常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初33号
原告：吴XX，女,汉族。
委托诉讼代理人：李X，北京市XX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭XX，北京市XX（常州）律师事务所律师。
被告：杨X，男，汉族。
被告：罗XX，男，汉族。
被告：罗XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗XX,系被告罗XX丈夫.
被告：中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司，。
负责人:马X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱XX，江苏XX律师事务所律师。
原告吴XX诉被告杨X、罗XX、罗XX、中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人李X、郭XX、被告杨X、被告罗XX、被告XX公司委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2017年4月19日15时，原告驾驶自行车沿星湖路非机动车道由南向北行驶至本市星湖路都市桃园二期门口时，遇被告杨X驾驶电动三轮车沿星湖路机动车道由南向北行驶至此，电动三轮车前部与自行车后侧相撞，致车辆受损、原告受伤，发生交通事故。苏DE6XXX小型普通客车为被告二所有，被告二在被告三处投保了交强险及第三者责任险。常州市公安局警察支队钟楼大队于2017年5月7日作出第320404520106146号《道路交通事故认定书》一份，认定被告一承担本次事故的主要责任、被告二承担事故的次要责任，原告无责。常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年11月13日作出常武司鉴所【2017】法临鉴字第448号《常州市武进人民医院司法鉴定所司法鉴定意见》，结论为原告因交通事故致肋骨骨折8根以上并遗4处以上畸形愈合构成九级伤残；其护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计342279.91元，并承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称：对事故责任认定及事故经过没有异议。事故发生后我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。事故车辆苏DE6XXX在我司投保了交强险、商业三责险100万元，含不计免赔，保险期是2017年1月18日至2018年1月17日，事故发生在保险期间内。医药费应当扣除10%的医保外用药。我司在驾驶证和行驶证有效期限内进行合理的赔偿。根据事故认定书我司车辆承担次要责任，并且与原告本人并未发生实际碰触，对原告的伤残不予认可，精神抚慰金同伤残结果我司按责任承担。鉴定费诉讼费不予承担。
被告杨X、被告罗XX、被告罗XX对事故责任认定及事故经过没有异议。
经审理查明，2017年4月19日15时，原告吴XX驾驶自行车沿本市星湖路非机动车道由南向北行驶至星湖路都市桃园二期门口时，因被告罗XX把苏DE6XXX小型普通客车停放在该段非机动车道上，而绕行至机动车道行驶时，遇被告杨X驾驶电动三轮车沿星湖路机动车道由南向北行驶至此，电动三轮车前部与自行车后侧相撞，致车辆受损、原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告吴XX被送往常州市中医医院住院治疗28天。常州市公安局警察支队钟楼大队于2017年5月7日作出第320404520106146号《道路交通事故认定书》一份，认定被告杨X承担本次事故的主要责任、被告罗XX承担事故的次要责任、原告吴XX无责。2017年11月13日，常州市武进人民医院司法鉴定所于作出【2017】法临鉴字第448号《司法鉴定意见》，结论为原告吴XX因交通事故致肋骨骨折8根以上并遗4处以上畸形愈合构成九级伤残；其护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DE6XXX小型普通客车登记车主为被告罗XX，罗XX为该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，并约定不计免赔），保险期间均自2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，被告罗XX和罗XX系夫妻关系，住本市钟楼区西新桥三村172幢甲单元302室。
上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费票据、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗XX驾驶登记在被告罗XX名下的苏DE6XXX小型普通客车违法停放车辆，致使原告吴XX驾驶自行车绕道行驶与被告杨X驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告吴XX人身损害，被告杨X承担本次事故的主要责任、被告罗XX承担事故的次要责任。根据当事人在本起事故所起作用，本院认为应由被告杨X承担60%、被告罗XX承担40%的赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。对原告的各项损失，先行扣除医保外用药的10%,由事故发生时被告杨X、被告罗XX按责承担，超出交强险赔偿范围的部分，由被告杨X、被告罗XX分别按60%和40%承担赔偿责任，并由被告XX公司在三者险限额赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
144149.11
|
医疗费金额无异议，要求扣除医保外用药的10%。先行垫付1万元，要求一并处理。
|
144149.11
|
本院审核原告医疗费金额为144149.11元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即14415元，由被告杨X、被告罗XX分别承担8649元和5766元。
住院伙食 补助费
|
1400
|
无异议。
|
1400
|
原告住院28天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费为1400元。
营养费
|
1080
|
营养费按照12元每天计算。
|
1080
|
原告营养期90天，本院按照12元/天计算营养费为1080元。
护理费
|
7770
|
对证据三不认可，按照60元/天计算。
|
6900
|
原告护理期90天，本院按照60元/天计算护理费，结合住院实际产生的护理费，认定6900元。
残疾赔偿金
|
174488
|
对鉴定报告真实性无异议，认可三期天数，但因为我司车辆与原告并未发生实际碰撞，其伤残并非是由我司车辆引起的，对于该项诉请不予认可。对鉴定费不认可。
|
174488
|
根据鉴定意见记载及会诊记录，鉴定机构结合会诊意见作出鉴定意见，鉴定程序合法，具备鉴定资质，本院对鉴定意见书的证明力予以确认。本案中该机动车虽未与原告发生实际碰撞，但却是事故的责任方之一，本院对该项诉请予以认可。
精神损害抚慰金
|
10000
|
要按责承担
|
10000
|
原告因本案事故致九级伤残，精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持。
交通费
|
1000
|
认可500。
|
500
|
根据就医情况，本院酌定交通费500元。
认定合计
|
认定338517.1元，由XX公司承担201640.8元，杨X承担131110.2元，罗XX承担5766元。
因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司在交强险内赔偿原告吴XX各项损失120000元，在商业险内赔偿原告各项损失81640.8元，扣除先行垫付原告医药费10000元，合计191640.8元。该款由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴XX支付。
二、被告杨X赔偿原告吴XX131110.2元，该款由被告杨X于本判决生效之日起十日内向原告吴XX支付。
三、被告罗XX赔偿原告吴XX5766元，该款由被告罗XX于本判决生效之日起十日内向原告吴XX支付。
四、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元、鉴定费3070元，合计5212元（原告已预交），由原告吴XX负担110元、被告中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司负担3500元、被告杨X负担1400元、被告罗XX负担202元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁 波
二〇一八年三月三十日
书记员 袁增辉