湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05512号
原告：肖某某。
委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：王某某，系原告肖某某之女。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人：刘芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云松，男，1983年1月4日，汉族，住长沙市开福区德雅路****号才子佳苑*栋***房。
原告肖某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人罗红点、王某某、被告李某某的委托诉讼代理人曾懿、被告人保财险宁乡支公司的委托诉讼代理人彭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计46000元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年5月8日15时，原告女儿王某某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告沿花明楼镇花明大道由北往南行驶，途经花明楼镇环线十字路口时遇被告李某某驾驶湘AX5X**小型轿车由西往东行驶，因李某某违章驾车，导致发生两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡县人民医院等处治疗，其伤势经医院诊断为：急性颅脑损伤等。其伤势经法医鉴定为：后段治疗费3800元，受伤之日起休息240天，护理时间90天。此次事故经宁乡县公安局交警大队认定为：原告无责任，被告李某某负次责。因王某某系原告之女，本次事故中王某某应承担的部分原告自愿放弃，不要求王某某赔偿。
被告李某某辩称：1、答辩人的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本事故的损失应该由保险公司承担责任;2、事故发生后答辩人已为原告支付医药费27591.83元，并支付原告住院期间的护理人员工资及伙食补助费8980元;3、原告诉请中的营养费没有依据，交通费、护理费过高，请求法庭依法予以核减；4、答辩人在事故中承担次要责任。
被告人保财险宁乡支公司辩称：因被告李某某为无证驾驶，根据国务院颁布的机动车交通事故责任强制保险条例规定，保险公司有权拒赔，即使赔付也仅在交强险范围内承担补偿垫付责任，保险公司有权向李某某进行追偿;保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、门诊、住院收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据、村委会证明、收条、病室证明、医疗保险补助表及到庭当事人陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2014年5月8日15时10分许，王某某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告肖某某沿宁乡县花明楼镇花明大道由北往南行驶，途经花明楼镇环线十字路口时遇被告李某某驾驶湘AX5X**小型轿车由西往东行驶。因王某某驾车经过十字路口时未让右方来车先行，导致王某某驾驶的无号牌两轮摩托车车头与湘AX5X**小型轿车车身左侧后车门位置相撞，造成肖某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年7月23日，该事故经长沙市公安局宁乡县交警大队长公交认字[2014]第00500号道路交通事故认定书认定：王某某负主要责任，被告李某某负次要责任，原告肖某某无责任。原告肖某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院38天。2014年12月22日，原告肖某某伤情经长沙市楚天司法鉴定所（楚天司鉴[2014]临鉴字696号鉴定意见书）认定，原告肖某某因交通事故伤致急性脑颅损伤：脑挫裂伤（双侧额颞顶部），蛛网膜下腔出血，急性右侧硬膜外血肿，左侧脑内小血肿，颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；胸部损伤；右侧外踝骨折；右足骨折；全身多处皮肤软组织檫伤；硬膜下积液；右侧4、5、6肋骨骨折；胸腔积血，不构成交通事故伤残。出院后估计后段医药费3500元左右，自受伤之日起休息240天，护理时间90天。
另查明，1、湘AX5X**小型轿车的车主是被告李某某，事故发生时被告李某某未取得机动车驾驶证，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和20万元的商业三责险，且不计免赔；保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生在保险期限内。2、王某某系原告肖某某之女，本次事故中王某某应承担的部分原告肖某某自愿放弃，不要求王某某赔偿。
在此次交通事故中，原告肖某某因伤造成的损失为：医药费28486元，后续治疗费3500元，误工费16560元（240天×69元/天），护理费9990元（90天×111元/天），住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），交通费800元，营养费800元，鉴定费1000元，以上合计62276元。被告李某某已支付原告医药费27591元,支付护理费4218元（111元/天×38天），共计支付31809元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安交警大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告李某某承担本次事故30%的责任，王某某承担本次事故70%的责任。原告肖某某的医药费经本院核实，为28486元。原告肖某某主张的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的营养费本院酌定为800元。原告主张的交通费本院酌定为800元。
关于各赔偿方应支付赔偿款的数额,本案中，被告李某某驾驶的事故车辆在被告人保财险宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内;故原告在本次事故中的损失先由被告人保财险宁乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告27350元。原告剩余损失24926元，按照事故责任比例由被告李某某承担30%责任，即由被告李某某承担7478元，由王某某承担70%的责任即由王某某承担17448元（原告自愿放弃）。因事故发生时被告李某某未取得机动车驾驶证，根据机动车辆保险条款的规定，被告人保财险宁乡支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、第十八条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付原告肖某某理赔款37350元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告肖某某13169元，支付被告李某某24181元；
二、由被告李某某赔偿原告肖某某7478元（被告李某某已支付原告31809元，应承担案件受理费150元，故原告肖某某应返还被告李某某24181元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司代为支付）；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条第一款（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。