wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3185号
原告：王某，男，1994年11月19日生。
被告：葛某，女，25岁。
原告王某与被告葛某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2016年9月9日相识相恋，被告向原告索要彩礼款20000元及金项链一条，作为订婚条件，9月9日论彩礼拿2000元、压桌800元、小孩600元、老人500元、中秋节给2000元，11月30日过彩礼款20000元、衣服钱和装烟钱7000元、小孩钱600元、金项链一条，春节串门给1000元。订婚相处一段时间后，双方感觉不合适。现诉至法院，要求被告返还彩礼款27000元及金项链一条，并要求被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月9日，原告与被告经媒人盖某介绍相互认识并订立婚约关系。2016年9月9日，原告给被告见面礼2000元，给老人钱500元、小孩钱600元、压桌800元。11月30日原告给被告过彩礼款20000元、衣服钱和装烟钱共计7000元及一条金项链价款6400元。庭审中，原告要求被告返还彩礼款27000元及金项链一条，并要求被告承担诉讼费。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告陈述，媒人盖某证言，蔡某、柳某、杨某、王某1、邢某等人证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告订立婚约后，按习俗给付一定数额的彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告请求被告返还彩礼应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款27000元及金项链一条。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长陈瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 孙 晶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王建伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2681号之一
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
统一社会信用代码：91360700744282573K。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
被申请人：赣州市祥立装饰工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区杨公路3号越秀花苑锦绣轩8栋202室。
组织机构代码：68598897-0。
法定代表人：秦立校。
被申请人：赣州市章贡区博视配镜服务部，住所地：赣州市章贡区青年路32-5号。
组织机构代码：L2386346-9。
经营者：王艳兰。
被申请人：黄小菊，女，汉族，1969年6月15日生，住赣州市章贡区。
被申请人：秦立校，男，汉族，1967年11月20日生，住址同上。
被申请人：王艳兰，女，汉族，1978年3月27日生，住赣州市章贡区。
被申请人：秦立柱，男，汉族，1971年4月22日生，住赣州市章贡区。
被申请人：朱秀芬，女，汉族，1977年3月20日生，住址同上。
被申请人：凌丽琼，女，汉族，1962年3月23日生，住赣州市章贡区。
被申请人：陶向军，男，汉族，1958年4月24日生，住址同上。
申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州市祥立装饰工程有限公司、赣州市章贡区博视配镜服务部、黄小菊、秦立校、王艳兰、秦立柱、朱秀芬、凌丽琼、陶向军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）赣0702民初2681号民事裁定书，裁定查封被申请人王艳兰、朱秀芬、凌丽琼、秦立校所有的房产。2018年2月7日，原告赣州银行股份有限公司滨江支行向本院提出解除对被申请人王艳兰的财产保全申请。
本院经审查认为，原告赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对坐落于赣州市章贡区XXXXX号XX苑X栋X单元XX室房产（所有权人：王艳兰，产权证号：XXXXXXXX）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一八年二月九日
书记员 刘燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终603号
上诉人（原审原告）：谢大庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：丁祥兴，该居民组组长。
上诉人谢大庆与被上诉人广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组（以下简称鸦鹊岭下居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初3180号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
谢大庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，安徽省高院相关指导意见，本案纠纷属于人民法院民事案件受理的范围，一审裁定驳回起诉不当。
谢大庆向一审法院起诉请求：撤销被告于2016年8月10日作出的“�广宜路建设征用土地补偿费在被征地承包人之间发放”的分配方案。
一审法院认为，2016年8月10日，鸦鹊岭下居民组村民会议决定在被征用土地承包人之间分配补偿款，其他集体经济组织成员不予分配，并已按照会议决定发放50%补偿款。该会议决定系经村民会议作出，符合法律规定的民主议定程序，并经实施，应视为该村民组土地补偿费分配方案。根据相关法律规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。本案土地补偿分配方案系经村民会议民主议定程序作出，属村民自治范畴，依法不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定驳回谢大庆的起诉。
本院认为：我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议等形式，按照民主议事方�讨论决定涉及本集体经济组织的事务。若对集体经济组织内部的决议事项存在异议，应由本集体经济组织成员通过民主协商、讨论等方式自行解决，或通过相关行政机关解决。本案所涉农村集体所有的土地被征收后，鸦鹊岭下居民组有权通过村民会议方式决定相应的分配方案，案涉土地补偿款分配方案系通过民主议定而形成，该分配方案体现了村民的意思自治，应属于村民自治范畴。现谢大庆请求“撤销”该分配方案之诉请，不应纳入人民法院民事案件审理范围，故一审法院裁定驳回谢大庆的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王 鸿 梅
审判员 �曹沂
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2681号
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
统一社会信用代码：91360700744282573K。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
被申请人：赣州市祥立装饰工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区杨公路3号越秀花苑锦绣轩8栋202室。
组织机构代码：68598897-0。
法定代表人：秦立校。
被申请人：赣州市章贡区博视配镜服务部，住所地：赣州市章贡区青年路32-5号。
组织机构代码：L2386346-9。
经营者：王艳兰。
被申请人：黄小菊，女，汉族，1969年6月15日生，住赣州市章贡区。
被申请人：秦立校，男，汉族，1967年11月20日生，住址同上。
被申请人：王艳兰，女，汉族，1978年3月27日生，住赣州市章贡区。
被申请人：秦立柱，男，汉族，1971年4月22日生，住赣州市章贡区。
被申请人：朱秀芬，女，汉族，1977年3月20日生，住址同上。
被申请人：凌丽琼，女，汉族，1962年3月23日生，住赣州市章贡区。
被申请人：陶向军，男，汉族，1958年4月24日生，住址同上。
申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州市祥立装饰工程有限公司、赣州市章贡区博视配镜服务部、黄小菊、秦立校、王艳兰、秦立柱、朱秀芬、凌丽琼、陶向军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市祥立装饰工程有限公司、赣州市章贡区博视配镜服务部、黄小菊、秦立校、王艳兰、秦立柱、朱秀芬、凌丽琼、陶向军价值4900000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封坐落于赣州市章贡区XX镇XX大道XX号XXXXXX栋XXX商铺，所有权人：朱秀芬，产权证号：SXXXXXXXX；
二、查封坐落于赣州市章贡区XX镇XX大道XX号“XXXX”XX栋XXX#商铺，所有权人：朱秀芬，产权证号：SXXXXXXXX；
三、查封坐落于赣州市章贡区XX路XX号XXXXX栋X单元XXX室房产，所有权人：朱秀芬，产权证号：SXXXXXXXX；
四、查封坐落于赣州市章贡区XX大道XX号XXXXXX栋XXX室房产，所有权人：凌丽琼，产权证号：SXXXXXXXX；
五、查封坐落于赣州市章贡区XX巷XX号XXXX栋X单元XXX室房产，所有权人：王艳兰，产权证号：SXXXXXXXX；
六、查封坐落于赣州市章贡区XX路X号XXXXXXXX栋XXX室房产，所有权人：秦立校，产权证号：XXXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年八月二日
书记员 刘燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢38号之七
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢38号之七裁定书，于2018年01月18日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国银行18×××41账户内存款人民币1459824.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终603号
上诉人（原审原告）：谢大庆，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：丁祥兴，该居民组组长。
上诉人谢大庆与被上诉人广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组（以下简称鸦鹊岭下居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初3180号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
谢大庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，安徽省高院相关指导意见，本案纠纷属于人民法院民事案件受理的范围，一审裁定驳回起诉不当。
谢大庆向一审法院起诉请求：撤销被告于2016年8月10日作出的“将广宜路建设征用土地补偿费在被征地承包人之间发放”的分配方案。
一审法院认为，2016年8月10日，鸦鹊岭下居民组村民会议决定在被征用土地承包人之间分配补偿款，其他集体经济组织成员不予分配，并已按照会议决定发放50%补偿款。该会议决定系经村民会议作出，符合法律规定的民主议定程序，并经实施，应视为该村民组土地补偿费分配方案。根据相关法律规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。本案土地补偿分配方案系经村民会议民主议定程序作出，属村民自治范畴，依法不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定驳回谢大庆的起诉。
本院认为：我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议等形式，按照民主议事方式讨论决定涉及本集体经济组织的事务。若对集体经济组织内部的决议事项存在异议，应由本集体经济组织成员通过民主协商、讨论等方式自行解决，或通过相关行政机关解决。本案所涉农村集体所有的土地被征收后，鸦鹊岭下居民组有权通过村民会议方式决定相应的分配方案，案涉土地补偿款分配方案系通过民主议定而形成，该分配方案体现了村民的意思自治，应属于村民自治范畴。现谢大庆请求“撤销”该分配方案之诉请，不应纳入人民法院民事案件审理范围，故一审法院裁定驳回谢大庆的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢38号之二
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢38号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1459824.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10932号
原告:李红伟,男,1977年1月31日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:王进,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
法定代表人:齐石,总经理。
委托诉讼代理人:赵涵,公司职员。
原告李红伟与被告王进、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称永诚保险)机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王进赔偿汽车修理费3120元,被告永诚保险赔偿汽车修理费2000元;2.诉讼费由被告王进承担。事实和理由:原告与被告王进于2016年7月23日两车发生交通事故,经交管部门认定,原告负次要责任,被告王进负主要责任。事发后原告发生汽车修理费7200元,因被告王进在被告永诚保险处投保,故被告永诚保险能够赔付2000元,剩余5200元约定由被告王进担负六成,即赔付原告3120元,后因原、被告计算问题产生争议,故成讼。
被告王进及被告永诚保险承认原告李红伟提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告王进赔偿原告李红伟维修费3120元;
本判决生效后十日内,被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李红伟维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王进负担(已当庭支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1486号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林锋，女，该公司工作人员。
被告：夏盛志，男，1982年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：陈惠华，女，1981年5月28日出生，住福建省福清市。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告夏盛志、陈惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告陈惠华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈惠华的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤回对陈惠华的起诉。
代理审判员 贺浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 游婧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执293号
申请执行人：巩义市孝义钢铁耐火材料厂，住所地：巩义市孝义镇东黑石关村。
法定代表人：牛建华，该厂厂长。
被执行人：山西通才工贸有限公司，住所地：曲沃县太子滩。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
本院在执行巩义市孝义钢华耐火材料厂与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人山西通才工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款2410022.77元及利息，并承担案件诉讼费12030元，保全费17030元，执行费26500元，但被执行人山西通才工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西通才工贸有限公司的银行存款2465582.77元。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年三月十九日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执293号之二
申请执行人：巩义市孝义钢华耐火材料厂，住所地：巩义市孝义镇。
法定代表人：牛建华，该厂厂长。
被执行人：山西通才工贸有限公司，住所地：曲沃县太子滩。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
本院在执行巩义市孝义钢华耐火材料厂与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以2017年8月31日作出的（2017）晋1081民初1256号民事裁定书，查封了担保人牛政协名下的房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：
解除对担保人牛政协名下位于河南省巩义市杜甫路的房产的查封（房产证号：巩房权证字第巩1xxxxxxxx1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一八年四月四日
书记员 李点点
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢38号之六
申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢38号之六裁定书，于2018年01月18日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1459824.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1486号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林锋，女，该公司工作人员。
被告：夏盛志，男，1982年4月26日出生，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司（以下简称兴邦物业公司）与被告夏盛志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈惠华的起诉，本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告夏盛志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：夏盛志支付兴邦物业公司自2014年3月起至2016年12月止的物业服务费4783.8元，并每日按欠款金额的万分之五支付逾期付款违约金至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由夏盛志承担。事实和理由：兴邦物业公司负责夏盛志所在小区的物业管理服务，并依约履行了合同义务，而夏盛志作为该小区业主，却未能按时缴交物业费用，其房屋建筑面积117.25平方米，按每平方米1.2元的缴费标准，每月应缴物业费140.7元，自2014年3月至2016年12月，累计拖欠物业管理费4783.8元。
夏盛志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
夏盛志系坐落福建省福州市晋安区某单元的业主。2007年2月27日，夏盛志与负责该小区物业管理服务的福建艾邦物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。2009年4月20日，福建兴邦物业管理有限公司经工商登记由福建艾邦物业管理有限公司更名而来，并继续负责该小区的物业管理服务。夏盛志按每月140.7元的标准已向兴邦物业公司缴纳物业管理费至2014年2月止，共拖欠兴邦物业公司自2014年3月起至2016年12月止的物业管理费4783.8元。兴邦物业公司催款未果遂诉至本院。
本院认为，夏盛志与兴邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。兴邦物业公司已经履行了物业服务的主要义务，夏盛志应当履行交纳物业费的义务。夏盛志应向兴邦物业公司支付拖欠的2014年3月至2016年12月的物业服务费4783.8元（140.7元/月×34个月）。因兴邦物业公司提供物业服务时存在一定的瑕疵，故其关于夏盛志支付逾期付款违约金的请求，不予支持。夏盛志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏盛志应于本判决生效之日起三日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司自2014年3月至2016年12月止的物业综合管理服务费4783.8元；
二、驳回原告福建兴邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担5元，被告夏盛志负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 贺浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 游婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执408号
申请执行人：陈浩强，男，1989年3月27日出生，汉族农村居民，住莱州市。
被执行人：赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈浩强与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案中，因该案已过申请执行的期限且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱州民初字第1842号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一六年十一月九日
书记员 李洪明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1986号
申请执行人尚文奎。
被执行人耿长龙。
本院在执行尚文奎与耿长龙民间借贷纠纷【(2016)津0110民初4154号】一案中,经查,本案执行标的为40400元,执行费506元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4154号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省中江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)川0623执2号
申请执行人：易金兰,女,1960年4月2日出生,汉族，农民，住中江县.
被执行人：张先棋,男,1996年9月11日出生,汉族，农民，住中江县.
易金兰与张先棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2862号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张先棋给付申请人赔偿款14315.55元。但被执行人未按期履行。经查明被执行人张先棋有XX号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张先棋所有的XX号长安牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一八年一月八日
书记员 胥维德（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1376号
原告：淮北市宏远驾驶员培训学校，住所地安徽省淮北市。
负责人：陶云鸟，男，1940年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王帅，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：苏振兴，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市宏远驾驶员培训学校（简称宏远驾校）与被告苏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年4月14日裁定转为普通程序，于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮北市宏远驾驶员培训学校的委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼，被告苏振兴经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远驾校向本院提出诉讼请求：1、判决苏振兴偿还我借款本金15万元、利息9.6万元（利息按每月2分计算至2016年12月6日，后期利息计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由苏振兴承担。事实和理由：2013年5月6日和2014年6月30日苏振兴以资金周转困难为由向我借款人民币5万元和10万元，共计15万元。到了约定还款期限，苏振兴没有偿还借款，为维护我的合法权益，请求依法判决。
苏振兴未到庭进行答辩亦未提交书面证据，视为放弃答辩和举证的权利。
宏远驾校围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、借款合同、银行汇款凭证、李红伟、陆德军、徐翠萍的自书证明等证据，予以证明双方存在借贷关系的事实。经审查，本院认为，上述证据能够形成证据链，印证苏振兴两次向宏远驾校借款以及借款期限届满后催要借款的事实，真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日苏振兴向宏远驾校借款5万元，宏远驾校通过财务负责人李红伟银行账户向苏振兴汇款5万元，苏振兴出具借据，载明今借宏远驾校人民币五万元整，借期一个月，2013年5月6日起至2013年6月6日,如违约按50%罚款。2014年6月27日苏振兴向宏远驾校借款10万元，双方签订借款合同，合同载明借款本金十万元整，借款期限三个月，从2014年6月27日至2014年9月27日止,如不能按时还款，罚款按总借款额的每月50%递增，2014年6月30日宏远驾校通过财务负责人李红伟银行账户向苏振兴汇款10万元。两笔借款期限届满后，苏振兴均未偿还，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。苏振兴向宏远驾校借款，双方签订借款合同，宏远驾校支付了借款，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，苏振兴未偿还借款，已构成违约，现宏远驾校请求苏振兴支付借款本金15万元，请求有理，应予以支持。
关于借款利息问题，对于借款5万元，双方约定借期内利率亦未约定逾期利率，仅约定了固定违约金，现宏远驾校未请求固定违约金，而请求支付每月2%的逾期利息，无事实依据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宏远驾校请求支付月利率2%的利息超出年利率6%部分，本院不予支持。对于借款10万元，双方未对借款利息进行明确约定，仅约定如不按时还款，罚款按总结款额的每月50%递增，该项内容系双方对逾期还款每月如何承担违约责任进行的约定，现宏远驾校请求按照月利率2%支付利息，请求有理且不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市宏远驾驶员培训学校借款本金5万元及利息（按照年利率6%计算自2013年6月7日至清偿借款之日止）以及借款本金10万元及利息（按照年利率24%计算自2014年9月28日至清偿借款之日止）；
二、驳回原告淮北市宏远驾驶员培训学校其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费350元，由原告淮北市宏远驾驶员培训学校负担诉讼费638元，由被告苏振兴负担诉讼费4352元，公告费350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
代理审判员 王 森
人民陪审员 马昌凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执191号
申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
被执行人：余志琴，女，1985年7月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人余志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0925民初229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余志琴未履行该判决确定的还款义务，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日申请本院执行，本院依法受理。执行中，经查被执行人余志琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人余志琴的以下银行账户予以冻结：
开户名：余志琴，开户行：中国农业银行岚皋县支行，账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX。
开户名：余志琴，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行，账号：608XXXXXXXXXXXXXXXX；955XXXXXXXXXXXXXXXX。
开户名：余志琴，开户行：中国工商银行岚皋县支行，账号：260XXXXXXXXXXXXXXXX。
冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 李永会
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1376号
原告：淮北市宏远驾驶员培训学校，住所地安徽省淮北市。
负责人：陶云鸟。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：苏振兴，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市宏远驾驶员培训学校与被告苏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张 芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执2号之一
申请执行人：易金兰,女,1960年4月2日出生,汉族，农民，住中江县.
被执行人：张先棋,男,1996年9月11日出生,汉族，农民，住中江县.
易金兰与张先棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人张先棋所有的XX号长安牌汽车一辆。2018年1月12日，被执行人张先棋已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张先棋所有的XX号长安牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 胥维德（代）
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执191号之一
申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
被执行人：余志琴，女，1985年7月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人余志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0925民初229号民事判决书已经发生法律效力，因余志琴未履行，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人余志琴的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产情况，经查余志琴暂无可供执行的财产，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李永会
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2615号
申请执行人伊静敏,女,1959年1月20日出生,汉族,农民。
申请执行人田桂成,男,1958年4月26日出生,汉族,农民。
被执行人张淑芬,女,1952年1月24日出生,汉族。
本院在执行伊静敏、田桂成与张淑芬民间借贷纠纷【(2016)津0110执7541号民事调解书】一案中,本案执行标的508922元,执行费7489元。经查,被执行人无银行存款,且无其他可供执行财产,故该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可再次向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01987号
原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，住所地：西安市灞桥区东三环路西辅道36号。
法定代表人来社印，经理。
委托代理人曹铵荣，系该公司法务工作人员。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
法定代表人王雄，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人杨志军，该公司经理。
被告耿金宝，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇北遆村四组5号。
被告杨金荣，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇北遆村中康街24号。
本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司诉被告石家庄慧翔汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部、耿金宝、杨金荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2014年12月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王月香
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终441号
上诉人(原审原告)于凤宪,男,1953年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人宋慧源,天津市大港法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍,局长。
委托代理人刘树祥,该局干部。
委托代理人邵月贵,该局干部。
上诉人于凤宪因诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116行初59号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后,于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人于凤宪及其委托代理人宋慧源,被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局的负责人郭长民及其委托代理人刘树祥、邵月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为,原告的诉讼请求“判令核准原告的养老保险基金缴纳期间自1970年起算至2013年止”系要求被告履行某一行政行为,但根据原被告双方在庭审中的陈述和其向本院提交的证据,能够确认原告并未就此事项向本案被告提出过正式申请和材料,其到滨海新区人民政府信访不能视为其向本案被告提出过履行法定职责的申请,故其诉被告不履行法定职责无事实根据。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回原告于凤宪的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人于凤宪不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,支持其原审的诉讼请求。理由是:原审裁定认定事实错误、适用法律错误。第一,原审法院认为上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行行政行为,并确认上诉人并未就此事项向被上诉人提出过正式申请和材料。这是认定事实错误。上诉人多次去被上诉人单位提出要求,无果,而且多次去天津市人力资源和社会保障局信访,不得已到滨海新区人民政府信访。一审法院认定信访的事实即证明上诉人向被上诉人提出过履行法定职责的申请事实。上诉人要求从未变更。上诉人向被上诉人提出过要求过程中,被上诉人从未要求上诉人提出正式申请和材料,被上诉人也从未给上诉人受理或者驳回的答复。因此可以确认上诉人多次明确提出过请求,确认被上诉人不履行法定职责。第二,原审法院认为上诉人未提出过正式申请和材料,诉被上诉人不履行法定职责就无事实依据,此结论无任何法律依据。上诉人口头提出的申请也是正式申请,被上诉人对上诉人的口头申请未予答复就是不履行法定职责。第三,上诉人的诉讼请求有具体的诉讼请求即“核准上诉人的养老保险金缴纳期间自1970年起算至2013年止”有事实根据。
被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局辩称,被上诉人对上诉人于凤宪养老保险缴费年限的行政确认行为事实清楚,程序合法,政策依据充分,适用法律法规准确,请求驳回上诉,维持原判。
本院认为,本案上诉人要求被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局履行法定职责,核准其养老保险基金缴纳期间自1970年起算至2013年止,应先行以向被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局提出过正式申请和材料为前提。关于上诉人主张向被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局提出过履行法定职责的申请,缺乏事实依据,本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 兰芳
代理审判员 张杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦赛
速 录 员 郑楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01987号
原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，住所地：西安市灞桥区东三环路西辅道36号。
法定代表人来社印法定代表人来某某，经理。
委托代理人曹铵荣，系该公司法务工作人员。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司石家庄某某汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
法定代表人王雄法定代表人王某，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部某某财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人杨志军负责人杨某某，该公司经理。
被告耿金宝耿某某，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇北遆村四组5号。
被告杨金荣杨某某，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇北遆村中康街24号。
本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司诉被告石家庄慧翔汽车运输有限公司本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司诉被告石家庄某某汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部某某财产保险有限公司石家庄营业部、耿金宝耿某某、杨金荣杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2014年12月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王月香
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015�临民一初字第325号
原告：邵明义，住临江市。
原告：肖春华，住临江市。
被告：丁洪生，住临江市。
原告邵明义、肖春华与被告丁洪生相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵明义、肖春华、丁洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明义、肖春华诉称：原告因房屋年久失修，经向住建部门申请，需在旧房基础上进行翻建，住建部门同意后，由原告提供关键房屋用料，由承建方进行承建，承建方为6人，三个大工，三个小工，大工按临江今年正常价一天260元，小工一天160元，主体建好后，需在外墙抹灰，西山墙后处与被告相邻，被告有100厘米的滴水檐，原告方有50厘米的滴水檐，在承建方对西墙抹灰时，被告以原告西山墙外出2厘米为由，拒不让承�方抹灰，并声称抹灰可以，但抹灰的架子不能用被告的100厘米的滴水檐，致使延迟工期两天，至原告多支付了2520元工钱。后经住建部门、新市街道等部门现场对此事进行调解处理，被告仍拒不让承建方抹灰，现房屋已建好，但原告的西山墙至今仍未抹灰，承建也已撤走。综上，原告特向法院起诉要求确认50厘米滴水檐归原告使用，并要求被告赔偿损失2520元。
丁洪生辩称：我认为纠纷是邵明义自己造成的，邵明义在建房砌山墙第一块砖时，我就去告诉他，砌的砖出了山墙，房梢头不能过界，邵明义没听我的。邵明义的房建成了，山墙没抹灰，原因是邵明义的西山墙梢头是30厘米，房墙离我家杖子25厘米，房檐瓦和房子滴下的水都超越我们两家界限的杖子，因为在邵明义的父亲建老房时我们两家就已经立杖子为界线。我没有不让邵明义抹墙，我只是说你别在�家抹你的墙，我的滴水外人无权使用，邵明义要使用我的滴水需和我协商。我家与邵明义家两房之间前墙间隔1.35米，后墙间隔1.5米，我家界线杖子离邵明义的房后墙有25厘米，我家的滴水檐是1米，邵明义的滴水檐不到50厘米。邵明义家不抹墙时瓦工也没闲着，所以邵明义说延迟工期是没有的事。
经审理查明：邵明义、肖春华与丁洪生系邻居关系。根据原告邵明义、肖春华持有的土地使用证，其住宅与丁洪生相邻一侧有50厘米的滴水檐，根据被告丁洪生的宗地图，其住宅与邵明义、肖春华相邻一侧有1米的滴水檐；但双方对相邻一侧房屋间距有争议。
认定上述事实的证据有：邵明义、肖春华的土地使用权证、房屋产权证，丁洪生的房屋产权证，庭审笔录。
本院认为：本案系因土地使用权引起的相邻关系纠纷。邵明义、肖春华要求确认50厘米滴水檐的使用权，虽然根据双方持有的土地使用权证和房屋产权证，两房之间有1.5米的距离，但现在两房之间实际距离与证上距离不符，而双方均持有权利证书，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门先行确权并确定双方各自的滴水檐。赔偿问题应在使用权明确后再行处理，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：
驳回原告邵明义、肖春华的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵明义、肖春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲文欣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015�临民一初字第325号
原告：邵明义，男，1957年11月16日出生，汉族，住临江市。
原告：肖春华，女，1962年10月7日出生，汉族，住临江市。
被告：丁洪生，男，1952年4月14日出生，汉族，住临江市。
原告邵明义、肖春华与被告丁洪生相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵明义、肖春华、丁洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明义、肖春华诉称：原告因房屋年久失修，经向住建部门申请，需在旧房基础上进行翻建，住建部门同意后，由原告提供关键房屋用料，由承建方进行承建，承建方为6人，三个大工，三个小工，大工按临江今年正常价一天260元，小工一天160元，主体建好后，需在外墙抹灰，西山墙后处与被告相邻，被告有100厘米的滴水檐，原告方有50厘米的滴水檐，在承建方对西墙抹灰时，被告以原告西山墙外出2厘米为由，拒不让承建方抹灰，并声称抹灰可以，但抹灰的架子不能用被告的100厘米的滴水檐，致使延迟工期两天，至原告多支付了2520元工钱。后经住建部门、新市街道等部门现场对此事进行调解处理，被告仍拒不让承建方抹灰，现房屋已建好，但原告的西山墙至今仍未抹灰，承建也已撤走。综上，原告特向法院起诉要求确认50厘米滴水檐归原告使用，并要求被告赔偿损失2520元。
丁洪生辩称：我认为纠纷是邵明义自己造成的，邵明义在建房砌山墙第一块砖时，我就去告诉他，砌的砖出了山墙，房梢头不能过界，邵明义没听我的。邵明义的房建成了，山墙没抹灰，原因是邵明义的西山墙梢头是30厘米，房墙离我家杖子25厘米，房檐瓦和房子滴下的水都超越我们两家界限的杖子，因为在邵明义的父亲建老房时我们两家就已经立杖子为界线。我没有不让邵明义抹墙，我只是说你别在我家抹你的墙，我的滴水外人无权使用，邵明义要使用我的滴水需和我协商。我家与邵明义家两房之间前墙间隔1.35米，后墙间隔1.5米，我家界线杖子离邵明义的房后墙有25厘米，我家的滴水檐是1米，邵明义的滴水檐不到50厘米。邵明义家不抹墙时瓦工也没闲着，所以邵明义说延迟工期是没有的事。
经审理查明：邵明义、肖春华与丁洪生系邻居关系。根据原告邵明义、肖春华持有的土地使用证，其住宅与丁洪生相邻一侧有50厘米的滴水檐，根据被告丁洪生的宗地图，其住宅与邵明义、肖春华相邻一侧有1米的滴水檐；但双方对相邻一侧房屋间距有争议。
认定上述事实的证据有：邵明义、肖春华的土地使用权证、房屋产权证，丁洪生的房屋产权证，庭审笔录。
本院认为：本案系因土地使用权引起的相邻关系纠纷。邵明义、肖春华要求确认50厘米滴水檐的使用权，虽然根据双方持有的土地使用权证和房屋产权证，两房之间有1.5米的距离，但现在两房之间实际距离与证上距离不符，而双方均持有权利证书，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门先行确权并确定双方各自的滴水檐。赔偿问题应在使用权明确后再行处理，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：
驳回原告邵明义、肖春华的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵明义、肖春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲文欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6263号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:田树德,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告田树德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1634号之一
原告：宁波赛嘉电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人:罗宁，该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡菡华、张强，北方君恒知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市万江区。
法定代表人：王凤梅，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚。
委托诉讼代理人：赵爱婷、肖启勇，该公司员工。
原告宁波赛嘉电器有限公司（以下简称赛嘉公司）与被告东莞市力博得电子科技（以下简称力博得公司）、广州唯品会信息科技有限公司有限公司（以下简称唯品会）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。
赛嘉公司本案诉请判令：1.力博得公司停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止制造、销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.力博得公司销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料；3.力博得公司与唯品会因其专利侵权行为连带向赛嘉公司支付赔偿金人民币20万元；3.力博得公司与唯品会连带赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币5万元；4.力博得公司与唯品会连带承担因本案而发生的所有诉讼费。
经查，赛嘉公司是专利号为ＺＬ20101018××××.7、名称为“电动牙刷的声波振动结构”（以下简称涉案专利）发明专利的专利权人。
赛嘉公司在提起本案诉讼之前，还提起了两件单独指控力博得公司侵犯其涉案专利权的诉讼案件，分别为：一、本院于2015年12月11日立案的（2015）粤知法专民初字第2566号案（以下简称2566号案）。该案中，赛嘉公司持于2014年11月10日在“天猫”网站公证购买的产品等证据，诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币31万元；3.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币3万元；4.承担因本案而发生的所有诉讼费、保全费。本院于2016年9月14日对该案作出一审判决，判令力博得公司停止许诺销售和销售侵害赛嘉公司涉案专利权的产品、赔偿赛嘉公司经济损失及合理费用合计人民币20万元，并驳回了赛嘉公司其他诉讼请求。力博得公司上诉后，广东省高级人民法院于2017年3月3日以(2016)粤民终1902号民事判决，终审判决驳回上诉，维持原判。二、本院于2017年5月19日立案的(2017)粤73民初1633号案（以下简称1633号案）。该案中，赛嘉公司持于2015年5月28日在“京东”网站公证购买的产品等证据，诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止制造、销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料；3.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币200万元；4.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币5万元；5.承担因本案而发生的所有诉讼费。本院经审查后认为赛嘉公司该案中关于力博得公司“许诺销售和销售”侵犯其同一专利权产品行为提起的诉讼已构成对2566号案的重复起诉，于2018年1月22日以(2017)粤73民初1633号之一民事裁定驳回了赛嘉公司上述事项的起诉，对赛嘉公司该案请求力博得公司停止生产侵犯涉案专利权产品并赔偿损失等诉求则以判决的方式予以调处。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赛嘉公司本案的诉讼标与2566号案、1633号案相同，均请求保护其享有的涉案专利权，都将力博得公司列为三案的被告，指控力博得公司实施的侵权行为均没有具体限定产品型号。同时，赛嘉公司已在2566号案中诉请力博得公司“停止许诺销售和销售”侵权产品并请求侵权赔偿，已在1633号案诉请力博得公司“停止生产”侵权产品、销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料并请求侵权赔偿。可见赛嘉公司本案对力博得公司提出的全部诉请皆已在2566号案、1633号案中主张过。故依照上述司法解释的规定，赛嘉公司本案对力博得公司提出的诉请已相应构成了对起诉在先的2566号案和1633号案的重复起诉，依法应予驳回。赛嘉公司本案公证保全的力博得公司实施的被诉侵权行为发生在2566号案和1633号立案之前，不属于该两案生效后或诉讼过程中发生的“新的事实”。力博得公司在多个网络平台实施相同性质的行为反映了其行为的主观意愿和获利等情节，但不影响行为性质本身的认定。赛嘉公司以各案取证的网络平台不同为由，认为其本案对力博得公司提起的诉讼不构成重复起诉的意见不符合法律规定，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波赛嘉电器有限公司本案对被告东莞市力博得电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 冯金爱
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2097号
原告中国银行股份有限公司天津市分行,住所天津市河西区友谊北路8号,组织机构代码:80306067-2。
负责人刘东海,职务行长。
委托代理人韩康,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静,天津四方君汇律师事务所律师。
被告郭文平,男,汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郭文平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加了诉讼。被告郭文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年1月向原告提出申办信用卡,中银信用卡领用合约约定:原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡,同时对免息还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告的申请后,向被告如约核发了信用卡,但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。故原告成讼,请求判令:1、被告支付原告截至2015年11月18日信用卡欠款289016.73元(其中本金199071.31元、利息39010.07元、其他费用50935.35元),以及上述款项自2015年11月19日起至实际给付之日止按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金;2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明原、被告权利义务关系;2、账单明细,证明被告的消费情况及欠款金额。
被告郭文平未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告郭文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查,原告提供的证据符合证据规则的要求,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2013年1月,被告填写中银白金信用卡申请表向原告申请办理信用卡,双方签订“中银信用卡领用合约”,合约约定:除本合约另有规定,被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额以及实际欠款天数正常计息;被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,被告除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最低为人民币10元或1美元;透支利息为日息万分之五;信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同签订后,原告如约履行合同,将信用卡发放给被告,被告开通并使用该信用卡后,未按时还款。截至2015年11月18日,被告尚欠原告本金199071.31元、利息39010.07元、滞纳金50935.35元,共计289016.73元。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告签订的“中银信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款额,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金,支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭文平于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金199071.31元。
二、被告郭文平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月18日止的利息39010.07元、滞纳金50935.35元及自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金(按“中银信用卡领用合约”的约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元,公告费720元,共计6355元,由被告郭文平承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苏 杨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢217号之一
申请人:周玉国,男,1967年9月14日出生,汉族，住六安市金安区。
被执行人:张文兵,男,1970年9月29日出生,汉族，住桐城市。
申请人周玉国与被执行人张文兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第01494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7050元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款7150元。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢217号
申请人:周玉国,男,1967年9月14日出生,汉族，住六安市金安区。
被执行人:张文兵,男,1970年9月29日出生,汉族，住桐城市。
申请人周玉国与被执行人张文兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第01494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7050元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款7150元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4497号之一
申请人:张家港市东钰织带有限公司，住所地张家港市金港镇后塍银河街56号。
法定代表人徐正华，该公司总经理。
被申请人：张家港华驰服装贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴西路3号附近公司。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
申请人张家港市东钰织带有限公司与被申请人张家港华驰服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市东钰织带有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港华驰服装贸易有限公司银行存款12500元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市东钰织带有限公司以交纳至本院的保证金1250元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市东钰织带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华驰服装贸易有限公司银行存款12500元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪春
二〇一八年四月十七日
书记员 施琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1320号
原告：郭某1，男，汉族，住长岭县。
被告：郭某2，男，汉族，住长岭县。
原告郭某1与被告郭某2赡养费纠纷一案中,原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姚德满
二〇一八年四月十二日
书记员 林海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4497号之一
申请人:张家港市东钰织带有限公司，住所地张家港市金港镇后塍银河街56号。
法定代表人徐正华，该公司总经理。
被申请人：张家港华驰服装贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴西路3号附近公司。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
申请人张家港市东钰织带有限公司与被申请人张家港华驰服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)苏0582民初4497号民事裁定，冻结被申请人张家港华驰服装贸易有限公司银行存款12500元或查封其相应价值的财产。张家港市东钰织带有限公司于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市东钰织带有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人张家港华驰服装贸易有限公司银行存款12500元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪春
二〇一八年六月十四日
书记员 施琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-556号
原告：解圣艳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告解圣艳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，解圣艳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3864.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告解圣艳工资款3864.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告解圣艳工资款3864.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-668号
原告：许传义，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许传义与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许传义于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7814.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许传义工资款7814.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许传义工资款7814.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢181号
申请执行人：陈天祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：高村燕，女，1968年5月10日出生，汉族，住梅河口市。
本院执行的申请执行人陈天祥与被执行人高村燕民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年4月14日作出（2014）梅民初字第805号民事判决，判令丁海秋于本判决生效后立即给付陈天祥借款本金4万元，高村燕对上述欠款承担连带给付责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：轮候查封了高村燕所有的位于梅河口市博文花园小区X号楼、幢号2-27-235-4-7-X、产权证号为5293X、建筑面积105平方米的住宅楼；对高村燕所有的银行存款3790元依法扣划（对剩余极少量银行存款陈天祥不要求执行），并对其银行账户依法冻结；通过全国法院网络执行查控系统查询高村燕的财产信息，高村燕名下无车辆、工商、证券登记信息；被执行人高村燕现已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5921号
原告：宁波海田塑料机械制造有限公司（组织机构代码为74218233-3）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪村、它山堰村。
法定代表人：毛锡金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶巨火，男，1973年8月24日出生（公民身份号码为3302191973********），汉族，无固定职业，住余姚市东南街道三溪村向家弄4队。
原告宁波海田塑料机械制造有限公司（以下简称海田公司）为与被告叶巨火买卖合同纠纷一案,于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告海田公司的委托诉讼代理人张其恒、被告叶巨火到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告海田公司以被告叶巨火购买注塑机设备未付款为由，诉请判令被告支付原告货款187000元。
被告叶巨火答辩称：有些账目应当扣除，包括被告帮原告卖出机器的提成，其中三台计45000元，另外三台原告应酌情支付15000元；双方还约定原告应补偿给被告的三年店面租金合计30000元，故该三笔款项应当扣除。被告购买的部分机器原告未开票，要求原告先开票。
本院查明的事实如下：
2014年7月之前，原、被告之间存在经销合同关系。2014年7月1日，双方进行对账，确认被告叶巨火欠原告货款200000元，就此被告叶巨火向原告出具欠条一份。对账后，被告陆续向原告付款13000元，至今尚欠余款187000元。
以上事实由原告提供的欠条及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为：原告海田公司与被告叶巨火之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告主张被告尚欠货款187000元，有被告出具的欠条为证，应当予以确认。关于被告抗辩的提成问题，本院认为，首先，被告该抗辩原告不予认可，被告也未提供任何证据加以证明；其次，本案诉讼是原、被告之间的买卖合同纠纷，而被告陈述称其在出具欠条后，其以原告的名义卖出机器，买方直接向原告付款，原告承诺支付被告实际成交价与原告给予被告的底价之间差价作为提成，如若被告陈述属实，那么欠条出具之后原、被告之间的交易不再是基于双方之间的经销合同而发生的买卖合同关系，故被告应另行起诉向原告主张权利，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告应补偿店面租金的主张，也无证据佐证，本院不予确认。关于被告抗辩的原告销售的部分机器未开票问题，本院认为，原、被告对机器交易价格是否是含税价存在争议，但鉴于被告未举证证明付款条件的成就以原告开具发票为前提，故即使原告确需开票也不构成被告抗辩付款的理由，故被告该抗辩亦不成立。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告叶巨火于本判决生效后七日内向原告宁波海田塑料机械制造有限公司支付价款187000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告叶巨火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?1?
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执647号之三
申请执行人杨铭，男，生于1970年12月14日，汉族，住南漳县。
被执行人楚伦全，男，生于1969年6月27日，汉族，住南漳县。
关于杨铭与楚伦全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人楚伦全所有的位于南漳县城关镇榆树岭村3、4组两宗面积为363亩、40亩的林地，现因与申请人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对楚伦全所有的位于南漳县城关镇榆树岭村4组面积为40亩林地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0624执647号之三
被拘留人楚伦全，男，生于1969年6月27日，汉族，住南漳县。
本院在执行杨铭与楚伦全为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人楚伦全发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人楚伦全在3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人楚伦全至今未按法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对楚伦全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3219号
原告：现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人：杨航，董事长。
委托代理人：徐长昆，法律顾问。
被告：王大勇，男，1972年4月25日出生，汉族,现住四平市。
被告：翟丽娟，女，1969年3月17日出生，汉族，现住四平市。
被告：袁喜忠，男，1964年8月1日出生，汉族，现住四平市。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告王大勇、翟丽娟、袁喜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告王大勇、翟丽娟、袁喜忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日,原告与被告王大勇、翟丽娟签订《2014-2015年度直供协议》,约定被告销售原告化肥,并由被告袁喜忠提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款141244.60元,虽经原告多次催要,但三被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带给付拖欠原告的货款141244.60元，并向原告支付利息29779.68元，合计人民币171024.28元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告王大勇、翟丽娟、袁喜忠未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。
证据二、2014年10月25日原告与被告王大勇签订2014-2015年度直供协议一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明袁喜忠提供连带责任保证担保。
证据三、2015年4月30日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2015年4月30日被告收到原告化肥数量及欠款金额。
证据四、2016年7月25日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2016年7月25日起诉前被告欠原告货款本金141244.60元，利息29779.68元。
被告王大勇、翟丽娟、袁喜忠未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告王大勇与翟丽娟系夫妻关系。2014年10月25日，原告现代天丰农业集团有限公司与被告王大勇签订《2014-2015年度直供协议》，约定被告王大勇销售原告化肥，并由被告袁喜忠提供连带责任保证担保。截至2016年7月25日，被告王大勇尚欠原告货款141244.60元，利息29779.68元。
本院认为，被告王大勇从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告王大勇未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王大勇应给付原告货款141244.60元，利息29779.68元，合计171024.28元。因该笔欠款系王大勇与翟丽娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为王大勇与翟丽娟夫妻共同生活所负的债务，应由王大勇与翟丽娟共同偿还。因被告袁喜忠为被告王大勇提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告袁喜忠对上述货款及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王大勇、翟丽娟于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款141244.60元，利息29779.68元（计算至2016年7月25日），合计171024.28元。
二、被告袁喜忠对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。
案件受理费1860.00元、财产保全费1376.00元，合计3236.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张梦瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执213号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎、借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初4823号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执213号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎、借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初4823号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执213号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎、借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初4823号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张玉和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1706号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：宋智鑫，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告宋智鑫物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月8日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十六日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保30号
申请人周茂基，男，1974年7月7日生，汉族，住四川省平昌县，
被申请人唐道永，男，1983年1月21日生，汉族，住重庆市永川区，
被申请人重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号。
法定代表人龙丽，该公司总经理。
申请人周茂基于2018年4月9日向本院申请诉前保全称，申请人之妻赵玉玲乘坐任志明驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，由四川省平昌县前往福建省泉州市，途径沪渝高速公路沪渝向1105KM+500M处爆胎，2018年2月28日3时58分许在更换轮胎时，被被申请人雇请的司机陈其伟驾驶的渝Ｂ×××××货车撞击，造成三人死亡，两车辆受损的重大交通事故。交警部门认定：陈其伟承担此事故的主要责任。经交警部门查明：陈其伟驾驶的渝Ｂ×××××货车保险总额仅110万元，无法满足本事故的赔偿所需。为充分维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款30万元或者查封、扣押与其价值相当的其他财产。邹爱华自愿用其位于公安县××××大道房产（房权证号：公安房权证潺字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周茂基的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款30万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保财产：邹爱华所有的位于公安县斗湖堤潺陵大道房产（房权证号：公安房权证潺字第××号）。
财产保全费2020元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1706号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：宋智鑫，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月8日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十六日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1391号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陈林，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈林罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：陈林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。因陈林未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的30万元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人名下有存款，开户行为中国农业银行盐城通榆支行的账户本院实际冻结13060.75元、中国农业银行盐城亭湖支行的账户本院实际冻结14591.33元，冻结期限均为2017年5月27日至2018年5月27日，本院已委托盐城市亭湖区人民法院对上述账户存款以30万元为限予以扣划。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人陈林名下有坐落于盐城市牡丹雅苑5幢XXX室不动产，盐城市澄达东景苑8幢XXX室、8幢XX室不动产，盐城市区瑞都新城22幢XXX室不动产，本院已查封（本院查封日期为2017年11月10日，查封期限为三年，查封到期日为2020年11月9日），但上述不动产系被执行人与案外人共同共有，暂不宜处置。因被执行人陈林迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书中关于陈林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1391号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陈林，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈林罚金一案，本院作出的（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈林未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2017年5月19日立案执行，执行标的300000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈林银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11914号
申请人：朱建忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：盛春华，男，1970年11月17日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：秦丽芹，女，1972年5月18日出生，汉族，住张家港市。
申请人朱建忠与被申请人盛春华、秦丽芹民间借贷纠纷一案，申请人朱建忠于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛春华、秦丽芹银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱建忠以现金6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛春华、秦丽芹的银行存款60万元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不超过二年，不动产及其他财产权期限不超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一六年十一月一日
书记员 宗 敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初424号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张惠海,住天津市红桥区。1980年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年;1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年;1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年;2004年9月因盗窃被劳动教养1年;2011年9月因犯抢劫罪被南开区人民法院判处有期徒刑五年六个月,2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被公安局北辰分局刑事拘留,同年9月5日被逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人张惠海犯盗窃罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉,被告人张惠海到庭参加诉讼,现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月3日10时许,被告人张惠海到天津市北辰区某某村某某大院被害人黄某暂住地,趁其家中无人之机,采取翻墙、钻窗入室的手段,进入被害人黄某家中偷走现金80余元及银饰品数件、红米牌手机一部(银饰品、手机因规格、型号不详,物价部门不予受理),后被告人张惠海逃离现场并将银饰品变卖,赃款挥霍。2016年8月21日被告人张惠海被公安机关抓获。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张惠海的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人张惠海判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的刑罚。
被告人张惠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明,2016年7月3日10时许,被告人张惠海到天津市北辰区某某村被害人黄某暂住地,趁其家中无人之机,采取翻墙、钻窗入室的手段,进入被害人黄某家中偷走现金80余元及银饰品数件,后被告人张惠海逃离现场并将银饰品变卖,赃款挥霍。银饰品因规格不详,价格认证部门不予受理。2016年8月21日被告人张惠海被公安机关抓获。
上述事实,被告人张惠海在开庭审理过程中亦无异议,并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张惠海以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物的行为,已构成盗窃罪,天津市北辰区人民检察院指控被告人张惠海犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实,故依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪,系累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人张惠海犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。)
二、责令被告人张惠海于判决生效后依法退赔失主黄某某人民币80元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 樊 成
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭华阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物,应当予以追缴责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和供犯罪所用的本人财务,应当予以没收。没收的财务和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11914号之一
原告：朱建忠。
委托诉讼代理人：朱蕾。
委托诉讼代理人：张琪。
被告：盛春华。
被告：秦丽芹。
原告李朱建忠与被告盛春华、秦丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱建忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤诉。
案件受理费9276元，减半收取计4638元，财产保全费3520元，合计8158元，由原告朱建忠负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宗 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6698号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:赵东营。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵东营物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员安媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 安文思