wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1902-1号
原告青州市永华建筑工程有限公司，住所地山东省青州市十八里村南，统一社会信用代码91370781733694353W。
法定代表人李世永，该公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室，统一社会信用代码：370705300003958。
代表人徐峰，该公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号，统一社会信用代码：320981000026434。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院在审理原告青州市永华建筑工程有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请对被告名下房产、车辆、银行存款、债权等采取诉讼保全措施，保全价值7700000元，并提供案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用（2009）第18036号的国有土地使用权一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用（2009）第18036号的国有土地使用权一宗。
二、冻结被告的银行存款（或债权）XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年三月二十八日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1902-1号
原告青州市永华建筑工程有限公司，住所地山东省青州市十八里村南，统一社会信用代码91370781733694353W。
法定代表人李世永，该公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室，统一社会信用代码：370705300003958。
代表人徐峰，该公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号，统一社会信用代码：320981000026434。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院在审理原告青州市永华建筑工程有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请对被告名下房产、车辆、银行存款、债权等采取诉讼保全措施，保全价值7700000元，并提供案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用（2009）第18036号的国有土地使用权一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用（2009）第18036号的国有土地使用权一宗。
二、冻结被告的银行存款（或债权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年三月二十八日
书记员 闵健磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执338号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县。
被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住江苏省建湖县。
被执行人程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0505号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告江苏里下河钢铁大卖场有限公司、程风龙共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，于2014年11月30日前偿还借款本金24万元及诉讼费13000元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金48万元，于2019年11月30日前偿还借款本金24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 赵国祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第737号
申请执行人北京正源宏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。
法定代表人李斌，经理。
被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1812室。
法定代表人马友平，经理。
北京正源宏达商贸有限公司与北京鸿乔建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，业经本院依法审理作出的(2015)丰民（商）初字第16853号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司于二Ｏ一五年十一月三十日前支付北京正源宏达商贸有限公司票据款十万元；二、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司如果未能按本调解协议第一项约定的期间履行给付金钱义务，应当按照支票金额2%赔付北京正源宏达商贸有限公司两千元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息（自二Ｏ一五年十二月一日至实际付清之日止，以实际欠付票据款数额为基数）。案件受理费一千一百七十元，由北京鸿乔建筑装饰工程有限公司负担（于调解生效之日起七日内交纳）。权利人北京正源宏达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款103170元及利息、案件受理费，本院2016年1月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人北京正源宏达商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请人北京正源宏达商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第737号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 强
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执102号
申请执行人：黄智伟,男性,1984年5月5日出生,住马边彝族自治县荣丁镇新华村新街组53号。
被执行人：赵华昌,男性,1957年12月30日出生,住四川省犍为县玉津镇漱玉路20组。
本院在执行黄智伟与赵华昌运输合同纠纷一案中，查明被执行人赵华昌下落不明，无可供执行财产，也无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈均
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初71号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人齐玉河，男，1954年4月5日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，中共党员，退休职工，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被茌平县公安局取保候审，2017年4月6日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人齐玉河犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人齐玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日17时30分许，被告人齐玉河驾驶东风牌无牌洒水车，沿山东省茌平县西二环由南向北行驶至新政路处右转弯时，与杜玉贞驾驶的电动自行车相撞，造成杜玉贞死亡。交警部门认定被告人齐玉河负事故的全部责任，杜玉贞对此事故不负责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人齐玉河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐玉河违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对其不予羁押，不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐玉河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年四月二十五日
书记员于洲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7952号
原告：蒋顺平，男，1965年8月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告蒋顺平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告蒋顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8388元；2.判令被告广东成林公司支付违约金143元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原告蒋顺平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3081号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8388元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起�案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月17日，原告蒋顺平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告蒋顺平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3081号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起�的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的�同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7952号之一
原告：蒋顺平，男，1965年8月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告蒋顺平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7952号
原告：蒋顺平，男，1965年8月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蒋顺平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告蒋顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8388元；2.判令被告广东成林公司支付违约金143元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原告蒋顺平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3081号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8388元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月17日，原告蒋顺平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告蒋顺平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3081号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8089号
申请执行人李建华，男，1969年6月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张士龙（受李建华特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人张爱明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被执行人张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李建华与被执行人张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）澄青民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，张爱明、张慧娟应偿还李建华借款本金110000元及利息（以110000元为基数自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）,并负担案件受理费3990元。因张爱明、张慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张爱明、张慧娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更240号
罪犯刘凯凯，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人刘凯凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘凯凯不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘凯凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘凯凯因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘凯凯没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘凯凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0246669-43db-4bb3-ad5d-a6fd008c28df&imgId=ZTAyNDY2NjktNDNkYi00YmIzLWFkNWQtYTZmZDAwOGMyOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更240号
罪犯刘凯凯，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人刘凯凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘凯凯不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘凯凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘凯凯因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘凯凯没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘凯凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初934号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘训明，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：栾翠娥。
被告：刘锡鼎。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告栾翠娥、被告刘锡鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告栾翠娥，被告刘锡鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月5日两被告向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房屋。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并赔偿借款人因其违约而给贷款人造成的损失。2013年6月19日，原告和被告栾翠娥依法办理了烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号房屋的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥支付了借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，该款经原告多次催要至今未果。原告遂诉请（一）解除原告和被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；（二）由两被告偿还给原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计2015年8月17日），其后至贷款全部结清之日止仍按个人二手住房贷款合同的约定支付利息、罚息；（三）确认原告对栾翠娥名下坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告栾翠娥作为借款人，被告刘锡鼎作为共同债务人向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对当日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款以按月等额本息还款方式偿还。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
（二）2013年6月19日，原告与被告栾翠娥办理了坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第号房屋所有权证项下的房产的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥发放借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截至2015年8月17日违约拖欠原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元。原告原还诉请两被告共同偿还律师费31600元，后当庭放弃该部分诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、婚姻登记记录证明、两被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据资料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告栾翠娥在2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同及两被告的贷款申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告栾翠娥、被告刘锡鼎均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给两被告人民币60万元的义务，两被告取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告栾翠娥、被告刘锡鼎已构成违约。现原告要求解除与被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；由两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日）及其后利息、罚息，确认原告对被告栾翠娥提供的抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司南大街支出与被告栾翠娥于2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同；
限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日），同时自2015年8月18日至借款清偿之日止扔按个人二手住房贷款合同约定利率计付利息、罚息给原告；
确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对被告栾翠娥名下、坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第号房屋所有权证项下的房产经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告栾翠娥、被告刘锡鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支付。
案件受理费9963元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担511元，由被告栾翠娥、被告刘锡鼎共同负担9452元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告9452元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初584号
原告青州市富汇食品厂，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村。
负责人傅兴旺，经理。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所实习律师。
被告李培真。
原告青州市富汇食品厂诉被告李培真买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰、时立刚到庭参加诉讼，被告李培真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经营炒货食品及坚果制品加工、销售的企业，与被告有多年的业务往来。截至2014年6月21日，经双方结算，被告欠原告2012年至2013年期间的瓜子款共计131780元，并为原告出具欠条一份。后被告支付原告1万元货款，余款原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款121780元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系经营炒货食品及坚果制品加工销售企业。2012年至2013年期间，被告多次购买原告瓜子未支付货款。2014年6月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计131780元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠货款壹拾叁万壹仟柒佰捌拾元整欠款人：李培真二零一四年六月二十一日原2012年-2013年欠瓜子款”。后被告支付原告货款10000元，其余货款原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。被告所欠原告的货款经双方结算已明确所欠数额，被告应及时支付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李培真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李培真于本判决生效之日起三日内支付原告青州市富汇食品厂货款121780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告李培真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2736元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑帅帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初934号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘训明，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：栾翠娥，女，汉族，1974年3月7日出生，住山东省烟台市福山区。
被告：刘锡鼎，男，汉族，1973年9月2日出生，住址。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告栾翠娥、被告刘锡鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告栾翠娥，被告刘锡鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月5日两被告向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房屋。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并赔偿借款人因其违约而给贷款人造成的损失。2013年6月19日，原告和被告栾翠娥依法办理了烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号房屋的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥支付了借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，该款经原告多次催要至今未果。原告遂诉请（一）解除原告和被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；（二）由两被告偿还给原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计2015年8月17日），其后至贷款全部结清之日止仍按个人二手住房贷款合同的约定支付利息、罚息；（三）确认原告对栾翠娥名下坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告栾翠娥作为借款人，被告刘锡鼎作为共同债务人向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对当日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款以按月等额本息还款方式偿还。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
（二）2013年6月19日，原告与被告栾翠娥办理了坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥发放借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截至2015年8月17日违约拖欠原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元。原告原还诉请两被告共同偿还律师费31600元，后当庭放弃该部分诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、婚姻登记记录证明、两被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据资料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告栾翠娥在2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同及两被告的贷款申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告栾翠娥、被告刘锡鼎均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给两被告人民币60万元的义务，两被告取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告栾翠娥、被告刘锡鼎已构成违约。现原告要求解除与被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；由两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日）及其后利息、罚息，确认原告对被告栾翠娥提供的抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司南大街支出与被告栾翠娥于2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同；
限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日），同时自2015年8月18日至借款清偿之日止扔按个人二手住房贷款合同约定利率计付利息、罚息给原告；
确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对被告栾翠娥名下、坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告栾翠娥、被告刘锡鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支付。
案件受理费9963元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担511元，由被告栾翠娥、被告刘锡鼎共同负担9452元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告9452元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓晨
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初351号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。
事实与理由：原、被告于2012年12月5日在吴堡县民政局登记结婚。婚后经常争吵，原、被告于2014年6月分居至今。原告分别于2015年3月、11月两次诉至法院，请求离婚，后撤诉,现再次起诉。
被告薛某某辩称，原、被告婚后虽无子女，但被告希望和原告和好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，原、被告在吴堡县民政局登记结婚，婚后无子女。家庭财产有：电脑一台、两支单人床及一些生活用品。原、被告婚后经常发生矛盾，于2014年6月开始分居至今。原告于2015年3月、2015年11月两次向本院起诉离婚，经本院劝说，后撤诉。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割家庭共同财产。
本院认为，本案争议焦点为：原告刘某某与被告薛某某感情是否彻底破裂。经查，原、被告均系再婚，并且都有自己的子女。双方认识不久就登记结婚，婚姻基础较差，婚后经常发生矛盾，从2014年6月开始分居至今。原告曾两次向本院起诉离婚，经劝说后撤诉，但双方仍然未能和好。现分居长达2年之久，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告刘某某自愿放弃分割家庭共同财产，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告薛某某离婚；
二、家庭共同财产归被告薛某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 丁增年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海润
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3423号之一
原告王丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人刘文义，男，1973年2月6日出生，汉族，住临清市，系王丽之夫。
被告田贵山，男，1979年2月5日出生，汉族，住莘县。
被告亢建霞，女，汉族，住聊城市。
被告张伟，女，1978年8月15日出生，汉族，住莘县。
被告田贵贤，男，1975年10月25日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告王丽与被告田贵山、亢建霞、张伟、田贵贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告田贵山、亢建霞、张伟、田贵贤的起诉。
案件受理费1525元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一八年五月九日
书 记 员 崔红颜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执443号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执443号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7671号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:靳志军。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告靳志军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执52号之一
申请执行人开鲁县镇南加油站，住开鲁县。
被执行人薄建军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薄建军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人�取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月十五日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执52号之二
申请执行人开鲁县镇南加油站，住开鲁县。
被执行人薄建军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薄建军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月十五日书记员迟恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1170号
申请执行人:内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地呼市如意开发区一纬路写字楼310室。
法定代表人：李祯，该公司总经理。
被执行人：周连龙，现住呼和浩特市。
被执行人：乔雅楠，现住呼和浩特市。
本院在执行内蒙古祥泰房地产开发有限公司申请执行周连龙、乔雅楠追偿权纠纷一案中，申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105民初5124号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
审判员张浩贤
二〇一七年九月四日
书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1170号
申请执行人:内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地呼市如意开发区一纬路写字楼310室。
法定代表人：李祯，该公司总经理。
被执行人：周连龙，现住呼和浩特市。
被执行人：乔雅楠，现住呼和浩特市。
本院在执行内蒙古祥泰房地产开发有限公司申请执行周连龙、乔雅楠追偿权纠纷一案中，申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105民初5124号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达�立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 张浩贤
二〇一七年九月四日
书记员 李晓瑞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初326号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3053号
原告康某某
委托代理人王某某
委托代理人王某某
被告康某某
被告张某某
被告邵某某
原告康某某与被告康某某、张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康某某、张某某、邵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：农历2011年12月29日（阳历2012年1月22日），被告康某某向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支。借款后，支付了二年的利息，之后本息再未支付。
2013年6月9日，被告康某某向原告借款28000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支，被告邵某某以担保人的身份在借据上签名、捺印。借款后本息未支付。诉讼中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告康某某、张某某立即偿还原告借款20000元并从2014年2月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。2、判令被告康某某、张某某立即偿还原告借款28000元并从2013年6月9日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；被告邵某某对该笔借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、古历2011年12月29日（阳历2012年1月22日）的借款条据一支，用于证明被告康某某当日向原告借款20000元，月利率2%，未约定借款期限，借款后，支付了2年又1个月的利息，利息付至阳历2014年2月22日，之后本息再未偿还。2、2013年2013年6月9日的借款条据一支，用于证明被告康某某当日向原告借款28000元，月利率2%，未约定借款期限，被告邵某某为连带担保人，借款后本息未偿还。
被告康某某、张某某、邵某某经传票传唤均未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举1-2组证据系书面证据，第1组证据有被告康某某的签名、捺印；第2组证据有康某某、邵某某的签名、捺印；二组证据意思表示清楚，债权债务关系明确，三被告未提供相反证据予以推翻，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月22日（农历2011年12月29日），被告康某某向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支，并在借款条据上签名、捺印。借款后，支付了2年又1个月的利息，利息付至2014年2月21日，之后本息再未支付。
2013年6月9日，被告康某某向原告借款28000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支，并在借款条据上签名、捺印；被告邵某某以担保人的身份亦在借据上签名、捺印。借款后本息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康某某与被告康某某间写有书面借款条据，借据上有借款人康某某以及担保人邵某某的签名，捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同以及担保合同成立并已生效；双方约定的利率亦符合有关法律规定，应依法予以保护；借款时，被告康某某、张某某系合法夫妻关系，被告张某某未提供证据证明上述债务系被告康某某的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释的相关规定，应认定为夫妻共同债务；原告与被告康某某未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还；原告与担保人邵某某对保证方式以及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为对28000元债务本息承担连带保证责任，且原告在担保期内主张过权利。综上所述，原告主张被告康某某、张某某偿还原告借款20000元及其利息、主张被告康某某、张某某偿还原告借款28000元及其息以及担保人邵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。三被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告康某某借款20000元及其利息，月利率2%，利息从2014年2月22日起计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告康某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告康某某借款28000元及其利息，月利率2%，利息从2013年6月9日起计算至借款偿还完毕之日止；
三、被告邵某某对第二项借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告康某某、张某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年九月十三日
书记员 魏宏东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初22104号之二
解除保全申请人：梁勤开，男，1966年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：440623196603310013。
委托诉讼代理人：关XX，广东言法律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606787985615U。
投资人：何XX。
被申请人：何耀添，男，1972年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：何耀昌，男，1972年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人梁勤开与被申请人佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂、何耀添、何耀昌买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂、何耀添在银行的存款233000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2016年12月29日冻结了被申请人何耀添在中国农业银行开立的账户62×××74的银行存款233000元，已冻结545.17元，未冻结232454.83元。现申请人以双方达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院书面申请解除对被申请人何耀添上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人何耀添上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何耀添在中国农业银行开立的账户62×××74的银行存款的冻结。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初22104号之一
解除保全申请人：梁勤开，男，1966年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂。
投资人：何耀添。
被申请人：何耀添，男，1972年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：何耀昌，男，1972年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院于2016年12月26日作出(2016)粤0606民初22104号民事裁定书，并于2016年12月26日依法冻结申请人提供担保的户名为梁勤开，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××60内的存款70000元。2017年1月19日，申请人梁勤开以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对申请人提供担保的银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除申请人梁勤开提供担保的户名梁勤开，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××60内的存款70000元的冻结。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 芷 妍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2911号
原告米某某
委托代理人米某某
被告刘某某
被告鲁某某
被告周某某
原告米某某与被告刘某某、鲁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告因故未到庭其委托代理人米某某、被告鲁某某、周某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称:2016年2月6日被告刘某某、鲁某某向原告借款70000元，约定月利率1.5分，原告需资金购房多次向被告催要未果。故诉请判令：1、判令三被告共同承担责任，用共同财产限期归还原告70000元并按约定利率从借款之日起至还款之日止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼等费用。
诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘某某、鲁某某共同偿还原告借款本金70000元及其利息（月利率15‰，从2016年2月6日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告周某某对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告米某某向本院提交以下证据:
借款条据一支，证明2016年2月6日被告刘某某、鲁某某共同向原告借款70000元，约定利息1.5分（即月利率15‰），未约定还款期限，由被告周某某担保，另约定三个月内付清全部本金利息少收借款人5000元。
被告刘某某未到庭也未向法庭提供证据。
被告鲁某某辩称:借款事实，现无能力一次性偿还。
被告鲁某某未向法庭提供证据。
被告周某某辩称:借款、担保均属实，并且原告一直催要。
被告周某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告鲁某某、周某某无异议，该证据有当事人签名捺印，系双方当事人真实意思表示，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及其法庭认证，现查明以下事实：2013年3月1日，被告刘某某、鲁某某向原告借款50000元，月利率20‰，2014年6、7月份被告支付利息12000元；2016年2月6日双方通过一次性结算，除又支付了2000元利息外，其余利息按月利率20‰计算利息与本金50000元加在一起后，由被告刘某某、鲁某某重新向原告出具借据一支，同时约定月利率15‰，未约定还款期限，并由被告周某某担保，同时约定3个月付清少付5000元，后原告需资金购房多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告就之前的借款本金以月利率20‰计算利息后，计入借款本金并重新出具债权凭证，双方之间形成新的债权债务关系即借款合同关系。该借款合同关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，受法律保护。另外该借款合同有双方当事人签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，故该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的月利率符合相关法律规定，应予以支持。原、被告虽未约定还款期限但原告在合理期限内可以随时主张。被告周某某作为保证人，因双方对保证形式约定不明，且在保证期内向其主张过权利，应承担连带保证责任。原、被告约定三个月付清本息少付5000元，因被告未兑现承诺而对原告不发生法律效力。故原告的主张符合法律规定,应予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、鲁某某于判决生效后10日内偿还原告米某某借款本金70000元及其利息（月利率15‰，利息从2016年2月6日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第4640号
原告德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人云林(FriedrichJüngling)，董事长。委托代理人孔自鸣，男。委托代理人王晓萱，女。被告贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人王思意，总经理。被告王思意，男，1962年9月8日生，彝族，住贵州省。被告张强，男，1971年5月20日生，汉族，住贵州省。上列三被告共同委托代理人卢安龙，上海市建纬(北京)律师事务所律师。第三人维特根(中国)机械有限公司，住所地河北省。法定代表人韦策图(ULRICHJOSEFREICHERT)，董事长。委托代理人朱咏梅，女。委托代理人邢少华，河北商宇律师事务所律师。本院受理的原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意、张强及第三人维特根(中国)机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司于2015年11月5日向本院以本案纠纷系原告出租、由第三人提供的租赁物出现严重质量问题所引起为由，向本院提出反诉请求，要求原告及第三人共同承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等责任。在审理过程中，经本院释明，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司仍坚持己诉。本院认为，反诉除应符合起诉的一般条件外，还应具备特定的要件，即与本诉为同一法律关系，且反诉请求能抵消或吞并本诉请求。本案本诉中，原告基于融资租赁合同关系向被告贵州群益公路桥梁工程有限公司主张租金，反诉中，反诉原告贵州群益公路桥梁工程有限公司基于买卖合同关系中的质量瑕疵要求本诉原告及第三人共同作为反诉被告承担责任。对此，本院认为，融资租赁涉及融资租赁合同和买卖合同两个法律关系，在承租人主张质量瑕疵担保责任的情况下，两者并非当然具有法律上的牵连，能够抵消或吞并本诉请求，除非存在承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的情形，而经本诉审理及反诉审查，本案租赁物由反诉原告贵州群益公路桥梁工程有限公司自行选择，并由其在与出租人签订融资租赁合同前即长时间占有、使用，对该节情况，涉案合同中亦有明确，故本案不存在“承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物”的情形，由上，本院认为，本案反诉与本诉之间不具有牵连性，且反诉被告主体资格不适格，故不具备反诉要件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回反诉原告贵州群益公路桥梁工程有限公司的起诉。如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初1号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被溆浦县公安局取保候审；经本院决定，于2017年1月4日继续被取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人杨某某妻子谢某某在溆浦县卢峰镇迎宾路兆隆酒店附近拾得被害人张某遗失的一部OPPOR9手机，后谢某某将拾得的手机交给杨某某。被告人杨某某得到该手机后，通过微信转账的方式将被害人张某微信钱包里的人民币14776元转至自己的微信钱包。
2016年11月18日，被告人杨某某主动向溆浦县公安机关投案。
另查明，2016年11月12日，被告人杨某某主动将手机退还给被害人张某，并将微信支付密码告知了被害人，张某通过微信转账的方式取回了14776元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人谢某某、向英财的证言和相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某能主动退赃，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人杨某某进行了社区矫正调查评估，建议对杨某某适用社区矫正。鉴于被告人杨某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年一月十七日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2940-1号
申请执行人：李曲玲，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘慧，女，1983年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李曲玲与被执行人潘慧买卖合同纠纷一案，申请
执行人 以 本 院 （ 2 0 1 6 ） 鲁 0 6 8 3 民 初 3 3 8 5 号 民 事 判 决 已 经 发 生 法 律 效 力 、 被
执行人 拒 绝 履 行 为 由 申 请 执 行 ， 本 院 已 受 理 。 现 查 明 被
执行人
有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘慧名下的汽车一辆。
二、被执行人潘慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员唐广周
二0一六年十月二十六日
书记员刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2940-1号
申请执行人：李曲玲，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘慧，女，1983年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李曲玲与被执行人潘慧买卖合同纠纷一案，申请
执行人 以 本 院 （ 2 0 1 6 ） 鲁 0 6 8 3 民 初 3 3 8 5 号 民 事 判 决 已 经 发 生 法 律 效 力 、 被
执行人 拒 绝 履 行 为 由 申 请 执 行 ， 本 院 已 受 理 。 现 查 明 被
执行人
有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘慧名下的鲁FSL×××号（北京现代牌）汽车一辆。
二、被执行人潘慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员唐广周
二0一六年十月二十六日
书记员刘志强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执261号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人：黄向宾，该公司总经理。
被执行人李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
广饶县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)鲁0523民初4585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号土地。
被执行人李学明名下广饶20150343、广饶20150344房产、广国用（2015）第2006-0300-0216号、广国用（2015）第2006-0300-0215号土地。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十八日
书记员 冯向勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1138号之一
原告：何克敏，男，汉族，1954年6月2日生，住山东省平原县。
被告：任玉英，女，汉族，70岁，住山东省平原县。
被告：朱景明，男，汉族，70岁，住山东省平原县。
被告：朱卫东，男，汉族，45岁，住山东省平原县。
原告何克敏与被告任玉英、朱景明、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告何克敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何克敏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何克敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由何克敏负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月六日
书记员 王洋洋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执261号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人：黄向宾，该公司总经理。
被执行人李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东恒达橡胶有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1000万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，冻结被执行人山东恒达橡胶有限公司在中国民生银行东营分行营业部5901014170005103账户存款10617600.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行东营分行营业部692265654账户存款10617600.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行东营分行营业部590101C910000914账户存款10617600.00元（实际控制0.00元）；查封被执行人下列不动产：被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地，被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号土地，被执行人李学明名下广饶20150343及广饶20150344房产、广国用（2015）第2006-0300-0216号及广国用（2015）第2006-0300-0215号土地。上述冻结、查封均系轮候。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯向勇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3408号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：贺某某。
被告：高某某。
被告：薛某某。
原告朱某某与被告高某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人贺某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所贷原告借款100000元及利息（从借款之日起至债务履行完毕之日止，月息以二分计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年12月19日以资金周转困难为由向其贷款100000元，约定月利息二分，后原告向被告多次催要，但被告一直拖延未能偿还。无奈之下诉求到院。
被告辩称：借款属实，但其无足额现金一次性偿还借款本息，只能分批次偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年12月19日，被告高某某、薛某某向原告朱某某借款100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。经原告索要，被告未予给付借款本息，故涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告之诉求，本院予以支持。被告高某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金100000元及利息（利息从2013年12月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。
二、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（预收300元，缓交850元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月十九日
书记员 张 荣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第249号之一
申请执行人：珠海市东部颖承精密压铸有限公司，住所地：珠海市唐家湾。
法定代表人：王晟，董事长。
委托代理人：陈育红、张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：珠海市绿色照明科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第183号裁决书，受理珠海市东部颖承精密压铸有限公司申请执行珠海市绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海市绿色照明科技有限公司应向珠海市东部颖承精密压铸有限公司支付货款人民币85125.97元，及支付逾期付款利息（以人民币85125.97元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月20日计至全部清偿之日止，并同时支付仲裁费4813元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。
因被执行人珠海市绿色照明科技有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市绿色照明科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币10万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱乐乐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执295号之二
申请执行人杜伟，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，湖北省老河口市人，住武汉市洪山区，
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人孙慧庭，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，青山公安分局职工，住武汉市青山区，
被执行人邓晓燕，女，1970年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，无职业，住武汉市江岸区，
本院在执行杜伟与孙慧庭、邓晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0107民初186号民事裁定书，依法查封了被执行人邓晓燕名下位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋。本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0107民初186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0107执295号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人邓晓燕名下位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋，并依法委托淘宝网公开拍卖该房产。2017年4月1日，竞买人曾炳俊以919,310元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓晓燕名下的位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋的查封。
二、被执行人邓晓燕名下的位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋（房屋所有权证号青2011004516）的所有权及国有土地使用权归买受人曾炳俊（身份证号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人曾炳俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年六月八日
书记员 廖福海
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第249号之一
申请执行人：珠海市东部颖承精密压铸有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：王晟，董事长。
委托代理人：陈育红、张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：珠海市绿色照明科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第183号裁决书，受理珠海市东部颖承精密压铸有限公司申请执行珠海市绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海市绿色照明科技有限公司应向珠海市东部颖承精密压铸有限公司支付货款人民币85125.97元，及支付逾期付款利息（以人民币85125.97元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月20日计至全部清偿之日止，并同时支付仲裁费4813元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。
因被执行人珠海市绿色照明科技有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市绿色照明科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币10万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱乐乐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执295号之一
申请执行人杜伟，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，湖北省老河口市人，住武汉市洪山区，
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人孙慧庭，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，青山公安分局职工，住武汉市青山区，
被执行人邓晓燕，女，1970年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，无职业，住武汉市江岸区，
关于杜伟与孙慧庭、邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0107民初186号民事裁定书，依法查封了被执行人邓晓燕名下位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋。本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0107民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜伟于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法责令被执行人孙慧庭、邓晓燕履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、偿还杜伟借款本金490,000元及利息125,820元（以490,000元为基数，从2015年1月15日起至2016年5月6日止，按月息2%计算，已支付的利息30,000元已从中扣除）；2、向杜伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以490,000元为基数，从2016年5月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,938元，财产保全费3,558元，执行费7,377元。但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人邓晓燕名下位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十二月六日
书记员 廖福海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初787号
原告:袁迥,男,1976年4月4日出生,汉族,无职业,住上海市。
委托诉讼代理人:宋一欣,上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈荣,上海天铭律师事务所律师。
被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。
法定代表人:郭锴,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁梦,天津少晞律师事务所律师。
原告袁迥与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告袁迥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告袁迥撤回起诉。
案件受理费213元,减半收取106.5元,由原告袁迥负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2758号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：叶世梅，女，1978年8月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告叶世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更822号
罪犯林友田，男，1988年8月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年9月4日作出(2013)汕澄法刑一初字第111号刑事判决，以被告人林友田犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑六年六个月，与前罪犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，实行并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字第429号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林友田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林友田减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林友田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林友田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初1792号
原告：常州市颖乐化工设备有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人：高建平。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告：连云港宝源化工有限公司，住所地：灌云县临港产业区纬四路。
法定代表人：郭梅仙。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
原告常州市颖乐化工有限公司与被告连云港宝源化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告常州市颖乐化工有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常州市颖乐化工有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2471元，减半收取计1235.5元。
审 判 长 刘玉凤
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初字第219号
原告：吴国民。
委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。
负责人：俞峰，行长。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
第三人：嘉兴市大风车业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍工业区。
法定代表人：章晓伟，总经理。
第三人：章晓伟，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区清泰苑17幢301室，现住嘉兴市南湖区康桥花园8幢1001室，公民身份号码：330402198011230977。
第三人：施珺。
第三人：章永林。
第三人：章秀珍。
本院在审理吴国民与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行、第三人嘉兴市大风车业有限公司、章晓伟、施珺、章永林、章秀珍案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
案件受理费减半收取21000元，由原告吴国民负担（已交纳）。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 晔
审判员 鲍玉庆
二〇一六年六月十五日
书记员 于建岚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初1688号
原告：吴春红，女，汉族，住无为县。
被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。
被告：鲁静，女，汉族，住址同上。
被告：鲁明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴春红与被告肖翠萍、鲁静、鲁明民间借贷纠纷一案中，原告吴春红于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求查封冻结被告肖翠萍、鲁静、鲁明名下及死者鲁求知在银行存款、保险款项或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖翠萍、鲁静、鲁明及死者鲁求知名下银行存款或等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年五月十日
书记员 方绪薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初字第219号
原告：吴国民，男，1970年2月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。
负责人：俞峰，行长。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
第三人：嘉兴市大风车业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍工业区，组织机构代码：76131893-7。
法定代表人：章晓伟，总经理。
第三人：章晓伟，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
第三人：施珺，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
第三人：章永林，男，1955年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
第三人：章秀珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村颜马浜26号，现住嘉兴市南湖区。
本院在审理吴国民与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行、第三人嘉兴市大风车业有限公司、章晓伟、施珺、章永林、章秀珍案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
案件受理费减半收取21000元，由原告吴国民负担（已交纳）。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 晔
审判员 鲍玉庆
二〇一六年六月十五日
书记员 于建岚