天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终706号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某1,曾用名刘某2,男,1973年2月23日出生,住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告人)马某1,曾用名马驰,男,1982年10月18日出生,户籍地吉林省白城市洮北区,住天津市滨海新区。
辩护人查秉泽,天津高地律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李某,男,1981年3月21日出生,户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县,住天津市西青区。
原审被告人潘某,男,1983年5月18日出生,户籍地安徽省宿州市萧县,住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘某1、马某1、李某、潘某犯敲诈勒索罪一案,于二○一六年十月十八日作出(2016)津0112刑初197号刑事判决。原审被告人刘某1、马某1、李某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)刘某1、马某1、李某,听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年11月底某日,被告人潘某为讨要津南区XX镇XXXX建筑工地分包商张某拖欠其工程款人民币14万余元,通过被告人马某1结识了被告人刘某1。被告人潘某称该工地拖欠其工程款18万元,被告人刘某1、马某1为从中牟取利益,表示愿意帮助被告人潘某讨要该笔款项,并商定除被告人潘某应得的款项外,索要到“多余”款项由被告人刘某1等人支配。次日,被告人潘某将施工合同和工人工资表通过手机发给被告人刘某1。后被告人刘某1为制造声势向张某施压,以每日人民币140元至150元不等的工资雇佣宁夏回族自治区王某1并通过王某1先后雇佣吴某等十余人到达XX镇XXXX项目部向工地索要工程款。2015年12月3日上午,被告人刘某1、马某1、李某、潘某在工地附近一饭店内伪造了包括被告人刘某1、李某等人在内的26人的“考勤记录表”,总计“工程款”311160元,并由被告人潘某签字确认。当日下午,上述人员持伪造的考勤表来到XX镇XXXX工地项目部向张某索要311160元工程款,张某被迫向其支付“生活费”5000元。2015年12月4日,被告人刘某1、马某1、李某及王某1等十余人到达XX镇XXXX建筑工地,强占该工地会议室居住,影响工地正常施工,并以语言相威胁。当日下午,被告人刘某1带领被告人李某、马某1等人持伪造的考勤表来到津南区XXXXXXXXXX管理支队“清欠办”上访索要工程款311160元。2015年12月7日上午,被告人刘某1指使上述人员在工地门口悬挂标语,并以起哄、呼喊口号的方式继续给工地方施压。后被告人刘某1、李某、马某1等人再次到津南区XXXXXXXXXX管理支队“清欠办”讨要31万余元工程款,并以跳楼、上告等方式相威胁。案发后,被告人刘某1、马某1、李某、潘某被公安机关抓获归案。后被害人张某对被告人潘某的行为予以谅解。
上述事实,有以下证据证明:
1、接受证据材料清单、协议书二份、工程结算表一份、工程项目施工人员考勤及工资明细表一份、收据四份,证明承包工程的工程量、单价等情况,另证明刘某1从张某处收到人民币5000元的情况。
2、扣押清单、情况说明、考勤记录表,证明公安机关在李某处扣押考勤记录表一份的情况。
3、接受证据清单、津南区建筑业农民工劳务费投诉接待登记表,证明津南区建筑业农民工劳务费投诉中心王某向公安机关提供了接待登记表,记载刘某1投诉XX工程建设公司在XXXX工程中拖欠工资311160元的情况。
4、被害人张某的陈述,证明其是天津市津南区XX镇XXXX工地的分包商。潘某从其手中承包了11号楼、12号楼的内墙刮腻子工程。潘某干了16589平方米的活。按9元/平方米计算,除了给介绍人东丽区“二哥”的外,实际潘某得款应是132712元,其已给潘某31700元,还剩101012元未付。在2015年12月份的时候,刘某1、马某1、潘某等人指使他人采取在工地会议室玩扑克牌、躺在会议室桌子、悬挂布标等方式,向其索要工程款及误工费共计31万余元,其又给刘某15000元等情况。
5、证人孙某1的证言,证明其是天津市XX建筑公司的单位负责人。2015年12月4日11时30分许,有十个人到其开发的XX镇XXXX工地找张某和潘某要工资,且进入项目部会议室住下了,并在工地悬挂写有“还我血汗钱”的布标,造成工地无法正常办公,经询问这些人并不是该工地的施工人员。
6、证人赵某的证言,证明平时人们称呼其为“二哥”。其平时称呼张某为“小五”,称呼马某1为“小马”。其将张某在XX的一个内墙刮腻子的工程介绍给了“小马”。2015年12月4日,张某告诉其“小马”按天要钱,其就赶到了工地,看到有七八个人在项目部会议室里打扑克。后来其看管不了就走了。
7、证人孙某2的证言,证明其是XXXXXX建筑工地负责安全和后勤的。2015年12月4日11时许,有十多个男的以住在工地项目部会议室和在工地门口悬挂“还我血汗钱”的布标等方式,向工地索要31万元工资。
8、证人邸某,4的证言,证明其是天津市津南区XX镇XXXX建筑工地的门卫。2015年12月4日11时许,有十几个人在工地悬挂横幅,横幅上写着“还我农民工血汗钱”,并且这些人还在工程项目部起哄,在会议室住着,影响工程项目部工作,听说是找工地要钱。
9、证人门某的证言,证明其是天津市津南区XXXXXXXXXX管理支队的工作人员。2015年12月4日和7日,有自称在天津市津南区XX镇XXXX建筑工地干活的四五个人到支队接待大厅,要求该支队向XXXX施工方施压解决工资问题。其中一个男子填写了津南区建筑业农民工劳务费投诉接待登记表,内容中写的拖欠金额为311160元。
10、证人王某2的证言,证明其是宁夏。2015年12月3日下午17点到2015年12月7日,其受一个叫“老刘”的男的雇佣,在XXXXXX工地帮着“老刘”讨薪,并在“老刘”的安排下住在工地会议室的情况。
11、证人王某1的证言,证明2015年12月份,其在刘某1的雇佣下,介绍11人冒充工地干活的工人,帮助刘某1向XX镇XXXX工地施压,要工程款的情况。
12、证人马某的证言,证明其听从王某1的安排,在XXXXXX工地闹,敲诈工钱的情况。
13、证人李某的证言,证明其受王某1的雇佣,在XX镇XXXX工地冒充干活民工,向工地敲诈钱的情况。
14、证人刘某、王某3的证言,证明刘某1雇佣其和他人到XX镇一工地,给工地施压、向老板要钱的情况。
15、证人冉某2前的证言,证明刘某1雇佣其和他人以悬挂横幅、睡在会议室等方式向XXXXXX工地施压,敲诈工地钱的情况。
16、证人王某4的证言,证明王某1雇佣其和他人以悬挂横幅等方式向XXXXXX工地敲诈钱的情况。
17、证人吴某的证言,证明王某1和“老刘”雇佣其和他人以悬挂横幅等方式向XXXXXX工地敲诈钱的情况。
18、证人杨某证言,证明其受他人雇佣,在“老刘”和马文波的安排下向一工地敲诈钱的情况。
19、天津市公安局津南区分局XX派出所出具的案件来源及抓获经过,证明公安机关接报警后,将各被告人抓获的情况。
20、常住人口基本信息,证明被告人的出生日期和住址情况。
以上证据,经当庭举证、质证,证明来源合法、真实有效,原审法院予以确认。
原审法院认为,被告人刘某1、马某1、李某、潘某以非法占有为目的,威胁他人索要财物,数额巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪,属共同犯罪。鉴于被告人刘某1、马某1、李某、潘某已经着手实施犯罪,因其意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,依法对四被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪,且取得了谅解,对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。量刑时考虑到四被告人在共同犯罪中的作用,酌情对四被告人予以处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款,第二十三条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第七十六条的规定,判决:被告人刘某1犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人马某1犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。被告人李某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。被告人潘某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
原审被告人刘某1不服原审判决,以量刑过重为由提出上诉。
原审被告人马某1不服原审判决,以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出,本案被害人有一定过错,马某1具有坦白情节并取得被害人谅解,请求对马某1从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人李某不服原审判决,以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明,原审判决认定2015年11月底,原审被告人潘某为向张某讨要拖欠的工程款14万余元,结识了上诉人(原审被告人)马某1、刘某1、李某;经预谋后上述人员伪造了包括刘某1、李某等人在内的26人总计“工程款”311160元的“考勤记录表”,并由潘某签字确认;后上述人员及通过王某1雇佣的几十人先后多次持伪造的考勤表来到XX镇XXXX工地项目部、天津市津南区XXXXXXXXXX管理支队“清欠办”,刘某1指使上述人员以悬挂标语、起哄、呼喊口号的手段施压,并以跳楼、上告等方式相威胁,索要工程款311160元未能得逞的事实清楚。
上述事实,有案件来源及抓获经过,被害人张某的陈述,证人孙某1、赵某、孙某2、邸某,4、门某、王某2、王某1、马某、李某、刘某、王某3、冉某2前、王某4、吴某、杨某证言,接受证据清单,津南区建筑业农民工劳务费投诉接待登记表,扣押清单、情况说明、考勤记录表,常住人口基本信息等证据证实。
以上证据,经原审法院当庭举证、质证,证据来源合法,能够证明本案的事实,本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人(原审被告人)刘某1、马某1、李某、原审被告人潘某以非法占有为目的,使用威胁方法向他人索要财物,数额巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪,系共同犯罪,应依法予以处罚;上诉人刘某1、马某1、李某、原审被告人潘某已经着手实施犯罪,因其意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人刘某1、马某1、李某的上诉理由及马某1辩护人的辩护意见,经查,上诉人刘某1、马某1、李某、原审被告人潘某等经预谋后,采取伪造“考勤记录表”,雇佣他人以跳楼、上告、悬挂标语、起哄、呼喊口号等方法,威胁被害人及政府相关部门,向被害人索要财物,数额巨大,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于敲诈勒索罪的犯罪构成要件,依法应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;原审法院综合全案的犯罪性质、社会危害程度,并充分考虑本案系犯罪未遂及各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位作用,对各上诉人及原审被告人的量刑均在法定幅度之内,并无不当。综上,上诉人刘某1、马某1、李某的上诉理由及马某1辩护人的辩护意见依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李蕙