wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4883号之一
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司
法定代表人杨永华。
被执行人任娟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07967号民事判决，于2017年8月18日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行任娟追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被被执行人任娟车牌号为川XXXX**予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨志科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6829号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人罗福林，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双桥）。
法定代表人罗福林，该公司执行董事。
被执行人罗雅胤，女，1988年1月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人罗小妹，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。
法定代表人李永泉，该公司执行董事。
被执行人计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。
法定代表人陆六宝，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告罗福林、俞荣珍、苏州金福鼎纺织有限公司、罗雅胤、罗小妹、苏州增源经贸有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告罗福林、俞荣珍于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699897.33元，并偿付利息14786.71元、罚息（暂计算至2015年6月9日的罚息（含复利）为206287.67元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，本金2699897.33元为基数，按年利率12.15%计收罚息，并对利息14786.71元按约计收复利）；二、被告罗福林、俞荣珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65444元(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告苏州金福鼎纺织有限公司、罗雅胤、罗小妹、苏州增源经贸有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司对被告罗福林、俞荣珍履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14631元，诉讼保全费5000元，合计19631元，由被告罗福林、俞荣珍、苏州金福鼎纺织有限公司、罗雅胤、罗小妹、苏州增源经贸有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰梅园新村的房地产；查询到被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰镇318国道的房地产，该房地产设置800000元的抵押债权，权利人为徐志明，现由苏州锐驰汽车销售服务有限公司承租，年租金30万元，本院已将2016至2017年度的租金提取至本院；查询到被执行人罗福林名下有位于盛泽镇的房地产，该房地产设置230000元的抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行；查询到被执行人罗雅胤名下有位于盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场的房地产，该房地产设置280000元的抵押债权，权利人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行；查询到被执行人罗雅胤名下有位于松陵镇体育路1599号的房地产；查询到被执行人俞荣珍名下有位于平望镇梅堰真梅新街西的房地产；查询到被执行人计卫林名下有位于盛泽镇东方丝绸市场的房地产（共有人为仲卫勤），该房地产设置最高额抵押债权580000元，权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行；查询到被执行人计卫林名下由位于盛泽镇东方丝绸市场的房地产（共有人为仲卫勤），该房地产设置最高额抵押债权580000元，权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行；查询到被执行人吴江鑫如织造有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产，该房地产设置最高额抵押债权2300000元，权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人罗福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州增源经贸有限公司名下有车牌号为EV0N**和苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆目前下落不明。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有上述财产，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。上述房地产本院均已查封，查封期限截止至2019年1月25日，上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年1月26日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0679号
原告于某某。
被告李某。
原告于某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告于某某以与被告自行协商为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告于某某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告于某某负担。
审判员 尹建林
二〇一五年七月六日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0679号
原告于某。
被告李某。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告于某以与被告自行协商为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告于某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告于某负担。
审判员 尹建林
二〇一五年七月六日
书记员 张昌凤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川183执异5号
异议人成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处。住所地：邛崃市。
负责人蒋兴涛。
申请人涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人谢晓冬，经理。
被申请人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：邛崃市临邛镇。
经营者谢晓冬。
本院在执行申请人涂山正与被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司（以下简称海汇销售公司）、邛崃市顺利汽车修理厂（以下简称顺利修理厂）民间借贷纠纷案件过程中，于2016年1月8日作出了（2016）川0183执保00050-1号执行裁定，冻结了被申请人谢晓冬在成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称夹关分理处）账号为0228***9、0228***7内的存款共计40万元。后异议人夹关分理处提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人夹关分理处称，异议人与海汇销售公司于2014年6月27日签订《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》和《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》，约定由异议人为被申请人海汇销售公司下游持“商灵通”信用卡客户购车提供信用卡分期业务并由海汇销售公司承担保证担保责任，被申请人海汇销售公司在异议人指定账户存入保证金为上述信用卡分期业务提供担保。被申请人海汇销售公司为履行上述协议，由其法定代表人谢晓冬以个人名义�异议人处开立两张一年期定期存单，总金额为40万元，为异议人对被申请人下游持“商灵通”信用客户购车提供信用卡分期贷款业务提供担保。并于2015年3月16日签订了《权利质押合同》，上述事实，被申请人海汇销售公司已于2015年3月16日出具的承诺书中予以确认，承诺书明确以法定代表人谢晓冬名义开立定期存单系因被申请人海汇销售公司与异议人签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，为了便于对合作期间出现的逾期不良贷款扣划清收，故开立上述定期存单。鉴于被申请人已将保证金以定期存单形式特定化，并已移交异议人占有。因此，异议人对贵院冻结的40万元存款享有质权和优先权，故请求法院支持异议人的异议请求，对（2016）川0183执保00050-1号执行裁定冻结的40万元存款予以解冻。
申请人涂山正称，法院冻结被申请人的财产符合法律规定，异�人是对执行行为提出异议，并非对执行标的提出异议。异议人的异议申请不符合法律规定，故请求法院驳回异议人的异议申请。
被申请人谢晓冬、杨萍、海汇销售公司、顺利汽修厂均未答辩。
审查中，针对双方争议焦点，异议人夹关分理处向本院提供了如下证据：：
1、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议一份。其主要内容：甲方成都农商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；适用于本协议的信用卡为商灵通卡，适用于分期付款业务；甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。签订时间为2014年6月27日。
2、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议一份。其主要内容：甲方成都�商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；乙方对“商灵通”汽车分期业务提供连带保证责任，按照“商灵通”汽车分期付款要求，在甲方指定的账户内存入首期基础保证金额度最低为20万元，超过基础保证金比例为分期付款金额的2%；自甲乙双方合作开始至未全额结清已所产生的所有汽车分期款项之前，“商灵通”持卡人（即购车人）未按时足额偿还汽车分期款项逾期已达三期的，甲方有权直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣收应偿还汽车分期款项；若乙方在甲方账户中存入的保证金不足以偿还分期款项或低于20万元，甲方有权要求乙方按时足额存入保证金，乙方应无条件配合。签订时间为2014年6月27日。
3、承诺书一份。其主要内容为：本公司与夹关分理处签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，我公司法定代表人谢晓冬自愿开立风险担保基金专户，共两张一年期定期存单（账号0228***7、0228***9，金额各为20万元），风险担保基金金额为肆拾万元整。现本人谢晓冬委托夹关分理处代为保管此两张定期存单，直至合作协议终结为此。本公司郑重承诺：如合作期间出现任何逾期不良贷款，你夹关分理处有权从此风险担保基金专户中扣除，且扣除后我单位将无条件补齐担保金（肆拾万元整）的差额。申请单位：海汇销售公司（盖章），法定代表人谢晓冬（盖章）。时间2015年3月16日。
4、《权利质押合同》一份。其主要内容为：出质人（甲方）谢晓冬，质权人（乙方）夹关分理处；甲方以本合同第十一条“质押权利清单”所立至权利设定质押；质押权利为存单0228***7、面值20万元、权利到期日2016年3月16日，存单0228***9、面值20万元、权利到期日2016年3月16日；主合同项下本金贰仟万元整及利息、违约金、赔偿金�；签订时间2015年3月16日。
5、普通存单两份。其主要内容：户名谢晓冬，开户日期2015年3月16日，存期1年，金额均为贰拾万元。存单背书内容：本存单用于商灵通贷款质押保证金，谢晓冬签名。
6、担保函。其主要内容为：适用于成都农商银行天府信用卡“商灵通”汽车分期付款业务；自《成都农村商业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》生效之日起，购车人未支付合同项下到期应付的分期资金或手续费，我公司将根据贵行的要求立即偿还购车人未付的分期资金及手续费等。
7、个人购车担保借款合同。
8、逾期借款人员及清单。
申请人质证认为，异议人提供的证据1、2、5无异议，证据3没约定权利质押，证据4不发生法律效力，证据6在主合同没有涉及权利质押，证据7与本案无关，证据8，应通过诉讼确定异议人�否享有优先受偿权。
本院认为，本案讼争的被申请人谢晓冬在异议人的两张定期存款40万元，系被申请人海汇销售公司因开展车贷业务向异议人设定的保证金。中国人民银行关于《单位定期存单质押管理规定》第二十七条规定：“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人应当在处分此定期存款时优先受偿。”因此，本院对40万元保证金的冻结行为并无不当。本案争议焦点是夹关分理处对40万元的保证金是否享有优先受偿权。异议人夹关分理处称车贷逾期人员的欠款已超过一百余万元，异议人现无法对40万元的保证金行使优先受偿权，故请法院解除对40万元保证金的冻结。但异议人仅向本院提供了逾期购车户的欠款清单，并未提供其他证据予以证明。申请人辩称异议人应通过诉讼来确认异议人对设定的保证金是否享有优先权，且异议人提供的车贷人员逾期金额现无法核定，本院对申请人的该辩称意见本院予以采信。夹关分理处要求现在对40万元保证金享有优先受偿的理由不充分，本院对其异议请求不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王江临
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川183执异5号
异议人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处。住所地：邛崃市。
负责人蒋兴涛。
申请人涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人谢晓冬，经理。
被申请人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：邛崃市临邛镇金宝街***号。
经营者谢晓冬。
本院在执行申请人涂山正与被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司（以下简称海汇销售公司）、邛崃市顺利汽车修理厂（以下简称顺利修理厂）民间借贷纠纷案件过程中，于2016年1月8日作出了（2016）川0183执保00050-1号执行裁定，冻结了被申请人谢晓冬在成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称夹关分理处）账号为022819000121240734229、022819000121240734237内的存款共计40万元。后异议人夹关分理处提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人夹关分理处称，异议人与海汇销售公司于2014年6月27日签订《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》和《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》，约定由异议人为被申请人海汇销售公司下游持“商灵通”信用卡客户购车提供信用卡分期业务并由海汇销售公司承担保证担保责任，被申请人海汇销售公司在异议人指定账户存入保证金为上述信用卡分期业务提供担保。被申请人海汇销售公司为履行上述协议，由其法定代表人谢晓冬以个人名义在异议人处开立两张一年期定期存单，总金额为40万元，为异议人对被申请人下游持“商灵通”信用客户购车提供信用卡分期贷款业务提供担保。并于2015年3月16日签订了《权利质押合同》，上述事实，被申请人海汇销售公司已于2015年3月16日出具的承诺书中予以确认，承诺书明确以法定代表人谢晓冬名义开立定期存单系被申请人海汇销售公司与异议人签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，为了便于对合作期间出现的逾期不良贷款扣划清收，故开立上述定期存单。鉴于被申请人已将保证金以定期存单形式特定化，并已移交异议人占有。因此，异议人对贵院冻结的40万元存款享有质权和优先权，故请求法院支持异议人的异议请求，对（2016）川0183执保00050-1号执行裁定冻结的40万元存款予以解冻。
申请人涂山正称，法院冻结被申请人的财产符合法律规定，异议人是对执行行为提出异议，并非对执行标的提出异议。异议人的异议申请不符合法律规定，故请求法院驳回异议人的异议申请。
被申请人谢晓冬、杨萍、海汇销售公司、顺利汽修厂均未答辩。
审查中，针对双方争议焦点，异议人夹关分理处向本院提供了如下证据：：
1、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议一份。其主要内容：甲方成都农商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；适用于本协议的信用卡为商灵通卡，适用于分期付款业务；甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。签订时间为2014年6月27日。
2、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议一份。其主要内容：甲方成都农商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；乙方对“商灵通”汽车分期业务提供连带保证责任，按照“商灵通”汽车分期付款要求，在甲方指定的账户内存入首期基础保证金额度最低为20万元，超过基础保证金比例为分期付款金额的2%；自甲乙双方合作开始至未全额结清已所产生的所有汽车分期款项之前，“商灵通”持卡人（即购车人）未按时足额偿还汽车分期款项逾期已达三期的，甲方有权直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣收应偿还汽车分期款项；若乙方在甲方账户中存入的保证金不足以偿还分期款项或低于20万元，甲方有权要求乙方按时足额存入保证金，乙方应无条件配合。签订时间为2014年6月27日。
3、承诺书一份。其主要内容为：本公司与夹关分理处签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，我公司法定代表人谢晓冬自愿开立风险担保基金专户，共两张一年期定期存单（账号022819000121240734237、022819000121240734229，金额各为20万元），风险担保基金金额为肆拾万元整。现本人谢晓冬委托夹关分理处代为保管此两张定期存单，直至合作协议终结为此。本公司郑重承诺：如合作期间出现任何逾期不良贷款，你夹关分理处有权从此风险担保基金专户中扣除，且扣除后我单位将无条件补齐担保金（肆拾万元整）的差额。申请单位：海汇销售公司（盖章），法定代表人谢晓冬（盖章）。时间2015年3月16日。
4、《权利质押合同》一份。其主要内容为：出质人（甲方）谢晓冬，质权人（乙方）夹关分理处；甲方以本合同第十一条“质押权利清单”所立至权利设定质押；质押权利为存单022819000121240734237、面值20万元、权利到期日2016年3月16日，存单022819000121240734229、面值20万元、权利到期日2016年3月16日；主合同项下本金贰仟万元整及利息、违约金、赔偿金等；签订时间2015年3月16日。
5、普通存单两份。其主要内容：户名谢晓冬，开户日期2015年3月16日，存期1年，金额均为贰拾万元。存单背书内容：本存单用于商灵通贷款质押保证金，谢晓冬签名。
6、担保函。其主要内容为：适用于成都农商银行天府信用卡“商灵通”汽车分期付款业务；自《成都农村商业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》生效之日起，购车人未支付合同项下到期应付的分期资金或手续费，我公司将根据贵行的要求立即偿还购车人未付的分期资金及手续费等。
7、个人购车担保借款合同。
8、逾期借款人员及清单。
申请人质证认为，异议人提供的证据1、2、5无异议，证据3没约定权利质押，证据4不发生法律效力，证据6在主合同没有涉及权利质押，证据7与本案无关，证据8，应通过诉讼确定异议人是否享有优先受偿权。
本院认为，本案讼争的被申请人谢晓冬在异议人处的两张定期存款40万元，系被申请人海汇销售公司因开展车贷业务向异议人设定的保证金。中国人民银行关于《单位定期存单质押管理规定》第二十七条规定：“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人应当在处分此定期存款时优先受偿。”因此，本院对40万元保证金的冻结行为并无不当。本案争议焦点是夹关分理处对40万元的保证金是否享有优先受偿权。异议人夹关分理处称车贷逾期人员的欠款已超过一百余万元，异议人现无法对40万元的保证金行使优先受偿权，故请求法院解除对40万元保证金的冻结。但异议人仅向本院提供了逾期购车户的欠款清单，并未提供其他证据予以证明。申请人辩称异议人应通过诉讼来确认异议人对设定的保证金是否享有优先权，且异议人提供的车贷人员逾期金额现无法核定，本院对申请人的该辩称意见本院予以采信。夹关分理处要求现在对40万元保证金享有优先受偿的理由不充分，本院对其异议请求不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王江临
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初624号
原告：庄某，男，蒙古族，1959年9月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庄某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告庄某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许庄某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告庄某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4429号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强，系该行行长。
申请执行人魏豫蜀
被执行人张木金
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1843号民事判决，于2017年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏豫蜀、张木金金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人魏豫蜀、张木金所有的位于成都市成华区槐树店路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初149号
原告：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）。
法定代表人：童想清。
委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。
被告：四川缶景景观园林有限公司（以下简称缶景公司）。
法定代表人：张优群。
原告联晟公司与被告缶景公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联晟公司的委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼，被告联晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联晟公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款526223元及利息（自应付款项之日起按日万分之三计算至付清货款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日原告与被告签订了《预拌混凝土销售合同》，原告向被告供应标号为C15、C20、C25和C30的混凝土，其单价分别为233/立方米、248/立方米、263/立方米、278/立方米，并约定：每月付商砼累计量货款的70%，余款验收后一月内付清，价格随行就市（所提供混凝土价格不会税票）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅于2016年2月4日支付货款80000元，尚欠526223元，后经原告多次催要无果，为此，提起诉讼。
被告缶景公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告联晟公司向本院提交了证据四有杨自强、杨培育、周载昱、康鉴、唐显林、刘勇、万扬等13人签字的混凝土出货单，总金额606223元，但其只能提供部分工作人员系被告缶景公司现场施工的工作人员，这一部分经本院核算金额为405613元，其余部分因证据不充分，本院暂不宜认定原告供应了混凝土。2、原告提交的证据五天香小镇商业街景观工程大理石面层和花岗石面层检验批质量验收记录表、隐蔽工程检查记录、款项支付凭据、混凝土浇筑申请表等可以证明杨自强、杨培育、周载昱、康鉴、唐显林、刘勇为被告缶景公司承建的天香小镇商业街景观工程的现场施工工作人员。
2015年7月22日湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）与被告缶景公司签订《园林景观工程施工合同》，约定香泉映月公司将天香小镇商业街景观工程发包给被告缶景公司承建，8月6日被告缶景公司的原法定代表人邵晓亮以缶景公司为甲方与乙方原告联晟公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定乙方向甲方供应标号为C15、C20、C25和C30的混凝土，其单价分别为233/立方米、248/立方米、263/立方米、278/立方米，每月付商砼累计量货款的70%，余款验收后一月内付清，价格随行就市（所提供混凝土价格不含税票），项目建设过程中停工达到两个月的，甲方需在两个月内（以停工之日起计算）向乙方支付全部款项，甲方未按合同约定支付价款，自应付款之日按日息万分之三向乙方支付所欠价款的利息，合同还约定了其他权利义务。合同签订后从2015年8月22日至10月13日乙方向甲方供应混凝土共1661立方米，共计价款405613元，但被告仅于2016年2月4日支付货款80000元，下欠325613元至今未付。
同时查明，被告缶景公司2011年10月17日成立，2016年12月5日前的法定代表人为邵晓亮，2016年12月5日法定代表人变更为张优群。
本院认为，原告与被告缶景公司的原法定代表人邵晓亮以缶景公司名义签订的《预拌混凝土销售合同》系买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告缶景公司的原法定代表人邵晓亮以缶景公司名义签订的《预拌混凝土销售合同》因签订合同时邵晓亮是被告公司的法定代表人，签订合同购买的混凝土亦用于了被告公司承建的天香小镇商业街景观工程，因此邵晓亮签订合同的行为系职务行为，其行为后果应由被告公司承担。原告供应混凝土货款的总金额为405613元，被告已付款80000元，余款325613元被告应予以支持，故原告要求被告支付货款526223元，本院予以部分支持325613元。原告要求被告支付利息（自应付款项之日起按日万分之三计算至付清货款之日止），因原告未指明具体的应付款项时间，本院认为该诉求不够具体明确，对该诉求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告缶景公司在本判决生效后10日内支付原告联晟公司货款325613元；
二、驳回原告联晟公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，财产保全费3220元，共计12282元，由被告缶景公司负担8354元，由原告联晟公司负担3928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 张元海
人民陪审员 李汉华
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁诗奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4429号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强，系该行行长。
申请执行人魏豫蜀
被执行人张木金
招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏豫蜀、张木金金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1843号民事判决已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币564422.54元。
本案在执行中将被执行人魏豫蜀、张木金所有的位于成都市成华区槐树店路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，因被查封房屋系轮候查封暂不具备执行条件且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1843号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十五日
书记员 李锐锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初149号
申请人：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）。
法定代表人：杜德平。
被申请人：四川缶景景观园林有限公司（以下简称缶景公司）。
法定代表人：张优群。
申请人联晟公司与被申请人缶景公司买卖合同纠纷一案，申请人联晟公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人缶景公司的银行存款54万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或扣留被申请人在有关单位的收入54万元。申请人联晟公司以2台重型非载货专项作业车（车牌号鄂Ｌ×××××、L1A799）提供担保。
本院经审查认为，申请人联晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缶景公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留被申请人在有关单位的收入54万元。
案件申请费3220元，由申请人联晟公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一七年一月六日
书记员 金 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5882号之一
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
被执行人王丽
被执行人赖前进
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10510号民事判决，于2016年11月4日成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行王丽、赖前进买卖合同纠纷一案。因被执行人王丽、赖前进至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5882号之三
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
被执行人王丽
被执行人赖前进
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10510号民事判决，于2016年11月4日成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行王丽、赖前进买卖合同纠纷一案。因被执行人王丽、赖前进至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5882号之二
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
被执行人王丽
被执行人赖前进
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10510号民事判决，于2016年11月4日成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行王丽、赖前进买卖合同纠纷一案。因被执行人王丽、赖前进至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执506号
申请执行人刘广东
被执行人吴坤
被执行人张月琼
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7838号民事判决，于2017年1月17日受理刘广东申请执行吴坤、张月琼借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴坤位于成都市高新区锦辉西二街X号房屋（权X）予以查封。
二、将被执行人张月琼位于成都市武侯区人民南路四段X号房屋（权X）予以查封。
三、将被执行人张月琼位于成都市高新区吉泰五路X号房屋（权X）予以查封。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月九日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5882号之五
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
被执行人王丽
被执行人赖前进
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10510号民事判决，于2016年11月4日成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行王丽、赖前进买卖合同纠纷一案。因被执行人王丽、赖前进至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执506号之一
申请执行人刘广东
被执行人吴坤。
被执行人张月琼。
刘广东申请执行吴坤、张月琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7838号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币1172290元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月9日将被执行人吴坤位于成都市高新区锦辉西二街X号房屋予以查封，将被执行人张月琼位于成都市武侯区人民南路四段X号房屋予以查封，将被执行人张月琼位于成都市高新区吉泰五路X号房屋予以查封。因上述房屋部分设有抵押且均为轮候查封，现暂不宜处置，被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7838号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨志科
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2849号
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行。
负责人黄世强。
委托代理人梅莎。
被告成都市亿瑞进出口有限公司。
法定代表人寇德基。
被告寇德基。
被告任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*幢*单元*号，身份证号5129011950********。
被告寇雅云。
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称：招商银行）与被告成都市亿瑞进出口有限公司（以下简称：亿瑞公司）、寇德基、任玉清、寇雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告亿瑞公司和原告于2014年2月28日签订《授信协议》，约定被告亿瑞公司向原告申请2000万元授信额度，2014年3月12日，被告亿瑞公司和原告签订借款合同，金额为2000万元，借款期限为12个月。被告寇德基、任玉清、寇雅云为前述借款承担连带保证责任。后原告按约履行出借义务，因被告逾期归还借款，原告请求：一、被告亿瑞公司向原告一次性偿还全部贷款本金2000万元及利息、复息、罚息（截止2015年5月6日止，暂为人民币1070334.45元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告亿瑞公司承担原告为实现上述债权所发生的律师费50000元；三、被告寇德基、任玉清、寇雅云对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告亿瑞公司、寇德基、任玉清、寇雅云未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
证据1、原告营业执照，金融机构许可证、被告身份信息、营业执照；
证据2、授信协议、公证书（（2014）川律公证内经字第5864号）；
证据3、《最高额不可撤销担保书》及公证书；
证据4、《授信额度使用申请书》、借款合同；
证据5、借款借据以及欠款清单；
证据6、委托代理合同以及律师费票据。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2014年2月28日，被告亿瑞公司和原告签订经公证的《授信协议》，由原告对被告亿瑞公司授信额度2000万元，并且约定原告实现债权的费用中包括律师费、诉讼费、公告费等费用，由被告亿瑞公司承担。2014年3月12日，被告亿瑞公司和原告签订《借款合同》约定原告向被告亿瑞公司出借流动资金款项2000万元，期限为12个月，从2014年3月12日起至2015年3月11日止。贷款利率采用浮动利率，以定假日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%。第5.1.2.3约定，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日。……此项贷款采用浮动利率的，定价日的确定按照第5.1.3条规定执行。第5.1.3约定，此项贷款如采用浮动利率，以3个月为浮动周期进行浮动，每一浮动周期内所适用的基准利率按照第5.1.2条的规定进行确定。贷款实际发放日为第一个浮动周期的定假日，此后每一浮动周期的第一日为该浮动周期的定价日。第5.15条约定，逾期利息为未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前（如为浮动利率，则为贷款到期日（含提前到期日）前最后一个浮动周期）适用的利率。被告亿瑞公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付息加收复息。
2014年2月28日，被告寇德基、任玉清、寇雅云和原告招商银行对被告亿瑞公司授信的2000万元借款提供连带责任保证担保，签订经公证的《最高额不可撤销担保书》。保证范围为授信本金余额之和(最高限额为2000万元)，以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。保证期限为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年3月12日，原告招商银行按约将款项付至被告亿瑞公司指定账户。该笔借款于2015年3月11日到期。现被告亿瑞公司到期未足额偿还借款本金及利息，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。现原告认可已经收到被告亿瑞公司支付的部分利息848284.33元，截止2016年3月24日，被告亿瑞公司应付利息总额为3200437.39元。
2015年6月1日，原告和四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所为原告的本案诉讼提供委托代理服务，约定前期律师费为5万元。后原告支付该笔律师费。
本院认为，原告和被告亿瑞公司以及和被告寇德基、任玉清、寇雅云之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金以及利息，属违约行为，本院对原告要求被告亿瑞公司承担还款责任以及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的复息的问题。原告和被告亿瑞公司签订的借款合同中约定被告亿瑞公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付息加收复息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，应于支持。
关于寇德基、任玉清、寇雅云承担保证责任的问题。因寇德基、任玉清、寇雅云已经书面承诺为被告亿瑞公司的前述借款提供连带责任保证担保，并且担保仍属于有效担保，且在法定担保期限内，故被告寇德基、任玉清、寇雅云应当承担担保责任。
关于律师费承担问题。因在授信协议以及担保书中均明确约定律师费由被告承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对当事人均由约束力，原告的该项主张成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市亿瑞进出口有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行借款本金人民币20000000元以及截止到2016年3月24日的利息、罚息3200437.39元（从2016年3月25日起至实际付清之日止的利息和复息，以借款本金20000000元为基数，按照合同约定的标准计算）；
二、被告成都市亿瑞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行支付律师费50000元；
三、被告寇德基、任玉清、寇雅云对被告成都市亿瑞进出口有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149512元、公告费600元、保全费5000元，由被告成都市亿瑞进出口有限公司、寇德基、任玉清、寇雅云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵小宇
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执21号
申请执行人罗宝军，男，1992年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人陈庆敏，男，1960年12月30日出生，汉族，住陕西省留坝县。
本院在执行罗宝军、陈庆敏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0729民初132号民事调解书：被告陈庆敏向原告罗宝军返还9000元，从(2016)陕0729民初80号案件赔偿款中直接扣支。罗宝军于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求陈庆敏向原告罗宝军返还9000元，从(2016)陕0729民初80号案件赔偿款中直接扣支。本院当日立案受理后，查明(2016)陕0729民初80号案件赔偿款16325.37元已到账，从该赔偿款中直接扣划9000元给罗宝军，申请人罗宝军已从本院领取9000元案件款。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费50元予以免收。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
终结陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯励冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1429号之二
申请执行人：高长付，男，1972年10月12日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：陆海飞，男，汉族，1962年6月8日，不便分类的其他劳动者，天长市
本院在执行高长付与陆海飞民间借贷纠纷一案，因被执行人陆海飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1429号之一
申请执行人：高长付，男，1972年10月12日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：陆海飞，男，汉族，1962年6月8日，不便分类的其他劳动者，天长市
本院在执行高长付与陆海飞民间借贷纠纷一案，因被执行人陆海飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4330号之一
解除保全申请人：张帅，男，1983年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司,住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国。
被申请人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
申请人张帅与被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月1日作出(2016)皖0621财保183号民事裁定书，裁定：冻结被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司在中国银行股份有限公司淮北现代花园支行账号17×××17上的人民币266.1440万元。申请人张帅于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：在诉讼过程中，申请人自行提出解除财产保全的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司在中国银行股份有限公司淮北现代花园支行账号17×××17上的人民币266.1440万元的冻结。
保全费5000元，由申请人张帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一七年二月十四日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4330号
原告：张帅，男，1983年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：驻马店市水利工程局濉溪县分公司,住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国。
被告：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告张帅与被告驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张帅于2017年2月14日向本院提出对被告驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。
审判员 杨 明
二〇一七年二月十四日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢68号之二
申请执行人：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东新街一组。
被执行人：喻吉富，男，1961年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇河滨大道28号。
本院在执行葛贤乐与喻吉富买卖合同纠纷一案中，被执行人喻吉富一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初459号民事判决书确定的如下义务：一、向葛贤乐给付砖款121180元；二、向葛贤乐给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1570元，执行费1717元。经本院查询，被执行人喻吉富在工行陕西省安康岚皋县支行账户为xxx有存款。本院依法冻结，现需划拨至涉案帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人喻吉富在中国工商银行xxx账户内存款人民币6331.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 全世杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初34号
原告四川山重机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人杨天利，系公司董事长。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。
被告王平，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告四川山重机械有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院�2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司特别授权代理人齐东明到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山重机械有限公司诉称，原告与被告于2015年3月18日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告采用分期付款方式向原告购买了一台GC1**型挖掘机，价款总额为530000元。2015年3月19日，原告将该设备交付给被告。但被告未按照合同约定及时履行分期付款义务，截止2015.12.22被告已逾期79400元货款未付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告逾期货款79400元及相应利息（利息按年息8%从2015年8月5日起计算至上述逾期货款付清之日止）；二、被告支付原告违约金15880元；三、案件受理费由被告承担。
被告王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2015年3月18日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告采用分期付款方式向原告购买了一台GC1**型挖掘机，价款总额为530000元。合同约定：“……被告未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，被告同意原告对剩余款项按年息8%加收利息……”。2015年3月19日，原告将上述挖掘机交付给被告，被告在《货物验收确认单》上签字确认。被告履行部分付款义务后未按照合同约定及时履行后续分期付款义务，截止2015.12.5被告已逾期货款79400元未付。
另查明，在诉讼中原告自愿放弃2015年12月5日之前逾期货款的利息。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、分期还款明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订工程机械分期付款买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将挖掘机交付给被告，被告也在《货物验收确认单》上签字确认，并按照协议约定履行了部分付款义务。现被告未按照协约约定履行后续付款义务，原告要求被告支付逾期货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方法：以逾期货款79400元为基数，按照年息8%从2015年12月6日起计算至逾期货款全部付清之日止。原告在主张逾期货款利息的情况下又主张违约金系重复主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平在本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司逾期货款79400及其利息（利息计算方法：以逾期货款79400元为基数，按照年息8%从2015年12月6日起计算至逾期货款全部付清之日止。）。
二、驳回原告四川山重机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1750元，由被告王平承担。该款已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告王平应在履行上述给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年二月一日
书记员 李海林
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢68号
申请执行人：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东新街一组。
被执行人：喻吉富，男，1961年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇河滨大道28号。
本院在执行葛贤乐与喻吉富买卖合同纠纷一案中，被执行人喻吉富一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初459号民事判决书确定的如下义务：一、向葛贤乐给付砖款121180元；二、向葛贤乐给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1570元，执行费1717元。
执行中，本院已扣划被执行人喻吉富账户内存款6331.08元并向申请执行人葛贤乐兑付，且将被执行人喻吉富纳入失信被执行人并限制高消费。
2017年12月12日，申请执行人以被执行人暂无可执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人喻吉富的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 全世杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初34号
原告成都中铁置业有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人杨雄,该公司总经理。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
被告董燕，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都中铁置业有限公司被告董燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告成都中铁置业有限公司的委托代理人林德全到庭参加诉讼，被告董燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中铁置业有限公司诉称，2015年6月10日，原被告签订《租赁合同》，租赁原告所有的中铁西郡英华1期×号楼××号商铺，计租面积87.41平方米，租期3年。被告交纳保证金5500元。同日，双方签订补充协议，约定2016年1月1日至2016年3月31日为免租期，租金标准自2015年7月1日至2017年6月30日，每平方米租金为诶60元，即每月5244.60元，第三年以后递增。合同签订后，被告入场经营。被告交纳了履约保证金5500元，2015年7月1日至2015年9月30日的租金15733.90元，2016年3月1日至2016年6月30日的租金20978.40元。2016年7月1日以后的租金再未交纳。2016年7月4日，原被告重新签订了《房屋租赁合同》，除对租期、租金标准、免租期规范约定外，另约定租金按季度收取，如被告欠付超过30日，则原告有权单方解除合同，被告所交保证金概不退还，原告有权收回房屋。该合同签订后，被告不仅未按约定交纳后期租金，反而擅自搬离到隔壁继续营业。2016年10月17日，原告向被告发出《催缴租金通知书》，告知被告截止2016年10月15日已累计拖欠租金18356.10元，但被告拒绝签收。2016年11月30日，原告向被告发出解除合同通知书，被告董燕累计积欠租金26223元。原告成都中铁置业有限公司起诉请求：1、判决确认原被告签订的《租赁合同》解除；2、判决被告支付原告拖欠的租金26223元；3、判决被告交纳的租赁保证金5500元归原告所有；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告董燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日原告成都中铁置业有限公司（甲方）与被告董燕（乙方）签订《租赁合同》及《＜租赁合同＞补充协议》，约定：1、甲方将位于成都市郫县红光镇港华路411号“西郡英华”1期×号楼××号商铺出租给乙方建筑面积为87.41平方米；2、租赁期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。免租期5个月，第一年免租3个月，自2016年1月1日起至2016年3月31日止；第二年免租2个月，自2017年1月1日起至2017年2月28日止。3、租金标准为：2015年7月1日至2016年6月30日，每平方米60元，每月5244.60元；第三年，自2017年至2018年6月30日，每月每平方米租金为64.80元，每月共计5664.19元。4、履约保证金5500元，若因乙方原因导致合同提前终止时，保证金甲方不予退还。2016年7月4日，原被告就“西郡英华”1期1号楼13号商铺相关事项再次签订《房屋租赁合同》，其中租赁期限及费用支付标准等内容与前述合同一致，特别约定：逾期10个日历天仍未缴清租金及物业服务费、水费、电费或其他应付费用的，视为乙方单方面违约，甲方有权单方解除本合同，收回租赁房屋。上述合同签订后，被告向原告交纳了部分租金和保证金5500元。原告成都中铁置业有限公司主张：截止2016年6月30日，被告董燕欠缴租金为26223元（2016年7月1日至11月30日）。2016年11月30日，原告成都中铁置业有限公司向被告董燕邮寄《解除租赁合同通知书》，被告董燕于2016年12月2日签收。
以上事实，有原告成都中铁置业有限公司在庭审中的陈述及其提交的租赁合同及补充协议、收据、解除合同通知书及EMS回执单、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告围绕“西郡英华”1期×号楼××号商铺相关租赁事宜，于2015年6月10日签订了《租赁合同》及《＜租赁合同＞补充协议》，于2016年7月4日签订了《房屋租赁合同》，该三份合同是原被告真实意思表示，不违反相关法律规定，具备法律效力。
关于被告董燕是否已履行支付租金的义务？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告董燕对其是否向原告交纳租金负有举证义务，因其未向本院提交相关证据，董燕应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张董燕从2016年7月1日起未交纳租金的主张予以采信，被告董燕应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，本院对原告成都中铁置业有限公司关于解除合同以及不退还保证金的请求予以支持，合同的解除应自解除通知到达对方当事人的时间即2016年12月2日起算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告成都中铁置业有限公司与被告董燕于2015年6月10日签订的《租赁合同》、《＜租赁合同＞补充协议》、于2016年7月4日签订《房屋租赁合同》,于2016年12月2日解除；
二、被告董燕于本判决生效之日起三日内支付原告成都中铁置业有限公司租金26223元；
三、被告董燕向原告成都中铁置业有限公司交纳的租赁保证金5500元归原告成都中铁置业有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费347元，由被告董燕承担。该款已由原告成都中铁置业有限公司预交，被告董燕在本判决生效之日起三日内支付给原告成都中铁置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年二月五日
书记员 宋 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02711号
原告苟朝阳。
原告雍海松。
二原告共同委托代理人（特别授权）郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川光海建设工程有限公司。
法定代表人张卫国，公司总经理。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
原告苟朝阳、雍海松诉被告四川光海建设工程有限公司（以下简称光海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告苟朝阳、雍海松及委托代理人郭淑珍到庭参加了诉讼，被告光海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟朝阳、雍海松诉称：原、被告分别于2013年5月21日、29日签订《川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块土石方工程施工合同》、《川东北国际商贸物流中心项目（一期）一号地块土石方工程施工合同》，该两份施工合同约定“预留结算总价的5%作为合同工程的质量保证金，质量保证期为基础±0.00，自竣工验收合格之日起计算”，并约定“免费质量保修期：自验收合格之次日起至基础工程完成至±0.00”。原告于2013年11月完工、退场。2014年8月因建设工程施工合同纠纷经成都市武侯区人民法院判决：由被告支付原告工程款3422000元，按合同约定预留质保金171100元。现该工程项目于2015年主体工程已封顶，原告所负责的土石方工程质保期已满，请求判令被告退还质保金。
被告光海公司辩称：因工程没有经过竣工验收，原告主张退还质保金的条件不成立，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，被告光海公司与案外人四川港中投资有限公司签订《川东北国际商贸物流中心项目一期（一号地块）土石方工程施工合同》，对工程价款支付与结算约定：（略）土石方工程（含基坑回填）全部完成并结算结果经双方确认后4个月届满后7日内支付至结算总价95%，预留结算总价5%作为质量保证金，质保期为1年，自竣工验收合格之日起计算，质保期满15日内甲方予以无息退还（略）。
2013年5月21日被告光海公司与原告苟朝阳签订《川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块土石方工程施工合同》（以下简称《二号合同》），约定光海公司将川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块范围内的土石方工程发包给苟朝阳，合同约定综合单价14.5元/立方米，其工程价款支付与结算、质量保证期约定为：土石方工程（含基坑回填）全部完成并结算结果经双方确认后4个月届满后7日内支付至结算总价95%，预留结算总价5%作为质量保证金，免费质量保证期为自验收合格之日起至基础工程完成至±0.00。
2013年5月29日，被告光海公司与原告苟朝阳签订《川东北国际商贸物流中心项目（一期）一号地块土石方工程施工合同》（以下简称《一号合同》），约定光海公司将川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块范围内的土石方工程发包给苟朝阳，合同约定综合单价14.5元/立方米，其工程价款支付与结算、质量保证期约定为：土石方工程（含基坑回填）全部完成并结算结果经双方确认后4个月届满后7日内支付至结算总价95%，预留结算总价5%作为质量保证金，免费质量保证期为自验收合格之日起至基础工程完成至±0.00。
2013年5月27日原告苟朝阳组织施工队伍进入二号地块施工作业时，发现被告光海公司未承包该地块，随后进入一号地块作业。
2013年6月4日原告苟朝阳与原告雍海松签订《工程合同书》，约定共同垫资完成川东北国际商贸物流中心项目土石方工程。
2013年8月20日，廖云航代表被告光海公司与原告苟朝阳、雍海松共同签署一份《回填土、石方计量报告》：“苟朝阳、雍海松从2013年5月27日至2013年7月22日，在平昌县川东北国际商贸物流中心项目一期一号地块内，共计完成回填土、石方量236000立方米，此计量报告双方签字认可”。
2013年11月被告光海公司与案外人四川港中投资有限公司解除施工合同，随后原告苟朝阳、雍海松停工退场，原被告未办理工程款结算。
2014年2月26日，原告苟朝阳、雍海松以光海公司为被告，以建设工程分包合同纠纷向成都市武侯区人民法院提起了诉讼。该院审理认为，被告光海公司虽提出原告工程存在质量问题，但不能提供证据证明，应推定原告已完工工程质量合格，有权要求被告参照合同约定支付工程款。同时，对该工程总价款3422000元（236000立方米×14.5元/立方米）及质保金171100元[工程总价款3422000（236000立方米×14.5元/立方米）×5%=171100元]分别进行了确认。并于2014年8月13日作出（2014）武侯民初字第1276号民事判决，由被告四川光海建设工程有限公司向原告苟朝阳、雍海松支付工程款250900元（工程总价款3422000-已支付3000000元-质保金171100元）并退还保证金500000元。被告光海公司对该判决书不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。经四川省成都市中级人民法院审理后，于2015年1月20日作出（2015）成民终字第433号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有《一号合同》、《二号合同》、（2014）武侯民初字第1276号民事判决、（2015）成民终字第433号民事判决及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告虽系违法转包合同关系，且未对已完成工程进行验收，但该工程量及工程质量合格已由生效法律文书予以确认，本院应予认可。同时，案外人四川港中投资有限公司已将工程发包给第三方进行施工，且现已建修了三层建筑物的事实客观存在，现原告请求退还工程质量保证金的条件已经具备，对其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:
被告四川光海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟朝阳、雍海松返还工程质量保证金171100元。
本案案件受理费3722元，由被告四川光海建设工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红竹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢144号之一
申请执行人刘会，女，汉族，生于1972年11月9日，住达州市通川区。
被执行人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人刘会申请执行被执行人付有成债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人付有成履行（2015）达达民初字第3185号民事判决所确定的给付义务，但被执行人付有成至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月28日以（2015）达达民保字第204-1号民事裁定书查封了被执行人付有成所有的位于达州市达川区x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付有成所有的位于达州市达川区x号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢144号之二
申请执行人刘会，女，汉族，生于1972年11月9日，住达州市通川区。
被执行人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人刘会与被执行人付有成债务转移合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人付有成在银行、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现被执行人付有成有可供执行财产。同时对被执行人付有成的居住地进行了房产查询，发现被执行人付有成有房产登记信息上，本院对上述房屋予以了查封，并已委托中介机构进行了评估，现正在进行网络拍卖。除上述财产外，申请执行人刘会未向本院提供被执行人付有成有其他可供执行财产。因该案的本次执行期限即将届满，向申请执行人刘会作了法律释明，但申请执行人不愿意撤回本次执行申请。经研究决定，该案暂不具备继续执行的条件，应终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽06刑终461号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志忠，男,1982年7月31日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,居民,住福建省龙海市。因吸食毒品于2O05年6月30日、2006年9月21日分别被强制戒毒六个月;因吸食毒品于2008年10月18日、2011年8月6日分别被强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2012年7月20日、2014年3月10日、2015年7月12日被行政拘留15日,强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2002年9月26日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2007年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑一年,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元;因犯非法持有毒品罪于2016年2月25日被判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,2016年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月3日被处以行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人许志忠犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0681刑初740号刑事判决，以被告人许志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人许志忠不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人许志忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许志忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许志忠撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保272号
申请人：张辉，男，1982年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：关兴，男，1976年10月17日生，满族，住松原市宁江区。
被申请人：安岩，女，1978年9月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张辉因与被申请人关兴、安岩民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安岩的工资及奖金收入、房屋予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年12月起，冻结被申请人安岩的工资及奖金收入至满人民币350000元时止。
二、对被申请人安岩购买的，关兴、安岩共同共有的坐落于内蒙古乌兰浩特市，建筑面积为126.75平方米的房屋，予以查封。
冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 辛立峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执72号之一
申请执行人宋福武，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江县，
委托代理人杜达强，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人计宇敏，男，壮族，1966年6月6日出生，住广西柳州市。
被执行人陈善友，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
申请执行人宋福武与被执行人陈善友民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院于2017年3月20日扣划陈善友银行存款1034元至我院执行款专户，后又多次依法对被执行人陈善友的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月五日
书记员 李宗保
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢67号之四
申请人：罗祯。
被执行人：闵杨。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢67号之四裁定书，于2018年02月07日向被执行人闵杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵杨在中国工商银行13×××06账户内存款人民币18150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初704号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
委托代理人：张晓东。
被告：闫某某，乾安县人，现住乾安县。
原告刘某某与被告闫某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人胡秀艳、张晓东与被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我现年70岁，老伴去世，共有三个女儿，均已成家另过。2016年1月5日由于高血压引起脑梗在乾安县中医院住院治疗20天，共花医疗费16885.19元。由于我无力承担此费用，故要求三个女儿平摊，其他两个女儿都给了，只有被告不给，故诉至本院请求判令被告给付住院费用2015元。
闫某某辩称：同意原告的诉讼请求。同意给被告住院费2015元。但是现在我母亲已经归我小妹闫小飞处生活，当时我们约定赡养费是1000元/年，其他费用不需要我们负担。
经审理查明：原、被告系母女关系。现原告年岁已高，丈夫去世，共有三名子女。2016年1月5日由于高血压引起脑梗在乾安县中医院住院治疗20天，花去医疗费15170元，出院后注射费用为1496元，门诊费用为225元，总计16891元，其中扣除新农合报销费用10839元，实际花销6052元。三个子女每人应均摊2017元。现在原告只请求被告给付均摊的医疗费2015元。被告同意均摊医疗费，但是抗辩称原告与其妹妹闫小飞一居生活时已约定每年给付母亲赡养费1000元后无需承担其他费用，对此抗辩被告未提供证据。
认定上述事实的证据有：住院病历、（2015）乾民初字第967号民事判决书、住院费用汇总单、门诊票据两枚、处方三枚、诊断书一枚、合作医疗补偿凭证一枚。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现原告年岁已高，住院产生的医疗费应由三名子女均担，故对原告的请求本院予以支持。被告抗辩称原告与其妹妹闫小飞一居生活时已约定每年给付母亲赡养费1000元后无需承担其他费用，对此抗辩被告未提供证据证明，也于法无据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后立即给付原告医疗费人民币2015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 悦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢67号之二
申请人：罗祯。
被执行人：闵杨。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢67号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人闵杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵杨在中国建设银行账户内存款人民币18150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初460号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王亚勋，男，1985年3月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。因本案于2016年12月2日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人王亚勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人王亚勋酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的白色哈弗牌小型汽车,沿金沙江路自西北向东南行驶至本市河北区金沙江路民权门装饰城门前时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王亚勋案发时血液酒精含量为96.9mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王亚勋的驾驶证复印件，机动车基本信息查询表，天津市津实司法鉴定中心出具的王亚勋血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚勋具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01543号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1973年2月3日出生。1997年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日2时19分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的哈弗牌小型普通客车，沿本市江汉区青年路由西向东行驶至青年路范湖转盘处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为86.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为203.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王郭亦然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初537号
原告：谢志标，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县回龙铺镇。
被告:唐进，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住南县麻河口镇。
原告谢志标与被告唐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告从原告处借款人民币伍万元，并当场向原告出具借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并逃避债务，至今电话联系不上。其行为严重损害原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元以及利息6000元（利息已计算至2015年6月14日，后段利息计算至清偿之日，年利率6%。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了“本人今借谢志标人民币伍万圆整（50000.00），于2015年6月14日归还”的借条，债务到期后，被告未向原告履行还款义务，双方产生纠纷。
上述事实，有借条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告收到原告借款并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期以后被告未予清偿有违诚实信用原则，被告应当返还原告借款本金，并按照年利率6%的标准支付原告自2015年6月14日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，2015年6月14日至2017年2月13日的利息为5000元（50000元×年利率6%÷12×20个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐进偿还原告谢志标借款50000元；
二、被告唐进按年利率6%的标准支付原告谢志标自2015年6月14日至2017年2月13日资金占用期间的利息5000元，2017年2月14日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告唐进在本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告谢志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金友
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01543号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。1997年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日2时19分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的哈弗牌小型普通客车，沿本市江汉区青年路由西向东行驶至青年路范湖转盘处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为86.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为203.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王郭亦然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2917号
上诉人（原审被告）：潘善诚，男，汉族，1962年10月13日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人：潘建伟（原审原告），男，汉族，1963年7月20日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
上诉人潘善诚因与被上诉人潘建伟民间借贷纠纷，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘善诚上诉请求：撤销一审判决改判驳回潘建伟诉讼请求。事实和理由：借款并未实际发生，潘建伟未举证180000元款项的交付，一审判决认定事实不清，证据不足。
潘建伟辩称，借款借据是证明存在借款合意及借款实际发生的直接证据，潘善诚称因亲戚关系未收回借条不可信。上诉理由不成立，要求维持原判。
潘建伟向一审法院起诉请求：1、判令潘善诚支付借款本金180000元，及借款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至潘善诚实际付清之日止）；2、判令潘善诚承担本案诉讼费用。
一审法院认定下列事实：潘建伟、潘善诚系亲戚关系。2005年9月，潘善诚向潘建伟出具借条一张，该借条载明：“借现金壹拾捌万元整”。2017年4月6日，潘建伟诉至一审法院。庭审中，潘建伟陈述2005年9月潘善诚打电话给潘建伟称工程开工资金周转需要借款180000元，潘建伟携款到上海市金玉兰广场对面的大厦中潘善诚的办公室将180000元现金交付给了潘善诚，后潘善诚向潘建伟出具了借条。2006年，潘善诚已向潘建伟归还了借款18000元，尚欠162000元。潘善诚在庭审中陈述，因资金周转需要所以向潘建伟出具的涉案借条，但是后来不需要了，且潘建伟也没有实际支付，同时因为是亲戚关系，所以潘善诚至今也没有收回该借条，潘善诚否认向潘建伟归还过借款18000元。庭审中，潘建伟变更诉讼请求为要求潘善诚归还借款162000元及利息。潘建伟、潘善诚一致认可2005年潘建伟从事电力工程承包。
一审法院认为，一、潘建伟提供的借条上明确载明“借现金壹拾捌万元整”与潘建伟陈述向潘善诚交付了现金180000元相吻合。二、2005年，潘建伟从事电力工程承包，通常情况下具备涉案金额的出借条件。三、潘善诚对出具借条后一直未收回的解释不符合常理。综上所述，根据民事诉讼证据优势原则，该院认定涉案借款已经交付，潘善诚负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、潘善诚于本判决发生法律效力之日起十日内向潘建伟归还借款162000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回潘建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由潘建伟负担390元，潘善诚负担3510元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，民事诉讼应遵循谁主张谁举证的原则。综合本案一审的附卷证据及当事人的庭审陈述，潘建伟提起诉讼时提供由潘善诚2015年9月书写的借据载明“借现金壹拾捌万元整”的内容，且潘建伟对携带现金至上海市的潘善诚办公室交付、潘善诚出具借条等事实表述明确，双方对事发当时潘建伟从事电力工程承包生意的事实陈述一致。对于潘建伟的初步举证，潘善诚仅提出口头抗辩未能提供反证，其述称先出具借条而后不需要借款但因亲戚关系未收回借条，与常理不符。据此，一审法院认定潘建伟具备借款能力且交付了款项，并依潘建伟当庭变更的诉讼请求判令潘善诚归还其借款162000元及利息，并无不当。上诉人的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人潘善诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 双
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执355号
申请执行人龚荣华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人高安市筠阳粮油管理所，地址：江西省高安市环城东路23号，组织机构代码：16108106-7。
申请执行人龚荣华与被执行人高安市筠阳粮油管理所健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，本案执行标的为105000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执355号
申请执行人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人高安市筠阳粮油管理所，地址：江西省高安市。
申请执行人龚某某与被执行人高安市筠阳粮油管理所健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，本案执行标的为105000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 谢雪林
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1261号之一
申请执行人：临汾开发区诚力木业经销处。
经营者：陈金章负责人
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。
法定代表人：季健，董事长。
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司。
法定代表人：蔡李华。
本院在执行申请执行人临汾开发区诚力木业经销处与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司名下银行存款3590956.75元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 王笑笑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5032号
原告王桂银。
被告文爱华。
原告王桂银诉被告文爱华合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员康琳与人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王桂银到庭参加诉讼，被告文爱华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂银诉称：2015年5月4日，因被告承诺将吴江市华丰厂食堂内的和诚餐饮转让给我方，故我方向被告以现金形式支付押金30000元。后，被告反悔，不同意转让。过了一个多月，被告退还我方5000元，另有25000元未归还。经我方多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今已近一年，现我方已联系不上被告。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还押金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文爱华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月30日，文爱华向王桂银出具《欠条》一份，载明：今欠王桂银人民币25000元（贰万伍仟元整），归还日2015年12月13日。
审理中，王桂银陈述其以现金形式共支付文爱华30000元，作为受让吴江市华丰厂食堂内和诚餐饮的押金，并由文爱华出具了收条，后因文爱华返还了5000元，故重新出具了25000元的欠条。
以上事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王桂银请求被告文爱华归还所欠押金款25000元，提供了被告书写的《欠条》。被告以《欠条》的形式书面确认所欠原告的款项，应对其本人所书写的内容负责。且主体均为个人的小额交易中，通过现金交付，并以欠条的形式作为收到押金的凭证，也符合交易习惯。根据《欠条》，被告文爱华应于2015年12月13日前归还所欠原告王桂银的25000元。现被告未按期还款，经原告多次催讨，仍未履行，显属不当，故对原告要求被告归还欠款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除原告认可外，被告文爱华未提供自己已清偿欠款的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告王桂银欠款25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告文爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告文爱华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王桂银，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 傅辰浩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执238号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人郭爱民。
被执行人张智
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第950号民事判决书，向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张智在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年五月十六日
书记员 王绪东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执238号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人郭爱民
被执行人陈志忠
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第950号民事判决书，向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志忠在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王绪东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1937号
申请执行人:吕白玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行吕白玉与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨桥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执238号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人郭爱民
被执行人陈志忠
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第950号民事判决书，向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志忠在浦发银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王绪东
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保80号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘文德，男，1970年5月23日出生，侗族。
被申请人潘婢秀，女，1975年2月8日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人潘文德、潘婢秀财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人潘文德、潘婢秀的银行存款60976元存款予以冻结。现查明，被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行账户有存款50000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行账户的存款50000元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1937号之二
申请执行人：吕白玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保80号之一
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘文德，男，1970年5月23日出生，侗族。
被申请人潘婢秀，女，1975年2月8日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人潘文德、潘婢秀财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人�文德、潘婢秀的银行存款60976元存款予以冻结。现查明，被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款30501.56元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款30501.56元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉