铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00389号
原告杜剑英，男，汉族。
被告梁荣森，男，汉族，现下落不明。
被告铜川市荣森高科有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区耀州路北段。
法定代表人梁荣森，该公司经理。现下落不明。
被告李建锋，男，汉族。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
原告杜剑英诉被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司、李建锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜剑英、被告李建锋的委托代理人李大力到庭参加诉讼，被告梁荣森,铜川市荣森高科有限公司经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杜剑英诉称：2011年4月被告梁荣森、李建峰以给原告介绍投资开发被告铜川市荣森高科有限公司名下的项目为由，给原告出示了《铜川市交通大厦二期附属楼工程投资权转让协议》、伪造的5张860万元的收款收据、《交通大厦二期工程土地转让协议》、拟设计图纸等骗取原告之信任，于2011年4月14日原告与被告梁荣森、李建峰签订了《投资、合作开发备忘文件》、《借款协议书》，被告又出示了《承诺书》等，原告给被告梁荣森的公司转款人民币200万元。原告要求被告按合同约定履行，但被告迟迟不能履行约定，在原告不断的追讨下，于2011年10月14日原告与被告梁荣森签订了《借款协议书补充约定》和《还款承诺约定》，2012年5月30日梁荣森又向原告出示了《借款还款的陈述》和《还款承诺》。被告梁荣森于2013年3月28日向原告出具了280万元的借条1张和《还款计划》1份，确认从2011年4月15日计算至2013年4月14日利息80万元转为本金，借款本金280万元；2014年5月7日，原告与被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司又签订了《还款保证协议书》。至今，被告梁荣森不兑现承诺也不履行约定，被告李建峰也不闻不问，躲避事实不履行承诺，导致原告5年来为解决此案耗费了很大的精力和财力而至今无果。现原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告梁荣森向原告归还所欠借款本金人民币280.00万元，支付逾期利息141.12万元，共计人民币421.12万元。二、被告铜川市荣森高科有限公司对上述债务承担保证连带清偿责任。三、李建峰对上述全部债务承担连带清偿责任。四、三被告承担本案全部诉讼费用及涉案相关费用。
原告杜剑英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、投资、合作开发备忘文件、借款协议书、承诺书，证明被告李建锋介绍原告杜剑英与被告梁荣森之间借款的事实，被告李建锋应当承担保证责任。被告李建锋对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为李建锋只是对双方借款起了介绍作用，并没有约定对该借款担保，因此被告李建锋不应承担保证责任。被告李建锋的质证意见本院予以采纳，对该组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予认定。
2、借条、银行转账凭证、备忘录、还款承诺约定、还款计划、还款保证协议书，证明被告梁荣森借款本金280万元未还以及约定的利息的事实。被告李建锋认为没有见过这些证据无法质证。被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司不到庭质证，是对自己权利的放弃，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司未答辩亦未提交证据。
被告李建锋辩称：被告李建锋对原告与被告梁荣森之间的借款，只是起到了介绍作用，而不是原告所称的合谋骗他，并且在该笔借款中李建锋没有承诺担保，原告主张李建锋对被告梁荣森的借款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，应当依法驳回其对李建锋的诉讼请求。
被告李建锋未提交证据。
经审理查明，2011年4月11日，以投资、合作开发项目为由，被告梁荣森作为借款人，被告铜川市荣森高科有限公司作为保证人，被告李建锋作为中介人与原告杜剑英签订了《投资、合作开发备忘文件》、《借款协议书》、承诺书。合同约定原告杜剑英向被告梁荣森提供200万元借款，期限为4个月，逾期不能超过2个月，利息按月向原告支付，从借款之日起在约定期限内按1%计息，逾期利息为1.8%。该笔借款为个人借款，被告铜川市荣森高科有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年4月15日向被告铜川市荣森高科有限公司转款100万元，于2011年4月18日向被告铜川市荣森高科有限公司转款100万元，被告梁荣森于2011年4月20日向原告出具200万元收条1张，载明：“收到陕西省福泽苑物业管理有限公司代杜剑英转来借给铜川市荣森高科有限公司法定代表人梁荣森人民币200万元整。”借款到期后，被告梁荣森没有按期还款，2011年10月14日原告与被告梁荣森签订了《借款协议书补充约定》，被告梁荣森对以上借款做了《还款承诺约定》，由于被告梁荣森仍然没有按照约定还款，2013年3月28日被告梁荣森向原告出具了280万元的借条1张和《还款计划》1份，确认原告提供给被告梁荣森的200万元借款按照合同约定的计息方式，从2011年4月15日计算至2013年4月14日两年的利息合计80万元，转为借款本金。2014年5月7日，被告梁荣森作为借款人，被告铜川市荣森高科有限公司作为保证人，与原告杜剑英签订了《还款保证协议书》，合同对以上借款事实确认，并约定被告梁荣森欠原告杜剑英280万元本金，还款期限为2014年12月14日，利息按照月1.8%的利率从2013年4月15日起计算，被告铜川市荣森高科有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告梁荣森未按期偿还。
审理中，原告陕西万强实业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司、李建锋的起诉。2015年11月18日本院作出（2015）耀新民初字第00389号民事裁定书，裁定准许原告陕西万强实业有限公司撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、投资、合作开发备忘文件、借款协议书、承诺书、借条、银行转账凭证、备忘录、还款承诺约定、还款计划、还款保证协议书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杜剑英与被告梁荣森之间的借款合同，合法有效，被告梁荣森欠原告杜剑英借款本金280万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杜剑英要求被告梁荣森偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告杜剑英要求被告梁荣森按照借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，因此原告要求支付利息2013年4月15日计算至2015年8月14日=280万元×1.8%×28个月=141.12万元的主张应当予以支持。被告铜川市荣森高科有限公司以保证人的身份与原告签订借款合同，自愿为被告梁荣森的借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，被告铜川市荣森高科有限公司应对被告梁荣森的借款及利息承担连带保证责任，予以清偿。被告李建锋系介绍人，原告请求李建锋对该笔借款承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣森于判决生效后三十日内偿还原告杜建英借款本金280万元。
二、被告梁荣森于判决生效后三十日内支付原告杜建英借款利息141.12万元。
三、被告铜川市荣森高科有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告杜剑英对被告李建锋的诉讼请求。
如果被告梁荣森,铜川市荣森高科有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费40490元由被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司共同负担。原告已经预交的受理费40490元本院不予退还，由被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司直接支付原告杜剑英。公告费600元由原告杜剑英承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵青娟