上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第791号
原告上海虹迪物流科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。被告绍兴圆盛铜业制造有限公司，注册地浙江省。被告绍兴市兴发印花化工有限公司，注册地浙江省绍兴市。原告上海虹迪物流科技股份有限公司(以下简称虹迪股份公司)与被告绍兴圆盛铜业制造有限公司(以下简称圆盛公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告虹迪股份公司的委托代理人汪文杰(该次庭审后原告虹迪股份公司撤回对其委托授权)到庭参加诉讼，被告圆盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告虹迪股份公司以王国祥及绍兴市兴发印花化工有限公司(以下简称兴发公司)为被告圆盛公司的债务提供连带保证为由申请追加他们为被告，本院经审查后依法追加王国祥及兴发公司为被告。2015年10月20日，原告虹迪股份公司撤回对被告王国祥的起诉。2016年7月2日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虹迪股份公司的委托代理人周旋律、吴海静到庭参加诉讼，被告圆盛公司、兴发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告虹迪股份公司诉称，原告与被告圆盛公司之间经协商一致，达成以原告提供资金代为被告圆盛公司采购原材料，被告圆盛公司加工完毕并销售后返还原告款项的新型购销模式。2014年7月24日，双方就该业务合作模式签订《供应链服务框架协议》一份，约定由原告代为被告圆盛公司提供总价值不低于人民币(以下币种相同)3,000万元的代理采购额度。同时，双方另签订《物流配送合同》一份，约定为了完成上述协议，原告为被告圆盛公司提供物流配送服务。2014年9月4日，双方签署供销价格确认书两份，确认由原告代为被告圆盛公司采购电解铜及锌锭。此后，由原告按照被告圆盛公司的要求将货物发送到其指定仓库并向第三方供货方支付了相应货款，供货方并向原告开具了发票，金额共计10,858,765.30元。嗣后，因被告圆盛公司财务状况恶化，双方决定终止合作关系，被告圆盛公司并向原告出具还款计划书承诺支付剩余的货款及服务费，共计9,947,494.22元。2014年11月5日，被告兴发公司向原告出具担保函，为被告圆盛公司结欠原告的资金提供1,000万元的连带担保。2014年12月31日及2015年1月29日，被告圆盛公司分别向原告出具账款确认函及还款承诺书各一份，确认其尚欠原告8,205,583.65元并于其后又支付了200万元。为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告圆盛公司返还原告6,205,583.65元；2、被告兴发公司对被告圆盛公司的上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由两被告共同负担。诉讼中，原告虹迪股份公司因2015年1月29日的账款确认函中确认的2014年12月31日至2015年1月29日期间的利息包含复利，故在诉请金额中扣除复利部分(以1,664.09元计)，第一项诉请金额变更为6,203,919.56元。原告虹迪股份公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《供应链服务框架协议》一份，证明原告与被告圆盛公司于2014年7月24日形成服务合作关系，由原告为被告圆盛公司代为采购原材料，并提供物流服务；2、《物流配送合同》一份，证明为了完成证据1的合同义务，原告与被告圆盛公司建立物流配送关系，并约定双方权利义务。合同未注明日期，但原告认为签署日期也应为2014年7月24日；3、2014年9月4日供销价格确认书二份，证明原告与被告圆盛公司之间存在买卖合同关系，两份合同的采购物品分别是锌锭和电解铜，并约定双方权利义务；4、委托采购确认书二份，证明与证据3对应，锌锭和电解铜的采购总价不一致，因为市场价格波动严重，且价格确认书签订后双方同第三方就货物单价进行谈判；5、入库单二份，证明货物按照合同约定发送到被告圆盛公司指定仓库，由被告圆盛公司接收；6、发票一组，证明原告为被告圆盛公司采购电解铜和锌锭，并向第三方供货方上海项浦贸易有限公司(以下简称项浦公司)支付货款3,426,970.4元；向上海物资贸易股份有限公司(以下简称物资股份公司)支付431,794.88元，并开具了货款增值税发票，总金额为10,858,765.30元；7、计划书一份(系被告圆盛公司于2014年9月26日向原告出具)，证明10,858,765.30元货款扣除被告圆盛公司已经向原告支付的100万元保证金后，再根据证据1合同约定的计算方式，被告圆盛公司累计结欠原告货款和服务费总额为9,947,494.22元，被告圆盛公司承诺分两期最迟于2014年11月15日之前清偿上述债务；8、情况说明一份(系2014年11月5日被告圆盛公司向原告出具)，证明2014年9月26日计划书中约定的还款期限届满，被告圆盛公司无能力按约还款，故其向原告承诺由第三方就欠款总额提供担保，并于2014年11月30日、2014年12月30日分两笔还清欠款；9、担保函一份，证明2014年11月5日被告兴发公司向原告出具担保函，为被告圆盛公司结欠原告资金提供1,000万元担保。10、2014年12月30日、2015年1月29日账款确认函二份、还款承诺书一份，证明欠款发生后，被告圆盛公司未按照承诺清偿欠款，故原告与被告圆盛公司对账，确认截止2014年12月30日上述欠款仅归还了200万元本金，累计结欠7,947,494.22元，截止2015年1月29日累计欠款8,205,583.65元，此后被告圆盛公司又归还了200万元。被告圆盛公司、兴发公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告虹迪股份公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月24日，甲方上海虹迪物流科技有限公司(以下简称虹迪公司)与乙方圆盛公司签订《供应链服务框架协议》一份，约定甲方以供应链服务商(所指服务商仅限于乙方所指定的电解铜销售商，详见合同附件)的身份向乙方提供服务(仅限于电解铜、锌产品)。甲方以供应链服务商向乙方提供总价不低于3,000万元的代理采购额度。根据乙方出具的《委托采购货物确认单》，甲方在认可的货值范围内先与乙方签订《销售合同》，之后再与中间商签订《采购合同》，销售合同金额应为全部采购价款与甲方收取的综合费用之总和。甲方根据乙方的《委托采购货物确认单》后，并且确认收到乙方支付的10%的采购保证金后，与乙方指定的电解铜、锌供应商签订《采购合同》，并付清全款给该供应商。当甲方收到供应商的发货通知单之后，甲方须在24小时之内将货物运输至乙方仓库。货物到库，乙方依照《委托采购货物确认单》、《采购清单》及《送货单》进行验收，并以货物外包装完好为验收标准。甲方仅担负货物物流相关事宜，即安全、时效等，但是对货品的质量不担负任何责任。在甲方向供应商付款采购前，乙方应当支付不低于采购总价款10%的保证金，保证金在没有赎完该笔相对应的赊销账款前，不得抵扣货款。但是允许甲方向乙方支付相对应的最后一笔货款时从中抵扣。综合费用：甲方按如下方式向乙方收取供应链综合服务费，综合费用包含自甲方付款给供应商之日起约定时限内(30日内)的销售货款(双方根据合同附件《销售合同》中所约定的金额，以及甲方的货物运输费用，其他费用如有发生均由乙方另行承担。乙方已支付保证金部分，甲方不取综合费用。其余采购价款(采购总价款扣除乙方已支付除保证金部分)，甲方按30日1.20%收取供应链服务费，不足30日的按30日计算。甲方电解铜的销售货款=甲乙双方在《销售合同》中所约定的销售金额。供应链综合服务费=(《采购合同》所列明的采购总价-
乙方已支付定金部分)×1.20%%2B甲方的货物成运费。甲方在收到供应商开具的准确无误的增值税发票及乙方支付的全部采购价款和综合费用后，按照销售合同金额当月向乙方开具增值税发票。协议并对其他事项作了约定。同时，双方另签订《物流配送合同》一份，约定圆盛公司将其生产的不同规格和型号及数量不等的产品委托虹迪公司代办运输到其指定的收货人处。代办运输费已包含在主体合同(指《供应链服务框架协议》的收费内容中。2014年9月4日，双方签署供销价格确认书两份(合同编号XXXXXXXX-1及XXXXXXXX-2)，确认由虹迪公司代圆盛公司采购电解铜150吨及锌锭约200吨。圆盛公司并向虹迪公司出具相应委托采购货物确认单各一份。2014年9月5日及同年9月6日，虹迪公司按照圆盛公司的要求将电解铜147,925KG及锌锭200,865KG发送到其指定仓库，并由圆盛公司出具加盖收货专用章的入库单。供货方向虹迪公司开具货款相应增值税发票情况如下：项浦公司，金额3,426,970.40元；物资股份公司，金额7,431,794.88元，合计10,858,765.30元。2014年9月26日，圆盛公司向虹迪公司出具还款计划书，确认：2014年9月4日，虹迪公司为其代理采购电解铜147.632吨，采购金额7,431,794.88元，扣除其已付保证金600,000元，应付电解铜采购款及服务费6,893,281.03元；代理采购锌锭200.2905吨，采购金额3,426,970.45元，扣除已付保证金400,000元，应付采购款及服务费3,054,213.19元，合计应付采购款及服务费9,947,494.22元。付款日期为2014年10月8日。根据目前该批原材料的实际用料情况和其就该批原材料生产加工未来下游客户应收账款的回款周期，提出回款计划：2014年11月5日前付清电解铜采购款项6,893,281.03元，2014年11月15日前付清锌锭采购款项3,054,213.19元。2014年11月5日，圆盛公司向虹迪公司出具情况说明一份，载明由于银行贷款没有按照预定计划正常发放，导致其资金紧张，经与其合作方商定，由新合作方为采购款及服务费9,947,494.22元作担保，并计划于2015年11月30日前，2015年12月30日前分两次均等还清该款项。同日，兴发公司向虹迪公司出具担保函一份，承诺为圆盛公司与虹迪公司签订的《供应链框架协议》项下所提供的资金1,000万元以及产生的资金服务费作如下担保：担保2014年11月30日之前还款500万元，2014年12月30日前还款500万元，以及产生的相应的资金服务费自2014年11月1日起支付利息千分之九。承担无限连带保证责任期间自虹迪公司索偿之日起，直至欠付的所有债务悉数清偿为止。如逾期将按照每日万分之五收取违约金。2014年12月31日圆盛公司向虹迪公司出具账款确认函一份，确认截止2014年12月30日，其结欠采购款及服务费7,947,494.22元，利息143,054.90元(以7,947,494.22元为本金，自2014年11月1日起，按照月息千分之九计算)，运费和装卸费41,843元。2015年1月29日，圆盛公司再次出具账款确认函及还款承诺书各一份，确认其尚欠8,205,583.65元(除上述已确定金额外，还包括2014年12月31日至2015年1月29日的利息73,191.52元)并承诺于2015年2月10日先归还300万元，余款2015年2月15日前确定还款计划，如果2015年2月10日无法偿还300万元，将按照每日万分之五计算所有欠款逾期违约金(按照兴发公司于2014年11月5日担保函执行)。经查明，虹迪公司于2015年11月3日变更企业名称为虹迪股份公司。虹迪股份公司因此后圆盛公司仅支付200万元，余款未能付清，故涉讼。本院认为，原告与被告圆盛公司之间签订的一系列合同系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。从合同内容来看，实际系由原告作为服务提供者与作为服务接受者的被告圆盛公司之间就有关权利义务关系所作的约定，合同标的是提供服务而非物的交付,故本案的性质应为服务合同纠纷。原告按照约定履行了相应合同义务，被告圆盛公司并对其提供的服务内容及结欠金额进行了确认，但至今未能完全履行相应的付款义务，显属不当，现原告主张被告圆盛公司支付剩余款项之诉讼请求于法有据，本院予以支持。在被告圆盛公司确认结欠原告9,947,494.22元的同时，被告兴发公司同意为被告圆盛公司对原告的债务提供连带担保，现原告要求被告兴发公司承担连带保证责任之诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告圆盛公司、兴发公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹迪物流科技股份有限公司6,203,919.56元；二、被告绍兴市兴发印花化工有限公司对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告绍兴市兴发印花化工有限公司承担保证责任后有权向被告绍兴圆盛铜业制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,227.44元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计60,787.44元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 丁莉珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。