江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2119号
原告：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区贤士一路56号，注册号：91360100576110229M。
负责人：田松，该支行行长。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西恒朗实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-901，注册号：360100210195123。
法定代表人：刘娜妮。
被告：南昌市汉嘉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪大服装大厦银座17层1704号房，注册号：360103210023353。
法定代表人：周中华。
被告：南昌市天茂商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区117-119号，注册号：360100210192268。
法定代表人：郑建平。
被告：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：陈春梅，女，1977年4月14日生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告赣州银行股份有限公司东湖支行诉被告江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司东湖支行的委托代理人严海星，被告周中华并作为被告南昌市汉嘉实业有限公司的法定代表人，被告郑建平并作为被告南昌市天茂商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告江西恒朗实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、龚玉凤、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西恒朗实业有限公司归还原告赣州银行股份有限公司东湖支行流动资金借款本金人民币1400000元整、银行承兑垫款1000000元，两项合计人民币2400000元；2、被告江西恒朗实业有限公司给付原告赣州银行股份有限公司东湖支行流动资金借款本金200万元的利息，利息从2014年9月21日起，按年利率9%计算至2015年6月5日止，利息为128500元；3、被告江西恒朗实业有限公司给付原告赣州银行股份有限公司东湖支行流动资金借款的逾期利息，其中：1.从2015年6月6日算至2015年11月24日，以本金200万元，按年利率13.5%计算，逾期利息为129000元；2.从2015年11月25日起，以本金140万元，按年利率13.5%算至全部本息清偿完毕日止，（暂计算至2016年4月30日的流动资金借款逾期利息为82950元）；暂计算至2016年4月30日，逾期利息为211950元。4、被告江西恒朗实业有限公司给付原告赣州银行股份有限公司东湖支行流动资金借款的罚息，以上诉请2、3确定的总金额为计算基数，从2015年6月5日算全部本息清偿完毕之日止，按年利率13.5%计算，利随本清：（暂计算至2016年4月30日的罚息为42131元）；5、被告江西恒朗实业有限公司给付原告赣州银行股份有限公司东湖支行承兑垫款100万元的逾期利息，从2015年4月21日算至全部本息清偿日止，按年利率每日万分之五计算；（暂计算至2016年4月30日的承兑垫款逾期利息为187500元）；6、被告江西恒朗实业有限公司承担原告为实现债权支付的律师费1万元。7、被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚对被告江西恒朗实业有限公司的上述1、2、3、4、5、6项义务在担保责任范围内承担连带清偿责任。8、本案的法院诉讼费用、财产保全费、公告费、邮寄费等由上述被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告江西恒朗实业有限公司与原告签订编号为280900140911000201《借款合同》一份，约定：（一）借款种类：借款、银行承兑汇票；（二）借款用途：采购服装；（三）借款金额：300万元；（四）借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日止；（五）借款利率以借款借据为准（中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%）。按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。（六）还本方式一次还款。同时，为了担保被告江西恒朗实业有限公司的还款，2014年5月21日，被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚与原告签订《最高额保证合同》。2014年6月6日，原告依据《借款合同》，向被告江西恒朗实业有限公司发放流动资金贷款200万元，期限为2014年6月6日至2015年6月5日，利率为年利率9%。2014年11月21日，原告与被告江西恒朗实业有限公司签订《银行承兑协议》，共签出两张银行承兑汇票，金额贰佰万元，敞口壹佰万元。《银行承兑协议》约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，各方选择保证担保方式，另签担保合同。后原告全面履行了《借款合同》约定的义务，然而，2015年6月5日流动资金借款到期后，被告江西恒朗实业有限公司只是于2015年11月24日部分还本60万元，剩余未还借款本金140万元，且利息支付至2014年9月20日，从2014年9月21日拖欠利息未付。2015年4月21日银行承兑到期后，被告江西恒朗实业有限公司未按时归还100万元银行承兑汇票款，也未在到期日足额交付票款。原告已多次与借款人、担保人进行交涉处理，未能达成一致。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原告提交了如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告营业执照、组织机构代码、身份证、户口本、结婚证各一份，中国银监会江西监管局文件赣银监复{2016}20号。
证明：原、被告诉讼主体适格，原告由赣州银行股份有限公司洪大支行更名为赣州银行股份有限公司东湖支行。
第二组证据：《借款合同》。
证明：原告与被告江西恒朗实业有限公司之间发生借款合同关系，双方达成借款合同的事实，双方就借款本金、期限、利息等进行了详细的约定，若违约情形及应承担的违约责任。
第三组证据：银行借款借据、《银行承兑协议》和银行承兑汇票。
证明:1.原告分两笔向被告江西恒朗实业有限公司发放200万元流动资金借款的事实，2.原告依合同约定向被告江西恒朗实业有限公司发放200万元银行承兑垫款义务，敞口100万元，被告江西恒朗实业有限公司未归还。
第四组证据：《保证合同》。
证明：被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚为被告江西恒朗实业有限公司向原告的借款提供连带保证担保，并与原告建立了保证合同关系。
第五组证据：委托代理合同、律师费发票。
证明：原告为实现债权支付律师代理费10000元。
第六组证据：利息清单一份。
证明：截止2016年4月30日止，被告拖欠流动资金借款本金140万元，利息为128500元，逾期利息211950元，罚息42131元。银行承兑垫款100万元，逾期利息187500元。
被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、郑建平、周中华辩称：本案担保人提供担保属实，对被告江西恒朗实业有限公司的借款无异议。
被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、郑建平、周中华未提交证据。
被告江西恒朗实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、龚玉凤、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，赣州银行股份有限公司洪大支行与被告江西恒朗实业有限公司签订编号为280900140911000201号《借款合同》一份，约定：借款种类为借款、银行承兑汇票。借款用途为采购服装。借款金额为叁佰万元。借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，共计12个月。借款支付方式为委托支付。借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮50%），按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式为一次还款。担保方式为保证，保证人与赣州银行股份有限公司洪大支行另签担保合同。被告违约时，应无条件向赣州银行股份有限公司洪大支行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和其他所有应付费用。律师费计收按江西省律师收费标准的上限确定。
2014年11月21日，赣州银行股份有限公司洪大支行与被告江西恒朗实业有限公司签订《银行承兑协议》，共签出两张承兑汇票，金额总计贰佰万元，敞口壹佰万元。其中，出票人为江西恒朗实业有限公司，承兑银行为赣州银行股份有限公司洪大支行，收款人为南昌鹏赣实业有限公司。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按每日万分之五计收。出票人违约，银行因此支出的律师费由出票人承担。
同时，为了担保被告江西恒朗实业有限公司还款，2014年5月21日，被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司与赣州银行股份有限公司洪大支行签订编号为28090014091100020101号《最高额保证合同》，约定：被担保债务人为江西恒朗实业有限公司，被担保主债权的最高限额为叁佰万元，债务发生期间为2014年5月21日至2015年5月20日止。保证期间为贰年。保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用。被告郑建平、周中华、刘娜妮、陈春梅、龚玉凤、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚分别与赣州银行股份有限公司洪大支行签订了《最高额保证合同》，被担保债务人为江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司，被担保主债权的最高限额为玖佰万元。保证方式、保证期间、担保范围同编号为28090014091100020101号《最高额保证合同》。上述合同签订后，赣州银行股份有限公司洪大支行于2014年6月6日向被告江西恒朗实业有限公司发放流动资金借款200万元，被告江西恒朗实业有限公司向赣州银行股份有限公司洪大支行出具了借款借据，借据上载明利率为年利率9%。但被告江西恒朗实业有限公司未能按期返还流动资金借款本息，仅于2015年11月24日还款60万元。2015年4月21日银行承兑到期后，被告江西恒朗实业有限公司未按时归还100万元银行承兑汇票款，也未在到期日足额交付票款。截止2016年4月30日止，被告江西恒朗实业有限公司拖欠流动资金借款本金140万元，利息为128500元，逾期利息211950元，罚息42131元；拖欠银行承兑垫款100万元，逾期利息187500元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告江西恒朗实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、龚玉凤、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚未到庭，本院未组织调解。
另查明，根据编号为赣银监复（2016）20号的中国银监局关于赣州银行股份有限公司洪大支行更名的批复，2016年2月18日，赣州银行股份有限公司洪大支行更名为赣州银行股份有限公司东湖支行。
还查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所律师签订《委托代理合同》，并实际产生律师费10000元。庭审中，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，赣州银行股份有限公司洪大支行与被告签订的《借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。赣州银行股份有限公司洪大支行已按约向被告江西恒朗实业有限公司发放了流动资金借款200万元，并签出两张承兑汇票（金额总计贰佰万元，敞口壹佰万元），已完全履行了《借款合同》约定的付款义务。但被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告江西恒朗实业有限公司清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年4月30日止，被告江西恒朗实业有限公司拖欠流动资金借款本金140万元，利息为128500元，逾期利息211950元，罚息42131元；拖欠银行承兑垫款100万元，逾期利息187500元，本院亦予以确认。对原告要求被告承担其聘请律师费10000元，并提供了《委托代理合同》及发票予以佐证，该费用属于原告为实现债权支出的合理费用，且符合《借款合同》的约定，本院亦予以支持。被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚作为连带保证的担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。另赣州银行股份有限公司洪大支行于2016年2月18日更名为赣州银行股份有限公司东湖支行，故原告赣州银行股份有限公司东湖支行有权以自己的名义提起诉讼。被告江西恒朗实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、龚玉凤、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西恒朗实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司东湖支行流动资金借款本金140万元及利息（暂计至2016年4月30日的利息为128500元，逾期利息211950元，罚息42131元。并自2016年5月1日起至款清之日为止，按双方合同约定计付）。
二、被告江西恒朗实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司东湖支行银行承兑垫款100万元及逾期利息（暂计至2016年4月30日的逾期利息为187500元，并自2016年5月1日起至款清之日为止，按双方银行承兑协议约定计付）。
三、被告江西恒朗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银行股份有限公司东湖支行律师费10000元。
四、被告南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚对上述第一款、第二款、第三款的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30640元，财产保全费5000元，合计35640元，由被告江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚共同承担。公告费600元，由被告龚玉凤、陈春梅、郭琴、杨玲、杨刚共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月六日
书 记 员 万追星