wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初112号之五
原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。
法定代表人文强，局长。
委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打“12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打“12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。
2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之五，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李际锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执575号之一
申请执行人：辛伯堃，男，1952年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421室。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地天津市河北区自由道2号朝晖里9-203。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院在执行申请执行人辛伯堃与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄爱国
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初112号
原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。
法定代表人文强，局长。
委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打“12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打“12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。
2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李际锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初112号之二
原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。
法定代表人文强，局长。
委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有”拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打”12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为”拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打”12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局”12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。
2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局”12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项”有下列情形之二，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李际锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执469号
申请人张莲芳，女，生于1971年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人李洪刚，男，生于1982年4月，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
本院在执行张莲芳申请执行李洪刚借款纠纷一案，在执行中经查被执行人李洪刚在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�2016）川1902民初1439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年四月二十日
书记员 张太选
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执14号之一
申请执行人何某。
被执行人侯某。
被执行人荆某。
本院在执行何某与侯某、荆某合同纠纷一案中，经查，被执行人荆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某在银行的存款70000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年二月十五日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执14号
申请执行人何某。
被执行人侯某。
被执行人荆某。
本院在执行何某与侯某、荆某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一七年三月七日
书记员 张 冰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第507号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
被执行人王丽丽
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第97号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽丽在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第507号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
被执行人王科科
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第97号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王科科在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯卫东
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1082号
原告赵修成，男，1968年2月16日生，汉族，住东阿县。
被告冯玉营，男，1981年10月17日生，汉族，住东阿县。（未到庭）
原告赵修成与被告冯玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙绪田依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵修成到庭参加诉讼，被告冯玉营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁Ｊ×××××号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。诉求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14669.22元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯玉营未提供答辩。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、东阿县交警察大队出具的聊公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》一份，证明本案涉及交通事故发生的事实经过及责任划分的情况。
2、原告身份证一份，证明原告具有本案诉讼资格。
3、医疗费票据4份，证明原告因本案交通事故受伤所支付医疗费的事实。
4、原告住院病案及住院费清单各一份，证明原告住院治疗的事实经过及用药明细。
5、司法鉴定书一份，证明原告因本案交通事故受伤，形成的误工、护理、营养期限经聊城诺特锐司法鉴定所进行司法鉴定的事实。
6、�定费票据一份，证明原告所支付鉴定费的事实。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费6539.38元。
2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。
3、误工费90天×147.28元/天＝13255.20元。
4、护理费30天×147.28元/天＝4418.40元。
5、营养费60天×30元/天＝1800元。
6、参加事故人员误工费：3天×3人×147.28元/天＝1325.52元。
7、鉴定费900元，以上合计29338.50元。原、被告均负同等责任，原告主张14669.22元。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
1、2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁Ｊ×××××号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。
2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。
3、误工费90天×117.23元/天＝10550.7元。
4、护理费30天×117.23元/天＝3516.90元。
5、营养费60天×30元/天＝1800元。
6、鉴定费900元。
7、医疗费6539.38元。
8、原告主张参加事故人员误工费3天×3人×147.28元/天＝1325.52元，因原告属受伤，该主张不符合法定赔偿项目，故不予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。冯玉营驾驶未投保交强险的鲁Ｊ×××××号车与赵修成驾驶未投保交强险的鲁Ｐ×××××号摩托车相撞后，鲁Ｐ×××××号车又与刘付利驾驶的摩托车相撞并造成乘车人孙秀娟受伤，交警部门认定冯玉营、赵修成均承担事故的同等责任，孙秀娟、刘付利无责任，本院予以确认。被告冯玉营应当对原告赵修成的损害承担相应的赔偿责任。被告冯玉营未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告未起诉肇事车主郭棋、要求被告冯玉营承担其损失的50%的民事赔偿责任，系对自己诉讼权利的合法处分，应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：住院伙食补助�1100元、误工费10550.7元、护理费3516.90元、营养费1800元、鉴定费900元，医疗费6539.38元，以上共计24406.98元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告冯玉营承担原告赵修成损失24406.98元的50%即12203.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉营赔偿原告赵修成各项损失12203.49元。
二、驳回原告赵修成的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元�由原告赵修成承担32元，被告冯玉营承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 越
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第507号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
被执行人李肖波
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第97号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李肖波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯卫东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保481号之二
申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：李淑银，执行董事。
被申请人：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王维应，总经理。
本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人安徽宁国市双龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保481号之一执行裁定书，对宁国市政工程有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对宁国市政工程有限公司所有的房屋（房地权证宁字第××号、11××19号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1082号
原告赵修成，男，1968年2月16日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告冯玉营，男，1981年10月17日生，汉族，住东阿县姜楼镇。（未到庭）
原告赵修成与被告冯玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙绪田依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵修成到庭参加诉讼，被告冯玉营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁JXXX**号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，后鲁PXXX**号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁PXXX**号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。诉求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14669.22元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯玉营未提供答辩。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、东阿县交警察大队出具的聊公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》一份，证明本案涉及交通事故发生的事实经过及责任划分的情况。
2、原告身份证一份，证明原告具有本案诉讼资格。
3、医疗费票据4份，证明原告因本案交通事故受伤所支付医疗费的事实。
4、原告住院病案及住院费清单各一份，证明原告住院治疗的事实经过及用药明细。
5、司法鉴定书一份，证明原告因本案交通事故受伤，形成的误工、护理、营养期限经聊城诺特锐司法鉴定所进行司法鉴定的事实。
6、鉴定费票据一份，证明原告所支付鉴定费的事实。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费6539.38元。
2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。
3、误工费90天×147.28元/天＝13255.20元。
4、护理费30天×147.28元/天＝4418.40元。
5、营养费60天×30元/天＝1800元。
6、参加事故人员误工费：3天×3人×147.28元/天＝1325.52元。
7、鉴定费900元，以上合计29338.50元。原、被告均负同等责任，原告主张14669.22元。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
1、2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁JXXX**号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，后鲁PXXX**号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁PXXX**号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。
2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。
3、误工费90天×117.23元/天＝10550.7元。
4、护理费30天×117.23元/天＝3516.90元。
5、营养费60天×30元/天＝1800元。
6、鉴定费900元，。
7、医疗费6539.38元。
8、原告主张参加事故人员误工费3天×3人×147.28元/天＝1325.52元，因原告属受伤，该主张不符合法定赔偿项目，故不予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。冯玉营驾驶未投保交强险的鲁JXXX**号车与赵修成驾驶未投保交强险的鲁PXXX**号摩托车相撞后，鲁PXXX**号车又与刘付利驾驶的摩托车相撞并造成乘车人孙秀娟受伤，交警部门认定冯玉营、赵修成均承担事故的同等责任，孙秀娟、刘付利无责任，本院予以确认。被告冯玉营应当对原告赵修成的损害承担相应的赔偿责任。被告冯玉营未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告未起诉肇事车主郭棋、要求被告冯玉营承担其损失的50%的民事赔偿责任，系对自己诉讼权利的合法处分，应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：住院伙食补助费1100元、误工费10550.7元、护理费3516.90元、营养费1800元、鉴定费900元，医疗费6539.38元，以上共计24406.98元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告冯玉营承担原告赵修成损失24406.98元的50%即12203.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉营赔偿原告赵修成各项损失12203.49元。
二、驳回原告赵修成的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告赵修成承担32元，被告冯玉营承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 越
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保481号之一
申请人:宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国经济技术开发外环西路。
法定代表人：李淑银，执行董事。
被申请人:安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王维应，总经理。
本院在审理宁国市政拌合材料有限公司与被申请人安徽宁国市双龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1100万的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市政工程有限公司所有的房屋（房地权证宁字第××号、11××19号）予以查封，期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执291号
申请执行人张彩梅，女，1963年4月6日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。
负责人郭恒茂，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6098号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月六日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执291号
申请执行人张彩梅。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6098号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月六日
书记员 李 晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7819号
原告：秦松，男，1982年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：张昌凤，女，1978年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告秦松、张昌凤与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告秦松、张昌凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦松、张昌凤撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执781号
申请执行人：熊树国，男，生于1965年3月11日。
被执行人：刘昌云，男，汉族，生于1970年1月16日。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初字第1182号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人刘昌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第41条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘昌云所有的渝A1**X号东风牌汽车（车辆识别代号：14***4）、川XEM**2号大众牌汽车（车辆识别代号：55***0）。
二、责令被执行人刘昌云于本裁定生效后十日内将以上查封车辆交由本院依法处理，被执行人无正当理由拒不交出的，人民法院将按照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条、第一百一十四条规定，视其情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月七日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1203号
原告：张某，女，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910317977。
委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：程某，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告程某的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告提供担保的张晓玲银行存款8万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭绵庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 王碧云
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执781号之一
申请执行人：熊树国，男，汉族，生于1965年3月11日。
被执行人：刘昌云，男，汉族，生于1970年1月16日。
申请执行人熊树国与被执行人刘昌云刘昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川1623民初1182-1号民事裁定书，于2017年5月18日以100000元为限冻结了被执行人刘昌云在中国农业银行重庆歌乐山支行账户6228480**********73账户中的银行存款20454.30元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月21日向被执行人刘昌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
划拨被执行人刘昌云的银行存款34100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月七日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初394号
申请人：李洪祥，男，汉族，1952年10月20日生，现住山东省寿光市。
被申请人：崔汉新，男，汉族，现住寿光市。
本院在审理申请人李洪祥诉被申请人崔汉新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔汉新的银行账户存款15000元或查封其等值财产。申请人李洪祥以李洪祥所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔汉新的银行账户存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费170元，由申请人李洪祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 璇
二〇一七年一月十六日
书记员 洪丽君
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执514号之二
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局
法定代表人布日古德，职务：局长。
委托代理人马振华
被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司
法定代表人冯树刚，职务：董事长。
本院在执行东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局与锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司行政非诉执行一案中，经调查，被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巴根那
执行员乌吉斯古楞
执行员高世民
二〇一七年十一月七日
法官助理卢皓
书记员宋布尔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初394号
原告：李洪祥，男，1952年10月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：崔汉新，男，汉族，住寿光市。
原告李洪祥诉被告崔汉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祥的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告崔汉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告由于资金周转困难，分两次向原告借款共15000元，并于2015年11月17日为原告出具借条两份，其中7500元的借款约定使用期限为7天。后该款经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。
被告崔汉新未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年11月17日，被告分两次向原告借款各7500元，并出具借条两份。第一份借条中未载明还款期限，第二份借条中载明“用七天”。两笔借款均未约定利息。该款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔汉新借款后未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以15000元为基数，自2015年11月24日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，因第二份借条约定了借款期限，故原告对该部分借款的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。因第一份借条双方未约定还款期限，原告亦未举证证明其何时向被告主张过权利，逾期利息应以起诉之日起算为宜。被告崔汉新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔汉新返还原告李洪祥借款本金15000元，并支付逾期利息（本金7500元，自2015年11月24日起；本金7500元，自2017年1月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年三月一日
书记员 洪丽君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1203号
原告：张某，女，1988年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910317977。
委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201710555488。
被告：程某，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所地：黑龙江省林口县三道通镇曙光村73号，住北京市西城区。
原告张某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人周建菁到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告房屋补偿款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告在南昌市西湖区人民法院主持调解下，均同意离婚，并签收南昌市西湖区人民法院出具的民事调解书，案号为（2016）赣0103民初2954号。在调解过程中，原告与被告对夫妻共同财产处理达成共识，确认位于南昌市××新区××（××）地××＃住宅楼××单元××室房产所有权归被告所有，被告向原告支付30万元作为房产补偿款，并出具欠条一份，明确约定：“被告于2017年2月1日前全部支付完毕，如此时房产未出售则进行分期支付”。现被告通过房产中介公司出售了该房产，并获得几十万元卖房款，仅仅向原告支付了8万元房产补偿款，其余款款项经原告多次催促支付，被告一直拖而不付。原告认为，原告与被告经人民法院调解离婚，双方对夫妻共同财产进行处理，被告承诺支付房产补偿款，并出具欠条，是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当承担支付房产补偿款的义务，对此原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百十九条向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。
被告程某未到庭答辩亦未提交证据。
原告张某围绕其诉讼请求依法提交了南昌市西湖区下塘塍上居委会出具的被告经常居住地在南昌市西湖区船山路580号的证明一份、南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2954号民事调解书一份、被告手写的欠条一份、中介公司经理彭彬彬出具情况说明一份等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告在南昌市西湖区人民法院调解离婚，原告与被告确认位于南昌市××新区××（××）地××＃住宅楼××单元××室房产所有权归被告所有，被告出具欠条一份，约定被告向原告支付30万元作为补偿款，于2017年2月1日前全部支付完毕，如此时房产未出售则进行分期支付，最迟2017年6月30日前全部付清。现被告通过房产中介公司出售了该房产，仅仅向原告支付了8万元房产补偿款，其余款款项经原告多次催促支付，被告一直拖而不付。
本院认为，双方调解离婚时，对离婚财产进行了分割，被告向原告出具欠条，约定被告给付原告房产补偿款30万元，该约定权利义务清楚，被告应依约履行。现被告只履行了给付8万元的部分义务，剩余22万元未履行，对此事实予以确认，对原告诉请被告支付剩余房屋补偿款22万元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起三内支付原告张某剩余房屋补偿款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告程某预交的案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告程某承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执514号之一
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇行政区。
法定代表人布日古德，职务：局长
委托代理人马振华，男，系东乌珠穆沁旗劳动保障监察大队中队长。
被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司，地址：东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉东路（电厂东）
法定代表人冯树刚，职务：董事长
本院在执行东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局申请执行锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司非诉执行一案中，经查，被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司在中国农业银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 皓
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执964号
申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。
关于李宝军申请执行朱文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0503民初742号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人朱文华履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人朱文华在中泰证券股份有限公司东营河口海盛路营业部资金账户内资金24161.32元整。
本裁定立即执行。
执行员 郭志军
二〇一八年一月十日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执964号之四
申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。
关于李宝军申请执行朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人朱文华在东营银行62×××89账户内存款人民币8010.82元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱文华在东营银行62×××89账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年一月九日
书记员 朱继华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
被告人赵某。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2410号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日02时许，被告人刘某、赵某、犯罪嫌疑人“黑鬼”、黄某（后二人具体信息不详，另案处理）经预谋后驾车来到深圳市光明新区公明街道潇湘园酒楼，撬开酒楼门锁后，进入酒楼内盗窃55寸康佳液晶电视一台、37寸创维液晶电视六台、电脑主机二台及现金300余元后驾车逃离现场。后四人将盗得财物销售分赃。经鉴定：被盗的6台创维电视机价值为7，992元人民币，其他物品无法出具价格鉴定意见。2013年12月5日，公安机关经侦查后在东莞抓获被告人赵某，后在赵某配合下抓获被告人刘某，缴获液压剪、大剪刀、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人刘某、赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某辩称只偷了四台电视、一台电脑和300元，经查，被告人赵某一直供认其偷了四台电视机和一台电脑主机，其他人也偷了电视，具体偷多少台其不清楚；被告人刘某在侦查阶段一直供认一共偷了七台电视、两台电脑和300元，其在看守所阶段的笔录可以排除被刑讯逼供和诱供的可能性，是其真实意思的反映，与其之前供述一致。被害单位案发后立即报案，经过盘点，报案损失财物情况与二被告人供述一致。因此，被告人刘某的当庭辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
鉴于被告人赵某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具红色液压剪一把、黄色大剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执106号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人秦海波。
被执行人范春双。
被执行人丁乐强。
被执行人张月梅。
被执行人毛桂明。
被执行人丁雪玲。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人秦海波、范春双、丁乐强、张月梅、毛桂明、丁雪玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权16666.68元及违约金10000元和利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执964号之一
申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执742号民事判决，于2017年10月24日被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文华在东营银行62×××89账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年一月五日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执964号之二
申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执742号民事判决，于2017年10月24日被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文华在沪市A股市场A235927124账户60×××34证券内的股票134.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年一月八日
书记员 朱继华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1077号
申请执行人：谢全福，男，1972年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人:杨禄均，男，1987年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人谢全福与被执行人杨禄均不当得利纠纷一案，申请执行人谢全福依据（2015）足法民初字第00134号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨禄均支付不当得利款100000元及利息、受理费。本院于2017年3月1日依法立案执行，2017年3月3日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人杨禄均目前有财产可供执行，且无法联系上被执行人。本案受理至今已达三个月，经本院两次“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1077号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执964号之三
申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执742号民事判决，于2017年10月24日被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文华在深市A股市场0020487315账户00×××79证券内的股票9383.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年一月八日
书记员 朱继华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执463-1号
申请执行人周松志.
被执行人乔同利.
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初642号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人乔同利农机车辆一台.
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9325号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被申请人：陈书，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
郭小钧与陈书民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书与吴慧琼共同共有的位于成都市锦江区×××号住宅（权27×××68）的房屋进行保全，保全金额为4万元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人郭小钧的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小钧的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈书共同共有的位于锦江区×××号（权27×××68）的房屋。
上述财产保全范围以4万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐明伊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执463-1号
申请执行人周某，男，1969年5月30日出生。
被执行人乔某，男，1973年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初642号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人乔某所有的农机车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年二月三日
书记员 王沛生
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1182民初2490号
原告王成新，男，汉族。
被告李福新，男，汉族。
本院在审理原告王成新与被告李福新民间借贷纠纷一案中，原告王成新于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成新撤回起诉。
案件受理费363.00元，减半收取181.50元,由原告王成新负担。
审判员 索远宏
二〇一七年一月六日
书记员 刘沛林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9325号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：陈书，男，1971年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原告郭小钧与被告陈书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告陈书下落不明，本案依法将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告陈书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前全额偿还原、被告2016年9月21日签订的借款协议约定的剩余本金35000元及及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）现暂计算至起诉之日止的利息、罚息及逾期违约金为35000元×0.24/12个月×1个月=700元，庭审中明确自2016年10月31日起计算利息、罚息、逾期违约金（协议编号：CDTF×××0107）；2、判令被告承担律师费900元；3、本案诉讼费被告承担。（保全费420元）事实及理由：被告陈书于2016年9月21日与原告郭小钧签订了借款合同，原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了35000元全部借款，如约履行了合同约定义务，按双方合同约定被告应分24期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，未按合同约定向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。
被告陈书未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司（简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定：嘉业信诚公司为被告提供借款相关的全程信用审核服务，嘉业公司为被告提供全程信息咨询服务，被告统一在获得《借款协议》约定的借款资金时一次性向嘉业信诚公司支付服务费9331.18元，向嘉业公司支付咨询费、管理费904.72元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款45235.9元用于经营周转；被告同意在协议签署后，原告在扣除被告按照其与嘉业信诚公司、嘉业公司所签署的《信用咨询及信息管理服务协议》应支付的服务费（包括服务费、咨询费、管理费）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《提醒函》上签字捺印，《提醒函》载明，还款时间为每月30日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，每逾期1天，被告应支付逾期罚息135.71元、违约金90.47元，逾期管理服务费2.31元；分24期还款，分期还款时间及金额为2016年10月30日还款2310.55元，2016年11月30日至2018年9月30日每月30日均还款2158.33元。
同时查明，2016年9月21日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2016年9月21日，原告向被告指定的账户转款。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为45235.9元，原告实际向被告转款35000元，现主张借款本金为35000元，被告未向原告归还任意一期款项，故被告尚欠借款本金35000元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《信用咨询及信息管理服务协议》、《借款协议》、《提醒函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《上海富友支付服务有限公司转款明细》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业信诚公司服务费9331.18元，支付嘉业公司咨询费、管理费904.72元后将借款35000元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告未履行任意一期还款义务，并以其实际转款金额35000元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金35000元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告未履行任意一期还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金35000元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在未履行任意一期还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告从2016年10月31日起按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金35000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金35000元为基数，从2016年10月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，保全费420元，公告费300元及后续送达本判决文书所产生的公告费用，由被告陈书承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 冉崇芬
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐明伊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1182民初2490号
原告黑龙江省五大连池监狱。
法定负责人尹有生，系该监狱狱长。
委托代理人宫海波，系黑龙江灜满律师事务所律师。
委托代理人邓春杰，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江省五大连池监狱与被告依安县平安房地产开发有限责任公司房地产开发经营权合同纠纷一案中，原告黑龙江省五大连池监狱于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省五大连池监狱撤回起诉。
案件受理费19236.00元，减半收取8618.00元,由原告黑
龙江省五大连池监狱负担。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘沛林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6057号之一
申请执行人：王云芳，女，1978年3月13日出，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：朱添辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2016年11月02日立案执行申请执行人王云芳与被执行人朱添辉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初833号民事判决书，被执行人朱添辉应支付申请执行人王云芳款项7000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人朱添辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱添辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱添辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱添辉有可供执行的财产。现被执行人朱添辉尚有款项7000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王云芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许雅雯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016湘12**执288号
申请执行人周井龙，男，1974年2月9日出生，汉族，湖南省常德市人。
被执行人沅陵县公路管理局。
法定代表人刘泽孝，系该局局长。
申请执行人周井龙与被执行人沅陵县公路管理局侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周井龙于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执288案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执311号之二
申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，董事长。
被执行人：王淑红，女，1979年11月24日出生，汉族，新绛县龙兴镇西关村。
本院（2017）晋0825民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王淑红的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十二月八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执311号之一
申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，董事长。
被执行人：王淑红，女，1979年11月24日出生，汉族。
本院（2017）晋0825民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑红的存款22108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十二月一日
书记员 曹润泰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第374号
申请执行人：戴明礼
被执行人：邱运红
申请执行人戴明礼与被申请执行人邱运红其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第5号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱运红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明礼于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月六日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第374号
申请执行人戴明礼，男，1937年4月14日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人邱运红，男，1966年1月16日出生，，汉族，住四川省芦山县。
申请执行人戴明礼依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第5号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2641号民事判决书执行的（2015）成郫执字第330号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2号民事判决书执行的（2015）成郫执字第369号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4号民事判决书执行的（2015）成郫执字第370号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第8号民事判决书执行的（2015）成郫执字第371号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人邱运红。
为方便执行，经合议庭合议，将上述4案并入本案并案执行，并案执行金额合计为2664133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第330号案、（2015）成郫执字第369号案、（2015）成郫执字第370号案、（2015）成郫执字第371号案并入（2015）成郫执字第374号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月四日
书记员 蒲 陶
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执118号之三
申请执行人：吴凌志。
被执行人：罗军。
被执行人：骆文青。
本院在执行吴凌志与罗军、骆文青民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初538号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请执行。在执行过程中,本院冻结了被执行人名下支付宝账户。经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人罗军、骆文青暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年四月十八日
书记员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执118号之二
申请执行人：吴凌志。
被执行人：罗军。
被执行人：骆文青。
本院在执行吴凌志与罗军、骆文青民间借贷纠纷一案中,于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军、骆文青在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额人民币140000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年四月十七日
书记员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执118号之一
申请执行人：吴凌志。
被执行人：罗军。
被执行人：骆文青。
本院在执行吴凌志与罗军、骆文青民间借贷纠纷一案中,于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军、骆文青存款人民币140000元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年四月十七日
书记员 余子健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4251号
申请执行人李伟，男，汉族，1971年3月21日生，住张店区。
被执行人王纪兰，女，1943年2月9日生，汉族，周村区教委退休职工，现住张店区。
本院执行的李伟申请执行王纪兰其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303终1759号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执491号之三
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人:陈静宜,女,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:方国有,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与陈静宜、方国有金融借款合同纠纷一案中,于2018年3月29日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈静宜、方国有所有的位于黄山区北海南路西侧物资花园综合楼×幢×室，杂×、×号房产（房地产权证：黄-×××号）。2018年5月1日，季某（女）以696350.00万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈静宜、方国有所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路西侧物资花园综合楼×幢×室，杂×、×号房产（房地产权证：黄-×××号）的所有权归买受人季某所有。该房产所有权自本裁定送达买受人季某时起转移。
二、买受人季某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月四日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4251号
申请执行人李伟。
被执行人王纪兰，周村区教委退休职工。
本院执行的李伟申请执行王纪兰其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303终1759号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执491号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人：陈静宜,女,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方国有,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初767号民事判决书过程中，被执行人陈静宜、方国有一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈静宜、方国有所有的位于黄山区北海南路西侧物资花园综合楼×幢×室、杂×、×号房产（权证字号为：房地权证黄-×××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一八年一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执491号之一
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人:陈静宜,女,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:方国有,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初767号民事判决书过程中，被执行人陈静宜、方国有一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈静宜、方国有所有的位于黄山区北海南路西侧物资花园综合楼×幢×室、杂×、×号房产（权证字号为：房地权证黄-×××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 周国庆
二〇一八年一月十日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执491号之二
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人:陈静宜,女,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:方国有,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院于2018年1月10日作出了(2017)皖1003执491号的裁定，查封了被执行人陈静宜、方国有名下房产，现因案件执行需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈静宜、方国有所有的位于黄山区北海南路西侧物资花园综合楼×幢×室，杂×、×号房产（房地产权证：黄-×××号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杜春辉
二〇一八年五月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6374号
上诉人（原审原告）：张耕宁，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人张耕宁因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6758号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，张耕宁向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，张耕宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，张耕宁未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张耕宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗爱妮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1170号
申请执行人步洪浩，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人巴图松布尔，男，1976年3月10日出生，教师，证件号码：×××.
步洪浩与赛西雅拉图、巴图松布尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2012年10月16日作出的(2012)乌民初字第1674号已经发生法律效力。由于被执行人巴图松布尔尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人步洪浩、步洪浩于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息（利息从2011年8月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算执还清为止），案件受理费有被告负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴图松布尔的财产进行了查证：经查询被执行人巴图松布尔暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴图松布尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人步洪浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴图松布尔新的财产线索，申请执行人步洪浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终525号
上诉人（原审原告）：林杰贞，女，1977年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，男，村委会支委。
上诉人林杰贞与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人林杰贞以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.林杰贞可领取的补偿款为2473132.15元【计算方式：林杰贞出资所占面积130㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=2473132.15元】；三、林杰贞应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向林杰贞支付本协议第二条约定的补偿款，否则林杰贞有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林杰贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林杰贞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初56号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李书奎，男，1975年12月27日出生，汉族，籍贯河南省西平县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省驻马店市西平县，住福建省厦门市海沧区。2017年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月12日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李书奎犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日、3月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人李书奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月31日19时许，被告人李书奎在厦门市海沧区东孚镇第一农场孚中央篮球场大榕树旁与被害人张某因琐事发生纠纷，持刀砍伤被害人张某右肩致轻伤二级。案发后，群众报警，被告人李书奎在现场等候，后如实供述所犯罪行。现被告人李书奎亲属已赔偿被害人张某经济损失人民币2万元并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了菜刀等物证照片、谅解书等书证、证人陈某等人证言、被害人张某陈述、鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、到案经过说明、被告人户籍信息等证据。起诉认为，被告人李书奎故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李书奎自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李书奎对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人李书奎在厦门市海沧区东孚镇第一农场孚中央篮球场大榕树旁与被害人张某因琐事发生纠纷，后持刀砍击被害人张某右肩部位致伤。经鉴定，被害人右肩部一缝合创口长11.7㎝，损伤程度为轻伤二级。案发后，群众报警，被告人李书奎在现场等候，后如实供述所犯罪行。2017年1月9日，被告人李书奎亲属赔偿被害人张某经济损失人民币2万元，被害人张某表示谅解。
上述事实，有菜刀等物证照片，谅解书等书证，证人陈某、周某、包海燕证言，被害人张某陈述，被告人李书奎供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李书奎在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李书奎亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高慧智
人民陪审员 黄玲玲
二〇一七年三月九日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢779号之四
被执行人王培军，汉族，男，1975年5月24日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人王培军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10510.71元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王培军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币84839.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月九日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢779号之二
被执行人胡毛意，男，生于1981年5月28日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢779号之二裁定书，被执行人胡毛意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡毛意在中国工商银行17×××74账户内存款人民币84839.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢779号之三
被执行人王培军，男，生于1975年5月24日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢779号之三裁定书，被执行人王培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币84839.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执186号之二
本院在执行马环飞与马文军、武军民间借贷纠纷一案中查明并认定，武军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执186号之一
本院在执行马环飞与马文军、武军民间借贷纠纷一案中查明并认定，马文军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七�三月二十三日
书记员 陶 亚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2770号
原告：重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处中南路279号、281号487-495号。
法定代表人：罗含刚。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：向钰，男，1994年5月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：郑州，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司诉被告向钰、郑州买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向钰�郑州的起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司撤回对被告向钰、郑州的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司负担。
审判员 李文
二〇一六年九月七日
书记员 张蕾
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执388号之二
申请执行人：张瑞峰,男,1973年3月22日出生,汉族，住义马市。
被执行人：唐起,男,1981年10月8日出生,汉族住义马市珠江首府。
被执行人：宁西强,男,1968年10月6日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人张瑞峰与被执行人唐起、宁西强民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞峰与被执行人唐起达成还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执388号案件中对被执行人唐起、宁西强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年六月一日
书 记 员 平 安
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执388号之一
申请执行人：张瑞峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人：唐起，男，1981年10月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人：宁西强，男，1968年10月6日出生，汉族，住义马市。
本院在执行张瑞峰与唐起、宁西强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁西强名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宁西强（）名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。
续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李照玺
二〇一八年三月二十二日
书记员 平 安