沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第01169号
原告赵北辰，男，1973年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
被告单明,男，1972年7月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市三武建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街3号。
法定代表人段余辉
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路145号。
法定代表人刘培华。
被告华能吉林发电有限公司四平风电厂，住所地四平辽河农垦管理区双辽种羊场。
法定代表人陈大明。
委托代理人郭飞飞，女，1986年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省。
原告赵北辰诉被告单明、被告沈阳市三武建筑有限公司、被告沈阳山盟建设集团有限公司、被告华能吉林发电有限公司四平风电厂租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵北辰及委托代理人崔博文，被告沈阳市三武建筑有限公司法定代表人段余辉、被告华能吉林发电有限公司四平风电厂委托代理人郭飞飞到庭参加了诉讼，被告单明、被告沈阳山盟建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令前三被告连带给付余下工程设备租赁费215708元；2、判令第四被告在给付工程款范围内给付原告上述租赁费；3、判令四个被告支付其未支付的上述租赁费利息（自2010年7月20日至实际给付之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告华能吉林发电有限公司四平风电厂开发其辖区内的华能吉林双辽电厂风电基础工程，该项目混凝土工程部分承包给被告沈阳山盟建设集团有限公司及其子公司被告沈阳市三武建筑有限公司。被告沈阳市三武建筑有限公司的负责人是单明，2010年，原告与作为被告沈阳市三武建筑有限公司的项目经理单明签订租赁协议，约定原告将其所有的七个星马牌混凝土罐车租赁给该工程工地使用，并且服从其管理，租赁使用期从2010年1月7日至2010年7月20日。上述工程是被告沈阳山盟建设集团有限公司与其子公司被告沈阳市三武建筑有限公司共同承建，华能吉林双辽风电厂开发。2010年1月7日原告与被告签订《租赁协议》，1-2月租赁费55000元被告已给付，2013年3-4月及7月租赁费被告于2013年6月6日签订《确认书》确认。该工程设备租赁费至今没有给付原告，原告多次找被告协商无果，无奈向贵院起诉，望盼如所请。
被告沈阳市三武建筑有限公司辩称，这个项目我们跟原告没有合同关系。实际承包人施工人及设备的承租人均是单明，单明挂靠在我单位。
被告华能吉林发电有限公司四平风电厂辩称，2009年10月19日与山盟建设集团有限公司签订华能四平鑫风风电厂新建工程二期施工合同，当时合同金额是2229.44万元，后来经过工程量变动，增加了380万元，变更签证增加59万元，我方为赶工期冬季施工费294万元，村民阻挠施工产生的误工费49万元，最终给山盟结算价3004万元，工程于2010年9月竣工，经验收合格，按照合同约定，截至2012年6月，我厂已支付山盟全部的工程款3004万元，全部工程款项已结清，原告所述的前三被告支付租赁费的事项是原告与其他被告发生的关系，我方无支付义务，我方与山盟合同款项在2012年已经全部结清，故无法按原告诉求在工程款范围内给付原告设备租赁费。
被告单明、被告沈阳山盟建设集团有限公司均未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告赵北辰（租赁方）与单明（承租方）签订《租赁协议》，该协议约定承租方租赁赵北辰10立方米一台，9立方米一台，租赁期限一个月，租金27500元每月，付款方式半月结算一次。2013年6月6日，承租方单明与租车方赵北辰签订《确认书》确认2010年，47160车自3月5日至4月24日，共计费用45600元，C9627车3月6日至5月4日共计费用53700元，辽M450**车自3月25日至5月6日，共计费用37808元，吉C490**车自7月1日至7月20日，共计费用18600元，吉C490**车自7月1日至7月4日，共计费用4200元，吉C490**车自7月1日至7月20日，共计费用18600元，C0908车自7月1日至7月20日，共计费用18600元，47160车自7月1日至7月20日共计费用18600元。以上费用合计215708元。
另查明，涉案混凝土搅拌车用于中国华能吉林双辽风电厂基础混凝土工程，该工程发包方为被告华能吉林发电有限公司四平风电厂，总承包方为被告沈阳山盟建设集团有限公司。
被告沈阳市三武建筑有限公司法定代表人段余辉在庭审中自认原告主张的中国华能吉林双辽风电厂基础混凝土工程的承包方是被告沈阳市三武建筑有限公司。
原告赵北辰在庭审中主张其与被告沈阳市三武建筑有限公司、被告沈阳山盟建设集团有限公司存在租赁合同关系，被告单明作为项目经理代上述二被告签订了租赁合同。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的租赁协议、确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告单明、被告沈阳山盟建设集团有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。本案被告沈阳山盟建设集团有限公司作为涉案设备所用工程的总承包方以及被告沈阳市三武建筑有限公司作为涉案设备所用工程的承包方，原告赵北辰有理由相信被告单明与其签订的租赁协议是代表上述二被告所签订，上述二被告为涉案设备的共同承租方。根据原告赵北辰与被告单明所确认的租赁费用215708元，原告赵北辰向被告沈阳市三武建筑有限公司及被告沈阳山盟建设集团有限公司主张该费用符合法律规定，本院予以支持。因原告主张被告单明为履行职务行为，其向被告单明主张涉案租赁费，无法律依据，本院不予支持。关于原告向被告华能吉林发电有限公司四平风电厂主张租赁费的诉讼请求，因原告赵北辰与被告华能吉林发电有限公司四平风电厂无租赁合同关系，该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付的租赁费利息，本院认为，因原告与单明于2013年6月6日确认租赁费的总金额，则被告沈阳市三武建筑有限公司及被告沈阳山盟建设集团有限公司应于2013年6月7日向原告赵北辰支付上述租赁费的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付至租赁费实际付清之日止。关于被告沈阳市三武建筑有限公司抗辩的其与原告无合同关系以及被告单明与其为挂靠关系的问题，本院认为，单明与其的内部约定不能对抗原告，因其与被告沈阳山盟建设集团有限公司为涉案设备所用工程的承包方、总承包方，单明与原告所签订的协议，致使原告有理由相信其与被告沈阳山盟建设集团有限公司为涉案设备的共同承租方。故被告沈阳市三武建筑有限公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市三武建筑有限公司、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵北辰支付租赁费用215708元；
二、被告沈阳市三武建筑有限公司、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵北辰支付租赁费用215708元的利息，自2013年6月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清租赁费用之日止；
三、驳回原告赵北辰的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告沈阳市三武建筑有限公司、被告沈阳山盟建设集团有限公司共同承担。
公告费560元，由被告单明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。