wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初913号
原告陈某某，男，汉族，2000年6月30日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人陈林强，男，汉族，1974年4月23日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告陈某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上�自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢7号
申请执行人：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：韩咏领，男，1973年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人韩咏领民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日以自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年一月九日
书记员 汤冬冬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初913号
原告陈某某，男，汉族，2000年6月30日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人陈林强，男，汉族，1974年4月23日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1417号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古巨典文化影视传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨桂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京爱马士马术培训有限公司，住所地北京市。
法定代表人:刘军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
再审申请人内蒙古巨典文化影视传媒有限公司因与被申请人北京爱马士马术培训有限公司合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔月婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区金狮大厦102、201、202、203、207室。
经营者：毕宁，该会所业主。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐婷婷
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执183号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏增雪。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏增雪借款合同纠纷一案中，经查，被申请人魏增雪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏增雪名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执183号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王道国。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王道国借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王道国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王道国名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更157号
罪犯田仁军，男，1973年12月27日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬宁刑初字第156号刑事判决，以被告人田仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯田仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯田仁军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田仁军提起的假释意见符合法律规定，罪犯田仁军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯田仁军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田仁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更157号
罪犯田某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬宁刑初字第156号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯田某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田某提起的假释意见符合法律规定，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2408号
原告：吴玲玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴玲玲与被告王红梅合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴玲玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玲玲撤诉。
案件受理费525元，减半收取计1050元，由原告吴玲玲负担。
审判员 张建新
二〇一七年三月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9718号
申请人：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。
法定代表人：单勇,董事长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被申请人：朱杰，男，汉族，1994年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：朱新华，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。
本院在审理申请人新疆金谷房地产开发有限责任公司诉被申请人朱杰、朱新华保证合同纠纷一案中，申请人新疆金谷房地产开发有限责任公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人被申请人朱杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区及被申请人朱新华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区。担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明：“一、财产保全申请人：新疆金谷房地产开发有限责任公司。二、财产保全被申请人：朱杰、朱新华。三、保全标的：1、被申请人朱杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路蟠龙山庄四期47栋2单元1102室的房产（不动产权证号：乌房沙依巴克区预字第330883号）；2、被申请人朱新华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。四、担保金额：398872.97元。五、保险责任：被保险人新疆金谷房地产开发有限责任公司与被告朱杰、朱新华因担保合同纠纷一案，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提出财产保全申请，申请查封被告人名下相关财产，保全金额398872.97元。因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。六、担保期限：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时至。……”。经本院核实，原告于2017年11月23日与中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司签订了诉讼财产保全责任保险合同（保单），保单号为PZPP20176501017000044。
本院经审查认为，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本案原告请求的标的为398872.97元，但其申请保全两被告财产的价值过分超出其诉讼请求，不符合法律规定，本院在合理范围内作出保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9718号
原告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。
法定代表人：单勇,董事长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：朱杰，男，汉族，1994年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱新华，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。
原�新疆金谷房地产开发有限责任公司与被告朱杰、朱新华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由本院审判员曹娟独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷婷、杨国红，被告朱新华的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱杰向原告支付承担保证责任费用3983573元；2、请求法院判令朱杰向原告支付承担保证责任费用的利息522.22元。（年利息为4.35%，暂时计算2017年9月18日至2017年9月29日的利息，实际计算至清偿之日）；3、请求法院判令朱新华对第一、第二项请求承担连带责任；4、请求由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年7月22日，原告与朱杰签订《商品房预售合同》，其中部分房款由银行提供按揭贷款。8月1日，朱杰与招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额55400元，以其位于沙区的房产提供预告抵押，原告和朱新华作为保证人向招商银行承担连带保证责任。后因朱杰逾期还款，招商银行要求朱杰提前还款，并依据执行证书向贵院申请强制执行，将原告、朱杰、朱新华列为被执行人，贵院受理强制执行申请后，于2017年9月18日从原告账户划款398350.73元，用于偿还朱杰未付的贷款。原告替朱杰向招商银行承担保证责任后，有权向朱杰追偿，朱新华作为连带保证人应当对原告承担连带责任。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告朱新华辩称，不认可原告诉求。因原告没有及时办理房产证故银行不同意办理20年贷款要求提前还款，原告没有办证导致今天这个状况。故被告朱新华不应承担责任。
被告朱杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与朱杰签订《商品房预售合同》，由被告朱杰购买原告房产一套，购置价为791854.4元，朱杰支付了部分价款，剩余房款554000元以向银行按揭贷款方式支付。同年8月1日，原告及被告朱杰与招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行三方共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定朱杰向银行借款金额55400元，以其位于沙区的房产提供预告抵押，贷款期限为120个月，从2013年8月13日至2023年8月13日，原告作为合同保证人，同时，被告朱杰作为债务人并出具借据，被告朱新华作为担保人在借据上签字确认。2017年4月1日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第6645号执行证书。后因被告朱杰逾期还贷，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法作出（2017）新0103执1933号执行裁定书，并于同年9月18日从原告账户扣划款项398350.73元，
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、（2017）新证经字第6645号执行证书、（2017）新0103执1933号执行裁定书、法院结算票据、进账单、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任，已经承担保证责任的保证人有追偿的权利。被告朱杰向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款554000元以及在其未如期还款时，该银行依据发生法律效力的执行证书申请法院强制执行，法院依法从原告账户中扣划了398350.73元，作为已经履行担保义务的原告，其有权向债务人追偿，也可以要求其他连带保证的担保人承担连带责任。本案中，原告与被告朱新华系被告朱杰向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款合同的�同担保人，原告已经承担了保证责任，其有权向债务人被告朱杰进行追偿，并要求连带保证责任人朱新华承担连带责任。据此，原告主张被告朱杰支付其被扣划的款项398350.73元及产生的利息522.22元的请求，合法有据，本院予以支持。被告朱新华抗辩因原告未及时办理房产证导致不能与银行签订还贷期限二十年的合同，故引发本案的理由不能成立，本院不予采纳，其作为连带保证责任的保证人，对上述款项亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰支付原告新疆金谷房地产开发有限责任公司款项398350.73元；
二、被告朱杰支付原告新疆金谷房地产开发有限责任公司利息522.22元【398350.73元×4.35%÷365天×11天（暂定自2017.9.18-2017.9.28），实际计�至清偿之日】；
三、被告朱新华对上述第一、第二项被告朱杰应付款项承担连带责任。
上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的398872.97元，给付标的398872.97元，占争议标的的100％。一审案件受理费3637.63元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计3677.63元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于晓婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1402号之一
本院在执行刘永生与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，刘永生申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初461号
原告：梁平，女，1985年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪市神舟宏宇电器有限公司员工，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市神洲宏宇电器有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：王秀芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆新，该公司经理。
原告梁平与被告本溪市神洲宏宇电器有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案。原告梁平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 袁 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执279号
申请执行人:黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅，总经理。
被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程四九，总经理。
被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系被告程四九妻子。
被执行人：程四七，男，汉族，1962年2月14日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院做出的（2016）皖1003民初307号民事判决书过程中，被执行人黄山区九龙木业有限公司、程四九、宁会芹、程四七一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封、评估、拍卖被执行人黄山区九龙木业有限公司所有的坐落于黄山市黄山区永丰乡永丰村黄国用（2012）第XXX号国有土地使用权及地面附属建筑物、厂房设备。
2、查封、评估、拍卖被执行人黄山区九龙木业有限公司所有的不在黄国用（2012）第XXX号国有土地使用权四至范围内的厂房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年十一月七日
书记员 宋海涛
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1402号之二
本院在执行刘永生与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，刘永生申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执279号之一
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅，总经理。
被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程四九，总经理。
被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区，系被告程四九妻子。
被执行人：程四七，男，1962年2月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与黄山区九龙木业有限公司、程四九、宁会芹、程四七追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押物进行了评估，现申请执行人因其他原因，要求法院对被执行人的抵押物暂缓拍卖。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初801号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号,组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，系该公司员工，特别授权。
被告殷中杰,男性,汉族,1968年2月16日出生,住重庆市永川区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告殷中杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富森公司委托代理人毛宏杰、被告殷中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司，诉称其与被告于2006年4月5日签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定被告殷中杰以自己购买的发动机号6420057、车架号LG6D085C46Y701662的渝AS07**重型自卸货车挂靠在富森公司由其自主经营。2009年1月起至2013年3月止，被告每月向原告缴纳200元。自2013年4月至今，被告违反合同约定，不来公司办理车辆相关手续，不缴纳管理费，累计欠车辆管理费6600元，现起诉来院，要求1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、判令被告给付2013年4月至2015年12月的管理费6600元，按照合同支付违约金5000元；3、本案案件受理费由被告负担。
被告殷中杰，辩称涉案车辆已经在2013年7月报废注销，管理费缴纳至2013年3月份，其在2014年把行驶证、牌照、营运证邮寄给原告，原告并未告知其合同没有解除，且车子报废距今已经有2年多，不同意承担违约金和管理费。
经审理查明，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告提供的车牌照为渝AS07**（发动机号为6420057，车架号为LG6D085C46Y701662）川路牌重型自卸货车一辆挂靠在原告公司经营。挂靠经营期限自2006年4月5日起，至该车辆按国家政策规定报废为止；第六条约定，乙方无论任何原因造成车辆停驶，都必须按时如数缴纳规费；第七条约定，乙方每月25日至30日前向甲方缴纳次月规费450元（含管理费、养路费、营运费），逾期不交，处滞纳金2%每天；第九条约定，如遇国家政策性调整，按新政策标准收费，甲、乙双方有违上述条款，对违约方处以5000元违约金。庭审中，原告表示，后因国家政策变更，取消养路费及营运费，管理费金额更改为每月200元。2013年6月25日，原告于2013年6月25日在《重庆商报》第E52版面上公告“渝AS07**未按规定进行年度审验，已达不到安全行车条件，请车主于见报后五日内与我公司联系，逾期我公司将向车管所申请强制灭失注销，由此产生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任等都由挂靠车主全部承担”。被告自2013年4月起至2015年12月均未能缴纳管理费。渝AS07**在重庆市公安局交通管理局登记状态为注销。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《普通货车挂靠经营合同》、机动车信息查询结果单、《重庆商报》第E52版面等证据，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》合法有效，双方均应当根据合同履行各自权利义务。原告要求解除与被告之间的《普通货车挂靠经营合同》，被告辩称车辆已经被报废，不应当继续缴纳管理费的意见已经表明其不愿履行主要债务，故原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院依法予以支持；涉案车辆至今未能按国家政策规定报废，故双方的合同仍然有效，原告要求被告支付2013年4月至2015年12月的管理费6600元，被告辩称距车子报废时间已经超出两年，不应当支付管理费及违约金的意见属于时效抗辩，因双方合同约定管理费需要在每月30日之前支付，结合本案立案时间为2016年2月22日，故管理费未超出诉讼时效的的时间段为2014年2月-2015年12月，本院依法以4600元予以支持；原告要求被告支付违约金5000元，被告要求调低，鉴于原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的具体损失，故本院酌情将违约金调整为1000元。被告辩称涉案车辆已经在2013年7月报废注销，其在2014年把行驶证、牌照、营运证邮寄给原告的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆富森汽车运输有限公司与殷中杰签订《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、殷中杰于本判决生效后十日内支付重庆富森汽车运输有限公司5600元；
三、驳回重庆富森汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，重庆富森汽车运输有限公司已垫付，由殷中杰负担30元，与上述款项一并支付至重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 亮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2030号之三
申请执行人王某某，男，1982年12月24日生。
被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。
本院在执行王某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号：100258**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵某某名下位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号：100258**）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2030号之五
申请执行人王某某，男，1982年12月24日生。
被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。
本院在执行王某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵某某名下号牌为豫EA8R**比亚迪牌轿车一辆；
二、查封被执行人邵某某名下号牌为豫E109**波罗牌轿车一辆；
三、查封被执行人邵某某名下号牌为豫EW10**五菱牌轿车一辆；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2030号之四
申请执行人王某某，男，1982年12月24日生。
被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。
本院在执行王某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵某某名下位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏志明
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1674号之一
原告：李春，住大连市。
被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街42号。
法定代表人王凡，院长。
委托诉讼代理人：原锦华，女，该院副主任医师。
委托诉讼代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告李春与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应�照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1674号之二
原告：李春，住大连市。
被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街42号。
法定代表人王凡，院长。
委托诉讼代理人：原锦华，女，该院副主任医师。
委托诉讼代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告李春与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张彦勃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2681号
申请执行人陈旭，男，1978你那3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人尚含奇，男，1991年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尚俊东，男，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈旭诉尚含奇、尚俊东民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第174号公证书已经发生法律效力。被执行人尚含奇、尚俊东未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈旭于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封了被执行人尚含奇、尚俊东名下位于金水区沙口路126号7号楼西1单元6层9号房屋一套，现该案被执行人尚含奇、尚俊东已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚含奇、尚俊东名下位于金水区沙口路126号7号楼西1单元6层9号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2681号
申请执行人陈旭。
被执行人尚含奇。
被执行人尚俊东。
陈旭诉尚含奇、尚俊东民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第174号公证书已经发生法律效力。被执行人尚含奇、尚俊东未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈旭于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚含奇、尚俊东名下位于金水区房屋一套；
二、责令被执行人尚含奇、尚俊东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初2989号
原告：倪敬芳，女，1966年10月18日出生，汉族，邳州市港上镇芦庄村四组，居民。
原告：黄凌凌，男，1992年9月24日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇芦庄村四组，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所，法律工作者。
被告：田福洋，男，1963年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
本院在审理原告倪敬芳、黄凌凌与被告田福洋提供劳务者致害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一六年六月七日
书记员 许雪飞
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第38号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县公腊胡洞乡，住内蒙古乌兰察布市化德县公腊胡洞乡。因涉嫌非法占用农用地罪，经化德县森林公安局决定，于2015年8月7日被化德县森林公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年5月，被告人王某某明知本村西北方向一里地处是退耕地而进行复垦种植莜麦，复垦面积共计9亩。经鉴定，复垦土地为防护林。
被告人王某某非法占用农用地，私自开垦土地种植莜麦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经审理查明，被告人王某某明知其村西北方向一里地处是退耕地而进行复垦种植莜麦，复垦面积共计9亩。经鉴定，复垦土地为防护林。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；
2、立案决定书；
3、被告人基本情况；
4、被告人的供述与辩解；
5、证人证言；
6、现场勘验笔录；
7、情况说明；
8、内蒙古乌兰察布市林业局文件；
9、违法占位置方位图；
10、作业设计图；
11、森林资源调查薄；
12、现场照片；
13、鉴定书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某非法占用农用地，私自开垦土地种植莜麦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
考虑被告人王某某认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人王某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2989号
原告：倪敬芳，女，1966年10月18日出生，汉族，邳州市港上镇芦庄村四组，居民。
原告：黄凌凌，男，1992年9月24日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇芦庄村四组，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所，法律工作者。
被告：田福洋，男，1963年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：田波，男，1974年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：万思启，男，1966年4月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
三被告的共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：杨增振，男，1977年12月16日出生，汉族，临沂市罗庄区西高都办事处后坦村，居民。
被告：徐宝山，男，1974年12月25日出生，汉族，临沂市罗庄区西高都办事处东高都村，居民。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
原告倪敬芳、黄凌凌与被告田福洋、田波、万思启、杨增振、徐宝山提供劳务者致害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪敬芳、黄凌凌及其委托诉讼代理人顾计兴，被告田福洋、田波、万思启及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告杨增振、徐宝山委托诉讼代理人陈士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬芳、黄凌凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告田福洋履行赔偿款67000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系母子关系，2016年4月22日，被告田福洋雇佣原告倪敬芳丈夫（黄凌凌父亲）为其挖树、移树。当日下午4时许，在山东省临沂市罗庄区湖北路与祝丘路交汇处苗木市场内，受雇人黄浩在从车上卸载树木过程中，因树枝碰触高压电线，致黄浩当场触电死亡。罗庄公安局美澳派出所接处警，经双方协商调解，雇主田福洋自愿支付相关赔偿款100000元，并于2016年4月24日，书写保证为据。此款被告田福洋给付原告33000元，余下款项67000元经原告催要未果。被告杨增振、徐宝山已额外赔偿原告方100000元款项，本案中原告方不再向被告杨增振、徐宝山主张赔偿权利。
被告田福洋辩称，被告田福洋不认识黄浩，与黄浩无雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。申请追加被告田福洋的合伙人田波、万思启、徐宝山、杨增振作为被告共同参加诉讼。
被告田波、万思启共同辩称，被告田波、万思启并不认识死者，也没有找死者干活，被告田波、万思启不应当承担责任。
被告杨增振、徐宝山共同辩称，从原告的诉状事实和理由部分可以看出本案是合同履行纠纷，而不是提供劳务者致害纠纷，我方已和黄浩的赔偿权利请求人达成了赔偿协议，并且按照协议履行了给付义务，我方不应作为本案的被告，请求法庭驳回被告田福洋对我方追加的请求。
对本案争议的事实认定如下：
被告田福洋、田波、万思启、杨增振、徐宝山5人是否构成个人合伙关系。
被告田福洋、杨增振、徐宝山在2016年4月22日罗庄公安分局美澳派出所，对其三人的询问笔录中均认可，被告田福洋、田波、万思启、杨增振、徐宝山系合伙关系，庭审中被告田波、万思启认可参与被告杨增振、徐宝山、田福洋的合伙生意。被告田福洋、田波、万思启、杨增振、徐宝山5人的个人合伙关系，有事实和法律依据，应予以确认。被告田波、万思启称虽然参与被告杨增振、徐宝山、田福洋合伙生意，但后来又分伙了，被告田波、万思启对其分伙的主张未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：死者黄浩，出生于1967年10月11日，江苏省邳州市港上镇芦庄村，系本案原告倪敬芳的丈夫，原告黄凌凌的父亲。被告田福洋、田波、万思启、杨增振、徐宝山5人合伙经营树木买卖生意，并雇佣黄浩等人装卸树木。2016年4月22日黄浩在装卸树木过程中，因树木触碰高压电线导致黄浩触电，经抢救无效死亡。2016年4月24日，被告田福洋自愿保证向死者黄浩家属赔偿100000元，并出具保证书一份，后向原告倪敬芳、黄凌凌支付33000元赔偿款，剩余款项67000元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述和保证书、黄浩的火化证、居民医学死亡证明、罗庄公安分局110接处警单、证人证言、罗庄公安分局美澳派出所询问笔录、收条及相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人原则上对合伙事务均享有执行权，合伙人单独执行合伙事务产生的债务，各合伙人均应承担连带责任。被告田福洋、田波、万思启、杨增振、徐宝山的雇员黄浩在劳务过程中触电死亡，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田福洋向原告倪敬芳、黄凌凌出具保证书一份，该保证书系被告田福洋真实意思表示，并已部分履行。被告田福洋、田波、万思启、杨增振、徐宝山5人合伙经营树木买卖生意，其雇员黄浩在劳务过程中触电死亡，作为合伙人之一的被告田福洋承诺支付原告方100000元赔偿款，被告田福洋执行合伙事务的承诺行为，应视为对被告田波、万思启、杨增振、徐宝山4合伙人的代理行为，故被告田波、万思启、杨增振、徐宝山应对该债务承担连带责任。庭审中原告倪敬芳、黄凌凌称，因被告杨增振、徐宝山已额外赔偿100000元，本案中原告方不再向被告杨增振、徐宝山主张权利。故原告倪敬芳、黄凌凌要求被告田福洋支付赔偿款67000元，被告田波、万思启承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告田福洋称，其为原告倪敬芳、黄凌凌出具的保证书是原告倪敬芳、黄凌凌强迫出具的，原告倪敬芳、黄凌凌予以否认，被告田福洋提供证人田青龙、田克来证言予以证明，被告田福洋为原告倪敬芳、黄凌凌出具保证书时，证人田青龙、田克来均未在场，其证人证言均未能证明被告田福洋为原告倪敬芳、黄凌凌出具保证书时遭受胁迫，对被告田福洋的该主张，不予采信。
综上所述，原告倪敬芳、黄凌凌要求被告田福洋支付赔偿款67000元，被告田波、万思启承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田福洋于本判决生效后十日内支付原告67000元赔偿款。
二、被告田波、万思启对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告田福洋、田波、万思启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8feb83fa-282e-4a09-841e-a76300c42b10&imgId=OGZlYjgzZmEtMjgyZS00YTA5LTg0MWUtYTc2MzAwYzQyYjEwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月十七日
书记员许雪飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1804号之一
申请执行人:涂光权,男,1972年8月25日出生,汉族,住四川省荣县。
申请执行人:涂慧娴,女,1998年10月24日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人:荣县群兴商贸有限责任公司,住所地荣县。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行涂光权、涂慧娴与荣县群兴商贸有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县群兴商贸有限责任公司赔偿申请执行人涂光权、涂慧娴工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金共计420153.46元，承担案件受理费10元、执行费6202元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县群兴商贸有限责任公司银行存15065元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年一月九日
书记员 江 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7087号
原告:中国农业银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。
法定代表人：王建锋，行长。
委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。
被告：北京满都呼商贸有限责任公司，住所地北京市延庆区香营乡香营村南道7号。
法定代表人：董宏哲。
被告：董宏哲，男，1971年6月21日出生，户籍住址呼和浩特市。
被告：杨莉，女，1970年9月30日出生，户籍住址呼和浩特市。
被告：郝建忠，男，1970年3月15日出生，户籍住址北京市海淀区。
被告：纪涛，女，1973年3月26日出生，户籍住址北京市延庆区。
被告：翟冬梅，女，1969年1月2日出生，户籍住址黑龙江省宝清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行与被告北京满都呼商贸有限责任公司、董宏哲、杨莉、郝建忠、纪涛、翟冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京延庆支行于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告翟冬梅名下位于北京市通州区的房屋采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司北京延庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告翟冬梅名下位于北京市通州区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段沫夷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2795号
原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包玉山，男、1965年1月26日出生，蒙古族，后旗工商局职工。
被告包志魁，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告金凤海，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年5月12日立案受理原告吴秀珍与被告包志魁、金凤海买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉山到庭参加诉讼，被告包志魁、金凤海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，2015年11月15日，被告包志魁由被告金凤海担保，从我处赊购化肥，价款5,500.00元，由二被告给我出具欠据一枚。我多次找二被告索要欠款未能给付。故诉至法院要求二被告给付化肥款本金5,500.00元。
被告包志魁未答辩。
被告金凤海未答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告包志魁由被告金凤海担保，从原告吴秀珍处赊购化肥，价款5,500.00元，由二被告给原告出具欠据一枚。因二被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖化肥所产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告包志魁欠款后应积极履行偿还欠款的义务，未能履行属违约行为。原告吴秀珍要求被告包志魁偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金凤海为本案被告包志魁的担保人，担保人承担保证责任后负有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志魁于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀珍欠款5,500.00元。
二、被告金凤海负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包志魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十七日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1804号
申请执行人:涂光权,男,1972年8月25日出生,汉族,住四川省荣县。
申请执行人:涂慧娴,女,1998年10月24日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人:荣县群兴商贸有限责任公司,住所地荣县。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行涂光权、涂慧娴与荣县群兴商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，以(2016)川0321执1804-1号执行裁定书冻结了被执行人荣县群兴商贸有限责任公司银行存款426355.46元。现因双方达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0321执1804-1号执行裁定书对被执行人荣县群兴商贸有限责任公司银行存款426355.46元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年一月九日
书记员 江 涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80184号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏金池,男,1959年8月5日出生,汉族,初中文化,个体。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年6月14日被变更强制措施为取保候审,2016年10月31日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审,2016年12月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人魏金池犯危险驾驶罪,于2016年12月2日向本院提起公诉,本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉,被告人魏金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,自2014年至案发前,被告人魏金池在未取得相关危险货物道路运输从业资格及许可的情况下,驾驶车辆向本市开发区的数个摊贩运送、贩卖液化石油气罐。2016年5月30日5时许,被告人魏金池驾驶牌照号码为津J×××××的蓝色五菱荣光汽车来到本市开发区恂园里小区门口附近早点摊贩卖液化石油气,被附近巡逻民警发现,并在车上查获液化石油气罐16个、加气泵等物品若干。随即,公安民警将被告人魏金池控制,后经进一步侦查成案。
经天津市公安局物证鉴定中心检验,涉案液化石油气罐内物质中检出丙烷等液化石油气成分。
上述事实,被告人魏金池在开庭审理过程中亦无异议,并有证人雷某某、张某的证言;公安机关查获的液化气罐、加气泵等物证照片;天津大港油田宇信质量检测有限公司出具的证明,公安机关扣押的魏金池贩卖液化石油气记账账本,制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,调取的魏金池驾驶证信息表、涉案车辆信息表,出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等相关书证;天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第05088号理化检验报告等鉴定意见;公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、魏金池指认照片,辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录;被告人魏金池的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人魏金池违反危险化学品安全管理规定,驾驶车辆运输危险化学品,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏金池犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人魏金池到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏金池系初犯,犯罪情节较轻,具有悔罪表现,没有再犯罪的危险性,宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响,为体现宽严相济的刑事司法政策,决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。
综上,结合被告人魏金池的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人魏金池犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(被告人魏金池的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算,罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
2.第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款、第三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初584号
原告：王某某，女，汉族，生于1986年10月20日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，生于1987年1月24日。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，导致我俩的婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。鉴于此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩李某乙、男孩李某丙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2011年10月11日生女孩李某乙，于2016年4月14日生男孩李某丙，现均随原告生活。双方于2016年农历1月16日开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙、男孩李某丙由其抚养，被告支付抚养费用。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、户籍信息、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初584号
原告周建平，男，汉族，生于1962年6月21日，住内乡县。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告鄂举武，男，汉族，生于1970年2月22日，住内乡县，（缺席）。
被告李秀丽，女，汉族，生于1969年2月10日，住址同上，（缺席）。
原告周建平诉被告鄂举武、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告鄂举武、李秀丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方于2015年元月21号借我现金100000元，2015年2月5号借我现金100000元，2015年5月9日借我现金22400元，2015年7月10日借我现金3140元，共计225540元，后经追要二被告已还55540元，下欠170000元没还，使我的合法权益受到侵害，为什么使我的合法权益得到保护，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据4张，证明被告向原告借款的事实。
被告缺席无答辩，向法庭提交收据一份，证实被告已向原告偿还欠款90000元的事实。
庭审中法庭依法出示了对被告李秀丽的调查笔录，该笔录证明被告李秀丽认可被告鄂举武于2015年元月21号、2015年2月5号分别两次向原告借现金100000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，结合对被告李秀丽的调查笔录，以及被告提供的证据，本院对被告向原告借款的真实性予以采信，但被告的欠款应按还款90000元予以扣除。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。调查笔录是被告李秀丽的自述，对于原告认可的部分，本院予以认定，对于原告异议的部分，由于该异议符合法律规定，对原告异议的部分本院不予采信。
经审理查明：被告鄂举武、李秀丽分别于2015年元月21号向原告借款100000元，2015年2月5号借原告现金100000元，经原告追要，二被告于2015年5月9日偿还原告借款90000元。被告鄂举武又分别于2015年5月9日借原告现金22400元，2015年7月10日借原告现金3140元，共计25540元，共欠原告借款合计135540元。原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院
另查明，被告鄂举武、李秀丽于2015年4月3日经法院调解离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告周建平与被告鄂举武、李秀丽签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同的约定，行使权利，承担义务。原告周建平已按合同的约定按时向被告支付了借款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按合同的约定，按时偿还借款，但二被告未按约定偿还借款构成违约，原告的诉请符合合同约定及法律的相关规定，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据庭审查明的事实，被告颚举武应对全部欠款承担清偿责任，即135540元。被告李秀丽因于2015年4月3日经法院调解与鄂举武离婚，故其仅对二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任，即对其离婚前的两笔欠款承担还款责任，其数额为：200000元-90000元=110000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告鄂举武于本判决生效之日期起十五日内偿还原告周建平欠款135540元，被告李秀丽对其中的110000元承担连带清偿责任。
驳回原告周建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告周建平承担750元，被告鄂举武、李秀丽共同承担2950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年六月十六日
书记员 申 林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更204号
罪犯曹峻铭，男，1975年10月1日生，汉族，吉林省江源县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出[2008]通中刑二终字第62号刑事判决，以被告人曹峻铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年2月4日起至2021年2月3日止）。2011年5月、2013年9月共经本院裁定减刑3年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹峻铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹峻铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹峻铭准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执816号
申请人:任聚涛
被申请人:王恒宝
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02980号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王恒宝价值100705元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更204号
罪犯曹某某，男，汉族，吉林省江源县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出[2008]通中刑二终字第62号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年2月4日起至2021年2月3日止）。2011年5月、2013年9月共经本院裁定减刑3年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执816号
申请人:任聚涛
被执行人：王恒宝
本院在执行任聚涛与王恒宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第02980号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王恒宝可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100705元（不含利息）元，执行费1410元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13319号
原告：高秀芝，女，1935年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼源镇影院街*组**号。
被告：江涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街十八号街坊**栋**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准煤公司水晶里11号底商。
负责人：李祥瑛，职务经理。
原告高秀芝与被告江涛、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高秀芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀芝撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈安新
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执9号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建盛泰房地产有限公司,住所地：南平市建阳区闽北经济开发区。
法定代表人陈圣英，该公司董事长。
被执行人：陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈潭，男，1981年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
福建盛泰房地产有限公司、陈圣英陈潭、郑忠才与林文平、林金平、杨华明合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第29号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费651276.56元、财产保全费5000元由福建盛泰房地产有限公司、陈圣英、陈潭、郑忠才承担。因上述被执行人未主动缴纳上述费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执9号执行案件指定南平市建阳区人民法院执行。
请南平市建阳区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；
开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13319号
原告：高秀芝，女，1935年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：江涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准煤公司水晶里11号底商。
负责人：李祥瑛，职务经理。
原告高秀芝与被告江涛、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高秀芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀芝撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈安新
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执856号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住山东省。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人朝阳区好福德超市，经营场所吉林省长春市朝阳区新华路12号101室。
案由：侵害商标权
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01执监第139号执行裁定书程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监第139号执行裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月十三日
书记员 王世刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初752号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01693号
原告袁健，男。
原告袁源，女。
委托代理人刘彩香，女。
被告袁占永，男。
被告袁永占，男。
本院在审理原告袁健、袁源与被告袁永占、袁占永继承纠纷一案中，原告袁健、袁源于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁健、袁源申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁健、袁源撤回起诉。
案件受理费900元，全额退还原告袁健、袁源。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4135号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：范细春,男,1975年9月12日生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：朱建坤,男,1975年10月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈秀云,女,1981年4月28日生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人范细春、朱建坤、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范细春应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币30万元，并偿付至2015年8月18日止的利息、罚息、复利计人民币27336.37元以及自2015年8月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）；二、被告朱建坤、陈秀云对被告范细春的上述债务承担连带清偿责任。被告朱建坤、陈秀云在承担保证责任后，有权向债务人范细春追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6210元，保全费人民币2270元，合计人民币8480元，由被告范细春、朱建坤、陈秀云负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱建坤名下有位于苏州市相城区元和镇采莲路1798号安元佳苑三区69幢205室及车库34、35、40的房地产(查封期间自2015年12月18日至2018年12月17日止)，上述房地产有其他共同共有产权人的份额未经析产，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位335816.37元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十七日
书 记 员 李爱华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1096号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：曾国英，女，1961年12月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告曾国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7700号
原告:李莉梅。
被告:中铁二十一局集团公司。
法定代表人：孟广顺。
本院在审理原告李莉梅与被告中铁二十一局集团公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案，原告李莉梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李莉梅负担，余款50元退回原告李莉梅。
代理审判员 程 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执252号之二
申请执行人郭明玉，住开鲁县。
被执行人丁宪华、刘振君，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4811号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁宪华、刘振君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0624民初713号
原告：黎伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：丰旭红，女，汉族，1973年2月26日出生，住湖南省湘阴县。
原告黎伟与被告丰旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黎伟及其的委托代理人李南江、被告丰旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟于2017年4月11日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计10000元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、司法鉴定费等其他费用（本项诉求待司法鉴定加以确定）;3、判令被告承担本案诉讼费用。2017年5月10日，原告申请将诉讼请求变更为：将原诉讼请求第1、2项变更为判令变更赔偿原告伤残赔偿金62568元、精神损害赔偿金10000元、司法鉴定费800元、交通费600元，共计73968元。事实和理由：
被告丰旭红辩称，一、被告是在遭受原告暴力殴打时进行正当防卫导致原告受轻微伤的，依法不承担任何责任；二、原告受伤发生在2009年8月19日，距今已经快有8年，加上双方是夫妻关系，8年时间里原告没有以任何形式向被告提出过赔偿要求，超过了诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年8月17日登记结婚，2009年8月19日晚，原、被告因生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突，原告踢了被告一脚，被告则随手拿啤酒瓶砸了原告，致使原告面部受伤，随即送往湘阴县人民医院，在该院住院治疗一天后出院。2011年3月25日，原、被告因感情不和在民政部门办理了协议离婚手续，同年3月28日双方又办理了复婚登记手续。2012年11月7日，原、被又因感情不和在民政部门办理了协议离婚手续，其后双方又开始同居，至2016年9月双方因闹矛盾终止同居关系。原告要求与被告和好遭到拒绝后，要求解决2007年8月19日被告打伤原告的问题，也未获积极答复，原告遂于2017年4月11日向本院提起诉讼，同年4月26日，原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：左面部纵行6.3CM皮肤瘢痕，位于中心区，构成拾级伤残。
上述事实，有原告黎伟提供的原、被告周文浩的身份证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、湘阴县人民医院住院病历、司法鉴定意见书及发票，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2009年8月19日，原告在与被告因夫妻间的生活琐事吵闹进而发生肢体冲突时，被被告随手抓起的一个啤酒瓶砸伤，原告于2017年4月11日起诉要求被告赔偿，已经超过诉讼时效期间。原告提出因受伤后直到2016年9月与被告都是夫妻关系或同居关系，不存在要求被告赔偿，属于诉讼时效中断的情形，原告的该主张于法无据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黎伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执326号之一
申请执行人谢长春，男，汉族，住四川省巴中市。
被执行人四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第861号仲裁裁决书，受理申请执行人谢长春与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执326号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑焱曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执252号之一
申请执行人郭明玉，住开鲁县。
被执行人丁宪华、刘振君，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4811号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁宪华、刘振君在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执326号之二
申请执行人谢长春，男，汉族，住四川省巴中市。
被执行人四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第861号仲裁裁决书，受理申请执行人谢长春与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。原仲裁裁决书确定:由四川爱心木业股份有限公司支付谢长春二倍工资差额18462.93元、加班工资3724.14元，共计22187.07元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人四川爱心木业股份有限公司只需支付22187元。现被执行人四川爱心木业股份有限公司已经支付申请执行人22187元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第861号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑焱曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8253号
申请人沈明宏。
被执行人吴昌荣。
原告沈明宏与被告吴昌荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7222号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“***”因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人沈明宏于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212225.00元，执行费3083.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴昌荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村东牛角五弄十××号的房产（所有权证号0***8），本院已依法查封该房产，查封期限三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），上述房产已抵押于岳巧英，系一般抵押，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7222号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初118号之二
原告王磊。
被告兰考县瑞星新型建材有限公司。
本院在审理王磊诉兰考县瑞星新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰考县瑞星新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉系合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对兰考县瑞星新型建材有限公司的起诉。
案件受理费645元，由王磊负担。
审判员 武 亮
二〇一六年四月十九日
书记员 王彩红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3683号
罪犯谢洪伟,男,1982年6月28日出生,汉族,河北省人,小学文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出(2009)一中刑初字第83号刑事附带民事判决,以故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失408455元。该犯对刑事判决部分不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年3月19日作出了(2009)津高刑一终字第103号刑事判决,撤销原判量刑部分,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日依(2012)津高刑执字第212号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2014年9月19日依(2016)津高刑执字第258号刑事裁定,减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月19日至2033年10月18日。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谢洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯谢洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯谢洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谢洪伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81757号
原告:刘忻,女,1970年8月13日出生,汉族,住所地天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人:周卫东,天津纳海律师事务所律师。
被告:石峥嵘,男,1975年6月3日出生,汉族,住所地山西省太原市杏花岭区。
被告:郝生玉,男,1972年12月14日出生,汉族,住所地山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人:田永文,山西晋陶律师事务所律师。
被告:王瑞红,女,1974年1月6日出生,汉族,住所地山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人:田永文,山西晋陶律师事务所律师。
被告:岳光,女,1975年6月25日出生,汉族,住所地山西省太原市迎泽区。
被告:平遥县成林煤化有限公司,住所地山西省晋中市平遥县朱坑乡兴东村。统一社会信用代码:91140728686295594C。
法定代表人:郝汉庆。
委托诉讼代理人:田永文,山西晋陶律师事务所律师。
原告刘忻诉被告石峥嵘、郝生玉、王瑞红、岳光、平遥县成林煤化有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告刘忻于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘忻撤诉。
案件受理费53800元,减半收取为26900元、公告费300元,由原告负担。
审 判 长 王建勇
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 许 昊