wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民特字第3号
申请人郭俊贤，女，1977年12月4日生，汉族，住乐陵市。
申请人郭俊贤申请宣告郭茂松死亡一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郭俊贤称，2012年8月14日，被申请人郭茂松与郭茂勇坐车过黄河公路大桥时，行至大桥中间，郭茂松突然拉开车门从开着的车上跳下，随后跳进黄河，济南市公安局荷花路派出所接警后迅速赶赴现场，在现场民警未发现郭茂松，随后带领家属沿黄河河道寻找，也未找到郭茂松。事发至今两年有余，经家人和公安机关查无音讯，2015年9月10日，申请人申请确认被申请人郭茂松死亡。
经审理查明，下落不明人郭茂松，男，1977年5月30日生，汉族，住乐陵市，身份证号码：×××，系申请人的配偶。郭茂松于2012年8月14日起，因意外事故下落不明已满2年。申请人郭俊贤申请宣告死亡后，本院于2015年10月27日在人民法院报发出寻找郭茂松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭茂松仍下落不明。
本院认为，根据济南市公安局荷花路派出所出具的书面证明、乐陵市某某镇某某村委会出具的证明及郭某某的陈述，可以确认郭茂松属因意外事故于2012年8月14日下落不明，至2015年9月10日，郭茂松之妻作为申请人因其下落不明提出宣告郭茂松死亡的申请，已满两年，本院依法发出宣告郭茂松死亡的公告后，至今已满一年，郭茂松仍下落不明，本院应依法确认申请人申请郭茂松宣告死亡的事实成立，应予作出宣告郭茂松死亡的判决，本院作出的宣告郭茂松死亡的判决之日，即为郭茂松的死亡日期。本院依法在郭茂松的住所地和本院的所在地予以公告。若郭茂松重新出现或者确知没有死亡，经本人或利害关系人申请，本院将撤销对郭茂松的死亡宣告。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二项、第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
宣告郭茂松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王祁生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1029号
原告李伟，男，汉族，1992年10月28日出生，住龙沙区。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下称被告阳光农业保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。统一社会信用代码91230200781901820U。
负责人石金鹏，该公司经理。
委托代理人张良，该公司职员。
原告李伟与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下�被告阳光农业保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告阳光农业保险公司委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2015年8月16日14时，原告驾驶黑BLG3**号面包车，在龙沙区合意大街金沙网络会所东侧人行横道上由西南向北倒车时，与由南向北步行的行人何宪云相撞，造成何宪云受伤，龙沙区交警大队认定原告负该起事故全责，原告已赔偿何宪云4,145.00元，再给付医药费8,953.92元，现原告要求被告给付保险费共计13，098.92元。
原告李伟向本院提交以下证据予以证明：第一、机动车交通事故责任强制保险单一份。第二、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书。第三、住院费总清单及门诊收据。第四、诊断书。第五、道路交通事故认定书。
被告阳光农业保险公司辩称：需要原告提供证据证明这些钱都是原告垫付的，我们要求和第三者合并解决，如果原告不能提供其他证据我们只能赔付医药费，只能按百分之八十赔付。
被告阳光农业保险公司未向法院提交证据。
经本院庭审质证，机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、住院费总清单及门诊收据、诊断书、道路交通事故认定书对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年8月16日14时，原告驾驶黑BLG3**号面包车，在龙沙区合意大街金沙网络会所东侧人行横道上由西南向北倒车时，与由南向北步行的行人何宪云相撞，造成何宪云受伤，龙沙区交警大队认定原告负该起�故全责，原告已赔偿何宪云4，145.00元，后又给何宪云垫付医药费8，953.92元，庭审中，原告变更请求，要求被告给付垫付的医药费8，953.92元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、住院费总清单及门诊收据、诊断书、道路交通事故认定书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告阳光农业保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原告驾驶黑BLG3**号面包车出现交通事故造成何宪云受伤，并为其垫付医药费8，953.92元的事实清楚，证据充分，此款应由被告阳光保险公司给付，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告阳光农业保险公司赔偿原告李伟所垫付的医药费8,953.92元。
上述款项�本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元由被告阳光农业保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 路泽远
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1694号
原告：石某某
被告：向某某
原告石某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子向志涛由原告抚养，被告承担小孩的抚养费（包括教育费、医疗费、生活费等）每月共计1000元。事实和理由：原、被告2009年10月经网络聊天认识，同年12月底第一次见面。2010年5月20日登记结婚。婚后居住在吉首市。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后无法建立起恩爱的夫妻感情。被告没有责任心，婚后多年无所事事，不能承担家庭责任。家中事务及儿子抚养又要原告支撑。被告在婚后与异性保持不正当关系，经原告发现仍不悔改。故诉至法院，请求判令如诉。
被告向某某未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交证据真实性、合法性、关联性审查后作如下认定：
一、结婚证、婚生子向志涛户口信息；本院予以采信；
二、电话录音；该录音不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情已破裂。但本案中原告未能向本院提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。结婚至今已愈六年，并生育一子，日常家庭生活中夫妻间为经济、家庭责任等问题产生些矛盾冲突在所难免，原、被告加强交流、沟通后应当能解决分歧。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 杨国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 㑇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初713号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月20日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年5月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年11月29日由本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人胡某某通过与上线李某荣（另案处理）商定，帮助李某荣利用“地下六合彩”从事接单工作，之后将参赌人员的报单情况上报至李某荣处，李某荣按照百分之三或者百分之八的比例给予被告人胡某某获利。之后，被告人胡某某在2015年2月28日至2015年10月15日期间，先后接受参赌人员罗某平、徐某华、李某平、喻某耀等人的“地下六合彩”投注共计90余期。其中查明罗某平在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约30期，共计投注金额达100000余元；李某平在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约16期，共计投注金额达3000余元；徐某华在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约6期，共计投注金额达3000余元，喻某耀在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约23期，共计投注金额达30000余元。被告人胡某某按照比例从中获取违法所得人民币20000余元。
2015年11月23日，宁乡县公安局暂扣被告人胡某某人民币43，700元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年10月15日宁乡县公安局青山桥派出所将被告人胡某某抓获的到案经过说明、公安行政处罚决定书、银行流水清单、户籍证明、电子收据等相关书证；辨认笔录；证人李某平、罗某平、徐某华、刘某军等人的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某被公安机关暂扣人民币43，700元，其中违法所得人民币二万元，应予没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人胡某某犯赌博罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月六日，即自2016年11月30日起至2017年4月23日止。）
二、没收被告人胡某某违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二０一七年一月十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终82号
上诉人（原审被告）：南充阳光包装装璜印刷厂，住所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区。
负责人：杨鹏，该厂执行事务合伙人。
上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审原告）：何琼，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人：四川正宇包装有限公司，住所地四川省遂宁市船山区仁里镇南海路2号。统一社会信用代码915109007422704213。
上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼因与被上诉人四川正宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼上诉称，裁定书程序违法，裁定内容多出了被告张楠茜；不依法裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地法院管辖；2010年3月12日签订的产品购销合同，签订地点明确，本案应由四川省西充县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院审理。
被上诉人四川正宇包装有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼与被上诉人四川正宇包装有限公司于2010年3月12日签订的产品购销合同中，虽明确合同签订地是西充县，但没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人四川正宇包装有限公司起诉请求收回货款，其为接受货币一方，合同履行地应为四川正宇包装有限公司住所地，而该公司的住所地在遂宁市××山区行政辖区内，四川正宇包装有限公司的起诉标的额亦在基层人民法院级别管辖的标准范围内，故四川省遂宁市船山区人民法院作为合同履行地法院依法拥有本案管辖权。上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼提出的裁定书程序违法，裁定内容多出了被告张楠茜的问题，四川省遂宁市船山区人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0903民初1511号之一民事裁定，对多出的被告张楠茜，存在笔误，予以补正。综上，上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月十九日
书记员 段富文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1292号
原告：段安雄,男,1963年12月6日出生,汉族，农村居民。
委托代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1976年8月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
被告：何俊贤，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南德兴置业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人：王静毅，执行董事。
被告：郑州品兴装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王静毅，执行董事。
本院在审理原告段安雄与被告杨晓东、何俊贤、河南德兴置业服务有限公司、郑州品兴装饰工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段安雄于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段安雄以证据不足还要收集证据为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段安雄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段安雄承担本院决定免交。
审判员 程九凯
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2183号
申请执行人张志海，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人张志海与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05774号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张志海申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2183号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4341号之一
申请执行人黄添福，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖国兴，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖盛伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄添福与被执行人肖国兴、肖盛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4973号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人肖国兴、肖盛伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖国兴、肖盛伟立即付给申请执行人黄添福人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费160元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人肖国兴、肖盛伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人肖国兴、肖盛伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人肖国兴、肖盛伟无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人肖国兴、肖盛伟不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终192号
上诉人(原审被告):马强，男，回族，1982年4月出生，现在昌吉市。
被上诉人(原审原告):刘国利，男，汉族，1966年3月出生，现在哈尔滨市。
上诉人马强与被上诉人刘国利因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马强上诉称,上诉人户籍所在地在特克斯县，依照《民事诉讼法》解释第三条规定应当在被告的户籍所在地进行诉讼。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年10月8日，双方当事人签订棉粕、棉籽供应合作协议。发生纠纷后，被上诉人刘国利因上诉人马强经常居住地在昌吉市辖区，向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）刘国利选择向被告经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人马强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人马强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终192号
上诉人(原审被告):马强，男，1982年4月出生，现在昌吉市。
被上诉人(原审原告):刘国利，男，1966年3月出生，现在哈尔滨市。
上诉人马强与被上诉人刘国利因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马强上诉称,上诉人户籍所在地在特克斯县，依照《民事诉讼法》解释第三条规定应当在被告的户籍所在地进行诉讼。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年10月8日，双方当事人签订棉粕、棉籽供应合作协议。发生纠纷后，被上诉人刘国利因上诉人马强经常居住地在昌吉市辖区，向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）刘国利选择向被告经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人马强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人马强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8533号
原告：江苏耀兴安全玻璃有限公司（统一社会信用代码913211830566738027），住所地在句容市空港新区恒达路8号.
法定代表人：赵庆，执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600695549568W），住所地在南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
被告：沈敏，男，汉族，1982年2月5日生。
原告江苏耀兴安全玻璃有限公司（以下简称耀兴公司）与被告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）、沈敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀兴公司的委托诉讼代理人孟昭晖到庭参加诉讼。被告金轮公司、沈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告耀兴公司支付玻璃货款250353.89元及逾期付款期间的资金占用损失（以250353.89元为基数，自2016年12月21日起，按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2、要求被告沈敏对被告金轮公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，被告金轮公司因建设工程需要向原告订购玻璃。原告按约供应了玻璃产品，总货款为633353.89元，金轮公司陆续支付货款383000元，尚欠货款250353.89元。2016年10月20日，金轮公司向原告交付了一张金额为240000元的商业承兑汇票，到期日为2016年12月20日，被告沈敏同时承诺若上述汇票到期不能兑付，其个人向原告支付汇票金额。但该汇票到期后，因账户余额不足无法兑付。故诉至法院，要求二被告支付相应的货款。
被告金轮公司、沈敏未应诉。
经审理查明：被告金轮公司多次向原告耀兴公司购买玻璃产品，耀兴公司按约发货完毕后，金轮公司尚欠部分货款。为支付货款，金轮公司于2016年10月20日向耀兴公司开具了金额为240000元的商业承兑汇票一张，汇票到期日为2016年12月20日。该汇票已经金轮公司承兑，载明“到期无条件付票款”。2016年11月16日，被告沈敏使用手机（号码为186××××9233，该号码登记所有人为案外人毛某）短信联系耀兴公司，承诺“金轮给耀兴的商票，如到期兑换不了，我当日个人支付，金轮沈敏”。汇票到期后，耀兴公司持票前往银行要求兑付，银行告知金轮公司因“付款人账户不足支付，无款支付”。后金轮公司与沈敏均未向耀兴公司支付任何款项。
另查明，被告沈敏与案外人毛某因与中国银行股份有限公司南通通州支行金融借贷合同纠纷一案诉至江苏省南通市通州区人民法院，该院（2017）苏0612民初3241号民事判决书确认沈敏与毛某系夫妻关系，于××年登记结婚。
审理中，因被告沈敏下落不明，本院依法向沈敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，沈敏逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有销售发货单、商业汇票、短信记录、发票、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金轮公司向原告耀兴公司购买玻璃产品，耀兴公司按约交货，金轮公司应当支付相应的价款。现金轮公司欠付货款240000元，开具了240000元的商业承兑汇票，承诺于2016年12月20日支付。但金轮公司并未按约到期支付该票面金额的款项，故金轮公司应负此次纠纷的违约责任，耀兴公司有权要求金轮公司支付欠付的货款240000元并支付逾期付款期间的资金占用损失。该损失耀兴公司主张自2016年12月21日起，按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的主张应当提供证据证实，耀兴公司主张金轮公司欠付货款的数额为250353.89元，但并未提供证据证实上述欠款金额。故本院仅能认定耀兴公司欠付的货款数额为240000元。故对耀兴公司要求金轮公司支付欠付的货款250353.89元并自2016年12月21日起按照年利率6%的标准计算逾期付款期间资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告沈敏通过其配偶毛某的手机号码联系耀兴公司承诺若金轮公司到期不支付上述商业承兑汇票的票面金额，其个人当天支付。该承诺应视为沈敏对耀兴公司的涉案债务的加入，沈敏同样负有到期向耀兴公司付款的义务。现金轮公司到期未能支付全部款项，之后沈敏亦没有支付，故沈敏应对金轮公司对耀兴公司的前述涉案债务承担连带付款义务。故对耀兴公司要求沈敏对金轮公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国票据法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏耀兴安全玻璃有限公司支付货款240000元及逾期付款期间资金占用损失（以240000元为基数，自2016年12月21日起，按照年利率6%的标准，计算至实际支付之日止）；
二、被告沈敏对被告江苏金轮装饰集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏耀兴安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5105元，公告费560元，共计5665元，由原告耀兴公司负担205元，由被告金轮公司、沈敏共同负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 吴小冬
人民陪审员 周春香
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初1522号
原告吴月娥。
被告尤雯。
被告张黄贤。
被告夏万丰。
原告吴月娥与被告尤雯、张黄贤、夏万丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，仨被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴月娥诉称：2012年2月18日，仨被告以经营需要资金为由向原告借款150000元，出具借条一张，双方约定借款期限一年、月利率15‰。借款期限届满后，仨被告和原告约定还款日期延后至2014年2月18日，后又延期至2015年2月18日。借款期限届满后，仨被告未按约还本付息。原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，后以和仨被告于案外达成和解为由要求撤回撤诉。但仨被告仍未按约履行，原告遂再次向法院起诉要求被告归还借款150000元，并按月利率15‰支付自2015年2月18日起的利息。
根据原告吴月娥的陈述和原告提交的借条、中国农行业务凭证等证据，本院认定的事实与原告所述一致。庭审中，原告自认仨被告支付利息至2014年11月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴月娥与仨被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。仨被告未按约定期限归还借款，应承担继续履行及支付逾期还款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤雯、张黄贤、夏万丰共同归还原告吴月娥借款150000元，并按月利率15‰支付自2015年2月18日起至实际履行日止的逾期利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3978元，减半收取1989元，由被告尤雯、张黄贤、夏万丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年六月十日
书 记 员 余璐珍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3412号
原告:周某某。
被告:武某某。
原告周某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告武某某在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某某偿还借款本金2万元及利息（月利息以20‰计，从2010年6月22日起计至履行完毕之日止计息；已付息2600元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月22日，被告武某某向原告借款人民币2万元，约定利息四分，未约定借款期限。后被告清偿了利息2600元，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒付。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告武某某辩称：借款属实，该笔借款是我兄弟打的借据，被告是借款的实际使用人，被告认可2万元债务，但该2万元均为利息，不是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经本院审理查明如下法律事实：2010年6月22日，被告武某某向原告借款人民币2万元，约定利息四分，未约定借款期限。后被告清偿了利息2600元后拒付借款本息。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系，是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效。故被告应依约定全面履行合同义务。因原、被告在借据中未约定借款期间，原告依法可以随时要求债务人偿还借款。原告请求被告偿还借款本息的合理诉请，本院予以支持。被告武某某辩称该项借款为所结欠利息，未提供证据予以证明，该项辩解理由不予采纳。被告武某某未经本院许可中途退庭，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金2万元及利息（月利率以20‰计，从2010年6月22日起计至履行完毕之日止计息；已付利息2600元）。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十月十九日
书记员 张 荣
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初180号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1977年4月19日出生，住址：抚顺市望花区。
被告人张伟，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张伟于2016年6月7日18时许，在其位于抚顺市顺城区家中，因琐事与其妻弟宋某某发生口角，后被告人张伟持菜刀将被害人宋某某头部、手臂砍伤。经法医鉴定，宋某某头部损伤程度为重伤二级、左上臂损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人宋某某要求：被告人张伟赔偿医疗费等损失人民币共计107575.25元。
被告人张伟辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，民事部分已经赔偿附带民事诉讼原告人宋某某4万元。
经审理查明，被告人张伟于2016年6月7日18时许，在其位于抚顺市顺城区家中，因琐事与其妻弟宋某某发生口角，后被告人张伟持菜刀将被害人宋某某头部、手臂砍伤。经法医鉴定，宋文某某部损伤程度为重伤二级、左上臂损伤程度为轻微伤。
被告人张伟于2016年6月7日到公安机关投案。
在审理过程中，双方因民事赔偿分歧较大未能达成调解。
另查，附带民事诉讼原告人宋某某受伤后到抚顺市中心医院住院治疗28天，其合理损失有：1、医疗费37607.25元；2、住院伙食补助费1400元；3、交通费86元；4、鉴定费1100元，5、误工费2884元，6、护理费2884元，共计人民币45961.25元。
再查，案发后被告人张伟已赔偿被害人宋某某各项损失人民币4万元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表；2、被害人宋某某陈述；3、证人赵某某、宋某某的证言；4、现场方位图；5、指认照片；6、被告人张伟投案自首情况说明；7、司法鉴定书、通知书；8、本院对被害人宋某某的询问笔录；9、被害人宋某某向法庭提交的医疗费收据、鉴定费收据、误工证明、护理证明；10、被告人张伟供述。
本院认为，被告人张伟持械故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张伟自愿认罪且因家庭内部矛盾引发的刑事案件，案发后赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人张伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的合理经济损失，被告人张伟应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人宋某某要求的营养费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金一节，因未能提供相应的证据及于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2016年6月17日起至2019年12月6日止。）
二、被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失共计人民币5761.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王素英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柳 川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1369号
再审申请人(一审原告，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国建材国际工程集团有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：江苏启安建设集团金和光电有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇中邦上海城1601号。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：季卫星，个体工商户，住江苏省启东市。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：柯坪县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区柯坪县解放路44号。
法定代表人：吾甫尔马木提，该局局长。
再审申请人何明海因与被申请人中国建材国际工程集团有限公司、江苏启安建设集团金和光电有限公司、季卫星、柯坪县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何明海申请再审称：原审确定案由错误，本案应定为建设工程施工合同纠纷；原审审判人员有舞弊行为，歪曲事实、曲解法律；有具有关联性、真实性、合法性可以证明其诉讼请求的新证据。
本院经审查认为，首先，建设工程施工合同与劳务合同的区别主要有以下三点，1，建设工程施工合同的标的是建设工程，而劳务合同标的是劳务；2，签订条件：建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质，而劳务合同承包人一般不需要建筑资质；3，建设工程施工合同承包人包工包料独立完成工程，而劳务合同承包人仅提供劳务。经查，
2015年3月14日，季卫星将其承包部分工程，与何明海签订劳动协议书，约定工程款、劳务费、工资总价款为11万，季卫星已支付7.5万元，剩余3.5万元等验收合格后一次性支付。完工后原审支持何明海3.5万元余款诉求。本案中，
何明海以包工不包料形式施工，仅仅付出是劳务，且何明海没有相应的建筑资质以个人名义承包该工程，双方签订的劳动协议书不具有建设工程施工合同性质，何明海一审起诉时也是请求支付劳务款，故原审以劳务合同确定案由并无不当，何明海以此理由申请再审不符合民诉法申请再审条件。其次，认定审判人员有舞弊行为，应当有相关部门处理意见，审判人员歪曲事实、曲解法律，需提供相应的证据加以证实，因何明海没有有效证据证明原审审判人员有违法办案的证据，故对此理由不予以支持。再次，其称有新证据证明原审认定事实错误，其在再审时没有提供新的证据，故对此理由也不予以支持。
综上，何明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何明海的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年八月十九日
书记员葛瀚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1369号
再审申请人(一审原告，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国建材国际工程集团有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：江苏启安建设集团金和光电有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇中邦上海城1601号。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：季卫星，个体工商户，住江苏省启东市。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：柯坪县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区柯坪县解放路44号。
法定代表人：吾甫尔马木提，该局局长。
再审申请人何明海因与被申请人中国建材国际工程集团有限公司、江苏启安建设集团金和光电有限公司、季卫星、柯坪县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何明海申请再审称：原审确定案由错误，本案应定为建设工程施工合同纠纷；原审审判人员有舞弊行为，歪曲事实、曲解法律；有具有关联性、真实性、合法性可以证明其诉讼请求的新证据。
本院经审查认为，首先，建设工程施工合同与劳务合同的区别主要有以下三点，1，建设工程施工合同的标的是建设工程，而劳务合同标的是劳务；2，签订条件：建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质，而劳务合同承包人一般不需要建筑资质；3，建设工程施工合同承包人包工包料独立完成工程，而劳务合同承包人仅提供劳务。经查，
2015年3月14日，季卫星将其承包部分工程，与何明海签订劳动协议书，约定工程款、劳务费、工资总价款为11万，季卫星已支付7.5万元，剩余3.5万元等验收合格后一次性支付。完工后原审支持何明海3.5万元余款诉求。本案中，
何明海以包工不包料形式施工，仅仅付出是劳务，且何明海没有相应的建筑资质以个人名义承包该工程，双方签订的劳动协议书不具有建设工程施工合同性质，何明海一审起诉时也是请求支付劳务款，故原审以劳务合同确定案由并无不当，何明海以此理由申请再审不符合民诉法申请再审条件。其次，认定审判人员有舞弊行为，应当有相关部门处理意见，审判人员歪曲事实、曲解法律，需提供相应的证据加以证实，因何明海没有有效证据证明原审审判人员有违法办案的证据，故对此理由不予以支持。再次，其称有新证据证明原审认定事实错误，其在再审时没有提供新的证据，故对此理由也不予以支持。
综上，何明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何明海的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 葛 瀚 文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初180号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某1，男，1977年4月19日出生，住址：抚顺市望花区。
被告人张伟，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼�告人宋某某1，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张伟于2016年6月7日18时许，在其位于抚顺市顺城区家中，因琐事与其妻弟宋某某1发生口角，后被告人张伟持菜刀将被害人宋某某甲头部、手臂砍伤。经法医鉴定，宋某某1头部损伤程度为重伤二级、左上臂损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人宋某某1要求：被告人张伟赔偿医疗费等损失人民币共计107575.25元。
被告人张伟辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，民事部分已经赔偿附带民事诉讼原告人宋某某14万元。
经审理查明，被告人张伟于2016年6月7日18时许，在其位于抚顺市顺城区家中，因琐事与其妻弟宋某某甲发生口角，后被告人张伟持菜刀将被害人宋某某1头部、手臂砍伤。经�医鉴定，宋某某1头部损伤程度为重伤二级、左上臂损伤程度为轻微伤。
被告人张伟于2016年6月7日到公安机关投案。
在审理过程中，双方因民事赔偿分歧较大未能达成调解。
另查，附带民事诉讼原告人宋某某1受伤后到抚顺市中心医院住院治疗28天，其合理损失有：1、医疗费37607.25元；2、住院伙食补助费1400元；3、交通费86元；4、鉴定费1100元，5、误工费2884元，6、护理费2884元，共计人民币45961.25元。
再查，案发后被告人张伟已赔偿被害人宋某某1各项损失人民币4万元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表；2、�害人宋某某1陈述；3、证人赵某某、宋某某2的证言；4、现场方位图；5、指认照片；6、被告人张伟投案自首情况说明；7、司法鉴定书、通知书；8、本院对被害人宋某某1的询问笔录；9、被害人宋某某1向法庭提交的医疗费收据、鉴定费收据、误工证明、护理证明；10、被告人张伟供述。
本院认为，被告人张伟持械故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张伟自愿认罪且因家庭内部矛盾引发的刑事案件，案发后赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人张伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某1造成的合理经济损失，被告人张伟应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人宋某某1要求的营养费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金一节，因未能提供相应的证据及于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2016年6月17日起至2019年12月6日止。）
二、被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人宋某某1经济损失共计人民币5761.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王素英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柳 川
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执489号之二
申请执行人杜炜，男，1988年10月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人张超球，男，1965年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人杜炜与被执行人张超球民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人杜炜向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017）湘0603民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月五日
书记员 来雨莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执489号之三
申请执行人杜炜，男，1988年10月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人张超球，男，1965年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人杜炜与被执行人张超球民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人杜炜向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017）湘0603民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月五日
书记员 来雨莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终56号
上诉人(原审被告):北京糖业烟酒集团有限公司,住所地北京市东城区永外安乐林路71号。
法定代表人:张德春,该公司董事长。
委托代理人:卢浩斌,北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人:郭暐,北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中食信投融资担保有限公司,住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人:石耀宏,该公司董事长。
委托代理人:王秀杰,天津融耀律师事务所律师。
原审被告:天津中国北方食糖批发交易市场有限公司,住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人:苏斌奇,该公司董事长。
原审被告:中商外贸有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街45号栋楼602房。
法定代表人:张建新,该公司总经理。
原审被告:中商糖业有限公司,住所地北京市西城区复兴门
内大街45号2号楼613、615室。
原审第三人:天津北方糖业物流有限公司,住所地天津武清区汽车零部件产业园悦恒道9号。
法定代表人:张建新,该公司总经理。
原审第三人:天津津洋浩鑫有限公司,住所地天津市武清区汽车零部件产业园天瑞路西侧1号。
法定代表人:张建新,该公司总经理。
原审第三人:潘佐盛。
上诉人北京糖业烟酒集团有限公司(以下简称糖业烟酒公司)因与被上诉人中食信投融资担保有限公司(以下简称中食信投公司)及原审被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司(以下简称北方食糖公司)、中商外贸有限公司、中商糖业有限公司、原审第三人天津北方糖业物流有限公司、天津津洋浩鑫有限公司、潘佐盛确认合同无效纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初14号民事裁定,向本院提出上诉。其主要理由为:糖业烟酒公司与北方食糖公司、中商外贸有限公司、中商糖业有限公司签订的《天津北方食糖项目合作协议》中约定:本协议执行中如有分歧,各方应进行友好协商,如协商不成,任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同并约定签订地为北京市西城区,故北京市第二中级人民法院对本案具有管辖权。如果按原告就被告原则,糖业烟酒公司的住所地位于北京市,北京市第二中级人民法院对本案亦具有管辖权,请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。
中食信投公司提交意见称:虽然糖业烟酒公司与北方食糖公司、中商外贸有限公司、中商糖业有限公司签订的《天津北方食糖项目合作协议》中约定了管辖条款,但是中食信投公司不是该合同相对人,不受该管辖条款约束,原审裁定正确,请求驳回糖业烟酒公司上诉请求,维持原裁定。
本院经审查认为,根据中食信投公司的起诉及提交的证据材料显示,本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中食信投公司选择向本案被告北方食糖公司住所地法院起诉,符合法律规定。北方食糖公司的住所地位于天津港保税区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。糖业烟酒公司主张《天津北方食糖项目合作协议》约定了管辖条款,但中食信投公司不是该合同相对人,不受该管辖条款约束。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐子良
审 判 员 刘连芬
助理审判员 孟庆颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王双伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初109-1号
申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。
被申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，被申请人德州奥深节能环保技术有限公司提供240万元保证金且存入银行账户，特向法院申请解除其他财产查封。经审查，德州奥深节能环保技术有限公司的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州奥深节能环保技术有限公司在德州银行股份有限公司临邑支行80×××44账户存款2400739.45元。
二、解除对被申请人德州奥深节能环保技术有限公司的其他财产查封。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一八年一月十九日
书记员 赵娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初109-1号
申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。
被申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。
原告临邑永顺达化工有限公司与被告德州奥深节能环保技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告临邑永顺达化工有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求追加冻结被申请人名下银行存款至880万�或其他财产，并提供担保，本院依法对被告德州奥深节能环保技术有限公司财产进行查封。现申请人德州奥深节能环保技术有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，请求解除上述查封，并提供潘吉庆在山东奥福环保科技股份有限公司的股份担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人潘吉庆在山东奥福环保科技股份有限公司持有的股份479565股。
二、解除对申请人德州奥深节能环保技术有限公司银行存款的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 李广民
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1572号之一
原告：邱盛，住广州市花都区。
被告：王伟林，住广州市海珠区。
被告：严旭，住广州市黄埔区。
本院审理的原告邱盛诉被告王伟林、严旭买卖合同纠纷一案，原告邱盛以案涉纠纷已经解决由向本院申请撤回起诉。
本院认为：邱盛提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱盛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱盛负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 李紫晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 林诗露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5021号
上诉人(一审起诉人):刘开山,男,1948年12月14日出生,汉族,天津天山国际货运有限公司退休职工,住天津市滨海新区。
上诉人刘开山因劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初27498号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘开山上诉请求:要求天津天山国际货运有限公司赔偿克扣的养老金基数25000元,以及因此所造成的连带损失。事实和理由:同工没有同酬,本人个人养老保险缴费记载个人缴纳的基数从1999年到2003年的数额比同工种人员累计少25000元,因为基本养老保险基数少,少交了基本养老保险费,退休养老金就少了。
本院认为,上诉人主张单位赔偿克扣的养老金基数以及连带损失,因社会保险缴纳问题非属于人民法院受理劳动争议案件的范围,又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”而单位已经为上诉人缴纳了基本养老保险费,上诉人该请求事项不符合上述法律规定,故上诉人请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定,对上诉人刘开山的起诉,不予受理是正确的。
综上,刘开山的上诉请求不能成立,一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初962号之一
原告：王会超，男，1982年3月19日出生，住高阳县。
被告：任丘市普新卫浴有限公司，住所地：任丘市出岸镇百尺村西。
被告：宋超群，男，1990年1月21日出生，汉族，住高阳县。
本院受理的原告王会超与被告任丘市普新卫浴有限公司、宋超群买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王会超以已经与被告庭下和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告王会超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会超撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告王会超负担。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月十�日
书记员 张翠敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初962号之二
申请人：王会超，男，1982年3月19日出生，住高阳县。
被申请人：任丘市普新卫浴有限公司，住所地：任丘市出岸镇百尺村西。
被申请人：宋超群，男，1990年1月21日出生，汉族，住高阳县。
王会超与任丘市普新卫浴有限公司、宋超群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）冀0628民初962号民事裁定，对宋超群所有的银行存款30万元予以冻结，期限自2018年5月17日至2019年5月16日。王会超于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王会超与任丘市普新卫浴有限公司、宋超群已经庭下和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对宋超群所有的银行存款30万元的冻结。
案件申请费2020元，由申请人王会超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 笑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申243号
再审申请人（一审被告）：西安市友和建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：李龙，经理。
委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：禹宗文，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。
再审申请人西安市友和建筑劳务有限公司（以下简称：友和公司）因与被申请人禹宗文买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友和公司申请再审称，一、一审送达程序错误，友和公司并未收到开庭传票，致使其一审未能到庭应诉。二、本案现有双方签订的抵押协议作为新证据并证明双方债权债务关系已经实际结清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
被申请人禹宗文答辩称：一、禹宗文在一审期间与友和公司进行过沟通，友和公司知晓本案一审情况。二、抵押合同并不能证明双方债权债务已经结清，被申请人有权要求申请人偿还债务。请求维持一审判决。
本院经审查认为，关于一审送达程序问题，根据企业信息公示系统显示，友和公司住所地为西安市莲湖区XXX社区XXX楼X号楼X单元X层，该地址与友和公司再审申请书及禹宗文一审起诉状上载明的地址均一致。一审期间，双流法院曾按照上述地址向友和公司进行过邮寄送达，后又于2016年6月25日对其进行公告送达，由于友和公司在经上述送达程序后，仍未到庭应诉，故一审依法对本案进行缺席审理并无不当。
关于友和公司认为本案现有《抵押协议》足以推翻原审判决的再审理由，经审查，虽然闫守平与禹宗文在2016年1月14日签订有《抵押协议》，且抵押协议载明“如2016年1月31日前甲方仍不归还此款，乙方有权力对车辆进行处理”，但因该抵押协议不符合相关法律规定，且双方亦未就抵押物办理相应抵押登记，故因该项证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对此不予确认。对友和公司的该项再审理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市友和建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30376号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:杨阳,1987年9月4日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初57号
原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。
法定代表人：安智华，经理。
委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。
被告：日照市大华建筑工程公司，住所地日照市连云港路东韩家村。
法定代表人：韩亮，经理。
原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照市大华建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7086元，减半收取3543元，保全费3020元，共计6563元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年二月八日
书记员 周韵扬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2957号
原告卜某某。
被告卜某甲。
原告卜某某与被告卜某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某提出诉讼请求：1、判令被告卜某甲偿还原告卜某某借款本金10万元，并支付从2014年1月28日起至本笔贷款还清之日止的全部利息，按贰分伍厘的月利息计算，其中包括已支付的4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告卜某甲因做生意急需资金，向原告借款人民币10万元，双方约定月息贰分五厘。后期原告因需用钱向被告催要，被告在2015年、2016分三次共支付原告4万元利息外，余款本息均以种种理由推拖不付，严重影响原告的投资与发展。
被告卜某甲对原告主张的主要事实无异议，只是认为他所还的4万元是本金而非利息。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的以2.5%月利率借款10万元的事实，本院予以确认。对被告所还的4万元，其支付时间分别是2015年2月份1万元、2015年底1万元、2016年6月28日2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告应每月支付原告利息2000元，截止2016年1月28日共产生利息4.8万元，故对被告就该款项系本金的主张于法无据，原告不予认可，也无其他证据予以佐证，被告对此应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告支付原告的4万元，就其还款时间结合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，应按清息还本的原则抵欠利息，即被告所还4万元依法是20个月的利息，利息结算至2015年9月28日。
综上所述，被告依法应当偿还所欠原告的10万元本金及未付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告卜某甲于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金10万元及利息；利息以月利率2%计算，从2015年9月29日起至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卜风有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十月十八日
书记员 王开斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1189号
罪犯钱镇江，男，1976年3月17日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，住江苏省东海县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年1月28日东海县人民法院作出（2010）东刑初字第0499号刑事判决，以被告人钱镇江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。被告人钱镇江判刑后有漏罪，应数罪并罚，2011年5月25日江苏省东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0196号刑事判决，以被告人钱镇江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币26863元。该犯不服，提出上诉。2011年8月18日江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，2015年6月30日经本院裁定,减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱镇江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱镇江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱镇江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱镇江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱镇江对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯钱镇江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱镇江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40991号
原告张萌,男,1986年3月6日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告张萌与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执274号之四
申请执行人：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00622号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人芜湖梁湖建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司在中国农业银行芜湖赭山支行账户内存款人民币35156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执274号之一
申请执行人：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00622号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人芜湖梁湖建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司在中国工商银行芜湖环城路支行账户内存款人民币35156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1168号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李永杰,男。
本院在执行李永杰罚金一案中,依法对被执行人李永杰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2260号
申请执行人高育耀。
申请执行人高添木。
被执行人叶伟林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4号民事判决，于2017年4月5日受理高育耀、高添木申请执行叶伟林买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人叶伟林位于成都市武侯区置信南街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2260号之二
申请执行人高育耀。
申请执行人高添木。
被执行人叶伟林。
高育耀、高添木申请执行叶伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0107民初4号民事判决已经发生法律效力。权利人高育耀、高添木于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币642612.50元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日将被执行人叶伟林位于成都市武侯区置信南街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封,该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；并于2017年11月7日将被执行人叶伟林车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终70号
上诉人（原审被告）：杜军。
被上诉人（原审原告）：伽师县宁亿投资有限公司。
法定代表人：张钢宁，该公司董事长。
原审被告：顾惠荣。
上诉人杜军因与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司及原审被告顾惠荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
杜军上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，2009年4月23日，上诉人杜军作为新疆万友幕墙装饰有限公司法定代表人与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司签署了一份《建筑装饰工程施工合同》，明确在宁亿大酒店装饰装修工程中双方的权利义务。本案系因该合同在履行过程中产生的纠纷而提起的诉讼，故应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，故装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为伽师县宁亿大酒店，即不动产所在地在喀什地区伽师县，属于喀什地区中级人民法院辖区，且本案起诉标的金额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长阿也提古丽
助理审判员李倩
助理审判员张乐
二〇一六年九月九日
书记员苏比努尔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1168号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李永杰,男,1982年1月9日出生,住驻马店市驿城区。
本院在执行李永杰罚金一案中,依法对被执行人李永杰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2260号之一
申请执行人高育耀
申请执行人高添木
被执行人叶伟林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4号民事判决，于2017年4月5日受理高育耀、高添木申请执行叶伟林买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人叶伟林车牌号为x的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 万品儒
二〇一七年十一月七日
书记员 杨志科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终70号
上诉人（原审被告）：杜军，。
被上诉人（原审原告）：伽师县宁亿投资有限公司。
法定代表人：张钢宁，该公司董事长。
原审被告：顾惠荣。
上诉人杜军因与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司及原审被告顾惠荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
杜军上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，2009年4月23日，上诉人杜军作为新疆万友幕墙装饰有限公司法定代表人与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司签署了一份《建筑装饰工程施工合同》，明确在宁亿大酒店装饰装修工程中双方的权利义务。本案系因该合同在履行过程中产生的纠纷而提起的诉讼，故应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，故装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为伽师县宁亿大酒店，即不动产所在地在喀什地区伽师县，属于喀什地区中级人民法院辖区，且本案起诉标的金额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
助理审判员 李 倩
助理审判员 张 乐
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏比 努尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3112号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人曹青生，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人吴真真，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹青生、吴真真暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终70号
上诉人（原审被告）：杜军。
被上诉人（原审原告）：伽师县宁亿投资有限公司。
法定代表人：张钢宁，该公司董事长。
原审被告：顾惠荣。
上诉人杜军因与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司及原审被告顾惠荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
杜军上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，2009年4月23日，上诉人杜军作为新疆万友幕墙装饰有限公司法定代表人与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司签署了一份《建筑装饰工程施工合同》，明确在宁亿大酒店装饰装修工程中双方的权利义务。本案系因该合同在履行过程中产生的纠纷而提起的诉讼，故应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，故装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为伽师县宁亿大酒店，即不动产所在地在喀什地区伽师县，属于喀什地区中级人民法院辖区，且本案起诉标的金额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
助理审判员 李 倩
助理审判员 张 乐
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1364号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘小平，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石永华，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏方通塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏阿塔公路8公里处。
法定代表人：华东良，该公司总经理。
再审申请人刘小平、石永华因与阿克苏方通塑业有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘小平、石永华再审称：本案已过诉讼时效，原审却认为方通公司每年派股东孙正明前去索要欠款，认定诉讼时效中断，因孙正明作为股东与本案有利害关系，且孙正明的证人证言为孤证，没有提供其他证据加以佐证，而原审却予以采信，在证据采信上存在错误；有沙雅三农场村委会及多名村民可以证明方通公司销售的PVC塑料管质量不合格，而原审却不予以认定，属于认定事实错误。
本院经审查认为，关于诉讼时效问题。2010年4月3日，石永华向方通公司出具欠条载明，欠方能公司货款272000元未付。同年4月23日，刘小平、石永奇以银行转帐方式向方通公司支付货款150000元。按法律规定，2010年4月23日，因债务人主动履行债务而引起诉讼时效中断，之后诉讼时效重新起算。原审庭审中，方通公司的证人出庭作证，公司每年都派人向刘小平、石永奇索要债务，到2015年5月仍在索要剩余货款。关于证人的身份问题，作为有利害关系的知情人、股东出庭作证未被法律所禁止，亦符合常理，故本案诉讼时效一直处于延续状态，直至2015年9月10日起诉之日，诉讼时效未超过法定期限。故刘小平、石永华认为诉讼时效已过的再审理由不能成立。
关于案涉产品质量问题。刘小平，石永华虽提供村委会及村民出具证明欲证明方通公司供给的PVC塑料管质量不合格，该证据不能有效证明PVC塑料管存在质量问题，PVC塑料管质量合格与否需相关质量鉴定部门进行鉴定，因涉案PVC塑料管缺少鉴定，刘小平，石永华没有有效的证据证明涉案其主张PVC塑料管不合格，故其再审的理由不予以支持。
综上，刘小平，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘小平、石永华的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年八月十六日
书记员葛瀚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1364号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘小平，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石永华，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏方通塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏阿塔公路8公里处。
法定代表人：华东良，该公司总经理。
再审申请人刘小平、石永华因与阿克苏方通塑业有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘小平、石永华再审称：本案已过诉讼时效，原审却认为方通公司每年派股东孙正明前去索要欠款，认定诉讼时效中断，因孙正明作为股东与本案有利害关系，且孙正明的证人证言为孤证，没有提供其他证据加以佐证，而原审却予以采信，在证据采信上存在错误；有沙雅三农场村委会及多名村民可以证明方通公司销售的PVC塑料管质量不合格，而原审却不予以认定，属于认定事实错误。
本院经审查认为，关于诉讼时效问题。2010年4月3日，石永华向方通公司出具欠条载明，欠方能公司货款272000元未付。同年4月23日，刘小平、石永奇以银行转帐方式向方通公司支付货款150000元。按法律规定，2010年4月23日，因债务人主动履行债务而引起诉讼时效中断，之后诉讼时效重新起算。原审庭审中，方通公司的证人出庭作证，公司每年都派人向刘小平、石永奇索要债务，到2015年5月仍在索要剩余货款。关于证人的身份问题，作为有利害关系的知情人、股东出庭作证未被法律所禁止，亦符合常理，故本案诉讼时效一直处于延续状态，直至2015年9月10日起诉之日，诉讼时效未超过法定期限。故刘小平、石永华认为诉讼时效已过的再审理由不能成立。
关于案涉产品质量问题。刘小平，石永华虽提供村委会及村民出具证明欲证明方通公司供给的PVC塑料管质量不合格，该证据不能有效证明PVC塑料管存在质量问题，PVC塑料管质量合格与否需相关质量鉴定部门进行鉴定，因涉案PVC塑料管缺少鉴定，刘小平，石永华没有有效的证据证明涉案其主张PVC塑料管不合格，故其再审的理由不予以支持。
综上，刘小平，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘小平、石永华的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛 瀚 文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执16号之二
申请执行人：林建辉，住襄阳市。
被执行人：陈忠良，住浙江省长兴县。
被执行人：张小龙，住浙江省长兴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初21号民事判决书，在执行林建辉与陈忠良、张小龙租赁合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。已冻结被执行人部分银行存款，查封被执行人车辆，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘运波
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执636-4号
申请人:廖昭彬,男,汉族,1965年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人:杨正华,男,汉族,1982年12月25日出生,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:向仕霞,女,汉族,1977年7月2日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:方成,男,汉族,1962年8月5日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:黄元华,女,汉族,1977年9月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第753号民事判决，受理申请执行人廖昭彬、杨正华申请执行被执行人向仕霞、方成、黄元华民间借贷纠纷一案。本院已执行到位标的11289元（含执行费89元），其余资产因处置时机尚未成熟，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 庆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执16号之一
申请执行人：林建辉，住襄阳市。
被执行人：陈忠良，住浙江省。
被执行人：张小龙，住浙江省。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初21号民事判决书，在执行林建辉与陈忠良、张小龙租赁合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈忠良、张小龙的存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一七年二月七日
书记员 刘运波
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执636-4号
申请人:廖昭彬,男,汉族,1965年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人:杨正华,男,汉族,1982年12月25日出生,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:向仕霞,女,汉族,1977年7月2日出生,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人:方成,男,汉族,1962年8月5日出生,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人:黄元华,女,汉族,1977年9月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第753号民事判决，受理申请执行人廖昭彬、杨正华申请执行被执行人向仕霞、方成、黄元华民间借贷纠纷一案。本院已执行到位标的11289元（含执行费89元），其余资产因处置时机尚未成熟，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40961号
原告于丽丽,女,1986年1月25日出生,汉族,住中新天津生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告于丽丽与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第203号
罪犯彭苏创，男，1994年12月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年4月23日作出(2013)汕河法少刑初字第3号刑事判决，以被告人彭苏创犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2013)汕尾中法少刑终字第3号刑事裁定，以被告人彭苏创犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭苏创在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭苏创在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭苏创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年11月、2016年4月获得监狱表扬，2016年6月被评为监狱改造积极分子，2016年3月因该犯在2015年度中超产30%获得监狱记功。本次考核期扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭苏创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭苏创予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保38号
申请人：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公第五间。
法定代表人：陈辉，新疆兵团水利水电物资有限公司总经理。
被申请人：何春洪，男，汉族，1971年2月28日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新疆兵团水利水电物资有限公司与被申请人何春洪因买卖合同纠纷，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何春洪价值1000000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆兵团水利水电物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何春洪价值1000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘陆洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5724号
原告蒋俊军，女，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。。
被告龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
被告刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
被告龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
本院在审理原告蒋俊军诉被告龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊军于2017年7年28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚价值相当的其他财产，原告蒋俊军向中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告蒋俊军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行存款300000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取；
二、若被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行帐户上无款或余额不足300000元，则查封、扣押、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一七年八月七日
书记员 罗阿敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保38号
申请人：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈辉，新疆兵团水利水电物资有限公司总经理。
被申请人何春洪，男，汉族，1971年2月28日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆兵团水利水电物资有限公司与被申请人何春洪因买卖合同纠纷，申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何春洪价值1000000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆兵团水利水电物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何春洪价值1000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘陆洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5724号
原告蒋俊军，女，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告龙卫国之妻。
被告龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告龙卫国、刘志华之女。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
原告蒋俊军诉被告龙厚、龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告蒋俊军、被告龙厚及其委托代理人许文进到庭参加了诉讼，被告龙卫国、刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋俊军诉称：被告龙卫国因资金周转困难为由，于2014年8月10日向原告蒋俊军借款236000元，并签订借款合同，根据合同被告应该在2015年8月9日归还本金及利息，至今未还，从2014年8月9日归还本金及利息，至今未还，从2014年8月开始计息至起诉之日止，本息共计423040元，原告多次向被告及担保人催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告龙卫国、刘志华、龙厚偿还原告借款本金236000元；2、被告偿还从2014年8月10日起案合同计算利息至被告还清本息之日止；3、将被告龙厚名下位于长沙市岳麓区望城坡派出所竹马塘社区1栋1号201房产拍卖后偿还本金及利息或以其工资收入的一部分用于偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙厚辩称：本案的借款金额不是236000元，借款实际金额是有195280元，实际借款金额是借款合同上写的金额预扣了利息之后的。龙厚的担保函是非自愿的情况向签署的，不能产生法律效力。即使算担保是合法有效的，也超过了担保期限，龙厚出具的担保书是对龙卫国2014年8月11日签署的借款协议担保，担保函没有约定担保期限，借款期是一年，依据法律规定，担保人没有约定担保期，是主债务到期之后六个月，故2016年2月10日龙厚的担保期到期，原告诉请超过了法律规定的担保期。原告的第三项诉请没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告对龙厚的全部诉请。
被告龙卫国、刘志华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，原告蒋俊军与被告龙卫国订立借款合同，约定被告龙卫国向原告借款236000元，借款期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止，月利率为2%，即每期4720元。合同还约定，如逾期付息、还本，每日按借款金额的千分之三支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期利息和借款违约滞纳金案双倍计付，即每日按千分之六支付。8月11日，原告蒋俊军实际向被告龙卫国支付借款195280元。
2014年8月10日，被告龙卫国与原告订立补充协议，内容载明：经双方协商本合同续签一年，从2014年8月10日至2015年8月9日止。上述协议，被告刘志华均已担保人身份进行了签字署名。2015年7月24日，被告龙厚向原告出具担保书，愿意对龙卫国与蒋俊军签订的借款合同（236000元）进行担保。2015年9月20日，被告龙卫国向原告出具“本人同意延续2014年8月9号的借款合同生效”的续期声明。因被告龙卫国未归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告蒋俊军提交并经庭审质证的借款合同、借条、转账凭证、担保书、续期声明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋俊军与被告龙卫国订立借款合同，原告向被告支付了借款等借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。借款期限届满后，被告理应按照约定如期向原告偿还借款。原告主张被告按照合同约定偿还借款236000元，因原告向被告实际支付借款195280元，本院依法确认借款本金为195280元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款合同中约定的逾期利息超出了24%年利率标准，对于超出部分，本院不予支持。本院依法认定本案利息以195280元借款本金，按照24%年利率标准从2013年8月11日至本息清偿之日计算。
被告刘志华、龙厚先后对本案借款提供了担保，因被告龙卫国于2015年9月20日对借款债务进行了续期，并未取得被告刘志华、龙厚的同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。原告主张被告刘志华、龙厚承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。但被告刘志华作为被告龙卫国的妻子，并以保证人身份在借款合同上签字署名，即对本案借款事实已认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院依法认定被告刘志华应与被告龙卫国共同向原告蒋俊军偿还本案借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙卫国、刘志华于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊军偿还借款本金195280元以及按照24%年利率标准从2013年8月11日计算至本息清偿之日的利息。
二、驳回原告蒋俊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7646元，财产保全费2020元，由被告龙卫国、刘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗阿敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初986号
原告张喜得。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告杜彦。
本院在审理原告张喜得与被告杜彦民间借贷纠纷一案中，因原
告张喜得以被告杜彦在本案起诉前已死亡，被告主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜得撤回起诉。
案件受理费925元，因适用简易程序审理减半交纳463元，由原告张喜得负担。
审判员 张羽洲
二〇一六年四月十四日
书记员 师燕武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1388号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：肖锋，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李倩云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初986号
原告：罗世红，男，1972年12月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：罗世荣，男，1958年12月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告罗世红与被告罗世荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世红、被告罗世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世红向本院提出诉讼请求：1.被告罗世荣返还侵占原告罗世红承包地20平方米，并恢复原状；2.被告罗世荣赔偿原告罗世红经济损失500元；3.案件受理费由被告罗世荣承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告罗世红的一块承包地位于被告罗世荣家门前。被告罗世荣为了自己通行便利，通过各种方法私自挖掘原告家的承包地靠近被告家一侧的地埂，至今被告罗世荣共侵占原告罗世红承包地20平方米。
被告罗世荣辩称，没有侵占原告罗世红20平方米的承包地，不同意返还原告承包地，也不同意恢复原状，更不同意赔偿原告罗世红的经济损失。原告罗世红承包的位于被告家门前的耕地，靠近被告家一侧的地埂坍塌是由于今年降水较多，土壤含水量较高，所以承包地地埂自己坍塌了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方以及法院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系弟兄关系，原告的承包地与被告的承包地相邻，被告承包地的西面、南面均是原告的承包地。1980年被告在自家的承包地里修建房屋后，从原告承包地里为被告家留了一条通行的道路，当时路比较窄，只用于人通行，后来又拓宽到能通行架子车、农用三轮车，拓宽到能通行农用三轮车的宽度，已经十几年时间了，原告一直未提出异议。因位于被告罗世荣宅基地南面的原告的承包地离被告通行的道路有一米多高，地边偶有发生塌陷的现象，2016年9月原告怀疑其承包地被人挖掘后，与原告家发生了矛盾，并且发生打架事件。2017年3月原告家的承包地再次发生塌陷，原告以被告挖掘其承包地为由向本院起诉，要求被告返还侵占的承包地20平方米，并要求对塌陷部分恢复原状，但原告未提供被告挖掘其承包地的相关证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告请求被告返还侵占的20平方米承包地，因被告通行的道路已拓宽十几年之久，原告一直未提出异议，故其要求返还其承包地20平方米的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告对其承包地塌陷部分恢复原状的请求，因原告未提供被告挖掘其承包地的证据，况且该承包地塌陷不排除是由其他原因引起的，故其请求亦不予支持。关于原告要求被告赔偿500元经济损失的诉讼请求，因原告未提供侵占和挖掘其承包地的相关证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告罗世红的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告罗世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢宇鹏