wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5890号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘利，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，向住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告刘利于2013年1月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月13日，被告刘利尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计13740.93元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘利偿还欠款本金9,023.43元，利息、滞纳金等4717.5元，共计13740.93元（利息、滞纳金等截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘利承担本案诉讼费用。
被告刘利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘利于2013年12月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘利在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘利发放了卡号为62×××55的太平洋信用卡一张，随后，被告刘利申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月13日，被告刘利尚欠本金9,023.43元，利息、滞纳金等4717.5元，共计13740.93元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘利的居民身份证复印件、被告刘利的卡号为62×××55的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘利向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘利偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9,023.43元及支付利息、滞纳金等4717.5元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月13日止），共计13740.93元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告刘利负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘利随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1339号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路.
负责人：杜新华，任该分社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该分社法律顾问，特别授权。
被告：侯宗伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：侯晓丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：刘宝林，男，1972年6月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的负责人杜新华及委托诉讼代理人任鹏军，被告侯宗伟到庭参加诉讼。被告侯晓丽、刘宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款本金18万元及罚息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率8.27‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告侯晓丽、刘宝林提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了借款。借款到期后经原告多次催要，被告仍不能清偿借款本息，致原告诉到本院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
2、借款申请、《借款合同》，证明原告与被告侯宗伟之间的借款合同关系以及合同约定内容。
3、《保证担保合同》及担保承诺书，证明被告侯晓丽、刘宝林为被告侯宗伟的该笔借款提供连带责任保证。
4、借款借据，证明原告向被告侯宗伟发放了借款。
被告侯宗伟辩称，借款属实，会积极协商还款。
被告侯宗伟未提供证据。
被告侯晓丽、刘宝林均未答辩亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年8月11日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订《借款合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率为8.27‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12.405‰计收罚息。同日，原告与被告侯晓丽、刘宝林分别签订《保证担保合同》，约定被告侯晓丽、刘宝林对被告侯宗伟的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2016年8月12日，原告向被告侯宗伟发放了18万元借款。借款到期后，被告侯宗伟未能归还本金，且自2018年1月21日起拖欠罚息，致原告诉到本院。
另外，在本案审理期间，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院申请财产保全，请求冻结被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林名下共计18万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法冻结了被告侯晓丽在建行宝鸡分行营业部的银行存款10715.97元，冻结期限自2018年6月11日至2019年6月11日；依法查封了被告刘宝林名下的陕Cxxx**号轿车一辆，查封期限自2018年6月22日至2020年6月21日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订的《借款合同》，与被告侯晓丽、刘宝林分别签订的《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了18万元借款，但被告侯宗伟未能按照合同约定及时向原告清偿借款本息，已属违约。因此，对原告主张由被告侯宗伟归还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告侯晓丽、刘宝林对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告侯晓丽、刘宝林系被告侯宗伟该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告侯晓丽、刘宝林承担保证责任后，有权向被告侯宗伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宗伟于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金18万元并清偿利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；
二、被告侯晓丽、刘宝林对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告侯宗伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，诉讼保全费1420元，两项合计5410元，由被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 华国强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苟引娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执306号
申请人:贺纪华。
被执行人:曹飞。
贺纪华与曹飞提供劳务者受害责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人曹飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺纪华向本院申请强制执行，请求被执行人曹飞支付申请执行人30169.46元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹飞的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺纪华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹飞新的财产线索，申请执行人贺纪华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1339号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路.
负责人：杜新华，任该分社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该分社法律顾问，特别授权。
被告：侯宗伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：侯晓丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：刘宝林，男，1972年6月13日出生，汉族，住宝鸡市东星花.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的负责人杜新华及委托诉讼代理人任鹏军，被告侯宗伟到庭参加诉讼。被告侯晓丽、刘宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款本金18万元及罚息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率8.27‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告侯晓丽、刘宝林提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了借款。借款到期后经原告多次催要，被告仍不能清偿借款本息，致原告诉到本院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
2、借款申请、《借款合同》，证明原告与被告侯宗伟之间的借款合同关系以及合同约定内容。
3、《保证担保合同》及担保承诺书，证明被告侯晓丽、刘宝林为被告侯宗伟的该笔借款提供连带责任保证。
4、借款借据，证明原告向被告侯宗伟发放了借款。
被告侯宗伟辩称，借款属实，会积极协商还款。
被告侯宗伟未提供证据。
被告侯晓丽、刘宝林均未答辩亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年8月11日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订《借款合同》，约定原告给被告侯宗伟借款18万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率为8.27‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12.405‰计收罚息。同日，原告与被告侯晓丽、刘宝林分别签订《保证担保合同》，约定被告侯晓丽、刘宝林对被告侯宗伟的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2016年8月12日，原告向被告侯宗伟发放了18万元借款。借款到期后，被告侯宗伟未能归还本金，且自2018年1月21日起拖欠罚息，致原告诉到本院。
另外，在本案审理期间，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院申请财产保全，请求冻结被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林名下共计18万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法冻结了被告侯晓丽在某行宝鸡分行营业部的银行存款10715.97元，冻结期限自2018年6月11日至2019年6月11日；依法查封了被告刘宝林名下的陕C****号轿车一辆，查封期限自2018年6月22日至2020年6月21日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告侯宗伟签订的《借款合同》，与被告侯晓丽、刘宝林分别签订的《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约给被告侯宗伟发放了18万元借款，但被告侯宗伟未能按照合同约定及时向原告清偿借款本息，已属违约。因此，对原告主张由被告侯宗伟归还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告侯晓丽、刘宝林对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告侯晓丽、刘宝林系被告侯宗伟该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告侯晓丽、刘宝林承担保证责任后，有权向被告侯宗伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宗伟于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金18万元并清偿利息（以本金18万元为基数，自2018年1月21日起按月利率12.405‰算至款清之日）；
二、被告侯晓丽、刘宝林对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告侯宗伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，诉讼保全费1420元，两项合计5410元，由被告侯宗伟、侯晓丽、刘宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 华国强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苟引娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执161号之六
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人潘晋中，男，1966年4月12日出生，山西省寿阳县人。
被执行人窦海龙，男，1988年4月26日出生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘晋中、窦海龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年4月10日作出的（2018）晋0725执161号之二执行裁定书，冻结了被执行人窦海龙在中国农业银行寿阳县支行账户内的银行存款102682.00元，现因申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人窦海龙在中国农业银行寿阳县支行账户内的银行存款102682.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月三十一日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执161号之四
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人潘晋中，男，1966年4月12日出生，山西省寿阳县人。
被执行人窦海龙，男，1988年4月26日出生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘晋中、窦海龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年4月10日作出的（2018）晋0725执161号执行裁定书，冻结了被执行人窦海龙在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内的银行存款102682.00元，现因申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人窦海龙在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内的银行存款102682.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月三十一日
书记员 聂伟才
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3080号
申请执行人合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。
被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，组织机构代码05974479-2
第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一社会信用代码：91450300198854457U。
本院在执行申请执行人合肥下塘新型建材有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司系第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二0一八年元月二十四日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3080号之一
申请执行人合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。
被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市纬三路七号中佳集团南楼5层，组织机构代码05974479-2
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一社会信用代码：91450300198854457U。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖01111民初4501号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款296147元，支付诉讼费5743元，承担案件执行费4428元，合计306318元及逾期付款利息（以296147元为基数，自2017年1月30日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行账户的存款人民币306318元及逾期付款利息（以296147元为基数，自2017年1月30日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二0一八年元月二十四日
书记员 李 广
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初650号
原告包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村。
法定代表人贾国田，该公司总经理。
委托代理人贾晶。
被告陈志峰，个体工商户，住西安市新城区。
原告包头市西贝建筑机械有限公司诉被告陈志峰买卖合同纠纷一案，原告包头市西贝建筑机械有限公司于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市西贝建筑机械有限公司委托代理人贾晶到庭参加诉讼，被告陈志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市西贝建筑机械有限公司诉称，2014年7月18日，被告向原告购买了施工升降机3台，并签订了《工业品买卖合同》共计654000元，原告履行了相关交货义务但被告尚欠原告货款255000元至今未付。期间，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以其存在支付困难为由拒绝支付。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币255000元及违约金76500元；诉讼费由被告承担。
被告陈志峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示欠款是事实，合同是我签的买了三台，欠款金额也是对的。现在主要是大环境不好，项目部一直拖欠的不给、回款慢，但两年内保证我能陆续还清的。
经审理查明，原告包头市西贝建筑机械有限公司与被告陈志峰于2014年7月18日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买西贝牌SC200施工升降机三台，总价款654000元，被告支付首付款240000元，剩余尾款414000元被告应在一年内给付，如被告到期未付清全款应按逾期之日起每日向原告支付违约金为货款总额的千分之三。被告向原告支付了240000元首付款后，原告按合同约定履行了交货义务。但之后被告未按期足额向原告支付剩余合同货款，至今尚欠原告货款255000元。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币255000元及违约金76500元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有《工业品买卖合同》、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律法规等强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在支付首付款后未能按期足额付清剩余货款，属违约应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，属于双方合同约定，原告按未付货款255000元的30%为限计算了违约金符合法律规定，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志峰向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付货款人民币255000元；
二、被告陈志峰向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付合同违约金人民币76500元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（应收5126元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1393号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：李厚英。
委托代理人：王述虎。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泗阳县众兴镇杨集居民委员会。住所地：江苏省泗阳县众兴镇境内徐淮路南侧。
法定代表人：王昌银，书记兼主任。
申请再审人李厚英因与被申请人泗阳县众兴镇杨集居民委员会土地承包经营纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李厚英向本院申请再审称：李厚英当时（1998年农村土地二轮承包时）至现在实际上并未得到一分土地，至今不知自家地块所在，一、二审判决认定其次女去世、三女出嫁，并无可信的证据证明。即使一、二审判决认定的事实属实，剩下的（3亩）土地也应交付给李厚英耕种。综上，请求再审撤销一、二审判决，依法改判支持李厚英一审的诉讼请求。
本院认为：李厚英申请再审称其自1998年农村土地二轮承包时至现在实际上并未得到一分土地，至今不知自家地块所在，但在一审法院2014年6月4日的庭审中又明确认可2010年之前该4.5亩土地一直由其耕种，故该申请再审意见与之相矛盾，不予采纳。在一审法院2014年7月3日的庭审中，李厚英虽声称其承包经营的土地在2010年被村里所收回，但并没有证据证实，且在一审法院2014年7月16日的质证中也说不清楚村里将其土地收回后送给谁（耕种）了。
李厚英又称该户参与土地承包的为五口人，但与该村分地账册、旱作物承包费计算表及界湖村第九村民小组农村土地承包经营情况调查摸底公示表不符；至于其提交的2012年的农村土地承包经营权证书虽记载该户参与土地承包的为五口人，但依据一审法院对该村2组组长杨礼和的调查：在发证前，其到李厚英家调查，根据李厚英的陈述即记录该户为五口人，故2012年的农村土地承包经营权证书上记载该户参与土地承包的为五口人。而且，如该户参与土地承包的为五口人，而其在1998年农村土地二轮承包时实际承包到的土地只有约4.5亩，则其应及时或在合理的期限内向该村提出，但其至2014年5月份起诉前并未提出该问题，不合常理。再者，根据一审法院对该村2组组长杨礼和的调查以及2014年7月4日众兴镇界湖居委会出具的证明，可以认定其次女孙秀荣于1983年去世、三女孙召美于1986年出嫁到界湖村。因此，李厚英称该户参与土地承包的为五口人、应补给其3亩土地的再审申请意见，不能成立。
综上，李厚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李厚英的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张敏慧
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3096号
本院在执行申请人林钢生与被申请人唐晓凡民间借贷一案中查明，被申请人唐晓凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将唐晓凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保36号
申请人：崔春利，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：范芳菲，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人崔春利2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封。申请人崔春利以现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费240元，已由申请人崔春利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张盼盼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保36号之一
解除保全申请人：范芳菲，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市广厦巷**号*号楼附*号。
被申请人：崔春利，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人范芳菲与被申请人崔春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫0181财保36号民事裁定，对范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。范芳菲于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因解除保全申请人范芳菲向本院提供保证金，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张盼盼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第741号
申请执行人：宋国申，男，汉族、农民，住敦化市。
被执行人：吴连昌，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：吴启文，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行宋国申与吴连昌、吴启文（2015）敦民初字第104号动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院执行，已执行给申请执行人宋国申15474元，余款申请执行人宋国申未能向本院提供被执行人有可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年二月××日
书 记 员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第741号
申请执行人：宋国申，男，住敦化市。
委托代理人：刘佳娥，系宋国申妻子。
被执行人：吴连昌，男，住敦化市。
被执行人：吴启文，女，住敦化市。
本院在执行宋国申与吴连昌、吴启文（2015）敦民初字第104号民事调判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人吴连昌分两次自动履行13000元，本院分三次强制扣划15304元后。再未查到被执行人吴连昌、吴启文有其他可供执行财产。申请执行人宋国申也未能提供被执行人吴连昌、吴启文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨 武 杰
二〇一七年七月三日
书记员 王 建 国
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执920号之一
申请执行人徐友金，男，1969年11月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人徐友金与被执行人魏永林劳务合同纠纷一案，申请执行人徐友金依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初628号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人魏永林在2016年12月30日前向申请执行人徐友金支付75000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初628号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对被执行人魏永林在成都农村商业银行股份有限公司崇州锦江分理处帐户（帐号：6*****************0）予以冻结，查封期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。
二、对被执行人魏永林在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处帐户（帐号：6*****************5）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。
三、对登记在被执行人魏永林名下牌照号为川A***05号汽车、川A***UY号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月一日
书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执920号之一
申请执行人徐友金，男，1969年11月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人徐友金与被执行人魏永林劳务合同纠纷一案，申请执行人徐友金依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初628号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人魏永林在2016年12月30日前向申请执行人徐友金支付75000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初628号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对被执行人魏永林在成都农村商业银行股份有限公司崇州锦江分理处帐户（帐号：623*****0）予以冻结，查封期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。
二、对被执行人魏永林在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处帐户（帐号：622**********5）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。
三、对登记在被执行人魏永林名下牌照号为川A*****号汽车、川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月一日
书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执920号
申请执行人徐友全，男，1969年11月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人徐友全与被执行人魏永林劳务合同纠纷一案，申请执行人徐友全依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初628号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人魏永林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏永林的存款以及在其他单位的收入76025元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履�义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十四日
书记员 蒲陶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5215号之一
申请执行人胡道洪。
申请执行人伍占扑。
被执行人沈霞。
被执行人赵思然。
胡道洪、伍占扑申请执行沈霞、赵思然公证债权文书纠纷一案，四川省成都市武侯区蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第747号执行证书已经发生法律效力。权利人胡道洪、伍占扑于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为人民币217880元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月4日将被执行人赵思然位于成都市武侯区桐梓林北路X号X栋X单元X楼X号房屋等X套房屋予以查封，因上述房屋均为轮候查封，且部分房屋已设立抵押权，现暂不宜处置；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第747号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年一月二十日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5215号
申请执行人胡道洪。
申请执行人伍占扑。
被执行人沈霞。
被执行人赵思然。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第747号执行证书，于2016年5215月日受理胡道洪、伍占扑申请执行沈霞、赵思然公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵思然位于成都市武侯区桐梓林北路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封；
二、将被执行人沈霞与沈丽共有位于高新区神仙树西路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封；
三、将被执行人赵思然位于成都市武侯区玉林南路x号x楼房屋予以查封；
四、将被执行人赵思然位于成都市武侯区玉林南路x号4栋x单元x楼x号房屋予以查封；
五、将被执行人赵思然位于成都市武侯区玉林南路x号x楼房屋予以查封；
六、将被执行人赵思然位于成都市锦江区青年路x号x栋4楼x号的房屋予以查封；
七、将被执行人赵思然位于成都市锦江区青年路x号x栋x楼x号的房屋予以查封。
以上房屋查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月四日
书记员 杨志科
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8383号
原告毛敬静，女，1988年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告毛克贤，男，1965年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告毛敬静诉被告毛克贤所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告毛敬静及被告毛克贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛敬静诉称：我与被告系父女关系，2009年2月，被告将其位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的两层混合结构房屋3间房屋赠与我所有，但2011年农村房屋确权时，被告却将赠与我的那部分房屋也申办在被告自己名下，请求人民法院将该3间房屋判归我所有。
被告毛克贤辩称：原告所述是实，我早将该3间房屋交予原告使用，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系父女关系，2009年2月，被告将其名下位于二人当时户籍所在地重庆市涪陵区某某镇某某村某组的二层砖混结构住房第二层房屋2间、土木结构猪圈屋1间共计3间房屋赠与原告所有并交原告使用。2011年农村房屋确权时，被告将赠与原告的上述房屋也申办在了自己名下。2016年10月20日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、某某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告毛克贤，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠予时为本集体经济组织成员的原告并交其使用。该赠与协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告毛克贤名下位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的房屋，其中砖混结构住房第二层的房屋2间和土木结构猪圈屋1间归原告毛敬静所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛克贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十月二十日
书记员 张洁瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8383号
原告毛敬敏，女，1984年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告毛克伦，男，1959年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告毛敬敏诉被告毛克伦所有�确认纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告毛敬敏及被告毛克伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛敬敏诉称：我与被告系父女关系，2011年12月13日，被告将其位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的两层砖混结构房屋坐向右侧第一层的2间房屋赠与我所有。由于至今未办理产权过户手续，请求人民法院将该2间房屋判归我所有。
被告毛克伦辩称：原告所述是实，我早将该2间房屋交予原告使用，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系父女关系，2011年12月13日，被告将其名下位于二人当时户籍所在地重庆市涪陵区某某镇某某村某组的二层砖混结构住房坐向右侧第一层的厨房屋1间、猪圈屋1间共计2间房屋赠与原告所有。当日，原、被告到重庆市涪陵区司法局某某司法所�该赠与进行了见证后，被告便将所赠房屋交原告使用，但至今被告均未协助原告办理产权过户手续。2016年10月13日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、房屋赠与协议书、见证书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告毛克伦，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠予时为本集体经济组织成员的原告并交其使用。该赠与协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告毛克伦名下位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的二层砖混结构住房，其中房屋坐向右侧第一层的厨房屋1间、猪圈屋1间归原告毛敬敏所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛克伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十月十三日
书记�张洁瑶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执355号之一
申请执行人万某，农民。
被执行人王某（曾用名刘某），农民。
本院执行申请执行人万某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某的银行存款账户，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人王某的银行存款，划拔至中国工商银行郓城支行账户，户名：郓城县人民法院，帐号：1692。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一六年四月十九日
书记员 温洪松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第01583号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人顾环，女。
被告王荣聚，男。
委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告颜春英，女。
委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告顾学超，男。
委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告王荣聚、颜春英、顾学超融资租赁合同纠纷一案后，被告顾学超对管辖权提出异议，认为双方在保证合同中约定，发生纠纷是按主合同约定的管辖法院提出诉讼，在主合同《融资租赁合同》中约定，发生纠纷应向合同签订的管辖法院提出诉讼，合同实际的签订地为山东临沂兰山区，并非合同载明的签订地北京昌平，本案应移送山东临沂兰山区法院审理。
经审查，原告与被告顾学超于2013年6月13日签订一份《保证合同》，约定由主合同约定的管辖法院管辖，而主合同《融资租赁合同》约定的管辖法院为合同签订地法院管辖，即由北京昌平法院管辖。被告王荣聚、颜春英、顾学超的住所地均在山东省临沂市兰山区。
本院认为，本院对本案确无管辖权，原、被告约定管辖地为合同签订地法院，但双方存在争议，故本案应由被告住所地山东临沂兰山区法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 言京华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第01583号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告王荣聚，男，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告颜春英，女，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告顾学超，男，1984年10月19日出生，汉族。
委托代理人赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告王荣聚、颜春英、顾学超融资租赁合同纠纷一案后，被告顾学超对管辖权提出异议，认为双方在保证合同中约定，发生纠纷是按主合同约定的管辖法院提出诉讼，在主合同《融资租赁合同》中约定，发生纠纷应向合同签订的管辖法院提出诉讼，合同实际的签订地为山东临沂兰山区，并非合同载明的签订地北京昌平，本案应移送山东临沂兰山区法院审理。
经审查，原告与被告顾学超于2013年6月13日签订一份《保证合同》，约定由主合同约定的管辖法院管辖，而主合同《融资租赁合同》约定的管辖法院为合同签订地法院管辖，即由北京昌平法院管辖。被告王荣聚、颜春英、顾学超的住所地均在山东省临沂市兰山区。
本院认为，本院对本案确无管辖权，原、被告约定管辖地为合同签订地法院，但双方存在争议，故本案应由被告住所地山东临沂兰山区法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 言京华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王金辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2889号
申请人：合肥市包河区江南电缆销售部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号。
主要负责人：孙建新。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
主要负责人：楼军辉，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥市包河区江南电缆销售部被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥市包河区江南电缆销售部以担保人孙建新、成玉红共有的位于安徽省合肥市长江东路房屋（房产权证号：房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市包河区江南电缆销售部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款140万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人孙建新、成玉红共有的位于安徽省合肥市长江东路房屋（房产权证号：房地权证合瑶字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥市包河区江南电缆销售部交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚利
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执354号
申请执行人:刘汉章
被执行人:阚常远
申请执行人刘汉章与被执行人阚常远买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的5200元，负担执行费50元。
本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，因申请执行人刘汉章与被执行人阚常远双方当事人已经和解，申请执行人刘汉章于2016年9月6日向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘汉章与阚常远买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年九月六日
书记员 山传江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2889号之一
申请人：合肥市包河区江南电缆销售部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号。
主要负责人：孙建新。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
主要负责人：楼军辉，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥市包河区江南电缆销售部被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）皖0103民初2889号财产保全的裁定，冻结了中天建设集团有限公司安徽分公司的财产及担保人名下担保房产，现因该案已经调解结案，申请人合肥市包河区江南电缆销售部于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人及担保人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥市包河区江南电缆销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款140万元或等值财产的查封；
二、解除对担保人孙建新、成玉红共有的位于安徽省合肥市长江东路房屋（房产权证号：房地权证合瑶字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 宋 玮
二〇一七年九月四日
书记员 张亚利
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执354号
申请执行人:刘汉章
被执行人:阚常远
申请执行人刘汉章于2016年9月1日向本院申请执行的阚常远买卖合同纠纷一案，申请执行标的5200元，负担执行费50元。
本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，因申请执行人刘汉章与被执行人阚常远双方当事人已经和解，申请执行人刘汉章于2016年9月6日向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘汉章与阚常远买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 ：王建新
二〇一六年九月十日
书记员 ：山传江
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执285号之一
申请执行人范某某，男，1964年6月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人李某某，女，1963年8月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人某某公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人李某某，该公司总经理。
申请执行人范某某、李某某于2016年5月30日向本院申请执行邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终753号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，被执行人某某公司石家庄中心支公司已于2016年4月28日将赔偿款履行完毕，申请执行人范某某、李某某在向本院申请强制执行前被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人范某某、李某某的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范某某、李某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月三日
书记员 李西蝶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执592号之一
申请执行人周华艳，女，汉族，1978年7月21日出生。
被执行人北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路58号A-04。
法定代表人王谕。
周华艳依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1566号裁决书申请执行北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币133985.85元、收益（利息）及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周华艳的债权人民币133985.85元、收益（利息）及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人周华艳如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1566号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1647号之一
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：许在斌。
本院于2017年7月13日作出(2017)闽0921执1647号裁定查封被执行人许在斌所有的存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许在斌银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月五日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1647号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：许在斌。
申请执行人霞浦县人民法院与被执行人许在斌罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初227号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许在斌的银行存款人民币1000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年七月十三日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5640号
原告黄巧林，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：李林威，湖南弘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
被告：周立，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：王凤连，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告黄巧林与被告周立、王凤连合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周立经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼，被告王凤连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告周立向原告借款60000元，约定被告周立每月还原告一万元另加利息2%，被告王凤连以担保人的身份在该借条上签字，没有约定保证方式，根据相关法律规定，被告王凤连应为连带保证人，与被告周立对该借款承担连带偿还责任。此后，被告周立便一直拖欠不还，原告几经催告无果。诉讼请求：1、两被告立即支付欠款60000元给原告；2、两被告支付利息给原告（计算至两被告还清欠款日止，按月息2%计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告周立于2016年5月31日向原告借款6万元并约定每月还款1万元本金另加利息2%，被告王凤连为连带保证人的事实。
被告周立、王凤连未到庭发表质证意见。
被告周立、王凤连未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原告与被告周立、王凤连原系同事关系。2014年下半年，原告与被告周立、王凤连合伙投资搞经营，原告将投资款110000元交付给被告周立，后来由于三个人出现矛盾，经协商，原告退出，被告周立退了50000元给原告，以后原告找被告周立和王凤连要求收回投资款。2016年5月31日，被告周立就未退还的投资款向原告出具了“今借到黄巧林人民币60000元，还款方式每月还黄巧林10000元本金，另加利息2%，于2016年12月30日前还清”的借条。被告王凤连作为担保人在借条上签名。出具借条以后，被告周立未履行清偿义务，被告王凤连未履行担保义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，本案是基于原告与被告协商退伙，被告周立就未退还的投资款向原告出具的借条，被告未履行约定而引发的纠纷，因此，本案案由为合伙协议纠纷。借条系三方的真实意思表示，合法有效。起诉时债务虽未到期，但被告周立出具借条以后未向原告履行每月偿还本金10000元，支付相应利息的义务，且至开庭时债务已到期，被告周立仍未履行义务，被告周立已构成违约，应当支付原告60000元，并按照约定标准支付原告自2016年5月31日至实际清偿之日止的债务利息。被告王凤连作为保证人，借条上没有约定保证方式和保证范围，按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围为债务本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立返还原告黄巧林60000元；
二、被告周立按照月息2%的标准支付原告黄巧林自2016年5月31日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
上述一、二项限被告周立在本判决生效后5日内付清。
三、由被告王凤连承担连带责任。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 陈雪妍
人民陪审员 姜慧军
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4617号
原告王家群，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告耿浩，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告李晓东，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人耿浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告王家群与被告耿浩、李晓东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1591号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪浩、苏长安、张雷金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2867号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款204350.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张洪浩、苏长安、张雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2339号
原告：张全利，男，1978年2月19日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王国成，男，48岁，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张全利与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张全利于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张全利撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告张全利负担。
审判员 马学文
二〇一七年九月二十五日
书记员 马建军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1591号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:张洪浩，男，1967年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:苏长安，男，1975年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张雷，男，1971年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张洪浩、苏长安、张雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2867号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款204350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执893号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人陈圣超，男，1979年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张赛丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘建瓯，男，1979年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第295号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈圣超、张赛丽、潘建瓯借款合同纠纷一案。2016年5月3日本院向被执行人陈圣超、张赛丽、潘建瓯发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年5月28日本院（2015）温永商初字第295-1号案件依法查封了被执行人潘建瓯所有的坐落于永嘉县江北街道新桥村阳光大厦A幢1904室的房屋（房产证号：80××74），申请执行人暂不要求本院处置该房产。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费13800元、保全费5000元、执行费12400元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产需要处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执893号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 王 伦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2725号
上诉人(原审被告):张全亮，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，内蒙古铭川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利平，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古亲青草食品有限公司，住所地呼和浩特市回民区西龙王庙万惠农贸市场旁边37号门脸房。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
原审第三人：刘海军，个体，现住呼和浩特市。
原审第三人：郝杰，教师，现住呼和浩特市。
上诉人张全亮因与被上诉人张利平、原审被告内蒙古亲青草有限公司（以下简称亲青草公司）、原审第三人刘海军、原审第三人郝杰物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张全亮及其委托诉讼代理人祁由分、张萌，被上诉人张利平、原审被告亲青草公司的法定代表人张建国、原审第三人刘海军、原审第三人郝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张全亮向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回张利平诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实缺项，未查明事实。一审审理未查明掌控在张利平手里的购房手续或房屋所有权证明为何在张全亮手中，而此事实恰恰是决定本案判决结果的关键事实。事实上是因为张利平向张全亮借款将购房手续抵押在张全亮处，后因不还款，张全亮出租的房屋。
张利平答辩称，一审法院认定的事实清楚，我要求维持原判。
亲青草公司答辩称：与我公司没有关系，是张全亮与张利平之间的纠纷，一审判决认定事实清楚。
刘海军答辩称：认可一审判决、
郝杰答辩称：认可张全亮的委托代理人所述的事实。
张利平向一审法院起诉请求：判令1、亲青草公司停止侵权，搬离张利平所有的位于西龙王庙万惠农贸市××路东从北数七号商铺（连体三楼）；2、判令亲青草公司赔偿张利平损失12000元（每月3000元，自2016年8月18日起暂计至2016年12月18日），并按此计算至实际返还房屋为止；3、亲青草公司承担本案诉讼费用。
一审法院对张利平、张全亮、亲青草公司出具的购房协议、收据、房屋租赁合同的真实性予以认可，结合西龙王庙村委会出具的证明及西龙王庙村委会与土默特左旗金昌建筑工程有限公司签订的协议书，查明如下事实:西龙王庙村委会将涉案房屋抵顶给张利平，并出具缴费收据，后张利平、刘海军、李建龙（已故）共同签订购房协议，约定涉案房屋为三人共有，李建龙的签字由其配偶郝杰代签，三人对该协议均无异议。张全亮在与亲青草公司签订租房协议时，第三人郝杰在场。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋系张利平、刘海军、李建龙共同共有，有购房协议为证，三人对此亦无异议，该院予以确认。关于张利平的第一项诉请，亲青草公司在与张全亮签订合同时，郝杰在场，购房协议上亦有李建龙配偶郝杰作为涉案房屋共同共有人的签字，亲青草公司有理由相信与其签订租赁合同的张全亮系郝杰委托亦或是张全亮有权出租该房屋，郝杰又系涉案房屋共有人之一的配偶，亲青草公司租赁涉案房屋的行为是善意的，且支付了相应租金，该行为符合法律规定，故张利平主张亲青草公司搬离的诉请，无事实依据，该院不予支持。关于张利平的第二项诉请，其作为共同共有人主张无权处分人赔偿其损失，该院认为，张全亮与亲青草公司签订租赁合同，出具了涉案房屋相关手续原件，其陈述获得这些原件系因张利平欠钱未还，作为抵押将这些原件交于其手，但张全亮并未就此提供相关证据予以证明，证人李进先的证言亦未能证明欠款情况，依据第三人刘海军、亲青草公司的陈述及郝杰的自认，对于张全亮所述其系该房屋合法出租人的抗辩理由，该院不予采纳。张全亮如何获得涉案房屋相关手续，并不影响张利平基于房屋共同共有人享有的获得租金收益的权利，张利平主张按每月3000元赔偿损失至亲青草返还房屋，然该院已认定被告亲青草租赁涉案房屋系合法行为，其租赁期至2017年8月18日，故不存在返还房屋的问题，张利平主张二被告共同侵权，无事实依据，该院不予认定。张全亮非合法出租人而出租涉案房屋并获取收益，理应返还，依据房屋租赁协议，张利平主张返还12000元，有事实及法律依据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十五条、九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张全亮于本判决生效之日起十日内返还原告张利平房屋租金12000元。二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。案件受理费5920元，由被告张全亮承担5000元，原告张利平承担920元。
二审中，张全亮向本院新提交了三组证据：1、张利平民事起诉状、回民区人民法院的裁定书，欲证明张利平于2016年11月9日起诉张全亮之前，起诉过郝杰，张利平承认3000元作防水的事实，做防水的时候张全亮通知过张利平，张利平起诉郝杰的原因是郝杰与张全亮一起出租的房屋；2、证人证言，欲证明张利平向张全亮借款15万元并将购房手续抵押的事实；3、门脸房转让合同、购房协议，证明刘海军将其对诉争房屋的份额转让给郝杰。本院二审查明，张利平、刘海军、李建龙（郝杰）共同购买了本案涉案房屋并约定三人共有。李建龙与郝杰系夫妻关系，现李建龙已去世。经庭审询问，张利平、刘海军、郝杰均认可购买涉案房屋后的房屋租赁事宜均由李建龙处理，李建龙过世后，由郝杰处理。亲青草公司在租赁涉案房屋时，郝杰在场并收取了3000元定金。
本院认为，本案的争议焦点为：1、张全亮出租涉案房屋的行为是否构成侵权；2、张全亮是否应该承担返还租金的责任。
针对第一个争议焦点，因张利平、刘海军、郝杰三人均认可房屋租赁事宜一直由李建龙负责，李建龙过世后，由郝杰负责。这是房屋共有权利人对房屋租赁管理的约定，故郝杰的意思表示在当时可以代表三个房屋所有权人的意思表示。本案涉案房屋出租给亲青草公司时，郝杰在场并收取了3000元定金，郝杰的行为可以认定为对张全亮出租涉案房屋的认可，故张全亮的租房行为不能认定为侵权行为。亲青草公司在租赁该房屋时张全亮、郝杰出示了购房协议原件，故亲青草公司租房的行为善意且支付了相应的房租，亦不构成侵权。但是张全亮认为自己出租房屋的原因是张利平向其借款15万元未还而将房屋手续作为抵押的上诉理由因没有证据支持不能成立，本院不予支持。张全亮若认为自己与张利平之间存在债权债务关系，可以另诉，本案不予审理。
针对第二个争议焦点，因张全亮的租房行为有郝杰的认可不构成侵权，而郝杰的意思表示在当时可以代表房屋共有权人的意思表示，故张全亮不应向张利平返还房租。且本案房屋系张利平、刘海军、郝杰共有，故张利平在没有刘海军、郝杰同意的前提下无权利请求返还全部房租。亲青草公司承租该房屋的租金为33000元/年，故张利平请求赔偿房租损失12000元（每月3000元，自2016年8月18日起暂计至2016年12月18日），并按此计算至实际返还房屋为止的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，张全亮的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初34号民事判决；
二、驳回张利平的诉讼请求。
一、二审案件受理费6020元，由张利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 呼和满都夫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执119号之四
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：孙冠楠，男，1984年4月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00263522号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙冠楠中国建设银行存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执119号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：孙冠楠，男，1984年4月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00263522号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙冠楠中国银行存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保176号
申请人朱春。
被申请人陈娟。
本院于2016年6月27日受理申请人朱春与被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月5日20时40分许，被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车自双峰县花门镇往永丰镇方向行驶，在行驶过程中遇相相对方向来车灯光照射引起视觉障碍，碰撞到同向行驶在前由申请人朱春驾驶的电动三轮车后，撞到路边的电杆，造成申请人朱春受伤、车辆及电灯杆受损的交通事故。现申请人朱春为防止被申请人陈娟转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保176号
申请人朱春。
被申请人陈娟。
申请人朱春与被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱春的申请，于2016年6月27日裁定扣押被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车。现被申请人陈娟向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。且被申请人陈娟又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人朱春可以自行与被申请人陈娟协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人陈娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人陈娟驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初94号
原告：黄铁军,男,1977年10月28日生,汉族,丹阳市人。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：景叶平,男,1976年2月5日生，汉族,丹阳市人。
被告：虞海霞,女,1977年8月25日生，汉族,丹阳市人。
原告黄铁军与被告景叶平、虞海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理过程中，原告方变更诉讼请求为依法判决确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并撤回对被告虞海霞的追加申请。原告方于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄铁军撤诉。
案件受理费减半收取6384元，保全费5000元，共计11384元，由原告负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 雯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1082号
申请执行人：宁国市中裕建材有限责任公司,住宁国市竹峰街道办事处竹峰村井口坞组
被执行人：施勇,男,1965年12月24日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国市中裕建材有限责任公司与被执行人施勇买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人亦不能提供相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤维新
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 黎 俊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执344号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘长江。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘长江借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘长江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘长江名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月八日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执344号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东牥丰黄牛产业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东牥丰黄牛产业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月三日
书记员 韩 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1937.号
申请执行人龙惠融资租赁有限公司。
被执行人薛永鹏。
被执行人秦伟峰。
申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人薛永鹏、秦伟峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人龙惠融资租赁有限公司依据（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王 龑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1052号
申请执行人：郭发朝,男性,1978年3月13日出生,住河南省林州市。
被执行人：原玉红,男性,1969年3月19日出生,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人郭发朝与被执行人原玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1682号之四
申请执行人：姚二虎
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初2605号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在中国银行的111000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 成
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1052号之一
被执行人原玉红，女。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1052号之一裁定书，于2017年09月28日向被执行人原玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原玉红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51926.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1682号之三
申请执行人：姚二虎
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初2605号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在中国工商银行的111000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第126号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初101号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人洛洛塔，男，藏族，1973年02月13日出生，不识字，住四川省康定县。2016年09月05日因涉嫌交通肇事罪，被天全县公安局刑事拘留，同年09月19日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人洛洛塔犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员孙一逊出庭支持公诉，被告人洛洛塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2016年09月04日04时许，被告人洛洛塔驾驶小型轿车从泸定方向往雅安方向行驶，行至国道318线265KM+500M处，与同向前方由被害人罗某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及罗某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后洛洛塔驾车逃离现场，后被天全县公安局民警抓获归案。天全县公安局交通警察大队以天公交认字[2016]第R0287号《道路交通事故认定书》认定：“被告人洛洛塔负事故的全部责任。”2016年09月30日，被告人洛洛塔家属代洛洛塔与被害人罗某某家属达成和解协议，赔偿其损失37.2万元，取得了罗某某家属的谅解。
上述事实，被告人洛洛塔在开庭审理过程中无异议。并有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、事故当事人的身份信息及车辆信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、罗某某的死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收条、乡村证明、情况说明；证人彭柳霞、杜西扎西、泽旺扎西、陈建林、泽拉姆、吴叶凯的证言；被告人洛洛塔的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2016]机鉴字雅安天全09007号、09008号、09009号、09010号鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所出具的雅公物鉴[2016]3367号法医物证鉴定书、四川元鼎司法鉴定所出具的川元鼎司鉴[2016]病鉴字第010号鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，被告人洛洛塔无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人洛洛塔违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡的重大交通事故后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人洛洛塔到案后，其家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，被害人家属请求对被告人洛洛塔减轻或免除处罚，本院综合事故起因、损害后果、赔偿情况、被告人认罪态度等情节，对被告人洛洛塔予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人洛洛塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人洛洛塔的刑期自2016年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
人民陪审员 高庆云
人民陪审员 姜 蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执208号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：祖光军，男，1977年4月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
祖光军犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出(2015)鄂汉南刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人祖光军仍在监狱服刑。
经查明，被执行人祖光军名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人祖光军无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月十六日
书记员 石忠玉
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初101号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人洛洛塔，男，藏族，1973年02月13日出生，不识字，住四川省康定县。2016年09月05日因涉嫌交通肇事罪，被天全县公安局刑事拘留，同年09月19日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人洛洛塔犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员孙一逊出庭支持公诉，被告人洛洛塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2016年09月04日04时许，被告人洛洛塔驾驶小型轿车从泸定方向往雅安方向行驶，行至国道318线265KM+500M处，与同向前方由被害人罗某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及罗某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后洛洛塔驾车逃离现场，后被天全县公安局民警抓获归案。天全县公安局交通警察大队以天公交认字[2016]第R0287号《道路交通事故认定书》认定：“被告人洛洛塔负事故的全部责任。”2016年09月30日，被告人洛洛塔家属代洛洛塔与被害人罗某某家属达成和解协议，赔偿其损失37.2万元，取得了罗某某家属的谅解。
上述事实，被告人洛洛塔在开庭审理过程中无异议。并有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、事故当事人的身份信息及车辆信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、罗某某的死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收条、乡村证明、情况说明；证人彭某某、杜某某、泽某某、陈某某、泽某某、吴某某的证言；被告人洛洛塔的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2016]机鉴字雅安天全09007号、09008号、09009号、09010号鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所出具的雅公物鉴[2016]3367号法医物证鉴定书、四川元鼎司法鉴定所出具的川元�司鉴[2016]病鉴字第010号鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，被告人洛洛塔无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人洛洛塔违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡的重大交通事故后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人洛洛塔到案后，其家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，被害人家属请求对被告人洛洛塔减轻或免除处罚，本院综合事故起因、损害后果、赔偿情况、被告人认罪态度等情节，对被告人洛洛塔予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人洛洛塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人洛洛塔的刑期自2016年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
人民陪审员 高庆云
人民陪审员 姜 蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
《最高人�法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12644号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告傅勇波，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市开县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告傅勇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告傅勇波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年8月25日，亚联财小贷公司与傅勇波签订《个人信用贷款合同》，约定傅勇波向亚联财小贷公司贷款人民币99000元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年8月25日发放了借款。贷款发放后，傅勇波未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金99000元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、傅勇波支付亚联财小贷公司贷款本金99000元；2、本案的案件受理费由傅勇波承担。
被告傅勇波未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：傅勇波。
贷款本金：99000元。
贷款期限：12个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率2%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：傅勇波未能按时偿还借款，尚欠借款本金99000元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，傅勇波与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，傅勇波未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求傅勇波立即偿还全部借款本息。
被告傅勇波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅勇波应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金99000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告傅勇波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初46号
原告尹煜，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告尹煜与被告严如彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹煜及其委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼。被告严如彬下落不明，本院于2016年3月24日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹煜诉称，原被告是朋友，被告因无流动资金于2014年8月8日向原告借款10万元，又于2015年4月11日借款2万元，口头约定每月按2.5%计息，并出具借条给原告。原告现经济困难，向被告多次要求归还借款，被告却以种种理由拒不给付，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元，并要求被告向原告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告严如彬未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，尹煜向严如彬通过银行转账10万元。
2015年4月11日，严如彬向尹煜出具借条载明“借到尹煜现金人民币拾贰万元整（120000.00元），”严如彬签字并捺印。
审理中，尹煜陈述2014年8月8日向严如彬转账10万元系严如彬的借款，严如彬出具了借条，2015年4月11日，严如彬向尹煜借款2万元，并重新出具了2015年4月11日的上述借条，严如彬未偿还借款也未支付利息。
上述事实，有尹煜提供的借条、转账回单、收款人回单、工人日报收据、非税收入一般缴款书及其陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严如彬向尹煜借款12万元，有严如彬向尹煜出具的借条以及转账回单和收款人回单等证据在案，本院予以确认。因严如彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信尹煜关于严如彬向其借款12万元没有偿还也未支付利息的陈述。故，对尹煜要求严如彬偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，尹煜与严如彬对还款时间未有约定，同时对利息也未有约定，对尹煜主张严如彬从2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严如彬在本判决生效之日起十日内偿还原告尹煜借款12万元及从2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，保全费1120元，共计4520元，由被告严如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 颖