成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第03725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，营业地成都市新都区。
负责人贺晓勇，支行行长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王凌艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被告李俊，男，1984年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王伦洪，男，1985年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王凌艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省西充县，代理权限：一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮政储蓄新都支行）诉被告王凌艳、李俊、王伦洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新都支行的委托代理人李永林、被告王凌艳到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新都支行诉称，2014年9月10日，原告邮政储蓄新都支行分别与被告王凌艳、李俊及王伦洪签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定被告王凌艳、李俊向原告邮政储蓄新都支行借款200000元，被告王伦洪对被告王凌艳向原告邮政储蓄新都支行的借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告邮政储蓄新都支行向被告王凌艳支付了借款200000元。后因被告王凌艳连续多期未按约定归还借款，经多次催收未果，原告邮政储蓄新都支行诉至法院，请求依法判令：1.被告王凌艳、李俊立即归还原告邮政储蓄新都支行借款178136.96元，并依据合同约定支付从2015年1月10日起至实际支付之日止的利息及罚息；2.被告王凌艳、李俊支付原告邮政储蓄新都支行为实现债权而支付的律师费22434元；3.被告王伦洪对被告王凌艳、李俊应当归还原告邮政储蓄新都支行的借款及因追收借款所产生的费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告王凌艳、李俊、王伦洪承担。
被告王凌艳辩称，被告王凌艳、李俊系夫妻关系，双方向原告邮政储蓄新都支行借款的事实属实，愿意归还所欠借款，但借款利息约定过高，请求法院依法予以减少；由于经济困难，对于律师费及诉讼费无力承担，借款本金及利息希望能够分期偿还。
被告李俊未答辩。
被告王伦洪辩称，被告王伦洪与原告邮政储蓄新都支行签订《小额贷款保证合同》及合同约定的被告王伦洪对被告王凌艳向原告邮政储蓄新都支行的借款提供连带保证责任的事实属实。
经审理查明，2014年9月10日，被告王凌艳作为借款人（乙方）与原告邮政储蓄新都支行作为贷款人（甲方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5199986Q114097195899），约定了被告王凌艳向原告邮政储蓄新都支行贷款200000元，固定年利率15%，贷款期限24月（自2014年9月至2016年9月），还款方式（甲乙双方商定，乙方采用等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后期的对日/指定日，采用对日还款法；放款日在以后期没有对日的，月末为还款日。），权利和义务（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。），违约责任（乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同双方依照法律、法规、行政法规以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。）等合同内容。同日，被告王伦洪作为保证人（乙方）就其为被告王凌艳的上述借款提供保证担保的事宜与原告邮政储蓄新都支行作为债权人（甲方）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：5199986Q614091906774），约定了保证范围（债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）、保证方式（连带责任保证）、保证期间（自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。）、合同生效（本合同自乙方法定代表人签字并加盖公章及甲方签字并加盖公章或合同专用章之日起生效）等内容，并由双方签字、盖章、捺印。合同签订后，原告邮政储蓄新都支行于2014年9月10日向被告王凌艳在原告邮政储蓄新都支行处开立的账号：60×××74发放了贷款200000元，并由被告王凌艳在原告邮政储蓄新都支行出具的个人贷款借据上签字并捺印，借款期限确定为从2014年9月10日起至2016年9月10日，年利率为15%。被告王凌艳自2015年1月10日起至今未偿还原告邮政储蓄新都支行借款本金178136.96元及相应利息与罚息。原告邮政储蓄新都支行因催收本案借款与四川英济律师事务所签订了委托代理合同并支付了民事案件代理费17813元。现原告邮政储蓄新都支行诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款流水详单、委托代理合同及代理费票据等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告邮政储蓄新都支行与被告王凌艳之间签订的《小额贷款借款合同》和原告邮政储蓄新都支行与被告王伦洪之间签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告邮政储蓄新都支行按约向被告王凌艳发放贷款200000元，被告王凌艳在借款期间内向原告邮政储蓄新都支行偿还了部分借款本金及利息，但自2015年1月10日起未依约偿还借款本金及相应利息，原告邮政储蓄新都支行依约有权向被告王凌艳提前收回贷款。被告王凌艳与被告李俊系夫妻关系，被告王凌艳向原告邮政储蓄新都支行借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及被告王凌艳、李俊在法定举证期间、答辩期间内均未提出或举证证明被告王凌艳向原告邮政储蓄新都支行所借款项不属于夫妻共同债务的事实，故对原告邮政储蓄新都支行主张的被告王凌艳向原告邮政储蓄新都支行所借款200000元属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。被告王伦洪作为对被告王凌艳向原告邮政储蓄新都支行借款承担连带责任保证的保证人，结合《小额贷款保证合同》约定的保证期间为本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案被告王凌艳被提前宣布收回贷款的时点为2015年7月15日，应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2017年7月14日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，原告邮政储蓄新都支行要求被告王伦洪对被告王凌艳的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王伦洪对被告王凌艳的债务承担保证责任后，有权向被告王凌艳进行追偿。原告邮政储蓄新都支行诉请被告王凌艳归还借款本金178136.96元的主张，原告所举中国邮政储蓄银行个人个人贷款借据、银行还款流水等证据可以证实，被告王凌艳借款后已归还借款本金共计21863.04元的事实，结合借款本金为200000元及宣布收回贷款的时间为2015年7月15日的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“价款人应按照约定的期限返还借款。”的约定，本院对此诉请予以支持；原告邮政储蓄新都支行诉请被告王凌艳依照约定支付从2015年1月10日起至实际支付之日止利息及罚息的主张，根据双方签订的借款合同、贷款借据及银行还款流水等证据证实，被告王凌艳自2014年12月10日偿还部分借款本金及利息后未再履行还款义务的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邮政储蓄新都支行有权要求被告王凌艳依照《小额贷款借款合同》的约定支付逾期利息及罚息。被告王凌艳、李俊支付原告邮政储蓄新都支行为实现债权而支付的律师费22434元的主张，原告提交的委托代理合同可以证实其委托律师的事实及提交的民事案件代理费票据载明的金额为17813元，而原告与被告王凌艳签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告王伦洪之间签订的《小额贷款保证合同》均载明有原告为实现债权而产生的律师费由违约方及连带保证人承担的约定，故本院对此诉请予以支持17813元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌艳、李俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款本金178136.96元，并支付自2015年1月10日起至借款本金付清之日止的的利息、罚息（利息、罚息按双方所签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方式计付）；
二、被告王凌艳、李俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行律师费17813元；
三、被告王伦洪对被告王凌艳的上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半收取），由被告王凌艳、李俊、王伦洪负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行已预付，被告王凌艳、李俊、王伦洪在支付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 孙 丰
二〇一六年五月三十日
书记员 黄丽君