wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执363号之二
申请执行人：崔晓玉，女，1973年1月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：行红珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行崔晓玉与行红珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人行红珍发出执行通知书，责令被执行人行红珍于2016年8月21日前按法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人行红珍在中国建设银行曲沃支行的工资（账号：XXX元。
本裁定立即执行。
�判员杨心龙
二〇一八年一月五日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执363号之三
申请执行人：崔晓玉，女，1973年1月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：行红珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院执行崔晓玉与行红珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人行红珍有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人行红珍在中国建设银行曲沃支行的工资（账号：XXX元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月五日
书记员 邢小明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1501号之一
申请执行人宋正辉，男，生于1979年4月13日，汉族，住宜城市。
被执行人屈尚平，男，生于1974年9月30日，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684民初2471号民事判决书生效后，被执行人屈尚平未按生效法律文书确定的义务履行。宋正辉于2017年10月16日申请本院执行。执行中，被执行人屈尚平仍未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人屈尚平在金融部门的存款65000元。
二、查封（扣押）被执行人屈尚平所有的鄂Ｆ×××××现代牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
）
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月二十�
书记员 梅再明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执184号之一
申请执行人徐国爱，住开鲁县。
被执行人乔志民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初0641号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔志民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 周庆鸿
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执381号之一
申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人童品咏，男，1986年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人虞周霞，女，1980年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞周霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞周霞在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币112660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年五月十一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执184号之二
申请执行人徐国爱，住开鲁县。
被执行人乔志民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6041号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔志民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十五日书记员周庆鸿
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执381号之二
申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人童品咏，男，1986年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人虞周霞，女，1980年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞周霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞周霞在中国银行00XXXXXXXX0账户内存款人民币114660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年五月十一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1501号
申请执行人宋正辉，男，生于1979年4月13日，住宜城市。
被执行人屈尚平，男，生于1974年9月30日，汉族，住宜城市，
本院在执行宋正辉申请执行屈尚平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2471号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宋正辉申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梅再明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4767号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公丕山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张纪平、公维学、公丕山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张纪平银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张纪平的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4767号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公丕山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张纪平、公维学、公丕山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告张纪平银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告张纪平银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张纪平银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯永强
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初786号
原告：何军，男。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:余康文，男。
被告：付海琼（系余康文之妻），女。
何军与余康文、付海琼合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告何军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军与被告余康文、付海琼在诉讼发生后，已自愿协商解决诉争，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由余康文、付海琼负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年六月二日
书记员 于绍葵
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2732号之一
申请人：黄涛，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：山东吉信设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市财源大街中段路南、青年路以西财源商务大厦407，注册号9137090057547504XU。
法定代表人：李峰，公司执行董事。
第三人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼宅子村，注册号91370902791548477H。
法定代表人：安宝峰，执行董事兼总经理。
申请人黄涛与被申请人山东吉信设备租赁有限公司、第三人泰安嘉和重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东吉信设备租赁有限公司所有的泰山嘉和牌JH90型挖掘机予以查封。申请人黄涛以其所有的小型轿车、中型厢式货车提供担保。
本院认为，本院依据申请人黄涛的申请在对被申请人山东吉信设备租赁有限公司的相关财产采取保全措施的同时应对申请人黄涛提供担保的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人黄涛的小型轿车、中型厢式货车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2732号
申请人：黄涛，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：山东吉信设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市财源大街中段路南、青年路以西财源商务大厦407，注册号9137090057547504XU。
法定代表人：李峰，公司执行董事。
第三人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼宅子村，注册号91370902791548477H。
法定代表人：安宝峰，执行董事兼总经理。
申请人黄涛与被申请人山东吉信设备租赁有限公司、第三人泰安嘉和重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东吉信设备租赁有限公司所有的泰山嘉和牌JH90型挖掘机予以查封。申请人黄涛以其所有的小型轿车、中型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄涛的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人山东吉信设备租赁有限公司的泰山嘉和牌JH90型挖掘机，期限为两年。
案件申请费2120元，由申请人黄涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29889号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张福全,住天津市滨海新区。
被告:慕绍凤,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张福全、慕绍凤物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1425号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与贾某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1425号之一
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与贾某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执56号之二
申请执行人崔金，住开鲁县。
被执行人李天明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1687号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李天明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十三日书记员屈策
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执56号之一
申请执行人崔金，住开鲁县。
被执行人李天明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1687号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李天明在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。
二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 屈 策
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1433号之一
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与高某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1433号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与高某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2719号
申请执行人：高玥，女，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：周杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：钟莉莉，女，汉族，1979年6月18日出生，
本院在执行申请执行人高玥申请执行被执行人周杰、钟莉莉房屋纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6799号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人定金人民币40000元、违约139000元，支付诉讼费3242元，承担案件执行费2633元，合计184875元及逾期付款利息（以本金179000元为基数自2017年6月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人周杰、钟莉莉在银行账户的存款人民币184875元及逾期付款利息（以本金179000元为基数自2017年6月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年九月十二日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2719号之二
申请执行人：高玥，女，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：钟莉莉，女，汉族，1979年6月18日出生。
本院在执行申请执行人高玥与被执行人周杰、钟莉莉房屋买卖纠纷一案中，依法查封了被执行人周杰、钟莉莉名下位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑5幢2304室房屋一套（产权证号：合产××号），本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周杰、钟莉莉位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑5幢2304室房屋一套（产权证号：合产××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2719号之三
申请执行人：高玥，女，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：钟莉莉，女，汉族，1979年6月18日出生。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6799号民事裁定书，查封了周杰、钟莉莉位于合肥市滨湖世纪城××室房屋一套（产权证号：合产××号），因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对周杰、钟莉莉名下位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑5幢2304室房屋一套（产权证号：合产××号）的查封
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一八年六月八日
书记员 徐 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1033号
上诉人（原审原告）：潜江市宏光畜牧有限公司，住所地潜江市运粮湖农场1分场宏光队。
法定代表人：潘腊英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈大红、徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晓亮（曾用名李俊），男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：荆州君晟商贸有限公司，住所地荆州市江津东路附155号1栋。
法定代表人：严尚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贝贝，女，1983年12月24日出生，汉族，该公司经理，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆州区云天种猪场，住所地荆州市荆州区马山镇梅花湾村*组**号。
法定代表人：黄云，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄云，男，1974年6月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人潜江市宏光畜牧有限公司因与被上诉人李晓亮、荆州君晟商贸有限公司、荆州市荆州区云天种猪场、黄云财产损害赔偿纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潜江市宏光畜牧有限公司的委托诉讼代理人陈大红、徐德胜、被上诉人李晓亮、被上诉人荆州君晟商贸有限公司的委托诉讼代理人张贝贝、被上诉人黄云和被上诉人荆州市荆州区云天种猪场的法定代表人黄云等到庭参加诉讼。
本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。经审理查明，2015年7月2日21时至次日凌晨，樊华、丁虎、姚家明、冯涛、李维、何超在荆州区××镇梅花××组云天种猪场参与了拖猪行为。由此，一审法院仅将李晓亮、荆州君晟商贸有限公司列为侵权人，可能遗漏了当事人，程序存在违法。其次，在李晓亮提出荆价鉴字（2015）69号价格鉴定意见书证明潜江市宏光畜牧有限公司损失的情况下，一审判决却依据双方当事人约定的损失认定本案损失，系认定事实不清。再次，在潜江市宏光畜牧有限公司与李晓亮以协议方式就本案纠纷进行处分的情况下，且已部分履行之后，潜江市宏光畜牧有限公司再次主张侵权之诉，系重复主张。综上所述，一审判决认定事实不清，程序存在违法，可能影响各方当事人的权益，也可能影响本案的公正判决。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初204号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人潜江市宏光畜牧有限公司预交的26346元二审案件受理费，予以退回。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雅文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8334号
原告：邓勤根，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告邓勤根与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邓勤根向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金36886元；2.判令被告广东成林公司支付违约金664元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告邓勤根与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1055号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，�被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金36886元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月3日，原告邓勤根与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告邓勤根将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1055号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017�4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的�民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1286号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8334号之一
原告：邓勤根，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邓勤根与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1286号之一
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2025号
原告:宋玉成,男,1962年8月10日出生,汉族，住东海县。
被告:薄祥武,男,1967年10月13日出生,汉族，住东海县。
原告宋玉成与被告薄祥武追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉成到庭参加诉讼，被告薄祥武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宋玉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已经向原债权人许爱平履行的担保债务人民币2万元整及利息；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年12月16日，被告薄祥武因经营资金周转困难，向许爱平借款人民币2万元，由原告担保，后被告不知去向。于是原告作为担保人被许爱平起诉，东海县人民法院判决原告替其偿还。原告不服一审判决，随后上诉至连云港市中级人民法院，后经中院调解，原告于2015年7月19日付给许爱平现金1.7万元，双方债权债务才了结。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，依法提起诉讼，请求法院依法审理并判决。
被告薄祥武在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告薄祥武向案外人许爱平借款2万元，月利息为2%，还款时间为2013年12月15日，由原告宋玉成提供担保，并出具借条一张。同日，原告宋玉成与案外人宋玉成签订担保借款合同一份，合同中约定“借款20000元，借款期限自2012年12月16日起至2013年12月15日止，月利率2%。借款保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年”。2015年1月27日，案外人许爱平以宋玉成为被告诉至本院，本院于2015年3月11日作出判决，判决宋玉成偿还许爱平2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。原告宋玉成不服本院一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院调解，双方达成如下协议：宋玉成一次性偿还许爱平17000元整，于2015年7月19日完成，双方债权债务了结。2015年7月19日，原告宋玉成向案外人许爱平支付现金1.7万元，案外人许爱平出具收条一张，其内容为：“收条今收到宋玉成壹万柒仟元整。收款人：许爱平。2015年7月19日。”
上述事实，有原告提供的收条、（2015）连东民初字第00341号民事判决书、（2015）连民终字第01282号调解书及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告宋玉成的诉讼请求和提供的证据，被告薄祥武既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋玉成作为保证人履行保证责任向债权人许爱平支付了担保借款1.7万元后，其有权向被告薄祥武追偿。故原告宋玉成要求被告薄祥武偿还1.7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出的0.3万元及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薄祥武于本判决生效后十日内向原告宋玉成返还代偿借款人民币1.7万元及利息（利息以1.7万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月21日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告宋玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告薄祥武负担（已由原告宋玉成垫付，被告薄祥武于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告宋玉成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费150元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 温爱英
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年九月八日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2025号
本院于2017年9月8日对原告宋玉成与被告薄祥武追偿权纠纷一案作出的(2017)苏0722民初2025号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第七行“案外人宋玉成”更正为“案外人许爱平”。
审 判 长 李明哲
审 判 员 温爱英
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年九月二十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1941号
申请执行人何亚男，女，1995年10月8日生，汉族。
被执行人南京市江宁区美高溜冰场(以下简称溜冰场)，住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道***号协众财富广场**栋负*层。
经营者王建伟，男，1987年7月15日生，汉族。
原告何亚男与被告溜冰场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)江宁淳民初字第1198号民事判决书，依上述民事判决书：一、溜冰场于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何亚男15010.42元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费400元，由溜冰场负担280元。上述民事判决书于2016年1月11日发生法律效力，逾期，溜冰场未按民事判决书履行，何亚男向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人溜冰场的财产进行调查，均未发现溜冰场有可供执行的财产。
本院向申请执行人何亚男发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知何亚男，要求其向本院提供被执行人溜冰场的可供执行财产线索。何亚男表示暂无法提供溜冰场的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人溜冰场的财产进行了调查，未发现溜冰场有可供执行的财产，何亚男亦未能提供溜冰场的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月二十日
见习书记员 唐 凯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1245号之二
申请人：胡红志,男,1970年10月1日出生,341125197010014515,汉族,住
被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。宿州市甬桥区
被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。；
被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。
本院于2017年8月1日作出(2017)皖1222执1245号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账号：62×××10人民币10582.11元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国农业银行账号：62×××10人民币10582.11元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年八月八日
（）
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1245号之一
申请人：胡红志,男,1970年10月1日出生,341125197010014515,汉族,住
被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。宿州市甬桥区
被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。；
被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2016年12月7日生效的(2016)皖1222民初4810号判决，于2017年7月28日向被执行人孙自宣发出执行通知书，责令被执行人孙自宣（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙自宣在太和县支行的账户62×××10存款10582.1100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年八月八日
（）
书记员 吴华举
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1291号之一
本院在执行阚某某与胡某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1291号之二
本院在执行阚某某与胡某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将胡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1399号之二
本院在执行王某与王某某、时某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将时某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1399号之一
本院在执行王某与王某某、时某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执3号
申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被执行人曹华，男，1967年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人
申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2012年8月23日发函要求本院督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执行完毕。
本院认为，申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，本院已督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执结。为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2003）怀中民一再终字第44号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 曾续维
代理审判员 黄渊发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执21号之一
申请人陈先强，男，生于1974年，汉族，住四川省大竹县黄家乡。
被执行人宋军，男，生于1969年，汉族，住四川省大竹县竹海路东段。
被执行人杨阳，女，生于1985年，汉族，住四川省大竹县竹海路东段。
陈先强与宋军、杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1724财保112号民事裁定：查封宋军所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路东段怡憬庭园紫云阁2-4号房屋（房屋所有权证号00046665）；作�(2018)川1724执21号执行裁定：冻结被执行人宋军、杨阳银行存款130000元。执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对宋军所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路东段怡憬庭园紫云阁2-4号房屋（房屋所有权证号00046665）的查封。
二、解除对被执行人宋军、杨阳银行存款130000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄文君
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1399号之三
本院在执行王某与王某某、时某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执3号
申请执行人宋谋荣，男，1950年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人郑宏球，男，1950年7月8日出生，汉族，湖南省安化县人。
申请执行人宋谋荣与被执行人郑宏球民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋谋荣于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执3号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 佳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执21号
申请人陈先强，男，生于1974年，汉族，住四川省大竹县黄家乡。
被执行人宋军，男，生于1969年，汉族，住四川省大竹县竹海路东段。
被执行人杨阳，女，生于1985年，汉族，住四川省大竹县竹海路东段。
本院在执行陈先强与宋军、杨阳民间借贷纠纷一案中，宋军、杨阳未履行生效判决确定的偿还借款本金75000元及利息、负担案件受理费1100元、执行费1025元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋军、杨阳银行存款130000元，期限为一年。
二、划拨被执行人宋军、杨阳银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月五日
书记员 黄文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29891号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:付金华,1976年8月21日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告付金华物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执26号之二
申请执行人：李彦江，男，1979年11月23日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
申请执行人：张海芳，女，1980年8月27日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村，系李彦江妻子。
被执行人：山西省昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人：王铁锁，男，任该村村主任。
本院在执行李彦江、张海芳与山西省昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，已向被执行人山西省昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人山西省昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人山西省昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款17155元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执26号之一
申请执行人:李彦江，男，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
申请执行人：张海芳，女，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村，系李彦江妻子。
被执行人：昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人：王铁锁，男，任该村村主任。
本院在执行李彦江、张海芳与昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会物权保护纠纷一案中，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵春云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执347-1号
申请执行人许大彬，男，汉族,1973年9月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张金旦，男，汉族,1973年9月15日生，住宝鸡市凤翔县。
本院执行的许大彬与张金旦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为2755.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月一日
书 记 员 段 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40976号
原告张杰栋,女,1982年4月11日出生,汉族,住天津中新生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告张杰栋与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执347-1号
申请执行人许大彬，男，汉族,1973年09月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张金旦，男，汉族,1973年09月15日生，住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人张金旦银行存款或其他收益2755.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年五月五日
书记员 段 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3765号
原告：廖成岗，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：杨胜芳，女，生于1960年2月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：杨小蓉，女，汉族，生于1977年8月25日，四川省江油市人，住四川省江油市，系该被告的侄女。
本院受理原告廖成岗与被告杨胜芳追偿权纠纷一案，由审判员赵东青适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年12月5日作出判决。本院作出的(2017)川0781民初3765号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页：“一、被告杨胜芳在于本判决生效后十日内支付原告廖成岗、支付9682元；”更正为“一、被告杨胜芳于本判决生效后十日内支付原告廖成岗9682元；”
审判员 赵东青
二〇一八年三月五日
书记员 封立蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3765号
原告：廖成岗，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：杨胜芳，女，生于1960年2月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：杨小蓉，女，汉族，生于1977年8月25日，四川省江油市人，住四川省江油市，系该被告的侄女。
原告廖成岗与被告杨胜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖成岗、被告杨胜芳的委托诉讼代理人杨小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成岗向本院提出诉讼请求：被告支付原告23331元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社与原、被告之间的财产损失纠纷一案，2015年9月24日四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1803号民事判决书判决被告与原告连带赔偿合作社麦冬损失45498元。判决生效后，原告即支付合作社25040元。然而，被告却不主动履行判决义务，致使合作社申请贵院强制执行。贵院受理后从原告账户划拨12782元，原告又被迫支付合作社8258元并缴纳执行费582元，贵院执行程序终结。原告支付合作社45498元和缴纳执行费582元后，多次找被告支付其依据判决应承担的责任，可被告拒不履行，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨胜芳辩称：（2014）绵民终字第180号第三条：廖成岗于2012年在他与赵正明合伙种植麦冬田使用甲磺隆除草剂并确认无药害。2013年在我处购买甲磺隆是买卖关系，其销售给良辰益合作社甲磺隆是其自主性行为，造成的损失理应由其承担。根据农业部671号公告规定：甲磺隆在江油属限制使用农药，可以销售，廖成岗自己将用于小麦除草剂的甲磺隆错误的推荐给良辰益合作市使用，是他造成的损失理应由其承担。廖成岗自己承认其除了使用甲磺隆除草剂，还在麦冬田使用了十多种其他除草剂，其滥用农药的行为是造成麦冬损失的直接原因，理应由廖成岗自己承担损失。粮丰超市是2011年9月成立，我在参加市农业局培训中，从没有发布过禁止销售甲磺隆的禁令。根据最近的四川省农药检定所2014年6月公告，2015年12月31日前我市可销售甲磺隆。判决不应以川农业函（1999）第577号文作依据，我销售是合法行为，作为批发商销售给廖成岗无过错。廖成岗作为零售商，其应当告知使用者使用方法。麦冬田使用甲磺隆造成损失是使用问题，损失由廖成岗承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年，江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社向我院起诉廖成岗、杨胜芳财产损害纠纷，经开庭审理查明江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社从廖成岗处购买江苏天容集团股份有限公司生产的10%甲磺隆可湿性粉剂喷洒于麦冬田进行除草，整个过程按照廖成岗介绍使用方法施药，未严格按照说明书使用，施药后麦冬逐渐枯黄、烂根、不结果实。根据查明的事实，我院判决被告廖成岗向江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社支付麦冬损失181314.16元；驳回江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社对杨胜芳的诉讼请求。廖成岗不服判决上诉至绵阳市中级人民法院，审理后判决廖成岗赔偿对良辰益合作社麦冬损失45498元；杨胜芳对上述损失承担连带赔偿责任。
判决生效后，江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社向我院申请执行，廖成岗支付了45498元赔偿款，并支付了582元执行费。2017年9月18日，廖成岗诉至本院，请求判令其诉请。
另查明：原告廖成岗与被告杨胜芳均持有农资经营人员上岗证。廖成岗经营江油市武都镇豆坪村农资经营部，零售农药、化肥、种子、饲料、饲料添加剂、饲料原料等。杨胜芳经营江油市中坝镇粮丰农资超市，零售种子、农药、农膜、肥料、农机具、农副产品，并提供农业技术推广服务。
1999年11月15日，四川省农业厅发出川农函（1999）第577号《关于在四川境内禁止经营使用氯磺隆、甲磺隆和胺苯磺隆的通知》。通知要求：1、禁止在我省境内经营使用氯磺隆、甲磺隆、胺苯磺隆以及含氯磺隆、胺苯磺隆的混配制剂。2、甲磺隆的混配制剂仅限于在大苗移栽的水稻田中使用，禁止在旱地使用。3、各地农业行政主管部门的农药监督管理机构要加强对农药市场上这类除草剂的监督检查，农药经营单位和生产企业及技术推广部门必须严格遵守以上规定，对违反规定的将按照《四川省农药管理条例》第二十六条予以查处。该文件在四川省农业厅2010年4月15日公布的继续有效文件范围内。
廖成岗使用的甲磺隆除草剂是从杨胜芳经营的江油市中坝镇粮丰农资超市购进。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、（2014）江油民初字第2108号民事判决书、（2014）绵民终第1803号民事判决书等在卷，足以认定。
本院认为：原告廖成岗与被告杨胜芳均持有农资经营人员上岗证。廖成岗从杨胜芳经营的江油市中坝镇粮丰农资超市购进甲磺隆除草剂，销售给江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社用于麦冬田除草，造成江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社麦冬损失，原、被告对该损失均有过错，应按各自过错承担赔偿责任。原、被告明知或应该知道在2013年四川省境内禁止经营使用甲磺隆农药，被告将该农药销售给原告，原告销售给江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社使用，原告对该损失承担80%责任，被告对该损失承担20%责任，被告应承担9100元。原告已向江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社支付了全部赔偿款45498元，原告有权利向被告追偿被告应承担的9100元。判决后原告主动支付了一半费用，被告未主动履行，致使原告支付的执行费582元，故被告应承担该执行费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，判决如下：
一、被告杨胜芳在于本判决生效后十日内支付原告廖成岗、支付9682元；
二、驳回原告廖成岗的其他诉讼请求；
本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告杨胜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年十二月五日
书记员 封立蓉
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初10号
原告段永东，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区北泉路777号，组织机构代码证号：58263944-4
法定代表人叶远彬，局长。
第三人四川祥森劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元615号。
法定代表人林相伦，经理。
原告段永东诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局、第三人四川祥森劳务有限公司行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告段永东于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段永东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告段永东负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂 翔
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1247号
原告：四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解晋，该公司工作人员。
兴文县飞龙食品有限责任公司，住所：兴文县工业园区。
法定代表人：何守飞。
被告：何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。
被告：刘源勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省兴文县。
被告：李正德，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何亚平，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省泸县。
被告：李丛真，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省兴文县。
原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告兴文县飞龙食品有限责任公司、何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王林下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张明龙
审判员 范 鸿
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 高赫洲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初707号
原告成都富临长运集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29栋，统一社会信用代码91510100201905228W。
法定代表人王志，该公司董事长。
原告成都富临长运集团有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇天缘路二段195号“聚贤雅梨园”15幢3楼1、2号。
负责人邓湘军，该分公司经理。
二原告共同委托代理人罗长久，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省罗江县，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。
二原告共同委托代理人徐秋萍，女，汉族，1972年3月30日出生，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。
被告贺斌，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省金堂县。
原告成都富临长运集团有限公司（以下简称富临长运公司）、成都富临长运集团有限公司新都分公司（以下简称富临长运新都分公司）与被告贺斌经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告富临长运公司法定代表人王志因故未到庭参加诉讼，原告富临长运新都分公司负责人邓湘军因故未到庭参加诉讼，二原告共同委托代理人罗长久、徐秋萍到庭参加诉讼；被告贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富临长运公司、富临长运新都分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付经济补偿金32500元。事实和理由：原、被告于2003年8月建立劳动关系，被告在原告处从事驾驶员工作，自2016年8月1日起至2016年10月27日，被告在未履行任何请假手续的情况下连续旷工60天，经原告通知仍拒绝履行请假手续，严重违反了原告的规章制度，经原告职代会讨论通过，原告解除了与被告的劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第x号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告贺斌在庭审中口头辩称，被告履行了请假手续，没有旷工，被告不知悉原告处的管理制度，原告不得据此对被告进行处罚，被告不知晓处罚事宜，收到了原告发出的除名通知，原告应当向被告支付经济补偿金。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告于2003年8月1日到原告处上班，从事驾驶员工作，原告为被告购买了社保。后双方补签了劳动合同，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，合同约定被告工资构成为基本工资加趟次工资，全勤工资为2600元/月，执行不定时工作制度。该劳动合同第二十一条约定了“乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同……2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的……”。被告因病于2016年6月1日至3日请病假3天，2016年7月请病假，2016年7月31日病假到期后被告未再到原告处上班，仅于2016年8月15日在驾驶员微信群里发了一张病情证明单的照片。原告于2016年9月29日向被告邮寄送达通知书一份，载明“你的病假于2016年7月31日到期后至今未到单位上班，也未向单位履行请假手续，根据成长运[2014]03号文《考勤管理制度》第四章第十二条‘员工未经批准缺勤，作旷工处理’、第十四条第一款‘连续旷工15天及以上或12个月内累计旷工20天及以上，公司与其解除劳动合同’。请本人接到通知后3日内回单位履行相关手续，否则将按照以上规定处理。”被告于2016年10月2日收到了该通知，但未到原告处办理请假手续。2016年10月31日，原告以被告旷工为由解除了与被告的劳动合同关系，并向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告于2016年11月2日收到该解除劳动合同通知书。后被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金32500元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出新都劳人仲案委字（2016）第x号仲裁裁决，裁决：原告支付被告经济补偿金32500元。原告不服，诉至本院。
另查，庭审中，原、被告一致确认被告离职前十二个月的全勤月平均工资为2600元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、《考勤管理制度（暂行）》、送达通知书及邮寄回执、出勤考核记录表、劳动合同、《关于解除贺斌劳动关系的决定》、解除劳动合同送达通知书及邮寄回执、微信截图、出院病情证明书、病情证明单等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告主张其已通过驾驶员微信群向原告履行了请假手续，但根据被告提交的微信截图，仅有病情证明单照片，无请假说明及请假期限，也无原告处管理人员的相关回复，仅根据该微信截图无法认定被告履行了请假手续，故对于被告的该主张本院不予采信。虽然被告在庭审中主张其不知悉原告处的规章制度，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，被告于2016年8月1日未请假离开原告处，原告于2016年9月29日向被告发出通知要求被告到原告处履行相关手续，被告一直未到原告处报到，至2016年10月31日原告解除与被告的劳动合同关系已连续旷工三个月，该情形明显属于严重违反用人单位的劳动纪律，原告有权解除与被告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告要求原告支付经济补偿金不符合法律规定，故对于原告要求不支付被告经济补偿金32500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
原告成都富临长运集团有限公司、成都富临长运集团有限公司新都分公司不向被告贺斌支付经济补偿金32500元。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都富临长运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 晴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初354号
原告:杨红波，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告:刘文武，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨红波与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红波及其委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告刘文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红波向本院提出诉讼请求：判令刘文武偿还杨红波借款15000元。事实和理由：刘文武于2014年11月11日向杨红波借款15000元，当时刘文武承诺该笔借款使用二个月即予偿还。借款到期，刘文武未履行其还款承诺。后杨红波催要上述借款，刘文武未予偿还，故杨红波具状起诉。
刘文武未作答辩。
杨红波围绕诉讼请求依法提交了证据，即刘文武为其出具的15000元借条一张。刘文武经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对杨红波提交的15000元借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，刘文武向杨红波借款15000元，并为杨红波出具借条一张，该借条所载内容为“今借杨红波现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：刘文武，2014年11月11日”。后杨红波催要15000元借款，刘文武一直未予偿还，故杨红波诉至本院。
本院认为，杨红波与刘文武之间的民间借贷关系成立、有效。刘文武拖欠杨红波借款15000元，事实清楚，证据充分，刘文武应予偿还。杨红波持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘文武偿还杨红波借款15000元，于判决生效后七日内付清。
如果刘文武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由刘文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年三月十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第37号
原告吉林省顺通物流有限公司。
法定代表人王绍久，总经理。
委托代理人蔡瑞丰，法律顾问。
被告张世双，男，1971年4月6日出生，汉族，司机。
原告吉林省顺通物流有限公司与被告张世双运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省顺通物流有限公司的委托代理人蔡瑞丰及被告张世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一汽物流有限公司承运一汽大众汽车销售有限公司出售的轿车，经销商为咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司，原告接受一汽物流有限公司转委托，承运此次运送任务，并指派被告承运，被告雇驾驶员进行运送车辆。2013年12月12日5时12分许，驾驶员袁涛驾驶黑色大众迈腾小型轿车由北向南驶至京港澳高速公路1236KM+200M处，将车停于减速车道内。约五秒后，驾驶员谷连义驾驶大众红色CC小型轿车行至此处，因制动不及，车辆头部与黑色迈腾尾部发生碰撞。黑色迈腾被撞后，在向前滑移时头部撞击停驶于应急车道内由驾驶员董国刚驾驶的苏B989**小型轿车左尾部，并致苏B989**小型轿车车辆右侧前部又与高速公路西侧边护栏发生刮擦，此次事故造成谷连义、袁涛二人受伤，三车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。交警部门认定：谷连义承担此次道路交通事故的主要责任；袁涛、董国刚承担此次道路交通事故的次要责任。此事发生后，2014年3月，受损车辆苏B989**承保单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司起诉一汽-
大众汽车有限公司、一汽-
大众销售有限公司、咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司，进行追偿。后协商一致，因一汽物流有限公司为承运人，其转运给原告后造成事故损失，由一汽物流有限公司及原告承担责任，现在原告向财险无锡公司赔偿宝马车损110000.00元；向咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司赔偿CC车损200000.00元；迈腾车损262600.00元，共计人民币572600.00元。根据交警部门认定，三名驾驶员分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等多项法律规定，在高速公路上非紧急情况下不允许在应急车道停车、准确判断前方路况采取有效避让措施等交通法律常识，是每名普通司机都应该具备的，但三名驾驶员知法犯法，最后造成严重的损失。原告多次向被告主张此次事故的损失，遭到拒绝，故原告起诉到法院，要求法院判令被告赔偿宝马车损11万元；CC车损20万元；迈腾车损262600.00元，共计人民币572600.00元并承担本案的诉讼费等相关费用。
被告张世双庭审中称，答辩人与原告不存在运输合同关系，原告也未指派答辩人承运过车辆，答辩人也未为原告承运过车辆，是否有损失与答辩人无关。原告所称的承运车辆（吉A8E2**）答辩人已于2012年3月15日将该车卖给了冯宝成所有，车辆出售后该车辆也已实际由冯宝成使用，车籍仍为原告吉林省顺通物流有限公司，冯宝成如果是接受过原告的指派运送车辆，应是与冯宝成之间形成运输关系，应诉冯宝成雇佣司机，与答辩人无关，综上，答辩人与原告不存在运输关系，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了下列证据：
1、企业营业执照和组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证称，无异议。
2、出示司机往来账目，证明被告系原告单位的司机，其负责承担公司指派的承运任务，将公司指派运输的车辆，依照法律规定、公司的要求安全运送至指定地点。
被告质证称，无异议。
3，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
被告质证称，无异议。
4、传票、诉状、民事裁定书等法院相关手续，证明保险公司起诉了一汽大众，但我公司付了赔偿款。
被告质证称，我的车已经卖出去了，这些事我不清楚。
5、出示一汽大众销售有限责任公司商品车公路发运交接验收单一份，黑色迈腾汽车及红色CC汽车的质检两份，证明经销商为咸宁恒鑫众联汽车销售服务有限公司，承运单位为一汽物流有限公司，车辆制造企业为一汽大众汽车有限公司。
被告质证称，不清楚此事，与我无关。
6、商品轿车公路运输合同，证明一汽物流有限公司与我公司存在合同关系，我公司承运一汽物流有限公司的车辆。
被告质证称，不清楚此事，与我无关。
7、出示网银电子回单，证明我公司已经将11万元人民币汇入保险公司。出示车损鉴定及建设银行回单、证明各一份，证明两辆车的损失，长春聚元达物流有限公司公主岭分公司代替原告将车损款汇入了咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司。
被告质证称，不清楚此事，与我无关。
被告张世双向法庭出示和宣读了买卖合同一份，证明其已经将本案的车辆卖出去了。
原告代理人质证称，1、被告举的卖车协议其甲方张士双与本案被告张世双不一致，其想证明该卖车协议甲方与被告同一人不能成立。2、该卖车协议没有双方摁的手印及身份信息进行确认，无法确定其真实性。3、被告所述该车辆挂靠在原告名下，该转让协议如成立，需经原告同意，该协议中没有体现该内容，无法确认其真实性。
经审理查明：吉林省顺通物流有限公司与一汽物流有限公司签订商品轿车公路运输合同，吉林省顺通物流有限公司以轿车专用运输车装载运输的方式负责商品轿车公路运输业务。2013年12月12日5时12分在京港澳高速公路京澳向1236KM+200M处驾驶员袁涛驾驶黑色大众迈腾小型轿车由北向南驶至京港澳高速公路1236KM+200M处，将车停于减速车道内。随后，驾驶员谷连义驾驶大众红色CC小型轿车行至此处，因制动不及，车辆头部与黑色迈腾尾部发生碰撞。黑色迈腾被撞后，在向前滑移时头部撞击停驶于应急车道内由驾驶员董国刚驾驶的苏B989**小型轿车左尾部，并致苏B989**小型轿车车辆右侧前部又与高速公路西侧边护栏发生刮擦，此次事故造成谷连义、袁涛二人受伤，三车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。交警部门认定：谷连义承担此次道路交通事故的主要责任；袁涛、董国刚承担此次道路交通事故的次要责任。此事发生后，2014年3月，受损车辆苏B989**承保单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司起诉一汽-
大众汽车有限公司、一汽-
大众销售有限公司、咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司，进行追偿，后因各方当事人协商解决处理，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
本院认为，依据现有证据无法证明原告吉林省顺通物流有限公司与被告张世双之间存在运输合同关系,也无证据证明原告主张的三辆轿车的具体损失数额，即宝马轿车的车损为110000.00元；CC轿车的车损为200000.00元；迈腾轿车的车损为262600.00元。综上，原告现有的证据不足以证明其自己的事实主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告吉林省顺通物流有限公司的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9520.00元由原告吉林省顺通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 沈国发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王重阳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1503号之二
本院在执行院某某与韩某某、马某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1503号之一
本院在执行院某某与韩某某、马某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终886号
上诉人（原审被告）：许明义，男，汉族，1949年2月17日出生，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审原告）：叶红华，男，汉族，1964年12月21日出生，住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）：叶红芳，女，汉族，1962年4月30日出生，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：叶红华，系叶红芳之胞弟。
被上诉人（原审原告）：丁荧平，女，汉族，1968年8月22日出生，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：叶红华，系叶红芳之胞兄。
上诉人许明义因与被上诉人叶红华、叶红芳、丁荧平排除妨碍纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
许明义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定的主要事实错误。其早在1984年经本单位黄石市城镇集体工业合作联社（原黄石市轻工业局，以下简称工业联社）主要负责人同意，在单位用地上建设了案涉房屋。2004年该房屋被相关部门认定为危房，其对原房屋进行了改建，虽未取得不动产产权证书，但已既成占有使用的事实。因其建房在先，被上诉人于2005年才从他人手中购买工业联社的相关土地和房屋，故其1984建房和2004年改建均不存在对被上诉人构成侵权和妨害。反而是被上诉人购买土地和房屋后私自改造原房屋的结构，扩大了占地面积，该行为已被黄石市规划局明令禁止。综上，其房屋原状本来如此，一审判决其恢复原状并拆除房屋自相矛盾。
叶红华、叶红芳、丁荧平辩称：其购买案涉土地和房屋时，许明义确已抢建完成案涉房屋，但该房屋属违章建筑，自建成时就是违法的，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
叶红华、叶红芳、丁荧平向一审法院起诉请求：1、请求判令许明义停止侵害、排除妨碍、恢复原状即自行拆除房屋，并赔偿其经济损失50000元。
本院经审查查明：许明义是原工业联社机关干部，因当时没有住房，工业联社把位于西塞山区××号两间房屋给许明义一家人过渡居住。后许明义于八十年代下海经商，并与其前妻刘冬秀离婚，其前妻带着其女儿许丽萍继续居住在该房屋。2004年，许明义在上述房屋空地上建造了编号为王家湾120号的涉案房屋一幢，该房自建成后至今尚未取得不动产权属证书。2005年4月，叶红华、叶红芳、丁荧平共同购买了工业联社位于西塞山区××号占地面积为195.10平方米的房屋一幢并于同年10月29日取得2005西0206156房屋所有权证。其后叶红华、叶红芳、丁荧平将上述房屋予以拆除并重建，在其重建期间，许明义及前妻刘冬秀、其女许丽萍曾干涉对方建房并多次上访，后经市信访局与相关部门协调于2007年4月5日形成《关于许明义、刘冬秀、许丽萍上访纪要》，该纪要主要内容为“第一、丁科秀、叶红华边维修房边到市规划局和国土资源局补齐合法建房手续和土地过户手续；第二、许明义、刘冬秀、许丽萍答应将已占用土地用现金45000元从丁科秀、叶红华处购买，不再上访；第三、许明义、刘冬秀、许丽萍付清45000元后，各自按现占用土地面积承担办理土地出让金等一切相关费用。”后许明义未按纪要内容向叶红华、叶红芳、丁荧平支付占用土地款45000元。2007年5月17日，叶红华、叶红芳、丁荧平取得黄石国用（2007）第5829、5830、5831号土地使用权证。该土地使用权证记载的宗地使用面积为195.10平方米，四至为东临张永发私宅，南临上山水泥路，西临自行车厂砖厂、砖工私宅，北临石坎。
另查明，编号为王家湾120号的涉案房屋目前由许明义占有、使用（其前妻刘冬秀已去世，其女许丽萍在外地工作），该房经湖北九州测绘有限公司测量占地总面积为49.91平方米，其中有48.70平方米属叶红华、叶红芳、丁荧平共有房屋宗地范围。
本院认为：虽然许明义占有、使用的王家湾房屋有48.70平方米在叶红华、叶红芳、丁荧平所购买工业联社位于西塞山区××号房屋宗地范围内，但许明义原系工业联社职工，早在叶红华、叶红芳、丁荧平购买上述房屋之前，许明义一家已由工业联社安排居住于上述争议房屋，许明义在居住房屋空地自建房屋也在叶红华、叶红芳、丁荧平购买房屋之前，且未被相关部门确定为违章建筑。由此可见，本案实属单位内部腾退房屋所引起的纠纷，属于行政管理方面范畴。即使属于违章建筑，也应当由相关行政部门作出相应的行政处罚。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可以告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。故一审法院受理本案不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初874号民事判决；
驳回叶红华、叶红芳、丁荧平的起诉。
一审预交案件受理费1130元，退还叶红华、叶红芳、丁荧平；二审预交案件受理费1130元退还许明义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 柴 卓
代理审判员 胡志刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘必成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11373号
原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。
法定代表人:马继久,村主任。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:马立山,男,1966年5月20日出生,汉族,住蓟县。
被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县,现住蓟县。
本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告马立山、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费254元,由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 杨
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)豫0203执337号
开封市伊园房地产开发有限公司：
本院已立案执行范金良、马巧莲申请执行你公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2015年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字第351号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月六日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1364号
原告：朱名群，男，1980年3月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋艳，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉等。
被告：刘健康，男，1980年12月8日出生，汉族，居民。
原告朱名群与被告刘健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱名群的委托诉讼代理人蒋艳，被告刘健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名群向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健康立即偿还原告借款300000元及其利息（按月利率15‰计算，从2015年9月9日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告刘健康因在湖北省武汉市从事土建工程，以需要周转资金为由在原告处借款300000元，约定月利率15‰。后经原告催要，被告刘健康一直分文未还。故此，具状起诉。
被告刘健康辩称：因在武汉承包土建工程在原告处借款300000元属实，目前工程一直亏损，没有盈利，我现在没有偿还能力。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月9日，被告刘健康在湖北省武汉市从事土建工程，因资金周转困难，在原告朱名群处借款300000元，并约定月利率15‰，原告于当天将300000元汇于被告刘健康在中国建设银行的开户账号（43×××12）。2016年10月，被告刘健康给原告朱名群出具借条和收条各一份，落款日期为汇款之日即2015年9月9日。后经原告多次索要，被告于2017年2月2日给原告出具还款承诺书一份，承诺在2017年6月1日前偿还原告朱名群借款本金300000元及利息（按月利率15‰计算，从2015年9月9日起至还款之日止），并负担诉讼费等相关费用，到期后经原告催要，被告刘健康一直分文未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘健康向原告朱名群借款300000元及利息，有其出具的借条和还款承诺书以及原告出示的银行转账凭证等证据在卷佐证，且被告刘健康在庭审质证中均予以认可，故此，原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘健康在本判决生效之日起五日内偿还原告刘健康借款300000元及利息（按月利率15‰计算，从2015年9月9日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高发清
二〇一七年九月十五日
书记员 廖德龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)豫0203执337号
马孝国：
本院已立案执行范金良、马巧莲申请执行你商品房销合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字第351号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月六日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1364号
本院2017年9月15日对原告朱名群与被告刘健康民间借贷纠纷一案作出的(2017)鄂0323民初1364号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)鄂0323民初1364号民事判决书中第三页倒数第十一行的“原告刘健康”补正为“原告朱名群”。
审判员 高发清
二〇一七年十月十九日
书记员 廖德龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4424号
原告：刘晓婷。
被告：殷萍。
原告刘晓婷与被告殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加诉讼，被告殷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告殷萍立即偿还原告刘晓婷借款30000元。
被告殷萍未答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告以经营汽车运输资金紧张为由向原告借款30000元。原告当天交付被告现金30000元，被告为原告出具了欠条一张，同时口头承诺半年内还清借款本金及部分利息。借款到期后，被告仅偿还原告利息3000元，余欠本金30000元及利息，经原告多次催要无果,无奈诉至法院。
另查，原告当庭自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。
被告殷萍经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告当庭自愿放弃利息的诉讼请求，本院照准。被告殷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷萍偿还原告刘晓婷借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告殷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年五月四日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初177号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人杨某，男。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年6月14日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）172号
提起公诉时间：2017年7月11日
出庭公诉人：李海玲
开庭时间及其他：2017年8月9日，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人杨某醉酒（乙醇含量为94.71mg/100ml。）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息查询情况，被告人户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年2月8日14时许，被告人杨某酒后驾驶云A0CU**号“大众”牌小型轿车沿昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街由北向南行驶，当其驾车行驶至荣合金岸小区路段时，遇被害人殷某驾驶的云AY2W**号“现代”牌小型轿车由荣合金岸左转驶入永乐大街，被告人杨某所驾车辆与殷某所驾车辆发生碰撞，致被害人殷某受轻微伤、两车不同程度受损，被告人杨某被赶到的民警现场查获。该事故经认定双方承担同等责任。经鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成份，含量为94.71mg/100ml。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 龙淑媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第993-5号
申请执行人：周建智，男，1957年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：周建聚，男，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：周建亭，女，1964年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王汉芹，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人周建智、周建聚、周建亭与被执行人王汉芹法定继承纠纷一案，于2014年9月16日作出（2009）莱州执字第993号执行裁定，冻结被执行人刘凤芹银行存款一万八千元。现因本院执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王汉芹银行存款一万八千元的冻结。
二、划拨被执行人王汉芹的银行存款一万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军二0一五年十月二十日
书记员 李 永 伟
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执66号之二
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2015年1�4日，以（2015）抚立保字第3号民事裁定书冻结了江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌欧风置业有限公司的股权。本院于2016年7月1日向被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌欧风置业有限公司的股权，�续冻结期限为三年（从2017年1月4日至2020年1月3日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执66号之三
申请执行人:抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码58400685-1。
法定代表人:陈国福，该公司董事长。
被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。
被执行人:成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2015年8月19日，以（2015）抚民二初字第36号民事裁定书冻结了江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权。本院于2016年7月1日向被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司股权持有的南昌茵梦湖旅游开发有限公司股权，继续冻结期限为三年（从2017年8月20日至2020年8月19日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张星
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初565号
原告：葛志亚，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特律师�务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告葛志亚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，因被告ＸＸ下落不明，本院依法作出(2018)皖0124民初565号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2018年5月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志亚的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志亚向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬44000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告聘请原告担任工程业务助理工作，约定按15万元/年支付劳务费，工作内容为陪同被告到各地进行洽谈，但最终没能形成工程项目业务合同。期间，被告一直没有支付原告劳务报�，原告向被告索要时，被告以没有拿到工程项目为由不予支付，原告担心最终拿不到劳务报酬，遂于2015年9月30日辞职。原告应发劳务报酬为64000元，截至2015年10月5日，差欠54000元，被告出具了欠条。2015年10月22日，被告支付10000元，尚欠44000元未付。
ＸＸ未作答辩。
葛志亚为证明其主张，向本院提交证据如下：1、庐江县公安局庐城郊区派出所出具的户籍证明1份，证明ＸＸ户籍信息；2、ＸＸ于2015年10月5日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额；3、葛志亚于2015年10月22日向ＸＸ出具的收条（复印件）及中国农业银行卡交易明细清单各1份，证明被告于2015年10月22日支付原告劳务报酬10000元；4、原、被告聊天记录1份，证明原告于2017年3月至同年6月期间多次向被告催讨的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关�性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至同年9月期间，原告为被告从事劳务。2015年10月5日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬54000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告于2015年10月22日给付10000元，尚欠44000元。当日，原告向被告出具了收条。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬44000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告葛志亚劳务报酬44000元。
�果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1272号
申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
被执行人：舒劲松，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：冯树荣，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与四川兆兴建筑工程有限公司、舒劲松、冯树荣民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初565号
原告：葛志亚，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告葛志亚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因被告ＸＸ在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 莫少军
二〇一八年二月十二日
书记员 曹元馨
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1272号之一
申请执行人:遂宁市船山区小额贷款有限公司。
被执行人:冯树荣，男。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(201川09**执1272号之一裁定书，于2017年05月27日向被执行
人冯树荣发出执行通知书，责令被执行人接到�知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人冯树荣至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯树荣在中国工商银行
23×××72账户内存款人民币5023400.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。