新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民初461号
原告：新疆北方汇通投资股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：于红艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：董振敏，男，汉族，该公司职员。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振刚，该公司新疆分公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
原告新疆北方汇通投资股份有限公司（以下简称北方汇通公司）与被告陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,陕西建工集团于2017年6月16日提出管辖异议，本院于2017年6月21日依法驳回其管辖异议，并于2017年7月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北方汇通公司委托诉讼代理人王艳玲、董振敏，陕西建工集团委托诉讼代理人张振刚、郭春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西建工集团支付货款11，800，000元；2.判令陕西建工集团支付逾期付款利息1，180，000元；3.判令陕西建工集团承担本案保全费5000元。事实及理由：2015年4月15日双方签订了一份钢材买卖合同，由北方汇通公司向陕西建工集团所承建的五家渠金科廊桥水乡二期工程项目供应建筑钢材，结算数量级单价以双方确认的实际供货数量为准。2015年4月至2015年12月间，北方汇通公司依约向陕西建工集团供货4035.631吨，价值11，800，000元。依照合同约定，陕西建工集团应在收货当日结清当日货款，如付款时间超过60日则在赊销价格上自供货之日起至货款付清之日止每日加收3元每吨的资金占用费。北方汇通公司积极履行了供货义务，陕西建工集团经多次催讨仍不付款，截止2016年12月25日共计拖欠货款11，800，000元，资金占用费1，180，000元，故诉至法院请求如诉。
陕西建工集团答辩称：我方从未与北方汇通公司签订过任何买卖合同，我方不欠北方汇通公司任何货款，故不应承担相应的还款责任。
北方汇通公司针对其诉请提交了：2015年4月5日北方汇通公司与陕西建工集团总公司签订的钢材买卖合同一份，证实双方存在买卖合同关系；授权书、授权委托书各一份，证实陕西建工集团授权高建平、唐胜国、龙基焕负责本案争议的买卖合同的签订及履行；出库单、交货清单、对账单证实上述经陕西建工集团授权的相关人员签收了货物并确认了货物价款；2015年12月30日高建平出具的欠条一张，证实陕西建工集团欠付货款金额的事实；乌鲁木齐市中级人民法院出具的收据，证实本案保全费即诉讼费的事实；北方汇通公司职员王艳玲与陕西建工集团职员华蕴平的电话录音，证实双方存在买卖合同关系；2015年2-6月间唐胜国的社保缴费明细，证实在此期间唐胜国系陕西建工集团职工；建设工程施工合同及补充协议，证实本案买卖合同所涉货物供应的工程就是该施工合同的工程，华蕴平系该工程项目陕西建工集团项目经理；（2016）兵0601民初2138号民事调解书、混凝土购销合同、金科廊桥水乡二期高建平项目部管理人员工资汇总表、高建平名片、委托书证实高建平代表陕西建工签订的混凝土购销合同产生的债务，本案买卖合同中的印章在该案中亦使用过，得到了陕西建工集团予以认可；陕西建工集团在自治区建设厅备案的委托书、企业信息，证实本案合同中使用的印章在陕西建工集团在自治区建设厅备案中亦使用过；乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具的唐胜国2015年1月至10月个人缴费明细单，证实唐胜国确系陕西建工集团职工。
陕西建工集团认为买卖合同、授权书、授权委托书所盖印章并非其公司印章，申请本院委托相关机构进行公章鉴定；出库单、对账单、交货清单没有其公司盖章确认故对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可；对于欠条的真实性因高建平本人未到庭，且高建平与陕西建工集团无关，故对欠条亦不予认可；对保全费收据及资金占用费的计算方法请求法院酌情认定；对于唐胜国的社保缴费明细无印章故对其真实性不予认可，且唐胜国并非本公司职员；对建设施工合同及补充协议因是复印件，故真实性亦不予认可；华蕴平确系我公司员工，但录音证据无法证实系华蕴平的通话记录，亦无法证实本案涉案合同的真实性及合同价款，故对该证据真实性不予认可；（2016）兵0601民初2138号民事调解书真实性认可，但该调解书与本案无关联性；混凝土购销合同与本案无关联性，对该证据的真实性亦不予认可；金科廊桥水乡二期高建平项目部管理人员工资汇总表系复印件，故真实性不予认可；高建平名片随处可以制作，故对真实性不予认可；乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具的唐胜国2015年1月至10月个人缴费明细单，无法核实社保证明的公章真实性，故对该证据真实性亦不予认可，即使唐胜国系陕西建工集团职工其亦无权代表公司签字，另唐胜国在票据上的签字真实性亦不予认可。
对上述双方争议的证据，本院认定如下，北方汇通公司提交的唐胜国社保缴费记录已证实唐胜国确系陕西建工集团的员工，陕西建工集团自认华蕴平系其新疆分公司副总经理，以此可以印证华蕴平给高建平出具的授权书的真实性以及陕西建工集团向高建平、唐胜国、龙基焕出具的授权委托书的真实性。以供货单据反映在合同履行期间高建平就买卖合同中全部货物的出库单予以签字确认，唐胜国于交货清单签字确认，高建平于供货完成后出具了欠条。以上在案证据所反映的时间、过程、内容不存在矛盾之处且能够相互印证，已足以证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月15日，北方汇通公司与陕西建工集团签订了钢材买卖合同一份，约定北方汇通公司依陕西建工集团的指定向其供应钢材。钢材质量标准为符合国家现行标准。钢材数量、规格、种类依陕西建工集团指示，价格以陕西建工集团提货当日“我的钢铁网”公布的新疆乌鲁木齐片区市场价格或者八钢公布的钢材价格基础上，根据陕西建工集团付款情况确定：1.当日结清货款，以市场最低价作为结算单价。2.赊销的，采用可变可调单价，赊销时间不超过60日的（含60日），结算单价以“我的钢铁网”公布的新疆乌鲁木齐片区市场价格基础上浮200元/吨，作为结算价格；超过60日则结算单价按约定在赊销价格基础上每吨每天增加3元作为结算价格，并计算至全部款项付清为止，诉讼期间不停止计算。3.陕西建工集团使用承兑汇票付款的，结算单价按现款结算价格每吨上浮100元作为结算价格。4.陕西建工集团以电汇方式支付货款的，以实际付款时限确定结算价格并开具发票。合同履行期间的具体事宜以陕西建工集团提前出具的钢材需求计划为准。钢材由北方汇通公司组织运输到陕西建工集团工地，运输费由陕西建工集团承担并在货到时现场支付。货到现场后，陕西建工集团依据国家相关检验标准验收货物，如有名称、品牌、规格、型号、数量（数量误差应在3‰以内）等不符，应通知北方汇通公司，北方汇通公司在收到通知后应立即纠正，补齐。如货物质量不合格，陕西建工集团应于货到项目现场后3日内书面通知北方汇通公司，并保持货物单独堆放，超过该期限则视为陕西建工集团认可货物的质量。双方同意以陕西建工集团人员签字的供货单作为付款依据，北方汇通公司在收到货款后7日内向陕西建工集团开具正规发票。赊销的货物，每批次钢材的最长赊销期限不超过60日，自陕西建工集团签收货物之日起计算。陕西建工集团保证在赊销期满当日内，一次性结清所欠货款，若未能依约付款，则按赊销付款之约定承担资金占用费，直至付清为止，同时陕西建工集团还应承担延期付款的银行贷款利息。陕西建工集团应以书面形式向北方汇通公司提报钢材需求计划，并保证北方汇通公司有足够的时间备货。陕西建工集团指定高建平为履约代表人。双方于合同中约定了变更、生效等事宜，并盖章确认。
2015年4月15日陕西建工集团出具授权书一份，陕西建工集团及其新疆分公司副总经理华蕴平分别于该授权书签字、盖章，授权高建平代表其公司与北方汇通公司进行合同谈判、签约、履约等活动，授权有效期自2015年4月15日至2015年12月30日。陕西建工集团出具授权委托书一份，陕西建工集团于该授权委托书盖章，授权高建平、唐胜国、龙基焕三人负责接受货物并办理签收入库手续，授权期间自2015年4月15日至2015年12月30日。
北方汇通公司于2015年4月9日至2015年11月20日依约向陕西建工集团金科廊桥水乡二期项目供货，高建平、唐胜国就所供货物签收并就欠付货款数额进行了确认。其中2015年4月9日至2015年5月9日高建平签字出库单共计17张，合计票面金额3，798，525.27元；2015年4月9日至2015年5月9日唐胜国签字交货清单共计11张，合计票面金额3，798，525.27元；2015年5月25日至2015年9月25日高建平签字出库单25张，合计票面金额4，788，191.58元；2015年5月25日至2015年9月25日唐胜国签字交货清单24张，票面金额合计4，788，191.57元；2015年10月1日至2015年11月20日高建平签字出库单12张，票面金额合计3，213，284.41元；2015年10月1日至2015年11月20日唐胜国签字交货清单13张，金额合计3，213，284.41元，以上高建平签字出库单金额合计11，800，001.26元，唐胜国签字交货清单金额11，800，001.25元。2015年12月30日高建平出具欠条一份，就陕西建工集团金科廊桥水乡二期项目中北方汇通公司2015年4月至2015年12月提供的建筑钢材欠款进行了确认，截止2015年12月30日欠付钢材款11，800，000元。
另查明：金科廊桥水乡二期项目由陕西建工集团承建；华蕴平系陕西建工集团新疆分公司副总经理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案北方汇通公司提交的相关证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，足以证实案件事实。陕西建工集团对北方汇通公司提交的证据均不予认可并对合同所盖公章申请鉴定。对此本院认为，买卖合同是否成立，取决于双方的意思表示是否真实并达成一致，在合同书加盖公章只是表达缔约意思的方式之一，而在实际交易中使用非本公司备案公章的情形亦不在少数，故对于合同真实的情况应当根据双方的磋商过程、参与缔约人员的权限、嗣后履行情况等案情综合判断。结合本案在案证据，陕西建工集团的工作人员已接收了北方汇通公司所提供的钢材，并对货物数量价值予以确认且已用于施工，可以认定陕西建工集团与北方汇通公司之间存在买卖合同关系，故对于陕西建工集团要求对相关公章进行鉴定的申请，本院不予支持。另，民事行为应当诚实、守信。陕西建工集团不予确认合同所加盖的印章真实性、不予认可相关工作人员的身份、不予认可相关人员签字、不予认可相关单位出具的证明材料的公章真实性。对此，本院认为，在北方汇通公司提交证据已足以证实其主张的事实情形下，陕西建工集团应当以事实为依据提出抗辩，并提交相关证据证实抗辩事实，而不能对对方的所有主张事实及证据一概否认了之，故其辩解理由，本院不予采纳。双方之间的买卖合同关系合法、有效，货物价款有相关证据相互印证已足以证实，陕西建工集团理应依照合同约定，将钢材款支付给北方汇通公司。陕西建工集团未能于双方结算后依约及时履行付款义务，其应当承担逾期付款的责任。双方对逾期付款产生的资金占用费约定了计算方法，现北方汇通公司自愿降低为以年利率10%计算资金占用费系对其权利的自行处分，结合陕西建工集团欠付货款的时间及数额，北方汇通公司关于资金占用费数额的主张合理，亦不违反法律规定，故对于北方汇通公司要求陕西建工集团支付货款以及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。本案保全费系因陕西建工集团的违约行为导致诉讼而产生的，应当由其承担，故北方汇通公司要求陕西建工集团承担保全费的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，北方汇通公司主张的诉讼请求，事实和法律依据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陕西建工集团有限公司支付新疆北方汇通投资股份有限公司货款11，800，000元；
二、陕西建工集团有限公司支付新疆北方汇通投资股份有限公司资金占用费1，180，000元；
三、陕西建工集团有限公司支付新疆北方汇通投资股份有限公司保全费5000元。
以上款项合计12，985，000元，应在本判生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99，710元，由陕西建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 张小菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭德翔