湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终297号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦办公楼。
主要负责人：王春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜万云，女，汉族，1966年4月6日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李桂林，男，汉族，1970年9月18日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司(以下简称太平洋财险红荔公司)因与被上诉人姜万云、李桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险红荔公司的委托诉讼代理人戴斌，被上诉人姜万云的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被上诉人李桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险红荔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：姜万云居住地不在城镇，其相关损失不应按城镇标准计算，一审判决认定事实错误，证据不足。
姜万云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中均已提交相关证据证明。答辩请求维持一审判决，驳回太平洋财险红荔公司的上诉请求。
李桂林未予答辩。
姜万云向一审法院起诉请求：1、请求判令李桂林赔偿因本次交通事故造成的经济损失169467.5元。2、请求判令太平洋财险红荔公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担替
代赔偿责任。
一审法院认定事实：当事人无争议的事实：1、交通事故致姜万云受伤。姜万云受伤后，住院治疗住院11天，开支门诊医疗费279.6元，住院医疗费8351.9元。2、事故责任划分，李桂林负事故的全部责任，姜万云无责任。3、事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车所有人为李桂林，该车在太平洋财险红荔公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额为1000000元，不计免赔。4、在交警部门的处理过程中，李桂林已垫付姜万云医疗费8631.5元，支付生活费1000元。予以确认。双方当事人争议的事实：1、姜万云的医疗费应否扣除非医保用药部分，姜万云在治疗过程中，医生根据其病情选择使用药品，属于治疗过程中合理、必要的费用，姜万云本人无法控制用药范围，太平洋财险红荔公司商业三者险中关于核减医药费非医保用药的条款，系限定伤者用药范围，减轻己方责任，加重投保人或被保险人负担之格式条款，不符合公平原则。该格式条款对姜万云不应产生效力，故对太平洋财险红荔公司要求扣除姜万云医疗费非医保用药部分的诉讼请求，不予支持。2、姜万云的伤残鉴定。姜万云提交了常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书。姜万云的伤情经鉴定：构成九级伤残（误工时间为120日，护理期为60日，营养期为90日，医疗费按实际支出酌定），开支鉴定费1300元。该鉴定系交警部门委托司法鉴定机构依法作出，鉴定机构具有资质，具备对姜万云的伤情、医疗终结时间、陪护时间、后期治疗费等事项进行鉴定的技术和条件。该鉴定意见书没有明显的不当之处。太平洋财险红荔公司未能提供该鉴定有误的证据，其申请重新鉴定理由不充分，不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定。对太平洋财险红荔公司申请重新鉴定不予准许。对常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，予以采信。3、姜万云是否按城镇标准计算残疾赔偿金。姜万云虽系农村户口，提交的证据可以证明在城镇务工1年以上，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，对其诉讼请求，予以支持。
确定姜万云因交通事故受伤后的经济损失如下：1、医疗费8631.5元（门诊医疗费279.6元＋住院医疗费8351.9元）；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；3、必要的营养费4500元（90天×50元／天）；4、陪护费6000元（60天×100元／天）；5、误工费12000元（120天×100元／天）；6、残疾赔偿金125136元（31284元／年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定500元。合计169167.5元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。姜万云因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：姜万云的损失如何进行赔偿。李桂林驾车与姜万云之间发生交通事故，致姜万云受伤，李桂林负事故的全部责任，姜万云无责任。李桂林驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险红荔公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，姜万云因交通事故造成的经济损失169167.5元，依法首先由太平洋财险红荔公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额部分10000元，伤残责任限额部分110000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分47867.5元（总损失169167.5元
--交强险部分120000元--
鉴定费1300元）由太平洋财险红荔公司在第三者责任险范围内予以赔偿，合计167867.5元。鉴定费1300元由李桂林予以赔偿。遂判决：一、姜万云因道路交通事故造成的经济损失169167.5元，由李桂林赔偿1300元（该款已支付），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司赔偿
167867.5元（该款到位后，由姜万云领取159536元，由李桂林领取8331.5元），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回姜万云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，由李桂林负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为姜万云的相关损失是适用湖南省城镇居民人均可支配收入标准还是适用湖南省农村居民人均纯收入标准。本案中，姜万云虽系农村居民，但其在发生事故前一直在城镇务工，这一事实有其提交的常德市鼎城区斗姆湖街道办事处马桥村民委员会出具的证明、鼎城区刘军军餐馆的法定代表人刘某出具的证明、该餐馆经营所在地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区居民委员会出具的证明、证人刘某、姚治国于一审的当庭证言等证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明姜万云在本案事故发生前在餐馆从事服务工作，主要收入来源于城镇的事实，其相关损失费用应当适用湖南省城镇居民人均可支配收入标准。故一审判决按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算姜万云相关损失正确。
综上，太平洋财险红荔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3516元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆雨晴
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；