wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1916号之五
申请执行人：赵一洁，男，1943年12月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张皓东，男，1960年1月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人:张荣慧，女，1960年11月15日出生，汉族，住成都市。
被执行人:四川省升钟假日酒店有限公司，住所地：南部县升水镇升钟湖景区。
法定代表人：张皓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2978号民事判决书，依法向被执行人张皓东、张荣慧、四川省升钟假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人张皓东、张荣慧、四川省升钟假日酒店有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人张皓东、张荣慧、四川省升钟假日酒店有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人张荣慧、张皓东有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张荣慧、张皓东所有的位于南部县等4套房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 姜德道
二〇一八年一月十五日
书记员 贾小静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第328号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海萍，女，汉族，初中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌容留卖淫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。2014年11月25日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年1月6日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈志强，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌容留卖淫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人李海萍、陈志强犯容留卖淫罪一案，于2015年6月24日作出（2015）城刑初字第78号刑事判决，一、被告人李海萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈志强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
判后，原审被告人李海萍、陈志强不服提起上诉。原审被告人李海萍上诉称：一审判决认定上诉人李海萍构成容留卖淫罪无事实和法律依据。通过案件的全部证据，没有一份直接有效证据证明上诉人有该行为，上诉人的按摩店工作人员王彩兰在卖淫过程中被害，上诉人是不知情的，对王彩兰是否实施卖淫也是不知情的，除此外，再没有证据证明上诉人实施过容留卖淫的行为。对此充其量是个治安处罚，一审认定上诉人容留多人多次更是没有证据。一审法院除王彩兰的身份可以核实外，其他人的身份无法核实。上诉人知道事件发生后，第一时间报警，主动到案，如实陈述协助公安机关侦破案件的情节，一审法院没有认定，对上诉人李海萍的量刑不公。同时上诉人患有严重的精神病和传染疾病，一审法院也未认真考虑。上诉人与陈志强已离婚，有一未成年男孩无人抚养，并且双方父母已年迈无人照料等情节，请求二审法院对上诉人李海萍作出无罪判决。原审被告人陈志强上诉称：一审判决认定上诉人陈志强构成容留卖淫罪无事实和法律依据。能够证明的是上诉人与李海萍已离婚，上诉人受李海萍雇佣，负责在李海萍开设的按摩店打扫卫生。上诉人知道事件发生后，主动到案，如实陈述协助公安机关侦破案件的情节，一审法院没有认定，上诉人请求二审法院依法作出无罪判决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：在本案中，应查明系哪个被告人承租的按摩店房屋。同时，因该店系按摩店，一审根据监控视频显示2014年9月18日当天，先后有五名按摩店女子在按摩店招揽客人，此能否就证明该店按摩女子招揽客人的行为就必然是卖淫行为，此方面的证据还应进一步核实。一审对多人多次的认定，是否有符合法律规定的确实、充分的证据，此也应核实清楚。另，本案中，两个原审被告人均认可陈志强系原审被告人李海萍雇佣的员工，对此也应进一步核实清楚，以更好地区分二原审被告人在本案中的地位及作用。2015年4月24日，一审法院给公诉机关出具了建议补充侦查函，建议公诉机关查明相关人员的身份情况，并制作询问笔录。公诉机关对此建议补充侦查函是否出具具体明确的补充侦查内容。本案于2015年6月18日经合议庭评议，而判决书的落款日期却是2015年6月24日，此不妥。根据法院诉讼文书规定，尾部的年月日为判决的决定日期。经过审判委员会讨论的案件，应写审判委员会作出决定的日期；未经过审判委员会讨论而经院长或庭长签发的案件，仍应写合议庭评议或复议作出决定的日期。综上，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第78号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执98号之二
申请执行人：李亚光，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李章洋，男，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李亚光与李章洋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，轮候查封被执行人李章洋名下的位于合肥市经济技术开发区××房屋一套（房地产权号：合××号）。因被执行人李章洋名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人李亚光向本院提出申请，称因上述房产的首封案件还未进入执行程序，故申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执98号之一
申请执行人：李亚光，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李章洋，男，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李亚光与李章洋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，轮候查封被执行人李章洋名下的位于合肥市经济技术开发区××室的房屋一套（房地产权号：合××号）。现因被执行人李章洋名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2017）皖0191民初5694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 靖
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第129号附1号
申请执行人胡光伟，女，汉族，住筠连县沐爱镇xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx。
被执行人游晓轩，男，汉族，住筠连县沐爱镇xxxxxxxx，身份证号码512501xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第284号民事调解书，于2014年3月17日立案受理申请执行人胡光伟申请执行被执行人游晓轩婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，因被执行人游晓轩未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人游晓轩2014年在筠连县xxxx学校应领取的全额高三教师教学质量奖金，此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年七月十日
书记员 杨桂萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第129号附3号
申请执行人胡某某，女，1977年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人游某某，男，1977年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第284号民事调解书，于二〇一四年三月十七日立案受理申请执行人胡某某申请执行被执行人游某某婚姻家庭、继承纠纷一案。执行过程中，因被执行人游某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人游某某在筠连县中学应领取的2015年高三教师教学全额质量奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘俊鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00499号之十三
申请执行人汪宏斌,男，南陵县籍山镇。
被执行人吴木林，男，南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00499号之十四裁定书，于2016年07月28日向被执行人吴木林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴木林在中国农业银行账户内存款人民币2866.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00499号之十四
申请执行人汪宏斌,男，南陵县籍山镇。
被执行人吴木林，男，南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00499号之十四裁定书，于2016年07月28日向被执行人吴木林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴木林在光大银行79500166002388429账户内存款人民币2866.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00499号之十五
申请执行人汪宏斌,男，南陵县籍山镇，。
被执行人诸志迎，男，南陵县籍山镇镇，。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00499号之十五裁定书，于2016年07月28日向被执行人诸志迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸志迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人诸志迎在中国工商银行1307026001025586492账户内存款人民币550128.00元�冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6201号之2
申请执行人深圳金瑞强科技有限公司，深圳市。
法定代表人：王强
被执行人熊建彬，男，汉族，1974年7月14日出生，暂住地深圳市宝安区。
深圳市高格士电子有限公司，深圳市宝安区松岗沙埔围第一工业区20栋A座3楼A。
法定代表人：熊建全
申请执行人深圳金瑞强科技有限公司与被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬的银行存款(以人民币168390元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6201号-1号
申请执行人深圳金瑞强科技有限公司。
被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1869号
原告:陈有明,男,汉族,1971年8月11日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告:王海牛,男,汉族,1987年4月20日出生,户籍地：重庆市云阳县。
原告陈有明与被告王海牛身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告王海牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费3959.84元、误工费2500.00元（25天×100.00元/天）、住院生活补助费1250.00元（25天×50.00元/天）、交通费300.00元、护理费2500.00元（25天×100.00元/天），损失共计10509.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日18时许，被告到云阳县中环路地下商场上完公共厕所后，公厕管理员裴小芳（原告的妻子）向被告收取1元钱的如厕费被拒绝。原告遂追上去找被告理论并收取如厕费，被告不但不给，还用手掐住原告的颈部，对原告进行殴打，并在交警对其阻拦之后又打了原告两耳光。事后，原告住进云阳县人民医院，经诊断为头部、颈部、胸部多出软组织擦挫伤。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求及时裁判。
被告王海牛未到庭应诉，但其通过QQ向本院提交书面意见辩称：因为上厕所忘了给一块钱，收费员的老公把被告的衣服扯烂，这样被告才动手。原告住院治疗，从未与被告说过，被告不知道这些事。被告也被拘留10天，罚金200元,被告已接受了处罚，因此拒绝赔钱。
经审理查明：2016年8月6日18时许，被告王海牛到云阳县中环路地下商场上完公共厕所，原告之妻裴小芳（公厕管理员）向其收取1.00元钱如厕费被拒绝。当被告王海牛走到云阳新世纪百货店下方的商场出口时，被原告抓住衣服不能脱身。被告遂用拳脚殴打原告，用手掐原告颈部，交警在现场将双方分开后，被告又打了原告两耳光，致使原告头部、颈部、胸部多处软组织擦挫伤。原告于当晚在云阳县人民医院住院治疗至2016年8月31日，期间用去医疗费3959.84元。2016年8月7日，云阳县公安局作出渝云公（双江）决字【2016】第1465号行政处罚决定书，给予被告王海牛罚款贰佰元整并处行政拘留十日的处罚。
本案争议的焦点是被告应否承担赔偿责任以及原告请求赔偿的费用是否合法。
本院认为，本案被告使用收费公厕后拒绝交费，其行为本身就是错误的，而当原告将其扭住后，其不但不补交费用，反而用拳脚致伤原告，且在交警劝开后，仍打了原告两耳光，更是错上加错。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王海牛应当对原告的损害后果承担主要赔偿责任；原告作为公厕收费员裴小芳的丈夫，在被告拒绝交纳1.00元的如厕费时，未能采取正确的处理方式冷静对待，而是扭住被告衣服，导致矛盾激化，其自身具有一定过错。根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对自身的损害后果承担次要责任。
我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗25天，用去医疗费3959.84元。庭审中，原告向本院提交了医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历档案和诊断证明等相关证据，并加盖有医疗机构公章，对其真实性、合法性本院予以采信，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持。由于原告未能举证证明其有固定收入来源，亦不能举证证明自己所从事的行业，其主张误工费按照100.00元/天的标准计算偏高，本院认为按照80.00元/天计算较为合理，故认可原告的误工费为2000.00元（25天×80.00元/天）；虽然原告未能向本院提供交通费票据，亦未就交通费300.00元的组成加以说明，但原告因本次纠纷受损，必然要花费一定的交通费，故本院酌定其交通费为100.00元。因此，原告因本次纠纷产生的损失共计9809.84元。
综上，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告因被告拒交1.00元钱如厕费发生纠纷，双方均有一定过错。根据本案查明的事实，结合原、被告的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告8828.86元（9809.84元×90%）；原告自身承担10%的责任，即其自负980.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权法法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海牛在本判决生效后十日内赔偿原告陈有明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8828.86元；其余损失由原告陈有明自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告王海牛负担180.00元，原告陈有明负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 何诗琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 皓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2904号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人高孬，男，1957年5月28日出生，汉族，住温县。
被执行人韩珊珊，女，1983年3月19日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人高孬、韩珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2904号之十
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人高孬，男，1957年5月28日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村南大街街27排41号附1号。身份证号：410825195705286011。
被执行人韩珊珊，女，1983年3月19日出生，汉族，住温县赵堡镇北保封村解放路11排119号。身份证号：410825198303195540。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人高孬、韩珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王志云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6405号
上诉人(原审原告):邢臣,男,1981年10月26日出生,汉族,天蓟房地产开发有限公司职工,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:梁建忠,天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭天宁,天津冠清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):孟庆芬,女,1980年4月7日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):赵彦超,男,1976年12月20日出生,汉族,天津市蓟县疾病预防控制中心职工,住天津市蓟县。
原审第三人:王静坡,男,1982年2月13日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。
上诉人邢臣因与被上诉人孟庆芬、被上诉人赵彦超、原审第三人王静坡民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5305号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢臣上诉请求:1、依法撤销天津市蓟县人民法院作出的(2016)津0225民初5305号民事判决;2、改判被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超连带偿还上诉人借款132000元及利息1000元;3、一、二审诉讼费用由被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超承担。
事实和理由:上诉人邢臣与被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超签订了借款担保合同,足以证明双方的借贷和保证关系,一审法院在双方借贷关系明确的情况下,判决驳回上诉人一审诉讼请求,明显认定事实和适用法律错误。
2015年8月21日,被上诉人孟庆芬因资金周转出现困难向上诉人邢臣借款132000元,双方约定借款期限自2015年8月21日起至2015年11月13日止,被上诉人赵彦超为此笔借款提供保证担保。借款期限届满后,被上诉人孟庆芬未能依约向上诉人邢臣偿还借款,被上诉人赵彦超也未履行保证担保责任。上诉人邢臣在一审中提交了被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超与上诉人邢臣签订的借款担保合同,足以证明二被上诉人与上诉人邢臣之间的借贷事实。二被上诉人均系完全民事行为能力人,完全有能力认识到出具借据的法律后果。二被上诉人对该份借款合同不认可,其应提供证明借款事实不存在的证据。一审法院在被上诉人孟庆芬和赵彦超没有提交真实、客观、有效证据来证明借款事实不存在的情况下即推断借款事实不存在明显违背“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。上诉人邢臣在一审中提交的借款担保合同系被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超本人签署,同时上诉人邢臣也于当日将借款交给二被上诉人,而一审法院违背本案事实,在二被上诉人未提供反驳的证据情况下,作出驳回上诉人诉讼请求的判决,明显理据不足,显失公平。
被上诉人孟庆芬辩称,不同意上诉人邢臣上诉请求,二被上诉人没有向上诉人邢臣借过钱。借条是作废的,且二被上诉人不认识上诉人邢臣。
被上诉人赵彦超辩称:不同意上诉人邢臣上诉请求,借据是作废的,后期又书写过一张借据,一审法院将两案合并审理,已经审理完毕,上诉人邢臣以作废的借条向二被上诉人主张权利,二被上诉人不予认可。
原审第三人王静坡述称:二被上诉人向上诉人邢臣借款事实存在,同意上诉人邢臣的上诉请求。
上诉人邢臣向一审法院起诉请求:依法判令被上诉人孟庆芬、赵彦超偿还上诉人邢臣借款132000元、利息1000元。
一审法院认定事实:2015年8月21日,王静坡带领邢臣等人到孟庆芬、赵彦超家中,邢臣作为合同甲方(出借方),孟庆芬作为合同乙方(借款方),赵彦超作为合同丙方(担保方)订立借款担保合同1份。邢臣主张与孟庆芬和赵彦超签订合同后,当日将132000元现金在孟庆芬、赵彦超家中交付给了孟庆芬。对此借款人孟庆芬和担保人赵彦超不予认可。孟庆芬和赵彦超均主张邢臣未履行交付现金义务,邢臣所诉借款实际是赵彦超所欠王静坡132000元借款。2015年8月21日,孟庆芬在家中受王静坡威胁后在合同乙方(借款方)处签字,赵彦超在丙方(担保方)处签字。孟庆芬和赵彦超签字时甲方(出借方)处为空白。一审法院依法调取了该院(2016)津0225民初4894号开庭笔录,证实赵彦超向王静坡借款132000元的事实,并为王静坡出具了借据及收据。
一审法院认为,邢臣与孟庆芬和赵彦超订立的借款担保合同成立。孟庆芬和赵彦超主张,孟庆芬受威胁后在合同乙方(借款方)处签字及孟庆芬和赵彦超签字时甲方(出借方)处为空白,因未提供证据予以证明,故一审法院不予认可。邢臣主张,2015年8月21日在孟庆芬和赵彦超家中将现金132000元交付孟庆芬,一审法院认为双方就本案借款事实及借款关系产生争议,因邢臣未能提供相关证据证明借款的交付过程,仅依据借款担保合同作为债权凭证提起民间借贷诉讼,孟庆芬和赵彦超抗辩借贷行为没有实际发生并能做出合理说明,一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人间的交易方式、民间借贷交易习惯等事实和因素,综合判断不能查证借贷事实是否发生,故一审法院认为邢臣提供证据不足以证明双方借贷、保证关系,导致本案借款事实争议难以认定,故一审法院认为邢臣诉讼请求理据不足,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定,判决:“驳回原告邢臣的诉讼请求。案件受理1480元(已减半),由原告邢臣负担”。
本院二审期间,上诉人邢臣、被上诉人孟庆芬、赵彦超与原审第三人王静坡均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,上诉人邢臣虽与被上诉人孟庆芬、赵彦超订立借款担保合同,但仍需举证证明贷款人提供借款真实存在的事实。上诉人邢臣仅提供借款合同,并未提供贷款人提供借款交付的证据,上诉人邢臣仅持借款合同向被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超主张连带偿还借款132000元及利息1000元的请求,证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,上诉人邢臣未能举证证明提供给付借款的事实,应承担举证不能的法律后果,其上诉请求,没有法律依据,本院不予支持。
综上,一审判决并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2960元,由上诉人邢臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照以下情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执6443号
被拘留人陈德刚。
本院在执行申请执行人梅杰与被执行人陈德刚借款合同纠纷一案中，被执行人周晓东拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初18582号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈德刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1710号
罪犯姚某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月5日作出(2014)嘉南刑初字第748号刑事判决，以被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑五个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6443号之一
申请人：梅杰。
被执行人：陈德刚。
申请执行人梅杰与被执行人陈德刚借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4140000元及利息、律师费250000元、财产保全担保费35000元、案件受理费46000元、保全费5000元、公告费800元、应向本院交纳执行费62278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初22136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1710号
罪犯姚文松，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月5日作出(2014)嘉南刑初字第748号刑事判决，以被告人姚文松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯姚文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚文松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文松准予减刑五个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执85号之四
申请执行人：田芝礼，男，生于1970年3月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何仕刚，男，生于1961年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘美金，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人：文武，公司董事长。
本院在执行田芝礼与何仕刚、刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第705号民事判决书，责令被执行人何仕刚、刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何仕刚、刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未全部履行。本院已查封被执行人的有关房屋、车辆，有关房屋已进入评估、拍卖程序。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1266号之一
申请执行人张诗芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市，
被执行人黄国洲，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区永久社区***号2-××号，公民身份号码4224271968********。
买受人谢煜欢，男，1984年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区文三路***号**幢*单元***室，公民身份号码3301221984********。
本院在执行申请执行人张诗芳于被执行人黄国洲借款合同纠纷一案，于2018年5月30日，依法委托淘宝网拍卖被执行人黄国洲名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区118-2-××号房产，2018年5月31日，买受人谢煜欢以人民币605,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、武汉经济技术开发区沌口街永久社区118-2-××号房产（房产证号：武房权证经字第××号，建筑面积：120.61平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人谢煜欢所有。武汉经济技术开发区沌口街永久社区118-2-××号房产的所有权自本裁定送达买受人谢煜欢时起转移。
二、买受人谢煜欢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1266号
申请执行人张诗芳。女，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市，
被执行人黄国洲，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院于2015年8月17日以(2015)鄂武经开民初字第01178号民事裁定书查封了被执行人黄国洲名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区118-2-102号房产，至今被执行人黄国洲仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄国洲名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区118-2-102号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑书立
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执310号之一
申请执行人拓泽祥，男，汉族，1952年1月3日出生，陕西省安塞县人，退休职工，住安塞城墩滩。
被执行人安塞县石油钻前办公室（现名安塞县事由协调办公室）。地址：安塞县二道街。
法定代表人李生荣，该办公室主任。
申请执行人拓泽祥依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2006年9月4日作出的（2006）塞民初字第117号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞县石油钻前办公室给付申请执行人拓泽祥油井及井场补偿款155100元迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费9000元，执行费2227元。
2016年8月23日，在本院主持下，被执行人安塞县石油钻前办公室与申请执行人拓泽祥自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2006）塞民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执310号之一
申请执行人拓泽祥，男，汉族，1952年1月3日出生，陕西省安塞县人，退休职工，住安塞城墩滩。
被执行人安塞县石油钻前办公室（现名安塞县石油协调办公室）。地址：安塞县二道街。
法定代表人李生荣，该办公室主任。
申请执行人拓泽祥依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2006年9月4日作出的（2006）塞民初字第117号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞县石油钻前办公室给付申请执行人拓泽祥油井及井场补偿款155100元迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费9000元，执行费2227元。
2016年8月23日，在本院主持下，被执行人安塞县石油钻前办公室与申请执行人拓泽祥自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2006）塞民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄婵婵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7249号之一
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富村83号。组织机构代码：67517963-5。
法定代表人：尹荣造，该公司董事长。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：平湖中耀包装容器有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港穗达路253号（平湖市穗轮彩印有限公司内第1幢）。统一社会信用代码：913304820568605959。
法定代表人：冯燕，该公司经理。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被告平湖中耀包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月26日因被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费459元、保全费400元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶倩莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5059号
原告:杜涛。
被告:天津津日汽车销售服务有限公司,住所地天津市河东区卫国道128号。
法定代表人:庄友道,董事长。
委托诉讼代理人:刘伟,男,天津津日汽车销售服务有限公司售后主管。
原告杜涛与被告天津津日汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜涛、被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告车辆拖运费2850元及包修期间24天交通费用补偿费4800元,合计7650元。后庭审中原告将车辆拖运费变更为2650元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月3日,原告的津C×××××日产逍客轿车由于变速箱出现问题,无法行驶。当时车辆尚在“三包”期间,经原告与日产售后服务总部(400-830-8899)联系,后总部责成被告与原告联系负责维修。现已更换变速箱总成,但在维修期间,原告按规定要求被告提供替代交通工具。但就车辆拖运费及交通补偿费的问题,原告多次与被告协商未果,故成讼。
被告辩称,2015年9月。原告给被告电话,称车辆变速箱出现故障,无法行驶。被告要求原告将车辆拖至被告处检测,但由于车辆在拖运过程中发生重大交通事故,车辆于2015年12月才被拖到被告单位,而当时车辆已超保修期了。该车辆到达被告单位后,由于毁损严重,无法判定故障原因,故被告要求原告提供一些车辆的相关报告,但原告未能在规定时间内提交。鉴于被告考虑到原告是被告的客户,本着维护客户利益的原则,虽车辆已超过保修期,但仍向生产厂家申请了特别案例,按照保修期内的标准为原告的车辆进行了维修。因原告的车辆已超过保修期,故不能按照保修期内车辆维修的规定赔付拖运费及交通补偿费,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2012年9月28日原告在被告处购买日产逍客轿车一辆,车牌号为津C×××××。该车辆保修期间为三年或100000公里。原告在驾驶该车辆期间,于2015年9月3日发生故障,原告遂拨打400-830-8899电话,与日产销售总公司联系。后该公司指定被告负责维修。原告与被告取得联系后,被告要求原告将车辆拖至被告单位进行检测。但车辆在拖运过程中发生交通事故,于2015年12月才到达被告单位。经检测后,被告确认车辆变速箱存在问题,为原告免费更换了新的变速箱。对于以上事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
庭审中,被告对于原告提供的证据均没有异议,但认为原告的车辆已超过保修期,因此不同意原告的诉请。
本院认为,本案争议的焦点为,原告车辆维修是否超过了保修期,被告应否向原告赔偿拖运费及交通补偿费。关于车辆维修时是否超过保修期的问题,本院认为,原告车辆出现故障及与被告取得联系时,均在保修期内,由于车辆在拖运过程中出现交通事故,造成车辆超出保修期后才到达被告单位。但事故并非原告造成,该事实已经天津市铁路法院及天津市第一中级人民法院的判决予以认定。且被告亦按照保修期内车辆维修的标准,为原告免费更换了变速箱,故不应认定原告的车辆维修已超过保修期。按照规定,被告应向原告赔偿拖运费及交通补偿费。庭审中原告仅向本院提供了车辆拖运费的票据及租车合同,但未向本院提供其已交纳租车费的证据,故原告没有证据证实其主张的交通补偿费已实际发生。因此对于原告该项诉讼请求,本院不予支持。
综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
一、被告天津津日汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆拖运费2650元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告天津津日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月三十日
书记员 付 莉
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7249号之二
解除保全申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富村83号。组织机构代码：67517963-5。
法定代表人：尹荣造，该公司董事长。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人：平湖中耀包装容器有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港穗达路253号（平湖市穗轮彩印有限公司内第1幢）。统一社会信用代码：913304820568605959。
法定代表人：冯燕，该公司经理。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被告平湖中耀包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）粤1972民初7249号民事裁定，裁定冻结被告平湖中耀包装容器有限公司银行存款38,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院委托平湖市人民法院查封，于2016年8月12日依法冻结被告平湖中耀包装容器有限公司位于中国工商银行平湖独山港支行XXXXXXXXXXXX账户38,000元，当日冻结201.73元，冻结期限一年，从2016年8月12日至2017年8月11日止。原告于2016年9月26日因被告已履行付款义务向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被告平湖中耀包装容器有限公司位于中国工商银行平湖独山港支行XXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶倩莹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2168号
本院在执行杨利与邓先波民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 衍
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执2168号
邓先波：
你/你单位与杨利民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2162号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨利于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1700号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人金正山，男，1954年3月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被执行人吴廷兰，女，1965年6月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与金正山、吴廷兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9310号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)武刑初字第536号之二
自诉人暨附带民事诉讼原告人张海霞,女,1976年4月2日出生,汉族。
被告人刘友凤,女,1982年6月9日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。
辩护人刘金国,天津金国律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张海霞以被告人刘友凤犯诽谤罪并给其造成经济损失为由,于2015年10月28日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中,自诉人暨附带民事诉讼原告人张海霞申请撤回对被告人刘友凤的自诉。
本院认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人张海霞提出撤回自诉确属自愿,符合有关法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张海霞撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛 兴 东
代理审判员 殷健人民陪审员肖玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 忠 圆
速 录 员 刘 春 秀
附裁定引用的相关法律条款:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限,被告人被羁押的,适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的,应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前,自诉案件的当事人可以自行和解,自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查,认为和解、撤回自诉确属自愿的,应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等,并非出于自愿的,不予准许。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3879号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：郑招仙，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑发财，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑建亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田公司）为与被告郑招仙、郑发财、郑建亮追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由审判员陈曦独任审理。2015年12月18日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月18日，原告作为甲方与乙方郑招仙、丙方郑建亮、丁方郑发财签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款的方式向浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；购车款303500元首付83460元，按揭贷款220040元，乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）办理按揭贷款手续；乙方在本合同签订之日向甲方支付履约保证金6400元，如乙方违反本合同约定，甲方有权根据合同条款没收履约保证金；如乙方未能及时还款导致甲方垫款的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2011年8月25日，被告郑招仙作为乙方与甲方工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向古田公司购买“奥迪”牌汽车，总价为311540元，乙方自行支付首付款91500元，并通过向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为220040元，甲方作为透支债权人将资金划入乙方指定的古田公司帐户；乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，乙方分期还款的总期数为36期，每期应偿还4117元；乙方应于透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，乙方授权甲方从中直接扣款受偿。2011年8月25日，古田公司向工行朝晖支行出具担保承诺函，承诺为郑招仙在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金220040元、手续费及滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。合同签订后，工行朝晖支行依约向被告郑招仙发放贷款。之后被告郑招仙并未按约归还贷款，截止2014年11月1日，郑招仙所欠透支本金和手续费共计237860.51元、透支利息及滞纳金共计10909.84元，合计248770.35元。原告作为保证人代为支付了前述款项248770.35元（2012年2月24日支付35356.44元、2012年8月24日支付43320.67元、2012年12月19日支付27986.44元、2013年2月20日支付13602元、2013年7月22日支付35514.81元、2013年12月25日支付35544.69元、2014年5月23日支付35509.57元、2014年10月24日支付21935.73元）。原告代偿后向被告催讨未果，故诉诸法院，要求判令：1、被告郑招仙、郑发财归还垫付款248770.35元，并支付资金占用费（按银行同期贷款利率四倍，自实际垫款日分段计至还清之日止）；2、被告郑建亮对被告郑招仙、郑发财的上述应付款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费三两被告承担。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明被告郑招仙、郑发财系夫妻。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告郑招仙为购买车辆向工行朝晖支行透支分期付款及约定权利义务关系。
3、担保承诺函一份，证明原告为被告郑招仙向工行朝晖支行提供保证责任。
4、《代办汽车按揭服务合同》、担保函各一份，证明原告为被告郑招仙按揭购车提供担保服务，被告郑建亮提供保证反担保。
5、工行朝晖支行出具的证明二份、银行代偿明细，证明原告为被告郑招仙向工行朝晖支行履行了担保责任。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据2－5均系原件，证据1虽系复印件，但与证据4相互可以印证，本院对上述证据均予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉《代办汽车按揭服务合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。该合同约定如被告郑招仙、郑发财未能及时还款导致原告垫款的，应向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，被告郑招仙、郑发财就原告垫付的248770.35元未予归还，原告要求被告郑招仙、郑发财归还垫付款248770.35元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按照银行贷款利率的四倍主张每笔垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许，暂计至2016年5月31日为160579元。原告要求被告郑建亮对被告郑招仙、郑发财的案涉应付款项承担连带保证责任，该诉请亦具有事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑招仙、郑发财于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款248770.35元及暂计至2016年5月31日的资金占用费160579元，2016年6月1日至付清之日止的资金占用费按年利率18.4％另行计付。
二、郑建亮对郑招仙、郑发财的上述应付款项承担连带保证责任。
三、郑建亮承担上述保证责任后，有权向债务人郑招仙、郑发财追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由郑招仙、郑发财、郑建亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑招仙、郑发财、郑建亮负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王明丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1868号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人于振，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1590号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于振在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长南法行非执字第13号
申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局，地址：长春市前进大街惠民嘉苑。
法定代表人姜平，局长。
委托代理人潘锋，副科长。
被执行人邱微微(艾薇纤体美容养生会所繁荣路店)。
申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局以被执行人邱微微(艾薇纤体美容养生会所繁荣路店)拒不履行其作出的长南执罚字（20140013）号行政处罚决定书所作出的处罚决定，依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查完毕。
经查，被执行人邱微微为艾薇纤体美容养生会所繁荣路店个体经营户，其在南关区亚泰大街与繁荣路交汇处“我的家园”18栋1门202室设置商业性牌匾，2014年10月10日申请执行人接公民举报，对被执行人进行立案调查，先后到现场进行调查、勘验，确认被执行人设置该牌匾未经批准。同日申请执行人作出长南执改字20144233号责令改正通知书，要求该牌匾设置者被执行人邱微微改正上述违法行为。因被执行人邱微微不予改正，2014年11月8日申请执行人作出长南执告字20140013号行政处罚事先告知书，履行行政处罚事先告知程序。因被执行人仍不履行告知书所确定的义务，申请执行人于2014年12月4日作出长南执罚字（20140013）号行政处罚决定书，决定书认定被执行人在长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处“我的家园”18栋1门202室存在未经审批、擅自设置牌匾的违法行为，违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定书依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定：责令（被执行人）十五日内自行拆除违章并处人民币伍佰元罚款……。上述行政处罚决定书送达后，因被执行人仍不履行处罚决定，2015年4月23日申请执行人作出长南强催（2015）第0002号行政强制执行催告书并向被执行人送达，因被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局的执行申请准予强制执行。
审判长 李 壮
审判员 杨 萍
审判员 刘海燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 常万海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1868号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人于振，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1590号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于振在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢188号之三
申请执行人：赵新亚，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵新亚与田礼峰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日以（2015）相民保字第00351-1号民事裁定书查封被执行人田礼峰所有的位于淮北市相山区xx南路xxxx城xxxx幢xxxx室（产权证号：xxxxxx号）房产。因该房产经第一拍卖流拍后作价228100元交付给申请执行人田礼峰抵偿债务，需办理过户等相关事宜，应解除对上述房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田礼峰名下位于淮北市相山区xx南路xxxx城xx幢xxxx室（产权证号：xxxxxx号）房产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 序
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执70号之一
申请执行人向畅，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
申请执行人向畅与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鄂0191民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向畅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，轮候查封了被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块土地使用权（土地使用权证号：武开国用（2010）第6号），再未发现其他可供执行财产，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无其他财产可供执行，申请执行人向畅提出了终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初1018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司当继续履行（2016）鄂0191民初1018号民事判决书确定的义务。申请执行人向畅如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑书立
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初786号
牛飞鸿、蔡慧婷：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费762.0元，其中受理费：762.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初786号
牛飞鸿、蔡慧婷：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费762.0元，其中受理费：762.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月2日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初786号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理牛飞鸿、蔡慧婷诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49451号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:范齐财,男,1971年2月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告范齐财物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币194元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执70号
申请执行人向畅，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑书立
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢188号之二
申请执行人：赵新亚，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵新亚与田礼峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人田礼峰所有的位于淮北市相山区xx南路xxxx城xxx幢xxxx室（产权证号：xxxxxx号）房产予以评估、拍卖，评估价为228100元，第一次拍卖流拍价格为228100元。申请执行人赵新亚书面申请以上述房产的第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将位于淮北市相山区xx南路xxxx城xxx幢xxxx室（产权证号：xxxxx号）房产作价228100元交付给申请执行人田礼峰抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人田礼峰时转移。
二、申请执行人田礼峰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 序
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20627号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任存安,男,1970年9月1日出生于山东省菏泽市,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住址山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)590号起诉书指控被告人任存安犯盗窃罪一案,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人任存安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月30日13时许,被告人任存安到天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场南侧中国移动手机专卖店,趁被害人张某不备将其存放在柜台内的一部玫瑰金色苹果6手机盗走。经鉴定:被盗苹果手机价值人民币3000元。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人任存安以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人任存安对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年3月30日13时许,被告人任存安到天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场南侧中国移动手机专卖店,趁被害人张某不备将其存放在柜台内的一部玫瑰金色苹果6手机盗走。经鉴定:该手机价值人民币3000元。
2016年4月23日,被告人任存安被公安机关抓获到案。案发后,任存安退赔被害人经济损失人民币3000元。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人张某陈述,证人卢某证言,被告人任存安供述,辨认笔录,价格鉴定意见书,视频资料,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人任存安以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人任存安犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人任存安到案后如实供述自己的罪行且退赔被害人损失,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人任存安犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币三千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人任存安实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3491号
原告：张哲文，男，1987年9月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告张哲文与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，费用为2400元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2400元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2400元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2400元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2400元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张哲文2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第604号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第604号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人瓦扎某某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2015年4月22日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年08月03日以惠城检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人瓦扎某某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程�，实行独任审判，于2015年8月1419日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人瓦扎某某某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎某某某在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖�品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人瓦扎某某某贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎某某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人瓦扎某某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎�某某在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明�刑事受案登记表，户籍资料，到案经过，物证，书证，证人证言，现场称量记录，扣押清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人瓦扎某某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瓦扎某某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瓦扎某某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
依照的规定，判决如下：
一、被告人瓦扎某某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17年月日起至2015年9月16日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2106号
原告雷震，男，1981年12月14日生，汉族。
委托代理人戚诚伟、胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告韩笑，女，1990年5月13日生，汉族。
原告雷震诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员胡小平、徐晓燕组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷震的委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷震诉称，原告与被告韩笑是通过微信认识的网友，2014年7月初，被告韩笑以租房居住缺房租为由向原告借款16000元，并承诺2014年12月底一次性偿还，原告于2014年7月3日通过银行转账汇款方式一次性给付被告16000元。2014年12月初，因借款期限临近届满，原告要求被告准备偿还所借款项，但是被告不予理睬并避而不见。2014年12月12日，原告委托律师向被告发送《律师函》要求被告按约偿还借款。但时至今日被告仍未归还分文，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还原告借款16000元；2015年1月1日至2015年4月30日间按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%计算的利息285.3元及自2015年5月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费。
被告韩笑未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，原告雷震与被告韩笑曾是网友，2014年7月初，被告韩笑以租房缺房租为由向原告雷震借款16000元，原告雷震于2014年7月3日通过中国工商银行电子银行向被告韩笑转账汇款16000元，中国工商银行电子银行回单上载明：“收款人户名韩笑，地区南京附言：借款，交易时间2014年7月3日14时44分，付款人户名雷震，地区上海”。2014年12月15日，原告雷震委托上海华宏律师事务所的戚诚伟及胡晓君律师向被告韩笑邮寄（EMS）送达律师函，邮件显示收件人韩笑于2014年12月16日11时45分电话联系拒收，后该邮件被退回寄件人戚诚伟。上述律师函载明：“******你方务必于2014年12月31日前一次性向委托人（雷震）返还借款人民币壹万陆仟元******上海华宏律师事务所戚诚伟律师胡晓君律师二○一四年十二月十二日上海华宏律师事务所业务专用章戚诚伟律师印胡晓君律师印。”后被告韩笑一直未归还借款。
原告雷震陈述，借款时原告位于上海，被告韩笑位于南京，因此未要求被告韩笑出具借条，被告韩笑承诺2014年年底一次性还清借款，2014年12月初，原告雷震向被告韩笑催告要求在2014年年底偿还借款，被告韩笑明确拒绝还款。
以上事实有原告的陈述、公民身份信息认证报告、中国工商银行电子银行回单、EMS邮寄单及改退批条、律师函等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷震递交的中国工商银行电子银行回单明确反映双方间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告雷震已经按约履行了交付借款的义务，催要后的宽限期满，则被告韩笑应当归还借款，原告主张被告归还借款16000元本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同类贷款利率计算自2015年1月1日（宽限期满之日起第二日）至实际还款之日的利息，与法不悖，本院予以支持。被告韩笑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩笑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷震16000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告韩笑负担。（诉讼费原告已预付，被告韩笑在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41937号
移送执行人民三庭。
被执行人王桂满。
被执行人李军。
本院民三庭于2016年8月29日移送执行被执行人王桂满、李军追索诉讼费一案。本案执行中已冻结被执行人王桂满银行存款,查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44142号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李合权
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1357号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被执行人胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周玲燕，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人傅海孟，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人陈国志名下有位于舟山市定海区××街道××村××区××号土地一处未查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国志名下位于舟山市定海区临城街道万三村新区6号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾艳华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2999号之一
本院在执行申请执行人宋园园与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自伟、刘子玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董淑山有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董淑山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-593号
原告：倪有俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪有俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪有俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8070元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪有俊工资款8070元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪有俊工资款8070元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第77号之三
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人游丹妮。
被执行人广东大时代投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王耀斌。
被执行人王耀斌，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人王军华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4517。
被执行人珠海市巴非海洋科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱晓雯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第82号民事判决书，向被执行人广东大时代投资有限公司、王耀斌、王军华、珠海市巴非海洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿27，762，528.18元及利息，并向本院交纳执行费22，625元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在原审过程中，本院以（2013）珠金法三民初字第82号之一民事裁定书查封了登记在被执行人珠海市巴非海洋科技有限公司名下位于金湾区红旗镇工业区小林片（双林路与虹晖路交汇处）办公楼（权证号码：C60959**）、1#厂房（权证号码：C6××72）、配电房（权证号码：C5××22）；金湾区红旗镇虹晖三路389号（权证号码：02000151**）、8号楼（宿舍楼）（权证号码：02000151**）、2号楼（权证号码：02000149**）、7号楼（权证号码：02000149**）的房产，现上述查封期限即将届满，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封登记在被执行人珠海市巴非海洋科技有限公司名下位于金湾区红旗镇工业区小林片（双林路与虹晖路交汇处）办公楼（权证号码：C60959**）、1#厂房（权证号码：C6××72）、配电房（权证号码：C5××22）；金湾区红旗镇虹晖三路389号（权证号码：02000151**）、8号楼（宿舍楼）（权证号码：02000151**）、2号楼（权证号码：02000149**）、7号楼（权证号码：02000149**）的房产，金额暂以人民币35，000，000元为限。
续行查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第604号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第604号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人瓦扎某古莫，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2015年4月22日由龙门县公安局执行�捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年08月03日以惠城检公诉刑诉〔2015〕903号起诉书指控被告人瓦扎某古莫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月1419日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人瓦扎某古莫及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎某古莫在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分)。认定上述事实的证据如下：物证；书证；�人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人瓦扎某古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎某古莫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人瓦扎某古莫对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月17日上午10时许，被告人瓦扎某古莫在惠州市仲恺开发区陈江镇金湖路“格林豪泰”酒店旁的一小巷处贩卖毒品给吸毒人员周小秀周某秀，并被公安人员抓获，当场缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分)。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人瓦扎吃古莫贩卖毒品海洛因0.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦扎吃古莫归案后如实供述自己的罪�，具有《中华人民共和国》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表，户籍资料，到案经过，物证，书证，证人证言，现场称量记录，扣押清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人瓦扎某古莫无视国法，贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瓦扎某古莫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瓦扎某古莫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
依照的规定，判决如下：
一、被告人瓦扎某古莫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17年月日起至2015年9月16日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2999号
本院在执行申请执行人宋园园与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自伟、刘子玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将临沂富康源蓝莓科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1357号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被执行人胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周玲燕，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人傅海孟，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡松良、周盛盛、俞海、周海珍、陈国志、周玲燕、傅海孟金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人周玲燕、傅海孟名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢202室不动产。现被执行人周玲燕、傅海孟主动履行110万元。申请执行人书面申请解除对上述不动产的查封、并同意免除上述两被执行人的担保责任。本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903民初2773号民事裁定书对执行人周玲燕、傅海孟名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢202室不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李燕燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2999号之四
本院在执行申请执行人宋园园与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自伟、刘子玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘子玉有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘子玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1357号之九
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被执行人胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周玲燕，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人傅海孟，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡松良、周盛盛、俞海、周海珍、陈国志、周玲燕、傅海孟金融借款合同纠纷一案中，责令七被执行人履行向申请执行人支付借款本金1899905.05元及利息的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）浙0903民初2773号民事裁定书裁定书查封被执行人陈国志名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场1026室、1027室不动产、查封被执行人周玲燕、傅海孟名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢202室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈国志名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场1026室、1027室不动产。
二、拍卖被执行人周玲燕、傅海孟名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢202室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 钱笑盈
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2999号之二
本院在执行申请执行人宋园园与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自伟、刘子玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆花有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王庆花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日