wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执433号之五
申请执行人：郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人郝建国与被执行人郝川民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝川发出执行通知书，责令被执行人郝川履行法律文书确定的义务，但被执行人郝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝川在中国工商银行23×××48账户内存款人民币1142.95元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十一日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执433号之二
申请执行人郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初字884号民事调解已经发生法律效力，但被执行人郝川至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郝川在中国银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝川在中国银行126643416723CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1052号之二
原告黄家宝，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告林伟斌，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告林炜升，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
关于原告黄家宝诉被告林伟斌、林炜升民间借贷纠纷一案，案件受理费为12305元。原告于2014年9月12日立案时已预交了受理费6153元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2015年1月22日向被告送达了补交6152元受理费的通知书。原告在2015年1月22日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费6152元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交的受理费6153元，由原告黄家宝负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初320号
原告：马哈克，男，回族，生于1971年3月17日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区***号。身份证号6229241971********。
被告：马木哈麦得，男，回族，现年30岁，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区。
原告马哈克诉被告马木哈麦得排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马哈克于2017年4月12日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈克诉被告马木哈麦得排除妨害纠纷一案，因原告马哈克希望与被告马木哈麦得协商解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马哈克撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马哈克负担50元。
审判员 裴生龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王国庆
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初533号
原告张佳欣，男，1993年3月7日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原告张浩营，男，1966年10月26日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。
原告王亚芹，女，1966年11月11日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告张迎娟，女，1994年8月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区董家河镇。
被告任芳绸，女，1967年2月11日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。
被告张战龙，男，1966年6月27日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。
张佳欣、张浩营、王亚芹诉张迎娟、张战龙、任芳绸婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。张佳欣的委托代理人郭瑞，张浩营、王亚芹，张迎娟、张战龙、任芳绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳欣、王亚芹、张浩营诉称，张佳欣和张迎娟经任晓玲介绍相识。2015年11月15日，双方及家人等在铜川新区龙凤祥酒店举行了订婚仪式，并商定2016年2月17日结婚。期间张佳欣家人给付张迎娟现金2500元，支付饭钱1100多元。后经介绍人之手将67000元给付张迎娟父母。另还支付双方照相费3500元，给张迎娟一条项链和一枚戒指及衣服钱4000元。2016年2月10日，双方在耀州区耀州饭店确定结婚具体事时，张迎娟和其父母表示不去领结婚证，不结婚。请求法院判决张迎娟和其父母返还彩礼67000元、现金6000元、三金款22969元、衣服钱4000元、照相费4600元、司仪定金3500元共计108069元并负担本案诉讼费用。
庭审中，张佳欣、张浩营、王亚芹向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、购买戒指、手镯的票据各1张，证明张佳欣、张浩营、王亚芹购买价值1426元的戒指并已给予张迎娟的事实，证明购买手镯价值13343元的事实；2、照相费票据、婚庆公司定单各1张，来证明自己为结婚支出8100元的事实。
经质证，对于张佳欣、张浩营、王亚芹提供的证据，张迎娟认为自己未收到礼物，其他支出自己不知道，对证据不予质证。
被告张迎娟、张战龙、任芳绸辩称，2015年在铜川新区给张迎娟的2500元被张佳欣要回买项链。2016年1月5日，通过任晓玲收到67000元属于事实，但双方商定其中50000元属彩礼，2015年11月至2016年2月，张战龙家将张佳欣家所给资金全部置办结婚所需。另张佳欣和张迎娟同居导致张迎娟怀孕并流产，请求驳回张佳欣和其父母的诉讼请求。
被告张迎娟、张战龙、任芳绸向法庭提交了以下证据：
1、铜川市耀州区董家河镇董家河村村民委员会的介绍信1张，用以证明张迎娟和张佳欣同居怀孕并流产的事实；2、张迎娟和张佳欣的短信及微信记录打印件8张，来证明两人曾经同居的事实。
经质证，张佳欣、张浩营、王亚芹对于张迎娟、张战龙、任芳绸提供的以上证据表示均不予认可，认为手机内容不可信。该介绍信不符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或盖章，故该介绍信没有证据效力。
庭审中，张佳欣、张浩营、王亚芹申请证人任晓玲出庭作证。任晓玲陈述张佳欣父母经其手将67000元给予张迎娟父母，其他事情她都不知晓。
经依法举证质证，本院认为，张佳欣、张浩营、王亚芹提供的其购买戒指、手镯的票据各1张及照相费票据、婚庆公司定单各1张，由于张迎娟、张战龙、任芳绸不予认可，且上述证据没有其他证据相互印证，对于以上证据不予认定；对于张迎娟、张战龙、任芳绸提供的张迎娟和张佳欣的短信及微信记录打印件8张，张佳欣、张浩营、王亚芹不予认可，张迎娟、张战龙、任芳绸亦未提交其他证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明，张佳欣和张迎娟经任晓玲介绍相识。2015年11月15日，双方及家人等在铜川新区龙凤祥酒店举行了订婚仪式，并商定2016年2月17日结婚。订婚后，张佳欣父母张浩营、王亚芹经任晓玲之手将67000.00元给付张迎娟父母。双方在当庭陈述均认为其中50000.00元是彩礼，另17000.00元属其它费用。之后不久，双方商定结婚具体事宜时产生不和，张佳欣和张迎娟未能登记结婚。另张迎娟自认自己收到张佳欣父母一枚戒指和一条项链。
本案的争议焦点为张佳欣父母给予张迎娟父母的财物应否返还？返还的数额是多少？
本院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。双方结婚的目的不能实现即双方未办理结婚登记手续，根据规定，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。张佳欣父母为缔结婚姻给予张迎娟父母的67000.00元，经双方当庭确认，其中50000.00元属于彩礼，依法应予返还；另外的17000.00元、张浩营、王亚芹赠与张迎娟的一枚戒指和一条项链及其为子女结婚所支出的其他费用均不属于彩礼性质，不在返还范围，该部分请求不予支持。张迎娟未接受彩礼，不承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下:
一、任芳绸、张战龙于判决生效后十日内向张佳欣、张浩营、王亚芹返还彩礼人民币50000.00元；
二、驳回张佳欣、张浩营、王亚芹对张迎娟、任芳绸、张战龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462.00元，减半收取1231.00元，由任芳绸、张战龙负担直接支付张佳欣、张浩营、王亚芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年六月十三日
书记员 文新户
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1052号之二
原告黄家宝。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告林伟斌。
被告林炜升。
关于原告黄家宝诉被告林伟斌、林炜升民间借贷纠纷一案，案件受理费为12305元。原告于2014年9月12日立案时已预交了受理费6153元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2015年1月22日向被告送达了补交6152元受理费的通知书。原告在2015年1月22日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费6152元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交的受理费6153元，由原告黄家宝负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2695号
原告：沈惠利，男，1961年9月28日出生，汉族，个体，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马少兵，男，1949年4月24日出生，回族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：马光东，男，1984年11月5日出生，回族，无业，住大武口区，系马少兵之子，特别授权代理。
被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：王万军，系该公司董事长。
原告沈惠利与被告马少兵、宁夏银峰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月10日立案。原告沈惠利于2017年11月1日以认可马少兵在执行局提出的异议并对（2017）宁0202执异41号执行裁定书予以认可为由，向本院提出撤回对被告马少兵、宁夏银峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告沈惠利的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈惠利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈惠利负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 苏春玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张玉双
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初320号
原告：马某，男。
被告：马某，男。
原告马某诉被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马某于2017年4月12日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告马某诉被告马某排除妨害纠纷一案，因原告马某希望与被告马某协商解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判员 裴生龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王国庆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢81-1号
申请执行人赵炜，男，汉族，生于1980年9月14日，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新路***号综合办公楼。
被执行人庞江辉，男，汉族，生于1983年9月17日，汉族，住韩城市新城区民贤里12巷*号。
被执行人薛平，男，汉族，生于1979年1月18号，汉族，住韩城市新城区司马小区*号楼*单元。
赵炜申请执行薛平、庞江辉借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00985号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：50万元及利息和案件受理费8800元。
执行过程中，本院依法对被执行人薛平所有的位于韩城市新城招商区育英二区一号楼中单元二层西户的房产一套予以查封，并依法委托拍卖。现被执行人暂无直接可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2012）韩民初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳少嘉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10320号
原告：周淑芬。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告周淑芬为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告周淑芬劳务费1677元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1677元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1677元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年69月，原告周淑芬在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1677元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告周淑芬为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周淑芬劳务费1677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初6142号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄德财，男，1968年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐虹，女，1971年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄德全，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维与被告黄德财、黄德全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告朱登维于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登维自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱登维负担。
审判员 李军
二〇一六年八月三日
书记员 张甜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终240号
上诉人（原审原告）：任来成，住吉林省前郭县。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市东陈镇新东路**号。组织机构代码：13864279－4。
法定代表人：蒋宝林，董事长。
委托代理人：刘长顺。
上诉人任来成因与被上诉人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）民间借贷纠纷一案。不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任来成及其委托代理人张长江、被上诉人南通大辰建设集团有限公司的委托代理人刘长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任来成原审诉称，被告于2011年承建松原市柏屹湖畔工程项目和肇东市水岸帝景、七中项目期间，因缺少资金，由被告的项目经理宗序国通过原告向孙有江两次借款60万元，被告收款后让会计张柱清出具借据两枚，并口头承诺给付月利三分，未约定还款日期，加盖南通大辰建设集团肇东水岸帝景项目部印章，已记入被告的2011年度往来账内。孙有江诉本案原告任来成的案件已于2014年6月经松原市中级法院调解，约定任来成还款60万元并自2011年7月30日起按银行贷款利率四倍给付利息。原告帮被告借款用于工程开支，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款60万元，并给付原告利息损失自2011年7月30日起至给付之日止以60万元为本金按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息，诉讼费损失9800元由被告承担。
被告南通大辰建设集团有限公司原审辩称，借款人签字中的张会计不是公司的会计，是宗序国个人雇佣的。借款落在了项目部的财务账上，没有落在被告公司账上，宗序国的项目部挂靠在被告公司，借款是宗序国的个人借款，与被告无关。
原审法院审理查明，原告提供借据两枚，借据上记载借款金额共计60万元，均盖有南通大辰建设集团松原项目部的印章及项目部会计张桂清签字。宗序国的项目部与被告为上下级关系，该借款已记入被告公司账目，该账目已由被告派驻宗序国项目部的会计签字确认。
原审法院认为，被告南通大辰建设集团有限公司与其在松原的宗序国项目部为上下级关系，两笔借款亦已记入被告公司账目，可确认宗序国项目部的借款行为为职务行为，该借款应由被告南通大辰建设集团有限公司承担还款责任。被告南通大辰建设集团有限公司从原告任来成处借款现金60万元，并为原告出具了借据两枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张自2011年7月30日起至给付之日止以60万元为本金按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息，因原、被告未书面约定借款利率，按照相关法律规定，原告主张利息应自其起诉之日，即2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求诉讼费损失9800元由被告承担的主张，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告任来成欠款60万元，并自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告任来成在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费9898元，由被告南通大辰建设集团有限公司承担9800元，其余98元由原告任来成承担。
宣判后，上诉人任来成不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决结果错误。被上诉人于2011年7月因施工需要缺少资金，通过上诉人向孙有江两次借款60万元，由上诉人给孙有江出具借据，被上诉人给上诉人出具二枚借据。被上诉人未能按约定期限偿还，孙有江对上诉人提起诉讼，经松原市中级人民法院调解达成协议，由上诉人偿还孙有江60万元本金，并自2011年7月30日其至给付之日止以60万元为本金由上诉人按同期同类银行贷款利率的四倍给付履行。上诉人在原审请求该利息由被上诉人承担，并承担孙有江诉上诉人一案的诉讼费9800元，原审判决未予支持对上诉人不公平。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人南通大辰建设集团有限公司答辩称：我们相信法律是公正的，我们服从法院判决。
上诉人任来成二审中提供一枚新证据，为宗序国出具证明一份，载明：“宗序国是大辰公司松原项目部经理。2011年7月中旬在松原和肇东施工期间缺少资金，我求任来成帮我借钱，任来成在孙有江处两次借到60万元，当时项目部会计给出具借据并入了2011年度公司帐目。借据上没写利息，当时口头答应月利3分。特此证明。宗序国2015年11月29日”。
被上诉人质证意见为：宗序国证明的真实性有异议，我没在场不好辨认。但是宗序国向任来成借款公司有帐的是真的。调解书是孙有江和任来成之间的事，我们不知道。上诉人二审放弃对孙有江一案诉讼费的请求，只请求银行利率四倍的利息。
本院二审审理查明，被上诉人承认宗序国是其松原和肇东项目部负责人，认可向任来成借款60万元并入了公司帐目，只是关于利息的约定因没有记载不清楚。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，大辰公司认可向任来成借款本金60万元、宗序国是其公司项目部负责人，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”而本案是自然人任来成向大辰公司出借60万元，大辰公司是一家大型房地产建筑类企业，其注册资金近2亿元，据此可看出本案不能适用上述法律规定。关于本案利息的处理问题，因大辰公司向自然人任来成借款是用于房地产开发建筑施工，其利润比较丰厚，其取得丰厚利润同时却对自然人的借款不给付利息，则明显违背法律的公平原则。若自然人任来成将60万元存入银行还可获取银行利息收入，现其借款给大型房地产类企业反而不能获得利息收入明显不公，故银行利息应当给予保护。更进一步说，大辰公司做为大型企业拖欠自然人60万元借款现已达5年之久，对其这种明显违约行为应予惩罚。本着法律惩恶扬善、保护守约方惩罚违约方的宗旨，应由其再支付一倍的银行利息，以示对其违约的惩戒。综合上述分析，本院根据民事法律的公平原则酌定由大辰公司支付给上诉人任来成银行利率二倍的利息为宜。故原审判决内容不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第989号民事判决的第二项，即驳回原告任来成的其他诉讼请求。
二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第989号民事判决的第一项，即被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告任来成欠款60万元，并自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
三、被上诉人南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即偿还上诉人任来成欠款人民币60万元，并自2011年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算利息至本判决确定的给付之日止。
被上诉人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共19796元，由被上诉人南通大辰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4893号之二
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：常州德克固西贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新科技园北区315。
法定代表人：王小磊，该公司总经理。
原告陈彩云与被告常州德克固西贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈彩云于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一七年五月十三日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执503号之二
申请执行人：周善江，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周善江与被执行人广安建新建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人广安建新建设工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人广安建新建设工程有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广安建新建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广安区支行账号为22×××42账户内存款人民币173878.20元（大写壹拾柒万叁仟捌佰柒拾捌元贰角）。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执445号之三
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区2排20号。
法定代表人：贾彩叶。
被执行人陈明珍，女，1968年5月9日生，汉族，现住河津市新华巷**号。
被执行人河津市玉梁山石灰石矿，住所地：河津市北午芹村。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出（2015）河民初字第635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市玉梁山石灰石矿在你处登记注册的工商登记手续（统一社会信用代码：91140882672345773Y）予以冻结，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯云鹏
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执503号之一
申请执行人：周善江，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人唐红梅，系该公司经理。
本院在执行周善江与广安建新建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广安建新建设工程有限责任公司在中国农业银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广安建新建设工程有限责任公司在中国农业银行22×××42账户内存款人民币173878.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执445号之二
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶。
被执行人陈明珍，女，汉族，1968年5月9日生，现住河津市新华巷**号。
被执行人河津市玉梁山石灰石矿，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月15日作出（2015）河民初字第635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初11623号
原告:杨红梅,女,1974年1月25日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:孙焕发,男,52岁,住天津市武清区。
本院在审理原告杨红梅诉被告孙焕发民间借贷纠纷一案中,原告杨红梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费275元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 茗
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执恢32号之一
申请执行人:罗成达，男，汉族，1956年4月9日出生，住宜宾。
被执行人:曾凡荣，男，汉族，1949年6月23日出生，住贵州省遵义市。
担保人：宜宾天力化工有限公司。
申请执行人罗成达依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜民初字第39号民事调解书，申请执行曾凡荣租赁合同纠纷一案。在执行过程中，宜宾天力化工有限公司自愿将其所有的位于南溪区罗龙镇凉亭村五社的土地使用权（宗地编号为NT-2003-21）为被执行人曾凡荣的个人债务提供担保。现该案执行完毕，债务已全部清偿完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对宜宾天力化工有限公司所有的位于南溪区罗龙镇凉亭村五社的土地使用权（宗地编号为NT-2003-21）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 刘成良
二〇一八年一月八日
书记员 曾显能
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初106号
本院于2018年1月31日对原告江少峰与被告张毅君、甯兴华、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0681民初106号四川省广汉市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、删除原第一页第八行、第九行书“住广汉市雒城镇柳州路三段36号6c幢2单元3楼2号，”。
二、原第二页第六行书“等级”，补正为“登记”；第二十一行书“1，”，补正为“1、”；第二十二行书“信息、”，补正为“信息，”。
三、原第三页第一行书“特巡”，补正为“特(巡)”。
四、原第五页第十四行书“第二十五条、，”，补正为“第二十五条，”；第二十四行书“负担。”，补正为“负担”。
五、原第六页第一行书“上诉于德阳市中级人民法院”，补正为“上诉于四川省德阳市中级人民法院。”。
审判员 李祥莉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈华怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8870号
原告刘旭光，男，1984年7月15日出生，汉族，住址河南省宝丰县。
被告刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住址河南省开封市顺和回族区。
被告马挺，男，1963年9月23日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告刘旭光与被告刘长森、马挺借款合同纠纷一案中，原告刘旭光于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘长森、马挺银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以其所有的位于河南省郑州市金水区凤台路1号院10号楼6单元7层701号房屋（房产证号为郑房权证字第××）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘长森、马挺银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘旭光所有的位于河南省郑州市金水区凤台路1号院10号楼6单元7层701号房屋（房产证号为郑房权证字第××）一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪汉忠，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：何结文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李青山，住广东省揭西县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州华正投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔺杰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市中升贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：于东国，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市海珠区金山旅馆，住所地：广州市海珠区。
投资人：洪汉忠
再审申请人洪汉忠因与被申请人李青山、广州华正投资管理有限公司、广州市中升贸易有限公司、广州市海珠区金山旅馆租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民五终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，洪汉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8192号
原告刘某，女，1952年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二0一五年十一月二十六日
书记员王乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8192号
原告刘玉霞，女。
被告张明勤，男。
本院在审理原告刘玉霞诉被告张明勤侵权责任纠纷一案中，原告刘玉霞于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 乐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2809号
原告江油市农村信用合作联社东安分社,住江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，职务：该分社主任。
委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。
被告：史志钢，男，汉族，江油市人，初中文化。
被告：刘欢，女，汉族，江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社东安分社被告与史志钢、刘欢、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称，被告史志钢在2014年3月17日持农户短期申请书，因借新还旧与原告签订农户小额信用借款合同及还款承诺书，取得贷款3万元，借款期限止于2016年3月16日，月利率9.98‰，利息结止2014年3月21日。经多次催收，借款本金3万元及余下利息（含逾期利息）至今未归还，遂起诉来院请求法院依法支持原告诉请。
被告史志钢、刘欢未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2014年3月17日被告史志钢持农户短期申请书，因借新还旧与原告江油市农村信用合作联社东安分社签订了农户小额信用借款合同及还款承诺书，取得贷款3万元，借款期限止于2016年3月16日，月利率9.98‰，利息结止2014年3月21日。经多次催收，借款本金3万元及余下利息（含逾期利息）至今未归还。
另查明，被告史志钢与被告刘欢系夫妻关系。
上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件、户籍证明各一份、借款申请书、借款借据、农户小额借款合同、还款承诺书、逾期贷款催收通知书、江油市东安乡民政办公室和江油市东安乡金宝村村民委员会共同出具的证明一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告史志钢在平等自愿的基础上签订的农户小额借款合同合法有效，被告史志钢在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定归还利息构成违约，两被告系夫妻关系，应当共同承担继续归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告史志钢、刘欢在本判决生效后30日内一次性还清原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金3万元及利息（2014年3月22日至2016年3月16日按月利率9.98‰计付利息，2016年3月17日至还清此款时止按月利率14.97‰计付逾期利息）。
本案受理费减半收取275.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晓
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8444号
上诉人（原审被告）：重庆市中乙房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南引道人大综合楼，组织机构代码76593755-9。
法定代表人：陈治先，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡元清，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市中乙房地产开发有限公司因与被上诉人胡元清商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月9日向上诉人重庆市中乙房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费688元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市中乙房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市中乙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 琴
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初985号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人：张仁华，该公司经理。（特别授权）
被告：莫继吕，男，1974年9月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫继吕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、张仁华到庭参加诉讼；被告莫继吕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费415.91元及滞纳金124.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年1月1日至2016年5月31日物业管理费415.91元及滞纳金124.77元。请求判决支持原告诉请。
被告莫继吕未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫继吕签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩陈述权利。因此，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告莫继吕于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币五百四十元零六角八分给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫继吕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 瑜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审118号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人安国伟，男，1976年1月8日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行安国伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以安国伟未经依法批准，于2015年3月擅自占用高柳镇南马兰村土地924平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第400号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27720.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第400号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第400号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第400号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人安国伟在收到本裁定书三日内交纳罚款27720.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款27720.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人安国伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 王兆荣
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执191号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代理人:谢明，董事长。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被执行人：郑州鑫诺铭商贸有限公司,住所地河南省郑州市金水区男南阳路38号院7号楼东1单元20号。
法定代理人：毛耀东。
被执行人：毛耀东，男,1975年3月30日出生,住河南省郑州市，现在川北监狱服刑。
被执行人：李玉占,男,1975年4月12日出生,住河南省社旗县，现在川北监狱服刑。
被执行人：李博,男,1987年8月16日出生,住河南省郑州市中原区。
被执行人：范伟,男,1981年10月14日出生,住河南省项城市郑郭镇。
被执行人：王建海,男,1985年11月25日出生,住河南省巩义市米河镇。
被执行人：吴艳军,男,1987年8月10日出生,住河南省巩义市米河镇。
本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人郑州鑫诺铭商贸有限公司、毛耀东、李玉占、李博、范伟、王建海、吴艳军侵害商标权纠纷一案中，经我院强制执行现已将案件赔偿款、案件受理费等款项合计204000元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川06执191号案件中对被执行人郑州鑫诺铭商贸有限公司、毛耀东、李玉占、李博、范伟、王建海、吴艳军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 贺 悦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初55号
原告曹立国，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住甘南县
被告孙淑平，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县
被告刘志强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县
原告曹立国与被告孙淑平、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹立国到庭参加诉讼，被告孙淑平、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告曹立国诉称，二被告系夫妻。2015年2月11日，被告刘志强先后两次在原告处借款本金9000.00元，约定月利息为1.5分，并为原告出具借据两份。2015年11月二被告离开本村外出，下落不明，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志强、孙淑平在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据两份，意在证实借款事实及利息的约定。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘志强与被告孙淑平系夫妻关系。2015年2月11日，被告刘志强两次在原告曹立国处借款，一笔借款本金4000.00元，一笔5000.00元，合计借款本金9000.00元。两次借款双方均约定月利1.5分，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，被告刘志强未予偿还，故原告诉至法院，要求被告刘志强、孙淑平共同偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并利息偿还至借款还清时止。
诉讼中，原告向本院申请，要求冻结被告刘志强在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款，本院于2016年1月5日依法裁定予以冻结。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、孙淑平共同偿还原告曹立国借款本金9000.00元，利息1485.00元（自2015年2月11日起至2016年1月11日时，月利1.5分），本息合计10485.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年1月12日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告曹立国支付利息。
二、被告刘志强与被告孙淑平对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.85元，保全费62.13元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初55号
原告曹立国。
被告孙淑平。
被告刘志强。
原告曹立国与被告孙淑平、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹立国到庭参加诉讼，被告孙淑平、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告曹立国诉称，二被告系夫妻。2015年2月11日，被告刘志强先后两次在原告处借款本金9000.00元，约定月利息为1.5分，并为原告出具借据两份。2015年11月二被告离开本村外出，下落不明，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志强、孙淑平在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据两份，意在证实借款事实及利息的约定。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘志强与被告孙淑平系夫妻关系。2015年2月11日，被告刘志强两次在原告曹立国处借款，一笔借款本金4000.00元，一笔5000.00元，合计借款本金9000.00元。两次借款双方均约定月利1.5分，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，被告刘志强未予偿还，故原告诉至法院，要求被告刘志强、孙淑平共同偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并利息偿还至借款还清时止。
诉讼中，原告向本院申请，要求冻结被告刘志强在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为310050121000323840的账户存款，本院于2016年1月5日依法裁定予以冻结。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、孙淑平共同偿还原告曹立国借款本金9000.00元，利息1485.00元（自2015年2月11日起至2016年1月11日时，月利1.5分），本息合计10485.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年1月12日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告曹立国支付利息。
二、被告刘志强与被告孙淑平对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.85元，保全费62.13元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初562号
原告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：程德仁，经理。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：李玉亭，男，1962年12月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告天津宝奕鑫投资有限公司与被告李玉亭侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津宝奕鑫投资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝奕鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津宝奕鑫投资有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月十三日
书记员 周立芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初111号
原告：马强，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告：马辉，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告：岳红，女，1976年10月30日出生，汉族。
原告马强与被告马辉、被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼。被告马辉与被告岳红于第二次庭审时，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金200000元及相应利息（计算标准：自2015年3月2起至实际给付之日止，以所欠借款的中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年3月2日，被告马辉向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定三个月还款。原告依约将借款给付被告马辉，但借款期限届满后，二被告未向原告还款，经多次催要未果，故成讼。
二被告辩称，原告所述与事实不符，原告给付二被告的款项并非借款，而是投资款，现投资失败，损失应当一起承担，故对于原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相关证据，该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告马辉与原告系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告马辉签订《个人借款合同》，约定被告马辉向原告借款200000元，借款期限为3个月，还款日期和方式约定为：“2015年6月5日支付给乙方（即原告）人民币贰拾万陆仟元整（206000.00/）”。当日，原告通过银行转账方式将款项给付被告马辉。在第一次庭审中，原告与被告马辉均认可，虽借款合同中未写明利息，但双方口头约定按月利率3%向原告支付利息，双方在合同约定的“2015年6月5日支付给乙方（即原告）人民币贰拾万陆仟元整（206000.00/）”是指借款最后一个月应向原告支付的本息数额。被告马辉使用该借款后，分别于2015年4月8日、2015年5月7日各给付原告利息6000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告马辉之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约将款项借给被告后，被告应按约定及时偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。因被告马辉已向原告支付了两个月的利息，故利息起算的时间应从第三个月起算，且原告要求按所欠借款的中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，未超过双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽然与原告签订借款合同的是被告马辉，但二被告系夫妻关系，依据我国相关法律规定，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。且现二被告没有证据证实该债务为被告马辉的个人债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。对于二被告辩称，该款项并非借款，而是投资款，因未向本院提供证据予以证实，故本院对于二被告的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马辉、被告岳红返还原告马强借款本金200000元；
二、被告马辉、被告岳红给付原告马强利息（自2015年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款200000元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项，被告马辉、被告岳红于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马辉、被告岳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年三月十七日
书记员 付 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初111号
原告：马强，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告：马辉，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告：岳红，女，1976年10月30日出生，汉族。
原告马强与被告马辉、被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼。被告马辉与被告岳红于第二次庭审时，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金200000元及相应利息（计算标准：自2015年3月2起至实际给付之日止，以所欠借款的中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年3月2日，被告马辉向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定三个月还款。原告依约将借款给付被告马辉，但借款期限届满后，二被告未向原告还款，经多次催要未果，故成讼。
二被告辩称，原告所述与事实不符，原告给付二被告的款项并非借款，而是投资款，现投资失败，损失应当一起承担，故对于原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相关证据，该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告马辉与原告系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告马辉签订《个人借款合同》，约定被告马辉向原告借款200000元，借款期限为3个月，还款日期和方式约定为：“2015年6月5日支付给乙方（即原告）人民币贰拾万陆仟元整（206000.00/）”。当日，原告通过银行转账方式将款项给付被告马辉。在第一次庭审中，原告与被告马辉均认可，虽借款合同中未写明利息，但双方口头约定按月利率3%向原告支付利息，双方在合同约定的“2015年6月5日支付给乙方（即原告）人民币贰拾万陆仟元整（206000.00/）”是指借款最后一个月应向原告支付的本息数额。被告马辉使用该借款后，分别于2015年4月8日、2015年5月7日各给付原告利息6000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告马辉之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约将款项借给被告后，被告应按约定及时偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。因被告马辉已向原告支付了两个月的利息，故利息起算的时间应从第三个月起算，且原告要求按所欠借款的中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，未超过双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽然与原告签订借款合同的是被告马辉，但二被告系夫妻关系，依据我国相关法律规定，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。且现二被告没有证据证实该债务为被告马辉的个人债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。对于二被告辩称，该款项并非借款，而是投资款，因未向本院提供证据予以证实，故本院对于二被告的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马辉、被告岳红返还原告马强借款本金200000元；
二、被告马�、被告岳红给付原告马强利息（自2015年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款200000元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项，被告马辉、被告岳红于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马辉、被告岳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年三月十七日
书记员 付 莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5951号
申请执行人王歩勤,女,1969年7月12日出生,47岁,汉族号码342421196907121726,住安徽省六安市裕安区。
被执行人江阴市源锋五金制品有限公司,住江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。
申请执行人王步勤与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的澄劳人仲案字[2016]第1129号仲裁调解书已发生法律效力，依据该裁决第二项，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司应于2016年7月15日支付申请人未支付的工资及经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币38000元。因被执行人江阴市源锋五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步勤向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第1130号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执794号之二
申请执行人张某，男。
被执行人张某，男。
被执行人柳某，男。
本院执行的张某与张某、柳某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9111号民事判决书，被执行人张某、柳某应向申请执行人张某履行如下义务：一、由张某向张某偿还借款本金386000元，并支付从2014年1月18日起至2016年9月18日的利息223880元，共计609880元；柳某对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费4940元。本案的申请执行费8540元由被执行人张某、柳某负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张某、柳某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳某名下的的两处房产，现该房产暂时无法变现，故申请执行人张某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执794号之一
申请执行人张艳飞，男。
被执行人张宏斌，男。
被执行人柳永存，男。
本院执行的张艳飞与张宏斌、柳永存民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9111号民事判决书，被执行人张宏斌、柳永存应向申请执行人张艳飞履行如下义务：一、由张宏斌向张艳飞偿还借款本金386000元，并支付从2014年1月18日起至2016年9月18日的利息223880元，共计609880元；柳永存对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费4940元。本案的申请执行费8540元由被执行人张宏斌、柳永存负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张宏斌、柳永存至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人柳永存名下有位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1单元7层702号房产（房产证号：01005**；建筑面积：154.02平方米；共有情况：系柳永存、陈清霞共有）和位于红山白龙路北古城花园小区4幢3单元6层601号房产（房产证号：01003**；建筑面积：154.07平方米；共有情况：系柳永存、陈清霞共有）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳永存名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1单元7层702号房产（房产证号：01005**；建筑面积：154.02平方米；共有情况：系柳永存、陈清霞共有）；
二、查封被执行人柳永存名下的位于红山白龙路北古城花园小区4幢3单元6层601号房产（房产证号：01003**；建筑面积：154.07平方米；共有情况：系柳永存、陈清霞共有）；
三、被执行人柳永存负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人柳永存暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人柳永存的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三日
书 记 员 尤 斌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢593号之一
申请执行人吴江磊,男，汉族，1973年1月16日出生，住上蔡县。
被执行人罗文献,男，汉族，1950年3月8日出生，住上蔡县。
本院在执行吴江磊与罗文献买卖合同纠纷一案中，对被执行人罗文献的财产进行了查证，本案被执行人罗文献目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢593号
申请执行人吴江磊（412825197301160018），男，1973年1月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人罗文献（412825195003083713），男，1950年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行吴江磊与罗文献买卖合同纠纷一案中，经查被执行人罗文献有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗文献在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市乐山大道营业所62×××67账户内存款人民币共计1200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨新忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2190号
原告王瑞成，男，1963年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告白春英，女，1975年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王瑞成诉被告白春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞成委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告白春英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞成诉称，2015年2月14日，被告白春英在原告处赊购饲料,共欠款60680.00元，约定还款日期为2015年5月1日，月息2%，并为原告出具欠据一枚。因此款被告推托不还，请求判令被告白春英立即给付饲料款本金60680.00元，并支付利息15776.8元（利息计算方法：60680.00元×自2015年2月14日至2016年3月14日止共13个月×2%），合计76456.8元，诉讼费用由被告白春英承担。
被告白春英未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告白春英在原告处赊购饲料,共欠款60680.00元，约定还款日期为2015年5月1日，月息2%，并为原告出具欠据一枚。现尚欠饲料款60680.00元及相应利息未给付原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案中原告王瑞成、被告白春英之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告白春英应按约定返还饲料款。双方关于利息的约定符合法律规定，故原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白春英给付原告王瑞成购饲料款60680.00元，截止至2016年3月14日利息15776.8元，合计76456.8元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费856.00元，由被告白春英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年五月六日
书记员 邵 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复44号
复议申请人（利害关系人）:中铁二局第四工程有限公司
申请执行人：李亮
被执行人：徐东方
被执行人：李爱民
复议申请人中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2016）湘0426执异5号执行裁定（以下简称5号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁东法院在执行李亮与徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案中，裁定提取徐东方以祁东县洪城建筑安装工程有限公司（以下简称洪城公司）的名义在中铁四公司的工程质保金50万元，中铁四公司对此提出书面异议。
祁东法院查明，2010年4月，徐东方以洪城公司的名义与中铁四公司签订《劳务分包合同》，在履行合同过程中，中铁四公司按合同约定将工程款支付给洪城公司，再由洪城公司将工程款汇入徐东方指定账户。工程现已竣工，中铁四公司将工程款全部支付给洪城公司，尚有50万元工程质保金未付。该院在执行李亮与徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日以（2015）祁执字第7-2号执行裁定，冻结徐东方以洪城公司名义在中铁四公司的工程款和质保金60万元，并以协助执行通知，要求中铁四公司协助执行。2016年3月22日，该院以（2015）祁执字第7-4号执行裁定，提取徐东方以洪城公司的名义在中铁四公司的工程质保金50万元，并以协助执行通知，要求中铁四公司协助执行。
祁东法院认为，《劳务分包合同》名义上是中铁四公司与洪城公司签订，实质上是徐东方与中铁四公司签订，且由徐东方履行，故在中铁四公司处留取的质保金应属徐东方所有。从合同的内容来看，徐东方向中铁四公司提供的是劳务，那么徐东方从中铁四公司处应得的报酬属收入，不是到期债权。故该院作出提取收入的裁定符合法律规定。从合同的履行期限来看，劳务合同应在2010年12月30日前履行完毕，保修期为3年即2014年12月30日前保修期届满，故中铁四公司理应将质保金退还徐东方。中铁四公司称目前分包合同所涉工程正处于维修过程中，相关维修费用尚未完成清算工作，因中铁四公司未提供有相关权威机构认定工程质量不符合规定的相关鉴理报告，故对中铁四公司的观点不予以采纳。
中铁四公司向本院申请复议称：1.异议裁定未经审判即认定《劳务分包合同》的当事人及合同关系，没有事实和法律依据；2.《劳务分包合同》中约定的质保金，不属于徐东方的报酬收入；3.《劳务分包合同》约定的工程目前尚在办理竣工决算、验收等工作，质保金的支付条件尚未成就；4.质保金属于洪城公司的未到期债权，且质保金是否退还、退还金额、退还时间应由中铁四公司与洪城公司协商解决，如无法协商一致，应经审判程序审查后确定，5号异议裁定无权确定；5.鉴于中铁四公司提出执行异议，执行法院依法只能进行形式审查，不能对异议人强制执行。综上，请求撤销5号异议裁定。
本院查明，2014年7月3日，祁东法院对李亮与徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案作出（2014）祁民一初字第80号民事判决，判令：一、徐东方、李爱民共同偿还借款本金14万元及利息给李亮；二、徐东方偿还借款本金30万元及利息给李亮。在执行（2014）祁民一初字第80号民事判决过程中，祁东法院于2015年7月10日以（2015）祁执字第7-2号执行裁定，冻结徐东方以洪城公司名义在中铁四公司的工程款和质保金60万元。2016年3月22日，祁东法院以（2015）祁执字第7-4号执行裁定，提取徐东方以洪城公司的名义在中铁四公司的工程质保金50万元。
另查明，2010年4月，洪城公司作为乙方（承包人），与作为甲方（发包人）的中铁四公司签订《劳务分包合同》，徐东方在乙方委托代理人处签字。
本院认为，5号异议裁定认定徐东方对中铁四公司享有应得质保金50万元的事实不清，且中铁四公司作为《劳务分包合同》的一方主体，对徐东方作为合同相对方，以及质保金的退还条件和金额均提出异议，该异议所产生的实体争议，不宜在执行程序中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426执异5号执行裁定；
二、发回湖南省祁东县人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46382号
原告上海张江药谷公共服务平台有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐潇颖，董事长。委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。被告上海徽都生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勇。本院在审理原告上海张江药谷公共服务平台有限公司与被告上海徽都生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江药谷公共服务平台有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海徽都生物科技有限公司名下的银行存款人民币212,019.68元或查封、扣押相应价值的财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海徽都生物科技有限公司名下的银行存款人民币212,019.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张 敏
人民陪审员 高天明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1650号
原告重庆扬正商贸有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路253号12#,统一社会信用代码91500103787497291B。
法定代表人杨正。
委托代理人蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。
委托代理人石国圣，贵州达德律师事务所实习律师。
被告清镇市渝鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市新华路鸿祥步行街，统一社会信用代码91520181662979449Y。
法定代表人彭云。
委托代理人杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
原告重庆扬正商贸有限公司（以下简称扬正公司）诉被告清镇市渝鑫房地产开发有限公司（以下简称渝鑫房开）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告扬正公司的委托代理人蔡尔荣及石国圣、被告渝鑫房开的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告扬正公司诉称：2013年5月8日，原告通过彭梅的个人银行账户以转账方式向被告提供借款200万元，并口头约定月利率为3%。2015年2月8日，被告向原告出具《收据》以及《借款说明》，确认被告已付清截至2015年2月8日的利息。现原告多次要求被告还款未果，遂诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息（按月利率3%的标准，从2015年2月8日起计算至本息两清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渝鑫房开辩称：被告已将借款利息支付至2015年6月8日。原告诉请的月利率3%超过国家规定，应按2%计息。
经审理查明，2013年5月8日，扬正公司通过案外人彭梅在民生银行的个人账户（账号为47×××88）向渝鑫房开提供借款200万元，并约定借款月利率为3%。
2015年2月8日，应扬正公司的要求，渝鑫房开出具《收据》，确认收到扬正公司交付的借款200万元。
后渝鑫公司仅按月利率3%即6万元/月的标准，支付了2015年5月8日前的借款利息后，经扬正公司催告，未能按约偿还借款本金及相应利息，扬正公司遂诉至本院。
诉讼中，本院依据扬正公司的申请，对渝鑫房开在中国农业银行账号为23×××41的账户存款以260万元为上限予以冻结，冻结时间为2016年9月7日起至2017年9月6日止。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《收据》、《借款说明》、交易明细及其详细信息，有被告所举付款凭据等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，扬正公司与渝鑫房开达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。协议达成后，扬正公司按约提供了借款。渝鑫房开在支付了2015年5月8日前的借款利息后，经扬正公司催告，未按约偿还借款本金及相应利息，属违约行为。渝鑫房开应承担按约向扬正公司偿还借款本金200万元及借款利息的民事责任。关于该借款利息的计算，因双方约定的月利率3%过高，渝鑫房开亦以此作为抗辩，本院遂依法酌情支持由渝鑫房开按月利率2%的标准，向扬正公司支付从2015年5月8日计算至本判决履行期限届满之日止的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告清镇市渝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆扬正商贸有限公司偿还借款本金200万元及借款利息（按月利率2%的标准，从2015年5月8日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告重庆扬正商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告清镇市渝鑫房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 莫舒雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执678号之二
申请执行人王双英，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇燕新路70号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
被执行人广西凯利仕房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路62号金汇大厦五楼。
法定代表人：贵仁勇。
被执行人刘彦华，女，1960年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄迪，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于王双英申请执行黄志刚、恭城恒兴投资开发有限公司、广西凯利仕房地产开发有限公司、刘彦华、黄迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1219号民事判决书，责令被执行人依照生效法律文书内容履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
经查，被执行人黄迪名下有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄迪在柳州市隆升房地产开发有限公司20%的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年八月二十四日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执678号之三
申请执行人王双英，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇燕新路70号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
被执行人广西凯利仕房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路62号金汇大厦五楼。
法定代表人：贵仁勇。
被执行人刘彦华，女，1960年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄迪，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于王双英申请执行黄志刚、恭城恒兴投资开发有限公司、广西凯利仕房地产开发有限公司、刘彦华、黄迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1219号民事判决书，责令被执行人依照生效法律文书内容履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
经查，被执行人刘彦华名下有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在忻城县隆达投资有限公司所有的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年九月二十五日
代书记员 薛 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3498号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁）。
负责人：刘钢华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：付明政，该公司法律顾问。
被告：伍琼，1980年1月14日出生，住重庆市黔江区。
原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告伍琼供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案在审理过程中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龙春艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)恩民初字第1489号
原告王某某，男，生于1954年11月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告王某荣，男，生于1964年3月12日，汉族，农民。
被告吴某某，女，生于1968年7月21日，汉族，农民。
原告王某某与被告王某荣、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡勇与被告王某荣、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月5日下午4时，二被告用耕作机耕作我家用于拖运货物的道路（该道路用地“古坟地”系我用自己的土地与二被告调换的）。我当时制止，二被告不听，继续操作，我便上前关机器，二被告就将我按在地上用拳头和竹耙狠击我的头部，在他人的劝解下才脱身。事后，我在下八庙卫生院和巴中市中心医院治疗一个多月。纠纷经村社、镇政府、派出所多次调解无果。为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费15000元、护理费2700元、误工费2700元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1960元、间接损失费19500元、后续医疗费3000元、精神抚慰金2000元，共计48660元。
被告王某荣辩称：发生纠纷属实，但系原告阻挠我耕作自己的承包地引起，我不同意赔偿原告的相关费用。
被告吴某某辩称：发生冲突是因土地纠纷引起的，原告的费用依法该由我赔偿的，我就赔偿。
经审理查明：原告王某某与被告王某荣系同胞兄弟，2015年6月5日16时许，被告王某荣用耕作机在唐丛华屋后的“古坟地”耕作时,原告王某某因该土地权属问题上前制止，并强行关闭操作中的耕作机。随后，原告王某某与被告王世荣发生抓斗，被告吴某某用干活的竹耙将原告王某某头部打伤。2015年6月7日，原告在巴中市恩阳区人民医院门诊治疗开支医疗费303.91元。2015年6月8日至2015年6月13日，原告王某某在下八庙镇住院治疗，医生诊断为“1.上肢皮肤感染2.脑血管病3.腰肌劳损”，开支医疗费1199.42元。2015年6月15日至2015年7月9日，原告王某某在巴中市中心医院住院治疗，医生诊断为“1.脑外伤后综合症2.2型糖尿病3.缺血性心肌病4.右侧总动脉窦部软斑形成5.高脂血病6.副鼻窦炎症7.颈椎退变”开支医疗费10300.94元（含门诊治疗费1062.55元）。同时查明，巴中市公安局恩阳区分局于2015年8月3日分别对被告王某荣作出行政拘留五日、对被告吴某某作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本案审理中，对原告提供的治疗费发票及用药明细清单向被告释明可以进行治疗用药情况的合理性司法鉴定，被告表示申请对治疗用药情况合理性进行司法鉴定。在鉴定机构要求被告预缴鉴定费用时，被告拒绝预缴，故未进行鉴定。
原告王某某的损失认定：医疗费11804.27元、误工费2400元（30天×80元）、护理费2700元（30天×90元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费500元（酌定），共计19204.27元。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明，恩阳区人民医院的医疗费发票，下八庙卫生院的出院证及医疗费发票，巴中市中心医院的入院证、出院证、病历、医疗费发票、住院病人明细费用清单，巴中市公安局恩阳区分局的询问笔录、行政处罚决定书，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某荣系同胞兄弟，本应互让互谅，和谐共处，但却因土地权属发生纠纷，纠纷中被告王某荣、吴某某夫妻共同致伤原告王某某。对原告王某某的损害后果，被告王某荣、吴某某应承担主要过错责任。原告王某某在被告耕作争议土地时，本应冷静、理智的与被告协商解决，即使被告不听劝阻，也应向村社干部和相关职能部门反映，原告采取强行关闭正在操作中的耕作机的方式进行阻止，并与被告王某荣进行抓斗，对纠纷的引起和扩大具有过错，应承担相应责任。根据双方的过错，对于原告的损失，二被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告请求二被告赔偿间接损失费、后续医疗费、精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告王某荣、吴某某共同赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币13442.98元，并限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王某某负担150元，被告王某荣、吴某某负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年四月八日
书记员 付畅江
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2491号
被执行人：章强,男,1981年7月23日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人章强盗窃罪一案，于2016年12月15日申请执行，要求被执行人支付案件执行款8000元。
现查明：被执行人章强暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初168号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年一月九日
书记员 兰天俣
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初10号
原告高喜莲，女，生于1955年5月12日，汉族，宝鸡市陈仓区千渭办水莲寨村村民，住该村五组11号，身份证号6103211955********。
原告田引劳，男，生于1952年5月8日，汉族，宝鸡市陈仓区千渭办水莲寨村村民，住址同上，系高喜莲之夫，身份证号6103211952********。
被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。
法定代表人郭卫宁，办事处主任。
委托代理人范宝杰，该办事处司法所所长。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高喜莲、田引劳，被告千渭街道办委托代理人范宝杰、刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜莲、,田引劳诉陈仓区千渭街道办事处其他一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告高喜莲,田引劳与第三人已和解，现原告高喜莲,田引劳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。称，原告因与邻居邓彩玲存在宅基地纠纷，多次找被告处理解决，被告违法出具错误的处理意见书，故意把原告的宅基地尺寸写少，给原告合法的宅基地权益造成严重损害。2015年7月17日被告虽对原告宅基地进行了丈量，但怠于履行职责，至今不给原告处理结果，故诉至法院请求：1、判令被告给原告宅基地被侵占准确尺寸的证明；2、确认被告《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》违法，并予以撤销；3、赔偿原告经济损失16万元；4、承担本案诉讼费用。
被告千渭街道办辩称，1、原告要求给其宅基地被侵占尺寸准确证明，不属于被告的职责范围，没有法律依据；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》
是被告行使基层政府指导民间纠纷调解的职责，仅就双方争议出具的意见，在双方或一方不同意，没有签字确认并自觉履行的情况下，没有生效，更没有强制执行的效力，不存在违法及撤销；3、被告并未侵犯原告的任何权益，原告要求赔偿经济损失没有事实依据，诉讼费亦不应承担；4、原告与邻居因宅基地纠纷已经人民法院处理，判决已生效，多年来被告一直按上级机关要求做原告的息诉罢访工作，该工作不属于法院的行政受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与邻居田永久因宅基地存在纠纷，2004年10月26日，陈仓区虢镇土地管理所对双方争议的宅基地纠纷进行调解，出具了《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，但双方对处理意见均有异议，并不接受。田永久遂将田引劳诉至陈仓区人民法院，该案虽经一二审法院审理，但双方的宅基地纠纷问题一直未能解决。原告为此多次上访，被告为做原告的息诉罢访工作，曾对原告的宅基地进行丈量，协调未果，致使原告诉至本院。
本院认为，1、原告要求被告给其出具宅基地被侵占准确尺寸证明的主张，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，原告夫妇和田永久并没有接受，该处理意见对原告的权利义务并未产生实际的影响；3、原告要求被告赔偿16万元经济损失的主张没有事实依据。综上，依据本院认为，原告高喜莲,田引劳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第十二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许驳回原告高喜莲、,田引劳撤回的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告高喜莲,田引劳负担。
审 判 长 王 国 胜
审 判 员 韩 世 群
人民陪审员 黄 晟 磊
二〇一六年七月十三日二〇一六年七月十五日
书 记 员 董璐瑶胡文