重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3051号
原告李真建，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路**号*幢*单元9-6。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人杜柏林，重庆森达律师事务所律师。
被告何环彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区南华街***号附**号5-1。
被告邱雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区南华街***号附**号5-1。
被告重庆巨希酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-6-1、112-6-1号。
法定代表人何环彬。
三被告共同委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
原告李真建诉被告何环彬、邱雪梅、重庆巨希酒店管理有限公司（以下简称“巨希公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院代理审判员包圆圆独任审判，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺天强、杜柏林，被告邱雪梅、被告何环彬、被告巨希公司法定代表何环彬及其委托代理人张朝宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真建诉称，原告与被告何环彬、邱雪梅、巨希公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向大渡口区人民法院提起诉讼后，法院依法判决确定被告何环彬、邱雪梅于偿还原告李真建借款本金667200元，并自2015年9月2日起至2015年12月16日止，以667200元为基数按年利率24%计付违约金以及支付原告李真建司法保全担保费3000元，被告巨希公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已于2016年5月10日生效。因原告在2016年1月5日起诉时，根据缴纳诉讼费的需要，违约金暂计至2015年12月26日。现原告诉至法院请求判令：1、三被告按照月利率2%的标准，从2015年12月27日起连带支付原告违约金至款项付清时止（以667200元为基数，按照月利率2%计算，起诉时暂计算至2016年7月27日为93408元）；2、本案诉讼费、诉前财产保全费用由被告承担。
被告何环彬辩称，被告对原告的借款已于2016年9月20日在大渡口区法院执行局达成了支付协议，双方协商对本案的纠纷作了了结，被告已经按照协议履行了还款付息的义务，故不应当还有利息产生；原告的前次起诉，利息主张到2015年12月26日，被告认为原告是自愿放弃了之后的利息，故法院判决后就不应当再继续主张利息，且被告在双方的合同履行中给了6个月的月息3分，原告应当按照月息2分计算，多支付部分应当退还被告。综上，被告认为原告的主张不能成立。
被告邱雪梅辩称执行和解中系一口价处理了双方的纠纷。
被告巨希公司辩称意见同上。
经审理查明，2014年11月27日，原告作为放贷人（甲方），与被告何环彬、邱雪梅作为借款人（乙方），被告巨希公司作为
担保人（丙方）签订《借款合同》，该合同载明：短期借款逾期的违约责任，乙方不能按期归还借款，按规定加收50%违约金，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。
双方在合同履行中发生纠纷，2016年1月12日，原告诉至重庆市大渡口区人民法院。2016年2月17日，重庆市大渡口区人民法院作出了(2016)渝0104民初43号民事判决书判令：“一、被告何环彬、邱雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李真建借款本金667200元，并以667200元为基数自2015年9月2日起至2015年12月16日止按年利率24%计付违约金；二、被告何环彬、邱雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告李真建司法保全担保费3000元；三、被告重庆巨希酒店管理有限公司对被告何环彬、邱雪梅的上述债务承担连带清偿责任。”该民事判决书于2016年5月10日生效。原告遂向本院申请强制执行，2016年9月20日，原告与被告在执行过程中达成和解协议，和解协议载明：借款本金667200元、违约金45625.51元、担保金3000元、案件受理费6979元、诉讼财产保全费5000元、执行费9678元，共计737483元，原告自愿同意让被告何环彬、邱雪梅少支付50000元；何环彬、邱雪梅于当天下午将钱付至法院账户，履行完结和解协议所确定的义务。
2016年10月24日，本院出具(2016)渝0104执961号结案通知书，该通知书载明：李真建与何环彬达成执行和解协议，何环彬并按执行和解协议已向李真建履行了法律规定的全部义务，
(2016)渝0104民初43号民事判决书已执行完毕，于2016年9
月21日结案。
上述事实有：原、被告陈述、借款合同、(2016)渝0104民初43民事判决书、执行笔录、执行结案通知书、庭审笔录等证
据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立合同受法律保护。本案原、被告之间成立了借贷关系，并签订《借款合同》，约定被告逾期还款后，向原告支付自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算违约金的违约责任。实际履行中，被告何环彬、邱雪梅作为借款人未按照协议约定履行偿还借款本息的义务，应当承担违约责任。本案审理中，三被告抗辩双方在强制执行(2016)渝0104民初43号民事判决书过程中，双方一口价了结了双方的债务纠纷，但从庭审中举示的证据，本院查明双方执行和解内容包含借款本金667200元、违约金45625.51元、担保金3000元、案件受理费6979元、诉讼财产保全费5000元、执行费9678元，共计737483元，并不包含三被告无需再向原告支付2015年12月27日之后的利息的内容，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。现原告要求被告何环彬、邱雪梅连带支付原告违约金（自2015年12月27日起至款项付清时止，以667200元为基数，按照月利率2%计算），本院认为(2016)渝0104执961号结案通知书中和双方和解协议内容能查明2016年9月20日下午何环彬履行还清借款的义务，故本院认为被告何环彬、邱雪梅还应向原告支付2015年12月27日至2016年9月20日期间，以667200元为基数，按照月利率2%计算的违约金119206元（667200元×268天×2%×12个月÷360天）。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告巨希公司在《借款合同》中作为担保人为被告何环彬、邱雪梅借款本息及违约金等提供连带责任保证担保，因此对原告诉请被告巨希公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、何环彬、邱雪梅于本判决生效之日起十日内支付李真建的违约金119206元；
二、重庆巨希酒店管理有限公司对何环彬、邱雪梅的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1342元由何环彬、邱雪梅、重庆巨希酒店管理有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 包圆圆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵悦亨