湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6547号
原告彭如珍，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告赵彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告赵尧生，男，出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。
原告蒋再晚，女，1947年12月25日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告苏绵刚，男，1970年3年25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人张维，湖南琨霖律师事务所律师。
原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚诉被告苏绵刚、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚的共同委托代理人李璐、周礼妹，被告保险公司的委托代理人张维到庭参加了诉讼。被告苏锦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚诉称：2016年10月20日5时10分许，赵唤归驾驶湘Ａ×××××小型客车搭载案外人吴建新沿西二环主道由北往南行至桃花村路段时，恰遇被告苏锦刚驾驶湘09-×××××大中型拖拉机也在此路段前方由北向南同向行驶。赵唤归所驾驶的湘Ａ×××××小型客车前部追苏锦刚所驾驶的湘09-×××××大中型拖拉机尾部，造成两车受损，赵唤归和湘Ａ×××××小型客车上的乘客受伤的交通事故。该事故经岳麓交警大队做出了长公交认（岳）字[2016]第0141号事故认定书，认定被告苏锦刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条，承担此次事故的次要责任。经查，湘09-×××××中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险及300000元的商业三责险，且投有不计免赔。事故发生后赵唤归被送到长沙市第四医院抢救治病、抢救无效于当日死亡。因赵唤归系宁乡县长宏洗涤服务部员工，驾驶湘Ａ×××××小型客车是为宁乡县长宏洗涤服务部去长沙市红星大市场送货，在履行职务行为。所以，请求被告宁乡县长宏洗涤服务部承担赔偿责任。后于2016年10月26日在宁乡县煤炭坝镇人民调解委员会处签订人民调解协议书，调解内容为被告邹春雷赔偿原告各项损失共计800000元，被告宁乡县长宏洗涤服务部协助执行。现被告邹春雷仅支付450000元，其口头承诺，剩余款项由保险公司的赔偿款先行赔付，保险公司赔偿不足800000元部分，由被告宁乡县长宏洗涤服务部、被告邹春雷承担补充赔偿责任。此次交通事故给原告造成了精神上的巨大损害、经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏锦刚、被告保险公司赔偿原告损失共计329082.8元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案另一伤者吴建新已诉至法院，请法院在交强险内分摊；本案被保险的肇事车辆在事故发生时检验不合格，驾驶员没有合法的从业资格证，超载，并因车子不合格导致承担次要责任，保险公司根据保险合同约定不承担责任。原告的各项诉请过高，原告请求的财产损失没有法律依据。
被告苏锦刚未到庭参加诉讼，庭后也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月20日5时10分许，赵唤归驾驶湘Ａ×××××小型客车搭载案外人吴建新在长沙市岳麓区沿西二环主道由北往南行至桃花村路段时，恰遇被告苏锦刚驾驶湘09-×××××大中型拖拉机也在此路段前方由北向南同向行驶。赵唤归所驾驶的湘Ａ×××××小型客车前部追苏锦刚所驾驶的湘09-×××××大中型拖拉机尾部，造成两车受损，赵唤归和湘Ａ×××××小型客车上的乘客受伤，其中赵唤归经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经岳麓交警大队做出了长公交认（岳）字[2016]第0141号事故认定书，认定被告苏锦刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，赵唤归被送往长沙市第四医院进行抢救，产生医疗费用2008.51元。
另查明：湘09-×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚提交并经庭审质证的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、长沙明阳山殡仪馆火化证明书、户口注销证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、房屋所有权证、结婚证、居住证明、湖南省居住证、医疗费票据、费用清单、协议书、收据、人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告苏绵刚承担次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。被告保险公司应在交强险范围内向原告承担赔偿损失，对于超出交强险范围的损失，由被告苏绵刚按责承担。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定被告苏绵刚承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任。被告保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告苏绵刚承担。被告保险公司认为被告苏锦刚在本次事故中驾驶员没有合法的从业资格证，超载，并因车子不合格导致承担次要责任。本院认为，被告保险公司提交的证据不足以证明保险公司对免赔条款进行了提示说明，且被告未提供证据证明驾驶员需要从业资格证，对该抗辩意见，本院不予采纳。故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告部分损失。
原告在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为2008.51元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×1天=60元。
上述损失为2068.51元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿361.86元。[因另案（2017）湘0104民初1957号与本案系同一交通事故，吴建新医疗项下的损失为55094.31元，故原告的在医疗项下的赔偿份额为2068.51元/（55094.31元+2068.51元）×10000元=361.86元]。
护理费，赵唤归住院治疗1天。本院酌情按照2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×1天=96.95元。
误工费，赵唤归住院治疗1天，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（交通运输、仓储和邮政业）认定为32623元/年÷365天×1天=89.38元。
被抚养人生活费，原告主张按照城镇标准计算被抚养人生活费，但未提交相应证据证明，本院不予支持。本院结合2016年度湖南省农村居民人均生活性支出10630元/年标准依法认定为10630元/年×11年÷3=38976.67元
交通费，酌情认定为1000元。
精神损害赔偿金，酌情认定为50000元。
丧葬费，本院结合2016年城镇非私营单位在岗职工工资标准认定为60160元÷12月×6月=30080元。另原告所主张的办理丧葬事宜的其他费用均属于丧葬费范畴，本院不予重复计算。
死亡赔偿金，本院参照2016年城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20年=625680元。
上述损失为745923元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿95543.61元。[因另案（2017）湘0104民初1957号与本案系同一交通事故，吴建新该项下的损失为112863.16元，故原告的在医疗项下的赔偿份额为745923元/（745923元+112863.16元）×110000元=95543.61元]。
原告因本次交通事故所产生损失合计为747991.51元。其中保险公司在交强险范围内承担95905.47元（361.86元+95543.61元=95905.47元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为747991.51元-95905.47元=652086.04元。被告苏锦刚还需按责赔偿652086.04元×30%=195625.81元，事故车辆购买了300000元商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿195625.81元。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计291531.28元（95905.47元+195625.81元=291531.28元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚支付赔偿款291531.28元。
驳回原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元减半收取973，由被告苏锦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗阿敏