苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11702号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：佘昌德，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：江惠丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市鸿固彩板房钢架厂，组织机构代码55463479-3，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
法定代表人：佘昌德。
被告：杨明军，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张玉香，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂，组织机构代码L3978003-5，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村（桥头），系个体工商户。
经营者：杨明军，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：钱兴圣，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：吴江市云通钢桶机械厂，组织机构代码75849207-X，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
负责人：钱兴圣，系该厂投资人。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂（以下简称鸿固厂）、杨明军、张玉香、吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂（以下简称富昌厂）、钱兴圣、张莉、吴江市云通钢桶机械厂（以下简称云通厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人顾颖、陈小丽，被告暨被告富昌厂的法定代表人佘昌德到庭参加诉讼。被告佘昌德、江惠丽、鸿固厂、张玉香、钱兴圣、张莉、云通厂经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘昌德、江惠丽立即偿还原告贷款本金1799731.85元、逾期利息59511.9元、罚息1268.04元（暂计算至2016年8月15日），并按合同约定支付自2016年8月16日至判决确定的履行之日止的利息、罚息；2、判令被告佘昌德、江惠丽承担原告为诉讼而支付的律师费47600元；3、判令被告鸿固厂、杨明军、张玉香、富昌厂钱兴圣、张莉、云通厂对被告佘昌德、江惠丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判决原告就被告鸿固厂所有的位于该厂内的彩钢板流水线1套、焊接机6台、工业废气除尘器1台、行车1台享有抵押权，并有权就上述设备折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，佘昌德、江惠丽作为受信人／借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人（乙方），双方签订编号为926132015020413的《综合授信合同》一份，约定：本合同适用的授信模式为单一受信模式，即甲方作为授信提用人使用本合同项下授信额度，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1800000元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，授信用途为借新还旧或经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.44%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息按照约定利率上浮100%计算，还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，且有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。江惠丽在该合同受信人栏处签字。同日，鸿固厂、杨明军、张玉香、富昌厂、钱兴圣、张莉、云通厂作为保证人（甲方）、鸿固厂作为抵押人（丙方）与民生银行盛泽支行（担保权人、丁方）签订编号为926132015020413B0的《最高额担保合同》一份，约定：鸿固厂、杨明军、张玉香、富昌厂、钱兴圣、张莉、云通厂对佘昌德与民生银行盛泽支行签订的编号为926132015020413的《综合授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保的主债权的发生期间为2015年9月25日至2016年9月25日，担保的最高债权额为1800000元，甲方提供连带责任保证。担保人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能会发生于丁方和主合同债务人，以及丁方与主合同债务人指定的提用授信的第三人之间，担保人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下丁方对所有授信提用人的未清偿债权按本合同约定提供担保。丙方以附件《（动产）抵押财产清单》所列财产（彩钢板流水线1套、焊接机6台、工业废气除尘器1台、行车1台）提供最高额抵押担保，抵押物的价值为500000元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保人承担的担保责任不受本合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何乙方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2015年9月25日，抵押双方就约定的抵押物办理了动产抵押登记，被担保债权为1800000元。
2015年10月13日，依据编号为926132015020413的《综合授信合同》，佘昌德向民生银行盛泽支行提交《借款支用申请书》，向该行申请借款1800000元用于借新还旧，借款期限自2015年10月13日至2016年9月25日。民生银行盛泽支行同意按照以下条件向佘昌德发放贷款：贷款金额1800000元；贷款期限一年，自2015年10月13日至2016年9月25日；执行年利率6.44%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年10月13日，民生银行盛泽支行依约向佘昌德发放了贷款1800000元，佘昌德未能按期足额支付借期内的利息。2016年8月3日、2016年9月21日民生银行盛泽支行分别扣划了本金268.15元、0.10元。截至2016年8月15日，佘昌德尚欠民生银行盛泽支行利息59511.90元、罚息1268.04元；截至2016年9月21日，佘昌德尚欠民生银行盛泽支行贷款本金1799731.75元。
2016年8月17日，民生银行盛泽支行与北京德恒（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费用47600元。
被告杨明军、富昌厂共同辩称：我们是担保人，希望原告能够减轻一点我方的担保责任，我方愿意代偿。
被告佘昌德、江惠丽、鸿固厂、张玉香、钱兴圣、张莉、云通厂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了综合授信合同、最高额担保合同、动产抵押登记书、股东会决议、借款支用申请书、借款凭证、欠款情况截屏、对账单、扣款明细单、委托代理协议等证据予以证实。被告佘昌德、江惠丽、鸿固厂、张玉香、钱兴圣、张莉、云通厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对于原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告要求被告佘昌德归还借款本金并偿付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《综合授信合同》中明确约定借款人负担原告实现债权的费用，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的律师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必然发生的损失。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告江惠丽在《综合授信合同》受信人一栏处签名，应认定为共同债务人，应与被告佘昌德共同承担上述还款义务。被告鸿固厂、杨明军、张玉香、富昌厂钱兴圣、张莉、云通厂作为连带责任保证人理应按约对被告佘昌德、江惠丽的上述债务承担连带清偿责任。抵押人、抵押权人已就抵押物办理抵押登记，抵押权已设立，现原告根据合同约定申请就抵押物即鸿固厂所有的彩钢板流水线1套、焊接机6台、工业废气除尘器1台、行车1台行使抵押权，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘昌德、江惠丽于本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1799731.75元并偿付相应的利息（截至2016年8月15日止为利息59511.90元、罚息1268.04元，合计60779.94元。自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率9.66%计算罚息，其中自2016年8月16日起至2016年9月21日止以本金1799731.85元为基数；自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止以本金1799731.75元为基数）；
二、被告佘昌德、江惠丽于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47600元；
(上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07061xxxx793)
三、被告吴江市鸿固彩板房钢架厂、杨明军、张玉香、吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂、钱兴圣、张莉、吴江市云通钢桶机械厂对被告佘昌德、江惠丽的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、若被告佘昌德、江惠丽未按期履行上述付款义务（及给付诉讼费用），则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就抵押物【被告吴江市鸿固彩板房钢架厂所有的彩钢板流水线1套、焊接机6台、工业废气除尘器1台、行车1台】拍卖、变卖或者折价所得价款在登记债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10987元、诉讼保全费5000元，均由被告佘昌德、江惠丽、吴江市鸿固彩板房钢架厂、杨明军、张玉香、吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂、钱兴圣、张莉、吴江市云通钢桶机械厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），逾期不交按撤回上诉处理。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 芦 霄