wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00227-2号
申请执行人王国喜。
被执行人王为宾。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00227-2号裁定书，于2015年07月24日向被执行人王为宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王为宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王为宾在中国工商银行0509256901207742367账户内存款人民币202753.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初173号
原告温福英，女。
被告薄善武，男。
委托代理人韩桂爱，女（薄善武母亲）。
原告温福英与被告薄善武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温福英诉称，原、被告系邻居关系，被告由于做生意向兰全借款45000元，原告当时系保证人。后由于被告违约，不归还借款，由原告归还给兰全。原告多次向被告催要，被告百般推脱。请求判令被告偿还原告借款人民币45000元整及利息6750元整，共计51750元整。诉讼费用由被告承担。
原告温福英为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、个人借款还款协议，证实被告向兰全借款45000元，该笔借款已由原告代被告归还；
2、还款证明，证实2014年11月22日温福英替薄善武还款45000元。
被告薄善武辩称，原告所述属实，表示同意每月还1000元。
庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。
经审理查明，2014年11月22日，被告薄善武通过原告温福英向兰全借款45000元，由原告进行担保。之后，被告未向兰全还款。原告在兰全催要下代被告归还了欠款，后多次索要未果遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告温福英提交的证据能够证明兰全与被告薄善武之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告薄善武未依约偿还借款义务，其行为构成违约。现原告以其已经代被告偿还了借款，向被告主张权利，其行使追偿权的行为合法，要求被告支付欠款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告薄善武于本判决生效后10日内偿还原告温福英借款45000元、利息6750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 秦 丽
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40072号之一
申请执行人：韩俊立，男，1952年6月7日出生，汉族。
被执行人：张金铎，男，1955年12月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）滨汉民初字第1318号民事调解书，向被执行人张金铎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金铎银行账户人民币150000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李合权
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执645号
申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被执行人:赖思伟，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：唐玉华，女，汉族，住四川省华蓥市。
关于申请执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司与被执行人赖思伟、唐玉华借款合同纠纷一案，本院以(2016)川1681民初2007号民事调解书受理执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月13日达成执行和解协议，申请人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1681执645号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议如期履行法定义务的，可以再次申请执行。再次申请执行的时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊思李
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更204号
罪犯洪传生，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月20日作出(2014)金东刑初字第95号刑事判决，以被告人洪传生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯洪传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪传生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯洪传生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪传生提起的假释意见符合法律规定，罪犯洪传生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯洪传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯洪传生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪传生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初173号
原告温福英。
被告薄善武。
委托代理人韩桂爱。
原告温福英与被告薄善武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温福英诉称，原、被告系邻居关系，被告由于做生意向兰某借款45000元，原告当时系保证人。后由于被告违约，不归还借款，由原告归还给兰某。原告多次向被告催要，被告百般推脱。请求判令被告偿还原告借款人民币45000元整及利息6750元整，共计51750元整。诉讼费用由被告承担。
原告温福英为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、个人借款还款协议，证实被告向兰某借款45000元，该笔借款已由原告代被告归还；
2、还款证明，证实2014年11月22日温福英替薄善武还款45000元。
被告薄善武辩称，原告所述属实，表示同意每月还1000元。
庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。
经审理查明，2014年11月22日，被告薄善武通过原告温福英向兰某借款45000元，由原告进行担保。之后，被告未向兰某还款。原告在兰某催要下代被告归还了欠款，后多次索要未果遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告温福英提交的证据能够证明兰某与被告薄善武之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告薄善武未依约偿还借款义务，其行为构成违约。现原告以其已经代被告偿还了借款，向被告主张权利，其行使追偿权的行为合法，要求被告支付欠款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告薄善武于本判决生效后10日内偿还原告温福英借款45000元、利息6750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 秦 丽
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40072号之二
申请执行人：韩俊立，男，1952年6月7日出生，汉族。
被执行人：张金铎，男，1955年12月9日出生，汉族。
本院在执行韩俊立与天津市海湾实业发展有限公司、李德来、张金铎、沙伟刚借款合同纠纷执行一案中，于2017年3月24日作出（2016）津0116执恢40072号执行裁定书，冻结了被执行人张金铎银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金铎银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 李合权
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更204号
罪犯洪某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年3月20日作出(2014)金东刑初字第95号刑事判决，以被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯洪某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪某提起的假释意见符合法律规定，罪犯洪某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第234号
申请执行人孟新华,公民身份号，女,1986年1月11出生,现住陕西省榆林市神木县。
被执行人庄宝燕，公民身份号码，女，1968年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王赞平（曾用名王占平），公民身份号码，男，1969年12月18日出生，汉族，系庄宝燕丈夫，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孟新华与被执行人庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4208号民事调解书，被执行人庄宝燕、王赞平偿还申请执行人孟新华借款本金16万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日提出强制执行申请，现查明被执行人庄宝燕、王赞平无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第234号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第234号
申请执行人孟新华,公民身份号码，女,1986年1月11出生,现住陕西省榆林市神木县。
被执行人庄宝燕，公民身份号码，女，1968年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王赞平（曾用名王占平），公民身份号码，男，1969年12月18日出生，汉族，系庄宝燕丈夫，现住鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第3812号孟新华申请执行庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4208号民事调解书孟新华申请执行庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1904号
原告何昌明，男，汉族，1993年7月11日出生，住四川省西充县。
委托代理人何光财，系原告之父。
委托代理人陈虎，系四川天润华邦律师事务所律师。
被告梁锋，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省南部县。
委托代理人尹华坤，系四川泰仁律师事务所律师。
原告何昌明与被告梁锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何昌明的委托代理人何光财、陈虎、被告梁锋及其委托代理人尹华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌明诉称，原被告2013年11月6日签订窗帘布带生产合伙协议，约定合伙人退出后，五年内不得开办同类型企业，否则赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元，后被告于2013年12月30日退伙。后被告于2015年成立四川梁锋纺织品有限公司从事窗帘布带的生产销售。被告的行为违反双方的约定，原告起诉至法院，请求：1、被告梁锋赔偿原告考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元；2、被告梁锋支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁锋辩称，其未开办与合伙企业相同的企业。原告请求的赔偿金额无法证明，原认为告无法证明其产生了考察费、开办费、信息费、技术培训费。同时，原告认为合同中约定的五年不得开办同类企业显失公平，应当参照劳动合同法竞业限制不超过2年，超过的3年部分约定无效。
经审理查明，原被告2013年11月6日签订窗帘布带生产合伙协议，约定合伙人退出后，五年内不得开办同类型企业，否则赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元，后被告于2013年12月30日退伙。被告梁锋于2015年7月23日成立四川梁锋纺织品有限公司从事窗帘布带的生产销售，公司的股东为梁锋及其妻子陈后英。
以上事实，有原被告的身份证明、合伙协议书、退伙协议、收条、营业执照、宣传图片及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告梁锋是否违约及是否需要赔偿。关于是否违约，被告梁锋在退伙后夫妻共同成立四川梁锋纺织品有限公司进行窗帘布带的生产销售。违反了原被告双方于2013年11月6日签订的《合伙协议书》第三十条“合伙人退出后，五年内不得开办同类型企业，否则赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元”的约定。同时被告辩称禁业竞止应当参照劳动合同法不超过两年，超过的约定无效。本院认为，劳动合同法是调整企业和劳动者法律关系的。而本案中原被告是平等的合伙主体，不应当受劳动合同法调整。故对被告辩称约定时间过长，超过两年无效的辩解，本院不予以支持。关于是否需要赔偿的问题。合伙协议中约定的赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元本院认为其实质就是对违约的一种惩罚，并不以其实际产生的考察费、开办费、信息费、技术培训费为限进行赔偿。原告要求被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，因合同中无约定，本院不予以支持。
综上理由，根据《中华人民共和国侵权合同法》第一百零七条一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内支付原告何昌明赔偿250000元。
二、驳回原告何昌明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1356元，由被告梁锋承担，该费用已由原告何昌明垫付，被告梁锋在在履行上述义务时一并支付给原告何昌明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈李
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执62号之二
申请执行人李占，住开鲁县。
被执行人林国柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林国柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执62号之一
申请执行人李占，住开鲁县。
被执行人林国柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林国柱在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月十五日
书记员 吴旭伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执528号之一
申请执行人张恩成，男，1962年6月5日出生，苗族，住吉首市。
被执行人陈同生，男，1957年7月15日出生，苗族，住泸溪县。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘3101民初300号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陈同生发出执行通知书，责令被执行人陈同生履行支付借款10万及利息等，但被执行人陈同生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈同生银行存款126048.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡吉明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执528号之二
申请执行人张恩成，男，1962年6月5日出生，苗族，住湖南省吉首市
被执行人陈同生，男，1957年7月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县
张恩成与陈同生民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘3101民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈同生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恩成于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息12万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈同生的财产进行了查证：查询了银行存款有8万余元，不动产登记，股权登记及车辆登记等。本院于2016年10月31日扣划被执行人存款8万元，申请执行人张恩成于同年12月15日领取8万元。
本院认为，本案被执行人陈同生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张恩成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈同生新的财产线索，申请执行人张恩成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年一月二日
书记员 王慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1523号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):天津百利展发集团有限公司,住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人:袁鹏飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。
再审申请人天津百利展发集团有限公司(以下简称百利展发公司)因不予受理一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3886号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
百利展发公司申请再审称,一、两审法院作出的裁定所依据的法律确有错误。1.一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条裁定不予受理错误,该条并非不予受理的法律依据。2.二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,裁定驳回上诉,维持原裁定,违反了民事诉讼法司法解释第三百九十条的相关规定,属于适用法律错误。(1)劳动争议案件是具有仲裁前置条件的特殊案件,本案裁定适用的法律与本案性质明显不符。二审裁定认为劳动争议案件经撤诉处理后必须在十五日内重新起诉,没有法律依据,也会形成往返重复起诉的情形。(2)相关法律及司法解释并没有对本案的情况作出规定。与本案情况最接近的是《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定。按照二审裁定内容,本案可以适用劳动争议案件仲裁时效一年的规定,第一次起诉裁定按撤诉处理时间为2015年2月28日,第二次起诉时间为2016年2月15日,并没有超过一年,一审法院应当立案受理。二、本案百利展发公司上诉后,二审法院没有经过询问、听取意见的程序,且未经开庭审理便做出终审裁定,剥夺了百利展发公司的辩论权利,违反了民事诉讼法第一百六十九条第一款、民事诉讼法司法解释第三百九十一条第二款的规定,审理程序违法。三、本案的相关裁定若形成判例,将产生非常严重的后果,将会使部分职工丧失维护自身权利的合法途径。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审裁定,对百利展发公司的起诉予以立案受理。
本院经审查认为,本案发生之前,百利展发公司因对津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书不服曾向武清区人民法院第一次提起诉讼,该院已于2015年2月28日作出(2014)武民一初字第7251号民事裁定,裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定,当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该司法解释虽未明确规定按撤诉处理的情况下劳动仲裁裁决何时发生法律效力,但在第一次诉讼中百利展发公司以自己的行为作出放弃诉讼的意思表示,其性质与申请撤诉产生的法律后果相同。故津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书已发生法律效力,百利展发公司就此再次起诉,人民法院不予受理。二审裁定不予受理理由欠妥,但结果正确,本院不再调整。另外,本案系解决是否立案问题,原审对百利展发公司提交的立案材料进行审查后作出裁定,程序并无不当。百利展发公司的再审申请缺乏依据,本院不予支持。
综上,百利展发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回天津百利展发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王双伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3264号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光小区10幢一楼。
法定代表人：张晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被申请人：吕正琴，女，1964年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：刘万平，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆三峡银行股份有限公司彭水支行与吕正琴、刘万平金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕正琴、刘万平25万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月四日
书记员 徐立霖
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之四
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国工商银行05×××60账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之五
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之七
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之十
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国农业银行62×××64账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执665号
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人黄浩，总经理。
委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被执行人何庆德，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司与被执行人何庆德买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2397号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人肖继发出执行通知书，责令被执行人何庆德向申请执行人支付货款本金201000元以及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费4314元，公告费560元，执行费2915元，但被执行人何庆德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人何庆德在银行的存款限额在250000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易伟
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之六
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执665号之二
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人黄浩，总经理。
委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被执行人何庆德，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司与被执行人何庆德买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金201000元以及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费4314元、公告费560元、执行费2915元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人所有的川Mxxx**南俊牌货车一辆，未实际控制上述车辆。经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，上述被查封的车辆由于未控制无法处置变现。现在被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 融
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之三
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国工商银行62×××04账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之二
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国工商银行05×××34账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之一
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国工商银行05×××12账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执340号之八
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在中国农业银行95×××16账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武小明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1112号
原告:胡振龙,男,1976年11月8日出生,汉族,住桐庐县
被告:吴建正,男,1975年2月11日出生,汉族,住桐庐县
被告:张霞,女,1985年11月29日出生,汉族,住桐庐县
原告胡振龙与被告吴建正?张霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理?依法由审判员叶明锋适用简易程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判?原告胡振龙、被告张霞到庭参加诉讼;被告吴建正经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭?
原告胡振龙起诉称:2015年期间,被告吴建正向原告胡振龙借款150000元,后于2016年2月3日出具金额为147223元的借条一份，约定于2016年6月底前还清。借款到期后,被告吴建正未履行还款义务。被告张霞系被告吴建正配偶,本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间,应承担共同还款责任,故诉至法院,请求判令:1.被告吴建正?张霞归还借款147223元并支付自2016年6月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费用由二被告负担?庭审中，原告胡振龙自认被告吴建正已归还13000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴建正?张霞归还借款134223元并支付自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告胡振龙为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:
证据1.借条一份,证明被告吴建正向原告胡振龙借款147223元的事实;
证据2.结婚登记审查表一份,证明二被告于2007年5月21日登记结婚的事实?
被告张霞答辩称：借款系事实，目前尚无还款能力。
被告张霞未提交证据。
被告吴建正未作答辩,亦未提交证据?
对原告胡振龙提供的证据，被告张霞经质证认为，对二组证据的真实性均无异议；被告吴建正未到庭质证,视为放弃质证的权利?
本院对原告胡振龙提交的证据认证认为:原告胡振龙提供的证据系原始书证,具有证明本案事实的证据效力,本院予以认定?
根据上述有效证据,结合当事人的陈述,本院认定案件事实如下:2015年期间,原告胡振龙出资150000元，与被告吴建正合伙从事快递业务，后原告胡振龙退出合伙，经清算，被告吴建正应支付退伙款147223元，经协商，该款项转为借款，被告吴建正于2016年2月3日出具金额为147223元的借条一份，并约定于2016年6月底前还清。借款到期后,被告吴建正归还了13000元，未履行其他还款义务。
另查明:被告吴建正与被告张霞系夫妻,于2007年5月21日登记结婚?
本院认为,原告胡振龙与被告吴建正之间的民间借贷关系成立且合法有效?原告胡振龙已向被告吴建正提供借款,被告吴建正应归还借款并支付逾期利息?原告胡振龙主张的利息标准于法有据,本院予以支持?本案所涉借款发生在被告吴建正?张霞夫妻关系存续期,依法应认定为夫妻共同债务,故被告张霞对本案所涉借款承担共同还款责任?综上,本院对原告胡振龙的诉讼请求予以支持?据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴建正?张霞归还原告胡振龙借款134223元并支付自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内付清?
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费3541元,减半收取1770.50元,由被告吴建正?张霞负担?
原告胡振龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告吴建正?张霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院?
审 判 员 叶明锋
二〇一八年三月十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还?
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息?
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理?但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决?
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执829号
申请执行人：晏定友，男。
委托代理人沈元勤，汉中市148法律服务所法律工作者。
被执行人:张俊秀，女。
晏定友与张俊秀民间借贷纠纷一案，经本院作出（(2016)陕0702民初2925号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏定友于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议并提交本院。协议约定：张俊秀所欠晏定友借款本金645万元，张俊秀自愿以其所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第084087号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)折价人民币645万元抵偿给申请执行人晏定友所有。本院认为,双方当事人自行达成执行和解协议系双方真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下:
一、将被执行人张俊秀所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第084087号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)交付给申请执行人晏定友抵偿所欠债务645万元。
二、解除对以上10套房屋的查封；
三、申请执行人晏定友可持本裁定书到有关产权机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 保大明
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04000号
原告：鲁新义，男，1938年3月18日出生，汉族。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：周自成，男。
委托代理人：张建平，男。
原告鲁新义与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁新义、被告法定代表人兰波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新义诉称，1997年8月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层9#XX商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告陕西祥和珠宝有限责任公司辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。
经审理查明，1997年8月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层9#XX商铺一间，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年8月5日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层9#XX商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告鲁新义自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告鲁新义。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执829号
申请执行人：晏定友，男。
委托代理人沈元勤，汉中市148法律服务所法律工作者。
被执行人:张俊秀，女。
晏定友与张俊秀民间借贷纠纷一案，经本院作出（(2016)陕0702民初2925号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏定友于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议并提交本院。协议约定：张俊秀所欠晏定友借款本金645万元，张俊秀自愿以其所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第0840**号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)折价人民币645万元抵偿给申请执行人晏定友所有。本院认为,双方当事人自行达成执行和解协议系双方真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下:
一、将被执行人张俊秀所有的位于汉中市汉台区青龙西路南侧的共计面积为1944.92平方米的10套房屋所有权（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区第0840**号、面积680.28平方米;第084088号、面积340.14平方米;第084089号、面积340.14平方米;第084090号、面积376.05平方米;第084091号、面积38.82平方米;第084092号、面积38.82平方米;第084094号、面积14.21平方米;第084095号、面积35.82平方米;第084096号、面积38.82平方米;第084097号、面积38.82平方米）及面积为899.93平方米的国有土地使用权(国有土地使用权证号:国用土6097号)交付给申请执行人晏定友抵偿所欠债务645万元。
二、解除对以上10套房屋的查封；
三、申请执行人晏定友可持本裁定书到有关产权机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 保大明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3084号
原告张某某。
被告张某甲。
被告李某某，系张某甲之妻。
原告张某某与被告张某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志进到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款人民币8万元，约定3万元在2013年3月还清，下欠的5万元于2013年8月还清。如还不清按月利率为25‰计算，并给原告写下欠据一支。借款到期后，被告给原告分文未付，后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、请求依法判令被告张某甲、李某某偿还原告张某某借款本金8万元及利息（月利率为25‰，利息从2012年12月17日起至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告张某甲、李某某于2012年12月17日向原告张某某借款8万元，约定于2013年3月份还款3万元，下余5万元于2013年8月份还清，如还不清按月利率为25‰计算。
被告张某甲、李某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该证据来源合法，真实有效，并有被告的签名捺印，故依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年12月17日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款人民币8万元，约定于2013年3月份还款3万元，下欠的5万元于2013年8月还清，如还不清按月利率为25‰计算，并给原告写下欠据一支。借款到期后，被告给原告分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告张某甲、李某某偿还借款本金8万元及合理利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为25‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率3.6%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率2.4%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告张某甲、李某某共同偿还该借款，本院予以支持。被告张某甲、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某甲、李某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金8万元及其利息（月利率为20‰，利息从2012年12月17日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十月十三日
书记员 周 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6544号之一
解除保全申请人：付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市河北区六马路**号。
被申请人：宋立明，男，住成都区。
被申请人：成华区宋立明商贸部，住所地成都市成华区新鸿路27号附6号。
经营者：宋立明。
原告付宗辉与被告宋立明、成华区宋立明商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)津0105民初6544号民事裁定，依法查封宋立明、成华区宋立明商贸部名下银行存款共计18946元，查封期限两年。解除保全申请人宋立明于2018年3月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，驳回原告诉请，且原、被告在法定期限内均未提出上诉，判决业已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对宋立明、成华区宋立明商贸部名下银行存款共计18946元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 更
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1510号
原告杜某甲，男，汉族。
被告杜某乙，男，汉族。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙返还财产纠纷一案中，原告杜某甲称被告杜某乙已于2016年6月13日将其所有的北京现代牌小轿车返还，杜某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杜某甲承担。
审判员 张安民
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6544号
申请人：付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被申请人：宋立明，男，住成都区。
被申请人：成华区宋立明商贸部，住所地成都市成华区新鸿路27号附6号。
经营者：宋立明。
原告付宗辉与被告宋立明、成华区宋立明商贸部买卖合同纠纷一案中，申请人付宗辉于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋立明、成华区宋立明商贸部名下存款共计18946元。申请人付宗辉以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封宋立明、成华区宋立明商贸部名下银行存款共计18946元，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨更
二〇一七年九月十八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1510号
原告杜某甲，男，汉族。
被告杜某乙，男，汉族。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙返还财产原物纠纷一案中，原告杜某甲称被告杜某乙已于2016年6月13日将其所有的他的北京现代牌小轿车返还，杜某甲于于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杜某甲承担。
审判员 张安民
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 倩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9908号
原告:王文林,男,1989年4月15日生,汉族,住。
被告:张占英,女,1963年9月14日生,汉族,住。
第三人:任国旺,男,1973年12月2日生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告王文林诉被告张占英、第三人任国旺房屋买卖合同纠纷一案中,原告王文林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王文林撤回起诉。
案件受理费3275元,由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一六年十一月十七日
书记员 井志辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执841号之一
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏丽丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人苏丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈泽明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8026号
原告：翁世凯，男，1963年1月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：许好相，男，1967年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：王英梨，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告翁世凯与被告许好相、王英梨民间借贷纠纷一案中，原告翁世凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁世凯撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉而减半收取为2900元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 黄志达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8026号
原告：翁世凯，男，1963年1月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：许好相，男，1967年10月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：王英梨，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告翁世凯与被告许好相、王英梨民间借贷纠纷一案中，原告翁世凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁世凯撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉而减半收取为2900元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 黄志达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第42号
原告上海臻客实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘跃。
委托代理人蒋天海，男。
被告上海优璐餐饮服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海臻客实业有限公司与被告上海优璐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海臻客实业有限公司的委托代理人蒋天海到庭参加诉讼，被告上海优璐餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海臻客实业有限公司诉称，2014年3月11日，经原告公司业务员李庭与上岛咖啡(被告)负责人郁佩芬就西餐厅咖啡物料等产品供应事项进行业务洽谈，最终就订购原告咖啡产品达成口头协议：1、由原告按照原告报价单及产品价目表向被告进行报价；2、原告按月定期向被告供货，具体供货产品为咖啡物料(期间按实际情况稍作产品类别调整)；3、被告按月向原告支付货款，概不拖欠货款。2014年3月至9月，通过以上起始业务口头协议，被告多次向原告采购咖啡产品，其所购总额为人民币(币种下同)34,763元，具体货物数量、金额及供货批次为：2014年3月5,428元，2014年4月6,590元，2014年5月1,312元，2014年6月6,138元，2014年7月9,735元，2014年8月1,800元，2014年10月3,760元。原告的发货渠道是通过送货上门交货，有业务员和签收人证明，发货的次数及数量均可查证。原告按期按质量履行了供货义务，但被告没有按期履行付款义务，至今尚欠原告34,763元。原告多次以各种渠道向被告催款均未果，2014年10月7日原告财务部再次向被告发出催款要求并赴被告经营地催款，此时被告已经停止营业，转移所有财物，并取消与原告所有联系。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款34,763元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、送货单26份，证明2014年3月11日至2014年10月30日期间原告向被告送货，总送货金额34,763元，由被告员工及被告法定代表人签收；
2、催款函1份，证明2014年11月8日原告当面将催款函交给被告法定代表人郁佩芬，对方未签字；
3、署名于姣姣和余青青的证明各1份，署名人是被告员工，证明原告是被告的供应商，她们不清楚共送了多少货。
被告上海优璐餐饮服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1送货单中除2014年7月22日金额740元和2014年5月7日金额517元两张单据由被告法定代表人郁佩芬签收外，其余单据均无被告有权签字人员签名，故本院对其余单据不予采纳。原告提供证据2系原告单方出具，没有交付被告的凭证，本院对该份证据不予采纳。原告提供证据3属于证人证言，原告未能提供证人的身份证件，也未申请证人出作证，证明材料本身也无法证明证人系被告员工的身份，故本院对该份证据不予采纳。
经审理查明：被告上海优璐餐饮服务有限公司于2012年4月16日成立，经营地址为上海市闵行区吴中路XXX号第二层01号(上岛咖啡吴中路店原址)，法定代表人郁佩芬。
2014年5月7日，原告向上岛咖啡吴中路店供应虹吸壶等产品，送货单列明送货金额合计517元，由郁佩芬签收。2014年7月22日，原告向上岛咖啡吴中路店供应开心果，送货单列明送货金额合计740元，由郁佩芬签收。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告经营场所送货，由被告法定代表人郁佩芬签收的货物货款金额合计1,257元，被告应当及时与原告结清上述货款。除上述金额以外的货款，鉴于原告提供的送货单上的签收人身份不明，原告未能进一步举证证明系被告授权人员签收货物，本院对原告主张的其余货款不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海优璐餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海臻客实业有限公司支付货款1,257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.08元，由原告上海臻客实业有限公司负担644.89元，被告上海优璐餐饮服务有限公司负担24.19元(于本判决生效之日起十日内向原告上海臻客实业有限公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 卢 希
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第42号
原告上海臻客实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘跃。
委托代理人蒋天海，男。
被告上海优璐餐饮服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海臻客实业有限公司与被告上海优璐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3080号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李闯。
案由:盗窃。
被执行人李闯盗窃一案,本院于2016年6月21日作出的(2016)津0114刑初396号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3080号。
本案于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3080号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8098号之一
原告：盛海彪，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告盛海彪与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8098号
原告：盛海彪，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告盛海彪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告盛海彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金20862元；2.判令被告广东成林公司支付违约金355元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告盛海彪与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金20862元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年10月22日，原告盛海彪与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告盛海彪将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执853号
申请执行人：朱志琴，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：冯成文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙金娣，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨敬亮与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）宣民一初字第02514号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文、孙金娣未按民事判决履行义务，申请执行人杨敬亮于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成文、孙金娣立即给付申请执行人杨敬亮借款50000元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费653元、执行费894元。
本案在执行中，查封被执行人冯成文、孙金娣所有的位于安徽省宣城市宣州区美都小区28幢1单元1002室的房屋一套，暂无法处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02514号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执853号
申请执行人杨敬亮与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）宣民一初字第02514号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文、孙金娣未按民事判决履行义务，申请执行人杨敬亮于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成文、孙金娣立即给付申请执行人杨敬亮借款50000元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费653元、执行费894元。
本院在执行中，被执行人冯成文、孙金娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人冯成文、孙金娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执352号之一
申请执行人泉州洛江双阳达意铸造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人高建兴，经理。
委托代理人郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被执行人蒋耿焕，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州洛江双阳达意铸造有限公司与被执行人蒋耿焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鲤民初字第3755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3755号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更174号
罪犯赵海，男，1977年7月1日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月6日作出(2014)普中刑初字第355号刑事判决，以被告人赵海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4526号
原告：吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
被告：陈耀辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴维琦与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维琦的委托诉讼代理人颜玲萍，被告陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维琦向本院提出诉讼请求：判令陈耀辉归还吴维琦借款本金30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年6月11日，陈耀辉向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。后经吴维琦多次催讨未果。
陈耀辉辩称，向吴维琦借款30000元属实，但现无能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：陈耀辉因需用资金，于2014年6月11日向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。借条未约定还款期限及利息。后经过吴维琦多次催讨，陈耀辉至今未偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴维琦与陈耀辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈耀辉负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的吴维琦可随时向借款人即陈耀辉催讨，经吴维琦催讨后陈耀辉仍未能归还，已构成违约。吴维琦据此起诉请求判令陈耀辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，吴维琦请求陈耀辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上所述，吴维琦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈耀辉应于本判决生效后十日内偿还原告吴维琦借款本金30000元,并自起诉之日（2016年9月22日）起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由陈耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初143号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江龙兵，男，汉族,1977年2月8日出生，安徽省桐城市人，本科文化，原桐城市大关镇纪委书记，中共党员，现住安徽省桐城市东苑新村Ａ区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被桐城市公安局刑事拘留，同月14日由该局取保候审。
辩护人夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人江龙兵犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人江龙兵及其辩护人夏厚本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年9月8日20时40分许，被告人江龙兵驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城市望溪东路由西向东行驶至望溪东路与盛唐北路路口处，与站立在路口绿化带后的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人江龙兵负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人江龙兵停在事故现场等待交警出警。
公诉机关认为：被告人江龙兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人江龙兵停在现场等待交警出警，如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提起公诉，请依法判处。
被告人江龙兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人江龙兵辩护人的辩护意见：1、被告人江龙兵案发后在现场寻找被害人并等待救援，归案后如实供述肇事经过，其行为是自首。2、被告人江龙兵已赔偿被害人家属的损失并取得其谅解。3、被告人江龙兵没有犯罪前科，是初犯，属过失犯罪。综上，建议对江龙兵判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月8日20时40分许，被告人江龙兵驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城市望溪东路由西向东行驶至望溪东路与盛唐北路路口处，与站立在路口绿化带后的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人江龙兵负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人江龙兵停在事故现场等待交警出警，且如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
另查明：2016年9月14日，被告人江龙兵与被害人陈某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议，同时陈某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人江龙兵的行为给予从轻处罚。
上述事实，被告人江龙兵在开庭审理时亦无异议，且有被告人江龙兵的供述与辩解；证人汪某、方某、都某等人的证言；被告人江龙兵身份证明及证件复印件、驾驶证及车辆信息、受案登记表、归案经过、死亡诊断证明书、酒精检测报告、协议书及谅解书等书证；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江龙兵违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人江龙兵交通肇事后抢救伤者并在现场等待交警的到来，应视为江龙兵主动投案，且归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人江龙兵与被害人陈某的亲属关于民事赔偿已达成了协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩护的江龙兵的行为属自首和已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳。结合被告人江龙兵所在的社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人江龙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲍黎蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保120号
原告成都市深容物流有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D322号。
负责人朱育权。
委托代理人温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人孙志强。
本院在审理原告成都市深容物流有限责任公司新都分公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都市深容物流有限责任公司新都分公司向本院提出保全申请，要求查封被告四川华盛强制冷设备有限责任公司的财产，以防止被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告成都市深容物流有限责任公司新都分公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告四川华盛强制冷设备有限责任公司的银行存款。
293977.45元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年三月四日
书记员 黄丽君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4526号
原告：吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
被告：陈耀辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴维琦与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维琦的委托诉讼代理人颜玲萍，被告陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维琦向本院提出诉讼请求：判令陈耀辉归还吴维琦借款本金30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年6月11日，陈耀辉向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。后经吴维琦多次催讨未果。
陈耀辉辩称，向吴维琦借款30000元属实，但现无能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：陈耀辉因需用资金，于2014年6月11日向吴维琦借款30000元，并出具借条一张给吴维琦收执。借条未约定还款期限及利息。后经过吴维琦多次催讨，陈耀辉至今未偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴维琦与陈耀辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈耀辉负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的吴维琦可随时向借款人即陈耀辉催讨，经吴维琦催讨后陈耀辉仍未能归还，已构成违约。吴维琦据此起诉请求判令陈耀辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，吴维琦请求陈耀辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上所述，吴维琦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈耀辉应于本判决生效后十日内偿还原告吴维琦借款本金30000元,并自起诉之日（2016年9月22日）起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由陈耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5464号
原告沈巧林,男,1968年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李彬,男,1979年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈巧林诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理，因被告李彬下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈巧林到庭参加诉讼。被告李彬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈巧林诉称，原告与被告经人介绍认识，被告以做生意急需资金为由，于2014年7月26日向原告借款20万元，于2014年10月24日向原告借款20万元，共计向原告借款40万元整，并出具借条。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告立即返还原告借款40万元,并承担相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以本金40万元为基数，从2016年4月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告李彬未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月26日，李彬出具给沈巧林借条一份，上载明“今借沈巧林共计人民币贰拾万元整(￥200000.00)”，李彬在借款人处签名。同日，沈巧林通过中国农业银行吴江城南支行向李彬转账20万元。2014年10月24日，李彬又出具给沈巧林借条一份，上载明“今借沈巧林共计人民币贰拾万元整(￥200000.00)”，李彬在借款人处签名。同日，沈巧林通过中国农业银行吴江城南支行向李彬转账20万元。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行吴江城南支行交易单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告李彬向原告出具了两张借款金额分别为20万元的借条，原告当天以银行转账方式完成给付，应认定原被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖延不付还应承担相应的违约责任。借条中虽未约定利息，但根据法律相关规定，原告有权自起诉之日向被告主张按年利率6%计算的逾期付款利息，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元并支付逾期付款利息（本金40万元为基数，从2016年4月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告李彬未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告沈巧林借款本金40万元并支付逾期付款利息（（本金40万元为基数，从2016年4月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李彬负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈巧林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳佳