湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初378号
原告（反诉被告）高三国，男。
原告（反诉被告）高遵国，男。
以上两原告的委托诉讼代理人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。
被告（反诉原告）高国庚，男。
委托诉讼代理人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。
原告（反诉被告）高三国、高遵国与被告（反诉原告）高国庚身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告（反诉原告）高国庚于2017年4月20日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）高三国、高遵国及其诉讼委托诉讼代理人王春玉与被告（反诉原告）高国庚及其委托诉讼代理人欧阳文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高三国、高遵国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告因邻里纠纷导致的人身损害赔偿责任，赔偿金额共计14201元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月16日下午，原告高三国、高遵国打算在自己家的鱼塘（已被被告高冬庚填平）砌围墙，正在挖基脚时，被告高国庚走过来骂人，在争吵过程中被告高国庚将两原告打伤。原告高三国从2016年5月16日至5月24日在宜章县人民医院住院8天，共花费医疗费3380.9元，遵医嘱休息半个月；原告高遵国从2016年5月16日至5月23日在宜章县人民医院住院7天，共花费医疗费2513元。原告住院期间，被告不曾去医院探望过原告，也没有支付两原告的任何一笔医药费等费用。为此，原告出院后多次找被告讨要说法，被告均不理睬，且拒不承担应有的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起本诉，恳请人民法院本着公平、公正的原则，依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告高国庚辩称：原告所述不是事实。答辩人兄弟高冬庚住房正前方一块小坪本是4组集体山地，是高冬庚住房进出路必经的地方，高冬庚2010年建房时把该地块整平后一直作为进出路在使用着，然而，两原告出于妒忌想要擅自占有而自认为是他们家的地方与答辩人兄弟多次发生了争执。2016年5月16日早上9时左右，原告高三国、高遵国兄弟召集他们3家劳力10来人带着铁铲、洋锄，把砖块倒在该土地上并在该地上挖基脚，想用砖砌上围墙，答辩人的兄弟高冬庚知道后从外面回家看到原告几家劳力一大帮人在他房前坪上挖地基，于是打110报警，不一会城南派出所民警赶到现场，并把两原告等人及答辩人兄弟高冬庚等人双方传到玉溪镇政府交司法所调处，并当面交待双方，在事情没调解处理好之前，谁都不要再去动那块地，谁动谁负责。这时正巧司法所的工作人员在开会，双方等了一段时间就各自离开了玉溪镇政府。原告回来后仍不听民警的劝告，又召集他们的家人继续在所争执的土地上挖地基。答辩人兄弟高冬庚回家看到这种情况，开车离开现场并又及时打110再次报了警，原告几家子劳力一大帮人霸道的一直在挖围墙地基。下午3时左右，答辩人从家里出来，向停在他兄弟高冬庚家门前坪上的中巴车走去，准备出下午车时，看到原告几家劳力10来人正在高冬庚房前的坪地上挖墙地基，于是大声阻止原告他们不要再挖，但原告根本不听劝阻，还恶言相加并继续挖，这时答辩人走向身边的原告高三国跟前，想抢下他手中的洋锄阻止他再挖，可高三国闪身躲开，趁我没有准备，用他手中的洋锄背面向我的左肩后背处敲打过来，打得答辩人钻心的痛，看到高三国先动手打人，答辩人很生气，出于自卫本能的反应，答辩人用左手反打过去往高三国左边颧骨位置打了一拳，这时原告高遵国看到答辩人打了他兄弟高三国一下，于是拿着手上的铁铲来帮高三国打答辩人，高遵国拿着手中的铁铲向答辩人铲来，答辩人躲闪了一下，但没有完全躲开高遵国打过来的铁铲，而把答辩人左脸颧骨位置处划了一道口子，当时伤口大出血，流血不止，答辩人满脸是血，这时原告高遵国看到答辩人面上大出血而拿着手中的铁铲要走，想把铁铲藏起来隐瞒伤人的工具，这时答辩人向前一步握住了原告高遵国手中的铁铲，相互为抢铁铲扭缠在一起，这时参与挖围墙地基的原告高遵国的儿子高勇兵也来帮他爸打答辩人，在抢铁铲过程中，本村人高回生闻讯过来把原告高遵国的铁铲抢在他手中，不一会派出所的民警再次来到了现场，答辩人被及时送到宜章县人民医院住院治疗。综上所述，原告出于妒忌争占土地挑起事端，在派出所民警劝阻的情况下不听劝告再次挑起事端，在答辩人劝阻不要再挖所争执的土地时，原告高三国先动手打人，答辩人出于自卫回了原告高三国一下时，原告方多人围殴答辩人至答辩人受伤，答辩人并没有打原告高遵国，本案纠纷是原告故意引起的，原告具有全部过错。根据《侵权责任法》的规定，答辩人对本案原告不应承担责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告高国庚向本院提出反诉请求：1、请求判令两被反诉人共同赔偿反诉人医疗费2139.1元、误工费500元/天×6天＝3000元，伙食费300元，护理费300元，交通费200元，司法鉴定费500元，共计6439.1元；2、判令被反诉人高三国赔偿反诉人因其报复阻车造成的经济损失1500元；3、由被反诉人承担本案有关诉讼费用。
事实和理由：2016年5月16日早上9时左右，两被反诉人召集他们家人10来人擅自在反诉人兄弟高冬庚屋前空坪上堆上砖块并正在挖围墙基脚，当时高冬庚及时打110报了警，民警来到现场，把他们双方传到玉溪镇政府交司法所进行调处，并交待双方，在事情没有调解处理好之前，谁都不要动那块土地，谁动谁负责。由于司法所的人员当时正在开会，没对此事进行处理。之后，双方离开了玉溪镇政府，可被反诉人不听民警的劝告，回来后再次召集家里原班人继续在那块地上挖，不久，反诉人兄弟高冬庚回家看到这种情况，没出声走了，但走时又及时打110报了警。下午3时左右，反诉人午休后从自己家中出发向停在兄弟高冬庚屋前空坪上的中巴车走来，准备出车，正看到两被反诉人及家人多人正在坪地上挖围墙基脚，反诉人大声喊话想阻止他们的行为，可被反诉人还恶语相加，继续在挖，于是反诉人走向身边被反诉人高三国眼前，想去抢下他手中的洋锄阻止他再挖，可高三国一闪身，并趁反诉人不备，用手中的洋锄背面向反诉人敲打过来，反诉人出于自卫的本能反应用左手反手回击了高三国一下，这时在旁边的被反诉人高遵国拿着手中的铁铲来帮高三国打反诉人，用铁铲把反诉人的左面颧骨处打伤，伤口大出血，之后，反诉人急忙握住了高遵国手中的铁铲，两人互相缠扭在一起，这时被反诉人高遵国的儿子高勇兵也来打了反诉人，不久，本村人高回生闻讯赶来拉架把铁铲抢下，之后，派出所民警接警后再次来到现场，反诉人被及时送到宜章县人民医院治疗。2016年11月13日下午3时左右被反诉人高三国为了报复反诉人故意用一台轿车堵在反诉人中巴旁边3天，阻碍反诉人出不了车，造成反诉人的经济损失。被反诉人故意多次挑起事端，引发纠纷，并多人围殴反诉人，致反诉人受伤，之后，又出于报复故意用车堵住反诉人的中巴车不能营运，造成反诉人经济损失。高三国、高遵国俩人诉反诉人的理由不仅不能成立，而且还应赔偿反诉人所造成的经济损失，现反诉人依法提出反诉，请求法院支持反诉人的以上诉讼请求。
反诉被告高三国、高遵国辩称：被答辩人诉称答辩人联合一家人对被答辩人动手不是事实。案发当时，被答辩人阻碍答辩人施工发生争议，被答辩人在争抢答辩人施工工具过程中发生肢体冲突，导致两答辩人身体不同程度的伤害。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第2条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被答辩人在案发处安装了监控设施，依法应当对其承担举证的责任，否则，则应当承担举证不能的责任。故答辩人对被答辩人诉请不承担赔偿责任。被答辩人诉请答辩人赔偿被答辩人因其报复阻车造成的经济损失1500元人民币与本案不具有牵连性，依法应当予以驳回。一、时间上的不吻合性。答辩人高三国、高遵国与被答辩人高国庚的人身损害纠纷一案发生在2016年5月16日，而被答辩人诉请的报复阻车造成经济损失发生在2016年11月13日。二、因果关系及案件事实上不属于同一法律关系。从宜章县公安局玉溪镇派出所出具的《询问笔录》的内容来看，案件双方当事人是高三国、高遵国与高国庚因土地权属争议导致的人身损害纠纷，而被答辩人诉请的是另一民事法律关系，依法不属于反诉的内容。最后，1.被答辩人诉请赔偿医疗费与被答辩人向法庭提供的医院的诊断书、病历报告及用药清单不一致，依法不予认可。2.被答辩在护理费，住院伙食补助费、误工费等计算不符合法律规定依法不予认可。综上所述，恳请人民法院在查明案件事实的基础上，从保护答辩人的合法权益的角度出发，依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）高三国、高遵国为亲兄弟，原告（反诉被告）高三国、高遵国与被告（反诉原告）高国庚系同村民小组的堂兄弟，两家因宅基地之事一直矛盾不断。高国庚之弟高冬庚住房正前方一块小坪为宜章县玉溪镇罗家灌村4组的集体土地，原告（反诉被告）高三国、高遵国则认为该地是他们家的，为此双方多次发生争执。2016年5月16日早上9时左右，高三国、高遵国兄弟及家人带着铁铲、洋锄，把砖块倒在该土地上并在该地上挖基脚，准备在该地上砌围墙，高国庚之弟高冬庚打110报警，民警将高三国、高遵国、高冬庚等人传到玉溪镇政府交司法所调处，并当面要求双方在事情没调解处理好之前，谁都不要再去动那块地。因当时司法所的工作人员在开会，双方等了一段时间就各自离开玉溪镇政府。高三国、高遵国及家人回到罗家灌村4组后继续在所争执的土地上挖地基。高冬庚看见后离开并再次报警。下午2-3时左右，高国庚从家里出来开停在高冬庚家门前坪上的中巴车时，看到高三国、高遵国及家人正在高冬庚房前的坪地上挖地基，前去阻止，与高三国、高遵国发生冲突并互殴，致高三国、高遵国、高国庚受到不同程度的伤害。后派出所的民警再次来到现场，事态平息。高三国、高遵国、高国庚三人均被送往宜章县人民医院治疗。其中高三国共住院治疗8天，用去医疗费3362.5元。高遵国共住院治疗7天，用去医疗费2513.9元。高国庚共住院治疗3天，用去医疗费2139.1元，高国庚经郴州市忻宜司法鉴定所出具的忻宜司法鉴定所[2016]临鉴字第137号鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人高国庚颜面部皮肤裂伤为轻微伤，用去鉴定费500元。
另查明，原告（反诉被告）高三国、高遵国与被告（反诉原告）高国庚系农村居民，没有固定收入。2016-2017年赔偿标准中农、林、牧的年收入为31191元，交通运输、仓储和邮政业年收入为61377元，居民服务、修理和其他服务业年收入为42494元。湖南省宜章县国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定：伙食补助费为县内30元／人*天。
以上事实有原告（反诉被告）高三国、高遵国与被告（反诉原告）高国庚的陈述、双方所提证据所证实，本院予以确认。
本院认为：本案系身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告（反诉被告）高三国、高遵国与被告（反诉原告）高国庚系堂兄弟，两家因宅基地矛盾一直不断，双方一直未能经过合法的途径妥善处理问题。2016年5月16日双方再次因宅基地发生纠纷，双方因而发生争吵、互殴，互殴的双方均有伤害对方的故意，对于被伤害方所造成的损失，伤害方依法均应承担赔偿责任。也就是说，在民事赔偿责任中，高国庚对于高三国、高遵国因本案所造成的损失，应承担赔偿责任；高三国、高遵国对于高国庚因本案所造成的损失也应承担赔偿责任,且高三国、高遵国对高国庚的损失应承担同等的责任。具体到本案中赔偿项目的数额确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对于高三国的经济损失确认以下数额：1、医疗费3362.5元；2、误工费为1345(61377÷365×8)元；3、护理费为931(42494÷365×8)元；4、伙食补助费为240(30×8)元；5、交通费，本院酌情确定100元；以上合计5978.5元。本院对于高遵国的经济损失确认以下数额：1、医疗费2513.9元；2、误工费为598(31191÷365×7)元；3、护理费为814(42494÷365×7)元；4、伙食补助费为210(30×7)元；5、交通费，本院酌情确定100元；以上合计4235.9元。本院对于高国庚的经济损失确认以下数额：1、医疗费2139.1元；2、误工费为504(61377÷365×3)元；3、护理费为349(42494÷365×3)元；4、伙食补助费为90(30×3)元；5、交通费，本院酌情确定100元；6、鉴定费500元；以上合计3682.1元。对于原告（反诉被告）高三国、高遵国与被告（反诉原告）高国庚因本次事件受伤所遭受的损失超出上述数额的部分本院不予支持。反诉原告高国庚所请求的“判令被反诉人高三国赔偿反诉人因其报复阻车造成的经济损失1500元。”的问题，该事实系另一法律关系，在此本院不予处理。综上所述，案经本院调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高国庚赔偿原告（反诉被告）高三国经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）5978.5元；被告（反诉原告）高国庚赔偿原告（反诉被告）高遵国经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）4235.9元；
二、原告（反诉被告）高三国、高遵国赔偿被告（反诉原告）高国庚经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）3682.1元；
三、上述两项相抵，被告（反诉原告）高国庚还应赔偿原告（反诉被告）高三国经济损失4137.45元，赔偿原告（反诉被告）高遵国经济损失2394.85元，前述款项限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）高三国、高遵国的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）高国庚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费155元,由被告（反诉原告）高国庚负担。反诉案件受理费25元由原告（反诉被告）高三国、高遵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李尚德
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。