wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执298号
鲁宝铜：
你（单位）与申请执行人郭胜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭胜勇于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人返还门面转让费40000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费500元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年五月十一日
书记员 王四维
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1791号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇郭村莲花路78号，组织机构代码:589865188。
法定代表人舒标。
被执行人廖法田男，1970年9月27日出生，住建德市。
被执行人廖丽蓉女，1967年5月23日出生，住建德市。
被执行人廖发彬男，1962年1月31日出生，住建德市。
被执行人何世菊女，1978年3月27日出生，住建德市。
被执行人廖木根男，1960年10月30日出生，住建德市。
被执行人杨龙珠女，1964年4月3日出生，住建德市。
本院于2017年9月15日，以（2017）浙0182执1791号执行裁定书查封了被执行人廖法田所有的车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人廖法田所有的车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 勤
二〇一七年十一月七日
书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1791号之二
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇郭村莲花路78号。
法定代表人舒标。
被执行人廖法田男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人廖丽蓉女，1967年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人廖发彬男，1962年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何世菊女，1978年3月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人廖木根男，1960年10月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杨龙珠女，1964年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初626号民事判决书，于2017年12月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人廖法田名下的浙Ａ×××××号的小型汽车一辆。买受人俞玮（公民身份号码）以人民币61500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号的小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人俞玮（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人俞玮（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1791号之三
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地建德市莲花镇郭村莲花路78号。
主要负责人：舒标。
被执行人廖法田男，1970年9月27日出生，住建德市。
被执行人廖丽蓉女，1967年5月23日出生，住建德市。
被执行人廖发彬男，1962年1月31日出生，住建德市。
被执行人何世菊女，1978年3月27日出生，住建德市。
被执行人廖木根男，1960年10月30日出生，住建德市。
被执行人杨龙珠女，1964年4月3日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人廖法田、廖丽蓉、廖发彬、何世菊、廖木根、杨龙珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初626号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并支付利息8560.65元（该利息计算至2017年2月2日，自2017年2月3日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日、2018年2月7日，本院通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车一辆。
2、2017年7月13日，本院向六被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年7月18日，被执行人廖木根向本院申报财产。
4、2017年8月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年9月14日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法前往莲花镇戴家村村民委员会调查被执行人情况，经查，被执行人廖法田、廖丽蓉和廖发彬、何世菊去向不明。
6、2017年10月18日，本院依法扣押了被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车。
7、2017年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车。
8、2017年11月14日，本院依法将被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车移送评估、拍卖。
9、2017年11月20日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2017年12月20日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车，所得拍卖款人民币61500元，扣除抵押债权、强制执行费用外，申请执行人受偿人民币13368元。
11、2018年2月6日，申请执行人与被执行人廖木根达成和解协议，被执行人廖木根已按和解协议履行人民币30000元，故本院不再将被执行人廖木根纳入失信被执行人名单。
12、2018年2月7日，本院依法对六被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对六被执行人采取限制高消费、将被执行人廖法田、廖丽蓉、廖发彬、何世菊、杨龙珠纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
13、2017年2月8日，本院依法对六被执行人采取限制高消费、将被执行人廖法田、廖丽蓉、廖发彬、何世菊、杨龙珠纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年2月8日，六两被执行人尚应支付借款本金156632元，并支付利息8560.65元（该利息计算至2017年2月2日，自2017年2月3日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 :周慧
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初15号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾亚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区。被告人顾亚伟曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月17日刑满释放。被告人顾亚伟因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人顾亚伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人顾亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年10月至2017年12月间，被告人顾亚伟先后3次在本市崇川区盗窃他人财物，数额共计人民币1685元，具体犯罪事实分述如下：
1．2017年10月14日，被告人顾亚伟在虹桥二中门口西侧，窃得被害人江某停放在该处的捷马牌自行车一辆。经价格认定，该自行车价值人民币133元。
2.2017年10月16日，被告人顾亚伟在虹桥二中门口西侧，窃得被害人丁某1停放在该处的捷安特牌自行车一辆。
3.2017年12月7日，被告人顾亚伟在虹桥小学门口，窃得被害人施某1停放在该处的捷安特牌自行车一辆。经价格认定，该自行车价值人民币1552元。
2017年12月10日，被告人顾亚伟被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的捷安特牌自行车二辆已被公安机关追回并发还被害人丁某1、施某1。
上述事实，被告人顾亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾亚伟的户籍信息，江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初40号刑事判决书及释放证明书，被告人顾亚伟的供述与辨认笔录，被害人江某、丁某1、施某1的陈述，价格认定受理通知书及结论书、鉴定文书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视听资料制作说明，发破案经过及情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾亚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾亚伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾亚伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控被告人顾亚伟盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人顾亚伟于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人顾亚伟退赔被害人江鑫宇人民币133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一八年一月九日
书记员 刘浩蓉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执13号
申请执行人：刘露露,女,汉族，住四川省万源市。
被执行人：钱鑫,男,汉族，住四川省万源市。
申请执行人刘露露与被执行人钱鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1781民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人钱鑫在达州市住房公积金管理中心万源市管理部有公积金14918.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱鑫在达州市住房公积金管理中心万源市管理部的公积金14918.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二Ｏ一八年一月十五日书记员徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执13号之一
申请执行人：刘露露,女,汉族，住四川省万源市。
被执行人：钱鑫,男,汉族，住四川省万源市。
申请执行人刘露露与被执行人钱鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1781民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人钱鑫在达州市住房公积金管理中心万源市管理部有公积金14918.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱鑫在达州市住房公积金管理中心万源市管理部的公积金存款14900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐应超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4344号
申请执行人:田月英，女，1960年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行田月英申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4989号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2728号
原告：陈明，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。
负责人：常虎高。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。
负责人：王武伦。
委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。
原告陈明与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2013年8月29日，原告与金鹅村15组村民张月结婚。2016年10月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。
二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 贵 良
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘力平1
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2725号
申请人：李柏城，男，汉族，1980年6月7日出生，住东莞市，
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：吴炬福，男，汉族，1962年6月22日出生，住东莞市，
被申请人：黄玉玲，女，汉族，1963年8月9日出生，住东莞市，
申请人李柏城与被申请人吴炬福、黄玉玲民间借贷纠纷一案，申请人李柏城于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴炬福、黄玉玲银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人李柏城的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴炬福、黄玉玲银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一七年三月十五日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2725号之一
原告：李柏城，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：吴炬福，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王伟志，广东展豪律师事务所律师。
被告：黄玉玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：庾嘉威，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所实习律师。
原告李柏城与被告吴炬福、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告李柏城诉称，吴炬福与黄玉玲系夫妻关系，吴炬福于2014年11月19日向原告借款5,250,000元作为短期资金周转使用，双方签订《借款合同》，约定借款期限、违约责任、争议管辖法院等内容。借款期限届满后，吴炬福仅于2016年5月4日支付逾期利息20,000元，并未依约偿还借款，故原告起诉至法院,请求判令两被告共同返还借款本金5,250,000元及支付逾期违约金（以5,250,000元为基数，按照年利率24%从2014年11月30日起计至全部款项付清之日止，暂计至2017年3月7日为2,841,753.4元）、支付律师费20,000元、担保费用64,000元。
被告黄玉玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉标的金额较大，案情复杂，在东莞市有重大影响，请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
本院经审查认为，黄玉玲提出的管辖权异议属于级别管辖的异议。本案诉讼标的额为8,175,753.4元，未超出上级法院确定的本院可以受理第一审民商事纠纷案件的级别管辖标准；本案系自然人之间的普通民间借贷纠纷，当事人人数较少，不属于在东莞市具有重大影响的案件。黄玉玲提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄玉玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄玉玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一七年五月十一日
书记员 全纯芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初891号
原告:吴武姣，女，1970年4月15日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住湖南省耒阳市人神农路蓝天市场3区**号。身份证号码4304191970********。
委托代理人:刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告:谷理辉，男，1972年9月15日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市大义乡尧隆村*组。身份证号码4304191972********。
第三人:段湘莲，女，1973年9月13日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，户藉所在地广东省韶关市浈江区安全北14栋402号，现住湖南省耒阳市人金桥路水果蔬菜市场西面*栋**楼。身份证号码4412281973********。
委托代理人:资涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住耒阳市竹市镇新联村**组。身份证号码4304811980********。
原告吴武姣诉被告谷理辉、第三人段湘莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。2015年10月13日本院作出（2012）耒民一初字第505号民事判决，段湘莲不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月26日作出（2015）衡中法民一终字第627号民事裁定，撤销上述判决，本案发回本院重审。本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
吴武姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将耒阳市金桥路水果蔬菜市场西面二栋八楼东南方向（上楼梯间右边）房屋一套并办理好产权证交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将座落在耒阳市金桥路水果蔬菜市场西面二栋八楼东南方向（上楼梯间右边）一套面积136平方米的房屋卖给原告，价款为168000元。原告在签订合同时支付108000元，十五天后支付50000元，于2011年12月30日交房，交房后一年内办理好房产证，同时支付余下的10000元，被告卖给原告的房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款158000元。被告将房屋建成后，口头通知可以交付房屋给原告装修，但第三人对该涉案房屋主张权利，酿成纠纷。
本院经审查认为，涉案房屋所在的耒阳市金桥路水果蔬菜市场西面二栋楼盘未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴武姣的起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴武姣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖龙飚
审 判 员 艾江弥
代理审判员 资 东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要
对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执224号之三
被执行人李金锋，男。
关于申请执行任文喜与李金锋借款合同纠纷一案，本院于2018年04月21日冻结了被执行人李金锋在中国邮政储蓄银行6217997900012558748账户内存款人民币2180.00元，现因申请人任文喜与被执行人李金锋达成和解，且本院依法划拨被执行人李金锋银行账户存款2180元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李金锋在中国邮政储蓄银行6217997900012558748账户内存款人民币46620.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海军
二〇一八年七月十三日
书记员 张秀明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3994号之二
申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05129号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币2000000元，自2014年11月25日以2000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1392000元，迟延履行期间的债务利息60550元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费30240元，另被执行人须承担执行费22400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司价值3505190元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3994号
申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05129号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币2000000元，自2014年11月25日以2000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1392000元，迟延履行期间的债务利息60550元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费30240元，另被执行人须承担执行费22400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款3505190元；或扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司尚未支取的收入3505190元；或查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司所有的价值3505190元的财产。
本裁定书送达后立即发生效�。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1463号
原告:黄倩，女，汉族，1979年2月17日生，住攀枝花市。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
被告：攀枝花市东区司法局，住所地：攀枝花市东区文化馆六楼，组织机构代码：00832421-0。
法定代表人：刘新洪，职务：局长。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420131384081。
原告黄倩与被告攀枝花市东区司法局争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩及其委托诉讼代理人刘治成，被告攀枝花市东区司法局委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告从1996年1月1日至2000年12月31日的劳动关系。二、请求判令被告以单位名义缴纳原告从1996年1月1日至2000年12月31日的养老保险金（确认缴费基数为每月600元）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：攀枝花市东区律师事务所（后更名为攀枝花市君力律师事务所）是攀枝花市东区司法局的下属单位，是国办律师事务所，后于2001年改制，随后注销。原告于1996年开始应聘于攀枝花市东区律师事务所从事内勤出纳工作至2000年12月，双方没有签订书面劳动合同。在律师事务所工作期间，原告的工资是由被告发放，但未办理和缴纳社会养老保险。2001年，律师事务所改制后，原告就职于攀枝花市司法局下属的攀枝花市东区公证处继续工作至2005年。2016年底原告申请攀枝花市公证处补缴养老保险金，攀枝花市公证处依据规定为原告补交了2001年至2005年期间的社会养老保险。基于上述事实，攀枝花市东区司法局作为主管单位，在律师事务所改制后，应交纳原告社会保险而未履行，故向法院起诉。
被告辩称：原告所述不实，没有所谓的“攀枝花东区律师事务所（后更名君力律师事务所）”，更不存在原告1996年开始在攀枝花东区律师事务所工作至2000年12月的事实。原、被告不存在劳动关系。并且，原告的请求已经超过了诉讼时效，社会保险的补交也不属于人民法院的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄倩于1996年1月应聘于攀枝花市君力律师事务所（原名攀枝花市东区律师事务所）从事内勤出纳工作（未签订书面劳动合同）至2000年12月31日止。2001年后，因攀枝花市君立律师事务所按照市政府及行政主管部门要求进行改制脱钩，黄倩进入攀枝花市金衡公证处工作（原名为攀枝花市东区公证处，双方未签订书面劳动合同）至2005年。期间攀枝花市君力律师事务所以及攀枝花市金衡公证处未为黄倩购买社会养老保险。2016底黄倩了解到四川省人力资源和社会保障厅（川人社办发（2015）158号）文件规定，1996年1月至2011年6月期间，用人单位未按规定为其职工申报且未交纳养老保险费的，社会保险经办机构依法按程序发出养老保险费限期补交通知，责令用人单位限期补交。黄倩遂于2016年7月22日，向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与攀枝花市金衡公证处的劳动关系，得到支持后，攀枝花市金衡公证处为黄倩补交了2001年至2005年度的社会养老保险。2017年3月17日，黄倩向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与攀枝花市君力律师事务所及攀枝花市东区司法局的劳动关系，并由上述被申请人补交1996年1月至2000年12月的社会养老保险。2017年3月23日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以1、攀枝花市君力律师事务所主体已经消亡，2、攀枝花市东区司法局主体不适格，3、申请人关于确认工资数额及交纳养老保险金的仲裁请求，不属于劳动人事争议处理范围为由，向黄倩发出不予受理通知书。2017年4月7日黄倩向本院起诉。
另查明：攀枝花市君力律师事务所（原名攀枝花市东区律师事务所）系攀枝花市东区司法局下属的，自收自支的事业单位。2011年始，东区司法局按照市政府及行政主管部门要求，对攀枝花市君力律师事务所进行改制脱钩，并报请上级主管部门经批准后注销。
以上事实有双方当事人陈述、答辩，以及工资发放单（复印件）、四川省司法厅川师律法2001第117号文件、攀枝花市司法局2001第77号文件、证人曹某、肖某的书面证言（未出庭）、证人于某的证人证言等证据在案佐证。
综上所述，本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告与原攀枝花市君力律师事务所（原名攀枝花市东区律师事务所）存在事实劳动关系，但该事务所已经于2001年被注销，主体资格已经消亡。虽其消亡前系被告下属的、自收自支的事业单位，但被告不是实际用人单位，故要确认原告与被告存在劳动关系于法无据。原告要求判令被告以单位名义缴纳原告从1996年1月1日至2000年12月31日的养老保险金，因无法确认原告与被告存在劳动关系，并且缴纳养老保险的行为应由相应的行政主管部门进行规范，不属于人民法院受案范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、黄倩与攀枝花市东区司法局不存在劳动关系。
二、驳回黄倩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由黄倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 叙
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执224号
申请执行人：任文喜，男。
被执行人：李金锋，男。
被执行人：任育中，男。
本院受理申请执行人任文喜与被执行人李金锋、任育中民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任文喜于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为48800元及利息。本院于2018年4月17日向被执行人李金锋、任育中送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月12日自愿达成和解协议如下：
一、申请执行人任文喜自愿放弃3800元及利息，并同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，李金锋、任育中共计向任文喜支付借款45000元；
二、被执行人李金锋于2018年7月12日给付10000元，
于2018年11月15日前一次性支付剩余案件款35000元；
三、本案案件受理费512.5元、执行费630元，被执行人李金锋自愿承担；
四、任育中承担连带清偿责任；
五、如被执行人李金锋不能按照约定期限还款，申请人任文喜有权恢复对原判决书的执行。
双方当事人达成和解协议后，本院依法扣划被执行人李金锋银行账户存款2180元用于支付本案案件受理费512.5元、执行费630元，剩余1037.5元用于支付本案案件款，申请执行人任文喜已领取执行案件款11037.5元，并向本院递交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3994号之一
申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05129号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币2000000元，自2014年11月25日以2000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1392000元，迟延履行期间的债务利息60550元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费30240元，另被执行人须承担执行费22400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款3505190元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初472号之一
原告：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁平
被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：敬中其
本院在审理原告成都鸿安商品混凝土有限公司与被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鸿安商品混凝土有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月二日
书记员 沈雨晴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初759号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告赵志刚,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费772.89元,故原告起诉。
被告赵志刚未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积66.05平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计772.89元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告赵志刚支付原告瀚森公司物业管理服务费772.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 付常艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1250号之一
原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：李欲晓，董事长。
委托诉讼代理人：张继红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：葛凤芝，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：杨心水，女，住大连市沙河口区。
原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告杨心水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连仲邦维行物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1250号之三
原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：李欲晓，董事长。
委托诉讼代理人：张继红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：葛凤芝，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：杨心水，女，住大连市沙河口区。
原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告杨心水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连仲邦维行物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵家艺
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初472号
原告：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁平
被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：敬中其
本院在审理原告成都鸿安商品混凝土有限公司与被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鸿安商品混凝土有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月二日
书记员 沈雨晴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初380号之一
原告：张宗波，男，1965年1月1日出生，汉族，深州市人，住该村。
委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：田左权，男，1948年10月20日出生，汉族，深州市人，住该村。
张宗波与田左权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张宗波于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宗波撤诉。
案件受理费150.5元，财产保全费420元，共计570.5元由原告张宗波负担。
审判员 王香丽
二〇一八年四月十九日
书记员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初380号之一
复议申请人：田左权，男，1948年10月20日出生，汉族，深州市人，住该村。
被申请人：张宗波，男，1965年1月1日出生，汉族，深州市人，住该村。
复议申请人田左权与被申请人张宗波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀1182民初380号财产保全民事裁定。田左权不服，于2018年2月12日向本院提出复议申请。
田左权复议称，原告的诉讼理由与事实不符，冻结数额与原告起诉标的额不符。
本院经审查认为，张宗波申请保全田左权的财产符合法律规定，田左权的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回田左权的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王香丽
二〇一八年二月十二日
书记员 史天麟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初978号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰,行长。
委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。
被告潘红燕,女,1966年3月29日出生,汉族,身份证住址天津市蓟县。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告潘红燕信用卡纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法组成由法官刘捷担任审判长,法官左超、人民陪审员洪伯元参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。被告潘红燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称,2013年6月18日被告在原告处申领并办理了银联高尔夫信用卡白金卡,卡号为62×××06。截止2015年10月4日累计欠款共计71667.87元未给付原告。经原告多次催收,被告仍未归还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款71667.87元(截至2015年10月4日);2.诉讼费、公告费全部由被告承担。原告提供银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表及领用合约、光大银行信用卡章程、潘红燕信用卡邮寄账单、持卡人信息截屏、公告费收据为证。
被告潘红燕既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经审查,原告提供的上述证据来源合法、客观真实,且于本案有关联,故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明,被告潘红燕于2013年6月18日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡,并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行,被告为乙方。合约主要约定,乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡,需严格遵守《中国光大银行信用卡章程;乙方收到卡片后,应先办理卡片激活,在卡片激活过程中,甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份,以确保乙方的用卡安全;乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码(即取现密码和刷卡消费密码);乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费;除甲乙双方另有约定外,乙方信用卡消费账户消费交易,从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的,无须支付贷款利息。否则,自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止;乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易,视同信用卡透支取现,甲方收取取现费(同甲方发行的信用卡相应的收费标准),不享受免息还款期待遇,自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方超信用额度用款,甲方对超信用额度部分按5%收取超限费;信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息,消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用(年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用)直接记入乙方消费账户;甲方提供信用卡分期付款服务时,乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费,分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准;一经甲方审批同意发卡,乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息,取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额;乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后,对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外,乙方可以选择以最低还款额方式还款,乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方,甲方免收乙方滞纳金,选择最低还款额方式,当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡,应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款,不同账户每期最低还款额亦分别计算,乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款,应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的,甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收,有权停止乙方的卡片使用(电子现金账户除外),乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收,如需扣划乙方未到期的定期存款,乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息,扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的,由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效,至甲方正式核准乙方销户的次日终止。
另查,原告提供的证据显示,被告于2013年7月10日开卡,卡号为62×××06,信用额度为65000元。截止2015年10月4日累计欠款本金为71667.87元。
上述事实,有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务,是其真实的意思表示,并不违反法律规定,本院予以确认。原告作为发卡人,以书面形式向被告履行了风险告知义务,以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容,其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后,没有按约还款,显属违约。故原告要求被告支付所欠透支本金的请求,有事实、证据和法律依据,本院予以照准。被告经本院传唤,未在规定的时间内出庭应诉,视为放弃诉讼中享有的民事权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
本判决书生效之日起十日内,被告潘红燕向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金71667.87元。
案件受理费1592元,公告费300元,由被告潘红燕全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 洪伯元
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执355号
申请执行人张思李，住湖南省长沙市。
被执行人张申玖，住湖南省醴陵市。
申请执行人张思李与被执行人张申玖抚养费纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付抚养费6500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月十日
书记员 杨 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0113执2500号之一
申请执行人：刘国庆，男，1969年11月9日生，汉族，无业，住天津市河东区。
法定代理人：程莹（原告之妻），女，1977年3月11日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：王金生，男，1960年12月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人刘国庆与被执行人王金生人格权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人王金生名下坐落于天津市北辰区瞰景园14-1-202号房屋一套。查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘莉
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执309号之二
申请执行人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：ＸＸ程，主任
被执行人：李宛蓉，住九台市。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被执行人李宛蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）农民初字第2555号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作社联社榛柴信用社于2016年3月9日向本院申请执行立案。本院受理后已裁定将被执行人李宛蓉的抵押房屋予以查封。鉴于被执行人李宛蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李宛蓉所有的；坐落于农安县农安镇文昌街西侧泰阁居小区1栋1-2层A3门；建筑面积222.6㎡；栋号2/1-12；产权证号：农安县房权证农安镇字第00160**号的房屋。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执309号之一
申请执行人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：ＸＸ程，主任
被执行人：李宛蓉。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社与被执行人李宛蓉借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第2555号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李宛蓉至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李宛蓉所有的；坐落于农安县农安镇文昌街西侧泰阁居小区1栋1-2层A3门；建筑面积222.6㎡；栋号2/1-12；产权证号：农安县房权证农安镇字第00160**号的房屋。
2、被执行人李宛蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李宛蓉可以使用被查封财产；但因被执行人李宛蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李宛蓉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产再次设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
3、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟德伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执683号之二
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：季姗姗。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执683号之二裁定书，于2016年05月11日向被执行人季姗姗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季姗姗在中国工商银行1384账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0113执2500号
申请执行人刘国庆。
被执行人王金生。
申请执行人刘国庆与被执行人王金生人格权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人王金生名下坐落于天津市北辰区瞰景园14-1-202号房屋一套。查封期间不得办理买卖、转让、过户或毁损。
查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘莉
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执683号之三
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：季姗姗。
关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行服务合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人季姗姗在中国工商银行1384账户内存款人民币2688.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人季姗姗在中国工商银行1384账户内存款人民币2688.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保378号之一
申请人：张琪，*，居民。
被申请人：张永，*，居民。
被申请人：程静，*，居民。
被申请人：张弓，*，居民。
被申请人：周长慧，*，居民。
申请人张琪于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下*采取保全措施。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永名下位于泰安市紫欣园小区*号楼*室房产*处，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 轲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执174号之二
申请执行人：江忠如，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：江道升，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5023号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人江道升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江道升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江道升在中国农业银行95×××19账户内存款人民币19297.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保378号
申请人：张琪，居民。
被申请人：张永，居民。
被申请人：程静，居民。
被申请人：张弓，居民。
被申请人：周长慧，居民。
申请人张琪于*年*月*向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人*。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
查封被申请人*名下位于泰安市擂鼓石大街东段路北*，产权证号为：泰房权证泰字第号；查封被申请人*名下位于*，产权证号为：泰房权证泰字第号；查封被申请人*名下位于泰安市东湖*，产权证号为：泰房权证泰字第号；查封被申请人*名下位于泰安市龙泽花苑*，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 轲
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初16号
原告：九江润丰建材有限公司。
法定代表人：苏建财。
被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邓传庆。
被告：万一，男，汉族，1982年1月20日出生。
本院在审理原告九江润丰建材有限公司诉被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、万一买卖合同纠纷一案中，原告九江润丰建材有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结二被告银行存款人民币1680000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告九江润丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、万一银行存款人民币1680000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年一月十日
书 记 员 张妍冰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执174号之三
申请执行人：江忠如，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：江道升，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5023号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人江道升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江道升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江道升在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币2488.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初16号之二
原告：九江润丰建材有限公司。
法定代表人：苏建财。
被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邓传庆。
被告：万一，男，汉族，1982年1月20日出生。
本院依据2018年1月10日作出的(2018)赣0402民初16号民事裁定而采取的保全措施，现因原、被告达成和解，原告于2018年2月11日向本院申请解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行存款168万元的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行存款168万元的冻结。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张妍冰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执248、249号之三
申请人任全民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人程世海，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人修玉敏，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李红丹，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人任全民、程世海与被执行人修玉敏、李红丹民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的位于郓城县花园小区的1号楼3单元202室楼房及车库一套。买受人李勇以360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、位于郓城县花园小区的1号楼3单元202室楼房及车库的所有权归买受人李勇（公民身份号码：）所有，自本裁定送达买受人李勇时起转移。
二、买受人李勇（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执248、249号之二
申请人任全民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人程世海，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人修玉敏，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李红丹，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人任全民、程世海与被执行人修玉敏、李红丹民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2277号、2276号民事判决书已经发生法律效力，但被�行人修玉敏、李红丹至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人修玉敏、李红丹所有的位于郓城县花园小区的1号楼3单元202室楼房及车库进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人修玉敏、李红丹所有的位于郓城县花园小区的1号楼3单元202室楼房及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 勇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执128号之一
申请执行人李冯彬,男,汉族。
被执行人张华,男,汉族。
本院在执行申请执行人李冯彬与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初583号民事调解书已发生法律效力。本案被执行人张华应履行案款5000元及利息120元，案件受理费275元，执行费50元，共计5445元。经执行被执行人张华已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执128号
申请执行人李冯彬,男,汉族。
被执行人张华,男,汉族。
本院在执行李冯彬与张华民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李冯彬于2018年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人张华应履行案款25000元及利息，案件受理费275元，执行费275元，共计25550元。现仍有5000元及案件受理费275元，执行费275元未予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华银行存款5550元或查封扣押其相关价值的财物，予以变卖或拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费，执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一八年五月八日
书记员 田宏钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初690号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告:大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：崔畅。
原告徐向新与被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐向新于2018年3月7日向本院申请撤回对被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告徐向新撤回对被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为74元，由原告徐向新负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月七日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初690号之一
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路大兴安岭全民创业电商产业园***号。
法定代表人：崔畅。
原告徐向新与被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐向新于2018年3月7日向本院申请撤回对被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告徐向新撤回对被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为74元，由原告徐向新负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月七日
书记员 黄泽珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7628号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：黄清基，男，汉族，1971年8月18日出生，住福建省石狮市。
被申请人：陈秀幼，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省石狮市。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告黄清基、陈秀幼金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄清基、陈秀幼的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄清基、陈秀幼所有的财产在298567.82元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩金利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1059号之四
申请执行人程锦英，女，1965年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人高榕柏，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人孙翠清，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人程锦英与被执行人高榕柏孙翠清民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行还�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年九月十四日
书�员裴伟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执22号之三
申请执行人：刘笃荣，男，1951年5月17日出生，汉族，住古县古阳镇古阳村。
被执行人：范海玲，男，1984年1月30日出生，汉族，住古县古阳镇金堆村第五村民组319号。
被执行人：范海霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住古县古阳镇相力村。
被执行人：刘金虎，男，1966年6月9日出生，汉族，住古县古阳镇热留村。
本院在执行刘笃荣与范海玲、范海霞、刘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范海霞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范海霞在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年三月十五日
书记员 葛才才
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11729号
原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。
经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。
被告：梁煜基，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
原告东莞市虎门黄桥鞋店与被告梁煜基买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1059号
申请执行人程锦英，女，1965年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人高榕柏，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人孙翠清，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人程锦英与被执行人高榕柏孙翠清民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人高榕柏名下位于包头市白云区房产七套。
查封被执行人高榕柏名下位于昆区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 裴 伟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执22号之二
申请执行人：刘笃荣，男，1951年5月17日出生，汉族，住古县古阳镇古阳村。
被执行人：范海玲，男，1984年1月30日出生，汉族，住古县古阳镇金堆村第五村民组319号。
被执行人：范海霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住古县古阳镇相力村。
被执行人：刘金虎，男，1966年6月9日出生，汉族，住古县古阳镇热留村。
本院在执行刘笃荣与范海玲、范海霞、刘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范海霞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范海霞在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年三月十五日
书记员 葛才才
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1239号
异议人（申请执行人）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：重庆玄鹏实业有限公司。
被执行人：孙加兴。
被执行人：杨国利。
本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携公司）申请重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏公司）、孙加兴、杨国利借款合同纠纷一案中，异议人隆携公司向本院提出书面异议，认为本院带租赁拍卖被执行人玄鹏公司的抵押房屋违反法律规定。本院立案后，异议人于2016年10月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人隆携公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回执行异议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执4号之二
申请执行人:罗万珍，女，1968年9月28日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：吉克以沙，男，1977年3月4日出生，住四川省甘洛县。
关于罗万珍申请执行吉克以沙合同纠纷一案，本院于2018年1月15日冻结了被执行人吉克以沙在中国建设银行账户内存款人民币23.16元，现因被执行人自动履行了50000.00元，申请执行人自愿放弃5446.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉克以沙在中国建设银行账户内存款人民币55446.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹超
二〇一八年五月十五日
书 记 员 罗熙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1239号
异议人（申请执行人）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：重庆玄鹏实业有限公司。
被执行人：孙加兴。
被执行人：杨国利。
本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携公司）申请重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏公司）、孙加兴、杨国利借款合同纠纷一案中，异议人隆携公司向本院提出书面异议，认为本院带租赁拍卖被执行人玄鹏公司的抵押房屋违反法律规定。本院立案后，异议人于2016年10月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人隆携公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回执行异议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执4号之一
申请执行人:罗万珍，女，1968年9月28日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：吉克以沙，男，1977年3月4日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初305号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人吉克以沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉克以沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉克以沙在中国建设银行账户内存款人民币55446.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黎朝勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11729号
原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。
经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。
被告：梁煜基，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
原告东莞市虎门黄桥鞋店（以下简称黄桥鞋店）与被告梁煜基买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判。因被告梁煜基下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄桥鞋店的经营者黄桥及委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告梁煜基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桥鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告梁煜基偿还原告黄桥鞋店货款13000元；2、被告梁煜基向原告黄桥鞋店支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率0.064计算，从2013年7月28日起计至货款还清为止，暂计至2017年9月4日为3389.88元）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费均由被告梁煜基承担。在本案审理过程中，原告黄桥鞋店当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告黄桥鞋店的档口位于东莞市××鞋业皮具城××号，被告梁煜基多次到原告黄桥鞋店处购货进行贩卖，双方约定了付款期限，但被告梁煜基均未履行。为维护自身合法权益，原告黄桥鞋店特起诉至法院，请求判如所请。
被告梁煜基未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告黄桥鞋店主张其自2010年起以“盈丰鞋业”的名义向被告梁煜基供应鞋子，双方未签订书面的买卖合同，被告梁煜基至今尚欠货款13000元未付。对此，原告黄桥鞋店向本院提交欠条及四张送货单为证，欠条显示：抬头为盈丰鞋业；长圳美丽华欠盈丰货款8000元（捌仟元正），落款处有“梁煜基”字样签名，落款日期为2011年2月21日。四张送货单显示：2012年8月21日的送货单两张，金额分别为1086元、1578元，2单共2664-47元，实收2617元，已收617元，还2000元；2013年5月28日的送货单两张，金额分别为3053元、1180元，2单共4223元，已收1223元，还欠3000元；欠款人处均有“梁煜基”字样签名。欠条及四张送货单均记载盈丰鞋业的地址为东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A093-A095号。原告黄桥鞋店主张“盈丰鞋业”系其对外经营的店面的招牌，长圳美丽华则系被告梁煜基经营的服装商场，未进行工商登记，被告梁煜基均是到原告黄桥鞋店里拿货，自行把货物带走，被告梁煜基于2011年2月21日欠款8000元，于2012年8月21日欠款2000元，于2013年5月28日欠款3000元，共计13000元，双方未约定付款期限。
以上事实，有原告黄桥鞋店提交的欠条、送货单四张以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梁煜基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄桥鞋店提供的证据，本院依法予以认定。原告黄桥鞋店主张被告梁煜基尚欠其货款共计13000元，有欠条及送货单四张为证，事实清楚、证据充分，在被告梁煜基未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。案涉欠条及四张送货单均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告黄桥鞋店以起诉的方式向被告梁煜基催讨货款，应视为已给予被告梁煜基必要的准备时间，原告黄桥鞋店诉请被告梁煜基立即向其支付货款13000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁煜基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门黄桥鞋店支付货款13000元；
二、驳回原告东莞市虎门黄桥鞋店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（原告已预交），由原告东莞市虎门黄桥鞋店负担43元，被告梁煜基负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10997号
原告李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
原告李怀庆与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀庆的委托代理人杨帆，被告周洁的委托代理人田来全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀庆诉称，2014年7月25日，周洁向我借款115万元并承诺于2014年8月20日归还，若到期未还，则按日2‰支付违约金，由陈某对该借款提供连带责任担保，并由周洁出具借条一张。借款到期后，周洁仅还款38万元，尚欠77万元未归还。现请求人民法院判令周洁归还原告李怀庆借款本金77万元，并支付违约金（以77万元为基数，从2014年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告周洁辩称，我与李怀庆在2014年7月25日之前就存在借贷关系，截止到2014年7月25日我已还清原告全部借款本金，我在2014年7月25日出具的《借条》上所载明的115万元实际上是欠李怀庆的利息；同日11时7分原告转款115万元给我，但当日11时12分我又将该115万元按照李怀庆的指定，打入段某的账户中，因此我实际并未得到该115万元。其后我又按照李怀庆的指定，于2014年11月20日、2014年11月22日将共计55万元打入段某账户中，作为对利息的偿还，故对于该115万元利息，我尚欠60万元；我国法律不支持复利，故对于李怀庆要求支付违约金的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年7月25日，周洁向李怀庆借款115万元，用于民工工资，定于2014年8月20日归还；如到期未还，按每日2‰计算违约金，并由周洁向李怀庆出具借条一张，保证人为陈某。同日，李怀庆通过其中国工商银行的账户转账115万元至周洁在中国工商银行的账户，并由周洁出具收条。此后，周洁归还38万元，尚欠借款本金77万元。李怀庆催收未果，遂诉至本院。
庭审中，周洁举示重庆农村商业银行业务凭证，以证明周洁于2014年11月20日向李怀庆还款35万元，于2014年11月22日向李怀庆还款20万元，该两笔钱均打入李怀庆指定的段某的账户中。但李怀庆否认该证据的关联性，并表示其并不认识段某。
上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，李怀庆和周洁的民间借贷关系依法成立，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。周洁借款后未按时归还，尚欠李怀庆借款本金77万元属实，应承担相应的民事责任。周洁关于并未收到本案借款、本案借款是利息、已经还款55万元的辩称，因其并未举示充分的证据予以证实，本院不予支持。李怀庆要求周洁返还借款本金77万元并从2014年8月20日起按年利率24％支付违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告周洁于本判决生效之日起十日内返还原告李怀庆借款本金77万元。
二、被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告李怀庆违约金（以77万元为基数，从2014年8月20日起至付清日止，按年利率24％计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5750元，由被告周洁负担，此款已由原告李怀庆预交，被告周洁在履行前述义务时将5750元一并支付原告李怀庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵兹维
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执549号之一
申请执行人：杨文益，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省宣汉县。
被执行人：马朝东，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：袁梅，女，汉族，生于1987年12月1日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人杨文益与被执行人马朝东、袁梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。现被执行人袁梅要求解除其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁梅所有的位于宣汉县住房一套的查封；
二、解除对案外人冉启云、曾宪美所有的位于宣汉县住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一八年五月七日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执549号之二
申请执行人：杨文益，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省宣汉县。
被执行人：马朝东，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：袁梅，女，汉族，生于1987年12月1日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人杨文益与被执行人马朝东、袁梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，即被执行人马朝东、袁梅向申请执行人杨文益给付本金230000.00元及利息7000.00元，剩余利息及诉讼费、保全费申请执行人杨文益自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2016）川1722民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一八年五月七日
书记员 李波
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
(2018)吉0502执保27号之一
申请人：刘永忠，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人：余天祥，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人：刘君波，男，1975年10月16日出生，汉族，住通化市。
担保人：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所：通化市弘康园西区11号楼4号门市。
法定代表人：单凤雷，总经理。
本院在审理申请人刘永忠、余天祥与被申请人刘君波财产保全一案中，在执行过程中,本院查封被申请人刘君波登记在通化市贵隆房地产开发有限责任公司名�位于通化市弘康丽城XX号楼X单元X-
XX-X、X-XX-
X号的房屋（建筑面积301.92平方米）；查封担保人通化市贵隆建筑工程有限公司位于房屋通化市弘康丽城南区X号楼X门市的房屋一处。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保27号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德义
二〇一八年三月七日
书记员徐慧丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执200号
申请执行人：孙连，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会
法定代表人：丁世超，主任。
申请执行人孙连与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行。2018年3月20日，本院将全部案件款9195元自被执行人账户中扣划，并于2018年4月12日将该款支付给申请执行人孙连，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年四月十二日
书记员 王立智
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502执保27号之一
申请人：刘永忠，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省井研县研经镇。
申请人：余天祥，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省井研县研经镇。
被申请人：刘君波，男，1975年10月16日出生，汉族，住通化市。
担保人：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所：通化市弘康园西区11号楼4号门市。
法定代表人：单凤雷，总经理。
本院在审理申请人刘永忠、余天祥与被申请人刘君波财产保全一案中，在执行过程中,本院查封被申请人刘君波登记在通化市贵隆房地产开发有限责任公司名下位于通化市弘康丽城XX号楼X单元X-
X-X、X-X-
X号的房屋（建筑面积301.92平方米）；查封担保人通化市贵隆建筑工程有限公司位于房屋通化市弘康丽城南区X号楼X门市的房屋一处。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保27号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德义
二〇一八年三月七日
书记员 徐慧丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执200号
申请执行人：孙连，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会
法定代表人：丁世超，主任。
申请执行人孙连与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行。2018年3月20日，本院将全部案件款9195元自被执行人账户中扣划，并于2018年4月12日将该款支付给申请执行人孙连，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙 荣 凯
执行员 田 春 雨
执行员 丛 培 研
二〇一八年四月十二日
书记员 �王立智
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执148号之一
申请执行人：翁天军，男,1995年8月27日，汉族，住广东省五华县。
被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。
本院在执行申请执行人翁天军与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为11000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4421号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，该行行长。
被执行人：徐飞，男，汉族，1977年6月23日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：万亚萍，女，汉族，1976年11月29日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人徐飞、万亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3787号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金999516.03元及罚息、复利等，并负担案件诉讼费用11667.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件在先查封本案暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产线索为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4421号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月九日
见习书记员 孙 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4527号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人：张小平，该行行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：李云蒙，女，汉族，该公司职工。
被告：陕西众合同辉工贸有限公司。
法定代表人：宋红波，经理。
被告：宋红波，男，1980年5月2日出生，汉族，陕西众合同辉工贸有限公司经理。
被告：邢莹隽，女，1981年12月17日出生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告陕西众合同辉工贸有限公司（以下简称众合同辉公司）、宋红波、邢莹隽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行的委托诉讼代理人张建军、李云蒙到庭参加了诉讼。被告众合同辉公司、宋红波、邢莹隽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告众合同辉公司偿还原告借款2399775.55元、利息193077.05元、滞纳金4500元（利息和滞纳金计算至2017年4月16日）及至给付之日的利息和滞纳金；2、判令被告宋红波和邢莹隽对上述借款承担连带保证责任；3本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告众合同辉公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，被告向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡，授信额度为3000000元，办理工行信用卡分期付款业务。2016年12月15日，被告宋红波、邢莹隽向原告出具担保函，对上述信用卡透支的本息、滞纳金及追索费用提供连带责任保证。被告众合同辉公司从2016年7月5日还款逾期。截止2017年4月16日，欠本金2399775.55元、利息193077.05元、滞纳金4500元，合计2597352.6元。原告多次与被告协商催促还款，被告众合同辉公司至今未按时足额清偿，被告宋红波、邢莹隽也未承担保证责任。
被告众合同辉公司、宋红波、邢莹隽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据小微商户逸贷公司卡业务补充协议、牡丹卡申请表、担保函、催收函、查询信用卡交易明细（牡丹卡账户存贷利息查询）予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实本院予以认定。被告在开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿，在原告2015年12月15日发函催收后仍未还款。原告于2017年4月16日对上述信用卡办理了贷款结算停息手续，不再产生新的利息及滞纳金。本院根据原告的保全申请，做出查封被申请人众和同辉公司、宋红波名下价值2597352.60元的存款、汽车、土地、房产等财产，或冻结2597352.60元的银行存款的裁定，原告交纳申请费5000元。
本院认为，被告众合同辉公司向原告申请牡丹卡信用卡，与原告签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定以信用卡形式限额使用原告贷款，并按约定向原告偿还借款本息，双方之间形成借款合同关系，被告宋红波、邢莹隽向原告出具担保函，对上述信用卡透支的本息、滞纳金及追索费用提供连带责任保证，与原告之间形成连带责任担保合同关系，该借款合同和担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告众合同辉公司在使用原告款后未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应向原告承担还款及相应的违约责任。现原告要求被告众合同辉公司偿还借款本息及支付滞纳金，由被告宋红波、邢莹隽对上述贷款本息及滞纳金承担担保责任，理由成立。被告众合同辉公司、宋红波、邢莹隽未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告众合同辉公司偿还借款本息及支付滞纳金，由被告宋红波、邢莹隽对上述贷款本息及滞纳金承担担保责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西众合同辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金2399775.55元、利息193077.05元，并支付滞纳金4500元(截止2017年4月16日)；
二、被告宋红波、邢莹隽对被告陕西众合同辉工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27579元、保全费5000元，由被告陕西众合同辉工贸有限公司负担，被告宋红波、邢莹隽承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告陕西众合同辉工贸有限公司应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄丹妮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4421号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，该行行长。
被执行人徐飞，男，汉族，1977年6月23日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人万亚萍，女，汉族，1976年11月29日生，住址同上。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人徐飞、万亚萍金融借款合同纠纷一案，被执行人徐飞、万亚萍名下位于本市建邺区集庆门大街219号x室房产被建邺区人民法院首轮查封，且首轮抵押权案件也在建邺区人民法院审理执行，本院在本次执行程序中难以处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初3787号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月十一日
见习书记员 李欣辰