wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28601号
原告倪冬友，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告倪冬友与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪冬友的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告倪冬友申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告倪冬友的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪冬友诉称，2014年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年1月1日起至2014年8月29日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)33,480元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年1月1日至2014年8月29日的工资33,480元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月1日至2014年8月29日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年1月1日至2014年8月29日，天数为186天，每天工资为180元，总金额为33,480元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》，称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款33,480元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪冬友欠款33,480元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执388号之二
申请人:余木兰,女,1963年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码913408811539038768。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人余木兰与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款176000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1910元，申请执行费2540元。现被执行人尚欠执行款176000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1910元，申请执行费2540元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执388号之一
申请人:余木兰,女,1963年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码913408811539038768。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人余木兰与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款176000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1910元，申请执行费2540元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给�义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款180450元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送�有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民特29号
申请人:时庆水,男,1948年7月17日出生,汉族,现住天津市静海区。
委托代理人:时树军(二申请人之侄),1965年5月21日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人:李鑫,天津津港律师事务所律师。
申请人:张洪芹,女,1950年1月28日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人:时树军(二申请人之侄),1965年5月21日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人:李鑫,天津津港律师事务所律师。
被申请人:时德斌,男,1981年11月22日出生,汉族,住天津市红桥区。
代理人:杨园园(系被申请人时德斌之妻),1985年2月15日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人:陈丽莎,天津同华律师事务所律师。
申请人时庆水、张洪芹申请认定被申请人时德斌无民事行为能力人一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人时庆水、张洪芹称,请求人民法院宣告时德斌为无民事行为能力人,并指定申请人时庆水、张洪芹为时德斌监护人。事实及理由:二申请人系被申请人的父母,被申请人在2016年4月30日在天津市滨海新区海滨高速××段发生交通事故,经天津市泰达医院诊断为急性重症闭合性颅脑损伤,现在在天津市XX医院治疗,现已4个多月一直处于昏迷状态,在此期间所花费的医药费用有40余万元,都是父母向亲戚朋友处所借。被申请人现在不能与人交流,不能表达自己的意思,不能辨认自己的行为。依据相关法律法规之规定,特向贵院申请认定时德斌为无民事行为能力人,并指定申请人为时德斌的监护人。
被申请人代理人杨园园称,同意人民法院宣告时德斌为无民事行为能力人。不同意二申请人作为监护人,因为法律规定配偶是监护人的第一顺序,所以不同意二申请人作为监护人。
经审理查明,被申请人时德斌系申请人时庆水、张洪芹之子,被申请人代理人杨园园系被申请人时德斌的妻子,被申请人时德斌无子女。被申请人时德斌于2016年4月30日在天津市滨海新区海滨高速××段发生交通事故,经天津市医院诊断为急性重症闭合性颅脑损伤,现在在天津市医院治疗。
审理过程中,依申请人时庆水、张洪芹申请,本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人时德斌的民事行为能力进行鉴定,该鉴定所于2016年10月31日出具津津实【2016】精神病鉴字第467号司法鉴定意见书,该意见书载明:“被鉴定人时德斌昏迷中,生活完全不能自理,丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能行使自己的民事权利和承担民事义务,不能保护自己的合法权益。”鉴定意见为:“时德斌为无民事行为能力人。”
上述事实有户口登记卡、诊断证明书、村委会出具的证明信、居委会出具的介绍信、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为,被申请人时德斌经鉴定确认为无民事行为能力人,申请人时庆水、张洪芹申请其为无民事行为能力人,合法有据,本院予以支持。关于监护权的问题,庭审中,申请人时庆水、张洪芹和被申请人的代理人杨园园作为被申请人时德斌的近亲属,均同意由被申请人代理人杨园园担任被申请人时德斌的监护人,对此本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定,判决如下:
一、时德斌为无民事行为能力人;
二、指定杨园园为时德斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初63号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人范某甲，女，1969年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月11日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年11月25日9时许，被告人范某甲因顺昌县埔上镇万达商墅工程包工头胡某欠薪一事伙同周某甲、邹某甲、邱某乙、邱某乙、黄某甲、邱某丙、易某甲等人（均已判刑）到顺昌县政府上访。在顺昌县政府大楼前，被告人范某甲与易某甲等人欲强行将胡某带去游街，在现场执行公务、维持秩序的顺昌县城关派出所干警陈某2和协警肖某等人上前制止。在制止过程中，邱某乙、林某甲（已判刑）等人高喊“警察打人”，故意制造现场混乱。随后，被告人范某甲伙同易某甲等人推搡追打陈某2和肖某。肖某被追打至顺昌县政府大门口时被邹某甲掀倒在地，邱某乙、黄某甲等人上前踢打肖某。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2、肖某的损伤均属轻微伤。
2016年11月10日，被告人范某甲在江西省丰城市淘沙镇淘沙村李坑组被公安人员抓获。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、肖某的陈述，同案犯易某甲的供述，证人付某、胡某、葛某、陈某1、程某、杨某、李某、钟某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人范某甲常住人口信息、在逃人员登记信息表、到案经过、无违法犯罪记录、情况说明、本院制作的（2015）顺刑初字第67号刑事判决书、（2016）闽0721刑初1号刑事判决书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯妨害公务罪，判处管制二年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年四月十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执36号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：杨诗国，男，1979年12月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：李玲，女，1985年10月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审32号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X152号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人杨诗国、李玲发出执行通知书，责令被执行人杨诗国、李玲在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人杨诗国、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨诗国、李玲银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1369号之六
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市。
负责人：林剑。
被执行人：珠海市金润瑞发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑瑞琦，董事长。
被执行人：郑瑞琦，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第274号民事判决书，于2014年1月，依法委托珠海市凯德拍卖有限公司拍卖被执行人郑瑞琦名下位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号华发世纪城三期158栋2单元1703房。2014年3月28日由买受人珠海市骏桥物业代理有限公司（注册号：440400000160918）以人民币1040000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑瑞琦名下位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号华发世纪城三期158栋2单元1703房的查封；
二、珠海市香洲区南屏昌盛路376号华发世纪城三期158栋2单元1703房的所有权及相应的其他权利归买受人珠海市骏桥物业代理有限公司（注册号：440400000160918）所有，财产权自本裁定送达时起转移；
三、买受人珠海市骏桥物业代理有限公司（注册号：440400000160918）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。

审 判 长 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟 浩
第2页，共2页
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初600号
原告：高某某，女，汉族，1989年8月7日生，山西省临县人。
被告：秦某某，男，汉族，1986年8月11日生，山西省临县人。
原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告高某某诉称，我与被告于2014年5月13日在临县民政局婚姻登记机关领证登记结婚，婚后生一女孩秦某某2，现由被告自己抚养。刚结婚夫妻关系尚可，后因被告无业还不好好劳动，不务正业，挥霍无度，家庭生活每况愈下，夫妻间经常吵架不停，我多次劝被告改邪归正，被告毫无悔改之意。在我们生活极度困难之时，被告曾向我父亲借款7000元，实际都由被告挥霍掉，家庭生活的紧张状况毫无改变，导致夫妻感情破裂。2015年7月我被迫离家出走，长期在娘家生活，时达19个月，夫妻关系无法继续维持下去。综上，我认为，我与被告夫妻感情破裂的责任完全在被告，请人民法院准予原被告离婚。
本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中提供的被告秦某某住所地为临县木瓜坪乡后长乐村，本院按照原告提供的地址给被告邮寄送达法律文书，该邮件被退回，退回原因为“迁移新址不明”。此属于立案后发现原告起诉时被告不明确，不符合民事诉讼法规定起诉必须有明确被告的立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执53号之一
申请人：李忠祥。
被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执53号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司在光大银行79×××83账户内存款人民币22.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初600号
原告：高某某，女，汉族，山西省临县人。
被告：秦某某，男，汉族，山西省临县人。
原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告高某某诉称，我与被告于2014年5月13日在临县民政局婚姻登记机关领证登记结婚，婚后生一女孩秦某某2，现由被告自己抚养。刚结婚夫妻关系尚可，后因被告无业还不好好劳动，不务正业，挥霍无度，家庭生活每况愈下，夫妻间经常吵架不停，我多次劝被告改邪归正，被告毫无悔改之意。在我们生活极度困难之时，被告曾向我父亲借款7000元，实际都由被告挥霍掉，家庭生活的紧张状况毫无改变，导致夫妻感情破裂。2015年7月我被迫离家出走，长期在娘家生活，时达19个月，夫妻关系无法继续维持下去。综上，我认为，我与被告夫妻感情破裂的责任完全在被告，请人民法院准予原被告离婚。
本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中提供的被告秦某某住所地为临县木瓜坪乡后长乐村，本院按照原告提供的地址给被告邮寄送达法律文书，该邮件被退回，退回原因为“迁移新址不明”。此属于立案后发现原告起诉时被告不明确，不符合民事诉讼法规定起诉必须有明确被告的立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2679号
原告刘晓民，男，汉族，居民。
委托代理人黄增彬，郯城三禾律师事务所，律师。
被告黄秀兆，男，汉族，郯城县，居民。
被告肖丙荣，女，汉族，郯城县，居民。
原告刘晓民与被告黄秀兆、肖丙荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓民及其委托代理人黄增彬、被告肖丙荣到庭参加诉讼，被告黄秀兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓民诉称，被告黄秀兆与肖丙荣系夫妻关系，原告与二被告系好友。二被告因做泉源往返郯城客运、内蒙古采煤等家庭经营多次向原告借款。2014年2月22日二被告为原告立借据一份，金额30000元，月息壹分伍厘，期限一年；2015年2月28日为原告立借据两份，金额分别为100000元、70000元，利息分别为壹分贰厘、壹分伍厘，期限均为一年。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即清偿借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄秀兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
被告肖丙荣辩称，二被告系夫妻关系，借款属实。被告现在已经偿还了65000元，2015年之前的利息已经支付了，2015年之后的利息没有支付。
经审理查明，被告黄秀兆与被告肖丙荣系夫妻关系，2014年2月22日二被告向原告刘晓民借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘晓民现金叁万元正（30000元）月利息壹分伍厘（期限壹年）2014年2月22日借款人：黄秀兆肖丙荣”。2015年2月28日二被告两次向原告借款共计170000元，并为原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借刘晓民现金柒万元整（70000元）期限壹年，月利息壹分伍厘2015年2月28日借款人：黄秀兆肖丙荣”，“借条今借刘晓民现金壹拾万元整（100000元）期限壹你那月利息壹分贰厘2015年2月28日借款人黄秀兆肖丙荣”。2016年5月9日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告黄秀兆、肖丙荣偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄秀兆、肖丙荣向原告刘晓民三次借款共计200000元，有被告黄秀兆、肖丙荣出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。原、被告在三张借条中均明确约定借款利息，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法予以支持。被告肖丙荣辩称已偿还借款65000元及部分利息，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院对被告该辩解依法不予支持。被告黄秀兆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀兆、肖丙荣于本判决生效后十日内偿还原告刘晓民借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息一分五厘计算，自2014年2月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄秀兆、肖丙荣于本判决生效后十日内偿还原告刘晓民借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月息一分五厘计算，自2015年2月28日起至本判决确定的履行之日止）.
三、被告黄秀兆、肖丙荣于本判决生效后十日内偿还原告刘晓民借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息一分二厘计算，自2015年2月28日起至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告黄秀兆、肖丙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执53号之二
申请人：李忠祥。
被执行人：谢美贵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执53号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人谢美贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢美贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢美贵在中国建设银行账户内存款人民币2527840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执576号
申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人卞再明，该××董事长。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海华兴探伤仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐志铭，该××执行董事长。
申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司申请执行被执行人上海华兴探伤仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告上海华兴探伤仪器有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司双倍定金110000元，返还原告的预付款45000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月11日、7月8日、9月6日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询信息，本院于2016年7月14日扣划了被执行人银行存款37239.61元，此款于2016年7月25日退还给申请人。本院于2016年4月7日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年7月14日前往被执行人单位所在地社区调查被执行人的财产线索，经查被执行人单位法定代表人徐克铭因病去世，公司已停业，无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的部分款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1189号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19990号之一
申请人：吴全丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托代理人华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
被申请人：彭建，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
本院在审理原告（申请人）吴全丽诉被告（被申请人）彭建，被告金本林赠与合同纠纷一案中，申请人吴全丽于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭建价值800000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吴全丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭建价值800000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2136号
原告冯仁良，男，汉族，1952年9月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。
法定代表人曹仕平,该公司总经理。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。
法定代表人张明生，该公司总经理。
被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。
法定代表人陈玮。
本院在审理原告冯仁良与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年八月十日
书记员 毛 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄冈中执字第00001号之三
申请执行人黄冈赣江新能源供气有限公司。住所地：黄冈市龙感湖总场长堤二巷。组织机构代码：78819874-4。
法定代表人甘水龙，该公司董事长。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被执行人黄冈深港纺织有限公司。住所地：黄冈开发区新港路。组织机构代码：74464082-8。
负责人刘音，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄冈赣江新能源供气有限公司与被执行人黄冈深港纺织有限公司供气合同纠纷一案中，申请执行人黄冈赣江新能源供气有限公司于2017年8月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄冈中执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 铮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年宽执字第00053号
院长签发：
科长审核：
拟稿：
（2014）宽执字第53号
申请执行人长春市佳能聚氨酯保温厂，住所地长春市兰家镇兰家大街****号。
法定代表人张艳冰，厂长。
委托代理人赵新建，男，1954年2月2日出生，汉族，该厂经理，现住长春市崇文路**号。
被执行人长春市宽城三环泡沫复合材料厂，原住所地长春市宽城区兰家镇广宁村双庙屯，现下落不明。
法定代表人赵铁夫，厂长。
上列当事人转让合同纠纷执行一案，由于被执行人一直未按（2013）宽民初字第1070号民事判决书确定的内容履行房产产权变更义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在长春客车工厂附属泡沫厂名下坐落于兰家镇广宁村双庙子屯1000平方米砖木结构车间用房房屋产权所有人变更为申请执行人长春市佳能聚氨酯保温厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜继鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初429号之二
解除保全申请人：崔健，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住滕州市洪绪镇杨园村*号。
被申请人：滕州芃华食品有限公司，住所地滕州市级索镇龙庄村东首。
法定代表人：华勇祖，总经理。
被申请人：华勇祖，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，户籍住址上海市闵行区，现住滕州市。
被申请人：董美华，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，户籍住址上海市闵行区，住滕州市。
解除保全申请人崔健与被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0481民初429号民事裁定，查封（冻结）被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华价值540000元的财产或银行存款。解除保全申请人崔健于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人崔健的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华价值540000元的财产或银行存款的查封（冻结）。
案件申请费3220元，由解除保全申请人崔健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年二月七日
书记员 龙敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2261号
原告陆素芹，女，1972年4月17日生，汉族。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张连，男，1978年5月1日生，汉族。
被告褚福武，男，1975年12月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司），住所地在山东省济宁市光河路56号。
代表人任玉宏，保险公司总经理。
委托代理人成冬霞，保险公司员工。
原告陆素芹与被告张连、褚福武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆素芹委托代理人任海英和被告保险公司委托代理人成冬霞到庭参加诉讼。被告张连、褚福武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆素芹诉称，张连驾驶苏A×××××号重型自卸货车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定张连负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失116599元（其中医疗费10033元、住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4200元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和车损2980元），现要求三被告赔偿。
被告张连、褚福武未应诉。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月14日18时20分许，张连驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿江宁区万安北路由南向北行驶至老万安北路“T”字型路口时，越过黄线占有对方车道行驶，遇陆素芹驾驶电动自行车由东往南左转弯通过该路口，两车发生碰撞，造成陆素芹受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张连负事故全部责任，陆素芹不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陆素芹受伤后入南京同仁医院、鼓楼医院等医院治疗，医院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年1月14日作出宁金司[2016]临鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书，结论为：陆素芹左上肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陆素芹为此支付鉴定费2520元。陆素芹伤后用去医疗费10033元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4200元、误工费14000元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金3500元，合计108379元。原告陆素芹受伤后，被告张连支付赔偿款5000元。审理中，因被告张连未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张连负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告陆素芹因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告张连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告陆素芹损失108379元（其中返还给被告张连垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陆素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费2520元，合计3012元，由被告张连负担（此款由被告保险公司于返还给被告张连垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陆素芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初429号之一
申请人：崔健，男，1970年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州芃华食品有限公司，住所地滕州市级索镇龙庄村东首。
法定代表人：华勇祖。
被申请人：华勇祖，男，1963年9月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：董美华，女，1965年1月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人崔健与被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华民间借贷纠纷一案，申请人崔健于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华价值540000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人崔健以其所有的位于滕州市平行路西侧解放西路北侧西部放歌.鼎盛园2号楼1单元第4层401号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人崔健的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华价值540000元的财产或银行存款；
二、查封申请人崔健所有的位于滕州市平行路西侧解放西路北侧西部放歌.鼎盛园2号楼1单元第4层401号房产一套，期限三年。
案件申请费3220元，由申请人崔健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年一月十一日
书记员 龙敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执587号之一
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人其伦巴特尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5486号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人其伦巴特尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执587号之二
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人其伦巴特尔，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5486号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人其伦巴特尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4020号之一
原告:韦章俊，男，1974年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐敏，女，1974年1月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于原告韦章俊与被告谢庆宾、徐敏民间借贷纠纷一案，现已调解结案，被告谢庆宾、徐敏应支付韦章俊借款本金5450000元及利息1862772.6元。原告韦章俊于2016年7月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保财产的查封。
本院认为，原告韦章俊的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
一、解除对韦章俊名下位于合肥市包河区某地下车库187（产权证号：合包字第号）、196（产权证号：合包字第号）车库的查封；
二、解除对韦章俊名下位于合肥市某室（产权证号：合西字第号）房产的查封；
三、解除对许珊名下位于合肥市庐阳区某室（产权证号：合庐字第号）房产的查封；
四、解除对胡先文名下位于合肥市政务区某室（产权证号：合产字第号）房产的查封；
五、解除对盛文俊名下位于合肥市站前路某室（产权证号：合产字第号）房产的查封；
六、解除对韦章俊与胡玉庆共有的位于合肥市包河区某室（产权证号：合包字第号、号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4020号之二
原告:韦章俊，男，1974年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐敏，女，1974年1月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告韦章俊与被告谢庆宾、徐敏民间借贷纠纷一案，现已调解结案。原告韦章俊于2016年7月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对徐敏名下位于合肥市太湖东路某室房产（产权证号：合包字第号）房产的查封。
本院认为，原告韦章俊的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对徐敏名下位于合肥市太湖东路某室房产（产权证号：合包字第号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6430号
原告：某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所地：石家庄市新华区。
负责人：刘某，该支行行长。
委托代理人：周某，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人：范某某，河北来仪律师事务所律师。
被告：常某某，女，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：赵某某，男，汉族，住河北省晋州市祁底镇。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被告常某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行撤回对被告常某某、赵某某的起诉。
案件受理费12681元，减半收取6340.5元，由原告负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘云静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4020号
原告:韦章俊，男，1974年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐敏，女，1974年1月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的原告韦章俊与被告谢庆宾、徐敏民间借贷纠纷一案，原告韦章俊于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告谢庆宾、徐敏的价值7312772.6元的财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，原告韦章俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告谢庆宾、徐敏银行存款7312772.6元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封韦章俊位于合肥市包河区某车库（产权证号：合包字第号）、196（产权证号：合包字第号）车库两个，以及位于合肥市某室（产权证号：合西字第号）房产一套；
三、查封许珊名下位于合肥市庐阳区某室（产权证号：合庐字第号）房产一套；
四、查封胡先文名下位于合肥市政务区某室（产权证号：合产字第号）房产一套；
五、查封盛文俊名下位于合肥市站前路某室（产权证号：合产字第号）房产一套；
六、查封韦章俊与胡玉庆共有的位于合肥市包河区某室（产权证号：合包字第号、号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执231号之一
申请执行人：张文忠,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:胡桂香,女，1970年9月3日出生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:汪卫,男,1969年6月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行张文忠与胡桂香、汪卫房屋买卖合同纠纷一案中,依据（2018）皖1003民初363号民事调解书，在胡桂香办理还贷及注销房贷抵押手续后，张文忠付清余欠购房款35万元。目前，已还清银行贷款，张文忠也付清了余欠购房款。因汪卫其他原因不能亲自到场办理过户手续（有汪卫的委托书为证），故买卖双方不能自行办理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人胡桂香、汪卫所有的位于安徽省黄山市黄山区全华顺景苑×幢×室（房地产权证：黄-×××号）房产过户至申请执行人张文忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月九日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执231号
申请执行人：张文忠,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:胡桂香,女，1970年9月3日出生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:汪卫,男,1969年6月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院于2018年2月23日作出了(2018)皖1003财保9号的裁定，查封了被执行人胡桂香名下房产、车辆，查封了申请执行人张文忠名下房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡桂香所有的位于黄山区全华顺景苑×幢×室（房地产权证：黄-×××）房产的查封。
二、解除对被执行人胡桂香名下皖Ｊ×××××宝马轿车的查封。
三、解除对申请执行人张文忠、宋某共有的位于黄山区政务新区北侧芙蓉国*沁园×幢×室（房地产权证：黄-×××）房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡庆平
二〇一八年五月九日
书记员 詹 杨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1327号
上诉人（原审原告）：王建成，男，1968年9月6日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审被告）：赵继宽，男，1989年3月5日生，汉族，河南人，住宁陵县。
上诉人王建成因与被上诉人赵继宽装饰装修合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王建成上诉请求：依法撤销于都县人民法院（2015）于民一初字第1023号民事裁定，要求原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人认为，上诉人王建成是以自己的名义与被上诉人签订《内外墙承揽协议》，与宝都公司无关，上诉人与本案有利害关系，具有诉讼主体资格，原审法院应当依法受理。
王建成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因施工不合格造成外墙返工的材料费及吊绳人工费322034.4元和代付王庆林扫尾修补费3000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王建成系江西宝都化学工业有限公司的法定代表人，其以自己的名义将公司的业务发包给他人，应视为公司的行为，且有宝都公司与其他当事人之间的承揽合同、劳动争议案件确定的主体一致，本案合同的权利义务承受人应为宝都公司。原告王建成以自己的名义主张宝都公司的权利不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人王建成系江西宝都化学工业有限公司的法定代表人，王建成将公司承包的赢家服装厂房内外墙工程发包给被上诉人赵继宽粉刷，王建成的行为系公司职务行为，法律后果应由公司承担。因此，王建成以自己的名义起诉被上诉人，主体不符。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第04762-3号
解除申请人：湖南高广房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比利华大厦15楼。
法定代表人：彭振刚，董事长。
被申请人：广东省集美设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路257号。
法定代表人：陆玮琦，总经理。
被申请人：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。
法定代表人：何美艳。
本院在审理广东省集美设计工程有限公司诉湖南高广房地产开发有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据广东省集美设计工程有限公司的保全申请，冻结了湖南高广房地产开发有限公司的名下的房产。现湖南高广房地产开发有限公司以已按民事调解书履行完毕给付为由，向本院申请解除对湖南高广房地产开发有限公司的名下的房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖南高广房地产开发有限公司的名下房产的保全措施
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张凡
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1348号
被执行人：李永杰，男，1997年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李永杰罚金案中，分别冻结了被执行人李永杰在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李永杰在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1348号之二
被执行人：李凯，男，1964年3月14日生，汉族，住四川省成都市中江县。
本院在执行李凯犯受贿罪一案中，冻结了被执行人李凯在中国建设银行成都市中江支行的存款600000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李凯在中国建设银行成都市中江支行存款人民币600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00423号
原告周陈，男，1996年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。
委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告周陈诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告周陈的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周陈诉称，周陈于2014年1月至今在威吾机械公司从事普工工作，现威吾机械公司拖欠周陈2014年9月、10月工资，未安排年休假，也未支付带薪年休假工资，且威吾机械公司的法定代表人下落不明。为此，周陈特申请解除与威吾机械公司之间的劳动关系。周陈于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决解除周陈与威吾机械公司之间的劳动关系；判决威吾机械公司给付拖欠的工资4537.80元。
被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周陈为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、逾期未作出决定案件证明书，证周陈经过仲裁前置程序，起诉合法；
证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；
证据三、入职时间表，拟证明周陈与威吾机械公司建立了劳动关系、周陈入职的时间及工种；
证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠周陈2014年9月、2014年10月工资；
证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。
本院对原告周陈提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年1月20日，周陈入职威吾机械公司从事操作工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付周陈2014年9月、2014年10月工资、未依法为周陈缴纳失业等社会保险费。2014年11月1日，周陈向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资、经济补偿等共计7037.80元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-395号）。周陈遂起诉来院。
另查明，周陈举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别为9月2737.80元、10月1800元。
本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从周陈举示的入职时间表、工资表等可以确认，周陈与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信周陈关于2014年1月20日入职威吾机械公司从事操作工作，工作期间威吾机械公司未支付周陈2014年9月、2014年10月工资，未为周陈缴纳失业等社会保险费的陈述。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”。周陈以上述理由要求解除劳动关系，符合该条法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。因本院2015年1月28日在《人民法院报》将周陈提出解除劳动关系意思表示的起诉状副本予以公告送达，2015年3月29日公告期满视为送达。故双方劳动关系于2015年3月29日解除。
关于周陈要求威吾机械公司支付拖欠的工资4537.80元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付周陈2014年9月工资2737.80元、2014年10月工资1800元属实，威吾机械公司应支付周陈拖欠的2014年9月、10月工资共计4537.80元（2737.80元+1800元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周陈与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；
二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周陈2014年9月、2014年10月工资4537.80元。
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初66号
原告魏建辉，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，务农，住河南省宜阳县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告魏建辉诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建辉委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建辉诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告魏建辉等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告魏建辉出具欠条，载明：“今欠魏建辉在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资叁万伍仟元整”。后被告未向原告魏建辉支付该笔工资，故原告魏建辉诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告魏建辉经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告魏建辉与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用35000元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告魏建辉的工资35000元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告魏建辉支付工资款35000元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费675元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初397号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告张清。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告张清信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金及利息和滞纳金154843.09元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金148370.58元、以及至2016年1月4日利息3950.56元及滞纳金2521.95元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2013年3月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金148370.58元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金分别主张3950.56元和2521.95元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金148370.58元，以及2016年1月4日前拖欠的利息3950.56元及违约金2521.95元，从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元、公告费600元，由被告张清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 小 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初66号
原告魏建辉，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，务农，住河南省宜阳县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告魏建辉诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1710号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人吴红卫，男。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行吴红卫行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**行审69号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3314号
原告陈福会。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告蔡庆伟。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号中创大厦19楼。
负责人谈文兴，总经理。
委托代理人李明，系该公司员工。
被告陈秀海。
被告兴化市大垛公交有限公司，住所地兴化市大垛镇经济开发区。
负责人杨春友，站长。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈福会与被告蔡庆伟、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险公司）、陈秀海、兴化市大垛公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈福会诉称，2016年3月15日9时30分许，陈福会驾驶苏12318**小型方向盘式拖拉机沿344省道由西向东行驶至兴化市大垛高速交叉路口，与由南向北转弯向西被告蔡庆伟驾驶载带秦仕举的苏D×××××轻型厢式货车相撞，致陈福会受伤，两车受损；事故发生时，被告陈秀海驾驶的苏M×××××大型普通客车由西向东停放在此交叉路口西南侧。兴化市交警大队作出事故认定，陈福会负本起事故的主要责任，蔡庆伟负本起事故的次要责任，陈秀海负本起事故的次要责任。经了解，苏D×××××轻型厢式货车登记车主为江苏亚邦医药物流中心有限公司，在被告天安财险公司投保了交强险和商业险。苏M×××××大型普通客车登记车主为被告公交公司，在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告先期医疗费20311元。
被告天安财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆苏D×××××在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。超过交强险部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费。
被告人保财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆苏D×××××在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告主张的损失按责划分，我公司不承担诉讼费。
被告公交公司辩称，车辆行驶证登记在我公司，但我公司是政府职能部门，与涉案车辆没有经济关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈秀海辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，挂靠在被告公交公司，保险是被告公交公司统一办理，保费是我缴纳。
被告蔡庆伟未答辩。
原告的诉讼请求为先期医疗费20000元+(20622-20000)元×50%=20311元。
被告天安财险公司和人保财险公司依法应在交强险赔偿限额内各赔偿原告10000元，超出部分按事故责任比例由原告陈福会、被告蔡庆伟、陈秀海分别承担54%、23%、23%的责任，因涉案车辆均投保了不计免赔商业险，故由被告天安财险公司、人保财险公司各赔偿原告622元×23%=143元。被告公交公司与被告陈秀海是车辆挂靠关系，依法应和被告陈秀海承担连带责任，因被告人保财险公司履行保险理赔义务，故被告公交公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈福会先期医疗费10143元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈福会先期医疗费10143元。
三、驳回原告陈福会的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，被告天安财险公司负担77元，被告人保财险公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费308元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年六月十二日
见习书记员 万晨希
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执401号
申请执行人钟惠芳，女，汉族，1967年12月10日出生，住德昌县。
被执行人李德洪，男，汉族，1960年7月13日出生，住西昌。
被执行人朱维明，男，汉族，1970年12月28日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1123号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，申请执行人钟惠芳申请执行被执行人李德洪、朱维明借款合同纠纷一案。被执行人李德洪、朱维明至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结朱维明在凉山农商银行五一分理处帐户的存款人民币30629.00元，冻结期限六个月，从2017年12月5日至2018年6月4日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯勇
二Ｏ一七年十二月五日书记员张光映
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执401号之一
申请执行人钟惠芳，女，汉族，1967年12月10日出生，住德昌县。
被执行人李德洪，男，汉族，1960年7月13日出生，住西昌市。
被执行人朱维明，男，汉族，1970年12月28日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1123号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，申请执行人钟惠芳申请执行被执行人李德洪、朱维明借款合同纠纷一案。被执行人李德洪、朱维明至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨朱维明在凉山农商银行五一分理处帐户的存款人民币20460.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯勇
二Ｏ一七年十二月二十日书记员张光映
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1528号
申请执行人曲井方
被执行人唐德富
申请执行人曲井方与被执行人唐德富机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)吉0722民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1528号
申请执行人曲井方。
被执行人唐德富。
申请执行人曲井方与被执行人唐德富机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)吉0722民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自�达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4897号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁春燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁春燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6037元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3313号
申请执行人：卢某,男性,1960年10月20日出生,住济源市
被执行人：济源市鹤济顺达煤业有限公司,住济源市下冶镇曹腰村
本院在执行申请执行人与被执行人济源市顺达煤业有限公司劳动争议一案中，卢云社于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文多
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4004号
原告龙湾(天津)物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛,职务总经理。
委托代理人莒鑫,男,系该公司职员。
被告刘苛,女,1975年6月11日生,汉族,住天津市武清区。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告刘苛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告刘苛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请,1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币6907元,滞纳金663元,合计7570元;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2014年8月26日,原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书,合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园9栋2门房产提供物业服务。被告房屋246.67平方米,按照合同第六条第(六)款第(2)项规定:业主于每月25日前交纳物业服务费;第六条第七款规定:甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2015年7月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费6907元及违约金663元未按照合同交纳物业管理服务费,原告催要,被告拒绝交纳,故成诉。
另查明,被告对原告与天津龙湾置业投资有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认,并按该合同实际履行至2015年6月30日。
本院认为,被告对原告与天津龙湾置业投资有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认,由原告为龙湾城龙意园小区提供物业服务,被告居住龙湾城龙意园9栋2门,已实际享受了原告的物业服务。但自2015年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费,违反了双方合同约定,故此应承担相应的违约责任,现原告要求被告交纳物业费及违约金的请求并无不当,且违约金的请求不违反相关规定,故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告刘苛于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年7月1日至2016年4月30日物业管理服务费6907元及违约金663元,合计7570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年六月十八日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第300号之一
申请执行人卢光耀，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村罗安食品加工区。
法定代表人：曾清海，该公司总经理。
被执行人晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区。
法定代表人：曾清海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1185号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人曾清海、福建鑫贤食品有限公司、晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1185号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10668号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。
被告:刘素平,女,1957年9月20日生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘素平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼。被告刘素平经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月170.38元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区48号楼1门1103室房屋的物业费6218.7元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区48号楼1门1103室的业主于2011年1月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区48-1-1103室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.61平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6218.7元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告刘素平于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费6218.7元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05176号
原告岳智国，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告成都市新都区金湖化工有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人赖明莉。
委托代理人何光，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区，代理权限：特别授权。
第三人双流县金欣家具制造厂，住所地双流县东升镇接待寺社区*组。
经营者蔡勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人唐正黄（该公司员工），男，1984年8月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，代理权限：特别授权。
原告岳智国诉被告成都市新都区金湖化工有限公司（以下简称金湖化工公司）、第三人双流县金欣家具制造厂（以下简称金欣家具厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理。诉讼中，原告岳智国提出要求对被告金湖化工公司出售的货物油漆进行质量鉴定的申请，被告金湖化工公司、第三人金欣家具厂均同意鉴定，本院对此予以准许。本案依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳智国、被告金湖化工公司的委托代理人何光、第三人金欣家具厂的经营者蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳智国诉称，原告岳智国与被告金湖化工公司长期存在买卖合同关系，原告岳智国在被告金湖化工公司多次购买油漆。原告岳智国将购买的油漆转售给第三人金欣家具厂后，因油漆质量问题，第三人金欣家具厂承担了总金额不低于50000元的损失，原告岳智国因此向第三人支付了30000元的损失赔偿费用。原告岳智国认为其出售给第三人金欣家具厂的油漆系被告金湖化工公司提供的，故原告岳智国为此承担的赔偿损失应由被告金湖化工公司承担。因多次协商未果，原告岳智国诉至本院，请求依法判令：1.被告金湖化工公司支付原告岳智国30000元；2.本案诉讼费用由被告金湖化工公司承担。
被告金湖化工公司辩称，被告金湖化工公司生产出售的油漆每年都要进行强制检验，故其出售给原告岳智国的货物油漆是没有质量问题的。
第三人金欣家具厂述称，原告岳智国出售给第三人金欣家具厂的油漆出问题后第二天，第三人金欣家具厂通知了原告岳智国，并由原告岳智国通知被告金湖化工公司来第三人金欣家具厂处理，因协商未果，油漆问题一直未解决。
经审理查明，原告岳智国与被告金湖化工公司长期存在购销油漆的买卖合同关系，原告岳智国向被告金湖化工公司购买油漆后将其所购油漆销售给第三人金欣家具厂使用。后因第三人金欣家具厂在使用原告岳智国销售的油漆为案外人李进锋生产家具时出现未按期交货，导致其向案外人支付了违约金50000元。后第三人金欣家具厂据此抵扣了原告岳智国的货款30000元。三方当事人曾因被告金湖化工公司出售的油漆是否存在质量问题存在争议，并进行过协商处理，但未果。本案诉讼中，原告岳智国提出要求对被告金湖化工公司于2014年4月9日发货给原告岳智国的型号为JP-9600的PU亮光黑漆面（20kg/桶）、JP-950的耐黄变亮光白面固化剂（20kg/桶）进行质量鉴定的申请，经双方同意，本院对此申请予以准许，并委托四川省产品质量监督检验检测院对上述产品进行质量鉴定。鉴定机构四川省产品质量监督检验检测院出具的《关于油漆质量鉴定的说明函》载明了该院经电话联系双方当事人，告知委托鉴定的上述油漆和固化剂已使用，现无样品。鉴于上述情况，该鉴定机构无法完成鉴定，退回了鉴定。因要求被告金湖化工公司支付原告岳智国已承担的损失赔偿30000元未果，原告岳智国诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，被告金湖化工公司于2014年8月12日以要求原告岳智国支付货款为由，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日出具的（2014）新都民初字第3560号民事判决书，判决岳智国向金湖化工公司支付货款本金184487元及自2014年5月1日至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。
上述事实，有当事人身份信息、《劳动合同书》、证明、《购销合同兼发货凭证》、《购销合同》、协议、收条、通知书、鉴定申请书、《关于油漆质量鉴定的说明函》、《司法鉴定工作函》、（2014）新都民初字第3560号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告岳智国所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告岳智国与被告金湖化工公司之间就购销油漆成立买卖合同关系，双方应按照法律规定及合同约定切实履行各自的权利和义务。从本案的事实来看，被告金湖化工公司于2014年4月9日履行了交付买卖标的物油漆的义务，原告岳智国虽未支付货款，但根据本院依法作出的（2014）新都民初字第3560号民事判决书已确认了原告岳智国应支付被告金湖化工公司包括本案涉案产品油漆在内的货款，且双方均对买卖关系予以认可。但需要指出的是，原告岳智国作为买受方未依约对所收货物及时进行检验，而是在其将被告金湖化工公司交付的油漆出售给第三人金欣家具厂使用出现质量纠纷后久未协商解决且在纠纷进入诉讼程序后才对涉案油漆进行检测，致使检测部门无法检测并退回了检测，原告岳智国应当吸取未及时进行产品质量检测的教训，引以为戒。从法律的角度来看，本案涉案纠纷系质量问题而引起，原告岳智国作为产品买受人在接收油漆时享有验收权利，双方就油漆质量验收亦有明确的约定，况且发现涉案产品质量问题的检测要求并非无法满足，检测难度也非高不可及。就被告金湖化工公司《购销合同兼发货凭证》上有关“收货须知：1.质量标准：供方对质量负责的条件按供方产品标准，如有异议，须在七日内以书面形式提出，如过期，则视为合格。”的提示内容，本案纠纷因原告岳智国疏于对被告金湖化工公司交付的油漆进行验收，放弃其享有的验收权利所致，原告岳智国应当对自己的行为承担相应的法律后果。庭审中，原告岳智国提出被告金湖化工公司提供的涉案油漆存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告岳智国诉请被告金湖化工公司支付原告岳智国30000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳智国的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告岳智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年四月十九日
书记员 杨明铭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1194号之六
申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1194号之三
申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖