wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1205号
原告何柳汶，女，汉族，1982年9月22日出生，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人吴兆前，系四川优尚杰律师事务所律师。
被告黄文富，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省郫县。
被告刘素华，女，汉族，1964年10月28日出生，住四川省郫县。
原告何柳汶与被告黄文富、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，诉讼中，原告何柳汶于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告何柳汶的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何柳汶撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告何柳汶承担。
审判员 张 毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 向彦毅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初262号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人祖某，农民，：唐山市玉田县窝洛沽镇龙窝村向阳一街21号。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉字〔2016〕56号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁宝宏独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人祖某驾驶冀B×××××号小型越野客车，沿唐通公路由东向西行驶至丰润区小张各庄镇大坎村汇众家园路段，将行人边现会撞倒，造成车辆受损、边现会受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人祖某承担此事故全部责任。
另查明，被告人祖某报警后到医院救治，5月19日21时到交警报案。5月25日，被告人祖某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失1100000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人王某甲、王某乙证言，被告人祖某供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故鉴定书，唐山市人民检察院鉴定书，血液酒精检验报告、现场勘查笔录，事故现场图，居民死亡医学证明，到案经过，祖某通话记录，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人祖某主动到公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人祖某积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初262号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人祖玉勇，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉字〔2016〕56号起诉书指控被告人祖玉勇犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁宝宏独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人祖玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人祖玉勇驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，沿唐通公路由东向西行驶至丰润区小张各庄镇大坎村汇众家园路段，将行人边现会撞倒，造成车辆受损、边某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人祖玉勇承担此事故全部责任。
另查明，被告人祖玉勇报警后到医院救治，5月19日21时到交警报案。5月25日，被告人祖玉勇与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失1100000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人王某1、王某2证言，被告人祖玉勇供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故鉴定书，唐山市人民检察院鉴定书，血液酒精检验报告、现场勘查笔录，事故现场图，居民死亡医学证明，到案经过，祖玉勇通话记录，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖玉勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人祖玉勇主动到公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人祖玉勇积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人祖玉勇的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人祖玉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚芳芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢9号之二
申请执行人白山方圆信用担保有限公司。
法定代表人何志福，董事长。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司。
法定代表人李景武，董事长。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司董事长，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
被执行人临江市六道沟铁矿。
法定代表人李景武，该公司经理。
本院在执行申请执行人白山方圆信用担保有限公司与被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武担保追偿权纠纷一案中，责令临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武履行吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第5号民事判决书所确定的义务。经各方当事人协商一致同意对本案质押物元宝铁及对临江市六道沟铁矿所有的，本院另案查封的铁精粉和铁矿石进行评估、拍卖所得价款偿付本案债务。经评估确定元宝铁为1537.01吨、铁精粉2147.28吨、铁矿石15988.32吨。经两次拍卖流拍，双方当事人同意按第二次拍卖保留价抵偿所欠借款本金300万元、利息2002983.33元、迟延履行金879899.69元、案件受理费57620元、评估费4万元、执行费32400元，共计6012903.03元；对于超出710502.68元的铁精粉由申请执行人接收，按第二次拍卖保留价抵偿另案债务。鉴于本案执行标的已执行完毕，申请执行人白山方圆信用担保有限公司向本院书面请求终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、临江市六道沟铁矿所有的元宝铁1537.01吨、铁精粉2147.28吨、铁矿石15988.32吨，按第二次拍卖保留价抵偿所欠借款本息、迟延履行金及为实现债权所发生的费用共计6012903.03元。（对于超出710502.68元的铁精粉由申请执行人白山方圆信用担保有限公司接收，按第二次拍卖保留价抵偿另案债务）。上述财产的所有权自交付申请执行人时起，转移给申请执行人白山方圆信用担保有限公司。
二、终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第5号民事判决书。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢9号之二
申请执行人白山方圆信用担保有限公司。
法定代表人何志福，董事长。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司。
法定代表人李景武，董事长。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司董事长，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人临江市六道沟铁矿。
法定代表人李景武，该公司经理。
本院在执行申请执行人白山方圆信用担保有限公司与被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武担保追偿权纠纷一案中，责令临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武履行吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第5号民事判决书所确定的义务。经各方当事人协商一致同意对本案质押物元宝铁及对临江市六道沟铁矿所有的，本院另案查封的铁精粉和铁矿石进行评估、拍卖所得价款偿付本案债务。经评估确定元宝铁为1537.01吨、铁精粉2147.28吨、铁矿石15988.32吨。经两次拍卖流拍，双方当事人同意按第二次拍卖保留价抵偿所欠借款本金300万元、利息2002983.33元、迟延履行金879899.69元、案件受理费57620元、评估费4万元、执行费32400元，共计6012903.03元；对于超出710502.68元的铁精粉由申请执行人接收，按第二次拍卖保留价抵偿另案债务。鉴于本案执行标的已执行完毕，申请执行人白山方圆信用担保有限公司向本院书面请求终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、临江市六道沟铁矿所有的元宝铁1537.01吨、铁精粉2147.28吨、铁矿石15988.32吨，按第二次拍卖保留价抵偿所欠借款本息、迟延履行金及为实现债权所发生的费用共计6012903.03元。（对于超出710502.68元的铁精粉由申请执行人白山方圆信用担保有限公司接收，按第二次拍卖保留价抵偿另案债务）。上述财产的所有权自交付申请执行人时起，转移给申请执行人白山方圆信用担保有限公司。
二、终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第5号民事判决书。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 王罗文
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支
行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：姜玉香。
被执行人：王才宝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人姜玉香等2人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊金艳
湖北省�汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执107号
申请执行人黄俊华，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4742号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币23,520.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十五日
书记员 曾艳
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初89号
原告洪世祥，男，汉族，1964年4月3日生，住云南省玉溪市澄江县。
被告曾红（曾用名曾洪），男，汉族，1970年3月24日生，住云南省玉溪市澄江县。
原告洪世祥与被告曾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪世祥到庭参加诉讼，被告曾红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告曾红适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪世祥诉称，2008年9月26日，被告曾红以做生意资金不足为由，向其借款15000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具《借条》一份，其将现金15000元交付给被告曾红，借款一年后，其多次打电话给曾红催讨借款，但一直都联系不上曾红，以致其无法向曾红主张债权，其迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由被告曾红向其归还借款15000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2016年3月25日通过《云南法制报》向被告曾红公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，曾红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告洪世祥与被告曾红系朋友关系。2008年9月26日，被告曾红以做生意资金周转困难为由向原告洪世祥借款1500元，并向洪世祥出具《借条》一份，洪世祥以现金方式向曾红交付了15000元。借款后，曾红未向洪世祥归还借款，洪世祥因联系不上曾红，致其无法向曾红主张债权。2016年2月3日，洪世祥向本院提起诉讼。
上述案件事实，有洪世祥的身份证、曾红出具给洪世祥的《借条》一份及洪世祥的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾红向洪世祥提出借款请求，洪世祥自愿向曾红提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如曾红对该借款关系及金额有异议，应由出借人洪世祥对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由曾红承担举证责任，但曾红经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对洪世祥提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为曾红出具给洪世祥《借条》所载明的金额即15000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曾红向洪世祥借款15000元，双方未约定借款期限，但本案借款发生在2008年9月26日，而曾红直至洪世祥向本院起诉之日即2016年2月3日尚未归还该借款，洪世祥已给了曾红合理的还款期限，曾红未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对洪世祥要求曾红归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾红于本判决生效之日起十日内归还原告洪世祥借款15000元。
案件受理费176元、公告费300元，两项合计476元，由被告曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告曾红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告曾红不自动履行本判决，原告洪世祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余梓燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执107号
申请执行人黄俊华，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区。
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4742号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币23,520.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十五日
书记员 曾艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3310号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺,行长。
被执行人:周春生,男,1978年6月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:王小红,女,1980年6月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人周春生、王小红(2015)蓟民二初字第0610号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金542504.38元及截至2015年3月10日的利息14718.25元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,合同抵押物待处置,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初89号
原告洪某某。
被告曾某某。
原告洪某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告曾某某适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2008年9月26日，被告曾某某以做生意资金不足为由，向其借款15000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具《借条》一份，其将现金15000元交付给被告曾某某，借款一年后，其多次打电话给曾某某催讨借款，但一直都联系不上曾某某，以致其无法向曾某某主张债权，其迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由被告曾某某向其归还借款15000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2016年3月25日通过《云南法制报》向被告曾某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告洪某某与被告曾某某系朋友关系。2008年9月26日，被告曾某某以做生意资金周转困难为由向原告洪某某借款1500元，并向洪某某出具《借条》一份，洪某某以现金方式向曾某某交付了15000元。借款后，曾某某未向洪某某归还借款，洪某某因联系不上曾某某，致其无法向曾某某主张债权。2016年2月3日，洪某某向本院提起诉讼。
上述案件事实，有洪某某的身份证、曾某某出具给洪某某的《借条》一份及洪某某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾某某向洪某某提出借款请求，洪某某自愿向曾某某提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如曾某某对该借款关系及金额有异议，应由出借人洪某某对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由曾某某承担举证责任，但曾某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对洪某某提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为曾某某出具给洪某某《借条》所载明的金额即15000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曾某某向洪某某借款15000元，双方未约定借款期限，但本案借款发生在2008年9月26日，而曾某某直至洪某某向本院起诉之日即2016年2月3日尚未归还该借款，洪某某已给了曾某某合理的还款期限，曾某某未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对洪某某要求曾某某归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某借款15000元。
案件受理费176元、公告费300元，两项合计476元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告曾某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告曾某某不自动履行本判决，原告洪某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余梓燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1031号
罪犯曾某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年6月24日作出(2013)杭萧刑初字第45号刑事判决，以被告人曾某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元；犯罪所得未追回的赃款，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某准予减刑九个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1031号
罪犯曾喜辉，男，1981年8月27日出生，汉族，初中毕业，湖南省湘乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年6月24日作出(2013)杭萧刑初字第45号刑事判决，以被告人曾喜辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元；犯罪所得未追回的赃款，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾喜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯曾喜辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾喜辉在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾喜辉准予减刑九个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第48号
周小艳、吴均权:
你们因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，对本院作出的(2014)穗中法刑二终字第665号刑事裁定不服，以豆芽的制发不属于食品生产经营活动，6-苄基腺嘌呤、赤霉素、4-氯苯氧乙酸钠和乙稀可以合法用于豆芽生产，原审认定使用上述物品生产豆芽为有毒有害是错误的，你们的行为并未造成任何危害后果，本案法律定性错误等为主要理由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年年初起，你们承租花都区新华街清布村十七队70号一出租屋，用于生产豆芽并进行销售。原审被告人吴祖荣受你们雇请，负责生产。2014年3月6日16时许，广州市花都区食品药品犯罪侦查大队联合花都区农业局、质量技术监督局、花都区新华街安监中队的执法人员对上址进行检查，在出租屋搜获了绿豆芽生长剂120包、A、B粉6包，增白粉92包、赤霉酸4支、咪鲜胺20支、乙烯利水剂1瓶、头孢氨苄胶囊25瓶、诺氟沙星胶囊620盒等添加剂；在豆芽作坊搜出有毒有害的成品绿豆芽1196斤、半成品绿豆芽3430斤；成品黄豆芽828斤、半成品黄豆芽2170斤；成品豆苗576斤、半成品豆苗168斤；搜出吡虫啉1包、黄叶快绿1包等；当场抓获正在生产毒豆芽、毒豆苗的你们及吴祖荣。经广州市质量监督检测研究院对涉案黄豆芽、绿豆芽、黄豆豆苗进行抽样质量检测检验鉴定，样品中均检出诺氟沙星、6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、咪鲜胺四种化学成份超标。
原审认定上述事实有广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市质量监督检测研究院（NO食委2014-03-0301、0302、0303、0335、0336）检验报告，广州市花都区农产品质量安全监督检测中心出具的《关于对吴均权生产、销售有毒有害食品案的涉案豆芽的处理情况》，证人陈惠琼、陈汉清的证言和辨认笔录，你们及原审被告人吴祖荣的供述及其辨认笔录，你们及原审被告人吴祖荣的常住人口信息等证据证实。
关于你们的申诉意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。因此，在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用有毒、有害物质的，亦可以构成生产、销售有毒、有害食品罪。经查，你们在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料，在查获8368斤有毒、有害豆芽中，检出诺氟沙星、6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、咪鲜胺等多种化学成份严重超标，因此，原审认定你们的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪正确。你们称豆芽的制发不属于食品生产经营活动的意见不成立，本院不予采纳。生产、销售有毒、有害食品罪是行为犯，只要行为人实施了在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，即构成犯罪既遂。你们称你们的行为未构成严重危害结果不应被追究刑事责任的意见亦不能成立，本院不予支持。至于你们申诉称6-苄基腺嘌呤、赤霉素、4-氯苯氧乙酸钠和乙稀等可以合法用于豆芽生产，但并没有提供充分的证据证实，你们称制发涉案有毒有害的豆芽不构成犯罪的意见不成立，本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你们对该案的申诉理由均不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第01895号之二
申请执行人郭相瑞,男，1945年12月16日出生，汉族，
农村居民，住莱州市。
被执行人孟显志，男，1973年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人郭相瑞与被执行人孟显志借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人孟显志在中国农业银行6228480178378629673账户内存款人民币153.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟显�在中国农业银行6228480178378629673账户内存款人民币20250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年五月五日
书记员 王志成
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第01895号之一
申请执行人郭相瑞,男，1945年12月16日出生，汉族，
农村居民，住莱州市。
被执行人孟显志，男，1973年7月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人郭相瑞与被执行人孟显志民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民初字第111号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟显志在中国农业银行6228480178378629673账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年三月十一日
书记员 王志成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30505号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:张乃长,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告张乃长供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担(已交付)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1771号
申请执行人：天津大轮模具有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。
本院在执行申请执行人天津大轮模具有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司定作合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3276号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 艺
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第168号
公诉机关临县人民检察院.
被告人刘某某，2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被临县公安局取保候审。2015年7月8日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，高升担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日晚上11时许，被告人刘某某在临县恒圆国际商场（临县粮食局）工程工地上，盗窃张某某的地板砖共计156块，其中12块自己使用，144块事后发还被害人，得到被害人的谅解。经临县价格认证中心鉴定，144块地板砖价值为12240元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某在侦查期间的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人张某1、曹某某的证言，到案经过，临县价格认证中心价格认证结论书，收据，扣押清单，发还清单，受害人出具的谅解书，前科劣迹查证表，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述罪行，绝大部分赃物已退还给被害人，确有悔罪表现，并且得到被害人谅解，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000人民币元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 山
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第168号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)141号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日14时20分许，被告人王某某驾驶甘Jxxx**号普通客车沿临洮县某某商贸街行驶时将中间的护栏碰上，被临洮县交警大队值班民警巡逻时发现。2015年3月3日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为211.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，接收证据清单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/ml以上，应从重处罚；鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初1989号
原告：周双燕，女，1984年03月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：俞辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告周双燕与被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双燕被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费用计41,378.81元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月9日，陈金强驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从上饶信州区沙溪沿上饶市广丰区铜钹山大道往广丰区芦林街道红绿灯方向行驶，当日14时许，车辆行驶至广丰区芦林街道铜钹山大道经济适用房附近路段碰撞到原告周双燕驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车后，又碰撞到停在路边的浙Ａ×××××小型轿车，造成三辆小车损坏的交通事故。发生事故后陈金强弃车逃离现场。后经办案民警调查，于次日接受调查。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，陈金强承担事故的全部责任。事故发生后，原告周双燕驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车经江西道通汽车销售服务有限公司检修，共产生修理费46,378元整。陈金强支付了5000元维修费。周双燕驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了车损险,限额121,300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：提出要求追加陈金强为本案共同被告，另对原告车辆的车损有异议，要求进行评估。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告车辆在本次事故中受损的事实，但对原告的车损维修费用有异议。并提出申请对车损予以评估。经评估结果原告周双燕驾驶的车辆车损为46,190元。本院对车损46,190元予以确认。被告提出要求追加陈金强为共同被告，本院认为该案系保险合同纠纷，陈金强驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆受损系道路交通事故责任纠纷。故对被告提出要求追加陈金强为共同被告的请求不予支持。原告周双燕驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了车损险,限额121,300元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在车损险限额内对原告的车损予以赔付，保险公司赔付后可向陈金强追偿。
综上所述，本院核定原告周双燕驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车损失本院核定为46,190元，扣除陈金强已付5000元，周双燕实际损失为41,190元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿41,190元。保险公司支付上述理赔款后,可向实际侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告周双燕经济损失共计41190元；
二、驳回原告周双燕其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，简易程序减半收取425元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审判员 韩 霞
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4986号
原告许虎，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许虎与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员吴建中、姚民、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许虎到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许虎诉称：被告于2013年12月30日、2014年1月27日分别向原告借款10万元、8万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款18万元，并支付逾期利息（以本金18万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方应宝未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，方应宝向许虎出具一份《借条》，写明“今借到许虎人民币拾万元正”，落款处，借款人栏中有方应宝签名，日期为2013年12月30日。《借条》出具当日，许虎将10万元款项转入方应宝银行账户。
2014年1月27日，方应宝向许虎又出具一份《借条》，写明“今借到许虎人民币捌万元正”，落款处，借款人栏中有方应宝签名，日期为2014年1月27日。《借条》出具当日，许虎将8万元款项转入方应宝银行账户。
另查明：上述二份《借条》最下方还签有方应宝名字，日期均为2015年12月13日。现许虎以上述名字和日期系其向方应宝催讨时由方应宝签上去的，方应宝至今未履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告方应宝以借款人身份向原告许虎出具《借条》，原告许虎将18万元款项支付给被告方应宝，应认定原告许虎与被告方应宝之间的民间借贷关系成立并生效。被告方应宝向原告许虎借款后，经催讨应及时履行还款义务,拖欠不还的,应支付逾期利息。现原告许虎要求被告方应宝返还借款18万元，并支付逾期利息（以本金18万元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告方应宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方应宝于本判决生效之日起10日内返还原告许虎借款180000元，并支付逾期利息（以本金180000元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许虎指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告方应宝负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告许虎，原告许虎已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴建中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2385号之一
原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号。
法定代表人：刘云，公司董事长。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：陈雁翎，女，汉族，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李建发，男，汉族，1973年4月23日出生，住址不详。
被告：李金泽。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告陈雁翎、李建发、李金泽财产损害赔偿纠纷一案中，因被告李建发查无下落，需公告送达，另案情事实涉及证据较多、复杂，简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 唐玉天
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 腾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03277号
原告：何素娟，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：褚福强，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑孝成，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告何素娟与被告褚福强、郑孝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告何素娟的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告褚福强、郑孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何素娟诉称：2014年1月13日，被告褚福强以资金周转为由，从原告手中借款人民币100000元，由被告郑孝成签字担保，并立下借条，约定利息2.5分，随时要随时还钱，从2015年3月3日开始，原告多次向二被告催要借款本金和利息，但二被告拒不返还。请求：1、判决两被告返还原告借款人民币100000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中何素娟将利息明确为：按照借条约定利息为月息2.5分，从2014.1.13日计算至被告实际清偿之日止，郑孝成对借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告褚福强未答辩。
被告郑孝成未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，褚福强从何素娟处借款100000元，并出具借据一张给何素娟，该借据载明“今借到何素娟人民币壹拾万元整（小写100000元），利息按每月2.5%支付，备注（出借人随时要钱，随时还钱），借款人褚福强，身份证号码，担保人郑孝成，身份证号码，注：担保人自愿承担借款人的一切连带责任，直至此笔借款还清，愿承担法律责任，2014年1月13日”。借款后，褚福强、郑孝成至今未还款，何素娟诉讼来院。
以上查明事实，有当事人的陈述、借据等书证证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。褚福强从何素娟处借款100000元，由其出具给何素娟的借据证实，故对何素娟要求褚福强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据何素娟提供的借据载明，郑孝成承担的是连带担保责任，因双方未约定担保期限，且借据约定出借人随时要钱，随时还钱，故对何素娟要求郑孝成承担连带清偿责任的诉讼请求，未超过担保期限，本院予以支持。关于何素娟要求褚福强、郑孝成支付自2014年1月13日起按照月息2.5%计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方关于月息2.5%的约定偏高，本院依法酌减支持为月息2%，自2014年1月13日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚福强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何素娟款100000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年1月13日计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑孝成对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚福强、郑孝成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 岳婷婷
人民陪审员 徐友高
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执252号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人彭松涛。
被执行人张信元。
被执行人姜文年。
被执行人周文光。
被执行人黄义洪。
被执行人刘厚军。
被执行人周文娟，户籍所在地海安县。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭松涛、张信元、姜文年、周文光、黄义洪、刘厚军、周文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）安商字第00653号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为913700及利息。
执行过程中，本院向被执行人彭松涛、张信元、姜文年、周文光、黄义洪、刘厚军、周文娟送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中扣划被执行人刘厚军银行存款325382.60元。现查明：被执行人彭松涛、张信元、姜文年、周文光、黄义洪、刘厚军、周文娟暂无履行能力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人彭松涛、张信元、姜文年、周文光、黄义洪、刘厚军、周文娟暂无财产可供执行，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏冬梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第03277号
原告:何素娟,女,1973年9月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:褚福强,男,1974年11月26日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:郑发成,男,1969年8月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告何素娟诉被告褚福强、郑发成民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武梦天
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初75号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人吴洪祥，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化。2011年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；2013年2月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2015年1月16日因假释被释放，假释期至2015年9月6日。因涉嫌盗窃，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，取保候审期间又涉嫌抢劫，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人吴洪祥犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理，2016年9月18日组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人吴洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实如下：
一、盗窃罪
1、2015年10月10日，被告人吴洪祥在禹城市鸿福大厦门口停车处盗窃侯某的踏浪牌电动车一辆，后将电动车卖给禹城市商贸港经营喜威电动三轮专卖店的杜某某，经鉴定，该车价值为1530元。
2、2015年10月15日，被告人吴洪祥在禹城市商城盗窃刘某某的海宝牌电动车一辆，经鉴定，该车价值为1309元。
二、抢劫罪
2016年3月17日中午11时许，被告人吴洪祥经预谋踩点后，进入禹城市某小区南区X号楼二单元内，以自称是快递员的方式骗取住XXX室的田某某开门，后吴洪祥强行进入房间内，持匕首威胁田某某将家中钱财拿出来，田某某称家中没钱，吴洪祥确认家中无人后，将匕首收起，又查看了另外两间卧室确信没有值钱的东西后离开房间，下楼逃离现场。
2016年3月17日晚上，被告人吴洪祥的亲属在得知吴洪祥确切位置后，带领禹城市公安局侦查人员将吴洪祥抓获，在实施抓捕过程中，吴洪祥未进行反抗。
另查明，被告人吴洪祥盗窃侯某的踏浪牌电动车一辆已发还被害人。
公诉机关提交的证据如下：1、作案工具照片等物证；2、被告人户籍证明、禹城市人民法院判决书等书证；3、证人尹某某等人的证言；4、被害人侯某等人的陈述；5、被告人吴洪祥的供述与辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、现场勘验、辨认笔录；8、禹城市某监控视频等视听资料。
上述事实被告人吴洪祥在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴洪祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，以暴力、胁迫或其他方法入户抢劫公私财物，构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；在抢劫过程中未造成他人人身伤害、未抢劫到财物，系抢劫未遂，决定对其减轻处罚；被告人实施了抢劫行为后，其亲友主动带领侦查人员将其抓获，被抓捕时无抗拒行为，并如实供述了犯罪事实，可以参照法律对自首的有关规定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2022年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 王加申
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 鹏
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初874号之一
原告白培杰，男，1979年11月30日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告韦燕秋，女，1983年4月17日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告白培杰、韦燕秋与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初874号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白培杰、韦燕秋撤回起诉。
原告白培杰、韦燕秋已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告白培杰、韦燕秋179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执236号
彭建：
本院在执行申请执行人彭韬与被执行人彭建借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对彭建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢112号
申请执行人周三林，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省成都市双流县。
被执行人何丽群，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省阆中市。
被执行人谌夏，女，汉族，生于1985年2月21日，住四川省三台县。
关于申请执行人周三林申请执行被执行人何丽群、谌夏买卖合同纠纷一案，申请执行人周三林依据崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2707民事判决书于2016年7月22日向本院申请恢复执行。
执行中查明，被执行人何丽丽、谌夏下落不明，本院查封了被执行人何群丽的房屋，拟评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的89891元，已执行到位0元，尚欠申请人89891元。
二、终结崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2707民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月九日
书记员 王军
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执236号
申请执行人：彭韬，男，汉族，生于1987年9月1日，住重庆市云阳县。
被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。
申请执行人彭韬与被执行人彭建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭韬于2018年1月24日向本院申请执行，请求被执行人彭建支付申请执行人借款150000.00元及案件受理费1650.00元。本院于2018年1月24日立案执行并同日移交执行局。
执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。
被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。
申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。
被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初122号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 锴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初15号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵淑雄，男，1968年1月14日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。1989年12月25日因犯抢夺罪被原汕头市金砂区人民法院判处有期徒刑四年；1996年12月7日因犯敲诈勒索罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑六年；2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年11月23日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑八个月；2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人赵淑雄犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人赵淑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日14时多，被告人赵淑雄携带组合型T字撬及木塞等撬门工具，窜至汕头市××街××栋××房，采用撬门的方法入户盗窃，窃得被害人林某某人民币6000元。赃款已被其花用光。
上述事实，被告人赵淑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人林某某的陈述及辨认笔录，监控视频截图、现场方位图及现场勘查笔录，作案现场及作案工具的照片，前科材料，户籍材料，被告人赵淑雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵淑雄入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人赵淑雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人赵淑雄入户盗窃，应予从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵淑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年一月十二日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初15号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵淑雄，男，1968年1月14日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。1989年12月25日因犯抢夺罪被原汕头市金砂区人民法院判处有期徒刑四年；1996年12月7日因犯敲诈勒索罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑六年；2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年11月23日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑八个月；2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人赵淑雄犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人赵淑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日14时多，被告人赵淑雄携带组合型T字撬及木塞等撬门工具，窜至汕头市炽昌街3栋403房，采用撬门的方法入户盗窃，窃得被害人林某某人民币6000元。赃款已被其花用光。
上述事实，被告人赵淑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人林某某的陈述及辨认笔录，监控视频截图、现场方位图及现场勘查笔录，作案现场及作案工具的照片，前科材料，户籍材料，被告人赵淑雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵淑雄入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人赵淑雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人赵淑雄入户盗窃，应予从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵淑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年一月十二日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执727号之一
申请执行人：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马小虎，男，1985年12月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马秀香申请执行马小虎借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查明，被执行人马军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且本院已将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 剑
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执45号
申请执行人：李海元，男，汉族，生于1964年9月4日，住旺苍县。被执行人：毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日，住旺苍县。
本院在执行李海元与毛奇书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛奇书所有的车牌号为川H208**的大众牌小型轿车一辆于2014年9月2日已抵押给另案申请执行人马军；除该车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执45号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冷 兴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执727号之一
申请执行人：吴兴涛，男，1983年10月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马军，男，1983年7月12日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行吴兴涛申请执行马军借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查明，被执行人马军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且本院已将被执行人马军纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 剑
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1154号
申请执行人张建芳，男，汉族，1971年7月10日生，住漯河市源汇区。
被执行人曹贺启，男，汉族，1966年2月2日生，住漯河市召陵区。
被执行人宋永胜，男，汉族，1964年3月13日生，住漯河市召陵区。
被执行人曹飞阳，男，汉族，1989年7月25日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人张建芳与被执行人曹贺启、宋永胜、曹飞阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有192150元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年四月九日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1154号
曹贺启、宋永胜、曹飞阳：
你与张建芳借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）豫1102民初1822号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张建芳于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请人借款190000元及利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2780.00元。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1289号之一
申请执行人李凤荣，个体户。
被执行人陈维干，个体户。
申请执行人李凤荣与被执行人陈维干借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初851号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈维干本判决生效后十日内偿还申请执行人李凤荣欠款3264元，并从2016年1月15日起至此款偿清之日止，以3264元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行过程中，已对被执行人陈维干的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执194号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人李洪泉，该行行长。
被执行人何连昆。
被执行人刘欢。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人何连昆、刘欢金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，已将被执行人名下房产查封，将被执行人列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴忠静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执194号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场13号楼1206、1207、2182、2183。
负责人李洪泉，该行行长。
被执行人何连昆。
被执行人刘欢。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人何连昆、刘欢金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，已将被执行人名下房产查封，将被执行人列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴忠静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执379号之一
申请执行人：聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。
被执行人：张风月，经理。
被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路与光岳路交叉口南100米路东。
本院在执行聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司与聊城市金羊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产，查封了被执行人名下位于聊城市湖南路与光岳路交界处房产证号为聊房权证柳字第××号和010700xxxxx号房产。因上述房产存在另案抵押，申请执行人申请暂不处分。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐如意
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执379号
申请执行人：聊城市东昌府区好帮好汽车配件有限公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。
法代表人：张风月，经理。
被执行人：聊城市金羊商贸有限公司。住所地：聊城市湖南路与光岳路交叉口南100米路东。
法定代表人：张卫东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城仲裁委员会于2016年2月22日作出的(2015)聊仲裁字第123号裁决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人聊城市金羊商贸有限公司名下有房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市金羊商贸有限公司名下位于聊城市湖南路与光岳路交界处聊房权证柳字第××号、第××号房屋所有权证载明的房产。
二、被执行人负责保管被查封的房产。查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，自2016年5月27日起至2019年5月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱瑾瑾
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1059号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人张拴保，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。
被执行人王引贤，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。
被执行人王增正，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村*组。
被执行人巩海娟，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县湫头乡西沟行政村苜*组。
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人张拴保、王引贤、王增正、巩海娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1849号民事判决书，确定执行标的为13500元及利息（利息未计算）、案件受理费103元、执行费103元。执行中，被执行人张拴保、王引贤、王增正、巩海娟无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十三日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1059号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人张拴保，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村一组。
被执行人王引贤，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村一组。
被执行人王增正，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村九组。
被执行人巩海娟，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县湫头乡西沟行政村苜南组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张拴保、王引贤、王增正、巩海娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1849号民事判决书，责令被执行人立即履行案款13500元及利息（利息未计算），案件受理费103元，执行费103元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张拴保、王引贤、王增正、巩海娟银行存款13706元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 贾保财
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢101号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
法定代表人阎秀霞。
被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，住所地：郑州市嵩山南路18号。
法定代表人：谢并社。
被执行人河南信心药业有限公司，住所地：郑州市陇海中路56号。
法定代表人：赵金光。
被执行人河南花园置业有限公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦26楼。
法定代表人：谢国胜。
被执行人谢并社，男，1960年6月4日生，汉族，住郑州市。
被执行人谢国胜，男，汉族，1960年6月4日出生，住郑州市。
被执行人赵金光，男，汉族，1954年12月24日出生，住郑州市中原区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第85号民事判决书，向被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光发出执行通知书，责令被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光至今未按通知书履行。经查，被执行人财产不利于评估拍卖，且申请人与被执行人积极进行协商并达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢101号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
法定代表人阎秀霞。
被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，住所地：郑州市嵩山南路18号。
法定代表人：谢并社。
被执行人河南信心药业有限公司，住所地：郑州市陇海中路56号。
法定代表人：赵金光。
被执行人河南花园置业有限公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦26楼。
法定代表人：谢国胜。
被执行人谢并社，男，1960年6月4日生，汉族，住郑州市。
被执行人谢国胜，男，汉族，1960年6月4日出生，住郑州市。
被执行人赵金光，男，汉族，1954年12月24日出生，住郑州市中原区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第85号民事判决书，向被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光发出执行通知书，责令被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光至今未按通知书履行。经查，被执行人财产不利于评估拍卖，且申请人与被执行人积极进行协商并达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许文聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20742号
原告陶长波，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告程孝玲，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
两位原告共同的委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告胡丽霞，女，1997年2月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告张二艳，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地�苏省邳州市。
被告张春玉，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地江西省。
原告陶长波、程孝玲与被告胡丽霞、张二艳、张春玉生命权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶长波、程孝玲及两原告共同的委托代理人陈结根到庭参加诉讼。被告胡丽霞、张二艳、张春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶长波、程孝玲诉称，2015年7月27日23时许，两原告之子陶振安(死者)与曹国栋、李望、李健等人来到闵行区北翟路的上海烨虹娱乐有限公司(KTV)唱歌。当陶振安等人来到该KTV309包房后，三被告即来该包房陪酒，从中收取费用，并竭力地与包括陶�安在内的四个人大量饮酒，进而导致陶振安饮酒过度而猝死。事发当场，三被告对陶振安不理不问，也没能在最佳时间内对死者采取有效抢救措施，这才导致其死亡的后果。因此，三被告对陶振安的死亡有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。事后，两原告与上海烨虹娱乐有限公司、曹国栋、李望、李健等均达成赔偿协议，但三被告却拒绝作出相应的赔偿。无奈，两原告特诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金423,840元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,060元中的210,000元。诉讼中，原告表示因曹国栋、李望、李健各赔偿了原告70,000元，故诉请金额按此以210,000元计。
被告胡丽霞、张二艳、张春玉未作答辩。
经审理查明，原告陶长波与程孝玲系死者陶振安的父母。2015年7月27日23时许，陶振安与李望至上海烨虹娱乐有限公司开设的KTV与曹国栋、李健一起饮酒唱歌，其间由在该KTV从事陪酒工作的胡丽霞、张二艳、张春玉等人进行了陪酒。次日2时许唱歌结束时，陶振安被发现躺在沙发上无法叫醒。曹国栋等人遂打了120，几分钟后因救护车未至，曹国栋等人即自行叫车将陶振安送至医院。陶振安于2015年7月28日3时52分被宣告猝死。
2015年7月29日，陶长波与上海烨虹娱乐有限公司达成调解协议，上海烨虹娱乐有限公司一次性赔偿陶长波260,000元。曹国栋、李健、李望后亦与陶长波达成调解，分别赔付陶长波70,000元。
以上事实，由原告提供的询问笔录、死亡证明书、调解协议书及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，因过错致他人人身损害、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，陶振安至三被告工作的KTV唱歌饮酒后猝死，两原告现未提供证据证明三被告的陪酒行为与陶振安的死亡结果之间存在因果关系；且三被告工作的上海烨虹娱乐有限公司已对因提供违法陪酒行为致陶振安在该公司开设的KTV死亡向两原告进行了赔付。另外，陶振安自身对其饮酒后猝死具有较大的过错，现上海烨虹娱乐有限公司与曹国栋、李健、李望均已向两原告进行了赔付，赔偿款足以弥补两原告的损失。故两原告再要求三被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶长波、程孝玲的全部诉讼请求。
案件受理费4,450元，公告费560元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5426号
原告:南建东，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园**栋*层101-105。
经营者：梅兴立。
被告：梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店经营者，住河南省宜阳县。
原告南建东诉被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南建东到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款290000元及利息和滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原、被告双方签订借款合同一份，约定原告借款给被告人民币29万元，借款期限四个月，自2014年12月1日至2015年3月31日，月利率1.8%，每月20日前支付借款利息，借款期限届满时，未足额偿还借款本息，自逾期之日起按借款金额的日万分之五支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告于当天支付被告人民币现金29万元，被告向原告出具借条和收条。借款期限届满后，被告仅支付原告1万元利息，其余本息经原告多次催要，被告以资金困难为由至今不予清偿，无奈特诉至法院。
被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店未到庭（缺席）。
被告梅兴立未到庭（缺席）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅兴立系被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店的经营人。2014年12月1日，原告南建东与被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店签订《借款合同》一份，载明：原告南建东借款29万元给洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店用于经营周转，借款期限自2014年12月1日至2015年3月31日，借款利息为月利率1.8%，被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店在借款期限届满时，未足额偿还借款本金及利息，应自逾期之日起按借款总额的日万分之五向原告支付逾期滞纳金。同日，被告梅兴立向原告出具《借据》、《还款计划书》、《担保合同》等手续，并出示《收据》一张，载明：“今收到出借人南建东约定的借款金额人民币29万元整”。合同签订后，被告并未按约定向原告支付利息、偿还本金。庭审中，原告称被告仅2015年底支付原告利息1万元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。
以上查明事实由原告向本院提交的《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《担保合同》和《收据》等证据在卷资证。
本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护。被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店、梅兴立向原告出具的《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《担保合同》和《收据》均系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，故原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据《收据》可知，被告梅兴立已收到原告的所借款项29万元，故原告已经履行了借款出借义务。依据《借款合同》显示的借款人为洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店、而《借据》显示的借款人为梅兴立，鉴于洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店的负责人为梅兴立，足以认定洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店、梅兴立为本案共同借款人，应当对本案借款承担共同还款责任。庭审中，原告南建东称被告仅支付过1万元利息，而被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见予以抗辩，故对于原告的陈述本院予以采信。合同约定的利息为月利率1.8%，不超过法律规定标准，但利息与滞纳金合并，超出了法律规定标准，超出部分本院不予支持。扣除被告已支付的1万元利息，被告应当自2015年2月1日起按照月利率1.8%支付利息至2015年3月31日止，自2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告梅兴立于本判决生效后十日内向原告南建东偿还借款29万元及利息，利息以本金29万元为基数自2015年2月1日起按照月利率1.8%计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5650元，由被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年四月七日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5426号
原告：南建东，男，1964年7月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店，住所地：河南省宜阳县石陵乡克村。
法定代表人：梅兴立
原告南建东诉被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83034号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江,董事长。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告崔计顺,住天津开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告崔计顺物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李洪英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20742号
原告陶长波，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告程孝玲，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
两位原告共同的委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告胡丽霞，女，1997年2月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告张二艳，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告张春玉，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地江西省。
本院在审理原告陶长波、程孝玲与被告胡丽霞、张二艳、张春玉生命权纠纷一案中，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3781号
罪犯孙铁岭,男,1959年8月12日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)二中刑初字第124号刑事判决,以被告人孙铁岭犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2011)一中刑执字第4470号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第2083号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3495号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年3月26日起至2019年2月25日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙铁岭在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙铁岭在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯孙铁岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯孙铁岭减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年3月26日起至2018年6月25日止),并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执667号之一
本院在执行周新与张永峰、杨海华借款合同纠纷一案中查明并认定，张永峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
（院印）
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执667号之二
本院在执行周新与张永峰、杨海华借款合同纠纷一案中查明并认定，杨海华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨海华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
（院印）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初357号
原告：克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区南环路以南、热电厂灰渣填埋场以西。
统一社会信用代码9165020222893052XT。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。
统一社会信用代码91654003726982357M。
法定代表人：丁午育，该公司董事长。
原告克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司以双方达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司撤诉。
案件受理费572元（已减半收取,原告已交纳），由原告克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司负担。
审判员 代 凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 王新茹
1
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5944号
原告:崔艳,女,1984年3月17日出生,汉族,住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人:李丽霞(原告之母),女,1959年11月14日出生,汉族,住所地。
被告:李志刚,男,1960年7月29日出生,汉族,住所地。
原告崔艳与被告李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔艳及其委托诉讼代理人李丽霞、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款21000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系原告之母朋友,2014年3月28日,被告以需要经营资金为由以原告名义在阳光贷款公司借款40000元,分36期,被告每月将2965元还入原告光大银行卡。2015年8月后,被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.2014年3月28日借钱协议,用以证明原、被告的借贷关系及相关约定。
被告辩称,涉案借款只使用了40000元,且借款系其与原告之母李丽霞之间产生,与原告不存在借贷关系。
被告未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告与原告之母系朋友关系。2014年3月28日,被告因需要资金周转,以原告名义在案外人光大银行办理借款60000元,被告使用借款后,书写借钱协议确认60000元全部由其所用,其中20000元加月息18%计1年利息为3960元,共计23960元,从被告所欠原告之母李丽霞房款176800元中减除,被告承诺自2014年4月10日起每月10日将2965元打入原告62×××28银行卡账号内以偿还借款,3年还清,但被告自2015年8月起未按约定履行还款义务,至今尚欠20755元未予偿还。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,被告未按照约定期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部所欠借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,但原告计算金额有误,欠款应为20755元。被告的辩解意见,未提交相应证据证明,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔艳借款20755元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,减半收取计162.50元,由原告负担3.50元,由被告负担159元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴磊