wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1628号
原告陈国成，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰。
原告陈国成诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国成的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国成诉称，2014年6月15日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并一次性支付了82355元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同书》）将所购商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款82355元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告内蒙古天旭房地产开发有限公司支付了商铺款人民币82355元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》，委托期限自2014年6月15日至2024年6月14日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为82355元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币82355元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款82355元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈国成购房款人民币82355元。
案件受理费人民币929元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初211号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年7月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被宣威市公安局监视居住。
辩护人吕海，云南浩义律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某某及其委托代理人陶乃书，被告人邵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月18日，在宣威市龙场镇旧营村委会，被告人邵某某怀疑被害人陶某某强奸其妻，遂用木棒打伤陶某某的胸部及全身。经鉴定，被害人陶某某之损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某某造成被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，酌情从重处罚。被告人邵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邵某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议；对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
辩护人以被害人陶某某有重大过错，被告人邵某某有自首情节，在案件处理过程中如实供述自己的罪行，社会危害性小，系初犯、偶犯，民事部分其表示愿意在能力范围内赔偿，且其妻系盲人，孩子幼小，建议对其免除处罚。
经审理查明，2016年12月18日，被告人邵某某怀疑推销被子的被害人陶某某强奸其妻文某某，遂在宣威市龙场镇旧营村委会用木棒打伤陶某某的胸部及全身。陶某某受伤后于当日到龙场镇中心卫生院治疗，用去医疗费132.45元，次日到宣威市第一人民医院住院治疗至1月8日，住院20天，其伤情被诊断为：“1、左侧第6、8、9根肋骨骨折，2、肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、双肺感染”，用去医疗费13847.09元。2017年1月22日，陶某某之伤经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。邵某某控告陶某某强奸其妻文某某一案，经公安机关调查，不符合立案条件，已不立案。审理中，被告人邵某某就民事部分与附带民事诉讼原告人陶某某达成协议，由邵某某赔偿陶某某医疗等费26800元，并已实际履行。陶某某对邵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陶某某的陈述记录，证人邵某甲、邵某乙的证言记录，鉴定聘请文书，鉴定文书及告知书，病情证明，现场勘查笔录及照片，现场提取笔录及照片，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料，调解记录，等证据与被告人邵某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某归案后如实供述案件事实，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人邵某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人邵某某的辩护人认为被害人有过错，被告人系自首的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳，要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张瑞芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初42号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：张荣芳，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告张荣芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院受理后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初42号之一
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：张荣芳，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼�理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告张荣芳商品房预售合同纠纷一案中，原告含山县兴含房地产开发有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家集体和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许含山县兴含房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3230元（已减半收取），由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执423号之一
申请执行人岳文超，住开鲁县。
被执行人张艳杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执423号之二
申请执行人岳文超，住开鲁县。
被执行人张艳杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴旭伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初42号之二
反诉原告：张荣芳，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
反诉被告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
含山县兴含房地产开发有限责任公司与张荣芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，被告张荣芳对原告含山县兴含房地产开发有限责任公司提出反诉。2018年4月25日，反诉原告张荣芳向本院提出撤回反诉申请。
本院认为反诉原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家集体和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张荣芳撤回反诉。
反诉案件受理费1660元（已减半收取），由张荣芳负担。
审 判 长 �玉龙
人民陪审员 司 盛 木
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 欣 欣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初418号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人任占桐，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。1991年10月25日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月14日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六年；2003年6月23日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2005年4月27日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2007年9月3日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2008年7月22日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第392号起诉书指控被告人任占桐犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人任占桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月21日18时许，被告人任占桐在天津市宁河区芦台镇赛丰广场对面田天饺子馆吃饭，饺子馆老板田某1没敲门就进入任占桐吃饭的包间，引发任占桐不满，二人发生口角，后二人在田天饺子馆门前打架，被告人任占桐拳击田某1面部，见田某1拿手机准备报警，上前抢手机不让其报警，并将田某1右手咬伤。经鉴定，田某1的右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤、咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人任占桐赔的家属与田某1达成协议，赔偿田某1人民币30000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人任占桐的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
被告人任占桐对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月21日18时许，被告人任占桐在天津市宁河区芦台镇赛丰广场对面田天饺子馆吃饭，饺子馆老板田某1没敲门就进入任占桐吃饭的包间，引发任占桐不满，二人发生口角，后二人在田天饺子馆门前打架，被告人任占桐拳击田某1面部，见田某1拿手机准备报警，上前抢手机不让其报警，并将田某1右手咬伤。经鉴定，田某1的右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤、咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人任占桐赔的家属与田某1达成协议，赔偿田某1人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人田某1的陈述；
3.证人李某、田某2等人的证言；
4.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5.辨认笔录及照片；
6.民事赔偿协议及谅解书；
7．被告人任占桐的供述和辩解。
本院认为，被告人任占桐故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人任占桐归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人任占桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年一月十日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初66号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年8月24日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]24号起诉书指控，2015年10月21日凌晨1时许，被告人郑某某在其暂住的重庆市万州区申明大道100号1幢1单元6－3室将被害人钟某价值人民币935元的手机一部、价值人民币2294元的电动车一辆盗走。案发后，涉案手机和电动车已被追回发还被害人。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月十九日
书记员 邓 伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执433号之六
申请执行人：刘新云，女。
被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人：宋德泉，总经理。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：。
法定代表人：徐淑亮，总经理。
被执行人：广饶县智隆化工有限公司，住所地：。
法定代表人：孙志宾，总经理。
被执行人：宋德泉，男。
被执行人：李玉爱，女。
被执行人：宋琼英，女。
被执行人：徐淑亮，男。
被执行人：高爱风，女。
被执行人：孙志宾，男。
被执行人：王海波，女。
被执行人：郝东升，男。
本院在执行申请执行人刘新云与被执行人东营宏泽装饰工程有限公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、广饶县智隆化工有限公司、宋德泉、李玉爱、宋琼英、徐淑亮、高爱风、孙志宾、王海波、郝东升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第371号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还款项300万元、支付借款期间的利息26416.67元及逾期利息，并负担案件受理费31011元、保全费5000元、执行费32714元，但被执行人至今未履行。
2016年5月，本院依法委托拍卖机构对被执行人宋德泉、李玉爱共同共有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场3幢1-XXX号（房产证编号：广饶县字第广饶201108XX号）、6幢1-XXX号（房产证编号：广饶县字第广饶201108XX号）的两套房产进行第一次拍卖，拍卖保留价为60.24万元，因无人竞买而流拍。申请执行人刘新云于2017年7月27日向本院递交了以物抵债的书面申请，申请将上述两处房产以一拍保留价60.24万元进行以物抵债。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宋德泉、李玉爱共同共有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场3幢1-XXX号（房产证编号：广饶县字第广饶201108XX号）、6幢1-XXX号（房产证编号：广饶县字第广饶201108XX号）的两套房产作价60.24万元交付申请执行人刘新云抵偿相应债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人刘新云之日起转移。
申请执行人刘新云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执433号之一
申请执行人：刘新云。
被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司。
法定代表人：宋德泉，总经理。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
法定代表人：徐淑亮，总经理。
被执行人：广饶县智隆化工有限公司。
法定代表人：孙志宾，总经理。
被执行人：宋德泉。
被执行人：李玉爱。
被执行人：宋琼英。
被执行人：徐淑亮。
被执行人：高爱风。
被执行人：孙志宾。
被执行人：王海波。
被执行人：郝东升。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第371号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李玉爱名下有别克牌汽车1辆（车牌号码：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉爱名下车牌号为的别克牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年九月六日
书记员 赵汝彬
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初85号
原告赵秀明，男，1970年4月2日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县辰景房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明辉，男，该公司总经理。
地址：昔阳县大寨镇树条峪村207国道东（晨熙顺景7号楼1、2层）。
委托代理人：牛昕，男，该公司员工。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，男，该公司董事长。
地址：太原市新建路9号。
委托代理人：赵旭，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部。
负责人：雷阳，男，该部经理。
地址：太原市新建路9号。
原告赵秀明诉被告昔阳县辰景房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部劳务合同纠纷一案，原告赵秀明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秀明撤回起诉。
案件受理费283元，由原告减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 杜志芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初85号
原告赵秀明，男，1970年4月2日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县辰景房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明辉，男，该公司总经理。
地址：昔阳县大寨镇树条峪村207国道东（晨熙顺景7号楼1、2层）。
委托代理人：牛昕，男，该公司员工。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，男，该公司董事长。
地址：太原市新建路9号。
委托代理人：赵旭，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部。
负责人：雷阳，男，该部经理。
地址：太原市新建路9号。
被告山西辰通建筑劳务有限公司。
负责人：许林，男，职务不详。
原告赵秀明诉被告昔阳县辰景房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、山西建工（集团）总公司总承包部直属第二经理部、山西辰通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵秀明于2017年2月20日向本院提出撤回对被告山西辰通建筑劳务有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秀明撤回对被告山西辰通建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 杜志芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓英
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执433号之五
申请执行人：刘新云，女。
被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
被执行人：广饶县智隆化工有限公司。
被执行人：宋德泉，男。
被执行人：李玉爱，女。
被执行人：宋琼英，女。
被执行人：徐淑亮，男。
被执行人：高爱风，女。
被执行人：孙志宾，男。
被执行人：王海波，女。
被执行人：郝东升，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第371号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋德泉、李玉爱所有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场的两套房产已经抵押给申请执行人，并在案件审理中依法对上述房产进行了查封。
现申请执行人刘新云申请通过对上述两套抵押、查封财产进行拍卖来实现本案债权，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋德泉、李玉爱所有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场的两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月十八日
书 记 员 卢天奇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1924号
原告：黄某，女，1975年5月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：王某,男,1970年12月10日出生，汉族，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告王某及其委托诉讼代理人李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚后夫妻共同债权借给王小宏的30,000元归原告所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子；没有创造共同财产，但有共同债权（出借给予被告的胞侄王小宏借款）30,000元。在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾纠纷；被告身体不好，多次住院治疗，原告为其到位处筹措医疗费用，并帮助其抚养孩子，被告却对家庭不负责任，甚至打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。
被告王某辩称，原、被双方均系再婚是实，在共同生活期间经营客运和货车，并修建了一幢房屋，有共同债权25,000元。由于被告生病住院，原告未尽扶养义务，为此，双方发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告黄某与被告王某自愿登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子。在再婚前，双方就婚前和婚后财产进行了明确约定，婚后有共同债权（出借给予被告的胞侄王小宏借款）25,000元。2016年4月以来，被告患病两次住院治疗，原告尽了扶养义务，但双方发生了家庭纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼请求与被离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告既然选择再婚，重新组建家庭，就理应对婚姻家庭关系持谨慎态度，在共同生活中，应当彼此尊重，互相帮助，以维护和睦、友善的家庭关系，携手共建幸福、美满家园。本案原告提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十月十七日
书记员 欧川川
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1924号
原告：黄某某，女，1975年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告：王某，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告王某及其委托诉讼代理人李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚后夫妻共同债权借给王某甲的30,000元归原告所有。事实和理由：2012年6月6日，原、被告双方自愿登记结婚，均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子；没有创造共同财产，但有共同债权（出借给予被告的胞侄王某甲借款）30,000元。在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾纠纷；被告身体不好，多次住院治疗，原告为其到位处筹措医疗费用，并帮助其抚养孩子，被告却对家庭不负责任，甚至打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。
被告王某辩称，原、被双方均系再婚是实，在共同生活期间经营客运和货车，并修建了一幢房屋，有共同债权25,000元。由于被告生病住院，原告未尽扶养义务，为此，双方发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告黄某某与被告王某自愿登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子。在再婚前，双方就婚前和婚后财产进行了明确约定，婚后有共同债权（出借给予被告的胞侄王某甲借款）25,000元。2016年4月以来，被告患病两次住院治疗，原告尽了扶养义务，但双方发生了家庭纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼请求与被离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告既然选择再婚，重新组建家庭，就理应对婚姻家庭关系持谨慎态度，在共同生活中，应当彼此尊重，互相帮助，以维护和睦、友善的家庭关系，携手共建幸福、美满家园。本案原告提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十月十七日
书记员 欧川川
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初380号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人程某某，出生于辽宁省大连市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2016年5月26日19时55分许，酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为205.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月八日
书记员 孙振霆
张忠国
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第426号
申请执行人山西苏凌建筑劳务有限公司。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
本院在执行山西苏凌建筑劳务有限公司与江苏中苑建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院2013年8月8日作出的（2013）运盐民初字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1306号之二
申请执行人潘峰，住开鲁县。
被执行人哈斯乌拉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯乌拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1306号之一
申请执行人潘峰，住开鲁县。
被执行人哈斯乌拉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯乌拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛 民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3114号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人曹青生，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人吴真真，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真追偿权纠纷一案中，查明被执行人曹青生、吴真真暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申790号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):葛一×,男,1939年9月21日出生,回族,天津市联合包装公司退休工人,住天津市红桥区佳园东里31号楼4门204号。
委托代理人:葛津环,天津正鑫商贸有限公司退休职工,系葛一×之女。
委托代理人:穆怀山,天津发电设备总厂职工,系葛一×之女婿。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘一×。
委托代理人:葛津环,1963年10月21日出生,回族,天津正鑫商贸有限公司退休职工,住天津市红桥区本溪路开原楼21门601号,系刘一×之女。
委托代理人:穆怀山,1962年3月13日出生,回族,天津发电设备总厂职工,住天津市红桥区本溪路开原楼21门***号,系刘一×之女婿。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘二×,老百姓大药房第82店店员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):葛二×。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):葛三×。
再审申请人葛一×、刘一×因与被申请人刘二×、葛二×、葛三×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民四终字第0620号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
葛一×、刘一×申请再审称:(一)诉争房屋的产权证是被申请人刘二×在被继承人葛津诚死亡之后以欺瞒的方式取得的,产权证不具有合法性和有效性且未经法庭质证。被申请人刘二×买断工龄的证明也未经法庭质证。(二)一二审法院未依照葛一×、刘一×的书面申请调取被申请人刘二×买断工龄获得补偿和办理诉争房屋产权证相关手续的情况。(三)一二审判决适用法律错误。申请人从未口头或书面表示过赠予的意思,被申请人在诉讼过程中也未表示过诉争房屋系申请人赠予的,故一二审判决适用婚姻法司法解释三赠与的规定,属于适用法律错误。(四)原一二审庭审过程中,没有让申请人表达其诉讼请求,剥夺了当事人的辩论权。(五)一二审判决遗漏了申请人要求确认房屋产权的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项和第十一项的规定申请再审。
刘二×、葛二×、葛三×提交意见称:原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,葛一×、刘一×申请再审的事由不成立,请求驳回其再审申请。
本院经审查认为:关于证据采信问题,诉争房屋产权证系房屋管理政府部门颁发的,具有较高的证明力。申请人提出的被继承人葛津诚去世的时间早于诉争房屋产权证下发时间的主张,不足以推翻诉争房屋产权证的证明力。诉争房屋产权证和被申请人刘二×提交的红桥区邵公庄房管站出具的买断工龄证明均已经过双方庭审质证,原审法院对该证据予以采信并无不当。
关于调取证据的问题,申请人申请调取被申请人刘二×买断工龄的相关证据材料,该证据材料被申请人刘二×在一审时已经提交,且已经过庭审质证,一审法院未依申请调取并无不当。关于申请人申请调取办理诉争房屋产权证相关手续的问题,诉争房屋已经由相关政府部门颁发产权证,二审法院未准予申请人调取证据的申请,亦无不当。
关于辩论权的问题,一、二审法院均依法公开开庭对本案进行了审理,申请人在庭审中充分发表了质证和辩论意见,不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
关于诉讼请求的问题,申请人在一二审明确提出要求继承被继承人名下房屋和养老保险个人账户金额,并未增加或变更诉讼请求,一二审法院对申请人的诉讼请求进行了审理并作出了裁判,不存在遗漏诉讼请求的情形。
原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,葛一×、刘一×申请再审的理由不能成立,本院不予支持。葛一×、刘一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回葛一×、刘一×的再审申请。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿小军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10720号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告郑华兵，男，汉族，1980年7月20日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所。
被告重庆豪谐石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村（环球锦标建材交易市场）A区A-3-1。
法定代表人郑华兵。
被告大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼。
法定代表人张宏。
被告重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号。
法定代表人陈以林。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告郑华兵、重庆豪谐石材有限公司（以下简称豪谐石材公司）、大川控股（集团）有限公司（以下简称大川控股公司）、重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟、被告郑华兵的委托代理人傅超到庭参加了诉讼，被告豪谐石材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与郑华兵以及保证人豪谐石材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）起诉，请求判令：1、被告郑华兵立即归还原告借款本金2999949.98元，支付截至2015年7月2日的借款利息23625元、罚息6142.4元、复利48.37元，本息合计3029765.75元；2、被告郑华兵支付自2015年7月3日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金2999949.98元为基数，复利以未支付利息23625元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费、公告费300元、律师费9089.3元、保全费5000元由被告郑华兵承担；4、被告豪谐石材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司对被告郑华兵的上述债务承担连带保证责任。
被告郑华兵辩称，对借款本金金额没有异议，但罚息、复利过高请求法院依法调整，律师费不符合相关法律规定，我方不予认可。
被告豪谐石材公司未答辩。
被告大川控股公司未答辩。
被告鼎丰担保公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：郑华兵。
保证人：豪谐石材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司。
贷款本金：300万元。
贷款期限：12个月，从2014年6月起至2015年6月止，具体起止时间以借款借据为准。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按期还息一次还本。
保证担保情况：豪谐石材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司为案涉贷款提供全程连带责任保证。
欠款情况：截至2015年7月2日，郑华兵尚欠光大银行重庆分行借款本金2999949.98元、利息23625元、罚息6142.4元及复利48.37元，合计3029765.75元。
合同中关于费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
实现债权的费用：2015年6月18日，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费9089.3元，并产生保全费5000元，公告费300元。
本院认为，光大银行重庆分行与郑华兵签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑华兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求郑华兵立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求郑华兵支付逾期利息、复利及律师费用。豪谐石材公司、大川控股公司、鼎丰担保公司作为借款合同中的担保人，应对郑华兵的上述案涉欠款承担保证责任。
被告重庆豪谐石材有限公司、被告大川控股（集团）有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金2999949.98元，截至2015年7月2日的利息23625元、罚息6142.4元及复利48.37元；并支付自2015年7月3日起至付清时止，以借款本金2999949.98元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息23625元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告郑华兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费9089.3元；
三、被告重庆豪谐石材有限公司、被告大川控股（集团）有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司对被告郑华兵上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告重庆豪谐石材有限公司、被告大川控股（集团）有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑华兵追偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31038元，公告费300元，保全费5000元，共计36338元，由被告郑华兵负担，被告重庆豪谐石材有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司对此承担连带清偿责任，被告重庆豪谐石材有限公司、被告大川控股（集团）有限公司、被告重庆鼎丰信用担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑华兵追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月四日
书 记 员 张玮佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初860号
原告:齐晓育,女,1965年9月12日出生,汉族,无职业,住山西省侯马市。
委托诉讼代理人:王树平,上海市汇业(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁鑫,上海市汇业(太原)律师事务所实习律师。
被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。
法定代表人:郭锴,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
原告齐晓育与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告齐晓育于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告齐晓育撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告齐晓育负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 曹丽霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初467号
原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司。
委托代理人臧英。
被告刘家。
被告赵国强.
委托代理人孙霞，东双和律师事务所律师。
被告杨振新。
被告中余建设集团有限公司。
法定代表人吴健，董事长。
委托代理人陈为涛。
原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司诉被告刘家礼、赵国强、杨振新、中余建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月1日作出（2013）潍城商初字第548号判决，被告中余建设集团有限公司潍坊分公司不服判决向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2015年12月27日山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍商终字第257号民事裁定书裁定：一、撤销山东省潍城区人民法院（2013）潍城商初字第548号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鞠凤梅、委托代理人臧英，被告赵国强的委托代理人孙霞、被告中余建设集团有限公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。被告刘家礼、杨振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家礼、赵国强、杨振新合伙承包了被告中余建设集团有限公司潍坊分公司承建的诸城市相州镇封家岭聚集融合区工地（旧村改造）即诸城市封家岭工地项目。2011年9月5日，原被告双方签订了诸城市相州镇封家岭聚集融合区工程外墙保温、涂料工程承包协议，定于2011年11月份进场施工。原告按工程量备好材料、辅料，组织好施工队伍，待进场施工，被告以主体未完工为由，要求延期施工。期间该工地建筑工程因资金不到位一度停工一年之久，被告答复等通知。一直拖到2013年9月，原告到诸城工地去催，发现该外墙工程已施工完毕。找被告交涉退回协议生效金80000元及赔偿违约造成的损失。被告一拖再拖，最后置之不理。请求法院依法判令被告刘家礼、赵国强、杨振新退还原告协议生效金80000元，赔偿原告可得利益损失472000元；被告中余建设集团有限公司潍坊分公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵国强辩称，第二被告对欠款不知情，由杨振新承担全部责任。
被告刘家礼、杨振新未作答辩。
被告中余建设集团有限公司辩称，原告主张的款项应由杨振新承担，原告主张赔偿损失没有事实和法律依据。《外墙保温、涂料工程内部承包协议》为无效合同，原告主张预期损失无事实、法律依据。原告主张需返还的8万元不应由被告承担。
经审理查明，2011年9月5日，杨振新以中余建设郭家屯社区项目部的名义（甲方）与代表原告的邰培友（乙方）签订外墙保温、涂料工程内部承包协议。协议约定，甲方同意将相州镇郭家屯社区聚集融合区工程18楼的外墙保温和外墙涂料工程交由乙方施工，工程承包方式：包工包料；工期要求：根据工程工期及甲方的要求按时完成该工程，进场时间约为2011年11月份；合同价款，保温价款：50元/㎡，涂料价款：26元/㎡，工程总价180万元（按实际结算）；签订协议后保温部分交甲方50000元协议生效金，外墙涂料部分交甲方协议生效金30000元，进场施工后在五天内退还乙方，协议签好后进场前，如不干此工程不退还协议生效金。合同签订后，原告交付杨振新协议生效金80000元，杨振新给原告出具收到条一份，内容为：今收到封家岭工地协议生效金80000元。后被告未将上述外墙保温、涂料工程交与原告施工。
另查，诸城市相州镇封家岭聚集融合区新农村改造工程由被告中余建设集团有限公司潍坊分公司承建后内部承包给被告刘家礼施工。2011年4月5日，被告刘家礼、赵国强、杨振新签订合作协议，约定共同承包诸城市相州镇封家岭聚集融合区新农村改造工程前期八栋五层砖混楼，以刘家礼的名义挂靠中余建设集团有限公司潍坊分公司，协议中约定合伙人自行签订的与本工程有关的合同，经三人中的另外二人同意，均视为三人共同的有效合同，如损害三个合伙人中的一人或两人利益的合同。均视为无效合同，所造成的后果由自己承担。2012年12月，被告刘家礼、赵国强、杨振新散伙。
再查明，被告中余建设集团有限公司潍坊分公司在潍坊市中级人民法院将本案发回重审期间注销，依法由被告中余建设集团有限公司参加诉讼。原告无建筑施工外墙保温的资质。
上述事实，有原告提供的外墙保温、涂料工程内部承包协议、收到条、合作协议及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的外墙保温、涂料工程内部承包协议，签订该协议时原告无建筑施工外墙的保温资质，合同属无效合同，原告要求被告支付可得利益的主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告未提供证据证明被告杨振新与原告签订内部承包协议时已经取得其他合伙人的同意且收得的款项用于三人承包的合伙工程，原告基于合伙关系及挂靠关系要求被告刘家礼、赵国强、中余建设集团有限公司承担还款责任的主张，证据不足；涉案款项80000元应为被告杨振新的个人债务，应由被告杨振新返还并自2013年10月17日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算违约损失至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振新于本判决生效之日起十日内退还原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司协议生效金80000元及违约金（自2013年10月17日起，以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算违约损失至本判决生效之日）；
二、驳回原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司对被告刘加礼、赵国强、中余建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，原告负担7520元；被告杨振新负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 丛海玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初467号
原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司。
委托代理人臧英。
被告刘家礼。
被告赵国强。
委托代理人孙霞。
被告杨振新，个体。
被告中余建设集团有限公司。
委托代理人陈为涛。
原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司诉被告刘家礼、赵国强、杨振新、中余建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月1日作出（2013）潍城商初字第548号判决，被告中余建设集团有限公司潍坊分公司不服判决向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2015年12月27日山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍商终字第257号民事裁定书裁定：一、撤销山东省潍城区人民法院（2013）潍城商初字第548号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鞠凤梅、委托代理人臧英，被告赵国强的委托代理人孙霞、被告中余建设集团有限公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。被告刘家礼、杨振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家礼、赵国强、杨振新合伙承包了被告中余建设集团有限公司潍坊分公司承建的诸城市相州镇封家岭聚集融合区工地（旧村改造）即诸城市封家岭工地项目。2011年9月5日，原被告双方签订了诸城市相州镇封家岭聚集融合区工程外墙保温、涂料工程承包协议，定于2011年11月份进场施工。原告按工程量备好材料、辅料，组织好施工队伍，待进场施工，被告以主体未完工为由，要求延期施工。期间该工地建筑工程因资金不到位一度停工一年之久，被告答复等通知。一直拖到2013年9月，原告到诸城工地去催，发现该外墙工程已施工完毕。找被告交涉退回协议生效金80000元及赔偿违约造成的损失。被告一拖再拖，最后置之不理。请求法院依法判令被告刘家礼、赵国强、杨振新退还原告协议生效金80000元，赔偿原告可得利益损失472000元；被告中余建设集团有限公司潍坊分公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵国强辩称，第二被告对欠款不知情，由杨振新承担全部责任。
被告刘家礼、杨振新未作答辩。
被告中余建设集团有限公司辩称，原告主张的款项应由杨振新承担，原告主张赔偿损失没有事实和法律依据。《外墙保温、涂料工程内部承包协议》为无效合同，原告主张预期损失无事实、法律依据。原告主张需返还的8万元不应由被告承担。
经审理查明，2011年9月5日，杨振新以中余建设郭家屯社区项目部的名义（甲方）与代表原告的邰培友（乙方）签订外墙保温、涂料工程内部承包协议。协议约定，甲方同意将相州镇郭家屯社区聚集融合区工程1-8楼的外墙保温和外墙涂料工程交由乙方施工，工程承包方式：包工包料；工期要求：根据工程工期及甲方的要求按时完成该工程，进场时间约为2011年11月份；合同价款，保温价款：50元/㎡，涂料价款：26元/㎡，工程总价180万元（按实际结算）；签订协议后保温部分交甲方50000元协议生效金，外墙涂料部分交甲方协议生效金30000元，进场施工后在五天内退还乙方，协议签好后进场前，如不干此工程不退还协议生效金。合同签订后，原告交付杨振新协议生效金80000元，杨振新给原告出具收到条一份，内容为：今收到封家岭工地协议生效金80000元。后被告未将上述外墙保温、涂料工程交与原告施工。
另查，诸城市相州镇封家岭聚集融合区新农村改造工程由被告中余建设集团有限公司潍坊分公司承建后内部承包给被告刘家礼施工。2011年4月5日，被告刘家礼、赵国强、杨振新签订合作协议，约定共同承包诸城市相州镇封家岭聚集融合区新农村改造工程前期八栋五层砖混楼，以刘家礼的名义挂靠中余建设集团有限公司潍坊分公司，协议中约定合伙人自行签订的与本工程有关的合同，经三人中的另外二人同意，均视为三人共同的有效合同，如损害三个合伙人中的一人或两人利益的合同。均视为无效合同，所造成的后果由自己承担。2012年12月，被告刘家礼、赵国强、杨振新散伙。
再查明，被告中余建设集团有限公司潍坊分公司在潍坊市中级人民法院将本案发回重审期间注销，依法由被告中余建设集团有限公司参加诉讼。原告无建筑施工外墙保温的资质。
上述事实，有原告提供的外墙保温、涂料工程内部承包协议、收到条、合作协议及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的外墙保温、涂料工程内部承包协议，签订该协议时原告无建筑施工外墙的保温资质，合同属无效合同，原告要求被告支付可得利益的主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告未提供证据证明被告杨振新与原告签订内部承包协议时已经取得其他合伙人的同意且收得的款项用于三人承包的合伙工程，原告基于合伙关系及挂靠关系要求被告刘家礼、赵国强、中余建设集团有限公司承担还款责任的主张，证据不足；涉案款项80000元应为被告杨振新的个人债务，应由被告杨振新返还并自2013年10月17日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算违约损失至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振新于本判决生效之日起十日内退还原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司协议生效金80000元及违约金（自2013年10月17日起，以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算违约损失至本判决生效之日）；
二、驳回原告潍坊东泰建筑工程配套有限公司对被告刘加礼、赵国强、中余建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，原告负担7520元；被告杨振新负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 丛海玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐姣琨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第00941号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：赵志敏，该社职工。
被执行人冯建华，男，汉族，出生于1970年04月24日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李雄，男，汉族，出生于1990年07月16日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人马玉飞，男，汉族，出生于1984年10月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行冯建华、李雄、马玉飞金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月三日作出（2013）准民初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解载明：被告冯建华、李雄、马玉飞于偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金200000元，约定：期限内利率12.5733‰,2013年4月20日到期，逾期利率18.86‰.借款到期后，被告冯建华支付了部分本息。现要求三被告：1、偿还借款本金199928.14元及截止2013年10月15日的利息11197.42元及至执行完毕之日止的利息；2、承担本案所有诉讼费用。被告冯建华、李雄、马玉飞同意协商解决。被告冯建华自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金199928.14元及截止及2013年10月15日止的利息、罚息11197.42元及从2013年10月16日起至执行完毕的利息、罚息，给付时间：2013年12月10日前给付借款本金199928.14元截止2013年12月20日前的所有利息、罚息，2013年12月31日前给付借款本金50000元及利息，剩余本息于2014年4月30日一次性清偿。只要被告冯建华有一期没有按照协议约定时间履行给付义务，原告准格尔旗农村信用合作联社可提前收回所有借款本息。被告李雄、马玉飞承担连带清偿责任。案件受理费4466元（原告已预交2233元，）减半收取，由被告冯建华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签名后即具有法律效力。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2014年7月15日向被执行人冯建华、李雄、马玉飞送达执行通知书，限令其于2014年7月17日前自动履行(2013)准民初字第1300号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用3066.88元。对被执行人冯建华、李雄、马玉飞在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供冯建华、、李雄、马玉飞的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2013)准民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一七年五月一日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执251号之二
申请执行人史贵青，住开鲁县。
被执行人蒲涛文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1984号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲涛文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 蒙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初797号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人白美娟，女，1977年1月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2001年12月因犯盗窃罪，被本院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院决定取保候审，8月11日被本院决定取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人白美娟犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人白美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月4日，被害人王某邀请被告人白美娟等朋友一起吃饭，后至宜兴市丁蜀镇君王国际KTV福爵包厢内唱歌，结束后，由被告人白美娟搀扶醉酒的王某，在搀扶过程中将王某脖子上的黄金项链（足金，经称重质量为53.75克）扯断后滑落到包厢沙发上，后趁人不备，将该黄金项链窃走。经鉴定赃物价值人民币17737元。
2016年7月3日，被告人白美娟主动联系被害人王某后将黄金项链予以了退还。
2016年7月5日，被告人白美娟主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人王某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，被害人王某对被告人白美娟的辨认笔录，赃物及现场摄影照片，对赃物进行称重时的摄影照片，接受证据材料清单、发还清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见书，被告人白美娟的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外江苏省宜兴市人民法院的刑事判决书，证明了被告人白美娟曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
公诉机关认为，被告人白美娟以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人白美娟具有自首的法定从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人白美娟在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人白美娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人的黄金项链，价值人民币17737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人白美娟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，应予酌情从重处罚。案发后，被告人白美娟能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事发后，被告人白美娟能主动将赃物退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执427号之二
申请执行人张雪，住开鲁县。
被执行人韩维、韩成、李艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩维、韩成、李艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执251号之一
申请执行人史贵青，住开鲁县。
被执行人蒲涛文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1984号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲涛文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执427号之一
申请执行人张雪，住开鲁县。
被执行人韩维、韩成、李艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩维、韩成、李艳华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴旭伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绩民一初字第00992号
原告：胡恩浩，男，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方乐善，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告胡恩浩诉被告方乐善健康权身体权纠纷一案,本院于2015年9月22日受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判,于2015年11月13日公开开庭审理，因被告申请重新鉴定，经本院审查同意决定本案延期审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月1日裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理，在审理过程中因双方同意协商解决中止审理。本案因双方协商不能形成一致意见，于2016年6月13日在本院第三法庭恢复审理。原告胡恩浩之诉讼代理人程东胜，被告之诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告驾驶常锐牌三轮电动车在扬之北路花园农商行北侧路口人行道上由西向东倒车时，因未察明车后安全情况，与车后行人原告发生碰撞，导致原告受伤右股粗隆间骨折和右桡骨远端骨折等。绩溪县交通警察大队认定被告负全部责任。原告损伤经皖医司法鉴定中心鉴定：右股粗隆间骨折伤残九级和右桡骨远端骨折伤残十级。原告花费医疗费26211.07元，被告仅支付16926.07元。现请求被告赔偿：1.医药费9285元，后续治疗费8000元；2.住院伙食补助费630元；3营养费1350元；4.护理费15150元；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金31297.14元；7.鉴定费用1900元；8.精神抚慰金15000元。合计为83612.14元。
被告辩称：1.已支付医疗费26494元；2.责任认定有错误，原告违反右侧行走的规定，也负有事故责任；3.具体诉讼请求缺乏依据或不合理。
原告举证：1.原告身份证，证明本人身份信息；2.事故责任认定书，证明被告负全部责任；3.原告病历、医疗证明书等，证明原告受伤治疗及发生费用等；4.司法鉴定意见书，证明原告两处损伤伤残分别为九级和十级；5.交通费用单据，证明发生交通费1000元。
被告质证意见：对原告证据1，无异议；对原告证据2，原告违反右侧行走的规定，应负主要过错责任；对原告证据3，有治疗其他疾病的费用应当剔除，护理费没有合法票据，预交单不能作为赔偿计算的依据；对原告证据4，内固未拆除，未备鉴定条件，未使用科学的检测手段和方法，申请重新鉴定；对原告证据5，交通费由法院审查确定。
被告举证：被告方预交费用单据、结算单、收条等，证明被告方已支付26494元。
原告质证：其中内部结算单，不能证明被告支付494元，其他无异议。
2016年3月28日，安徽中衡司法鉴定中心对本院委托重新鉴定案作出鉴定意见：原告人体损伤评定为九级伤残，余伤未达等级评定标准。被告质证认为鉴定时内固定仍未拆除，不认可鉴定结论，申请再次鉴定；原告质证认为鉴定意见客观公正。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2014年9月17日，被告驾驶常锐牌三轮电动车在扬之北路花园农商行北侧路口人行道上由西向东倒车时，因未察明车后安全情况，与车后行人原告发生碰撞，导致原告受伤右股骨粗隆间骨折和右桡骨远端骨折等。绩溪县交通警察大队认定被告负全部责任，原告没有责任。原告损伤经绩溪县医院治疗，发生医疗费用26211.07元，被告已支付26494元。原告损伤经皖医司法鉴定中心鉴定：右股骨粗隆间骨折伤残九级和右桡骨远端骨折十级，后续治疗费8000元；行内固定手术休息期300日、护理期150日、营养期90日；拆内固定手术休息期30日、护理期15日、营养期15日。重新鉴定意见认为原告右股骨粗隆间骨折评定为九级伤残，余伤未达到评定等级标准。原告对诉讼请求没有变动。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的责任认定书认定原告无责任，被告负全部责任及专业机构对专门问题的鉴定意见书评定原告损伤九级伤残，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现本院根据当事人陈述与举证，核定应予支持的原告诉讼请求为：1.医药费26211.07元；2.住院伙食补助费630元（15元/天×42天）；3营养费1350元（15元/天×90天）；4.护理费15150元（101元/天×150天）；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金24839元（24839元/年×20%×5年）；7.鉴定费用1900元；8.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；9.后续治疗费8000元。合计为89080.07元，扣除被告已支付的26494元，还应当赔偿62586.07元。现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定,判决如下:
一、被告方乐善于本判决生效后十日内赔偿原告胡恩浩人身损害各项损失62586.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告负担525元，被告负担1365元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张 淼
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绩民一初字第00992号
原告：胡恩浩，男，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方乐善，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告胡恩浩诉被告方乐善健康权身体权纠纷一案,本院于2015年9月22日受理后依法适用简易程序，由审判员�任审判,于2015年11月13日公开开庭审理，因被告申请重新鉴定，经本院审查同意决定本案延期审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月1日裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理，在审理过程中因双方同意协商解决中止审理。本案因双方协商不能形成一致意见，于2016年6月13日在本院第三法庭恢复审理。原告胡恩浩之诉讼代理人程东胜，被告之诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告驾驶常锐牌三轮电动车在扬之北路花园农商行北侧路口人行道上由西向东倒车时，因未察明车后安全情况，与车后行人原告发生碰撞，导致原告受伤右股粗隆间骨折和右桡骨远端骨折等。绩溪县交通警察大队认定被告负全部责任。原告损伤经皖医司法鉴定中心鉴定：右股粗隆间骨折伤残X级和右桡骨远端骨折伤残X级。原告花费医疗费26211.07元，被告仅支付16926.07元。现请求被告赔偿：1.医药费9285元，后续治疗费8000元；2.住院伙食补助费630元；3营养费1350元；4.护理费15150元；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金31297.14元；7.鉴定费用1900元；8.精神抚慰金15000元。合计为83612.14元。
被告辩称：1.已支付医疗费26494元；2.责任认定有错误，原告违反右侧行走的规定，也负有事故责任；3.具体诉讼请求缺乏依据或不合理。
原告举证：1.原告身份证，证明本人身份信息；2.事故责任认定书，证明被告负全部责任；3.原告病历、医疗证明书等，证明原告受伤治疗及发生费用等；4.司法鉴定意见书，证明原告两处损伤伤残分别为九级和十级；5.交通费用单据，证明发生交通费1000元。
被告质证意见：对原告证据1，无异议；对原告证据2，原告违反右侧行走的规定，应负主要过错责任；对原告证据3，有治疗其他疾病的费用应当剔除，护理费没有合法票据，预交单不能作为赔偿计算的依据；对原告证据4，内固未拆除，未备鉴定条件，未使用科学的检测手段和方法，申请重新鉴定；对原告证据5，交通费由法院审查确定。
被告举证：被告方预交费用单据、结算单、收条等，证明被告方已支付26494元。
原告质证：其中内部结算单，不能证明被告支付494元，其他无异议。
2016年3月28日，安徽中衡司法鉴定中心对本院委托重新鉴定案作出鉴定意见：原告人体损伤评定为X级伤残，余伤未达等级评定标准。被告质证认为鉴定时内固定仍未拆除，不认可鉴定结论，申请再次鉴定；原告质证认为鉴定意见客观公正。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2014年9月17日，被告驾驶常锐牌三轮电动车在扬之北路花园农商行北侧路口人行道上由西向东倒车时，因未察明车后安全情况，与车后行人原告发生碰撞，导致原告受伤右股骨粗隆间骨折和右桡骨远端骨折等。绩溪县交通警察大队认定被告负全部责任，原告没有责任。原告损伤经绩溪县医院治疗，发生医疗费用26211.07元，被告已支付26494元。原告损伤经皖医司法鉴定中心鉴定：右股骨粗隆间骨折伤残X�和右桡骨远端骨折X级，后续治疗费8000元；行内固定手术休息期300日、护理期150日、营养期90日；拆内固定手术休息期30日、护理期15日、营养期15日。重新鉴定意见认为原告右股骨粗隆间骨折评定为X级伤残，余伤未达到评定等级标准。原告对诉讼请求没有变动。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的责任认定书认定原告无责任，被告负全部责任及专业机构对专门问题的鉴定意见书评定原告损伤X级伤残，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现本院根据当事人陈述与举证，核定应予支持的原告诉讼请求为：1.医药费26211.07元；2.住院伙食补助费630元（15元/天×42天）；3营养费1350元（15元/天×90天）；4.护理费15150元（101元/天×150天）；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金24839元（24839元/年×20%×5年）；7.鉴定费用1900元；8.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；9.后续治疗费8000元。合计为89080.07元，扣除被告已支付的26494元，还应当赔偿62586.07元。现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定,判决如下:
一、被告方乐善于本判决生效后十日内赔偿原告胡恩浩人身损害各项损失62586.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告负担525元，被告负担1365元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张 淼
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初508号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被高人高某某于2012年10月至2013年12月底期间，找到朋友“小军”（真实姓名不详）帮忙，到长春市医院开具虚假糖尿病诊断，并使用该诊断到长春市卫星路明珠街道申请国家低保金，至2014年1月份，共骗领国家低保金5562.75元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白并已退赔全部诈骗款项，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王姝舒
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2339号
被执行人：沈小红，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县古路乡。
关于被执行人沈小红犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初359号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一万五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年九月六日
书 记 员 平兴勇
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1579号
原告：赵美香，女，汉族，1952年1月20日生，文盲，农民。
委托诉讼代理人：袁德春，男，汉族，1968年7月30日生，沾益区人，初中文化，农民,系原告女婿。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组。
法定代表人：丁文俊，该小组组长。
原告赵美香与被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美香的委托诉讼代理人余兴红、袁德春，被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组法定代表人丁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行“新农村建设”分配方案：属于原告的地基分配给原告（一套地基的四分之一）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年与沾益县龙华街道办事处西河社区胡家大路村村民高吉才结婚，原告迁居到该村生活，后因原告精神失常外出流浪，直到2010年初，家人才找到原告，并把原告接回家居住，并重新恢复了原告的户口。在2013年，胡家大路村民小组进行“新农村建设”，全村村民按四人一套地基分配，差额一人补60000元钱，但直到2015年地基分配完，原告也没有分配到属于原告的份额。原告既是被告的村民，被告的分配方案也针对全体村民，被告理应承担相应的法律义务。
被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未分配到地基是按照村上的村规民约执行的，是经过村上党员会议讨论决定的。
本院认为，被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组组长承认原告赵美香在本案中主张的事实，故对原告赵美香主张的事实予以确认。原告赵美香系被告集体经济组织成员，按照被告地基分配方案（每四人分配一套地基，差额一人补60000元钱），原告具有分配地基的权利，虽然被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组根据村规民约和村党员会议决定不予分配地基给原告，但村规民约和党员会议所决定内容不得跟相关法律相冲突，更不能损害集体经济组织成员的利益。现原告未分配到自己应该享有的份额，且该村地基已分配完毕，没有剩余的地基，故应由被告以现金的形式分配60000元钱给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
由被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组于本判决生效之日起二十日内支付原告赵美香未分配到地基的补偿款项60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1579号
原告：赵美香，女，汉族，1952年1月20日生，沾益区人，文盲，农民。
委托诉讼代理人：袁德春，男，汉族，1968年7月30日生，沾益区人，初中文化，农民,系原告女婿。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组。
法定代表人：丁文俊，该小组组长。
原告赵美香与被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美香的委托诉讼代理人余兴红、袁德春，被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组法定代表人丁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行“新农村建设”分配方案：属于原告的地基分配给原告（一套地基的四分之一）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年与沾益县龙华街道办事处西河社区胡家大路村村民高吉才结婚，原告迁居到该村生活，后因原告精神失常外出流浪，直到2010年初，家人才找到原告，并把原告接回家居住，并重新恢复了原告的户口。在2013年，胡家大路村民小组进行“新农村建设”，全村村民按四人一套地基分配，差额一人补60000元钱，但直到2015年地基分配完，原告也没有分配到属于原告的份额。原告既是被告的村民，被告的分配方案也针对全体村民，被告理应承担相应的法律义务。
被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未分配到地基是按照村上的村规民约执行的，是经过村上党员会议讨论决定的。
本院认为，被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组组长承认原告赵美香在本案中主张的事实，故对原告赵美香主张的事实予以确认。原告赵美香系被告集体经济组织成员，按照被告地基分配方案（每四人分配一套地基，差额一人补60000元钱），原告具有分配地基的权利，虽然被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组根据村规民约和村党员会议决定不予分配地基给原告，但村规民约和党员会议所决定内容不得跟相关法律相冲突，更不能损害集体经济组织成员的利益。现原告未分配到自己应该享有的份额，且该村地基已分配完毕，没有剩余的地基，故应由被告以现金的形式分配60000元钱给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
由被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组于本判决生效之日起二十日内支付原告赵美香未分配到地基的补偿款项60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沾益区龙华街道办事处西河社区胡家大路村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第451号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29288号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:吴锡庄,1969年12月11日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴锡庄物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第00416号
原告:钱玉能。
被告:滁州志明建设投资集团有限公司。住所地滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，公司总经理。
本院在审理原告钱玉能与被告滁州志明建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钱玉能于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告滁州志明建设投资集团有限公司在苏滁现代产业园管理委员会债权117668元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告钱玉能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告滁州志明建设投资集团有限公司在苏滁现代产业园管理委员117668元债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00416号
原告:钱玉能，居民。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州志明建设投资集团有限公司。住所地滁州市开发区花山东路****号。
法定代表人：苏影，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告钱玉能诉被告滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称滁州志明建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉能的委托代理人宋光志、被告滁州志明建设投资集团有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉能诉称：被告通过招标取得了滁州市苏滁产业园标准化厂房二期4#、6#、8#厂房建设工程，在主体建设完毕后，被告项目部负责人找到原告，经与原告协商将其中的6#厂房内外粉刷工程分包给了原告，双方就价款、工期等进行了详细的约定，并于2013年7月20日签订了《施工合同》，后原告按约履行了合同义务。2013年12月23日，被告项目部负责人和原告进行了结算，总工程价款为332668.28元，除已付款210000元，尚欠112668.28元，原先商定结算当天付清全款，但被告拖延至今未支付。现请求判令被告立即付清劳务工程款112668.28元，并自2013年12月23日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息直至付清为止；判令被告承担本案的诉讼费。
被告滁州志明建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但称原告在施工过程中存在质量问题造成返工，对增加的损失应当由原告承担。
本院认为：被告滁州志明建设公司承认原告钱玉能在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经双方结算，被告应支付钱玉能332668.28元，除已付款210000元，尚欠112668.28元，关于付款方式，合同约定：工程施工时，每月按完成的工程量支付至60%，竣工验收后经结算支付至95%，其余5%作为工程保修金。保修期满后10天之内付清余款。钱玉能的工程保修金应为332668.28元×5%=16633.41元，因保修期未满，被告现应支付原告112668.28元-16633.41元=96034.87元。因工程量结算单最后确认的日期为2014年8月25日，逾期付款利息从2014年8月26日起计算。被告称原告施工存在质量问题，要求原告赔偿。因被告未提起反诉，本案不作处理。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州志明建设投资集团有限公司于本判决生效后立即支付原告钱玉能人民币96034.87元及其利息（自2014年8月26日起按同期银行贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告钱玉能其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告钱玉能175元，被告滁州志明建设投资集团有限公司负担1100元;保全费1108元，由被告滁州志明建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年四月十五日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《建设工程质量管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初905号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年4月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，汽修工，住江苏省宜兴市。因本案于2016年7月22日被宜兴市公安局决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2016年7月12日晚上，被告人陈龙至宜兴市新建镇联华九球·网咖门口处，采用摇龙头锁的方法，将郭某1停放在该处的一辆欧派阳光牌二轮电动自行车窃走，赃物价值人民币1200元。
2016年7月21日凌晨，被告人陈龙又至宜兴市新建镇联华九球·网咖门口处，采用铁丝捅、摇龙头锁的方法，将谢某停放在该处的一辆欧派喜悦二代电动自行车窃走，赃物价值人民币2175元。
案发后，上述两辆电动自行车均已被公安机关追缴，并已发还给了被害人。
上述事实，有被害人郭某1、谢某的陈述笔录，证人郭某2的证言笔录，被告人陈龙对作案地点与藏匿赃物地点的辨认笔录及辨认照片，赃物摄影照片，宜兴市公安局出具的扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人陈龙的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定，
公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈龙具有如实供述、退赃等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陈龙在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用铁丝捅、摇龙头锁的方法，窃取他人的电动自行车两辆，价值达人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陈龙能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3340号
原告：赵爱东，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：李建，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：李爽，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李长国，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。
原告赵爱东、李建、李爽与被告李长国所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵爱东、李建、李爽于2017年4月17日以赵爱东与李长国未在离婚协议上签字为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵爱东、李建、李爽撤诉。
案件受理费25元，由赵爱东、李建、李爽负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221财保8号之一
复议申请人：宁夏银晨太阳能科技有限公司（以下简称银晨太阳能），住所地：石嘴山市生态经济园区纬二路北侧中央大道西侧。
法定代表人：陈廷敏，系宁夏银晨太阳能科技有限公司董事长。
复议申请人：陈廷敏，男，汉族，系宁夏银晨太阳能科技有限公司董事长，住银川市兴庆区。
复议申请人：王景怡，女，汉族，个体经营者，住银川市兴庆区。
复议申请人：黄昌俊，男，汉族，系宁夏银晨太阳能科技有限公司副总经理，住银川市兴庆区。
复议申请人：丁淑红，女，汉族，系系宁夏银晨太阳能科技有限公司会计，住银川市兴庆区。
被申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金超助贷基金），住所地：银川市金凤区悦海新天地购物广场**号综合楼*楼。
执行事务合伙人宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地：银川市金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号房。
执行事务合伙人宁夏中汇金超基金管理有限公司的法定代表人何仲森，系宁夏中汇金超基金管理有限公司董事长。
委托代理人：孙明舜，女，满族，系执行事务合伙人宁夏中汇金超基金管理有限公司员工，住银川市金凤区。一般授权代理。
本院于2017年2月17日作出(2017)宁0221财保8号财产保全民事裁定。宁夏银晨太阳能科技有限公司不服，于2017年2月24日向本院提出复议申请。
复议申请人银晨太阳能、陈廷敏、王景怡、黄昌俊、丁淑红复议称，银晨太阳能所有的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧产权证号分别为2012-37XXX、2014-48XXX、2010-29XXX的三处房产经银川正大房地产评估事务所评估市场价值为81016644元；银晨太阳能享有土地使用权的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧土地证号为2010-60XXX号的土地经宁夏力天房地产评估咨询事务所评估土地总地价为85005**元。银晨太阳能将以上房产和土地向中国银行股份有限公司石嘴山市分行抵押贷款30000000元，剩余残值为59517162元。另外，陈廷敏所有的位于灵武市临河镇滨河大道东侧黄河书院产权证号为00038400的商住楼、李永仙名下位于银川市兴庆区太阳都市花园产权证号为2009002XXX的住宅、丁淑红所有的位于银川市兴庆区凤凰北街枫河雅居产权证号为2011011XXX的住宅总价值近一千余万元。上述房产和土地的总价值远远大于金超助贷基金申请财产保全的标的6519055元，平罗县人民法院依据(2017)宁0221财保8号民事裁定查封上述房产和土地侵害了复议申请人的合法权利。复议申请人请求：1、依法查封银晨太阳能所有的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（产权证号为2012-37X**）的办公楼；2、解除对银晨太阳能所有的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（产权证号分别为2014-48XXX、2010-29XXX）的太阳能民居、车间；银晨太阳能享有使用权的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（土地证号为2010第60X**号）的土地；陈廷敏所有的位于灵武市临河镇滨河大道东侧黄河书院（产权证号为000384**）的商住楼；李永仙所有的位于银川市兴庆区太阳都市花园（产权证号为2009002X**）的住宅；丁淑红所有的位于银川市兴庆区凤凰北街枫河雅居（产权证号为2011011X**）的住宅的查封。
被申请人金超助贷基金认为，对申请保全标的价值范围内的复议申请人的财产应当继续采取保全措施，故向本院提出申请，对复议申请人银晨太阳能所有的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（产权证号为2014-48X**）除去抵押剩余价值为285万元的太阳能民居、车间；与复议申请人黄昌俊共有的，李永仙名下的位于银川市兴庆区太阳都市花园31号楼2号（产权证号为2009002X**）除去抵押剩余价值为35万元的住宅；丁淑红所有的位于银川市兴庆区凤凰北街枫河雅居2-3-602室（产权证号为2011011X**）价值为65万元的住宅继续予以查封，撤销对复议申请人其他财产进行保全的申请。
本院经审查认为，复议申请人提供的房地产评估报告、借款合同能够证明复议申请人被保全的财产价值超过保全标的，应对超过保全标的范围的被保全财产予以解除。但财产保全应当以申请人的财产保全申请为依据。本案中，金超助贷基金作为财产保全申请人，向本院提出撤销对超出财产保全标的范围部分进行保全的申请，符合法律规定，应予支持；对复议申请人要求对银晨太阳能所有的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（产权证号为2012-37X**）的办公楼进行保全，解除对其它财产的保全的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人的复议请求；
二、解除对被申请人宁夏银晨太阳能科技有限公司所有的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（产权证号为2012-37X**）的办公楼、车间的查封；
三、解除对被申请人宁夏银晨太阳能科技有限公司所有的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（产权证号为2010-29X**）的车间的查封；
四、解除对被申请人宁夏银晨太阳能科技有限公司享有土地使用权的位于平罗县轻工业基地中央大道西侧（土地证号为2010第60X**号）的土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙永凯
二〇一七年三月六日
书记员 任 爽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6061号
原告：张亚赟，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
被告：崔焕芬，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：贾艳军，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告张亚赟与被告崔焕芬、贾艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告张亚赟于2017年2月14日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告崔焕芬、贾艳军的起诉。
本院认为，原告张亚赟自愿向本院申请撤回对被告崔焕芬、贾艳军的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚赟撤回对被告崔焕芬、贾艳军的起诉。
本案案件受理费减半收取为4600元、财产保全费3220元，合计人民币7820元，由原告张亚赟负担。
代理审判员 王炜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹玲