wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2014)酒民二终字第243号
上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月4日。
被上诉人（原审原告）张桂萍，女，生于1970年9月28日。
上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志刚，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年11月10日至2010年12月18日间，原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运副食品货物共计8次，累计价款11553元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告张桂萍支付，因而成讼。
原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告张桂萍。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告张桂萍持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告张桂萍支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告张桂萍要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告张桂萍的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告张桂萍货款11553元；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。
被上诉人张桂萍答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人张桂萍委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为”金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为”酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时陈述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人杨志钢承担。
本判决为终审判决。
审判长王涛
审判员曹平
代理审判员李庆丰
二〇一四年十二月五日
书记员张海玥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7069号
原告：毛梨君，女，1975年12月24日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：苏岳玲，女，1972年10月3日出生，汉族。
原告毛梨君与被告苏岳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛梨君的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告苏岳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛梨君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款61124元；2.请求法院判令被告支付逾期归还欠款的利息3427.61元（2016年8月1日计算至2017年9月30日，同期贷款利率）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。多年来，被告一直从原告处采购小家电。2016年4月16日至2016年7月24日，被告通过电话方式从原告处采购多批小家电，但均未支付相应对价。后经双方对账，被告向原告出具欠条一张，主要内容为被告承认欠原告货款61124元。原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告按照被告要求交付了其订购的货物，被告已经收到。对账后，被告自愿向原告出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，真实有效，被告应当遵守履行。但被告拒绝支付欠款的行为违反了法律的规定，故原告诉至法院。
被告苏岳玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年4月16日至2016年7月24日，被告陆续从原告处购买电动牙刷、剃须刀、吹风机、刀片、刀架、电池等，但未结清货款。经双方对账，被告于2016年7月24日向原告出具欠条，确认欠原告货款61124元。由于被告至今未向原告支付所欠货款61124元，故本案成讼。
本院认为，虽然原告未提供书面买卖合同，但依据被告出具的欠条，能够认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效。原告按照约定向被告交付货物，被告理应如约向原告支付货款，现被告未能就其付款事实提供证据予以证明，故原告要求被告支付货款61124元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告出具的欠条仅对欠款数额进行了确认，并未对付款期限进行约定，且原告未能举证证明双方对付款期限作出约定，亦未能举证证明本案诉讼之前原告何时向被告催要货款，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2017年9月30日止逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏岳玲于本判决生效之日起十日内支付原告毛梨君货款61124元；
二、驳回原告毛梨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费560元，由被告苏岳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执424号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
法定代表人张东。
被执行人郭宇森
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7426号民事判决，于2018年1月10日以(2018)川0107执424号受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭宇森信用卡纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人郭宇森列为失信被执行人；于2018年1月15日作出(2018)川0107执424号之一执行裁定，依法将被执行人郭宇森位于成都市新都区江陵路x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以查封;对被执行人郭宇森名下的川x**北京现代牌车辆予以查封。因上述房屋另设置有抵押权，暂不宜处置，而车辆又未实际控制。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7426号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年一月十五日
书记员 杨志科
天津市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7069号
原告：毛梨君，女，1975年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：苏岳玲，女，1972年10月3日出生，汉族。
原告毛梨君与被告苏岳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执424号之二
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东。
被执行人郭宇森
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7426号民事判决，于2018年1月10日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭宇森信用卡纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郭宇森的川x**北京现代牌轿车予以查封并扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月十五日
书记员 杨志科
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)酒民二终字第243号
上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月4日。
被上诉人（原审原告）张桂萍，女，生于1970年9月28日。
上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志刚，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年11月10日至2010年12月18日间，原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运副食品货物共计8次，累计价款11553元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告张桂萍支付，因而成讼。
原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告张桂萍通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告张桂萍。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告张桂萍持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告张桂萍支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告张桂萍要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告张桂萍的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告张桂萍货款11553元；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。
被上诉人张桂萍答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人张桂萍委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为”金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为”酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时陈述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人杨志钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海玥
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执570、571号之一
申请执行人黄家勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住江安县。
申请执行人吴文强，男，1965年6月6日出生，汉族，住江安县。
申请执行人任素芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县。
法定代表人银小平，董事长。
被执行人江安川南医疗管理有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘佳荣，总经理
本院在执行黄家勇申请执行江安川南医院民间借贷纠纷一案及吴文强、任素芳申请执行江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安川南医院在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部、四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人江安川南医院在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款150万元；
二、限额冻结被执行人江安川南医院在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款150万元；
三、限额冻结被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款80万元；
四、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤桦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执424号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东。
被执行人郭宇森
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7426号民事判决，于2018年1月10日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭宇森信用卡纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郭宇森位于成都市新都区三河街道江陵路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月十五日
书记员 杨志科
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3690号
原告：陈永梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈永梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈永梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保48号之二
申请保全人：大连兴邦国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。
法定代表人：姚化军，职务经理。
委托代理人：冷耀明，黑龙江人和律师事务所律师。
被保全人：七台河市银佳煤炭有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市�子河区龙湖村。
法定代表人：葛东坤。
被保全人：葛东坤，男。
本院在审理原告大连兴邦国际贸易有限公司与被告七台河市银佳煤炭有限责任公司、葛东坤合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告资金、财产或债权9,600,000.00元，并已提供担保。本院认为，原告大连兴邦国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被保全人葛东坤名下的房产坐落于七台河市桃南街万宝小区x号楼房产一户，建筑面积68.26平方米，产籍号x-xxxxxx-xxx-xx-
xxx；查封期限为三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押登记、无偿赠送、故意损毁等各项事宜。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 常迎滨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保48号之三
申请保全人：大连兴邦国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。
法定代表人：姚化军，职务经理。
委托代理人：冷耀明，黑龙江人和律师事务所律师。
被保全人：七台河市银佳煤炭有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区龙湖村。
法定代表人：葛东坤。
被保全人：葛东坤，男。
本院在审理原告大连兴邦国际贸易有限公司与被告七台河市银佳煤炭有限责任公司、葛东坤合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告资金、财产或债权9,600,000.00元，并已提供担保。本院认为，原告大连兴邦国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人葛东坤名下的黑xxxx**号福田牌汽车、黑xxxx**号奔驰汽车；查封期限为两年，查封期间不得办理车辆买卖过户、抵押登记、注销等相关事宜。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 常迎滨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保48号之一
申请保全人：大连兴邦国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。
法定代表人：姚化军，职务经理。
委托代理人：冷耀明，黑龙江人和律师事务所律师。
被保全人：七台河市银佳煤炭有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区龙湖村。
法定代表人：葛东坤。
被保全人：葛东坤，男。
本院在审理原告大连兴邦国际贸易有限公司与被告七台河市银佳煤炭有限责任公司、葛东坤合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告资金、财产或债权9,600,000.00元，并已提供担保。本院认为，原告大连兴邦国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被保全人七台河市银佳煤炭有限责任公司的厂房、设备、院内原煤、精煤（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 常迎滨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保48号之六
申请保全人：大连兴邦国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。
法定代表人：姚化军，职务经理。
委托代理人：冷耀明，黑龙江人和律师事务所律师。
被保全人：七台河市银佳煤炭有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区龙湖村。
法定代表人：葛东坤。
被保全人：葛东坤，男。
本院在审理原告大连兴邦国际贸易有限公司与被告七台河市银佳煤炭有限责任公司、葛东坤合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告资金、财产或债权9,600,000.00元，并已提供担保。本院认为，原告大连兴邦国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被保全人葛东坤在牡丹江市新阳煤炭加工有限责任公司的股权，冻结期间该部分股权不得办理转让、抵押等相关事项。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 常迎滨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3348号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人：王娟，任主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告：张超,男,汉族,生于1985年8月7日,住宝鸡市金台区。
被告：王芸,女,汉族,生于1986年2月4日,住宝鸡市金台区。
被告：张玲,女,汉族,生于1971年9月23日,住陕西省太白县。
被告：王金娟,女,汉族,生于1962年10月12日,住宝鸡市金台区。
被告：王秀娟,女,汉族,生于1965年2月23日,住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人王娟及其委托代理人任鹏军，被告王秀娟到庭参加诉讼。被告张超、王芸、张玲、王金娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带清偿借款本金40万元及至款清之日的罚息（罚息的计算：以40万元本金为基数，按月利率12.615‰，从2017年8月21日计算至款清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告张超、王芸签订《借款合同》，与被告张玲、王金娟、王秀娟分别签订《保证担保合同》，约定由原告向被告张超、王芸借款40万元整用于归还其在原告处的旧借款，借款期间为1年，即自2016年6月30日至2017年6月29日，借款月利率为8.41‰。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告张玲、王金娟、王秀娟提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告张超、王芸发放了借款40万元整。现该笔借款已到期，但被告却以各种借口拖延，拒不归还，经原告多次催要无果。现原告依法诉至本院请求判如所请。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告身份真实合法，符合借款、担保条件。
2、借款申请、借款合同、担保承诺书、担保合同。证明原、被告签订借款合同，担保合同的事实。
3、借据。证明原告按照合同约定已经向被告发放借款40万元的事实。
4、利息清单。证明被告未清偿借款本金40万元及罚息的事实。
被告王秀娟答辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求、事实及理由。
被告张超、王芸、张玲、王金娟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
五被告均未提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
被告王秀娟对原告提交的4组证据均不持异议，该4组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该4组证据依法予以采信。
通过对证据的分析认定，原告及被告王秀娟的当庭陈述，本院确定以下事实：
2016年6月30日，被告张超作为借款人、被告王芸作为共同借款人与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币40万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日。借款用途为用于归还借款人张超（2014）22011项下借款。借款合同约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.41‰，每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人张玲、王金娟、王秀娟与原告签订了《保证担保合同》，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2016年6月30日，原告及时足额向被告张超、王芸发放贷款40万元。被告张超、王芸借款后未向原告归还本金，将利息归还至2017年8月20日。
本案在审理过程中原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社申请对被告张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟名下的财产进行保全，依据原告提供的财产线索，本院对张超、王芸名下位于宝鸡市渭滨区XXXXX的房屋一套进行了查封，查封期限为2017年11月28日至2020年11月28日，对张超名下号牌号码为陕CXXX**汽车一辆进行了查封，查封期限为2017年11月28日至2019年11月28日。
本院认为，原告与被告张超、王芸签订的借款合同，原告与被告张玲、王金娟、王秀娟签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告张超、王芸发放借款，被告张超、王芸亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告张超、王芸未按合同约定归还本金及利息，显属违约，故对原告要求的被告张超、王芸偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告张玲、王金娟、王秀娟作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告要求被告支付实现债权的其他费用的主张，因原告未举证证实其他费用的存在，该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张超、王芸于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社偿还借款本金40万元及罚息（罚息计算：以40万元本金为基数，从2017年8月21起按月利率12.615‰计算至款清之日）。
二、被告张玲、王金娟、王秀娟对上述款项承担连带清偿责任；被告张玲、王金娟、王秀娟承担连带责任后，有权向被告张超、王芸追偿。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7452元，保全费2520元，由被告张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3348号
申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人：王娟，任主任。
委托代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被申请人：张超,男,汉族,生于1985年8月7日,住宝鸡市高新区。
被申请人：王芸,女,汉族,生于1986年2月4日,住宝鸡市高新区。
被申请人：张玲,女,汉族,生于1971年9月23日,住陕西省太白县。
被申请人：王金娟,女,汉族,生于1962年10月12日,住宝鸡市金台区。
被申请人：王秀娟,女,汉族,生于1965年2月23日,住宝鸡市金台区。
被申请人：陕西元裕电子科技有限公司（曾用名：宝鸡市元裕商贸有限公司），住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：王秀娟，任公司执行董事。
本院审理申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被申请人张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟、陕西元裕电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟、陕西元裕电子科技有限公司的银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超、王芸、张玲、王金娟、王秀娟、陕西元裕电子科技有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其价值40万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨若嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11341号之一
原告：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舟，公司法务。
被告：宁晋峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
被告：天津中元金黄金珠宝销售有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人：陈建红，董事长。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
本院受理原告天津市星光天地投资有限公司与被告宁晋峰、被告天津中元金黄金珠宝销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告天津市星光天地投资有限公司诉称，1.依法判令二被告向原告支付2013年10月1日至2016年8月31的租金及物业管理费1154429元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订《天津天佑城商铺租赁合同》及《天津天佑城商铺物业管理合同》，合同约定：原告将其所有的位于天津市南开区南马路和西马路交口天津天佑城第1层115号商铺经营中国黄金品牌，租赁面积为76.9平方米，还约定了经营项目、租金、租赁期限、租金支付方式等内容，租赁期限为三个租赁年度，第一个、二个租赁年度月租金为28069元，第三个租赁年度月租金为29472元。第一、二个租赁年度物业管理费为每月4194元，第三个租赁年度物业管理费为每月4893元。租金及物业管理费按月支付，每月7日前将当月租金及物业管理费打入原告收款账户或到原告指定地点结清。2013年9月1日，被告所经营商铺正式对外营业并起算租赁期限，被告迄今未缴纳租金及物业管理费。经原告多次催要未果，故成讼。
被告天津中元金黄金珠宝销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于本市和平区，本案应由天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，原告天津市星光天地投资有限公司与被告宁晋峰、被告天津中元金黄金珠宝销售有限公司系房屋租赁合同关系。依据双方签订的《天津天佑城商铺租赁合同》第九十四条“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”以及原、被告签订的《天津天佑城商铺物业管理合同》第九十条“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”，现“本项目”位于本院辖区，另按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。现诉争房屋位于本院辖区，故双方合同约定内容符合法律规定，本院对此案拥有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条裁定如下：
驳回被告天津中元金黄金珠宝销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
11341号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执515号之二
申请执行人黄才古，男，汉族，住吉水县。
被执行人黄永启，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人黄才古与被执行人黄永启提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1262号民事判决书，被执行人黄永启应支付申请执行人黄才古赔偿款48231.4元，承担诉讼费1469元、执行费660.6元。执行过程中，经本院查控未发现被执行人有可供执行财产；2017年7月19日，本院对被执行人黄永启司法拘留15日，但被执行人仍未履行；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十月十八日
书记员 肖凌旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11341号之三
原告：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：宁晋峰，男，汉族，1971年2月27日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
被告：天津中元金黄金珠宝销售有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人：陈建红，董事长。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
原告天津市星光天地投资有限公司与被告宁晋峰、被告天津中元金黄金珠宝销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市星光天地投资有限公司于2018年6月15日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市星光天地投资有限公司撤诉。
案件受理费15190元，减半收取计7595元，保全费5000元，共计12595元，由原告天津市星光天地投资有限公司负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 旭
二〇一八年六月十五日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执364号
申请执行人张锐涛，男，汉族，1987年2月4日生，武功县苏坊镇尧庄村*组村民。
被执行人何茜，女，汉族，1988年3月9日生，武功县苏坊镇尧庄村*组村民。
张锐涛申请执行何茜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的32000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李进锋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执515号之一
申请执行人黄才古，男，汉族，住吉水县。
被执行人黄永启，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人黄才古与被执行人黄永启提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1262号民事判决书，被执行人黄永启应支付申请执行人黄才古赔偿款48231.4元，承担诉讼费1469元、执行费660.6元。执行过程中，申请执行人黄才古同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2017）赣0822执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十五日
书记员 肖凌旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第14807号
原告管朝平，男，1977年5月29日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被告唐亮，男，1987年7月29日出生。
被告唐光平，男，1965年5月19日出生。
第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人吴桐，男，1988年5月27日出生，汉族。
原告管朝平与被告唐亮、被告唐光平、第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告管朝平之委托代理人谢冬飞，第三人银座银行之委托代理人吴桐到庭参加诉讼。被告唐亮、唐光平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告管朝平起诉称：二被告于2014年11月28日与第三人签订分期还款借款合同，约定第三人向二被告出借50万元，月息12‰。同时，原告与第三人签订保证合同，约定由原告为二被告的债务提供保证。同日，第三人向二被告放款50万元。后因二被告未能按期还款，第三人向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告向第三人履行了还款义务并支付了该案诉讼费。故起诉要求：1.判令二被告立即偿还原告为其向第三人代为偿还的借款本金及利息518008.39元、诉讼费7499元；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告管朝平向本院提交以下证据予以证明：借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单。
被告唐亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐光平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人银座银行答辩称：认可管朝平的陈述。
第三人银座银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书、借款借据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告管朝平提交的借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单，第三人银座银行提交的借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年11月28日，唐亮作为借款人，唐光平作为共同借款人，银座银行高丽营支行作为贷款人，三方签订分期还款借款合同载明：自2014年11月28日至2015年5月28日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整；贷款利率按月息12‰计算；本合同项下贷款资金支付方式为受托支付，具体支付方式要素详见银座银行贷款资金受托支付申请书；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起借款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，但保合同另行签订，担保合同合同号为银座银（保）字（8033140328）号；借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人开立的存款账户中。
2014年11月28日，管朝平作为保证人，银座银行高丽营支行作为债权人，双方签订银座银（保）字（8033140328）号保证合同载明：为了确保唐亮与债权人签订的借款合同的切实履行，……特订立本合同；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同预定的主债务履行期届满之日起两年。
贷款资金受托支付申请书载明：申请人唐亮于2014年11月28日在银座银行处贷款伍拾万元。其中需受托支付的贷款资金伍拾万元。申请人因购买泡椒需要，需将贷款资金五十万元支付给下列收款人，顺义银行经审核同意支付。申请人无条件授权银座银行根据本申请书的提示对申请人贷款资金存放账户（账户名称唐亮，账号×××进行付款操作）。
2014年11月28日，银座银行向唐亮账户放款50万元。
2015年6月16日，银座银行向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求唐亮、唐光平立即偿还借款本金505808.39元并支付利息、逾期利息、复利、罚息，要求管朝平对前述款项承担连带责任。后，管朝平向银座银行支付了截止2015年7月28日唐亮的借款本金及利息共计518008.39元并支付了该案案件受理费和保全费共计7499元。银座银行撤回了对唐亮、唐光平、管朝平的起诉。
诉讼中，管朝平同意本案的公告费由唐亮、唐光平承担560元，超出部分由管朝平自行承担。
上述事实，有原告管朝平、第三人银座银行提交的上述证据、（2015）顺民（商）初字第11529号案件卷宗和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐亮、唐光平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现管朝平履行了担保义务，代唐亮、唐光平向银座银行偿还了贷款本息及诉讼费用，故管朝平有权向唐亮、唐光平进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮、被告唐光平偿还原告管朝平借款本息五十一万八千零八元三角九分及诉讼费用七千四百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费九千零五十六元及公告费五百六十元，由被告唐亮、被告唐光平共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 郁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第14807号
原告管朝平，男，1977年5月29日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被告唐亮，男，1987年7月29日出生。
被告唐光平，男，1965年5月19日出生。
第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人吴桐，男，1988年5月27日出生。
原告管朝平与被告唐亮、被告唐光平、第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告管朝平之委托代理人谢冬飞，第三人银座银行之委托代理人吴桐到庭参加诉讼。被告唐亮、唐光平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告管朝平起诉称：二被告于2014年11月28日与第三人签订分期还款借款合同，约定第三人向二被告出借50万元，月息12‰。同时，原告与第三人签订保证合同，约定由原告为二被告的债务提供保证。同日，第三人向二被告放款50万元。后因二被告未能按期还款，第三人向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告向第三人履行了还款义务并支付了该案诉讼费。故起诉要求：1.判令二被告立即偿还原告为其向第三人代为偿还的借款本金及利息518008.39元、诉讼费7499元；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告管朝平向本院提交以下证据予以证明：借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单。
被告唐亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐光平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人银座银行答辩称：认可管朝平的陈述。
第三人银座银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书、借款借据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告管朝平提交的借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单，第三人银座银行提交的借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年11月28日，唐亮作为借款人，唐光平作为共同借款人，银座银行高丽营支行作为贷款人，三方签订分期还款借款合同载明：自2014年11月28日至2015年5月28日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整；贷款利率按月息12‰计算；本合同项下贷款资金支付方式为受托支付，具体支付方式要素详见银座银行贷款资金受托支付申请书；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起借款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，但保合同另行签订，担保合同合同号为银座银（保）字（8033140328）号；借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人开立的存款账户中。
2014年11月28日，管朝平作为保�人，银座银行高丽营支行作为债权人，双方签订银座银（保）字（8033140328）号保证合同载明：为了确保唐亮与债权人签订的借款合同的切实履行，......特订立本合同；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同预定的主债务履行期届满之日起两年。
贷款资金受托支付申请书载明：申请人唐亮于2014年11月28日在银座银行处贷款伍拾万元。其中需受托支付的贷款资金伍拾万元。申请人因购买泡椒需要，需将贷款资金五十万元支付给下列收款人，顺义银行经审核同意支付。申请人无条件授权银座银行根据本申请书的提示对申请�贷款资金存放账户（账户名称唐亮，账号进行付款操作）。
2014年11月28日，银座银行向唐亮账户放款50万元。
2015年6月16日，银座银行向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求唐亮、唐光平立即偿还借款本金505808.39元并支付利息、逾期利息、复利、罚息，要求管朝平对前述款项承担连带责任。后，管朝平向银座银行支付了截止2015年7月28日唐亮的借款本金及利息共计518008.39元并支付了该案案件受理费和保全费共计7499元。银座银行撤回了对唐亮、唐光平、管朝平的起诉。
诉讼中，管朝平同意本案的公告费由唐亮、唐光平承担560元，超出部分由管朝平自行承担。
上述事实，有原告管朝平、第三人银座银行提交的上述证据、（2015）�民（商）初字第11529号案件卷宗和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐亮、唐光平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现管朝平履行了担保义务，代唐亮、唐光平向银座银行偿还了贷款本息及诉讼费用，故管朝平有权向唐亮、唐光平进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮、被告唐光平偿还原告管朝平借款本息五十一万八千零八元三角九分及诉讼费用七千四百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费九千零五十六元及公告费五百六十元，由被告唐亮、被告唐光平共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 郁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2393号
原告：李建,男,汉族，1978年3月29日生,住颍上县。
被告：兰连宾（又名兰连宾），男，汉族，1993年11月5日生，住颍上县。
原告李建诉被告兰连宾为劳务合同纠纷一案，原告李建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰连宾的银行存款91573元或者查封被告兰连宾相当于91573元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告李建的申请符合法律规定，为使本案判决后能顺利执行，防止权力人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告兰连宾的银行存款91573元或者查封被告兰连宾相当于91573元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈瑾
二〇一八年五月十日
书记员 陈兵
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00683号之一
申请执行人：王林鹏，男，1969年7月11日生。
被执行人：刘玉忠，男，1974年6月21日生。
申请执行人王林鹏与被执行人刘玉忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初829号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人刘玉忠下落不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行联合信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永德
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初2393号
原告：李建，男，1978年3月29日生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽惠民律师事务所律师。
被告：兰连宾（又名兰西奇），男，汉族，1993年11月5日生，住颍上县。
原告李建诉被告兰连宾为劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告李建及委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告兰连宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款91573元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告李建为被告兰连宾雇佣开挖掘机，但被告一直没有向原告支付工资。2015年11月9日，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告久拖不给。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李建为证明其主张向本院提交如下证据：
1、由被告兰连宾（兰西奇）出具的欠条一份，证明被告兰连宾欠工资款91573元的事实。2、兰庙社区出具的证明，证明被告兰连宾曾用名为兰西奇，兰连宾与兰西奇系同一人及被告欠原告工资91573的事实；3、申请证兰明池、姜素芬出庭作证，证明兰连宾与兰西奇系同一人及被告欠原告工资91573的事实。
被告兰连宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告兰连宾（又名兰西奇）系个体窑主，从事砖块的生产，被告雇佣原告为其开挖掘机，2015年11月9日经结算被告块兰连宾总计欠原告工资款137169元，扣除原告从被告窑厂用的砖款44496元，扣除1500元油款，被告尚欠原告91573元。当即被告为原告出具欠条内容为“欠条，今欠到李建（91573元）2015年11月9号，欠款人兰西奇”。后原告多次催要，被告久拖不给。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告兰连宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但双方已形成实际上的劳务关系，因此应认定原告李建与被告兰连宾之间存在劳务合同关系。原告李建按约定为被告兰连宾工作，被告兰连宾就应当按约定给付原告李建相应的工资报酬。被告兰连宾未及时给付原告报酬，显然违返诚信原则，原告李建要求被告兰连宾立即给付劳动报酬91573元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰连宾于本判决书生效之日起十日内给付原告李建劳务报酬91573元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2089元，减半收取1044.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈瑾
二〇一八年五月十日
书记员 陈兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21783号
原告姚元福。法定代理人任凤环。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。被告常平耀。原告姚元福与被告常平耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚元福的委托代理人丁赣渝到庭参加了诉讼。被告常平耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚元福诉称，2014年2月26日15时30分许，被告驾驶牌号为苏KGXX**重型货车行驶至本市闵行区虹梅南路银春路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原被告经协商未果，故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金等损失26,210.47元、鉴定费3,200元、律师费9,000元。被告常平耀未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月26日15时30分许，被告驾驶牌号为苏KGXX**重型货车行驶至本市闵行区虹梅南路银春路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。被告所驾车辆在英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔险。2014年11月11日，原告诉至本院要求被告常平耀及保险公司承担赔偿责任，后经本院调解，原告与保险公司于2015年5月13日达成调解协议，确认原告损失包括医疗费48,813.67元、营养费3,600元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费92元、误工费6,000元、护理费5,870元、残疾赔偿金263,106元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损300元，上述总计338,721.67元中，扣除保险公司垫付款1万元后，保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告258,826元。现因被告常平耀未履行赔偿义务，故原告诉来本院。以上事实由原告提供的(2014)闵民一(民)初字第20730号民事调解书、病史材料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告常平耀负事故主要责任，原告负事故次要责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告常平耀按80%的责任比例予以赔偿。因被告常平耀未购买不计免赔险，故原告已发生的属于保险理赔范围之内的损失计338,721.67元中，被告应负担26,210.60元。鉴定费4,000元有相应发票为凭，本院予以确认，被告就此项损失应赔偿3,200元。原告主张的律师费损失，本院根据原告的伤残等级确定为6,000元，被告根据责任比例赔偿原告4,800元。综上，被告常平耀需向原告赔偿损失共计34,210.60元。被告常平耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告常平耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚元福人民币34,210.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.31元，由被告常平耀负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21783号
原告姚元福，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省。
法定代理人任凤环，住同原告。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告常平耀，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告姚元福诉被告常平耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民二初字第00113号
原告：范吉平，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴先峰，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
原告范吉平与被告吴先峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范吉平及其委托代理人葛玉忠、被告吴先峰委托代理人刘问清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉平诉称：原被告双方于2011年4月11日签订股权转让协议，约定原告将自己持有的安徽千草中药业有限公司的43.5%的公司股权以350万元的价格转让给被告，协议签订后被告仅支付部分转让款，至今仍欠原告130万元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告依据民诉法的规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告股权转让款130万元及逾期付款利息23.75万元（自2011年7月28日暂计至2013年12月17日，余款至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1、身份证、结婚证、房产证,证明原告身份及住所情况；证据2、股权转让协议，证明原被告双方签订转让协议情况及被告欠款事实。
被告吴先峰辩称：1、双方对股权转让的事宜签订了两份合同，落款是同一天，被告持有的合同是双方到工商部分办理股权转让的合同，合同中约定的转让价款是87万元，应以此合同为准；2、除原告认可的付款外，被告还支付了91万元；3、原告在合同履行中存在瑕疵，应当承担一定的责任。
庭审中，原告申请本院对证人耿某、刘某进行调查取证，本院予以准许。
被告为支持其辩解，向本院提供如下证据：证据1、原告范吉平与被告吴先峰于2011年4月11日订立的《安徽省千草中药业有限公司股权转让合同》，证明：双方实际履行的是被告吴先峰提供的这份合同，双方约定原告范吉平将公司43.5%的股权以87万元的价款转让给被告吴先峰；证据2、被告付款的相关手续：1）2011年7月5日由范吉平之子范心的收条，收到款425000元；2）被告为原告偿还贷款245000元，包括A、李举镇范寨村民委员会2014年8月18日的证明，证明吴先峰代范吉平还款的情况；B、范吉平2014年2月1日的说明，讲吴雪峰代我还款范吉平全部认同，并同意从其吴先峰欠范吉平的欠款中扣除；C、被告代为还款凭证；D、代范吉平还王臣明借款45000元；3）吴先峰代还屈海防借款10万元，范吉平写给吴雪峰的信，证明被告代原告还款的事实，总计款770000元；证据3、被告事前向被告吴先峰借款银行凭证，共14万元，证明被告在股权转让前已经给付原告14万元；证据4、转让协议两份，证明原告在股权转让前以公司名义将公司部分土地转让给尹涛、范振山，原告在股权转让时隐瞒此事实。
对原、被告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：对原告提供的证据1、2，符合证据的三性，并能与证耿某焱刘某林证言相互印证，故对此证明效力予以确认；对被告提供的证据2中：被告代原告偿还贷款245000元、及代为向屈海防还款100000元，原告亦予以认可，故对此证明效力，本院予以认定，对被告提供的其他证据，因与本案无关联性，故对此证明效力，本院不予以认定。
依据本院审核认定的证据及原、被告陈述，查明事实如下：2011年4月11日，甲方范吉平与乙方吴先峰签订《股权转让协议》一份，约定：本着互惠互利的原则，就甲方将安徽千草中药业有限公司拥有的43.5%的股权，有偿转让给乙方达成协议，甲方将拥有千草药业43.5%的股权，以人民币现金3500000元的价值转让给乙方；乙方五日内先付甲方现金500000元在一个月内在付250000元，余下1000000元，在2011年7月28号前付清，合计1750000元；余下的1750000元由乙方代甲方付给宋书宣欠款；甲方应负责土地出让金的返还，如土地出让金返还后，不管是返还现金还是以其他方式返还，甲方都有权分配等。
上述协议有证明人李金奎签名
协议签订后，原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告支付尚未清偿的股权转让款1300000元及利息损失。
另查明：除范吉平认可的付款外，吴先峰还为范吉平还款345000元。
本院认为：依据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，故原、被告之间签订的股权转让协议合法有效，应受法律保护。原告依约转让了股权，被告应按约支付转让金。被告未按约定支付转让金，构成违约，现原告要求支持下剩的转让金，于法有据，本院予以支持；但应扣除其已为原告代付的欠款345000元，故被告还应付原告转让金955000元，超出部分，本院不予以支持。原告诉请被告支付利息损失，鉴于被告已代为原告支付部分款项，故本院认为，利息损失自起诉之日（即自2013年12月20日）起计算至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计息较为合理，超出部分，本院不予以支持。被告辩称，双方的合同应按在工商部门的登记备案合同为准，因与事实不符，故本院对此辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴先峰自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告范吉平股权转让金人民币955000元，并承担自2013年12月20日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回范吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18638元，保全费5000元，由原告范吉平负担8956元，被告吴先峰负担14682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》：
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执205号之一
申请执行人：岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。
经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：李显文，男，1978年5月21日出生，陕西省岚皋县人。
岚皋县笑迎建筑设备租赁中心与李显文租赁合同纠纷一案，被执行人一直未履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行。
执行中，被执行人李显文在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李显文在长安银行xxxx账户内存款人民币55771.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 全世杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初403号之一
申请人:李东明。
被申请人:ＸＸ。
被申请人:虞乐。
本院在审理申请人李东明与被申请人ＸＸ、虞乐民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出(2018)苏0505民初403号财产保全的裁定，并采取相应的财产保全措施，查封了被申请人虞乐所有的位于苏州市姑苏区瀚河苑5幢XXX室房屋及冻结了被申请人ＸＸ名下的银行账户，现原告以已撤回对虞乐的起诉，其已非本案被告为由提出解除对被申请人虞乐保全措施的申请，本院经审查后认为，原告提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人虞乐所有的位于苏州市姑苏区瀚河苑5幢XXX室房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田德强
二〇一八年五月八日
书 记 员 张沛力
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执205号
申请执行人：岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。
经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：李显文，男，1978年5月21日出生，陕西省岚皋县人。
岚皋县笑迎建筑设备租赁中心与李显文租赁合同纠纷一案，被执行人李显文未完全履行已生效的法律文书确定的如下给付义务：一、向岚皋县笑迎建筑设备租赁中心给付设备租赁费55771.28元；二、向岚皋县笑迎建筑设备租赁中心给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费722元、执行费737元。
执行中，经本院查询，被执行人李显文在长安银行有存款账户，本院依法对其进行冻结、划�，并于2018年5月31日向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月三十一日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执205号之二
申请执行人：岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。
经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：李显文，男，1978年5月21日出生，陕西省岚皋县人。
岚皋县笑迎建筑设备租赁中心与李显文租赁合同纠纷一案，被执行人一直未履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行。
执行中，被执行人李显文在银行有存款账户。本院依法对其账号进行冻结，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
一、解除对被执行人李显文在长安银行xxx账户内存款人民币55771.28元的冻结；
二、将被执行人李显文在长安银行xxxx账户内存款人民币57230.28元，扣划至我院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 全世杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初403号之二
申请人:李东明。
被�请人:ＸＸ。
被申请人:虞乐。
本院在审理申请人李东明与被申请人ＸＸ、虞乐民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出(2018)苏0505民初403号财产保全的裁定，并采取相应的财产保全措施，冻结了被申请人ＸＸ名下的银行账户（户名ＸＸ，开户行XXXX，账号XXX），现原告以双方达成调解协议为由提出解除对被申请人ＸＸ保全措施的申请，本院经审查后认为，原告提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ名下个人银行账户（户名ＸＸ，开户行XXXX，账号XXX）的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田德强
二〇一八年六月六日
书 记 员 张沛力
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1242号
原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。
法定代表人颜红香，执行董事。
被告王效振。
被告刘丽娜，女，汉族，1985年03月10日生，公民身份证号码3713291985********，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩村***号。
以上二被告系夫妻关系。
案外人张伟。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月01日诉至本院，要求被告支付原告货款59528元及利息7000元，合计66528元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款70000元和查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王效振、刘丽娜所有的银行存款70000元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月六日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1242号之一
原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。
法定代表人颜红香，执行董事。
被告王效振。
被告刘丽娜，女，汉族，1985年03月10日生，公民身份证号码3713291985********，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩村***号。
以上二被告系夫妻关系。
案外人张伟。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月01日诉至本院，要求被告支付原告货款59528元及利息7000元，合计66528元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款70000元和查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作担保。
经审查，案外人张伟自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张伟所有的鲁G号小型普通客车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月六日
书记员 马莹莹
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0927执8号之二
申请执行人：邓明春，女，汉族，生于1991年11月5日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：王宋安，男，汉族，生于1980年1月21日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行邓明春与被执行人王宋安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行人通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付义务。2018年5月29日，依法冻结了被执行人王宋安在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：6217997900057784746）。因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，现依法解除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王宋安在中国邮政储蓄银行6217997900057784746账户内存款人民币20800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪康
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 曦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初941号
原告：罗严娣，女，汉族,文盲。
法定代理人：严邦柱，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河津市华泰物贸有限公司。住所地：河津市108国道旁清涧火车站对面。统一社会信用代码：91140882087093608Y。
法定代表人：原囯伟，系公司经理。身份证号码：1427031984********。
被告：李向林，男，汉族，小学文化。
原告罗严娣与被告河津市华泰物贸有限公司、李向林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗严娣的委托诉讼代理人高西民、被告李向林到庭参加诉讼。被告河津市华泰物贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗严娣向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失46019.34元。事实和理由：2017年6月10日16时20分，周东有驾驶陕JC12**号(时挂)二轮摩托车沿304省道由东向西行经25km+950m处（韩城市板桥镇牛心村路段）时，与相对方向行驶乔少华驾驶的晋M097**/晋MAL**挂号重型半挂牵引车相撞，致周东有及陕JC12**号（时挂）二轮摩托车乘车人周涛当场死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。2017年6月16日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第1729号道路交通事故认定书认定：周东有负本事故的主要责任；乔少华负本事故的次要责任；周涛无责任。经了解，事故车辆晋M097**/晋MAL**挂号重型半挂牵引车所有人为被告河津市华泰物贸有限公司，李向林系实际车主，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保交强险及商业险。2018年3月5日，河津市华泰物贸有限公司、李向林、严邦柱（原告罗严娣的监护人）与中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司达成调解协议书，协商解决了事故赔偿问题，但由于乔少华违反安全装载规定，保险公司按照保险合同约定，免赔46019.34元。现要求二被告支付保险公司赔偿后下余的损失46019.34元。
被告李向林辩称，本起交通事故已经协商解决了，我们双方有协议，我不应该再承担赔偿责任。
被告河津市华泰物贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：2017年6月10日16时20分，周东有驾驶陕JC12**号(时挂)二轮摩托车沿304省道由东向西行经25km+950m处（韩城市板桥镇牛心村路段）时，与相对方向行驶乔少华驾驶的晋M097**/晋MAL**挂号重型半挂牵引车相撞，致周东有及陕JC12**号（时挂）二轮摩托车乘车人周涛当场死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。2017年6月16日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第1729号道路交通事故认定书认定：周东有负本事故的主要责任；乔少华负本事故的次要责任；周涛无责任。事故车辆晋M097**/晋MAL**挂号重型半挂牵引车车辆所有人为被告河津市华泰物贸有限公司，被告李向林系实际车主，乔少华系李向林雇佣的司机，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保交强险及商业险。另查明，原告罗严娣系死者周东有之妻、死者周涛之母。2017年12月21日，陕西省黄龙县人民法院作出（2017）陕0631民特3号民事判决书，判决主文为：一、宣告罗严娣为无民事行为能力人；二、指定严邦柱为罗严娣的监护人。本判决为终审判决。2018年3月5日，被告河津市华泰物贸有限公司、李向林作为甲方与严邦柱（原告罗严娣监护人）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司就本起交通事故赔偿问题达成调解协议书，主要内容为：由于乔少华违反安全装载规定，保险公司按照保险合同约定，免赔46019.34元，实际赔付525674.06元；事故发生后甲方（河津市华泰物贸有限公司、李向林）先行垫付丧葬费52000元，现甲方自愿放弃32000元作为对乙方（严邦柱）的补偿，剩余20000元由丙方（中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司）直接支付给甲方；此事故一次性了结，并承诺放弃向司法机关提起任何与本案相关的诉讼。该协议书已履行完毕。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。2018年3月5日被告河津市华泰物贸有限公司、李向林作为甲方与严邦柱(原告罗严娣监护人)、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司就本起交通事故赔偿问题达成的调解协议书，不违反相关法律规定，合法有效，且已履行完毕。双方权利义务关系已一次性了结。现原告起诉要求二被告对保险公司赔付后原告下余的损失46019.34元承担赔偿责任，其理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗严娣的诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由原告罗严娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一八年六月一日
书记员 郝 明
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0927执8号
申请执行人：邓明春，女，生于1991年11月5日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人:王宋安，男，生于1980年1月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人邓明春与被执行人王宋安民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20800.00元，被执行人在期限内未主动履行。本院通过查询，未查得被执行人有其他可供执行财产，现被执行人王宋安外出务工具体地址不明，无法取得联系，法定期限内本案无法执行到位，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）陕0927民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 曦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初941号
原告：罗严娣，女，汉族。
法定代理人：严邦柱，男，汉族，系原告罗严娣之弟、罗严娣监护人。
委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河津市华泰物贸有限公司。住所地：河津市108国道旁清涧火车站对面。统一社会信用代码：91140882087093608Y。
法定代表人：原囯伟，系公司经理。身份证号码：1427031984********。
被告：李向林，男，汉族。
被告：乔少华,男,汉族。
原告罗严娣与被告河津市华泰物贸有限公司、李向林、乔少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗严娣于2018年5月9日向本院提出撤回对被告乔少华起诉的申请。
本院认为，原告罗严娣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗严娣撤回对被告乔少华的起诉。
审判员 薛新法
二〇一八年六月一日
书记员 郝 明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保16号
申请人黄小东，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。
法定代表人王彬。
被申请人重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城乡居委白岩组602室。
法定代表人李红。
被申请人重庆睿安特科技集团有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人王彬。
被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司（更名前为：重庆睿安特盾构技术有限公司），住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人王彬。
被申请人王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人卢雷颖，女，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冷晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理申请人黄小东与被申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬、卢雷颖、冷晓东民间借贷纠纷一案中，申请人黄小东于2017年1月18向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人黄小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬、卢雷颖、冷晓东4100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人黄小东提供担保的4100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 寅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执434号之二
申请执行人：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入新，董事长。
被执行人：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：沈绪牛，董事长。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖广业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖湾里装饰有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖广业建设有限公司银行存款16740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年七月五日
书记员 杨婧妍
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执434号
申请执行人：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入新，董事长。
被执行人：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：沈绪牛，董事长。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖广业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖湾里装饰有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖广业建设有限公司银行存款84830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年七月五日
书记员 杨婧妍
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初197号之二
解除保全申请人：宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司总经理。
被申请人：中国机械工业建设集团有限公司。住所地北京市东城区王府井大街***号。统一社会信用代码911100001000019670。
法定代表人：徐衍林，该公司董事长。
申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鄂0504民初197号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司价值160万元银行存款或其他财产权益。申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除查封、扣押、冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司价值160万元银行存款或其他财产权益。
案件申请费5000元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一八年四月十八日
书记员代 雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保154号
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被申请人重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人兰凤华，该公司董事长。
被申请人重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。
法定代表人谢德渊，该公司董事长。
被申请人华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-24。
法定代表人谢东，该公司董事长。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市蓝帝建筑工程有限公司、重庆华典房地产开发有限公司、华弘国际工程设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人蓝帝建筑工程有限公司在黔江银座村镇银行的存款400万元予以冻结；二、对被申请人蓝帝建筑工程有限公司在重庆三峡银行的存款500万元予以冻结；三、对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行的存款100万元予以冻结；四、对被申请人华弘国际工程设计有限公司在重庆农村商业银行的存款200万元予以冻结。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉 东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初511号之二
原告：杨树珍，女，汉族，现住志丹县。
委托代理人：谢生红，男，汉族，现住志丹县。
被告：李沛龙（李毛小），男，汉族，现住志丹县。
原告杨树珍与被告李沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢生红到庭参加诉讼，被告李沛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款10000元及该款自2012年5月6日至还款之日止按月利息200元计算的利息；2.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款20000元及该款自2012年8月6日至实际还款之日止按月利息400元计算的利息；3.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款24000元；4.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款10000元（原告丈夫代替其偿还张玉宝借款10000元）5.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款3000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫谢存义与被告有经济往来，2012年5月6日被告向原告丈夫借款10000元并约定月利息200元，2012年8月6日被告向原告丈夫借款20000元并约定每月利息400元，2013年5月9日被告向原告丈夫借款24000元，2017年7月16日，原告丈夫去世后，被告与原告对账，被告向原告出具了3000元欠条，综上，现原告丈夫去世，原告多次找被告索要未果，现原告为维护自身合法权益，特提出前列诉讼请求。
被告李沛龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫谢存义（已故）与被告素有往来，2012年5月6日被告向原告丈夫借款10000元，约定月利息200元，2012年8月6日被告向原告丈夫借款20000元，约定每月利息400元，2013年5月9日被告向原告丈夫借款24000元，未约定利息。2017年7月16日，原、被告经过对账，被告向原告出具了3000元欠条，之后原告多次向被告催要借款未果。本案在审理过程中，原告向本院提出口头申请，请求撤回诉讼请求的第4项请求，本院口头裁定准许。
另查明:本案必须进行共同的诉讼的当事人，谢生伟，男，1981年4月21日出生、谢生军，男，1982年12月26日出生、谢生红，男，1988年10月15日出生，均系原告杨树珍之子，三人自愿放弃在该案中的实体权利，自愿放弃参加诉讼。
上述事实有当事人的陈述、谈话笔录、借款条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时按照原告的要求偿还借款，故对原告杨树珍要求被告李沛龙返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李沛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款10000元，并支付自2012年5月6日起至借款本金清偿完毕之日止按每月200元计算的利息；
二、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元，并支付自2012年8月6日起至借款本金清偿完毕之日止按每月400元计算的利息；
三、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告由李沛龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 葛成平
二〇一八年四月四日
书记员 秦玉斌
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初197号
申请人：宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司总经理。
被申请人：中国机械工业建设集团有限公司。住所地北京市东城区王府井大街277号。统一社会信用代码911100001000019670。
法定代表人：徐衍林，该公司董事长。
本院在审理申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国机械工业建设集团有限公司价值160万元的财产依法查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司价值160万元银行存款或其他财产权益。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一八年四月十日
书记员代 雯
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执403号
被执行人马世辉，男，1969年3月2日出生，汉族，河北省枣强县枣强镇西关村人。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）冀刑二终9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马世辉银行存款人民币972000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保151号
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被申请人谢德渊，男，生于1964年5月10日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-24。
法定代表人谢东，该公司总经理。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人谢德渊、华弘国际工程设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人谢德渊在中国工商银行的存款100万元予以冻结；二、对被申请人华弘国际工程设计有限公司在重庆农村商业银行的存款50万元予以冻结。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉 东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初511号之一
原告：杨树珍，女，汉族，现住志丹县。
委托代理人：谢生红，男，汉族，现住志丹县。
被告：李沛龙（李毛小），男，汉族，现住志丹县。
原告杨树珍与被告李沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢生红到庭参加诉讼，被告李沛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款10000元及该款自2012年5月6日至还款之日止按月利息200元计算的利息；2.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款20000元及该款自2012年8月6日至实际还款之日止按月利息400元计算的利息；3.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款24000元；4.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款10000元（原告丈夫代替其偿还张玉宝借款10000元）5.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款3000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫谢存义与被告有经济往来，2012年5月6日被告向原告丈夫借款10000元并约定月利息200元，2012年8月6日被告向原告丈夫借款20000元并约定每月利息400元，2013年5月9日被告向原告丈夫借款24000元，2017年7月16日，原告丈夫去世后，被告与原告对账，被告向原告出具了3000元欠条，综上，现原告丈夫去世，原告多次找被告索要未果，现原告为维护自身合法权益，特提出前列诉讼请求。
被告李沛龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫谢存义（已故）与被告素有往来，2012年5月6日被告向原告丈夫借款10000元，约定月利息200元，2012年8月6日被告向原告丈夫借款20000元，约定每月利息400元，2013年5月9日被告向原告丈夫借款24000元，未约定利息。2017年7月16日，原、被告经过对账，被告向原告出具了3000元欠条，之后原告多次向被告催要借款未果。本案在审理过程中，原告向本院提出口头申请，请求撤回诉讼请求的第4项请求，本院口头裁定准许。
另查明:本案必须进行共同的诉讼的当事人，谢生伟，男，1981年4月21日出生、谢生军，男，1982年12月26日出生、谢生红，男，1988年10月15日出生，均系原告杨树珍之子，三人自愿放弃在该案中的实体权利，自愿放弃参加诉讼。
上述事实有当事人的陈述、谈话笔录、借款条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时按照原告的要求偿还借款，故对原告杨树珍要求被告李沛龙返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李沛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款10000元，并支付自2012年5月6日起至借款本金清偿完毕之日止按每月200元计算的利息；
二、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元，并支付自2012年8月6日起至借款本金清偿完毕之日止按每月400元计算的利息；
三、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告由李沛龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 葛成平
二〇一八年四月四日
书记员 秦玉斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初511号
原告：杨树珍，女，汉族。
委托代理人：谢生红，男，汉族。
被告：李沛龙（李毛小），男，汉族。
�告杨树珍与被告李沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢生红到庭参加诉讼，被告李沛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款10000元及该款自2012年5月6日至还款之日止按月利息200元计算的利息；2.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款20000元及该款自2012年8月6日至实际还款之日止按月利息400元计算的利息；3.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款24000元；4.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款10000元（原告丈夫代替其偿还张玉宝借款10000元）5.请求依法判令被告李毛小偿还原告借款3000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫谢存义与被告有经济往来，2012年5月6日被告向原告丈夫借款10000元并约定月利息200元，2012年8月6日被告向原告丈夫借款20000元并约定每月利息400元，2013年5月9日被告向原告丈夫借款24000元，2017年7月16日，原告丈夫去世后，被告与原告对账，被告向原告出具了3000元欠条，综上，现原告丈夫去世，原告多次找被告索要未果，现原告为维护自身合法权益，特提出前列诉讼请求。
被告李沛龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫谢存义（已故）与被告素有往来，2012年5月6日被告向原告丈夫借款10000元，约定月利息200元，2012年8月6日被告向原告丈夫借款20000元，约定每月利息400元，2013年5月9日被告向原告丈夫借款24000元，未约定利息。2017年7月16日，原、被告经过对账，被告向原告出具了3000元欠条，之后原告多次向被告催要借款未果。本案在审理过程中，原告向本院提出口头申请，请求撤回诉讼请求的第4项请求，本院口头裁定准许。
另查明:本案必须进行共同的诉讼的当事人，谢生伟，男，1981年4月21日出生、谢生军，男，1982年12月26日出生、谢生红，男，1988年10月15日出生，均系原告杨树珍之子，三人自愿放弃在该案中的实体权利，自愿放弃参加诉讼。
上述事实有当事人的陈述、谈话笔录、借款条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时按照原告的要求偿还借款，故对原告杨树珍要求被告李沛龙返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李沛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款10000元，并支付自2012年5月6日起至借款本金清偿完毕之日止按每月200元计算的利息；
二、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元，并支付自2012年8月6日起至借款本金清偿完毕之日止按每月400元计算的利息；
三、被告李沛龙于本判决生效后10日内偿还原告借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告由李沛龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 葛成平
二〇一八年四月四日
书记员 秦玉斌