辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1862号
原告（反诉被告）：卜某某，女，1964年2月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，1982年7月9日出生，汉族，锦州某药业有限责任公司劳资员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦州某药业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
原告（反诉被告）卜某某与被告（反诉原告）锦州某药业有限责任公司、被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，于2017年4月12日作出（2017）辽0703民初298号民事判决。宣判后，卜某某、锦州某药业有限责任公司不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）辽07民终1332号民事裁定：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初298号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卜某某及其委托诉讼代理人张砚峰，被告（反诉原告）锦州某药业有限责任公司委托诉讼代理人穆海成、李某，被告李某及其委托诉讼代理人穆海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卜某某向本院提出诉讼请求及反诉辩称：１、请求判决被告返还原告人民币7300元并自取款之日起按银行同期贷款利率给付利息；２、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为锦州某药业公司的退休工人，2014年2月办理的退休，2014年11月26日由锦州市劳动和社会保障局为原告开立了存折。此存折由被告代为领取后，一直没有交付原告，被告李某为锦州某药业公司的工人。2016年1月26日原告通过挂失才取得此存折，后原告发现此款数量不对，经银行提供的明细才发现，2015年9月1日被告李某在原告的存折上提取了人民币7300元，经原告多方查找，被告才承认是其提取的此款，但被告拒不返还，为此请求人民法院依法裁决。对反诉原告的反诉请求应当驳回：1、反诉原告的反诉请求与答辩人之间不是相同的法律关系。答辩人诉被告李某不当得利纠纷，是因被告李某冒充答辩人的签字，在答辩人的银行存款帐户中，骗取答辩人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告李某的行为，是没有法律的依据取得了不当利益；而反诉原告锦州某药业有限责任公司的反诉请求是劳动争议中的社会保险争议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款之规定，被告的反诉与答辩人本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系，为此请求法庭不应合并审理。2、反诉原告的反诉请求违反法定程序，反诉原告锦州某药业有限责任公司反诉答辩人偿付垫付保险金的请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，属于该法调整范围。依据该法第四十七条、第五十条之规定，当事人对仲裁裁决不服的在法定期限内可向人民法院提起诉讼。即反诉原告锦州某药业有限责任公司应当先行申请劳动争议仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条之规定，因履行终止劳动合同发生争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。3、反诉原告的反诉请求超过仲裁时效。答辩人于2014年2月达到法定退休年龄，与反诉原告终止了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；依据该条第四款的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，对超过仲裁申请期限，依法驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）锦州某药业有限责任公司辩称及反诉诉称，1、关于被告李某主体问题：原告将李某作为本案被告不适格，李某对原告工资卡中的扣款行为完全是代表被告某药业，不是个人行为，因此李某不能作为本案被告。2、被告某药业为原告卜某某个人应缴纳保险金7299.88元，由被告某药业垫付，原告欠某药业垫付款，双方存在事实的债权债务关系，某药业从原告的工资卡中（工资卡当时由被告管理）扣留相应数额。3、原告对被告扣欠款行为提出诉讼主张要求返还，基于原告行使主张返还之诉，被告提起反诉，主张原告为反诉被告，履行向某药业偿还欠款义务。要求1、反诉被告卜某某偿还反诉原告垫付的保险金7299.88元。2、反诉被告承担本案的反诉费用。事实与理由：因为反诉被告卜某某于2010年7月开始不上班，反诉原告为反诉被告缴纳保险金过程中，应由反诉被告个人缴纳的保险金由反诉原告替其垫付，故于2015年9月从反诉被告工资卡中扣留，现在因反诉被告对此款主张权利，故反诉要求支持反诉原告的反诉请求。
被告李某辩称，我是某药业的劳资员，2014年经过我办理了原告的退休，退休前的一切保险费用由某药业承担了，退休后某药业留守人员给原告打过电话，要求原告来单位算账，原告欠企业钱，还欠企业个人保险部分，经过上级领导指示，把原告从2010年7月到退休前的个人部分保险金取出，返还给公司。
原告卜某某针对其诉讼请求提交了银行个人账户交易明细清单,反诉原告针对其反诉请求提交了情况说明、2014.1-2014.3保险费申报表、2014.2-2014.3人员增减变动表、账户信息、税收缴纳书、银行凭证、费用计算表、退休待遇核定表、劳动局提取的三险缴费报告单、缴费明细、保险明细表，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告卜某某原系锦州市某厂职工，后因企业改制，原告卜某某成为被告锦州某药业有限责任公司的职工，自2010年7月起，原告卜某某未继续到被告锦州某药业有限责任公司上班，被告锦州某药业有限责任公司亦未向原告支付工资。原告卜某某2010年7月至2014年2月的保险费用由被告锦州某药业有限责任公司向劳动社会保障部门缴纳，其中，原告卜某某个人应缴费部分7299.88元由被告锦州某药业有限责任公司为原告卜某某垫付。2014年2月26日，被告锦州某药业有限责任公司为原告卜某某办理企业职工退休手续。2015年9月1日，被告李某受被告锦州某药业有限责任公司指派以原告卜某某名义在锦州银行城建支行从原告卜某某养老金存折中取走7300元，该款后由被告李某存入被告锦州某药业有限责任公司账户。
本院认为，公民享有个人合法财产不受侵害的权利。本案中被告锦州某药业有限责任公司指派被告李某以原告名义从原告养老金存折中取款的行为未经原告同意，该行为没有合法依据，侵害了原告的合法财产权益，被告锦州某药业有限责任公司应当返还从原告卜某某养老金存折中提取的7300元。关于返还主体的问题，被告李某系受被告锦州某药业有限责任公司指派而取款，取款后即存入被告锦州某药业有限责任公司账户内，被告李某不存在取得利益的事实，故向原告承担返还款项义务的主体为被告锦州某药业有限责任公司。对原告主张的利息部分，法律规定，返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，对原告的该主张予以支持。对反诉原告的反诉请求，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，人民法院应当合并审理。本案中，因卜某某请求某药业公司返还擅自从其工资款中取走的7300元现金，引起某药业公司请求卜某某返还为其垫付的7299.88元保险费，两个诉讼请求之间具有因果关系，并且本案中的反诉是为了抵消吞并本诉请求，免去不必要的重复清偿活动，因此，某药业公司的反诉符合反诉条件，应与本诉合并审理,对卜某某提出的相关辩解意见不予支持。对反诉被告提出的反诉原告的反诉请求系劳动争议纠纷的辩解，因无事实依据，本院不予支持。缴纳养老、医疗、失业保险金个人应当承担的部分，是参保人员的义务，反诉原告在为卜某某垫付应由其本人承担的保险金后，即取得对卜某某的追偿权，故对反诉原告的反诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州某药业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告卜某某不当得利款人民币7300元并支付自2015年9月1日起至不当得利款付清之日止以7300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、反诉被告卜某某于本判决生效后三日内偿还反诉原告锦州某药业有限责任公司为其垫付的保险金人民币7299.88元；
三、驳回原告卜某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告锦州某药业有限责任公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告锦州某药业有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 国 新