浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第342号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人夏景周，农民。2015年1月23日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告人包茂达，农民。2014年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告人夏苗苗，农民。2014年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告人林晓影，农民。2014年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人倪辉，浙江金威律师事务所律师。
被告人黄进尉（曾用名黄进委），农民。2008年7月29日因吸毒被苍南县公安局行政拘留15日，并于同日被责令接受社区戒毒3年；2011年1月28日因吸毒被苍南县公安局行政拘留15日，并于同日被决定强制隔离戒毒2年；2015年1月28日因吸毒、非法持有毒品被苍南县公安局决定合并执行行政拘留20日，1月29日被决定强制隔离戒毒2年。2015年1月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
辩护人陈世旷，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告人包景亮，农民。2009年7月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；2010年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日，责令接受社区戒毒3年；2010年12月9日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留14日，决定强制隔离戒毒2年；2015年1月23日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人夏景周、包茂达、夏苗苗、包景亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人林晓影、黄进尉犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人夏景周及其辩护人张珍炎、被告人包茂达及其辩护人柳方省、被告人夏苗苗及其辩护人任齐夏、被告人林晓影及其辩护人倪辉、被告人黄进尉及其辩护人林运岳、陈世旷，被告人包景亮及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、夏景周、包景亮、包茂达、夏苗苗、林晓影、黄进尉贩卖毒品犯罪事实
2014年11月28日下午，被告人夏景周、夏苗苗经商量，夏苗苗出面向其母亲借5000元，由夏景周到温州购买甲基苯丙胺（冰毒）回三门贩卖，夏景周还分别向被告人林晓影、包茂达借来5000元、2000元，以上三笔钱都汇入夏苗苗提供给夏景周的银行卡内。后夏景周在温州向邱莉君（另案处理）购买了100克甲基苯丙胺及50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），邱莉君另赠送5克甲基苯丙胺。次日上午，被告人夏景周返回到达三门高速出口时被公安机关抓获。经检验，从夏景周身上扣押的甲基苯丙胺重105.24克，甲基苯丙胺片剂重4.2克。
2014年期间，被告人包景亮四次将甲基苯丙胺卖给朱某，共计2.8克左右；四次将甲基苯丙胺卖给陈某，共计3克左右；另从包茂达处拿来2.5克左右甲基苯丙胺，卖给邵某。
2014年9月份开始，被告人夏景周七次将甲基苯丙胺卖给唐某，每次200元约0.4克，共计2.8克左右。2014年11月28日晚上，夏景周在温州收到他人向其购买甲基苯丙胺的信息，联系被告人林晓影在家中找到一包约0.4克的甲基苯丙胺，送到楼下交易。
2014年10月份一天，被告人包茂达与邵某联系在其蟠龙公园附近租住处交易，并叫被告人夏苗苗将1.8克左右甲基苯丙胺送给邵某。2014年11月期间，被告人包茂达向夏景周共借款3000元，变相以10克左右甲基苯丙胺作价抵押。
被告人黄进尉受邱莉君委托推销甲基苯丙胺，联系到包景亮到温州来购买，2014年11月9日，包景亮、夏景周通过黄进尉与邱莉君交易，购买了约50克甲基苯丙胺。
二、夏景周、包景亮、包茂达、夏苗苗容留他人吸毒犯罪事实
2014年8月至10月左右，被告人包茂达、夏苗苗在三门县海游街道沿山路蟠龙歌厅附近一出租房内，3次容留包景亮吸毒，包茂达另单独容留包景亮吸毒10余次、夏景周5次、覃某1次、何某2次、邵某2次；2014年11月份，被告人包茂达、夏苗苗在后洋陈路一出租房内，2次容留包景亮吸毒，包茂达另单独容留包景亮2次。
2014年9、10月份，被告人夏景周在三门县海游街道健康路46号502房住处，容留包景亮吸食甲基苯丙胺3次。
2014年9月份，被告人包景亮在三门县海游街道新兴街228号601房住处，容留朱某吸食甲基苯丙胺2次。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人夏景周、包茂达、夏苗苗、林晓影、黄进尉、包景亮违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而予以购买并用于贩卖，夏景周涉案112.64克、包茂达涉案32.54克、夏苗苗涉案47.4克、林晓影涉案46克、黄进尉涉案50克、包景亮涉案8.3克；被告人夏景周、包茂达、夏苗苗、包景亮为他人吸毒提供场所，其中夏景周容留3人次、包茂达容留27人次、夏苗苗容留5人次、包景亮容留2人次，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人夏景周、包茂达、夏苗苗、包景亮的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人林晓影、黄进尉的刑事责任。被告人林晓影仅为夏景周购买甲基苯丙胺提供资金，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人夏景周对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人夏景周的辩护人张珍炎对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，其提出以下辩护意见：1、被查获的105.24克甲基苯丙胺以及4.2克甲基苯丙胺片剂未流入社会，其社会危害性相对较小，对该笔数额应当认定为贩卖毒品犯罪未遂。2、被告人此前无任何犯罪记录，系初犯。发生本案系为了医治其父亲的病情，挣钱心切，加上自身又是吸毒者，建议在量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情予以从轻处罚，被告人主观恶性不大，如实供述且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。
被告人包茂达对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实及定性无异议，对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实及定性有异议，辩解其没有贩卖过毒品。
被告人包茂达的辩护人柳方省对公诉机关指控被告人包茂达犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性无异议，认为指控被告人包茂达犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其提出以下辩护意见：1、关于提供毒资2000元，被告人夏景周没有向包茂达借到钱，是夏苗苗向包茂达借的2000元，而且包茂达也不知道借钱是干什么用，对该笔事实应不予认定。2、关于贩卖2.5克甲基苯丙胺，该笔事实仅有包景亮的供述，且包茂达予以否认，公诉机关也没有其他证据证明包茂达曾经给过包景亮毒品，且包景亮也在供述中说到过从包茂达处拿到毒品时都会扣下一点。3、关于贩卖给邵某1.8克的事实，夏苗苗将毒品送到楼下是交给包茂达的，且夏苗苗也没有看到包茂达与邵某有金钱交易。4、关于用5克甲基苯丙胺抵2000元的事实，夏景周的笔录与包茂达、夏苗苗的笔录内容有矛盾，且夏苗苗当庭也说了不知道夏景周与包茂达之间有毒品交易行为。综上，被告人包茂达如实供述，且系初犯，父母身体不好，建议法庭对被告人包茂达以容留他人吸毒罪定罪量刑，对贩卖毒品罪不予认定。
被告人夏苗苗对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人夏苗苗的辩护人任齐夏对公诉机关指控被告人夏苗苗贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的定性没有异议，其提出以下辩护意见：1、关于提供夏景周毒资5000元没有意见。被告人夏苗苗在贩卖毒品中仅是帮助夏景周筹集毒资5000元，没有参与直接购买，只是为了取钱方便才把卡给夏景周，商量也仅仅停留在借钱这一环节，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚，考虑到本案毒品仅停留在购买阶段，并未流入社会，故建议对其减轻处罚。被告人夏苗苗当庭自愿认罪，建议减少基准刑10%以下，其家庭比较困难，量刑方面，建议法庭对贩卖毒品罪予以减轻处罚，在七年以下有期徒刑量刑。2、关于包茂达贩卖给邵某1.8克的事实，夏苗苗将甲基苯丙胺送到楼下是交给包茂达，没有看到他们之间有毒品、钱财交易的行为，故夏苗苗对送甲基苯丙胺系贩卖是不明知的，应不予认定。3、关于容留他人吸毒的犯罪事实，容留包景亮吸毒均是包茂达与包景亮联系，也是包茂达提供工具，夏苗苗仅是参与吸食，应认定为从犯。建议对容留他人吸毒罪在3个月之间量刑。
被告人林晓影对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解夏景周向其借钱时没有说过干什么用，其帮夏景周送下去的东西也不知道里面包的是什么，因为其自己也不吸毒，同时，辩解在2014年11月29日晚上侦查人员对其所作的第2份讯问笔录没有交其核对就让其签字。
被告人林晓影的辩护人倪辉认为被告人林晓影不构成贩卖毒品罪，其提出如下辩护意见：被告人林晓影不具备主观明知的条件，夏景周庭上很明确的说到其从来没有告诉过林晓影其在贩毒，不能仅凭之前她知道其曾帮人带过一次毒品而推测林晓影系明知，短信的内容也不能证明林晓影是在明知的情况下提供夏景周资金。贩卖毒品罪须是在明知是毒品的情况下，公诉机关出示的证据前后矛盾，并存在瑕疵。在公诉机关不能证明证据收集合法性的情况下，法庭应作出有利于被告人的裁决，将2014年11月29日第2次讯问笔录给予排除。公诉机关指控被告人林晓影贩卖毒品罪的证据严重不足，建议法庭对其宣告无罪。
被告人黄进尉对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但辩解包景亮交给其买甲基苯丙胺的钱只有5000多元，在第二次开庭时辩解其供述的存款地点是在龙翔路，可能由于音误记载成“农业路”。
被告人黄进尉的辩护人对公诉机关指控被告人黄进尉的犯罪事实及定性没有异议，对指控被告人黄进尉的涉案毒品数量50克有异议，其提出如下辩护意见：1、当时黄进尉将自己要购买毒品的700元加上包景亮的6000元汇入邱莉君账户，扣除汇到包景亮游戏账户的钱，实际上购买毒品的钱不到6000元，应认定被告人黄进尉涉案数量不到50克，并请求对存款地点为苍南县龙港镇农业银行龙翔路支行的网点ATM机在2014年11月9日晚的交易流水予以查实。2、毒品是邱莉君提供，毒资是包景亮提供，其从中没有获利任何利益。被告人黄进尉只是出于朋友间帮忙，起次要、辅助作用，系从犯。综上，被告人黄进尉在庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人包景亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人包景亮的辩护人吴加雨对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，其提出以下辩护意见：1、关于贩卖毒品罪，被告人包景亮在贩卖8.3克毒品中系从犯，该毒品是包茂达所有。本案被告人包景亮对毒品是谁的供述始终如一，同样也有购买毒品的朱某、陈某等人的证言相印证，其从中没有任何获利，在共同犯罪中起到辅助作用。2、关于容留他人吸毒罪，被告人包景亮仅2次，刚刚达到构罪标准，量刑时应结合其他被告人容留他人吸毒的次数，在3个月之内比较客观。3、被告人包景亮具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议法庭对其贩卖毒品的行为在有期徒刑3年至4年之间处罚。
经审理查明：
一、被告人夏景周、夏苗苗、林晓影贩卖毒品犯罪事实
2014年11月28日下午，被告人夏景周、夏苗苗经商量，夏苗苗出面向其母亲借5000元，由夏景周到温州购买甲基苯丙胺回三门贩卖。后夏景周以去温州帮别人购买甲基苯丙胺赚钱的名义，向被告人林晓影借来5000元。后夏景周向包茂达借来2000元。以上三笔钱都汇入夏苗苗提供给夏景周的银行卡内。当晚，夏景周在温州向邱莉君（另案处理）购买了甲基苯丙胺100克及甲基苯丙胺片剂4.2克，邱莉君另赠送5克甲基苯丙胺。11月29日上午，被告人夏景周从温州返回到达三门县高速公路出口时被公安机关抓获。经检验，从其身上扣押的甲基苯丙胺重105.24克，甲基苯丙胺片剂重4.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、手机短信提取记录及光盘证实，2014年11月28日至29日凌晨，夏景周与夏苗苗多次短信联系，涉及毒品数量（“你去东西怎么没叫她准备好呢。等了几个小时哦？真不知道说你什么好。天亮危险大多了”“一百一个，送了五个”）；夏景周与林晓影多次短信联系，涉及给夏景周汇款及提醒夏景周注意的内容等（“好了吗，回来了吗”“你别傻乎乎的把毛毛给人家，东东没拿来吧…”“没事，放心他们比我们还怕，我会注意”）。
2、通话详单证实，在2014年11月28日至29日，夏景周尾号为6030的手机号码与林晓影尾号为8214的手机号码有过6次通话记录。
3、银行交易明细证实，2014年11月28日，夏苗苗尾号为1427的信用社账户分三次存入5000元、5000元、2000元，与苏某乙、林晓影、包茂达的汇款金额均一致。
4、情况说明证实，对于林晓影辩解2014年11月29日晚上对其做的第2份讯问笔录其没有核对就签字，因办案区视频保存只有3个月，现视频无法调取。
2014年11月29日晚上，侦查人员陈清、戴康康在三门县公安局海游派出所办案区对被告人林晓影进行讯问，并制作讯问笔录，笔录结束后，侦查人员将笔录交给林晓影阅读，林晓影确认无误后在该笔录上签字、捺印。
5、证人杨某的证言证实，2014年11月28日，夏景周租乘其车牌号为浙J×××××私家车至三门火车站，说是去温州，半夜联系其租车于29日从温州回三门，在三门县高速公路出口被民警查获。在苍南时有一个怀孕的女人和他在一起。
6、证人苏某甲的证言证实，2014年11月29日凌晨，其陪杨某到温州接一个客人，在三门县高速公路出口被民警查获。
7、证人苏某乙的证言证实，2014年11月28日下午，女儿夏苗苗向家里借5000元钱，称做啤酒生意，其将钱汇到夏苗苗尾号为1427的信用社账户。
8、被告人夏景周的供述证实，2014年11月28日，其花12000元在温州金乡向邱莉君购买了100g甲基苯丙胺，50粒甲基苯丙胺片剂，邱另外送了其5g甲基苯丙胺。其中5000元是通过妹妹夏苗苗向母亲苏某乙借来的，5000元是向老婆林晓影借的，2000元是向包茂达借的，都是打到夏苗苗提供的农村信用社的卡里。11月29日其在下高速时被民警抓住。
2014年11月初，别人问其有没有果子的短信被林晓影看到了，还有别人问其要甲基苯丙胺的短信她也看到过，在林晓影的追问下，其承认自己是在帮别人贩卖毒品。11月28日，其向林晓影借钱，说去温州帮别人带点甲基苯丙胺赚点钱。
去温州购买甲基苯丙胺的事情，其在夏苗苗后洋陈路出租房当面跟夏苗苗、包茂达商量过，他们两个人都支持。后来其向包茂达借钱也是说在温州买甲基苯丙胺钱不够，要他先借2000元。
9、被告人夏苗苗的供述证实，2014年11月28日被抓那次，其是同哥哥夏景周商量到温州买甲基苯丙胺回三门卖赚钱还债，以其名义向母亲苏某乙借钱5000元，并把自己的银行卡给了夏景周。夏景周同其在后洋陈路出租房商量借钱去温州买甲基苯丙胺，包茂达也在场，其记不清楚和夏景周商量时使用的是温州话还是普通话，其也不清楚包茂达是否知情。其平时同包茂达交流使用的是普通话。后来夏景周直接同包茂达联系借钱，包茂达给夏景周汇了钱回到出租房后，其才知道。在温州期间夏景周还跟其短信联系说买了100多个，送了5个。
10、被告人包茂达的供述证实，2014年11月28日，夏苗苗出面叫其借给夏景周2000元钱，钱汇到夏苗苗信用社卡里，卡在夏景周手上。夏景周当天下午来到出租房向夏苗苗借钱时，其也在场，但是其听不懂温州话。其在笔录中均没有供述贩卖毒品的事实。
11、被告人林晓影的供述证实，2014年10月底11月初，其看到夏景周果子什么的短信，其在夜场上班，知道果子有可能是毒品，接下去的时间里就开始注意夏景周的电话，其发现经常有很多人打电话给夏景周购买果子，一再追问下夏景周向其承认在帮别人贩卖甲基苯丙胺，也承认果子就是毒品。夏景周说帮别人跑腿卖毒品是为了赚钱给父亲治病，其也就没有阻止。夏景周经常出去给别人送毒品。
11月28日，夏景周说要去温州帮别人购买毒品钱不够，要其拿5000元给他去进货，所以其才借钱给夏景周。后其汇了5000元到夏景周提供的夏苗苗的账户。
关于被告人夏景周的辩护人提出的对被查获的105.24克甲基苯丙胺以及4.2克甲基苯丙胺片剂应当认定为未遂的意见，经查，被告人夏景周系贩毒人员，且供认了此次购买毒品的目的是为了贩卖，因此，其从上家处购得毒品的行为就已经属于既遂，从其处查获的毒品数量即应认定为其贩卖的数量，对于其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人包茂达辩解其没有贩卖过毒品，其辩护人提出包茂达不知借钱用途，对该笔事实应不予认定的辩护意见，经查，关于包茂达是否知道夏景周借钱用途，仅有夏景周的供述予以证明，夏苗苗供述在与夏景周商量时包茂达也在场，但其不清楚包茂达是否知情，其平时与包茂达都是使用普通话交流，包茂达亦辩解自己听不懂温州话。综上，公诉机关提供的证据不足以证明被告人包茂达事前知道夏景周借钱的目的是去温州购买毒品，因此，被告人包茂达及其辩护人就此提出的意见，本院予以采纳，对被告人包茂达参与该笔犯罪事实不予认定。
关于被告人夏苗苗的辩护人提出被告人夏苗苗仅是帮助夏景周筹集毒资5000元，应认定为从犯的辩护意见，经查，夏苗苗在该笔犯罪事实中仅是帮助夏景周筹集资金，没有直接参与购买毒品，其行为仅起到辅助作用，应认定为从犯，因此，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人林晓影辩解其不知道夏景周借钱目的，2014年11月29日晚侦查人员对其所作的第2份讯问笔录没有交其核对就让其签字，及其辩护人提出指控被告人林晓影贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，经查，2014年11月29日晚上，侦查人员在三门县公安局海游派出所办案区对被告人林晓影进行讯问，因办案区视频保存只有3个月，现视频无法调取，对于讯问笔录制作好后，侦查人员将笔录交给林晓影阅读，林晓影确认无误后在该笔录上签字、捺印的事实，侦查人员陈清、戴康康予以证明，本院对该情况说明予以采信，对该份讯问笔录的真实性与合法性予以认定。林晓影在庭前供述其于2014年10月底11月初看到夏景周果子什么的短信，知道果子有可能是毒品，其注意到夏景周经常出去给别人送果子，夏景周亦向其承认在帮别人贩卖甲基苯丙胺的事实，及11月28日夏景周对其说要去温州帮别人购买毒品钱不够，要其汇5000元钱给他的事实，与夏景周在庭前的稳定供述能够相互印证，且有手机短信提取记录、通话详单、银行交易明细等证据予以佐证，证据间相互印证，形成锁链，能证明林晓影明知夏景周在贩毒仍提供资金帮助。林晓影翻供否认，而不能说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，因此，对于林晓影的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
二、被告人包景亮、包茂达贩卖毒品犯罪事实
（一）、2014年9月份至11月份，被告人包景亮3次将甲基苯丙胺卖给朱某，共计2.4克左右，1次介绍朱某从夏景周处购买了0.4克左右甲基苯丙胺。
（二）、2014年间，被告人包景亮4次将甲基苯丙胺卖给陈某，共计3克左右。
（三）、2014年间，在丹峰菜场口，被告人包景亮帮助包茂达将2.5克左右甲基苯丙胺卖给邵某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人包景亮的供述证实，其自己手头没有甲基苯丙胺，知道包茂达、夏景周在卖都有的，帮忙联系卖可以从他们那里免费拿点吸。
2014年9月份以来，其帮朱某联系买过4次甲基苯丙胺，3次从包茂达处拿来，分别为1次现金300元0.5克，2次500元均为1克不到点，钱都打到卡里。另1次300元系介绍朱某向夏景周买，该次朱某打电话让其帮忙联系买300元的甲基苯丙胺，其开车到墙里路与新兴街交叉口将朱某接上车后，开到根据地网吧门口将夏景周接上车，在车上，朱某将300元钱交给夏景周，夏景周拿到钱后将一小包甲基苯丙胺交给朱某。
2014年，其帮陈某联系买过4次甲基苯丙胺，1次400元0.6克，1次500元0.6克，2次500元约0.9克。
其多次联系包茂达将甲基苯丙胺卖给邵某。2014年5、6月份时，邵某打电话让其联系一下包茂达那里有没有甲基苯丙胺，包茂达回话说自己有1000元3个（即3克）。其告诉邵某后邵某说这么便宜没事。之后三人在丹峰菜场口碰面，其从邵某那里拿了1000元钱交给包茂达，包茂达拿了钱后给其3克甲基苯丙胺，其将甲基苯丙胺交给邵某。另外其叫邵某自己也直接在蟠龙ktv附近向包茂达买过。
2、被告人夏景周的供述证实，2014年10月中旬一晚，其经包景亮介绍，将约1克甲基苯丙胺以300元价格在三门县海游街道新兴街与墙里路交接的地方卖给朱某。
3、被告人包茂达的供述证实，其跟邵某是通过包景亮认识的，2014年7月份前后，其送了0.5克左右的甲基苯丙胺给邵某。其在笔录中均没有供述贩卖甲基苯丙胺的事实。
4、证人朱某的证言证实，2014年9月份以来，其向包景亮购买甲基苯丙胺3次，1次现金300元0.4克以上，2次均为500元1克左右，均将钱打到包景亮指定的账户里。后于2014年9月底前后，包景亮向其推荐了夏景周，有过1次300元约0.4克的交易，那次包景亮开车到墙里路与新兴街交接的地方接其，在车上与夏景周交易的，其将300元现金交给夏景周，夏景周将一小包重达0.4克以上的甲基苯丙胺交给其。
5、证人陈某的证言证实，2014年，其向包景亮购买甲基苯丙胺，每次都是500元，2次约0.6克、2次约1克。
6、证人邵某的证言证实，2014年，包景亮介绍其认识包茂达，其多次向包茂达、包景亮购买甲基苯丙胺。2014年6、7月份的一晚，其先是联系包景亮帮其买点甲基苯丙胺，包景亮说自己先跟包茂达联系一下，后来包景亮电话打回说包茂达那里有3个冰毒（即3克），价格是1000元，其觉得便宜就说没事。后来包景亮叫其到丹峰菜场门口等，其过去后将950元钱交给包景亮，包景亮说自己去包茂达那里帮其拿甲基苯丙胺，半小时后包景亮回来，包茂达站在离他们20米左右的地方，包景亮将3小包甲基苯丙胺交给其后，其就离开了。回去后称了下重量只有2.5克左右。
关于被告人包景亮的辩护人提出被告人包景亮在贩卖8.3克毒品中系从犯的辩护意见，经查，除被告人包景亮在介绍朱某向夏景周购买0.4克甲基苯丙胺、介绍邵某向包茂达购买2.5克甲基苯丙胺的交易中可认定为从犯外，在贩卖给朱某2.4克甲基苯丙胺，贩卖给陈某3克甲基苯丙胺的交易中，购毒者均是直接向包景亮购买，不宜认定为从犯，上述事实，有被告人包景亮、夏景周的供述、证人朱某、陈某、邵某的证言等证据相予印证，被告人包景亮的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以部分采纳。
关于被告人包茂达辩解没有贩卖过毒品，及其辩护人提出指控包茂达贩卖2.5克甲基苯丙胺证据不足的辩护意见，经查，邵某系包景亮介绍包茂达认识，其多次向包茂达、包景亮购买毒品的事实有被告人包景亮的供述、证人邵某的证言予以证实。在丹峰菜场门口交易2.5克甲基苯丙胺的该笔事实，被告人包景亮的供述与邵某的证言能够相互印证，证明邵某购买的甲基苯丙胺系来自于包茂达，包茂达亦在交易现场，包景亮从中起到居间介绍作用。因此，被告人包茂达的辩解及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
三、被告人夏景周、林晓影贩卖毒品犯罪事实
（一）、2014年9月份开始，被告人夏景周7次将甲基苯丙胺卖给唐某，每次200元约0.4克，共计约2.8克。
（二）2014年11月28日晚上，被告人夏景周在温州收到他人向其购买甲基苯丙胺的信息，遂联系林晓影在家中电视机柜底层找到一包餐巾纸包着的约0.4克的甲基苯丙胺，交给购买人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、情况说明证实，对林晓影2014年11月29日晚上做的第2份讯问笔录，侦查人员将笔录交给林晓影阅读，林晓影确认无误后在该笔录上签字、捺印。
2014年11月28日晚上，夏景周让林晓影将一包甲基苯丙胺送给一个男子，林晓影供述因当晚没有仔细看，已认不出那名男子特征，不具备辨认条件。
邵全响（小黑）因涉嫌容留他人吸毒罪被三门县公安局刑事拘留（在逃），现不知去向。
2、被告人夏景周的供述证实，2014年9月份开始，其卖甲基苯丙胺给唐某，前后10次左右，每次卖200元，重量0.6克左右，2次在蟠龙歌厅，3次在其健康路46号家楼下里，3次在新兴街根据地网吧。
其叫林晓影送过2次甲基苯丙胺，第一次是9月30日晚上。第二次就是2014年11月28日晚上，当晚，其在温州时，尾号为0234的手机号码说自己是小胖（可能是小黑）打电话给其要买200元钱的甲基苯丙胺，其就叫林晓影将甲基苯丙胺放到楼下附近洗衣台下面，后来她说东西给了，拿到的钱不是200元，是165元。有没有当面交易其不清楚。这次林晓影知道送的是甲基苯丙胺，她一开始不想送，其跟她说送最后一次，以后不让她送了，她才答应送。这次送的甲基苯丙胺重量是0.4克左右。
2014年11月初，林晓影即知道其在帮别人贩卖毒品。
3、被告人林晓影的供述证实，2014年10月底11月初，其看到夏景周果子什么的短信，其在夜场上班，知道果子有可能是毒品，接下去的时间里就开始注意夏景周的电话，其发现经常有很多人打电话给夏景周购买果子，一再追问下夏景周向其承认在帮别人贩卖甲基苯丙胺，也承认果子就是毒品。夏景周经常出去给别人送毒品。
11月28日，其按照夏景周发的短信，将电视机柜子下面餐巾纸包起来的一包东西送到楼下，这东西重量很轻。其送到楼下时，对方人已经站在那里给了其165元，不是夏景周说的200元。其没有看清对方的样子。
4、证人唐某的证言证实，2014年7、8月份其认识夏景周，之后其就经常向夏景周购买甲基苯丙胺，前后有10来次，每次都是200元左右，甲基苯丙胺每包重0.4克左右，其前后向夏景周买来4克多。2次在蟠龙歌厅买了200元钱，3次左右在夏景周家楼下，2、3次在根据地网吧，十月份1次在健康路马路上。
5、证人李某的证言证实，其外号“小胖”，替手机号码尾号为0234的小黑多次向夏景周购买甲基苯丙胺，2014年9月由夏景周老婆送过一次。
关于被告人林晓影辩解其不知道帮夏景周送的东西是甲基苯丙胺，及其辩护人提出指控被告人林晓影贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，经查，2014年11月28日，林晓影按照夏景周的指示将电视机柜底层一餐巾纸包起来的、重量很轻的东西送到楼下交易，其虽辩解不知送的是毒品，但其找到物品的地方比较隐蔽，用纸巾包、重量轻、价值高，不符合惯常交易，且被告人林晓影供述其于2014年10月底11月初就知道夏景周在帮别人贩卖甲基苯丙胺，曾多次看到夏景周帮别人送毒品的短信，夏景周亦向其承认在帮别人贩卖毒品，与被告人夏景周的供述能够相互印证。综上，林晓影在已知夏景周在贩卖毒品的情况下仍帮助贩卖，构成贩卖毒品罪的共犯，对林晓影的辩解及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
四、被告人包茂达贩卖毒品犯罪事实
（一）、2014年10月份一天，被告人包茂达与邵某联系在其蟠龙公园附近租住处交易，并电话联系被告人夏苗苗将1.8克左右甲基苯丙胺送到楼下给邵某。
（二）、2014年11月期间，被告人包茂达向夏景周共借款3000元，变相以10克左右甲基苯丙胺折抵。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人夏苗苗的供述证实，2014年10月份后的一天，其和包茂达住在蟠龙KTV旁出租房时，包茂达打电话叫其送2个（每个0.9克左右，加起来1.8克左右）甲基苯丙胺到楼下，他要送给他的朋友。其将1.8克甲基苯丙胺送到楼下给包茂达，当时包茂达跟邵某在一起，包茂达回来后说他把甲基苯丙胺给邵某了。
2014年11月初，夏景周和包景亮从温州买甲基苯丙胺回来后不久，在包茂达的住处，包茂达向夏景周借2000元钱，包茂达就说将5克甲基苯丙胺作价2000元卖给夏景周。两三天后，包茂达又跟夏景周商量好，将5克甲基苯丙胺作价1000元抵给夏景周。
2、被告人包景亮的供述证实，其多次联系包茂达将甲基苯丙胺卖给邵某。邵某自己也直接在蟠龙KTV附近向包茂达买过甲基苯丙胺。
3、被告人夏景周的供述证实，2014年11月其和包景亮从温州购买100克甲基苯丙胺回来后一两天，包茂达向其借钱，其把2000元钱送到包茂达住处，包茂达给了其5克甲基苯丙胺作抵，过了两三天，包茂达问其借1000元，交给其5克甲基苯丙胺作抵。
4、被告人包茂达的供述证实，其跟邵某是通过包景亮认识的。其在笔录中均没有供述贩卖甲基苯丙胺的事实。
5、证人邵某的证言证实，其多次向包茂达、包景亮购买甲基苯丙胺。
有一次在蟠龙KTV附近包茂达暂住房楼下，其给包茂达600元钱，包茂达打电话联系别人将甲基苯丙胺送过来。后包茂达女朋友夏苗苗送来2小包甲基苯丙胺，当时夏苗苗把甲基苯丙胺交给包茂达。包茂达再将甲基苯丙胺交给其。
关于被告人包茂达辩解其没有贩卖过毒品，及其辩护人提出指控包茂达贩卖甲基苯丙胺证据不足的辩护意见，经查，被告人夏苗苗供述包茂达让其送2个甲基苯丙胺到楼下给他的朋友，其在楼下将毒品交给包茂达，包茂达回去后亦告诉其已将甲基苯丙胺给邵某，与证人邵某的证言相印证，且能得到包景亮关于邵某自己直接在蟠龙KTV附近向包茂达买过甲基苯丙胺的供述佐证，共同证明包茂达贩卖给邵某甲基苯丙胺1.8克的事实。关于包茂达向夏景周借款3000元，变相以10克甲基苯丙胺折抵的该笔事实，夏景周供述2014年11月，包茂达分2次向其借3000元钱共给其10克甲基苯丙胺，夏','2018-10-03
22:15:45',0,'web',NULL),(38819738,'a90ca562-d2bf-4a66-80bb-a7e10011071a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a90ca562-d2bf-4a66-80bb-a7e10011071a\",\"案件名称\":\"夏靖与李文倩民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）京0106民初4798号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504195200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市丰台区人民法院\",\"法院ID\":\"13\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"丰台区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告夏靖与被告李文倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王永灵到庭参加诉讼，被告李文倩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"夏靖与李文倩民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"夏靖与李文倩民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）京0106民初4798号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a90ca562-d2bf-4a66-80bb-a7e10011071a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"夏靖与李文倩民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0106民初4798号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市丰台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"13\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市丰台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"夏靖,李文倩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏靖与李文倩民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-01\\\\\",\\\\\