wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保37号
申请人：欧孝湘，女。
被申请人：任志国，男。
被申请人：邵芳兰，女。
申请人欧孝湘于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志国、邵芳兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。担保人曹彬以其所有的位于XX市XX路的房产（房产证号：X房权证私字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人欧孝湘的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任志国、邵芳兰在湖南在资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封本案担保物担保人曹彬所有的位于XX市XX路的房产（房产证号：X房权证私字第X**号）。
案件申请费620元，由申请人欧孝湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月六日
书记员 王晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保37号之一
申请人：欧孝湘，女。
被申请人：任志国，男。
被申请人：邵芳兰，女。
申请人欧孝湘与被申请人任志国、邵芳兰诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出（2018）湘1081财保37号民事裁定，依法冻结被申请人任志国、邵芳兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款60000元。现因申请人欧孝湘未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人任志国、邵芳兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款60000元的冻结。
案件申请费620元，由申请人欧孝湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年四月二日
书记员 王晶晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3119号
原告焦丽英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人鲍中传,男,住址同上,系原告丈夫。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地包头市。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
原告焦丽英诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽英及其委托代理人鲍中传，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽英诉称，2013年5月29日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0031599），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-13号房屋，购房款2382388元。按照合同约定，被告应予2013年7月31日前将商品房交付原告。期间，原告多次向被告催问，被告答复房屋未交工。2014年6月14日，原告又去被告处催问，被告方售楼处员工说开始交接房屋了，原告便于同日与被告办理了房屋交接手续。被告逾期交房10个月14天，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告支付逾期交房利息124678元，违约金74807元，共计199485元。诉讼费由被告承担。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，被告开发的万郡大都城一期商品房于2013年6月验收合格即具备交付条件，被告逾期交房是由于原告逾期交纳各项费用所致，被告对此不承担任何责任。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0031599），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-13号房屋，购房款2382388元于2013年5月29日交付了被告。关于所购商品房的交付在合同约定中:商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付，甲方(被告)应于2013年7月31日前将商品房交付乙方(原告)。原告于2014年6月14日向被告交纳契税、印花税、产权登记费、电费、水费、物业费、产权代办费、产权手续费、有线电视初装费、装修保证金共计90546元,并与被告办理了房屋交接手续。
关于逾期交付房屋的处理在通用的《包头市商品房买卖合同》第五条约定:除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在30日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方有权按照下述的第1种约定,追究甲方违约责任:1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的1.00%000向乙方支付违约金.
关于原告接收房屋的条件在其与被告签订的补充协议第二条中约定:1、乙方须按本合同约定支付全部房款、违约金(如有)及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件,如乙方未按约定支付前述款项,则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续,且视为由于乙方原因未能按期交付。因乙方原因造成的延期交楼及产权登记，甲方无须另行书面告知乙方。2、该商品房达到本合同约定的交楼条件后，甲方无须另行书面告知乙方。乙方应当按照约定时间及时办理收楼手续，甲方无须另行通知。
查明，被告提供的包建备案字（2015）第042号建设工程竣工验收备案表载明：万郡大都城住宅小区（一期）1标段（1-4号楼）开工时间2011年5月，竣工时间2012年12月，竣工验收时间为2013年6月,在建设部门备案的时间为2015年9月28日。原告所购房屋属于万郡大都城住宅小区(一期)1标段的3号楼.
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，2013年5月29日，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告所购的房屋所属楼栋在2013年6月已经竣工验收,具备合同约定的交付条件。原告提供的证据显示其于2014年6月14日向被告交纳相关费用90546元,这充分表明原告未按合同约定的交楼时间（2013年7月31日）为接收所购楼房创造前提条件。如果原告缴纳了相关费用而被告不能向其交付所购楼房，则被告才承担逾期未能交房的违约责任。另外，建设开发的楼盘竣工验收时间在先，在建设部门备案的时间在后符合程序规定，而本案中，原告与被告约定交付楼房的条件为竣工验收合格后，竣工验收时间为2013年6月，合同约定交付楼房时间为2013年7月31日。综上，原告就逾期交房要求被告赔偿利息124678元及违约金74807的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦丽英的诉讼请求。
案件受理费4290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 甜
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初320号之一
原告:皋兰兴泰商砼有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：田维维，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告:甘肃融万达钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：丁忠礼，该公司经理。
被告：梁海，男，1975年10月14日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告皋兰兴泰商砼有限公司（以下简称兴泰商砼公司）与被告甘肃融万达钢结构工程有限公司（以下简称融万达钢构公司）、梁海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告兴泰商砼公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告欠款135280元；2.支付原告误工费2000元，欠款利息3000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告工地负责人梁海于2015年7月18日签订了商砼购销协议，自2015年7月20日开始给被告在皋兰县三川口兰州旭康药业建设项目饮片和食品生产车间的工地供应混凝土。至2015年8月20日共计供货经与被告工地负责人核算，款项135280元，双方约定井桩混凝土结束后立即付清欠款。原告多次要求支付，被告不履行合同约定。2015年11月18日原被告及旭康药业公司三方一同协商，被告公司办公室主任书写意见，希望旭康药业公司代为支付，因旭康药业公司没有支付，给原告造成损失，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告“甘肃融万达钢结构工程有限公司”不存在该企业，原告的起诉被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告皋兰兴泰商砼有限公司的起诉。
预交的案件受理费3106元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏万凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘亚凡
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初559号
原告：杨春玉，女，1966年4月18日出生，汉族，初中学历，武定县九厂自来水厂职工，住武定县狮山镇元武路北街社区*组**号，公民身份号码5323291966********。
委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：周自洪，男，1972年7月12日出生，彝族，文盲，农民，住武定县高桥镇高桥村委会许家村**号，公民身份号码5323291972********。
被告：赵建琼，女，1977年8月24日出生，汉族，小学学历，农民，住武定县高桥镇高桥村委会葫路湾村**号。
原告杨春玉与被告周自洪、赵建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨春玉及其委托诉讼代理人李文芝,被告赵建琼到庭参加诉讼。被告周自洪经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元。2、判令二被告承担诉讼费。
原告杨春玉诉称，被告自述与亲戚合伙开宾馆急需资金向原告借款50万元。原告以现金方式向被告交付借款，2012年10月在东和宾馆交付6万元；2013年4月在武康路豆花饭店交付2万元，在自家门口交付5万元，在商业街家家乐小吃店外交付3万元，7月在县政府大门口交付9万元，8月在罗婺彝寨宜良烤鸭店交付4万元，10月在东和宾馆交付6万元；另外原告借给侄子董兴云15万元董兴云归还给了赵建琼。2014年，被告收到现金后向原告出具借到现金50万元，两年内还清的借条1张。后因原告欠他人债务多次要求被告偿还借款，被告一直以各种借口拒绝偿还，躲避原告拒绝接听电话，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵建琼辩称，2012年，原告与我合伙开宾馆，期间我多次向原告借过款，后一次借款时就把前一次的借条撕毁换成新借条。最后一次50万元的借条是2012年我写的，周自洪不识字我代他签名叫他按手印他不同意，我说不怕，我们与原告合伙开宾馆的帐算清后可以折抵，周自洪才按了手印。借条写50万元，实际借款是30多万元，我认可原告说的前七笔借款。从第一笔借款开始到2013年，我每个月都在偿还，加上双方合伙开宾馆的帐务结算扣抵已经还清了。原告说的第八笔董兴云借款15万元董兴云已还清，最后一次还本金6万元是我和董兴云一起去还，原告把借条拿给董兴云当场撕毁。
归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点：1、借款金额是多少？2、借款是否偿还？3、被告周自洪是否承担还款责任？4、被告赵建琼对董兴云借款15万元是否承担偿还责任？5、双方合伙开宾馆的帐务应否在本案中结算扣抵？
原告杨春玉围绕诉讼请求依法提交了借条1份在卷佐证，本院组织当事人进行了质证，被告赵建琼认可是其书写、签名、捺印并确认周自洪在借条上捺印的事实，对借条的合法性、关联性，本院予以确认。
对有争议的事实，本院根据当事人庭审陈述认定如下：关于借款金额，原告杨春玉在庭审中陈述被告赵建琼本人向其借款7笔合计35万元，被告赵建琼对此表示认可，本院予以确认。关于借款是否偿还，被告赵建琼辩称按月偿还已还清，但未提供证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赵建琼应承担不举证的不利后果，对其借款已偿还的辩解主张本院不予确认。
本院认为，被告赵建琼向原告杨春玉借款35万元未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告杨春玉要求被告赵建琼偿还借款于法有据，本院予以支持。被告赵建琼辩称借款已偿还无证据支持，不予采纳。被告周自洪在借条上捺印确认为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。原告杨春玉要求被告赵建琼偿还案外人董兴云借款15万元，未提供证据证明该债务经三方同意转移给被告赵建琼，原告杨春玉应承担不举证的不利后果，对其主张本院不予支持。至于案外人董兴云是否向杨春玉借款以及金额多少、是否偿还、向谁偿还，与本案不是同一法律事实和法律关系，本案不予核实。被告赵建琼要求对双方合伙经营宾馆的帐务进行结算折抵本案债务，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，原告杨春玉要求被告赵建琼、周自洪共同偿还借款35万元的诉求于法有据，本院予以支持，要求偿还案外人董兴云借款15万元的诉求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵建琼、周自洪共同偿还原告杨春玉借款本金人民币35万元。
二、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告赵建琼、周自洪承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 静
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执886号
李某与席某其他案由一案，申请执行标的共计2371.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2371.80元。至此，李某向本院申请执行的（2016）豫0329民初240号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫0329执886号
被拘留人姓名席某，性别男，年龄69，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址河南省伊川县白沙镇程子沟村九组。
本院在执行李某申请执行席某身体权纠纷一案中，查明被执行人席某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条，第116条的规定，决定如下：
对席某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
本联附卷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初353号之二
原告史军，男，1959年11月9日出生，汉族，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人时学翠，山东睿德律师事务所律师。
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人王振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人武戈，男，1986年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告山东矿业管理技术服务集团有限公司。住所地泰安高新技术产业北天门大街****号。
法定代表人王振，该公司董事长。
委托诉讼代理人史锋，男，1985年1月6日出生，汉族，该公司员工。
原告史军与被告山东华新建筑工程集团有限责任公司、被告山东矿业管理技术服务集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告史军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告史军负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初353号之三
解除保全申请人史军，男，1959年11月9日出生，汉族，住宁夏灵武市梧桐树乡史家壕村。
被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人王振，该公司执行董事。
被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司。住所地泰安高新技术产业北天门大街****号。
法定代表人王振，该公司董事长。
申请人史军与被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0991民初353号民事裁定书，查封被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司价值7473001.6元的财产。申请人史军于2016年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人史军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司价值7473001.6元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 赵方廷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执332号之三
申请执行人：芦二朴，男，1950年9月18日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：边利，男，1985年1月12日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：张苡菊，女，1988年2月9日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。
本院在执行芦二朴与边利、张苡菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人芦二朴偿还借款60000元，并负担案件受理费1150元、执行费800元。2018年3月20日，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执332号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执332号之一
申请执行人：芦二朴，男，1950年9月18日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：边利，男，1985年1月12日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：张苡菊，女，1988年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人芦二朴与被执行人边利、张苡菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行申请法律文书所确定的义务。现查明，被执行人边利在某某信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边利在某某信用社联合社账户内存款人民币61400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年三月一日
书记员 徐佳敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1527号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，行长。
委托代理人黄斌，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人奥骄(福建)鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言。
被执行人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建杭。
被执行人林友言，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人奥骄（福建）鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、林友言、林建杭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）鲤民初字第3042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3042号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1546号
原告：管永宝，男，1990年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：单宏亮，男，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告管永宝与被告单宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告管永宝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管永宝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管永宝撤诉。
案件受理费25元，由原告管永宝负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙雪景
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初944号
原告：李同亮，男，汉族，生于1954年1月6日，住沈丘县。
被告：王健，男，汉族，1988年9月15日生，住郸城县。
原告李同亮诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同亮对被告王健撤回起诉。
案件受理费50元由原告李同亮负担。
审判员 薛 杰
二〇一七年四月十日
书记员 韩玲霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2274号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:梁干珠,男,1974年1月4日出生于内蒙古自治区,蒙古族,小学二年级文化,农民,暂住天津市北辰区西堤头镇西堤头村(户籍地内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人梁干珠罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第442号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人梁干珠应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执234号
申请执行人：王军，男，1973年7月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：况卫强，男，1961年6月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第960号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳立即向申请执行人支付执行标的608070元及利息，缴纳执行费8480元。2016年9月12日，本院作出裁定追加第三人吴忠伟为本案被执行人。但被执行人彭芳、吴忠伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭芳、吴忠伟名下位于南昌市青云谱区京山新街新街花园103b栋2-602室、被执行人彭芳共有的位于南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代国际广场3#楼店面261室两处房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执234号之一
申请执行人：况卫强，男，汉族，1961年6月2日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：王军，男，汉族，1973年7月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：彭芳，女，汉族，1965年9月3日生，住南昌市。
我院于2016年2月2日作出的(2015)西桃民初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭芳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王军、况卫强借款本金55万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5234号之五
申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。
申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5234-2号执行裁定书，裁定书冻结了被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。现因查封期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5234号
申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生，。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生，东胜区人。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生，个体户。
申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第5234号执行裁定书，裁定冻结了被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年九月十八日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5234号之四
申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。
申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年九月十八日
书记员 阿拉腾其木格
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初1050号
原告：沈某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王根莲（沈某母亲），女，汉族，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：夏某1，女，汉族，农民。
被告：罗某，女，汉族，农民。
被告：夏某2，男，汉族，农民。
原告沈某与被告夏某1、罗某、夏某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王根莲、朱盛宝、被告夏某1、罗某、夏某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还彩礼66400元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告与被告夏某1经人介绍相识，12月领取结婚证书，后举行结婚仪式。然而，被告夏某1没有与原告共同生活，原告为结婚四处找亲戚借钱并在社会上高息借贷，导致生活困难。两人已经法院调解离婚，但被告未能返还彩礼，为维护合法权益，原告遂诉至本院。
被告夏某1、罗某、夏某2辩称，夏某1与沈某领取结婚证书，是合法夫妻，并且夏某1婚后怀孕；原告拿走夏某1项链、戒指等贵重首饰不还，夏某1在经济上对原告及其家庭付出较多；原告家中有房有车，不存在因为给付彩礼导致家庭困难的情况；夏家对原告与其前妻的女儿也是照顾有加，并将自家的香菇树让原告使用，但原告至今未还。因此，原告请求于法无据，应予驳回。
原告沈某向本院提交如下证据证明其主张：
1.超声检查报告单，证实被告夏某1被医生建议保胎，但其私自打掉胎儿。
2.原告自书彩礼清单，证实为与被告夏某1结婚，原告家庭付出66400元的彩礼。
3.民事调解书，证实两人已经法院调解离婚。
4.证人王启国、王炳哲、沈礼娜、沈礼未出庭作证，证实订婚当天，被告及其家人收取原告彩礼情况。
被告夏某1、罗某、夏某2向本院提交如下证据证明其主张：
1.孕期及引产后诊断证明、检查报告单、结算票据，证实被告夏某1曾经怀孕并引产的情况。
2.微信聊天记录，证实原告在被告夏某1怀孕期间没有尽到照顾义务、原告母亲对夏某1有虐待行为、夏某1对原告家庭在经济上付出较多。
3.录音光盘，证实原告存在威胁及承认返还被告夏某1贵重首饰的事实。
4.洗衣机、床上四件套购买单据、花费清单，证实被告夏某1将收到的彩礼用于为原告家庭购置生活用品。
5.报警记录，证实原告对被告夏某1存在殴打行为。
经当庭举证、质证，被告对原告提交自书彩礼清单和证人证言部分认可，其余证据认可；原告对被告提交的证据家电等购置清单不认可，其余证据真实性认可，但提出被告夏某1未经原告同意私自流产，并且孩子不是原告的，原告也不存在拿走其贵重首饰的行为。
对上述证据，本院综合分析认定如下：
1.医院诊断证明及检查报告单等证据证实了被告夏某1怀孕并引产的事实，与各当事人当庭陈述一致，本院依法认定。
2.民事调解书、报警记录，双方均无异议，本院依法认定。
3.证人均系原告亲属，与原告存在利害关系，被告夏某1对部分花费予以认可，故对被告认可的部分证言依法认定。
4.其余证据或属于本人陈述、或无其他证据印证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗某、夏某2系被告夏某1父母。原告沈某与被告夏某1于2015年农历八月二十通过网络相识，同年农历九月初九订婚，农历十月十七举行结婚仪式，2015年12月23日，两人在商南县民政局办理结婚登记手续。两人均系再婚，原告沈某与前妻育有一女，随原告共同生活，被告夏某1与前夫育有一子，随其前夫共同生活。两人婚后矛盾不断，2016年6月，被告夏某1将腹中三个月大的胎儿引产。同年8月，原告沈某与被告夏某1经本院（2016）陕1023民初547号民事调解书调解离婚，内容为：1、两人离婚；2、被告夏某1放弃要求原告沈某给付过错赔偿金10000元及困难帮助金10000元。
庭审中，被告认可订婚及结婚时，原告给付礼金30000元、给被告夏某1父母、两个兄弟、姐姐各1000元、离娘礼及离老子礼2000元、见面礼200元等共计37200元，订婚戒指在原告家中。被告夏某1不认可原告主张的12000元礼金及给其父母的衣物钱6000元，并提出离家时未带走衣物。
本院认为，当事人给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的民事法律行为。本案原告向被告夏某1给付彩礼之后，两人领取结婚证书并举行结婚仪式，已经达到缔结婚姻关系的目的。原告以两人未共同生活及给付彩礼导致生活贫困为由请求对方返还彩礼，但本案查明被告夏某1在婚姻关系存续期间怀孕，虽原告辩解孩子不是自己的，但未提交相关证据证实，其未共同生活的理由不能成立；给付彩礼导致家庭贫困，原告亦未提交相关证据证实，该理由亦不能成立。
综上所述，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫婉红
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5234号之三
申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。
申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年九月十八日
书记员 阿拉腾其木格
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3964号之一
原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071X。
法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。
被告：况傅彬，男，1958年3月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：黄美娟，女，1965年11月22日生，汉族，江西省樟树市人，住南昌市东湖区。
第三人：南昌市教育局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。
法定代表人：谢为民。
本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告况傅彬、黄美娟及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。
本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费9260元、诉讼保全费3270元，案件受理费减半收取,由原告承担7900元，退回原告4630元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶媛媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执832-1号
申请执行人黄小平，男，出生于1978年2月4日，汉族，住陕西省神木县。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
黄小平与王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2152号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终489号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人黄小平向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人王涛名下有两处房屋，该两处房屋已被渭滨区人民法院查封并正在拍卖过程中，据调查，此两处房屋拍卖后的款项足以支付本案的执行款。本院已给渭滨区人民法院送达了协助执行通知书，现正在等待处理结果。被执行人王涛名下暂无其他财产可供执行，本院已将该调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保14号之一
申请人：张保权，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。
被申请人：乐山沐源绿化工程�限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。
法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：舒强，男，1968年6月17日出生，汉族。
申请人张保权于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部、沐五快速公路项目管理公司的工程款，保全金额以110，000.00元为限，并提供担保人向传芬所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号面积166.36㎡住宅〔房权证沐房监证字第*******号、沐国用（2004）字第****号〕作为担保。
本院经审查认为，申请人张保权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部应得工程款，以110，000.00元为限，期限为二年。
案件申请费1070元，由申请人张保权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇�七年九月二十一日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保14号之三
申请人：张保权，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。
被申请人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。
法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：舒强，男，1968年6月17日出生，汉族。
申请人张保权于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部、沐五快速公路项目管理公司的工程款，保全金额以110，000.00元为限，并提供担保人向传芬所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号面积166.36㎡住宅〔房权证沐房监证字第*******号、沐国用（2004）字第****号〕作为担保。
本院经审查认为，申请人张保权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人向传芬所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号面积166.36㎡住宅〔房权证沐房监证字第*******号、沐国用（2004）字第****号〕，查封期间限制担保人向传芬对其房产及土地使用权的处分，查封期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人张保权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5151号
原告戴宏洲，男，汉族，1988年2月2日生，住长沙市岳麓区。
委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭德飞，男，汉族，1974年07月1日生，住长沙市岳麓区。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告湖南程安交通设施有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区正兴路20号。
法定代表人文娟，该公司总经理。
委托代理人高利斌，湖南正强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。、
负责人孙朝，该公司总经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人朱美英，女，1980年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司职员。
本院受理原告戴宏洲诉被告彭德飞、湖南程安交通设施有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗阿敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82698号
原告:吴忠旋,男,1975年10月6日出生,汉族,现住天津市红桥区。
被告:天津神州汽车租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2271室。
原告吴忠旋与被告天津神州汽车租赁有限公司(以下简称神州汽车)不当得利纠纷一案,由原告起诉至本院,本院于2016年8月17日受理后,依法由代理审判员杨婧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴忠旋到庭参加了诉讼,被告神州汽车经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告吴忠旋提出诉讼请求如下:1、请求判令被告给付原告垫付车辆维修费1800元;2、诉讼费用由被告负担。原告诉称,2015年9月16日11时40分许,原告正常行驶被告所有的津K×××××车辆过程中,因行车问题,案外人张瑜将原告驾驶的车辆左侧车窗玻璃、门框砸坏,并对原告进行殴打致伤,造成车辆损失1800元。事故发生后,被告让原告先行垫付了修车费用,并让原告向案外人张瑜另行主张该费用。但被告始终不配合原告,自案发后也没有出现过,并在手续上刁难原告,迄今原告仍未拿到完整的手续,期间原告数次与被告工作人员交涉反映,但均被以各种理由推脱,因此原告无奈呈讼。
被告神州汽车未出庭,未答辩,亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月16日11时40分许,原告正常行驶被告所有的津K×××××车辆过程中,因行车问题,案外人张瑜将原告驾驶的车辆左侧车窗玻璃、门框砸坏,并对原告进行殴打致伤,造成车辆损失1800元。原告主张其代神州汽车垫付了上述费用,同时主张神州汽车已将该事故的索赔权转让给原告。但原告交的修车费发票上显示的交款方系神州汽车。原告提供的债务权利转让说明书上记载的事故发生日期为2015年6月11日,而本案中的事故系发生在2015年9月16日。
本院认为,本案立案案由为返还原物纠纷,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以要求返还原物。本案中,原告以其代被告缴纳修车费为由,请求被告将垫付的该费用支付原告,占有原告修车费用的并非被告,故该案不符合返还原物纠纷的法律要件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还受损失的人。原告的主张实为判令被告将无依据取得的不当得利即修车费返还原告,故该案案由应定义为不当得利纠纷。就此,原告提交了修车费发票欲证实其代被告垫付修车费用的事实,但该发票上显示的交款方系被告公司,且原告称交款方式系现金支付,就其垫付款项的事实未提供充分证据,无法证实原告为被告垫付款项的事实。原告提交的债务权利转让说明书上记载被告已将2015年6月11日发生的事故造成的财产损失转让给原告,但本案中的事故系发生在2015年9月16日,原告亦未提供证据证实转让权利说明书中的事故与本案中事故的关联性,故该权利转让证明亦无法佐证原告代被告垫付修车费事实的成立。综上,原告的诉讼请求,本院无法支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 李洪英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2285号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人陈士洪，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心主任。
委托代理人王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心法规员。
被执行人刘祖全，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江尧方，女，1971年2月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为62288元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第647号之二
申请执行人：昆明德大饲料有限公司，住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：罗园，系该公司总经理。
被执行人：蒋相兵，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年12月1日作出（2016）川0422执647号执行裁定书，冻结了蒋相兵在盐边县国投公司网箱补助款，现被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋相兵在盐边县国投公司网箱补助款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第647号之一
申请执行人：昆明德大饲料有限公司，住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：罗园，系该公司总经理。
被执行人：蒋相兵，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在执行昆明德大饲料有限公司与蒋相兵买卖合同争议纠纷一案中，被执行人蒋相兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋相兵在盐边县国投公司的网箱补助款102750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月一日
书记员 陈金福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2285号
申请执行人陈雪海，男，1957年4月28日生，汉族，浙江省杭州市人，居民，原住浙江省杭州市萧山区，现住沭阳县。
被执行人尹丙宜，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人尹会章，男，1979年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为2111800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人所有的位于沭阳县潼阳镇潼东居委会二组路北三层楼房六间，但已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初613号之一
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。
法定代表人刘家友。
被告石新德。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人谢兆伟。
本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告石新德、江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除因本案对被告江西建工机械施工有限责任公司470000元财产的查封、冻结。
审判员 戴大川
二〇一七年九月六日
书记员 倪 嫦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执702号之二
申请执行人李亚丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈之航，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李亚丽与被执行人陈之航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执702号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十八日
书记员 胡 冬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初613号之二
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。
法定代表人刘家友。
委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
被告石新德。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人谢兆伟。
本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告石新德、江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西锦达道路筑养工程有限公司申请撤销对被告石新德、江西建工机械施工有限责任公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西锦达道路筑养工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4032.50元、财产保全费2870元，共计6902.50元，由原告江西锦达道路筑养工程有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一七年九月六日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初613号之三
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。
法定代表人刘家友。
被告石新德。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人谢兆伟。
本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告石新德、江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告江西建工机械施工有限责任公司的财产至470000元。
经本院审查，原告江西锦达道路筑养工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下�
依法查封、冻结被告江西建工机械施工有限责任公司的财产至470000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一七年八月十六日
书记员 倪 嫦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执464号之二
申请执行人李斌，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任淑珍，女，生于1955年6月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2017年8月1日作出(2017)川1823执464号之一执行裁定，冻结被被执行人任淑珍在汉源县农村信用合作联社富庄分社账号为74×××35的银行存款4884.00元。现被执行人任淑珍已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任淑珍在汉源县农村信用合作联社富庄分社账号为74×××35的银行存款4884.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年八月十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执464号之一
申请执行人李斌，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任淑珍，女，生于1955年6月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初937号民事判决已经发生法律效力，但被执行人任淑珍至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人任淑珍在汉源县农村信用合作联社富庄分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任淑珍在汉源县农村信用合作联社富庄分社账号为74×××35的银行存款4884.00元（大写肆仟捌佰捌拾肆元整），冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年八月一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56504号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失10万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《D新引力》（以下简称涉案专辑）中的《KissMeNow》、《一言为定》、《新歌》、《告诉我》、《舍不得放手》、《传话游戏》、《绝无仅有》、《不能不想她》、《最温柔的悬念》、《情报》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-08-352-00/A.J6的音乐专辑《D新引力》，该专辑彩封封底显示“（P）(C)2009爱贝克思股份有限公司AvexTaiwanInc.”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找�与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56504号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《D新引力》中的《KissMeNow》、《一言为定》、《新歌》、《告诉我》、《舍不得放手》、《传话游戏》、《绝无仅有》、《不能不想她》、《最温柔的悬念》、《情报》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2565号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田桂兰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王向忠，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李宝贤，男，身份证号：52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向峰，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向国，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王桂春，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5174号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人田桂兰、李宝贤、王向峰、王桂春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人田桂兰、李宝贤、王向峰、王桂春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2565号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田桂兰，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王向忠，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李宝贤，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向峰，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向国，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王桂春，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年1月18日将被执行人田桂兰、李宝贤、王向峰、王桂春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人田桂兰、李宝贤、王向峰、王桂春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月八日
书记员 侯永利
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执142号之二
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：王君，女，1987年2月8日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
本院在执行兴达典当有限公司与王君、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司典当纠纷一案中，于2016年10月18日依法查封了被执行人王君所有的坐落于合肥市蜀山区××西路××号××小区B-×幢××室，建筑面积为296.35M2，产权证号为房地权蜀字第06××号房屋，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王君名下坐落于合肥市蜀山区××西路××号××小区B-×幢××室，建筑面积为296.35M2，产权证号为房地权蜀字第06××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年二月二十八日
法官助理 许 翔
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执142号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：王君，女，1987年2月8日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
本院2015年10月13日作出的（2015）蚌民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王君、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王君、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司的银行存款6716708元。
二、查封被执行人王君所有的坐落于合肥市蜀山区××西路××号××小区B-×幢×××室，建筑面积为296.35M2，产权证号为房地权蜀字第06××号房屋。
三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
代理审判员 王亚群
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初897号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇新寨子,组织机构代码证68004385-5。
法定代表人曹培军，系公司董事长。
委托代理人常宏，系该砖厂员工。
被告恩克阿木，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告恩克阿木买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告恩克阿木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2013年6月12日，被告为进行危房改造向原告赊购3.5万块砖，合计价款10500元，由被告打下欠条一支予以证实。此款后经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求1、依法判令被告偿还原告欠款10500元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告恩克阿木未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告10500元砖款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告恩克阿木未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告恩克阿木向原告鄂托克前旗新寨子砖厂赊购3.5万块砖，单价为0.3元,共计价款10500元。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告恩克阿木所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告恩克阿木经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩克阿木于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款10500元;
二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩克阿木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0623民初897号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇新寨子,组织机构代码证68004385-5。
法定代表人曹培军，系公司董事长。
委托代理人常宏，系该砖厂员工。
被告恩克阿木，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告恩克阿木买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告恩克阿木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2013年6月12日，被告为进行危房改造向原告赊购3.5万块砖，合计价款10500元，由被告打下欠条一支予以证实。此款后经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求1、依法判令被告偿还原告欠款10500元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告恩克阿木未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告10500元砖款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告恩克阿木未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告恩克阿木向原告鄂托克前旗新寨子砖厂赊购3.5万块砖，单价为0.3元,共计价款10500元。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告恩克阿木所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支�占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告恩克阿木经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩克阿木于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款10500元;
二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由被告恩克阿木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年八月八日
书记员ＸＸ博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初897号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂。
法定代表人曹培军，系公司董事长。
委托代理人常宏，系该砖厂员工。
被告恩克阿木，男，蒙古族。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告恩克阿木买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告恩克阿木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2013年6月12日，被告为进行危房改造向原告赊购3.5万块砖，合计价款10500元，由被告打下欠条一支予以证实。此款后经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求1、依法判令被告偿还原告欠款10500元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告恩克阿木未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告10500元砖款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告恩克阿木未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告恩克阿木向原告鄂托克前旗新寨子砖厂赊购3.5万块砖，单价为0.3元,共计价款10500元。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因�卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告恩克阿木所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告恩克阿木经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩克阿木于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款10500元;
二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩克阿木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的固定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初2247号
原告：金婷婷，女，25岁，汉族。
被告：方波，男，26岁，汉族。
原告金婷婷与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金婷婷到庭参加诉讼。被告方波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款2万元及自2016年5月14日起支付银行同期贷款利率4倍的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告因个人原因资金紧张向原告借款2万元，同日，原告以支付宝方式向被告转账2万元，双方口头约定可随时要求被告归还借款。2016年5月14日，原告首次要求被告还款，被告未在合理期限内及时归还借款，后经原告多次催告还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。现诉求贵院依法判决。
被告方波缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的原、被告的身份信息复印件；支付宝交易记录复印件；借记卡账户历史明细清单原件；原、被告微信聊天记录和手机短信记录复印件等证据经本院审核，来源合法、证明内容客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：1.2016年3月30日，原告金婷婷通过支付宝转账2万元给被告方波，双方形成债权债务关系。2.2016年5月14日，原告金婷婷通过微信聊天首次向被告方波提出还款要求，之后，原告金婷婷多次通过微信聊天和手机短信向被告方波催促还款未果。
本院认为,当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告金婷婷通过支付宝转账2万元给被告方波，双方即形成债权债务关系，被告方波理应按原告金婷婷的要求履行还款义务。原告金婷婷主张由被告方波归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告金婷婷主张被告方波自2016年5月14日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求不予支持，本院予以支持由被告方波自2016年5月14日起至判决确定的履行期届满日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告金婷婷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:
由被告方波于本判决生效后十日内归还原告金婷婷借款2万元及支付自2016年5月14日起至本判决确定的履行期届满日止的资金占用期间利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 孙中华
人民审判员 王 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 浪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终3347号
上诉人（原审原告）谢建涛，男，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师。
上诉人谢建涛因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据谢建涛提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，谢建涛于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因谢建涛未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知谢建涛去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明谢建涛向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请后，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故谢建涛现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，谢建涛的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回谢建涛的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，谢建涛不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具筑劳人仲告字（2016）第1号《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该仲裁委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人出具的《证据材料补正一次性告知书》为筑劳人仲告字（2016）第1号。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邢海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５４７号
申请人:樊升，男，汉族，1970年8月30日出生，住乌鲁木齐市。
申请人：柏春梅，女，汉族，1969年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路68号。
法定代表人：董金山，系该公司董事长。
委托代理人：李军安，系新疆广汇房地产开发有限公司职员。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1312号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1697.00元、执行费300.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月七日
书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５４７号
申请人:樊升，男。
申请人:柏春梅，女。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董金山，系该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1312号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1697.00元、执行费300.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月七日
书记员 王文惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执250号
申请执行人万民。
被执行人陈亮。
被执行人张敏。
万民与陈亮、张敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3573号民事判决已经发生法律效力。权利人万民于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的为人民币656559.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3573号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十一日
书记员 李静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终3347号
上诉人（原审原告）谢建涛，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师。
上诉人谢建涛因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据谢建涛提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，谢建涛于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因谢建涛未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知谢建涛去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明谢建涛向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请后，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故谢建涛现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，谢建涛的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回谢建涛的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，谢建涛不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具筑劳人仲告字（2016）第1号《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该仲裁委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人出具的《证据材料补正一次性告知书》为筑劳人仲告字（2016）第1号。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邢海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3175号
申请执行人:徐爱美，女，1925年10月31日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人:袁宪美，女，1953年7月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人:纪松丽，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人:纪松媛，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
被执行人:连云港天泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新庄路。
法定代表人徐彬，总经理。
被执行人:穆维管，男，1953年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于京翠，女，1952年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐爱美、袁宪美、纪松丽、纪松媛与连云港天泰房地产开发有限公司、穆维管、于京翠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)赣民初字第04682号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：连云港天泰房地产开发有限公司、穆维管、于京翠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐爱美、袁宪美、纪松丽、纪松媛偿还人民币260万元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人于京翠、穆维管开有银行账户若干，本院已通过网络查控系统全部予以冻结；查询到连云港天泰房地产开发有限公司有土地位于赣榆区××文化东路新世纪花园小区西侧，地号为赣国用（2008）第4484号，本院已于2015年9月18日出具（2015）赣民诉保字第0190号民事裁定书轮候查封该车土地，承办人于2017年12月14日电话联系首查封的北京市海淀区人民法院执行局，其称该首查封案件目前正在异议之诉中，等能够处置该土地再通知本院，故本案查封的连云港天泰房地产开发有限公司位于赣榆区××文化东路新世纪花园小区西侧的土地一宗目前无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3175号
本院在执行徐爱美、袁宪美、纪松丽、纪松媛与被执行人连云港天泰房地产开发有限公司、穆维管、于京翠合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣民初字第04682号民事判决书已发生法律效力，被执行人应共同偿还申请执行人徐爱美、袁宪美、纪松丽、纪松媛人民币2600000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港天泰房地产开发有限公司、穆维管、于京翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执607号
被执行人朱红，女，汉族，1966年10月3日出生。
本院于2016年8月19日作出的（2016）豫0203刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，因朱红未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查发现被执行人有部分可供执行财产，已冻结且扣划至本院执行款专户，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初92号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪倩雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1433号
本院在执行申请执行人吕海停与被执行人韩余善追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款的规定，决定如下：
将韩余善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔海滨
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执607号
被执行人朱红，女，汉族，1966年10月3日出生。
本院于2016年8月19日作出的（2016）豫0203刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，因朱红未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初92号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪倩雯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1433号之一
申请执行人：吕海停，男，1969年7月15日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被执行人：韩余善，男，1969年2月16日出生，汉族，城镇居民，现住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人吕海停与被执行人韩余善追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉