wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3014号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告贺某某。
被告陈某某。
被告思某某。
被告梁某某。
被告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告贺某某、陈某某、思某某、梁某某、李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年十月十八日
书记员 张 峻
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第71号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
法定代表人：刘刚。
被执行人：黄祥。
被执行人：李纯玲。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）岳池民初字第2069号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人黄祥、李纯玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人黄祥、李纯玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄祥、李纯玲所有的位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）予以查封。
二、被执行人黄祥、李纯玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄祥、李纯玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 韬
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初56号之四
解除保全申请人：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。统一社会信用代码：91610800790771197W。
法定代表人：韩燕平，该公司经理。
被申请人：天津锦源远华石油工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街东侧，统一社会信用代码：911201165565005453。
法定代表人：赵英华，该公司经理。
原告天津锦源远华石油工程技术有限公司诉被告靖边县科源石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）青2893民初56号之一民事裁定，冻结靖边县科源石油技术服务有限公司在采油二厂的未结工程款1490000元。靖边县科源石油技术服务有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，靖边县科源石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对靖边县科源石油技术服务有限公司在采油二厂的未结工程款1490000元的冻结。
案件申请费5000元，由天津锦源远华石油工程技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张运娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第71号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系公司理事长。
地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人：黄祥
被执行人：李纯玲
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）岳池民初字第2069号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人黄祥、李纯玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人黄祥、李纯玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄祥、李纯玲所有的位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）予以查封。
二、被执行人黄祥、李纯玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄祥、李纯玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 韬
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初56号之三
原告：天津锦源远华石油工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街东侧，统一社会信用代码：911201165565005453。
法定代表人：赵英华，该公司经理。
委托代理人：孙先鹏，汉族，男，1978年11月3日出生，黑龙江省龙江县人，天津锦源远华石油工程技术有限公司司机，住花土沟环城路加气站旁，身份证号：230221978********。
委托代理人：马仓，男，汉族，1982年11月25日出生，青海省湟源县人，天津锦源远华石油工程技术有限公司结算员，住花土沟环城路加气站旁，身份证号：6321251982********。
被告：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。统一社会信用代码：91610800790771197W。
法定代表人：韩燕平，该公司经理。
委托代理人：陈仲曦，男，汉族，1964年8月16日出生，四川省绵阳市人，靖边县科源石油技术服务有限公司花土沟项目经理，住花土沟百合酒楼上200米，身份证号：5107221964********。
原告天津锦源远华石油工程技术有限公司诉被告靖边县科源石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津锦源远华石油工程技术有限公司2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津锦源远华石油工程技术有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津锦源远华石油工程技术有限公司撤诉。
案件受理费29852元，减半收取14926元，由天津锦源远华石油工程技术有限公司负担。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一七年五月十日
书 记 员 张运娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初56号之五
解除保全申请人：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。统一社会信用代码：91610800790771197W。
法定代表人：韩燕平，该公司经理。
被申请人：天津锦源远华石油工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街东侧，统一社会信用代码：911201165565005453。
法定代表人：赵英华，该公司经理。
原告天津锦源远华石油工程技术有限公司诉被告靖边县科源石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）青2893民初56号之二民事裁定，冻结靖边县科源石油技术服务有限公司在采油一厂的未结工程款133000元。靖边县科源石油技术服务有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，靖边县科源石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对靖边县科源石油技术服务有限公司在采油一厂的未结工程款133000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张运娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6482号之一
原告吴连喜，男。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。
被告黄文成，男。
本院在审理原告吴连喜与被告黄文成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1，180元、财产保全费1，035元，均由原告吴连喜负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保387号
原告：何露高。
被告：资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人：谢纪林。
本院于2016年11月4日立案受理原告何露高诉被告资兴市碑记乡高桥煤矿合同纠纷一案，在审理过程中，原告何露高向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告资兴市碑记乡高桥煤矿奖补资金1800000元，其中在资兴市安全生产监督管理局的奖补资金900000元、在资兴市碑记乡高桥煤矿法定代表人谢纪林在建设银行资兴市支行账号为6236682980001375478的存款900000元。
本院认为，原告何露高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市碑记乡高桥煤矿因关闭后政府给予的奖补资金1800000元（其中在资兴市安全生产监督管理局的奖补资金1300000元、及在资兴市碑记乡高桥煤矿法定代表人谢纪林在中国建设银行资兴市支行账号6236682980001375478的资兴市碑记乡高桥煤矿因关闭后政府给予的奖补资金500000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十一月四日
书记员 李若可
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3177号之一
申请执行人许金福，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王芬喻，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许金福与被执行人颜建宁、王芬喻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6215号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜建宁、王芬喻立即支付给申请执行人许金福借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月7日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1845号
原告何恒英，x年x月x日出生。
被告崔伟胜，x年x月x日出生。被告李景霞，x年x月x日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。
代表人徐金强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路2号。
代表人李东防，总经理。
本院在审理原告何恒英与被告崔伟胜、李景霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何恒英撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告何恒英负担。
审判员 宋秋香
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1845号
原告何恒英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告崔伟胜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告李景霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。
代表人徐金强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路2号。
代表人李东防，总经理。
本院在审理原告何恒英与被告崔伟胜、李景霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何恒英撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告何恒英负担。
审判员 宋秋香
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3695号
罪犯杨志艺，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年11月2日作出(2012)清英法刑初字第273号刑事判决，以被告人杨志艺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志艺系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年2月评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年1月至2月连续获得嘉奖、2013年6月至11月连续获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖）；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2013年5月15日因无特殊原因不请假缺课被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1622号
原告陈某某，男，汉族，1982年8月9日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。
被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区。
原告陈某某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输531吨，运费7434元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、过磅单30张，证明原告给被告运送矿石的事实；
2、收款收据30张，证明原告运送矿石的运费情况。
被告陈晓某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。
经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈晓某联系原告陈某某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石531吨，但被告陈晓某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈某某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告陈某某已实际履行运输矿石的义务，被告陈晓某应当向原告支付运费。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：
由被告陈晓某在本判决生效十五日内向原告陈某某支付运费7434元。
如果被告陈晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告陈晓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
助理审判员 宋飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5028号
原告天津市武清区中医医院。住所地天津市武清区机场道**号。
法定代表人刁殿军,职务院长。
委托代理人李树林,天津津孚律师事务所律师。
委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。
被告时国旗,男,1951年11月12日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市武清区中医医院与被告时国旗医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立泽,被告时国旗均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告时国旗于2013年8月16日因外伤被送至原告处住院治疗,××、冠状动脉粥样硬化性心冠状动脉支架术后、2型糖尿病等,于2015年3月9日出院,共住院570天,发生医疗费133098.13元。期间被告共向原告支付117421.8元,尚欠原告15676.33元未付。故原告起诉,请求被告支付原告医疗费15676.33元,诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告陈述被告在原告处就医及拖欠原告医疗费情况属实,现被告没钱,能力有限,故不同意给付原告医疗费。
经审理查明,被告时国旗于2013年8月16日因外伤在原告处住院治疗,××、冠状动脉粥样硬化性心冠状动脉支架术后、2型糖尿病等,于2015年3月9日出院,共住院570天,发生医疗费共计133098.13元。被告于住院期间及出院后共向原告支付医疗费用117421.8元,尚欠原告15676.33元未付。
上述事实有原、被告陈述,住院病历及费用清单等书证证明属实。
本院认为,被告因病在原告处住院治疗,双方即形成医疗服务合同关系。原告提供了医疗服务,被告作为接受医疗服务一方,应及时支付原告医疗费用。现被告已将大部分医疗费给付原告,尚欠原告15676.33元未付,被告对此予以认可,故被告应承担及时给付原告医疗费的责任。原告起诉事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。此案被告不同意调解,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告时国旗于本判决生效后3日内给付原告天津市武清区中医医院医疗费15676.33元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元,由被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涞执封字第189号
申请执行人张淑敏，男。
申请执行人郑增亮，男。
二原告委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司。
法定代表人谈凤桐。
本院查明被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司法定代表人谈凤桐名下位于XXXXXX山庄有商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司法定代表人谈凤桐名下的位于XXXXX山庄商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢娇娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1622号
原告陈小某，男，汉族，1982年8月9日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区恒口镇
原告陈小某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈小某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈某某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输531吨，运费7434元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈某某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、过磅单30张，证明原告给被告运送矿石的事实；
2、收款收据30张，证明原告运送矿石的运费情况。
被告陈某某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。
经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈某某联系原告陈小某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石531吨，但被告陈某某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈小某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费7434元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告陈小某已实际履行运输矿石的义务，被告陈某某应当向原告支付运费。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效十五日内向原告陈小某支付运费7434元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
助理审判员 宋飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨扬
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涞执封字第189号之一
申请执行人张淑敏，男。
申请执行人郑增亮，男。
二申请人委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司。
法定代表人谈凤桐。
本院查明被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司名下位于东内环路西云泉山庄有商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司名下位于XXXXXXX山庄有商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢娇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2411号
原告上海麦克森实业有限公司，注册地上海市。
法定代表人马斯伯。
委托代理人曾蓉，女。
被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
原告上海麦克森实业有限公司与被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2411号
原告上海麦克森实业有限公司，注册地上海市。法定代表人马斯伯，该公司董事长。委托代理人曾蓉，女。委托代理人钟秋华，女。被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司，注册地上海市嘉定区。原告上海麦克森实业有限公司与被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海麦克森实业有限公司的委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海麦克森实业有限公司诉称，2014年2月19日，原、被告签订服务协议，约定原告为被告提供维护保养服务，服务期限2年，服务费用为人民币(币种下同)62,673.60元。被告依约应当分四期支付该款，最后一期的付款时间为2015年10月15日。但原告履行了维护保养义务后，被告仍未付款，原告因此诉至法院，请求判令被告继续履行服务协议，支付2年服务费62,673.60元、利息2,703.76元、违约金18,802.08元及手持机通讯模块费用960元。庭审中，原告明确不再主张利息。原告向本院提供了以下证据：1、服务协议1份，证明原、被告双方签订了合同，原告为被告提供门锁设备的保养；2、维修保养记录表1组，证明原告履行了3次保养义务，有相应的评估报告；3、催款函复印件、快递面单寄件联各1份，证明原告曾向被告催款的事实；4、增票记账联2份，证明原告开过2次发票，但由于被告未付款，故原告没有再开票；5、手持机通讯模块更换传真件1份，证明原告为被告更换过手机零部件，产生费用960元；被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月19日，原、被告签订服务协议，约定原告为被告提供电子门锁的维修保养服务。服务协议约定，协议期限自2014年3月1日至2016年2月28日，二年服务费共62,673.60元，由被告分四期支付，最后一期的付款时间为签约后第十九个月开始七日内。双方并约定，如有违约行为，非违约方向违约方收取不低于协议总价30%的款项作为赔偿。协议签订后，原告为被告提供了相关保养服务，并就前二期的保养费开具了发票给被告。期间，原告为被告更换手持机通讯模块产生了960元的费用。但被告却未支付任何款项给原告，故涉诉。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方所签订的服务协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的维修保养义务，被告应当支付服务费及零件更换费用。故原告要求被告支付服务费62,673.60元及手持机通讯模块费960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付违约金18,802.08元的诉讼请求，于法不悖，亦符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦克森实业有限公司服务费62,673.60元，并偿付违约金18,802.08元；二、被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦克森实业有限公司手持机通讯模块费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.49元，由被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 陆萍花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7103号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行,营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人:王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告：田陈，女。
本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告田陈信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费13308元,减半收取计6654元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何苗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7103号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行,营业场所：四川省成都市。
负责人:王川。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，成都市。
委托诉讼代理人：郑建平。
被告：田陈，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告田陈信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费13308元,减半收取计6654元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何苗
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初581号
本院于2017年8月23日对原告常会忠与被告山西省木材总公司晋南公司（以下简称晋南公司）、高建文、第三人山西省木材总公司（以下简称木材公司）劳务争议纠纷一案，作出的（2017）晋1021民初581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋1021民初581号民事判决书中第九页“审判员马肖博”补正为“审�长马肖博”。
审判长 马肖博
审判员 马国磊
审判员 亢玉祯
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛亚男
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初973号
原告文进彪，男
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。
被告丁德保，男
本院在审理原告文进彪与被告丁德保建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初973号
原告文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
被告丁德保，男，1949年2月11日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告文进彪与被告丁德保建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1671号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：于东，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告于东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2407号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:李大学，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:邵海林，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:韩伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:田立佳，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:汪振波，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大学偿还贷款本金50000元，利息10038.54元，本息合计60038.54元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人邵海林、韩伟、田立佳、汪振波履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，李大学借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。邵海林、韩伟、田立佳、汪振波为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告李大学以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于五被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，邵海林、韩伟、田立佳、汪振波为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告李大学发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告李大学以各种理由推托至今未还，被告邵海林、韩伟、田立佳、汪振波亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李大学接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告邵海林、韩伟、田立佳、汪振波自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告李大学偿还借款本息，邵海林、韩伟、田立佳、汪振波履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李大学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告邵海林、韩伟、田立佳、汪振波在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李大学承担与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5181号之一
申请执行人:石海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔怡，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人石海与被执行人乔怡公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人乔怡不履行鄂尔多斯市公证处作出的（2010）鄂证经字第8124号债权文书公证书所确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人乔怡所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路2号街坊房产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人石海申请以第一次拍卖保留价抵偿本案全部债务，并放弃对剩余部分的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔怡所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路2号街坊房产交付申请执行人抵偿本案全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人石海时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 康廷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1503号之一
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟，该公司董事长。
被执行人苏州市泰丰贸易有限公司,组织机构代码76052585-4，住所地苏州市人民路420号422室。
法定代表人高兵兵，该公司执行董事。
被执行人高兵兵,男，1976年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人曹晓宇,女,1978年10月15日生,汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市泰丰贸易有限公司、高兵兵、曹晓宇借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市泰丰贸易有限公司、高兵兵、曹晓宇未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司已于2016年4月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币838900元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年12月9日以（2015）园商初字第03639号民事裁定书查封了被执行人高兵兵、曹晓宇名下位于苏州市姑苏区人民路420号422室、437室房地产（所有权证号：10138560、10138576），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人高兵兵、曹晓宇名下位于苏州市姑苏区人民路420号422室、437室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹昉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3329号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：曾大树，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告曾大树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月九日
书记员 李 莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03390号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆生和被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了广味香肠27袋（生产日期：2014年12月16日，净含量：400克，单价：44.8元）。原告刘庆生购买后发现该产品标签配料加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，因为该不干胶加贴纸过大，将其他配料中的某些原料成分覆盖了，消费者无法得知其中原料的具体信息，该加贴行为违反了《食品安全法》等相关法律法规的强制性规定，应属于不符合安全食品标准的食品。现原告刘庆生起诉来院，请求判令被告沃尔玛松青路分店退还货款1209.60元；请求判令被告沃尔玛松青路分店赔偿货款10倍赔偿金12096元；本案诉讼费由被告沃尔玛松青路分店承担。
被告沃尔玛松青路分店辩称，被告沃尔玛松青路分店已尽到合理的审查和注意义务，涉诉产品加贴标签符合法律的规定，且本案不适用十倍惩罚性赔偿的规定，被告沃尔玛松青路分店亦无义务返还购物款。此外，原告刘庆生系职业打假者，比普通消费者更具有识别商品各性能及标识等特征，其不是法律意义上的消费者，不应适用消费者权益保护法。综上，请求驳回原告刘庆生的诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了广味香肠27袋。该产品单价为44.8元，生产日期为2014年12月16日，生产商为重庆永冠食品厂。其中“配料”一栏下，除标注鲜猪肉、食盐、猪场衣等外，还有用不干胶纸张加贴的打印有约2倍“配料”字体大小的“白砂糖”，该不干胶加贴纸张遮挡了部分配料成分。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告沃尔玛松青路分店处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。因原告刘庆生购买涉案产品时，新修订的《中华人民共和国食品安全法》尚未实施，故本案仍应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》的规定。虽然涉案产品的外包装标识存在瑕疵，加贴“白砂糖”不干胶标签遮挡了部分配料成分，但按照《食品安全法》的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告刘庆生购买的涉案产品仅存在外包装标识问题，其未提交证据证明该产品存在质量问题或者存在食品安全问题，亦未举证证明该产品经有关行政部门认定为不合格食品或有损害后果的存在，且涉案产品外包装上的瑕疵并不会对消费者造成误导，故原告刘庆生要求支付10倍价款赔偿金12096元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告刘庆生诉请退还货款的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。该法第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。而涉案产品并不属于有缺陷的产品。同时，根据《产品质量法》第四十条的规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。而涉案产品并不属于上述情形。同时，在原告刘庆生起诉时，涉案产品均已过保质期，故综合以上情形，对原告刘庆生诉请要求退还货款1290.60元的请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘庆生的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取67元，由原告刘庆生承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王瑞盈
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1503号之四
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（原公司名称：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司），统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
被执行人：苏州市泰丰贸易有限公司，组织机构代码76052585-4，住所地苏州市姑苏区人民路420号422室。
法定代表人：高兵兵，该公司执行董事。
被执行人：高兵兵，男，1976年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：曹晓宇，女，1978年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市泰丰贸易有限公司、高兵兵、曹晓宇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第03639号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市泰丰贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金800000元、支付自2015年6月21日起至实际清偿之日按年利率20.4%计算的借款利息；二、被告苏州市泰丰贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司支付律师费27600元;三、被告高兵兵、曹晓宇对被告苏州市泰丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏州市泰丰贸易有限公司追偿；四、若被告苏州市泰丰贸易有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司有权以被告高兵兵、曹晓宇名下坐落于本市姑苏区人民路420号437室（债权数额200000元）、422室（债权数额600000元）房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6328元、诉讼保全费5000元，合计11328元，由原告泓润小贷负担28元，被告泰丰贸易、高兵兵、曹晓宇负担11300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2016年5月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2016年6月、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2016年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人高兵兵、曹晓宇名下有位于苏州市人民路420号422、437室房地产二套，本院于2015年12月9日在先查封上述房地产。
5、2016年10月31日，本院裁定拍卖上述房地产。
6、2017年6月22日，本院作出拍卖公告，依法将上述房地产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖，其中苏州市人民路420号422室房地产于2017年9月9日以638000元变卖成交，苏州市人民路420号437室流拍。扣除本案评估费7954元、执行费10789元，申请执行人优先受偿抵押债权600000元、诉讼费11300元。
7、2017年10月19日，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价200000元接受苏州市人民路420号437室房地产抵偿相应债务，本院予以准许。
8、2017年11月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年11月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的838900元，实际执行到位811300元，剩余27600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、以物抵债裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 昉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1590号
原告:胡红,女，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省雅安市雨城区。
被告：邹小兰，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
原告胡红与被告邹小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邹小兰目前下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，本院于2017年8月28日依法裁定，将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡红到庭参加诉讼，被告邹小兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡红向本院提出诉讼请求：1、判令邹小兰支付转让费8,000元，并承担从2015年5月10日起至今按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由邹小兰承担。事实和理由：2014年11月，胡红将位于雅安市雨城区和平西路商铺一间合法转让邹小兰租赁。双方口头约定，由邹小兰一次性支付胡红转让费15,000元，先行支付了7,000元，余款8,000元定于2015年5月10日前付清。在该转让费未清偿前，邹小兰不得将租赁的商铺转租他人或挪作他用。现因邹小兰逾期未履行支付义务，且已经将该商铺转租他人并下落不明。为此，依法起诉确保其合法权益。
邹小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕本案诉讼依法提交了如下证据，1、胡红、邹小兰身份证复印件；2、2014年11月30日由邹小兰向胡红出具的商铺转让费欠条原件。用于证明邹小兰从胡红处转租商铺并拖欠转让费8,000元的事实。本院审查认为，以上证据均符合法律规定，已经形成了证据的锁链印证本案的基本事实，均予以采用。
根据采用的证据并综合当事人在庭审中陈述，本院认定本案的基本事实如下：2014年11月30，胡红将位于雅安市雨城区和平西路商铺一间转让邹小兰租赁。双方口头约定，由邹小兰一次性支付胡红商铺转让费15,000元；先行支付了7,000元，余款8,000元定于2015年5月10日前付清。在该转让费未清偿前，邹小兰不得将所租商铺转让或挪作他用。为此，邹小兰向胡红出具了一张欠条。现因邹小兰逾期未履行支付义务，且已经将该商铺转租他人并下落不明。从而引发本案纠纷的发生。
本院认为：通过本案的审理，在案证据已经充分印证邹小兰从胡红处转租商铺一间，并拖欠商铺转让费而向胡红出具欠条承诺限期清偿的事实客观存在。双方的约定和欠条载明内容系真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对各方具有约束力，应作为处理本案争议的依据。由于邹小兰逾期未清偿拖欠的商铺转让费，其行为已经构成违约，应当承担继续支付的责任。故胡红诉讼请求邹小兰支付拖欠的商铺转让费8,000元的主张，本院予以支持。因双方未明确约定逾期的转让费利息，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。邹小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹小兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡红商铺转让费8,000元；
二、驳回原告胡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹小兰承担。此款原告胡红已交纳，在本案执行时，由被告邹小兰一并给付原告胡红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 赵 磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 樊凌莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1026号
罪犯李辉，男，1989年10月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月28日作出(2012)绍刑初字第396号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减刑一年四个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1026号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月28日作出(2012)绍刑初字第396号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年四个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执363号之二
申请执行人自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人毕相超，董事长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被执行人刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李静然，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘瑛。
本院（2016）川0303民初898号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑛所有的车牌号为川CL**号福克斯牌小型汽车一辆；
二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执363号之三
申请执行人自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人毕相超，董事长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被执行人刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李静然，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘瑛。
本院（2016）川0303民初898号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑛所有的车牌号为川C**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；
二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执597号
申请执行人朱惠霞，女，汉族。
被执行人冯炳哲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1057号民事调解书在执行朱惠霞与冯炳哲借款合同纠纷一案中，因被执行人冯炳哲唯一可供执行的工资账号被另案冻结，正在执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1057号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执597号
申请执行人朱惠霞，女，生于1940年6月18日，汉族,住凤翔县。
被执行人冯炳哲，男，生于1964年6月5日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1057号民事调解书在执行朱惠霞与冯炳哲借款合同纠纷一案中，因被执行人冯炳哲唯一可供执行的工资账号被另案冻结，正在执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1057号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执15号之三
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人李建军。
被执行人李晓锋.
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人李建军、李晓锋借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1674号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2016)冀0803执15号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币140000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张立波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第838号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘欣，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人王月涛，男，汉族，1984年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F517、F518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F517、F518号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F517、F518征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执15号
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
被执行人王立新。
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人王立新买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1569号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执341号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币1564000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张立波
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审32号之一
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人沧州恒泰汽车销售服务有限公司，地址河北省沧州市新华区307国道与东外环交叉口北150米，统一社会信用代91130902320227714L。
法定代表人张宗良,该公司经理。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年7月份未办理相关用地手续占用代家坟村集体土地建房，占地面积4595平方米，占地类型为建设用地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第31-01号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出的沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审32号之二
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人杨杰。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第31-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年4月25日与沧州恒泰汽车销售服务有限公司法定代表人张宗良签订了土地租赁协议书，协议期限20年，标的物为307国道与东外环交叉口北行300米路东（居然之家斜对面）东西80米、南北50米土地使用权（为原北方化工厂部分土地），每年租金人民币36000元。该行为违反了《土地管理法》第二条的规定。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出沧国土资新监罚字[2016]第31-02号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第31-02号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第31-02号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出的沧国土资新监罚字[2016]第31-02号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 胡晓岑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更85号
罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬慈刑初字第640号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金11000元。在�定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更85号
罪犯沈惠丰，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬慈刑初字第640号刑事判决，以被告人沈惠丰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈惠丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯沈惠丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈惠丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈惠丰准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10606号
罪犯张立建，男，汉族，1970年3月28日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月27日作出（2010）闵刑初字第536号刑事判决，以被告人张立建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金五万元。被告人张立建不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）沪一中刑终字第611号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张立建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立建减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年10月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执796号
徐勇：
你与金彦敏借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0703民初821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金彦敏于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初821号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执796号
徐勇：
本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执796号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7050号
原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人:路长江,职务董事长。
委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。
被告:王文利。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月一日
书记员 魏欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）�1103民初573号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告赵桂芝，女。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵桂芝物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年六月八日
书 记 员 张圣翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）�1103民初573号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告陈玉伟，男，。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈玉伟物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年六月八日
书 记 员 张圣翔
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0524执206号之一
申请执行人：李应福，男，1982年9月8日出生，汉族，住武山县。
被执行人:李池顺，男，1968年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524执206号之一裁定书，于2018年4月12日向被执行人李池顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行（2018）甘0524民初21号民事判决书确定的义务，但被执行人李池顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李池顺在中国邮政储蓄银行621×××账户内存款人民币4445.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵鹏云
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡毅军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2041号
原告：温生彦，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告温生彦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温生彦于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温生彦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温生彦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0524执206号之二
申请执行人：李应福，男，1982年9月8日出生，汉族，住武山县。
被执行人:李池顺，男，1968年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524执206号之一裁定书，于2018年4月12日向被执行人李池顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行（2018）甘0524民初21号民事判决书确定的义务，但被执行人李池顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李池顺在中国农业银行622×××账户内存款人民币4595.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵鹏云
二〇一八年五月四日
书记员 蔡毅军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2041号
原告温生彦，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告温生彦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温生彦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温生彦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 虎成英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4869号
原告：***********，住所地：岳阳市岳阳楼区**********************。
法定代表人：****，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：***，男，住岳阳市岳阳楼区****************************。
原告***********与被告***物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***********在本院向被告***送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***********撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告***********负担。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3430号
本院在执行申请执行人连云港御新坊商贸有限公司与被执行人牛洪涛、张富华、赣榆区柘汪镇富牛百货商店买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9446号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款33514.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行。进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将牛洪涛、张富华、赣榆区柘汪镇富牛百货商店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初742号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王丽玲，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4869号
原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：上官汉尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：陶利，男，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告陶利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司在本院向被告陶利送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3430号
申请执行人:连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人：李其淦,该公司总经理。
被执行人:牛洪涛，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张富华，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县柘汪镇富牛百货商店，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村。
法定代表人：牛洪涛。
连云港御新坊商贸有限公司、赣榆区柘汪镇富中百货商店与牛洪涛、张富华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9446号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应给付申请执行人货款33514.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林欢欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第2969号
原告：常州市xx电子有限公司，住所地常州市钟楼区北港。
被告：常州市北港xx工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼273室。
原告常州市xx电子有限公司诉被告常州市北港xx工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市xx电子有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市xx电子有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市xx电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常州市xx电子有限公司负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张益彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5523号
原告：上海XXX企业管理有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马XX，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦X，江苏金牌律师事务所律师。
被告：缪XX，男。
本院在审理原告上海XXX企业管理有限公司诉被告缪XX借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪XX的起诉。
本院认为，原告上海XXX企业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海XXX企业管理有限公司撤回对被告缪XX的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更143号
罪犯朱涛，男，1985年2月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)阜刑初字第00174号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人乔传忠等经济损失515074.18元。被告人朱涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00122号刑事判决，改判上诉人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱涛因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年9月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱涛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2318号
原告:于宏亮，男，1986年5月29日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李秋生，男，1979年10月12日出生，汉族，天津市蓟州区。
本院在审理原告于宏亮与被告李秋生装饰装修合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李秋生的住址送达应诉材料及开庭传票，被告家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费588元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年五月十一日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4093号
原告彭群娥，女，生于1967年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人彭玉琼，系原告亲戚。特别授权代理。
被告谢寿友，男，生于1973年4月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告彭群娥诉被告谢寿友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告彭群娥及其委托代理人彭玉琼到庭参加了诉讼，被告谢寿友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群娥诉称：被告的两条水牛于2016年7月14日在无人看管的情况下，进入原告的黄连棚内长达16余小时之久，于次日原告去黄连棚时发现。原告通知被告之父谢福安及证人谢某1、组长谢某2、村委李发文到现在确认后牵走。原告种植的1.3亩黄连无法恢复，造成巨大经济损失，原告多次请求村委进行调解，被告不但不参加，还大骂调解人员。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20000元；2、被告承担本案诉讼费及原告的车费、误工费、路费等一切费用。
被告谢寿友未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月14日，被告谢寿友饲养的水牛两头进入原告彭群娥的黄连棚内，将1.3亩黄连踩踏损毁，次日，原告发现后，通知村组干部到场确认后由被告之父谢福安将牛牵走。
另查明：黄连每亩产量为220公斤，黄连价格为65元每公斤。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，对他人财产造成损害的应当赔偿，本案中，被告谢寿友饲养的水牛进入原告彭群娥的黄连棚将1.3亩黄连全部踩踏损毁，导致原告产生经济损失，应当予以赔偿。因被告未到庭，无法组织双方对损毁的黄连进行价格鉴定，故本院酌情认定黄连亩产量为220公斤，每公斤价格为65元，故原告的损失失应为18590元；原告主张的车费、误工费、路费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条、第十九条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢寿友于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭群娥人民币18590元；
二、驳回原告彭群娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢寿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一七年二月十六日
书记员 宋佳奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4394号之一
申请人周桂丽，女，30岁，汉族，个体，现住赤峰市元宝山区。
被执行人姚井成（姚景成），男,32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1602号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4394号之三
申请人周桂丽，女，30岁，汉族，个体，现住赤峰市元宝山区。
被执行人姚井成（姚景成），男,32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1602号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1127号
原告刘仲为，男。
被告云巨财，男。
被告郝女(系云巨财之妻)，女。
原告刘仲为与被告云巨财、郝女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。根据原告的财产保全申请，依法对被告云巨财在中国建设银行股份有限公司支行账户（账号：4340xxxx）、中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户（账号：6222xxxx）、中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户（账号：6228xxxx）、陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户（账号：27101xxxx）予以冻结；对被告郝女在中国农业银行股份有限公司府谷支行账户（账号：2606xxxx）、陕西府谷农村商业银行股份有限公司支行账户（账号：2710xxxx）予以冻结；对被告云巨财名下的位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1576**）予以查封；对被告云巨财在府谷县xx煤矿股份100万元及利润（该股份在股东余候兵名下）、内蒙古包头市xx股份50万元及利润（该股份在股东余候兵名下）予以冻结；对原告提供担保属温罗女所有的位于府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：15xx**）予以查封；原告提供本人所有的雷克萨斯牌小轿车（车牌号：陕KWxx**）作为担保。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘仲为、被告云巨财到庭参加了诉讼，被告郝女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲为诉称，被告云巨财于2012年10月15日向原告借款400万元，同日被告向原告出具借据一支，双方约定月利率30‰。借款后，被告于2013年7月15日偿还原告借款30万元，2014年偿还原告借款1万元，后原告多次向被告催要借款本息，被告均未能偿还，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告云巨财、郝女共同偿还原告借款本金400万元及利息（利息计算时间从2012年10月15日起至借款本金还清之日止，利息按照月利率30‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告云巨财于2012年10月15日向原告刘仲为借款400万元，双方约定利息0.03元。
被告云巨财辩称，被告云巨财于2011年10月15日向原告借款300万元，双方约定月利率30‰。2012年10月15日经双方结算，被告云巨财下欠原告借款本金300万元及利息100万元，本息共计400万元，被告云巨财于同日向原告出具400万元借据一支，重新出具借据后，被告偿还原告借款31万元。当时原告将借款转入案外人王改转账户内，并不是转入到被告云巨财账户内，被告郝女对该借款并不知情，故被告郝女不应该承担偿还责任。
被告云巨财向法庭提交了以下证据：
银行转账回单三支，证明被告于2011年10月21日、2013年7月15日、2012年10月份分三次共偿还原告47万元。
被告郝女未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、借据一支，被告云巨财无异议，予以采信。
2、银行转账回单三支，原告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告云巨财于2011年9月15日向原告刘仲为借款300万元，同日原告通过银行向被告云巨财指定的案外人王改转账户内转账汇款300万元，双方约定月利率30‰，借款后，被告云巨财通过银行转账偿还原告利息17万元。2012年10月15日经双方结算，被告云巨财下欠原告借款本金300万元，利息100万元，本息共计400万元，同日被告云巨财向原告出具400万元借据一支，双方约定月利率30‰，重新出具借据后，被告偿还原告借款31万元。原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。
另查明，被告云巨财与郝女系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定“利息0.03元”，被告主张约定年利率30%，但其无证据证明，在庭审中查明被告每月按照9万元偿还原告利息，应认定借据中的利率为月利率。故本案中“利息0.03元”应认定为月利率30‰，该利率超过年利率24%，超出部分不予保护，故原告要求被告按照月利率30‰支付利息的请求，不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，应予支持。原、被告约定的月利率30‰违反法律规定，按其约定利率计算的利息100万元，超出部分不予支持，被告云巨财应按照年利率24%计算所得利息78万元计入本金偿还原告。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期月利率30‰超过年利率24％，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案中的借款本息400万元应该以借款本息378万元认定为后期借款本金。至于被告在前期借款期间自愿按照约定月利率30‰偿还原告利息17万元，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。至于被告在后期借款期间已偿还原告31万元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是借款本金。根据法律相关规定，应按照先还利后还本的还款顺序，结合被告偿还原告31万元的时间和借款利率计算，被告已偿还原告的31万元应认定为借款利息，而非借款本金。被告已偿还原告31万元利息在执行时应在利息总额中予以扣除。其次，该借款系被告云巨财与郝女在婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还；故原告请求被告云巨财、郝女共同偿还借款本金378万元及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告郝女经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云巨财、郝女于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘仲为借款本金378万元及相应利息（利息计算时间从2012年10月15日起至借款本金还清之日止，利率按照年利率24%计算，执行时在此利息总额中扣除被告已付原告利息31万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，适用简易程序审理减半收取19400元，保全费5000元，两项共计24400元，由被告云巨财、郝女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年六月十五日
书记员 白鸿玮