广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2280号
原告：梁文彬，男，2002年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：梁某（原告的父亲），男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张光才，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：邓伟雄，该司经理。
关于原告梁文彬诉被告张光才、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科、被告张光才、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文彬向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失95338.6元；二、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年2月4日，被告张光才驾驶粤Ｊ×××××号货车在开平市××区高盛地产路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告损失包括：腋下拐杖170元、伙食费5200元、护理费5200元、交通费400元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2000元、精神赔偿金5000元（交强险优先赔付）、手机维修费2000元，合计95338.6元。原告住院期间的医疗费由被告张光才全部垫付。
被告张光才辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员和车辆所有人是我，事故车辆在平安保险公司投保交强险、在人寿保险公司购买商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了医疗费9871.5元。
被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员、车辆所有人均是张光才没有异议；事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付7000元给原告，垫付3000元给另一伤者梁某某。由于本事故造成原告及梁某某两人受伤，需要在交强险内合理分配赔偿金额。
被告人寿保险公司提交书面辩称状称，粤Ｊ×××××号车在我司仅投保商业三者险50万元，事故发生保险期限内。腋下拐杖、伙食费、护理费由法院依法认定。交通费没有发票，不认可。伤残赔偿金，对等级和计算标准没有异议，由法院依法计算。鉴定费不属于保险赔偿责任，不应计算。精神抚慰金应按2000元计算，并在交强险范围内赔偿。手机维修费没有依据，且属于交强险赔偿范围，我司不确认。诉讼费应由原告承担。
原告梁文彬在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、收费票据复印件1份、拐杖发票联原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、户口簿复印件1份、出生医学证明复印件1份，证明原告是非农业户口性质居民；
7、收据原件1份、个人贷款申请表打印件1份、借款人须知打印件1份，证明原告所有的手机因本次事故受损的事实及维修费用。
被告张光才在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、粤Ｊ×××××号道路运输证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车辆商业保险保险单（正本）原件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、事故车辆权属及事故车辆购买保险情况;
2、收费票据原件3份、发票联原件6份、住院病人费用清单原件1份，证明被告的垫付费用情况。
被告平安保险公司在举证期限内提交证据如下：
垫支付信息打印件1份，证明保险公司的垫付费用情况。
被告人寿保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告庭后补充提交：出生医学证明原件一本、户口本原件一本、计划生育证明原件一份、小学新生接送卡原件一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、6，有原件核实，本院予以确认；对证据4拐杖发票，根据医嘱原告需要扶拐活动，是事故产生的合理费用，本院予以确认；对证据7，不是正式发票，无法证实与事故存有关联，本院不予确认。
经审理，本院确认如下事实：
2017年2月4日，被告张光才驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从金中广场往开平大桥方向行驶，于当天21时0分行驶至开平市××××号高盛地产门前路段时，与从人行横道横过的行人梁某某、梁文彬发生碰撞，造成梁某某、梁文彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张光才驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任；梁某某、梁文彬不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2017年2月4日至2017年3月27日在开平市中医院住院治疗，处理意见：出院后建议全休贰个月，门诊随诊，不适随诊。一月后复查头颅CT。避免剧烈运动、重体力劳动，出院后可扶拐杖活动，一月后门诊复查X线，坚持患肢功能锻炼。住院期间留陪人一名。
根据原告的委托，广东中平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2017年5月31日作出鉴定意见：被鉴定人梁文彬上述损伤与2017年2月4日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁文彬的伤残程度属十级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。事故后，被告张光才垫付了原告医疗费9871.5元。被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费7000元，垫付了事故的另一伤者梁某某医疗费3000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是被告张光才，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用17041.5元（含腋下拐杖170元，有医嘱证实原告需要扶拐活动）。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院52天计算为5200元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院52天计算为5200元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告2002年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。
7、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
8、对原告主张手机维修费2000元，仅提交收据，无法证实其与事故存有关联性，且不是正式发票，故本院不予支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告张光才承担事故的全部责任，故由被告人寿保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张光才承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费17041.5元、住院伙食补助费5200元，合计22241.5元。因被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告医疗费7000元，垫付另一伤者梁某某医疗费3000元，故超出交强险部分，应由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿15241.5元，但扣除被告张光才垫付原告的9871.5元，还应赔偿5370元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费5200元、残疾赔偿金75368.6元、交通费300元、鉴定费2000元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计85868.6元，没有超出交强险限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告85868.6元。被告人寿保险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告5370元。
被告张光才垫付原告的9871.5元，可另行向被告人寿保险公司主张。被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿85868.6元给原告梁文彬；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5370元给原告梁文彬；
三、驳回原告梁文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元，由原告负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担123元。原告已预交2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉华