安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3014号
原告（反诉被告）：孙连华，男，1979年4月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇前李村，公民身份号码：3421301979********。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：关学彪，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇冯寨村，身份证号：3412271973********。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区魏武广场人保大厦。
负责人：张超，职务：总经理。
原告（反诉被告）孙连华与被告（反诉原告）关学彪、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，关学彪于2016年6月1日提起对孙连华的反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙连华的委托诉讼代理人朱亚、被告（反诉原告）关学彪的委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）孙连华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计6046.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，关学彪驾驶皖S***号普通二轮摩托车沿利辛县孙集镇南北路由北往南行驶至孙集镇粮库西路口北侧处，遇孙连华驾驶的电动自行车由南往北行驶，两车发生相撞，造成关学彪、孙连华受伤及两车损坏的道路交通事故，根据法律规定，关学彪和孙连华承担同等责任。本次事故造成孙连华受伤后在利辛县中医院住院治疗2天，支付医疗费2786.72元。
被告（反诉原告）关学彪辩称，孙连华的部分诉求过高，且在事故中存在过错，孙连华系农村户口，应按农村标准赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司辩称，保险公司在保险合同约定的范围内承担责任，请法庭核实皖S***号普通二轮摩托车的行驶证及驾驶人的驾驶证，是否存在无证、醉驾等免责情形。肇事车辆在本公司仅投保了交强险，医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，伙食补助费30元/天，交通费10元/天。
被告关学彪（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.依法驳回孙连华的诉讼请求；2.判令孙连华赔偿关学彪各项损失2万元；3.本案的所有费用由孙连华承担。事实和理由：2015年10月16日16时10分，关学彪驾驶皖S***号普通二轮摩托车沿利辛县孙集镇南北路由北往南行驶至孙集镇粮库西路口北侧处，遇孙连华驾驶的电动自行车由南往北行驶，两车发生相撞，造成关学彪、孙连华受伤及两车损坏的道路交通事故，根据法律规定，关学彪和孙连华承担同等责任。关学彪受伤后在利辛县中医院住院治疗14天，花去大量的医疗费。
原告（反诉被告）孙连华辩称，不应该驳回被反诉人的诉讼请求，被反诉人的诉讼请求合法合理，请法庭支持。反诉人关学彪的诉讼要求过高，应按实际赔偿，反诉人的要求不应有被反诉人承担，事故认定的是二人承担同等责任。
原告（反诉被告）孙连华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明2015年10月16日，被告关学彪驾驶车牌号S***普通两轮摩托车与原告孙连华发生交通事故，造成孙连华受伤的事实，被告关学彪负此次事故的同等责任；3.病历、发票、费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况；4.车损鉴定报告及发票，证明车损是1640元，评估是125元；5.保险单一份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担责任。
被告（反诉原告）关学彪对原告所举证据的不持异议。
被告（反诉原告）关学彪针对其抗辩和反诉请求及陈述的事实向法庭举出证据如下：1.关学彪的身份证，证明被告的身份和诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明该事故认定书认定反诉人和被反诉人分别承担同等责任；3.病历和诊断证明，证明关学彪的伤情和在利辛县中医院住院治疗14天；4.关学彪的医疗费发票和用药清单，证明关学彪的医药费用为5280.53元；5.安徽利群司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定发票，施救费发票，证明施救费400元，关学彪的休息期14天、营养期14天、护理期14天；6.关学彪的驾驶证和行驶证及保险单一份，证明关学彪具有驾驶资质，皖S***号普通两轮摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，事故发生在保险期内；7.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份，证明孙连华系醉酒驾驶，存在重大过错，关学彪未饮酒。
原告（反诉被告）孙连华对被告（反诉原告）关学彪所举证据的质证意见为，鉴定的期限过长，对其他证据不持异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司未到庭参加诉讼，向法庭提交了一份答辩状，没有向法庭提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院作出如下认定，关学彪所举证据鉴定意见书，孙连华认为鉴定的期限过高。该鉴定意见书所鉴定的误工期、护理期、营养期与关学彪住院时间一致，且系人民法院依照法定程序委托具有鉴定资质的机构依法作出的，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：2015年10月16日16时10分，关学彪驾驶皖S***号普通二轮摩托车沿利辛县孙集镇南北路由北往南行驶至孙集镇粮库西路口北侧处，遇孙连华驾驶的电动自行车由南往北行驶，两车发生相撞，造成关学彪、孙连华受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队第***号道路交通事故认定书认定，关学彪和孙连华负此次事故的同等责任。事故发生后，孙连华在利辛县中医院住院治疗2天，花去医疗费2786.72元。孙连华的电动车经安徽同正行保险公估有限公司同正行公估【2016】***号评估报告评估，车损为1640元，评估费用为125元。关学彪受伤后在利辛县中医院住院治疗14天，花去医疗费5280.53元。关学彪的伤情经安徽利群司法鉴定所皖利群司鉴所【2016】临鉴字第**号鉴定书鉴定，关学彪受伤后误工期为14天、护理期14天、营养期14天，产生鉴定费700元。皖S***号普通两轮摩托车产生道路施救费400元。
另查明，皖S***号普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，关学彪具有驾驶资格，没有饮酒。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故经利辛县公安局交通警察大队第***号道路交通事故认定书认定，关学彪和孙连华负此次事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司辩称，医疗费中应扣除10%-20%的非医保用药，但未能举证证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。关学彪所举证据鉴定意见书，孙连华认为鉴定的期限过高。因该鉴定意见书所鉴定的误工期、护理期、营养期与关学彪住院时间一致，且系人民法院依照法定程序委托具有鉴定资质的机构依法作出的，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。关学彪诉称其误工费用应按照每天200元计算，但未能提供证据证明其误工损失，故本院对其按照每天200元的标准计算误工损失的请求不予支持。结合本次事故中孙连华和关学彪伤情、治疗情况及诉讼请求，本案中的孙连华具体费用为：1.医疗费2786.72；2.误工费75元/天×2天＝150元；3.护理费105元/天×2天＝210元；4.住院伙食补助费30元/天×2天＝60元；5.营养费30元/天×2天＝60元；6.交通费10元/天×2天＝20元；7.车损1640元；8.评估费125元；合计5051.72元。本案中关学彪的具体费用为：1.医疗费5280.53元；2.误工费75元/天×14天＝1050元；3.护理费105元/天×14天＝1470元；4.住院伙食补助费30元/天×14天＝420元；5.营养费30元/天×14天＝420元；6.交通费10元/天×14天＝140元；7.施救费400元；8.鉴定费700元；合计9880.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿孙连华医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共4926.72元。孙连华的车损评估费125元，由孙连华和关学彪按照责任比例各承担62.5元。关学彪的损失应由孙连华和关学彪按照比例各承担4940.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿孙连华医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共4926.72元；
二、原告（反诉被告）孙连华于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）关学彪医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共4940.26元；
三、被告（反诉原告）关学彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙连华评估费用62.5元；
四、驳回原告（反诉被告）孙连华的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）关学彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，合计300元，由孙连华、关学彪各负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李志宁