云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0923民初10号
原告熊金平，男，1988年10月28日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托代理人杨智礼，男，1954年2月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。代理权限:特别授权代理。
被告江志祥，男，1963年9月27日生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司。住所地:四川省眉山市环湖中路***号。
负责人王莎，支公司经理。
委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地:四川省青神县中岩路**号。
负责人张文良，总经理。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告熊金平诉被告江志祥、中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人倪志刚、杨智礼，被告江志祥的特别授权委托代理人江发平，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司的特别授权委托代理人严静，被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司的特别授权委托代理人罗章伟，均到庭参加诉讼。原告熊金平、被告江志祥、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司负责人王莎、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司负责人张文良未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊金平诉称:2015年3月28日，被告江志祥驾驶川Z235**号重型仓栅式货车沿振清线清水河驶往振兴桥方向，17时50分，当车行驶至振清线K52＋900米处时，与对向驶来原告熊金平驾驶的云SE44**号小型普通客车(载查某、鲁某)相撞，造成熊金平、查某、鲁某受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。事故发生后，原告就治于临沧市人民医院，诊断为双侧小脑幕蛛网下腔出血，颈6脱位并脊髓损伤，C6棘突，C7横突骨折；右第1肋，左4、5前肋骨折并多发渗出性病变；左髌骨粉碎性骨折，上颌窦壁、鼻骨骨折。经治疗后，2015年10月26日委托临沧市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，颈椎滑脱骨折并截瘫伤残程度二级；左手功能程度完全丧失伤残程度七级；右眼外伤性复视伤残程度十级；三个伤残级别计算复加为九点七级。后期医疗费评定为15000元。治疗恢复误工220天，治疗恢复护理期为220天，营养期90天。护理依赖程度评定为完全护理依赖，损伤参与程度100%。为此，原告向永德县人民法院提起诉讼，请求永德县人民法院依法判令被告赔偿原告十二项损失:残疾赔偿金24299元×20年×97%＝471400元、终身依靠护理费79元×30天×12月×20年＝568800元、医疗费49031.52元、住院伙食补助费100元×25天＝2500元、后期医疗费15000元、鉴定费3300元、治疗期误工费3000元/月÷30天×220天＝22000元、治疗期护理费79元×220天＝17380元、营养费50元/天×90天＝4500元、原告长子熊某1的抚养费16268元/年×16.8年×97%÷2人＝132551.66元、原告父亲熊某赡养费6036元/年×20年×97%÷2＝58549元、精神抚慰金50000元，共计人民币1395012.18元。以上款项由中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司在交强险支付120000元，后余1275012.18元，按主次责任划分的80%，即1020009.74元，在第三者责任保险中支付，不足部分，由其他二被告赔偿。
被告江志祥辩称:本案交通事故的发生是事实，没有异议。但是对原告责任的划分、主张的赔偿项目及金额有意见，不认可，具体在质证时说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司辩称:对本案交通事故事实及事故责任没有异议，但是对原告诉请有意见，根据相关法律规定，双方的主次责任不应当按原告20%，被告江志祥80%划分，应当按原告40%，被告60%来划分；还有本次交通事故有三个受害人，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司是否要对第三人进行预留，请合议庭对此进行考虑。对各项费用的赔偿标准有异议。残疾赔偿金应该按照95%来计算，不是按照97%来计算，是否按城镇人口来计算赔偿金在质证中发表意见，误工费在质证中发表意见，对原告孩子的抚养费计算标准不认可，对原告父亲的赡养费不认可，对精神抚慰金不认可，交强险包含了医疗费、误工费等，应当在交强险赔偿限额120000元中扣除。其他的赔偿金也是应该扣除合理费用后再进行赔偿，不是所有的加在一起赔偿。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司辩称:一是被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司没有直接的赔偿义务；二是被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司同意被告江志祥代理人的赔偿意见，其余意见在质证中发表。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的各项赔偿费用的计算标准及依据是否符合法律的规定。2、赔偿责任的划分。
针对以上争议，原告熊金平向本院提交了九组证据材料：1、原告熊金平身份证复印件，欲证明原告基本身份情况。2、永德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故中，原告熊金平承担事故的次要责任，被告江志祥承担事故的主要责任。需要说明的是被告江志祥为什么要承担80%的责任，因为江志祥是主要过错，原告只是不能采取有效措施。3、临沧市人民医院疾病诊断证明书、临沧市人民医院出院证，欲证明因此次交通事故造成原告熊金平双侧小脑幕蛛网下腔出血，颈6脱位并脊髓损伤，C6棘突，C7横突骨折；右第1肋，左4、5前肋骨折并多发渗出性病变；左髌骨粉碎性骨折，上颌窦壁、鼻骨骨折，于2015年3月29日至2015年4月23日住院25天。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明熊金平在临沧市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，颈椎滑脱骨折并截瘫伤残程度二级；左手功能程度完全丧失伤残程度七级；右眼外伤性复视伤残程度十级；三个伤残级别计算复加为九点五级。后期医疗费评定为15000元。护理依赖程度评定为完全护理依赖，损伤参与程度100%。误工时限评定为220天，护理时限评定为220天，营养时限评定为90天。支出鉴定费3300元。5、结婚证复印件、出生医学证明，欲证明熊金平与沈某2014年10月28日登记结婚，现为合法的夫妻关系，2014年8月29日生育一子熊某1。6、云县人民医院诊断证明书、云县人民医院DR检查报告单，欲证明熊金平父亲熊某身体状况及丧失劳动力，需要熊金平赡养。7、和某证明、云县公安局警务站证明、云县人力资源及社会保障局的医疗保障卡，欲证明熊金平赔偿金的计算应该按照非农户口来计算。8、住院医疗收费收据2张（2015年4月23日临沧市医院出具发票44387.69元、2015年7月27日临沧市医院出具发票(1239.36元）、医疗费收据凭证24张，欲证明熊金平自因此次交通事故支出医疗费49031.52元。9、机动车保险报案记录，欲证明川Z235**购买交强险122000元、第三者责任险1000000元、机动车车上人员责任险（乘）每人50000元限额、机动车车上人员责任险（司）每人50000元限额、机动车损失险247500元。
经质证，被告江志祥对原告提交的第1、3、5、9组证据无异议。对第2组证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，由被告江志祥承担80%民事责任是不正确的，根据交通事故责任，原告驾驶的车辆行驶到被告江志祥行驶的道路造成了碰撞，弯道行驶的时候，大货车的车尾占道是不可避免的，被告江志祥承担主要责任是不公平的，最多就是承担同等责任。对第4组证据的鉴定意见有异议，颅内出血及损伤应该在出院后一年再鉴定，鉴定的时间过早。对第6组证据与本案无关及证明内容有异议，原告要证明的熊某丧失劳动能力，丧失劳动能力应该是劳动能力委员会来鉴定的，不应以一次治疗来确定没有劳动能力，熊某不是法律规定交通事故责任的赡养人。对第7组证据中和某证明不予认可，此证据属于证人证言，证人应该出庭作证；社会保障卡不能证明原告的收入来源为城市；云县公安局警务站的证明用于证实原告收入来源公安机关的工资，证明上的公章是云县公安局警务站，警务站是不能出具证明的，综上应该按照原告户籍所在地农业人口标准进行计算。对第8组证据认为医疗费44387.69元的发票不是原件，有可能是医保报销的时候收回了原件，云县仁爱医院住院发票没有原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司对原告提交的1、3、4、5、9组证据无异议。对原告提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，原告不能对责任进行划分，责任划分应该是合议庭合议后作出认定。对第6组证据的真实性、合法性没有异议，但对与本案的关联性有异议。此证据不能直接证明原告的父亲丧失劳动能力，丧失劳动能力的证明不应该由医院出具，应该由劳动能力委员会来鉴定，本案原告的父亲现年52周岁，不是交通事故赔偿范围内的赡养人。第7组证据中和某证明不予认可，此证据属于证人证言，证人应该出庭作证；社会保障卡不能证明原告的收入来源为城市；云县公安局的工资，证明上的公章是云县公安局警务站，警务站是不能出具证明的，综上应该按照原告户籍所在地农业人口标准进行计算。第8组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但云县仁爱医院的医疗费收据是出院后四个月出具，不认可，不能证明医疗费与本案有关联，医疗费上写明了有减免的费用，医疗费的总数额请法庭核实。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司对原告提交的第1、3、5、9组证据无异议。对第2组证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，由被告江志祥承担80%民事责任责任是不正确的，根据交通事故责任，原告的小车行驶到被告江志祥行驶的道路造成了碰撞，弯道行驶的时候，大货车的车尾占道是不可避免的，被告江志祥承当主要责任是不公平的，最多就是承担同等责任。对第4组证据的鉴定意见有异议，根据公安部关于道路交通事故鉴定时间的规定，颅内出血的鉴定时间是病情治愈或者稳定后的12个月，所以原告评定残疾的时间过早。对第6组证据的真实性、合法性没有异议，但对与本案的关联性有异议。此证据不能直接证明原告的父亲丧失劳动能力，丧失劳动能力的证明不应该由医院出具，应该由劳动能力委员会来鉴定，本案原告的父亲现年52周岁，不是交通事故赔偿范围内的赡养人。对第7组证据中和某证明不予认可，此证据属于证人证言，证人应该出庭作证；社会保障卡不能证明原告的收入来源为城市；云县公安局警务站的证明证实了2012年4月至2015年2月原告曾在云县公安局警务站工作，说明原告不是一直在警务站工作，不能证明原告工资收入来源为公安机关，综上应该按照原告户籍所在地农业人口标准进行计算。对第8组证据认为医疗费44387.69元的发票不是原件，有可能是医保报销的时候收回了原件，云县仁爱医院住院发票没有原件。
被告江志祥为证实其主张，当庭提交了四组证据:1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，欲证明川Z235**号车购买交强险122000元、第三者责任保险1000000元、机动车车上人员责任险（乘）每人50000元限额、机动车车上人员责任险（司）每人50000元限额、机动车损失险247500元等。2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，欲证明被告江志祥具有合法的驾驶资格，川Z235**号车的所有人为被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。3、挂靠协议，欲证明被告江志祥的车辆是挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。4、收条两张，欲证明被告江志祥垫付原告熊金平的医药费16000元。
经质证，原告熊金平、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司对被告江志祥提交的四组证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司在法定的举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院于2016年3月21日依法向云县公安局警务站调取了一份证据材料证实:熊金平在云县公安局警务站辞职了，不是云县公安局警务站的协警。
经质证，原告熊金平、被告江志祥、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司均无异议。
本院认为，原告所提交的第1、3、5、9组证据三被告未提出异议，本院作有效证据予以采信。第2组证据中用于证实此次交通事故中，原告熊金平承担事故的次要责任，被告江志祥承担事故的主要责任的内容予以采信；其他证实的内容不予采信。第4组证据是具有资质鉴定机构所作出的鉴定意见及鉴定支出的费用，本院作有效证据予以采信。第6组证据中云县人民医院诊断证明书、云县人民医院DR检查报告单不能证明原告父亲熊某丧失劳动能力，丧失劳动能力必须以劳动委员会的鉴定来认定，该组证据本院不予采信。第7组证据无法证实原告生活收入来源于城市的事实，本院不予采信。第8组证据中两张住院费收据虽然不是原件，但盖有医院收费专用章，金额为45627.05元，本院予以采信。门诊医疗费收据24张，其中有两张收据没有时间、也没有盖公章；有两张收据重复，其中一张为第二联记帐联的复印件，本院不予采信。剩余20张医疗费收据中，永德县大雪山乡卫生院的医疗费收据4张，金额为2314.47元；临沧市人民医院的医疗费收据16张，金额为2568.73元，本院均予以采信。
被告江志祥所提交的4组证据，原告熊金平、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司质证未提出异议，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，本院作有效证据予以采信。
本院依法调取证据所证实的内容与庭审查明的内容相吻合，本院作有效证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2015年3月28日，被告江志祥驾驶川Z235**号重型仓栅式货车沿振清线清水河驶往振兴桥方向，17时50分，当车行驶至振清线K52＋900米处时，与对向驶来原告驾驶的云SE44**号小型普通客车(载查某、鲁某)相撞，造成原告、查某、鲁某受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。2015年5月12日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字【2015】第00014号《道路交通事故认定书》认定，由被告江志祥承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往永德县大雪山乡卫生院进行抢救，支出医疗费2314.47元。后被送往临沧市人民医院治疗，经诊断为:C6椎体滑脊髓损伤;左侧髌骨粉碎性骨折;右侧1、5肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；上颌窦壁、鼻骨骨折；左肺挫伤。原告住院治疗25天，于2015年4月23日出院，支出门诊医疗费2568.73元，住院医疗费44387.69元。因原告受伤未完全治愈，于2015年7月27日至2015年8月6日在云县仁爱医院住院治疗10天，原告支出医疗费1239.36元。原告治疗期间，被告江志祥支付给原告现金16000元。2015年10月26日，原告委托临沧市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见:1、颈椎滑脱骨折并截瘫伤残程度评定为二级；左手功能完全丧失伤残程度评定为七级；右眼外伤性复视伤残程度评定为十级。2、需后期医疗费约人民币15000元。3、护理依赖程度评定为完全护理依赖，损伤参与度100%。4、误工时限评定为220日、护理时限评定为220日、营养时限评定为90日。支出鉴定费3300元。另查明，被告江志祥驾驶川Z235**号重型仓栅式货车挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元、商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（乘）50000元、车上人员责任险（司）50000元、机动车损失保险247500等险种，交通事故发生时在保险期限内。此次交通事故造成原告、查某、鲁某受伤，查某已经另案提起诉讼，在开庭审理前，审理案件的法官曾电话联系鲁某，询问其是否要提起诉讼，鲁某明确表示放弃诉讼。于此，原告向永德县人民法院提起诉讼，请求永德县人民法院依法判令被告赔偿原告十二项损失共计人民币1395012.18元。以上赔偿由交强险支付120000元，后余1275012.18元，按主次责任划分的80%，即1020009.74元，在第三者责任保险中支付，不足部分，由其他二被告赔偿。
针对双方的争议焦点，本院依据法律规定，结合当事人提交的证据作如下评判：
一、原告的各项赔偿费用的计算标准及依据是否符合法律的规定。1、残疾赔偿金24299元×20年×97%＝471400元。此次交通事故造成原告熊金平、查某、鲁某受伤，查某已经另案起诉，因查某受伤时为云县公安局警务站的辅警，其残疾赔偿金按照城镇人口的标准计算，原告作为同一交通事故的受害人，残疾赔偿金也应按城镇人口的标准计算。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，经鉴定原告颈椎滑脱骨折并截瘫伤残程度二级、左手功能程度完全丧失伤残程度七级、右眼外伤性复视伤残程度十级，原告的计算标准及依据符合法律的规定，本院予以支持。2、终身依赖护理费79元×30天×12月×20年＝568800元，原告受伤后经司法鉴定，颈椎滑脱骨折并截瘫伤残程度二级；左手功能程度完全丧失伤残程度七级；右眼外伤性复视伤残程度十级；护理依赖程度评定为完全护理依赖，损伤参与程度100%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告的计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费49031.52元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在举证阶段提交的票据中，通过庭审核实予以认定的医疗费为50510.25元，但原告主张的医疗费为49031.52元，本院予以支持。4、住院伙食补助费100元×25天＝2500元，原告受伤后定残前住院治疗两次，其中临沧市人民医院住院治疗25天，云县仁爱医院住院治疗10天，住院伙食补助费原告只主张临沧市人民医院住院治疗25天的伙食费，原告的计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持。5、后期医疗费15000元，原告受伤后委托临沧市人民医院司法鉴定所进行后期医疗费评估及伤残程度、护理依赖程度等进行评定，经鉴定后期医疗费评估为15000元，本院予以支持。6、鉴定费3300元，是原告到临沧市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定支出的费用，本院予以支持。7、误工费(治疗期误工费)3000元/月÷30天×220天＝22000元。认为2015年10月26日原告已在临沧市人民医院司法鉴定所进行了残疾鉴定，误工费只应支持定残前213天。每天误工费100元过高，且庭审中原告也没有提交其工资收入的依据，而原告属于农村居民，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算。原告治疗期误工费为28844元÷365天×213天＝16832.25元。8、治疗期护理费79元×220天＝17380元。原告受重伤后构成残疾，已向本院主张终身依赖护理费，认为治疗期护理费只应支持定残前的护理费。庭审中原告并没有提交护理人员的收入证明，而原告的家庭住址为云县晓街乡下村浪田组，受伤后在此居住，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算。原告受伤住院到定残前的护理期限为213天，因此，治疗期护理费为28844天÷365×213天＝16832.25元。9、营养费50元/天×90天＝4500元，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的营养时限评定为90天，根据原告伤情，结合当地的生活水平，本院予以支持。10、抚养费(原告长子熊某1的抚养费)16268元/年×16.8年×97%÷2人＝132551.66元，原告长子熊某1，2014年8月29日生。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均全年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定。原告主张抚养费的期限符合法律规定，但原告的家庭住址为云县晓街乡下村浪田组，属于农村居民，原告长子熊某1的抚养费为6036元/年×16.8年×97%÷2人＝49181.33元。11、原告父亲熊某赡养费6036元/年×20年×97%÷2＝58549元，经庭审核实原告的父亲熊某1963年4月6日生，现年五十三岁。原告提交的云县人民医院诊断证明书、云县人民医院DR检查报告单不能证明原告父亲熊某丧失劳动能力，丧失劳动能力必须以劳动委员会的鉴定来认定。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定，原告父亲熊某赡养费本院不予支持。12、精神抚慰金50000元，原告主张精神抚慰金过高，根据原告残疾程度及参照当地的生活水平，精神抚慰金酌情支持10000元。以上予以支持的费用共计1207377.35元。
二、赔偿责任的划分。在此次交通事故中造成原告、查某、鲁某受伤，原告及查某提起诉讼，鲁某放弃诉讼。因被告江志祥驾驶川Z235**号重型仓栅式货车挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元、商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（乘）50000元、车上人员责任险（司）50000元、机动车损失保险247500等险种，交通事故发生时在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿”的规定。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔付。原告医疗费用71031.52元，查某的医疗费用710536.03元，二人的医疗费用共计为781567.55元。原告伤残等费用1136345.83元，查某伤残等费用1093480元，二人的伤残等费用共计为2229825.83元。上述费用已超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，只有按照二人的医疗费用及伤残等费在机动车交通事故责任强制保险中的比例进行赔付，原告的医疗费用在交强险中应赔付908.83元(71031.52元÷781567.55元×100%×10000元)，伤残等费用在强险中应赔付56057.31元(1136345.83元÷2229825.83元×100%×110000元)。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的各项费用在机动车交通事故责任强制保险中赔付后剩余1150411.21元。在此次交通事故中，被告江志祥承担此次交通事故的主要责任，应承担70%赔偿责任，赔偿的费用为805287.85元(1150411.21元×70%)。因原告及查某的各项赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险中赔付后剩余2891393.38元(1150411.21元＋1740982.17元)，已超出商业第三者责任保险1000000元赔偿限额，只有按照二人剩余赔偿费用在商业第三者责任保险的比例进行赔付。即原告剩余的赔偿费用在商业第三者责任保险所占比例经计算为397874.33元(1150411.21元÷2891393.38元×100%×1000000元)。由被告江志祥驾驶川Z235**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司在商业第三者责任保险按赔偿比例赔付397874.33元。原告的各项费用在商业第三者责任保险赔付后还剩余407413.52元，由被告江志祥承担赔偿责任，扣除已支付的16000元，实际应支付391413.52元。被告江志祥驾驶川Z235**号重型仓栅式货车挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司与被告江志祥承担连带赔偿责任。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2015]66号文件的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告熊金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等人民币908.83元，残疾赔偿金、终身依赖护理费、定残前护理费、误工费、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等人民币56057.31元，两项共计人民币56966.14元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔付原告熊金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、终身依赖护理费、定残前护理费、误工费、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等人民币397874.33元。
三、由被告江志祥于本判决生效后三十日内赔偿原告熊金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、终身依赖护理费、定残前护理费、误工费、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等人民币391413.52元。
四、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司与被告江志祥承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14962元，由原告熊金平负担5886元；被告江志祥、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司负担4198元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司负担4878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陶 萍
审 判 员 李正富
人民陪审员 杨希帆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡跃菊
附本判决适用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车','2018-09-28
22:10:49',0,'web',NULL),(29711092,'094f481e-7c1b-4d7d-aeb1-bc16e93d2b23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"094f481e-7c1b-4d7d-aeb1-bc16e93d2b23\",\"案件名称\":\"王建立与浙江万峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）浙绍民终字第2378号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461340800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省绍兴市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1110\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人浙江万峰建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人吴有灿、被上诉人王建立的委托代理人周天风到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王建立与浙江万峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王建立与浙江万峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书
（2015）浙绍民终字第2378号\");$(\"#hidDocID\").val(\"094f481e-7c1b-4d7d-aeb1-bc16e93d2b23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王建立与浙江万峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙绍民终字第2378号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省绍兴市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1110\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省绍兴市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"工伤保险待遇纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江万峰建设集团有限公司,王建立\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王建立与浙江万峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-23\\\\\",\\\\\