wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3412号之二
申请执行人倪利康，男，1971年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司（自然人独资）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿。
本院根据（2016）浙0206执2846号之一执行裁定书查封了被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司所有的浙Ｂ×××××号小汽车，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖浙Ｂ×××××号小汽车。2016年12月22日，经淘宝网司法拍卖，买受人徐立左（公民身份号码：）以人民币36160元的最高价竞得浙Ｂ×××××号小汽车。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司名下的浙Ｂ×××××号小汽车的查封。前述小汽车系全额处置，轮候查封无效。
二、浙Ｂ×××××号小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人徐立左所有。前述汽车的所有权自本裁定送达买受人徐立左时起转移。
三、买受人徐立左可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邹璐璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1217号之二
原告：侯有彬，男，汉族，山东省平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：山西省方山县方圆出租汽车有限公司。
原告侯有彬与被告赵富军、山西省方山县方圆出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司（�下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告侯有彬于2018年9月19日向本院申请撤回对被告山西省方山县方圆出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯有彬撤回对被告山西省方山县方圆出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1774元减半收取887元、保全费520元，共计1407元，原告侯有彬自愿负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年九月十九日
法官助理 赵建军
�记员王静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1217号
财产保全申请人：侯有彬，男，平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被申请人：赵富军，男，平原县。
被申请人：山西省方山县方圆出租汽车有限公司。
申请人侯有彬与被申请人赵富军、山西省方山县方圆出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵富军、山西省方山县方圆出租汽车有限公司名下50000元财产予以查封，并以侯海宝名下平原县帝景城小区房产作为担保。
本院认为，申请人侯有彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵富军、山西省方山县方圆出租汽车有限公司名下50000元银行存款或同等价值财产予以查封。
二、将担保人侯海宝名下平原县帝景城小区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7112号
原告赵家专。
被告齐建。
本院在审理原告赵家专诉被告齐建不当得利纠纷一案中,原告赵家专经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
预交案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李根来
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第48号
案外人：孙启英，女。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙启英于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人孙启英的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年5月8日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间�贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出�2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2014年5月8日；物业管理费、装修保证金，取暖费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十�条第一款，裁定如下：
驳回案外人孙启英所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29031号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:祁有旺,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告祁有旺物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月一日
书记员 梁悦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第48号
案外人：孙启英，女，汉族。
委托代理人：孙毅敏，男，汉族。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女，汉族。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙启英于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人孙启英的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年5月8日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2014年5月8日；物业管理费、装修保证金，取暖费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人孙启英所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执941号之二
被执行人曾强，男，1981年3月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘聪，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人曾强、刘聪犯盗窃罪、强奸罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初77号刑事判决书，该刑事判决对被执行人曾强并处罚金3000元，对被执行人刘聪并处罚金4000元。本院于2017年07月13日立案执行，经查，对被执行人刘聪所有的川Q742**机动车进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝 强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川029执1283号之四
申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心30楼。
法定代表人罗宇龙。
被执行人成都门里投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。
法定代表人陈冬。
被执行人成都门里宽窄置地有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人陈冬。
被执行人陈冬，男，汉族。
被执行人江夏，男，汉族。
被执行人曾茹怡，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2016）川成蜀执字第165号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人50,163,649.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人成都门里投资有限公司在**银行股份有限公司处持有股份29459.2467万股，占总股本比例2.62%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都门里投资有限公司在**银行股份有限公司处的红利等预期收益，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 靖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执941号之一
被执行人曾强，男，1981年3月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘聪，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：罚金
本院（2016）川1528刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人刘聪名下有川Q74x**牌机动车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘聪名下所有的川Q74x**牌机动车予以查封，未经本院准许，不得转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冥函
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。
被告牟涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告牟涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告因缺少资金向原告申请贷款，2012年8月1日原告与被告签订《个人额度借款合同》，原告给被告350000元授信额度，允许其在授信额度内循环使用授信额度，并约定利息以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，按等额本息还款法。为确保债务如期清偿，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其本人名下位于江口镇金佛花园8号楼149.88平方米房屋作为抵押，为其名下贷款提供担保，并办理抵押手续。被告在原告处支取贷款829000元，但被告未按约还本付息，自2015年9月11日起拖欠原告借款本金302989.68元，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，被告立即一次性连带清偿下欠原告借款本金302989.68元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利，并承担违约金17500元，拍卖被告位于江口镇金佛花园8号楼149.88平方米房屋优先清偿全部债务，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告牟涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日牟涛以购买挖掘机向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款350000元，同月24日牟涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额350000元，额度存续期最长为120月，自2012年7月24日至2022年7月24日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，牟涛未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,牟涛发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求牟涛立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息，要求牟涛支付本合同金额5%的违约金。同月24日牟涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有位于江口镇新平街西段金佛花园8号楼149.88平方米房屋(房权证2012012**号)作为抵押，为其贷款提供担保，并办理抵押手续。2012年10月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款300000元，并约定年利率8.32%,借款期限2012年10月16日至2017年10月16日、2014年1月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款74000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年1月3日至2019年1月3日，2014年6月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款30000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年6月9日至2019年6月9日，2014年11月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款40000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年11月17日至2019年11月17日，2015年4月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款35000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月28日至2020年4月28日，牟涛分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟涛欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款302989.68元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。
同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，并承担违约金，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（三）项、第－百零七条、第－百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三＋三条、第三＋四条、第四＋三条、第五＋三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟涛之间签订的借款合同。
二、限被告牟涛在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款302989.68元，并利随本清（其利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告牟涛所有位于江口镇新平街西段金佛花园8号楼149.88平方米房屋(房权证2012012**号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5844元，由被告牟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5844元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉志敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川029执1283号之一
申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心30楼。
法定代表人罗宇龙。
被执行人成都门里投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。
法定代表人陈冬。
被执行人成都门里宽窄置地有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人陈冬。
被执行人陈冬，男，汉族。
被执行人江夏，男，汉族。
被执行人曾茹怡，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2016）川成蜀执字第165号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人50,163,649.00元及利息的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江夏位于成都市武侯区***号*栋*单元*楼*号住宅一套（权*******）；
二、查封被执行人曾茹怡位于成都市武侯区***号*栋*单元*楼*号住宅一套（权*******）；
三、查封被执行人曾茹怡位于成都市武侯区***号*栋*楼*号车位一个（权*******）；
四、查封被执行人曾茹怡位于成都市武侯区桐梓林*号2栋*楼*号车位一个（权*******）；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 靖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。
被告牟涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告牟涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告因缺少资金向原告申请贷款，2012年8月1日原告与被告签订《个人额度借款合同》，原告给被告350000元授信额度，允许其在授信额度内循环使用授信额度，并约定利息以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，按等额本息还款法。为确保债务如期清偿，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其本人名下位于江口镇金佛花园8号楼149.88平方米房屋作为抵押，为其名下贷款提供担保，并办理抵押手续。被告在原告处支取贷款829000元，但被告未按约还本付息，自2015年9月11日起拖欠原告借款本金302989.68元，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，被告立即一次性连带清偿下欠原告借款本金302989.68元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利，并承担违约金17500元，拍卖被告位于江口镇金佛花园8号楼149.88平方米房屋优先清偿全部债务，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告牟涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日牟涛以购买挖掘机向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款350000元，同月24日牟涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额350000元，额度存续期最长为120月，自2012年7月24日至2022年7月24日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，牟涛未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,牟涛发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求牟涛立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息，要求牟涛支付本合同金额5%的违约金。同月24日牟涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有位于江口镇新平街西段金佛花园8号楼149.88平方米房屋(房权证2012012**号)作为抵押，为其贷款提供担保，并办理抵押手续。2012年10月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款300000元，并约定年利率8.32%,借款期限2012年10月16日至2017年10月16日、2014年1月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款74000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年1月3日至2019年1月3日，2014年6月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款30000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年6月9日至2019年6月9日，2014年11月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款40000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年11月17日至2019年11月17日，2015年4月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟涛贷款35000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月28日至2020年4月28日，牟涛分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟涛欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款302989.68元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。
同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，并承担违约金，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（三）项、第－百零七条、第－百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三＋三条、第三＋四条、第四＋三条、第五＋三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟涛之间签订的借款合同。
二、限被告牟涛在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款302989.68元，并利随本清（其利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告牟涛所有位于江口镇新平街西段金佛花园8号楼149.88平方米房屋(房权证2012012**号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5844元，由被告牟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5844元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉志敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3758号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人唐广财，男，1987年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王贝贝，女，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孔云，男，1989年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人汤景祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱桂杨，男，1987年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人唐广财、王贝贝、朱孔云、汤景祥、朱桂杨金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月25日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供�行财产线索。2016年10月23日本院干警与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人唐广财、王贝贝家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉二人均在西安打工很少回家。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1760号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：潘远东，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告潘远东物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告潘远东的起诉。
本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告潘远东的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告潘远东的起诉。
本案受理费167元，依法减半收取83.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十日
书记员 罗小利
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢328号之二
申请执行人：刘育红，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：修武县东方太极酒店有限公司（原修武县东方太极文化园有限公司），住所地修武县丰收路中段南侧。
法定代表人：李坚，总经理。
申请执行人刘育红与被执行人修武县东方太极酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）修民劳初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币141680元及利息和案件受理费10元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、由于被执行人已经歇业，法定代表人下落不明，本院于2017年9月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、由于被执行人单位名称和社会统一信用代码不一致，暂时无法将被执行人列入失信被执行人名单。
3、修武县东方太极文化园有限公司的房产及土地于2013年12月3日在焦作中旅银行贷款抵押，焦作中级法院已经于2016年3月4日对该财产查封，期限3年，本院于2017年2月15日依法轮候查封了上述财产中的一处（证号：修城字第201310931），因本院查封的财产系抵押财产，尚不能进行拍卖处理，本院已经给焦作市中级法院送达协助执行通知书，要求扣除焦作中旅银行与修武县东方太极酒店有限公司(原修武县东方太极酒店有限公司)案件执行款后剩余款转人我院指定账户。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下财产系抵押财产，本院查封系轮候查封，尚不能进行拍卖处理，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋艳雯
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初245号
原告严巨春，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告练学江，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省高县。
原告严巨春诉被告练学江合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告严巨春及其诉讼代理人温庭江到庭参加诉讼，被告练学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严巨春诉称，2012年被告练学江在其姐姐练学聪的住房上修建房屋。原告组织人员为被告施工。工程完工后，被告欠原告35000元人工工资款一直没有支付。经原告多次催收，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资35000元，约定于2015年农历12月30日前还清。还款日期届满后，原告向被告催收该款，被告以各种理由至今未还。因此原告诉讼来院，要求被告支付欠款35000元并承担本案诉讼费用。
被告练学江未作答辩。
经审理查明：2012年被告练学江在其姐姐练学聪位于高县文江镇高合村水洪组的住房上修建房屋。原告严巨春组织人员为被告所修房屋进行施工。工程完工后，被告欠原告35000元人工工资一直没有支付。经原告严巨春多次催收，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告建房人工工资35000元，约定于2015年农历12月30日前还清。还款日期届满后，被告没有依约定还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、建房协议复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告练学江拖欠原告严巨春建房人工工资35000元的事实清楚，证据确实充分，被告练学江应当本着诚实信用的原则，按约定向原告严巨春履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练学江限于本判决生效后10日内向原告严巨春支付欠款35000元。
本案案件受理费337元，由被告练学江负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年五月二十日
书记员 李正洪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢328号之一
申请执行人:刘育红，男，1969年4月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被执行人：修武县东方太极文化园有限公司(原修武县东方太极酒店有限公司)，住所地：修武县丰收路中段南侧。
法定代表人：李坚，总经理。
本院分别在执行刘育红与修武县东方太极酒店有限公司劳动争议纠纷、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与修武县东方太极酒店有限公司装饰装修合同纠纷案件过程中，查明被执行人修武县东方太极文化园有限公司在河南省焦作市中级人民法院有酒店拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人修武县东方太极文化园有限公司在河南省焦作市中级人民法院的酒店拍卖款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋艳雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执714号
申请执行人：韩文奎，男，汉族。
被执行人：王久财，男，汉族。
本院在执行韩文奎与王久财买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年九月十日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)内0402执714号
申请执行人：韩文奎，男，汉族。
被执行人：王久财，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行韩文奎与王久财买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年九月十日
书记员 乌 杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢328号之三
申请执行人：刘育红，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：修武县东方太极酒店有限公司（原修武县东方太极文化园有限公司），住所地修武县丰收路中段南侧。
法定代表人：李坚，总经理。
本院在执行刘育红申请执行修武县东方太极酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人修武县东方太极酒店有限公司已经歇业，法定代表人下落不明，该公司的房产及土地于2013年12月3日在焦作中旅银行贷款抵押，焦作中级法院已经于2016年3月4日对该财产查封，期限3年，本院于2017年2月15日依法轮候查封了上述财产中的一处（证号：修城字第201310931），因本院查封的财产系抵押财产，尚不能进行拍卖处理，本院已经给焦作市中级法院送达协助执行通知书，要求焦作中级法院在处置抵押的房产及土地后扣除焦作中旅银行与修武县东方太极酒店有限公司(原修武县东方太极酒店有限公司)案件执行款后剩余款转人我院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止修武县人民法院（2015）修民劳初字第40号民事判决书的执行程序。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋艳雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执505号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，行长。
委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地苏州市工业园区东港新村162幢106室。
法定代表人：邹明宇，总经理。
被执行人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。
法定代表人：俞凌。
被执行人：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、苏州工业园区海凌科技有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位2099188.05元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高爱明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3688号
罪犯赵国良,男,1981年09月10日出生,汉族,河北省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2006年2月20日作出(2005)一中刑初字第133号刑事判决,以被告人赵国良犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉后又申请撤诉,2006年5月19日,天津市高级人民法院作出(2006)津高刑二终字第19号刑事裁定,准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第196号刑事裁定,将罪犯赵国良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以(2011)一中刑执字第4631号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第1994号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第31号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年1月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵国良在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵国良在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯赵国良在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵国良减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年4月1日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初582号
原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区。
统一社会信用代码：911201137706127402。
法定代表人张兴祥，职务董事长。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。
被告王靖，地址天津市静海区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费9720元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计350.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为281.90平方米，按约定应向原告交纳从2014年10月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告王靖的具体身份信息，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。
案件受理费26元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一七年三月六日
书记员 李红艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1102号
罪犯费某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年5月28日作出(2015)湖德刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人费某犯强奸罪，判处有期徒刑二年,赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3293.25元。被告人费某不服，�出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年08月19日以(2015)浙湖刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯费某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费某准予减刑二个月十天（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1102号
罪犯费来庆，男，1948年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年5月28日作出(2015)湖德刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人费来庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年,赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3293.25元。被告人费来庆不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年08月19日以(2015)浙湖刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费来庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费来庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯费来庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费来庆准予减刑二个月十天（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2620号之二
原告：陈美霞，住广州市越秀区。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：洪海英，住广州市天河区。
委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告陈美霞诉被告洪海英网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美霞撤回对被告洪海英的起诉。
本案受理费50元减半收取25元、财产保全费710元，均由原告陈美霞负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00187号
原告：聂忠友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：伍俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告聂忠友与伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂忠友撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年四月三日
书记员 汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00187号
原告:聂忠友,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:伍俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告聂忠友诉被告伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友向本院提出撤诉申请。
经审查，原告聂忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂忠友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告聂忠友负担。
代理审判员 吴小松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤 晓
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初599号
申请人：周存正，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：杨国民，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。
周存正与杨国民买卖合同纠纷一案中，申请人周存正于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。周存正自愿用其所有住宅一套作为担保。
本院认为，申请人周存正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封周存正所有房屋一套。
案件申请费1370元，由申请人周存正先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶 维
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2179号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：张妍蕾，女，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张妍蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 露
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初599号
申请人：周存正，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：杨国民，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省绵竹市。
周存正与杨国民买卖合同纠纷一案中，申请人周存正于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。周存正自愿用其所有住宅一套作为担保。
本院认为，申请人周存正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封周存正所有房屋一套。
案件申请费1370元，由申请人周存正先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶 维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4474号
原告:焦丽丽,女,1980年12月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:张辉,男,1980年8月15日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告焦丽丽诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告焦丽丽于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦丽丽负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十月三十日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4474号
原告:焦丽丽,女,1980年12月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:张辉,男,1980年8月15日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告焦丽丽诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告焦丽丽于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告焦丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦丽丽负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十月三十日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2038号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇镇政府东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：王伟，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴玉辉，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：乔爱格，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘松帅，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：陈改花，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：王翠翠，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住山东省。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告王伟、吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王伟、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王伟向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王伟于2017年4月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告吴玉辉辩称，原告诉称属实，被告作为担保人愿意承担担保责任，但现暂无能力偿还上述借款。
被告王伟、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王伟于2017年4月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2017年4月23日至2018年4月23日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王伟，借款到期后，经原告多次催要，被告王伟仅支付借款利息13521.96元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王伟理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王伟按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告王伟已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2017年4月23日至2018年4月23日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息并扣除已偿还利息13521.96元，自2018年4月24日按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息。因原告与被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠主张担保责任，故被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠承担担保责任后，可向被告王伟追偿。被告王伟、吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2017年4月23日至2018年4月23日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息并扣除已偿还利息13521.96元，自2018年4月24日按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告王伟、吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭继宽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执708号之一
申请执行人余龙廷,男,1970年1月13日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司,住所地安徽省长丰县双墩镇双三路
法定代表人：邹海国。
申请执行人余龙廷与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月三十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执708号之二
申请执行人余龙廷,男,1970年1月13日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司,住所地安徽省长丰县双墩镇双三路
法定代表人：邹海国。
申请执行人余龙廷与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月三十日
书记员 赵伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6521号
申请执行人冯洪华，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李春林，男，1976年2月11日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
申请执行人冯洪华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭韩民初字第00680号民事判决书，申请执行被执行人李春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46374元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李春林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭韩民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121执708号之一
申请执行人余龙廷,男,1970年1月13日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于余龙廷与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3310号之二
申请执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴迪娇，男，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在变卖被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】过程中，变卖成交后，因买受人胡春拒绝交付余款而违约，故需重新变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、重新变卖被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】；
二、重新变卖时，原买受人胡春（公民身份证号码：）不得参与竞买。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3310号之一
申请执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴迪娇，男，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙慈证经字第402号执行证书，于2016年7月5日，以（2016）浙0282执3310号执行裁定依法查封了被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产，并责令各被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年九月六日
代书记员 李宇飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢419号之一
申请执行人王昕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王晔，女，汉族，现住东胜区。
关于王昕申请执行王晔民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7582号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晔在鄂尔多斯银行的账户、鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晔在鄂尔多斯银行的账户内存款元、鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 郝凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢419号之二
申请执行人王昕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王晔，女，汉族，现住东胜区。
关于王昕申请执行王晔民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晔在鄂尔多斯银行有账户、鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晔在鄂尔多斯银行的工资账户、鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 郝凤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执622号之二
申请执行人：许莉萍，女，1967年11月9日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路金海湾国际广场1603室。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行许莉萍与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人在（2016）皖0603执307号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人丁怀光在（2016）皖0603执307号执行案件中的执行款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十八日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1436号
罪犯余江，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖长刑初字第474号刑事判决，以被告人余江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。被告人余江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年01月15日作出(2014)浙湖刑终字第12号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯余江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯余江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余江提起的假释意见符合法律规定，罪犯余江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执622号之一
申请执行人：许莉萍，女，1967年11月9日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路金海湾国际广场xxxx室。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行许莉萍与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁怀光及其配偶王静名下的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南宏发半岛x＃xxxx室房产（产权证书号：淮房地权证相山区字第××号、12020000）以及安徽省淮北市相山区人民中路xx号xxxx室房产（产权证书号：淮房地权证相山区字第××号、xxxxxx），查封期限为3年。
被执行人被执行人丁怀光及其配偶王静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁怀光及其配偶王静可以使用被查封财产；但因被执行人丁怀光及其配偶王静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十八日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1436号
罪犯余某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖长刑初字第474号刑事判决，以被告人余某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。被告人余某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年01月15日作出(2014)浙湖刑终字第12号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯余某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余某提起的假释意见符合法律规定，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1023号
罪犯陈聪，男，1987年5月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉平刑初字第888号刑事判决，以被告人陈聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减刑三个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初4879号
原告：鸡西市盛世龙旅游客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：杨柳，总经理。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄霄，山东坤泽律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告鸡西市盛世龙旅游客运有限公司（以下简称鸡西盛世龙公司）与被告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称重汽客车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鸡西盛世龙公司的委托诉讼代理人杨淑清和被告重汽客车公司的委托诉讼代理人史震雷、夏菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸡西盛世龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1596100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营需要，认购被告生产的客车15辆。2013年7月11日，原、被告签订《汽车买卖合同》，原告依约首批提车5辆，车牌号分别为黑G111**、黑G111**、黑G111**、黑G111**、黑G111**。2013年10月14日原告提车，在返回鸡西市途中，涉案车辆就出现振动频率过高、行使跑偏等现象，被告随车维修人员声称磨合一下就好了。后在原告使用车辆期间，涉案车辆频繁出现强烈震动、极大噪音、外壳漏油、转向失灵、共震等故障。期间原告多次向被告反映车辆质量问题，被告的孙经理每月都到鸡西对车辆进行维修，但没有效果，根本不能解决车辆震动问题，原告使用车辆期间经常导致乘客退票的情况发生。到2014年，由于涉案车辆故障太多，无法正常使用，尽管被告处人员每月都来维修，但是一直没有解决问题，造成了原告停止运营的后果。后原告又来到山东找到被告，才了解到该批车辆是被告使用各地配件组装的车辆，被告工作人员对原告说，这批车辆是第一批出场的新型车，由于出现状况，也是最后一批车型，不再生产。原告拨打12315热线反映情况，山东省质监局的工作人员答复，他们只负责退车，不管其他争议，所以原、被告双方签订了退车协议。综上，因被告提供的车辆不符合质量标准，致使原告所购买的车辆无法正常营运，给原告造成了停止运营等重大损失，被告应当予以赔偿。因此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
重汽客车公司辩称：一、被答辩人使用涉案车辆三年半之久，所得营运收入已折抵涉案车辆因维修等问题所带来的经济损失，因此双方在《协议》中约定“再无其他争议”，答辩人没有义务再次向被答辩人支付相关费用。2013年11月，被答辩人从答辩人处购买JK6608HF2车辆5台，后因该车辆在运营过程中存在共振现象，双方于2017年3月22日签署《协议》，答辩人同意被答辩人将上述车辆退回。上述车辆的售价为14.6万元/辆，答辩人与被答辩人经协商一致确认该五台车辆在三年内的折旧损失为14.6万元，答辩人扣除折旧费用后，将剩余购车款（14.6万元/辆×5辆-14.6万元=58.4万元）全额退还给被答辩人。同时，答辩人补偿被答辩人因处理该事宜多次到济南所产生的经济损失合计55680元。从被答辩人购买车辆到被答辩人退回车辆，中间距离近三年半的时间，也就是说，被答辩人免费使用答辩人的五台车辆长达三年半之久，而新车在前三四年时间内所带来的经济回报也是最大的。被答辩人在这期间获得营运收入，具体金额答辩人无从掌握。但同时考虑到该五台涉案车辆，因自身存在的问题多次维修，也给被答辩人带来一定的营运损失等，双方在交涉退车事宜时，默认涉案车辆这三年多的营运收入与给被答辩人带来的经济损失可以互相折抵。于是，在《协议》中对此部分没有过多描述，仅是在该协议第五条约定“本协议一经签署，双方再无其他争议。”双方是基于各退一步的诚意达成《协议》，并顺利完成退车退款的相关事宜。现被答辩人再次要求答辩人向其支付巨额经济损失，完全没有法律和事实依据，同时这一行为也构成对双方签署的《协议》的违约。二、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。被答辩人自2013年11月份购车，到2017年3月份退车，在这期间从未向答辩人主张过经济损失，而且之后答辩人也从未主动承诺过要向被答辩人支付除《协议》第二条所约定的经济损失外的其他经济损失。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”被答辩人在2017年8月17日向贵院提起民事诉讼之前从未向答辩人主张过任何经济权利，现要求答辩人向其赔偿经济损失1596100元，明显超过《民法通则》中规定的诉讼时效，且也不属于法律另有规定的特殊诉讼时效的情形。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，且已过诉讼时效，丧失胜诉权，望贵院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，鸡西盛世龙公司与重汽客车公司签订《汽车买卖合同》一份，约定鸡西盛世龙公司购买重汽客车公司生产的15辆JK6608HF2型客车，单价14.6万元/辆。2013年10月14日，重汽客车公司向鸡西盛世龙公司交付首批五辆客车，即涉案车辆。鸡西盛世龙公司接收涉案车辆后，涉案车辆出现共振、噪音等故障，鸡西盛世龙公司多次要求重汽客车公司维修处理，重汽客车公司亦多次派工作人员前往鸡西盛世龙公司处对涉案车辆进行维修。2017年3月22日，重汽客车公司与鸡西盛世龙公司签订《协议》一份，约定鸡西盛世龙公司将涉案的五台车辆全部退回重汽客车公司，重汽客车公司在扣除车辆折旧费用后，退还鸡西盛世龙公司车款58.4万元，另支付鸡西盛世龙公司55680元作为补偿，《协议》第5条约定“本协议一经签署，双方再无其他争议”；《协议》签订后，重汽客车公司接收鸡西盛世龙公司退还的五台涉案车辆，并支付了鸡西盛世龙公司车款、补偿款，共计639680元。
本院认为，本案系鸡西盛世龙公司与重汽客车公司之间的买卖合同纠纷。双方签订的《汽车买卖合同》合法有效，当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。发生争议后，双方于2017年3月22日签署了关于解决争议相关事宜的《协议》，该《协议》合法有效。鸡西盛世龙公司在明知车辆质量问题所产生损失的情况下，自愿与重汽客车公司签署关于解决争议的《协议》，《协议》中“双方再无其他争议”的表述，应包含鸡西盛世龙公司与重汽客车公司因《汽车买卖合同》而产生的全部争议，重汽客车公司已依约收回车辆、退还车款并支付了补偿款55680元，该《协议》已履行完毕，鸡西盛世龙公司无权要求重汽客车公司另行赔偿其他损失。
综上，鸡西盛世龙公司的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告鸡西市盛世龙旅游客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费19165元，由原告鸡西市盛世龙旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王蕾蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1023号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉平刑初字第888号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初字184号
原告王杰。
被告张鹏。
被告甄某。
法定代理人甄会强。
法定代理人陈辉。
原告王杰与被告张鹏、甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告张鹏、甄某及其法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015天4月10日，被告向原告借款共5万元整，双方约定于2015年5月3日前还清。原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱，请求人民法院判令被告返还原告5万元及利息。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告张鹏、甄某分两次借原告王杰现金50000元（一次30000元，另一次20000元），约定借款期限自2015年4月10日至2015年5月3日，未约定利息，由二被告各自在借据书写了姓名和身份证号。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告甄某借款时不满18周岁，甄会强、陈辉系甄某的父母。
以上事实，由审理笔录、借据等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借据，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。到期后二被告应当按照借款合同约定及时偿还借款，但在借款到期后，二被告不能及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应当承担借款利息的责任。因二被告共同借款，应当互负连带责任。被告甄某借款时不满18周岁，其责任由其法定代理人承担。被告张鹏、甄某及其法定代理人经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张鹏、甄某偿还原告王杰借款本金50000元及利息（利息自2015年5月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带责任。被告甄某的民事责任由其法定代理人甄会强、陈辉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年三月七日
书记员 常莉轻
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第303号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨林,男,1963年5月1日出生,汉族,群众,高中文化,住河东区。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月24日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人杨林犯重婚罪,于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,故于2015年6月23日中止审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人杨林到庭参加了诉讼。在2015年9月11日庭审中,公诉机关发现本案需要补充侦查,建议法庭延期审理,合议庭同意。同年10月10日公诉机关将补充侦查收集的证据移送本院并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨林与孙某于1989年9月26日登记结婚。2002年至2014年8月期间,被告人杨林向李某谎称自己已离婚,与李某以夫妻名义在天津市武清区陈咀镇陈咀村租住房屋同居生活,且于2004年7月13日生育一子杨某。被告人杨林后被查获。
案发后,被害人孙某向天津市公安局武清分局提交谅解书,表明被告人杨林已向其赔礼道歉、承认错误,表示谅解被告人杨林,不要求追究被告人杨林的刑事责任。
上述事实,被告人杨林在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、结婚证复印件、法庭科学DNA鉴定书、谅解书、保证书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人杨林有配偶又与他人以夫妻名义同居生活,并生育一子,其行为已构成重婚罪。公诉机关对被告人杨林犯重婚罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人杨林能够自愿认罪,且获得被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人杨林犯重婚罪,法定量刑幅度为二年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨林犯重婚罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人杨林犯重婚罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百五十八条有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初96号之一
解除保全申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人：李世锋。
解除保全申请人：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：江西省赣州市开发区蟠龙镇盘龙村马垇组。
法定代表人：李世锋。
被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。
申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2017)赣0702民初96号民事裁定：一、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司银行存款共计27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封申请人赣州永固高新材料有限公司为本案财产保全提供担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（赣房权证：字第××号）。申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已调解结案，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司银行存款27万元的冻结；
二、解除对申请人赣州永固高新材料有限公司为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李文蕙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初96号
申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人：李世锋。
申请人：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：江西省赣州市开发区蟠龙镇盘龙村马垇组。
法定代表人：李世锋。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂思淇，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。
法定代表人：邱海文。
申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司价值共计27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司银行存款共计27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封申请人赣州永固高新材料有限公司为本案财产保全提供担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（赣房权证：字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一七年二月六日
书记员 李文蕙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执827号之三
申请执行人：杜友安，男，1947年7月27日生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人杜友安与被执行人黄生敢民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3529号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄生敢至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人黄生敢银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年七月二十日
书记员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49482号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员。
被告张瑞瑞,女,1986年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张瑞瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗闯、被告张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付2016年4月1日至2016年10月31日的物业费2021.38元;2.被告支付欠费期间的违约金27.12元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:被告为碧桂园凤凰苑×-×××的业主,原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理,提供完善的物业服务,而被告拖欠2016年4月1日至2016年10月31日期间的物业费,经多次催缴物业费未果,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令:
被告辩称,卫生和安检都存在问题,原来在我们楼底下的长椅被搬到了别墅区,被别人占为己有,海会所没有正式启用,喷泉没有正式启用。
本院经审理认定事实如下:2012年12月11日,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。2014年5月,原告与被告签订了《前期物业服务协议》,进一步明确了原告与被告之间的权利义务,协议约定原告为被告提供物业服务,包括:房屋建筑共用部位、共用设施、公共问题康乐场所及其设施设备的维护和管理,协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备,公共绿化与园艺小品的养护和管理服务,公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务,协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式,按每月每平方米2.5元计收,物业服务费按月缴纳,实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况,本院于2016年11月16日对小区进行现场查验,存在问题有:1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵,部分车库存在堆放杂物的情况;2.小区部分绿地整块缺失,还没有补种;3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修,卫生清理以及设施维护存在瑕疵;4.小区存在个别私搭乱建,个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形;5.小区的车辆管理不严谨,个别车辆在公共道路上乱停乱放,影响正常通行;6.与业主沟通不畅,对业主报修的问题没有及时反馈;7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。
另查,原告的企业服务资质为一级,被告为滨海城碧桂园凤凰苑×-×-×××的房屋业主,房屋面积为115.90平方米。2016年4月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月15日原告通过发放催收单对被告2016年4月至2016年9月的物业费进行了催收。
本院认为,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性效力性规定,合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量,二者相互依赖,只有双方相互配合,才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决,势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收,故本院计算被告拖欠物业费期间为2016年4月1日至2016年9月30日,本院在此基础上予以扣减。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵,对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告张瑞瑞于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2016年4月1日至2016年9月30日间的物业服务费1651.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币5元,由被告负担人民币20元,案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执827号之一
申请执行人：杜友安，男，1947年7月27日生，汉族，住定远县，
被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日生，汉族，住长丰县，
被执行人：周多文，女，1973年1月16日生，汉族，住长丰县，
申请执行人杜友安与被执行人黄生敢、周多文民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3529号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄生敢名下位于水湖镇吴山南路铭威翰林苑17幢101室房产（证号：1490025560），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵伟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初235号之四
解除保全申请人：高德华，女，1968年9月27日出生，汉族，住滴道区。
被申请人：代长江，男，1961年4月6日出生，汉族，住滴道区。
原告高德华诉被告代长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）黑0304民初235号之一民事裁定，对担保人张某某所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）予以查封。解除保全申请人高德华于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对担保人张某某所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）的查封。
案件申请费510.00元，由解除保全申请人高德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 冰