wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1558号
原告：唐桂林，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：吴军华，男，汉族。
原告唐桂林诉被告吴军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂林及其委托诉讼代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告吴军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐桂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款100000元；2.由被告支付原告从2018年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年8月1日被告因做工程急需资金周转，在原告处借现金100000，并由被告亲笔给原告出具借条一份，该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告吴军华未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告吴军华向原告唐桂林出具《借条》一份，上载明“今借到唐桂林现金壹拾万元正（100000.00元）”，该借条上借款人处有被告吴军华的签字。原告当庭陈述因自己从事建筑工程承包，当时因资金需要将其房屋抵押银行贷款20万，被告因急需资金就向其出借了10万元以现金方式交付给被告吴军华，因当时被告说用不了多久所以没有约定利息，后经多次催收未果。
原告主张从起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算资金利息。
上述事实有原、被告身份证明、《借条》以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原、被告成立借贷关系，对于该《借条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告吴军华应当按照约定向原告唐桂林偿还借款100000元。
关于资金利息，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%主张利息，原告起诉状虽是2018年5月11日出具，但实际的立案之日为2018年5月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院支持从原告起诉之日即2018年5月28日始至款清之日止，按照年利率6%计算利息。利息计算方式为：以借款本金100000元自2018年5月28日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告吴军华在本判决生效后十日内向原告唐桂林偿还借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2018年5月28日起按年利率6%计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1190元，由被告吴军华承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月五日
书记员 龚 苓
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初528号
原告：峡江县佳丽名媛美容养生会所，住所地江西省吉安市峡江县水边镇集贸市场南面，统一社会信用代码：92360823MA3695326M。
经营者：涂艳玲，女，1993年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人。
被告：赖青华，女，1959年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告峡江县佳丽名媛美容养生会所与被告赖青华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告峡江县佳丽名媛美容养生会所于2018年7月23日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告峡江县佳丽名媛美容养生会所撤诉。
免交案件受理费50元。
审判员 谢鹏军
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1186号
原告：李桂兰，女，汉族，1950年6月28日出生，户籍所在地吉林省珲春市英安镇关门村一组，现住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市旺家实业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：肖艳海，经理。
本院在审理原告李桂兰与被告珲春市旺家实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李桂兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李桂兰负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年七月二十日
书记员 姜欣鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初272号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：吴荷芳，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告吴荷芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29297号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:梁波,1972年4月19日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用661元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2465号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理。
委托代理人李秋先,该公司职员。
被告张维,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告张维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2014年5月1日至2015年8月27日的物业费1618.46元,诉讼费由被告承担。
被告张维未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为67.93平方米,每月物业服务费应为101.9元,自2014年5月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1618.46元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后五日内,被告张维一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日至2015年8月27日物业服务费1618.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执907号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人李林，男，生于1994年7月25日，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李林罚金一案，被执行人李林应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第16号刑事判决书给付罚金人民币50000元。现查明被执行人李林无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第16号刑事判决书确定债权金额为人民币50000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币50000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执907号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人李林，男，生于1994年7月25日，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第16号刑事判决书，执行李林罚金5万元。但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李林的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9588号
原告:吴清,男,1966年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:郭文利,男,1976年3月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:丁玉坤,女,1975年2月23日出生,汉族,农民,住址同上。
原告吴清与被告郭文利、丁玉坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告吴清于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉无违法内容,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告吴清撤诉。
案件受理费226元,减半收取计113元,由原告吴清负担(已交纳)。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 璐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1756号
申请执行人邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人高华山，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行邵正东与高华山保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人高华山可供执行的财产，双方当事人正在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵正东如发现被执行人高华山具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8117号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李彤，男，1989年10月1日出生，职业不详，户籍地陕西省咸阳市淳化县胡家庙乡南张村***号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李彤向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李彤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计7609.78元。故交通银行诉至法院请求判令李彤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币7609.78元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李彤身份证复印件。
被告李彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李彤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李彤填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李彤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李彤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李彤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李彤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李彤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李彤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李彤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李彤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李彤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李彤太平洋卡的使用；李彤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李彤所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李彤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李彤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李彤的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李彤使用。李彤开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计7609.78元（其中本金3721.69元，利息3345.02元，费用543.07元）。
本院认为：交通银行与李彤之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李彤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李彤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李彤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李彤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李彤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千六百零九元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告李彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初99号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人石娜，女，1972年3月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区长兴街**栋**号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，因犯诈骗罪于同年9月28日被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元，并于同日取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，因犯诈骗罪于同年9月7日，撤销缓刑，数罪并罚，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日公安人员对其进行讯问。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人石娜犯诈骗罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，于同月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人石娜虚构其有能力为被害人吕以波儿子吕东办理工作的事实后，于2015年2月至4月，在鞍山市铁东区长兴街92栋楼下四次共骗取吕以波钱款总计人民币26500元。石娜向吕以波谎称同年4月17日，吕东就可以上班。之后，吕以波无法联系到石娜，其发现被骗。同年5月7日，石娜亲属代为退还吕以波人民币1000元，同年6月24日代为退还人民币1000元。同年7月19日，吕以波向公安机关报案。
上述事实，被告人石娜在本案审理过程中无异议，并有被害人吕以波的陈述，证人吕以华、吕东、李美泽、石宝宽的证言，刑事判决书，收条及中国农业银行卡存款业务回单，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石娜以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人吕以波总计人民币24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石娜犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石娜多次诈骗他人人民币总计24500元，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到石娜到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。被告人石娜在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人石娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18万元。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币19万元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币19万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石娜先行被羁押205日，应予折抵，即自2015年8月14日至2022年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石娜于本判决生效后十日内退还被害人吕以波人民币24500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丹
西宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）青8601执保1号之二
申请执行人：青藏铁路公司西宁车务段,组织机构代码证X2486001-3,住所地青海省西宁市城东区互助中路128号。
主要负责人：李多红，该段段长。
委托诉讼代理人：蔡海军，该段职工。
被执行人：四川能投物资产业集团有限公�,统一社会信用代码91510104064347580B,住所地成都市锦江区工业园区毕异路468号创世纪大厦A座。
法定代表人：吕必会，执行董事
被执行人：四川他山石能源投资有限公司,统一社会信用代码91510821569725575M,住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社。
法定代表人：张杰，总经理
被执行人：青海博大矿业有限公司，统一社会信用代码916329006791775064，住所地西宁经济技术开发区金桥路88号。
法定代表人：姜旦旦，董事长
被执行人：青海博大矿业有限公司海晏分公司，统一社会信用代码57990377-7，住址地青海省海北藏族自治州海晏县红河湾生态工业经济集中发展区。
负责人：贠小永，经理。
本院在执行青藏铁路公司西宁车务段与四川能投物资产业集团有限公司、四川他山石能源投资有限公司、青海博大矿业有限公司、青海博大矿业有限公司海晏分公司铁路货物运输合同纠纷一案中，经查，双方的铁路运输合同真实存在，申请执行人履行了货运义务，四个被执行人没有支付运费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四个被执行人所在银行存款3326011.06元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙晓平
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 玲
西宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）青8601执保1号之一
申请执行人：青藏铁路公司西宁车务段,组织机构代码证X2486001-3,住所地青海省西宁市城东区互助中路128号。
主要负责人：李多红，该段段长。
委托诉讼代理人：蔡海军，该段职工。
被执行人：四川能投物资产业集团有限公司,统一社会信用代码91510104064347580B,住所地成都市锦江区工业园区毕异路468号创世纪大厦A座。
法定代表人：吕必会，执行董事
被执行人：四川他山石能源投资有限公司,统一社会信用代码91510821569725575M,住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社。
法定代表人：张杰，总经理
被执行人：青海博大矿业有限公司，统一社会信用代码916329006791775064，住所地西宁经济技术开发区金桥路88号。
法定代表人：姜旦旦，董事长
被执行人：青海博大矿业有限公司海晏分公司，统一社会信用代码57990377-7，住址地青海省海北藏族自治州海晏县红河湾生态工业经济集中发展区。
负责人：贠小永，经理。
本院在执行青藏铁路公司西宁车务段与四川能投物资产业�团有限公司、四川他山石能源投资有限公司、青海博大矿业有限公司、青海博大矿业有限公司海晏分公司铁路货物运输合同纠纷一案中，经查，双方的铁路运输合同真实存在，申请执行人提出诉前财产保全，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结申请执行人青藏铁路公司西宁车务段所在银行存款3326011.06元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙晓平
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初723号
原告:开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：580318620。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告:张瑜龙，男，1988年4月5日生，汉族，原住本市鼓楼区，现住龙亭区。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告张瑜龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的委托代理人许云岭、被告张瑜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原、被告双方签订《商铺租赁及入场经营协议书》（以下简称为经营协议），约定被告租赁原告B区25栋13号商铺，面积121平方米，期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，共计36个月。经营范围是便利店，年租金19608元，月平均租金1634元。协议签订后，被告向原告交纳经营第一年租金19608元、经营保证金2000元、市场管理费2184元。现被告未交纳经营第二年租金，亦未正常营业，仍占据商铺不还，已构成违约。现请求1、解除原被告签订的经营协议，且清空将商铺归还原告；2、要求被告支付经营第二年（2015年9月1日至2016年6月30日）租金16340元；3、要求被告承担自2016年7月1日至交付商铺期间的租金。
被告张瑜龙辩称，同意解除原被告之间签订的经营协议，愿意将商铺腾空交给原告；由于市场没有达到原告承诺的500万人口，故其无法继续经营，2015年7月已停止营业。原告应在2015年9月1日前通知续交租金，故经营第二年及以后租金其不应承担；其缴纳的2000元保证金原告应予退还。
经审理查明，2014年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经营协议，约定：一、商铺租赁位置、期限、经营范围。1、乙方承租的经营位置位于开封宏进农副产品国际物流中心（以下简称：市场）B区25栋13号铺（“商铺”），该商铺建筑面积约为121㎡。2、乙方承租经营期限：自2014年9月1日至2017年8月31日，共36个月。3、乙方经营范围：便利店。二、商铺租金与付款方式。1、租金。乙方租赁商铺期间须向甲方缴纳商铺租金19608元∕年。商铺月平均租金1634元。2、付款方式。（1）商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付。（2）如在首次缴纳租金时未能足额，乙方已交租金10000元，还欠租金4706元（以首年租金含免租期计算）。（3）乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。三、费用。1、经营保证金：（1）乙方应在本协议签署之时向甲方缴纳入场经营保证金2000元。2、其他费用：（1）乙方应在本协议签署之日后三日内一次性向甲方缴纳本协议期间的商铺年度市场管理费共计2184元。七、优惠免租。1、为了支持乙方的正常、持续经营，实现长期合作、利益共赢，甲方同意在协议期内设置免租期，共6个月。2、本协议履行第一年内免租期为自2015年5月31日至2015年8月31日，共3个月。本协议履行第二年内免租期为自2016年6月30日至2016年8月31日，共2个月。本协议履行第三年内免租期为自2017年7月31日至2017年8月31日，共1个月。
2014年4月19日，被告缴纳商铺租金10000元、保证金2000元、市场管理费2184元。后补齐经营第一年租金。2014年7月20日，被告领取B区25栋13号商铺钥匙。9月1日，进驻原告市场经营。
上述事实有经营协议、验房单、及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方签署的租赁经营协议为双方真实意思表示，系有效合同。被告与原告签署了经营协议，接收了B区25栋13号商铺钥匙，并占铺经营，应按协议约定按时交纳租金并正常营业。停止经营并不愿缴纳第二年租金的，应及时通知原告与之协商。现原告以被告违约为由要求与被告解除合同，被告同意解除合同、将商铺腾空交给原告，本院予以准许；协议解除后被告要求原告返还保证金2000元，本院予以支持；因协议约定商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付；乙方（被告）须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方（被告）自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。故原告应在2015年8月31日前催交租金及解除合同事宜，延迟解除造成的损失应由原告承担。故原告要求被告支付2015年9月1日以后的租金，本院不予支持；但鉴于被告在停止经营后，仍放置物品，本院酌定支付原告三个月（2015年9月1日至2015年11月30日）的商铺占用费4902元，抵扣2000元保证金后，被告付给原告商铺占用费2902元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《商铺租赁及入场经营协议书》，被告张瑜龙将开封宏进农副产品国际物流中心B区25栋13号商铺腾空交给原告；
二、被告张瑜龙支付原告开封宏进农副产品批发市场有限公司商铺占用费2902元；
三、驳回原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，减半收取计104元，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担54元，被告张瑜龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1433号
原告张ＸＸ，男，1954年5月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告马占信，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告张凤云，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
原告张ＸＸ诉被告马占信、张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马占信、张凤云经公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：2012年4月13日，被告马占信称自己做生意急需资金周转，向原告借款95000元，原告提供款项后，被告马占信出具借据一支，双方约定月利率为2%，借款后，被告于2015年1月份向原告支付利息2万元，之后分文未付，经原告多次催要，被告均拖欠至今。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金9.5万元及利息；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条一支，用以证明2012年4月13日，被告马占信向原告借款9.5万元，约定月利率为2%的事实。
2、户籍证明一份，用以证明二被告系合法夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告马占信、张凤云未答辩，未进行质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据2，其虽来源合法，内容真实，但婚姻关系证明应由婚姻登记机关出具，仅凭该证据不能实现原告的证明目的。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月13日，被告马占信向原告张ＸＸ借款9.5万元，约定三个月以上借款月利率为2%，被告马占信向原告出具借条一支。借款后，被告马占信于2015年1月份向原告支付借款利息2万元，后经原告催要，被告马占信再未偿还。
本院认为，被告马占信向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告马占信理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告马占信应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告马占信经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告马占信偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，应按双方约定的利率计算利息。原告诉请被告张凤云承担共同偿还责任，因原告提交的证据不能证明上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马占信于本判决生效后十日内向原告张ＸＸ偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2012年4月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已支付利息2万元在执行中扣除）。
二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告马占信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年七月十七日
书 记 员 冯 艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1949号之一
申请执行人：甄亚东，男，1973年10月7日出生，汉族，职工。
被执行人：新昌县远东能源有限公司（组织机构代码05013292－5），住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳，董事长。
被执行人：甄美芳，女，1983年7月10日出生，汉族，职工。
被执行人：梁亚锋，男，1969年6月11日出生，汉族，职工。
本院在执行甄亚东与新昌县远东能源有限公司、甄美芳、梁亚锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房屋、车辆、工商股权、银行存款等财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十二日
书记员 甄淑滢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1698号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：周全泉。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告周全泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一六年七月五日
书记员 陈 丝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1698号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：周全泉，男，1989年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告周全泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一六年七月五无
书记员 陈 丝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1089号
上诉人（原审被告）：罗怀喜。
被上诉人（原审原告）：徐礼友。
委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人罗怀喜因与被上诉人徐礼友民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理，上诉人罗怀喜、被上诉人徐礼友及其委托诉讼代理人罗永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗怀喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐礼友的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由徐礼友负担。事实和理由：1、双方当事人之间并不存在借款关系，徐礼友在庭审时也陈述其未直接给付借款，而是代上诉人向广德双翼汽车贸易有限公司支付了65000元的购车款，一审法院未查明该事实，仅以购车发票认定借款关系存在，显然错误。2、上诉人购车不是以全额方式支付，而是以办理按揭贷款的方式，故不需要向徐礼友借款。
徐礼友辩称：罗怀喜购车时资金不足，故向被上诉人借款65000元，被上诉人直接将该款支付给广德双翼汽车贸易有限公司，并由该公司向罗怀喜出具了购车发票，同时罗怀喜也向被上诉人出具了借条，双方债权债务关系明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐礼友向一审法院起诉请求:判令罗怀喜偿还借款本金65000元，并按年利率24%从2015年7月31日起至还款之日支付利息。
一审法院认定事实：2015年7月31日，罗怀喜在徐礼友任法人代表的广德双翼汽车贸易有限公司购买汽车一辆，价税款93000元，公司要求全额付款。罗怀喜即向徐礼友出具借款凭证，借款65000元，并加上自备现金全款购车并使用。广德双翼汽车贸易有限公司亦于当日向罗怀喜出具全额付款（93000元）购车发票。罗怀喜向徐礼友出具借款凭证中约定：归还日期为2015年8月31日，年利率为20%；如罗怀喜不履行本借款凭证所约定的内容，应承担借款总额10%的违约金。借款逾期后，经徐礼友催要，罗怀喜拒不还款。
一审法院认为：徐礼友与罗怀喜之间债权债务法律关系明确，证据确实充分。罗怀喜向徐礼友出具65000元借款凭证内容详实，系其真实意思表示，罗怀喜仅支付部分购车款但取得全款购车发票并提走车辆实际使用，亦能够证明罗怀喜对该借款事实的确认。罗怀喜称其未实际收到现金、借条系误签以及所购车辆不能上牌照等理由，对此不予支持，罗怀喜应当承担民事责任。借款凭证约定了计息标准为年利率20%，徐礼友主张按年利率24%计息超出约定，对此不予支持，应当按照约定计息。判决：罗怀喜限于判决生效后十五日内偿还徐礼友借款人民币65000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决生效之日按年利率20%计息）。案件受理费1460元，由罗怀喜负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审证据及双方当事人陈述内容进行综合审查，对一审查明的基本事实予以确认。
另根据本院（2016）皖18民终516号生效民事判决：上诉人罗怀喜与被上诉人广德双翼汽车贸易有限公司、徐礼友买卖合同纠纷一案所查明的事实及判决结果，罗怀喜此次借款所购车辆因存在质量问题，致合同目的不能实现，本院判决解除罗怀喜与广德双翼汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》；并判令广德双翼汽车贸易有限公司退还罗怀喜所支付的购车款115108元（包含本案所涉65000元）。
本院认为:罗怀喜在购买车辆时因资金不足，向徐礼友借款65000元，并出具借款凭证，同时，罗怀喜与广德双翼汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》并领取了购车发票。从罗怀喜“借款-
购车-
实际控制车辆”整个过程来看，罗怀喜借款购车的事实客观存在，且该事实已被本院生效判决所认定，至于案涉借款为何种交付形式并不影响罗怀喜与徐礼友之间民间借贷关系的成立，对于所借款项罗怀喜应按约定予以归还。一审判决支持徐礼友的诉讼请求并无不当，对于罗怀喜的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，罗怀喜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由罗怀喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1006号之二
申请执行人：王金容，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行王金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1006号
申请执行人：王金容，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行王金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初164号
原告：刘成，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：蒋吉林（特别授权），男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：陈玉蓉，女，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东路18号。
法定代表人：卢祖珍，总经理。
原告刘成诉被告陈玉蓉、重庆聚恒运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
本案案件受理费88元，由原告刘成负担。
审判员 罗志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌师晨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初164号
原告：刘成，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：蒋吉林，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：陈玉蓉，女，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东路18号。
法定代表人：卢祖珍，总经理。
原告刘成诉被告陈玉蓉、重庆聚恒运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告刘成诉称，原告于2014年5月在陈玉蓉与罗金富经营的位于重庆市九龙坡区陈家坪朝阳路“富成货运部”工作。2014年10月19日晚，原告驾驶陈玉蓉所有的车牌号为渝BY25**轻型货车，该车行驶至经纬大道六店子转盘下隧道外，与曾向峰所有的渝ATD0**号小型客车发生事故，重庆市公安局渝中区分局于2014年10月19日作出《交通事故认定书》。2015年4月14日，曾向峰起诉刘成、陈玉蓉、重庆市聚恒运输有限公司至重庆市渝中区人民法院，该院于同年11月9日作出三被告赔偿曾向峰13500元的判决，三被告均未上诉，曾向峰依法对三被告申请强制执行，原告向曾向峰支付了判决书确认应由三被告共同承担的共14771.6元，现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付原告因履行（2016）渝0103执5667号所支付的14771.6元并承担本案诉讼费用。
被告重庆聚恒运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本�被告重庆聚恒运输有限公司与陈玉蓉的挂靠合同中约定了管辖法院为重庆市巴南区人民法院，且侵权行为地及被告住所地均系该法院管辖范围，，故本案管辖法院应为重庆市巴南区人民法院。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷引起的诉讼。被告陈玉蓉户籍地为四川省高县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回�告重庆聚恒运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年三月七日
书记员 凌师晨
吉林省乾安县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)乾刑医1号
被强制医疗人闫某某，男，现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。
申请人吉林省公安厅安康医院。
申请人吉林省公安厅安康医院于2016年4月25日向本院申请对闫某某解除强制医疗。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，闫某某经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复�病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。
经审理查明，2015年4月14日，本院作出对闫某某强制医疗决定，闫某某经强制医疗后，闫某某对他人、自身及公共安全已无危险性。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明闫某某经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。
2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明闫某某病情达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。
本院认为，被强制医疗人闫某某经过强制医疗，已经达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，决定解除对闫某某的强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人闫某某解除强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年五月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)乾刑医1号
被强制医疗人闫加武，男，1971年1月11日出生，吉林省乾安县人，住乾安县，。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。
申请人吉林省公安厅安康医院。
申请人吉林省公安厅安康医院于2016年4月25日向本院申请对闫加武解除强制医疗。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，闫加武经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。
经审理查明，2015年4月14日，本院作出对闫加武强制医疗决定，闫加武经强制医疗后，闫加武对他人、自身及公共安全已无危险性。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明闫加武经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。
2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明闫加武病情达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。
本院认为，被强制医疗人闫加武经过强制医疗，已经达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，决定解除对闫加武的强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人闫加武解除强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于晓敏
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执654号
本院在申请执行人施碧斌与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司（组织机构代码：××）劳动争议纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款7650.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执654号
申请执行人：施碧斌。
被执行人：宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市。
代表人：顾惠飞。
申请执行人施碧斌与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第78号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执654号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执148号之一
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该社理事长。
被执行人喻某某，男。
本院作出的（2015）青神民初字第128号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人喻某某未履行义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人喻某某的银行存款，金额以30000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 宇
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执46号之一
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被执行人王承培，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王承培侵害商标权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8379号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初661号民事判决；二、王承培立即停止销售侵犯苏酒集团贸易股份有限公司第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4682217号“海之蓝”商标专用权商品的行为；三、王承培于本判决生效之日起十日内一次性赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）23,137.50元;四、驳回苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求，被执行人王承培承担案件受理费2,101.50元。因被执行人王承培未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王承培发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王承培申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王承培下落不明，无法送达。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人王承培名下可供执行的两个存款账户分别为491.95元和480.19元；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王承培名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王承培名下有车辆登记。
本院在被执行人王承培名下银行存款扣划到867.63元，扣除申请执行费215.54元，余款652.09元已发还申请执行人。
同时在执行过程中，本院前往被执行人王承培户籍所在地安徽省六安市裕安区石婆店镇资圣村黄碑墩组进行调查，该村村委会证实，被执行人王承培“外出务工十多年至今未归，家里无住房，去向不明”。
因被执行人王承培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
综上，本院尚未执行到位标的金额22,485.41元及迟延履行金。本院将上述执行情况告知申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终8379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年八月四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执148号之二
申请执行人申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，该社工作人员。
被执行人喻某某，男。
本院作出的（2015）青神民初字第128号民事调解书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，经当事人双方协商，达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行喻某某金融借款纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 宇
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执46号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区你我他百货店，经营场所江苏省南京市浦口区天润城第九街区第*幢***号商铺。
经营者，王承培，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请执行被执行人南京市浦口区你我他百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，向被执行人南京市浦口区你我他百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市浦口区你我他百货店（经营者王承培）停止销售侵犯苏酒集团贸易股份有限公司第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4682217号“海之蓝”商标专用权商品的行为,立即向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）、垫付的案件受理费以及迟延履行期间的债务利息共23,137.50元，同时向本院缴纳申请执行费215.54元，合计23,353.04元。在执行过程中发现该店已经关闭，且通过工商登记查明发现被执行人南京市浦口区你我他百货店已注销工商登记信息，王承培系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市浦口区你我他百货店的经营者王承培银行存款23,353.04元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1782号
原告：魏军，男，1977年2月2日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：周红芳，女，1974年11月11日生，汉族，住武汉市江夏区。
上列原告委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：俞民亮，男，1952年4月24日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：俞杨（被告之子），1986年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：祝篙，湖北重道律师事务律师（特别授权）。
原告魏军、周红芳与被告俞民亮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告对本案涉诉房屋的权属有异议，另行提出行政诉讼，本院于2017年6月12日中止本案审理。2018年4月武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01行申2号《行政裁定书》，驳回了俞民亮的上诉，维持本院（2017）鄂0104行初35号《行政裁定书》。本院于2018年4月25日恢复本案的审理，并再次适用简易程序开庭进行了审理。原告魏军、周红芳及其委托诉讼代理人张刚良、被告俞民亮的委托代理人祝嵩、俞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军、周红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于武汉市硚口区韩家墩街简易路39号10栋2单元4层2室房屋；2、判令被告支付房屋占用费5000元（按照800元/月的标准从2013年3月27日至实际腾退之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告魏军与被告均系武汉探矿机械厂职工。2014年武汉探矿机械厂进行房改，被告分得经济适用房一套后承诺将武汉市硚口区韩家墩街简易路39号10栋2单元4层2室房屋交付给武汉探矿机械厂进行二次分配，后该厂将该房屋分配给原告。原告于2016年12月支付了全部房改款项，2017年3月原告取得该房屋权属证书，成为该房屋享有100%产权的所有权人。被告在2014年取得其福利房后未将诉争房屋腾退交付给原告，原告多次要求腾退，被告一直拒绝腾退并居住至今。
被告俞民亮辩称，本案诉争房屋在2014年以前的产权人系被告，被告拥有该房屋房产证和土地证。原告在未与被告协商同意过户且签字的情况下办理了新的权属证明，该权属证明取得不合法，故提起行政诉讼，要求撤销该权属证明。两级法院以被告所提的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院案件受理范围为由，驳回了被告的行政诉讼。现被告认为原告要求被告腾房的诉讼也不属于法院案件的受理范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：魏军与周红芳系夫妻关系。俞民亮系武汉探矿机械厂退休工人，魏军系武汉探矿机械厂职工。俞民亮享受房改政策，购买武汉探矿机械厂位于本市简易路39号10栋2单元402号（即武汉市硚口区韩家墩街简易路39号10栋2单元4层2室）的房屋，2002年4月15日取得房屋所有权证。2010年武汉探矿机械厂职工集资自建经济适用房。2010年11月10日俞民亮与武汉探矿机械厂签订《房屋拆迁过渡安置协议》：武汉探矿机械厂同意俞民亮优先参加集资购房，在必须按原房改价退还39号院内的一套福利房后按建房实际成本购置集资房；武汉探矿机械厂支付俞民亮一定数额的搬迁费和过渡费。2014年3月31日俞民亮书面申请：将原居住简易路39号10栋2单元402号房屋交给武汉探矿机械厂，由武汉探矿机械厂重新分配。武汉探矿机械厂将涉讼房屋以房改房出售给单位职工魏军。2017年3月，武汉探矿机械厂与魏军、周红芳申请不动产登记。武汉市不动产登记局于2017年3月27日为魏军、周红芳颁发鄂（2017）武汉市市不动产权第0000330号不动产权证书，成为武汉市硚口区韩家墩街简易路39号10栋2单元4层2室房屋（建筑面积44.75平方米）唯一权利人。俞民亮一直未搬离该房屋，并在此房屋内居住至今。现原告起诉来院要求被告腾退归还房屋并支付占用费，被告认为本案不属于法院受案范围，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，武汉市硚口区韩家墩街简易路39号10栋2单元4层2室房屋原系武汉探矿机械厂自管公房，后经福利分房和房改，两原告取得该房屋的所有权，该房屋依法成为原告享有完全产权的合法私有财产，该房屋与武汉探矿机械厂再无任何关系，原告依法享有该房屋的物权。被告认为此案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院案件受理范围的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告于2017年3月27日取得诉争房屋的物权后，被告继续无偿占有使用该房屋的行为明显的侵犯了原告的物权，现两原告要求被告腾退归还房屋并支付占用费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月800元的标准支付占用费的请求未提出相应证据予以佐证，根据本案房屋的来源及房屋现状，本院酌定按每月500元的标准支付占用费，从2017年3月27日直到被告实际腾退之日止。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告俞民亮于本判决生效后十日内向原告魏军、周红芳
腾退归还位于武汉市硚口区韩家墩街简易路39号10栋2单元4层2室房屋。
二、被告俞民亮于本判决生效后十日内向原告魏军、周红芳7支付上述房屋从2017年3月27日至实际腾退之日止的占用费（按500元/月的标准支付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告俞民亮负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年五月三日
书记员 王玥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1782号
原告：魏军，男，1977年2月2日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：周红芳，女，1974年11月11日生，汉族，住武汉市江夏区。
上列原告委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：俞民亮，男，1952年4月24日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告魏军、周红芳与被告俞民亮所有权纠纷一案中，被告是否系诉争房屋的权利人需以俞民亮、杨胜梅诉武汉市住房保障和房屋管理局、第三人魏军、周红芳不动产登记纠纷一案结果为依据，即案号为（2017）鄂0104行初35号。因本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 余敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王玥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督225号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:吉相彬,现住农安县。
被申请人于2009年4月20日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款18,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吉相彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费88.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第87号
申请执行人刘峙江
被执行人王雪
申请执行人刘峙江与被执行人王雪合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峙江于2015年1月23日向本院申请强执行，请求被执行人王雪偿还合同纠纷款80000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月一日
书记员 周 航
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第87号
申请人：李春发，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：罗嘉权，云南省南涧县人，住南涧县。
申请人李春发与被执行人罗嘉权侵权纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）南民初字第192号民事判决，确定：由被执行人罗嘉权赔偿申请人李春发医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费合计人民币180944.88元，扣除已支付的10000元，余款170944.88元限于判决生效后六十日内履行。被执行人罗嘉权不服提出上诉，大理州中级人民法院于2014年10月28日作出维持原判的判决。判决生效后，因被执行人罗嘉权未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人李春发于2015年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人罗嘉权给付赔偿款人民币170944.88元。
本院受理后经执行，被执行人罗嘉权无能力一次性履行清结义务，又无其他可供执行的财产。执行中被执行人要求按月给付赔偿款，经征求申请方同意后，结合本案实际，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第87号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张绍贵
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2583号
原告:陕西横山某某某公司，住所地横山区迎宾路。
法定代表人：王祺，男，系陕西横山某某某公司董事长。
委托代理人：王伟，男，系陕西横山某某某公司职工。
被告:张某某。
被告:薛某某。
被告:曹某某。
被告:杨某。
被告：胡某某。
被告:武某某。
本院在审理陕西横山某某某公司与张某某、薛某某、曹某某、杨某、胡某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执270号
申请执行人：马某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：王某某，女，汉族，户籍住址为湖北省某某县某某镇某某村，现住杨凌某某园林开发工程有限公司。
被执行人：杨凌某某园林开发工程有限公司。
住所地：杨陵区某某街道办事处某某村。
组织机构代码：719000000。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某、杨凌某某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元及执行费4400元。本案在执行过程中，本院对被执行人王某某名下机动车一辆依法轮候查封，因未能实际扣押，故无法进行处置。同时查明，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。申请执行人请求撤销本次执行申请，并表示发现被执行人可供执行的财产后，在法定时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执270号
申请执行人：马某，女，汉族，住杨陵区某路。
被执行人：王某，女，汉族，住杨陵区某路。
被执行人：杨凌某园林开发工程有限公司。
住所地：杨陵区某街道办事处某村。
组织机构代码：719000000。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某、杨凌某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元及执行费4400元。本案在执行过程中，本院对被执行人王某名下机动车一辆依法轮候查封，因未能实际扣押，故无法进行处置。同时查明，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。申请执行人请求撤销本次执行申请，并表示发现被执行人可供执行的财产后，在法定时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 涛
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执582号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执582号
申请执行人：余某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人余某也同意终结本次执行程序。本案标的总额3万元及利息，未结的额3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1350号
罪犯颜世林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年3月6日作出(2012)赣刑初字第101号刑事判决，以被告人颜世林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年4月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0149号、(2015)通中刑执字第0713号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯颜世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯颜世林的减刑建议。
经审理查明，罪犯颜世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世林减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健 全
代理审判员 倪 海 力
代理审判员 �马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 红 霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1350号
罪犯颜世林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年3月6日作出(2012)赣刑初字第101号刑事判决，以被告人颜世林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年4月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0149号、(2015)通中刑执字第0713号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯颜世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯颜世林的减刑建议。
经审理查明，罪犯颜世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世林减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第312号
再审申请人(一审原告)：雷牛斤，住广东省乐昌市。
委托代理人：李永快、蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
再审申请人(一审原告)：何慧云，住广东省乐昌市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人雷牛斤、何慧云因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
雷牛斤、何慧云申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，雷牛斤、何慧云与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给雷牛斤、何慧云。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付雷牛斤、何慧云使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向雷牛斤、何慧云支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因雷牛斤、何慧云在2013年10月5日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照雷牛斤、何慧云已付的购房款500638元为本金，以每天0.05%，延期5天计算，港龙公司应向雷牛斤、何慧云支付延期交房违约金1251.60元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，雷牛斤、何慧云没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。雷牛斤、何慧云申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，雷牛斤、何慧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷牛斤、何慧云的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人唐桂华，女，生于1962年11月25日，汉族。
被执行人向文良，男，生于1951年4月29日，汉族。
被执行人黄世洪，男，生于1965年8月5日，汉族。
被执行人瞿栋良，男，生于1967年6月23日，汉族。
被执行人李小群，女，生于1967年2月23日，汉族。
被执行人朱桂花，女，生于1966年7月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3196号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与唐桂华、向文良、黄世洪、瞿栋良、李小群、朱桂花借款合同纠纷一案中，被执行人唐桂华、向文良、黄世洪、瞿栋良、李小群、朱桂花查无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 徐煜伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1107号
被执行人：刘海宽。
本院在执行被执行人刘海宽罚金一案中，本院作出的（2016）鲁0691刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海宽银行存款10000元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月七日
书记员 孙梦琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3697号
原告：王立胜，男，1964年9月4日出生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：任兆喜，男，1968年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐永军，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
原告王立胜诉被告任兆喜、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜及其委托诉讼代理人姚大志、被告任兆喜的委托诉讼代理人徐永军到庭参加诉讼。被告南通六建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立胜向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费等各项损失共计126318元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍到被告承建的73841部队4302工程做瓦工活，工程的瓦工部分经理为第一被告任兆喜。2015年8月23日，原告在做瓦工时，被告工地5-6楼木工班组在施工的过程中将钢管碰坠落，砸到在楼下工作的原告，致原告T11棘突及左侧横突骨折，L1-L4左侧横突骨折、左侧第11/12后肋骨折、左侧腰部软组织血肿。原告受伤后，被送至武警××总队南京医院住院治疗，出院后，多次找到被告要求赔偿未果，故诉至法院。
被告任兆喜辩称：1、原告的损伤是由第三人造成的，任兆喜不应当承担赔偿责任。原告受伤系如皋市志胜建筑劳务有限公司的工人在进行木工作业时掉落的钢管砸伤，木工班组也赔偿了原告医疗费5000元，赔偿责任应当由如皋市志胜建筑劳务有限公司承担，而不应由被告任兆喜承担；2、原告的赔偿标准过高，不予认可。
被告南通六建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年3月份左右，南通六建公司将其承包的南京市幕府东路98号4302综合楼模板工程的瓦工部分分包给被告任兆喜进行施工，2015年4月份，原告王立胜经人介绍到该工地做瓦工活，为任兆喜提供劳务。
2、2015年8月23日，原告王立胜在做瓦工时，被楼上坠落的钢管砸伤，后被送往武警南京医院进行住院治疗，共住院16天，花费医疗费9194元，出入院诊断为：T11棘突及左侧横突骨折；L1-L4左侧横突骨折；左侧第11、12后肋骨折；左侧腰部软组织血肿。原告的伤情，经南京东南司法鉴定中心鉴定，王立胜的损伤构成人体损伤十级残疾；误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告王立胜共支付鉴定费及鉴定检查费合计2473.1元。
3、原告住院期间的医疗费9194元，原告自认该费用系由工地支付。
上述事实，有原、被告的陈述、病案、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的法律关系及责任认定。王立胜在任兆喜承包的工地上做瓦工活时受伤，王立胜受伤系为了被告任兆喜的利益，被告任兆喜作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。被告南通六建公司作为总承包方，将工程分包给没有资质的任兆喜个人进行施工，应当与任兆喜承担连带赔偿责任。原告王立胜的损失认定如下：1、医疗费，已经由工地代为支付，原告没有实际支出，对该损失本院不予认可；2、误工费，根据原告主张的实际误工情况及鉴定意见，本院认定为22500元（150元/天×150天）；3、护理费，根据王立胜的住院天数及伤情，住院期间按80元/天计算，出院期间按60元/天计算，本院确认为3920元（80元/天×16天+60元/天×44天）；4、营养费900元（15元/天×60日）；5、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定为5000元；8、交通费，根据原告的就医需要，本院酌定为500元。以上损失合计107454元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兆喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立胜各项损失107454元；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司对被告任兆喜上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、鉴定费2473.1元，合计3547.1元，由被告任兆喜、江苏南通六建建设集团有限公司负担3329.1元，由原告王立胜负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵蕊晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1107号之一
被执行人：刘海宽。
本院在执行被执行人刘海宽罚金一案，本院以（2017）鲁0691执1107号执行裁定书，于2018年3月9日冻结被执行人刘海宽在中国建设银行股份有限公司肇东支行6227001070700248276_156_1账号内银行存款10000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海宽在中国建设银行股份有限公司肇东支行6227001070700248276_156_1账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 孙梦琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执2067号
申请执行人任桂珍。
被执行人朱兰花。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0104民初1923号民事判决书，依法向被执行人朱兰花发出执行通知书，责令被执行人朱兰花限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱兰花名下存款5575元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一六年八月十一日
书记员 张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执2067号之一
申请执行人任桂珍。
被执行人朱兰花。
关于任桂珍与朱兰花租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104执2067号执行裁定书依法冻结被执行人朱兰花名下银行存款5575元。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱兰花名下存款5575元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更851号
罪犯吴志春，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月27日作出(2014)嘉南刑初字第23号刑事判决，以被告人吴志春犯贩卖毒品罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志春在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志春准予减刑二个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更851号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月27日作出(2014)嘉南刑初字第23号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑二个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执352号之一
申请执行人吕长雷，男，1977年5月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李辉，女，1984年7月18日出生，住锦州市凌河区。
被执行人胡晓冬，男，1980年5月21日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人吕长雷与被执行人李辉、胡晓冬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吕长雷于2016年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人李辉、胡晓东纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人李辉所有的坐落于凌海市XX号房屋一户。除此之外，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人吕长雷书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现二被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初328号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10533号
罪犯彭代兵，男，1987年11月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯彭代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭代兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭代兵准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01022号
上诉人（原审被告）邵伟建。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建波。
委托代理人潘志兵、孙炳友，灌云县侍庄乡法律服务所法律工作者。
上诉人邵伟建与被上诉人孙建波财产损害赔偿一案，不服灌云人民法院（2014）灌杨民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人邵伟建及其委托代理人宋国胜，被上诉人孙建波及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月13日，孙建波所有的苏G×××××号小型普通客车因故障停放在图河乡海宁村，孙建波打电话找邵伟建修理，邵伟建请杨树君帮忙将该车拖至其修理铺。到达停车地点后，邵伟建用绳索将杨树君的车辆与苏G×××××号车辆相连接，并由杨树君驾驶牵引车拖带故障车辆。拖车过程中，苏G×××××号车辆因拖车绳索断裂，侧翻入路边河中，造成损坏。事故发生后，孙建波联系春伊汽车贸易有限公司将该车运至该公司修理厂院内，因双方就修理费用的数额及如何承担等问题发生争议，一直未作修理。2014年10月9日，由原审法院委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号车辆进行评估定损，公估意见为事故造成的直接损失为6526.77元，事故后的扩大损失为5995元，该车维修费12521.77元低于实际价值，故有修复价值。
上述事实，有孙建波、邵伟建当庭陈述的部分内容、孙建波所举的身份证复印件、机动车销售发票复印件、行驶证复印件、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告等证据证实。
对于孙建波举证的春伊汽贸拆解报价单，该证据中对于车辆各项损失的认定无相关证据印证，对相应价格也未作说明，且该报价过高，原审法院未予认定。
原审法院认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损的，承揽人应当承担损害赔偿责任。孙建波找邵伟建修理故障车辆，与邵伟建之间形成承揽合同关系。邵伟建作为承揽人将孙建波故障车拖回自己的修理厂，使用的拖车绳索质量不符合拖车要求，导致拖带过程中，绳索断裂，故障车侧翻入河，造成孙建波损失，邵伟建应负赔偿责任。事故发生后，邵伟建没有履行赔偿责任，也没有积极同孙建波协商、处理，致使车辆损失因浸水后未及时维修而进一步扩大，其对扩大的损失应付一定责任。车辆倾覆后，孙建波应当采取适当措施防止损失扩大，但其仅将该车运至修理场所，未进行修理，导致车辆损失扩大，就扩大的损失，孙建波应负相应责任。由此，原审法院酌定：车辆倾覆造成的直接损失6526.77元由邵伟建承担；事故后的扩大损失5995元由孙建波与邵伟建各半承担，以上损失共计12521.77元，由邵伟建赔偿原告9524.27元，其余损失孙建波自理。本案孙建波基于承揽合同关系主张权利，邵伟建与杨树君之间是否存在雇佣关系或其他法律关系，不属于本案审理范围。邵伟建与杨树君之间如有争议，可另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决：一、邵伟建于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙建波人民币9524.27元；二、驳回孙建波其他诉讼请求。本案案件受理费525元（孙建波已预交），由孙建波负担163元，由邵伟建负担362元；鉴定费2400元（孙建波已预交），由孙建波负担600元，由邵伟建负担1800元；鉴定人员出庭的交通费及误工补贴400元（邵伟建已预交），由邵伟建负担。
上诉人邵伟建不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法裁判。所提出的主要理由为：1.原判决认定事故后的扩大损失5995元由双方各半承担属认定事实和适用法律均有错误，该损失系被上诉人将涉案车辆运至春伊汽车修理厂，未进行任何防护措施的情况下露天放置，风吹日晒致该车车顶、门均锈坏，从而导致该车辆损失扩大，该扩大损失与上诉人无关；2.江苏徽商保险公司公估有限公司出具的公估报告不客观、不科学，具有随意性，不能作为认定本案事实的根据；3.原审已查明杨树君系被上诉人叫来拖车的，对本案事故发生也应当承担相应的法律责任，原审庭审终结后，原审法院同意被上诉人撤回对杨树君的起诉，违反法定程序。
被上诉人孙建波答辩称，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人坚持一审的辩论意见。请求二审依法维持一审判决。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本案在本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在拖车过程中因拖车绳索断裂致车辆侧翻入路边河中而发生损坏后，被上诉人已经采取了一定措施防止损失的扩大，即将车辆运送至春伊汽车贸易有限公司修理厂，但因双方就修理费用的数额及如何承担等问题发生争议，涉案车辆一直未作修理，致使扩大损失的发生，双方对此均有一定过错，原审法院酌定双方各半承担并无不当，本院予以确认。关于上诉人称“江苏徽商保险公司公估有限公司出具的公估报告不客观、不科学，具有随意性，不能作为认定本案事实的根据”的理由，经查，江苏徽商保险公司公估有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，且相关鉴定人员到庭接受质询，故该公估报告可以作为认定本案事实的依据，上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人称“原审已查明杨树君系被上诉人叫来拖车的，对本案事故发生也应当承担相应的法律责任，原审庭审终结后，原审法院同意被上诉人撤回对杨树君的起诉，违反法定程序”的理由，本院认为，被上诉人在原审庭审结束后申请对杨树君撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原审法院准予其撤回对杨树君的起诉并无不当，且原判决已经告知上诉人向案外人杨树君另行诉讼解决纠纷，故上诉人的该上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人邵伟建的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元（邵伟建已预交），由上诉人邵伟建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初579号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高磊，生于辽宁省市开原市，户籍地辽宁省开原市。现住辽宁省沈阳市铁西区，曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人丁某某，生于辽宁省建平县，户籍地辽宁省建平县。现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人高磊、丁某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人高磊、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高磊、胡安邦（已判刑）、顶伯超经预谋，于2015年11月29日12时许，在长春市南关区东大桥川王福火锅店内，趁被害人王应旭吃饭之机，胡安邦掩护高磊将王应旭挂在椅子上的衣服兜内钱包盗走，内有现金人民币2600元、银行卡等物品，后丁某某开车接应二人共同逃离现场。被告人高磊、胡安邦各分得赃款人民币1000元，丁某某分得赃款人民币600元，均被用于个人消费。
上述事实，被告人高磊、丁某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊、丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高磊、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人高磊、丁某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人丁某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对二被告人均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【追缴违法所得】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、追缴被告人高磊违法所得人民币1000元，被告人丁某某违法所得人民币600元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王姝舒
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终857号之一
上诉人（原审原告）：杨剑，男，1978年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审原告）：彭善琼，1954年3月21日出生，汉族，宜昌市西陵区。
二上诉人共同委托代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江体春，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地宜昌市镇平路31号。统一社会信用代码9142000076744407X5。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢杭州，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李彪，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宜昌市鼎力房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区献福路30号。统一社会信用代码9142050017917355XU。
法定代表人：刘生敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾群，湖北钧信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应山航空南路10号。统一社会信用代码91421381788151284Y。
法定代表人：黄保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯华，系该公司分公司经理。
被上诉人（原审被告）：广水市水利建筑安装有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市珍珠路99-3号。统一社会信用代码9142050078819062X8。
负责人：李凯华，系该公司经理。
上诉人杨剑、彭善琼因与上诉人江体春、被上诉人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司、宜昌市鼎力房地产开发总公司、广水市水利建筑安装有限责任公司、广水市水利建筑安装有限责任公司宜昌分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江体春于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江体春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江体春撤回上诉。
二审案件受理费1910元，减半收取955元，由江体春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄丽可