wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初字250号
原告：林均平，男。
原告：彭爱林，女。
上述原告共同委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告林均平、彭爱林与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元403房，总金额为426641元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金52647元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被�逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元403房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为426641元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内�得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开�的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为48381元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4266元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告林均平、彭�林逾期交房和逾期办理产权登记违约金52647元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1116元，减半收取计币558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1962号
原告：邵泉，男，1969年3月11日出生，汉族。
被告：宋维利，男，1957年2月8日出生，汉族。
原告邵泉与被告宋维利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵泉到庭参加诉讼，被告宋维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款28万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告宋维利以购房急需用钱为由向原告借款28万元，并出具借条一�，约定使用期限一年，利息按一份计算。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋维利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告宋维利向原告邵泉借款280000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条因购房急需，今借邵泉现金280000元大写：贰拾捌万元借期一年，到2017年2月24日止利息按壹分计算借款人：宋维利经手人：邵明伦2016年2月24日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告宋维利向原告邵泉借款280000元，有原告出具的被告书写的借条予以证实，�案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月息1分，该约定未超过年利率24％的限额，原告要求被告按照月息1分支付借款利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋维利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维利于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泉借款280000元及利息（以280000元为基数，自2016年2月24日起至本判决所确定的履行之日止，按照月息1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，由被告宋维利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初字250号
原告：林均平，男，1978年11月20日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告：彭爱林，女，1980年8月13日生，汉族，袁州区人，住址同上，
上述原告共同委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告林均平、彭爱林与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，总金额为426641元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金52647元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为426641元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为48381元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4266元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告林均平、彭爱林逾期交房和逾期办理产权登记违约金52647元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1116元，减半收取计币558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢128号
申请执行人靳利军，住呼和浩特市。
被执行人杨吉信，现住呼和浩特市。
被执行人刘金发，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员荣峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢128号
申请执行人靳利军，住呼和浩特市。
被执行人杨吉信，现住呼和浩特市。
被执行人刘金发，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 荣 峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢128号之二
申请执行人韩贵根，男，1993年日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人宋立俊，男，1983年出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2009）普民初字第644号判决书，于2018年05月30日向被执行人宋立俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立俊在中国银行286974530329CNY0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2648号
申请执行人杨瑞元，男，个体。
被执行人达楞巴雅尔，蒙古族，个体。
杨瑞元申请执行达楞巴雅尔买卖合同借贷一案，（2013）乌民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月四日
书记员 倪 晓 军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢128号之一
申请执行人韩贵根，男，1993年出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人宋立俊，男，1983年出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2009）普民初字第644号判决书，于2018年05月30日向被执行人宋立俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立俊在中国农业银行6228460560000122819账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保310号
申请人：长岭某某联社。
被申请人：李某某。
申请人长岭某某联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某在长岭某某联社账号为XXXXXX上的12000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与李某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李某某在长岭某某联社账号XXXXXX上的12000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
申请人长岭某某联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保310号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。
被申请人：李成财，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保310号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李成财在长岭县农村信用合作联社账号里的12000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于海明
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执127号
申请执行人:白晋明，男，汉族，榆社县云竹镇人，教师，现住榆社县。
被执行人:榆社县晋通商务有限公司，所在地址:榆社县箕城镇板坡村。
法定代表人:张晋胜，经理。
申请执行人白晋明与被执行人榆社县晋通商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0721民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晋明于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人榆社县晋通商务有限公司支付申请人新建的车库一套；违约金38000元和租房费用11400元，垫付的案件受理费1035元、执行费641元，共计51076元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院立案后于2017年6月14日向被执行人榆社县晋通商务有限公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月24日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人榆社县晋通商务有限公司的财产信息，发现被执行人榆社县晋通商务有限公司银行账户无存款。查询无车辆信息。
3、本院于2017年11月27日依法将被执行人榆社县晋通商务有限公司纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴梓吕
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执127号
本院在执行白晋明与晋通商务有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人晋通商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将晋通商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年十月九日
书记员 裴梓吕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初205号
原告周巧云，女，汉族，1951年10月16日生。
委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和，该公司总经理。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
原告周巧云诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周巧云及其委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧云诉称，原告是1977年8月27日进入南京石粉厂搬运石头。1986年5月12日头部受伤，构成枕骨工伤。原告1999年退休。自2000年5月至2015年3月份的样子，每月领取30元工伤待遇。原告当初没有在改制的名单之中。后被告未再支付工伤待遇，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付38400元（200元/月×12个月×16年）。
被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1986年5月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告周巧云原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，原告周巧云并未在改制名单中。1999年12月原告周巧云从南京石粉厂退休。南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照30元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年3月4日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付每月200元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计38400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案），退休证、被告公司出具的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月200元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案）等证据，但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周巧云的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年六月三十日
见习书记员 陈蓁野
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执692号之二
申请执行人：重庆市泰祥建筑劳务有限公司,住重庆市永川区。
法定代表人：李方伦，该公司经理。
被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在执行重庆市泰祥建筑劳务有限公司与淮北市青山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖06民终621号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市青山房地产开发有限公司所有的位于相山区小学校房产、相山区xxx房产、相山区皇御豪庭x栋xx室、相山区皇御豪庭x栋xx室、相山区皇御豪庭x栋xx室、相山区皇御豪庭x栋xx室、相山区皇御豪庭x栋xx室房产，共7套；期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1070号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股�有限公司法律顾问。
被告李天威，男，汉族，住东明县。
被告郭真霞，女，汉族，住址同上。
被告赵双印，男，汉族，住东明县。
被告孙油启，男，汉族，住东明县。
被告赵营军，男，汉族，住东明县。
被告王旭普，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李天威于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、孙油启、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27901.6元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52904.59元。被告郭真霞系被告李天威的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52904.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、�营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告李天威签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告李天威200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。李天威在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告李天威指定的存款账户。借款发放后，李天威仅偿付利息27901.6元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司�行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告李天威、郭真霞系夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、李天威和郭真霞的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李天威发放了借款，履行了自己的义务，被告李天威不能按约定�间偿还借款，已构成违约。被告李天威借款时，尚属被告李天威、郭真霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李天威个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李天威、郭真霞给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天威、郭真霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27901.6元予以扣除。
二、被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普对李天威、郭真霞到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景 圣 磊
审 判 员 王 保 林
人民陪审员 �武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔 星 星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执692号之三
申请执行人：重庆市泰祥建筑劳务有限公司,住重庆市永川区。
法定代表人：李方伦，该公司经理。
被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在执行重庆市泰祥建筑劳务有限公司与淮北市青山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产，现已查封担保人担保财产，申请人未提交处置申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金5500000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年八月三十日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1070号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李天威。
被告郭真霞，系被告李天威配偶。
被告赵双印。
被告孙油启。
被告赵营军。
被告王旭普。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李天威于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、孙油启、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27901.6元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52904.59元。被告郭真霞系被告李天威的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52904.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告李天威、郭真霞、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告李天威签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告李天威200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。李天威在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告李天威指定的存款账户。借款发放后，李天威仅偿付利息27901.6元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告李天威、郭真霞系夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、李天威和郭真霞的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李天威发放了借款，履行了自己的义务，被告李天威不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李天威借款时，尚属被告李天威、郭真霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李天威个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李天威、郭真霞给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告李天威、赵双印、孙油启、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天威、郭真霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27901.6元予以扣除。
二、被告赵双印、孙油启、赵营军、王旭普对李天威、郭真霞到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李天威、郭真霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王保林
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2111号之三
原告郭某某
被告常某某
被告金某
被告杨某
原告郭某某诉被告常某某、金某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）陕0802民初2111号之一民事裁定书，依法查封了登记在被告常某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住宅小区1幢2-502号（房产证号：00973**）的房产一处。因保全错误需解除登记在被告常某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住宅小区1幢2-502号（房产证号：00973**）房产的查封。
本院经审查认为：原告的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除查封登记在被告常某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住宅小区1幢2-502号（房产证号：00973**）的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2111号之一
原告郭某某
被告常某
被告金某
被告杨某
本院在审理原告郭某某诉被告常某、金某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告常某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住址小区房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告常某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住址小区一处，查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2866号之一
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市蒋华镇闸西路49号。
负责人：张亚明，行长。
被执行人：郭存华，女，汉族，1957年10月2日生，住泰兴市。
被执行人：陆国祥，男，汉族，1976年11月23日生，住泰兴市。
被执行人：恽芝杰，男，汉族，1980年6月8日生，住泰兴市。
被执行人：姚贵荣，女，汉族，1981年9月24日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人郭存华、陆国祥、恽芝杰、姚贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰虹商初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭存华于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行借款本金10万元及利息（自2014年4月17日起至2015年4月15日按年利率12.6%支付，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率18.9%支付），被执行人陆国祥、恽芝杰、姚贵荣对上述债务负连带偿还责任，案件受理费1320元由被执行人郭存华、陆国祥、恽芝杰、姚贵荣负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月28日，本院向被执行人郭存华、陆国祥、恽芝杰、姚贵荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2015）泰虹商初字第0063号民事判决书确定的义务，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月28日、2017年1月4日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人郭存华、陆国祥、恽芝杰、姚贵荣银行存款情况，除被执行人陆国祥在申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行处有存款余额5749.04元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2016年11月8月裁定查封被执行人恽芝杰所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人郭存华、陆国祥、姚贵荣名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人郭存华、陆国祥、恽芝杰、姚贵荣名下房产登记信息。
2017年2月20日，申请执行人向本院表示，被执行人陆国祥在申请执行人处的存款余额5749.04元已由申请执行人自行控制、扣划，无须法院采取扣划措施。
2017年4月18日、2017年4月21日，本院经现场勘查、对被执行人问话调查，被执行人郭存华、姚贵荣因拆迁已从虹桥镇广福村三十二圩搬迁至虹桥镇宏福家园安置房。除被执行人郭存华、姚贵荣有上述安置房外暂未发现其可供执行的财产。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月23日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同时向本院表示申请执行人于2017年4月18日与被执行人陆国祥、恽芝杰达成分期和解协议：被执行人陆国祥归还其中40000元贷款，保证于2017年4月30日前还20000元，并从2017年5月起每月20日前至少还1500元，直至还清全部40000元为止；被执行人恽芝杰亦归还其中40000元贷款，保证于2017年4月30日前还20000元，并从2017年5月起每月20日前至少还2000元，直至还清全部40000元为止。申请执行人向本院表示同意本院终结本次执行程序。
2017年4月21日，本院决定将被执行人郭存华、姚贵荣列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除由申请执行人自行控制的被执行人陆国祥的银行存款余额及本院查封的被执行人恽芝杰的汽车（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人陆国祥、恽芝杰已达成执行和解协议，被执行人陆国祥、恽芝杰已按和解协议履行，并将和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹商初字第0063号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十四日
书记员 施 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7841号
原告：杨慧英，女，1970年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨慧英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告杨慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11928元；2.判令被告广东成林公司支付违约金215元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告杨慧英与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1122号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11928元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月27日，原告杨慧英与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告杨慧英将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1122号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2866号之一
申请执行人：吴江，男，汉族，1984年10月10日生，住泰兴市。
被执行人：焦涛，男，汉族，1988年3月9日生，住泰兴市。
申请执行人吴江与被执行人焦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1283民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴江借款18100元，案件受理费135元元由被执行人焦涛负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2016）苏1283民初5325号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月8日、2017年4月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月8日依法冻结了被执行人焦涛名下在中国农业银行昆山朝阳支行、中国工商银行泰兴滨江支行的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月10日、2017年4月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产。其家人称，被执行人焦涛外出，去向不明。
2017年5月8日，因被执行人焦涛拒不向本院申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人去向不明暂未能实施拘留。
以上财产查控情况，2017年5月9日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年5月8日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人焦涛名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月九日
书记员 施 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7841号之一
原告：杨慧英，女，1970年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告杨慧英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执8号之二
申请人陈广利，男，1967年7月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人董秀珍，女，1958年2月7日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初987号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人董秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54069.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执8号之五
申请人陈广利，男，1967年7月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人董秀珍，女，1958年2月7日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初987号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人董秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54069.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月五日
书记员 杨 凯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2611号
原告青岛海尔模具有限公司。
法定代表人曹春华，董事长。
被告张嬿。
本院在审理原告青岛海尔模具有限公司诉被告张嬿买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币950万元或查封其等值的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张嬿银行存款人民币950万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下位于青岛市崂山区海尔工业园内地号为xxxx号的土地一宗（青崂国用xxx第xxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 陈媛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执8号之一
申请人陈广利，男，1967年7月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人董秀珍，女，1958年2月7日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初987号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人董秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀珍在中国建设银行账户内存款人民币54069.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月五日
书记员 杨 凯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2611号之一
原告青岛海尔模具有限公司
被告张嬿
被告李维公
本院在审理原告青岛海尔模具有限公司诉被告张嬿、李维公买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日做出（2016）鲁0212民初2611号财产保全的裁定，冻结张嬿、李维公银行存款950万元或查封其他同等价值的财产。现因双方已和解，原告向本院申请解除对被告财产的查封，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张嬿、李维公银行存款950万元或其他同等价值财产的查封。
二、解除对原告名下位于青岛市崂山区海尔工业园内地号为xxxxxxxx土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王惟正
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执8号之四
申请人陈广利，男，1967年7月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人董秀珍，女，1958年2月7日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初987号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人董秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54069.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月五日
书记员 杨 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1672号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：林东强，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇后格村尾楼*号，公民身份号码
被告：林玉妹，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏溪村石头溪**号，公民身份号码3505241990********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林东强、林玉妹借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1672号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：林东强，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码
被告：林玉妹，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林东强、林玉妹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执302号之二
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人李小明，男，1975年10月19日出生，住温县南张羌镇南张羌村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李小明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人温县农村信用合作联社与被执行人李小明金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执302号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执302号之五
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人李三龙，男，1971年3月7日出生，住温县南张羌镇南张羌村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李三龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人温县农村信用合作联社与被执行人李三龙金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执302号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执302号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人毛占旗，男，1976年8月13日出生，住温县南张羌镇南张羌村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人毛占旗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人温县农村信用合作联社与被执行人毛占旗金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执302号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1044号
原告：陈德新,女,1947年2月7日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告陈德新与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈德新的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告34天的工资1700元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了34天，被告拖欠原告工资1700元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是�式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告34天的工资共计1700元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1700元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告陈德新支付劳务报酬1700元；
二、驳回原告陈德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执302号之三
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人李本富，男，1971年10月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李本富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人温县农村信用合作联社与被执行人李本富金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执302号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执302号之四
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人任立功，男，1971年2月4日出生，住温县南张羌镇南张羌村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任立功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人温县农村信用合作联社与被执行人任立功金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执302号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执149号
申请执行人:山西广生胶囊有限公司，所在地址，山西省晋中市榆社县。
法定代表人:王庭良，董事长。
被执行人:河北亿能普药业有限公司，所在地址，河北省张家口市。
法定代表人:郑建军，董事长。
申请执行人山西广生胶囊有限公司与被执行人河北亿能普药业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0721民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西广生胶囊有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人河北亿能普药业有限公司支付申请人货款203780元，并从2015年1月11日起按每日万分之四支付违约金至付清货款之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4356.7元，共计208136.7元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院立案后2017年7月31日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月24日、2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河北亿能普药业有限公司的财产信息，发现被执行人河北亿能普药业有限公司银行账户余额112.20元及股权已被其他法院冻结。查询无车辆信息。
3、本院于2017年9月30日依法将被执行人河北亿能普药业有限公司纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴梓吕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执382号
申请执行人：廖展波，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码×××5158。
委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉成。
被执行人：马庆和，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码×××5410。
廖展波与马庆和民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人马庆和应归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马庆和发出执行通知书，责令其必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元，但被执行人马庆和至今没有履行。本院已依法将被执行人马庆和纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，查明被执行人马庆和与原其妻赵静华在婚姻关系存续期间，有登记在赵静华名下址于汕头市潮南区峡山商贸中心十八街876、877、878、879号房产已被本院另案查封。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人目前有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人马庆和经查尚未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤05执382号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄绍生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028字414号之一
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长
委托代理人徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，系申请执行人单位职工，特别授权。
被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
法定代表人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，于2016年2年28日立案受理申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王冬梅、古城、古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人古昭平、陈光华名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路1段268号第三层办公用房1层（面积237.49平方米、产权证号：隆房权证监证字第2004040**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2004）字第02978号]；位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路244号营业用房1间（面积36.96平方米、产权证号：隆房权证监证字第2011062**号）及对应的土地使用权权（土地使用权证号：隆国用（2004）字第03209号）；
二、查封登记在被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）大北街一段46号营业房1间（面积40.61平方米、产权证号：隆房权证监证字第000627**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2003）字第10429号]；
二、对上述房产的查封期限为三年；
三、被执行人古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、拍卖被执行人古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司上述财产清偿本案所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 周 明
二〇一六年四月十三日
书记员 吴力生
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1044号
原告：陈德新,女,1947年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。
原告陈德新与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈德新的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告34天的工资1700元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了34天，被告拖欠原告工资1700元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告34天的工资共计1700元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1700元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告陈德新支付劳务报酬1700元；
二、驳回原告陈德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执149号
本院在执行寿阳盛典商贸有限责任公司与晋中新兴建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人晋中新兴建筑有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将晋中新兴建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴梓吕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执382号
申请执行人：廖展波，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码×××5158。
委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉成。
被执行人：马庆和，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码×××5410。
廖展波与马庆和民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人马庆和应归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马庆和发出执行通知书，责令其必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元，但被执行人马庆和至今没有履行。本院已依法将被执行人马庆和纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，查明被执行人马庆和与原其妻赵静华在婚姻关系存续期间，有登记在原在其妻赵静华名下址于汕头市潮南区峡山商贸中心十八街876、877、878、879号房产已被本院另案查封。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人目前有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人马庆和经查尚未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤05执382号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄绍生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028字414号之一
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族。
被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
法定代表人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，于2016年2年28日立案受理申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王冬梅、古城、古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人古昭平、陈光华名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路1段268号第三层办公用房1层（面积237.49平方米、产权证号：隆房权证监证字第2004040**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2004）字第02978号]；位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路244号营业用房1间（面积36.96平方米、产权证号：隆房权证监证字第2011062**号）及对应的土地使用权权（土地使用权证号：隆国用（2004）字第03209号）；
二、查封登记在被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）大北街一段46号营业房1间（面积40.61平方米、产权证号：隆房权证监证字第000627**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2003）字第10429号]；
二、对上述房产的查封期限为三年；
三、被执行人古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、拍卖被执行人古昭平、陈光华、四川省隆昌元亨综合开发有限公司上述财产清偿本案所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 徐 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 吴力生
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初43号
原告段节龙，男，1953年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系死者段见新的父亲。
原告余贵花，女，1956年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系死者段见新的母亲。
原告段秦川，男，1997年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号，住余江县潢溪镇弋村，系死者段见新的儿子。
被告严建平，男1975年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号，住余江县邓埠镇华源星城*栋*单元***室。
原告段节龙、余贵花、段秦川诉被告严建平合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告段节龙、余贵花、段秦川于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告段节龙、余贵花、段秦川撤回对被告严建平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告段节龙、余贵花、段秦川撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告段节龙、余贵花、段秦川负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 熊淑芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2065号
起诉人浙江金盾链条制造有限公司,住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人楼建军。
委托代理人郦槐光,浙江正瑞律师事务所律师。
2016年3月9日,本院收到浙江金盾链条制造有限公司的起诉状,请求被告1、天津博锐奥盛实业有限公司、被告2、北京博锐奥盛科技发展有限公司共同支付浙江金盾链条制造有限公司货款本金408324.96元,并支付自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审查,本院认为,起诉人诉被告1、天津博锐奥盛实业有限公司,因公司住所地为天津市武清区地毯产业园宏兴道11号,武清区人民法院有管辖权,起诉人诉被告2、北京博锐奥盛科技发展有限公司,因公司住所地为北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路4号,武清区人民法院没有管辖权,起诉人所诉二被告分别为独立之诉,非同一诉讼、也非必要共同诉讼之范畴。且起诉人与二被告无约定管辖也无合同履行地的约定,也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于合同履行规定的情形,故起诉人将二被告合在一起起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
对起诉人浙江金盾链条制造有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一六年三月十一日
书记员 何中华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初231号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘洪柱，男，1973年3月4日出生，汉族，，初中文化，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。2016年3月25日因非法运输液化气被行政拘留五日。2017年2月13日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月19日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘洪柱犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、刘占勇出庭支持公诉，被告人刘洪柱到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日14时许，被告人刘洪柱在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｎ×××××银灰色解放牌面包车，从其居住地天津市西青区芥园西道德雅佳园出发，欲到南开区黄河道天地人和娱乐总汇附近贩卖罐装液化气时被民警查获。
公诉机关认为，被告人刘洪柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人刘洪柱判处五个月以下拘役，并处罚金。提请法院依法判决。
经审理查明，2017年2月12日14时许，被告人刘洪柱在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｎ×××××银灰色解放牌面包车，从其居住地天津市西青区芥园西道德雅佳园出发，行驶至南开区黄河道天地人和娱乐总汇附近时被民警查获。民警从其驾驶的车辆内查获容量为50公斤的液化气罐3个，其中2个罐体内有疑似液化石油气体；容量为15公斤的液化气罐7个，其中5个罐体内有疑似液化石油气体。经鉴定，从罐体内采集的气体中检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分。公安机关将扣押的液化石油气罐移交给天津市奥海石油化工销售有限公司做报废处理。
上述事实，被告人刘洪柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，涉案机动车、液化石油气罐照片，行政处罚决定书，机动车辆信息，被告人的供述与辩解，视听资料，理化检验报告，检查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘洪柱违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪柱曾因运输危险化学品受过行政处罚，酌情从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洪柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 任占中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6443号
申请执行人赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金宝恒置业有限公司,住所地沭阳县沭城镇北京北路东侧。
法定代表人尚金峰，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为2716186元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8360号
原告张忠兴,男,1969年10月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告褚衍贵，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告张忠兴诉被告褚衍贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠兴、被告褚衍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资9万元。事实与理由：2013年5月1日，原告等人在被告承包的工地上工作。被告给付了部分工资，尚欠9万元。
被告褚衍贵辩称，该工资款包括“直金”和“对焊”等所有钢筋工人工资。当时出具该欠条是因为所有工人工资都由甲方支付，原告找甲方，甲方也承诺付其工资，但是没给钱。
经审理查明，原告及其召集的工人在被告承包的工地上干钢筋工，被告给付了部分工资，尚欠9工资万元，被告于2014年1月26日向原告出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告等人工资，有其向原告出具的欠条证实。被告虽主张该款“甲方”愿意支付，但一是“甲方”并没有支付，二是原告等人向被告提供劳动，被告应当支付原告等人劳动报酬，该欠条也是被告向原告出具的，因此，原告要求被告给付工资不违反法律规定。被告虽主张该款包括“直金”和“对焊”等所有干钢筋工的工人工资，但原告仅认可包括“对焊”工人工资，被告没有证据证明该款中包括“直金”工人工资，且“直金”工人系被告召集，因此，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告褚衍贵于本判决生效后十日内给付原告张忠兴工资款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告褚衍贵负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年十二月十二日
书记员 张欣然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0721民初3475号
原告：崔树田，男，1964年10月24日生，汉族，农民住前郭县。
被告：宗立梅，女，62岁，汉族，农民，住前郭县。
原告崔树田与被告宗立梅民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔树田到庭参加诉讼，被告宗立梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔树田诉称：2016年4月15日，被告因事所需向原告借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。现被告拒不偿还到期债务。原告依法起诉，请求被告立即偿还原告借款本金人民币8000元，并从起诉之日（2016年7月18日）按年利率6%给付利息。
被告宗立梅未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告宗立梅向原告崔树田借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。此款逾期后被告一直未还款。
本院认为，被告宗立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自起诉之日即2016年7月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗立梅于本判决生效后立即给付原告崔树田借款本金人民币8000元，并自2016年7月18日起按年利率6%给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元，由被告宗立梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓兰