wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执993号之一
申请执行人苏冲云，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。
被执行人简广娣，男，1935年1月26日出生，汉族，退休职工，住蒲城县苏坊镇北二村*组。
苏冲云诉简广娣扶养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02115号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为8000元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人简广娣无可供执行财产，经申请人苏冲云同意，退出本次执行程序。待发现被执行人有其他财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月六日
书记员 贾保财
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3017号
申请人张广福。
被申请人于文泉。
被申请人田雪。
申请人张广福与被申请人于文泉、田雪民间借贷纠纷一案，申请人张广福于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人张广福以鲁V6****号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张广福担保财产鲁V6****号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费670元，由申请人张广福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3017号
原告张广福。
被告于文泉。
被告田雪。
原告张广福与被告于文泉、田雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福到庭参加了诉讼，被告于文泉、田雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息10731.60元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月18日计算至2017年6月7日，以后利息另行计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告于文泉以缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告于文泉、田雪均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经本院审查，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告于文泉向原告借款50000元，原告以现金方式履行出借义务，双方未约定借款期限及利息。此款后经原告追要，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告于文泉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还的法律责任。关于借款利息，因双方未作约定，原告主张自借款发生之日按照同期银行贷款基准利率计算利息于法无据，本院不予支持。对利息的计算问题，应自原告起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日。诉讼中，被告于文泉、田雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文泉、田雪于本判决生效之日起五日内偿还原告张广福借款50000元及利息（以50000元为本数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月13日计算至借款实际偿还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，诉讼保全费670元，均由被告于文泉、田雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月十一日
书记员 郑帅帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1676号
罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年4月11日作出(2013)嘉南刑初字第1055号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人周某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙嘉刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯周某在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1676号
罪犯周保均，男，1995年5月11日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年4月11日作出(2013)嘉南刑初字第1055号刑事判决，以被告人周保均犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人周保均不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙嘉刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周保均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯周保均在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周保均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保均准予减刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执773号
张某某:
张某某与你扶养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初594号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年七月六日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初835号
原告：周磊，男，1984年9月29日出生，汉族。
被告：闫峰涛，男，1983年6月24日出生，汉族。
原告周磊与被告闫峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执773号
申请执行人：张某某,女,1979年出生,汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，初中文化。住安徽省阜阳市颍泉区。
张某某与张某某扶养纠纷一案，本院(2016)皖1204民初594号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金41000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初835号
原告：周磊，男，1984年9月29日出生，汉族。
被告：闫峰涛，男，1983年6月24日出生，汉族。
原告周磊与被告闫峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告闫峰涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告闫峰涛借原告现金50000元，经原告多次催要，被告闫峰涛一直不接电话，避而不见。为了原告的合法权益，特诉至法院。
被告闫峰涛未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明2014年5月14日被告闫峰涛借原告周磊50000元。经原告申请，证人陈勇出庭作证。陈勇证明：2014年5月14日被告闫峰涛借原告周磊50000元属实，原告提供的证据及证人证言互相印证，证据来源合法，予以采信。2014年5月14日借原告周磊50000元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款条子及证人证言为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告闫峰涛偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫峰涛于本判决生效后三十日内偿还原告周磊50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫峰涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3628号
罪犯杨国权,男,1976年10月11日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年10月29日作出(2008)港刑初字第296号刑事判决,以被告人杨国权犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑十九年,并处罚金人民币15万元,刑期自2007年9月16日至2026年9月15日止。本院以(2012)一中刑执字第1625号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2013)一中刑执字第4418号裁定,对其减刑九个月;本院以(2015)一中刑执字第1420号裁定,对其减刑十个月,该犯现刑期自2007年9月16日起至2023年8月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨国权在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨国权在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,表扬奖励1次。
本院认为,罪犯杨国权在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨国权减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2007年9月16日起至2022年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执996号
申请执行人：昌冬桂。
被执行人：敖桂香。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初746号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖桂香在金融机构的存款人民币25479.3元［借款本金17000元，一般债务利息7219元(从2014年11月16日计算至判决确定的履行期间)，案件受理费387元、执行费264元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执996号
申请执行人：昌冬桂。
被执行人：敖桂香。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初746号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖桂香在金融机构的存款人民币24870元［借款本金17000元，一般债务利息7219元(从2014年11月16日计算至判决确定的履行期间)，案件受理费387元、执行费264元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛付聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2861号
上诉人（原审原告）承德市奥联物资再生利用有限公司，住所地承德市双桥区红石峦沟。
法定代表人张力元，职务经理。
被上诉人（原审被告）承德市原物资再生利用总公司破产清算组，住所地承德市双桥区红石峦沟。
负责人褚瑞成，职务组长。
上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司因与被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市奥联物资再生利用有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院对事实认定不清，适用法律不当，裁定原审法院没有管辖权，没有事实及法律依据，双桥区法院对本案具有管辖权。上诉人所诉标的物不属破产财产，且该房屋及附着物的土地部分已由原法院管辖、判决生效，上诉人所诉补偿款660万元，依法符合基层法院管辖范畴，依法理应由原审法院管辖、受理。因此，上诉人向上级人民法院提起上诉请求，撤销一审裁定，指定继续审理。
被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组未作答辩。
承德市奥联物资再生利用有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房屋及地面附着物补偿款人民币660万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，承德市物资再生利用总公司于2004年1月2日向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2004年1月7日作出(2004)承民初字第3号民事裁定，宣告承德市再生利用总公司破产还债。现破产程序尚未终结。本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定：驳回原告承德市奥联资源再生利用有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司要求被上诉人返还的地上附着物补偿款并非破产财产，该案不应并入破产合议庭审理。河北省承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2861号
上诉人（原审原告）承德市奥联物资再生利用有限公司，住所地承德市双桥区红石峦沟。
法定代表人张力元，职务经理。
被上诉人（原审被告）承德市原物资再生利用总公司破产清算组，住所地承德市双桥区红石峦沟20路终点站。
负责人褚瑞成，职务组长。
上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司因与被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市奥联物资再生利用有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院对事实认定不清，适用法律不当，裁定原审法院没有管辖权，没有事实及法律依据，双桥区法院对本案具有管辖权。上诉人所诉标的物不属破产财产，且该房屋及附着物的土地部分已由原法院管辖、判决生效，上诉人所诉补偿款660万元，依法符合基层法院管辖范畴，依法理应由原审法院管辖、受理。因此，上诉人向上级人民法院提起上诉请求，撤销一审裁定，指定继续审理。
被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组未作答辩。
承德市奥联物资再生利用有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房屋及地面附着物补偿款人民币660万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，承德市物资再生利用总公司于2004年1月2日向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2004年1月7日作出(2004)承民初字第3号民事裁定，宣告承德市再生利用总公司破产还债。现破产程序尚未终结。本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定：驳回原告承德市奥联资源再生利用有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司要求被上诉人返还的地上附着物补偿款并非破产财产，该案不应并入破产合议庭审理。河北省承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 宜 霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2669号之一
申请执行人：杜杨，男，1988年8月8日出生，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽佰汇企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨会美，总经理。
本院在执行杜杨申请执行安徽佰汇企业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03809民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1394号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人双倍工资39257元、经济补偿金4296元，诉讼费5元，并承担案件执行费82232元，合计14914032元及逾期付款利息（以1000万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽佰汇企业运营管理有限公司在银行账户的存款人民币合计14914032元及逾期付款利息（以1000万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王金虎
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1227号
原告张某某。
委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告孙某甲（长子）。
被告孙某乙（长女）。
被告孙某丙（次女）。
被告孙某丁（三女）。
被告孙某戊（次子）。
被告孙某己（三子）。
原告张某某与被告孙某甲（长子）、孙某乙（长女）、孙某丙（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）、孙某己（三子）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人许学夫及被告孙某己（三子）到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（次子）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某已经81岁，年老多病，卧床不起，生活不能自理，需要专人24小时护理。张某某未参加过工作，没有退休金。张某某、孙殿喜共有子女六人，张某某、孙殿喜于2007年和老儿子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子生活，全部由三子夫妻照顾，造成三儿子孙长久夫妻长期无法工作，没有收入。原告不要求三儿子给付赡养费。依照2015年城镇居民人均消费性支出标准20520元，张某某生活费每月1710元，药费290元，张某某卧床不起，护理费每月5000元，吃住于三子家中，三子作为护理人员每月生活费为1710元。故原告张某某一年所需费用为104520元，张某某子女六人，每人应每年承担17420元，除三子孙长久外其余子女应于每年12月1日提前15日每人给付张某某赡养费17420元。
被告孙某己（三子）辩称：同意原告意见，父母一直随我生活。母亲自2016年6月25日起至现在，在我二姐孙某丙处，我给掏钱，相当于我雇佣我二姐照顾我妈。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（次子）未做答辩。
经审理查明：原告张某某与孙殿喜育有子女六人，分别为被告孙某甲（长子）、孙某丙（长女）、孙淑芹（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）、孙某己（三子）。张某某、孙殿喜于2007年起与三子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子孙长久生活。张某某现年老多病、生活不能自理，无经济收入。
上述事实有原告陈述，被告孙某己（三子）答辩、社区证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族的传统美德。子女对父母有有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告随三子孙长久生活，其承担了相应的赡养义务，其余五被告被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊（次子）亦应承担相应的赡养义务。结合原告张某某的实际状况及本地区经济水平，其余五被告应酌情给付赡养费用，本院酌定每人每月给付400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲（长子）、孙某乙（长女）、孙某丙（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）自2016年8月起每人每月给付原告张某某赡养费400元。
二、驳回原告罗国芳其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告被告孙某甲（长子）、孙某乙（长女）、孙某丙（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（次子）每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年八月二十日
书记员 冯诗佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7417号
原告：上海艾狄西医疗设备有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄9号3021室。
法定代表人张凤娣，执行董事。
被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：山东省聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人李树朋，董事长。
本院在审理原告上海艾狄西医疗设备有限公司与被告中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海艾狄西医疗设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海艾狄西医疗设备有限公司撤回对被告中通汽车工业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费3921元，财产保全费2720元，均由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年一月三日
书记员 李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2669号之二
申请执行人：杜杨，男，1988年8月出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽佰汇企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场。
法定代表人：杨会美，该公司总经理。
本院在执行杜杨申请执行安徽佰汇企业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03809号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
合议庭笔录
时间：2016年12月13日
地点：执行局
合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：王金虎
韩：本院在执行杜杨申请执行安徽佰汇企业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03809号民事判决书的本次执行程序。
余：同意上述意见。
张：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03809号民事判决书的本次执行程序。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执647号
申请执行人:柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。
被执行人:晁伟峰,男,1971年02月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关街道办事处堡子村五组。
被执行人:万百红,男,1974年09月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西坡村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第01937号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晁伟峰、万百红银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月十二日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执647号之一
申请执行人:柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。
被执行人:晁伟峰,男,1971年02月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关街道办事处堡子村五组。
被执行人:万百红,男,1974年09月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西坡村五组。
本院在执行柳喜龙与晁伟峰、万百红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01937号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 范正才
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1227号
原告张某某。
委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告孙某己。
原告张某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人许学夫及被告孙某己到庭参加诉讼，被告孙长贵、孙海云、孙淑芹（孙海芹）、孙海兰、孙某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某已经81岁，年老多病，卧床不起，生活不能自理，需要专人24小时护理。张某某未参加过工作，没有退休金。张某某、孙殿喜共有子女六人，张某某、孙殿喜于2007年和老儿子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子生活，全部由三子夫妻照顾，造成三儿子孙长久夫妻长期无法工作，没有收入。原告不要求三儿子给付赡养费。依照2015年城镇居民人均消费性支出标准20520元，张某某生活费每月1710元，药费290元，张某某卧床不起，护理费每月5000元，吃住于三子家中，三子作为护理人员每月生活费为1710元。故原告张某某一年所需费用为104520元，张某某子女六人，每人应每年承担17420元，除三子孙长久外其余子女应于每年12月1日提前15日每人给付张某某赡养费17420元。
被告孙某己辩称：同意原告意见，父母一直随我生活。母亲自2016年6月25日起至现在，在我二姐孙淑芹（孙海芹）处，我给掏钱，相当于我雇佣我二姐照顾我妈。
被告孙长贵、孙海云、孙淑芹（孙海芹）、孙海兰、孙某戊未做答辩。
经审理查明：原告张某某与孙殿喜育有子女六人，分别为被告孙某甲、孙淑芹（孙海芹）（长女）、孙淑芹（次女）、孙某丁、孙某戊、孙某己。张某某、孙殿喜于2007年起与三子孙长久共同生活，孙殿喜于2008年去世，张某某继续和三子孙长久生活。张某某现年老多病、生活不能自理，无经济收入。
上述事实有原告陈述，被告孙某己答辩、社区证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族的传统美德。子女对父母有有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告随三子孙长久生活，其承担了相应的赡养义务，其余五被告被告孙长贵、孙海云、孙淑芹（孙海芹）、孙海兰、孙某戊亦应承担相应的赡养义务。结合原告张某某的实际状况及本地区经济水平，其余五被告应酌情给付赡养费用，本院酌定每人每月给付400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊自2016年8月起每人每月给付原告张某某赡养费400元。
二、驳回原告罗国芳其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年八月二十日
书记员 冯诗佳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执333号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：刘泽，该银行行长。
被执行人：陈强，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人：吕俊德，男，1959年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈强、吕俊德借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执333号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二�十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
法定代表人：刘泽，行长。
被执行人：陈强，男，汉族。
被执行人：吕俊德，男，汉族。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被执行人陈强、吕俊德借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈强、吕俊德的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年七月七日
书记员 黄 青
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1243号之七
被执行人魏世忠，男，汉族，住遂平县。
关于执行魏世忠罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人魏世忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏世忠在中国工商银行
17150293011********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1243号之六
被执行人魏世忠，男，汉族，住遂平县。
关于执行魏世忠罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人魏世忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏世忠在中国工商银行
171502930110********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6270号
申请执行人洪尚斌。
被执行人杨章发。
被执行人徐月梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终8466号民事判决，于XX年X月X日受理洪尚斌申请执行杨章发、徐月梅借款合同纠纷一案，并于XX年X月XX日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨章发在陈跃进、江西佳利商城市场开发有限公司的应收款限额人民币XX万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年二月七日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6270号之二
申请执行人洪尚斌。
被执行人杨章发。
被执行人徐月梅。
洪尚斌申请执行杨章发、徐月梅借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终8466号民事判决已经发生法律效力。权利人洪尚斌于2017年12月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元,已执行到位标的为人民币X万元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年9月13日将被执行人杨章发位于上饶市、成都市的房屋予以查封，现双方当事人达成了分期付款的执行和解，被执行人杨章发已按照和解协议履行部分义务。故本院决定终结本次执行程序，此后，如被执行人杨章发未按照和解协议继续履行，申请执行人洪尚斌可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市中级人民法院（2017）川01民终8466号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年六月二十日
书记员 杨志科
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异7号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人文华建，男，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
本院在执行文华建与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决中过程代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日文华建向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执1669号
申请执行人，罗怀松。
被执行人，桑建都。
申请执行人罗怀松与被执行人桑建都借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人罗怀松的申请，依据南充市人民法院（2017）川13民终451号民事判决书，于2017年12月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11071号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王世俊，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：贾秋霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋慎敏，男，汉族，住胶州市。
被告：宋立宝，男，汉族，住胶州市。
被告：匡知国，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王世俊、贾秋霞、宋慎敏、宋立宝、匡知国金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1669号之二
申请人，罗怀松。
被执行人，桑建都。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日冻结了被执行人桑建都在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1684.85元，现因被执行人承诺主动履行相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人桑建都在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40829.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘武林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11071号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王世俊，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：贾秋霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋慎敏，男，汉族，住胶州市。
被告：宋立宝，男，汉族，住胶州市。
被告：匡知国，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王世俊、贾秋霞、宋慎敏、宋立宝、匡知国金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1669号之一
申请人，罗怀松。
被执行人，桑建都。
本院依据已经发生法律效力的南充市人民法院（2017）川13民终451号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人桑建都发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑建都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑建都在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40829.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘清念
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2052号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1988年9月5日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日22时20分，被告人孙某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区前屯路阳坊涮肉饭店停车场，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定孙某负全部责任。于同日23时55分，医务人员抽取被告人孙某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为191.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，于2016年10月13日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有自首的从轻情节，建议判处被告人孙某二至三个月拘役并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕瑶菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01894号-1
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行
被告：田某某
被告：翟某某
被告：黎某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与田某某、翟某某、黎某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 帅
审 判 员 宁国品
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初2052号
被告人孙某危险驾驶一案，本院于二○一六年十月三十一日作出(2016)京0108刑初2052号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第2页“刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月十日
书记员 吕瑶菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42035号之一
申请执行人王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生，住天津市滨海新区。
被执行人王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40172号民事判决书，依法向被执行人王树华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树华名下坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑（B区）。
二、查封期限为三年（自2017年7月20日至2020年7月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月二十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42035号之二
申请执行人:王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人王立颖与被执行人马玉芝、王树华赠与合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初40172号民事判决书已发生法律效力。权利人王立颖2017年7月10日向本院申请执行。本院依法执行中被执行人王树华尚欠银行贷款，房屋局未来撤抵押之前，无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初40172号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李合权
贵州省桐梓县人民法院
民事裁�书
(2017)黔0322民初378号
原告：杨仕敏，女，1975年11月18日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：付甫亮，男，1979年1月14日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨仕敏与被告付甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨仕敏负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雨果
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初378号
原告：杨仕敏，女，1975年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：付甫亮，男，1979年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨仕敏与被告付甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨仕敏负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雨果
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1253号
申请执行人：安国峡。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行安国峡与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1253号
申请执行人:安国峡
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行安国峡与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执800号
申请执行人：朱永侠,女,1966年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤,女,1964年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱永侠与徐金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金凤银行账户存款115000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执800号之一
申请执行人：朱永侠,女,1966年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤,女,1964年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱永侠与徐金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金凤银行账户存款115000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执602号之二
申请执行人张先春，男。
被执行人胡波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初95号民事调解书，于2016年7月28日立案执行张先春与胡波房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人胡波在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡波在XX开设的账户XX存款10425元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓波
二〇一六年八月二十二日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执602号之一
申请执行人张先春，男。
被执行人胡波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初95号民事调解书，于2016年7月28日立案执行张先春与胡波房屋租赁合同纠纷一案。执行中被执行人胡波已和申请执行人张先春达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡波在X银行南充和平桥支行开设的账户XX的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓波
二〇一六年八月二十二日
书记员 范洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05060号
原告牟方明，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告唐祚均，男，土家族，1963年9月26日出生，住重庆市万州区。
被告许承英，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市万州区。
原告牟方明与被告唐祚均、许承英民间借贷纠纷一案，原告牟方明于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟方明到庭参加诉讼，被告唐祚均、许承英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟方明诉称:两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告唐祚均因工程建设向原告借款20万元，承诺每月利息1万元，借款后，被告一直未偿还借款本息，故起诉要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告唐祚均、许承英未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告唐祚均向原告借款20万元，借款期限从2013年8月20日至2014年2月19日止，约定每月利息1万元，并于同日向原告出具借条一张。借款后被告唐祚均支付了第一个月的利息1万元，之后未再还本付息。另查明，2013年8月20日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为6%。
上述案件事实有原告提交的借条、银行交易记录等证据证明以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为:被告唐祚均向原告牟方明出具借条，在双方当事人之间形成了借款合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告唐祚均应当按约偿还借款。由于原被告之间约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护，已经支付的部分应当冲抵本金。截止2013年9月20日，被告唐祚均偿还原告1万元冲抵利息0.4万元，剩余0.6万元冲抵本金后，被告唐祚均尚欠原告牟方明借款本金19.4万元。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告唐祚均、许承英于本判决生效后十日内归还原告牟方明借款本金19.4万元，并从2013年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐祚均、许承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 万家烈
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伍泰运
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1012号
申请执行人于志华，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书宏，男，1955年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。
于志华与张书宏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建民初字第00880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告于志华因提供劳务受伤造成损失由被告张书宏赔偿151144.47元，已支付38639.13元，抵冲后再赔偿112505.34元，于判决生效之日起30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对张书宏的银行账户予以查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 淑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5185号之一
申请执行人金牛区达利多建材经营部。
经营者林尤。
被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司。
法定代表人罗估。
金牛区达利多建筑经营部申请执行成都市尚濠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4054号民事调解书已经发生法律效力。权利人金牛区达利多建筑经营部于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币126400元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月30日作出执行裁定依法暂停被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初4054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月三十日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5185号
申请执行人金牛区达利多建材经营部
经营者林尤
被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司
法定代表人罗估。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4054号民事调解书，于2016年9月21日受理金牛区达利多建筑经营部申请执行成都市尚濠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月三十日
书记员 周欣
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1065号之一
申请执行人西宁强强木材经营部。
负责人：蔡键强，该经营部业主。
委托代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被执行人熊洪，男，汉族，1967年11月8日出生。
本院在执行申请执行人西宁强强木材经营部与被执行人熊洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第332号民事判决书，被执行人熊洪偿还申请执行人西宁强强木材经营部货款260000元、偿付违约金78000元。案件受理费3185元，由被执行人熊洪承担。在执行中本院查明，被执行人熊洪名下有银行存款5000元，本院已依法予以冻结。其名下无不动产及车辆产权登记信息，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第332号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人熊洪有财产可供执行，申请执行人西宁强强木材经营部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第332号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第132号
申请执行人张勇,公民身份号码，男,1986年8月15日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵伟，公民身份号码，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4378号张勇申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）东民初字第112号民事调解书张勇申请执行赵伟民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第132号
申请执行人张勇,公民身份号码，男,1986年8月15日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵伟，公民身份号码，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人张勇与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）东民初字第112号民事调解书，被执行人赵伟应向申请执行人张勇偿还本金47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日提出强制执行申请，本院于2015年5月12日扣划被执行人赵伟妻子张国先在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户内存款，并予以冻结。现查明被执行人赵伟无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第132号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 武 平
代理审判员 乌尼尔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1506号
原告：许兆华，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：许兆贺，现住吉林省榆树市。
被告：张海香，现住吉林省榆树市。
原告许兆华与被告许兆贺、张海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年7月19日依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。许兆华及其委托代理人左远德，被告许兆贺、张海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆华诉称，2014年4月21日，被告许兆贺向其借款本金5万元，年利息5000元，定于2014年年前还清，许兆贺给其出具借据一枚，到还款日期许兆贺只偿还2015年4月20日之前的利息，本金5万元及剩余年利息5000元（2015年4月21日至2016年4月20日）未偿付，其多次索要，但是许兆贺一直未偿还。现许兆华起诉要求许兆贺、张海香共同偿还欠款5万元本金及剩余5000元利息。
许兆贺辩称，许兆华所述欠款事实属实，其向许兆华借款本金5万元及利息5000元并出具借据一枚，已经偿还2014年至2015年的利息，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息尚未偿还，本人同意偿还本金5万元及剩余5000元利息。
张海香辩称，其和许兆贺于2003年1月结婚，并于2016年1月14日离婚，对许兆贺向许兆华借款事实不知情，此笔款项没有用于家庭生活，对欠款用途和去向均不知情，其和许兆贺已经办理离婚并签有离婚协议，协议中明确写明家中一切财产归女方所有，男方承担全部债务，所有外债与女方无关，本人不同意偿还此笔借款，此笔借款应当由许兆贺一人承担。
经审理查明，被告许兆贺和张海香于2003年1月登记结婚，并于2016年1月14日离婚；2014年4月21日，被告许兆贺在许兆华处借款本金5万元及约定年利息5000元，共计5.5万元，并出具借据一枚，约定2014年12月30日前还清，利息每年5000元，到期后，许兆贺仅偿还许兆华2015年4月20日之前的利息5000元，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息5000元尚未偿还。现原告许兆华要求被告许兆贺、张海香偿还借款本金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告许兆贺在原告许兆华处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告许兆贺应偿还此借款及利息；2、借款事实发生在被告许兆贺和张海香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还；对原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息5000元的诉讼请求应予支持，对被告张海香辩称对该笔借款不知情，没有用于家庭生活，离婚时全部外债归男方偿还，不同意偿还此笔借款的观点证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告许兆贺、张海香于判决生效后立即偿还原告许兆华本
金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告许兆贺、张海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一六年七月十九日
书记员 ：王肖婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1506号
原告：许兆华，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：许兆贺，现住吉林省榆树市。
被告：张海香，现住吉林省榆树市。
原告许兆华与被告许兆贺、张海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年7月19日依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。许兆华及其委托代理人左远德，被告许兆贺、张海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆华诉称，2014年4月21日，被告许兆贺向其借款本金5万元，年利息5000元，定于2014年年前还清，许兆贺给其出具借据一枚，到还款日期许兆贺只偿还2015年4月20日之前的利息，本金5万元及剩余年利息5000元（2015年4月21日至2016年4月20日）未偿付，其多次索要，但是许兆贺一直未偿还。现许兆华起诉要求许兆贺、张海香共同偿还欠款5万元本金及剩余5000元利息。
许兆贺辩称，许兆华所述欠款事实属实，其向许兆华借款本金5万元及利息5000元并出具借据一枚，已经偿还2014年至2015年的利息，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息尚未偿还，本人同意偿还本金5万元及剩余5000元利息。
张海香辩称，其和许兆贺于2003年1月结婚，并于2016年1月14日离婚，对许兆贺向许兆华借款事实不知情，此笔款项没有用于家庭生活，对欠款用途和去向均不知情，其和许兆贺已经办理离婚并签有离婚协议，协议中明确写明家中一切财产归女方所有，男方承担全部债务，所有外债与女方无关，本人不同意偿还此笔借款，此笔借款应当由许兆贺一人承担。
经审理查明，被告许兆贺和张海香于2003年1月登记结婚，并于2016年1月14日离婚；2014年4月21日，被告许兆贺在许兆华处借款本金5万元及约定年利息5000元，共计5.5万元，并出具借据一枚，约定2014年12月30日前还清，利息每年5000元，到期后，许兆贺仅偿还许兆华2015年4月20日之前的利息5000元，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息5000元尚未偿还。现原告许兆华要求被告许兆贺、张海香偿还借款本金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告许兆贺在原告许兆华处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告许兆贺应偿还此借款及利息；2、借款事实发生在被告许兆贺和张海香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还；对原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息5000元的诉讼请求应予支持，对被告张海香辩称对该笔借款不知情，没有用于家庭生活，离婚时全部外债归男方偿还，不同意偿还此笔借款的观点证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告许兆贺、张海香于判决生效后立即偿还原告许兆华本
金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告许兆贺、张海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年七月十九日
书记员 王肖婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1260号
申请执行人孙志林，现住扶余市。
被执行人郑玉昌，现住扶余市。
申请执行人孙志林与被执行人郑玉昌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初576号民事调解书，调解被告给付原告借款3500元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人郑玉昌已经给付该笔借款，现申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初576号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月六日
书记员 张孝野
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4618号
原告刘英，无业。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市恒晟祥酒业有限公司，住所地本市奎园南门西50米瑞天商贸。
法定代表人徐士伟，该公司总经理。
委托代理人王威，江苏泰信律师事务所律师。
原告刘英诉被告徐州市恒晟祥酒业有限公司（以下简称恒晟祥酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人王坤、被告恒晟祥酒业公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，自2014年2月起，原告刘英就职于被告公司，从事酒水销售工作。2014年11月19日，原告因公外出发生了工伤事故。2015年9月8日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2015]第1222号认定工伤决定书，认定原告所受伤害属于工伤认定范围。原告在工伤康复期间被被告辞退，自劳动关系建立至今，被告未与原告签订书面劳动合同，同时拖欠原告2014年11月至今的劳动报酬。2015年10月19日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年10月26日作出泉劳仲不字[2015]第179号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付2014年3月至2015年2月期间的双倍工资45342元、2014年11月至2014年12月期间的工资8244元、经济补偿金8244元、经济赔偿金16488元、失业金8244元，以上合计86562元，并承担本案的诉讼费用。
被告恒晟祥酒业公司辩称，劳动争议应当先经劳动仲裁前置程序，本案原告直接起诉到人民法院不符合法律规定。事实上，被告并未单方解除与原告劳动合同关系，原告受伤后一直未到单位上班，经被告多次催告仍不返岗，且双方之间尚有未了结的经济账目，被告不可能在此情况下单方解除与原告的劳动关系。
经审理查明，2014年2月，原告刘英到被告恒晟祥酒业公司工作，双方建立了劳动关系，原告的岗位为酒水销售。2014年11月19日，原告因公外出发生工伤事故，于当日入住徐州市中心医院进行治疗，住院期间为2014年11月19日至2014年12月8日。后原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年9月8日作出徐人社工认字[2015]第1222号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。
其中，原告在2014年2月工作8天，工资为748元。2014年3月至2014年10月，原告的工资分别为3479元、6882元、5778元、3078元、1431元、5166元、2446元、1920元，平均工资为3772.50元。原告遭受工伤后，未再向被告公司提供劳动。
2015年10月19日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年3月至2015年2月期间的双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金、失业金等费用，并交纳劳动关系存续期间的社会保险费用。2015年10月26日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字[2015]第179号不予受理通知书。
后原告遂以诉称理由起诉来院，其所主张的诉求并不包含仲裁申请中要求被告交纳劳动关系存续期间的社会保险费用，被告以辩称理由进行答辩，经调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的劳动仲裁申请书和不予受理通知书及徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告刘英与被告恒晟祥酒业公司虽未签订书面劳动合同，但通过原告提供的工伤决定书及工资单足以认定双方之间自2014年2月起即建立了劳动关系。被告在用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付两倍的工资，故双倍工资计款为41497.50元。
关于原告要求被告支付拖欠工资的诉求，原告在遭受工伤的医疗期间内，享有原工资福利待遇不变的权利，故被告还应支付原告在2014年11月份和12月份的工资合计7545元。
关于原告要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金和失业金的诉请，该项诉请须以双方解除劳动关系为前提，因被告陈述并未解除双方的劳动关系，原告亦未举证证明被告违法解除了双方的劳动关系，故原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州市恒晟祥酒业有限公司向原告刘英支付双倍工资41497.50元及2014年11月和12月的工资7545元，合计49042.50元；
二、驳回原告刘英的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市恒晟祥酒业有限公司负担（于本判决书发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执466号
申请执行人吴建会，乾安县人。
被执行人于长城，乾安县人。
被执行人赵盼，乾安县人。
被执行人于国录，乾安县人。
被执行人姜淑兰，乾安县人。
被执行人谷建平，乾安县人。
被执行人宁向东，乾安县人。
被执行人于海娟，乾安县人。
被执行人ＸＸ，乾安县人。
申请执行人吴建会与被执行人于长城、赵盼、于国录、姜淑兰、谷建平、宁向东、于海娟、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执109号之二
申请执行人：赵芸,女,1967年6月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张娟娟,女,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许振峰,男,1972年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵芸与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。因本院对被执行人许振峰名下的位于安徽省淮北市相山区（产权证号04××99）依法进行二次网络拍卖均流拍，申请执行人书面申请对前述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
变卖被执行人许振峰名下的位于安徽省淮北市相山区（产权证号04××99）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。
再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执109号之五
申请执行人：赵芸,女,1967年6月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张娟娟,女,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许振峰,男,1972年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵芸与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中,经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金203248.5元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第356-358号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司。
法定代表人刘弘，职务总经理。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告深圳市快播科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费1300元，本院减半收取，各案余款人民币650元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 谢远舒
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保3号
申请人：张改华，女，汉族，1959年4月20日生，住安徽省来安县。
被申请人：马素珍，女，汉族，1935年5月25日生，住安徽省来安县。
申请人张改华于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产，申请人张改华以其银行存款120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产。
二、冻结申请人张改华银行存款120000元（存折户名：张改华，账号：13×××6*）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保3号之一
解除保全申请人：张改华，女，汉族，1959年4月20日生，住安徽省来安县新安镇十里村新华组**号。
被申请人：马素珍，女，汉族，1935年5月25日生，住安徽省来安县。
解除保全申请人张改华与被申请人马素珍诉前财产保全一案，本院于2018年2月22日作出(2018)皖1122财保3号民事裁定，查封被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产，并冻结申请人张改华银行存款120000元。解除保全申请人张改华于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张改华已与被申请人马素珍达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产的查封，并解除对申请人张改华银行存款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年三月九日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执80号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，总经理。
被执行人高长征，男，1983年10月29日出生。
北京盛元承安资产管理有限公司与高长征国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人高长征给付人民币46294.1元及利息、违约金人民币4200元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息。高长征依法应承担执行费677元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人高长征邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人高长征名下相关财产信息，高长征名下无房产、可供执行的银行存款信息、车辆登记信息。本院未能查找到高长征其他可供执行的财产线索。
3.本院干警前往高长征住所调查，未找到该人。
4.本院于2018年3月12日作出限制消费令，限制被执行人高长征高消费。
5.本院于2018年3月12日作出执行决定书，将被执行人高长征纳入失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币46294.1元及利息、违约金人民币4200元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人高长征暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10111号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年五月三十日
书记员 张 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成清，男，1952年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号3-7-5号，统一社会信用代码915001072031421641。
法定代表人：陈永健，该公司董事长。
再审申请人蒋成清因与被申请人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称饮食公司）公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋成清申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。对于饮食公司应当向股东蒋成清分配的红利和拆迁补偿款数额问题，二审法院在认定相关事实时未正确采信证据。蒋成清持有饮食公司的股份数为90866股，二审法院错误认定为84749股；饮食公司举示的拆迁补偿款分配方案，二审法院不应采信并将该证据作为认定饮食公司向股东分配拆迁补偿款的依据，饮食公司应按照公司章程和法律规定向蒋成清分配拆迁补偿款，并向蒋成清赔偿以银行同期贷款逾期利率为标准计算的资金占用损失。蒋成清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于蒋成清持有的饮食公司股份数的问题。经查，蒋成清系饮食公司的股东。蒋成清主张其在2004年饮食公司分配红利之前持有该公司的股份数为90866股，并举示饮食公司的工商登记资料等证据对上述主张予以证明。另查明，杨忠国、孙婉卿等饮食公司的31名股东于2007年8月起诉饮食公司、蒋成清，以饮食公司违法回购该公司股权，蒋成清存在违法受让饮食公司回购的股权、无偿享受配股等情形为由，提出确认蒋成清受让饮食公司回购的股权62570股无效、无偿配股6117股无效等诉讼请求。重庆市大渡口区人民法院对该案作出（2007）渡法民初字第1725号民事判决，判决蒋成清购买饮食公司其他股东转让的股权62570股有效，蒋成清获得的量化股6117股无效。杨忠国、孙婉卿等人不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法民终字第2261号民事判决，维持原判。本案中，蒋成清虽然举示了饮食公司工商登记资料等证据证明其持有的饮食公司股份数为90866股，但其主张的股份数中的6117股已为生效的重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民终字第2261号民事判决认定无效，故二审法院认定蒋成清实际持有的饮食公司股份数为84749股，并无不当。
（二）关于饮食公司应向蒋成清分配的款项及赔偿的资金占用损失问题。经查，蒋成清在一审中主张饮食公司未向其足额支付2004年的股东分红款、西园大楼房屋和鹤兴路房屋的资产收益（拆迁补偿款），饮食公司应向其足额支付上述款项，并赔偿以银行同期贷款逾期利率为标准计算的资金占用损失。蒋成清举示了职工工资表、股东分红表等证据对上述事实主张予以证明。饮食公司主张蒋成清持有该公司的股份数为23579股，并以该股份数计算应向蒋成清分配的股东红利或资产收益。饮食公司举示了《西园大楼等拆迁补偿金分配方案》、《九龙坡区饮食服务有限公司鹤兴路房屋拆迁款分配方案》等证据，用以证明该公司召开股东大会讨论确定了西园大楼房屋和鹤兴路房屋拆迁补偿款的分配方案并按照该方案实际发放了相关款项。本案中，对于饮食公司在2004年分配股东红利的情况，蒋成清举示的证据能够证明饮食公司在2004年向其分配股东红利，分配的红利数额系按照其持有公司股份数23579股为基数进行计算。对于饮食公司分配西园大楼房屋和鹤兴路房屋的拆迁补偿款的情况，饮食公司举示了相关的拆迁补偿款分配方案及所附资金发放表等证据证明其依据股东大会确定的方案分配拆迁补偿款的事实主张，上述证据载明了饮食公司分配给蒋成清的款项系按照蒋成清持有公司股份数23579股为基数进行计算。蒋成清虽然对上述证据的真实性不予确认，但其在一审中认可其参加了讨论补偿款分配方案的股东大会、实际领取分配的款项以及在资金发放表上签字确认的事实。饮食公司举示的证据以及蒋成清认可的上述事实，能够证明饮食公司关于该公司按照股东大会确定的方案分配拆迁补偿款的事实主张，而蒋成清未能举示充分证据推翻饮食公司的上述事实主张，故二审法院认定饮食公司对西园大楼房屋和鹤兴路房屋拆迁补偿款进行分配的依据是该公司股东大会确定的分配方案，并无不当。结合上述查明的事实，二审法院认定饮食公司以23579股作为蒋成清持有的公司股份数计算蒋成清应分得的股东红利及拆迁补偿款损害了蒋成清的投资权益，饮食公司应按照蒋成清实际持有的股份数84749股计算蒋成清应分得的股东红利、拆迁补偿款并足额支付，亦无不当。
蒋成清申请再审主张饮食公司未按照法律规定、公司章程规定分配涉案拆迁补偿款。由于饮食公司分配涉案拆迁补偿款系以该公司股东大会确定的分配方案为依据，且二审法院已认定饮食公司应按照蒋成清实际持有的公司股份数向蒋成清足额分配拆迁补偿款，故蒋成清的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。此外，蒋成清在一审中主张饮食公司未向其足额支付股东分红等款项而应向其赔偿资金占用损失，该资金占用损失应按照银行同期贷款逾期利率为标准进行计算，一审法院认定蒋成清主张的资金占用损失应按照银行同期贷款利率为标准进行计算，该认定未违反法律规定。加之蒋成清在二审中主张资金占用损失应按照银行同期贷款利率的2倍为标准进行计算，属于在二审中变更诉讼请求的行为，不符合法律规定，故二审法院对蒋成清关于资金占用损失应按照银行同期贷款利率的2倍为标准进行计算的上诉请求不予支持，并无不当。蒋成清关于资金占用损失应当以银行同期贷款逾期利率为标准进行计算的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，蒋成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋成清的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 旌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3146-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人高壮学。
被执行人丁桂芹。
被执行人刘忠臣。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣追偿权纠纷一案，（2015）岳民初字第06403号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执80号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，总经理。
被执行人高长征，男，1983年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10111号裁决，于2018年1月22日向被执行人高长征发出执行通知，责令被执行人高长征接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高长征未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高长征的银行存款人民币三万七千六百三十七元一角、利息（截至二〇一七年六月十二日的利息人民币一千二百九十四元八角六分，利息按合同约定的标准计至二〇一七年七月二十九日）、违约金人民币四千二百元、逾期利息（逾期利息以人民币三万七千六百三十七元一角为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍的标准，从二〇一七年七月三十日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率百分之二十四为限，加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高长征应负担的律师费人民币六千元、仲裁费人民币二千六百五十七元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人高长征应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高长征应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年二月十二日
书记员 张 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执449号
申请执行人纪士波,男,1955年11月23日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人纪士波与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7309号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费7650元(其中韩会艳3060元,王秀丽4590元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7309号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第2号
（2014）延法执恢字第2-2号
申请执行人张安平（公民身份号码×××），现住延寿县。
被执行人王金松（公民身份号码×××），干部。
本院执行的张安平依据延寿县人民法院于2008年12月29日作出的（2008）延民一初字第1544号民事调解书申请执行王金松欠款纠纷一案，申请执行人张安平2009年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王金松给付欠款68000元、案件受理费750元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2012年6月21日作出（2009）延法执字第253-3号执行裁定书，提取被执行人王金松存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月2500元，现被执行人王金松工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的�户内，申请执行人张安平于2014年1月8日向本院申请恢复执行，提取被执行人王金松在延寿县农村信用合作联社账号×××的账户工资收入每月2500元至本案全部履行完毕时止，本院于2014年1月14日恢复了本案的执行，当日作出（2014）延法执恢字第2-1号执行裁定书，自2014年1月起每月提取王金松工资收入2500元至履行完毕时止，利息另行计算。现已提取50000元。申请执行人张安平于2014年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2008年12月29日作出的（2008）延民一初字第1544号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执恢字第2号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并�付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 青
审 判 员 许语评
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第2号
（2014）延法执恢字第2-1号
申请执行人张安平（公民身份号码×××），现住延寿县。
被执行人王金松（公民身份号码×××），干部。
本院在执行张安平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2008）延民一初字第1544号民事调解书申请执行王金松欠款纠纷一案过程中，于2011年8月23日作出（2009）延法执字第253-3号执行裁书，定提取被执行人王金松存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月2500元，现被执行人王金松工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内。申请执行人张安平于2014年1月8日向本院提交申请，要求提取被执行人王金松上述工资收入每月2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王金松存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月2500元，自2014年1月16日起提取至19681.25元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 青
审判员 贾文阁
审判员 张绍春
二〇一四年一月十六日
书记员 董华炜
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3187号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成玉、唐荣、唐顺锋、冯守照借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁成玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3187号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成玉、唐荣、唐顺锋、冯守照借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯守照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第198号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男,1975年9月5日生，汉族，初中文化，山西省代县人，农民，捕前住本村。2008年3月14日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2009年6月15日刑满释放。2015年6月29日，又因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2015年11月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日12时30分许，被告人贾某某伙同程某某（在逃）携带电工刀、丁字形改锥、自制万能钥匙等工具，从代县骑摩托车来我市准备盗窃，行驶到苏龙口镇西松彰村时，发现申某某家门外停放着一辆豪爵牌摩托车。在被告人贾某某撬开被盗摩托车的侧盖准备盗窃时，被车主刘某发现，程某某当即逃跑，被告人贾某某则被刘某按倒在地，贾某某为逃跑随手拿电工刀朝刘某挥舞，被刘某夺下并将其控制。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述、证人申某某、李某某、张某某证言；被告人贾某某前罪判决书及释放证明；被告人贾某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段盗窃他人财物，在被发现准备逃跑时，为抗拒抓捕当场使用电工刀相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某具有前科情节，酌情从重处罚。被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2018年6月28日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 星
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第198号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾永刚，男,1975年9月5日生，汉族，初中文化，山西省代县人，农民。2008年3月14日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2009年6月15日刑满释放。2015年6月29日，又因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人贾永刚犯抢劫罪，于2015年11月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人贾永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日12时30分许，被告人贾永刚伙同程德明（在逃）携带电工刀、丁字形改锥、自制万能钥匙等工具，从代县骑摩托车来我市准备盗窃，行驶到苏龙口镇西松彰村时，发现申某某家门外停放着一辆豪爵牌摩托车。在被告人贾永刚撬开被盗摩托车的侧盖准备盗窃时，被车主刘某发现，程德明当即逃跑，被告人贾永刚则被刘某按倒在地，贾永刚为逃跑随手拿电工刀朝刘某挥舞，被刘某夺下并将其控制。
上述事实，被告人贾永刚在庭审中亦无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述、证人申某某1、李某某、张某某证言；被告人贾永刚前罪判决书及释放证明；被告人贾永刚常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾永刚以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段盗窃他人财物，在被发现准备逃跑时，为抗拒抓捕当场使用电工刀相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾永刚具有前科情节，酌情从重处罚。被告人贾永刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人贾永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2018年6月28日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 星