wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第119号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人俄来某某某，男，1988年1月7日出生，彝族，住四川省甘洛县里克乡，2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月24日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人俄来某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人俄来某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年10月12日17时35分许，被告人俄来某某某在甘洛县新市坝政府对面的街上，贩卖毒品海洛因给他人后，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从购毒人员底某某身上缴获毒品海洛因1个零包，经称量，毛重0.3克，净重0.15克。公诉机关认为，被告人俄来某某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人俄来某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明，甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过，被告人俄来某某某的供述及辩解，购毒人员底某某的陈述及辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，缴获的海洛因0.15克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
本院认为，被告人俄来某某某违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益，在贩卖毒品海洛因0.15给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人俄来某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0509号
申请执行人：严玉荣，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：何涛，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
本院在执行严玉荣与何涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人何涛给付申请执行人严玉荣欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00086号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。
被申请人：贾启龙，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人贾启龙在长岭县农村信用合作联社账号上的14000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与贾启龙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人贾启龙在长岭县农村信用合作联社账号的14000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2029号之一
原告：邱超，男，1988年2月28日，汉族，住南昌市东湖区。
被告：付磊，男，1989年3月11日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出(2015)西民初字第2029号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告付磊所有的位于红谷滩新区丰和新城南苑18栋1单元503室房产的查封。
二、解除对担保人邱生亮，芦建平所有的位于南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区28栋三单元103室的查封。
审判员 吴 非
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚剑玻
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2029号
原告：邱超，男，1988年2月28日，汉族，住南昌市东湖区。
被告：付磊，男，1989年3月11日，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理股权转让纠纷一案中，原告邱超于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱超撤回起诉。
审判员 : 吴 非
二〇一七年三月九日
书记员 ：龚剑玻
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执25号
申请执行人朱某。
被执行人赵某。
被执行人昝某。
本院在执行朱某与朱某、昝某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一七年三月十四日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院
执行裁定�
(2017)晋0821执25号之一
申请执行人朱某。
被执行人赵某。
被执行人昝某。
本院在执行朱某与赵某、昝某合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在银行的存款10000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年二月十四日
书记员 张 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第03117号
原告:刘保同,男,1975年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:何水香,女,1985年9月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:刘小菊,女,1972年6月4日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市。
以上三位原告共同委托的代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:定远县炉桥镇人民政府,住所地：安徽省定远县炉桥镇人民路。
法定代表人：戚建华，镇长。
委托代理人：张莹莹，女，1989年10月9日出生，汉族，镇政府工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：李朝船，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:安徽省定远县盐化工业园管理委员会,住所地：安徽省定远县炉桥镇。
被告:定远县炉桥镇魏庄村村民委员会,住所地：安徽省定远县炉桥镇魏庄村。
法定代表人：张孝勤，定远县炉桥镇魏庄村村主任。
被告:郑志康,男,1993年11月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇李峰服务所法律工作者。
被告:李某。
被告:李明会,男,45岁，汉族,住安徽省定远县，系李某父亲。
被告:严孝美,女,40岁，汉族,住安徽省定远县，系李某母亲。
原告刘保同、何水香、刘小菊诉被告定远县炉桥镇人民政府（以下简称“炉桥镇政府”）、安徽省定远县盐化工业园管理委员会（以下简称“盐化管委会”）、定远县炉桥镇魏庄村村民委员会（以下简称“魏庄村委会”）、郑志康、李某、李明会、严孝美生命权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘保同、何水香、刘小菊撤回对被告李某、李明会、严孝美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘保同、何水香、刘小菊及其委托代理人王静萍、被告炉桥镇政府的委托代理人张莹莹、被告定魏庄村委会的法定代表人张孝勤、被告郑志康及其委托代理人赵礼到庭参加诉讼，被告盐化管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为：关于本案何水香主体资格的问题，婚姻法规定，继父母与继子女之间形成抚养教育关系时等同于亲生父母与子女之间的关系，本案中，何水香陈述刘越生前一直跟随其爷爷奶奶生活，何水香与刘越没有形成抚养教育关系，故何水香作为本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何水香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 武梦天
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8114号之一
原告：厉行晃，男，1977年2月26日出生，汉族，主湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告厉行晃与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保905号之一
申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被保全人:张太腾。
被保全人:王学彬。
被保全人:嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保905号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8114号
原告：厉行晃，男，1977年2月26日出生，汉族，主湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
�定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告厉行晃与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告厉行晃向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16108.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金290元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原告厉行晃与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16108.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商�但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
�院经审查认为，2014年3月3日，原告厉行晃与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告厉行晃将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2699号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人福建省宁德市东升农业开发有限公司,住所宁德市，组织机构代码69902414-4。
法定代表人陈兴泾。
被执行人陈兴泾，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人姚辉舜，女，1971年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人郑德强，男，1966年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人王春，女，1958年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人潘菲蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈力勇，男，1967年6月20日出生、汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人黄斌昭，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人王钧，男，1983年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省宁德市东升农业开发有限公司、陈兴泾、姚辉舜、郑德强、王春、潘菲蓉、陈力勇、黄斌昭、王钧金融流动资金借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初503号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年二月八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2092号
上诉人（原审原告）张永平，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇，
被上诉人（原审被告）府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人苏应喜，系该公司董事长。
委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。
委托代理人王庭，男，汉族，1987年7月9日出生，居民，住府谷县府谷镇，系该公司职员。
上诉人张永平因商品房销售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月至2013年1月，府谷县人民政府为被告恒昌公司在府谷新区颐佳华府住宅小区项目工程办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，2012年7月22日，原告张永平作为买受人与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，原告张永平购买被告恒昌公司开发的颐佳华府项目房屋一套，该商品房的建筑面积为156.06平方米，每平方米单价为9478元，房屋总价为1479137元，原告张永平首付房款449137元，其余房款1030000元通过向中国工商银行府谷县支行借款支付，恒昌公司应当在2013年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为:1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。逾期交房不超过180日，恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日，原告有权解除合同，恒昌公司应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按其累计已付款的1%向原告支付已交房款的违约金。双方对项目建设依据、商品房销售依据及基本情况、计价方式及价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接等内容进行了详尽的约定。合同签订后，原告张永平依约向恒昌公司缴纳了首付房款449137元，其余房款1030000元按照原告张永平与中国工商银行府谷县支行签订的《个人购房贷款合同》约定，由中国工商银行府谷支行直接向恒昌公司支付。被告恒昌公司未能按照约定在2013年12月31日之前通知交付房屋。2013年9月23日至2014年1月25日，原告张永平向中国工商银行府谷县支行支付部分借款本息，2014年4月至2015年1月，被告恒昌公司作为该笔借款的保证人代原告张永平向中国工商银行府谷县支行垫付借款本息95793.52元。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知张永平于2014年6月27日收房。2014年6月27日至6月29日，被告恒昌公司与颐佳华府住宅小区业主因交房产生纠纷。2014年7月，原告张永平因被告恒昌公司未按合同约定竣工并交房，向被告邮寄解除合同通知书，要求解除《商品房买卖合同》。2015年5月18日，榆林市公安消防支队出具榆公消验字[2015]第0034号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。
原审法院判决认为，2012年7月26日，作为买受人的原告张永平与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，双方合同约定的交房条件的第1条，显然仅包括五单位验收合格，并不包括综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件其他三种条件，因此，该商品房已经于2014年6月25日验收合格，被告恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知原告于2014年6月27日收房，双方约定，逾期交房不超过180日，被告恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告通知原告在合同约定交房日期的第178日收房，因此，双方的合同不应当解除,应当继续履行。故关于原告主张，该房屋未通过验收，不具备交付条件，房屋买卖合同应当解除之主张，根据庭审查明的事实依据与法律依据均不充分，该主张不能成立，双方的合同应当继续履行，对原告解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张永平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永平负担。
宣判后，张永平不服原审判决，上诉认为，被上诉人府谷县恒昌房地产公司存在以下违约行为：第一，未经审批擅自改变规划的行为。第二，未取得预售证的情况下违法销售房屋。第三，延迟交付房屋的事实。第四，面积误差超过约定标准的行为。综上所述，双方签订的《商品房买卖合同》有效，被上诉人的行为导致合同符合解除条件，上诉人请求二审法院依法对本案予以重审，解除张永平与恒昌公司签订的《商品房买卖合同》；一、二审诉讼费由恒昌公司承担。
被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人张永平与被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被上诉人府谷县恒昌房地产公司开发有限公司应当在2013年12月31日前，将经验收合格的房屋交付上诉人张永平使用，但2014年6月25日涉案房屋经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，后取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等证明文件，由此说明2014年6月25日，涉案房屋符合交付条件，逾期交房期限未超出合同约定的180天，不符合双方约定的解除期限，故原审法院驳回上诉人张永平提出的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张永平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 马晓梅
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 张羽苗
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初227号
原告赵伯龙，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。
法定代表人纪囯勇。
原告赵伯龙诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伯龙的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伯龙诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资15800元和利息。
被告蜀园绿化公司未到庭应诉。
经审理查明，原告赵伯龙与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到赵伯龙等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给赵伯龙的金额为15800元。该款经原告催收未果，诉来本院。
以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告赵伯龙劳务费15800元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告赵伯龙要求被告蜀园绿化公司支付劳务费15800元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵伯龙劳务费15800元及利息（以本金15800元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费196元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告部分预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 怡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1883号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘玉海，男，1949年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告刘玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘玉海偿还借款本金9000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：刘玉海于2003年12月5日在原告所属单位叉干支行贷款9000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金9000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
刘玉海未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明刘玉海在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元，约定利率为月利率4.425‰，还款日期为2004年10月31日。刘玉海未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：刘玉海于2003年12月5日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款9000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘玉海在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，刘玉海应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘玉海于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元；财产保全费57.00元由刘玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执556号
申请执行人：赵德见，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省盐亭县宗海乡玉京村4组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
赵德见申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执556号
申请执行人：赵德见，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省盐亭县宗海乡玉京村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
赵德见申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）33-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执879号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人祝春格，女，汉族，1980年12月16日出生，住湖北省荆州市沙市区，
湖北省武汉市中星公证处作出的【2017】鄂中星内证字第12510号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝春格银行存款人民币140921.42元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年十月三十一日
书记员 阮 珂
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1625号之一
原告：魏青坡，男，1963年10月5日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏，该单位主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。
法定代表人：杨晓东，该单位局长。
委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。
原告魏青坡与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本院在理的过程中，查明被告郑州市上街区影剧院已经进行改制，在尚未确定权利义务承受人的情况下，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1629号
原告月湖区凤金金银加工店，住所地鹰潭市林荫西路*****号，经营者刘恭贵，男，1974年10月28日出生，身份证号码3521291974********，汉族，福建省浦田市人，住江西省鹰潭市林荫西路***号。
被告彭才辉，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
原告月湖区凤金金银加工店诉被告彭才辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告月湖区凤金金银加工店经营者刘恭贵到庭，被告彭才辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月湖区凤金金银加工店诉称，2015年9月24日被告在原告经营的月湖区凤金金银加工店购买首饰25000元，当时承诺于十日内归还，并写下欠条，但经原告多次催要，被告仍不偿还，打电话不接听，无奈起诉至法院，请求判令被告支付原告购买金首饰款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告月湖区凤金金银加工店为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.营业执照，身份证复印件、被告常住人口信息查询，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条，证明被告欠原告黄金款及利息的事实
被告彭才辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃对原告月湖区凤金金银加工店诉称进行辩驳和对原告月湖区凤金金银加工店提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告月湖区凤金金银加工店提供的证据符合证据的真实系、合法性和关联性规定，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月24日，被告彭才辉因儿子结婚到原告处购买四条黄金项链、一个硬金手串、一个戒指价值20000元，后又到原告处购买一条项链、一个戒指以及一对耳环，价值2500元，但未向原告支付货款。2015年9月24日，被告彭才辉向原告出具欠条：今欠到刘龚贵金店购金款加利息贰万伍仟元整，拾天内归还。今欠人：彭才辉（320602196002127319）。经查实，该身份证号码为无效身份证号码，被告彭才辉的真实身份证号码应为：。到期后，被告彭才辉未归还原告欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告彭才辉支付原告购买金首饰款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告彭才辉在收到原告月湖区凤金金银加工店经营者刘恭贵提供的金饰后应当按照约定向原告支付货款，被告彭才辉未按照欠条的约定支付货款，应承担本案全部责任。原告月湖区凤金金银加工店请求被告彭才辉支付所欠货款的请求，本院依法予以支持，但其请求的金额应当为被告彭才辉实际购买金饰的欠款金额，即22500元（20000元+2500元）。被告彭才辉在欠条中同意支付其欠款期间的利息，但对具体利息未明确约定，对该利息的计算应当按年利率6%计算，为36.9元（22500元×6%÷365天×10天），故被告彭才辉应当实际支付原告所欠货款及利息共计人民币22536.9元（22500元+36.9元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭才辉于本判决生效之日起十日内偿还原告月湖区凤金金银加工店经营者刘恭贵货款人民币22536.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（原告已垫付）,由被告彭才辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二０一六年六月十二日
代书 记员 朱 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3824号
罪犯赵圣荀。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）烟刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵圣荀犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月9日起，至2023年7月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵圣荀准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年7月9日起，至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执879号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人祝春格，女，汉族，1980年12月16日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人祝春格借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12510号执行证书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人祝春格邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年11月2日，本院依法查封被执行人祝春格享有10%份额的位于武汉市江汉区前进四路227号“花样年华”大厦11层22室房产（房屋所有权证为市2009009117-1，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），但被执行人祝春格仅享有上述房产10%份额，该房产共有人彭爱荣不同意本院评估、拍卖上述房产。本院于2018年4月19日对申请执行人委托代理人制作终本约谈笔录，其不同意本院终结本次执行程序。另被执行人祝春格已向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。
本院认为，被执行人祝春格名下房产因其只享有10%份额，故本院暂无法进行评估、拍卖，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行亦无法提供其他准确的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第12510号执行证书的本次执行程序。
被执行人祝春格应当继续履行【2017】鄂中星内证字第12510号执行证书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晨曦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1625号之二
原告：魏青坡，男，1963年10月5日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏，该单位主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。
法定代表人：杨晓东，该单位局长。
委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。
原告魏青坡与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告魏青坡于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏青坡撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏青坡负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1629号
原告月湖区凤金金银加工店，住所地鹰潭市林荫西路8-6-6号，经营者刘恭贵，男，1974年10月28日出生，身份证号码352129197410282031，汉族，福建省浦田市人，住江西省鹰潭市林荫西路5-3号。
被告彭才辉，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
原告月湖区凤金金银加工店诉被告彭才辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告月湖区凤金金银加工店经营者刘恭贵到庭，被告彭才辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月湖区凤金金银加工店诉称，2015年9月24日被告在原告经营的月湖区凤金金银加工店购买首饰25000元，当时承诺于十日内归还，并写下欠条，但经原告多次催要，被告仍不偿还，打电话不接听，无奈起诉至法院，请求判令被告支付原告购买金首饰款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告月湖区凤金金银加工店为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.营业执照，身份证复印件、被告常住人口信息查询，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条，证明被告欠原告黄金款及利息的事实
被告彭才辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃对原告月湖区凤金金银加工店诉称进行辩驳和对原告月湖区凤金金银加工店提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告月湖区凤金金银加工店提供的证据符合证据的真实系、合法性和关联性规定，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月24日，被告彭才辉因儿子结婚到原告处购买四条黄金项链、一个硬金手串、一个戒指价值20000元，后又到原告处购买一条项链、一个戒指以及一对耳环，价值2500元，但未向原告支付货款。2015年9月24日，被告彭才辉向原告出具欠条：今欠到刘龚贵金店购金款加利息贰万伍仟元整，拾天内归还。今欠人：彭才辉（320602196002127319）。经查实，该身份证号码为无效身份证号码，被告彭才辉的真实身份证号码应为：。到期后，被告彭才辉未归还原告欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告彭才辉支付原告购买金首饰款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告彭才辉在收到原告月湖区凤金金银加工店经营者刘恭贵提供的金饰后应当按照约定向原告支付货款，被告彭才辉未按照欠条的约定支付货款，应承担本案全部责任。原告月湖区凤金金银加工店请求被告彭才辉支付所欠货款的请求，本院依法予以支持，但其请求的金额应当为被告彭才辉实际购买金饰的欠款金额，即22500元（20000元+2500元）。被告彭才辉在欠条中同意支付其欠款期间的利息，但对具体利息未明确约定，对该利息的计算应当按年利率6%计算，为36.9元（22500元×6%÷365天×10天），故被告彭才辉应当实际支付原告所欠货款及利息共计人民币22536.9元（22500元+36.9元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭才辉于本判决生效之日起十日内偿还原告月湖区凤金金银加工店经营者刘恭贵货款人民币22536.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（原告已垫付）,由被告彭才辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二０一六年六月十二日
代书 记员 朱 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2180号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卫某，家住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月2日被取保候审。
被告人郑某1，家住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2349号起诉书指控被告人卫某、郑某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卫某、郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至2012年8月2日期间，被告人卫某、郑某1夫妇以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路东区46号自己的租房内，非法经营互联网上网服务，从中非法获利人民币1.5万余元。
2012年8月2日，慈溪市公安局查获两被告人经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台、显示器1台。
被告人卫某、郑某1到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卫某、郑某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、吴某2、陈某、李某、徐某、吴某3、郑某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、网吧现场照片、电脑主机照片领及主机内信息图片、扣押物品清单及照片、电信开户信息、抓获经过及被告人卫某、郑某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某、郑某1违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某、郑某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人卫某、郑某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人卫某、郑某1共同违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机等物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人卫某、郑某共同违法所得人民币一万五千元，予以追缴；供犯罪所用的主机一台、显示器一台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月十八日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1830号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):房义美,女,1968年11月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人房义美商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终747号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由房义美自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,房义美办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故房义美不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)房义美并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于房义美的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
房义美提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿房义美燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再16号之二
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建刚，男，汉族，1973年8月2日出生，住子长县。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人李建刚因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申49号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人李建刚于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。
本院认为，再审申请人李建刚撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人李建刚撤回起诉；
二、撤销本院（2015）延中民一终字第01300号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01468号民事判决。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由李建刚负担。二审案件受理费3656元，减半收取1828元，由李建刚负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月八日
书记员 白园园
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初15号
起诉人王云,男,1971年1月12日出生,汉族,住址。
起诉人邝平英,女,1975年2月26日出生,汉族,住址。
起诉人王鹏,男,1966年9月13日出生,汉族,住址。
起诉人杨茂义,男,1967年8月18日出生,回族,住址。
起诉人吴玉梅,女,1971年9月22日出生,汉族,住址。
起诉人邝平福,男,1964年10月14日出生,汉族,住址。
起诉人杨小侠,女,1972年1月6日出生,汉族,住址。
起诉人栾学梅,女,1961年3月15日出生,汉族,住址。
起诉人尹佩佩,女,1990年1月16日出生,汉族,住址。
起诉人邓忠华,男,1981年8月1日出生,壮族,住址。
起诉人杨红琴,女,1974年3月26日出生,汉族,住址。
起诉人刘忆黎,男,1954年11月15日出生,汉族,住址。
起诉人黄丽鸣,女,1958年6月25日出生,汉族,住址。
本院收到王云、邝平英、王鹏、杨茂义、吴玉梅、邝平福、杨小侠、栾学梅、尹佩佩、邓忠华、杨红琴、刘忆黎、黄丽鸣的行政起诉状,请求法院判令天津市金融工作局依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。
经审查,本院认为,起诉人王云、邝平英、王鹏、杨茂义、吴玉梅、邝平福、杨小侠、栾学梅、尹佩佩、邓忠华、杨红琴、刘忆黎、黄丽鸣起诉材料欠缺,本院已经一次性告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限,起诉人到期拒绝补正,故不符合起诉的条件,依法应不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定,裁定如下:
对王云、邝平英、王鹏、杨茂义、吴玉梅、邝平福、杨小侠、栾学梅、尹佩佩、邓忠华、杨红琴、刘忆黎、黄丽鸣的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 王 维
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 悦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建刚，男，汉族，1973年8月2日出生，住子长县。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人李建刚诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款32.4万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封房地产权利人为李建刚坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场3层50号房地产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十一月一日
书记员 白园园
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初400号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告刘华根。
委托代理人李健。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告刘华根信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵，被告刘华根的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金51706.64元、利息2900.24元、滞纳金1776.2元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计56383.08元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华根辩称，被告办理信用卡是事实，具体透支额度并不清楚，通过原告的举证进行核对。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金51706.64元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张4676.44元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华根应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金51706.64元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计4676.44元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘华根承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王子依
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢320号之一
申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：纪爱国，理事长。
委托代理人：（特别授权）高洪中。
被执行人：王忠伟。
被执行人：王春茂。
被执行人：周秀明。
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王忠伟、王春茂、周秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）泰海商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告王忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款人民币200000元，并按月利率13.26‰的标准支付从2013年4月9日起至判决确定履行之日止的利息，同时支付律师代理费人民币3500元；被告王春茂、周秀明对上述债务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，可向王忠伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费1080元，合计人民币5380元，由被告王忠伟、王春茂、周秀明共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院在执行过程中未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本院于2015年4月21日作出（2014）泰海执字第1507-2号执行裁定书，裁定：“终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0033号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”后申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年8月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、车辆等情况进行了查询，并根据查询情况于2016年10月26日查封了被执行人王忠伟名下苏M×××××、苏M×××××汽车各一辆，于2016年10月28日查封了被执行人王春茂名下苏M×××××汽车一辆，于2016年11月3日查封了被执行人周秀明名下苏M×××××汽车一辆（查封期间均为两年），其余未发现可供执行的财产线索。2016年9月8日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现诸被执行人在本院辖区有房屋登记信息。
另在执行过程中，申请执行人与被执行人周秀明于2016年8月30日达成和解协议，约定：“一、被执行人所欠申请执行人借款本息、诉讼费、律师费合计317708元，现申请执行人自愿放弃人民币107708元，现只要求执行人民币210000元。被执行人周秀明于2016年10月10日起每年给付人民币30000元，直至还清。二、本案执行费人民币4666元由被执行人周秀明承担。三、如被执行人有一期不按时履行，申请人可以按照原生效法律文书向法院申请执行（扣除给付款项）。四、余无争议。”后申请执行人向本院反映，被执行人周秀明已经按上述和解协议约定，将2016年度应付人民币30000元于10月10日前给付完毕。同时，申请执行人向本院申请将被执行人周秀明从失信名单中删除。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示双方已经达成了和解协议，且被执行人已经按照和解协议给付了首批款项30000元，现自愿申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述查明的工商登记信息以及查封的车辆外，其余未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人已按该和解协议约定内容给付30000元，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本次执行程序应予终结。申请执行人有权在上述车辆查封期限届满前十五日向本院申请继续查封，逾期申请造成的不利后果由申请执行人负担。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）泰海商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初462号
原告：李某
被告：王某
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董昆鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1359号之一
原告：李某，女，1954年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周力，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：封某，女，1943年12月21日出生，汉族，住天津市市南开区。
被告：孙某，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市市南开区。
原告李某与被告封某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费16,050元，减半收取计8,025元，公告费260元，由原告李某负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李智育
二〇一八年六月十一日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0726民初第1342号
原告中国银行股份有限公司蔚县支行，住址蔚县蔚州镇建设南大街。
负责人孙振德，该行行长。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告朱志峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住蔚县。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行诉被告朱志峰借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法进行审理。
原告诉称2016年11月3日双方签订书面《个人购房借款担保合同》，被告向原告借款25万元，为购买康居嘉园小区东8-1-401室，贷款期限28年，月利率5.13‰。被告未按约定还款，诉至本院要求被告还款。
本院认为，原告诉讼请求不明确，不符合起诉应当具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费4695元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执938号
被执行人陈亚斌，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亚斌银行存款人民币362700元或查封、扣押其同等价值财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晨曦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再17号之二
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭白玲，女，汉族，1965年7月17日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人郭白玲因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01333号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申50号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人郭白玲于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。
本院认为�再审申请人郭白玲撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人郭白玲撤回起诉；
二、撤销本院（2015）延中民一终字第01333号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01626号民事判决。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由郭白玲负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭白玲负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月八日
书记员 白园园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执938号之一
被执行人陈亚斌，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00935号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月4日、12月12日，本院依法扣划被执行人陈亚斌银行账户共计人民币39323.74元，经对被执行人陈亚斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈亚斌有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中刑终字第00935号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人陈亚斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈亚斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晨曦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再17号之一
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭白玲，女，汉族，1965年7月17日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人郭白玲诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再17号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款19.35万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在中国银行南门坡支行19.35万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月六日
书记员 白园园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5678号
申请执行人季一平。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人季一平与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认季一平与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向季一平支付一次性就业补助金15000元，季一平同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中季一平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民初120号
原告：大连天久集装箱服务有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区大窑湾金港路天久场站。
法定代表人：袁大海，总经理。
委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：柳作帅，男，1971年5月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。
被告：杨广泉，男，1988年2月24日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：沈阳瀚宇集装箱有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路贸东巷1号。
法定代表人：管韦杰，总经理。
被告：曲直，男，1983年1月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大连天久集装箱服务有限公司(以下简称天久公司)诉被告柳作帅、杨广泉、沈阳瀚宇集装箱有限公司（以下简称瀚宇公司）、曲直海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天久公司诉称：2015年9月11日16时许，天久公司所属集装箱货车（车牌号：辽BH736**）拉载23吨香蕉的冷藏集装箱进入位于大连市开发区大窑湾天久集装箱场地，柳作帅与杨广泉以柳作帅的集装箱冷藏货车载发电机故障为由，请求利用天久公司货车上制冷设备加以测试维修。经天久公司货车司机允许，柳作帅和杨广泉将柳作帅车上发电机接到天久公司集装箱车载冷藏设备上进行测试，在此过程中，柳作帅和杨广泉自行将天久公司集装箱冷藏设备的温度设定由原来设定+13.5摄氏度下调到-18摄氏度，来验证柳作帅车载发电机功能及其冷藏设备的制冷效果。柳作帅和杨广泉在测试后，未能将天久公司集装箱冷藏设备的温度设定从-18摄氏度调回到原来设定的+13.5摄氏度，也没有将自行更改天久公司集装箱冷藏设备温度设定的事实告知天久公司，直到一天后天久公司发现集装箱被调整过温度且没有调回的情况。由于柳作帅和杨广泉的过错，导致天久公司载运的货物（香蕉）长时间处于-18摄氏度的冷冻状态，致使货物受损严重。另知，杨广泉系瀚宇公司及曲直工作人员，受瀚宇公司、曲直指派，前往集装箱堆场为柳作帅检查维修车载冷藏设备，瀚宇公司、曲直依法应对其工作人员在履行职务行为产生的法律后果承担法律责任，因此对杨广泉的侵权行为承担连带责任。因此，天久公司请求法院判决四被告连带赔偿原告损失人民币127204元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。根据天久公司的陈述，本案货损事故发生在天久公司集装箱场地之内而并非海上、通海水域，事故经过与船舶或者运输、生产、作业无关，属于一般民事案件，不应由海事法院专门管辖。此外，本案立案案由为海上、通海水域财产损害责任纠纷，主要包括海上、通海水域航运及海上、通海水域生产过程中，以及船舶建造、修理、拆解，港口作业及建设过程中，对他船、货物及其他财产造成损害的纠纷。根据本案情况，案涉纠纷亦不属于海上、通海水域财产损害责任纠纷的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。案涉侵权行为实施地位于大连开发区大窑湾，本院应依法将案件移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执291号之一
申请执行人高玉山，住开鲁县。
被执行人孙继文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第143号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙继文在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一六年二月一日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执291号之二
申请执行人高玉山，住开鲁县。
被执行人孙继文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第143号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙继文在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二0一六年二月二日书记员迟恒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申29号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）郭生世
申请再审人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）郭建红
申请再审人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）冯国战
被申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人、）孟丽萍
原审被告（二审被上诉人）常小银
原审第三人孙利明
再审申请人郭生世、郭建红、冯国战(以下简称三申请人)因与被申请人孟丽萍、原审被告常小银、原审第三人孙利明租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审称:二审判决将孟丽萍所有的设备及室内装潢市场原值的鉴定结论，作为孟丽萍使用两年后的实际价值损失明显错误，而且计算时又没有减去包含在310800元中鉴定后折价出售给孙利民的50000元，又将退还的房租多算了18667元。故请求撤销原审判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明:原审认定事实属实。
本院认为:冯国战、郭生世及常小银所签订的将他们所有的并连同郭建红所有的一楼至二楼共16间房屋出租于孟丽萍的租赁合同真实有效。按双方合同约定,孟丽萍在租赁期限内有权转租房屋，在出租方违约时，应赔偿承租方的全部损失（双方认定的装修预算书、已交房租、一月的营业额）。孟丽萍将承租房屋转租于孙利明后，三申请人冯国战、郭生世、郭建红以转租未告知出租人，且孙利明装修时未提供装修方案及图纸并征得申请人同意为由，阻挡孙利明装修。但在之后的协商中，三申请人并未围绕装修方案予以协商，故其阻挡行为有违合同约定。三申请人对由此造成的损失应承担主要责任。因双方在该案部分合同条款的履行中，均有一定过错，因此不宜完全适用合同中关于出租方违约的违约条款。违约条款中“双方认定的装修预算书”数额过高，应按延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论：孟丽萍所有设备及室内装潢市场原值的价格鉴定值为310800元计算。孟丽萍实际使用承租房屋至2010年3月，因此违约条款中“已交房租返还”不符合公平原则。原审将该项损失变更为孟丽萍交纳房租确未使用房屋的房租损失（从2010年3月计算至2010年11月计算房租为14.7万元，其中应减去孟丽萍多收15000元转租费）较为适当。
综上，申请再审人冯国战、郭生世、郭建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回冯国战、郭生世、郭建红的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年七月七日
书记员 张 蕊
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执185号之十二
申请执行人李某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日冻结了被执行人肖某某在四川省农村信用社联合社62**23账户内存款人民币39.65元，现因已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖某某在四川省农村信用社联合社62**23账户内存款人民币152411.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执185号之八
申请执行人李某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人肖某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币0.00元，现因已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币152411.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执185号之七
申请执行人李某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人肖某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币20086.00元，现因已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖某某在中国建设银行62*86_1账户内存款人民币152411.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷腾科
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1298号之五
申请执行人：陈胜余,男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人陈胜余与中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款收入（含保证金）人民币88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执807号
申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司与被执行人宣城市山水旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2014年11月20日作出（2014）宣民二初字第00268号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市山水旅行社有限公司未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市山水旅行社有限公司立即给付申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司运输费25800元，并承担本案诉讼费745元、执行费298元。
本院在执行中，被执行人宣城市山水旅行社有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市山水旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1298号之六
申请执行人：陈胜余,男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人陈胜余与中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的工程款收入（含保证金）人民币88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执807号
申请执行人：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汤学武，该公司董事长。
委托代理人：盛国庆，该公司员工。
被执行人：宣城市山水旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：杨桂荣。
申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司与被执行人宣城市山水旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2014年11月20日作出（2014）宣民二初字第00268号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市山水旅行社有限公司未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市山水旅行社有限公司立即给付申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司运输费25800元，并承担本案诉讼费745元、执行费298元。
本案在执行中已冻结被执行人的股权，暂不能处置。且未查询到被执行人宣城市山水旅行社有限公司的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00268号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶亚平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初186号
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社
法定代表人孙凤田
地址：高碑店市
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。特别授权。
被告杜忠岐，男，1972年2月16日出生，汉族，现住高碑店市。。
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告杜忠岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告杜忠岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社诉称，2015年7月30日被告以资金周转紧张为由向原告借款300000元，当时约定借款时间为12个月，2016年7月30日偿还借款及利息，双方签订借款合同后，当日原告出借给被告300000元整。还款期限届满后，未还本金，只是偿还了一部分利息。原告追要未果。故诉至人民法院，请求判令被告连带偿还原告借款300000元及自2016年1月1日至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜忠岐未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订借款合同，被告杜忠岐向原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款300000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日止，月利率为40‰。借款到期后被告杜忠岐未偿还本金、利息也只支付至2016年1月1日。故原告诉至本院。庭审中原告要求被告按月息2％支付利息。
上述事实有2015年7月30日借款合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告杜忠岐应承担300000元借款的还款责任。原告庭审中要求被告按月息2%支付自2016年1月1日至还清之日止的利息符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告杜忠岐于本判决生效后七日内偿还原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款300000元及利息（自2016年1月1日至还清之日止按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告杜忠岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘素静
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保349号之二
申请人卞建华，男，汉族，住东明县。
被执行人尹东鸣，男，汉族，住东明县。
被执行人陈跃进，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县鸿翔燃气有限公司，住所地：东明县黄河路南段，统一社会信用代码：913717283126945825。
法定代表人陈天祥，该公司经理。
关于卞建华与尹东鸣、陈跃进、东明县鸿翔燃气有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年8月1日作出的（2016）鲁1728民初2141号判决，一、从2017年8月1日起冻结被告陈跃进在中国工商银行的工资每月2500元至20万元，冻结期限为一年。二、查封杨伟娜所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保349
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月三日
书记员 谷振峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保349号之一
申请人卞建华，男，1969年7月5日出生，汉族，住东明县。
被执行人尹东鸣，男，1955年6月10日出生，汉族，住东明县。
被执行人陈跃进，男，1962年3月28日出生，汉族，住东明县。
被执行人东明县鸿翔燃气有限公司，住所地：东明县黄河路南段，统一社会信用代码：913717283126945825。
法定代表人陈天祥，该公司经理。
关于卞建华与尹东鸣、陈跃进、东明县鸿翔燃气有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年8月1日作出的（2016）鲁1728民初2141号裁定书，一、从2017年8月1日起冻结被告陈跃进在中国工商银行的工资每月2500元至20万元，冻结期限为一年。二、查封杨伟娜所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈跃进在中国工商银行的工资每月2500元至20万元，（账号为16×××88）。
二、查封杨伟娜所有的位于曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。
三、冻结、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月三日
书记员 谷振峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1048号之一
申请执行人孙平山，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人蔡钦望，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡冬春，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人孙平山申请执行蔡钦望、胡冬春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1193号民事判决书，向被执行人蔡钦望、胡冬春发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人孙平山损失43292.79元，承担案件受理费755元，执行费549元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡钦望、胡冬春的银行存款（限额在48000元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1048号
申请执行人孙平山，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人蔡钦望，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡冬春，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人孙平山申请执行蔡钦望、胡冬春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1193号民事判决书，向被执行人蔡钦望、胡冬春发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人肖慈光损失43292.79元，承担案件受理费755元，执行费549元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡钦望有位于金堂县又新镇净乐村17组村镇自建房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡钦望位于金堂县又新镇净乐村x组x栋x-x楼x号（权xxxx218，建筑面积355平方米）的房屋一套（监证xxxx492）；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵骥