浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初301号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵中豪，男，1988年7月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，经商，住民权县。因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月4日被取保候审。2017年5月11日被决定逮捕。
被告人王爱萍，男，1954年7月13日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州经济技术开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月23日被取保候审。现在家。
曹某，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人赵中豪、王爱萍犯重大责任事故罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人赵中豪、王爱萍及辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：温州新泰伟业电器有限公司持有晨泰科技股份有限公司大部分股份，被告人王爱萍为温州新泰伟业电器有限公司法定代表人和实际控股人，并负责晨泰科技股份有限公司建设工地3#车间钢结构的工程项目。2015年6月初，王爱萍未严格落实法律法规有关规定，在钢结构工程发包中，将工程发包给不具有相应资质的被告人赵中豪。同年6月17日下午，赵中豪组织未取得高处作业证的被害人付某进行高空施工。在施工过程中，付某不慎从16米处的钢梁上掉下受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，付某系高坠致胸腹腔多脏器破裂死亡。经事故调查组认定，王爱萍、赵中豪对本起事故负主要责任。
同年6月29日，被告人赵中豪对被害人付某的家属作出赔偿，双方达成调解协议。
同年11月23日，被告人王爱萍接公安机关电话后自行到派出所接受调查；2016年3月4日，被告人赵中豪接公安机关电话后自行到派出所接受调查。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵中豪、王爱萍的行为已构成重大责任事故罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人赵中豪在缓刑考验期被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵中豪、王爱萍有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人赵中豪对指控事实无异议。
被告人王爱萍对指控事实无异议。其辩护人提出：1、付某安全意识淡薄，监理单位对违规发包和施工行为未及时有效制止负有一定责任；2、王爱萍属疏忽大意的过失，主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、王爱萍有自首情节；4、王爱萍积极参与调解，死者家属已获得赔偿；5、王爱萍系初犯、偶犯。综上，提请法庭对王爱萍在有期徒刑六个月至一年的幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：温州新泰伟业电器有限公司（以下简称新泰公司）持有浙江晨泰科技股份有限公司（以下简称晨泰公司）大部分股份，被告人王爱萍作为新泰公司法定代表人和实际控股人，负责晨泰公司位于温州经济技术开发区滨海大道和滨海五道交叉口的建设工地3#车间钢结构的工程项目。2015年6月初，王爱萍未严格落实法律法规有关规定，在钢结构工程发包中，将工程发包给不具有相应资质的被告人赵中豪。同年6月17日下午，赵中豪组织未取得高处作业证的被害人付某进行高空施工。在施工过程中，付某不慎从16米处的钢梁上掉下受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，付某系高坠致胸腹腔多脏器破裂死亡。经认定，王爱萍、赵中豪对本起事故负主要责任。
同年6月29日，被告人赵中豪与被害人付某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失人民币75万元。同年11月2日，公安机关对该案立案侦查。同年11月23日，被告人王爱萍经电话通知向公安机关投案。2016年3月4日，赵中豪经电话通知向公安机关投案。
另查明，被告人赵中豪因涉嫌盗窃于2015年7月27日被公安机关抓获，次日被取保候审，2016年2月26日被本院以盗窃罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2016年3月15日至2017年1月14日止。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵中豪的供述，证明其通过挂靠具有钢结构施工资质的公司来承包钢结构施工工程。承包3#车间钢结构建设工程时，其未得到富阳正泰钢结构有限公司书面授权，便以富阳正泰钢结构有限公司的名义与晨泰公司的王爱萍洽谈承包事项。双方于2015年6月11日完成洽谈并安排工人进场施工。其组织参加3#车间钢结构建设工程高处作业的工人并无高处作业证。同月17日下午5时许，工人们开始从钢结构立柱上准备下来，付某因没有绑好安全带从空中掉下，其马上跑过去查看并拨打120，后听说付某经抢救无效死亡。
2、被告人王爱萍的供述，证明其系新泰公司的法定代表人和实际全权控股人、晨泰公司股东。晨泰公司3#车间钢结构建设工程交由赵中豪以富阳正泰钢结构有限公司的名义、包工包料的形式承包，但双方尚未签订工程承包合同。其不知赵中豪组织的人员是否有高空作业证。
3、证人姜某,4的证言，证明其系受赵中豪雇佣的工人，负责3#车间钢结构安装工作，赵中豪没有问过其有无高处作业证。事发当天下午，其和夏某、“老崔”、付某四人施工时，听到夏某的呼叫声后看到付某倒在地上，后和夏某、赵中豪随急救车将付某送到医院，但没有抢救过来。
4、证人林某,4的证言，证明其系晨泰公司总经理，公司派驻晨泰公司空港工地的负责人是王爱萍。
5、证人胡某,4的证言，证明其系晨泰公司负责工程建设的技术负责人，3#车间的工程承包合同由其和公司股东王爱萍与赵中豪洽谈。在进场施工的前几天，王爱萍已经和赵忠豪谈好合同，但还没签。王爱萍应该知道对方有没有资质，是他最后决定将项目给赵忠豪做的。
6、证人但某,4的证言，证明其在2015年4月份受温州华申工程咨询监理有限公司指派到晨泰公司厂房建设工程项目部担任土建专监，3#车间钢结构工程高16米多，根据要求施工前要提供专业的发包合同、施工方案、施工单位专业资质、特种作业人员报送表，但实际上建设单位将施工业务发包给一个姓赵的个人，双方未签订工程施工合同，也没有向其提供上述材料就进场施工了。
7、事故调查报告、批复、调解协议书等事故调查材料，证明事故发生的原因、责任划分及赵中豪与被害人亲属的调解情况。
8、归案经过，证明赵中豪、王爱萍的到案情况。
9、营业执照、证券持有人名册及新泰公司章程，证明王爱萍系晨泰公司大股东、实际控股人及新泰公司、晨泰公司的基本情况。
10、刑事判决书，证明赵中豪因盗窃被判处刑罚，本案案发时尚在缓刑考验期的事实。
11、人口信息，证明赵中豪、王爱萍的身份情况。
本院认为，被告人赵中豪、王爱萍在作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵中豪犯盗窃罪被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有重大责任事故罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人赵中豪、王爱萍有自首情节，且被告人赵中豪已赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵中豪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。撤销本院(2016)浙0303刑初40号刑事判决对罪犯赵中豪宣告缓刑十个月的执行部分；与原判拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王爱萍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年五月十一日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?