wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初359号
原告刘广东，男，
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告欧阳义文，男，
原告刘广东与被告欧阳义文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告欧阳义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告向原告借款6万元；约定分12期等额本息还款；每期还款5600元；借款期限自2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定按日万分之五收取。原告按合同约定交付借款6万元，向被告中国农业银行卡内汇款52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。后被告只按照合同约定偿还10期借款，剩余2期没能够按期清偿，自2014年7月15日被告开始违约拒绝还款，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元；给付按照合同约定的自2014年6月15日起至2014年8月15日止的的利息1200元及按照年利率24%计算的自2014年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等违约责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2013年8月13日借款协议一份。证明被告向原告借款6万元，分12期还，每期偿还5600元，还款期限为2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定日万分之五收取。
证据二、2013年8月13日信用咨询及管理服务协议一份。证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费金额7320元，由原告代被告向该公司支付。
证据三、2013年8月13日委托扣款授权书一份。证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从欧阳义文名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨珠江分理处6228480170921397510的银行卡中扣划偿还原告借款。
证据四、2013年8月13日中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份。证明原告于2013年8月13日向被告的中国农业银行卡内转入52680元。
证据五、2013年8月13日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份。证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。
被告未答辩，未举示证据。
本院确认:原告举示的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订了借款协议（合同编号：11013682）,协议约定：被告向原告借款6万元整；月偿还本息数额为5600元；还款分期月数为12个月；还款日为每月15日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：自2013年9月15日起至2014年8月15日止；原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告专用账户（中国农业银行6228480170921397510）。被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议书（合同编号：11013682），协议约定：被告同意在获得上述借款协议约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币柒仟叁佰贰拾元整；经被告同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或者收据为准。当日，原告通过银行转账向被告账户汇入了52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费7320元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据（收据号：00022882）一份。后被告共偿还了原告借款本金5万元，利息6000元。现尚欠原告借款本金1万元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息、逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%为标准一并主张逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金1万元及自2014年6月15日至2014年8月15日止的借款利息1200元；
二、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东自2014年8月16日起至2016年7月21日的逾期利息、违约金、罚息共计4374元；自2016年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金、罚息按年利率24%计付。
案件受理费189元由被告欧阳义文负担（以上款项，原告刘广东已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩金言
处理过的文书
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初359号
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
原告刘广东，男，
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告欧阳义文，男，
原告刘广东与被告欧阳义文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告欧阳义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告向原告借款6万元；约定分12期等额本息还款；每期还款5600元；借款期限自2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定按日万分之五收取。原告按合同约定交付借款6万元，向被告中国农业银行卡内汇款52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。后被告只按照合同约定偿还10期借款，剩余2期没能够按期清偿，自2014年7月15日被告开始违约拒绝还款，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元；给付按照合同约定的自2014年6月15日起至2014年8月15日止的的利息1200元及按照年利率24%计算的自2014年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等违约责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2013年8月13日借款协议一份。证明被告向原告借款6万元，分12期还，每期偿还5600元，还款期限为2013年9月15日至2014年8月15日；对逾期违约金约定不能按时还款按应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息约定日万分之五收取。
证据二、2013年8月13日信用咨询及管理服务协议一份。证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费金额7320元，由原告代被告向该公司支付。
证据三、2013年8月13日委托扣款授权书一份。证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从欧阳义文名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨珠江分理处6228480170921397510的银行卡中扣划偿还原告借款。
证据四、2013年8月13日中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份。证明原告于2013年8月13日向被告的中国农业银行卡内转入52680元。
证据五、2013年8月13日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份。证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费7320元。
被告未答辩，未举示证据。
本院确认:原告举示的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订了借款协议（合同编号：11013682）,协议约定：被告向原告借款6万元整；月偿还本息数额为5600元；还款分期月数为12个月；还款日为每月15日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：自2013年9月15日起至2014年8月15日止；原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告专用账户（中国农业银行6228480170921397510）。被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议书（合同编号：11013682），协议约定：被告同意在获得上述借款协议约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币柒仟叁佰贰拾元整；经被告同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或者收据为准。当日，原告通过银行转账向被告账户汇入了52680元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费7320元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据（收据号：00022882）一份。后被告共偿还了原告借款本金5万元，利息6000元。现尚欠原告借款本金1万元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息、逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%为标准一并主张逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金1万元及自2014年6月15日至2014年8月15日止的借款利息1200元；
二、被告欧阳义文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东自2014年8月16日起至2016年7月21日的逾期利息、违约金、罚息共计4374元；自2016年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金、罚息按年利率24%计付。
案件受理费189元由被告欧阳义文负担（以上款项，原告刘广东已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩金言
处理过的文书
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更410号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖吴刑一初字第429号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一个月十五日（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更410号
罪犯王荣伟，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖吴刑一初字第429号刑事判决，以被告人王荣伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣伟准予减刑一个月十五日（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1459号
申请执行人山东华信招标有限公司。住所地，淄博市张店区西二路***号。
被执行人孙树刚。
被执行人刘良华。
本院执行的山东华信招标有限公司申请执行孙树刚、刘良华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1459号
申请执行人山东华信招标有限公司。住所地，淄博市张店区西二路***号。
被执行人孙树刚，男，汉族，1962年10月24日生，住淄博市张店区。
被执行人刘良华，男，汉族，1965年10月20日生，住山东省桓台县。
本院执行的山东华信招标有限公司申请执行孙树刚、刘良华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5137号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：张立红，女，1968年2月7日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
被申请人：何欣，男，1970年2月26日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张立红、何欣金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款423,462.86元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立红、何欣银行存款423,462.86元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执196号之二
申请执行人张永辉，男.
被执行人王利利，男.
被执行人牛小惠，女.
申请执�人张永辉与被执行人王利利、牛小惠健康权纠纷一案，本院(2017)陕0428民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王利利、牛小惠赔偿医疗费等费用3594.87元，并负担本案诉讼费15.00元。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永辉提供被执行人王利利、牛小惠在长武县农商行枣元支行有银行存款。本院对被执行人王利利、牛小惠财产进行调查，查明被执行人王利利、牛小惠在长武县农商行枣元支行有银行存款。由于被执行人王利利、牛小惠不积极履行判决义务，本院于2017年6月9日依法冻结被执行人王利利在长武县农商行枣元支行的帐户2704121601109000300409的银行存款3659.87元。本院于2017年8月1日依法扣划被执行人王利利在长武县农商行枣元支行的帐户2704121601109000300409的银�存款3659.87元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。申请执行人张永辉已领取执行款3609.87元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0428民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月二日
书记员 范俊龙
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初592号
原告郭进香，女，1960年3月24日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被告云南九州建筑集团有限公司。
公司地址：昆明市盘龙区。
法定代表人黄少良，公司董事长。
本院在审理原告郭进香诉被告云南九州建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭进香于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成赔偿协议。原告郭进香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭进香撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告郭进香承担。
审判员 周兴春
二〇一六年十月二十六日
书记员 周晓艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执196号之一
申请执行人张永辉，男.
被执行人王利利，男.
被执行人牛小惠，女.
申请执行人张永辉与被执行人王利利、牛小惠健康权纠纷一案，本院(2017)陕0428民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王利利、牛小惠赔偿医疗费等费用3594.87元，并负担本案诉讼费15.00元。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王利利、牛小惠不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王利利在长武县农商行枣元支行的帐户2704121601109000300409的存款3659.87元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月一日
书记员 范俊龙
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初101号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵德红，男，1966年10月23日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月27日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵德红犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人赵德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
被告人赵德红于2016年12月18日14时许，在吉林市船营区大润发三店门口扒窃被害人许某随身携带的玫瑰金色OPPOR9S手机一部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，OPPOR9S手机价值人民币1800元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言，出示了破案、抓捕经过、情况说明、工作所见、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押、发还清单、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵德红以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人赵德红刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，请求法院对其依法判处。
被告人赵德红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但在公安机关对其讯问时辩称手机是在大润发一楼往北门走的过道捡的。
经审理查明：被告人赵德红于2016年12月18日14时许，在吉林市船营区大润发三店门口扒窃被害人许某随身携带的玫瑰金色OPPOR9S手机一部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，OPPOR9S手机价值人民币1800元。现涉案手机已返还被害人许某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗OPPOR9S手机价值人民币1800元。
2、扣押及发还清单、照片证实，案发后，公安机关将从赵德红身上扣押的OPPOR9S手机返还被害人许某。
3、破案及抓捕经过、情况说明、工作所见证实，2016年12月18日14时20分，在大福源三店巡逻的民警发现赵德红尾随一男一女到大润发三店北门外并用手将该女子右侧外兜的疑似手机盗走，民警马上询问该女子是否丢失物品，该女子发现手机丢失，民警随即将赵德红抓获，并在赵德红身上搜出OPPO手机一部，经该女子当场辨认，OPPO手机系其刚刚丢失的手机。
4、常住人口数据查询详细信息证实，被告人赵德红的自然情况。
5、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录证实，赵德红因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月27日刑满被释放。
6、监控光盘一张，证实案发时，没有人将手机遗落在大润发入口。
7、被害人许某陈述，2016年12月18日14时20分左右，我和对象从大润发三店解放大路出口走出去刚下楼梯没两步，就有一个便衣警察问我是否东西被盗，我才发现右侧上衣兜里的手机不见了。之后，询问我的警察和另一名警察将一个四十多岁、身高160厘米左右的男子控制住，并从那名男子右侧兜内搜出我的手机。
8、证人刘某证实，2016年12月18日14时20分许，我女友许某挎着我从大润发解放大路门口出来时，我感觉有人在掏兜，之后有人问许某是否丢东西了，许某就发现手机不见了。后来，有两个警察把一个男的抓住，还从他右侧外兜里搜出了许某的手机。
9、被告人赵德红当庭供述，我在大润发快出门口的地方从被害人的兜里偷了一部手机。
本院认为，被告人赵德红以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德红刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵德红当庭自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可对赵德红酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫俊宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3681号
原告：胡泽梅，女，生于1975年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
原告胡泽梅诉被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与人民陪审员陈勇、罗妍蕾组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告傲博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理黔江区南海鑫城X区X层XX号商铺房屋产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的黔江区南海鑫城X区X层XX号房屋（建筑面积45.6㎡），该合同约定交房180天内原告取得房屋产权证书。合同签订后，原告已按约支付了房款，被告将房屋也交付给原告使用至今，但却未按约办理房屋产权证书。经查询，原告发现其购买的房屋登记在被告名下，房屋产权证书号为XXXXX。被告及其法定代表人的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、傲博公司工商信息、《商品房买卖合同》、收据四张、南海鑫城铺面交房验收表、涉案房屋的土地房屋权属登记卡、房屋租赁合同，以及向华阳、陈卿的证人证言，本院对《商品房买卖合同》、收据四张、南海鑫城铺面交房验收表、涉案房屋的土地房屋权属登记卡的证据三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2004年4月10日，原告胡泽梅与被告傲博公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定“原告向傲博公司购买其开发的黔江区南海鑫城一楼X区XX号房（建筑面积45.6㎡），房屋总价款401280元。傲博公司于2005年3月1日将涉案房屋交付给原告使用，如遇特殊原因可延期交付使用，但延期不得超过360天。原告在交房180天内取得由重庆市黔江区房管部门发给房产证书，即取得出租、抵押、转让等权利”。原告举示的南海鑫城铺面交房验收表显示南海鑫城物管部于2005年9月5日将涉案门面交付给原告。
另查明，奥博公司于2004年4月10日为原告出具金额9120元借条一张及金额180000元房款收据一张；于2005年9月20日为原告出具金额57086元收据一张；于2005年12月26日为原告出具金额50000元房款收据一张。为证明房款已支付，原告举示傲博公司原会计陈卿的证言，陈卿陈述“胡泽梅支付的房款、大修基金、契税等由我负责整理清单，根据公司财务账，胡泽梅购房款是全部交清了的。傲博公司于2011年7月左右停止营业了，公司法定代表人曾勇将会计资料、公司印章、法定代表人印章等调去了城都的公司”。
再查明，黔江区土地房屋权属登记中心出具的《土地房屋权属登记卡》载明南海鑫城X楼X幢XX号房（房地产权证号XXX**）建筑面积45.82㎡，现登记于重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司名下。
本院认为，原告胡泽梅与被告傲博公司于2004年4月10日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。
原、被告作为合同的相对方，在享受合同权利的同时，应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款等费用，被告的会计陈卿也陈述原告向被告支付了相关费用。尽管南海鑫城物管部于2005年9月5日将涉案门面交付给原告，但原告并未在接房后180日取得涉案门面的产权证书。相反，被告却违约将涉案门面登记在其名下，系严重违约行为，其迟延为原告购买门面办理产权证书侵犯了原告的合法权益。对原告请求判令被告协助原告办理黔江区南海鑫城X区X层XX号商铺房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将黔江区南海鑫城X区X层XX号商铺（房地产权证号XXX**）协助过户至原告胡泽梅名下。
本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 罗妍蕾
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 雷 黎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德秀。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德军。
被申请人（一审原告）陈广云。
张德秀、张德军与陈广云建设工程合同纠纷一案，张德秀、张德军不服本院（2014）白民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，陈广云算账时欺骗我们，工程款我们已多给付了，双方应重新算账。不应再给付其车库、住宅楼房，四栋楼房均有质量问题应进行鉴定。经测量楼房面积不准确。本案应予重新审理。
本院经审查认为，陈广云为二申请人岭西村1-4号楼工程施工，工程竣工后1-4号楼均已出售入住。双方进行了结算并出具了欠条，同意在2012年5月16日偿还不上3，126，058.00元欠款，用楼房抵债。后二申请人无现款给付所拖欠的工人工资和工程款，2012年9月双方签订车库、楼房交接书，又通过物业为陈广云办理了房屋入住手续。二申请人对双方结算后的账目现提出重新结算的理由本院不予支持。关于申请人称测绘的工程建筑面积少于结算面积的问题，经原审庭审查明，测绘面积未包括地下室和外墙保温层面积，一二审认定以实际面积为准是合理的。二申请人提出工程质量有问题的理由没有证据支持不予采信。申请人张德秀、张德军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回张德秀、张德军的再审申请请求。
审判长 李光宇
审判员 石 山
审判员 吴金研
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德秀
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张德军
被申请人（一审原告）陈广云
张德秀、张德军与陈广云建设工程合同纠纷一案，张德秀、张德军不服本院（2014）白民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，陈广云算账时欺骗我们，工程款我们已多给付了，双方应重新算账。不应再给付其车库、住宅楼房，四栋楼房均有质量问题应进行鉴定。经测量楼房面积不准确。本案应予重新审理。
本院经审查认为，陈广云为二申请人岭西村1-4号楼工程施工，工程竣工后1-4号楼均已出售入住。双方进行了结算并出具了欠条，同意在2012年5月16日偿还不上3，126，058.00元欠款，用楼房抵债。后二申请人无现款给付所拖欠的工人工资和工程款，2012年9月双方签订车库、楼房交接书，又通过物业为陈广云办理了房屋入住手续。二申请人对双方结算后的账目现提出重新结算的理由本院不予支持。关于申请人称测绘的工程建筑面积少于结算面积的问题，经原审庭审查明，测绘面积未包括地下室和外墙保温层面积，一二审认定以实际面积为准是合理的。二申请人提出工程质量有问题的理由没有证据支持不予采信。申请人张德秀、张德军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回张德秀、张德军的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 磊
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执345号
申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初84号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人何海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海英至今未履行。经查：被执行人何海英在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何海英在中国农业银行账户内存款人民币56329.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 靖
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执345号之一
申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初84号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人何海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海英至今未履行。经查：被执行人何彬在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何彬在中国工商银行账户内存款人民币56329.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 靖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2969号
原告:郑学林,男,汉族,1969年8月4日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告郑学林诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑学林于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑学林经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑学林撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告郑学林负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执345号之三
申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初84号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人何海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海英至今未履行。经查：被执行人何彬在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何彬在中国农业银行账户内存款人民币56329.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 靖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执39号
申请人:黄翔
被执行人:阮怀保
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03730号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人阮怀保价值22195元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初2448号
原告：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。
被告：郭坤，男，30岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告万峰诉被告郭坤民间借贷合同纠纷一案中，原告万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告万峰负担。
审判员 杨士军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 永
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01301号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵桂香其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初808号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人西尔某某•吐尔孙，男，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译人吾布力卡斯木·依米提，系中国刑警学院学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）628指控被告人西尔某某•吐尔孙犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人西尔某某•吐尔孙到庭参加诉讼。翻译人吾布力卡斯木·依米提出庭为被告人西尔某某•吐尔孙担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人西尔某某•吐尔孙于2013年2月23日15时许伙同吾某某·买提尼亚孜、艾克某某·肉孜、麦麦提某某·吐尔孙（均已作其他刑事处理），在沈阳市铁西区南七中路40号农贸大厅内，扒窃被害人胡某珊HTC手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
2016年6月2日20时许，被告人西尔某某·吐尔孙在沈阳市铁西区铁西广场地铁站内，扒窃被害人李某虹iPhone6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4505元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人西尔某某•吐尔孙在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某虹、胡某珊陈述，证人吾某某·买提尼亚孜、艾克曼名·肉孜、麦麦提某某·吐尔孙证言，公安机关出具的被盗手机照片、犯罪地点指认笔录、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人西尔艾力·吐尔孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人西尔某某•吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王瑞琪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执384号
申请执行人：李秀艳
被执行人：陈杨
申请执行人李秀艳与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李秀艳与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李孝天
二〇一七年三月三十日
书记员 ：万海军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2252号
原告凌海市宏兴化工有限公司，住所地：凌海市白台子乡红旗村。
法定代表人高岐，系该公司经理。
被告河南永业机械设备制造有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路。
法定代表人张振永，系该公司经理。
原告凌海市宏兴化工有限公司诉被告河南永业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市宏兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年十二月七日
书记员 马 爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2070号之一
原告：保定市冀川商贸有限公司，住所地河北省保定市北市区冯庄工业区25号。
法定代表人：刘春占，总经理。
被告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号。
法定代表人：张建民，经理。
原告保定市冀川商贸有限公司与被告天津市旭阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告保定市冀川商贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解成功，已达成付款协议为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市冀川商贸有限公司撤诉。
案件受理费12458元，减半收取计6229元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一七年四月十七日
书记员 王萌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟泰,男,1973年1月25日出生,汉族,无业,中专文化,住,户籍所在地为。因涉嫌交通肇事罪,于2016年7月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,同年8月8日,经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
辩护人苑立东,天津高地律师事务所律师。
辩护人查秉泽,天津高地律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人孟泰犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于2016年11月4日立案。在诉讼过程中,被害人亲属鲍桂菊、王瑞斌、王景珍向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉,被害人亲属王瑞斌及诉讼代理人唐志伟、被告人孟泰及其辩护人苑立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月10日11时许,被告人孟泰驾驶牌照号为津G×××××的小客车途经天津经济技术开发区津塘四号路由东向西行驶至兴港桥上桥口附近时,因行车时预防措施不当,与沿津塘四号路由东向西行驶的被害人王某2骑行的自行车发生碰撞,致使被害人王某2死亡。事故发生后,孟泰拨打电话报警,后随交通民警赶至天津市泰达医院。2016年7月25日,公安机关依法对孟泰进行刑事传唤。
经鉴定,被害人王某2为创伤性休克颅脑损伤死亡。根据天津市公安交通管理局塘沽支队出具的《道路交通事故认定书》认定,孟泰承担事故主要责任,被害人王某2承担事故次要责任。
案件审理期间,双方就赔偿数额没有达成一致意见,被害人亲属请求撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实,被告人孟泰在开庭审理过程中无异议,并有被害人家属王二某的陈述;证人王某1的证言;天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证,天津市泰达医院出具的医院诊断证明书,公安机关提供的孟泰驾驶证信息及其涉案机动车的行驶证、被害人死亡医学诊断证明书等书证;天津市明正司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见;天津市公安交通管理局塘沽支队提供的道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图及交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;公安机关出具的被告人前科证明材料、案件来源、情况说明等;被告人孟泰的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孟泰身为机动车驾驶人员,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟泰犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人孟泰案发后主动报案且在现场等待,抓捕时无拒捕行为,并能如实供认犯罪事实,当庭表示自愿认罪,具备自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人以被告人具备自首、初犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳;辩护人所持适用缓刑之辩护意见不予采纳。
综上,结合被告人孟泰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定,判决如下:
被告人孟泰犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人孟泰的刑期自2016年7月25日起至2017年3月24日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4468号之一
申请执行人成都鑫亿石商贸有限公司。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11529号民事调解书，于2016年8月11日受理成都鑫亿石商贸有限公司申请执行四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年八月十六日
书记员 史 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3478号
原告田洪宇，男，1982年12月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人李臣，系辽宁省合同法研究会工作人员。
第三人孙广奇，男，1971年10月20日出生，汉族，现住新民市。
被告新民市宏达热力供暖有限公司，住所地新民市。
法定代表人罗永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告田洪宇、第三人孙广奇诉被告新民市宏达热力供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田洪宇、委托诉讼代理人李臣、第三人孙广奇、被告新民市宏达热力供暖有限公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初至2013年11月末，我用自己的钩机为被告进行供暖管道的安装铺设，与我共同为被告施工的有张伟、叶洪辉等8人。工程完工后，经法院一审，二审的判决，被告才给付工程款。当时工程款是由孙广奇进行统计并与被告统一结算的，统计工时时误把我177小时30分的施工时间，写成了117小时30分。领取工程款时，发现自己少得了60小时的工程款。事后我拿着自己钩机工作时间表，找到被告单位的潘总经理，要求给付漏计算的60小时工程款计9600元。潘总说，工程款已经法院判决，我不能插手了。以后我多次找被告索要漏计算的工程款，被告均以种种理由不给付。整体工程款虽结算完毕，但漏计算的60小时施工时间是客观存在的事实，且钩机工作时间表上有被告的盖章和工程人员的签字。以事实为根据，为维护自己的合法权益，今诉讼来院，要求被告给付漏计算的60小时的工程款9600元，并承担诉讼费用。
被告辩称，确实差60个小时，9600元，但我公司认为本案属于重复诉讼，原告如果有证据证明当初的判决漏算，应就原来的案件进行申诉，不能另行起诉。原告违反了一事不理的原则，所以法院应驳回原告的起诉。
第三人孙广奇述称，请求被告给9600元，理由同原告一样。我申请执行后，给大家发执行款时发现的。当时找的潘经理，潘经理说会计没在家，等取暖期再来。之后又找过几次，一直讨要没有结果，后来田洪宇就起诉了。
经审理查明，2013年10月初至2013年11月末，原告用自己的钩机为被告进行供暖管道的安装铺设，与原告共同为被告施工的有张伟、叶洪辉等8人。工程完工后，被告未给付工程款，经法院一审，二审的判决、执行，被告才给付工程款。当时工程款是由孙广奇进行统计并与被告统一结算，孙广奇提起了诉讼，统计工时时误把原告177小时30分的施工时间，写成了117小时30分，双方均未发现。案经执行，在领取工程款时，原告发现自己少得了60小时的工程款9600元。之后原告多次找被告索要漏计算的工程款，被告均以种种理由不给付，故原告诉讼来院，要求被告给付漏计算的60小时的工程款9600元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、钩机时间表、（2014)新民民三初字第5956号新民市人民法院民事判决书1份、（2015）沈中民三终字第151号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书1份在卷佐证，已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告完成了177小时的工程量，由于统计工时时少统计了60小时工时，但漏计算的60小时施工时间是客观存在的事实，且钩机工作时间表上有被告的盖章和工程人员的签字，足以证明，原告单独以此60小时的工程款提起诉讼不属于重复诉讼，为维护当事人利益，且减少诉累，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新民市宏达热力供暖有限公司于判决发生法律效力后5日内给付原告田洪宇工程款9600元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱雨娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4468号
申请执行人成都鑫亿石商贸有限公司。住
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11529号民事调解书，于2016年8月11日受理成都鑫亿石商贸有限公司申请执行四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都东城汽车销售服务有限公司的应收工程款人民币xxxxxxx元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年八月十六日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4468号之二
申请执行人成都鑫亿石商贸有限公司。法定代表人徐石。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模。
成都鑫亿石商贸有限公司申请执行四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11529号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都鑫亿石商贸有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1808605元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都东城汽车销售服务有限公司的应收工程款予以冻结；于2017年4月20日暂停被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11529号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年四月十二日
书记员 杨志科
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1363号之十四
申请人：程涛。
被执行人：陈文光。
关于程涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人陈文光在中国工商银行13×××51账户内存款人民币803.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈文光在中国工商银行13×××51账户内存款人民币803.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月六日
书记员 李 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1292号
申请人：潘亚萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：刘吉芬，女，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告潘亚萍与被告刘吉芬居间合同纠纷一案，申请人潘亚萍于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告刘吉芬的价值2000000元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人潘亚萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘吉芬银行存款2000000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年二月九日
书记员 孙静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初197号之一
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：刘群福，男，生于1965年10月9日，住淅川县。
被告：魏东平，男，生于1985年3月26日，住淅川县。
被告：白庆，男，生于1983年11月20日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘群福、魏东平、白庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告刘群福、魏东平、白庆起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 江
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1363号之十五
申请人：程涛。
被执行人：陈文光。
关于程涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人陈文光在中国工商银行13×××17账户内存款人民币15.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈文光在中国工商银行13×××17账户内存款人民币15.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月六日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1363号之十三
申请人：程涛。
被执行人：陈文光。
关于程涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人陈文光在中国工商银行13×××70账户内存款人民币4.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈文光在中国工商银行13×××70账户内存款人民币4.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月六日
书记员 李 媛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初197号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
被告：刘群福，男，生于1965年10月9日，住淅川县。
被告：魏东平，男，生于1985年3月26日，住淅川县。
被告：白庆，男，生于1983年11月20日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘群福、魏东平、白庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本案在审理过程中，原告淅川县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提交中止审理申请书，以被告刘群福外出暂不能到庭，不能查清案件事实为由，申请本院对本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 江
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1363号之十
申请人：程涛。
被执行人：陈文光。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1363号之十裁定书，于2017年12月04日向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文光在中国工商银行13×××75账户内存款人民币5704.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初30号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卫永财,男,1981年6月13日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住浮山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月18日被取保候审,同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年3月22日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人卫永财犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人卫永财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人卫永财于2015年7月11日5时许,在武清区徐官屯街杨某某经营的洗车店宿舍内,趁员工熟睡之际,盗窃张某某OPPOR2017型手机一部及人民币2000元,盗窃侯某某小米4型手机一部及人民币500元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述两部被盗手机共计价值人民币2050元。被告人卫永财后被抓获。对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人卫永财的行为已构成盗窃罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
庭审中,被告人卫永财对于指控其盗窃OPPOR2017型手机一部、小米4型手机一部的犯罪事实及对此当庭宣读、出示的证据无异议,表示自愿认罪。对于指控其盗窃现金人民币2500元的犯罪事实及对此当庭宣读、出示的证据提出异议,辩称其没有盗窃现金,发表了其行为对不起失主,请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明,被告人卫永财于2015年7月11日5时许,在天津市武清区徐官屯街道办事处杨某经营的洗车店宿舍内,趁员工熟睡之机,盗窃张某某OPPOR2017型手机1部及现金人民币2000元,盗窃侯某某小米4型手机1部及现金人民币500元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗OPPOR2017型手机1部价值人民币1050元,被盗小米4型手机1部价值人民币1000元。被告人卫永财于2015年8月11日被抓获。
上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明:
案件来源及抓获经过,证明天津市公安局武清分局于2015年7月11日接杨某报警称,其店内员工的2部手机被盗,还被盗现金人民币2000余元。
失主张某某陈述,证明其在杨某经营的洗车店打工。2015年7月10日晚,其与同事侯某某等人在洗车店宿舍东屋内睡觉,卫永财在宿舍西屋内睡觉。次日6时许,其起床后发现放在枕边的OPPOR2017型手机1部及枕头下的现金人民币2000元被盗。同宿舍的侯某某也发现他的手机和现金人民币500元被盗。因此告诉老板杨某,后杨某报警。还证明,被盗现金中有洗车店发给的工资。
失主侯某某陈述,证明其在杨某经营的洗车店打工。2015年7月10日晚,其与同事张某某等人在洗车店宿舍东屋内睡觉,卫永财在宿舍西屋内睡觉。次日6时许,其起床后发现放在枕边的小米4型手机1部及现金人民币500元被盗。同宿舍的张某某也发现他的手机和现金人民币2000元被盗。因此告诉老板杨某,后杨某报警。还证明,被盗现金是洗车店发给的工资。
证人杨某证言,证明其在武清区徐官屯街道办事处经营一家洗车店,张某某、侯某某、卫永财系洗车店员工。2015年7月11日6时许,接到员工(张某某、侯某某)的电话告知被盗2部手机和现金人民币2500元,还告知同住员工宿舍的卫永财不见了,其随后打电话联系卫永财,卫永财关机,去向不明。其因此报警。还证明月初刚发完张某某和侯某某的工资。
辨认笔录及照片,证明杨某、张某某、侯某某通过辨认照片确认卫永财身份等情况。
常住人口基本信息,证明张某某、侯某某、杨某、卫永财等人人口基本信息情况。
天津市武清区价格认证中心价格鉴定意见书,证明被盗小米4型手机1部价值人民币1000元,OPPOR2017型手机1部价值人民币1050元。
在逃人员登记/撤销表,证明天津市公安局武清分局对涉嫌上述盗窃张某某、侯某某财物的犯罪嫌疑人卫永财追逃及抓获情况。
被告人卫永财在公安机关的供述笔录,证明其应聘到杨某在武清区徐官屯街道办事处经营的洗车店打工。2015年7月10日晚,其同其他员工(张某某、侯某某等人)同住员工宿舍,当时其住员工宿舍西屋,其他员工住宿舍东屋。2015年7月11日5时许,其趁东屋员工熟睡之机,盗取其中两名员工分别放在枕边的小米4型手机、OPPOR2017型手机各1部,后逃离。其没有盗窃现金人民币2500元。还供述证明,其已将所盗的上述2部手机变卖。
上述证据经庭审质证,1-8号证据间能够相互印证,且能形成较为完整的证据锁链关系,本院均予以采信。9号证据证明被告人卫永财供述否认其盗窃现金人民币2500元,对此因不能否定失主陈述及证人证言等证据佐证,故本院不予采信。
本院认为,被告人卫永财以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卫永财犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对被告人卫永财自愿认罪的部分,依法可酌情从轻处罚。对于其否认公诉机关指控其盗窃现金人民币2500元的辩称意见,因不能否定失主陈述及证人证言等证据佐证,故本院不予采信。综上,被告人卫永财犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人卫永财犯盗窃罪,判处拘役四至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定,判决如下:
被告人卫永财犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币4600元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一六年七月十三日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人卫永财退赔盗窃违法所得(其中物折款人民币2050元)款人民币4550元,发还失主张某某人民币3050元,发还失主侯某某人民币1500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7350号
原告：陈某某，女，1975年9月7日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10566号之一
原告：东莞市炜晖纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号。统一社会信用代码：91441900325213442J。
法定代表人：吕守平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马其有，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：姜喜舟，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省商城县。
被告：周园园，女，汉族，1986年12月11日出生，住河南省固始县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
原告东莞市炜晖纺织品有限公司（以下简称炜晖公司）与被告姜喜舟、周园园买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告炜晖公司诉称，两被告系夫妻关系，两被告实际经营未注册的东莞市文博服饰有限公司，原告与其进行交易，两被告未依约支付货款，故原告起诉至法院，要求两被告支付货款及利息。
被告姜喜舟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姜喜舟户籍所在地是河南省商城县，根据“原告就被告”的管辖规则，本案应移送至河南省商城县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告姜喜舟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜喜舟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二○二○一六年十一月四日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10566号
申请人：东莞市炜晖纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路221号。统一社会信用代码：91441900325213442J。
法定代表人：吕守平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马其有，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：姜喜舟，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省商城县。
被申请人：周园园，女，汉族，1986年12月11日出生，住河南省固始县。
申请人东莞市炜晖纺织品有限公司与被申请人姜喜舟、周园园买卖合同纠纷一案，申请人东莞市炜晖纺织品有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人姜喜舟、周园园价值人民币190,000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已提供相应的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市炜晖纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人姜喜舟、周园园价值人民币190,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年九月二十六日
书记员 全纯芳
赖秀玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1550号
罪犯梁树花，女，1982年10月17日出生,四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人梁树花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元,追缴违法所得的一切财物，宣判后，被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日作出（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月12日起至2020年1月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁树花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯梁树花被判处罚金人民币100000元，已从消费卡中提取人民币1000元用于缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁树花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树花减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执30号
申请执行人：王培明，男，汉族,1960年12月15日出生，喀什融鑫典当有限责任公司经理，现住喀什市人民东路42号。
被执行人：陈林，男，汉族，1968年12月26日出生，第三师四十五团十二连职工，现住该连9栋42号。
被执行人：毛焕宇（曾用名毛高东），男，汉族，1970年12月3日出生，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
申请执行人王培明与被执行人陈林、毛焕宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2014）喀垦民初字第199号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行相应的义务。但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人陈林在中国农业银行喀什四十五团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在中国农业银行喀什四十五团支行账户6228413664519560374的银行存款22404.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执30号之二
申请执行人：王培明，男，汉族,1960年12月15日出生，喀什融鑫典当有限责任公司经理，现住喀什市人民东路42号。
被执行人：陈林，男，汉族，1968年12月26日出生，第三师四十五团十二连职工，现住该连9栋42号。
被执行人：毛焕宇（曾用名毛高东），男，汉族，1970年12月3日出生，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
关于申请执行人王培明与被执行人陈林、毛焕宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日冻结了被执行人陈林在中国农业银行6228413664519560374账户内存款人民币90221.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈林在中国农业银行6228413664519560374账户内存款人民币67816.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年七月十日
书 记 员 阿里木*木沙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执227号之二
申请执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代表人闭创科，该××经理。
被执行人韦国团，个体户。
被执行人罗梅英。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）崇民终字第491号民事判决以及崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦国团所有的在中国农业银行崇左建设支行账号为95×××17的账户存款30000元，冻结期限为12个月；冻结被执行人韦国团所有的在中国农业银行崇左分行新民分理处账号为62×××74的账户存款30000元；
二、冻结被执行人罗梅英所有的在中国工商银行广西崇左市友谊支行账号为21×××62的账户存款30000元、在广西崇左桂南农村商业银行罗白支行账号为14×××89、14×××80的账户存款各30000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执227号之一
申请执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代表人闭创科，该××经理。
被执行人韦国团，个体户。
被执行人罗梅英。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第491号民事判决以及崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗梅英在南宁市良庆区人民法院有执行款收入270147.75元（罗梅英与南宁市益运汽车服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案（（2014）良执字第84号）执行款，该款项已被崇左市江州区人民法院于2014年12月25日作出的（2015）江民初字第1-1号民事裁定予以诉讼保全进行扣留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗梅英在南宁市良庆区人民法院的执行款收入270147.75元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆薪羽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2367号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人林国明。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人林国明(2016)津0113辰刑初11号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初860号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：陈永景，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈用伟，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈用香，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈全贵，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈永景、陈用伟、陈用香、陈全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 收
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初669号
原告：胡小凤，女，生于1975年8月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告胡小凤与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告胡小凤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小凤撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡小凤的撤诉。
案件受理.1050元，减半收取525元，由原告胡小凤负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执270号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
被执行人孙魏，女，住长春市绿园区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人孙魏借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第995号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人孙魏有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2002号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王功花。
被执行人董仲军。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王功花、董仲军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第145号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2002号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段红刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执774号之二
申请执行人:刘丽萍（刘利平、刘丽平）,女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人:栗付兵,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。
本院在执行申请执行人刘丽萍与栗付兵民间借贷纠纷一案中,经查，冻结了被执行人栗付兵的账户；查封了被执行人栗付兵的车辆，但实际未控制；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2002号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王功花
被执行人董仲军
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王功花、董仲军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第145号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2002号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段红刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=413bfb3b-698b-4c37-b592-755a1577d402&imgId=NDEzYmZiM2ItNjk4Yi00YzM3LWI1OTItNzU1YTE1NzdkNDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执774号之一
申请执行人刘丽萍，又名刘丽平或刘利平，女，1983年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区1。
被执行人栗付兵，男，1981年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行栗付兵与刘丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栗付兵名下登记有两俩小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人栗付兵名下登记的两俩小型汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年十二月一日
书记员 何 瑞 厅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5854号之五
申请执行人金牛区天成鞋业经营部。
被执行人陈文斌
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6174号民事调解书书，于2016年11月2日受理金牛区天成鞋业经营部申请执行陈文斌买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈文斌在中国农业银行股份有限公司西昌三岔口支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5854号之四
申请执行人金牛区天成鞋业经营部。
被执行人陈文斌
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6174号民事调解书书，于2016年11月2日受理金牛区天成鞋业经营部申请执行陈文斌买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈文斌在凉山商业银行长安支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵雄峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3420号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人高学民。
案由:罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送高学民罚金一案,本院作出的(2015)武刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金30000元,追缴38000元。
本院受理后,经查被执行人高学民有房产、车辆、无银行存款有价证劵等,现被执行人高学民正在服刑,其财产待处理。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人高学民暂无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3420号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1354号之二
申请执行人仲伟义，男，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人仲伟义与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初469号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文杰在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚福仁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执125号之一
申请执行人吕召明，男，1981年10月16日生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春玉米工业开发区（西环城路28号）。
法定代表人白秋宁，总经理。
申请执行人吕召明与被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司未能按照长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2015]第086号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吕召明向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司名下账号的查封。
二、终结长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2015]第086号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年三月八日
书记员 赵红飞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1354号之一
申请执行人仲伟义，男，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人仲伟义与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初469号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文杰在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚福仁
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3257号
晟光科技股份有限公司
本院已受理葛多芹诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6488号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。
负责人：ＸＸ，系行长。
委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：王佳伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：庄勇。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王佳伟、沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款402,933.18元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳伟、沈阳中海新海汇置业有限公司银行存款402,933.18元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3257号
葛多芹：
你（单位）诉晟光科技股份有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6488号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号.
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王佳伟,男，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号.
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于泽，男，1986年10月22日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王佳伟、沈阳中海新海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁玲，被告王佳伟及被告沈阳中海新海汇置业�限公司的委托诉讼代理人于泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元，总计402,933.18元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年11月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下位于沈阳市于洪区西江街232号2-13-1，建筑面积为89.97平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳中海新海汇置有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年9月17日，原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告：王佳伟签订《个人购房借款/担保合同》一份，协议约定，同意向被告提供总额为380,000元的贷款，贷款期间为360个月，即从2013年9月17日起到2043年9月17日止。同时约定借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收万分之2.1计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2、被告王佳伟以登记在其名下的位于沈阳市于洪区西江街232号2-13-1，建筑面积为89.97平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。合同同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用（包括:在借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担）。抵押担保的范围为根据本协议向借款人提供的贷款余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、和实现债权的相关费用。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。3、贷款发放后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年6月17日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年11月30日，被告尚拖欠贷款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元未还，违约18期�累计违约22期。
被告王佳伟和被告沈阳中海新海汇置业有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张对被告王佳伟抵押的房产享有优先受偿权，因该房产的抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王佳伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元，总计402,933.18元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2016年11月30日）；并自2016年12月1日起按《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告沈阳中海新海汇置业有限公司对被告王佳伟应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,344元，减半收取3,672元，保全费2,535元，均由被告王佳伟、被告沈阳中海新海汇置业有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执72号
申请执行人：陈付明,男,1961年8月26日出生,汉族，住河南省项城市。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：中泰广场(淮北)置业有限公司,住安徽省淮北市。
本院在执行陈付明与安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司银行账户存款1250000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执72号之一
申请执行人：陈付明,男,1961年8月26日出生,汉族，住河南省项城市。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：中泰广场(淮北)置业有限公司,住安徽省淮北市。
本院在执行陈付明与�徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司银行账户存款1250000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1114号之二
申请人严俊。
被执行人汪蓉。
本院于2016年7月28日受理严俊申请执行汪蓉离婚纠纷一案，该案（2016）川0132民初704号民事调解书于2016年7月12日审结。现该案已立案执行，执行标的30000元，执行费350元。由于被执行人汪蓉未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人汪蓉有银行存款，本院依法扣划了10000元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1114号执行案的本次执行程序。
待被执行人汪蓉有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 何胥志
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1114号之一
申请人严俊。
被执行人汪蓉。
本院于2016年7月28日受理严俊申请执行汪蓉离婚纠纷一案，该案（2016）川0132民初704号民事调解书于2016年7月12日审结。现该案已立案执行，执行标的30000元，执行费350元。由于被执行人汪蓉未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人汪蓉有银行账存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪蓉在银行的存款30，350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月九日
书记员 何胥志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7098号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1957年1月15日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特19号
申请人：高敏。
被申请人：杨惠茹。
高敏与杨惠茹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案。原告高敏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许高敏撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 彤