wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执564号之一
申请执行人：苏立新。
被执行人：孙腊贵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执564号之一裁定书，于2016年05月09日向被执行人孙腊贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊贵在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执182号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，总经理。
被执行人季德雨，男，汉族，1976年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4219号裁决，于2018年3月16日向被执行人季德雨发出执行通知，责令被执行人季德�接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季德雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季德雨的银行存款人民币二万一千元、利息（截至二〇一七年四月七日的利息为人民币七百一十二元七角二分，利息按合同约定的标准计至二〇一七年四月二十八日止）、违约金人民币二千一百元及逾期利息（逾期利息以人民币二万一千元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍的标准，从二〇一七年四月二十九日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率百分之二十�为限，加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人季德雨应负担的律师费人民币三千五百元、仲裁费人民币一千五百零六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人季德雨应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人季德雨应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保109号
申请人齐甫勇，男。
被申请人樊琦，男。
本院在审理齐甫勇与樊琦民间借贷纠纷一案中，现申请人齐甫勇申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊琦在银行的存款人民币280000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 车育新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2790号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王缔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2934号
原告：王乃贺，男，1979年2月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：谷德君，男，1973年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：胡晶，女，1974年5月27日生，汉族，吉林市国税局职员，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王乃贺与被告谷德君、被告胡晶民间借贷纠纷一案中，原告王乃贺于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王乃贺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃贺撤回起诉。
案件受理费6472元，减半收取3236元由原告王乃贺负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2934号
原告：王乃贺，男，1979年2月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：谷德君，男，1973年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：胡晶，女，1974年5月27日生，汉族，吉林市国税局职员，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王乃贺与被告谷德君、被告胡晶民间借贷纠纷一案中，原告王乃贺于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王乃贺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃贺撤回起诉。
案件受理费6472元，减半收取3236元由原告王乃贺负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 源
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3765号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位工作人员。
被告：刘成志，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘全玉，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杜良伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘成志、刘全玉、杜良伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告刘全玉、杜良伟到庭参加了诉讼，被告刘成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘成志偿还原告借款本金8万元及利息和逾期利息；2.被告刘全玉、杜良伟负连带保证责任。事实和理由，2015年4月2日，被告刘成志从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率10.5416‰，逾期期间在执行原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘全玉、杜良伟为被告刘成志承担最高额12万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。
被告刘全玉辩称:被告刘全玉承认为被告刘成志提供担保属实。至于刘成志贷款8万元后，怎么做生意赔了，刘全玉一概不清楚。
被告杜良伟辩称：杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保。被告刘成志跟他说，让他在担保书上签字，对以后在银行贷款有好处。就因为这杜良伟就在担保书上签字。
被告刘成志未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、三被告及其妻子的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告刘成志结婚证复印件各1份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经被告刘全玉、杜良伟质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告刘全玉、杜良伟围绕各自答辩意见均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告刘成志在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元用于收插接板。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告刘成志签订个人借款合同，合同约定：借款人刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日止，在原告处发生的借款所形成的债务金额为8万元整，提供最高额担保，借款用途是收插接板，借款方式是期限内随借随还，循环使用。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息。借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年4月2日，被告刘成志在原告处借款8万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年4月2日，利率10.5416‰。被告刘成志在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告刘全玉、杜良伟于2015年4月2日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为原告与被告刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日在原告处发生的借款业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额12万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款和担保义务。截止到2016年8月21日被告刘成志欠原告本金8万元、利息5073.26元未还。
本院认为：原告与被告刘成志、刘全玉、杜良伟在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告刘成志履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求依法判令被告刘成志偿还借款本金8万元及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘全玉以不清楚被告刘成志怎么做生意赔了为由，其理由不能成立；被告杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保，但未能提供证据支持其主张，对被告刘全玉、杜良伟的辩称理由，本院不予采信。故原告请求判令被告刘全玉、杜良伟在最高额12万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘全玉、杜良伟承担连带保证责任后，有权向被告刘成志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成志返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截止到2016年8月21日利息为5073.26元；自2016年8月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.5416‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘全玉、杜良伟对上述款项在最高额12万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘全玉、杜良伟承担保证责任后，有权向被告刘成志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘成志、刘全玉、杜良伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一六年九月八日
书记员 赵 钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3765号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位工作人员。
被告：刘成志，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘全玉，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杜良伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘成志、刘全玉、杜良伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告刘全玉、杜良伟到庭参加了诉讼，被告刘成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘成志偿还原告借款本金8万元及利息和逾期利息；2.被告刘全玉、杜良伟负连带保证责任。事实和理由，2015年4月2日，被告刘成志从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率10.5416‰，逾期期间在执行原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘全玉、杜良伟为被告刘成志承担最高额12万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。
被告刘全玉辩称:被告刘全玉承认为被告刘成志提供担保属实。至于刘成志贷款8万元后，怎么做生意赔了，刘全玉一概不清楚。
被告杜良伟辩称：杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保。被告刘成志跟他说，让他在担保书上签字，对以后在银行贷款有好处。就因为这杜良伟就在担保书上签字。
被告刘成志未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、三被告及其妻子的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告刘成志结婚证复印件各1份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经被告刘全玉、杜良伟质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告刘全玉、杜良伟围绕各自答辩意见均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告刘成志在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元用于收插接板。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告刘成志签订个人借款合同，合同约定：借款人刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日止，在原告处发生的借款所形成的债务金额为8万元整，提供最高额担保，借款用途是收插接板，借款方式是期限内随借随还，循环使用。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息。借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年4月2日，被告刘成志在原告处借款8万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年4月2日，利率10.5416‰。被告刘成志在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告刘全玉、杜良伟于2015年4月2日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为原告与被告刘成志自2015年4月2日至2018年4月1日在原告处发生的借款业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额12万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款和担保义务。截止到2016年8月21日被告刘成志欠原告本金8万元、利息5073.26元未还。
本院认为：原告与被告刘成志、刘全玉、杜良伟在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告刘成志履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求依法判令被告刘成志偿还借款本金8万元及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘全玉以不清楚被告刘成志怎么做生意赔了为由，其理由不能成立；被告杜良伟主张为被告刘成志提供担是受了刘成志和原告的骗，因本人不识字，不懂什么是担保，但未能提供证据支持其主张，对被告刘全玉、杜良伟的辩称理由，本院不予采信。故原告请求判令被告刘全玉、杜良伟在最高额12万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘全玉、杜良伟承担连带保证责任后，有权向被告刘成志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成志返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截止到2016年8月21日利息为5073.26元；自2016年8月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.5416‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘全玉、杜良伟对上述款项在最高额12万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘全玉、杜良伟承担保证责任后，有权向被告刘成志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘成志、刘全玉、杜良伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一六年九月八日
书记员 赵 钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执68号之三
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:李琪，该信用联社理事长。
被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人赵元鸿借款合同纠纷一案中，冻结了赵元鸿的银行存款670000元，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵元鸿银行存款670000元的查封
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 敏
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初427号
原告：戴顺铭，男，1971年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所实习律师。
被告：严小刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：严和斌，男，1946年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
第三人：严晓梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告戴顺铭诉被告严小刚、严和斌、第三人严晓梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告戴顺铭于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴顺铭的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴顺铭撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告戴顺铭负担。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗 昕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执68号之四
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码:91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，该信用联社理事长。
被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人赵元鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人赵元鸿达成和解协议，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社于12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �肖大鸣
二〇一七年十二月五日
书记员 任 敏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0881民初427号
原告：戴顺铭，男，1971年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所实习律师。
被告：严小刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：严和斌，男，1946年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
第三人：严晓梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告戴顺铭诉被告严小刚、严和斌、第三人严晓梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴顺铭的委托诉讼代理人李海军、孙秋萍到庭参加诉讼，被告严小刚、严和斌、第三人严晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺铭向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告与第三人于2017年4月28日签订的《二手房屋买卖协议书》；2、本案诉讼费、律师费5000元、交通费1500元等由二被告和第三人承担。事实和理由：2016年1月19日，被告严小刚、严和斌以资金周转为由向原告借款97000元，并于当日与原告签订《借款协议》，并约定由二被告名下共有的房屋作为抵押。但二被告在借款到期后未归还本息的情况下，三方于2017年4月28日签订《二手房屋买卖协议书》，同年5月4日办理过户登记。根据该协议书的内容显示，双方并未约定房款交易数额，恶意将共有房屋转让给第三人以逃避债务。
被告严小刚、严和斌、第三人严晓梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了7组证据（详见证据清单）经审查，7组证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告严小刚、严和斌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告严小刚、严和斌于2016年1月19日向原告戴顺铭借款100000元，实际借款97000元，约定借期3个月，借款到期后，二被告未按期还款。2017年4月28日，二被告与第三人严晓梅签订《二手房屋买卖协议书》，将其共有的位于江西省井冈山市新城区茶坪村下茶坪组6号住房出售给严晓梅，但协议书中并未载明房屋出售价。因二被告未按期归还借款，原告于2017年7月12日诉至本院，要求二被告归还借款及利息，本院于同年8月2日作出（2017）赣0881民初379号民事判决书，判决二被告于判决生效之日起七日内连带偿还原告借款97000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月19日起算至借款清偿之日止）。判决生效后，二被告未按判决内容履行给付义务。原告向本院申请强制执行，二被告无可供执行财产。
另查明,二被告与第三人严晓梅于2017年5月4日办理了过户登记手续。
本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。债权人行使该权利的条件有：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产；3、债务人处分财产的行为有害于债权人的债权。本案中，第一、严小刚、严和斌系无偿转让财产。严小刚、严和斌与严晓梅虽签订了《二手房屋买卖协议书》，但协议中并未约定房屋出售价，而严小刚、严和斌、严晓梅经本院合法传唤未到庭应诉，没有提供证据证实其以合理价格交易该房产，在此情况下，可以认定债务人严小刚、严和斌实为将房屋无偿转让给第三人严晓梅,如为无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。
第二、戴顺铭对严小刚、严和斌享有合法有效的债权，且严小刚、严和斌处分财产的行为有害于戴顺铭的债权。已生效的（2017）赣0881民初379号民事判决书确认，被告严小刚、严和斌应向原告戴顺铭归还97000元借款及相应利息，但其未按判决内容履行给付义务，且查明二被告确无其他财产可供执行，二被告向第三人无偿转让房屋的行为已对原告造成损害，导致原告的债权无法实现。
第三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条的规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”因此，原告为此支付的5000元律师费应由被告严小刚、严和斌负担。交通费1500元，原告虽未提供票据，但考虑到交通费系必要发生的费用，本院予以支持。
综上所述，戴顺铭的起诉符合债权人行使撤销权的构成要件，本院对原告提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下:
一、撤销被告严小刚、严和斌与第三人严晓梅签订的关于转让江西省井冈山市新城区茶坪村下茶坪组6号住房的《二手房屋买卖协议书》；
二、被告严小刚、严和斌于本判决生效后十日内给付原告戴顺铭律师费5000元、交通费1500元，共计6500元。
案件受理费2960元，由被告严小刚、严和斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-4号
申请执行人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执保122号之七
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路*号-201。
法定代表人：苏小兰，系该公司董事长。
被申请人：张启新，男，1962年9月28日出生，住江苏省如皋市。
关于申请财产保全一案，本院于2017年10月27日冻结了被申请人张启新在江苏银行账户存款620000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人张启新张启新在江苏银行账户存款620000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王 凯
江西省兴国县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执427号之一
申请执行人：肖佛招，女，1990年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：付燕燕，女，1984年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初3378号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人付燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后12日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付燕燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15695.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-4号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国工商银行16×××44账户内存款人民币1.34元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国工商银行16×××44账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e919f0b-c8a1-4ae1-b77a-a84f0116271b&imgId=MWU5MTlmMGItYzhhMS00YWUxLWI3N2EtYTg0ZjAxMTYyNzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执780号之三
申请执行人：姬秀女，女，1973年11月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人：�艳萍，女，1972年10月25日出生，汉族，乌兰木伦镇上湾邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨海明，男，1964年9月7日出生，汉族，神东总医院职工，现住址同上。
姬秀女与刘艳萍、杨海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海明在中国建设银行东胜煤田支行开设住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海明在中国建设银行的住房公积金账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：高雄
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执427号之二
申请执行人：肖佛招，女，1990年9月8日出生，江西省兴国县人，汉族，农民，住兴国县，证件号码360732199009085824。
被执行人：付燕燕，女，1984年4月21日出生，江西省兴国县人，汉族，居民，住兴国县，证件号码360732198404210926。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院，（2017）赣0732民初3378号，于2018年3月8日向被执行人付燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后12日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付燕燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付燕燕在中国农业银行股份有限公司兴国县支行62×××73帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付燕燕在中国农业银行股份有限公司兴国县支行62×××73帐户上的存款7000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 樱
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ新
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执保122号之六
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：苏小兰，系该公司董事长。
被申请人：张启新，男，1962年9月28日出生，住江苏省如皋市。
关于申请财产保全一案，本院于2017年10月27日冻结了被申请人张启新在兴业银行账户存款35076.02元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人张启新在兴业银行账户存款35076.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王 凯
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执427号之三
申请执行人：肖佛招，女，1990年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：付燕燕，女，1984年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
关于肖佛招申请执行付燕燕借款合同纠纷一案，本院于2018年04月10日冻结了被执行人付燕燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7019.30元，现因被执行人已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付燕燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15695.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年五月八日
书记员 练绪磷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dc95464-f441-4fb4-ab26-a84f00dc3a6f&imgId=OWRjOTU0NjQtZjQ0MS00ZmI0LWFiMjYtYTg0ZjAwZGMzYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执780号
申请人刘七十五,男，1968年5月17日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘治平，男，1983年6月18日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
刘七十五与刘治平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人刘治平发出执行通知书，责令被执行人刘治平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治平至今未履行。现被执行人刘治平暂无可供执行财产，申请人刘七十五也无法提供财产线索，申请人刘七十五书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2718号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 浩
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执保122号之五
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路*号-201。
法定代表人：苏小兰，系该公司董事长。
被申请人：张启新，男，1962年9月28日出生，住江苏省如皋市。
关于申请财产保全一案，本院于2017年10月27日冻结了被申请人张启新在中国工商银行账户存款620000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人张启新在中国工商银行账户存款620000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5081号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。
法定代表人：葛军民。
委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。
被告：王永林，男，1977年2月5日出生，住扬州市。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在审理过程中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回对被告王永林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 时曼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1562号之一
原告：叶乐乐。
被告：洪民雄。
被告：邱苏红。
原告叶乐乐与被告洪民雄、邱苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年7月28日，原告叶乐乐向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告洪民雄、邱苏红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶乐乐撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元；公告费300元，均由原告叶乐乐负担。
审 判 员 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 金宙强
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执5号
申请执行人山西盛丰源食品有限公司.
法定代表人要立风。
被执行人阳泉新世隆商贸有限公司.
法定代表人王晋鹏，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1204号民事判决书，被执行人阳泉新世隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人货款178678.38元。因被执行人阳泉新世隆商贸有限公司至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人山西盛丰源食品有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结(划拨)被执行人阳泉新世隆商贸有限公司银行存款185131.38元（诉讼费3873元、执行费2580元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫军
二〇一七年一月十一日
书记员 夏虹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执5号
申请执行人山西盛丰源食品有限公司
法定代表人要立风。
被执行人阳泉新世隆商贸有限公司
法定代表人王晋鹏，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1204号民事判决书，被执行人阳泉新世隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人货款178678.38元。因被执行人阳泉新世隆商贸有限公司至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人山西盛丰源食品有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结(划拨)被执行人阳泉新世隆商贸有限公司银行存款185131.38元（诉讼费3873元、执行费2580元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫军
二〇一七年一月十一日
书记员 夏虹
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初51号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人廖明华，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人廖明华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。2017年4月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人廖明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2016年7月3日13时许，被告人廖明华酒后驾驶普通二轮摩托车沿G318线天全县方向往雨城区方向行驶，行至G318线2653KM路段时，与对向行驶的由被害人车某某驾驶的二轮电动车相撞。经鉴定，被告人廖明华当时血液中酒精浓度为163.992mg/100ml。被告人廖明华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，廖明华负事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖明华醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人廖明华对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，事故造成两车受损，被告人廖明华右锁骨中外段粉碎骨折，右侧第3、4肋骨骨折；被害人车某某全身多处软组织挫伤。2016年11月，天全县人民检察院以廖明华涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，经多次通知，廖明华拒不按要求到案。经办案人员的努力，2017年4月20日廖明华到公诉机关报到。案件审理期间，经本院主持调解，廖明华与车某某达成赔偿协议，并当庭履行。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定委托书、鉴定结论告知书、血样提取登记表、取保候审决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、购车发票、传唤证、天全县中医医院病情证明、天全县人民医院病情证明书、调取证据通知书、调取证据清单、天公交认字[2016]第L00038号认定书、调解笔录、收条；
2、被害人车某某的陈述；
3、证人廖某某的证言；
4、被告人廖明华的供述和辩解；
5、现场图、现场照片、现场勘查笔录；
6、华达科技司法鉴定所[2016]血醇检字第07035号报告书；
7、事故发生时的视听资料。
本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人廖明华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖明华到案后如实供述自己的罪行是坦白，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚；其在诉讼期间拒不到案，本院对其依法不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖明华的刑期从2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决书生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初1347号
原告：邓小凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎莎，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄方敏，男，1987年7月15日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东，住邵武市。
被告：杨贻锐，女，1987年6月10日出生，回族，原福建衡源光电制造有限公司股东，住邵武市。
被告：黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，住邵武市。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：福建省铁城精密铸造有限公司（组织机构代码：76409888-8），住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅。
法定代表人：湛菊凤，董事长。
被告：福建邵武经济开发区管委会，住所地邵武市城郊镇莲欣南路。
负责人：林建贤，主任。
原告邓小凤与被告黄方敏、杨贻锐、黄根春、赵筠、福建省铁城精密铸造有限公司、福建邵武经济开发区管委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告邓小凤于2016年9月22日向本院提出申请撤回对福建省铁城精密铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告以福建省铁城精密铸造有限公司已于2015年6月注销，不具备诉讼主体资格为由，申请撤回对福建省铁城精密铸造有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓小凤撤回对福建省铁城精密铸造有限公司的起诉。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 缪存彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林丽春
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执272号之一
申请执行人：吴志银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张正花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴志银与被执行人陈光友、张正花合伙协议纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2934号民事判决生效后，被执行人陈光友、张正花未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴志银向本院申请执行，要求两被执行人支付2015年转让费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、保全费1920元和执行费829元。
执行中查明，被执行人陈光友、张正花名下有存款、房产等财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈光友、张正花的银行存款人民币62749元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈光友、张正花名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 鸿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3172号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：张东宇，男，汉族，住所地湖北省监利县，公民身份号码×××4918。
广发银行股份有限公司珠海分行与张东宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2400号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张东宇应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费、年费合计人民币27248.03元，支付自2011年2月2日起至本院指定的履行期限届满止、按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定的收费标准计算的利息、滞纳金、超限费、手续费，负担案件受理费人民币480元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张东宇现下落不明，其名下无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第3172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖培
审判员黄超
审判员 莫应裕
二0一三年十一月二十日
书记员杨峥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1379号之三
原告：刘振恒，男，1985年10月6日生，住河北省。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：山东吉泰发展集团有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982593602452R。
法定代表人：张传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
第三人：石家庄祥苏商贸有限公司，住所地河北省。
法定代表人：刘瑞旺，该公司经理。
原告刘振恒与被告山东吉泰发展集团有限公司、第三人石家庄祥苏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁0982民初1379号民事裁定书，对被告山东吉泰发展集团有限公司的银行存款予以冻结。原告刘振恒于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘振恒已撤回对本案的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对山东吉泰发展集团有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执272号之二
申请执行人：吴志银，男，小学文化，从事运输行业，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光友，男，初中文化，务农，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张正花，女，文盲，务工，住安徽省宣城市。
申请执行人吴志银与被执行人陈光友、张正花合伙协议纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2934号民事判决生效后，被执行人陈光友、张正花未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴志银向本院申请执行，要求两被执行人支付2015年转让费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、保全费1920元和执行费829元。
执行中查明，被执行人长年在外，地址不详，本院冻结了其银行存款但存款不足以偿还债务；本案查封了被执行人陈光友所有的位于宣州区养贤乡新河街道新建路商住房，该房已抵押给他人；除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1379号之二
原告：刘振恒，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：山东吉泰发展集团有限公司，住所地新泰市,统一社会信用代码91370982593602452R。
法定代表人：张传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
第三人：石家庄祥苏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：刘瑞旺，该公司经理。
原告刘振恒与被告山东吉泰发展集团有限公司、第三人石家庄祥苏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁0982民初1379号民事裁定书，对被告山东吉泰发展集团有限公司的银行存款予以冻结。原告刘振恒于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘振恒已撤回对本案的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对山东吉泰发展集团有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5884号之一
申请执行人:邱尚进，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:陈秋阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人邱尚进与被执行人陈秋阳合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3853号民事判决书，被执行人陈秋阳应支付申请执行人邱尚进款项67800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈秋阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈秋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈秋阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈秋阳有可供执行的财产。现被执行人陈秋阳尚有款项67800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱尚进可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5481号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告陈景民。
被告张瑞红。
被告陈景伟。
被告赵爱梅。
被告陈玉国。
被告陈永凤。
被告陈京修。
被告郭华臻。
被告孙树香。
被告陈景军，
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈景民偿还原告贷款本金50000元、利息1987.08元，本息合计51987.08元（利息自2014年12月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计）；2.被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈景民由张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军提供连带责任担保于2014年1月11日向原告贷款50000元，约定还款时间为2015年1月8日。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还。
被告陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军均未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈景民、陈景伟、陈玉国、陈京修、孙树香签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告陈景民、陈景伟、陈玉国、陈京修、孙树香组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈景民最高贷款额为50000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告郭华臻、陈景军、陈永凤、张瑞红、赵爱梅分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告陈景民于2014年1月11日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年1月8日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款50000元打入被告陈景民的个人帐户，被告陈景民在借款借据上签字确认。借款到期后，被告陈景民未按约归还上述借款，被告张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告陈景民尚欠原告利息及逾期利息共计1987.08元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈景民、陈景伟、陈玉国、陈京修、孙树香签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告郭华臻、陈景军、陈永凤、张瑞红、赵爱梅均以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告郭华臻、陈景军、陈永凤、张瑞红、赵爱梅之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈景民作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈景民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1987.08元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以50000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤、陈京修、郭华臻、孙树香、陈景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第746-2号
申请执行人赵宗友，女，1954年6月5日出生，土家族，退休职工，住湖南省张家界市永定区。
被执行人丁安平，男，1977年8月22日出生，土家族，个体户，住张家界永定区。
被执行人向晖，女，1979年10月21日出生，土家族，个体户，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人赵宗友与被执行人丁安平、向晖借款合同纠纷执行一案中，执行标的为5.6万元，被执行人丁安平、向晖承担诉讼费638元；已执行到位4600元。现经查，被执行人丁安平、向晖暂无履行能力；申请执行人赵宗友也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人赵宗友也愿意等被执行人丁安平、向晖有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1646号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十日
书记员 罗 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2167号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：农会香，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告农会香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘之华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2167号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：农会香，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告农会香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘之华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈凤梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01847号
申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦，组织机构代码69009XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦。
公司负责人高广平，该公司总经理。
委托代理人乔慧，该公司员工。
被执行人马静，女，1987年6月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请执行被执行人马静（又名马玉静）房屋租赁合同纠纷一案中，现因申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01847号
申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦。
公司负责人高广平，该公司总经理。
委托代理人乔慧，该公司员工。
被执行人马静（又名马玉静）。
申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请执行马静（又名马玉静）房屋租赁合同纠纷一案中，现因申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执222号之一
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，系该行资产保全部职员。
被执行人：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与叶晓峰等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶晓峰的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年五月二十日
书记员 朱圣洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28391号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:于金涛,1986年9月11日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于金涛物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初156号
原告刘某，女，1971年3月13日出生，汉族，住共青城市。
被告左某，男，1972年7月29日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告左某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊奇奇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终253号之一
上诉人（一审原告）魏纪琼，女，1981年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市。
上诉人（一审原告）王运波，男，1979年6月29日出生，身份证住址河北省邯郸市。
上诉人（一审原告）蔡梦娇，女，1985年11月26日出生，身份证住址江苏省睢宁县。
上诉人（一审原告）梅子木，女，1976年9月8日出生，身份证住址河北省三河市。
上诉人（一审原告）戴凌宇，男，1978年11月15日出生，身份证住址浙江省温州市。
上诉人（一审原告）张楠，女，1982年3月19日出生，身份证住址北京市西城区。
上诉人共同委托代理人林致达，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理人邹孟禹，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。
法定代表人房崇安，董事长。
委托代理人李硕，女，北京珠江投资开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人崔霄，男，北京珠江投资开发有限公司职员，住该公司宿舍。
上诉人魏纪琼、王运波、宋辰子、蔡梦娇、梅子木、戴凌宇、张楠等七人因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）于2016年3月24日作出的《关于<查处申请书（魏纪琼等）>的回复》一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初138号之五行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏纪琼、王运波、蔡梦娇、梅子木、戴凌宇、张楠等六人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏纪琼、王运波、蔡梦娇、梅子木、戴凌宇、张楠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王曼斐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执222号之二
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
被执行人：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李锦昌，男，1966年6月13日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：洪敏茜，女，1988年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶晓峰、李锦昌、洪敏茜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人叶晓峰、李锦昌、洪敏茜银行存款进行了冻结并已扣划，已执行到位标的10805.36元。经调查，被执行人叶晓峰、李锦昌、洪敏茜在银行已无存款，在工商、国土等部门也无财产登记信息，被执行人李锦昌在浙江有浙Ｃ×××××车辆一部，因在异地申请执行人申请暂不进行处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的2389194.64元及利息未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年六月二日
书记员 朱圣洪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1069号之一
申请执行人韩金山，1964年4月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被执行人宋昭群，男，1956年3月11日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1520号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋昭群三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人宋昭群的银行存款156925元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年七月三日
书记员 徐彭鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5177号之一
原告：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号。
负责人：凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：吴荣望，该公司总经理。
被告：吴文等。
被告：吴荣望。
被告：瞿泽华。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行与被告苏州华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）、吴文等、吴荣望、瞿泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。被告吴文等在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吴文等认为本案应由被告所在地人民法院管辖，其住所地在福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，应移送福建省晋江市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行诉称，2015年1月26日，原告与被告华辉公司签订一份《授信协议》，该协议约定，自2015年1月21日起至2016年1月20日期间，原告给予被告华辉公司共计1500万元的一次性授信额度，业务种类为流贷、承兑和国内信用证。基于上述《授信协议》，同日，被告吴文等、吴荣望、瞿泽华分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告华辉公司提供连带责任保证担保。2015年1月27日至1月29日，原告分别与被告华辉公司签订8份《借款合同》，原告向被告华辉公司发放贷款合计1500万元。因被告华辉公司未能按约履行还本付息义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告华辉公司归还原告借款本金1500万元，支付截至2016年8月4日尚欠的利息（含罚息、复息）1215412.99元，并支付2016年8月5日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告华辉公司支付律师费220600元；3、被告吴文等、吴荣望、瞿泽华对被告华辉公司上述欠款本金、利息（含罚息、复息）、律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
本院审查查明，原告（甲方）与被告华辉公司（乙方）签订的《授信协议》第十三条“适用法律及纠纷的解决”第二款约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。而被告吴文等、吴荣望、瞿泽华分别出具的《最高额不可撤销担保书》第8条“争议及纠纷解决方式”约定：“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。上述管辖条款的约定，应认为原被告各方当事人选择争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴文等对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告吴文等承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱叶蓁
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1069号之三
申请执行人韩金山，1964年4月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被执行人宋昭群，男，1956年3月11日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1520号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋昭群三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋昭群的银行存款156925元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年七月三日
书记员 徐彭鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1069号之二
申请执行人韩金山，1964年4月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被执行人宋昭群，男，1956年3月11日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1520号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋昭群三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋昭群的银行存款156925元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年七月三日
书记员 徐彭鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1487号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王捷，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人王明，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人王小俊，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人牛杰，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王捷等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民初9号
原告：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托诉讼代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。
法定代表人：刘传文，经理。
原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中铁物贸有限责任公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁物贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
审 判 员 贾 旭
二○一七年二月二十七日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1487号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王捷，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人王明，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人王小俊，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人牛杰，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王捷等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初9号
原告：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托诉讼代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。
法定代表人：刘传文，经理。
原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中铁物贸有限责任公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁物贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3792号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号11幢3楼。
法定代表人：潘国平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州赛得网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路1号17号楼105室。
法定代表人：施美景。
原告诶比控股集团浙江安防有限公司与被告杭州赛得网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款164412元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王璐敏到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告在2006年至2008年期间有买卖合同关系。2009年8月24日，被告在《诶比控股集团浙江安防销售对账单》中盖章，确认截止至2009年6月30日共欠原告货款164412元。此后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告杭州赛得网络科技有限公司在收到原告诶比控股集团浙江安防有限公司提供的货物后，尚欠原告货款164412元未付的事实清楚，原告有权要求被告及时支付货款，并承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州赛得网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诶比控股集团浙江安防有限公司货款164412元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2015年11月23日起至款清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，由被告杭州赛得网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3792号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司。
法定代表人：潘国平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐敏、钱瑛。
被告：杭州赛得网络科技有限公司。
法定代表人：施美景。
原告诶比控股集团浙江安防有限公司与被告杭州赛得网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款164412元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王璐敏到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告在2006年至2008年期间有买卖合同关系。2009年8月24日，被告在《诶比控股集团浙江安防销售对账单》中盖章，确认截止至2009年6月30日共欠原告货款164412元。此后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告杭州赛得网络科技有限公司在收到原告诶比控股集团浙江安防有限公司提供的货物后，尚欠原告货款164412元未付的事实清楚，原告有权要求被告及时支付货款，并承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州赛得网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诶比控股集团浙江安防有限公司货款164412元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2015年11月23日起至款清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，由被告杭州赛得网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 瑜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执629号
申请执行人：吴开琴，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人：杨世高，男，1964年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨世高银行账户余额740000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执629号之一
申请执行人：吴开琴，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人：杨世高，男，1964年7月出生，汉族。
本院受理的吴开琴申请杨世高民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为705400元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2552号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐殿萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2819号之二
解除保全申请人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
解除保全申请人：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
解除保全申请人：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
三原告的委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路丽景山庄，统一社会信用代码：913609005584692032。
法定代表人：朱峰。
宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0902民初2819号民事裁定，冻结江西省群盛建筑工程有限公司在金融机构存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2017年3月6日请求解除对江西省群盛建筑工程有限公司在金融机构存款500000元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本院经审查认为，宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对江西省群盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜春新城支行账户（账号：36×××50
0984）500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月七日
代书记员 李媛
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执18号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人邰燕萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邰燕萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2819号之一
原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
三原告的委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路丽景山庄，统一社会信用代码：913609005584692032。
法定代表人：朱峰。
原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8879元，减半收取计4439.5元，保全费3020元，合计7459.5元，由原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月六日
代书记员 李媛
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执18号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王孝春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王孝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3276号
罪犯关星，男，1996年8月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年5月13日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭刑少初字第00013号刑事判决，认定罪犯关星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯关星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。2016年8月23日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯关星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯关星的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执474号
申请执行人农安县烧锅镇人民政府，住所地吉林省长春市农安县
法定代表人蔡佳峰
被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人邓博宇
案由：借款合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2174号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2174号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执18号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陶湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00341-1号
申请执行人李保华，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人张来顺，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人河北钢辰冶金材料有限公司。住所地，河北省肥乡县经济开发区民生北大街东侧。机构代码：58815735-8。
法定代表人张炜，该公司经理。
被执行人武安市永兴实业有限公司。住所地，武安市磁山镇花富村。机构代码：70064241-8.
法定代表人张有仓，该公司经理。
被执行人邯郸市新市水建材有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊河渠村南。机构代码：58815902-X。
法定代表人路长虹，该公司经理。
本院在执行申请执行人李保华与被执行人张来顺、河北钢辰冶金材料有限公司、武安市永兴实业有限公司、邯郸市新市水建材有限公司借款纠纷一案中，经调查未发现被执行人张来顺、河北钢辰冶金材料有限公司、武安市永兴实业有限公司、邯郸市新市水建材有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015)沧民初字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘艾平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初481号之二
申请人：四川瑞峰螺旋钢管有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人：林善绍。
被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民。
被申请人：江西�安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：邹志勇。
四川瑞峰螺旋钢管有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司、江西铜安工程集团有限公司、雅安市水务投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川瑞峰螺旋钢管有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西铜安工程集团有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司应收款（含质保金等）5,000,000元予以冻结，并以案外人林善绍、姜珠云所有的房屋提供担保。另请求解除（2017）川1802民初481号之一民事裁定对冻结中国水利水电第四工程局有限公司、江西铜安工程集团有限公司在雅安市水务投资有限责任公司应收款（含质保金等）5,000,000元的冻结。
本院经审查认为，四川瑞峰螺旋钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：
一、冻结江西铜安工程集团有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司应收款（含质保金等）5,000,000元，冻结期限至2018年5月21日止；
二、查封林善绍、姜珠云位于成都市金牛区XXXXX号房屋（房屋所有权证号为：成房权证监证字第XXXX、XX**号），查封期限至2019年5月21日止；
三、解除中国水利水电第四工程局有限公司、江西铜安工程集团有限公司在雅�市水务投资有限责任公司的应收款（含质保金等）5,000,000元的冻结。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈雄伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82074号
原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪,总经理。
委托代理人狄政伟,该公司职员。
委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。
被告张婕,女,汉族,1984年8月12日出生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告张婕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱杞鸿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初481号
原告:四川瑞峰螺旋钢管有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人：林善绍。
被告:中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民。
被告:江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油�西侧。
法定代表人：邹志勇。
被告:雅安市水务投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区友谊路26号。
法定代表人：郑尚堃。
原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司、江西铜安工程集团有限公司、雅安市水务投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时江西铜安工程集团有限公司下落不明无法直接送达法律文书，须办理公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈雄伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2006号之一
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5393号民事调解书中，申请执行人孙运龙申请将被执行人庄占鸥、厉红英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庄占鸥、厉红英在（2016）鲁1327民初5393号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将庄占鸥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2006号之二
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5393号民事调解书中，申请执行人孙运龙申请将被执行人庄占鸥、厉红英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庄占鸥、厉红英在（2016）鲁1327民初5393号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将厉红英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执226号之一
申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：罗天野，该公司销售专员。
被执行人：峨眉山铁集货物运输代理有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王金福，董事长。
被执行人：王金福，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3904号民事判决书,受理垫付宝投资有限公司申请执行峨眉山铁集货物运输代理有限公司、王金福合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款39516.02元及利息，负担案件受理费443元、执行费499元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人峨眉山铁集货物运输代理有限公司的银行存款限额冻结49000元，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度的规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人徐成刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=580664e0-e29f-49a1-bc63-a7f900b9cb5a&imgId=NTgwNjY0ZTAtZTI5Zi00OWExLWJjNjMtYTdmOTAwYjljYjVhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二日
书记员 孙洪杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3263号之一
申请执行人刘雨榕，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码68525700-0。
法定代表人刘鄂城，总经理。
申请执行人刘雨榕与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金20388.29元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4192号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。