wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1760号
原告于海江，农民。
被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂，住所地：定陶县杜堂乡许堂行政村。
负责人：田智波。
原告于海江诉被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告于海江到庭参加了诉讼，被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海江诉称：被告经营面粉厂，由原告为其提供包装面粉的编织袋，后双方结算，被告于2015年打欠条一张。该欠款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告编制袋欠款23750元。
被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂未出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告经营面粉厂，原告于海江为其提供包装面粉所需的编织袋，后双方结算，被告于2015年为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠原告编织袋款贰万叁仟柒佰伍拾元整（23750）定陶田丰面粉厂李保银2015年4月22日”，并在欠条上盖有单位公章。
以上法律事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于编织袋的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将编织袋交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付拖欠的编织袋欠款23750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂于本判决生效之日起十日内向原告于海江支付编织袋欠款23750元。
案件受理费人民币394元，由被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年九月十八日
书记员 牛鲁彪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执653号之一
申请执行人：福建景隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大地阳光城1#204室。
法定代表人：黄学文，系该公司总经理。
被执行人：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建景隆房地产开发有限公司与蔡仲育追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2844号民事判决，于2017年3月7日向被执行人蔡仲育发出执行通知，责令被执行人蔡仲育自动向申请执行人还款人民币16915.23元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡仲育在银行有少量存款。本院于2017年3月8日作出(2017)闽0303执653号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡仲育所有的银行存款，金额为人民币16915.23元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人蔡仲育所有银行存款人民币8.67元。因银行存款金额太小，暂不予扣划。又查，被执行人蔡仲育所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已于2016年7月14日被本院另案［(2016)闽0303执1248号］查封，目前正在司法处置中。除上述银行存款、房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2844号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1760号
原告于海江，男，1972年12月13日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂，住所地：定陶县杜堂乡许堂行政村。
负责人：田智波。
原告于海江诉被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告于海江到庭参加了诉讼，被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海江诉称：被告经营面粉厂，由原告为其提供包装面粉的编织袋，后双方结算，被告于2015年打欠条一张。该欠款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告编制袋欠款23750元。
被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂未出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告经营面粉厂，原告于海江为其提供包装面粉所需的编织袋，后双方结算，被告于2015年为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠原告编织袋款贰万叁仟柒佰伍拾元整（23750）定陶田丰面粉厂李保银2015年4月22日”，并在欠条上盖有单位公章。
以上法律事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于编织袋的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将编织袋交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付拖欠的编织袋欠款23750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂于本判决生效之日起十日内向原告于海江支付编织袋欠款23750元。
案件受理费人民币394元，由被告定陶县杜堂乡田丰面粉厂负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年九月十八日
书记员 牛鲁彪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1397号
原告：刘宝林，住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春天宝孕婴购物有限公司，住所长春市南关区重庆路468号。
法定代表人：郭莹，总经理。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
原告刘宝林与被告长春天宝孕婴购物有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝林及其委托代理人郭艳香，被告长春天宝孕婴购物有限公司的委托代理人赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月4日，原告经应聘到被告单位工作，职务为司机。并与被告签订书面的《劳动合同》。2015年1月21日，被告未经原告同意强行给原告调离岗位，到库房工作，降低工资。原告在被告单位一直从事司机工作，原告不同意调离岗位。被告至今拖欠原告一个月工资。为此，原告诉至法院请求依法判令:1、被告支付原告经济补偿金24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认为南关区劳动仲裁裁决正确；2、原被告签订的劳动合同明确约定，原告是工人岗位，因此，不存在调整岗位的违约行为；3、被告支付工资的时间是每个月15日，在原告离开公司后，公司一直试图与其取得联系，让他到公司办理工资手续，因此，不存在拖欠的问题；4、因原告不适合继续担任司机，所以给原告调整工作岗位，不违反劳动合同法；5、原告单方提出解除劳动关系，因此我方不应给付其经济补偿金。
经审理查明：2007年8月4日，原告经应聘到被告单位工作，一直从事司机岗位。并与被告签订书面的《劳动合同》。2015年1月21日，被告长春天宝孕婴购物有限公司将原告刘宝林调岗，并于2015年1月26日补发书面通知，要求申请人分别在2015年1月28日前，2015年1月30日前处理完毕车辆违章、维修车辆，否则进行调岗，原告分别在《违章缴费通知单》、《车辆维修通知单》上签字确认。原告于2015年1月28日前处理了部分违章。
2015年1月29日，原告向被告单位请假，内容为调休年假治病，期限2015年1月29日至2015年2月2日。2015年2月3日，原告到吉林大学第一医院门诊就诊，门诊病历记载，原告属急性腰扭伤，卧床全休一周。同月10日，原告再次到吉林大学第一医院就诊，诊断记载，全休一周。
本院认为：原告作为被告单位的司机，不仅要服从单位的用人用工管理，同时还应遵守交通法律法规。原告在四十天内驾驶车辆违章6次，扣18分，严重违反了交通法律法规的有关规定。同时，原告亦未在原被告之间约定的期限内处理全部违章及车辆维修事宜。故在此情况下，被告可以对原告进行工作岗位调整。原告在被告未批准其病休的情况下，一直未到原告单位上班，但被告正常为其缴纳社会保险，且并未与其解除劳动关系。现原告提出与被告解除劳动关系,被告同意解除劳动关系，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝林与被告长春天宝孕婴购物有限公司的劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6659号
原告:宋某,女,1964年10月23日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告:吕某,男,1964年1月9日出生,汉族,农民,住址。
原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案中,原告宋某于2016年10月24日以双方经调解和好为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋某申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林鹏志
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特50号
申请人：汤某，女，汉族，生于2008年8月25日，住四川省江油市，
法定代理人：苏某，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省梓潼县，系汤某监护人。
被申请人：海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市，
申请人汤某申请宣告公民海来依支木死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人汤某称，监护人苏某系申请人汤某的姑父。申请人汤某的祖母于2017年6月7日去世，汤某之父汤云寿于2017年10月16日病故，汤某母亲海来依支木于2012年2月离家出走至今未归，亦无音讯联系。留下申请人孤独一人，无人照顾和监护，经申请人所在江油市战旗镇海棠村村委会同意并指定苏某作为汤某的监护人，尽监护职责。为维护申请人的合法权益，管理好申请人的合法财产，对申请人尽到抚养教育义务，其监护人特向人民法院代为申请人申请宣告被申请人死亡。
经审查查明：被申请人海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市战旗镇海棠村三组32号，公民身份号码，系申请人汤某之母。申请人向本院起诉时并未针对海来依支木失踪一案向当地公安机关报警。
本院认为，申请公民死亡应公民下落不明满四年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明，经有关机关证明该公民不可能生存。现申请人虽称被申请人于2012年离家出走至今未归，但并未向本院提交其亲属寻找被申请人的相关证据，也未向公安机关报案，其所举证据既不能证明被申请人海来依支木下落不明满四年，亦达不到被申请人不可能生存的标准，本案不符合宣告死亡的条件，故申请人汤某的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人汤某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民特50号
申请人：汤星星，女，汉族，生于2008年8月25日，住四川省江油市。
法定代理人：苏珍龙，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省，系汤星星监护人。
被申请人：海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市。
申请人汤星星申请宣告公民海来依支木死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人汤星星称，监护人苏珍龙系申请人汤星星的姑父。申请人汤星星的祖母于2017年6月7日去世，汤星星之父汤云寿于2017年10月16日病故，汤星星母亲海来依支木于2012年2月离家出走至今未归，亦无音讯联系。留下申请人孤独一人，无人照顾和监护，经申请人所在江油市战旗镇海棠村村委会同意并指定苏珍龙作为汤星星的监护人，尽监护职责。为维护申请人的合法权益，管理好申请人的合法财产，对申请人尽到抚养教育义务，其监护人特向人民法院代为申请人申请宣告被申请人死亡。
经审查查明：被申请人海来依支木，女，彝族，生于1986年8月10日，户籍地四川省江油市，系申请人汤星星之母。申请人向本院起诉时并未针对海来依支木失踪一案向当地公安机关报警。
本院认为，申请公民死亡应公民下落不明满四年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明，经有关机关证明该公民不可能生存。现申请人虽称被申请人于2012年离家出走至今未归，但并未向本院提交其亲属寻找被申请人的相关证据，也未向公安机关报案，其所举证据既不能证明被申请人海来依支木下落不明满四年，亦达不到被申请人不可能生存的标准，本案不符合宣告死亡的条件，故申请人汤星星的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回申请人汤星星的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2823号
原告：济南天鸿永天房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003070074340。
法定代表人：唐云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈露露（系特别授权代理），男，1989年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住南京市。
被告：杨真真，女，1986年12月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南天鸿永天房地产开发有限公司与被告杨真真商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告济南天鸿永天房地产开发有限公司于2018年5月23日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿永天房地产开发有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿永天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告济南天鸿永天房地产开发有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张盟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执46号之一
申请执行人：周荣厚，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：江飞，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3028号民事判决书，执行申请执行人周荣厚与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周荣厚应有债权金额本金4200元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金4200元。经本院调查，被执行人江飞现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡梦婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初343号
原告单林积，男，1993年9月29日出生，汉族，住万荣县。
委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告张敬茹，女，1996年11月23日出生，汉族，住万荣县。
被告张有民，男，1967年11月11日出生，汉族，住万荣县。系被告张敬茹父亲。
被告ＸＸ平，女，1975年1月1日出生，汉族，住万荣县。系被告张敬茹母亲。
三被告的委托代理人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
三被告的委托代理人曹甜甜，山西聪锐律师事务所实习律师。
原告单林积与被告张敬茹、张有民、ＸＸ平同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告单林积及其委托代理人席旭波，被告张敬茹、张有民、ＸＸ平及其委托代理人贺晓杰、曹甜甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单林积诉称：被告张有民、ＸＸ平系被告张敬茹的父母。我与被告张敬茹经人介绍后认识，于2015年11月21日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居生活期间，因性格不合，被告张敬茹在不足一个月后便无故离家出走，现双方无法继续共同生活。我与被告举行结婚仪式前，曾通过他人给付被告彩礼款99000元，并给被告张敬茹购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、现洋三块、手机两部，现均在被告处，故请求法院判令：一、三被告共同返还我彩礼99000元；二、被告张敬茹返还我金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、现洋三块、手机两部，共价值1万元。
被告张敬茹、张有民、ＸＸ平辩称：一、原告与被告张敬茹于2015年11月21日举行结婚仪式属实，双方于2015年腊月24日分居，但分居原因系由于原告及其父母过错所致，被告对此没有责任；二、原告给付被告方彩礼款99000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块属实。但被告回奉了1800元，办理婚宴还花费20000余元，以及共同生活期间支出各项费用7000余元；三、原告给付被告手机是在同居以后，属于赠与，对此被告不应返还；四、原告应退还被告张敬茹陪嫁物：饮水机一台、四件套两套、单人被罩四个、茶杯一套、毛毯三条、被子六条（一个太空被、五个夏凉被）。
经审理查明：被告张有民、ＸＸ平系被告张敬茹的父母。原告单林积与被告张敬茹经人介绍后认识，于2015年11月21日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2015年腊月24日，双方产生矛盾后开始分居，并因彩礼款及金银首饰等退还事宜发生纠纷。双方在举行婚礼仪式前，原告曾给付被告方彩礼款99000元，并给付金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块，现均在被告处，后被告方回奉原告现金1800元。在双方同居生活期间，原告曾给付被告苹果牌、Vivo牌手机各一部。以上事实，原、被告均无异议。
现原告主张要求被告方返还彩礼款、金银物品及手机。被告方抗辩称，被告因办理婚宴还花费20000余元，扣除共同生活的实际花费，彩礼款不应返还；原告给付被告手机两部，属于同居后赠与，亦不应返还。原告对被告的上述抗辩事由均不予认可，被告方未能提供相关证据证明。
被告张敬茹还要求原告退还其陪嫁物：饮水机一台、四件套两套、单人被罩四个、茶杯一套、毛毯三条、被子六条（一个太空被、五个夏凉被）。原告认可女方的陪嫁物财产仅有饮水机一台。对此，被告张敬茹亦未提供相关证据予以证明。
本院认为：原告单林积与被告张敬茹经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系，双方在婚约关系存续期间，原告按照农村习俗给付被告方金额较大的彩礼，当事人请求返还的，人民法院应予支持。本案中，原、被告张敬茹共同生活仅一个多月，时间较短，考虑到双方交往同居生活等事实，结合相关法律规定，并参照当地农村习俗，对于原告要求被告返还彩礼99000元及金银物品的诉讼请求，被告回奉1800元应从彩礼款中予以扣减，剩余部分本院酌定被告返还65000元为宜；对于金银物品：金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块，也应予以返还。对于被告抗辩办理婚宴及共同生活期间等花费，于法无据，本院不予采纳。原、被告之间彩礼及金银物品的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告张敬茹的个人行为，故被告张有民、ＸＸ平与被告张敬茹应承担共同返还责任。被告张敬茹所主张的陪嫁物系其个人财产，由于被告未提供充分证据加以证实，因而原则上只能以原告认可为准，即饮水机一台，对此，原告应予返还。原告在同居生活期间曾给付被告手机两部，应视为对被告张敬茹的赠与，被告可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张敬茹、张有民、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内共同返还原告单林积彩礼款65000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块；
二、被告张敬茹的陪嫁物：饮水机一台，归被告所有，原告单林积于本判决生效之日起十日内予以返还；
三、驳回原告单林积的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张敬茹、张有民、ＸＸ平负担1650元，原告单林积负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张筱悦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执46号
申请执行人：周荣厚，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区开元路。
被执行人：江飞，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3028号民事判决书，执行申请执行人周荣厚与被执行人江飞民间借贷纠纷一案。因被执行人江飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江飞的银行存款人民币4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 巫永刚
二〇一七年一月十一日
书记员 胡梦婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初343号
原告单某某，男，1993年9月29日出生，汉族，住万荣县。
委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1996年11月23日出生，汉族，住万荣县。
被告张某乙，男，1967年11月11日出生，汉族，住万荣县。系被告张某甲父亲。
被告王某某，女，1975年1月1日出生，汉族，住万荣县。系被告张某甲母亲。
三被告的委托代理人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
三被告的委托代理人曹甜甜，山西聪锐律师事务所实习律师。
原告单某某与被告张某甲、张某乙、王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人席旭波，被告张某甲、张某乙、王某某及其委托代理人贺晓杰、曹甜甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：被告张某乙、王某某系被告张某甲的父母。我与被告张某甲经人介绍后认识，于2015年11月21日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居生活期间，因性格不合，被告张某甲在不足一个月后便无故离家出走，现双方无法继续共同生活。我与被告举行结婚仪式前，曾通过他人给付被告彩礼款99000元，并给被告张某甲购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、现洋三块、手机两部，现均在被告处，故请求法院判令：一、三被告共同返还我彩礼99000元；二、被告张某甲返还我金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、现洋三块、手机两部，共价值1万元。
被告张某甲、张某乙、王某某辩称：一、原告与被告张某甲于2015年11月21日举行结婚仪式属实，双方于2015年腊月24日分居，但分居原因系由于原告及其父母过错所致，被告对此没有责任；二、原告给付被告方彩礼款99000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块属实。但被告回奉了1800元，办理婚宴还花费20000余元，以及共同生活期间支出各项费用7000余元；三、原告给付被告手机是在同居以后，属于赠与，对此被告不应返还；四、原告应退还被告张某甲陪嫁物：饮水机一台、四件套两套、单人被罩四个、茶杯一套、毛毯三条、被子六条（一个太空被、五个夏凉被）。
经审理查明：被告张某乙、王某某系被告张某甲的父母。原告单某某与被告张某甲经人介绍后认识，于2015年11月21日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2015年腊月24日，双方产生矛盾后开始分居，并因彩礼款及金银首饰等退还事宜发生纠纷。双方在举行婚礼仪式前，原告曾给付被告方彩礼款99000元，并给付金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块，现均在被告处，后被告方回奉原告现金1800元。在双方同居生活期间，原告曾给付被告苹果牌、Vivo牌手机各一部。以上事实，原、被告均无异议。
现原告主张要求被告方返还彩礼款、金银物品及手机。被告方抗辩称，被告因办理婚宴还花费20000余元，扣除共同生活的实际花费，彩礼款不应返还；原告给付被告手机两部，属于同居后赠与，亦不应返还。原告对被告的上述抗辩事由均不予认可，被告方未能提供相关证据证明。
被告张某甲还要求原告退还其陪嫁物：饮水机一台、四件套两套、单人被罩四个、茶杯一套、毛毯三条、被子六条（一个太空被、五个夏凉被）。原告认可女方的陪嫁物财产仅有饮水机一台。对此，被告张某甲亦未提供相关证据予以证明。
本院认为：原告单某某与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系，双方在婚约关系存续期间，原告按照农村习俗给付被告方金额较大的彩礼，当事人请求返还的，人民法院应予支持。本案中，原、被告张某甲共同生活仅一个多月，时间较短，考虑到双方交往同居生活等事实，结合相关法律规定，并参照当地农村习俗，对于原告要求被告返还彩礼99000元及金银物品的诉讼请求，被告回奉1800元应从彩礼款中予以扣减，剩余部分本院酌定被告返还65000元为宜；对于金银物品：金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块，也应予以返还。对于被告抗辩办理婚宴及共同生活期间等花费，于法无据，本院不予采纳。原、被告之间彩礼及金银物品的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告张某甲的个人行为，故被告张某乙、王某某与被告张某甲应承担共同返还责任。被告张某甲所主张的陪嫁物系其个人财产，由于被告未提供充分证据加以证实，因而原则上只能以原告认可为准，即饮水机一台，对此，原告应予返还。原告在同居生活期间曾给付被告手机两部，应视为对被告张某甲的赠与，被告可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、王某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告单某某彩礼款65000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银项圈一个、银元三块；
二、被告张某甲的陪嫁物：饮水机一台，归被告所有，原告单某某于本判决生效之日起十日内予以返还；
三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张某甲、张某乙、王某某负担1650元，原告单某某负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张筱悦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初860号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告樊保中，男，汉族，住山东省东明县。
被告尹芳芳，女，汉族，住山东省东明县。
被告杨培雨，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告樊保中、尹芳芳、杨培雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告樊保中到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告尹芳芳、杨培雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告樊保中于2015年5月25日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，2016年5月20日到期，利率为9.1375‰，担保方式为最高额保证，保证人为杨培雨。贷款发放后，被告共偿还利息8341.87元，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。尹芳芳系樊保中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告樊保中、尹芳芳、杨培雨归还借款本金300000元，截止2016年3月8日的利息、罚息18587.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告樊保中辩称，贷款是事实，但是钱不是我用的，是我的一个朋友用的。
被告尹芳芳、杨培雨均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告樊保中与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149013号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给樊保中，借款用途为承包水利工程，借款期限为2014年5月22日至2016年5月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告杨培雨作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901149013号最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨培雨为曙光路支行与樊保中自2014年5月22日起至2016年5月21日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月25日，曙光路支行与被告樊保中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给樊保中300000元，贷出日为2015年5月25日，到期日为2016年5月20日，利率为9.13750‰。樊保中在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告樊保中指定的存款账户。借款发放后，被告樊保中归还利息至2015年11月19日（累计偿付了利息8341.87元），之后未能按借款合同约定按时归还借款利息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。原告还提供证据证明樊保中和尹芳芳系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、樊保中和尹芳芳的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告樊保中签订的借款合同以及与杨培雨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告樊保中发放了借款，履行了自己的义务，被告樊保中不能按约定时间结息，已构成违约。原告起诉时，虽然贷款未到期，但是根据原被告“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”的合同约定，原告起诉要求被告归还贷款本息有合同依据，本院予以支持。被告樊保中辩称“借款发放后，朋友使用了该借款，本人没有使用”因借款由谁使用与本案不属同一法律关系，不能免除其清偿责任。被告樊保中借款时，尚属被告樊保中、尹芳芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告樊保中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告樊保中、尹芳芳给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告樊保中已经偿还的借款利息8341.87元，依法应予以扣除。因被告杨培雨承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告杨培雨在承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊保中、尹芳芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月25日、2016年5月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8341.87元应予以扣除。
二、被告杨培雨对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取为3039.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初860号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告樊保中。
被告尹芳芳。
被告杨培雨。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告樊保中、尹芳芳、杨培雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告樊保中到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告尹芳芳、杨培雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告樊保中于2015年5月25日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，2016年5月20日到期，利率为9.1375‰，担保方式为最高额保证，保证人为杨培雨。贷款发放后，被告共偿还利息8341.87元，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。尹芳芳系樊保中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告樊保中、尹芳芳、杨培雨归还借款本金300000元，截止2016年3月8日的利息、罚息18587.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告樊保中辩称，贷款是事实，但是钱不是我用的，是我的一个朋友用的。
被告尹芳芳、杨培雨均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告樊保中与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149013号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给樊保中，借款用途为承包水利工程，借款期限为2014年5月22日至2016年5月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告杨培雨作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901149013号最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨培雨为曙光路支行与樊保中自2014年5月22日起至2016年5月21日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月25日，曙光路支行与被告樊保中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给樊保中300000元，贷出日为2015年5月25日，到期日为2016年5月20日，利率为9.13750‰。樊保中在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告樊保中指定的存款账户。借款发放后，被告樊保中归还利息至2015年11月19日（累计偿付了利息8341.87元），之后未能按借款合同约定按时归还借款利息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。原告还提供证据证明樊保中和尹芳芳系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、樊保中和尹芳芳的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告樊保中签订的借款合同以及与杨培雨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告樊保中发放了借款，履行了自己的义务，被告樊保中不能按约定时间结息，已构成违约。原告起诉时，虽然贷款未到期，但是根据原被告“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”的合同约定，原告起诉要求被告归还贷款本息有合同依据，本院予以支持。被告樊保中辩称“借款发放后，朋友使用了该借款，本人没有使用”因借款由谁使用与本案不属同一法律关系，不能免除其清偿责任。被告樊保中借款时，尚属被告樊保中、尹芳芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告樊保中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告樊保中、尹芳芳给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告樊保中已经偿还的借款利息8341.87元，依法应予以扣除。因被告杨培雨承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告杨培雨在承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊保中、尹芳芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月25日、2016年5月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8341.87元应予以扣除。
二、被告杨培雨对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取为3039.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔星星
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初1327号
原告：高昌区军勇建筑设备租赁站（原吐鲁番市军勇建筑设备租赁站），经营者：郭发芬，女，汉族，1968年10月16日出生，现住：吐鲁番市。
委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。
被告：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住：吐鲁番市高昌区。
原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）与被告何贵超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌区军勇建筑设备租赁站经营者郭发芬及其委托诉讼代理人石胜男、被告何贵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费491000元；2、判令被告支付违约金147300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订一份建筑设备租赁合同，约定原告为被告提供租赁设备，并约定如不能按期付款，每天按所欠租金20%支付违约金。原告依约定发放了租赁设备，但被告并未按期支付，2016年4月14日，被告出具491000元欠条一张。如按约定，被告将承担巨额违约金，但原告只要求其承担所欠租金30%的违约金。经多次协商支付租赁费事宜无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请法院依法判决。
被告何贵超辩称：租赁费的金额及欠条认可，但是违约金不认可，违约金我不应该承担，诉讼费该我承担的部分我就承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，（甲方：出租方）吐鲁番市军勇建筑设备租赁站与（乙方：承租方）刘光华签订一份吐鲁番市军勇建筑设备租赁站合同，合同约定：甲方将物资租给乙方使用，租用时请乙方监督，并检查钢管、扣件、模板、角条质量、尺寸、数量，不符合要求的，乙方应拒收，合同签字后开始生效，租用期自2014年9月15日至设备全部归还，租赁费结算并支付完毕后合同终止。乙方租用甲方物资，甲方向乙方收取押金（保证金）人民币（此处系空白）元（租赁总造价80%），所交押金不能算租金，只能在设备归还后作为最后一个月的租金结算，多退少补。租赁物资数量见甲方的发料单或者乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，钢管0.023元米/天，扣件0.023元个/天，钢模板0.18元块/天，V型0.005元个/天，角模0.18元块/天，丝杆0.05元套/天，搅拌机60元台/天，架板0.6元块/天，吊篮8元付/天，脚手架2元付/天，发电机50元台/天。乙方应按时向甲方交纳上月租金，每月底结算付款，不能超过次月的五日，超过期限，每天按所欠租金的20%交纳滞纳金。租赁合同期满逾期超过半月不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿标准全额偿付给甲方，甲方有权限期收回物资，乙方并付违约金人民币壹拾万元（按租赁物资总造价50%计算）。如有违约，应根据合同签订送有关部门处理...。该合同甲方由郭发芬在甲方负责人处签字并加盖吐鲁番市军勇建筑设备租赁站印章，郭遂建在乙方处签字确认，刘光华在负责人处签字确认，何建昌在经手人处签字确认，郭伦在担保人负责人处签字确认，该合同加盖吐鲁番市川曦建筑安装工程有限公司印章，并注明本公司只对郭伦行为担保。2016年4月14日，被告何贵超向原告出具一份欠条载明：”今欠军拥租赁站租赁费491000元（肆拾玖万壹仟元正），欠款人：何贵超”。
另查明：2016年10月21日，甲方何贵超与乙方张富林签订一份关于以房抵欠款的协议，约定：经甲乙方双方协商，甲方将政府拆迁的补偿房抵扣给乙方，用于偿还甲方欠乙方的欠款，具体协议如下：一、甲方抵扣给乙方的住宅号为安置房5号区10号楼二单元201室，建筑面积为151.29平方米。二、抵扣单价以房屋实际单价2600元/平方米计算。三、双方以各算各账、互补差价的原则，按各方实际价格进行结算，多退少补。四、房屋最后实际面积以房管局实际测绘面积为准。五、交房日期以政府安置房交房的日期为准。六、未尽事宜双方协商解决，正式购房合同以安置办交房时所签合同为准。七、此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。该协议未加盖吐鲁番市军勇建筑设备租赁站印章且无郭发芬任何签字。
本院认为：吐鲁番市军勇建筑设备租赁站（经营者：郭发芬）与承租方刘光华签订的建筑设备租赁站合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向承租人提供相应租赁物并结算，何贵超向原告出具欠条，双方无争议，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费491000元，本院予以支持，理由是：被告何贵超向原告出具欠条后，就应当按照欠条向原告及时支付相应租赁费，时至今日，被告何贵超仍未支付，现原告要求被告何贵超支付租赁费的事实清楚，于法有据。原告要求被告何贵超支付违约金147300元的诉讼请求，被告以其不应承担为由进行抗辩，本院予以采信，理由是：原告向法庭提供的合同上并无被告何贵超签字确认，被告向原告出具的欠条上亦无违约金的承诺，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告何贵超于本判决生效后三日内一次性支付原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）租赁费491000元；
二、驳回高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，减半收取5091.5元，由原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）负担1174.96元，被告何贵超负担3916.54元[原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）已预交案件受理费5091.5元，本院不予退还，被告何贵超应承担的部分与上述应付款一并支付原告高昌区军勇建筑设备租赁站（经营者郭发芬）]。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一七年八月八日
书记员 阿迪娜
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2Ol6)吉08民终684号
上诉人（原审被告）刘X臣，男，1972年4月28日生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇（系刘X之父）。
上诉人（原审被告）刘X，女，1998年9月13日生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇。
法定代理人张X艳，女，1966年6月16日生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇（系刘X之母）。
二上诉人委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)魏XX，男，1994年9月2日生，汉族,农民，现住镇赉县。
委托代理人魏X刚，男，1973年11月13日生，汉族，农民，现住址镇赉县五棵树镇（系魏XX之父）。
上诉人刘X臣、刘X因婚约财产纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘X臣、刘X的法定代理人张X艳及其共同诉讼代理人栾德义，被上诉人魏XX的委托代理人魏X刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定，2014年6月初，原告与被告刘X经他人介绍，确立恋爱关系。同年6月18日，原告为被告刘X购买“三金”，花销8099.00元；同年6月22日，双方父母会亲家，原告父母通过介绍人将20000.00元彩礼给付被告刘X、被告刘X臣；原告父母给付2000.00元；原告的奶奶、姥姥、姥爷给付1000.00元；原告的老叔给付500.00元。之后原告为刘X买手表、衣物花费2270.00元，合计34869.00元。双方因其他原因不能继续相处，就返还彩礼及其他费用协商未果，成诉。
原审认为，被告刘X与原告魏XX解除恋爱关系后，二被告索要的彩礼款及相关费用应当适当予以返还，二被告并对返还彩礼款承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二〕、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告刘X、刘X臣对原告给付现金20000.00元和给付价值8099.00元的三金、手表和衣物、原告亲属给的现金，均无异议。二被告虽然否认20000.00元现金与彩礼款无关，但从上述证据能够证明二被告与彩礼款有关联，且二被告针对自己的主张没有提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的主张不予采信，对原告提供的证据予以确认。二被告索要彩礼款和购买物品，造成了原告家庭生活的困难，根据当地实际生活标准、彩礼款数额，举债在所难免。原告为达到与刘X恋爱、结婚的目的，按照女方要求给付彩礼款，符合当地习俗，但在双方解除恋爱关系时，应当予以返还。综合考虑全案案情，认为由二被告返还原告彩礼款20000.00元、三金8099.00元为宜。至于原告主张的手表、衣物，因其人身依附性较强，原告给付也是为了确立与被告刘X恋爱关系为目的，且被告刘X实际与原告相处半年多，以及亲属所给的礼金，应按赠与对待，可不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：被告刘静、刘万臣于本判决生效后立即返还原告魏XX彩礼款及三金款合计28099.00元，二被告并互负连带责任。
上诉人刘X臣、刘X的上诉理由归纳为：被上诉人给上诉人的20000.00元不是彩礼款，只能说是见面礼的一种表示。会亲后，该20000.00元让刘X和魏XX拿走，到镇赉镇打工租房子、当生活费花掉了；其他长辈给刘X的钱，都随来随走，用掉了；三金是被上诉人给买的，但是一种赠与行为。赠与已经发生，不可撤销，原判返还没有法律依据。
被上诉人魏XX辩称：上诉人的上诉请求没有依据。会亲家时，我们家好几十口人都在，给了上诉人20000.00元彩礼钱。上诉人说给的打工钱，不是事实，打工花费的生活费、租房子钱，都是我们家承担的。只是因为两个孩子发生了口角，上诉人没有通知我们解除婚约，就另行找对象了。等我们知道的时候，她们已经要结婚了。
二审时，上诉人申请证人李X亮出庭作证。证人李X亮证实：2014年6月份，我去刘X家溜达，正好他们在会亲家，男方给女方拿了20000.00元钱，交给女方。后期他俩去镇赉打工，一起就拿走了。这个过程是我亲眼看见的。经质证，上诉人无异议，并承认会亲家是在男方家；被上诉人质证有异议，主张证人是在撒谎，会亲家根本不是在女方家，而是在男方家，钱也是在会亲家时，交给女方的彩礼款。本院认为，双方会亲家地点在男方家，而证人李X亮却说是在女方家，并称其亲眼看到的，其证言不真实，不予采信。
二审认定的事实，与原审一致。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人给上诉人的20000.00元现金及三金饰品，是否属于彩礼性质？2、被上诉人要求返还是否符合法律规定？根据当事人的举证、质证意见以及自认的事实，本院综合评判如下：
被上诉人经人介绍，与上诉人刘X确立恋爱关系后，按照当地订婚的风俗习惯，通过介绍人召集双方亲属会亲家，上述活动目的很明确，就是以结婚为目的，进一步明确两个人的婚恋关系。无论是被上诉人的母亲给上诉人刘X购买“三金”饰品，还是会亲家当天给上诉人的20000.00元现金，都是基于此目的。按照当地农村的风俗习惯，无论给的大额现金，还是“三金”饰品，都属于彩礼的范畴。上诉人主张该钱是给魏XX、刘X共同在镇赉打工租房子的生活费，但其没有提供二人共同生活支出的相关证据。故此，对上诉人的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，由于订婚并接受彩礼后，上诉人刘X未与被上诉人办理结婚登记，即解除了双方的婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。
综上，原审判决上诉人索要的20000.00元彩礼款及三金费用予以返还并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由刘X臣、刘X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵慧子
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2Ol6)吉08民终684号
上诉人（原审被告）刘万臣，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）刘静，现住镇赉县。
法定代理人张立艳，现住镇赉县。
二上诉人委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)魏文龙，现住镇赉县。
委托代理人魏立刚，现住址镇赉县。
上诉人刘万臣、刘静因婚约财产纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘万臣、刘静的法定代理人张立艳及其共同诉讼代理人栾德义，被上诉人魏文龙的委托代理人魏立刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定，2014年6月初，原告与被告刘静经他人介绍，确立恋爱关系。同年6月18日，原告为被告刘静购买“三金”，花销8099.00元；同年6月22日，双方父母会亲家，原告父母通过介绍人将20000.00元彩礼给付被告刘静、被告刘万臣；原告父母给付2000.00元；原告的奶奶、姥姥、姥爷给付1000.00元；原告的老叔给付500.00元。之后原告为刘静买手表、衣物花费2270.00元，合计34869.00元。双方因其他原因不能继续相处，就返还彩礼及其他费用协商未果，成诉。
原审认为，被告刘静与原告魏文龙解除恋爱关系后，二被告索要的彩礼款及相关费用应当适当予以返还，二被告并对返还彩礼款承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二〕、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告刘静、刘万臣对原告给付现金20000.00元和给付价值8099.00元的三金、手表和衣物、原告亲属给的现金，均无异议。二被告虽然否认20000.00元现金与彩礼款无关，但从上述证据能够证明二被告与彩礼款有关联，且二被告针对自己的主张没有提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的主张不予采信，对原告提供的证据予以确认。二被告索要彩礼款和购买物品，造成了原告家庭生活的困难，根据当地实际生活标准、彩礼款数额，举债在所难免。原告为达到与刘静恋爱、结婚的目的，按照女方要求给付彩礼款，符合当地习俗，但在双方解除恋爱关系时，应当予以返还。综合考虑全案案情，认为由二被告返还原告彩礼款20000.00元、三金8099.00元为宜。至于原告主张的手表、衣物，因其人身依附性较强，原告给付也是为了确立与被告刘静恋爱关系为目的，且被告刘静实际与原告相处半年多，以及亲属所给的礼金，应按赠与对待，可不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：被告刘静、刘万臣于本判决生效后立即返还原告魏文龙彩礼款及三金款合计28099.00元，二被告并互负连带责任。
上诉人刘万臣、刘静的上诉理由归纳为：被上诉人给上诉人的20000.00元不是彩礼款，只能说是见面礼的一种表示。会亲后，该20000.00元让刘静和魏文龙拿走，到镇赉镇打工租房子、当生活费花掉了；其他长辈给刘静的钱，都随来随走，用掉了；三金是被上诉人给买的，但是一种赠与行为。赠与已经发生，不可撤销，原判返还没有法律依据。
被上诉人魏文龙辩称：上诉人的上诉请求没有依据。会亲家时，我们家好几十口人都在，给了上诉人20000.00元彩礼钱。上诉人说给的打工钱，不是事实，打工花费的生活费、租房子钱，都是我们家承担的。只是因为两个孩子发生了口角，上诉人没有通知我们解除婚约，就另行找对象了。等我们知道的时候，她们已经要结婚了。
二审时，上诉人申请证人李秀亮出庭作证。证人李秀亮证实：2014年6月份，我去刘静家溜达，正好他们在会亲家，男方给女方拿了20000.00元钱，交给女方。后期他俩去镇赉打工，一起就拿走了。这个过程是我亲眼看见的。经质证，上诉人无异议，并承认会亲家是在男方家；被上诉人质证有异议，主张证人是在撒谎，会亲家根本不是在女方家，而是在男方家，钱也是在会亲家时，交给女方的彩礼款。本院认为，双方会亲家地点在男方家，而证人李秀亮却说是在女方家，并称其亲眼看到的，其证言不真实，不予采信。
二审认定的事实，与原审一致。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人给上诉人的20000.00元现金及三金饰品，是否属于彩礼性质？2、被上诉人要求返还是否符合法律规定？根据当事人的举证、质证意见以及自认的事实，本院综合评判如下：
被上诉人经人介绍，与上诉人刘静确立恋爱关系后，按照当地订婚的风俗习惯，通过介绍人召集双方亲属会亲家，上述活动目的很明确，就是以结婚为目的，进一步明确两个人的婚恋关系。无论是被上诉人的母亲给上诉人刘静购买“三金”饰品，还是会亲家当天给上诉人的20000.00元现金，都是基于此目的。按照当地农村的风俗习惯，无论给的大额现金，还是“三金”饰品，都属于彩礼的范畴。上诉人主张该钱是给魏文龙、刘静共同在镇赉打工租房子的生活费，但其没有提供二人共同生活支出的相关证据。故此，对上诉人的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，由于订婚并接受彩礼后，上诉人刘静未与被上诉人办理结婚登记，即解除了双方的婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。
综上，原审判决上诉人索要的20000.00元彩礼款及三金费用予以返还并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由刘万臣、刘静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵慧子
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执恢125号之一
申请执行人鲍佳生，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人陈翔宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李珠美，女，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行鲍佳生与陈翔宇、李珠美公证债权文书一案中，责令被执行人陈翔宇、李珠美支付人民币967100元，并承担执行费12071元，合计979171元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以（2016）浙0106执恢125号执行裁定书查封了被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执恢125号之二
申请执行人鲍佳生，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人陈翔宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李珠美，女，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行鲍佳生与陈翔宇、李珠美公证债权文书一案中，于2017年3月23日以（2016）浙0106执恢125号执行裁定书查封了被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产一处。现因上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产一处的查封。
本裁定立即执行。
执行员 汪哲君
二〇一七年八月七日
书记员 梁婷婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执恢125号之三
申请执行人鲍佳生，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人陈翔宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李珠美，女，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行鲍佳生与陈翔宇、李珠美公证债权文书一案中，于2017年7月21日10时至2017年7月22日10时46分28秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产，买受人杨靖（身份证号）以2630000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产的所有权归买受人杨靖所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨靖时起转移。
二、买受人杨靖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二○一七年八月七日书记员梁婷婷
黑龙江省哈�滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执298号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人：孙策，行长。
被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元202室。
被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元7楼2号。
被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。
被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行和曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和发出执行通知书，责令其履行（2014）外民三初字第726号民事判决书确定的义务，但被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执298号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人：孙策，行长。
被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区*栋*单元***室。
被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区*栋*单元*楼*号。
被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街*单元*层*号。
被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街*单元*层*号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行与曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年二月六日
书记员 汪 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执恢299号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。
被执行人陈国成，男，1969年02月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓俊雄，男，1967年04月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与陈国成、卓俊雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国成、卓俊雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年十月××日
书记员 陈密群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执499号
申请执行人：芜湖市红星工业园服务中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：许广梅，主任。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：芜湖超成金属件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星工业园。
法定代表人：吴水生，总经理。
芜湖市红星工业园服务中心与芜湖超成金属件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案强制执行，立案标的额258127元。
在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人及其法定代表人下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人及其法定代表人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年二月十一日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执499号
芜湖超成金属件制造有限公司:
你（单位）与芜湖市红星工业园服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市红星工业园服务中心于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖市红星工业园服务中心支付租赁费255560元。
二、向芜湖市红星工业园服务中心支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费2567元；申请执行费3772元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年八月三十日
书记员 周晔枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢457号
申请执行人:王洪雷。
被执行人:济宁市华兰木业有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）鲁0811民初字第2411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢457号之一
申请执行人:王洪雷。
被执行人:济宁市华兰木业有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）鲁0811民初字第2411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 潘永臣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1619号
原告龚宜珍。
委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告左继文。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
原告龚宜珍与被告左继文健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚宜珍委托代理人、被告左继文及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宜珍诉称，2015年10月21日10时40分许，在东海县××东进幼儿园内，原告与被告因骑车让路发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告多处受伤。事故发生至今，被告未支付任何费用。请求判令被告赔偿原告损失9203元。
被告左继文辩称，被告确实打了原告一拳，但是被告属于正当防卫，不承担原告任何损失的责任。
经审理查明，2015年10月21日10时40分左右，在东海县××东进幼儿园，原告与被告因骑车让路发生口角，原告先用纸盒殴打被告，后被告用拳头打了原告。经东海县公安机关处理，原被告双方均被处以治安拘留3天的处罚。事发后原告在东海县人民医院住院8天，医院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤。原告花去医疗费7177元。
原告在东海县居住多年。
原告在诉讼中提供了医疗费票据、病历、出院记录、交通费票据、东海县公安机关行政处罚决定书等证据。被告提供了事发时的录像光盘、东海县公安机关处罚决定书、相关药品使用说明等证据。对于原告所举证据，被告对原告用药提出异议，认为“注射用小牛血去蛋白提取物”与原告的伤情无关且用量过多。对原告的交通费也提出异议。
本院认为，每个公民应具备讲公德、讲文明的基本素质。原被告双方为一点小事争吵、继而发展到互殴，不仅身体受到伤害，还受到公安机关的行政处罚，实属不应该。在该起事件中，双方均有过错，对于原告合理损失，综合考虑事发原因以及原告诊疗过程等因素，被告应适当予以赔偿。原告的损失为医疗费7177元、误工费752元（94元X8天）、护理费752元（94元X8天）、营养费160元（20元X8天）、住院伙食补助费144元（18元X8天），计8985元。对原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据存在连号，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告龚宜珍因损伤产生的损失计8985元，由被告承担40%即3594元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告龚宜珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由被告负担100元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年五月二十二日
书记员 王玥
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审9号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。
被申请人：卜贤伟，男，1990年4月28日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年3月6日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2016]第004号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令卜贤伟立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5690平方米×10元/平方米=56900元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人卜贤伟2015年秋天在临江市四道沟镇三合城村西高家前岗（六道沟林场林相图17林班9小班内）非法开垦林地5690平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2016]第004号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为恢复原状，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5690平方米×10元/平方米=56900元。”被执行人卜贤伟在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年12月6日申请执行人向被执行人卜贤伟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人卜贤伟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向卜贤伟告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2016]第004号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令卜贤伟立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年三月十七日
书记员 唐春宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初168号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吉友龙，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吉友龙犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人吉友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉友龙于2016年12月24日19时45分许，酒后驾驶爱玛牌电动二轮车，由南向北行驶至戴南镇董北污水处理厂路段，撞到在道路上行走的陈某，致陈某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：陈某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人吉友龙负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吉友龙主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人吉友龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、当事人血样提取登记表、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉友龙违反交通运输管理法规，驾驶电动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吉友龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吉友龙从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉友龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年四月六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1866号之二
申请执行人王根杰，男，1968年1月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王高平，男，1966年6月11日出生，汉族，现住银川市。
被执行人山西天海泵业有限公司银川分公司。
法定代表人：闫康霞。
本院在执行申请执行人王根杰与被执行人王高平、山西天海泵业有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人王高平、山西天海泵业有限公司银川分公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王高平、山西天海泵业有限公司银川分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人邹江涛亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1866号之一
申请执行人王根杰，男，1968年1月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王高平，男，1966年6月11日出生，汉族，现住银川市。
本院在执行申请执行人王根杰与被执行人王高平买卖合同纠纷一案中，经查，申请人王根杰于2017年7月25日向本院申请强制执行，被执行人王高平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王高平的账户存款五十五万七千八百四十四。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘丽卉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9740号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：王辉。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 盼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执727号之一
申请执行人：陆恩儒，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王金柱，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：张传广，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。
陆恩儒与王金柱、张传广民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)清七民商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王金柱的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陆恩儒与被执行人王金柱、张传广民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院(2014)清七民商初字第25号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月十九日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执727号
申请执行人：陆恩儒，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王金柱，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：张传广，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。
陆恩儒与王金柱、张传广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2014)清七民商初字第25号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。
现查明张传广在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张传广在银行账户内的存款7450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初944号
原告青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州益都街道办事处张石羊村。
法定代表人刘怀富，总经理。
委托代理人孙爱敏，女，1987年1月8日出生，汉族，青州市恒力建筑材料有限公司职工，住青州市富盈嘉园小区28号楼1单元1002，身份证号码：3707811987********。
被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。
法定代表人王德庆，总经理。
委托代理人郑涛，男，1985年11月28日出生，汉族，山东特力路桥机械有限公司职工，住青州市云门山街道云河路101号，身份证号码：3707811985********。
原告青州市恒力建筑材料有限公司诉被告山东特力路桥机械有限公司民间借贷纠纷一�,本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市恒力建筑材料有限公司的委托代理人孙爱敏，被告山东特力路桥机械有限公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以正常生产经营需要流动资金为由，与原告青州市恒力建筑材料有限公司签订借款协议，约定其向原告借款人民币1000万元整，借款期限自2015年10月14日至2015年10月20日，其保证按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约金等。同日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公司交付借款1000万元。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元；本案诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求为依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）;本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的陈述和举证均无异议，但借款利息约定过高。
经审理查明，2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以生产经营需要流动资金为由，向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款10000000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10000000元，利率为月息3分，借款期限为7天，自2015年10月14日至2015年10月20日，并约定了要求被告按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约责任等内容。同时被告为原告出具借条一份。当日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公�交付借款10000000元。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份、借款协议一份、电汇凭证一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东特力路桥机械有限公司向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款，并为原告出具借条和借款协议，双方之间的借贷关系依法成立，双方之间的法律关系应为民间借贷纠纷。被告山东特力路桥机械有限公司应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。原、被告之间关于按照月息3分计算利息的约定，超出相关法律规定，原告要求按照月息2分自法院判决确定的还款之日起计算逾期利息至借款全部付清之日，于法有据，本院依法确认。因此，原告青州市恒力建筑材料有限公司要求被告山东特力路桥机械有限公司归还借款10000000元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告山东特力路桥机械有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告青州市恒力建筑材料有限公司借款本金10000000元及利息（以借款10000000元为基数，自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，均由被告山东特力路桥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初944号
原告青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州益都街道办事处张石羊村。
法定代表人刘怀富，总经理。
委托代理人孙爱敏，女，1987年1月8日出生，汉族。
被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。
法定代表人王德庆，总经理。
委托代理人郑涛，男，1985年11月28日出生，汉族。
原告青州市恒力建筑材料有限公司诉被告山东特力路桥机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市恒力建筑材料有限公司的委托代理人孙爱敏，被告山东特力路桥机械有限公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以正常生产经营需要流动资金为由，与原告青州市恒力建筑材料有限公司签订借款协议，约定其向原告借款人民币1000万元整，借款期限自2015年10月14日至2015年10月20日，其保证按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约金等。同日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公司交付借款1000万元。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元；本案诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求为依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）;本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的陈述和举证均无异议，但借款利息约定过高。
经审理查明，2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以生产经营需要流动资金为由，向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款10000000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10000000元，利率为月息3分，借款期限为7天，自2015年10月14日至2015年10月20日，并约定了要求被告按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约责任等内容。同时被告为原告出具借条一份。当日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公司交付借款10000000元。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份、借款协议一份、电汇凭证一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东特力路桥机械有限公司向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款，并为原告出具借条和借款协议，双方之间的借贷关系依法成立，双方之间的法律关系应为民间借贷纠纷。被告山东特力路桥机械有限公司应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。原、被告之间关于按照月息3分计算利息的约定，超出相关法律规定，原告要求按照月息2分自法院判决确定的还款之日起计算逾期利息至借款全部付清之日，于法有据，本院依法确认。因此，原告青州市恒力建筑材料有限公司要求被告山东特力路桥机械有限公司归还借款10000000元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告山东特力路桥机械有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告青州市恒力建筑材料有限公司借款本金10000000元及利息（以借款10000000元为基数，自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，均由被告山东特力路桥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 金
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更421号
罪犯漆功文，男，1978年7月24日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)乐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人漆功文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107822.50元。被告人漆功文不上诉。经本院复核审理，于2013年6月8日以（2013）川刑复字第543号刑事判决，核准被告人漆功文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯漆功文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯漆功文于2013年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯漆功文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯漆功文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保15号
申请人：陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马培群，男，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人马培群申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款38581.00元的冻结。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保54号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人马培群在重庆农村商业银行石柱支行的存款38581.00元的冻结；
二、解除对申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 茂
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0184民初986号
原告顾高领。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码是：××。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告顾高领与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月11日18时50分，驾驶人张自新驾驶冀A×××××小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至226公里+320米处时因无油停在第四行车道内，不久驾驶人董贺忠驾驶冀J×××××重型半挂货车驶来追尾冀A×××××小型客车尾部，致使轿车前移将站在轿车右前方的张自新撞伤，造成张自新受伤，两车损坏的事故。
该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：张自新与董贺忠负事故的同等责任。
张自新驾驶的冀A×××××小型客车的所有人是原告顾高领，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有车损险及不计免赔险。该事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元（更换配件87300元、维修费用7700元、残值13000元），公估费6560元，实际修车花费62000元，施救费1300元。
原告顾高领主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失费
评估损失82000元，实际修车费62000元，主张62000元
因车辆未实际维修，无法确定具体损失，可在实际维修后另行理赔。应由交强险先行赔付，另一方承担超过50%的部分
事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元，实际修理费用为62000元，提交了修理费用发票、清单，认定车辆损失62000元。
2、公估费
原告主张6560元
单方的公估鉴定是非必要的措施，不同意赔偿
公估鉴定不是必要的鉴定，对其费用不予支持。
3、施救费
原告主张1300元
保险公司同意赔偿被保险机动车进行施救的合理费用
原告提交拖车费用1300元正规发票，认定施救费1300元
损失总计
69860元
63300元
裁判理由与结果
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，原告要求保险公司赔付，将追偿权转让给保险公司，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险公司先行赔付后，可以向第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”之规定，原告的施救费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿原告顾高领车辆损失及施救费63300元。限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担1380元，由原告负担620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0184民初986号
原告顾高领。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码：××。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告顾高领与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月11日18时50分，驾驶人张自新驾驶冀A×××××小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至226公里+320米处时因无油停在第四行车道内，不久驾驶人董贺忠驾驶冀J×××××重型半挂货车驶来追尾冀A×××××小型客车尾部，致使轿车前移将站在轿车右前方的张自新撞伤，造成张自新受伤，两车损坏的事故。
该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：张自新与董贺忠负事故的同等责任。
张自新驾驶的冀A×××××小型客车的所有人是原告顾高领，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有车损险及不计免赔险。该事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元（更换配件87300元、维修费用7700元、残值13000元），公估费6560元，实际修车花费62000元，施救费1300元。
原告顾高领主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失费
评估损失82000元，实际修车费62000元，主张62000元
因车辆未实际维修，无法确定具体损失，可在实际维修后另行理赔。应由交强险先行赔付，另一方承担超过50%的部分
事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元，实际修理费用为62000元，提交了修理费用发票、清单，认定车辆损失62000元。
2、公估费
原告主张6560元
单方的公估鉴定是非必要的措施，不同意赔偿
公估鉴定不是必要的鉴定，对其费用不予支持。
3、施救费
原告主张1300元
保险公司同意赔偿被保险机动车进行施救的合理费用
原告提交拖车费用1300元正规发票，认定施救费1300元
损失总计
69860元
63300元
裁判理由与结果
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，原告要求保险公司赔付，将追偿权转让给保险公司，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险公司先行赔付后，可以向第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”之规定，原告的施救费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿原告顾高领车辆损失及施救费63300元。限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担1380元，由原告负担620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3072号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1013号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：安军，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人安军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第18号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人安军停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人安军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人安军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人安军停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第18号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 建
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终691号
上诉人(原审被告):王树,男,1967年10月25日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。
被上诉人(原审原告):郭秀拥,男,1961年12月8日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审原告):张尚坤,男,1966年10月9日出生,汉族,住天津市蓟县。
被上诉人(原审原告):史文柱,男,1957年2月13日出生,汉族,住天津市津南区。
上诉人王树因与被上诉人郭秀拥、张尚坤、史文柱合伙协议纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9213号民事裁定,向本院提起上诉。
王树上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。事实和理由:根据相关法律规定,对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于河北省××玉田县,故本案应由河北省玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,上诉人与被上诉人签订的合伙协议明确约定,争议协商不成由乙方所在地人民法院解决。且该合伙协议中明确乙方为被上诉人张尚坤。该约定属约定管辖条款,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。被上诉人张尚坤的住所地位于天津市,故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王树的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋11民终737号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，农民。
上诉人李某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山西省临县县人民法院（2015）临民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 张 华
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 羽