重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1085号
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
负责人：郭旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：汪高齐，男，汉族，1960年8月15日出生，住湖北省黄石市。
被告：施红，女，汉族，1963年9月15日出生，住湖北省黄石市。
被告汪高齐、施红共同委托诉讼代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师，一般代理。
被告：杨崇华，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈安兰，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）与被告汪高齐、施红、杨崇华、陈安兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行委托代理人陈宗亮、傅丽蓉、被告汪高齐、施红委托代理人费世佳到庭参加诉讼。被告杨崇华、陈安兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪高齐归还借款本金40万元，并支付截止2017年2月5日的利息2363.39元、罚息和复利共计54318.89元，以及自2017年2月6日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金40万元基数，按《个人经营贷款借款合同》的执行利率15%/年上浮50%的标准计付罚息，以未还利息和罚息为基数，按《个人经营贷款借款合同》的执行利率15%/年上浮50%的标准计付复利；2、判令被告施红、杨崇华、陈安兰对被告汪高齐的债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告为实现本案债权产生的全部费用【包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师代理费（基础代理费5000元）】。事实及理由：2015年7月3日，原告与被告汪高齐签订《个人经营贷款借款合同》，约定原告向被告汪高齐发放贷款40万元，贷款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止，贷款利率为年利率15%，如借款人逾期未还款，贷款人有权按合同约定利率的150%计收罚息，对应付未付利息计收复利等等。同日，原告与被告施红、杨崇华、陈安兰签订《保证合同》，约定三被告对汪高齐的债务提供连带保证担保。2015年7月6日，原告按约向被告汪高齐发放贷款。现借款期限届满，被告至今未还款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告汪高齐、施红辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由无异议。
被告杨崇华、陈安兰未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年7月3日，原告融兴村镇银行作为贷款人与被告汪高齐作为借款人签订《个人经营贷款借款合同》，主要约定：1、借款人汪高齐向贷款人融兴村镇银行借款40万元，借款期限从2015年7月6日起至2016年7月5日止；2、借款利率为年率15%，在借款期限内，该利率保持不变；3、借款人每月支付一次利息，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还付清全部应付利息；4、（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；（2）贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；（3）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；5、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等。被告施红在“借款人配偶”处签字并捺印。
当日，原告融兴村镇银行作为债权人与被告施红、杨崇华、陈安兰作为保证人签订《保证合同》，约定上述保证人为汪高齐就《个人经营贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为所欠借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等等。
2015年7月6日，原告融兴村镇银行依约向被告汪高齐发放贷款40万元。
审理中，原告融兴村镇银行将第1项诉讼请求中的利息、罚息和复利的截止日期和金额明确为：截止2017年4月7日的利息为2363.39元、罚息69000元、复利407.69元。同时，原告将在该项请求中主张的之后罚息和复利起算时间由“2017年2月6日”明确为“2017年4月8日”。
截止2017年4月7日，被告汪高齐尚欠原告融兴村镇银行借款本金40万元、利息2363.39元、罚息69000元、复利407.69元。
另查明，原告融兴村镇银行为实现本案债权产生律师费5000元。
以上事实有《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、业务通知单回执、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融兴村镇银行与被告汪高齐签订的《个人经营贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。因借款期限届满，被告汪高齐尚欠原告融兴村镇银行借款本金40万元、利息2363.39元、罚息69000元、复利407.69元（截止2017年4月7日），故本院对原告融兴村镇银行要求被告汪高齐偿还借款本金，并支付截止2017年4月7日的利息、罚息和复利的诉讼请求，依法予以支持。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告汪高齐未按时还款，构成违约，应按约定支付罚息和复利，故本院对原告融兴村镇银行要求被告汪高齐支付自2017年4月8日起至贷款付清时止的罚息和复利的诉讼请求，依法予以支持。
原告融兴村镇银行与被告汪高齐在合同中明确约定，借款人不按时偿还贷款本息的，还应当支付因此产生的律师费。本案中，因被告汪高齐的违约行为产生本案诉讼，且原告融兴村镇银行为此支付律师费5000元，故本院对原告要求被告汪高齐支付律师费5000元的诉讼请求，依法予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告施红、杨崇华、陈安兰自愿对汪高齐的债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，故本院对原告融兴村镇银行要求上述保证人对汪高齐所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告杨崇华、陈安兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪高齐于判决生效后三日内返还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金40万元，并支付截止2017年4月7日的利息2363.39元、罚息69000元、复利407.69元，以及自2017年4月8日起至付清时止的罚息（以未还本金为基数，按年利率22.5%计算）和复利（以未付利息为基数，按年利率22.5%计算）；
二、汪高齐于判决生效后三日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司为实现本案债权产生的律师费5000元；
三、施红、杨崇华、陈安兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4113元、保全费3020元，共计7133元，由汪高齐、施红、杨崇华、陈安兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 忠