安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1483号
原告：胡德清，男，1964年7月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孟军，男，1974年6月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张友水（曾用名：张有水），男，1965年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄茂锅，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
被告：朱明刚（曾用名：张冬生），男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码68976887-9。
法定代表人：汪贤兵，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层，组织机构代码05783659-7。
负责人：李邵刚，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号，组织机构代码83774952-3。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告胡德清诉被告孟军、张友水、甄茂锅、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德清的委托代理人张梅和被告孟军、朱明刚及被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人汪春浩、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告张友水、甄茂锅、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告六安市金涛汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德清诉称：2015年12月5日15时35分许，被告孟军驾驶皖01/A××××号变形拖拉机行驶至寿县刘岗镇大拐村路段时，撞上被告朱明刚驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，之后两车相撞后的碎片又砸到栾艺鸿驾驶的皖N×××××号小型轿车上，造成被告孟军、朱明刚以及变形拖拉机上乘客原告胡德清和孙弟陆、童德前受伤，三车受损。该事故经寿县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定：被告孟军负该起事故的主要责任，被告朱明刚负该起事故的次要责任，栾艺鸿无责任。原告胡德清和孙弟陆、童德前无责任。该事故发生后，原告“闭合性胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、面部等伤”在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，被告没有给付费用。经长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德鉴定所鉴定原告为八肋骨以上骨折，属九级伤残；因交通事故致面部损伤，属十级伤残；因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，需后续治疗。误工期为150天，护理期90天，营养期90天。被告孟军驾驶被告张友水所有的保险理赔受益人为被告甄茂锅的皖01/A××××号变形拖拉机在肇事时已向第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了第三者强制保险、商业险等多种险种。被告朱明刚驾驶被告六安市金涛汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××号重型自卸货车肇事时已向被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者强制保险、商业险等多种险种。因此，第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在保额内承担赔偿，不足部分由被告孟军、张友水、甄茂锅、朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。事故发生至今协商未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、后续治疗费等合计208177.7元，由交强险先行赔付。
被告孟军辩称：自己是被告甄茂锅的驾驶员，不承担责任。
被告张友水未作答辩。
被告甄茂锅未作答辩。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司述称：1、对交通事故事实及责任划分没有异议，皖01/A××××号车在宿州市中心支公司投保了1万元的乘客险（未投保不计免赔险）。本案中肇事车辆行驶证显示只能核载2人(含驾驶员)，而本案中实际载客3人且3人都受伤，宿州市中心支公司只同意赔偿其中一名乘客；2、对伤者的损失，宿州市中心支公司要求皖N×××××号、皖N×××××号车有责、无责交强险先予赔偿，超过交强险的部分按照70％的责任赔偿并加扣10％的不计免赔（合并计算扣除40％，计算方式不是连乘）；3、宿州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告朱明刚辩称：请求法院依法判决。
被告六安市金涛汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：1、对事故事实无异议，对责任认定同意被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司意见；2、事故发生在保险期内，在呼和浩特中心支公司投保交强险，同意驾驶员证照齐全且检验合格条件下依法进行赔偿。由于本案还涉及其他伤者及其他车辆分责，故请求法庭依法予以划分交强险份额，且本案涉及无责任车辆，应当进行无责排除；3、关于原告诉请在质证环节阐述。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、对事故发生事实无异议；2、对责任划分苏州市分公司认为本案被告孟军持B2证驾驶变形拖拉机，根据国务院法制办2005年12月5日发布的道路交通安全法及条例规定，驾驶与准驾车型不符属无证驾驶，且被告孟军违规载3人，导致本次事故发生，故苏州市分公司认为被告孟军应承担本次事故全部责任。另本案原告胡德清乘坐被告孟军的车辆，苏州市分公司认为农用变形拖拉机不能载人，故原告应当承担本次事故责任；3、被告在苏州市分公司投保商业险100万元不计免赔，若法院认定苏州市分公司承担责任，苏州市分公司在交强险外扣除第三人栾艺鸿及其保险公司无责险部分外承担责任；4、原告部分诉请无事实或法律依据，或费用过高；5、被告不承担本案诉讼费、鉴定费，其他在质证环节发表。
原告胡德清针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、物业证明，证明原告的基本情况及居住情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方当事人的信息，责任划分情况；3、门急诊病历手册、中国人民解放军第一零五医院住院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告被撞受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗、复查和所花费用情况；4、被告孟军的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告孟军有皖01/A××××号变形拖拉机的驾驶资格和车辆所有人情况；5、皖01/A××××号变形拖拉机保险单复印件、索赔受益人被告甄茂锅信息查询，证明皖01/A××××号变形拖拉机在第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保险种和索赔受益人的情况；6、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司信息、组织机构代码查询复印件，证明中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的基本情况；7、被告朱明刚信息查询复印件、驾驶证查询、行驶证查询，证明被告朱明刚有驾驶皖N×××××号重型自卸货车的驾驶资格和车辆所有人情况；8、被告六安市金涛汽车运输服务有限公司信息、组织机构代码查询复印件，证明被告六安市金涛汽车运输服务有限公司的基本情况；9、皖N×××××号重型自卸货车强制保险单复印件，证明皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保险种；10、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司信息、组织机构代码查询复印件，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的基本情况；11、皖N×××××号重型自卸货车商业保险单复印件，证明皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保险种；12、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司信息、组织机构代码查询复印件，证明被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的基本情况；13、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费和鉴定费用；14、交通费（无票），证明原告在合肥住院、检查、鉴定产生的交通费；15、复印费票据，证明原告出院后复印病历产生的费用。
被告孟军针对自己的主张未向本院提供证据。
被告张友水未向本院提供证据。
被告甄茂锅未向本院提供证据。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司针对自己的主张向本院提供了机动车车上人员责任保险条款、保单抄件，证明肇事车辆在宿州市中心支公司保险情况。
被告朱明刚针对自己的主张未向本院提供证据。
被告六安市金涛汽车运输服务有限公司未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告孟军对原告胡德清所举证据无异议。被告朱明刚对原告胡德清所举证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司对原告胡德清所举证据的质证意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告胡德清所举证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，原告为农业户口。对房产证真实性无异议，但对关联性有异议。对物业证明真实性有异议，无法证明原告长期居住的事实情况；2、对证据2真实性无异议，责任划分同答辩意见；3、对证据3真实性无异议，但对该组证据中医疗费票据不予认可，与本案无关。且原告未提供关联性证明，建议扣除15%非医保用药；4、对证据4、5、6、7、8、9、10、11、12真实性无异议；5、证据13司法鉴定意见书，根据原告就诊记录原告在鉴定报告中并未体现原告九根肋骨骨折，另原告肩胛骨骨折伤残鉴定是只过了4个月，此时鉴定无法作为评残依据。因后续治疗费没有实际产生，不予认可。鉴定费不予承担；6、证据14交通费，因无发票不予认可；7、对证据15复印费关联性有异议。
被告张友水、甄茂锅、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告六安市金涛汽车运输服务有限公司未出庭对原告胡德清所举证据发表质证意见。
原告胡德清和被告孟军、朱明刚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司所举证据无异议。
被告张友水、甄茂锅、六安市金涛汽车运输服务有限公司未出庭对第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告胡德清所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13（不含后续医疗费用）和第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告胡德清所举证据13（其中后续医疗费用），被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，对其证明效力本院不予确认。原告胡德清所举证据14，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，对原告胡德清所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。原告胡德清所举证据15，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有异议，对其证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年12月5日15时35分许，被告孟军（被告甄茂锅雇佣驾驶员）驾驶皖01/A××××号变形拖拉机（被告张友水卖给被告甄茂锅）行驶至寿县刘岗镇大拐村路段时，撞上被告朱明刚驾驶被告六安市金涛汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××号重型自卸货车，之后两车相撞后的碎片又砸到栾艺鸿驾驶的皖NR×××××号小型轿车上，造成被告孟军、朱明刚以及变形拖拉机上乘客原告胡德清和孙第陆、童德前受伤，三车受损。该起事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孟军负该起事故的主要责任，被告朱明刚负该起事故的次要责任，栾艺鸿无责任。童德前无责任。孙第陆无责任。原告胡德清无责任。原告胡德清受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院25天，共花去医疗费34893.3元。2016年4月19日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡德清因交通事故致八肋以上骨折，属九级伤残。被鉴定人胡德清因交通事故致面部损伤，遗留10cm以上条状瘢痕，属十级伤残。被鉴定人胡德清因交通事故致右上肢丧失功能10％以上，属十级伤残。被鉴定人胡德清伤后的误工期150日、护理期90日、营养期90日为宜。皖01/A××××号变形拖拉机在第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了车上人员责任险，保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止，保险限额为1万元。皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止，保险限额12.2万元。皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者责任险，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止，保险限额为100万元,第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告孟军、朱明刚违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告胡德清受伤。该起事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孟军负该起事故的主要责任，被告朱明刚负该起事故的次要责任，栾艺鸿无责任。童德前无责任。孙第陆无责任。原告胡德清无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告胡德清因该起事故产生的损失，被告张友水、甄茂锅、朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司应承担相应的赔偿责任。被告孟军具有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告张友水作为皖01/A×××××变形拖拉机的原所有人与第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司签订的保险合同和被告六安市金涛汽车运输服务有限公司作为皖N×××××号重型自卸货车的所有人与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告胡德清的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费34893.3元、误工费15660元（104.4元/天×150天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金118518.4元（26936元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3250元，合计197764.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡德清医疗费5000元、误工费15660元、护理费9392.4元、交通费600元、残疾赔偿金19097.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3250元，合计65000元。被告孟军、张友水、甄茂锅应连带赔偿原告胡德清医疗费29893.3元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金99420.8元，合计132764.1元的70％即92934.87元。被告朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司应连带赔偿原告胡德清医疗费29893.3元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金99420.8元，合计132764.1元的30％即39829.23元。第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对被告孟军、张友水、甄茂锅连带赔偿的款项应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，计10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对被告朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计39829.23元。后续治疗费待实际发生后，原告可以另行主张。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡德清65000元；
二、被告孟军、张友水、甄茂锅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡德清92934.87元；
三、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对本判决第二项中被告孟军、张友水、甄茂锅连带赔偿的款项在其承保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任，计10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡德清39829.23元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对本判决第四项中被告朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司连带赔偿的款项在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，计39829.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告胡德清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由原告胡德清负担39.5元，由被告孟军、张友水、甄茂锅负担1061.5元，由被告朱明刚、六安市金涛汽车运输服务有限公司负担398元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担712.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告（第三人）拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年六月十五日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交','2018-10-09 13:16:55',0,'web',NULL),(18683106,'b92f54ff-
fcee-418e-a1fe-d9e5a649b162','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b92f54ff-
fcee-418e-a1fe-d9e5a649b162\",\"案件名称\":\"张学胜与李茂彦、王仁清借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）沧执恢字第16号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453165840000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沧县人民法院\",\"法院ID\":\"172\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院区县\":\"沧县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人张学胜与被执行人李茂彦、王仁清借款纠纷一案中，被执行人李茂彦、王仁清未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张学胜与李茂彦、王仁清借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张学胜与李茂彦、王仁清借款合同纠纷执行裁定书
（2015）沧执恢字第16号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b92f54ff-
fcee-418e-a1fe-d9e5a649b162\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张学胜与李茂彦、王仁清借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沧执恢字第16号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沧县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沧县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张学胜,李茂彦,王仁清\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张学胜与李茂彦、王仁清借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-19\\\\\",\\\\\