四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第139号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人肖雪，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2014年8月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告人刘丰，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年8月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。
辩护人卿又萍，四川永茂律师事务所律师。
被告人吴正义，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省宣汉县。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人许小龙，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人唐勇，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人张龙，男，1985年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年9月2日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告人杨华，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省南部县。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人伍宇，四川禾石律师事务所律师。
被告人冯珂珩，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省简阳市。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人刘强，男，1993年2月2日出生，汉族，大学肄业，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人吴敏德，四川禾石律师事务所律师。
被告人邓忠友，绰号“溜冰”，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2011年8月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月22日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2014年11月5日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被告人莫治强，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省广安市广安区。2014年9月1日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人胡金友，绰号“胡可”，曾用名“胡天富”，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省长宁县。2014年9月11日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告人黄建，男，1994年1月29日出生，汉族，小学文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人吴青松，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人刘庆，男，1982年7月20日出生，汉族，中专文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人吴坤，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省苍溪县。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人李有林，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年8月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
被告人刘剑波，男，1994年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被告人魏俊峰，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。2014年8月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人秦楠，男，1991年3月1日出生，汉族，大学文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地山西省沁县。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人刘露，曾用名“刘露群”，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人周小昭，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人邹松，男，1992年6月5日出生，汉族，大专文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省岳池县。2014年10月19日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。
辩护人邹松，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人杨军，男，1982年6月22日出生，汉族，高中文化，原系四川省川西监狱工人、四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年9月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月22日成都市公安局龙泉驿区分局监视居住，2015年4月20日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人陈科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人袁诗剩，男，1991年1月31日出生，汉族，大专文化，原系四川星歌星企业管理有限公司员工，户籍所在地四川省冕宁县。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书，指控被告人肖雪犯故意杀人罪，被告人吴正义、杨华、冯珂珩、刘强、许小龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人刘庆、胡金友、黄建、吴坤、袁诗剩犯故意伤害罪，被告人刘丰、张龙、李有林、刘剑波、魏俊峰、邓忠友、莫治强、秦楠、刘露、杨军、邹松犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、22日，2016年3月21日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员叶锐、代理检察员李东出庭支持公诉，被告人肖雪及其辩护人郭晓泉，被告人刘丰及其辩护人郑成阳，被告人吴正义及其辩护人唐寿兵，被告人许小龙及其辩护人唐勇，被告人张龙及其辩护人杨林，被告人杨华及其辩护人伍宇，被告人冯珂珩及其辩护人况建军，被告人刘强及其吴敏德，被告人邓忠友及其辩护人麦先清，被告人莫治强及其辩护人刘科，被告人胡金友及其辩护人周希斌、赖义，被告人黄建及其辩护人吴青松，被告人刘庆及其辩护人王兵，被告人吴坤及其辩护人申彪，被告人李有林及其辩护人陈飞吉，被告人刘剑波及其辩护人邹琼，被告人魏俊峰及其辩护人罗婵玉，被告人秦楠及其辩护人陈文丽，被告人刘露及其辩护人蔡天海、周小昭，被告人邹松及其辩护人罗云、李刚，被告人杨军及其辩护人陈科，被告人袁诗剩及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年8月9日1时许，被害人杨某与其朋友在成都市龙泉驿区文景路199号原“星歌星KTV”旁的“花园夜宵”饮酒时与该KTV女服务员张某某因琐事发生纠纷，后引发该KTV方人员对杨某的拉扯。期间杨某与被害人曾某等人在KTV消防通道处，因与该KTV保安黄建发生拉扯，在场的被告人吴正义、杨华等人遂分别持械殴打杨某等人。其中吴正义、杨华、胡金友、许小龙、黄建等人持械殴打曾某，后刘庆等人又追打杨某至KTV大厅内，刘庆、杨华、吴坤、刘强、冯珂珩、袁诗剩等多人持钢管等物殴打杨某。经鉴定，曾某的伤情系重伤二级，杨某的伤情系轻伤二级。
2014年8月9日16时许，吴正义带领刘强购回钢管若干，并在其办公室与冯珂珩、秦楠、刘强等人包裹钢管一端以便打斗使用。当日18时许，莫治强、吴正义组织冯珂珩、胡金友、许小龙、秦楠、杨军、邹松等人开会，并在会上分发木棒、钢管、口罩等物。
2014年8月9日21时30分许，刁银（另处）、方飞（另处）因杨某、曾某被殴打一事心有不满。方飞邀约刘丰、张龙后，由刘丰、张龙邀约肖雪、李有林、刘剑波等人前往案发KTV，魏俊峰、邓忠友亦在他人安排下来到现场。在刁银指令下，肖雪、方飞等人冲击KTV大门，打砸KTV大厅内设施，并与持械守候的莫治强、吴正义、许小龙、冯珂珩、刘强、刘露、杨华、杨军、邹松等人发生互殴。打斗中吴正义、莫治强、杨军、魏俊峰、李有林、许小龙等人受伤，在此过程中，肖雪持尖刀捅刺被害人韩某胸腹部、左大腿等处数刀。韩某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，韩某系左下胸部刺创致膈肌、脾破裂引起失血性休克死亡；莫治强、魏俊峰系轻伤二级，杨军系轻伤一级；吴正义、李有林、许小龙均系轻微伤。
2014年8月9日，公安机关在成都市龙泉驿区中医院挡获刘剑波。同年8月10日，公安机关在成都市龙泉驿区第一人民医院抓获魏俊峰、李有林。同年8月13日，公安机关在成都市龙泉驿区文景街199号原“星歌星量贩KTV”内抓获杨华、刘庆、刘露、刘强、冯珂珩、袁诗剩、吴坤、秦楠。同年8月20日，公安机关在成都市龙泉驿区四川护理职业学院附属医院抓获吴正义。同年8月26日，公安机关在银川市永宁县抓获肖雪、刘丰。同年8月31日，公安机关在四川省广安市广安区“紫金山大酒店”抓获莫治强。同年9月10日，公安机关在四川省长宁县龙头镇北村1组抓获胡金友。同年9月26日，公安机关在成都市龙泉驿区抓获杨军。同年10月19日，公安机关在四川省岳池县抓获邹松。同年11月5日，公安机关在成都市龙泉驿区抓获邓忠友。同年11月10日，公安机关在成都市龙泉驿区抓获许小龙。同年8月15日和9月2日，黄建、张龙先后到成都市公安局龙泉驿分局投案。
为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据，并认为被告人吴正义、杨华、胡金友、许小龙、黄建、冯珂珩、刘庆、吴坤、刘强、袁诗剩故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定；被告人肖雪持刀参与聚众斗殴，捅刺被害人韩某致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条的规定；被告人刘丰、张龙、李有林、刘剑波、魏俊峰、邓忠友、莫治强、吴正义、杨华、秦楠、冯珂珩、刘强、刘露、许小龙、杨军、邹松持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定。被告人吴正义等人持械殴打杨某、曾某的行为系共同犯罪，被告人肖雪等人和被告人莫治强等人在聚众斗殴中系共同犯罪，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人吴正义、杨华、冯珂珩、刘强、许小龙一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚；作案后被告人黄建、张龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚；被告人邓忠友在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定处罚。
被告人肖雪及其辩护人对指控事实及罪名均有异议。肖雪辩称其主观方面没有剥夺他人生命的故意，现场还有其他人持刀伤害被害人韩某，现有证据不足以证实被害人韩某的致命伤系肖雪造成。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实被害人韩某的致命伤系肖雪造成；2.对方事前准备工具，积极持械参与打斗导致矛盾升级，对方行为具有过错；3.肖雪系初犯、具有坦白情节、且已取得对方谅解。
被告人刘丰及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.刘丰没有邀约除张龙以外的其他人；2.在共同犯罪中，刘丰所起作用相对较小；3.案发当日凌晨，对方将杨某、曾某等人打伤后拒绝协商赔偿事宜，才引发双方斗殴，对方行为具有过错；4.刘丰系初犯、具有坦白情节、且已取得对方谅解。
被告人张龙及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.张龙只是将刘丰的话转述给其他人，没有组织、邀约行为；2.对方事前准备工具，积极持械参与打斗导致矛盾升级，对方行为具有过错；3.在共同犯罪中，张龙所起作用相对较小；4.张龙具有自首情节；5.张龙系初犯、且已取得对方谅解。
被告人李有林及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.李有林在第一次聚众斗殴过程中就被对方打伤，李有林仅需对第一次聚众斗殴的后果负责；2.在聚众斗殴过程中，对方持械引发打斗导致矛盾升级，对方行为具有过错；3.在共同犯罪中，李有林所起作用较小，系从犯；4.李有林系初犯、具有坦白情节、且已取得对方谅解。
被告人刘剑波及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.对方积极持械参与打斗，导致双方矛盾升级，对方行为具有过错；2．刘剑波系受邀参与打斗且未造成他人伤害，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯；3.刘剑波系初犯、具有坦白情节、且已取得对方谅解。
被告人魏俊峰及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.魏俊峰在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯；2.魏俊峰系初犯、具有坦白情节、且已取得对方谅解。
被告人邓忠友及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.邓忠友在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯；2.邓忠友具有坦白情节、且已取得对方谅解。
被告人莫治强及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对引发本案具有过错；2．莫治强一方系在肖雪等人对KTV实施打砸后，被动进行的阻止行为，主观恶性较小；3.莫治强系初犯、具有坦白情节、且已取得对方谅解。
被告人吴正义及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.在故意伤害的共同犯罪中，吴正义所起作用较轻，系从犯；3.在聚众斗殴过程中，肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对引发本案具有过错；4.在聚众斗殴过程中，吴正义等人系在对方持械打砸的情况下进行阻止，具有防卫性质，属于防卫过当。5.吴正义系初犯、具有坦白情节，且已取得对方谅解。
被告人杨华及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.在聚众斗殴过程中，肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对引发本案具有过错；3.杨华在两次共同犯罪中，所起作用均相对较轻；4.杨华具有自首情节；5.杨华系初犯、且已取得对方谅解。
被告人冯珂珩及其辩护人提出以卞辩解及辩护意见：1．在聚众斗殴过程中，肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对引发本案具有过错；2．在共同犯罪中，冯珂珩系受安排参与，处于被动地位，所起作用较轻，系从犯；3．冯珂珩系初犯、具有坦白情节，且已取得对方谅解。4.冯珂珩在双方斗殴之前就打电话报警，主观恶性较小。
被告人刘强及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.刘强在两次共同犯罪中，所起作用均较小，系从犯；3.刘强系初犯、具有坦白情节，且已取得对方谅解。
被告人许小龙及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.在聚众斗殴过程中，肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对方滋事对引发本案具有过错；3.在两次共同犯罪中，许小龙所起作用均较轻，系从犯；4.许小龙系初犯、具有坦白情节，且已取得对方谅解。
被告人秦楠及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.在聚众斗殴过程中，肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对方滋事对引发本案具有过错；2.在共同犯罪中，秦楠所起作用较轻，系从犯；3.秦楠系初犯，具有坦白情节。
被告人刘露及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在聚众斗殴过程中，肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对方滋事对引发本案具有过错，刘露等人具有防卫性质；2．在共同犯罪中，刘露所起作用较轻，系从犯；3.刘露系初犯、具有坦白情节。
被告人胡金友及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.在共同犯罪中，胡金友所起作用较轻，系从犯；3.胡金友系初犯、具有坦白情节，且已取得对方谅解。
被告人刘庆及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错，刘庆主观恶性不大；2.刘庆系初犯、具有坦白情节，且已取得对方谅解。
被告人吴坤及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.在共同犯罪中，吴坤所起作用较轻，系从犯；3.吴坤系初犯，具有坦白情节，且已取得对方谅解。
被告人黄建及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.黄建在被杨某等人殴打后参与打斗，其行为具有防卫性质，属于防卫过当；3.在共同犯罪中，黄建所起作用较轻，系从犯；4.黄建具有自首情节；5.黄建系初犯、且已取得对方谅解。
被告人杨军及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在聚众斗殴过程中，肖雪等人无故对“星歌星KTV”进行打砸，对方滋事对引发本案具有过错；2.在共同犯罪中，杨军所起作用较轻，系从犯；3.杨军具有自首情节、且系初犯。
被告人邹松及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.在共同犯罪中，邹松系被安排参与打斗，所起作用较轻，系从犯；2.邹松系初犯、且具有坦白情节。
被告人袁诗剩及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1．在故意伤害过程中，被害人杨某随意殴打他人对引发本案具有过错；2.在共同犯罪中，袁诗剩所起作用较轻，系从犯；3.袁诗剩系初犯、具有坦白情节，且已取得对方谅解。
经审理查明，2014年8月9日1时许，被害人杨某等人在成都市龙泉驿区文景路199号原“星歌星KTV”旁的“花园夜宵”饮酒时，因琐事扇打同在该处吃饭的KTV女服务员张某某耳光。张某某随后带领KTV的工作人员去找杨某理论，双方发生争执、拉扯。在双方被劝开后，杨某经过KTV消防通道时，又与KTV的工作人员黄建发生拉扯，杨某一方的一名男子用啤酒瓶砸打黄建头部，在场的KTV工作人员即被告人黄建、吴正义、杨华、胡金友、许小龙、刘强、刘庆、吴坤、冯珂珩等人遂分别持械殴打杨某等人。其间，被告人吴正义、杨华、胡金友、许小龙、黄建等人持械殴打曾某，刘庆等人追打杨某至KTV大厅内，被告人刘庆、杨华、吴坤、刘强、冯珂珩持械殴打杨某，被告人袁诗剩用脚踢打杨某。经鉴定，曾某的伤情系重伤，杨某的伤情系轻伤。
同日16时许，吴正义带领刘强购回钢管若干，并在其办公室与冯珂珩、秦楠、刘强等人包裹钢管一端以便使用；18时许，为防止杨某一方的报复，莫治强组织吴正义、冯珂珩、胡金友、许小龙、秦楠、杨军、邹松等人开会制定应对措施，并在会上分发木棒、钢管、口罩等物。
同日21时30分许，刁银（另处）、方飞（另处）因杨某、曾某被殴打一事心有不满。方飞邀约刘丰、张龙后，由刘丰、张龙邀约肖雪、李有林、刘剑波等人前往案发KTV，魏俊峰、邓忠友亦在他人安排下来到现场。在刁银指令下，肖雪、方飞等人冲击KTV大门，打砸KTV设施，并与持械守候在此的莫治强、吴正义、许小龙、冯珂珩、刘强、刘露、杨华、杨军、邹松等人发生互殴。期间，肖雪持尖刀捅刺被害人韩某腹部、腿部等处数刀，后韩某经医院抢救无效死亡。吴正义、莫治强、杨军、魏俊峰、李有林、许小龙等人在打斗中均有不同程度的伤情。经鉴定，韩某系左下胸部刺创致膈肌、脾破裂引起失血性休克死亡；莫治强、魏俊峰、杨军均系轻伤；吴正义、李有林、许小龙均系轻微伤。
公安机关相继于2014年8月至11月挡获被告人肖雪、刘丰、李有林、刘剑波、魏俊峰、邓忠友、莫治强、吴正义、杨华、冯珂珩、刘强、许小龙、秦楠、刘露、胡金友、刘庆、杨军、邹松、袁诗剩。同年8月15日、9月2日，黄建、张龙先后到公安机关投案。
另查明，案发后，公安机关通知“星歌星KTV”的工作人员前往当地派出所接受调查，2014年8月9日至11日，被告人吴正义、杨华、刘庆、袁诗剩、胡金友、杨军等人主动到公安机关接受询问。在询问期间，被告人杨华如实供述其参与故意伤害和聚众斗殴的犯罪事实；被告人吴正义、杨军如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。
被告人邓忠友因涉嫌故意伤害于2011年8月8日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月22日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并于当日释放。被告人邓忠友于2014年11月5日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留。被告人邓忠友前罪已被羁押106日。
案发后，被告人肖雪、刘丰、张龙、李有林、刘剑波、魏俊峰、邓忠友的亲属代其积极赔偿被害人韩某亲属经济损失，被害人韩某亲属出具谅解书，表示对上述被告人的行为予以谅解，恳请对其从轻处罚；被害人杨某、曾某出具书面谅解书，表示对被告人吴正义、杨华、胡金友、许小龙、黄建、冯珂珩、刘庆、吴坤、刘强、袁诗剩等人的伤害行为予以谅解，恳请对上述被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过及立案决定书。证实2014年8月9日1时许，莫治强打电话报警称文景街199号“星歌星KTV”门口有人打架。民警赶往现场调查发现杨某、曾某等人被“星歌星KTV”的工作人员殴打致伤。同日21时55分许，韩某2报警称，有多人持刀具、棍棒、枪支打砸“星歌星KTV”，并对KTV的员工进行殴打致多人受伤，民警赶往现场调查发现嫌疑人肖雪等人持械对“星歌星KTV”进行打砸，随后与KTV的工作人员持械互殴，期间，致被害人韩某死亡、多人受伤。公安机关遂对两起案件立案侦查，并通知“星歌星KTV”的工作人员前往当地派出所接受调查。
2014年8月9日至11日，被告人吴正义、杨华、刘庆、袁诗剩、胡金友、杨军等人主动到公安机关配合调查，因搜集证据不全面故未对上述人员采取强制措施。8月9日22时许，公安机关在成都市龙泉驿区中医院挡获被告人刘剑波；8月10日，公安机关在成都市龙泉驿区第一人民医院挡获被告人魏俊峰、李有林；8月13日，公安机关在成都市龙泉驿区文景街199号“星歌星KTV”内挡获被告人杨华、刘庆、刘露、刘强、冯珂珩、袁诗剩、吴坤、秦楠；8月18日，被告人黄建主动到公安机关投案；8月20日，公安机关在成都市龙泉驿区省卫校附属医院挡获被告人吴正义；8月26日，公安机关在银川市挡获被告人肖雪、刘丰；8月31日，公安机关在四川省广安市挡获被告人莫治强；9月2日，被告人张龙主动到公安机关投案；9月10日，公安机关在四川省长宁县挡获被告人胡金友；9月10日，公安机关在四川省长宁县挡获被告人胡金友；9月26日，公安机关在成都市龙泉驿区一网吧里挡获被告人杨军；10月19日，公安机关在四川省岳池县一网吧里挡获被告人邹松；11月5日，公安机关在成都市龙泉驿区一小区里挡获被告人邓忠友；11月10日，公安机关在成都市龙泉驿区驿都中路挡获被告人许小龙。
2.户籍信息及前科材料。证实各被告人及被害人的户籍信息，及被告人邓忠友因犯故意伤害罪于2011年11月22日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
3.110接警记录、120呼叫记录。证实2014年8月9日1时12分，莫治强用电话“187××××2296”拨打110报警称文景路199号有人打架事件。民警到达现场后未发现打架人员，经与报案人联系后得知有一保安头部受了轻伤，现在医院包扎。8月9日21时55分，韩某2用电话“135××××3282”拨打110报警称文景街199号有多人持械聚集。8月9日22时13分，成都市龙泉驿区区医院电话“8484****”拨打110报警称有一男子被砍，该男子正在龙泉驿区区医院急诊。民警到现场了解得知该男子系在文景街被砍伤。
2014年8月9日22时03分，派出所辅警游某使用电话“132××××2350”拨打120，称文景街199号有人受刀伤，随后四川护理学院附属医院出诊，共接走5名男性伤员。
4.通话清单。证实莫治强的电话在2014年8月9日1时许有三次拨打110的记录，韩某2在同日21时55分有拨打110的记录，冯珂珩的电话在2014年8月9日22时许有两次拨打110的记录，刘强的电话在2014年8月9日22时许有一次拨打110的记录。另证实同日21时许，刁银、方飞、刘丰、张龙、肖雪之间的电话联系情况。
5.现场勘验笔录、示意图及照片。证实案发现场位于成都市龙泉驿区龙泉街办文景街199号“星歌星KTV”。该KTV为一栋楼房，中心现场位于该KTV的1楼和东侧广场。在广场地面上发现一把无铲柄的铲子（原物提取）、一根木棒和一根金属杆（该处编号为1），该木棒约长38厘米，上有“JunQiaoChina”字样，在该木棒上提取一份可疑斑迹；在金属杆上提取一份可疑斑迹和一份血迹。在广场地面上距KTV东墙4.7米处发现一份血迹(编号为2)；距KTV东墙4.9米处发现一份血迹和一','2018-09-26
04:43:38',0,'web',NULL),(19355478,'a5870180-e0a4-4f97-8e4d-5ba73b24b2b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2219\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）中一法刑一初字第1331号\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a5870180-e0a4-4f97-8e4d-5ba73b24b2b6\",\"案件名称\":\"王某某危险驾驶一审刑事判决书（1）\",\"法院名称\":\"中山市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中山市第一人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419499321000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某危险驾驶一审刑事判决书（1）\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某危险驾驶一审刑事判决书（1）
（2014）中一法刑一初字第1331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5870180-e0a4-4f97-8e4d-5ba73b24b2b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某危险驾驶一审刑事判决书（1）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）中一法刑一初字第1331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中山市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"中山市第一市区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。[ly]
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。[ly]
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。[ly]
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。[ly] （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。[ly]
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。[ly]
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 [ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某危险驾驶一审刑事判决书（1）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\