安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2992号
原告：安徽天锦云漆业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：汤代英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，做所地江苏省高邮市龙翔商业中心。
法定代表人：王介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹正祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾杏生，该公司员工。
原告安徽天锦云漆业有限公司（以下简称：天锦云公司）诉被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称：秦邮公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天锦云公司及其委托诉讼代理人尚启虎，被告秦邮公司的委托诉讼代理人曹正祥、顾杏生到庭应诉。
原告天锦云公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款人民币1226188元,并付逾期付款违约金122864元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月10日，原被告签定《反射隔热保温防水涂料施工合同》一份，合同约定由被告将其承建的马鞍山宁泽园5#、6#、7#楼及综合楼房屋建设工程的外墙装饰工程交由原告施工，双方在合同中对工程承包价格、工程款结算支付、违约责任等作了具体明确的约定。上述合同订立后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未能支付工程款。经审核计算，上述工程的工程款总额为3676188元，但至今被告仅向原告支付工程款2450000元，下欠1226188元至今未能给付。
被告秦邮公司辩称:根据结算单上写的，目前为止正式的审计报告没有出来。2016年6月24日，原告出具了76.6万元的收据没有计算在已付款内。
原告天锦云公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告秦邮公司没有提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供、被告无异议的证明当事人身份事项的证据及施工合同，本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
1、对工程款结算表，被告提出没有双方领导的签字，顾杏生的签字只是其个人的签字。被告提出双方对涉案工程的工程量没有核对。本院认为在庭审中，被告对签字人的身份予以了认定，顾杏生是被告方的工程预决算员。而且顾杏生在庭审中认可工程款结算表是由其本人打印制作后交由对方签字确认的。被告在庭审中表示其公司工程预决算员顾杏生仅是作为见证人在计算表上签字，但结算表上顾杏生的签名前明确其身份为结算人。被告如否认该工程款结算表却未提供相应的证据予以反驳。本院对该份证据予以采信。
2、对委托书一份，被告确认委托书的盖章是被告所盖，仅对委托书下方手写内容表示不清楚，并未提出反驳意见。且本院向其分配了相应的举证责任，但被告在限定时间内未能向本院提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。本院对该份证据予以采信。
3、对收据一份，被告提出原告出具了收据就是认可同意以房款抵工程款，原告予以否认，结合委托书载明的内容，被告应对自主所主张的已将以房抵债操作成功，抵扣了76.6万元提供证据予以证实。本院亦向被告分配了举证责任，但被告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：天锦云公司与秦邮公司于2013年4月10日，签订反射隔热保温防水涂料施工合同一份，约定秦邮公司将马鞍山宁泽园的建筑反射隔热保温防水涂层外墙装饰工程交由天锦云公司施工，施工方式为包工包料，施工面积根据甲方提供的施工图纸确定。承包价格约定为：“建筑反辐射隔热保温防水涂层（拉毛型）：70元/平方；建筑反辐射防水涂料（无保温腻子拉毛型）：55元/平方；弹性防水涂料（拉毛型）：38元/平方”。施工日期为：“2013年4月1日至2013年6月10日期间，根据现场需要进行”。支付方式以每幢单项完成的工程量为结算依据，具体为：“1、单项工程处施工结束，甲方支付总造价的80％（注：该工程量不包括土建方未完成部分）；2、单项工程竣工验收交付使用后15个工作日内付至90％；3、单项工程竣工验收三月内经审计付至95％（若三月内审计未结束，视同认可乙方决算）；4、余5％质保金在竣工验收一年内，无质量问题付清余款。”
施工合同第五条对工程质量验收约定如下：“建筑反射隔热保温防水涂料工程结束，甲方应在十天内安排验收，如有特殊情况，甲方需书面至乙方协商，另定验收日期。如乙方未接到甲方的书面协商通知书，超出十天，乙方视为验收合格。甲方应按合同所定的付款约定，足额支付乙方的工程款。”工程结算后，被告已经支付部分工程款，尚欠1226188元没有支付。
原被告曾协商以宁泽园1号楼2504号房屋折价76.6万元，折抵工程款。2016年6月24日，原告向被告出具收据一份，载明原告收到被告76.6万元，收款事由注明“宁泽园外墙装饰工程款（抵黄盛捷房款）”。被告则向原告出具写给涉案工程开发商安徽华东房地产开发集团有限公司的委托书一份，内容为“现委托贵公司将开发的宁泽园1#楼2504房款计柒拾陆万陆仟元整（76.6万元）抵我公司工程款，请将此房转给黄盛捷，身份证号：××，如因此而发生相关经济纠纷，由我公司承担法律责任，与贵公司无关。”但安徽华东房地产开发集团有限公司表示因宁泽园1#楼2504房产由代理公司出售，不能抵付。故原被告双方协商的以房抵款未能实现。
本院认为：签订合同后，双方当事人应严格按照合同履行各自义务。天锦云公司在按照合同约定组织施工完毕后，秦邮公司对涉案工程进行了验收，双方的工程预决算员对工程的工程量进行了核对，天锦云公司的工程预决算员在秦邮公司工程预决算员打印的“天锦云（宁泽园）结账汇总表”上签字确认，秦邮公司工程预决算员以结算人的身份签字确认。天锦云（宁泽园）结账汇总表确认涉案工程按3676188元结算。该份结账汇总表对双方当事人均具有约束力。被告应按照结算的数额足额支付工程款。但至今被告仅支付部分款项，尚欠1226188元没有支付。被告对其违约行为应承担相应的法律责任。对于尚未支付的1226188元工程款应按照双方合同约定的第六条第二项的规定，以每日万分之三的标准计算预期付款违约金。起算日期可从双方签订结算表的次日即2015年9月2日起算。原告请求违约金计算至2016年8月1日的诉请符合法律规定，应予支持。逾期付款违约金为：1226188×每日万分之三×334天＝122864元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
扬州市秦邮建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽天锦云漆业有限公司工程款1226188元、违约金122864；共计1349052元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470.5元（已减半收取），由扬州市秦邮建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十一月九日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。