wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22779号
原告上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号904Q室。
法定代表人邱进芳，总经理。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海桂保房地产综合开发有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3889号。
法定代表人李炎。
原告上海申科物业管理有限公司（以下简称申科公司）与被告上海桂保房地产综合开发有限公司（以下简称桂保公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告申科公司的法定代表人邱进芳及其委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告桂保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申科公司诉称，原告系闵行区航北路228弄丹桂花园小区的物业管理单位，被告系航北路228弄丹桂花园的业主，被告自2010年1月起即拒绝支付物业管理费，原告多次催缴无果。根据原告与航北路228弄丹桂花园小区业主大会签订的《物业管理服务合同》约定：“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金”。故诉至法院请求判令：1、被告支付2010年1月至2015年6月的物业管理费414,967.70元；2、被告支付滞纳金200,000元。
被告桂保公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告申科公司与上海丹桂花园业委会分别于2009年5月5日、2012年12月31日签订《物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区航北路228弄东至航东路，西至航中路，南至航北路，北至航华一村的上海丹桂花园进行物业管理服务，总建筑面积为73707.23平方米，其中住宅70883.96平方米；商业用房面积，查阅资料后定；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中商业用房每平方米每月1.89元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一天前履行交纳义务，逾期交纳一年以上的，按年缴纳总额的千分之三支付违约金，按日支付违约金；合同另对其他事项进行了约定。2011年4月18日，原告申科公司与上海丹桂花园业委会签订《物业服务合同》的补充协议，该补充协议载明：一、2009年签订的物业服务合同在新一届业委会产生前继续有效，各项条款继续执行。二、有效时间从协议签订日起到新一届业委会产生止。合同订立后，原告于2009年5月起至2015年6月止对该小区提供物业管理服务。
位于上海市闵行区航东路XXX-XXX单号、航北路XXX-
XXX双号房屋于2001年4月21日产权登记为被告桂保公司，该房屋的建筑面积为3326.66平方米，房屋类型为商场，目前用于出租。
被告桂保公司自2009年5月起至2015年6月止未支付给原告物业服务费。
以上事实，由原告申科公司提供的上海市房地产登记簿、《物业服务合同》二份、《物业服务合同》的补充协议一份等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告申科公司与被告房屋所在小区的上海丹桂花园业委会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告桂保公司在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告主张被告自2010年1月至2015年6月间的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告计算的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，被告作为该区域的业主自原告管理以来未能支付物业服务费，原告本身也存在一定的责任，鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海桂保房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申科物业管理有限公司自2010年1月起至2015年6月止的物业服务费414,967.57元；
二、驳回原告上海申科物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,949.68元，由被告上海桂保房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执902号
申请执行人李道先，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会。
案由仲裁
本案在执行已经发生法律效力的农仲案（2015）第016号仲裁裁决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）第016号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执398号之二
申请执行人李花利，女，1970年8月4日生，汉族。
被执行人朱丰霞，男，1968年10月3日生，汉族。
被执行人马国蕊，曾用名马利，女，1968年6月29日生，汉族。
被执行人ＸＸ良，男，1987年1月12日生，汉族。
被执行人张秀珍，女，1970年9月29日生，汉族。
本院在执行李花利申请执行朱丰霞、马国蕊、ＸＸ良、张秀珍民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，申请执行人李花利向本院提出财产保全申请，我院将被执行人张秀珍的工资予以冻结，现因被执行人张秀珍已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀珍工资的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 连帝淇
二〇一七年一月二十日
书记员 王国辉
河南省宝�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执398号之一
申请执行人李花利，女，1970年8月4日生，汉族。
被执行人朱丰霞，男，1968年10月3日生，汉族。
被执行人马国蕊，曾用名马利，1968年6月29日生，汉族。
被执行人ＸＸ良，男，1987年1月12日生，汉族。
被执行人张秀珍，女，1970年9月29日生，汉族。
关于李花利申请执行朱丰霞、马国蕊、ＸＸ良、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0421民初609号民事调解书，于2016年5月20日立案执行，并向被执行人朱丰霞、马国蕊、ＸＸ良、张秀珍等四人发出了�行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人朱丰霞、马国蕊、ＸＸ良、张秀珍等四人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀珍有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张秀珍的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王国辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8666号之二
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人卢双军，男，公司职工，住长沙市雨花区。
被告汇辰新能源(湖南)有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路304号。
法定代表人林永杰。
本院于2016年12月14日做出了（2016）湘0104民初8666号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现原告威胜集团有限公司以双方协商，被告汇辰新能源(湖南)有限公司已付款为由，申请解除冻结被告汇辰新能源(湖南)有限公司银行存款。
本院认为，原告威胜集团有限公司申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告汇辰新能源(湖南)有限公司银行存款101600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一七年一月九日
书记员 陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8666号之一
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人卢双军，男，公司职工，住长沙市雨花区。
被告汇辰新能源(湖南)有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路304号。
法定代表人林永杰。
原告威胜集团有限公司与被告汇辰新能源(湖南)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告威胜集团有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威胜集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2224元，减半收取1112元，保全费1028元，合计2140元，由原告威胜集团有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年一月九日
书记员 陈瑛珂
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更229号
罪犯朱亚辉，男，1977年4月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)宿中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人朱亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱亚辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)皖刑终字第00302-1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00194号刑事裁定，将罪犯朱亚辉死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱亚辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱亚辉受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱亚辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亚辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7824号之一
原告:天津龙城投资发展有限公司,天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
被告:刘再新,男,1963年4月24日出生,汉族,天津市河东区市场质量监督管理局干部,住天津市河东区郭庄子明和里3-5-405。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告刘再新商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2102元,减半收取1051元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 妍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1746号之三
申请执行人刘刚，男，1974年10月24日生，汉族，住正阳县。
申请执行人孙华，女，汉族，1974年3月7日生，住同上。
被执行人杨军，男，1968年2月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人王富荣（王秋梅），女，汉族，1970年5月26日生，住同上。
本院执行刘刚、孙华与杨军、王富荣民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王富荣所有的位于正阳县东关医院东侧的房屋评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人刘刚、孙华，同意终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初3620号民事判决书的本次执行程序。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初3620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一八年五月十四日
书记员 师广宾
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更229号
罪犯朱亚辉，男，1977年4月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)宿中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人朱亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱亚辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)皖刑终字第00302-1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00194号刑事裁定，将罪犯朱亚辉死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱亚辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱亚辉受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱亚辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亚辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07eb2659-27ee-4845-a23a-a6fd008c35a6&imgId=MDdlYjI2NTktMjdlZS00ODQ1LWEyM2EtYTZmZDAwOGMzNWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实�执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对�被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1746号之二
申请执行人刘刚，男，1974年10月24日生，汉族，住正阳县。
申请执行人孙华，女，汉族，1974年3月7日生，住同上。
被执行人杨军，男，1968年2月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人王富荣（王秋梅），女，汉族，1970年5月26日生，住同上。
关于刘刚、孙华与杨军、王富荣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3620号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今拒不履行义务。经查询，被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人王富荣（王秋梅）所有的位于正阳县。被执行人王富荣（王秋梅）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王富荣（王秋梅）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1746号之一
申请执行人刘刚，男，1974年10月24日生，汉族，住正阳县。
申请执行人孙华，女，1974年3月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨军，男，1968年2月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人王富荣（曾用名王秋梅）女，1970年5月26日生，汉族，住正阳县。
关于刘刚、孙华与杨军、王富荣民间借贷纠纷一案。本院在执行孙华，刘刚与王富荣（曾用名王秋梅），杨军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王富荣（曾用名王秋梅）杨军，所有北京现代轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王富荣（曾用名王秋梅）杨军，所有北京现代轿车。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 师广宾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更953号
罪犯饶某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年12月2日作出了(2013)嘉善刑初字第845号刑事判决，以被告人饶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年监狱开展的“六五”普法教育活动获单项表扬。2015年获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶某准予减刑六个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18151号
原告：北京博源恒盛物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城西街西侧22号。
法定代表人：邢海滨，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京博源恒盛物业管理有限公司法务，住北京市石景山区。
被告：王瑞侠，女，1971年6月25日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。
原告北京博源恒盛物业管理有限公司与被告王瑞侠返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京博源恒盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京博源恒盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：李军梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 郭 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更953号
罪犯饶义强，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年12月2日作出了(2013)嘉善刑初字第845号刑事判决，以被告人饶义强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶义强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年监狱开展的“六五”普法教育活动获单项表扬。2015年获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶义强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶义强准予减刑六个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30375号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:穆国省,1958年9月10日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告穆国省物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。因被告已交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用837.2元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执624号之五
申请执行人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
住所地：灵宝市鼎塬路中段。
法定代表人：叶永乐，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司职工。
被执行人：周金凤,女,1971年12月15日生,住灵宝市新灵东区。
被执行人：杨选竹,男,1969年3月16日生,住灵宝市。
本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与周金凤、杨选竹买卖合同纠纷一案中，依法于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法采取了公告悬赏调查措施。经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年十月十六日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执624号之一
本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与周金凤、杨选竹买卖合同纠纷一案中查明并认定，周金凤有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执624号之二
本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与周金凤、杨选竹买卖合同纠纷一案中查明并认定，杨选竹有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨选竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初920号
原告自贡市大安双龙桥混泥土有限公司,住所地：自贡市大山铺镇。
法定代表人陶用权。
委托代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈永联。
本院在审理自贡市大安双龙桥混泥土有限公司与武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武汉建工第一建筑有限公司价值900,000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押原告自贡市大安双龙桥混泥土有限公司所有的川C*****号、川C*****号重型半挂牵引车。扣押期限为两年，扣押车辆交原告保管，但不得买卖、不得损毁、不得设立权利负担；
二、冻结（查封、扣押）被告武汉建工第一建筑有限公司银行存款900,000.00元或价值900,000.00元的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初920号
原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司,住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人陶用权。
委托诉讼代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈永联。、
委托诉讼代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司委托诉讼代理人赖明华、被告武汉建工第一建筑有限公司委托诉讼代理人谭勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告购买商砼和砂浆本金624,842.20元、违约金100,000.00元、逾期利息162,605.00元；2、按未付款数额以月利率3%向原告支付利息至付清货款时止；3、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告因承建自贡市第四人民医院住院及综合楼建设工程，与原告建立供货关系，原告与被告双方于2013年12月30日签订《商品混凝土销售合同》。合同约定原告向被告承建的自贡市第四人民医院住院及综合楼建设工程项目供应混凝土，同时约定了逾期付款按月利率3%计算利息，并承担违约金100,000.00元。合同签订前后，原告实际向被告提供了9,803.00立方米混凝土和2,368.63吨砂浆，合计货款金额为4,632,194.20元，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告货款624,842.20元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。
被告武汉建工第一建筑有限公司辩称，1、原、被告之间签订有《商品砼供应合同》、《预拌砂浆销售合同》，两份合同合法有效，两份合同均是原告提供的格式文本。双方在合同中对单价及单价的调整规则和条件、计量规则、违约责任、货款支付方式等进行了约定；2、原告所述商品数量与客观实际不符，其主张的数额超过了本工程的实际用量；3、原告主张的被告对其欠款的数额不实，被告已全面履行合同，无违约行为；4、原告在合同履行中存在违约行为，原告未按照合同约定及国家规定向被告方提供所售商品的相关技术资料、单证及增值税发票，被告不能如期办理竣工验收备案，无法与业主进行决算；5、公司员工李显康没有对原材料采购价格调整的决定权，其在原告送达的调价通知上的承诺无效，基于以上理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是一家从事商品混凝土、碎石、预拌砂浆生产销售的有限责任公司。被告因承建自贡市第四人民医院住院及综合楼建设工程，与原告分别于2013年12月30日签订《商品混凝土销售合同》，于2015年3月21日签订《预拌砂浆销售合同》。合同约定原告向被告承建的自贡市第四人民医院住院及综合楼建设工程项目供应混凝土、预拌砂浆等建筑材料。同时约定了合同履行的方式、商品单价、调价方式、交付方式、违约责任等。合同签订前后，原告实际向被告提供了9,803.00立方米混凝土和2,368.63吨砂浆，原告发货时将车载商品票证随车发送被告查收。以上商品合计货款金额为4,632,194.20元。其中混凝土总价为3,921,382.50元，被告分18笔累计向原告支付3,519,352.00元，尚欠402,030.50元。预拌砂浆总价为710,811.70元，被告分4笔累计向原告支付488,000.00元，尚欠222,811.70元。以上两笔欠款共计624,842.20元。合同履行期间，原告受市场价格的影响，欲对所售商品价格作出调整，于2014年1月9日依合同约定向被告发出调价通知，2014年1月9日被告工作人员李显康在调价通知上备注函复同意每立方调价20.00元。此后双方交易的混凝土价格均以每立方原合同价上调20.00元执行。
另查明，2014年1月9日在原告发出的调价通知上备注函复的被告工作人员李显康与2013年12月30日签订《商品混凝土销售合同》上被告业务联系人李显康及2014年11月21日双方对账确认函上被告对账人李显康均系同一人。
又查明，被告承建的自贡市第四人民医院住院及综合楼建设项目已于2016年12月14日通过验收。
以上事实有营业执照、《商品混凝土销售合同》、《预拌砂浆销售合同》、调价通知、销售结算单、对账确认函、银行转账凭证、收据、竣工验收报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同真实有效。原告已按照合同履行了商品交付义务，被告亦应当依照合同约定履行金钱给付义务。关于原、被告交易的商品数量问题，有原、被告之间的销售结算单、对账确认函等证据印证双方的交易数量，故被告方的该项抗辩不能成立；关于提供所售商品的相关技术资料、单证、及增值税发票的问题，销售结算单反映原告已实际向被告交付了商品的相关单证资料，另双方在合同中亦并未约定开具发票系原告的先履行义务，故被告的该项抗辩不能成立；关于李显康在调价通知上备注函复的效力问题，2013年12月30日双方签订《商品混凝土销售合同》上被告业务联系人及2014年11月21日双方对账确认函上被告对账人均为该人，足以让原告确信其具有代表公司发出承诺的权限，且在其后销售结算时被告亦是依照调整后的价格核对结算并支付相应货款的，故被告的该项抗辩亦不能成立；关于原告主张的违约金及逾期利息问题，原告认为被告未按照合同约定向原告支付余款，应当依照合同约定支付违约金100,000.00元，本院审查后认为该约定不违反法律规定，结合本案实际情况对原告的该项请求予以支持。该违约金足以弥补原告因被告迟延履行所受损失，故对原告主张的支付逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉建工第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司商品混凝土、预拌砂浆货款624,842.20元并支付违约金100,000.00元;
二、驳回原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司对被告武汉建工第一建筑有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,397.00元，诉讼保全费5,000.00元，共计11,397.00元。被告武汉建工第一建筑有限公司负担9,000.00元，原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司负担2,397.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘人瑞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1082号
申请执行人仲月兰，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人白秀华，男，1964年10月23日出生，汉族，林甸镇干部,住林甸县。
申请执行人仲月兰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第134号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月18日向被执行人白秀华送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人借款人民币27900元义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人白秀华履行完林甸县人民法院(2016)黑0623执1039号、(2016)黑0623执1040号案件义务后进入本案的还款计划。为此，申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1142号
原告谷明志，男，1958年2月13日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
被告长岭县建设局太平川分局
本院在审理原告谷明志与被告长岭县建设局太平川分局劳动合同纠纷一案中，谷明志于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷明志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予谷明志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谷明志承担，剩余50元，由本院退还给谷明志。
审 判 长 王立文
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱松涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5727号
原告：郭某，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，
被告：某公司。
法定代表人：徐大龙，经理。
本院在审理的原告郭某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二○二○一七年二月十七日
书记员 谢 燕
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1323号之二
申请执行人王永利，男，1989年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市天润百合家园。
被执行人吴彦杰，女，1990年6月3日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市振兴路老*楼。
本院在执行王永利申请执行吴彦杰借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1411民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一八年一月二日
书记员 斯日古楞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1323号之一
申请执行人王永利，男，1989年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市天润百合家园。
被执行人吴彦杰，女，1990年6月3日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市振兴路老*楼。
本院在执行王永利申请执行吴彦杰借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1411民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一八年一月二日
书记员 斯日古楞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5727号
原告：郭某，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：某公司，
法定代表人：王小慧，经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告郭某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人杨海军、被告芜湖金宇建设有限公司的委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款145439元，并支付逾期付款损失（自2012年11月5日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率加收50%即年利率6.525%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告承建由泾县博融置业有限公司投资开发的“皖南国际花苑”项目工程。2012年7月10日原、被告签订了一份《供货合同》，合同明确了双方的权利和义务。原告按照合同向被告提供了165439元的货物，被告却违反约定一直拖欠原告货款不付。
被告芜湖金宇建设有限公司辩称：驳回原告的诉请。从合同的相对性，认为原、被告主体资格均不适格。从原告提交的证据，仅是泾县法院的判决书确认的吴宗友的身份为职务代理，不适用本案。本案已超过诉讼时效，原告不再享有胜诉权。
本院经审理查明的事实：程发根挂靠芜湖金宇建设有限公司承接了安徽文一投资集团及子公司开发或建设的肥东宾馆、托斯卡纳小镇小区绿化工程，因工程需要被告向原告购买近20万元的钢材。2015年11月11日经结算，被告尚欠原告货款70000元。原告多次催要，被告称甲方未支付工程款而无钱拖欠不付。
原告提供的证据有现场负责人程发根、结算员张文、班组长赵佳龙的郭某（材料）结算单一份，注明剩余款70000元。两被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的借条予以认定。
本院认为：原告与程发根间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。程发根应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。程发根挂靠芜湖金宇建设有限公司承接工程购买钢材，芜湖金宇建设有限公司应对程发根所欠钢材货款承担连带责任。原告主张被告给付货款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告承担利息的请求，因双方无书面约定，本院依法不予支持。被告程发根、芜湖金宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后七日内给付原告郭某货款70000元，同时支付原告郭某公告费800元，芜湖金宇建设有限公司承担连带责任；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执543号之二
申请执行人杨学贵，男，汉族，1974年1月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宝润通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王波，该公司总经理。
被执行人王波，男，汉族，1982年10月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨学贵与宁夏宝润通工贸有限公司、王波债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏宝润通工贸有限公司、王波一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宝润通工贸有限公司、王波名下的银行存款803677.5元及本案迟延履行期间的债务利息；
二、查封被执行人宁夏宝润通工贸有限公司、王波名下的房产、车辆、土地。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执543号之三
申请执行人杨学贵，男，汉族，1974年1月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宝润通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人王波，该公司总经理。
被执行人王波，男，汉族，1982年10月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨学贵与宁夏宝润通工贸有限公司、王波债权转让合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人宁夏宝润通工贸有限公司、王波一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖了被执行人王波所有�位于灵武市某小区X楼X-
XXX室的房屋（产权证号000XXXX、建筑面积115.66㎡）。后该房屋由买受人王颖（身份证号码为XXXXXX）以204024.1元的最高价竞得，目前买受人已经办理了过户手续，申请人杨学贵也已经领取本案执行款。本院亦查封了被执行人的车辆、工商档案。目前被执行人暂时没有可供执行的其他财产线索，本院也告知了其终结本次执行程序后的救济途径和继续提供被执行人可供执行的财产线索的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 顺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保165号
申请人高强，居民。
被申请人路嵩，居民。
申请人高强因与被申请人路嵩发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人路嵩驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人路嵩驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保165号之一
申请人高强，居民。
被申请人路嵩，居民。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保165号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人路嵩驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 轲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4803号之二
解除保全申请人：邓勇，男，1976年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：夏某，女，1985年6月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，住址同上。
解除保全申请人邓勇与被申请人夏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初4803号民事裁定书，并冻结了被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）。现双方已达成庭外和解，申请人邓勇向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）的冻结。
审 判 员 张圣来
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄腾远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4803号之二
解除保全申请人：邓勇，男，1976年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区明月南路***号。身份证号：3622011976********。
被申请人：夏某，女，1985年6月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，住址同上。
解除保全申请人邓勇与被申请人夏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初4803号民事裁定书，并冻结了被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）。现双方已达成庭外和解，申请人邓勇向本院申请撤回起诉�申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）的冻结。
审 判 员 张圣来
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄腾远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初924号之一
原告：张某某
被告：高某某甲
被告：高某某乙
被告：杨某某
原告张某某和高某某甲、高某某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李芳芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1446号
原告陈宗彩,男,1966年5月12日出生,汉族,住宁河区。
被告王建民,男,1974年8月31日出生,汉族,住东丽区。
被告冯广玲,女,1978年10月3日出生,汉族,住址同上。
原告陈宗彩与被告王建民、冯广玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈宗彩到庭参加诉讼,被告王建民、冯广玲经本院依法传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗彩诉称,2015年5月6日,被告王建民因资金周转困难向原告陈宗彩借款人民币400000元,双方口头约定月息2%,协议商定后,原告陈宗彩通过网上银行转账的方式将款将交付被告王建民。后原告陈宗彩催要被告王建民偿还借款,未果。被告王建民与被告冯广玲系夫妻关系,借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间,应属于共同债务。
综上,原告陈宗彩诉至法院,要求被告王建民、冯广玲共同返还借款本金400000元及自2015年11月6日起的利息;诉讼费用由被告王建民、冯广玲承担。
庭审中,原告陈宗彩陈述,被告王建民、冯广玲未返还本金,2015年11月6日还过六个月的利息48000元。
原告陈宗彩为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、2015年5月6日,被告王建民出具的借条一份。旨在证实,原告陈宗彩与被告王建民之间存在借贷关系。
二、2016年5月19日,中国农业银行宁河新华支行出具的,账号户名为62×××15陈宗彩的交易明细清单一份。旨在证实,原告陈宗彩已经向被告王建民给付相关借款。
被告王建民、冯广玲在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经原告陈宗彩申请,本院调取的证据有:
中国农业银行宁河支行营业部出具的,2015年5月6日原告陈宗彩通过网银转账400000元的相关凭证一份。相关凭证显示,2015年5月6日,原告陈宗彩从账号为62×××15账户向被告王建民的账号为62×××71账户通过网上银行转账400000元。
为查明案件事实,本院依法调取的证据有:
天津市宁河区档案馆出具的被告王建民和被告冯广玲的结婚登记申请书一份。旨在证实,被告王建民与被告冯广玲于1998年1月10日登记结婚,双方系夫妻关系。
经庭审质证,关于原告陈宗彩提交二份证据,具有真实性、合法性,该两份证据与本案有直接关联。本院调取的两份证据,原告陈宗彩无异议。上述证据能够证实,原、被告双方存在借贷关系,且相关款项已经实际交付,被告王建民与被告冯广玲,对原告提供的二份证据及本院调取的二份证据,本院予以采信。
经审理查明,2015年5月6日,被告王建民因经营周转资金短缺与陈宗彩订立借款合同。合同约定,被告王建民向原告陈宗彩借款人民币400000元,双方未书面约定利率及还款时间。合同订立后,原告王建民向原告陈宗彩出具借条一份,载明“今借陈宗彩人民币400000元(肆拾万元整)。”下有借款人王建民签字确认。合同订立后,原告陈宗彩从其中国农业银行账号为62×××15账户通过网上银行转账方式向被告王建民的账号为62×××71账户汇入400000元。现原告陈宗彩向被告王建民催要借款,未果。
1998年1月10日,被告王建民与被告冯广玲登记结婚。
本院认为,原告陈宗彩与被告王建民之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,且相关款项已经实际交付,合同依法成立并生效。原告陈宗彩与被告王建民并未书面约定还款时间,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此,原告王建民主张被告王建民即时返还借款本金400000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。
关于原告陈宗彩主张被告王建民自2015年11月6日起支付利息的诉讼请求,原告陈宗彩未能提供证据证实,双方在借款时对利息有相关的约定,因此,对原告陈宗彩主张的2015年11月6日起支付利息的诉讼请求,本院不予支持。原告陈宗彩向本院提起诉讼,主张被告王建民返还借款本金及利息,即应视为借款已经到期,但被告王建民未能及时返还借款,依据相关法律规定,双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告王建民应自2016年4月26日起,以本金400000元为基数,按照年利率6%的标准向原告陈宗彩支付利息。
被告王建民与被告冯广玲系夫妻关系,原告陈宗彩与被告王建民的借款合同发生在夫妻关系存续期间,应当属于夫妻共同债务。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王建民、冯广玲于本判决生效后十日内共同返还原告陈宗彩借款本金400000元,并自2016年4月26日起至借款实际返还之日止,以本金400000元为基数,按照年利率6%的标准计付利息。
二、驳回原告陈宗彩的其他诉讼请求。
如被告王建民、冯广玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元,诉讼保全费2520元,合计6170元,由被告王建民、冯广玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1251号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金贞淑，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金贞淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执427号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：王云龙，男，汉族，1964年9月28日生，住曲亭镇逍洞村X号。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王云龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人王云龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王云龙在银行的存款1330元。
本裁定立即执行。
审判员 王红忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘刚刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1251号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金贞淑，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金贞淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
�徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢99号之一
申请人:李永杰,男,1987年6月2日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人:叶书来,男,1989年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李永杰与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3900元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3900元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执427号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：王云龙，男，汉族，1964年9月28日生，住曲亭镇XX村XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云龙在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人王云龙在银行的存款414984元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢99号
申请人:李永杰,男,1987年6月2日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人:叶书来,男,1989年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李永杰与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3900元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款3900元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14564号之一
申请执行人何某某。
被执行人舒某某。
申请执行人何某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11940号民事判决已发生法律效力，因被执行人舒某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人舒某某价值人民币307343.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14564号之二
申请执行人何某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人舒某某，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人何某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）300000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2016年7月28日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人舒某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人舒某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人舒某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人何某告知上述情况，申请执行人何某亦无法在法定期限内提供被执行人舒某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）300000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2016年7月28日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2900元未执行到位。
本院认为，被执行人舒某某目前无其他可执行财产，且申请执行人何某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初37号
原告:胡玉贤，女，1953年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：陈子林，男，1955年11月2日生，汉族，住同原告，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：陈爱学，女，1979年3月6日生，汉族，幼师，住辽宁省新民市，系原告女儿。
被告：王明珂，男，1965年8月8日生，汉族，住凌海市。
被告：锦州市凌河地质钻头厂，住所地锦州市古塔区。
投资人：齐晓艳，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
原告胡玉贤与被告王明珂、被告锦州市凌河地质钻头厂、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡玉贤及其委托诉讼代理人陈子林、陈爱学、被告王明珂、被告人保公司的委托诉讼代理人董秀梅到庭参加诉讼。被告锦州市凌河地质钻头厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9104.99元、误工费3800元、护理费653.2元、营养费280元；2、要求被告在保险责任范围内赔偿医疗费10000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原告驾驶二轮电动车沿水胜线由西向东行驶与被告王明珂驾驶的辽GX07**号轻型普通货车相撞，导致原告受伤，送至锦州医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费32762.48元。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告王明珂为此次事故的次要责任。
被告王明珂辩称，我与钻头厂没有任何关系，车是我的，我尊重交警的判决。
被告锦州市凌河地质钻头厂未答辩。
被告人保公司辩称，车辆在我公司承保了交强险，对原告的合理损失我公司同意在交强险责任范围内予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及双方的责任比例。
2、住院病案、诊断书、手术记录，证明原告伤情。
3、住院费收据、门诊费收据，证明医疗损失。
4、锦州华鑫包装机械有限公司出具的证明一份，证明原告的误工损失。
5、锦州华鑫包装机械有限公司出具的证明一份。证明护理人员的护理费用。
6、户口本。
被告王明珂围绕诉讼请求依法提交了卖车协议，证明车辆是其从钻头厂所购买。
被告人保公司围绕诉讼请求依法提交了保单抄件证据。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。各方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日15时10分许，被告王明珂驾驶的辽GX07**号轻型普通货车沿宝锦线由南向北行驶至三屯路口处时，与沿水胜线由西向东行驶至该处由原告胡玉贤驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、胡玉贤受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，原告胡玉贤对此事故负主要责任、被告王明珂对此事故负次要责任。原告在锦州医科大学附属第一医院住院治疗14天,支付医疗费用32772.48元，期间一级护理3天、二级护理11天，由其丈夫陈子林护理，出院后，医生建议原告休息三个月。另查，辽GX07**号轻型普通货车所有权人为被告王明珂，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，保险期限为2016年4月17日至2017年4月16日，此次事故发生在保险期间。再查，此次交通事故发生前，胡玉贤与陈子林均在锦州华鑫包装机械有限公司务工，胡玉贤月工资2000元，陈子林月工资3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，该车辆未承保商业险，故原告之损失应由被告人保公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告王明珂按责任比例进行赔偿，被告锦州市凌河地质钻头厂不承担赔偿责任。本起交通事故，因被告王明珂承担次要责任，原告承担主要责任，故按照30%；、70%确定双方责任比例较为合理。
原告主张其医疗费总计32762.48元，原告出具的医疗费收据等收款凭证，证明其医药费用真实、合理支出32772.48元，故本院确认原告医疗费支出为32762.48元。
原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告已提交证据证明其误工时间及收入情况，误工费应按照其因误工所造成的实际收入损失计算，期限为2016年9月13日至2016年12月25日，按照104天计算，故原告误工费为2000元/月÷30天×104天=6933.33元。
原告主张护理费，原告住院14天，期间一级护理3天、二级护理11天，原告住院期间只有一人护理，并提供了护理人员的工资收入证明，故应确定其护理费为3500元÷365天×14天=1633.33元。
原告主张的营养费，无事实及法律依据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告胡玉贤医疗费10000元；
二、原告胡玉贤其余医疗费损失22762.48元、误工费6933.33元、护理费1633.33元共计31329.14元，由被告王明珂于判决生效后10日内赔偿9398.74元（31329.14元×30%）。
三、驳回原告胡玉贤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王明珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 李霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6801-1号等
申请执行人：蔡岳兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2061。
被执行人：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：曹向东。
关于蔡岳兰等共计45人与珠海经济特区凯力电器有限公司劳动争议纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）1484-1527、1529号仲裁调解书予以执行。但被执行人逾期不履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司名下的车牌号码为粤C×××××号的车辆。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自年月日至年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二○一五年十二月二十九日
书记员黄海敏
第2页共2页
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执593-1号
申请执行人宫耀宏，女，汉族,1973年3月20日生，住上海市浦东新区。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司，住所地眉县首善镇段家庄4组。
法定代表人王亚明，经理。
被执行人陈超，男，汉族,1976年10月26日生，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人眉县昌美包装印务有限公司或陈超银行存款或其他收益3104514.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 段 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1051号之一
张玉福：
你（单位）与李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1356号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十七日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1051号之二
阜阳源盛建材有限公司：
你（单位）与李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1356号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十七日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2938号之一
原告：吕魁军。
被告：衡水品味非凡餐饮管理有限公司，地址：衡水市永兴路以南，前进街以西腾达新城二期商业（超市）1幢1层。
法定代表人：高晨光，总经理。
原告吕魁军诉被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年七月十九日以双方达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕魁军撤回起诉。
案件受理费630元、保全费640元，由原告吕魁军担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年七月十九日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2938号之二
原告：吕魁军。
被告：衡水品味非凡餐饮管理有限公司，地址：衡水市永兴路以南，前进街以西腾达新城二期商业（超市）1幢1层。
法定代表人：高晨光，总经理。
本院在审理原告吕魁军诉被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一六年六月二十一日作出的（2016）冀1102民初2938号财产保全裁定书，对被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司名下的财产进行保全。现原�以与被告达成和解协议并实际履行为由向法院申请解除对被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年七月十九日
书记员 冀国洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1011号
上诉人（原审原告）:张国军，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：张国范，身份证号码×××。
上诉人张国军与被上诉人张国范排除妨害纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1825号裁定驳回张国军的起诉。张国军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
原审原告张国军诉称：原告张国军系被告张国范的弟弟，2008年第二轮土地承包中，原告的父母在宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯分得面积0.54公顷的承包地，后经原告家里召开家庭会议，大家一致同意由原告为二位老人养老送终，二位老人去世后分得的0.54公顷的承包地归原告经营使用。2013年和2015年，两位老人相继去世，该0.54公顷的承包地一直由被告耕种，原告向其要地时，被告却以种种理由拒绝归还。双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告立即将原告父母二人分得的位于松原市宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯面积0.54公顷的承包地（水田）归还原告经营使用，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告张国范辩称：原告不具备诉讼主体资格，涉案0.54公顷土地属于集体所有，不属于原、被告父母生前财产，不能作为遗产继承。原告所诉不符合实际，被告与父亲张成签订了土地互换协议，系双方真实意思表示，且实际履行多年，合同合法有效，争议土地互换后，被告是0.54公顷的承包经营权主体，张成的死亡不影响该承包合同效力，被告与发包方应继续履行至合同期届满，原告无权主张对争议土地的承包权。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：农村土地属于集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，该承包户内成员全部死亡的，家庭土地承包合同的承包人（户）已经消亡，则该土地承包合同终止，也不产生土地承包经营权继承问题。本案中土地承包户中2人（张成与罗氏）均已死亡，现原告称因赡养老人，家庭会议约定承包地归原告经营，被告称与原承包人张成换地取得承包经营权，应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。
本院认为：涉案土地是张成、罗氏为承包户承包的土地，现因该承包户内的两口人均死亡，村委会未明确是否收回该土地；其次还涉及张国范与张成、罗氏换地行为的效力、期限问题，张国军应先行解决上述问题后再行提起排除妨害之诉。故原审法院驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 靓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2712号
申请执行人杨卫杰。
被执行人金坛峨眉园林有限公司。
法定代表人陈新庚，董事长。
申请执行人杨卫杰与被执行人金坛峨眉园林有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9180.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第264号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈本金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3247号
罪犯徐铁峰，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定徐铁峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第6964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐铁峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐铁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐铁峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年5月6日起至2030年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第1041号
原告：李广山。
被告：芦登营（又名芦岩）。
本院受理原告李广山诉被告芦登营劳务合同纠纷一案后，被告芦登营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是陵城区边临镇，劳务合同的履行地是陵城区和临邑县，德城区人民法院对本案没有管辖权，应在被告的住所地或合同履行地即陵城区人民法院或临邑县人民法院管辖，因此应将本案移送有管辖权人民法院管辖。
经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是劳务合同纠纷，在劳务合同纠纷中，当事人未约定履行地点，如果该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地；本案接受货币方是原告，因此合同的履行地在德城区，本区有管辖权的人民法院即是德州市德城区人民法院，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘方和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年八月五日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第1041号
原告：李广山。
被告：芦登营（又名芦岩）。
本院受理原告李广山诉被告芦登营劳务合同纠纷一案后，被告芦登营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是陵城区边临镇，劳务合同的履行地是陵城区和临邑县，德城区人民法院对本案没有管辖权，应在被告的住所地或合同履行地即陵城区人民法院或临邑县人民法院管辖，因此应将本案移送有管辖权人民法院管辖，
经审查原、被告所提交的管�权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是劳务合同纠纷，在被告提交的被告的身份证等复印件，载明被告的居住地是在陵县即现在的陵城区，而双方当事人劳务合同也未约定履行地点，为了便于查明案件事实，本案由被告的居住地即陵城区人民法院管辖更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送陵城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年九月一日
书记员 孙瑞皎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2712号
申请执行人崔登殿。
被执行人金坛峨眉园林有限公司。
法定代表人陈新庚，董事长。
申请执行人崔登殿与被执行人金坛峨眉园林有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第265号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈本金
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执190号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人赵凌云，支行长。
被执行人色音其木格，女，1966年4月4日出生，蒙古族，学校员工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与色音其木格金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力，本院依法评估拍卖被执行人抵押房产，经公开拍卖，抵押房产以16万元的价格流拍，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的位于新巴尔虎右旗阿镇区五道街三段房屋抵偿案件执行款项合计152100.96元及迟延履行债务利息，办理过户费用由申请执行人负担，执行费2094元由申请执行人负担。本案已执行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1011号
上诉人（原审原告）:张国军，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：张国范，身份证号码×××。
上诉人张国军与被上诉人张国范排除妨害纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1825号裁定驳回张国军的起诉。张国军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
原审原告张国军诉称：原告张国军系被告张国范的弟弟，2008年第二轮土地承包中，原告的父母在宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯分得面积0.54公顷的承包地，后经原告家里召开家庭会议，大家一致同意由原告为二位老人养老送终，二位老人去世后分得的0.54公顷的承包地归原告经营使用。2013年和2015年，两位老人相继去世，该0.54公顷的承包地一直由被告耕种，原告向其要地时，被告却以种种理由拒绝归还。双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告立即将原告父母二人分得的位于松原市宁江区大洼镇新兴村棠李棵子屯面积0.54公顷的承包地（水田）归还原告经营使用，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告张国范辩称：原告不具备诉讼主体资格，涉案0.54公顷土地属于集体所有，不属于原、被告父母生前财产，不能作为遗产继承。原告所诉不符合实际，被告与父亲张成签订了土地互换协议，系双方真实意思表示，且实际履行多年，合同合法有效，争议土地互换后，被告是0.54公顷的承包经营权主体，张成的死亡不影响该承包合同效力，被告与发包方应继续履行至合同期届满，原告无权主张对争议土地的承包权。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：农村土地属于集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，该承包户内成员全部死亡的，家庭土地承包合同的承包人（户）已经消亡，则该土地承包合同终止，也不产生土地承包经营权继承问题。本案中土地承包户中2人（张成与罗氏）均已死亡，现原告称因赡养老人，家庭会议约定承包地归原告经营，被告称与原承包人张成换地取得承包经营权，应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。
本院认为：涉案土地是张成、罗氏为承包户承包的土地，现因该承包户内的两口人均死亡，村委会未明确是否收回该土地；其次还涉及张国范与张成、罗氏换地行为的效力、期限问题，张国军应先行解决上述问题后再行提起排除妨害之诉。故原审法院驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 靓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执74号
申请执行人江苏启安建设集团第九机电安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦1211。
法定代表人卢正慧，董事长。
被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县北罗镇。
法定代表人赵忠尧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1107号裁决，于2017年2月9日向被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司的银行存款人民币三十六万一千九百九十元五角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的律师费人民币一万元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的仲裁费一万二千八百九十二元四角二分的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的鉴定费人民币二万元的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一七年二月九日
书记员 朱之莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执190号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人赵凌云，支行长。
被执行人色音其木格，女，1966年4月4日出生，蒙古族，学校员工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与色音其木格金融�款合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力，本院依法评估拍卖被执行人抵押房产，经公开拍卖，抵押房产以16万元的价格流拍，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的位于新巴尔虎右旗阿镇区五道街三段房屋抵偿案件执行款项合计152100.96元及迟延履行债务利息，办理过户费用由申请执行人负担，执行费2094元由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人以其所有的位于新巴尔虎右旗阿镇区五道街三段房屋抵偿案件执行款项合计152100.96元及迟延履行债务利息。该房屋所有权自裁定送达申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行时转移。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行可持本裁定书到登记机构办理相�产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初170号
原告：刘凤常，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告刘凤常与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤常、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤常向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息、违约金共计89540.14元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的违约金金额过高，请求法院予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为489913元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年12月18日至2016年12月16日，被告未提出异议，本院依法确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行5年以上同期贷款利率计算已付款利息为51335.5元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15400.65元。综上，被告应支付原告自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息51335.5元和违约金15400.65元，共计66736.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘凤常2014年12月18日至2016年12月16日的利息51335.5元违约金15400.65元，共计66736.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2654元，由被告天津星耀投资有限公司负担1978元，由原告刘凤常负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 单重庆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6491号
原告：李玉珍，女，1972年5月9日出生，土家族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：谭登秀，女，1970年7月3日出生，土家族，住湖北省沙洋县。
原告李玉珍与被告谭登秀物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人于奇富、叶志平，被告谭登秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨害，并赔偿损失38750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告在云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪处按照政府的扶贫规划修建住房。原告在挖掘地基过程中，被告强行阻止原告所请的施工队施工，导致原告的房屋至今无法建设，经岐山村、组、清水土家族乡政府及清水派出所多次调解无果。为此依法起诉请求法院判如所求。
被告谭登秀辩称，原告修建房屋的土地是被告家的，且原告修建房屋没有给被告打招呼。被告家居住在岐山村11组，中途在外务工，现在外面租种的土地要收回，所以被告家的山林要求要回。在要回山林过程中，被告家的房屋垮了，一部分山林在没有经过被告同意的情况下被村里卖了。原告在被告不知情的情况下在被告家的山林上修建房屋，是破坏被告家的山林，侵害了被告家的土地权利。此事经过村里面调解的，但被告不同意。被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云阳县清水土家族乡歧山村贫困户。2016年9月19日，云阳县清水土家族乡歧山村11组组长孙建华以个人名义与原告签订协议，约定将位于云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪的一块约0.5亩的集体荒山转让给原告用于修建房屋，由原告一次性支付2000元土地补偿款交孙建华代为保管。原告于当日将2000元土地补偿款交付孙建华。同月，原告在未办理建房审批手续的情况下在该地块用挖掘机挖掘了地基准备修建房屋。在挖地基过程中，被告以该地块系其山林为由，阻止原告继续建设。此后，原告停工至今。双方的纠纷经云阳县清水土家族乡人民政府、当地村、组及云阳县清水派出所调解无果。
另查明：云阳县清水土家族乡福利村于2008年合并为云阳县清水土家族乡歧山村。原告建房所在小地名油草坪的林地系组有林，为云阳县清水土家族乡歧山村11组所有，该林地在1992年前由被告翁父黄汝明家庭户承包经营，承包户内除黄汝明外其余承包户成员黄汝明的父母、妻子已故，其女已外嫁且户籍已迁出。黄汝明与被告家原系登记于同一户籍的家庭成员。1992年，被告夫妻（其夫已故）及其子女的户籍迁至湖北省沙洋县纪山镇砖桥村4组，而黄汝明的户籍信息也于1992年遗失，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活。黄汝明家庭户承包经营的耕地经村民小组召开会议后已另行调配他人，林地决定收归集体。2015年黄汝明返回了岐山村。2016年1月13日，黄汝明的户籍由云阳县公安局清水派出所进行了补录登记，其户籍登记地为重庆市云阳县清水土家族乡岐山村1组26号。
本院认为，从本案确认的事实看，虽然被告翁父黄汝明家庭户在1992年前对本案诉争的林地享有承包经营权，但黄汝明的户籍信息于1992年遗失，其余承包户成员或已故，或外嫁且户籍已迁出，被告家也于1992年将户籍举家迁往外省，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活，对其承包经营的林地长年未管理，亦说明被告家庭户未依赖于该村的土地作为基本生活保障。在农村土地二轮承包政策实施时，被告家庭户家庭成员的户籍均没有登记在云阳县清水土家族乡岐山村11组，即便被告翁父黄汝明的户籍于2016年1月13日进行补录登记，其补录后的户籍登记地也不是岐山村11组，即被告家庭户的家庭成员均不是云阳县清水土家族乡岐山村11组集体经济组织成员，且被告亦未提供充分的证据证明其家庭户仍然对本案诉争的林地享有承包经营权。因此，被告阻止原告挖掘地基建房的行为，不属于自助行为。我国土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据上述法律及相关规定，申请宅基地应首先向所在农村集体经济组织即村委会提出申请，村委会同意后将申请提交乡（镇）土地管理部门，经乡（镇）人民政府审核后报县级人民政府土地管理部门审批。本案中，原告未依法办理用地审批手续就挖掘地基建设房屋，系违法行为，其不能享有物权请求权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。但是，我国物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，原告依法享有占有保护请求权，但对于违法建筑赔偿的范围仅限于原告花费的建筑材料损失，而本案中原告只挖掘了地基，不存在直接的建筑材料损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李玉珍的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一七年二月二十日
书记员 高 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2129号
原告苏州亨通物业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告何小新，男，1963年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理苏州亨通物业有限公司与被告何小新物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 立
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2752号之二
申请执行人：范树杰。
被执行人：郝学山。
本院在执行申请执行人范树杰与被执行人郝学山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初2485号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年五月十二日
书记员 路 凯