广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第718号
原告：谢玉生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4011。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：吴汉鑫，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4030。
被告：吴汉亮，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4011。
原告谢玉生诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁公司（下称保险公司）、吴汉鑫、吴汉亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢玉生的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告吴汉鑫、吴汉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉生诉称：2015年6月14日15时许，被告吴汉鑫驾驶粤V×××××小型轿车在普宁电影院附近巷口碰撞到前面行驶由原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队依法作出2015第3404号《道路交通事故认定书》，认定被告吴汉鑫承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。原告受伤后被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年8月22日出院。出院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤；3.多处软组织挫擦伤；4.L5/S1椎间盘突出症。广东韩江法医临床司法鉴定对原告的伤情所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第082903号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）14500元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，建议前69天每天配护理人员2名、后36天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
本次事故造成原告谢玉生经济损失如下：1.医疗费49212.41元；2.后续治疗费14500元；3.康复费2000元；4.住院伙食补助费（住院69天+二期手术住院15天=84天）：84天×100元/天=8400元；5.护理费：（69天×2人+36天）×200元/天=34800元；6.误工费：99天×100元/天=9900元；7.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；被扶养人生活费21592.88元；父亲谢银利的生活费（1949年9月3日出生，需赡养14年）：10043.2元/年×14年×10%÷2人=7030.24元；母亲赵淑贞的生活费（1952年6月19日出生，需赡养17年）：10043.2元/年×17年×10%÷2人=8536.72元；女儿谢爱琳的生活费（2009年9月5日出生，需抚养12年）：10043.2元/年×12年×10%÷2人=6025.92元；8.营养费1800元；9.鉴定费3100元；10.药品费665元；11.病历复印费18元；12.精神损害抚慰金10000元；13.交通费2000元。上述费用共计182479.49元。
另，本案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为100万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险有效期均为2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。
上述，本案交通事故造成原告身体十级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤，对此，被告保险公司应在承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。而被告吴汉鑫作为肇事司机；被告吴汉亮作为车辆所有人及投保人，均应对本案事故造成原告的损失超过被告保险公司赔偿范围的部分承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1.被告保险公司在其承保的肇事车辆粤V×××××小型轿车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失182479.49元；2.被告吴汉鑫、吴汉亮对原告损失超出被告保险公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告谢玉生对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.人口基本信息复印件2份、身份证、户口本、家庭情况调查表、证明各1份,证明原告及其家庭成员的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告吴汉鑫的基本情况及其具备驾驶资格。
4.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告吴汉亮的基本情况及其系肇事车辆粤V×××××小型轿车的所有人。
5.交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.伤残鉴定书、诊断证明书、出院小结各1份，证明原告因本案交通事故住院治疗的事实。
8.收费票据3张、费用清单3张，证明原告在医院住院治疗支付医疗费用49212.41元。
9.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告的伤残程度、后续治疗、康复、护理期限及人数、营养等情况，原告支付鉴定费3100元。
10.发票、收据各1份，证明原告支付药品费665元及病历复印费18元。
被告保险公司辩称：一、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问，但保险公司不是本案事故的侵权人，其作为保险人只能依法依约按保险公司与粤V×××××号小型轿车投保人签订的交强险和商业三者险合同保险责任限额12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、保险公司已在的原告住院时赔付给其1万元医疗费用，对被告吴汉鑫及粤V×××××小型轿车的车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，请法院依法审查后予以剔除，同时，对于原告外购的药品665元，没有医生处方，无法证实与本案有关联性，病历复印费18元无正式发票，也非医疗机构合法收费，依法不能支持，均不由保险公司承担。四、对于原告诉请的后续治疗费用及涉及后续治疗计算的住院伙食费、护理等缺乏客观依据，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也没有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的相关项目诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、原告请求的伤残赔偿金计算标准应按2015年广东省交通事故人身损害赔偿标准的相关数据精确到月计算，对被扶养人生活费，按《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，也应精确到月计算，请法院依法予以审定核减。六、原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，医疗机构无出院后护理意见，鉴定机构的意见不客观，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应以每天每人不超过120元为计算标准为适。七、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不能等同于法定医疗机构的意见，故请法院驳回原告该诉请。八、原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，户口本显示其是农村居民，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其在住院的时间计算。九、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，保险公司认为以300元为合理额度。十一、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用，应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告保险公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
银行转账凭证1份，证明被告保险公司已支付原告医疗费用10000元。
被告吴汉鑫、吴汉亮均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年6月14日15时许，被告吴汉鑫驾驶粤V×××××小型轿车在普宁电影院附近巷口碰撞到在前面行驶的由原告谢玉生驾驶的摩托车，造成原告谢玉生受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年6月25日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第3404号《道路交通事故认定书》，认定被告吴汉鑫驾车上路，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致本事故发生的直接过错，应承担本事故的全部责任；没有证据证实原告谢玉生有导致本事故发生的过错，原告谢玉生在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告谢玉生被送往普宁市人民医院住院治疗，至2015年8月22日出院，共住院69天，花费医疗费49212.41元。出院时诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤；3.多处软组织挫擦伤；4.L5/S1椎间盘突出症。2015年9月21日，广东韩江法医临床司法鉴定对原告谢玉生的伤情所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第082903号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告谢玉生的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为14500元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，建议前69天每天配护理人员2名、后36天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告谢玉生支付鉴定费3100元。
广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告吴汉鑫系本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的驾驶人，被告吴汉亮系该车的登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告的被扶养人有：父亲谢银利，1949年9月3日出生，需赡养14年；母亲赵淑贞，1952年6月19日出生，需赡养17年；女儿谢爱琳，2009年9月5日出生，需抚养12年。谢银利与赵淑贞共生育谢玉礼（已死亡）、谢玉华及原告谢玉生三名子女。原告及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费用10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第3404号《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第082903号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中的后续治疗、护理期限及人数、营养等提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：49212.41元。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确定。被告保险公司辩称对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为14500元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费14500元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的后续治疗费用等缺乏客观依据，要求驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故受害人主张营养费不必然需要有医疗机构的意见作为依据，医疗机构的意见只供法院参考确定营养费。原告的营养费已由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定意见主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。
4.住院伙食费补助费：100元/天×（69＋15）天=8400元。住院天数为原告第一次住院期间69天及经鉴定机构确定必然发生的二次住院期间15天，共84天。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：62190元/年÷365天/年×（69天×2人＋36天）=29646.74元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元/天的标准计算护理费，本院不予支持。故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
7.误工费：27766元/年÷365天/年×99天=7531.05元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2015年9月20日）为99天。原告没有举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其请求按100元/天的标准计算误工费，本院不予支持。因原告系农业户口，故原告的误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算。被告保险公司辩称原告误工费应按广东省农村居民纯收入的标准计算及误工期限应按其在住院的时间计算的意见，均不符合规定，本院不予采纳。
8.残疾赔偿金：46084.08元。（1）残疾赔偿金12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。原告为农业户口，应以农村居民年均纯收入的标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。（2）被扶养人生活费10043.2元/年×（14+17+12）年×10%÷2=21592.88元。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后。原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故总计为21592.88元。
9.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，不符合规定，本院不予支持。
10.精神损害赔偿金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
11.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。
以上各项合计167274.28元。
被告主张药品费665元，原告虽提供的是正式发票，但无法证明原告所购药品系治疗本案交通事故的用药，且因该费用是发生在2015年8月22日出院后，根据原告提供的医院疾病证明书及出院记录看，医院的医嘱并没有说明原告出院后需要用药，故其请求赔偿药品费665元，本院不予支持。原告另主张病历复印费18元，因其提供的收据为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计73912.41元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计90261.87元，在死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用90261.87元，合计100261.87元。超过交强险责任限额部分167274.28元-100261.87元=67012.41元，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告吴汉鑫在本案交通事故中承担全部责任，对原告谢玉生的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤V×××××小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险100万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的67012.41元。抵扣被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告保险公司最终应在交强险责任限额内赔偿原告100261.87元-10000元=90261.87元，在商业三者险责任限额内赔偿原告67012.41元。原告的损失应由被告吴汉鑫承担的赔偿责任部分已由被告保险公司予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告吴汉亮在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告吴汉鑫、吴汉亮对原告的损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告吴汉鑫、吴汉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢玉生90261.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谢玉生67012.41元。
三、驳回原告谢玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元（原告谢玉生已预交），由原告谢玉生负担273元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发','2018-10-01
21:33:05',0,'web',NULL),(34141865,'b528bb6e-6de4-407b-a5f9-a85000c7899b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：120次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1699\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0202民初1614号\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b528bb6e-6de4-407b-a5f9-a85000c7899b\",\"案件名称\":\"河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"开封市龙亭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙亭区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0202民初1614号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b528bb6e-6de4-407b-a5f9-a85000c7899b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0202民初1614号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开封市龙亭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1699\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开封市龙亭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\