广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第108号
原告沈冰，男，1963年7月10日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
原告沈旭，男，1977年11月5日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
委托代理人曹佰升，廉江市车板镇法律服务所法律服务工作者。
被告曹杰文，男，汉族，1989年6月9日出生，廉江市人，住廉江市系桂******号货车的所有人。
委托代理人吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江中学教师，住廉江市。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“阳光财险玉林公司”），住所地广西玉林市金玉路305号。
负责人王惠珍，总经理。
原告沈冰、沈旭诉被告曹杰文、阳光财险玉林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志辉独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈冰、沈旭及委托代理人曹佰升到庭参加诉讼，被告曹杰文及委托代理人吴春勇到庭，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传唤后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日9时，被告曹杰文驾驶桂ky5376号货车从高桥往广西大坝方向行驶，行至红江农场十七队横江村路段，与对向沈冰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告沈旭）会车过程中，因路面泥泞、湿滑，货车刹车时靠左与摩托车发生碰撞，造成沈冰、沈旭二人受伤、摩托车损坏的交通事故。案发后，经廉江市公安局交警大队处理，作出公交认字[2015]第231号《道路交通事故认定书》，认定原告沈冰承担事故的次要责任，被告曹杰文承担事故的主要责任，原告沈旭无责任。另经查被告驾驶的肇事车辆桂ky5376号货车在被告阳光财险玉林公司购买了2015年度的交强险。事故发生后，原告沈冰、沈旭被送到广东医学院附属医院接受治疗，其中原告沈冰住院33天（2015年3月13日至2015年4月15日止），用去医疗费39475.51元。原告沈旭因没有床位，只能在门诊治疗13天，用去医疗费9596元，住宿费4290元。在治疗期间，被告曹杰文已先行赔付两原告27700元医疗费。原告沈冰出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告沈冰构成两项十级伤残；后续治疗费8000元。根据相关法律规定，两被告应在责任范围内赔偿原告沈冰79258.91元【医疗费20975.51元、误工费7831.6元、伙食费3300元、护理费4620元、营养费660元、残疾赔偿金25671.8元（因笔误，开庭时更正为28005.6元）、精神抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2400元】，赔偿沈旭16555.7元（医疗费9596元、误工费869.7元、伙食费1300元、交通费500元、住宿费4290元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿两原告相关费用共95814.61元（因笔误，开庭时更正为98814.61元）；2、本案受理费由被告负担。
原告沈冰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告沈冰的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明该交通事故中原告沈冰承担次要责任，被告曹杰文承担主要责任。
3、诊断证明书1份，证明原告沈冰因交通事故受伤入院及所需护理人数的事实。
4、出院证明1份，证明原告沈冰于2015年4月15日出院的事实。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告沈冰在该交通事故构成十级伤残和所需的后续治疗费的事实。
6、医疗收费收据1份，证明原告沈冰受伤入院治疗期间共用39475.51元的事实。
7、住院通知书卡1份，证明原告受伤后在广东医学院附属医院住院治疗的事实。
8、门诊费用明细17份，证明原告在住院期间每天所需用药情况及发生费用的事实。
9、发票联（法医鉴定费）1份，证明原告出院后评残发生的司法鉴定费的事实。
原告沈旭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告沈旭的是诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明原告沈旭在该事故中无责任的事实。
3、诊断证明书1份，证明原告沈旭在该事故中受伤和需要住院治疗的事实。
4、门诊费用明细51份，证明原告沈旭在门诊治疗用去医疗费10600元的事实。
被告曹杰文提交答辩状辩称：一、被告曹杰文的ky5376号货车在被告阳光财险玉林公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内，因此原告的损失先由被告阳光财险玉林公司在交强险限额内赔偿；对超过赔偿部分，应按本案事故责任比例分担。二、被告曹杰文已先行垫付33442.2元治疗费给两原告，应予扣减，超出部分应退还。三、对原告沈冰请求赔偿项目和标准的意见：1、医疗费，由法院依法核实处理。2、误工费，应按农业标准计算，误工天数由法院核实处理。3、住院伙食补助费、护理费、营养费，由法院依法处理。4、交通费过高，应以300元为宜。5、对残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费，原告的司法鉴定虽然是交警委托，但是鉴定材料未经双方质证，所委托的鉴定机构也不是双方共同委托的，故违反法定程序，是不合法的，故对原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等赔偿项目不予认可。四、对原告沈旭请求赔偿项目和标准的意见：1、医疗费，因原告沈旭在门诊治疗，对医疗费数额不予认可；原告伤势轻微，本可在乡镇医院治疗即可，费用较少，其擅自到大医院治疗支付高额费用属扩大损失，该费用由原告沈旭负担。2、误工费，按农业标准计算，由法院核实误工天数依法处理。3、住院伙食补助费由法院依法处理。4、交通费过高，以200元为宜。5、住宿费无依据。
被告曹杰文在举证期限内提交证据有：
1、居民身份证1份，证明被告曹杰文的身份情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明被告曹杰文的车辆购买交强险的事实。
3、沈冰收费票据15张、沈旭收费票据41张，证明被告曹杰文在两原告治疗期间支付了医药费用12942.2元。
4、收费票据1张及证明1份，证明2015年4月15日曹杰文又一次为沈冰垫付医疗费20500元。
5、廉江市第二人民医院《出院小结》、《疾病诊断证明书》各1份，证明两原告叫人打伤被告曹杰文的事实及曹杰文的伤势、住院治疗的事实。
6、收费票据5张、发票联1张、费用汇总清单2张，证明被告曹杰文用去的医药费6906.06元。
被告阳光财险玉林公司辩称：一、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、中保协[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“……被保险人有责任时，保险人在按照交强险的限额赔偿受害人损失是依照交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元；
有责任医疗费用赔偿限额为10000元；有责任财产损失赔偿限额为2000元。”二、原告部分诉讼请求过高且无法律和事实依据。对于原告沈冰各项费用的意见：1、医疗费39475.51元，住院伙食补助费3300元，后续治疗费8000元，营养费660元，该四项费用属交强险医疗费项目，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分，被告阳光财险玉林公司不负责赔偿。2、护理费4620元不予认可，只认可一人护理的标准。3、误工费7831.6元不予认可，只认可误工费24432/年/365天×住院天数33天=2209.2元。4、交通费800元不予认可，因原告沈冰未能提供必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的与就与地点、时间、人数、次数相符合的交通事故票据。应以100元为标准。5、精神抚慰金5000元过高，不予认可，只认可2000元。6、伤残赔偿金25671.8元，不予认可，原告沈冰是广西农村户口，应按广西农村户口进行计算赔偿金，被告阳光财险玉林公司只认可6791元/年×20年×11%=14940.2元。7、鉴定费2400元属（保险公司）法定免赔费用。对于原告沈旭各项费用的意见：1、医疗费9596元，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额部分，不予认可。2、误工费867元，不予认可。因原告沈旭只是简单门诊治疗，并未产生任何实际性误工，原告沈旭请求误工费没有法律和事实依据。3、交通费500元，因没有提供交通票据，故不予认可。4、住宿费，因原告沈旭只是简单门诊治疗，也没有提供相关票据，故不予认可。三、根据相关法律规定，案件诉讼费属免赔范围，被告阳光财险玉林公司不予赔偿。
被告阳光财险玉林公司没有提交任何证据。
经开庭审理，被告曹杰文对原告沈冰提供的证据的质证意见有：1、对身份证、道路交通事故认定书、出院证、住院通知卡无异议；2、对诊断证明书有异议，里面的“加强营养、护理人数2人”是后来加上去的，有造假的嫌疑。依据病情，不需要另外加强营养，也不需要两人护理；对司法鉴定意见书和司法鉴定发票有异议，该鉴定虽是交警委托，但鉴定材料未经双方质证，所委托的鉴定机构也不是双方共同委托的，该鉴定违反了法定程序，是不合法的证据，该鉴定费用也应由原告自己承担；对收费票据和门诊费用明细的真实性由法院核实，认为原告提供的病历资料不齐全，缺少住院病历、手术记录等材料，未能与收费票据等形成证据链。被告曹杰文对原告沈旭提供的证据的质证意见有：1、对身份证、道路交通事故认定书无异议；2、对诊断证明书、门诊费用明细的真实性由法院核实，认为原告沈旭提供资料不全，缺少住院病历、入院记录、出院记录、手术记录等材料，未能形成证据链，故对该部分费用不予认可。原告沈冰、沈旭对被告曹杰文提供的证据1-4无异议，证据5、6与本案无关，不予质证。被告阳光财险玉林公司不到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：1、2015年3月12日9时，被告曹杰文驾驶桂ky5376号货车从高桥往广西大坝方向行驶，行至红江农场十七队横江村路段，与对向沈冰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告沈旭）会车过程中，因路面泥泞、湿滑，货车刹车时靠左与摩托车发生碰撞，造成沈冰、沈旭二人受伤、摩托车损坏的交通事故。2、廉江市公安局交警大队作出公交认字[2015]第231号《道路交通事故认定书》，认定原告沈冰承担事故的次要责任，被告曹杰文承担事故的主要责任，原告沈旭无责任。3、事故发生后，原告沈冰、沈旭被送到广东医学院附属医院接受治疗，其中原告沈冰住院33天，沈旭门诊治疗13天。4、2015年6月23日廉江市公安局交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对沈冰的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，该所于2015年7月10日作出鉴定意见：（1）原告沈冰的左锁骨损伤构成十级伤残；左胸损伤十级伤残。（2）评估沈冰的后续拆除左锁骨中段骨折内固定物费用为人民币捌仟元。5、交通事故发生至今，被告曹杰文先行赔付原告沈冰医疗费23489.2元，赔付原告沈旭9953元。6、本案肇事车辆桂ky5376号货车在被告阳光财险玉林公司投保了交强险，事故发生在保险期内。7、2015年8月24日原告向本院起诉请求：（1）请求法院判令两被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费等相关费用共98814.61元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、关于本案应适用何种标准计算赔偿。根据两原告提供的身份证证实两原告为广西博白县农村户口，但两原告的受诉法院所在地为广东省，两原告的相关请求应按广东省农村居民标准计算赔偿数额。至于被告阳光财险玉林公司认为原告沈冰的残疾赔偿金应按广西农村户口计算赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于原告请求各项赔偿数额应如何确定。本案两原告各项赔偿费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定。
原告沈冰的经济损失计算如下：
1、医疗费。根据原告提供医疗机构出具的医疗收费票据凭证，结合住院费用清单、诊断证明等证据，原告沈冰的医疗费应为39475.51元。
2、误工费。从原告发生事故入院治疗之日（2015年3月13日）计至定残前一天（2015年7月9日）共119天，因原告沈冰是农业户口，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照2014年度广东省“农、林、牧、渔业”行业上一年度职工的平均工资24632元/年计算，误工费为8030.71元（24632元/年÷365天×119天），因原告沈冰只请求7831.6元未超过法定标准，本院依法支持。
3、护理费。原告沈冰没有提供护理人员的收入证明，参照本院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案医疗机构出具需要两人护理的意见，可以参照确定护理人数。故护理费应认定为3300（70元／天×2人×33天）元。
4、交通费。结合原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗地点、时间、人数、次数等情况，原告请求800元，但没有提供相关的交通票据，本院酌情支持500元。
5、营养费。根据医嘱，原告沈冰住院期间需要加强营养，原告请求660元（20元/天×33天），本院予以支持。
6、住院伙食补助费。原告请求3300元（100元／天×33天），本院予以支持。
7、残疾赔偿金。根据本案的司法鉴定意见，原告伤残为两项十级伤残，原告沈冰的残疾赔偿金应按广东省2014度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算。原告请求28005.6元（11669元/年×20年×12%）未超过法定标准，故本院予以支持。
8、司法鉴定费。根据原告提供的发票，司法鉴定费为2400元。
9、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告带来较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素，并结合本地平均生活水平，认为原告主张5000元理由正当充分，本院予以支持。
10、后续治疗费。根据诊断证明及鉴定意见书的意见，原告确实需要后续住院治疗，期间必然发生相关治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费8000元，本院予以支持。
原告沈冰以上合法损失共计98472.71元。
原告沈旭的经济损失计算如下：
1、医疗费，根据原告沈旭提供医疗机构出具的住院费用清单、诊断证明等证据，原告沈冰的医疗费应为9341.26.00元。
2、误工费，原告沈旭受伤后到广东医学院附属医院门诊治疗，并未住院治疗。从诊断证明书和医疗费来看，虽然原告沈旭因本案事故受伤需要治疗，确实产生一定程度误工，但沈旭受伤较轻，可在广东医学院附属医院短时间初步诊治后回到户籍地或居住地的乡镇医院就近治疗，也能达到治疗的目的，产生误工费相对较少。因此，对于原告沈旭请求误工费869.7元，因原告沈旭未能提供住院等证据，本院酌情支持500元。
3、伙食费、交通费、住宿费。原告沈旭受伤较轻，事故后被送达到广东医学院附属医院进行门诊治疗并未住院治疗，一直在广东医学院附属医院接受门诊治疗到治愈的必要性不大，可在广东医学院附属医院诊治后在合理期间内回到居住地的乡镇医院就近治疗也达到治疗的目的。但鉴于本案事故发生后，两原告是一并被送往广东医学院附属医院接受治疗的，对其本人在湛江治疗期间产生合理部分的伙食费、交通费、住宿费，应予赔偿。因原告沈旭没有提供伙食、交通、住宿等相关证据证明，本院酌情支持伙食费500元、交通费300元、住宿费2000元。
原告沈旭以上合法损失共计12641.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告沈冰损失98472.71元、原告沈旭损失12641.26元。原告沈冰的损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金28005.6元、护理费3300元、交通费500元、误工费7831.6元、精神损害抚慰金5000元，小计44637.2元；原告沈旭的损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费500元、住宿费2000元、交通费300元，小计2800元。原告沈冰的损失属于交强险医疗费用赔偿项目的有医药费39475.51元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、后续医疗费8000元，小计51435.51元，占两原告该项目损失比例84%；原告沈旭的损失属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费9341.26元、伙食费500元，小计9841.26元，占两原告该项目损失比例16%。上述交强险范围内的损失，先由被告阳光财险玉林公司在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告沈冰赔偿44637.2元、向原告沈旭赔偿2800元；由于两原告各自医疗费用项目损失均超过限额10000元，各自的损失应当按照两人的损失比例确定赔偿数额，被告阳光财险玉林公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告沈冰赔偿8400元（10000×84%）、向原告沈旭赔偿1600元(10000×16%)；余下原告沈冰医疗费用项目43035.51元（51435.51-8400），余下原告沈旭医疗费用项目8241.26元（9841.26-1600），因被告曹杰文负事故主要责任，被告沈冰负次要责任，原告沈旭无责任,据此，被告曹杰文应向沈冰赔偿30124.86元（43035.51×70％），扣减被告曹杰文先行垫付23489.2元，即还应赔付6635.66元（30124.86-23489.2）。被告曹杰文应向原告沈旭赔偿5768.88元（8241.26×70%），因已先行垫付了9953元，已经超出部分4184.12元（9953-5768.88)，原告沈旭应返还给被告曹杰文；原告沈旭余下损失2472.38元（8241.26×30%），因在事故中，系原告沈冰和被告曹杰文对原告沈旭构成共同侵权，该赔偿费用2472.38元由原告沈冰赔偿，原告沈旭可另行向原告沈冰主张。司法鉴定费2400元，由被告曹杰文负担1680元（2400×70%），原告沈冰负担720元（2400×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告沈冰人民币53037.2元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告沈旭人民币4400元；
三、限被告曹杰文在本判决生效之日起10日内赔付原告沈冰人民币8315.66元；`
四、驳回原告沈冰、沈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，其中由原告沈冰负担96元，原告沈旭负担288元,被告曹杰文负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定负担赔偿责任：第(一)项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方负担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费','2018-09-29
03:02:00',0,'web',NULL),(30084137,'cfdb83fa-
bf2b-44c6-a54b-a8f20095fb8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3329\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）宁0122民初39号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cfdb83fa-
bf2b-44c6-a54b-a8f20095fb8b\",\"案件名称\":\"宁夏银大物业服务有限公司与刘杰物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"贺兰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"贺兰县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁夏银大物业服务有限公司与刘杰物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁夏银大物业服务有限公司与刘杰物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）宁0122民初39号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfdb83fa-
bf2b-44c6-a54b-a8f20095fb8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁夏银大物业服务有限公司与刘杰物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）宁0122民初39号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贺兰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3329\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贺兰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁夏银大物业服务有限公司,刘杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁夏银大物业服务有限公司与刘杰物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\