湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第75号
原告张欢，男。
委托代理人张全华，女。
委托代理人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被告黄昆，男。
法定代理人（监护人）杨艮成，黄昆之父。
委托代理人卢鹏华，湖南金剑法律服务所法律工作者。
被告杨艮成，男。
被告熊建宏，女。
委托代理人伍权力，广东万通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司。住所地石门县楚江镇宝塔居委会梯云风尚商业街二区*号（中国银行对面）。
负责人周志方，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告张欢与被告黄昆、杨艮成、熊建宏、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“平安财险石门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张欢的委托代理人张全华、卓育伊、被告黄昆的法定代理人杨艮成和委托代理人卢鹏华、被告杨艮成、被告熊建宏及其委托代理人伍权力及被告平安财险石门公司的委托代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称：2014年8月12日，被告黄昆驾驶两轮摩托车（搭载原告张欢），在慈利县广福桥镇桃溪村8组路段一弯道处，与相向行驶、由被告熊建宏驾驶的湘J6D6**号轻型货车会车时相刮擦，造成张欢、黄昆受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。慈利县交警大队认定被告黄昆承担此事故的主要责任，被告熊建宏承担事故的次要责任，张欢在事故中无责任。原告张欢在事故中受左股骨下段粉碎性开放性骨折、左胫骨远端粉碎性开放性骨折等伤，先后在石门县人民医院、常德市第一人民医院、临澧县人民医院住院、康复治疗，共住院54天，花费医疗费（含门诊复查等费）91360.67元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，张欢所受伤构10级伤残。被告黄昆所驾两轮摩托车属被告杨艮成所有，本案所涉交通事故发生时，黄昆尚未年满18周岁；湘J6D6**号车属被告熊建宏所有，该车在被告平安财险石门公司投保有交强险，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。原告张欢受伤后至今，仅得45000元赔偿，余下的损失，各被告均未给予赔偿，现诉至法院，要求被告黄昆、杨艮成、熊建宏、平安财险石门公司给原告赔偿医疗费（含门诊复查等费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等损失共计147422.67元（不含已获赔偿的45000元）。
为了支持自己的主张，原告张欢向本院提交了如下证据：
1、慈公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》，用以证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过和结果的事实及被告黄昆承担此事故主要责任、被告熊建宏承担此事故次要责任、原告张欢在事故中无责任的事实；
2、石门县人民医院、常德市第一人民医院、临澧县人民医院住院病案，用以证明原告张欢受伤后住院治疗等的事实；
3、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2015）临鉴字第813号《司法鉴定意见书》，用以证明原告张欢所受伤构成10级伤残的事实和原告张欢出院后需1人陪护2个月及尚需后期康复费用3000元的事实；
4、住院医药费收据4张、门诊复查等费用票据32张、用药证明2份、用药处方2份，用以证明原告张欢花住院医药费81645.79元，门诊复查等费用9705.67元，共计91351.46元的事实；
5、交通费票据384张，用以证明原告张欢受伤后花交通及租车费5190元的事实；
6、鉴定费发票1份，用以证明原告张欢花鉴定费1200元的事实；
7、慈利县第一中学证明1份，用以证明原告张欢2011年9月至2014年6月一直在慈利县第一中学学习的事实；
8、湘潭大学学生学籍异动申请表复印件1份，用以证明原告张欢因交通事故受伤向湘潭大学申请保留入学资格一年并得到湘潭大学同意的事实。
被告黄昆辩称：本案所涉交通事故的责任划分与事实不符，被告熊建宏驾驶改装车辆高速行驶，是导致此次交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张欢诉请的交通费损失与事实不符，应不予支持，诉请的精神损害抚慰金损失偏高，应依法予以调整。
为了证明自己的主张，被告黄昆向本院提交了如下证据：
道路交通事故现场勘查笔（记）录、照片和慈利县交警大队苗市中队民警询问黄昆、张欢、熊建宏的笔录，用以证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过和结果及现场状况的事实。
被告杨艮成辩称：黄昆所驾摩托车是被告杨艮成所有的；黄昆没有取得摩托车驾驶证也是实际的，黄昆是应张欢的要求才驾驶摩托车去接张欢的。
被告杨艮成没有向本院提交证据。
被告熊建宏辩称：被告熊建宏对本案所涉交通事故的真实性没有异议，但被告熊建宏在本案所涉交通事故中不存在任何过错，请求法院酌情减轻被告熊建宏的赔偿责任；原告张欢的护理费损失应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，交通费损失应按照其实际必需的费用计算，营养费损失由法院酌情判定，残疾赔偿金损失应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金请求偏高，应依法予以调整，后期治疗费损失已包含在其医疗费总损失中，不应重复计算；门诊复查等费用因未附门诊记录或处方，真实性无从认定，请法院酌情判定。
被告熊建宏向本院提交了如下证据：
1、石门县人民医院预收款收据3份，湖南省农村信用社个人业务存款凭证2份和自动提款机客户通知书2份，用以证明被告熊建宏已给原告张欢赔偿33200元的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，用以证明湘J6D6**号车在被告平安财险石门公司处投保有交强险，医疗费用等赔偿限额为122000元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止的事实；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告熊建宏持有C1驾驶证的事实和湘J6D6**号车属被告熊建宏所有的事实。
被告平安财险石门公司辩称：湘J6D6**号车在本公司投保有交强险是实际的；公安交警部门对本案所涉交通事故的责任划分没有事实依据，被告熊建宏应不承担此事故的责任；原告张欢的残疾赔偿金损失只能按农村居民标准计算，其鉴定费损失不在本公司交强险赔偿范围之内。
被告平安财险石门公司没有向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告张欢提交的证据2、3、6，各被告均无异议；对原告张欢提交的证据1，被告黄昆、杨艮成提出异议，认为被告熊建宏驾驶改装车辆，车速过快，是造成本起交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告熊建宏、平安财险石门公司也提出异议，认为被告熊建宏在本起交通事故中不存在过错，不应承担事故责任，但均未向本院提交证据证明其主张成立；对原告张欢提交的证据4、对其中的住院医疗费用，各被告均无异议，对其中的门诊复查等费用，各被告均提出异议，认为原告张欢未提供门诊处方予以佐证，不能证实这些费用确实是用来给原告治伤的；对原告张欢提交的证据5，被告黄昆、杨艮成提出异议，认为原告张欢没有提供医疗机构的证明进行佐证，仅凭车票无法认定这些费用就是原告张欢的实际交通费损失，被告熊建宏、平安财险石门公司也提出异议，认为原告张欢提供的车票多为连号，真实性不足，但考虑其确实存在交通费损失的客观实际，请法院酌情认定该项损失数额；对原告张欢提交的证据7，被告黄昆、杨艮成没有异议，被告熊建宏提出异议认为该证据与本案没有关联性，被告平安财险石门公司提出异议认为该证据没有经办人签字，不符合民事诉讼证据规则要求，不能达到原告证明其是城镇户口居民的目的；对原告张欢提交的证据8，被告黄昆、杨艮成无异议，被告熊建宏认为是复印件，故不予质证，被告平安财险石门公司提出异议认为证据内容无法核实。对被告黄昆提交的证据，原告张欢和被告杨艮成、熊建宏、平安财险石门公司均无异议。对被告熊建宏提交的证据1、2、3，原告张欢和被告黄昆、杨艮成、平安财险石门公司均无异议。本院认为：原告张欢提交的证据2、3、6，各被告均无异议、被告黄昆提交的证据，原告张欢和被告杨艮成、熊建宏、平安财险石门公司均无异议、被告熊建宏提交的证据1、2、3，原告张欢和被告黄昆、杨艮成、平安财险石门公司也均无异议，上述各项证据，本院均应予以采信，可以作为认定本案案件事实的依据。各被告对原告张欢提交的证据1、虽提出了不同的异议，但均未提交证明其各自异议成立的事实证据，而各被告对被告黄昆提交的本起交通事故发生时的现场证据及相关询问笔录表示认可，被告黄昆提交的证据证明，公安交警部门对本案所涉交通事故的责任划分并无不妥，因此，各被告对原告张欢提交的证据1提出的不同异议均事实依据不足，故本院不予采信，原告张欢提交的证据1可以作为认定案件事实的依据；原告张欢在石门县人民医院治疗出院时医嘱：……注意伤口护理、勤换药，防止感染……不适随诊……，在常德市第一人民医院治疗出院时医嘱：……每日钉道消毒，创面定期换药……定期门诊复查……伤口定期换药……，在临澧县人民医院治疗出院时医嘱：……继续予以钉道处换药（3～4天／次）及对症支持处理……术后6周、3个月、半年、1年分别拍片复查……由此证实，原告张欢进行较长时间、较多次数的门诊复查、换药及治疗并花费相应的费用有医疗机构的医嘱为依据，各被告对其门诊复查费用的必要性和合理性虽提出了异议，但并未提交证据予以证实，因此，各被告对原告张欢门诊复查费用提出的异议本院不予采信，原告张欢提交的证据4可以作为认定案件事实的依据；原告张欢提交的证据5，确实存在票据连号瑕疵，不符合民事诉讼证据规则要求，证据的真实性难以确定，该证据不能直接作为认定本案案件事实的依据，但考虑到原告张欢伤后治疗、鉴定、诉讼确实需要花费交通费的实际情况，并结合医疗机构的医嘱意见（临澧县人民医院医嘱术后卧床休息3个月；……），故本院酌情认定原告张欢的交通费损失为4000元；被告熊建宏、平安财险石门公司对原告张欢提交的证据7提出的异议，不符合法律规定，本院不予采纳，原告张欢提交的证据7可以作为认定本案案件事实的依据；被告熊建宏、平安财险石门公司对原告张欢提交的证据8提出的异议没有实质意义，不影响本院对相关事实的认定，故对其异议本院不予采纳，原告张欢提交的证据8可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原告张欢、被告黄昆、被告熊建宏提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年8月12日，被告黄昆驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告张欢）从慈利县广福桥镇街上往慈利县广福桥镇辛艮村方向行驶，途经慈利县广福桥镇桃溪村8组一弯道路段时，与相向行驶、由被告熊建宏驾驶的湘J6D6**号轻型货车会车时相刮擦，造成黄昆和张欢受伤、摩托车受损的道路交通事故。同年8月29日，慈利县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：黄昆未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；熊建宏驾驶机动车，安全意识淡漠，在没有交通信号的道路上未确保行车安全，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；张欢系乘车人，不承担此事故的责任。原告张欢受伤后，即被人送往湖南省石门县人民医院住院治疗，经医疗机构诊断，原告张欢所受伤为：左股骨下段粉碎性开放性骨折、左胫骨近端粉碎性开放性骨折并前后交叉韧带损伤、半月板损伤、左小腿皮肤撕裂伤并胫后肌群损伤、创伤性失血性休克、失血性贫血等。原告张欢先后在石门县人民医院、常德市第一人民医院、临澧县人民医院住院治疗54天，治疗过程中，并行左股骨远端、左胫腓骨近端内固定术，其在临澧县人民医院出院时医嘱：1、继续予以钉道处换药（3～4天／次）及对症支持处理；2、……术后卧床休息3个月，然后扶双拐逐渐下地活动，……术后6周、3个月、半年、1年分别拍片复查；3、不适随诊。2015年5月24日，原告张欢在常德市第一人民医院行左股骨、左胫腓骨内固定取除术。为进行治疗，原告张欢共花费住院医疗费81645.79元、门诊复查费9705.67元，共计91351.46元。2015年7月3日，常德市广德司法鉴定中心评定原告张欢所受伤构10级伤残，该鉴定机构同时评定：（张欢）出院后全休7个月，其中设陪护1人，时间为2个月；……后期康复费用约需3000元。为进行鉴定，原告张欢花鉴定费1200元。另查明，2011年9月至2014年6月，原告张欢一直在慈利县第一中学寄宿学习，2015年9月已入湘潭大学学习，慈利县第一中学位于慈利县城镇地区。被告黄昆所驾两轮摩托车的所有人是被告杨艮成，被告黄昆驾驶该车上道路行驶，得到了被告杨艮成的默许、同意；本案所涉交通事故发生时，被告黄昆尚未年满18周岁，现阶段也还正在高校学习，其自己尚无稳定收入来源；湘J6D6**号车的所有人是被告熊建宏，该车在被告平安财险石门公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为财物损失2000元、医疗费损失10000元、死亡伤残损失110000元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止，本案所涉交通事故发生在该车保险期间。再查明，湖南省2014年度：城镇居民人均可支配收入为26570元；农、林、牧、渔业职工年平均工资为25212元；国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准为100元／人*天。根据法律规定，结合本院查明、认定的事实及上述相关标准，本院确认原告张欢因本案所涉交通事故受伤所受各项损失为：医疗费（含住院医疗费、门诊复查费及后期康复费）94351.46元（81645.79＋9705.67＋3000）、护理费11012.14元（25212元／年÷12月／年÷21.75天／月×114天）、住院伙食补助费5400元（100元／人*天×54天）、营养费3420元（30元／天×114天）、交通费4000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计177523.6元，其中，其医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）损失占本案全部医疗费损失总额的78%，死亡伤残费（不含财物损失和鉴定费）损失占本案全部死亡伤残费损失总额的54%。对原告张欢的上述各项损失，被告黄昆、杨艮成已赔付了5200元，被告熊建宏已赔付了33200元、被告平安财险石门公司已赔付了10000元，原告张欢余下的损失，各被告均未给予赔偿。2015年8月6日，原告张欢诉至本院，要求各被告给其赔偿医疗费（含后期康复费等）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计147422.67元（不含已获得的赔偿48400元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告黄昆未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其存在的过错行为是导致本案所涉交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告熊建宏驾驶机动车上道路行驶，安全意识淡漠，在没有交通信号的道路上未确保行车安全，其存在的过错行为亦是导致本案所涉交通事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任；慈利县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，客观、准确，符合本案所涉交通事故发生的实际情况，本院予以采信。被告黄昆、熊建宏对因自己存在的过错行为而给原告张欢身体造成的损害，应当承担赔偿责任，故对原告张欢要求被告黄昆、熊建宏赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；本案所涉交通事故发生时，被告黄昆尚未年满18周岁，中学阶段学习刚结束，之后又进入高校继续学习，其自己尚没有劳动收入来源，属于限制民事行为能力人，依照法律规定，被告黄昆对原告张欢承担的赔偿责任应由被告黄昆的监护人杨艮成承担；被告杨艮成是被告黄昆所驾两轮摩托车的所有人，明知被告黄昆未成年、未取得机动车驾驶证，仍将其所有的摩托车交给被告黄昆使用，其行为存在过错，故对原告张欢因本案所涉交通事故受伤所受的各项损失，被告杨艮成亦应承担相应的赔偿责任；原告张欢在本案所涉交通事故中无过错，不承担事故责任，故不能减轻被告黄昆、杨艮成、熊建宏的民事赔偿责任；根据被告黄昆、杨艮成、熊建宏在本案所涉交通事故中的事故责任比例，本院确定被告黄昆、杨艮成对原告张欢的各项损失共同承担70%的民事赔偿责任，被告熊建宏对原告张欢的各项损失承担30%的民事赔偿责任；被告平安财险石门公司是湘J6D6**号车交强险的保险承保单位，本案所涉交通事故发生在该车保险有效期间内，依照法律规定，原告张欢的各项损失首先应当由被告平安财险石门公司在交强险责任限额范围内对原告张欢承担赔偿责任，不足的部分，再按事故责任比例由被告黄昆、杨艮成和被告熊建宏对原告张欢承担赔偿责任；被告黄昆、杨艮成和被告熊建宏、平安财险石门公司已给原告张欢赔偿的数额，应当从各被告对原告张欢各自应当承担的赔偿份额总额中予以抵减。原告张欢请求按2人计算住院伙食补助费损失，不符合法律规定，本院不予支持，但其只请求按30元／人*天的标准计算住院伙食补助费损失，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以采纳，根据法律规定和原告张欢的请求，本院最终核定原告张欢的住院伙食补助费损失为1620元；原告张欢只请求营养期54天，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以采纳，本院最终核定原告张欢的营养费损失为1620元；原告张欢请求赔偿护理费损失的计算标准错误，本院应依法予以调整，原告张欢的护理费损失只能按25212元／年的标准计算；原告张欢请求赔偿的精神损害抚慰金损失数额偏高，本院依法予以适当调整，依照法律规定，本院确定原告张欢的精神损害抚慰金损失为5000元较为适宜，故本院最终核定原告张欢的全部损失为171943.6元（含已获得的赔偿48400元）；被告熊建宏、平安财险石门公司主张被告熊建宏在本案所涉交通事故中无责任，没有事实依据，本院不予采纳；被告熊建宏、平安财险石门公司主张原告张欢的残疾赔偿金损失只能按农村居民的相关标准计算，既与本院查明并认定的事实不符，也与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张欢因本案所涉交通事故受伤所受医疗费（含住院医疗费、门诊复查费、后期康复费等）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计171943.6元（含已获得赔偿的48400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司赔偿67200元（不含鉴定费，含已赔偿的10000元），被告杨艮成赔偿73320.52元（含鉴定费，含已赔偿的5200元），被告熊建宏赔偿31423.08元（含鉴定费，含已赔偿的33200元），限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告黄昆不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，由原告张欢负担520元，被告杨艮成负担1910元，被告熊建宏负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 卓德才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司与被告柏林华物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-27\\\\\",\\\\\