汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2714号
原告汉中汉邦建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）千户村。
法定代表人刘志安，公司总经理。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中揽胜汽车服务有限公司，住所地汉中市汉台区经济开发区鑫源办事处鑫源路居委会七组。
法定代表人卢倩。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告汉中汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦集团）诉被告汉中揽胜汽车服务有限公司（以下简称揽胜汽车服务公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉邦集团委托代理人王蕖、被告揽胜汽车服务公司委托代理人曹长轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中汉邦建设集团有限公司诉称，2016年8月5日，原告工作人员刘国强将原告所有的路虎发现越野车开往被告处进行日常保养。被告员工孙旭在对该车进行保养时超限添加机油，导致车辆排气筒冒黑烟，随即，孙旭强行将车辆的滤清器拆除，瞬间车转速飙升至5000多转并排出大量黑烟。在此情形下，孙旭将车辆节气门堵住，强行让发动机熄火，最终造成车辆发动机超负荷运转，从而导致发动机各部件损坏的严重后果。2016年8月6日，被告出具承诺书，承认涉案车辆发生损坏的原因是其工作人员的过错造成的，并且愿意承担全部责任。2016年8月7日，被告将车辆送往西安进行维修，西安市未央区三桥西部国际车城捷豹路虎4S店通过检测认为，涉案车辆的发动机在超过设计负荷的情况下运转，对发动机内部部件的损害很大，故建议更换发动机总成，避免故障的发生，由此，涉案车辆共产生维修费221035元。原告认为被告工作人员在对车辆保养过程中违规操作，最终导致车辆损坏，故由此产生的费用应该由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的损失共计221035元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告汉中揽胜汽车服务有限公司辩称，被答辩人2016年8月5日将路虎发现四越野车在答辩人的公司进行日常保养，维修人员给添加8升机油是事实。在保养结束后，原告司机将车辆正常开走，半小时后又返回被告公司，被告公司修理工打开空气滤芯盖，对该车进行检查，出现发动机转速快，无法熄火的现象，在车主的允许下，对该车进行管道清理，其现象依然存在。对出现上述三种现象的原因需待查，被告公司之前从未出现过类似问题，鉴于此，被告已经于2016年8月10日给予了原告明确答复，如怀疑确认是被告公司添加机油原因直接导致汽车发动机损坏的，原告要找有国家资质的权威鉴定部门作出鉴定结论后，再进行赔偿。2016年8月15日，被告再次答复原告，如果经鉴定部门鉴定，分解发动机损害确定结果，如果是因为机油多加引起的损害后果，被告愿意承担责任。原告在没有鉴定部门鉴定的情形下，擅自进行发动机系统的重新更换。为了使该案得到科学化的公平处理，请法院驳回原告的诉讼求情，待具备权威的鉴定结论后，再行诉讼处理。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：第一组，1、原告的营业执照，2、企业名称变更核准通知书，3、涉案车辆的机动车行驶证，证明车辆系原告所有，原告具有合法的主体资格；第二组，1、被告出具的承诺书，2、2016年8月16日《会议纪要》，3、视频2个及录音资料1个，4、维修结算单及发票，证明：1、原、被告之间存在汽车维修服务合同关系，2、被告的工作人员在从事保养车辆的过程中，违规操作，造成原告所有的车辆发动机损坏，3、原告垫支的维修费221035元。
被告质证认为：对一组证据予以认可；对第二组证据，承诺书对于发动机事故原因要求鉴定，不能作为定案证据；会议纪要是真实的，第八条明确约定，维修需要双方签字确认，但是维修结算单没有被告签字，不予认可；视频上“陈忠”的表态是无效的，被告的法定代表人是卢倩，对于视频音频不予认可。
被告为支持其辩解理由，提供以下证据：1、被告营业执照，证明主体身份，法定代表人是卢倩，不是陈忠；2、2016年8月10日原告给被告发的函，3、2016年8月10日被告向原告的回函；4、2016年8月13日原告给被告的函；5、2016年8月15日被告给原告的复函；6、2016年8月16日会议纪要。
原告质证认为，对于证据1真实性没有异议，但是卢倩就是陈忠的妻子，达不到被告的目的；对于原告公司给被告的发函都是真实的，被告给原告公司的复函，原告没有收到，被告方应该举证证明复函被原告公司签收；会议纪上有陈忠的签名，这与被告对原该提供的该份证据的质证意见相悖，综上被告方提交的上述证据都不能达到其目的。
经审理查明，2016年8月5日原告公司刘国强驾驶原告公司车辆前往被告公司进行保养，在保养结束后，原告司机将车辆开走，驾驶过程中发现车冒黑烟，随即开往被告公司进行确认，被告表示“操作人员在进行日常保养时往车内添加8升机油，而此车在正常情况下最多能够添加6升机油，应该是机油多加导致排气筒冒黑烟。”随即被告公司维修人员孙旭将车辆的空气滤清器拆除，继而导致车辆无法熄火，转速飙升至5000多转，车辆排气管冒出大量烟雾，被告维修人员将车辆节气门堵住强行让发动机熄火。2016年8月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“在揽胜公司保养期间，由于员工机油加入量过多，引发车辆排气筒冒浓烟、车怠速高、启动后无法熄火的问题，双方友好协商，本公司郑重承诺：本公司负责将此车拖往西安4S店进行诊断，如因在本公司保养所引发的问题，本公司负责全部处理好，费用由本公司承担，因原车所带，或者跟本次保养引发的问题无关的故障，由车主自行承担。”随后经双方协商，被告将路虎发现四越野车运至西安市未央区三桥西部国际车城捷豹路虎4S店进行维修。车辆维修过程中，双方存在分歧，于2016年8月16日，双方签字确认形成《关于路虎发现四越野车由于保养导致问题的会议纪要》，具体商谈确定事项如下：1、该车辆应该由路虎公司正规授权的4S店进行维修，配件亦应该由该授权维修店由正规渠道进行订货，配件单价可由揽胜汽贸与西安4S店进行商谈，原则上应尽量保持在目前维修的三桥这家4S店进行维修；2、车辆因机油加多后导致问题，目前应立即进行维修，待确定问题后，出现问题的配件应该全部更换新的配件，不能单纯维修，比如发动机某一零件损坏，应该更换该部件的总成而不是简单维修该零件或更换该零件；3、2016年8月19日前双方确定更换的维修点，该维修店应该为路虎公司授权的正规官方维修店；4、确定维修店后由该维修点分解发动机找出问题点，更换该问题点相关的问题总成；……6、车辆维修好以后经4S店检测，出具检测合格手续并达到相关性能标准后再交予汉邦集团；7、维修车辆产生的所有费用由揽胜汽车服务有限公司承担；8、汉邦集团委托西安办事处赵芳霞全程监督维修过程，揽胜汽车服务公司委托孙旭全程处理过程中的事宜，维修过程中需要双方确定的事项，双方应及时沟通，需要确定的事宜，双方应签字确认。”在西安市未央区三桥西部国际车城捷豹路虎4S店出具的《维修结算单》客户陈述一栏载明“检查车辆打着后熄不了火，飞车，排气筒冒黑烟
--
需要拆解发动机。”建议维修项目一栏载明“1、使用内窥镜查看气缸，发现缸内有拉伤痕迹，并且发动着车有明显异响；2、车辆发生过“飞车”，发动机在超过设计负荷的情况下运转，对发动机内部部件有很大的伤害，在这种情况下，即使发动机部件测量结果显示发动机是好的，但不建议复用这些部件，因为超过疲劳极限的部件会在极短的时间内发生故障，因此建议更换发动机总成，同时查看变速箱是否发生了损伤。”2016年8月25日，原告法定代表人刘志安与被告公司陈忠通话，告知到西安市未央区三桥西部国际车城捷豹路虎4S店签字确认维修事宜，被告未派人参与，因此原告自行签字确认《维修结算单》，共产生费用221035元。随后原、被告双方多次协商赔偿事宜未果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的损失共计221035元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
另查明，陈忠与被告法定代表人卢倩系夫妻关系。
上述事实有庭审质证确认的证据及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告工作人员驾驶车辆在被告进行日常保养，被告安排工作人员对涉案车辆进行日常保养所需的各项检查并收取费用，原、被告之间形成事实上的汽车维修服务合同关系。事故发生后，被告对“因其操作人员在进行日常保养时往最多能够添加6升机油的汽车内添加8升机油，从而导致车辆排气筒冒浓烟、车怠速高、启动后无法熄火”的事实予以确认，在原被告协商一致的情形下，被告将车辆送至西安市未央区三桥西部国际车城捷豹路虎4S店维修，在4S店出具《维修结算单》后，被告却未按《会谈纪要》的约定派人前往4S店确认维修事宜，原告根据西安市未央区三桥西部国际车城捷豹路虎4S店“建议维修项目”确认对车辆损坏部分进行修理的事实并无不妥；被告作为车辆维修专业机构，在涉案车辆维修过程中对车辆发动机损坏的原因未提出异议，在案件审理中也未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的责任；原告根据西安市未央区三桥西部国际车城捷豹路虎4S店出具的《维修结算单》对涉案车辆进行维修并产生费用221035元，现原告要求被告支付因车辆维修产生的损失共计221035元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告汉中揽胜汽车服务有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告汉中汉邦建设集团有限公司车辆维修损失人民币221035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4616元，由被告汉中揽胜汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 金 捷
人民陪审员 林涤凡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 韬