wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5113号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市三工镇昌河工业园内414－416栋。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李培亮，该公司业务员。
被告：新疆苏泰建筑有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路85号。
法定代表人：何永良，该公司经理。
本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司与被告新疆苏泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆屯河涂料有限公司于2017年12月6日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆屯河涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1525元（已减半收取），由原告新疆屯河涂料有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 安培
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执548号之二
申请人：孙园园，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：孙学好，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：孙如俊，男，汉族，住洪泽区，系被执行人孙学好父亲。
申请执行人孙园园与被执行人孙学好民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0829民初2170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙学好于本判决生效之日起十日内向原告孙园园偿还借款23000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费375元，减半收取188元，由被告孙学好负担。根据申请人孙园园的申请，本院于2017年04月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月1日向被执行人孙学好公告送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人报告财产。(因在（2017）苏0813执524号邮寄送达被退回家中无人所以直接公告送达)。
2、2017年4月6日向被执行人孙学好公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人孙学好未按要求报告财产，本院决定2017年10月26日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙学好的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、等信息，余额较小的银行存款均已冻结。2017年4月14日已查封被执行人名下位于洪泽湖综合商贸广场B9幢1-141室。2017年11月16日已查封被执行人名下股权。余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年10月27日申请人朱聪与被执行人孙学好达成和解协议，2017年11月开始每月30日前还款1000元，直至还清为止，申请人申请暂不处置被执行人名下房产和股权，申请人孙园园申请终结本次程序。
5、2017年10月25日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23188元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董业红
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初645号
原告：张淑珍，女，1949年11月20日生，汉族，住芮城县xx镇xxx路xx居民区**号。
被告：冯立业，男，1967年5月17日生，汉族，住芮城县xx镇xxx街**号。
原告张淑珍与被告冯立业间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月19日以被告主体不全为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
审判员 刘汉平
二〇一八年六月十九日
书记员 张翼龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初63号
原告兴业银行股份有限公司南平分行,住所地南平市延平区滨江中路399号。
负责人李军，行长。
被告福建万年建材发展有限公司,住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）6幢9层906室，现住所地永安市燕南五洲小区2幢3单元601室。
法定代表人刘见梁，职务不详。
被告福建省南平天平水泥有限公司,住所地南平市后谷路1号。
法定代表人刘见梁，职务不详。
被告福建省南平市顺延贸易有限公司,住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）15幢15层1504室。
法定代表人罗福如，职务不详。
被告刘见梁,男,1966年5月30日出生,汉族,福建万年建材发展有限公司经理，现住南平市。
被告黄启柳,女,1982年1月9日出生,汉族,住永安市。
被告罗福如,男,1971年10月14日出生,汉族,福建省南平市顺延贸易有限公司经理，现住南平市。
被告罗福良,男,1973年8月19日出生,汉族,住南平市。
被告黄承鸿,男,1968年2月5日出生,汉族,住南平市。
被告刘启新,女,1970年6月24日出生,汉族,住南平市。
被告罗凤群,女,1973年9月13日出生,汉族,住南平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告福建万年建材发展有限公司、福建省南平天平水泥有限公司、福建省南平市顺延贸易有限公司、刘见梁、黄启柳、罗福如、罗福良、黄承鸿、刘启新、罗凤群金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司南平分行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 刘 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玲莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2866号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱军,男,1964年4月21日出生,大学本科,住常州市天宁区。
邱军诈骗罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00087号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2934号
上诉人（原审被告）：陈玉文，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1974年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人陈玉文因与被上诉人陈玉琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈玉文提出上诉请求：请求撤销原判并判决驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：原判未查清上诉人已将原陈光明户中属于被上诉人的承包份额分割给被上诉人的事实，属于认定事实不清，证据不足。2010年5月13日，被上诉人在购买陈光明遗留给上诉人的老房子及上诉人配建的厢房、圈房、院坝时，在村干部的主笔下，上诉人将老房子周边的自留地分割给被上诉人耕种，双方便各自耕种所得之地，五六年来未产生争议，现上诉人耕地被征收，被上诉人见利忘义又要求分割，请求二审驳回其一审诉请，支持上诉人请求。
被上诉人陈玉琴二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，其参与了第一轮土地承包，出嫁后因父母双亡，土地全部由上诉人耕种。2014年承包地被征收所获得补偿款被上诉人应该分配，上诉人所称的房屋及自留地是被上诉人给上诉人转让的，有协议为证，协议书上的杨光远系被上诉人丈夫，请求驳回上诉，维持原判。
陈玉琴一审提出诉讼请求：判决被告按六分之一给付原告土地赔偿款共计21994.30元，同时按四兄妹平均分配父母的一份即10997.10元，二项共计人民币32991.40元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：农村土地第一轮承包到户时（1980年左右），原告陈玉琴一家七口在黔西县××××组一共承包了七个人的承包地，承包人口分别为：郭氏、陈光明、郭良珍、陈玉明、陈玉群、陈玉文、陈玉琴。在第二轮土地承包时原告陈玉琴的祖母郭氏已经过世，陈光明与郭良珍于1982年2月15日生一女孩陈玉碧，陈玉碧成为家庭一员。1994年农村土地进行第二轮承包时，黔西县永燊乡茨落村委会同样以陈光明为户主，将其第一轮承包的七个人的土地再次发包给陈光明，陈光明的长子陈玉明在1995年病死，户主陈光明与其妻郭良珍在2004年相继过世，陈玉群、陈玉琴与陈玉碧出嫁后，陈光明所承包的七个人的承包地由被告陈玉文耕种管理。2015年修建黔息高速、金黔高速公路及永燊乡小城镇建设时，征用了被告陈玉文耕种的承包地4.55935亩，被告陈玉文获得土地补偿款及青苗费131965.83元。另查明，青苗费是按每亩1206.00元计算。
一审法院认为：1980年农村土地实行农村家庭联产承包责任制时，被告陈玉文一家七口在黔西县××××组一共承包了七个人的承包地，原告陈玉琴是第一轮土地承包人口之一。1994年第二轮土地承包时，被告陈玉文的祖母郭氏已经过世，陈玉碧已经出世，黔西县永燊乡茨落村委会同样以陈光明为户主，将第一轮承包的土地再次发包给陈光明耕种管理，按照当时农村土地承包政策，即“增人不增地，减人不减地”的原则，陈玉碧也应当作为承包人口之一，故陈光明一家土地承包人口同样是七人，承包人口分别是，陈光明、郭良珍、陈玉明、陈玉群、陈玉文、陈玉琴及1982年2月15日出生的陈玉碧，故第二轮承包人口与第一轮承包人口相同，也是七人。原告陈玉琴主张按四个人口平均分配其父母所享有的土地补偿款，其请求不属于本案审理范围，不予采纳，原告陈玉琴可以另行主张其权利。被告陈玉文辩称，2010年5月13日原告陈玉琴购买被告的房屋时已将房屋周边的承包地分给原告陈玉琴耕种，被告陈玉文对其主张，不能提供证据证明其出售给原告陈玉琴房屋周围的土地系被告陈玉文分给原告陈玉琴的承包地，故对被告陈玉文的辩解理由，不予采纳。原告陈玉琴作为农村家庭联产承包责任制中家庭承包人口之一，虽然已经出嫁，但原告陈玉琴并未在其丈夫所在村委会分有承包地，故原告陈玉琴应与黔西县永燊乡茨落村的村民享有同等的待遇，其承包地在承包期内被征收，作为被征收土地的共同承包经营权人，按第二轮土地承包时的承包人口七人计算，原告陈玉琴应获得被征收土地的土地补偿款的七分之一。综上所述，被告陈玉文获得土地补偿款及青苗费131965.83元，扣除青苗费5498.58元后，被告陈玉文所领取的土地补偿款实际为126467.25元，被告陈玉文应给付原告陈玉琴土地补偿款为18066.75元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告陈玉文于本判决生效后三十日内支付原告陈玉琴承包地补偿款18066.75元；二、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。案件受理费626.00元、减半收取313.00元，由原告陈玉琴承担143.00元，由被告陈玉文承担170.00元。
在二审审理期间，上诉人提交以下证据：
1、陈光明为户主的第一轮、第二轮《土地承包证》、财政所收据，证明以其户陈光明为户主第一轮6人承包土地，第二轮5人承包土地，被上诉人陈玉琴参与承包的事实，被上诉人陈玉琴不持异议。
2、卫星云图，证明陈玉文、陈玉琴对承包地耕种的现状，陈玉琴不持异议。
本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明：2010年5月13日，上诉人陈玉文将其原有住房包括房屋周围（厢房、平房及圈舍）转让给被上诉人陈玉琴及其丈夫杨光远，价格为10888元。同时，陈玉琴获得房屋周边部分土地，其现耕种管理土地面积为1.5亩，以陈光明为户主的6人承包地面积为7.5亩。原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人陈玉琴是否能参与涉案承包地征收补偿款的分配。经查，对于被上诉人陈玉琴参加第一、二轮农村土地承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人认可被上诉人陈玉琴参与承包土地的事实，但称在2010年5月13日陈玉琴以其丈夫杨光远名义向其购买房屋时，便将陈玉琴的承包地一起分配由其耕种管理，现陈玉琴不能再重复分配土地，不能参与涉案土地征收补偿款的分配。对此，被上诉人陈玉琴虽然认可在购房时上诉人确实送了一块地由其耕种，但不认可属于承包地的分割。在二审中，双方当事人均确认现陈玉琴耕种管理的土地面积为1.5亩，经对陈光明为户主6人承包地的《土地承包证》进行核对，承包面积为7.5亩，可见陈玉琴已对陈光明户内承包地占有五分之一份额，虽然陈玉琴不认可是承包地的分割，但其现耕种管理1.5亩承包地的事实客观存在，双方自耕种以来一直未发生争议，且陈玉琴户籍已在出嫁后迁出，对家庭户内的其他承包地均未进行过耕种管理，可以认定陈玉琴的承包地份额已经享有，涉案其他家庭承包地因征收补偿获得的费用，其不能再参与分配。
综上，上诉人所提上诉请求成立，应予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1980号民事判决；
二、驳回被上诉人陈玉琴的诉讼请求。
一审案件受理费313元，二审案件受理费256元，由被上诉人陈玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李道义
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮刑财执字第00006-2号
被执行人：周书梅，又名周梅、周敏，女，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司负责人，户籍地濉溪县，现服刑于安徽省女子监狱。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2012）淮刑初字第00067号刑事判定书，于2014年2月13日，以（2014）淮刑初字第00067号执行裁定书查封了被执人周书梅、又名周梅（340604197502142489）名下的坐落于淮北市相山区××＃901（房地权淮房字第××号）房产。但被执行人周书梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执人周书梅、又名周梅（340604197502142489）名下的坐落于淮北市相山区凤凰城42#901（房地权淮房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 晓 宁
审判员 赵 海 峰
审判员 徐 建 民
二〇一五年二月四日
书记员 董春�
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财�被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更699号
罪犯李新合，男，1986年7月11日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年6月20日作出（2014）牟刑初字第22号刑事判决，以被告人李新合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年6月22日起至2020年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后的刑期至2020年11月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期内，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新合减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔艳霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民初3658号
原告：陈优军，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：蔡毅真，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：董平，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈优军与被告蔡毅真、董平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈优军及其委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告蔡毅真、董平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优军向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告陈优军借款人民币（币种，下同）68500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月5日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡毅真因需于2013年6月底向陈优军借款143000元，约定分15个月还清，每月归还9500元，自2013年7月开始每月5日支付。蔡毅真为此出具《借条》一张。借款后，蔡毅真未按约定还清借款。被告董平与蔡毅真是夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任。
被告蔡毅真、董平均未作答辩。
原告陈优军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、婚姻信息表、人口基本信息表。被告蔡毅真、董平未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2013年6月5日，被告蔡毅真向原告陈优军借款110000元，约定借款期限15个月，利息共计33000元，本息合计143000元，每月偿还本息9500元。蔡毅真为此向陈优军出具《借条》一张，载明：“兹向陈优军借取人民币壹拾肆万叁仟元正，小写￥143000元，约定分15个月还清，每月归还9500元正，于2013年7月份开始每月5号支付。借款人：蔡毅真身份证：330店铺地址：厦门市同安区联系电话：0592-7”。借款之后，董毅真陆续偿还借款本息，截止2014年5月2日，共计偿还本息79500元，尚欠本息68500元。之后，蔡毅真未再还款。陈优军经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡毅真与被告董平于2009年3月12日登记结婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡毅真向原告陈优军借款本息合计143000元，有相应的《借条》为证，被告蔡毅真、董平均未提出反驳意见及证据，故该借款事实可予以认定。依照双方约定，蔡毅真应在借款后15个月内即2014年9月5日前分15期还清借款本息。但截止2014年5月2日，蔡毅真共计偿还本息79500元，尚欠本息68500元，之后蔡毅真未再还款。现陈优军诉求蔡毅真偿还借款68500元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该诉求未超出法定范围，本院依法予以支持。但利息应计至本判决确定的还款之日止。关于被告董平是否承担共同还款责任问题。案涉借款发生在被告蔡毅真与被告董平婚姻关系存续期间，董平未提交证据证明陈优军与蔡毅真约定该债务属于蔡毅真个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为蔡毅真与董平夫妻关系存续期间的共同债务，董平应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡毅真、董平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈优军借款人民币68500元及利息（自2014年10月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈优军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1701元，减半收取人民币850.5元，由被告蔡毅真、董平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 陈志忠
二〇一七年四月十日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮刑财执字第00006-2号
被执行人：周书梅，又名周梅、周敏，女，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司负责人，户籍地濉溪县，现服刑于安徽省女子监狱。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2012）淮刑初字第00067号刑事判定书，于2014年2月13日，以（2014）淮刑初字第00067号执行裁定书查封了被执人周书梅、又名周梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城42#901房产。但被执行人周书梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执人周书梅、又名周梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城42#901房产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 徐建民
二〇一五年二月四日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3308号之一
申请执行人连云港市国际商城星火木材经营部。
法定代表人田素凤。
被执行人中浦建设（集团）有限公司。
法定代表人钱辉。
申请执行人连云港市国际商城星火木材经营部与被执行人中浦建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中查明，被执行人在泗洪中泰置业有限公司享有债权，本院已依法通知泗洪中泰置业有限公司不得向被执行人清偿，但该债权目前暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3308号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13961号之二
申请执行人深圳祥�达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道大道288号宝源华丰总部经济大厦B座238室，组织机构代码058972646。
法定代表人陈礼梅。
被执行人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。
法定代表人李伟烽。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币62750元及利息，受理费人民币889元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的机器设备，因上述资产为他案申请执行人查封、保全，本案申请执行人未能分配拍卖款�另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉�
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 剑 豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1169号
原告:廖开英，女，苗族，1967年10月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。
被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。
本院在审理原告廖开英与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告廖开英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开英的劳动报酬7635元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给廖开英，现原告廖开英自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖开英撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告廖开英承担。
审判员 韩云
二〇一七年九月十四日
书记员 石仟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初160号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年7月25日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，中共党员，合作社理事长、经理，住安徽省泾县（户籍地安徽省泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被泾县公安局取保候审，同年8月7日被泾县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年6月9日19时50分，被告人肖某某酒后驾驶白色小型轿车，行驶至泾县幕桥路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为121mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为116.5mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月9日19时50分，被告人肖某某酒后驾驶白色小型轿车，行驶至泾县幕桥路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，肖某某体内酒精含量为121mg/100ml。随后民警将肖某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的肖某某血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。
被告人肖某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年九月十九日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3192号之一
原告：彭艳丽，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李婷，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘向军，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告彭艳丽与被告李婷、刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 彭玉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫国栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终134号
原审公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏卜平，男，汉族，l994年8月14日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人晏卜平抢劫一案，于二0一六年十二月二十三日作出(2016)云0302刑初876号刑事判决，原审被告人晏卜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日23时20分许，被告人晏卜平伙同龙某(身份不清)等人在曲靖市麒麟区潇湘商业街东段“红灯笼花白鲢”南侧花园，使用殴打、言语威胁的方式，分别抢走被害人陶某、李某手机各一部。红米手机价值人民币473.6元，vivoX5手机价值人民币1394元。案发后，被抢红米手机被追缴归还被害人。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人的供述，证实其如何参与抢走被害人财物的事实；2、证人崔员成等人的证言，证实与被告人抢劫相关的事实；3、被害人的陈述，证实其财物如何被被告人等人抢走的事实；4、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置；5、发还物品清单，证实抢劫中的一部手机被公安机关提取并发还被害人的事实；6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。
原审法院认为，被告人晏卜平以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护理由与本案查证事实不符，无充分证据证实，不予采纳。共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。鉴于被告人能坦白认罪，所抢财物部分追缴退还被害人，故可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏卜平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人晏卜平不服，以初犯、偶犯，情节较轻，量刑过重等为由，提出上诉，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人晏卜平等人在曲靖市麒麟区潇湘商业街东段抢走他人手机二部的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人晏卜平以非法占有为目的，劫取他人财物，数额较大的行为构成抢劫罪。原审法院已鉴于上诉人（原审被告人）晏卜平坦白认罪，已予从轻处罚，其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年四月十日
书记员 唐燕清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17385号之二
申请执行人李瑛，女，汉族，1992年07月13日出生，住址湖南省新化县，。
被执行人深圳市宏宣网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路宝通大厦3A37，统一社会信用代码91440300357906673B。
法定代表人黄永进。
申请执行人李瑛与被执行人深圳市宏宣网络科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币8000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门对被执行人财产进行查证，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3977.16元，并支付给申请执行人，此外，未发现其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人深圳市宏宣网络科技有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执17385号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1817号之一
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。
法定代表人张爱容。
被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。
法定代表人刘发金。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申�执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2017）粤0306执保1817号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
承办人：杨瑞虹
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（交银行）
（2017）粤0306执保1817号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾�或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
附：本院（2017）粤0306执保1817号执行裁定书一份。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（银行回执）
（2017）粤0306执保1817号
深圳市宝安区人民法院：
你院（2017）粤0306执1817号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1817号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：
关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××61账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
年月日
（银行盖章）
广东省深圳市宝安区人民法院
保�结果通知书
（2017）粤0306执保1817号
江西省广播电视网络传输有限公司：
根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。
特此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
查封期限通知书
（2017）粤0306执保1817号
深圳市川祺盛实业有限公司：
根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017�粤03**执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。
二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。
�此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执310号
申请执行人陈德龙，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林腾高，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，公民身份证号码35032119860410421X，住所地莆田市涵江区新县镇仙安村樟江20号。
本院在执行申请执行人陈德龙与被执行人林腾高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3303号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，申请执行人陈德龙与被执行人林腾高达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3303号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月十六日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1817号之一
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。
法定代表人张爱容。
被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。
法定代表人刘发金。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2017）粤0306执保1817号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
承办人：杨瑞虹
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（交银行）
（2017）粤0306执保1817号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
附：本院（2017）粤0306执保1817号执行裁定书一份。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（银行回执）
（2017）粤0306执保1817号
深圳市宝安区人民法院：
你院（2017）粤0306执1817号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1817号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：
关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××61账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
年月日
（银行盖章）
广东省深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
（2017）粤0306执保1817号
江西省广播电视网络传输有限公司：
根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。
特此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
查封期限通知书
（2017）粤0306执保1817号
深圳市川祺盛实业有限公司：
根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。
二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢208号之一
申请执行人：袁宗慧。
被执行人：王永芝。
本院在执行申请执行人袁宗慧与被�行人王永芝刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人执行款20000元及延迟履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王永芝在陕西白河农村商业银行股份有限公司麻虎支行有存款10458.94元；被执行人王永芝系农村户口。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其银行存款予以划拨，但应为被执行人保留必要的生活费用。按照当地农村2017年度最低生活保障为2400元/年，为被执行人保留一年生活必需费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王永芝在陕西白河农村商业银行股份有限公司麻虎支行存款8000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判长 贺 甫
审判员 廖海军
审判员 董荣福
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 俊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢208号之二
申请执行人：袁宗慧。
被执行人：王永芝。
袁宗慧与王永芝刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人袁宗慧依照（1998）白民调字第20号刑事附带民事调解书于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月16日依法划拨了被执行人王永芝在陕西白河县农村商业银行股份有限公司麻虎支行存款8000元。同日申请执行人袁宗慧向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢208号案件的执行。
申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 甫
审判员 廖海军
审判员 董荣福
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 俊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执398号
申请执行人鲁少宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人赵平社，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初34号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3337号
申请执行人朱成军,男,1965年9月21日出生,汉族，住泗阳县,
被执行人胡学高,男,1963年3月6日出生,汉族，住泗阳县,
申请执行人朱成军与胡学高买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5057号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡学高银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5057号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第433号之五
申请执行人厦门象屿担保有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）银盛大厦10F，组织机构代码66471958-7。
被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司，住所地厦门市思明区文屏二里81号一层。统一社会信用代码913502007378758999。
法定代表人陈宝龙。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼。组织机构代码76352831-3。
法定代表人吴东晓。
被执行人王天祝，男，汉族，1968年11月30日出生，住厦门市思明区。
关于申请执行人厦门象屿担保有限公司与被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝债权纠纷一案，本院以（2013）厦民保字第199号案件查封了被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、2060、2061、2069、2140、2144、3068、3072、3105、3113号共23套商铺房产，并以（2014）厦执行字第433号案件继续查封了上述房产；以（2012）厦民保字第175号案件查封了被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1117、2033-2035、3106、3120号共6套商铺房产、501-505号共5套办公用房，并以（2014）厦执行字第434号案件继续查封了上述房产；以（2012）厦民保字第176号案件查封了被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼2075-2085、2099-2105号共18套商铺房产，并以（2014）厦执行字第435号案件继续查封了上述房产。被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1117、2033-2035、3106、3120号共6套商铺房产、501-505号共5套办公用房的第一抵押权人为厦门象屿典当有限公司，其余41套商铺房产的第一抵押权人为厦门象屿担保有限公司。
案件进入执行后，本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第995号民事调解书，向被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。鉴于本案被执行人北京英图光彩置业有限责任公司亦为（2014）厦执行字第434号、435号案件被执行人，因此本院将三个案件分别查封的被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼的上述47套商铺及501-505号共5套办公用房一并以本案（即（2014）厦执行字第433号）依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，买受人北京北方信合文化发展有限公司（统一社会信用代码91110102080530561T）以人民币25107920元的最高价竞得上述47套商铺房产、以人民币10481240元的最高价竞得上述5套办公用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、1117、2033-2035、2060、2061、2069、2075-2085、2099-2105、2140、2144、3068、3072、3105、3106、3113、3120号共47套商铺房产、501-505号共5套办公用房的查封。
二、注销对对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、1117、2033-2035、2060、2061、2069、2075-2085、2099-2105、2140、2144、3068、3072、3105、3106、3113、3120号共47套商铺房产、501-505号共5套办公用房的抵押登记。
三、北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼1074、1075、1077-1085、1087、1101、1102、1117、2033-2035、2060、2061、2069、2075-2085、2099-2105、2140、2144、3068、3072、3105、3106、3113、3120号共47套商铺房产、501-505号共5套办公用房的所有权及相应的其他权利归买受人北京北方信合文化发展有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人北京北方信合文化发展有限公司时起转移。
四、买受人北京北方信合文化发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 凯
审判员 纪珠英
审判员 许欧凯
二〇一七年八月三十日
书记员 肖枝海
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第433号之一
申请执行人厦门象屿担保有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司。
法定代表人程辕。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司。
法定代表人吴东晓。
被执行人王天祝，男，汉族，1968年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第995号民事调解书，责令被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号、701号两套公寓用房，买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司以4368810元的最高价竞得位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号公寓用房；买受人张海阳以5283945元的最高价竞得位于北京市丰台区莲花池南里27号楼701号公寓用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号、701号公寓用房的查封。
二、注销对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号、701号公寓用房的抵押登记。
三、北京市丰台区莲花池南里27号楼601号公寓用房的所有权及相应的其他权利归买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110108686910673J）所有；北京市丰台区莲花池南里27号楼701号公寓用房的所有权及相应的其他权利归买受人张海阳（公民身份号码：230502197807310515）所有。财产权自本裁定送达买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司、张海阳时起转移。
四、买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司、张海阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖枝海
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3135号
申请执行人：程兴政、男、1938年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：刘朝明，女，1939年4月6日出生，住址同上。
被执行人：刘远碧，女，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：程均，男，1971年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人程兴政、刘朝明与被执行人刘远碧、程均不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初134号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人刘远碧、程均送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请人程兴政、刘朝明归还安置款153900元，案件受理费1690元，执行费2233元。执行过程中，依法扣划被执行人刘远碧、程均银行存款共计16726.62元，尚欠申请执行人安置款137173.38元，案件受理费1690元。后对被执行人刘远碧、程均的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，查明被执行人刘远碧、程均与其子名下共同共有位于重庆市涪陵区XX安置点XX栋X单元XX号房屋一套，但该房屋还未办理房屋产权证书，无法进行处置。另查明，被执行人刘远碧名下有位于重庆市涪陵区XX小区XX幢XX号房屋一套，但该房屋尚未完工交付，亦无法处置。除此外未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 米志富
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1202号
原告刘德柱，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘爱国，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告刘德柱与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德柱到庭参加诉讼，被告刘爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16560元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日被告刘爱国在原告处借款5000元，约定2011年10月21日前还清，利息约定为月息1.2分，被告书写借条时将借款期间的利息600元写在了借条。2011年4月10日，被告刘爱国在原告处借款10000元，约定2011年12月10日前还清，利息约定为月息1.2分，被告书写借条时将借款期间的利息960元写在了借条中。2015年至2016年期间，被告分三次给了原告17000元利息。后来原告多次催要，被告拒绝偿还，为此具状法院。
被告刘爱国未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，被告刘爱国在原告刘德柱处借款5000元，约定2011年10月21日还清，利息约定为月息1.2分，被告书写借条时将10个月的利息600元写在了借款中计5600元；2011年4月10日，被告刘爱国在原告处借款10000元，约定2011年12月10日还清，利息约定为月息1.2分，被告书写借条时将8个月的利息960元写在了借款中计10960元。被告刘爱国在2015年春节期间给原告2000元现金，2016年7月份被告委托女儿给了原告10000元现金，2017年春节期间被告委托村书记还了原告5000元，共计还款17000元。之后原告多次催要，被告拖欠至今。经核算，截止2016年7月底，被告已偿还17000元，其中利息12000元（按月息1分2厘），借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金10000元，以后的利息原告同意自起诉之日起按月息1分2厘计算，其余利息原告自愿放弃。另查明，被告外出已两年之久，至今无法联系。
上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘爱国向原告刘德柱借款15000元并出具借条，后偿还部分借款及利息，经核算尚欠借款本金10000元，原被告形成借款合同关系。原告出借现金后，被告应按合同履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国欠原告刘德柱借款本金10000元及利息（自2017年4月24日起按月息1分2厘计算至债务清偿之日止），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘德柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，原告刘德柱负担164元，被告刘爱国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3099号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭�
被执行人：孙浩,男,1989年9月29日出生,住江苏省睢宁县。
孙浩盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行函、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审7号
申请执行人：明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人：郑长龙，该局局长。
委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。
被执行人：彭九生，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人彭九生未经批准占用土地建寺庙的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人彭九生应于收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为，申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴荣清
人民陪审员 谢水旺
人民陪审员 曾福旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执760号之一
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1985年1月3日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的26657.67元，申请执行费300元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初708号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保345号之二
变更保全申请人（××）:白春强，男，1988年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人:魏久林，男，1970年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人白春强与被申请人魏久林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1202财保345号之一民事裁定书，扣押××白春强鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆。××白春强于2017年12月5日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人白春强提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年12月5日至2018年12月4日止。
二、解除对××白春强鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
案件申请费220元，由魏久林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月五日
书记员 亓东美
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1071号
罪犯袁江明，男，1986年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉红刑初字第216号刑事判决，以被告人袁江明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。本院于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日五次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁江明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁江明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁江明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 俞 舜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0804民初712号
原告：焦作市国华汽车销售服务有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人：郭金，董事长。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：赵军军，男，汉族，1987年8月17日出生，现住马村区。
原告焦作市国华汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告赵军军（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼，被告赵军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付35735.62元并承担车辆保管费5000元及逾期付款利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告驾驶的车辆发生事故，被保险公司指定在原告处修车，车辆定损价值35735.62元，原告在2016年元月份将车辆修好，通知被告支付维修费用后提车，但至今被告不支付费用，车辆一直停放在原告处。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告赵军军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的调查重点是：原告诉请依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告出示证据如下：一、道路交通事故认定书，证明被告车辆豫Ｈ×××××发生事故，需要维修；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和修理项目清单3张，证明原告为被告修理车辆，定损费用和修理费用为35735.62元；三、豫Ｈ×××××车辆的照片6张，证明原告已将该车修理完毕，且该车一直留置在原告处。关于发票问题，由于被告一直没有来提车，我方无法出具发票，如果需要，我方可以随时出具发票。
被告赵军军未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经过庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明被告发生交通事故的豫Ｈ×××××号波罗牌轿车被送去原告处维修并产生维修费用及该车辆现仍在原告处存放的事实，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告驾驶豫Ｈ×××××号波罗牌轿车发生交通事故，焦作市公安局高新分局交管巡防大队第201511271440号事故认定书认定被告负全部责任。肇事后该车辆被承保机构中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司指定在原告处修理，该车定损价值35735.62元（包括更换配件的费用31365.62元和工时费4370元）。后原告将该车辆维修好后，多次通知被告来付款提车，被告一直未支付维修费用且不到原告处提车，该车至今在原告处存放，因此纠纷成诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告发生交通事故的车辆豫Ｈ×××××号波罗牌轿车被送去原告处定损维修，原、被告之间形成了承揽合同关系。作为定作人的被告至今一直拖延支付维修费用并未将车辆提走，作为承揽人的原告要求被告支付35735.62元维修费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3000元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日计算至2017年7月11日），因原、被告对此没有明确约定，对其该项请求本院不予支持。原告要求被告承担涉案车辆的保管费用5000元，因原告未提供有效证据证明其主张保管费用5000元的产生依据，对其该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军军于本判决生效后十日内支付原告焦作市国华汽车销售服务有限公司车辆维修费用35735.62元；
二、驳回原告焦作市国华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告赵军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017)豫0804民初712号
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖82号
原告：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：江波，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告邓勇与被告吕华洲、江波、廖雪均保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年4月24日立案。
原告邓勇诉称，因彭建成、高铮向原告借款，并签订了借款合同，三被告自愿为该笔借款提供无限连带责任保证担保，并出具关于提供连带责任保证担保的承诺函。原告向借款人指定的银行账户进行了转账划款，履行了合同义务。借款到期后，借款人和三被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院，请求判决三被告对债务人彭建成与高铮借款本金500万元及相应利息承担连带保证担保责任，诉讼费、财产保全费、执行费及实现债权的其他费用由被告承担。
成都市武侯区人民法院认为，本案为保证合同纠纷，因三被告即三位担保人均不在武侯区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权，应移送成都市青羊区人民法院审理。于2017年7月20日裁定：本案移送成都市青羊区人民法院处理。
成都市青羊区人民法院以被告向原告出具的担保承诺函中载明“致邓勇……履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由贵方所在地人民法院管辖”，管辖约定有效，原告住所地不在成都市青羊区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷、债权人向担保人主张权利引发的诉讼，故为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三被告分别向原告出具的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》均载明：“致：邓勇……履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由贵方所在地人民法院管辖。”该条款属管辖条款，管辖法院为邓勇所在地人民法院。成都市公安局签发的《成都市居住证》证实邓勇的经常居住地在成都市武侯区，邓勇依照管辖条款向成都市武侯区人民法院起诉，应当认定其已接受书面管辖条款的约束，即本案当事人达成了书面管辖协议。《担保法解释》第一百二十九条第一款关于由担保人住所地法院管辖的规定，不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖范畴，故本案中的管辖协议约定明确，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的有关规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，成都市武侯区人民法院作为管辖协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送成都市青羊区人民法法院不当。成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈露茜
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1152号之一
申请执行人：李晓琴，女，生于1975年4月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：赵海，男，生于1971年10月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人李晓琴与赵海“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人赵海未按本院生效的（2015）通民初字第464号民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海在中国工商银行四川省成都青羊工业园区支行帐号内存款986286.35元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱腾杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更946号
罪犯李新平，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2008年8月12日作出（2008）临中刑初字第284号刑事判决，以被告人李新平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王韬然
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00161号
上诉人（原审被告）：曾××，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：尹×，男，汉族。
上诉人曾××不服安徽省望江县人民法院(2013)望民一初字第00946号民事裁定，向本院提出上诉称：我与被上诉人在安庆打工相识恋爱，一直在安庆务工，原审法院没经质证就以没有提供暂住证明、房屋产权证明以及租房协议原件为由，错误认定上诉人所举证据不足以证实经常居住地为安庆市宜秀区，因公安机关并不强制要求流动人口办理暂住证，上诉人租住的房屋也没有房产证，上诉人已向原审法院提交一份房屋出租协议书及房主的身份证复印件，证明上诉人一直在安庆市宜秀区生活居住。原审裁定违背事实和法律规定，显属错误，请求二审法院依法撤销并将该案移送上诉人住所地江西省××县或经常居住地安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告即被上诉人尹×在起诉状中已反映被告即上诉人曾××经常居住地在安徽省安庆市，上诉人曾××向法院提交的证据也证明其经常居住地在安徽省安庆市宜秀区辖区。故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院(2013)望民一初字第00946号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年一月二十三日
书记员 方 正
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第248号
张云果：
你与王邦荣为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初3321号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2446号之一
申请执行人：北京华维高达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路11号嘉旗淇酒店上地店610房间。
法定代表人：李洪峰，该公司总经理。
被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
本院在执行北京华维高达科技有限公司与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2446号
申请执行人：北京华维高达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路11号嘉旗淇酒店上地店610房间。
法定代表人：李洪峰，该公司总经理。
被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
本院在执行北京华维高达科技有限公司与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司在牡丹江市东安区镜泊湖东路东，渤洲街南，洪达·领秀城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司所有的坐落于牡丹江市东安区镜泊湖东路东，渤洲街南，洪达·领秀城二期9号楼350-500-3/2-9房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十二月七日
书记员 孟昭鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3539号之一
申请执行人徐妃八，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李勇，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第20258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民165400币元及利息、受理费1273元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4655号
原告：昌吉市禾瑞管件生产加工部。
住所地：昌吉市三工镇二工村*组。
经营者：甄石岩，男，汉族，1981年1月28日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××。
委托代理人：赵心亭，昌吉三公法律服务所法律工作者。
被告：樊金秀，女，汉族，1971年1月7日出生，现住昌吉市。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告昌吉市禾瑞管件生产加工部与被告樊金秀确认劳动关系一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员徐新军适�简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市禾瑞管件生产加工部的委托代理人赵心亭，被告樊金秀及其委托代理人冯彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月原告在昌吉市三工镇二工村八组开办了一个管件生产加工部。因近两年市场不景气，加工部一直未进行生产。2016年8月，昌吉市禾瑞管件生产加工部经营者的朋友张某因承揽的业务需借用原告的场地，原告答应后，张某雇佣人员从事其承揽业务。仲裁裁决原告与被告存在劳动关系无事实依据。张某雇佣被告，是实际用工者。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。
被告辩称：被告是通过村民介绍到原告处工作，双方存在劳动关系。原告提供的证据不能证实双方�间不存在劳动关系。请求驳回原告请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌市劳人仲字（2017）第167号仲裁决书及法律文书送达证明书各一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对证据无异议，本院予以确认。
2、收条四份一份，证明张某雇佣被告干活，被告受伤后，张某给被告支付了医疗费26000元的事实。经质证，被告对收条上的签名认可。本院予以认定。
3、证人张某当庭证言，证实被告与张某之间系雇佣关系，报酬由张某支付。经质证，被告以证人与原告是朋友关系，存在利害关系为由，对证据真实性及证明目的均不认可。本院对该证据综合予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如�：原告系个体工商户，住所地在昌吉市三工镇二工村八组。被告系三工镇二工村村民。2016年9月13日，被告经在原告厂区务工的本村村民介绍前往该厂区务工。2016年9月14日，被告在工作过程中被本案原告申请出庭作证的证人（张某）所操作的叉车撞伤。事发后张某支付了被告住院治疗的费用，双方还达成2017年3月至9月期间每月3000元护理费的支付协议。本案被告工作两天的劳动报酬已由本案证人张某支付。后被告向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第167号仲裁决书，认定本案原被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，本案原告称其经营场地借用给本案证人张某使用，张某对借用原告经营场地的事实也予以认可，并证实其在使用借用原告经营场地期间雇佣被告。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动者直接接受用人单位工作时间、工作内容、工作场所等的管理，并从用人单位领取劳动报酬。本案中被告认可其劳动报酬由案外人支付，且其在原告厂区因事故受伤造成的损失也由案外人在赔偿，其与案外人之间的雇佣关系较明显，原被告之间不符合劳动关系的构成要件。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昌吉市禾瑞管件生产加工部与被告樊金秀不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执578号
申请执行人唐飞，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区江宁大道61-63号。
法定代表人沈鑫，该公司经理。
申请执行人唐飞与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字[2017]005号仲裁裁决书，向被执行人西南建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人西南建工集团有限公司履行支付申请人唐飞工资4万元的义务，但被执行人西南建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行四川省泸州柏香林支行账户上的存款28929元。
二、划拨被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行四川省遂宁裕丰支行账户上的存款8213元。
三、划拨被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行四川省遂宁工业园区支行账户上的存款3358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年十二月六日
书记员 王万鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第1076-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（，住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：张巧云，农民，住宁海县。
被执行人：陈惠飞，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人张巧云、陈惠飞为金融借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张巧云所有的宁海县跃龙街道坦坑路19弄1幢1号203室的房地产【房屋所有权证号：宁房X0040651号、土地使用权证书：宁国用（2008）字第05379号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年3月28日吕西珍（身份证号码：××）以77万元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
一、被执行人张巧云所有的宁海县跃龙街道坦坑路19弄1幢1号203室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吕西珍所有。
二、买受人吕西珍应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。审判长葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年四月十五日
代书记员 柴晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初2号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人穆林，男，1980年12月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九�坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人穆林犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人穆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人穆林在重庆市九龙坡区杨家坪杨馨酒店附近以200元的价格将一袋装有0.42克甲基苯丙胺(冰毒)和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物贩卖给车某某。同日23时许，车某某将上述毒品贩卖给购毒人员李某后被民警当场查获。次日2时许，车某某再次向穆林求购1000元的毒品，穆林同意后两人约定了交易地点。同日3时许，穆林携带毒品到达约定的交易地点九龙坡区老街印象渝景天桥附近被民警当场抓获，民警当场从穆林处提取到8袋共计净重为3.66克的甲基苯丙胺和6袋共计净重为1.13克的甲基苯丙胺片剂，以及用于联系毒品交易的手机。
上述事实，被告人穆林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、人身检查笔录、领条、提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、启封提取送检笔录、称量及检材提取笔录一、检定证书、指认照片，启封提取送检笔录、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定事项确认书、检验报告、证人车某某、陈某某、李某、张某某、姜某的证言、被告人穆林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应�处罚。公诉机关的指控成立。被告人穆林当庭认罪，自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.31克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪�员寇丽缨
人民陪审员 王新华
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵婧瑶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1937号
原告：黄婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李维廉，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。
原告黄婷与被告李维廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本案在审理过程中，被告李维廉提出涉案《借款合同》是案外人范秀明（即涉案借款的担保人）于2013年12月16日以暴力行为胁迫所立下，且范秀明曾于2015年2月27日非法拘禁被告。
本院经审查认为，因被告所反映的情况涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序处理意见》第二条的规定，本院于2017年2月17日将本案犯罪线索移送四会市公安局侦查，本案应等待刑事程序终结后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年二月十七日
书记员 黄淑慧
山东省莒南县人民法院
执行裁定书
(2016)鲁1327执2195号
移送部门:山东省莒南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈林杰，男，1989年4月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行陈林杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年八月十九日
书记员 李 辉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执345号之二
申请执行人：方斗山，男，1954年11月12日生，汉族，湖北省咸宁市人，住本县。
被执行人：湖北玉蓉食品有限责任公司
法定代表人：黎时中，该公司法人。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年09月05日冻结了被执行人湖北玉蓉食品有限责任公司在中国农业银行17×××87账户内存款人民币11738.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北玉蓉食品有限责任公司在中国农业银行17×××87账户内存款人民币11738.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周继洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7086号
申请执行人：刘通广，男，1981年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王路，男，1990年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘通广与被执行人王路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为40800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第490号
原告胡绪良。
被告韩素清。
被告闫东梅。
原告胡绪良诉被告韩素清、闫东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绪良，被告韩素清、闫东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪良诉称，被告韩素清于2013年1月10日向原告借款3万元，期限一年，约定月息2分，每半年支付一次利息，并向原告出具借据一份，被告闫东梅自愿承担保证责任。借款后被告只支付了半年的利息3600元。借款到期后，二被告并未偿还借款及利息。请求法院判令被告韩素清偿还原告借款3万元，并按约定支付自2013年7月10日起至清偿之日止的利息，被告闫东梅承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
原告胡绪良为支持其诉讼请求，提供了借条一份，证明被告韩素清于2013年1月10日向原告借款3万元，期限一年，约定月息2分，该笔借款由被告闫东梅提供担保。
被告韩素清辩称，借款是事实，但借款是被告的同学胡仲磊需用钱让被告替他借款，原告提出与胡仲磊不熟，要求提供担保，担保人是被告的同学找的。在被告闫东梅家打完借据，原告将3万元借款交给了被告，后被告又转交给自己的同学。借款到半年的时候，原告催要利息，经被告联系胡仲磊将半年的利息支付给了原告。后被告听自己的同学说该笔借款已经偿还，被告不同意原告的诉讼请求。
被告闫东梅辩称，被告闫东梅担保是事实，韩素清陈述的借款过程也属实，但原告与韩素清在还没还款上有争议，被告本人对此也不知情。借款人不是被告闫东梅，借款人有偿还能力，被告闫东梅不同意承担还款责任。
原告提供的借条，经被告质证没有异议，且有原告的陈述相佐证，本院予以采信。
经审理本院认定，被告韩素清的同学胡仲磊因经营需要，让被告韩素清替其借款，原告提出与胡仲磊不熟悉，原告要求被告韩素清以其名义借款，并要求第三人提供保证担保，经胡仲磊介绍由被告闫东梅提供担保。2013年1月10日在被告闫东梅家中由被告韩素清作为借款人、被告闫东梅作为担保人向原告出具了借条，约定向原告借款3万元，月利率为2%，半年支付一次利息，一年到期时本息付清。借条出具后，原告将3万元借款交给了被告韩素清。后经原告催要利息，依约支付了半年的利息3600元，由被告闫东梅在借条上进行了注明。借款到期后，因被告未清偿借款本息，原告诉来本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的一年期限的贷款基准年利率为6%。
本院认为，债务应当清偿。被告韩素清向原告借款3万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告韩素清作为借款人向原告出具了借款证据，原告也将3万元借款交付给了被告，因此，原告与被告韩素清之间的借贷关系依法成立，被告韩素清辩解其不是借款人及该笔借款已经偿还，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告与被告韩素清约定的月利率2%，未超过当时银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应自2013年7月10日起算，至判决指定的履行期限届满之日止。原告要求合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告闫东梅提供担保时，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应视为连带责任保证，因原告与被告闫东梅未约定保证期间，根据法律规定，应为6个月的保证期间，因原告未提供证据证实，在法定的保证期间内向被告闫东梅主张了权利，且被告闫东梅又未予认可，因此原告要求被告闫东梅承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩素清于判决生效后五日内偿还原告胡绪良借款3万元，并自2013年7月10日起按约定的月利率2%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日；在本判决指定的履行期限届满前履行的，计算至履行之日。
驳回原告胡绪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审判员王中喜
人民陪审员 张传峰
书 记 员 董钰珑