四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初273号
原告：马群英，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被告：青神县长城机械厂，住所地，青神县工业开发区。
法定代表人，兰昌文，该厂厂长。
被告：兰昌文，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：兰洋，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市武候区。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被告：兰国祥，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告马群英与被告青神县长城机械厂、兰昌文、兰洋、兰国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马群英及委托诉讼代理人李凡，被告兰洋及委托诉讼代理人张高彬，被告兰国祥到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂及被告兰昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马群英向本院提出诉讼请求：1、要求被告青神县长城机械厂及被告兰昌文立即归还借款本金2000000元及利息（该利息截止从2017年3月8日为800000元）；2、由被告兰国祥对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告兰洋承担其中500000元利息的连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告兰昌文因经营青神县长城机械厂需要资金周转与原告签订借款协议，约定向原告借款2000000元，利息为月利率2％，还款期限确定在2016年年底之前。被告兰昌文收到借款后，分两次向原告出具了各1000000元借款借条。因被告兰昌文借到原告的2000000元借款后，未按约支付利息，至2016年8月，共计欠原告借款利息500000元。经原告不断追偿，被告兰昌文提出由他儿子兰洋代为偿还。原告及被告兰昌文经与兰洋协商，被告兰洋向原告提出条件，要求原告代其偿还欠案外人肖碧娥的500000元借款后，其愿意以自己的成都的房产做抵押，担保其父兰昌文的这500000元利息和原告代其偿还肖碧娥的500000元借款共计担保1000000元债务。原告同意被告兰洋的要求，于2016年9月1日，与被告兰洋签订了借款合同，约定将被告兰昌文所欠原告的500000元利息和原告代兰洋偿还案外人肖碧娥的500000元借款共计1000000元债务以借款的方式由双方签订借款合同，该合同约定兰洋共计向原告借款1000000元（兰昌文利息500000元、肖碧娥欠款500000元），并以自己的房产为该笔1000000元债务做抵押，被告兰昌文作为担保人在该借款合同上签字。借款合同签订后，原告代兰洋偿还了500000元债务，被告兰洋从案外人肖碧娥处拿回了自己的房产证和土地使用权证后，于2016年9月7日与原告一起到房地产登记机关签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续和房屋他项权证书（证号为：成房他证他权字第××号）。该抵押合同和他项权证书约定：被告兰洋以其位于成都市武候区武候大道双楠段92号1栋2单元21号房产抵押给债权人马群英，抵押债权数额为1000000元，担保期限从2016年9月1日至2017年8月30日。被告兰洋提供担保后，被告兰昌文未偿还原告借款本金，也未再支付利息。
被告兰洋辩称，对被告兰昌文与原告之间借款2000000元的事实的真实性无异议，对与原告签订借款合同及房地产抵押合同以及办理抵押登记的事实无异议。对原告借款500000元给兰洋用于偿还案外人肖碧娥的债务予以认可并愿意归还。对原告诉求由被告兰洋对兰昌文所欠原告500000元利息承担连带清偿责任不予认可。兰洋与原告签订的借款合同中约定，被告兰洋向原告借款1000000元，但原告只出借了500000元用于代偿肖碧娥的借款，另外的500000元借款虽签订了借款合同，但被告没有实际支付给被告，故被告不承认该500000元借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰国祥辩称，原告所述均是事实，被告青神县长城机械厂、兰昌文应偿还原告借款2000000元及利息；原告与兰洋签订借款合同及办理抵押登记是事实，被告兰洋用其成都的房产担保兰昌文500000元利息和原告为兰洋偿还案外人肖碧娥的500000元借款，共计担保1000000元债务是事实，被告兰洋应负责偿还原告1000000元。
被告青神县长城机械厂及兰昌文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：被告兰昌文是兰洋的父亲，二人系父子关系。被告兰昌文因经营青神县长城机械厂需要资金周转，通过被告兰国祥与原告相识，双方于2013年11月24日签订借款协议，约定：青神县长城机械厂向原告借款2000000元，利息为月利率2％，还款期限为债权人通知还款之日起三个月内偿还，后经双方协商一致，将还款期限确定在2016年年底之前。双方在签订了借款协议后，原告于2013年11月25日通过自己的银行帐户转给被告兰昌文500000元，又通过自己的公司青神县淼龙燃气有限公司的帐户转给兰昌文400000元，另根据被告兰昌文的要求支付其现金100000元。被告兰昌文收到钱后，于同日向原告出具了1000000元借款借条。2014年1月23日，原告经个人帐户转给被告兰昌文200000元，公司帐户转出100000元给兰昌文，同年2月24日，再次通过个人帐户向被告兰昌文转出700000元。被告兰昌文收到转款后，于2014年2月25日，向原告出具了第二张1000000元借条。至此，经被告兰昌文之手共计向原告借款2000000元。在兰昌文两次出具给原告的借条及双方的借款协议中，其借款人一栏均为被告青神县长城机械厂，兰昌文作为法定代表人在法人代表一栏签字，被告兰国祥作为借款担保人在担保人一栏签字，青神县长城机械厂系被告兰昌文个人独资开办。被告青神县长城机械厂借款后，从2014年1月23日开始支付利息至2016年2月25日，共计支付利息820000元，尚欠原告利息300000元。从2016年3月25日至2016年8月25日，被告尚未支付的利息为240000元，合计从借款开始到2016年8月25日，被告尚欠原告利息540000元。在原告的诉讼请求中，原告请求截止2016年8月25日的利息为500000元。该500000元利息在原告不断追偿过程中，经由被告兰昌文及其子兰洋、被告兰国祥及原告马群英、证人鲁某一起，共同见证了原告马群英与被告兰洋于2016年9月1日签订借款合同及抵押合同，约定被告兰洋向原告马群英借款1000000元，兰洋以自己的房产为该笔1000000元借款做抵押，被告兰昌文作为担保人在该借款合同上签字。之后，原告马群英代兰洋偿还了其欠案外人肖碧娥的500000元债务，被告兰洋从肖碧娥处拿回了自己已抵押给肖碧娥的房产证和土地使用权证后，于2016年9月7日与原告一起到房地产登记机关签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续和房屋他项权证书（证号为：成房他证他权字第××号）。该抵押合同和他项权证书约定：被告兰洋以其位于成都市武候区武候大道双楠段92号1栋2单元21号房产抵押给债权人马群英，抵押债权数额为1000000元，担保期限从2016年9月1日至2017年8月30日。上述手续办理后，兰昌文未代表被告青神县长城机械厂偿还原告借款本金，也未再支付利息。原告经多次催收无果，遂于2017年3月8日，将青神县长城机械厂、兰昌文、兰国祥、兰洋列为被告起诉来院。
另查明：1、2016年2月5日，被告兰洋从其帐户上转款100000元支付被告兰昌文所欠原告的利息，证明兰洋知道兰昌文向原告借款的事实。其在诉讼中称，在与原告在签订借款合同及办理抵押合同之前不知道兰昌文向原告借款的事实与查明的事实不符。
2、证人鲁某证实，2016年8月下旬，其与原告马群英一起去催被告兰昌文还钱，在被告住房对面的酒吧中，被告兰昌文表示其正在与其子兰洋商量，用兰洋在成都的房产抵押担保原告的500000元利息，商量好后就通知原告和被告兰国强一起到成都去办理抵押和担保手续。过了几天，兰昌文就打电话给原告和被告兰国祥说9月1日去成都办理房屋抵押登记。
2016年9月1日，鲁全勇、马群英坐一个车，兰昌文、兰洋、兰国祥三人坐一个车，先到眉山，由原告马群英替兰洋偿还了500000元债务后，才从肖碧娥处拿回兰洋的房产证和土地证，再出发到成都市房管局办理房屋抵押登记手续，原告马群英从此拿到了兰洋的房产证、土地证和房屋他权证。
3、被告兰国祥在庭审中陈述，2013年11月，兰昌文因工厂资金短缺向马群英借款2000000元，利息为月利率2％，即每月40000元，兰国祥作为保证人签字为该笔借款提供了担保。2016年8月底，兰昌文没有偿还借款本金，另有500000元利息也没有偿还。在原告的催收下，兰昌文即与马群英、鲁某、兰国祥一起商量怎么还500000元利息，兰昌文提出他儿子兰洋在成都有一套价值超100多万元的房产，可以偿还这500000元利息，但兰洋还欠另一债权人肖碧娥的借款500000元，如果他让兰洋承担兰昌文欠马群英的500000元利息，马群英要答应替兰洋偿还肖碧娥的500000元借款。为了保证能还这1000000元能够归还，兰洋同马群英一起到成都市房管局办理兰洋所有的房屋的抵押手续，马群英同意上述方案，于2016年9月1日同兰洋签订了借款合同，约定马群英借1000000元给兰洋。后马群英帮兰洋偿还了肖碧娥的借款500000元借款，兰洋同马群英办理了房屋抵押登记手续，马群英取得了房屋他项权证。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款协议、借款合同、借条、银行转款凭证、利息支付凭证、房地产抵押合同，房产证、土地证、房屋他项权证、还款计划、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马群英与被告青神县长城机械厂之间存在民间借贷关系的事实，有被告兰昌文出具的借条及原告的转款凭证等证据可证，本院予以确认。被告青神县长城机械厂应返还原告借款2000000元及利息。该利息截止2017年3月25日为780000元，之后的利息应从2017年3月26日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率2％计算至还清借款本金之日止。因青神县长城机械厂系个人独资企业，企业财产为投资人兰昌文所有，兰昌文应以个人财产对其独资企业青神县长城机械厂承担无限责任，故原告诉请被告青神县长城机械厂返还借款，并主张投资人兰昌文承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兰国祥作为担保人在借款协议上签字，应对此债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。本案争议的主要焦点是被告兰洋是否构成了对青神县长城机械厂所欠原告借款利息500000元的债务加入。原告马群英对此的概括意见为：原告经与被告兰昌文、兰洋及担保人兰国祥协商一致，达成了由兰洋承担兰昌文所欠原告500000元利息的连带清偿责任的合意，双方才会以签订借款合同及抵押担保合同的形式，对此进行确认，原告才会依约帮兰洋偿还外债500000元，兰洋才会用其房产作抵押，担保其父500000元利息和原告帮其偿还的外债500000元。
被告兰洋的概括意见为：兰洋不认识原告，不可能与原告达成承担兰昌文500000元利息的合意，双方达成的合意是原告答应借款1000000元给兰洋，兰洋用自己的房产做抵押担保。借款合同虽然成立，原告却实际只向兰洋出借了500000元借款用于还债。抵押权虽依法成立，但抵押合同是为原告与兰洋的借款合同的担保，而不是为兰昌文的500000元利息提供的担保。
对原告的概括意见，本院认为，原告对由被告兰洋承担兰昌文尚欠原告500000元利息的具体事由、前因后果及与兰洋签订借款合同、抵押合同的合理原因作出了解释并提供了相关证据，可以认定原告所述较为符合客观实际。
对被告兰洋的概括意见，本院认为，2016年2月5日，被告兰洋从其银行帐户上转款100000元支付给原告利息，证明兰洋知晓其父兰昌文向原告借款的事实。其次，原告与兰洋互不认识，而且是在借给兰昌文本息2500000元未收回的情况下，与之签订借款合同，且实际为兰洋代偿500000元外债且不收取利息不符合常理。对此，本院结合原、被告的陈述，证人证言及审理中查明的事实，考虑当事人的经济能力、交易习惯、债权形成前后合理期间内财产变动情况等因素，综合认定原告诉称理由成立，即：被告兰洋对青神县长城机械厂尚欠原告马群英借款利息中的500000元利息构成了债务加入，应承担连带清偿责任。本院对此予以支持。被告兰洋所述不符合常理，其辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求青神县长城机械厂及被告兰昌文立即偿还借款本金2000000元及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告兰国祥对借款本金及利息承担连带责任亦符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求由被告兰洋对被告兰昌文的借款利息中的500000元承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、在本判决生效后十五日内，由被告青神县长城机械厂、被告兰昌文共同返还原告马群英借款本金2000000元及截止2017年3月25日的利息780000元，之后的利息从2017年3月26日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率2％计算至还清借款本金之日止。
、由被告兰国祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、由被告兰洋对上述第一项中确定的利息中的500000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告青神县长城机械厂、被告兰国祥负担26267元；被告兰洋负担2933元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈丽红