福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2760号
原告：李富英，女，1968年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告：蔡云丛，男，1936年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告：杨安芬，女，1938年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告：蔡国刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。又是本案其他原告的共同委托诉讼代理人，特别代理。
原告：蔡国梅，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：蔡国香，女，1993年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：王伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-81号一至三层。
主要负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告蔡忠林与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称平安财保莆田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼期间蔡忠林死亡，本院于2017年9月21日裁定中止诉讼。蔡忠林的近亲属李富英、蔡云丛、杨安芬、蔡国刚、蔡国梅、蔡国香申请作为原告参加诉讼，2017年10月31日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告蔡国刚、蔡国梅及六原告的共同委托代理人叶建辉、被告王伟、被告平安财保莆田支公司的委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡忠林近亲属向本院提出诉讼请求：判令王伟、平安财保莆田支公司赔偿其因蔡忠林死亡造成的损失509239.8元。诉讼过程中，蔡忠林近亲属放弃精神损害抚慰金60000元诉求，变更本案诉讼请求为467239.8元。事实和理由：2017年3月26日6时12分，王伟驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿保尾路自前街往宫下路方向行驶，至大地香港城十字交叉路口时，与蔡忠林驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成蔡忠林、乘客李富英受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，王伟负本事故主要责任，蔡忠林负次要责任，李富英无责任。事发后，蔡忠林即被送往莆田涵江医院住院治疗，一直昏迷不醒。2017年6月9日，蔡忠林提起诉讼，于2017年7月6日达成调解协议，蔡忠林2017年6月2日之前产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费双方协商履行完毕。2017年7月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，蔡忠林的伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人。2017年8月1日，蔡忠林又提起诉讼，请求2017年6月2日之后至2017年7月28日产生的部分损失，其中医疗费94907.85元，住院伙食补助费1710元(57天×30元/天)，营养费9490元，误工费15672.5元[住院(68天＋57天)×125.38元/天]，护理费488982元[按2人护理每人每天125.38元，并结合住院(68天＋57天)及出院后护理按5年算]，残疾赔偿金299984元(20年×14999.2元/年)，精神损害抚慰金60000元，被扶养人蔡云丛、杨安芬生活费18444元(按法定扶养年限各5年，结合扶养人数7人及标准12910.8元/年算)，交通费1710元(57天×30元/天)，鉴定费2800元，财产损失2000元，以上合计995700.35元，王伟、平安财保莆田支公司应赔偿蔡忠林729990.25元[交强险110000元＋(总额995700.35元－交强险110000元)×70%]。蔡忠林于2017年9月9日死亡，李富英是蔡忠林妻子，蔡云丛、杨安芬是蔡忠林父母，蔡国刚、蔡国梅、蔡国香是蔡忠林子女，均为蔡忠林近亲属，申请以原告身份参加本案诉讼，并相应变更本案请求项目为：⒈医疗费166343.92元(94907.85元＋71436.07元)；⒉住院伙食补助费2970元(99天×30元/天)；⒊营养费16634元；⒋误工费23390.02元(167天×140.06元/天)；⒌护理费46780.04元(167天×140.06元/天×2人)；⒍死亡赔偿金299984元(20年×14999.2元/年)；⒎亲属办理丧葬事宜发生的交费费、误工费、住宿费5000元；⒏丧葬费30986.6元；⒐精神损害抚慰金60000元；⒑被扶养人蔡云丛、杨安芬生活费18444元(按法定扶养年限各5年，结合扶养人数7人及标准12910.8元/年算)；⒒交通费5010元(167天×30元/天)；⒓鉴定费2800元；⒔财产损失2000元。以上合计680342.58元，王伟、平安财保莆田支公司应赔偿509239.8元[交强险110000元＋(总额680342.58元－交强险110000元)×70%]。现蔡忠林近亲属放弃精神损害抚慰金60000元诉讼请求，本案赔偿请求额相应变更为467239.8元(应赔509239.8元－放弃60000元×70%)。
王伟辩称，事发后，王伟已与蔡忠林近亲属达成调解协议，额外补偿给蔡忠林近亲属171500元(已给付)，蔡忠林近亲属也出具谅解书。王伟的闽Ｂ×××××小型轿车在平安财保莆田支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，事发时王伟的行驶证及驾驶证均在有效期间，本案损失应由平安财保莆田支公司赔偿。
平安财保莆田支公司辩称，王伟应提供有效行驶证、驾驶证，保险公司才依据保险合同予以赔偿。保险公司在本案已付200000元，应在赔款中予以扣减。本案不合理的诉求应予以剔除：保险公司不承担非医保费用；蔡忠林已死亡且死亡之前一直在医院住院治疗，因此不存在营养费问题，该项应不予支持；根据入院记录及出院记录，蔡忠林有一段时间均在重症监护室治疗，重症监护期间不存在护理费问题，且护理费只能按一人计算；王伟也被拘留，诉求精神损害抚慰金没有事实和法律依据；交通费按每天20元计算；鉴定费不属保险公司理赔范围；财产损失没有依据应不予支持。
经审理查明，2017年3月26日6时12分，王伟驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿保尾路自前街往宫下路方向行驶，至大地香港城十字交叉路口时，与蔡忠林驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车(后载李富英)相碰撞，造成蔡忠林、李富英受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，王伟负本事故主要责任，蔡忠林负次要责任，李富英无责任。王伟是闽Ｂ×××××小型轿车登记车主，该车检验有效期至2017年10月，并在平安财保莆田支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间；投保时王伟在投保单中“投保人声明”栏签名。王伟持准驾车型“C1E”驾驶证，有效期限2011年6月1日至2021年6月1日。
另查明，事发后，蔡忠林即被送往莆田涵江医院住院治疗。2017年6月9日，蔡忠林提起诉讼，请求赔偿已经发生的医疗费191804.04元(其中含人血白蛋白12710元)、住院伙食补助费2040元(68天×30元/天)、营养费19180元，合计213024.04元。经调解，于2017年7月6日达成协议：王伟同意赔偿蔡忠林19194元(非医保费用)；平安财保莆田支公司同意赔偿蔡忠林2017年6月2日前的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计132920元，扣减已付的10000元后，尚应赔偿122920元(已给付)。2017年7月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，蔡忠林的伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人。鉴定费为2800元(含出诊200元)。2017年8月1日，蔡忠林又提起诉讼，请求赔偿2017年6月2日之后至2017年7月28日已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等。2017年9月9日蔡忠林医治无效死亡。2017年9月11日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，蔡忠林系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
又查明，蔡忠林于1969年4月18日出生，李富英是蔡忠林妻子，蔡云丛、杨安芬是蔡忠林父母，蔡国刚、蔡国梅、蔡国香是蔡忠林子女，均为蔡忠林近亲属。蔡忠林有四个兄弟、二个姐姐。蔡忠林因本事故住院167天，尚未处理的医疗费为166343.92元(94907.85元＋71436.07元)。蔡忠林近亲属放弃本案精神损害抚慰金诉求，可予以照准。本案蔡忠林近亲属损失如下：⒈医疗费166343.92元；⒉住院伙食补助费2970元[(167天－68天)×30元/天]；⒊营养费按医疗费10%酌定16630元；⒋误工费23390.02元(167天×140.06元/天)；⒌护理费，本事故造成蔡忠林严重颅脑损伤，福建闽中司法鉴定所有关蔡忠林护理依赖程度(完全护理依赖)及护理人数(二人)的评定并无不当，予以采信，本案护理费为46780.04元(167天×140.06元/天×2人)；⒍死亡赔偿金299984元(20年×14999.2元/年)；⒎亲属办理丧葬事宜发生的交费费、误工费、住宿费5000元；⒏丧葬费30986.5元；⒐被扶养人蔡云丛、杨安芬生活费，蔡云丛、杨安芬均已年满75周岁，法定扶养年限为5年，扶养人数为7人，该项为18444元(5年×12910.8元/年×2人×1/7)；⒑交通费3340元(167天×20元/天)；⒒鉴定费2800元；⒓财产损失，茅美容系本案闽Ｂ×××××普通二轮摩托车登记车主，茅美容声明该摩托车已转让给蔡忠林，结合该摩托车购置发票，本案摩托车损失为2000元。以上12项合计618668.48元。经鉴定，本案非医保费用为16962.6元(9856元＋7106.6元)，蔡忠林近亲属同意承担该费用。根据本院(2017)闽0303民初2760号民事裁定，平安财保莆田支公司已给付蔡忠林近亲属先予执行款项200000元，蔡忠林近亲属同意在本案赔偿款中予以抵扣。诉讼期间，王伟与蔡忠林近亲属达成调解协议，王伟额外补偿蔡忠林近亲属171500元(已给付)。
以上事实有蔡忠林近亲属提供的身份证、户口簿、调查表、道路交通事故认定书、本院(2017)闽0303民初2235号民事调解书、莆田涵江医院门诊病历、出院记录、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明(推断)书、医疗发票及清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第851号法医临床鉴定意见书及闽中司鉴[2017]病鉴字第198号法医病理鉴定意见书等，王伟提供的行驶证、驾驶证、保险单、调解协议书及收条等，平安财保莆田支公司提供的福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(2份)、投保单及保险条款，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。蔡忠林因本案事故死亡，李富英、蔡云丛、杨安芬、蔡国刚、蔡国梅、蔡国香作为蔡忠林近亲属，有权请求本案损失赔偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡忠林近亲属同意承担本案非医保费用16962.6元，可予以照准。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，平安财保莆田支公司主张不承担依据不足，不予支持。本案是机动车之间发生的交通事故，根据责任认定(王伟主责)及保险合同约定，平安财保莆田支公司在本案应赔偿蔡忠林近亲属454794.12元[交强险112000元＋(总额618668.48元－交强险112000元－非医保16962.6元)×70%]，扣减已付的200000元后，平安财保莆田支公司在本案实际应赔偿蔡忠林近亲属254794.12元(应赔454794.12元－已付200000元)。王伟已与蔡忠林近亲属达成调解协议，在本案不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李富英、蔡云丛、杨安芬、蔡国刚、蔡国梅、蔡国香本案事故造成的损失254794.12元(已付的200000元已扣减)；
二、驳回李富英、蔡云丛、杨安芬、蔡国刚、蔡国梅、蔡国香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1312元，李富英、蔡云丛、杨安芬、蔡国刚、蔡国梅、蔡国香负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。