成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7159号
原告（反诉被告）：北京初见科技有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层******房间。
法定代表人：方小奇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都悦游无限科技有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：张亚兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯静，女，汉族，1980年8月31日出生，住北京市丰台区，公司员工。
委托诉讼代理人：王凤，女，汉族，1989年7月22日出生，住吉林省磐石市，公司员工。
原告（反诉被告）北京初见科技有限公司（以下简称“初见公司”）与被告（反诉原告）成都悦游无限科技有限公司（以下简称“悦游公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）初见公司的委托诉讼代理人赖晓琳、宋波及被告（反诉原告）悦游公司的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）初见公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原被告之间的《手机网游联合发行合作协议》已解除。2、依法判决被告向原告支付合作项目下的收益本金2685995.04元。3、依法判决被告依据合同第八条第四款的约定向原告支付违约金至实际还款日止，暂计算至2017年5月15日为14301.76元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，初见公司与悦游公司签订了《手机网游联合发行合作协议》。协议约定初见公司提供合作游戏“乱轰三国志”给悦游公司，由其积极进行渠道开拓，完成合作游戏的多渠道上线发行；合作期限是2016年9月1日到2017年12月31日。在收益分配方面，初见公司获得可分配收益40%；悦游公司迟延向原告支付结算收益的，应按照每日应结算金额的万分之一向初见公司支付违约金。合作协议签订后的前几个月双方合作关系良好。直至2016年12月，悦游公司开始拖欠初见公司的分配收益，至今共拖欠2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月的收益共计2685995.04元，严重影响了初见公司的正常经营。此后，初见公司与悦游公司多次沟通支付收益事宜，悦游公司均是推诿、拖延。初见公司遂向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）悦游公司辩称，1、悦游公司不存在任何违约行为，不认可原告的诉讼请求。合作协议生效后，悦游公司根据约定渠道开展对合作游戏的发行工作，并最终实现其多渠道发行。同时根据合作协议约定向被反诉人结算应得收益。但自2017年2月开始，悦游公司所合作的游戏渠道商“上海云群实业发展有限公司”、“上海育乐湾亲子文化发展有限公司”出现了向悦游公司迟延结算游戏收益的情况，悦游公司也将该情况反馈给了初见公司，同时告知初见公司，悦游公司已经开始向相关渠道商追讨欠款，一旦清欠，答辩人即向初见公司结算。但初见公司却在未通知、未协商的情况下，于2017年4月1日擅自终止合作游戏的充值功能，由此造成合作游戏无法正常运营、大量用户投诉和退费、下游各渠道商纷纷解约。初见公司的行为严重违约，直接影响到合同的执行和合同的根本目的，导致结算不能。因此，悦游公司停止了向初见公司支付2017年2月、3月、4月的结算款。悦游公司未实施任何违约行为，不应承担任何责任。2、原告初见公司严重违约，悦游公司享有暂停结算权。根据合作协议，保证合作游戏的顺畅运营、承担客户（玩家）的咨询与投诉、避免纠纷等，均属初见公司的义务，但其在无任何理由的情况下，终止合作游戏充值功能，已严重违反了上述义务，并造成了极负面的影响及经济损失，根据合作协议，悦游公司有权暂停结算并要求初见公司消除影响、承担赔偿。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）悦游公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令悦游公司与初见公司之间的《手机网游联合发行合作协议》终止；2、判令初见公司向悦游公司赔偿经济损失336459元（暂计至反诉之日，后续损失将按实际追加请求）；3、反诉案件审理费用由初见公司承担。事实与理由：2016年9月1日，悦游公司与初见公司签订了合作协议,合同编号为CD-
YY201611210201LHSGZ。合同约定初见公司为合作提供游戏“乱轰三国志”，并保证合作游戏品质无暇、权属干净，悦游公司按照约定对合作游戏进行上线发行，合作期限为一年。2016年12月，悦游公司由于可豁免因素出现向初见公司迟延结算收益，并且第一时间通知初见公司，同时积极开展清欠工作。但初见公司却在未通知、未协商的情况下，于2017年4月1日擅自终止合作游戏的充值功能，导致游戏运营渠道的用户无法正常操作游戏，用户投诉率激增，同时出现大量的用户退费申请，截至本反诉提起日，已产生实际退费共计306187元，且用户退费申请仍在以每日数十起的数量增加。同时，为对投诉用户进行安抚，经各渠道商要求，还需以渠道平台代币的方式向用户给予一定的补偿，截至本反诉日，以游戏代币（代金券）方式实际发放的补偿折合人民币共计30272元。以上退费及补偿成本目前均由悦游公司承担，已经给反诉人造成巨大损失。初见公司在没有任何法律及协议依据的情况下擅自终止合作游戏充值服务，怠于履行相关协议义务，已经使得双方合作失去根本意义，亦给悦游公司造成了巨大损失。故悦游公司诉请判令双方合作终止，并由被反诉人向反诉人支付相应经济损失。
原告（反诉被告）初见公司辩称，1、悦游公司所述按照约定渠道对合作游戏上线发行与事实不符。悦游公司与第三方游戏渠道的发行未经其认可，因此悦游公司因第三方游戏渠道违约产生的损失不应向初见公司主张；2、悦游公司所述是由可豁免因素没有任何事实依据和法律依据；3、初见公司中止合作游戏是履行法律规定的不安抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、签订合同的事实：2016年9月1日,悦游公司(甲方)与初见公司(乙方)签订了《手机网游联合发行合作协议》。协议约定甲乙双方充分发挥甲方在游戏发行、推广渠道上的优势以及乙方手机网络游戏内容优势，达成战略合作伙伴关系，合作向中国手机用户提供手机网络游戏互动内容服务。合同第一条第一款约定：“定义1、甲方渠道：甲方拥有或控制或已建立合作关系的线上线下游戏发布、宣传、推广渠道。本协议项下具体的甲方渠道双方以《补充协议》形式另行约定。”合同第二条第三款约定：“甲方若在约定渠道外开展合作游戏发行工作，应获得乙方的书面确认；或双方可以书面形式将乙方自主发行渠道进行确认，除乙方自主发行渠道外，甲方可以在其他渠道开展发行工作。”合同第三条约定：“合作期限为1年，自2016年9月1日至2017年12月31日止。”合同第四条约定：“收益分配及结算1、甲乙双方按照当月可分配收益进行6:4分成，即甲方占60%，乙方占40%；以公式表示为：可分配收益=合作收益*(1-代收费通道手续费-
实际税点)；2、结算起点及结算周期：2.1在收入发生后次月（N+1月）10号前，甲方向乙方送达《结算单》，记录收入当月（N月，自该月1号零时起至该月最末一日24时止）合作游戏所产生的合作收益、可分配收益以及乙方应得收益。乙方应在3日内对《结算单》进行确认，逾期未答复视为已确认，并应在结算月（N+1）15号前向甲方提供正式发票，甲方于收到发票确认无误后之日起10日内将乙方收益支付至乙方指定账户。甲方于结算月（N+1月）15号（不含当日）以后收到乙方发票的，付款将顺延至下个月（N+2月）.2.3甲方为乙方支付结算款的起点是人民币500元；3、若双方对结算数据存在异议，应友好协商解决。如双方数据误差在正负1%（含本数，以甲方数据为基数）以下，以甲方数据为准；如双方数据误差在正负1%（以甲方数据为基数）以上，可进行明细对账，无误差部分应先行结算。5、甲方的特别豁免：合作期间，如果第三方渠道商或平台商不予或者延期向甲方支付任何费用，甲方应及时通知乙方，并提供相关凭证，甲乙双方对于该结算周期的结算顺延至第三方向甲方结算完毕之后进行。”合同第五条约定：“权利与义务1、甲方权利义务。1.2甲方承诺利用其渠道优势实现合作游戏的发行，并负责合作游戏与渠道的调试、衔接，保证游戏的正常上线；1.3甲方负责为合作游戏提供或落实收费渠道，并按约定向乙方支付收益。2、乙方权利义务。2.4与游戏内容、计费等相关的事项以及纠纷、争议，均由乙方负责。”合同第八条约定：“违约责任4、除不可抗力或本协议约定的特殊原因外，甲方迟延向乙方支付结算收益的，应按照每日应结算金额的万分之一向乙方支付违约金。”合同第十条约定：“终止条款本协议与下列任何一种情况出现时，即终止：4、一方严重违反本协议，守约方认为履行本协议已经不必要或者不公平，守约方有权发出终止本协议的书面通知，并于本协议所定义之收件日终止本协议。”上述《合作协议》附《甲方渠道清单》。该清单载明的渠道清单包含了玩克、迅雷、掌阅等共计26种发行渠道。上述清单没有载入悦游公司在实际发行中与第三方渠道上海云群实业发展有限公司（以下简称“上海云群公司”）合作发行的“嗨皮游戏”渠道以及与上海育乐湾亲子文化发展有限公司（以下简称“上海育乐湾公司”）合作发行的“延梦游戏”渠道。
二、履行合同的事实：合同签订后，悦游公司为实现其与初见公司合作游戏“乱轰三国志”的多渠道发行，分别与第三方游戏渠道商即南京规贝软件科技有限公司（以下简称“南京规贝公司”）、上海云群实业发展有限公司（以下简称“上海云群公司”）、上海育乐湾亲子文化发展有限公司（以下简称“上海育乐湾公司”）、武汉数游信息技术有限公司（以下简称“武汉数游公司”）、深圳尚米网络技术有限公司（以下简称“深圳尚米公司”）建立了合作关系推广游戏“乱轰三国志”。第三方游戏渠道商获取游戏收益后再将提成后的收益按约支付给初见公司。经查，初见公司与悦游公司均已按约履行了2016年9月至2016年11月期间的合同义务。该期间的合作收益悦游公司已向初见公司支付清结。
就2016年12月至2017年4月期间的合作收益的支付情况如下：初见公司与悦游公司在实际合作过程中就《结算单》的送达事项并未按照合同约定的由悦游公司将其确认的《结算单》送达给初见公司，而是由初见公司将其确认的《结算单》连同发票送达给悦游公司进行确认后再由悦游公司支付相应的收益款。具体履约情况如下：初见公司将由其单方盖章确认的2016年12月、2017年1月及2017年2月的《应结算收益对账单》及由其所开具的发票邮寄给悦游公司进行核对。悦游公司于2017年2月15日收到12月的《对账单》及发票。《对账单》载明12月悦游公司提成后应向初见公司支付的金额为1354083.64元。发票金额为1154083.64元。悦游公司于2017年2月28日收到1月的《对账单》及发票。《对账单》载明1月悦游公司提成后应向初见公司支付的金额为1310453.94元。发票金额为1010453.94元。悦游公司于2017年3月15日收到2月的《对账单》及发票。《对账单》载明2月悦游公司提成后应向初见公司支付的金额为848041.44元。发票金额为1010453.94元，其中848041.44元为2月的发票金额。20万为补12月的发票金额。30万为补1月的发票金额。初见公司与悦游公司均认可上述《对账单》载明的2016年12月至2017年2月的收益金额。此外，初见公司与悦游公司庭审中均认可合作收益系依据合作游戏后台数据进行的统计。经查，合作游戏后台数据显示2017年3月的总收益为844237元。2017年4月的总收益为14512元。悦游公司在收到上述《对账单》及发票后于2017年3月31日向初见公司支付了12月的收益579299.74元及1月的收益573608.86元，以上共支付1152908.6元。
2017年4月1日，初见公司员工王雪岩通过邮箱向悦游公司员工孙茂月发送了催款函。该函载明“1、2016年12月结算款项1354083.64元，悦游公司已支付579299.74元，未支付结算金额为774783.9元。2、2017年1月结算款项1310453.94元，悦游公司已支付573608.86元，未支付结算金额为736845.08元。3、2017年2月结算款项848041.44元，悦游公司至今未支付上述款项。贵司未支付金额共计2359670.42元。按照双方签署合同第四条第二款约定，悦游公司于结算月15号之后收到初见公司发票的，付款顺延至下个月。案涉合同第八条约定，延迟支付的，悦游公司还应支付初见公司违约金。请悦游公司最迟于2017年4月7日前支付上述欠款2359670.42元。”
初见公司在2017年4月1日停止了合作游戏的充值功能。2017年4月2日合作游戏中止运行。悦游公司随后停止了对初见公司2月、3月、4月合作收益的继续结算。2017年4月2日开始，双方合作游戏各渠道订单数据及收益数据皆为0，游戏玩家开始申请退费。
2017年5月4日，初见公司委托四川公生明律所通过EMS向悦游公司送达了《律师函》。该函载明：“贵公司与我委托人于2016年9月1日签订的《手机网游联合发行合作协议》自本函送达之日起解除。”上述函件于2017年5月6日投递并签收，签收结果为他人收。2017年5月5日，原告的委托诉讼代理人赖晓琳通过邮箱向ｘｉａ×××＠ｙｕｅｅｙｏｕ.ｃｏｍ发送了《律师函》。该函载明：“贵公司与我委托人于2016年9月1日签订的《手机网游联合发行合作协议》自本函到达你电子邮箱之日起解除。”庭审中悦游公司认可ｘｉａ×××＠ｙｕｅｅｙｏｕ.ｃｏｍ系案外人肖潇的邮箱，且认可肖潇系其公司商务经理，但已于2017年5月4日离职。
悦游公司在庭审中陈述其未及时足额向初见公司支付收益系因第三方渠道商上海云群公司及上海育乐湾公司迟延付款的行为导致。悦游公司向本院提交了电子邮件及《催款函》欲证明其通过邮箱于2017年2月23日向第三方渠道商上海云群公司发送《催款函》的事实。经查，该《催款函》系悦游公司于2017年2月23日出具。该邮件系悦游公司发送给收件人771×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。悦游公司并未提交证据证明上述邮箱系上海云群公司工作人员的邮箱。此外，悦游公司提交一份《催款函》欲证明其向第三方渠道商上海育乐湾公司发送《催款函》的事实。经查，该《催款函》系悦游公司于2017年2月23日单方面出具的函件。且悦游公司未提交证据证明其将上述《催款函》已送达给了上海育乐湾公司。
2017年4月11日，悦游公司员工孙茂月通过电子邮件向初见公司员工方小惠发送了《关于渠道用户停充值事情的相关情况知会》，告知初见公司第三方渠道商迟延支付收益的情况。
初见公司在2017年4月1日停止了合作游戏的充值功能后，合作游戏玩家开始申请退费。悦游公司分别与第三方渠道商南京规贝公司、武汉数游公司、深圳尚米公司签订了用户退款协议。协议约定由悦游公司承担用户未消耗完毕终止游戏内虚拟货币的退款责任。南京规贝公司、武汉数游公司、深圳尚米公司暂停向悦游公司结算合作游戏合作期间悦游公司的收益。此外，悦游公司与第三方渠道商深圳尚米公司协议将合作游戏的用户转移至案外人成都超级梦网络技术股份有限公司（以下简称“超级梦网公司”），并由悦游公司给予用户新游戏内代币作为补偿。
上述事实，有原被告的当庭陈述及初见公司提供的原被告身份信息，《手机网游联合发行合作协议》及其附件一、附件二，对账单、发票、收款回单、催款函、《律师函》、EMS快递单及回单、电子邮件截屏及悦游公司提交的《手机网游联合发行合作协议》及其附件一、附件二、合作游戏2017年4月后台数据、《网络游戏接入授权推广协议》、《<网络游戏接入授权推广协议>之补充协议》（关于《乱轰三国》用户退款事宜）、《手机游戏<乱轰三国志>联合运营协议》、《<乱轰三国志协议>之补充协议》，《小7手游平台联合运营协议》、《<小7手游联合运营协议>之补充协议》（关于《乱轰三国》用户退款事宜）、《小7手游平台联合运营协议》（安卓端游戏《乱轰三国》）、《<小7手游平台联合运营协议>之补充协议》、《声明》等证据予以证明。
本院认为，一、关于悦游公司与初见公司于2016年9月1日签订的《手机网游联合发行合作协议》是否符合合同解除条件的问题。
首先，悦游公司是否按约向初见公司支付2016年12月至2017年4月期间的收益问题。庭审中双方一致确认初见公司应收取的2016年12月的收益金额为1354083.64元，2017年1月的收益金额为1310453.94元，2017年2月的收益金额为848041.44元。此外，双方一致认可合作收益系依据合作游戏后台数据进行的统计。经查，合作游戏后台数据显示2017年3月的总收益为844237元。2017年4月的总收益为14512元。因此，初见公司按约应获取的2017年3月收益为320810.06元（844237元×40%×95%）。初见公司按约应获取的2017年4月收益为5514.56元（14512元×40%×95%）。双方签订的《手机网游联合发行合作协议》第四条就收益分配及结算约定如下：“1、甲乙双方按照当月可分配收益进行6:4分成，即甲方占60%，乙方占40%；以公式表示为：可分配收益=合作收益*(1-代收费通道手续费-
实际税点)；2、结算起点及结算周期：2.1在收入发生后次月（N+1月）10号前，甲方向乙方送达《结算单》，记录收入当月（N月，自该月1号零时起至该月最末一日24时止）合作游戏所产生的合作收益、可分配收益以及乙方应得收益。乙方应在3日内对《结算单》进行确认，逾期未答复视为已确认，并应在结算月（N+1）15号前向甲方提供正式发票，甲方于收到发票确认无误后之日起10日内将乙方收益支付至乙方指定账户。甲方于结算月（N+1月）15号（不含当日）以后收到乙方发票的，付款将顺延至下个月（N+2月）。”悦游公司与初见公司在实际合作过程中就《结算单》的送达事项并未按照合同约定的由悦游公司将其确认的《结算单》送达给初见公司，而是由初见公司将其确认的《结算单》连同发票送达给悦游公司进行确认。其余的结算规则均依据合同的约定。因此，悦游公司在2017年2月15日收到初见公司向其邮寄的2016年12月的《对账单》及发票后，应于2017年3月15日向初见公司支付2016年12月的收益1354083.64元。悦游公司在2017年2月28日收到初见公司向其邮寄的2017年1月的《对账单》及发票后，应于2017年3月28日向初见公司支付2017年1月的收益1310453.94元。悦游公司在2017年3月15日收到初见公司向其邮寄的2017年2月的《对账单》及发票后，应于2017年4月15日向初见公司支付2017年2月的收益848041.44元。经庭审查明的事实可知，悦游公司在收到上述《对账单》及发票后仅于2017年3月31日向初见公司支付了12月的收益579299.74元及1月的收益573608.86元，尚欠初见公司2016年12月的收益774783.9元、2017年1月的收益736845.08元、2017年2月的收益848041.44元、2017年3月的收益320810.06元及2017年4月的收益为5514.56元。因悦游公司至今未向初见公司支付上述款项，故悦游公司的行为已构成违约。
其次，悦游公司迟延向初见公司付款是否符合合同约定的豁免权的问题。依据双方签订的《手机网游联合发行合作协议》第四条第五款约定：“甲方的特别豁免：合作期间，如果第三方渠道商或平台商不予或者延期向甲方支付任何费用，甲方应及时通知乙方，并提供相关凭证，甲乙双方对于该结算周期的结算顺延至第三方向甲方结算完毕之后进行。”悦游公司在庭审中陈述其未及时足额向初见公司支付收益系因第三方渠道商上海云群公司及上海育乐湾公司迟延付款的行为导致，并向本院提交了电子邮件及《催款函》为证。本院认为，悦游公司未提交证据证明接收《催款函》的771×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与第三方渠道商的关系，且《催款函》系悦游公司单方面出具的函件。因此，悦游公司提交的证据不足以证明其所主张的事实。此外，即使存在第三方渠道商迟延向悦游公司迟延支付的情形，悦游公司亦应按约及时通知初见公司，并提供相关凭证。经查，悦游公司向第三方渠道商出具《催款函》的时间为2017年2月23日。而悦游公司通知初见公司第三方渠道商迟延付款的时间却是在2017年4月11日。此外，悦游公司亦未提交证据证明其向初见公司提供了第三方渠道商迟延付款的相关凭证。因此，悦游公司主张其有特别豁免权，可延迟向初见公司支付收益的抗辩，本院不予支持。
再次，案涉合同是否到达了解除条件的问题。初见公司于2017年4月1日向悦游公司发送了催款函，要求悦游公司最迟于2017年4月7日前支付收益款。悦游公司收到催款函后仍未支付相应款项。2017年5月4日，初见公司委托四川公生明律所通过EMS向悦游公司送达的《律师函》系由案外人签收，故不能证明该函件已向悦游公司送达。但2017年5月5日，原告的委托诉讼代理人赖晓琳通过邮箱向ｘｉａ×××＠ｙｕｅｅｙｏｕ.ｃｏｍ发送了《律师函》告知悦游公司双方于2016年9月1日签订的《手机网游联合发行合作协议》自本函到达你电子邮箱之日起解除。”因庭审中悦游公司认可ｘｉａ×××＠ｙｕｅｅｙｏｕ.ｃｏｍ系案外人肖潇的邮箱，且认可肖潇系其公司商务经理。故本院认定初见公司已于2017年5月5日收到初见公司解除合同的通知。庭审中悦游公司提出肖潇虽系悦游公司员工，但其已于2017年5月4日离职，其接收邮件的行为不能代表悦游公司的抗辩。本院认为，因悦游公司未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，初见公司在向悦游公司催收款项后，悦游公司仍未履行合同义务，初见公司有权解除合同。因此，本院确认悦游公司与初见公司于2016年9月1日签订的《手机网游联合发行合作协议》已于2017年5月5日解除。
二、初见公司要求悦游公司支付收益及违约金的诉讼请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之约定，因悦游公司迟延支付收益的行为给初见公司造成了损失，初见公司要求悦游公司支付2016年12月的收益774783.9元、2017年1月的收益736845.08元、2017年2月的收益848041.44元、2017年3月的收益320810.06元及2017年4月的收益为5514.56元，以上共计2685995.04。因此，初见公司要求悦游公司支付收益2685995.04元的主张，本院予以支持。此外，原告要求被告依据合同第八条第四款的约定支付违约金的请求应否得到支持的问题。因合同解除不影响合同争议条款的效力。初见公司依据合同第八条约定：“违约责任4、除不可抗力或本协议约定的特殊原因外，甲方迟延向乙方支付结算收益的，应按照每日应结算金额的万分之一向乙方支付违约金。”之约定向悦游公司主张违约金，有合同依据。因此，截止2017年5月15日，悦游公司应向初见公司支付的违约金如下：1、迟延支付2016年12月收益的违约金为5788.5元（2302元+3486.5元）。计算方式如下：2017年3月15日至2017年3月31期间，以收益1354083.64元为基数，按每日万分之一的标准计算的违约金为2302元（1354083.64元×每日万分之一×17天）。2017年4月1日至2017年5月15期间，以收益774783.9元为基数，按每日万分之一的标准计算的违约金为3486.5元（774783.9元×每日万分之一×45天）。2、迟延支付2017年1月收益的违约金为3840元（524元+3316元）。计算方式如下：2017年3月28日至2017年3月31期间，以收益1310453.94元为基数，按每日万分之一的标准计算的违约金为524元（1310453.94元×每日万分之一×4天）。2017年4月1日至2017年5月15期间，以收益736845.08元为基数，按每日万分之一的标准计算的违约金为3316元（736845.08元×每日万分之一×45天）。3、迟延支付2017年2月收益的违约金为848元。计算方式如下：2017年4月15日至2017年5月15期间，以收益848041.44元为基数，按每日万分之一的标准计算的违约金为848元（848041.44元×每日万分之一×1个月）。4、因初见公司并未向原告催款支付2017年3月及4月的收益。故该期间的违约金应从初见公司起诉之日即2017年6月2日起算。因此，截止2017年5月15日，悦游公司应支付的违约金为10476.5元。初见公司主张截止2017年5月15日的违约金14301.76元没有合同依据，本院不予支持。综上，悦游公司应向初见公司支付截止2017年5月15日的违约金为10476.5元并支付从2017年5月16日起以收益款2685995.04元为基数按照每日万分之一的标准计算至悦游公司支付清结收益款之日止的违约金。
三、悦游公司要求初见公司赔偿经济损失的诉讼请求是否应当得到支持的问题。悦游公司在庭审中提出“因初见公司单方面于2017年4月1日终止了合作游戏的充值功能，导致了合作游戏用户大量退费。悦游公司为防止损失扩大承担了用户未消耗完毕终止游戏内虚拟货币的退款责任，并给予用户新游戏内代币作为补偿。而上述相关损失应由初见公公司承担”的抗辩。本院认为，因悦游公司迟延向初见公司支付收益款在先，且悦游公司在第三方渠道商违约发生后并未及时通知初见公司并提供相应凭证，故悦游公司不享有合同约定的豁免权。第三方渠道商的违约行为不影响悦游公司向初见公司履行合同义务。初见公司在未收取到相关收益的情形下停止了合作游戏的充值功能系其行使先履行抗辩权的行为。因此，悦游公司的相关损失可向违约的第三方渠道商主张。悦游公司要求初见公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）北京初见科技有限公司与被告（反诉原告）成都悦游无限科技有限公司于2016年9月1日签订的《手机网游联合发行合作协议》已于2017年5月5日解除。
二、被告（反诉原告）成都悦游无限科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京初见科技有限公司支付收益2685995.04元。
三、被告（反诉原告）成都悦游无限科技有限公司于本
判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京初见科技有限公司支付违约金。违约金的计算如下：截止2017年5月15日止的违约金为10476.5元。从2017年5月16日起的违约金以收益款2685995.04元为基数按照每日万分之一的标准计算至悦游公司支付清结收益款之日止。
四、驳回原告（反诉被告）北京初见科技有限公司的其余本诉请求。
五、驳回被告（反诉原告）成都悦游无限科技有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14201元，保全费5000元，以上共计19201元，由被告（反诉原告）成都悦游无限科技有限公司负担。反诉案件受理费3173元，由被告（反诉原告）成都悦游无限科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一七年八月一日
书记员 张世龙