wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初字第8547号
原告浦少富，男，1963年5月2日生，汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市嘉陵区，
委托代理人陈刚，云南天石智硕律师事务所律师,特别授权代理。
被告昆明振兴物资贸易有限公司。
法定代表人郭良军，执行董事。
住所地昆明市东站羊方凹（东三环路旁）昆明金马正昌物资商场B区****号。
被告郭良军，男，1974年10月14日生，昭通市镇雄县人，其他情况不详。
原告浦少富诉被告昆明振兴物资贸易有限公司、郭良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告浦少富的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告昆明振兴物资贸易有限公司、郭良军经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦少富诉称，原告于2016年4月22日口头告之被告郭良军需要购买16#工字钢40吨，交货地点为昭通市昭阳区二环西路司法局旁。同日，原告将132000元款打到被告指定账户，但被告一直未供货，现原告诉至法院请求：一、判令解除原、被告工字钢买卖协议；二、判令被告郭良军、昆明振兴物资贸易有限公司共同返还原告货款132000元；三、判令被告郭良军、昆明振兴物资贸易有限公司支付132000元款项自2016年4月22日至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告昆明振兴物资贸易有限公司、郭良军经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原、被告主体适格；二、销售单1份、银行转账凭证2份、收据2份，欲证实2011年至2013年，原告曾经多次与被告购买钢材的事实；三、昭通昭阳富滇村镇银行业务委托书（客户回单）一份、短信聊天记录一份，欲证实原告于2016年4月22日向被告订购16号工字钢约40吨，总金额为132000元，并约定供货地点为昭通市昭阳区二环西路司法局旁。同日原告通过昭通昭阳富滇村镇银行向被告指定的帐户汇款132000元；四、短信记录一份，欲证实原告向被告汇款后，被告拒不供货也不退还货款的事实。
被告昆明振兴物资贸易有限公司、郭良军经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。
本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方的诉讼资格，本院予以确认。对原告所提交的证据二，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对原告所提交的证据三、四，客观、真实、合法有效，能够证明原告与被告郭良军所建立的买卖关系及原告向被告郭良军支付钢材款132000元后，被告郭良军至今未发货的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年4月22日原告浦少富与被告郭良军通过手机短信商定：由被告郭良军供给原告浦少富16#工字钢40吨，交货地点为昭通市昭阳区二环西路司法局旁。同日原告浦少富将132000元款打到被告郭良军指定账户，但被告郭良军一直未供货，经原告多次通过手机短信与被告郭良军协商未果，原告浦少富遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告浦少富与被告郭良军系买卖民事法律关系。双方当事人通过手机短信所达成的买卖工字钢的合意，应为有效的民事合同关系，应受到法律保护。就原告要求解除原、被告工字钢买卖协议的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案中，由于被告郭良军在收到原告浦少富货款后一直不提供货物给原告浦少富，经原告多次催收后也不供货，其行为已构成违约并致使原告的合同目的不能实现，故原告现要求解除与被告郭良军的买卖协议的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告浦少富要求被告郭良军返还货款132000元及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告浦少富已经支付货款的义务，由于被告一直不供货，导致合同解除，被告郭良军应承担返还货款及利息损失的责任，故原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告浦少富要求被告昆明振兴物资贸易有限公司承担共同责任的诉请，由于被告昆明振兴物资贸易有限公司与原告浦少富未建立买卖合同关系，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告郭良军、昆明振兴物资贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浦少富与被告郭良军所建立的买卖关系予以解除；
二、被告郭良军于本判决生效之日起五日内，返还原告浦少富货款132000元及该款自2016年4月22日起至款项返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告浦少富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告郭良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 雄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10864号
申请执行人：吴友枝，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：覃刚、陈婕，均系广东比拓律师事务所律师。
被执行人：叶斌强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：黄斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，
吴友枝与叶斌强、黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2649号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶斌强应偿还申请执行人借款200万元及违约金，被执行人黄斌对上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法轮候查封被执行人黄斌名下位于广州天河区天河北路364号7A房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。另查，被执行人叶斌强名下房产均已被另案查封，本院亦暂无法处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10864号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执306号之一
申请执行人开鲁县鑫达汽车租赁部付玉江，住开鲁县。
被执行人蒙慧，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3797号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒙慧在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8213号
原告:张东明,男,1971年11月10日出生,汉族,住内蒙古牙克石市。
被告:方振杰,女,1972年9月21日出生,汉族,住址。
原告张东明与被告方振杰所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张东明、被告方振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东明向本院提出诉讼请求:1.依法判令位于武清区下朱庄街静湖花园东区41-2-202号房产归原告所有;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,2012年6月14日经武清区人民法院调解解除婚姻关系。2015年8月,原告为了让孩子有一个完整的家,也能让被告与原告好好生活,双方协议由原告出资首付款购置武清区下朱庄静湖花园东区41-2-202号房产一套,并由原告承担后期房贷,现被告违背购房时的协议基础,导致原告负担房款后仍没有让孩子有一个完整的家,也没有与原告好好的生活,故原告起诉。
方振杰辩称,原、被告原系夫妻关系,经法院调解离婚后双方并没有分开生活,原告为与被告好好生活于2015年独自出资首付款购买了涉案房屋,房屋贷款也由原告独自偿还,涉案房屋现由被告及儿子共同居住,对于涉案房屋的产权问题,被告认为应原、被告各占50%,因为房屋产权证上写明了双方各占50%,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告主张之所以给被告50%的涉案房屋份额系被告承诺与原告在离婚后好好生活,后被告并未与原告好好生活,然原告对所主张的被告违背达成的协议并未提交任何证据,且被告认为系原告离婚后又与其他人结婚才导致双方不在一起生活。
本院认为,原、被告离婚后,原告为与被告好好生活购买了涉案房屋并将房屋产权的50%登记在被告名下,应视为对被告的一种赠与行为。现原告以被告违背当时所达成的协议为由主张涉案房屋的全部所有权,并未提交相关证据证明被告违背了协议,且被告亦不予认可,结合原告赠与涉案房屋50%的份额已经在房管局进行了登记,故原告诉请缺乏事实依据,本院不予支持。此案经调解双方未达成一致意见,依据《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六之规定,判决如下:
驳回原告张东明的诉讼请求。
案件受理费5050元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3227民初208号
原告：唐振林，男，汉族，1967年10月出生，四川遂宁人。
被告：杨嘉瑞，男，汉族，1956年11月出生，新疆和田人。
被告：杨玉林（系杨嘉瑞之子），男，汉族，1987年11月出生，新疆和田人。
原告唐振林诉被告杨家瑞、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，于2016年12月27日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐振林、被告杨家瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还40万元借款。2、请求被告按照同期同类贷款利率向原告支付利息。3、本案产生的一切费用由被告承担。
事实与理由：被告杨嘉瑞于2014年11月28日向原告唐振林借现金人民币40万元,并出具借条及被告杨家瑞之子杨玉林的担保书一份。原告称被告杨玉林作为杨家瑞的担保人,具有连带责任,均有义务向债权人偿还借款。原告唐振林多次向被告催要未还，故诉至法院，请求两被告还款。
被告辩称，我从原告唐振林处承包了几项工程，原告唐振林未给我结清工程款，在其中一个工程中，原告唐振林给我工地上的民工说，我的工程款拿超了，以后没钱发工资。此后工人消极怠工，怕工人停工闹事，为此，我向原告唐振林写了借40万元的借条，我儿子杨玉林做了担保。但是，这40万元是原告唐振林和他老婆给民工发了工资，当时我在现场，民工领工资的花名册在唐振林手里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告唐振林针对自己的主张提供证据如下：证据1：借条一份。证明：被告杨家瑞向唐振林借款40万元的事实。证据2：担保书一份。证明：杨嘉瑞之子杨玉林是担保人。
证据3：算账凭证1份，证明：给被告杨家瑞应付工程款438.6万元。证据4：工程款借支条9张。证明：杨家瑞从我这拿走的工程款总计418.95万元。证据5：民工工资签字单5份。证明：我替被告给皮山农场工程的民工发放的工资共计898143元。
被告杨家瑞对原告提供的证据质证认为，对证据1、2认可，但40万是现金是经被告的手给民工发了工资。对证据3不认可，认为是原告自己写的算账凭证。对证据4认可。对证据5不认可，认为898143元中的40万元是向原告唐振林借的40万，给民工发了工资，其它的是我已经给唐振林写过借支条，他给民工发工资后，又让民工写的收条，是重复算账。
被告杨家瑞向法庭提供证据1：被告与原告方签定的和田县巴克其镇廉租房工程劳务合同一份。证明：被告给原告施工面积5533平方米，每平方米245元，工程款合计1355585元。证据2：双方签订的皮山县农场工程劳务合同一份。证明：施工面积7364平方米，每平方米245元，工程款合计1804180元。证据3：被告从原告处承包施工的和田县巴格其镇学校食堂934平方米，价格350元每平方，工程款合计326900元。证据4：被告从原告处承包施工的和田县巴格其镇学校住宿楼地面基础工程（1300平方米，每平方米245元）与和田县巴格其镇两座小学的工程（1200平方米，每平方米245元），进行了地面基础施工，工程款按照总面积5000平方米的10%结算。证据5：被告从原告处承包施工的和田县经济新区工程劳务合同，建筑面具4753平方米，价格245每平米，工程款合计1164485元。以上证据1-4，工程款总计4773650元。证据6：临时设施施工（围挡，工地房子、维修办公室等）未结算。证据7：欠条一张。证明：在我承包的唐振林的工程中，唐振林未小王结账。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1-5的施工面积和价格认可。对证据6不认可，认为施工临时设施含在各承包合同中，不应单独结算。对证据7不认可，认为工程承包给被告后，工程中的劳务工钱，应该由被告向第三人支付。
被告杨玉林未出庭，未向法庭提供证据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:针对原告提供的证据3，是原告个人计算支出给被告的工程款，被告未在其上签字且不认可，本院不予认可。针对原告提供的证据5中的民工签收工资单，其中40万元，原被告方双方均认可是给民工发了工资，剩余数额，是劳务人员从唐振林处领取工资的证明，且被告质证已说明向原告签写过借支单，对此证据本院不予认可。针对被告提供的证据6，临时设施未清算，原告不认可，被告未提供双方对临时设施的清算证据，本院不予认可。针对被告提供的证据7，原告认为应由承包方向第三方结算，且被告未提供充分证据证明应由原告清算此款，对此证据本院不予认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年，被告杨家瑞从原告唐振林处承包施工的工程1、和田县巴克其镇廉租房工程，施工面积5533平方米，每平方米245元。2、皮山县农场工程，施工面积7364平方米，每平方米245元。3、和田县巴格其镇学校食堂工程，施工面积934平方米，价格350元每平方。4、和田县巴格其镇学校住宿楼地面基础工程与和田县巴格其镇两座小学的地面基础施工，工程款按照每平方米245元，总面积5000平方米的10%结算。5、和田县经济新区工程，施工面积4753平方米，价格245每平米。以上被告从原告处承包的工程款总计4773650元。施工过程中，被告杨家瑞从原告唐振林处领取工程款4189500元。2014年11月28日，被告杨家瑞给原告写了借款40万元的借条，并有其子杨玉林做担保后，原告唐振林将40万元发放给杨家瑞承包其工程工地上的务工人员。
另查明，被告杨家瑞对其承包的皮山农场工程的13＃、19＃、26＃、27＃的外墙砖、抹墙、抹门窗及压顶工作未完工，原告给第三人支付77220元+122380元=199600元。
本院认为，该案是因承包工程引起的民间借贷，被告借原告40万元用于给民工发放工资，且是经原告的手将这些钱发放出去，虽为借款，应结合双方的工程款结算情况处理。被告承包原告的工程款经计算为4773650元，被告从原告处领取的工程款为4189500元，被告因部分工程未完工，原告支付给第三人的工程款199600元，经计算原告还应支付给被告工程款4773650元-4189500元-199600元=384550元。现被告从原告处借400000元工程款给涉案工程民工发工资后，尚欠原告400000元-384550元=15450元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定月息是0.03，符合法律规定。
综上所述，依照《合同法》第五条、第六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨家瑞于本判决生效后十日内支付给原告唐振林工程借款15450元。（并按照约定利息支付从2014年11月28日至还清债务期间的利息）。
二、被告杨玉林对以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取为3650元。由被告杨家瑞负担3650元。（此款原告已垫交，被告在支付以上债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 赵莉娜
二〇一七年二月十七日
书记员 周海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初57号
原告长岭县长岭镇红四方化肥经销处
经营者刘立英，女，1962年8月23日生，现住长岭县。
被告张晶，女，住长岭县。
被告于兴光，男，住长岭县。
原告长岭县长岭镇红四方化肥经销处诉被告张晶、于兴光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告张晶支付欠化肥款2.7万元，被告于兴光负连带责任。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇红四方化肥经销处的起诉。
诉讼费475元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月十三日
代理书记员 于在洋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1515号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人柳志钢，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳志钢的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1515号之二
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人柳志钢，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳志钢的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲福利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7596号
原告:龙江洪，男，1964年2月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：曾兵，男1973年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾召义(系曾兵之父),男,1950年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告龙江洪与被告曾兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江洪及其委托诉讼代理人杨澍、秦颢，被告曾兵的委托诉讼代理人曾召义到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告龙江洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付其购车款90000元，并承担从2017年10月9日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2016年6月14日，原被告签订《车辆转让协议》约定：原告将挂靠于重庆琨鹏汽车运输有限公司的渝BJ59**号红岩牌汽车一辆以120000元的价格转让给被告，约定付款方式为分期付款，即从2016年8月开始，每月支付购车款15000元。协议签订后，原告将车辆交付给被告。事后，被告陆续支付给原告购车款30000元，对余下的90000元未予支付。
被告曾兵承认原告龙江洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曾兵在本判决生效后10日内支付原告龙江洪购车款90000元，并承担从2017年10月9日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7580号之二
申请执行人张礼茂
被执行人韦代建
被执行人张代强
被执行人吴贵江
申请执行人孙长兵与被执行人韦代建、吴贵江、张代强附带民事一案，本院作出的（2015）深宝法光刑初字第755号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦代建、吴贵江、张代强的银行存款(以人民币90932.43元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7580号之一
申请执行人张礼茂
被执行人韦代建
被执行人张代强
被执行人吴贵江
本院作出的（2015）深宝法光刑初字第755号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦代建、吴贵江、张代强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川3429执19号
申请人：吉子沙黑，男，1964年2月25日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：ＸＸ，男，出生日期不详，汉族，村民，住四川省南充市。
本院在执行（2017）川3429民初79号运输合同纠纷一案中，经查明：被执行人ＸＸ与申请执行人吉子沙黑自愿达成执行和解，并签订和解协议，吉子沙黑自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)川3429民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫洛作且
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2445号
申请执行人王立俊，男，汉族，1977年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王立新，男，汉族，1975年8月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王佳，女，汉族，1980年4月19日生，丹阳市人，住常州市新北区。
申请执行人葛金娥，女，汉族，1956年10月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
四申请执行人共同委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人钱留凤，女，汉族，1952年3月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王立俊、王立新、王佳、葛金娥与被执行人钱留凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丹民初字第4811号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱留凤于本判决生效后十日内赔偿原告王立俊、王立新、王佳、葛金娥各项损失258525.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219元，由原告方负担610元，由被告负担609元（此款原告方已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告方）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月三日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市代理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民�2521号
原告任某某，女，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年8月25日出生，蒙古族，无固定职业。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人寇强、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称，2012年2月7日，其与刘某某登记结婚，并于2012年9月2日生育一子刘一锋。婚后双方因性格不合，经常发生口角，造成夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、与被告刘某某离婚；2、婚生子刘一锋由刘某某抚养；3、被告刘某某返还电视一台、返还其个人首饰金戒指、金耳环、金项链，共同财产依法分割。
任某某为证明其主张的成立，�举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：
证据一、结婚登记审查表（复印件），证实双方于2012年2月7日登记结婚。
证据二、车辆登记信息表（复印件），证实双方婚后购买夏利轿车一台，现在刘某某使用，应共同分割。
刘某某辩称，不同意孩子刘一锋由其抚养，任某某生产后4天就走了，再也没有回来与其共同生活。婚前其母亲给其拿了60000元，让其买金首饰和拍结婚照。同意任某某离婚的诉求。
刘某某证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：医疗费票据30张，共计20500元，证实因儿子刘一锋患有肺炎花费了医疗费20500元。
刘某某对任某某出示证据的质证意见为：
对证据一、证据二均没有异议。
任某某对刘某某出示证据的质证意见为：
该证据中只有7张医疗费票据系正规发票，共计374.77元，对该7张票据无异议。对其他票据有异议，因为是费用清单，无法证实其真实性和所要证明的问题，并认为刘某某为儿子支付医疗费是义务。
本院对任某某提交的证据认证意见如下：
对证据一、证据二，因刘某某均无异议，故对以上证据，本院予以采信。
本院对刘某某提交的证据认证意见如下：
对证据中的7张正规发票，医疗费共计374.77元，本院予以采信，对于其他费用清单，因不是正规医疗发票，本院不予采信。
根据任某某、刘某某的当庭陈述和辩解，以及对任某某、刘某某提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年2月7日，任某某与刘某某登记结婚，双方于2012年9月2日生育一子刘一锋。2012年9月7日起至今，双方一直分居。婚前任某某购买一台创维牌52寸电视机。2012年4月，双方购买了一台黑色TJ7111BU型夏利牌轿车。婚后双方购买了金戒指、金耳环、金项链，价值共计11000元。双方有共同存款7000元。
本院认为，任某某与刘某某婚后不注意培养夫妻感情，并于2012年9月7日至今一直分开居住，造成双方感情破裂，无法修复，故对任某某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子刘一锋年龄尚小，由其母亲抚养更有利于其健康成长，故刘一锋应由其母任某某抚养，刘某某每个月给付其抚养费400元。关于任某某要求依法分割共同财产的诉请，婚前财产创维牌52寸电视机，虽任某某未提交证据，但刘某某同意返还，故对此诉请，本院予以支持；对于返还任某某个人首饰金戒指、金耳环、金项链的诉请，因上述金首饰系婚后共同购买应系夫妻共有财产，应归双方共同所有，刘某某承认上述首饰客观存在，但主张均�变卖无证据证实，故按照双方确认的价值11000元，刘某某应给付任某某折价款5500元；对于婚后购买的黑色TJ7111BU型夏利牌轿车，因双方对于该车辆折价款5000元达成合意，且车辆一直由刘某某驾驶，故该车辆归刘某某所有，刘某某给付任某某车辆折价款5000元。对于刘某某主张的共同存款17000元，因其没有证据证明，故对于任某某认可的7000元存款，其应给付刘某某3500元。对于刘某某主张的医疗费用374.77元，不属于夫妻共同债务，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告任某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘一锋由原告任某某抚养，被告刘某某于本判
决书生效当月起，每月负担子女抚养费400元，此款每月月底前给付原告任某某，直至刘一锋满18周�时止；
三、被告刘某某于本判决书生效后十日内返还原告任某某婚前财产创维牌52寸电视机一台；
四、双方婚后购买的黑色TJ7111BU型夏利牌轿车归被
告刘某某所有，原告任某某于本判决书生效后十日内协助刘某某办理车辆过户手续，被告刘某某于本判决书生效后十日内给付原告任某某车辆折价款5000元；
五、原告任某某于本判决书生效后十日内给付被告刘某某存款3500元，被告刘某某于本判决书生效后十日内给付原告任某某金首饰的折价款5500元；
六、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告任某某负担75元，被告刘某某负担75元（以上款项原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 李红颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2303号之一
原告：山东优一化工有限公司，住所地：东明县刘楼镇政府驻地北两公里处106国道西侧，统一社会信用代码：913717286931423507。
法定代表人：潘腾涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘力永，该公司销售经理。
被告：淄博曙创商贸有限公司，住所地：高青县宏远化工园区。
法定代表人:于辉，该公司经理。
被告：山东邦威医药有限责任公司，住所地：高青县宏远化工园区，统一社会信用代码：91370322559906495W。
法定代表人：马云刚，该公司经理。
原告山东优一化工有限公司与被告淄博曙创商贸有限公司、山东邦威医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山东优一化工有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东优一化工有限公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，由原告负担。
审判员 崔付权
二〇一六年九月六日
书记员 孔星星
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2515号
原告：谢春华，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：郑志伟。
原告谢春华与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢春华特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年1月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资2000元及双倍工资8000；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年9月至2016年1月；4、判决被告向原告支付经济补偿金2000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月至2016年1月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告谢春华变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告谢春华自2015年9月至2016年1月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2015年12月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告谢春华2016年1月的劳动报酬2000元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告谢春华遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告谢春华为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告谢春华的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告谢春华的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告谢春华变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告谢春华劳动报酬2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告谢春华已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告谢春华10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何雪莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执443号之二
申请执行人：武汉三星建工集团有限公司（下称武汉三星建工公司），住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
委托代理人陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称咸宁陆洲义乌公司），住所地咸宁市咸安区永安北门路228号。
法定代表人胡居付，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉三星建工公司与被执行人咸宁陆洲义务公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人咸宁陆洲义务公司未按已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2264号民事调解书履行，申请执行人武汉三星建工公司2017年6月7日向本院申请重新查封被执行人咸宁陆洲义务公司的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁陆洲义务公司位于咸宁市咸安区官埠渡船村九组的房地产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1365号之一
申请执行人：武汉康圣达医学检验所有限公司,住所地湖北省武汉东湖开发区。
被执行人:合肥市滨湖医院,住所地合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1130000元，诉讼费4050元，执行费13700元，合计1147750元及迟延履行金（以本金1130000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月19日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市滨湖医院在银行帐户上的存款人民币本金1147750元及迟延履行金（以本金1130000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月19日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏云峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢631号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：唐某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、周某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费47552元，申请执行费613元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款8800元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蒋军明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执878号
申请执行人：王辉，男，1990年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐安，女，1990年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人徐安民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议：被执行人徐安从2018年3月2日开始每月给付申请执行人王辉5000元。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2235号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二日
书记员 徐 白
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1812号之二
原告：沈承勇，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：李海鹏，男，汉族，1979年5月8日出生，农民，住阜城县。
原告沈承勇与被告李海鹏间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈承勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈承勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈承勇撤诉。
案件受理费计1182元，由原告沈承勇担负。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳
审判员 杜国钧
二〇一八年三月五日
书记员 李 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2326号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告史玉东，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史玉东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2689号
原告：干天祥，男，1954年10月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：夏洪林，男，1955年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈爱英，女，1954年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告干天祥与被告夏洪林、陈爱英买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿付原告货款82900元及利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告干天祥的特别授权委托代理人陈旭静到庭参加诉讼，被告夏洪林、陈爱英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏洪林与被告陈爱英系夫妻关系。被告夏洪林向原告干天祥购买羽绒，2017年1月26日，经双方结算，被告夏洪林共欠原告羽绒款82900元。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪林、陈爱英应偿付原告干天祥羽绒款82900元及赔偿利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由被告夏洪林、陈爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张 资
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1005-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区
被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区
被执行人陈锦桔，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人许国东，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司，住所地厦门市翔安区
被执行人杨琼钗，女，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人蔡碧端，女，1972年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人潘美容，女，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证执字第00128号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币7824056元及利息、执行费66520元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3254号
原告:胡小兵,男,1973年12月4日出生,汉族,住。
被告:谢有福,男,1963年3月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告胡小兵与被告谢有福民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡小兵到庭参加了诉讼,被告谢有福经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告谢有福返还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月29日被告谢有福向原告借款20000元,被告谢有福为原告出具了借条,并约定一周之内还清。借款到期后,经原告多次催要,至今未能偿还。
被告谢有福未作答辩。
原告胡小兵围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:
1.借条一份,以证实被告向原告借款20000元的事实。原告的陈述及提交的证据能够证实被告谢有福向原告借款20000元的事实,本院对以上证据予以认定。
2.个体工商户营业执照一份,证实原告从事个体经营,平时家中备有一定现金。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年11月29日,被告向原告借款20000元,当日被告为原告出具借条一份,载明:借胡小兵现金贰万元整(20000元),一星期之内还清。借款人谢有福,2015年11月29日。借款当日,原告从自己家里取20000元现金交给被告谢有福。借款到期后,被告未能还款,经原告多次找被告催要,一直未还。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。借款到期后,被告未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告谢有福返还20000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
被告谢有福经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告谢有福于本判决生效之日起十日内向原告胡小兵返还借款20000元。
被告谢有福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告谢有福承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4384号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：敬晧丞，男，汉族，2008年3月19日出生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告敬晧丞物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3463号
原告：张佳，女，出生于1989年5月29日，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告张佳诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；
证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2015年4月11日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订的当日原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张佳与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告张佳投资款30000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告张佳预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 张友义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜富刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4803号
原告刘洪芝,男,1965年8月13日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所:天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,任该公司副总经理。
委托代理人王龙,系该公司职员。
原告刘洪芝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢青、被告的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月12日,原告驾驶京P×××××波罗牌轿车沿庆龄大路由东向西行驶至翠鸣道与庆龄大路交口,与由北向西案外人李会成驾驶的津D×××××号比亚迪牌轿车发生交通事故,造成原告车辆受损。事故发生后,经天津市武清交警支队处理,原告负事故同等责任。原告认为原告在被告处投保商业保险,被告理应按照法律规定支付保险金,故诉至法院请求:1、判令被告向原告支付车损24830元、拖车费2000元、鉴定评估费1241元、拆解费1900元,共计29971元;2、诉讼费由被告负担。
被告辩称,对事故发生经过无异议,同意进行赔偿,但被告应该按照责任比例而不是全额赔付。
经审理查明,2015年6月15日,原告在被告处为其所有的牌照号为京P×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险(不计免赔)等机动车商业险(保险期间:2015年7月26日0时至2016年7月25日24时)。2016年4月12日21时30分,原告驾驶牌照号为京P×××××号小型轿车沿庆龄路由东向西行驶至翠鸣路与庆龄路交口时与由北向西行驶的由案外人李会成驾驶的牌照号为津D×××××号小型轿车发生碰撞,造成二车受损。事故发生后,天津市公安局武清分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书,认定原告与李会成负事故同等责任。后原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对京P×××××号小型轿车的损失情况进行鉴定。2016年4月30日,天津中特机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告,该报告上显示京P×××××号小型轿车的损失费用为人民币24830元。原告为本次评估支出评估费1241元、拆解费1900元。
另查明,本次事故中原告支出施救费2000元。
庭审中,原告称事故发生后,李会成未赔偿原告的损失。
以上事实有原、被告的委托代理人当庭陈述、机动车鉴定评估报告、道路交通事故认定书、评估费、拆解费、施救费票据等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。本案中,原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后,能够得到及时的赔偿。原告作为被保险人在李会成怠于履行赔偿义务时,有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付,被告赔偿后,依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利,故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。
对于保险金的数额,因原告主张的车辆损失24830元、施救费2000元均属保险车辆发生交通事故所造成的合理损失且有合法票据及机动车鉴定评估报告加以证明,故上述两项损失(共计26830元)应由被告予以理赔。同时,根据原告提交的评估费、拆解费票据,本院确认原告支出评估费、拆解费共计3141元。因评估费、拆解费均系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用亦应由被告予以理赔。综上,本院确认保险金的总额为29971元。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘洪芝保险金人民币29971元(划至本院帐户,户名:天津市武清区人民法院,账号:9072701010010000733039,行号:402110015117,开户行:天津农商银行武清支行)。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。
财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告覃昌顺，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告覃昌顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7450号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：郭杰。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执649号
申请执行人郑牡丹，女，1952年06月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人张水唇，男，1954年05月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人郑牡丹与被执行人张水唇机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张水唇未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郑牡丹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张水唇所有的款项人民币163702.4元及利息、执行费2355元、诉讼费537元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 郭建 福）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执649号之一
申请执行人郑牡丹，女，1952年06月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人张水唇，男，1954年05月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑牡丹与被执行人张水唇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张水唇发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，仅有作为失地农民的补助金每月一千多元，每月依法逐月扣划被执行人的补助金收入。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 林建 火）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初606号之一
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，系公司职工。
被告：黄海洋，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告黄海洋借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款52,698元；2.判令被告按照逾期天数，每天按照应还款金额的千分之一承担违约金至实际还款之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年1月4日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款210,792元，用于被告购买房屋。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2016年12月30日前归还的当期借款52,698元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费1,117.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 齐 悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7461号
原告：张锦平，女，1955年10月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告张锦平与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦平及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1950元。事实与理由：2013年10月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1950元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1950元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告张锦平为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告张锦平与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张锦平工资1950元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2470号
原告：徐曙民,男，1977年5月18日出生，汉族。住址：江苏省泰兴市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：潘峰（曾用名：泮峰），男，1983年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐曙民与被告潘峰、曹跃美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐曙民的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告潘峰、曹跃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐曙民起诉称：被告因做生意需要资金，于2015年9月4日、2016年7月21日两次共向原告借款250000元，被告向原告出具借条两份。2016年7月25日、2016年9月4日，被告又两次向原告借款120000元，期间，被告仅归还了45000元。2017年3月7日，被告重新向原告出具金额为75000元的借条一份。至此，被告共计向原告借款325000元。被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。原告向被告催讨。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘峰、曹跃美立即归还原告借款325000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘峰、曹跃美未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐曙民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、2015年9月4日50000元借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用于证明被告潘峰向原告借款50000元的事实；
证据2、2016年7月21日200000元借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用于证明被告潘峰向原告借款200000元的事实；
证据3、2017年3月7日75000元借条一份及中国工商银行理财金账户历史明细清单两份，用于证明被告潘峰向原告借款
120000，尚欠75000元未还的事实；
证据4、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款属于双方夫妻共同债务的事实。
原告徐曙民提交的证据，被告潘峰、曹跃美未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告徐曙民与被告潘峰之间有多笔借贷往来。2015年9月4日，被告潘峰向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告徐曙民将50000元转入被告潘峰账户。2016年7月21日，被告潘峰向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告徐曙民将200000元转入被告潘峰账户。2016年7月25日，被告潘峰向原告借款20000元。2016年9月4日，被告潘峰向原告借款100000元。嗣后，被告归还了部分借款，并于2017年3月7日出具借条一份，载明：“今借徐曙民人民币柒万伍仟元整（75000）借款人：潘峰2017年3月7日”。至此，被告潘峰尚欠原告借款325000元未还。原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告潘峰与被告曹跃美于2005年10月24日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告潘峰向原告借款后未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以照准。被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰、曹跃美返还原告徐曙民借款本金325000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3088元，财产保全费2145元，合计诉讼费5233元，由被告潘峰、曹跃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈晓霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10453号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行,住所地:天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人:李春华,职务行长。
委托诉讼代理人:孙秀,女,1980年11月17日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。
委托诉讼代理人:时艳,女,1975年6月29日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。
被告:刘卫东,男,1977年10月27日,汉族,住河北省唐山市玉田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告刘卫东借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀、时艳到庭参加了诉讼。被告刘卫东经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金79995.9元,给付逾期利息10721.8元、相关费用12374.87元,合计103092.6元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年7月29日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款8000元,截止至2016年10月24日欠借款本金79995.9元及逾期利息10721.8元、相关费用12374.87元,至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息,并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年7月29日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款8000元,截止至2016年10月24日欠借款本金79995.9元、逾期利息10721.8元、滞纳金12374.87元。现原告起诉要求被告归还借款、支付利息、滞纳金,并承担诉讼费用。
本院认为,原、被告之间借款合同有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。
综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘卫东于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金借款本金79995.9元、逾期利息10721.8元、滞纳金12374.87元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月六日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2695号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:卢振华,男,1976年6月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦娜娜,女,1978年2月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢华生,男,1976年10月13日出生,汉族，住连云港赣榆区。
被执行人:卢路军,男,1980年9月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢小波,男,1979年4月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢振华、秦娜娜、卢华生、卢路军、卢小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7968号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款39825.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2184号
上诉人（原审原告）：何建勇，男，1969年9月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁善庆，男，1955年1月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系丁善喜之子，男，1992年5月13日生，汉族，住泰兴市。
上诉人何建勇因与被上诉人丁善庆排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年7月11日作出的(2017)苏1283民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何建勇上诉请求：撤销泰兴市人民法院【2017】苏12**民初848号民事裁定书，发回重审或改判；判令被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：1、上诉人依法排除妨碍，被上诉人将自己的杂物设置在上诉人自留地上，事实情况清楚。2、上诉人自留地“四址”明确，事实情况清楚，除在一审提交的证据外，另有新的证据。上述证据足以证明被上诉人建造房屋及杂物设置在上诉人50公分的自留地上。况且土地属集体所有，上诉人与被上诉人同一组人，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，居委会有发包权利。3、一审法院以“四址”不清驳回上诉人的诉讼请求，既无事实依据，更无法律依据。认定事实不清，适用法律不当。
上诉人二审中提交双方当事人所在的村民委员会于2017年7月28日上午对双方讼争的土地进行了实地丈量的记录，记载内容为1.原村组花田底册的记录，证明上诉人分得的土地东西5米，被上诉人是东西4米，第二证明这块土地是四户人家连在一起划分的，丈量也是4户连在一起丈量的，因此应该从何任华户开始丈量；2.目前实际丈量结果是丁善庆户从王金坤户西墙量实际尺寸是4.52米，何建勇依据规定现在只剩下4.5米，缺少了0.5米，从这份结果可以看出何建勇少掉的0.5米被丁善庆占用，且丈量结果说明了村民委员会划分田地时在王金坤与丁善庆户之间没有巷道的划分，丁善庆用巷道的方式占用了何建勇的0.5米。证据说明1、争议土地的划分是有界址的，测量是有起始点的；2、丁善庆所得的土地应该从王金坤处测量；3、丁善庆与王金坤户之间没有巷子。
被上诉人丁善庆质证并答辩称：1.上诉人何建勇刚才讲的老墙墙缝延伸起量，但何建勇的房子是去年才建的，不是老房子的。首先老墙缝是1994年分地的时候是空地，不是什么墙缝，后来老墙缝南北延长线不能作为分地的界址，现有房屋是新盖的，更不能作为分地界址。这样的证据不合理。2.我认为上诉人说从何任华户丈量不能代表界址准确。3.何任华户往西是王金坤户，王金坤户和我们不是一组，是胜利村6组，中间也不存在明确界址。4.上诉人说丁善庆与何金坤户中间的巷子，自始至终没说这个巷子是丁善庆家的，也不认可这个50公分是丁善庆故意留下的。以前何任华、王金坤之间也因界址问题存在矛盾，更说明界址不存在。20多年前六组、四组的田就在一起，村委会也没有能调解成功。5.何建勇请村委会书记、工作人员、队委多次丈量我们不知道，且何建勇是队委，可能存在同事之间的庇护。6、现在我的房子是去年建的，盖房的这一块地是低洼地，没有批复，建了一间平房当仓库。何建勇的房子只有村里的批复也是去年建的。
对此，何建勇补充说明，我户2016年2月建二间局部三层房屋，手续正在办理中。我户用建筑物填埋低洼地，丁善庆是同意的，他看到我户建房所以也建房，丁善庆户确实占用了50公分土地，巷道是丁善庆故意留下的，对丁善庆建房上诉人向执法局举报过，村委会张贴公告限令其2016年6月拆除。
一审法院认定事实：何建勇与丁善庆系同组村民，1994年，泰兴市黄桥镇青枝四组将位于何建勇门前的沟塘废地划给黄双喜等人作为自留地，何建勇的父亲何福群分得南北长12.5米、东西宽5米、丁善庆分得紧靠何建勇家东边长12.5米、东西宽4米的自留地。2016年4月丁善庆在自留地上无批准手续新建1间平房，2017年1月11日，四组队委闾小江、黄玉坤、何兰华、孙建到现场根据现状进行了丈量，制作了草图，作出说明，何建勇据此认为丁善庆侵占了其50公分宽的土地，诉至法院。
一审法院认为，根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，何建勇主张丁善庆侵犯了土地使用权，所以何建勇负有对丁善庆侵犯其土地使用权的范围（四址）进行举证予以证明的责任，但本案何建勇仅依据队委根据现状丈量的结果作为依据，认为丁善庆占用其50公分宽的土地，丁善庆并未认可，且根据队委丈量制作的草图及现场勘验，丁善庆所建房屋宽度并未超过4米。主要原因是自留地“四址”不明导致双方在丈量起止点发生争议，应该属于土地使用权争议，根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。何建勇起诉请求排除丁善庆对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回何建勇的起诉。案件受理费80元，予以退回。
本院审理查明，对讼争地块，双方均确认未发放土地使用权证。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建勇主张丁善庆私自建房占用了与其相邻的50公分宽的土地使用权，提起排除妨害之诉，而对丁善庆的未经批准建房，何建勇已向相关部门举报，正在处理之中，拆除违章建房非民事诉讼处理的范畴；涉及何建勇提出的土地使用权的问题，现有丁善庆占用土地并未超过4米，即未超出何建勇提交的清册登记宽度。有争议的是丈量起止和巷道占地，对此土地使用权争议，理由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方向人民法院起诉。
综上，上诉人何建勇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽桢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初1202号之一
原告：新疆海河石油化工有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652200787621352H。
法定代表人：刘世海，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏燕，女，1973年10月11日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：哈密南岗建材有限公司，住所地新疆哈密地区。
原告新疆海河石油化工有限责任公司与被告哈密南岗建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告新疆海河石油化工有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆海河石油化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆海河石油化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取888元，由原告新疆海河石油化工有限责任公司负担。
审判员 史妙子
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨姗姗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1676号
上诉人（原审原告）：时某1，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：吴某2（系时某1之母），女，1963年1月5日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），男，湖南龚云树律师事务所专职律师。
原告：时某2，男，1937年1月26日出生，汉族，山东省章丘市人，退休工人，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：向某，女，1980年5月2日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2003年1月15日出生，苗族，中学生，住湖南省沅陵县。
法定代理人：吴某3（系吴某1之父），男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
上诉人时某1、时某2、向某因与被上诉人吴某1继承纠纷一案，不服湖南省怀化市沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，原审判决对被继承人财产权利认定不清、处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1280号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市沅陵县人民法院重审。
上诉人时某1预交的二审案件受理费500元与向某预交的二审案件受理费500元分别予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1280号
申请执行人：侯马市轻工城洪捷货运部
主要负责人：崔英婵，汉族，1973年6月17日出生
被执行人：宋志锋,男性,1978年5月27日出生
被执行人：洪洞县犇河物流有限公司
本院在执行中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。根据申请人提供财产线索再次查询，仍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1803号
原告：李燕清，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市，
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师，
被告：成都市勃大装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区新怡路45号1层。
法定代表人：黄成吉，总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，员工。
被告：羊志全，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告李燕清与被告成都市勃大装饰工程有限公司、羊志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕清及委托诉讼代理人邹勋、被告成都市勃大装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘安贵，被告羊志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付劳务进度款5169594元；2、判令二被告支付从2016年6月1日起至给付完毕止按每日5000元支付违约金并违约所造成的全部停工损失；2、二被告立即偿还信用金500000元；3、二被告承担本案诉讼费。经本院释明后，原告变更其主张为建设工程施工合同纠纷，变更第一项诉讼其请求为1、判令二被告立即支付工程进度款5169594元。
事实和理由：原、被告于2016年3月13日签订了崇州市锦江乡乌尤村的“乌尤村民俗文化村风貌打造项目”的劳务合同。合同签订后，原告按约定于3月24日组织人员进场施工并垫付代购生产材料。截止2016年6月20日，被告应支付共计5169594元给原告，至今被告未向原告支付款项。在签订合同时，被告要求支付500000元的劳务信用金，原告于3月15日以四川泰麟建筑劳务有限公司成都第一分公司的名义通过中国工商银行茶店子支行向被告羊志全的账户支付了500000元，被告出具了收条。经双方多次协商无果，原告现已被迫停工，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告成都市勃大装饰工程有限公司（以下简称勃大公司）辩称，被告勃大公司与原告签订的是建筑工程施工合同，不是劳务合同，被告羊志全是勃大公司涉案项目负责人，他的行为由被告勃大公司承担责任。公司收到原告所述的500000元保证金，也向原告出具了收据，双方签订合同后，合同中确定了原告为公司项目经理，原告诉请款项金额不对，且未进行结算，不符合付款条件，应驳回原告的诉讼请求。
被告羊志全辩称，自己是履行职务，原告的500000元保证金进入自己个人账户后，已经交到被告勃大公司，所有的责任由被告勃大公司负担，原告不应起诉羊志全。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：原告李燕清与被告勃大公司于2015年3月13日签订了乌尤民俗文化村项目《建设工程施工合同》和《补充协议》，原告向被告勃大公司缴纳了500000元保证金，该涉案工程尚在建设过程中。
对双方争议的事实，本院认定如下：1、原告与被告勃大公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》以及被告勃大公司向原告出具的《收据》、《进度款支付申请书（核准）表》双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信；2、现场工作人员身份证复印件及工资表，原告拟证实本案系劳务合同纠纷，该证据与本案的建设工程施工合同纠纷无直接关系，原告也未提供其他证据证实其真实性；《崇州市锦江乡乌尤村风貌改造工程16年3月-6月工程进度预算汇总表》中的工程预算价和工程预算汇总表，系原告单方制作，被告亦不认可，且工程预算价并非实际工程价款，对以上证据本院不予采信；综上，结合当事人陈述，证实原告李燕清作为承包人（乙方）与作为发包人的被告勃大公司（甲方）签订的《建设工程施工合同乌尤民俗文化村项目》和《补充协议》上明确载明：双方就LED绿色节能科技产业园项目工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：协议内容包括：工程概况为建筑结构类型；工程内容为甲方规划内的全部施工内容；工程承包范围为甲方规划设计内的全部施工内容，具体范围包括房屋主体建筑，基础土石方、外墙装饰、框架结构（保温、防水）及施工图设计范围均在承包范围内；签约合同价为人民币60000000元；工程取费标准：按照国家2013年定额清单计价（以当地市场材料，人工市场价调差结算），该项目的取费标准按建筑企业二级一类结算；乙方签订合同后支付500000元保证金给甲方，甲方在完成工程后退还乙方。同时，合同还对通用合同条款部分和专用合同条款部分进行约定。合同签订后原告通过他人账户向被告羊志全的账户转款支付工程保证金500000元，被告羊志全将该保证金交给被告勃大公司后，被告勃大公司向原告出具《收据》。之后，原告进入施工场地进行施工，在施工过程中原告向被告勃大公司提交《进度款支付申请书（核准）表》，双方对工程进度进行了确认，并注明“此金额只作为进度款拨付依据，结算以审计为准。”。在本案审理过程中，该涉案工程尚未建设完成。
本院认为，原告李燕清作为自然人，不具有承建任何建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系无效合同；因此，对原告主张被告支付工程款及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第三条第（二）项“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”的规定，本案涉案工程尚在建设过程中，原告要求被告支付工程款的条件不成就，对原告要求支付工程进度款及违约金的主张，本院不予支持；对原告要求二被告偿还信用金500000元的主张，因原告根据合同约定向被告羊志全账户转款工程保证金500000元，该保证金系由被告勃大公司收取，并向原告出具了收据，并非被告羊志全收取，因此原告要求二被告共同退还保证金的主张不成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，被告勃大公司应当返还原告交付的工程保证金500000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一
条、第二条、第三条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告成都市勃大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李燕清工程保证金500000元。
二、驳回原告李燕清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47988元，减半收取23994元，由原告李燕清负担19594元，被告成都市勃大装饰工程有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 胡芳
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2488号
申请执行人边奋军，男，汉族。
被执行人闫有成，男，汉族。
边奋军申请执行闫有成保证合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人闫有成应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边奋军申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2169号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李晓娅。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李晓娅物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民初字第28号
原告张自冲，男，汉族，生于1975年4月26日，洪雅县人，农民，住洪雅县
委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司。
住所地：荥经县。
法定代表人陶世坤。
委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告张自冲与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员张建独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告张自冲及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月21日。之后经被告组织，原告到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉到法院，要求判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司从2013年4月12日至2013年5月14日存在劳动关系。
被告辩称：原告张自冲实际到矿时间为2013年4月12日，离矿时间为2013年5月12日。原告已经离矿并领取了解除劳动关系经济补偿金，原告已经与荥经县桃荣煤业有限公司不存在劳动关系。
经审理查明：原告从2013年4月12日起在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，担任瓦检员，一直到2013年5月14日。2013年6月23日被告荥经县桃荣煤业有限公司组织原告等人到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
原告张自冲与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年4月12日起至2013年5月14日存在事实上劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13337号
原告：王小宁，男，汉族，1973年3月21日出生，住西安市未央区。
被告：王彩莲，女，汉族，1954年2月25日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安瑞懋软件科技有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区工业写字楼A座C区402室。
法定代表人：李勉，该公司总经理。
被告：西安市三方工贸股份有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路424号。
法定代表人：王彩莲，该公司总经理。
原告王小宁诉王彩莲、西安瑞懋软件科技有限责任公司、西安市三方工贸股份有限公司确认合同有效纠纷一案，原告王小宁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小宁撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4497号
上诉人（原审被告）：陈坤，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：李健，女，1976年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈坤，系李健的配偶，本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
上诉人陈坤、李健因与被上诉人钟涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
钟涛向一审法院起诉请求：1.陈坤、李健偿还钟涛借款本金100000元及利息6000元（从2016年8月25日起按每月2%暂计至起诉之日，顺延至实际清偿之日止）；2.陈坤、李健支付钟涛律师费10000元；3.钟涛对陈坤用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路10号康城花园二期尚域尚美苑10座702号房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由陈坤、李健承担。
一审法院认定事实：陈坤因资金周转需要向钟涛借款，借款期限届满后，陈坤无法按时偿还借款，于2015年9月22日重新签订《抵押借款合同》用以偿还之前的借款，合同约定陈坤向钟涛借款220000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，月利率为2%，陈坤以位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路10号康城花园二期尚域尚美苑10座702号房产提供抵押担保，抵押权利范围包括但不限于借款本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。李健作为担保方在合同上签字确认。上述房屋已办理了抵押登记。2015年9月25日，钟涛转账100000元至陈坤账户。陈坤依约支付利息至2016年8月24日，此后再无还本付息，钟涛遂委托广东道邦律师事务所代为进行一审诉讼，并支付律师费10000元，于2016年11月21日向一审法院提起诉讼。
另查，陈坤和李健是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，陈坤承认向钟涛借款的事实，对于陈坤在2016年9月25日向钟涛转账80000元，钟涛解释是归还此前的欠款，借新债以还旧债；陈坤对在本案之前欠款80000元无异议，因此法院采信钟涛的主张，则钟涛2016年9月25日转账给陈坤的100000元是履行本案借款合同的出借义务。陈坤认为仅仅是借款80000元，另有20000元已支付给案外人刘竟嵘。但陈坤收到借款后如何处置借款与钟涛无关，陈坤应偿还钟涛出借的全部款项。关于利息，陈坤主张一直按每月4%支付利息并已支付至2016年11月，但没有证据证明，应承担举证不能的后果。陈坤逾期没有还本付息，已构成违约，钟涛要求陈坤还本付息有理，予以支持，自2016年8月25日暂计至起诉之日即2016年11月21日，利息共5933元（100000元×2%÷30天×89天）。由于陈坤违约，钟涛为实现债权而产生的律师费应由陈坤承担，钟涛主张的律师费10000元合理，予以支持。案涉债务发生在陈坤、李健夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李健应承担共同清偿的责任。陈坤以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路10号康城花园二期尚域尚美苑10座702号房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，钟涛有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。钟涛请求对抵押物有优先受偿权合法，予以支持。综上所述，对于钟涛的诉讼请求，法院只支持上述合法有理的部分，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈坤、李健应于判决发生法律效力之日起十日内向钟涛归还借款100000元及利息5933元（利息暂计至2016年11月21日，之后的利息以100000元为本金按月利率2%计算至陈坤、李健实际付款之日止）；二、陈坤、李健应于判决发生法律效力之日起十日内向钟涛支付律师代理费10000元；三、钟涛对陈坤用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路10号康城花园二期尚域尚美苑10座702号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回钟涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元(已减半收取，钟涛已预交)，由陈坤、李健共同负担。
上诉人陈坤、李健上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈坤、李健不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由钟涛负担。事实与理由：一审判决后，经陈坤、李健认真核对借款的历史状况和详细核对相关的还款情况后，发现已实际还清借款，请求二审法院予以改判。
被上诉人钟涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，上诉人陈坤、李健围绕上诉请求向本院提交两份银行账户交易清单，拟证明其已还清借款。被上诉人钟涛对该证据的真实性没有异议，但认为所涉金额是偿还借款利息。本院认为，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。从证据显示，陈坤确实于2016年6月14日、7月11日、8月2日分别向钟涛偿还了1600元、6400元、1600元，但从陈坤在一审中关于实际借款80000元、月息4%以及一直支付利息至2016年11月的陈述来看，上述款项并非用于支付本金，而应属于偿还利息，故本院对陈坤、李健的证据主张不予支持。至于陈坤、李健二审提供的80000元的转款凭证，一审中已进行了质证，二审不再重复质证。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈坤在一审中已明确陈述其曾于2014年9月向钟涛借款80000元，2015年9月25日转账80000元给钟涛是偿还该笔借款。二审中，陈坤又以上述转款凭证为由主张该80000元用于归还本案涉借款，前后明显矛盾，且基于其在一审中自认2015年9月25日实际借款80000元和一直支付利息至2016年11月的事实，本院对陈坤、李健该项主张不予支持。至于陈坤于2016年6月14日、7月11日、8月2日分别向钟涛偿还的1600元、6400元、1600元，如前所述，应属于偿还利息，而非本金。另外，陈坤、李健还主张以现金形式已还清借款，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张不予采信。
综上所述，上诉人陈坤、李健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418.66元，由上诉人陈坤、李健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱雪碧