wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1802号
原告钱堂彬，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王瑞宇,系四川合泰律师事务所律师。
被告吴兴松，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省郫县。
被告王开祥，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省郫县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。
原告钱堂彬与被告吴兴松、王开祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，于2016年7月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告钱堂彬的特别授权委托代理人王瑞宇，被告吴兴松、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱堂彬诉称，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A**货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失86693.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴松辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费2000元，请求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为原告在城镇务工不足一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A**货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。
事故发生后钱堂彬于当日入郫县中医院治疗，2016年1月13日出院。出院医嘱载明“1、出院后休息四月，术后加强营养….4、术后2-3年可行内固定取出术，费用8000元。….6、住院期间需一人护理”。
事故发生后，被告吴兴松垫付住院费用2000元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。
2016年4月14日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2395号法医学鉴定意见书，鉴定结论为钱堂彬的伤残等级为十级。
吴兴松驾驶的川A**货车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业500000元三者险，事故发生在保险期间内，川A**货车车主为王开祥。吴兴松为王开祥的雇员。
同时查明，原告钱堂彬于1999年7月19日被成都市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2015年11月29刑满释放。释放后在成都市溢价布标家具有限公司从事木工。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的工作证明等证据，能够证明原告原告钱堂彬从事木工工作，而非从事农业种植业。虽然原告钱堂彬在交通事故发生时出狱仅一个月，但是原告的证据能够证明其不以从事种植业为主要收入来源，故本院采用原告的诉请理由，认为应当按照城镇标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为17118.34元。各方达成一致扣除18%的自费药，该费用为3081.3元，后续治疗费根据医嘱认可8000元。2、住院伙食补助费。该费用为450元（15天×30元/天）。3、营养费。该费用为450元（15天×30元/天）。4、护理费。该费用为900元（15天×60元/天）。5、误工费。该费用为10080元（2800元/月÷30天×108天）。6、残疾赔偿金。该费用为48762元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神损害抚慰金。该费用本院认可1000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、诉讼费。该费用为984元。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付61042元，在三者险内赔付3881.1元{[（扣除自费药后的医疗费14037元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费450元+营养费450元）-10000元]×0.3}。被告王先树、王开祥应当承担的费用为1498.59元[（自费药3081.3元+鉴定费930元+诉讼费984元）×0.3]。扣除其垫付的费用2000元，保险公司应当返还其费用501.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告钱堂彬赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、费等各项赔偿费用共计人民币64421.7元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告吴兴松支付垫付费用501.41元。
三、驳回原告钱堂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币984元，该费用已品迭在上述费用中，被告吴兴松不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年七月五日
书记员 陈李
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6207号
原告胡传宗。
委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强,该公司总经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人冯庆臣,该村村委会主任。
原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理,依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传宗及其委托代理人王学福到庭参加了诉讼,被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传宗诉称,2011年7月17日,原告与二被告签订了《购房合同》一份,合同约定二被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门6室住宅一套,总价款189000元。原告于2011年7月17日付清全款后,二被告为原告出具收据,并承诺于购房后三个月内为原告办理产权证。后原告多次催促二被告为该房屋办理产权证,二被告一再拖延,后经了解该房屋不是大产权房。原告认为二被告未按照承诺办理产权证,且其至今未取得房屋预售许可证,违反了法律的规定。现原告为维护其合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、原告与二被告于2011年7月17日签订的《购房合同》无效;2、二被告连带返还原告购房款189000元、物业费416元,上述合计189416元;3、二被告自2011年7月18日起至判决确定给付之日止,以189416元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,赔偿原告经济损失;4、案件受理费由二被告负担。
被告天津市金色阳光投资有限公司(以下简称金色阳光公司)与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会(以下简称后堡村委会)未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张,提供证据如下:
证据1、《购房合同》一份,用于证明原告与被告签订了房屋买卖合同,被告承诺该房屋系大产权;
证据2、收据两张,用于证明原告已经交付了被告部分购房款及物业费,履行了合同项下义务。
经审理查明,2011年7月17日,原告与被告后堡村委会签订了《购房合同》,合同约定该被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门6室房屋一套,建筑面积30平方米,每平方米价格为6300元,总房款189000元,被告于2011年7月31日前将房屋交付原告,原告于2011年7月31日一次性付清全款等内容。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章。
次查,原告于2011年7月31日交付被告后堡村委会购房款189000元,被告后堡村委会为原告出具了收款收据,又于2011年8月28日交付被告金色阳光公司物业管理及垃圾清运费416元,被告金色阳光公司为原告出具了收款收据,上述款项合计189416元。
再查,原告购买的上述房屋系由被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房。二被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售(预售)许可证。
上述事实,有原告的陈述、购房合同、收款收据等证据予以佐证。
本院认为,本案的争议焦点一是:原告与二被告签订的《购房合同》是否无效;二是:该合同如无效二被告是否应返还原告购房款、物业费并赔偿其利息损失。
因被告后堡村委会与原告所签购房合同中的末尾签字盖章处加盖有二被告的公章,被告金色阳光公司向原告收取了物业及垃圾清运费,而原告购买的上述房屋又系被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房,故上述《购房合同》应为二被告与原告共同签订的房屋买卖合同。二被告未提供证据证实其向原告出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件,该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,应为无效合同。故原告提出要求确认该《购房合同》无效的主张,本院依法予以支持。
因导致上述《购房合同》无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定,故二被告有过错,对此二被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定,被告金色阳光公司通过上述无效合同取得的原告钱款,应当返还给原告,并应赔偿原告因此所受到的损失。被告后堡村委会与被告金色阳光公司应承担连带给付责任。故原告提出要求二被告连带返还购房款、物业及垃圾清运费并赔偿其利息损失的主张,本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年7月17日签订的《购房合同》为无效合同;
二、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告胡传宗189416元,并连带给付原告胡传宗自2011年7月18日至判决确定给付之日止的利息(以189416元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元,由被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售,应当符合下列条件:
(一)已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;
(二)持有建设工程规划许可证;
(三)按提供预售的商品房计算,投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上,并已经确定施工进度和竣工交付日期;
(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保82号
安康市公信融资担保有限公司：
鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司：
申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司追偿权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）陕0902财保75号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院申请执行，请求查封被执行人鲁力、任蓉名下位于XXX房屋一套（限额2300000元），本院依法受理。
本案在执行中，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以确认，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本院(2018)陕0902执保82号执行案件执行终结。
审判长 唐炜
书记员 牛威
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保82号
申请执行人:安康市公信融资担保有限公司
组织机构代码：91610900068679224W。
住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。
法定代表人：马丽，系公司董事长。
被执行人:鲁力,男性,汉族,1983年09月08日出生,住汉滨区。
被执行人:任蓉,女性,汉族,1983年04月28日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市华林商贸有限公司
组织机构代码：916109000859929173。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道金城首府商铺13-15。
法定代表人：鲁力，系公司经理。
本院在执行申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司诉前财产保全一案中，经查，被执行人鲁力、任蓉有夫妻共同财产位于安康市汉滨区xxx一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鲁力、任蓉名下位于安康市汉滨区xxx房屋一套（限额2300000元），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 牛 威
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执267号之一
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18号。
，1980年6福建省武平县25198006194976，汉族，农民，住福建省武平县十方镇高梧，1979年10月9日出生，公民身份号码522422197910093644，穿青人，农民，住福建省武平县十方镇高梧村寨上33
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人赖红生、郭云云行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 李 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6428号
原告天津陆津物业服务有限公司,住所地天津市红桥区泉春里4-3-1502。
法定代表人朱继丰,该公司总经理。
委托诉讼代理人张敏,该公司经理。
被告王瑜,住天津市红桥区。
天津陆津物业服务有限公司与王瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告天津陆津物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津陆津物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津陆津物业服务有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月四日
书记员 谢飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保188号
申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路10号，社会统一信用代码：91360982769760084G。
法定代表人：傅小华，该公司董事长。
申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路518号天源大酒店3号楼502、503室，社会统一信用代码：91350428689373690Y。
法定代表人：李源，该公司董事长。
被申请人：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地：福建省三明市水南镇滨河南路-1-5层一楼，社会统一信用代码：91350400595996547R。
法定代表人：李源，该公司董事长。
被申请人：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，福建三明市人，住福建省三明市。
被申请人：吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人江西百禾药业有限公司、傅小华与被申请人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮借款合同纠纷一案，申请人江西百禾药业有限公司、傅小华于2017年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮的银行存款790万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮的银行存款790万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年七月十日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保188号之一
申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路。
法定代表人：傅小华，该公司董事长。
申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路。
法定代表人：李源，该公司董事长。
被申请人：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地：福建省三明市水南镇滨河南路。
法定代表人：李源，该公司董事长。
被申请人：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省。
被申请人：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，福建三明市人，住福建省三明市。
被申请人：吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理申请人江西百禾药业有限公司、傅小华与被申请人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳园林艺术股份有限公司、李源、邓衍起、吴开亮借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人吴开亮的名下财产，现因（2017）赣0982民初1271号之一《民事裁定书》已撤回对吴开亮的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴开亮名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年二月八日
书记员 邹茜子
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保4号
申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：武俊江，天津铁厂职工。
委托诉讼代理人：范志晋，天津铁厂职工
天津天铁炼焦化工有限公司诉天津铁厂企业借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津铁厂在天铁热轧有限公司、金牛天铁焦煤化有限公司、天津重铁成钢业有限公司投资的股权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在1亿元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津铁厂投资在天铁热轧有限公司、金牛天铁焦煤化有限公司、天津重铁成钢业有限公司投资的股权，数额以1亿元为限，期限为2017年1月17日至2020年1月16日。
案件申请费5000元，由天津铁厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ＸＸ
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更31号
罪犯吴宏伟，男，1988年5月28日生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月12日作出(2014)澄少刑初字第0237号刑事判决，以被告人吴宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴宏伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金三千元已缴，另暂扣766元。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏伟减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2019年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执283之二号
申请执行人：张群，男，住合肥市金寨路太湖新村。
被执行人：吴清江，男，住福建省晋江市磁灶镇流坑路。
被执行人：吴学艺，男，住合肥市包河区徽州路225号菱水苑。
本院于2016年2月29日依据（2016）皖0111民初829号民事裁定书，查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座920室（产权证号：合产第631182号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座921室（产权证号：合产第631156号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座922室（产权证号：合产第631186号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座917室（产权证号：合产第631185号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座918室（产权证号：合产第631184号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座919室（产权证号：合产第631183号）房产，现因双方当事人案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座920室（产权证号：合产第631182号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座921室（产权证号：合产第631156号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座922室（产权证号：合产第631186号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座917室（产权证号：合产第631185号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座918室（产权证号：合产第631184号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座919室（产权证号：合产第631183号）房产）六处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执283之二号
申请执行人：张群，男，1966年3月29日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院于2016年2月29日依据（2016）皖0111民初829号民事裁定书，查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第631182号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第631186号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第631183号）房产，现因双方当事人案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广（产权证号：合产第号）房产）六处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚伟
四川省马尔康市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3201行初3号
原告：普尔巴斯甲；
卓玛措；
旦真甲；
原告暨诉讼代表人：王萍；
常康；
王金成。
委托代理人：郭菁（王金成配偶）。
被告：马尔康市城乡规划建设和住房保障局。
主要负责人：鲁正洪。
委托代理人：李可，一般代理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司。
主要负责人：王亮。
委托代理人：卢韵洁，特别代理。
本院在审理原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲诉被告马尔康市城乡规划建设和住房保障局其他（城建）一案中，原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲向我院提交申请，认为己方证据不足，请求我院允许其撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲承担。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 韩兴美
人民陪审员 邓召秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马凌霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4524号
原告：王桂江，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：新东北电气(沈阳)高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
原告王桂江与被告新东北电气(沈阳)高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂江，被告新东北电气(沈阳)高压开关有限公司委托代理人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1995年9月到被告单位工作，工作期间，被告单位经历四次更名，于2010年5月，最后变更为新东北电气（沈阳）高压开关有限公司。原告与被告劳动合同中约定工作地点为沈阳，2013年12月，被告单位在营口设立关联公司，指派原告到营口工作。原告基于家庭原因考虑请求按照劳动合同约定在沈阳工作，后被告未给原告安排工作岗位。2014年3月至2015年4月，被告以长期培训为名仅发放几十至二百不等的工资，大大低于原告此前实发工资9，559.00元。被告违反劳动合同规定，因被告附加不合理条件造成原告无法领取失业金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告失业保险金24，960.00元;二、被告给付原告年休假工资补偿257，104.00元：三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已经通过合法程序以书面方式向原告送达了解除劳动合同通知书，其中已经明确告知原告持签收回执回单位办理工作交接等离职手续，并明确告知原告，原告应当办理失业登记、领取失业金的权利。原告因个人原因没有办理失业，因此超出失业期限而不能领取失业金的责任在于原告，不在我方。由于双方最后一次签订劳动合同期间是2013年2月28日，在此之前均签订为固定劳动合同，年休假是履行该份合同中所产生的，至今日已经超过诉讼时效，且年休假不属于工资，不同意支付。
经审理查明，原告王桂江系被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司于2008年11月1日录用职工，从事装配工作。录用当月签订劳动合同并缴纳社会保险，劳动合同期限至2018年3月1日。劳动合同履行期间，被告以旷工为由与原告解除劳动合同，并以快递形式向原告送达了《解除劳动合同通知书》，通知书上载明：“王桂江先生，您与本公司签订的书面劳动合同从2013年2月28日起至2018年3月1日止。因您2014年5月19日至今连续累计旷工超过5天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款（项）或原订立的合同书第一条第一款，从2014年11月7日其解除与您的劳动合同，双方不再存在劳动关系。请您在收到本通知后的5个工作日内，将您本人签字的《签收回执》原件送回公司，并按公司离职规定办理离职手续，逾期不办理者，公司将视为您自愿解除劳动合同为此所造成的保险关系中断及超过申领失业金时限等一切后果自负。”被告以邮寄的方式向原告送达解除劳动合同通知书，原告自认该快递贴在自己家门上。原告没有按被告要求办理离职手续。2015年2月被告停止为原告支付工资和缴纳社会保险。原告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资低于沈阳市最低工资标准1,300.00元。
另查明，原告曾因失业保险金、年假工资向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付失业保险金24，960.00元（1040×24个月）;2、被申请人支付因未安排申请人年休假的工资补偿257，104.00元。2015年9月24日，该委作出沈西劳人仲字[2015]370号仲裁裁决书。送达后，王桂江不服该裁决，诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、工资明细、变更通知单，医疗保险缴费证明、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、终止劳动合同证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其失业保险金之主张，根据《失业保险条例》第十六条：“城镇企业事业单位应及时为失业人员出具终止或者解除劳动合同关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系至日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业金。故失业保险金应由社会保险经办机构按月发放给原告，被告不负给付责任。
本案中，被告以邮寄的方式向原告送达解除劳动通知书，告知其来单位办理离职手续，逾期不办理者，导致超过申领失业金时限等一切后果自负。原告自认该邮件贴在自己家门上。原告怠于办理离职手续，导致其无法及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记，被告并无过错，不应承担支付失业金的责任。故本院对原告的此项主张，不予支持。
原告要求被告支付未休年休假工资，因该项请求不属于人民法院受理范围，故本院不予审理。
综上，依照《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王桂江其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费10.00元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹冰
本判决所适用的相关法律规定
《失业保险条例》第十六条城镇企业事业单位应但及时为失业人员出具终止或者解除劳动合同关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系至日起7日内报社会保险经办机构备案。
城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。
《职工带薪年休假条例》第八条规定职工与单位因年休假发生的争议，依照国家有关法律、行政法规的规定处理。
四川省马尔康市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3201行初3号
原告：普尔巴斯甲，男，生于1976年5月10日，身份证号码513226197605105315，藏族，现住马尔康市；
卓玛措，女，生于1972年9月11日，身份证号码51322919720911004X，藏族，现住马尔康市马尔康镇马江街137号；
旦真甲，男，生于1975年12月4日，身份证号码513229197512040013，藏族，现住马尔康市；
原告暨诉讼代表人：王萍，女，生于1964年4月11日，身份证号码513229196404110024，汉族，现住马尔康市；
常康，男，生于1983年7月13日，身份证号码513226198307130015，藏族，现住马尔康市；
王金成，男，生于1968年2月15日，身份证号码51322919680215003X，藏族，现住马尔康市。
委托代理人：郭菁（王金成配偶），女，生于1972年5月26日，身份证号码513229197205260024，汉族，现住马尔康市，特别代理。
被告：马尔康市城乡规划建设和住房保障局，地址：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇美谷街189号。
主要负责人：鲁正洪，该局副局长。
委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师，一般代理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，地址：马尔康市马尔康镇马江街131号。
主要负责人：王亮，该公司经理。
委托代理人：卢韵洁，女，生于1971年5月28日，身份证号码510125197105280040，汉族，中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司办公室主任，现住马尔康市，特别代理。
本院在审理原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲诉被告马尔康市城乡规划建设和住房保障局其他（城建）一案中，原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲向我院提交申请，认为己方证据不足，请求我院允许其撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲承担。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 韩兴美
人民陪审员 邓召秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马凌霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民特21号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被申请人:连云港快驰橡胶制品有限公司,住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：孙克荣。
被申请人:孙克荣,女,1967年8月6日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:乔宗义,男,1965年7月23日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司（以下简称“快驰橡胶制品公司”）、孙克荣、乔宗义申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序，公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人张超到庭参加了听证，被申请人快驰橡胶制品公司的法定代表人暨被申请人�克荣、被申请人乔宗义经本院合法传唤，未到庭参加听证。申请人的申请现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人快驰橡胶制品公司于2016年1月5日在墩尚支行贷款1440000元。由孙克荣、乔宗义提供的房产抵押担保，定于2016年10月20日到期。借款到期后，被申请人至今未还。请求依法准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义位于连云港市海州区××花园××楼××、××号门面。并就所得价款在1440000元贷款及利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人快驰橡胶制品公司、孙克荣、乔宗义未到庭接受询问，并未向本院提出异议。
本院经审查认为，2014年1月9日，被申请人快驰橡胶制品公司作为借款人，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，经与借款人、贷款人暨抵押权人及抵押人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，与作为申请人的贷款人赣榆农商行签订《流动资金循环借款合同》。合同中约定，借款人向贷款人借款循环额度4800000元；借款期限自合同生效之日起至2016年10月20日；期内可循环使用上述额度；按月结息；借款利率6.5‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保；保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年1月9日，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，申请人赣榆农商行作为抵押权人，签订《最高额抵押合同》。合同中约定，就借款人快驰橡胶制品公司向贷款人赣榆农商行循环贷款4800000元提供抵押担保；抵押人以其位于连云港市海州区××花园××楼××号、12号�面商铺等作为本合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价8020000元；本合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。作为抵押权人的申请人在两份合同上签章，作为借款人及抵押人的被申请人也在两份合同上签名、捺印，并加盖私人印章和公司印章。该借款合同和抵押合同，作为本案主、从合同合法有效。作为被申请人的抵押人孙克荣、乔宗义与作为申请人的赣榆农商行据此两份合同，办理了《房屋他项权证》两份（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号、连房他证新字第××号）。
2016年1月5日，作为借款人的被申请人快驰橡胶制品公司向贷款人出具了《贷款凭证》，向贷款人借款1440000元；贷款期限自2016年1月5日至2016年10月20日；月利率4.725‰。同日，被申请人快驰橡胶制品公�在贷款凭证上加盖公司印章，其法定代表人孙克荣在借款借据上加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经申请人催要，作为借款人及抵押人的被申请人均未按合同约定履行义务。被申请人欠申请人借款本金1440000元及约定的利息和逾期罚息未受清偿。申请人遂向本院提出申请。
综上所述，作为贷款人的申请人与作为借款人的被申请人，及作为抵押权人的申请人与作为抵押人的被申请人间签订的借款和抵押合同均符合法律规定，且抵押物已经抵押登记，并办理了他项权证书。对以上两合同的效力，本院予以确认。作为借款人的被申请人已取得了合同约定的借款，至合同约定的还款到期日，作为借款人的被申请人未能按合同约定归还借款和支付利息，其行为违约。诸被申请人均应承担违约责任。故申请人请求实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义抵押物。1、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）；2、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼12号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）。
申请费80元，由被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司、孙克荣、乔宗义负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨 健
二〇一七年三月三十日
书记员 李东晓
附：
本裁定相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第565号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人冯建春，地址翁牛特旗。
被执行人冯国珠，地址翁牛特旗。
被执行人苏瑞，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请冯建春、冯国珠、苏瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人冯建春冯国珠苏瑞应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯建春冯国珠苏瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第565号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4524号
原告：王桂江，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：新东北电气(沈阳)高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
原告王桂江与被告新东北电气(沈阳)高压开关有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂江负担。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第565号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人冯建春，男，36岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯国珠，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人苏瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第565号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了冯国珠、苏瑞的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy，nnnnn，xxxxx，aaaaa的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十日
书记员 侯永利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民特21号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被申请人:连云港快驰橡胶制品有限公司,住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：孙克荣。
孙克荣,女,1967年8月6日出生，汉族，住连云港市赣连云港市赣榆区。
乔宗义,男,1965年7月23日出生，汉族，住连云港市赣连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司（以下简称“快驰橡胶制品公司”）、孙克荣、乔宗义申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序，公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人张超到庭参加了听证，被申请人快驰橡胶制品公司的法定代表人暨被申请人孙克荣、被申请人乔宗义经本院合法传唤，未到庭参加听证。申请人的申请现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人快驰橡胶制品公司于2016年1月5日在墩尚支行贷款1440000元。由孙克荣、乔宗义提供的房产抵押担保，定于2016年10月20日到期。借款到期后，被申请人至今未还。请求依法准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义位于连云港市××区××花园××楼××、××号门面。并就所得价款在1440000元贷款及利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人快驰橡胶制品公司、孙克荣、乔宗义未到庭接受询问，并未向本院提出异议。
本院经审查认为，2014年1月9日，被申请人快驰橡胶制品公司作为借款人，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，经与借款人、贷款人暨抵押权人及抵押人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，与作为申请人的贷款人赣榆农商行签订《流动资金循环借款合同》。合同中约定，借款人向贷款人借款循环额度4800000元；借款期限自合同生效之日起至2016年10月20日；期内可循环使用上述额度；按月结息；借款利率6.5‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保；保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年1月9日，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，申请人赣榆农商行作为抵押权人，签订《最高额抵押合同》。合同中约定，就借款人快驰橡胶制品公司向贷款人赣榆农商行循环贷款4800000元提供抵押担保；抵押人以其位于连云港市××区××花园××楼××号、12号门面商铺等作为本合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价8020000元；本合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。作为抵押权人的申请人在两份合同上签章，作为借款人及抵押人的被申请人也在两份合同上签名、捺印，并加盖私人印章和公司印章。该借款合同和抵押合同，作为本案主、从合同合法有效。作为被申请人的抵押人孙克荣、乔宗义与作为申请人的赣榆农商行据此两份合同，办理了《房屋他项权证》两份（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号、连房他证新字第××号）。
2016年1月5日，作为借款人的被申请人快驰橡胶制品公司向贷款人出具了《贷款凭证》，向贷款人借款1440000元；贷款期限自2016年1月5日至2016年10月20日；月利率4.725‰。同日，被申请人快驰橡胶制品公司在贷款凭证上加盖公司印章，其法定代表人孙克荣在借款借据上加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经申请人催要，作为借款人及抵押人的被申请人均未按合同约定履行义务。被申请人欠申请人借款本金1440000元及约定的利息和逾期罚息未受清偿。申请人遂向本院提出申请。
综上所述，作为贷款人的申请人与作为借款人的被申请人，及作为抵押权人的申请人与作为抵押人的被申请人间签订的借款和抵押合同均符合法律规定，且抵押物已经抵押登记，并办理了他项权证书。对以上两合同的效力，本院予以确认。作为借款人的被申请人已取得了合同约定的借款，至合同约定的还款到期日，作为借款人的被申请人未能按合同约定归还借款和支付利息，其行为违约。诸被申请人均应承担违约责任。故申请人请求实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义抵押物。1、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）；2、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼12号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）。
申请费80元，由被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司、孙克荣、乔宗义负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨 健
二〇一七年三月三十日
书记员 李东晓
附：
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘江。
委托代理人:刘同生,天津市强制隔离戒毒所退休干部,系刘江之父。
委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河西区尊园小区业主大会。住所地:天津市河西区尊园小区。
代表人:徐玉玲,该大会主任。
委托代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):天津深长城物业服务有限公司。住所地:天津开发区新城西路52号滨海金融街西区*号楼*******号。
法定代表人:吕雨华,该公司总经理。
委托代理人:张圣飞,该公司工作人员。
再审申请人刘江因与被申请人天津市河西区尊园小区业主大会(以下简称业主大会)、天津深长城物业服务有限公司(以下简称深长城物业公司)业主撤销权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终475号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘江申请再审称,深长城物业公司在与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》时,仅具备物业管理三级资质,但其谎称具备一级资质,并在合同中约定按照一级资质收费,存在欺诈行为。根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,一级资质与三级资质的物业管理企业在资金、专业人员配备和管理水平方面均存在显著差异,这些差异在履行物业服务合同过程中能够明显体现。深长城物业公司作为三级资质企业,只能提供三级服务,故业主大会和深长城物业公司签订涉案物业服务合同的行为严重侵害了业主利益。二审法院仅仅依据涉案小区的面积符合三级资质管理范围,认定深长城物业公司承接涉案小区物业符合法律规定,存在明显错误。刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
业主大会提交意见称,涉案物业服务合同系业主大会和深长城物业公司的真实意思表示,合法有效。在上述合同签订时,业主大会知晓深长城物业公司系三级资质,合同中关于该部分的记载属于笔误,但上述合同的签订并不存在侵害业主利益的情形,请求驳回申请人的再审申请。
深长城物业公司提交意见称,同意业主大会的意见,申请人的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:
业主大会作为涉案小区业主团体自治管理性质的组织,其有权在授权范围内选聘物业服务企业。在涉案《天津市住宅物业服务合同》签订之时,深长城物业公司虽为三级资质,但根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,物业管理企业资质划分的依据主要体现在企业注册资本、管理人员等方面。上述办法并未就物业管理企业所应提供的服务等级作出限制性规定,即物业管理企业资质等级与物业服务等级并不具有严格对应关系,刘江提出深长城物业公司不能提供一级服务的主张,缺乏法律依据。
物业管理服务费包括物业管理基本服务费和机电设施设备日常运行养护费,该费用与物业服务内容、服务标准、服务质量相适应,并应严格参照所订立的书面物业服务合同。涉案物业服务合同的附件中约定了深长城物业公司管理服务的标准,属于《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的一级服务等级,且在物业服务合同第二条中约定物业服务的内容还包括机电设施设备日常运行的养护费用,故涉案物业服务合同中约定的物业费价格,并未违反相关规定及指导标准。综上,刘江提出涉案物业服务合同损害业主利益要求撤销的主张不能成立,且其亦没有提供证据证明该合同存在无效的情形,两审法院驳回其诉讼请求,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回刘江的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申395号
申请再审人(一审原告、二审上诉人):施一×。
委托代理人:高瑞芬,天津市灯塔涂料有限公司退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):施二×。
委托代理人:秦云倩,北京蓝湖惠农科技有限公司职员,系施二×之。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):施三×。
委托代理人:吕方征,天津全唐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):施四×。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):施五×,无职业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):施六×。
委托代理人:吕方征,天津全唐律师事务所律师。
再审申请人施一×因与被申请人施二×、施三×、施四×、施五×、施六×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0334号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
施一×申请再审称:家庭会议明确了由施一×继承父母施维德、马秀文的全部财产,但两审法院对这一事实未予认定;施维德承租并置换的公产房系其与马秀文共同承租使用,因上述房屋置换所得150万元款项应为施维德与马秀文夫妻共同财产,其中属于马秀云份额的75万元应作为遗产由施一×继承。两审法院认定事实缺乏证据证明,且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
施立华、施三×、施六×提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确。
本院经审查查明,一审被告、二审被上诉人施维德于2015年9月23日死亡。
本院认为,施维德早年经其单位分配取得坐落于天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋的承租权,并非所有权,不是施维德与被继承人马秀文夫妻共同财产。马秀文去世后,施维德因上述房屋拆迁安置所承租的天津市河西区体北宾水里59门108-111室及天津市河西区体北宾水西里9门601-604室两套公产房屋是对施维德个人的住房安置,与马秀文无关。施维德对其拆迁安置的房屋予以置换所得款项不属于夫妻共同财产。施一×要求将施维德置换房屋款项作为其母马秀文的遗产进行继承的主张,缺乏依据,两审法院对其主张未予支持,适用法律正确。施一×关于家庭会议明确由其继承父母全部财产的主张,各被申请人对此均不认可,且在本案中施一×未能提供充分的证据证明家庭会议的内容及其父母对房屋的处分意见,故施一×的该主张不能成立。施一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回施一×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 付 俊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执627号
申请执行人：任冲,男,1986年3月10日出生,住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：闫德飞,男,1988年11月25日出生,住河南省灵宝市。
关于申请执行人任冲与被执行人严德飞一案，本院（2017）豫1282民初2762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请�行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47000元（暂计算至2017年4月17日）并承担本案执行申请费620元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年4月21日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年4月21日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人闫德飞纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年5月15日，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫德飞无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3，2017年9月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。
4、2017年9月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于17年10月8日告知申请执行人，并要求其在七日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 王帅锋
二〇一七年十月二十日
书记员 席冠波
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执627号
本院在执行申请人任冲与被执行人闫德飞借款合同纠纷一案中查明，闫德飞有拒不履行生效判决书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫德飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执320号之一
申请执行人:秦皓，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽芜湖技师学院，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：方院生，院长。
本院作出的(2016)皖0291民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽芜湖技师学院至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽芜湖技师学院在中国工商银行账户内存款人民币27667.70元。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年五月三十一日
书记员 周晔枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执15号之一
申请执行人李建，住开鲁县。
被执行人于国春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2855号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于国春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十二日书记员丛民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执320号
申请执行人:秦皓，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽芜湖技师学院，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：方院生，院长。
本院作出的(2016)皖0291民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽芜湖技师学院至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽芜湖技师学院在中国工商银行账户内存款人民币27667.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年五月三十一日
书记员 周晔枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执15号之二
申请执行人李建，住开鲁县。
被执行人于国春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2855号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于国春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十二日书记员丛民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更490号
罪犯廖涛，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)兰刑二初字第47号刑事判决，对被告人廖涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月16日起至2030年2月15日止），并处没收个人财产30000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯廖涛确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯廖涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执42号之一
被执行人郭春贤，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执42号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人郭春贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春贤16×××85账户内存款人民币3025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一八年一月八日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执42号之七
被执行人郭春贤。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执42号之七裁定书，于2018年04月21日向被执行人郭春贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春贤62×××71账户内存款人民币3025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年四月二十一日
书记员 门玉金
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终42号
上诉人(原审被告):天津美地置业投资有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11。
法定代表人:邓东超,该公司总经理。
委托代理人:裴凤友,该公司总工程师。
委托代理人:许杨剑,该公司员工。
被上诉人(原审原告):海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人:应培新,该公司董事长。
委托代理人:赵鑫,天津泽惠律师事务所律师。
上诉人天津美地置业投资有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2016年2月19日对管辖权异议作出的(2016)津01民初34号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:双方签订的《建设工程总承包工程施工合同》的标的额在1亿元以上,参照《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》的规定,当事人诉讼请求要求变更、解除、撤销合同的,应以合同标的总额作为诉讼请求标的额,据以确定级别管辖。本案合同的双方住所地在不同省级辖区,且本案案情复杂,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,本案应由天津市高级人民法院管辖。请求将案件移送天津市高级人民法院审理。
被上诉人海天建设集团有限公司同意原审裁定。
本院经审查认为:海天建设集团有限公司依据其与天津美地置业投资有限公司签订的《建设工程总承包工程施工合同》向天津市第一中级人民法院提起诉讼,请求判令解除合同;支付工程款及自违约付款之日起至起诉之日的违约金,合计7130余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定并参照天津市关于规范合同纠纷确定级别管辖的指导意见,当事人请求解除合同的,同时还有其他诉讼请求的,以合同未履行金额加上其他诉讼请求额确定级别管辖。本案中,海天建设集团有限公司起诉标的额7130余万元,符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。天津美地置业投资有限公司以本案案情复杂,符合天津市高级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的上诉理由,缺乏依据,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由上诉人天津美地置业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘连芬
审 判 员 齐子良
助理审判员 孟庆颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终607号
上诉人（原审原告）：胡远周，男，1947年12月4日生，汉族，住伊宁市。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司，住所地：伊宁。
负责人：侯学值，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
原审第三人：董超，男，1964年11月5日生，汉族，新疆新建联项目管理咨询有限公司伊犁分公司负责人，住伊宁市。
上诉人胡远周与被上诉人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司（以下简称兴教监理伊犁分公司）、原审第三人董超确认劳动关系纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡远周上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初3607号民事判决书。2、判令被上诉人兴教监理伊犁分公司支付上诉人胡远周2014年8月至2014年11月工资16800元、冬休2个月工资5200元、2014年社保补助金2000元；3、判令被上诉人兴教监理伊犁分公司支付上诉人胡远周经济补偿金16000元。事实和理由：2011年至2014年，上诉人与被上诉人签有劳动合同并盖公章，上诉人按被上诉人单位规章制度按时上下班，2014年8月被上诉人无故将上诉人辞退。
被上诉人兴教监理伊犁分公司辩称，被上诉人于2013年7月30日成立，上诉人称其2011年至2014年与被上诉人签订劳动合同的事实不存在。上诉人提供的劳动合同上的公章是在上诉人发生交通事故后为了理赔而为其补盖的公章。上诉人也认可其与原审第三人董超是劳务合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人董超述称，与被上诉人兴教监理伊犁分公司意见一致。
胡远周向一审法院请求：1、判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2014年8月至11月工资16800元、支付原告2014年2个月冬休工资5200元、按合同约定支付原告2014年社保补助金2000元、支付原告2011年至2014年双倍补偿金32000元。
一审法院认定事实：2014年4月25日，原告胡远周与第三人董超签订劳动合同，董超雇佣原告为总监代表，期限为2014年1月1日至2014年12月30日止。胡远周工作期间的工资均是董超支付，支付至2014年7月。2014年8月7日，董超将原告辞退。
2015年8月10日，胡远周向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兴教监理伊犁分公司支付其2014年8月至2014年12月30日期间及冬休工资共计22000元，社保补助金2000元。当日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2015]第209号不予受理通知书。本院于2016年1月6日作出（2015）伊民初字第3662号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院后，原告以另行主张确认劳动关系之诉为由撤回上诉。
2015年10月27日，胡远周向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兴教监理伊犁分公司支付其经济补偿金和二倍经济补偿金，被告支付其2013年9月至12月期间的停工留薪期工资，被告支付其住院期间医疗费用的赔偿费用。当日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲字[2015]第297号不予受理通知书。本院于2016年1月6日作出（2015）伊民初字第5125号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院后，原告以另行主张确认劳动关系之诉为由撤回上诉。
2015年4月22日，原告胡远周申请工伤认定。伊宁市人力资源和社会保障局以原告胡远周已超出法定退休年龄，其申请不在《劳动法》的调整范围内为由作出工伤不字[2015]第5号《不予受理工伤认定通知书》，对原告胡远周的工伤认定申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。2015年7月21日，本院作出（2015）伊行初字第45号行政判决书，判决驳回原告胡远周的诉讼请求。2015年11月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州行终字第33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月23日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。当日，该委作出伊市劳人仲字〔2016〕第156号《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告胡远周与第三人董超签订了劳动合同，原告为第三人董超提供有偿劳动，第三人董超向其支付了劳动报酬。原告未向被告提供劳动，也未接受被告的管理，被告亦未向原告支付过工资，所以原告与被告之间并不存在劳动关系。而第三人董超并不是被告的员工，也不是以被告的名义与原告胡远周签订的劳动合同，且原告胡远周未提供证据证实第三人董超系被告的员工。因此，原告胡远周实际是董超个人雇佣的总监代表，其与第三人董超之间系劳务合同关系。至于原告向本院提供的劳动合同、证明及工资表上加盖的被告的公章一节，根据法庭调查的事实，原告已自认其为第三人董超提供劳动，工资亦由第三人发放，且董超称原告2013年发生过交通事故后，在向肇事方主张赔偿过程中，请第三人董超向被告请求为原告的合同、工资表加盖了被告的公章以及出具了加盖公章的相关证明，所以被告对上述事实的辩称及对证据的质证意见本院予以采信。因原告与被告之间并不存在劳动关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回原告胡远周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡远周自行负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人胡远周与被上诉人兴教监理伊犁分公司之间是否存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。本案中，虽然上诉人胡远周提交了盖有被上诉人公章的劳动合同书及证明材料，但以上证据不能直接证明其与被上诉人兴教监理伊犁分公司产生了劳动合同关系，且被上诉人提交的劳动合同未加盖被上诉人公章。从本案的证据来看，上诉人胡远周认可其一直为原审第三人董超提供劳动，由董超对其工作进行管理并给其发放工资，故可以认定上诉人胡远周与董超之间是劳务合同关系，胡远周是董超个人雇佣的监理代表。胡远周自称其工作与被上诉人兴教监理伊犁分公司无关，故双方之间并未形成管理与被管理的关系，也没有证据证明胡远周为被上诉人提供了劳动，被上诉人亦未向胡远周支付过工资。故胡远周主张其与被上诉人之间存在劳动关系依据不足，胡远周提出的关于支付拖欠工资、支付冬休工资、支付社保补助金、支付经济补偿金的主张，理由并不成立，本院予以驳回。
综上，上诉人胡远周的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡远周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3025号
原告张媛,女,1968年6月19日生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人刘晟廷,天津寰平律师事务所律师。
被告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河东区新开路新博园小区。
负责人李玉琪,该分公司总经理。
委托代理人吴求民,该公司副经理。
委托代理人陈营,该公司经理助理。
被告深圳市午越物业管理有限公司,住所地深圳市福田区莲花三村振业花园综合楼(1-4)层。
法定代表人王福志,该公司董事长。
委托代理人吴求民,深圳市午越物业管理有限公司天津分公司副经理。
委托代理人陈营,深圳市午越物业管理有限公司天津分公司经理助理。
原告张媛诉被告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案,依法追加深圳市午越物业管理有限公司为共同被告参加诉讼,本案依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托代理人刘晟廷,被告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司(以下简称“午越天津分公司”)、深圳市午越物业管理有限公司(以下简称“午越公司”)的委托代理人吴求民、陈营均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年10月13日到被告午越天津分公司处工作,任会计岗位。2016年4月23日被告午越天津分公司以原告无故旷工为由解除与原告的劳动合同关系。原告于2016年3月15日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,后该仲裁委员会作出仲裁裁决,现原告不服仲裁裁决,故提起诉讼,请求依法判决:1、被告支付原告2015年10月16日至2016年1月25日延时加班98小时加班费2195元,支付原告2015年10月16日至2016年1月25日周公休日加班74小时加班费2211元;2、被告返还原告社会保险金6554.8元;3、被告返还原告公积金1293.6元;4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、电脑照片打印件2张;
2、2015年10月、2016年2月考勤登记表复印件2张、2015年11月、12月、2016年1月打卡记录复印件3张;
3、费用报销凭证及发票复印件各1张;
4、处罚决定书及送达回证复印件各1份;
5、被告招聘信息打印件1份;
6、工资交易明细清单1份;
7、替班工资复印件4页;
8、业主档案目录复印件1份;
9、仲裁裁决书复印件1份。
二被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求。关于加班费的问题,按照被告的相关规定,员工加班需要提交申请并得到公司批准方为有效,原告从未提交过加班申请;原告实行标准工时工作制,由于原告在其他地方有兼职,被告同意原告在完成公司工作的前提下周五可以不来公司上班,但原告由于工作效率低下,账目经常出错,但周五又不能来公司上班所以只能利用其他时间完成工作,这不能就此计算加班费。关于社保费问题,原告受聘至被告处时双方已就社保费问题达成一致意见,原告的社保关系不转移至被告处,由原告自行解决,但被告仍补助了原告部分社保费用,并与工资一起发至工资卡内。
二被告提交如下证据:
1、员工刷卡记录表1份;
2、天津财务问题复印件1份;
3、收据、费用报销凭证复印件各1份;
4、劳动合同复印件1份;
5、自动解除劳动关系通知书复印件1份;
6、限期返岗说明情况通知书复印件1份;
7、员工档案复印件1份;
8、邮件查询单复印件1页;
9、培训会议纪要复印件1份、人事管理制度复印件2份;
10、工资发放表复印件1组。
经审理查明,原告自2015年10月13日起在被告午越天津分公司处担任会计工作。双方签有劳动合同期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止的劳动合同。原、被告双方在劳动合同中约定原告的工作岗位实行标准工时工作制度。
原告入职后曾签收字条一张,内容为:“我收到并清晰知晓《入职通知书》和《自律承诺书》的相关内容,到岗后将及时查看公司其他规章制度并严格遵照执行,对于因个人原因未能及时依据公司各项制度执行而引起的一切损失由本人承担全部责任”。
被告午越天津分公司于2015年4月1日开始实施的《人事管理制度》第一条第2款第3项规定:“加班需经公司审批方有效”。该公司于2015年12月1日开始实施的《人事管理制度》第四条第(十一)款规定:“员工加班须填写加班申请,经部门负责人同意后报分管领导批准,遇紧急情况需加班时,第二天须及时补交加班申请,加班申请由部门负责人留存,月底统一交综合管理员。平时加班原则上以调休方式处理,无特殊情况须在当月调休完。跨月调休须经分管领导批准。无加班申请产生的加班,公司不予承认”。2015年11月22日,被告午越天津分公司组织员工对上述2015年12月1日开始实施的《人事管理制度》进行了宣讲,原告在《培训/会议纪要》上签字。
2016年3月15日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委于2016年5月5日作出劳人仲案字(2016)第215号仲裁裁决:驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付延时及公休日加班费的诉讼请求,首先,根据相关法律规定,原告主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任,现原告提供的证据不足以证实其存在加班的事实,故本院对于原告所主张的加班时间无法确认。其次,依据被告午越天津分公司《人事管理制度》的规定,员工加班须经公司审批方有效,现原告未提交证据证明其加班经过公司或领导的审批,因此对原告要求被告支付加班费的诉讼请求,本院不予支持。
关于原告要求被告返还社会保险金的诉讼请求,根据相关法律规定此项诉讼请求不属于人民法院受案范围,对此本院不予审理。
关于原告主张被告返还公积金的诉讼请求,不属于劳动争议案件审理范围,本案中不予审理。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告张媛的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告张媛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张妍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初283号
原告何明，男，汉族。
被告孙超，男，汉族。
被告王春梅（系孙超妻子），女，汉族。
被告张雷，男，汉族。
原告何明因与被告孙超、王春梅、张雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵校书适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2016年4月25日依法查封了被告孙超、王春梅所有的76.81平方米的楼房一处。2016年7月5日，本院公开开庭审理此案。原告何明到庭参加诉讼，被告孙超、王春梅、张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何明诉称，2016年3月4日，被告孙超与王春梅夫妇以资金周转困难为由，向原告借款40000.00元，双方约定借款期限1个月，由被告张雷提供担保。借款到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由推托，拒绝支付。为此诉至法院，请求法院判令被告孙超与王春梅支付借款40000.00元，被告张雷承担连带保证责任。
原告何明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份，欲证实被告孙超、王春梅向原告何明借款40000.00元，张雷担保的事实。
被告孙超、王春梅、张雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告孙超、王春梅向原告借款40000.00元并由张雷担保的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，孙超、王春梅夫妇以种地需要用钱为由，通过张雷联系，在孙超、王春梅家中与何明签订了借款合同。合同约定“借款人孙超、王春梅于2016年3月4日向出借人何明借款人民币肆万元，借期一个月，于2016年4月4日归还”。由张雷在借款合同担保人处签字担保。合同特别注明：自此借款到期后担保人与借款人共同承担偿还债务的义务，直至此借款的本金全部结清。何明在签订借款合同后当即向孙超交付了借款40000.00元。上述债务到期后，三被告均未履行还款义务，原告何明诉至本院，请求法院判令被告孙超与王春梅偿还借款40000.00元，被告张雷承担连带保证责任。
本院认为，原告何明与被告孙超、王春梅签订的借款合同，被告张雷在合同担保人处签字担保，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告何明按借款合同约定向被告孙超交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。双方当事人在合同中约定担保人与借款人共同承担偿还债务的义务，符合连带责任保证的法律规定，张雷应对上述借款承担连带责任保证。故原告主张被告孙超、王春梅偿还借款40000.00元，被告张雷承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙超、王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款40000.00元；
二、被告张雷对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，财产保全费420.00元，合计820.00元，由被告孙超、王春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 赵校书
二〇一六年七月五日
书 记 员 李宏芳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执298号之三
申请执行人:董春立，男。
被执行人:周爱林，男。
被执行人:安徽江峰建筑工程有限公司。
法定代表人:陈帮喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)皖1321民初2535号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限公司至今未履行。
本院查明登记在被执行人名下的房产
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一七年××月××日
书记员 徐 鑫
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执298号之四
申请执行人:董春立，男。
被执行人:周爱林，男。
被执行人:安徽江峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人:陈帮喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)皖1321民初2535号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人周爱林在合肥市瑶海区人民法院拍卖房屋款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
扣留被执行人周爱林在合肥市瑶海区人民法院拍卖房屋所得款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一七年××月××日
书记员 徐 鑫
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）�刑初字第42号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月11日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月9日被易门县公安局刑事拘留，同年2月27日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
指定辩护人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位易门县铜厂中学向本院提起附带民事诉讼。庭前，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某某全部履行了赔偿义务。本院依法组成合议庭，适用普通程序，对刑事部分公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年10月8日至2014年1月8日间，被告人刘某某因为铜厂中学不跟其买猪肉，多次到铜厂中学吵闹，辱骂、恐吓校长张某，开车堵学校大门，长时间按喇叭，用撬棒、斧子砸、砍学校大门，并威胁、恐吓要用车碾压师生，扬言毒死师生、切断学校的钦水，造成学校师生心理极度恐慌，严重影响学校正常教学秩序。经鉴定，2014年1月3日和8日，被刘某某损毁的大门修复费用为3845元。
2013年12月18日至28日，被告人刘某某认为铜厂乡政府浇灌乡政府到里士村委会公路影响其杀猪做生意，多次到施工现场吵闹，砸毁封闭施工标志，不听民警的劝阻，开车堵路不让施工，强行在封闭保养期间的路段通过。
2013年5月的一天，被告人刘某某故意找茬，不听乡、村工作人员劝阻，无故将铜厂乡铜厂村委会大桥头组的水管砸烂。
经鉴定，被告人刘某某患颅脑外伤所致神经精神障碍，作案时�质性的控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。据此认为，被告人刘某某为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，多次到学校起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关基于被告人刘某某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，积极赔偿被害单位损失，建议对被告人刘某某判处有期徒刑二至三年。
被告人刘某某辩称，他没有说过要碾压、毒死师生，没有砸过组上的水管，只是敲过，请求法庭对其判处缓刑。
辩护人认为，被告人刘某某除损坏铜厂中学大门，造成修复损失3845元，达到寻衅滋事的立案标准外，其他行为均属于违反社会治安的一般违法行为，不是犯罪行为，不能作为增加刑罚量的依据。刘某某患颅脑外伤所致神经精神障碍，作案时属于限制责任能力，另外，其如实坦白犯罪事实，当庭认罪，没有前科劣迹，积极赔偿损失。综上，建议对被告人刘某某在六个月以下量刑，并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，并有接处警登记表、查获经过、被告人刘某某的供述、被害人张某的陈述、证人王某、周某、王X某、彭某、卓某、贺某、李某、王某某、刘某、李某等人的证言、物证照片、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、随案移送物品清单、视频资料、发票复印件、（2014）易刑初字第42号刑事附带民事调解书、赔偿款收据、户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某为发泄情绪、无事生非，任意损毁公私财�，情节严重，多次到学校起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩解与查明事实不符，且不影响罪名成立，本院不予采纳。本案各指控事实属于整个犯罪事实的组成部分，应在量刑起点的基础上增加相应的刑期，故辩护人所提被告人刘某某部分行为不属犯罪行为、不能增加刑罚量的意见，不予采纳，但根据其中部分犯罪行为的情节，本院在量刑时予以适当从轻考虑。被告人刘某某实施犯罪行为时属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某某对指控罪名无异议，其家属积极赔偿被害单位损失，亦可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对所居住社区产生的不良影响，被告人刘某某及辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年6月8日止）
二、随案移送的作案工具斧子一把、撬棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李昱萱
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 马成忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康国辉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初283号
原告：无锡富劳恩纺织机械器材有限公司，组织机构代码75798279-8，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路105号。
法定代表人:朱永炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文玉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司，统一社会信用代码233004100004353，住所地黑龙江省嫩江县九三局直原交通局2-1号门市房。
法定代表人：陈楠，该公司经理。
原告无锡富劳恩纺织机械器材有限公司（以下简称无锡富劳恩纺织公司）与黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司（以下简称九三圣龙亚麻公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文玉到庭参加诉讼。被告九三圣龙亚麻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告无锡富劳恩纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款34214.06元；2.判令被告支付逾期付款利息8373.40元（2013年4月12日至2016年5月3日，34214.06元×6.15%÷360天×1102天×1.3倍）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月起原告与被告有供货经济往来，原告向被告供应亚麻类货物，双方之间以供货单、对账单、银行汇款等方式作为结算。前期经济往来正常，后期被告开始拖欠货款，迄今为止被告共拖欠原告货款34214.06元。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱付款，承诺尽快还款，原告上门催讨，被告法人及经办人避而不见，不接电话。无奈之下，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告九三圣龙亚麻公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息表、送货单14张、物流单据14张、欠据1张、中国人民银行支付系统专用凭证、银行承兑汇票、江苏增值税专用发票11张、Ems国内特快专递邮件详情单9张、对账单1张，上述原告提交的证据，经审查，具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
被告九三圣龙亚麻公司未向本院举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月原告与被告口头约定给被告供应亚麻类产品原材料，被告每次接收货物后通过银行汇款方式给原告结算货款。截止2013年2月，原告先后向被告供货14次，货款总金额113204.06元。原告每次供货给被告后均为被告开具了增值税专用发票，并通过EMS专递给被告。被告通过中国人民银行先后支付给原告货款57380.00元，由北大荒青枫亚麻纺织有限公司代被告转付给原告货款21610.00元，总计78990.00元。剩余货款34214.06元，被告至今未给付原告。
本院认为，原告供应亚麻类货物给被告，被告通过银行支付给原告货款的事实清楚，是双方合意的结果，买卖合同关系依法成立、有效。双方当事人应当严格按约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告供应了货物，被告未按约定支付相应货款的行为构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款34214.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（2013年4月12日至2016年5月3日，34214.06元×6.15%÷360天×1102天×1.3倍）8373.40元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且未超出限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告无锡富劳恩纺织机械器材有限公司货款34214.06元，并支付逾期利息8373.40元，合计42587.46元。
如被告黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元、公告费570.00元，合计1435.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 曹爱民
人民陪审员 葛 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付丽颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9335号
申请执行人：高新技术产业开发区双顺钢模租赁站，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，组织机构代码L5106380-5。
经营人：张伟。
委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆君福建筑劳务有限公司，住重庆市渝中区曹家巷6号17-2#，统一社会信用代码91500103678660088Q。
法定代表人：徐元福。
高新技术产业开发区双顺钢模租赁站申请执行重庆君福建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9959号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆君福建筑劳务有限公司应当向申请执行人高新技术产业开发区双顺钢模租赁站立即归还所租赁的钢管3044.9米（300米为1吨），扣件152套（1000套为1吨）及使用费用、利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人高新技术产业开发区双顺钢模租赁站向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。
执行中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年8月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人重庆君福建筑劳务有限公司纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆君福建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9335号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 应 骞
书 记 员 周 炜
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执246号之三
申请执行人杨某，女，1978年出生，黎族，xx省xx县人，xx煤矿职工，现住xx市xx街道办xx小区xx栋二xx单元。
被执行人黄某某，女，1971年出生，布依族，xx省xx县人，xx县xx局干部，住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初361号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，由被执行人黄某某支付给申请人杨某民间借贷纠纷一案案件款人民币69000.00元，并承担案件执行费935.00元。案件受理费763.00元。但被执行人黄某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县南环路营业所开设有账户，账号为xxxx，账户上有存款1811.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第36条之规定；裁定如下：
一、扣划被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县南环路营业所的银行存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年七月三日
书记员 岑 荣
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执初120号之一
申请执行人：张某某，男，1973年10月12日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
被执行人：杜某某，女，1975年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）矿民初字第553号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某银行账户。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年三月八日
书记员 赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执初120号之二
申请执行人：张某某，男，1973年10月12日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
被执行人：杜某某，女，1975年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人杜某某银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜某某账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年三月十日
书记员 赵 云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20603号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周宝森,男,1972年1月22日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市红桥区。2016年1月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人邢汝娜,女,1981年4月22日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,无职业,户籍地黑龙江省桦川县。2016年1月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李莉、牛燕华,河北时代经典律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)568号起诉书指控被告人周宝森、邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并适用普通程序,依法组成合议庭,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人周宝森、被告人邢汝娜及其辩护人李莉、牛燕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年1月7日上午,被告人周宝森、邢汝娜与陈某1(另案处理)驾驶牌照号为津D×××××的奇瑞轿车在天津市滨海新区塘沽金元宝于家堡购物中心门口,使用“伪基站”设备假借招商银行客服电话的名义发送短信。后公安机关当场抓获,从查获的伪基站系统上显示发送短信54385条。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言,无线电发射设备委托测试报告,现场勘查、检查笔录、现场照片,案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明等书证,被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人周宝森、邢汝娜违反国家规定,擅自使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人周宝森对指控的事实没有异议。
被告人邢汝娜对指控的事实没有异议。
被告人邢汝娜的辩护人提出以下辩护意见:辩护人对公诉机关指控被告人邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪没有异议,仅就量刑发表如下辩护意见:1、邢汝娜在本案中起次要、辅助作用,属于从犯;2、邢汝娜一贯表现良好,系初犯、偶犯,无前科劣迹;3、邢汝娜认罪态度积极诚恳,案发后真诚悔罪,在第一次接受公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实,供述稳定,当庭亦自愿认罪。综上,辩护人建议对被告人邢汝娜从轻处罚。
经审理查明:2016年1月7日上午,被告人周宝森、邢汝娜与他人驾驶牌照号为津D×××××的奇瑞轿车在天津市滨海新区塘沽金元宝于家堡购物中心门口,使用车上的伪基站设备以招商银行客服电话的名义发送诈骗短信,后被公安机关当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信54385条。经天津市无线电监测站检测,该伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,报案材料、关于天津移动公司受非法干扰损失情况的报告、情况说明、证明,证人林某、张某、陈某2、陈某1证言,被告人邢汝娜、周宝森供述,无线电发射设备委托测试报告,现场勘查笔录、现场图,提取痕迹、物证登记表、照片,户籍证明。
本院认为,被告人周宝森、邢汝娜擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周宝森、邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人周宝森、邢汝娜能够如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。关于辩护人所提邢汝娜系从犯的辩护意见,经查,邢汝娜与周宝森在共同犯罪中只是分工不同,并无主从之分,该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见中合理的部分,本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人周宝森犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人邢汝娜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨惠文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第937-938号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人彭容。
委托代理人。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费人民币1350元，本院减半收取，余款人民币675元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄泽华
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执246号
申请执行人杨某，女，1978年出生，黎族，xx省xx县人，现住xx市xx街道办xx小区。
被执行人黄某某，女，1971年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初361号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，由被执行人黄某某支付给申请人杨某民间借贷纠纷一案案件款人民币69000.00元，并承担案件执行费935.00元。案件受理费763.00元。但被执行人黄某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某系xx县xx局职工，并有月工资收入xxxx元，因本院在执行申请人杨某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，有另案正在执行，本院已扣留被执行人黄某某在xx县xx局每月的工资（存折）收入用于支付其他案件的申请人及该案申请人杨某。该案在执行中，申请人杨某同意用法院扣留被执行人黄某某在xx县xx局的工资存折上的月工资扣留支付。因申请执行被执行人黄某某的案件人员较多，申请执行的标的较大，申请人杨某同意年底按比例与其他案件申请人进行分配，并已自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：
一、终结执行（2017）黔2326执246号案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 岑 荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第937-938号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人彭容。
委托代理人凌超群。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费人民币1350元，本院减半收取，余款人民币675元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年五月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄泽华
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执246号之二
申请人杨某，女，1978年出生，黎族，xx省xx县人，现住xx市xx街道办xx小区。
被执行人黄某某，女，1971年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初361号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，由被执行人黄某某支付给申请人杨某民间借贷纠纷一案案件款人民币69000.00元，并承担案件执行费935.00元。案件受理费763.00元。但被执行人黄某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某在望谟县农村信用合作联社开设有账户，账号为xxxx；账户上有存款xxxx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第36条之规定；裁定如下：
一、扣划被执行人黄某某在望谟县农村信用合作联社的银行存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 岑 荣