宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初3283号
原告：史志利，男，1964年2月20日出生，汉族，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢军，男，1968年8月29日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：马凌晓，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏固原市。
上列二被告的委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史志利与被告卢军、马凌晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。史志利起诉前于2016年10月21日向本院申请诉前保全，本院于同日作出的（2016）宁0402财保22号民事裁定书裁定冻结卢军名下在宁夏银行固原支行账号为×××的账户存款2700000.00元（史志利交纳了保全费5000.00元）。被告卢军、马凌晓不服本院于2017年1月10日作出的（2016）宁0402民初5329号民事判决书，上诉于固原市中级人民法院。固原市中级人民法院于2017年5月30日作出的（2017）宁04民终254号民事裁定书以原判决事实不清裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史志利及其委托诉讼代理人连春清和被告卢军、马凌晓及二人的委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。原告史志利于2017年10月19日申请诉讼保全，本院于同日作出的（2017）宁0402民初3283号民事裁定书裁定冻结被告卢军名下在宁夏银行固原支行账号为×××的账户存款2700000.00元。本案现已审理终结。
史志利向本院提出诉讼请求:1.被告卢军、马凌晓向原告史志利偿还借款本金2336700.00元及2015年11月1日至还清借款本金之日的利息（其中2015年11月1日至2016年10月31日的利息为560000.00元）；2.保全费用10000.00元由被告卢军、马凌晓承担；3.本案诉讼费由被告卢军、马凌晓承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告在其开办的瑞雪淀粉厂经营期间，因资金周转需要先后六次向原告借款共计2336700.00元。后原、被告协商借款偿还问题未果。瑞雪淀粉厂已被固原市原州区国土资源局以7500000.00元的价格征用，原告已申请法院对被告银行账户中的2700000.00元予以保全。现原告提起诉讼以维护其合法权益。
卢军、马凌晓辩称，原告的诉讼请求不属实。二被告向原告实际借款1190000.00元，原告起诉的本金及利息都是以月利率2.6%利滚利计算的。二被告愿意按实际借款数额和月利率2.6%偿还借款。
史志利和卢军、马凌晓围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：史志利提交的借款承诺1份来源合法，内容真实，能够证明2014年1月22日原、被告约定二被告向原告借款600000.00元，借款期限为六个月，月利率为2.6%，予以采信；借条6张来源合法，但除数额为400000.00元的借条之外的其他借条载明的借款中含有利息，予以部分采信；建设银行转账凭条2张、建设银行个人账户明细查询单复印件7张来源合法，但只能证明原告向二被告提供了二被告最终认可的借款1220000.00元，但不能证明原告向二被告提供了借款2336700.00元，部分内容真实，予以采信；马生国书面证言1份、李晟武书面证言1份、存折1本与本案无关联性，不予采信。卢军、马凌晓提交的建设银行个人账户明细查询单复印件5张来源合法，内容真实，能明2014年1月22日至2015年7月1日原告通过银行转账向二被告提供了借款共计1220000.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，二被告向原告出具了借条1张，内容为”今借史志利现金陆拾万元整，月息2.6”。原告称借条载明的600000.00元均为借款本金，其中银行转账提供550000.00元，现金提供50000.00元，二被告辩称实际借款550000.00元，其余50000.00元为利息。2014年7月22日，二被告向原告出具了借条1张，内容为”今借史志利现金贰拾伍万元整，利息2.6”。原告称借条载明的250000.00元均为借款本金，其中银行转账提供150000.00元，现金提供100000.00元，二被告辩称实际借款150000.00元，是通过银行转账提供的，其余100000.00元为利息。2014年9月22日，二被告向原告出具了借条1张，内容为”今借史志利现金贰拾陆万贰千元整”。原告称借条载明的262000.00元中借款本金为200000.00元，其余62000.00元为未结利息，转账提供150000.00元，现金提供50000.00元，二被告辩称实际借款150000.00元，是通过银行转账提供的，其余112000.00元为未结利息。2015年3月23日，二被告向原告出具了借条1张，内容为”今借史志利现金叁拾贰万元整”。原告称借条载明的320000.00元中借款本金为150000.00元，其余170000.00元为未结利息，银行转账提供40000.00元，现金提供110000.00元，二被告辩称实际借款40000.00元，其余280000.00元为未结利息。2015年10月23日，二被告向原告出具了借条1张，内容为”今借史志利现金肆拾万元整，月息2.8”。原告称借条载明的400000.00元为借款本金，银行转账提供，二被告予以认可。同日，二被告还向原告出具了借条1张，内容为”今借史志利现金伍拾万零肆千柒佰元”。原告称借条中载明的504700.00元中借款本金为280000.00元，银行转账提供50000.00元，现金提供230000.00元，其余224700.00元为未结利息，二被告辩称实际借款50000.00元，是通过银行转账提供的，其余454700.00元为未结利息。根据原、被告提交的银行账户明细，2014年1月22日至2015年7月1日，原告通过银行转账向二被告提供借款共计1220000.00元，其中2014年1月22日转账300000.00元，2014年1月29日转账250000.00元，2014年7月22日转账150000.00元，2015年3月23日转账40000.00元，2015年3月30日转账200000.00元，2015年4月17日转账200000.00元，2015年4月24日转账10000.00元，2015年4月28日转账40000.00元，2015年7月1日转账30000.00元。上述九次转账中，第一次转出账户账号为×××（史志利账户账号），其他八次转出账户账号为×××（史志利账户账号），转入账户账号均为×××（马凌晓账户账号）。原、被告约定2015年10月23日数额为400000.00元借款的月利率为2.8%，其余借款的月利率为2.6%。二被告至今未向原告偿还借款本金，只偿还了2014年1月22日借条所涉借款5个月利息。庭审中，二被告同意按月利率2.6向原告偿还借款利息。庭审后本院向二被告询问时二被告又辩称实际借款为1220000.00元。
本院认为，原、被告之间的借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，对当事人均有法律约束力。原告起诉的借款本金为2236700.00元，但庭审中又称二被告向其出具的6张借条上载明的借款本金共计1880000.00元，庭审中二被告辩称实际借款为1190000.00元，庭后本院向二被告询问时二被告又辩称实际借款为1220000.00元，本院查明2014年1月22日至2015年7月1日原告通过银行转账向二被告提供借款共计1220000.00元，原告亦未提交除银行转账外向二被告以现金方式提供借款的证据，故认定本案中二被告向原告借款共计1220000.00元，6张借条载明的借款数额中除借款本金1220000.00元之外的部分均为利息。除第一次借款外，原、被告未约定其他借款的借款期限，现约定的第一次借款借款期限已届满，故原告要求二被告偿还借款于法有据，理由成立。原告要求二被告偿还借款本金2336700.00元，现查明二被告向原告借款1220000.00元，故只支持1220000.00元，超出部分因证据不足，不予支持。原、被告只约定了第一次借款的借款期限，未约定其他借款的借款期限，故原告主张的利息既有借款期限内的利息，也有逾期利息。原告要求二被告偿还借款利息，但无论双方约定的利率还是二被告当庭同意的利率均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的受法律保护的利率，超过部分的利息约定无效，法院不予保护，故确定二被告按年利率24％向原告偿还2015年11月1日至本判决生效之日的利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢军、马凌晓于本判决生效后十日内向原告史志利偿还借款本金1220000.00元及按年利率24%计算的2015年11月1日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告史志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29974.00元，由原告史志利负担14324.00元，被告卢军、马凌晓负担15650.00元。保全费5000.00元，由原告史志利负担2389.00元，被告卢军、马凌晓负担2611.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
审判员马艳华
人民陪审员马正刚
二○一七年十二月七日
书记员金小荣
附：相关法律规定
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。