wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执852号之一
申请执行人：张珍太，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：马铁明，福建融城律师事务所律师。
委托代理人：黄鼎溦，福建融城律师事务所实习律师。
被执行人：赖坤元，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：王富强，男，汉族，1970年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郭素贞，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张珍太与被执行人赖坤元、王富强、郭素贞民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院于2015年4月29日以（2015）榕民保字第254号民事裁定冻结被执行人赖坤元所持证券新三板“益善生物”（证券代码430620、股权性质00）共184305股。在执行程序，本院依据（2015）榕民初字第616号民事调解书责令被执行人赖坤元、王富强、郭素贞向申请执行人张珍太偿还借款本金人民币400万元及相应利息，但各被执行人未主动履行还款义务。嗣后，本院向被执行人送达限期履行通知书，但各被执行人逾期仍未履行上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人赖坤元所持证券新三板“益善生物”（证券代码430620、股权性质00）共184305股的股票及派生权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林榕生
审判员 陈明清
审判员 林祥伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶银銮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保768号
申请人刘玉凤，女，1962年11月12日出生，汉族。
被申请人刘大伟，男，1980年1月12日出生，汉族。
申请人刘玉凤因与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘大伟坐落于本市某小区予以保全。保全金额为950000元。申请人刘玉凤自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘大伟坐落于本市某小区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年十二月五日
书记员 周 磊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执852号
申请执行人张珍太，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人赖坤元，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王富强，男，汉族，1970年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郭素贞，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张珍太与被执行人赖坤元、王富强、郭素贞民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第616号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张珍太向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效调解书所确定的借款本金人民币400万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赖坤元、王富强、郭素贞应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十六日
书记员 林润城
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初355号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗灿，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张江川，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人罗灿、张江川犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗灿、张江川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人罗灿、张江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月13日17时50分许，被告人罗灿、张江川经预谋后，在本区杨家坪杨馨酒店旁的“美邦家纺”门市外，由张江川望风、罗灿上前徒手将失主封某上衣右边口袋内的1部价值2705元的iphone6PLUS手机及现金100元扒走。在逃离现场途中，张江川被封某捉获并扭送至公安机关，罗灿逃离现场。2017年1月19日，被告人罗灿在重庆市巴南区被民警捉获。
上述事实，被告人罗灿、张江川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主封某的陈述，证人何某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，视频截图，重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初582号刑事判决书及释放证明书，被告人罗灿、张江川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗灿、张江川以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗灿、张江川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人罗灿到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张江川在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款，第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人罗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张江川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人罗灿、张江川于判决生效之日起30日内退赔失主封某经济损失人民币2805元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 焱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初640号之二
本院于2016年10月8日对原告江苏卡斯美特铸造科技有限公司与被告常州市吉若尔干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2016)苏1283民初640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2016）苏1283民初640号民事判决中第8页落款“代理审判员李凤兰”补正为“人民陪审员李凤兰”。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 陆 俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张萌萌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执指字第00005号
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，地址长春市净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜绵。
黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司申请执行长春东北输送设备制造有限公司委托合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于作出的2015吉执字第2号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1652号之一
申请人:济宁信华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地点：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。
被申请人：刘利芹，女，汉族，1987年9月出生，住济宁市任城区。
被申请人：侯志广，男，汉族，1988年12月出生，住济宁市任城区。
被申请人：马宁，男，汉族，1985年7月出生，住济宁市市中区。
申请人济宁信华汽车销售有限公司诉被申请人刘利芹、侯志广、马宁追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利芹、侯志广、马宁的银行账户存4万元予以冻结。申请人济宁信华汽车销售有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘利芹、侯志广、马宁银行存款4万元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 然
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执指字第00005号
黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，地址长春市净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜绵。
黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司申请执行长春东北输送设备制造有限公司委托合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于作出的2015吉执字第2号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1652号之二
原告：济宁信华汽车销售有限公司。公司住所地：济宁市泗水县泗河办鲍王庄村（327国道与东外环路口北300米路东）。统一社会信用代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
被告：刘利芹，女，1987年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯志广，男，1988年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁汇弘农产品有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区北一环路东首路北（鱼台县龙源服装有限公司院内北楼）。统一社会信用代码：370827200017032。
法定代表人：田志见，经理。
被告：马宁，男，1985年7月25日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告济宁信华汽车销售有限公司与被告刘利芹、侯志广、济宁汇弘农产品有限公司、马宁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
济宁信华汽车销售有限公司诉称，刘利芹、侯志广由济宁信华汽车销售有限公司担保，分期购买汽车一辆，从中国工商银行股份有限公司济宁城区支行分期贷款58000元，济宁汇弘农产品有限公司、马宁为刘利芹、侯志广提供担保，同时提供担保承诺函。刘利芹、侯志广分期购车后拒不按照合同约定偿还贷款。济宁信华汽车销售有限公司已代该二人向贷款银行垫付35000元及利息。济宁信华汽车销售有限公司诉至法院，请求依法判令：1.刘利芹、侯志广偿还垫付款35000元及利息、滞纳金；2.对鲁Ｈ×××××小型汽车享有优先受偿权；3.济宁汇弘农产品有限公司、马宁对垫付款及剩余欠款承担连带清偿责任。
刘利芹未应诉答辩。
侯志广未应诉答辩。
济宁汇弘农产品有限公司未应诉答辩。
马宁未应诉答辩。
本院经审查认为，2014年6月10日，刘利芹作为委托人、济宁信华汽车销售有限公司作为受托人签订了《委托担保服务合同》，第十三条约定：本合同如有争议，双方可协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，济宁信华汽车销售有限公司作为甲方，马宁作为乙方，刘利芹作为丙方，签订了《反担保保证合同》，第五条约定：本合同如有争议，双方可协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。因《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》中约定，如合同有争议，协商不成的，向济宁信华汽车销售有限公司所在地法院即山东省泗水县人民法院提起诉讼，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐伟娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2883号之一
申请执行人宝鸡中信恒通商贸有限公司。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
法定代表人：廖时和，该公司董事长。
申请执行人宝鸡中信恒通商贸有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7020号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宝鸡中信恒通商贸有限公司申请强制执行，本院2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在网络执行查控系统查询，被执行人开设的银行账户余额多数为零，有余额的账户合计尚不足执行费；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有设定抵押的房产登记信息，均已被其他法院先行查封，并有多家法院轮候查封。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2883号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7216号
原告:赵优敏。
原告:马金林。
二原告委托诉讼代理人:侯红艳,天津云樯律师事务所律师。
被告:杨亚春。
委托诉讼代理人李宝云,天津津孚律师事务所律师。
二原告与被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵优敏、马金林及委托诉讼代理人侯红艳、被告杨亚春及委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告赵优敏、马金林向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认被告于2016年8月1日给原告发出的解除房屋买卖合同的通知无效,并判决被告协助原告办理武清区杨村镇平安里小区12-2-501室,房屋产权证号为22××81号,及武清区杨村镇平安里12-2-02储,房屋产权证号为22××80号过户手续;2、要求被告支付因其违约而应当对原告进行的双倍定金的赔付40000元;案件受理费由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,2016年3月5日二原告与被告通过中介介绍,签订售房协议书,协议约定,被告将其所有的坐落于武清区杨村镇平安里小区12-2-501室楼房,面积为137.77平方米,连同面积为24.27平方米的地下室,一同出售给二原告。以上房屋及附属设施的售价为1093000元。二原告于当日向被告支付购房定金20000元。被告到房管局预约后,双方于2016年7月12日办理了房屋买卖网签手续,二原告于2016年7月15日办理公积金按揭组合贷款手续,并于当日向房管资金监管部门缴纳房款首付款300000元及地下室款11649.6元。2016年7月23日二原告向被告支付购房差价款261350元,合计支付房款592999.6元。二原告于2016年8月2日收到被告的解除售房协议通知一份,其表明与原告解除售房协议。二原告认为原、被告之间的售房协议系双方的真实意思表示,且协议内容无违反我国法律、法规的情形,该合同是真实有效的。被告作为房屋的出售方,理应按协议约定履行相关的合同义务。且截止至二原告起诉,二原告始终按合同约定履行其买方的各项义务,被告在给原告发出解除合同通知之前就几次表示要原告在约定购房的基础上给其再涨约290000元,并表示原告贷款购房付款时间太长,为此,二原告口头及书面承诺可以不以贷款方式以现金方式一次性支付尾款给被告。但被告最终还是要解除合同。被告作为卖方,拒不履行合同义务,单方无力解除合同,故二原告提起诉讼,请求依法确认被告于2016年8月1日给原告发出的解除房屋买卖合同的通知无效,并判决被告与原告继续履行《售房协议书》中的义务;要求被告支付因其违约而应当对原告进行的双倍定金的赔付40000元;案件受理费由被告承担。
被告辩称,被告不同意二原告的诉讼请求,双方于2016年3月5日签订售房协议书,当日被告收到原告订金20000元,到2016年7月23日被告只收到原告房款261350元,剩余房款至今尚未支付,被告认为原、被告之间的售房协议书无法继续履行,被告于2016年8月1日已将解除售房协议书送达原告,按双方所签订售房协议书第10条规定,被告不再将房屋出售给原告,双方于2016年3月5日所签的售房协议书依照法律规定,在被告将解除协议通知送达给原告即生效,双方之间的售房协议不再履行,被告同意按合同约定解除协议双倍返还原告定金,并退还购房款。
经审理查明,二原告系夫妻关系,2016年3月5日二原告与被告通过中介介绍,签订售房协议书,协议约定,被告将其所有的坐落于武清区杨村镇平安里小区12-2-501室楼房,面积为137.77平方米,连同面积为24.27平方米的地下室,一同出售给二原告。以上房屋及附属设施的售价为1093000元。二原告于当日向被告支付购房定金20000元。同时双方约定于2016年5月30日至2016年6月30日到武清房管局及银行办理贷款手续,因预约原因双方于2016年7月12日办理了房屋买卖网签手续,二原告于2016年7月15日办理公积金按揭组合贷款手续(现正在办理中),并于当日向房管资金监管部门缴纳房款首付款300000元及地下室款11649.6元。2016年7月23日二原告向被告支付购房差价款261350元,合计支付房款592999.6元。原告赵优敏于2016年7月30日向被告发出通知,表示所欠房款可以以现金形式一次性给付被告,被告在没有回复原告消息的情况下,于2016年8月1日给原告赵优敏发出通知,表示因二原告未能及时付款造成被告产生经济纠纷,故与原告解除房屋买卖合同,原合同声明作废。二原告收到被告通知后,诉至法院。
上述事实,有原、被告陈述、售房协议书、天津市房屋买卖协议、收款凭证等证据证明属实。
本院认为,原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,本院依法确认合法有效。且在协议书签订后,双方于2016年7月12日到天津市武清区房管局签订了天津市房屋买卖协议,7月15日二原告办理了房屋按揭贷款手续(现正在办理中),并于当日向房管资金监管部门缴纳房款首付款300000元及地下室款11649.6元。2016年7月23日二原告向被告支付购房差价款261350元,合计支付房款592999.6元。由此可见,二原告依据双方协议约定,自动履行了大部分义务。故此被告抗辩称因二原告未能及时履行合同付款,要求与二原告解除合同的请求不能成立,故此,二原告请求确认被告于2016年8月1日给原告发出的解除房屋买卖合同的通知无效,并判决被告与原告继续履行《售房协议书》中的义务,本院予以支持;另二原告主张被告支付因其违约而应当对原告进行的双倍定金的赔付40000元,因本院已确定双方继续履行售房协议,故双方不存在违约,二原告该项请求不予支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告杨亚春于2016年8月1日给原告赵优敏发出的解除房屋买卖合同的通知无效,被告杨亚春被告协助原告赵优敏马金林办理武清区杨村镇平安里小区12-2-501室,房屋产权证号为22××81号,及武清区杨村镇平安里12-2-02储,房屋产权证号为22××80号过户手续;
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理40元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年八月二十二日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第150号之二
原告袁远湛，男
委托代理人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人张桐枫，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告袁新，男
本院在审理原告袁远湛诉被告袁新民间借贷纠纷一案中，原告袁远湛于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁远湛撤回对被告袁新的起诉。
本案受理费1580元，减半收取为790元，由原告袁远湛负担。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李开志
二〇一五年十月十日
书 记 员 张焕群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1941号之一
申请执行人许清勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴碧云，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2419号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人许清勇、吴碧云逾期违约金人民币28674元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按人民币59元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币330元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月6日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7570号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：贺茂林，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告贺茂林物业服务合同纠纷一案，本院�2016年10月12日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林成福
二〇一六年十月二十日
书记员 赵韵涵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7570号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号河畔新世界32栋2层2号。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：贺茂林，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告贺茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林成福
二〇一六年十月二十日
书记员 赵韵涵
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1501号
原告：何某，男，汉族，1990年10月22日生，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。
被告：蒋某，女，汉族，1989年2月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告何某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月28日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林一滋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3833号之二
原告：重庆嘉永纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云星，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告:重庆恺菲彩印有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：姜敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永福，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市云阳县。
被告：姜敏，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆嘉永纸业有限公司与被告重庆恺菲彩印有限公司、姜敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆嘉永纸业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉永纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉永纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为922元、财产保全费920元，两项合计1842元，由原告重庆嘉永纸业有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁丽芝
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保467号
申请人：谭德和，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：姜华建，男，汉族，住山东省荣成市。
借款人杨云杰因购买渔船需要，向申请人谭德和借款208万元，被申请人姜华建以及另一担保人许延阵就该笔借款向申请人提供保证担保。申请人于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜华建坐落于山东省荣成市斥山街道办事处凤凰小区164号楼205户的房产一套，并责令被申请人提供200000元的担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人谭德和提出的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人姜华建坐落于山东省荣成市斥山街道办事处凤凰小区164号楼205户的房产一套。
三、责令被申请人姜华建提供200000元的担保。
案件申请费1520元，由申请人谭德和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 龙宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1315号
申请人刘玉琴，女，汉族，1959年8月17日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人涂志刚，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人钱红，女，汉族，1970年3月24日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人刘玉琴因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涂志刚、钱红银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂志刚、钱红银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十七日
书记员 张景歌
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第176号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59171586-7。
法定代表人沈庆寿，行长。
被执行人龙岩市祥泰贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁开发区管委会办公室三楼，组织机构代码：68086220-1。
法定代表人赖劲武。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁集中区管委会306室，组织机构代码：57703036-X。
法定代表人赖劲武。
被执行人李春红，女，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人赖劲武，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人卢启俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张诚，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市祥泰贸易有限公司、福建明骏机械制造有限公司、李春红、赖劲武、卢启俊、张诚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因抵押物处置后仍不足偿还债务，被执行人目前又无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第75号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第176号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗炜棋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第176号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59171586-7。
法定代表人沈庆寿，行长。
被执行人龙岩市祥泰贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁开发区管委会办公室三楼，组织机构代码：68086220-1。
法定代表人赖劲武。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁集中区管委会306室，组织机构代码：57703036-X。
法定代表人赖劲武。
被执行人李春红，女，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人赖劲武，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩永定区。
被执行人卢启俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩永定区。
被执行人张诚，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市祥泰贸易有限公司、福建明骏机械制造有限公司、李春红、赖劲武、卢启俊、张诚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因抵押物处置后仍不足偿还债务，被执行人目前又无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第75号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第176号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗炜棋（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第176号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59171586-7。
法定代表人沈庆寿，行长。
被执行人龙岩市祥泰贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁开发区管委会办公室三楼，组织机构代码：68086220-1。
法定代表人赖劲武。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁集中区管委会306室，组织机构代码：57703036-X。
法定代表人赖劲武。
被执行人李春红，女，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人赖劲武，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人卢启俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张诚，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市祥泰贸易有限公司、福建明骏机械制造有限公司、李春红、赖劲武、卢启俊、张诚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因抵押物处置后仍不足偿还债务，被执行人目前又无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第75号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第176号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗炜棋（代）
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执483号之一
申请执行人孙涛。
被执行人刘传胜。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第796号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人刘传胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传胜在中国工商银行1676账户内存款人民币52588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执483号之一
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第796号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行1676账户内存款人民币52588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执483号之三
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第796号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行1641账户内存款人民币52588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1852号
原告董某
被告郑某甲
被告郑某乙
原告董某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告董某、被告郑某乙到庭参加了诉讼。被告郑某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年11月18日被告郑某甲通过担保人郑某乙介绍以资金周转为由向原告董某借款100000元，月利率25‰，借款期限三个月，每季度清息一次，由被告郑某乙担保，借款到期后，被告郑某甲于2012年2月18日付一季度利息7500元。下剩本息被告均以暂无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告董某向本院提交以下证据:
借据一支，证明被告郑某甲于2011年11月18日向原告董某借款本金100000元，月利率25‰，借款期限三个月，由被告郑某乙担保的事实。
被告郑某乙辩称，原、被告当时约定借款期限三个月且原告在保证期间未向保人催要也未向法院提起诉讼，现此笔借款已时隔五年之久，故担保人脱保，不再承担保证责任。
被告郑某甲经传唤未到庭、未提交书面答辩。
二被告未向法庭提供证据。
被告对原告所举证据1、2均无异议。
本院对原告的证据作如下认定:原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年11月18日被告郑某甲通过担保人郑某乙介绍以资金周转为由向原告董某借款100000元，月利率25‰，借款期限三个月，每季度清息一次，由被告郑某乙担保，借款到期后，被告郑某甲于2012年2月18日付一季度利息7500元。下剩本息被告均以暂无能力偿还为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告郑伟凤偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院应予支持。原、被告之间对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定应承担连带保证责任。原告请求被告郑某乙承担债务清偿责任，被告郑某乙辩称已过保证期限，主张不再承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告约定借款期限三个月，在三个月到期后的六个月内原告未能提供向保证人郑某乙主张过还款的相关证据，故对被告郑某乙不再承担保证责任的主张，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后10日内偿还原告董某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计息，从2012年2月19日至履行完毕之日止。）
二、被告郑某乙不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 马世平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李树玲
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1269号之一
申请执行人：周俊峰，男，1964年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈江福，男，1962年12月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：徐兰芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年5月3日立案受理申请执行人周俊峰与被执行人陈江福、徐兰芳民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊峰于2017年12月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 晟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执545号之一
申请执行人孙立群，女，1978年12月8日出生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张丽琴，女，1969年2月19日出生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于孙立群与张丽琴民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙立群向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03811号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁会群
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李岩峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64845号
原告:曲兆彬,男,1991年9月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:孙卓,男,该公司员工。
原告曲兆彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金25012.5元。事实及理由:2016年1月18日,原告将登记在妻子寇楠楠名下的津N×××××号吉利美日牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险。2016年7月10日12时43分,原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港港东三道与海景三路交口处时,与孙永强驾驶的津J×××××号轿车发生碰撞,造成两车损坏、原告及乘车人魏亮婷受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告与孙永强负事故的同等责任。该事故造成原告本车车损45500元、施救费500元、拆解费3750元、公估费2275元,以上损失共计52025元。扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后按50%责任比例计算,被告应赔付原告损失25012.5元。双方因赔偿数额协商未果,原告遂诉至法院。
被告辩称,对本案保险合同及保险事故无异议,原告施救费500元认可;但原告保险车辆定损过高,车辆拆解费、公估费属于间接损失,不属于被告赔偿范围。
本院经审理认定事实如下,2016年1月18日,原告将登记在妻子寇楠楠名下的津N×××××号吉利美日牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险,责任限额为44531.2元,为不计免赔率,保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止,被保险人为原告。
2016年7月10日12时43分,原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港港东三道与海景三路交口处时,与孙永强驾驶的津J×××××号轿车发生碰撞,造成两车损坏、原告及其乘车人魏亮婷受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告与孙永强负事故的同等责任。原告向被告报险后,原告委托鉴定人民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对本车车损进行评估,评估该车车损为45500元(含维修工时费8800元,已扣减残值)。原告为此支付本车维修费45500元、施救费500元、拆解费3750元、公估费2275元,以上损失共计52025元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
以上事实,有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告、驾驶员驾驶证、机动车行驶证,公估费开票信息及发票底联复印件,本车施救费、拆解费、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。
本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。保险期间内,原告在使用保险车辆过程中发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。公估费、拆解费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险人被告承担。本案中,原告本车损失合计为52025元,扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后按50%责任比例计算,被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金25012.5元。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲兆彬保险金25012.5元(由被告直接给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年十一月七日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初757号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日15时许，被告人罗某某到其朋友王某某、周某某位于曲靖市麒麟区南宁街道瑞东社区张三口村200号的出租房玩，并在厕所内捡到房间的钥匙。同日18时许，被告人罗某某趁屋内无人，用钥匙打开房门进入屋内，盗走华硕牌N53S笔记本电脑一台、VIVOX5prod16G手机一部、先科牌DVD播放器一台，并将被盗物品藏于其住处一楼杂物间内。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3899元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年7月18日15时许，被告人罗某某到其朋友王某某、周某某位于曲靖市麒麟区南宁街道瑞东社区张三口村200号的出租房玩，并在厕所内捡到房间的钥匙。同日18时许，被告人罗某某趁屋内无人，用钥匙打开房门进入屋内，盗走华硕牌N53S笔记本电脑一台、VIVOX5prod16G手机一部、先科牌DVD播放器一台，并将被盗物品藏于其住处一楼杂物间内。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3899元。案发后，被告人罗某某将盗窃赃物退还给被害人。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人罗某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执789号
申请执行人：于志军
被执行人：王丽旋
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3403号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款130075元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3403号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执789号
申请执行人：于志军，男，1988年1月1日生，汉族，现住：扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码：220724198801016018
被执行人：王丽旋，女，1989年4月17日生，汉族，现住扶余市东北街福地华庭*号，身份证号码220724198904172849
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3403号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款130075元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3403号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审306号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶州农资有限公司第169经销处，住所地青岛市胶州市胶西镇陈家屯。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700912号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月21日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字（2017）第201700912号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初757号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1992年4月3日生，大理白族自治州祥云县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日15时许，被告人罗某某到其朋友王某某、周某某位于曲靖市麒麟区南宁街道瑞东社区张三口村200号的出租房玩，并在厕所内捡到房间的钥匙。同日18时许，被告人罗某某趁屋内无人，用钥匙打开房门进入屋内，盗走华硕牌N53S笔记本电脑一台、VIVOX5prod16G手机一部、先科牌DVD播放器一台，并将被盗物品藏于其住处一楼杂物间内。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3899元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年7月18日15时许，被告人罗某某到其朋友王某某、周某某位于曲靖市麒麟区南宁街道瑞东社区张三口村200号的出租房玩，并在厕所内捡到房间的钥匙。同日18时许，被告人罗某某趁屋内无人，用钥匙打开房门进入屋内，盗走华硕牌N53S笔记本电脑一台、VIVOX5prod16G手机一部、先科牌DVD播放器一台，并将被盗物品藏于其住处一楼杂物间内。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3899元。案发后，被告人罗某某将盗窃赃物退还给被害人。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人罗某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 张玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘姣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终54号
上诉人(原审被告)杭州普硕投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号217室。
法定代表人黄诗源，执行董事。
被上诉人（原审原告）杭州申通经沙快递有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢北楼301。
法定代表人周培生，总经理。
被上诉人（原审被告）杭州酷骁电子商务有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A04幢302室。
法定代表人周青芝。
上诉人杭州普硕投资管理有限公司（以下简称普硕公司）不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。普硕公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案二被上诉人之间存在《快递运输服务合同》，实际履行过程中的运输始发地、被告住所地均为杭州市江干区九盛路9号东方电子商务园A04幢三层，目的地虽然因为具体运输数量太多而无法确定，但不应包括杭州申通经沙快递有限公司所在地。另根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，上诉人住所地杭州市滨江区人民法院也有管辖权，但被上诉人住所地法院不具有管辖权。本案中有管辖权的法院应为杭州市江干区人民法院和杭州市滨江区人民法院，杭州申通经沙快递有限公司向一审法院起诉明显规避管辖。综上，上诉人普硕公司请求撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系杭州申通经沙快递有限公司提起的邮寄服务合同纠纷，根据杭州申通经沙快递有限公司与杭州酷骁电子商务有限公司签订的《快递运输服务合同》第十条的约定，双方已经约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定符合法律规定，现杭州申通经沙快递有限公司向住所地辖区法院即一审法院提起本案诉讼，一审法院具有管辖权。综上，普硕公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 翟羽佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执596号之二
申请执行人曾朝礼，女，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人曾栋梁，男，住江苏省镇江市润州区。
本院在执行曾朝礼与曾栋梁民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人曾栋梁名下的银行存款161750元，现申请执行人曾朝礼自愿申请解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾栋梁名下的银行存款161750元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月七日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执596号之四
申请执行人曾朝礼，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人曾栋梁，住江苏省镇江市润州区。
申请执行人曾朝礼与被执行人曾栋梁民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初314号民事调解书确定债权人曾朝礼的到期债权受偿数额为本金160000元及利息；领取本裁定时已实现的到期债权数额为28640元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为131360元及利息。执行过程中，1、查询车管所无车；2、查询金融机构，在中国农业银行股份有限公司泸州治平路分理处有存款34300元（已扣划34300元，支付本案案件款28640元及曾朝礼申请执行曾栋梁4案执行费共计5660元）；3、查询不动产登记，被执行人曾栋梁名下有位于泸州市江阳区滨江路一段9号1幢9层33号房屋一套，本院已在财产保全中轮后查封且该房屋已抵押给四川省合江县农村信用合作联社佛荫信用社，不便处置。现申请执行人曾朝礼同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执596号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 藩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人尹金元。
被告刘华良。
被执行人陆美红。
被执行人尹吉。
法定代理人刘华良，系其父亲。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1338935.59元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉银行存款人民币1354725.59元（其中本案执行费15790元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一六年十二月二日
书记员 范力群
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2227号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人尹金元。
被告刘华良。
被执行人陆美红。
被执行人尹吉。
法定代理人刘华良，系其父亲。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1338935.59元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。在执行中查明，被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉名下位于苏州市某处的房地产，本院为该房地产首封法院，查封之后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉名下位于苏州市某处的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月十一日
书记员 范力群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01339号
原告:阳洋,男,1978年10月14日出生,汉族，住金安区。
被告:吴克来，男，1973年7月13日，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:陈玲，女，汉族，1977年6月3日，安徽省六安市金安区。
本院在审理阳洋与吴克来、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴克来的财产价值(账户资金)80000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为:阳洋诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告吴克来财产价值(帐户资金)80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一四年十月八日
书记员 汪 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1917号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林晓俊，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以林晓俊已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年四月一日
书记员 林增荣（代）
PAGE
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执223号之一
申请执行人：罗霄，男，1980年11月21日出生，仫佬族，农民，住广西宜州市。
被执行人：兰礼山，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：杨海燕，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：兰礼碧，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行罗霄与兰礼山、杨海燕、兰礼碧买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人兰礼山、杨海燕、兰礼碧发出执行通知书，责令被执行人按(2016)桂10民再12号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人兰礼山、杨海燕、兰礼碧已按协议内容将本案部分履行，取得申请执行人的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院(2016)桂10民再12号民事判决已执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃 国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执709号之一
申请执行人天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125—127号天信大厦。
法定代表人赵毅，董事长。
被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。
法定代表人运佩伍，董事长。
本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下7辆汽车，扣划被执行人银行存款1162.93元，已转执行费。经查询被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第597号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年二月三日
书 记 员 姚易寒
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1891号之一
原告：陈院生，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：余款，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈院生诉被告余款民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余款所有的皖H号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：为使本案能顺利执行，根据原告的申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的皖H号小型轿车一辆（查封时间：从2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡清华
二〇一六年七月二十日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1891号之二
原告：陈院生，农民。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：余款，农民。
原告陈院生诉被告余款民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日根据原告陈院生的申请，依法作出（2016）皖0824民初1891号之一民事裁定书，裁定对被告余款所有的皖H号小型轿车予以查封（查封期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。现原告陈院生以与被告余款达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告余款所有的皖H号小型轿车的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一六年八月十六日
书记员 汪 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执864号
申请执行人赖运清，男，1978年02月20日出生，汉族。
被执行人代建伟，男，1973年06月10日出生，汉族。
被执行人杨秀琴，女，1977年12月20日出生，汉族。
申请执行人赖运清与被执行人代建伟、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代建伟、杨秀琴的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年六月二十五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执864号
代建伟、杨秀琴：
你与赖运清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更367号
罪犯颜招伟，男，汉族，1972年12月7日出生，初中文化，广东省汕尾市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人颜招伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯颜招伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜招伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜招伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜招伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执389号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人李仲健，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省新兴县。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初283号民事判决书，所确定的内容和申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请，需对被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司、李少强、李仲健的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司、李少强、李仲健银行存款1100万元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 吴仁智
审判员 刘 妙
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执389号之二
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人李仲健，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省新兴县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司、李少强、李仲健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初283号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司、李少强、李仲健应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行1100万元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年一月二十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人王彦华，地址榆树市育民乡富强村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与王彦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查�：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2693号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00396号
被执行人王彦华，地址榆树市育民乡富强村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与王彦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）榆民初字第2693号已经发生法律效力。由于被执行人王彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王彦华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈久铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1703号
罪犯祖某，女，汉族，1957年3月13日生，大学文化，吉林省九台市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）六刑初字第23号刑事判决，以被告人祖某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，罚金一千万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年05月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯祖某、证人杨明芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯祖某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯祖某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯祖某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2015年10月获表扬奖励五次、记功奖励五次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2008）六刑执字第2号执行决定书、罪犯祖某当庭陈述、证人杨明芳的证言等证据证实。
本院认为，罪犯祖某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年七月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1703号
罪犯祖瑞，女，汉族，1957年3月13日生，大学文化，吉林省九台市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）六刑初字第23号刑事判决，以被告人祖瑞犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，罚金一千万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年05月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯祖瑞、证人杨明芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯祖瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯祖瑞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯祖瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2015年10月获表扬奖励五次、记功奖励五次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2008）六刑执字第2号执行决定书、罪犯祖瑞当庭陈述、证人杨明芳的证言等证据证实。
本院认为，罪犯祖瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖瑞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐基亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初296号
原告：钟华，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：邓应良，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：康凤祥（系邓应良之妻），住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓川华（系邓应良之子），住四川省泸县。
被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521586476646K。
法定代表人：张守贵，总经理。
委托诉讼代理人：明文平，男，该公司副总经理。
被告：攀枝花学院，住所地攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。
法定代表人：王曙光，校长。
委托诉讼代理人：李珲，男，该校后勤管理处处长。
委托诉讼代理人：熊礼贵，男，该校教师。
原告钟华与被告邓应良、四川省盛厦建筑工程有限公司（以下简称盛厦公司）、攀枝花学院装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托诉讼代理人王赟，被告邓应良的委托诉讼代理人康凤祥、邓川华，被告盛厦公司的委托诉讼代理人明文平，被告攀枝花学院的委托诉讼代理人李珲、熊礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓应良、盛厦公司连带支付原告工程欠款152739元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月24日起至工程款付清为止的延期付款利息；2.被告攀枝花学院在未付工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年起，被告攀枝花学院进行教学楼改造装修等工程，被告攀枝花学院将工程发包给被告盛厦公司，实际施工人邓应良挂靠被告盛厦公司对攀枝花学院教学楼改造等系列工程进行实际施工。被告邓应良又将部分室内装修工程交由原告完成，双方达成了口头协议。原告完成施工后，与被告邓应良办理了结算，确认被告应支付152739元工程款给原告。后原告催要无果，诉至本院，请求判如所诉。
被告邓应良辩称，被告邓应良已向原告支付了部分工程款，余款待工程验收合格并结算审计后支付。
被告盛厦公司辩称，被告盛厦公司与被告攀枝花学院建立合同关系始于2016年7月20日，本案讼争的工程发生在2016以前，因此，被告盛厦公司与本案工程无关。
被告攀枝花学院辩称，被告攀枝花学院将部分教学楼改造工程发包给被告盛厦公司施工属实，但不清楚被告邓应良与原告之间是什么关系；本案讼争工程与被告攀枝花学院发包给被告盛厦公司的工程是否是同一个工程尚不清楚；只有实际施工人才有权要求发包人在未付工程款范围内承担责任，而原告并非工程实际施工人，因此，原告无权要求被告攀枝花学院承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举示2017年1月24日《欠条》，欲证明：被告邓应良欠原告工程款152739元；
2.被告邓应良举示《借支清单》及付款凭证1份，欲证明：被告邓应良付款情况；
3.被告盛厦公司举示《合同协议书》1份、《攀枝花学院小型基建、零星配套及维修工程合同书》17份、《承诺书》9份、《领条》9份、《攀枝花学院维修工程立项审批表》4份、《验收表》1份、《攀枝花学院建设工程结算审批表》1份，欲证明：被告邓应良挂靠被告盛厦公司的时间与被告邓应良出具《欠条》的时间无法对应，被告盛厦公司与本案无关。
上述证据，证据1，为原件，且被告邓应良认可其签字真实性，故，对证据1，本院予以采信。证据2，原告认可收到了《借支清单》及付款凭证载明的款项，故，对该组证据，本院予以采信。证据3，双方当事人均认可其中己方签字的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年，邓应良将其承包的攀枝花学院部分改造、装修、维修工程交由钟华施工。钟华完成施工后，邓应良与钟华办理结算，并于2017年1月24日出具《欠条》，确认欠钟华工程款152739元。
2017年1月27日，邓应良向钟华支付现金3000元。2017年11月25日，邓应良通过转账向钟华支付5000元。
本院认为，原告与被告邓应良之间就攀枝花学院部分改造、装修、维修工程的施工达成口头协议，双方对此均无异议，口头协议虽然未以书面方式体现，但其仍然能够反映协议双方的真实意思表示，其内容亦无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效协议，协议双方均应按照约定履行各自义务。
从被告邓应良的陈述来看，被告邓应良对于攀枝花学院部分改造、装修、维修工程先后挂靠了案外人四川鹏达建设工程有限公司和被告盛厦公司，而被告邓应良现已无法区分原告所完成的工程是否属于被告盛厦公司承包的工程范围；而原告亦作出是被告邓应良个人找到原告进行施工，原告并不知晓被告邓应良与被告盛厦公司之间具有何关系的陈述，因此，原告要求被告盛厦公司承担连带责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。“之规定，发包人在欠付工程价款范围内承担付款责任的对象为工程的实际施工人，而本案中，原告仅是按照被告邓应良的要求完成了部分施工，而并非法律意义上的实际施工人，因此，原告要求被告攀枝花学院在欠付工程款范围内承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
因此，原告按约完成工程后，又与被告邓应良之间以《欠条》的方式确认了原告完成的工程量以及相应对价，则应由被告邓应良向原告支付对价，但被告邓应良于出具《欠条》之后向原告支付的款项应予扣除，原告要求被告支付152739元的诉讼请求，本院支持144739元（152739元-5000元-3000元=144739元），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，应从已查明的被告邓应良最后一次付款（2017年11月25日）次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告主张从2017年1月24日起计算利息，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，对原告钟华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邓应良于本判决生效之日起十日内一次性向钟华支付款项144739元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月26日起至款项付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取计1678元，由钟华负担88元，邓应良负担1590元（此款已由钟华垫交，邓应良在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给钟华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年三月六日
书记员 李思琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。
法定代表人关成艳，职务行长。
被执行人张士忠，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩金梅，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1277号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6970号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告苏长喆,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2208号
上诉人(原审原告)：广州新久凌市场经营管理有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄汉强，总经理。
委托代理人：麦兆华，该司职员。
被上诉人(原审被告)：李新建，住河南省新野县。
委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州新久凌市场经营管理有限公司（下称新久凌公司）与被上诉人李新建因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，李新建入职新久凌公司处工作，双方签订了劳动合同，双方的合法权益均应受到法律的保护。
关于未订立劳动合同二倍工资差额问题，新久凌公司主张系李新建不愿意签订劳动合同，所以未签订劳动合同的责任在李新建。原审法院认为依法与劳动者签订劳动合同属于用人单位的法定义务，且用人单位如果发现劳动者不愿意签订劳动合同，其完全可以据此依法与劳动者解除劳动合同。另根据本案查明情况，新久凌公司成立日期为2013年10月31日，故其依法应在其成立后一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但现直至李新建离职仍未签订，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十三条之规定，原审法院确认新久凌公司需赔偿李新建2014年4月16日至2014年10月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额21599.38元（3300元÷21.75天×11天+3500元+3329元+3228元+3180元+3225元+3429元÷21.75天×22天）。
关于法定节假日加班工资问题，现根据新久凌公司的陈述，李新建上班系有《排班表》等安排工作时间的，但现新久凌公司未能提交排班表等证据证明李新建上班的工作时间。而李新建作为劳动者，其就法定节假日加班工资已经提交《排班表》和《上班记录本》等证据予以证明，且《排班表》和《上班记录本》亦能相互印证，已经尽到了其举证责任，新久凌公司对李新建提交的《排班表》和《上班记录本》虽有异议，但并未提交相反证据予以反驳。故原审法院综合考虑双方的举证责任和实际举证情况，依法采信李新建提交的《排班表》和《上班记录本》，现根据上述李新建提交的证据显示李新建在2013年8月至2015年2月期间法定节假日合计上班13天，新久凌公司依法应支付李新建上述期间法定节假日加班工资5402.69元（3100元÷21.75天×300%×11天+2600元÷21.75天×300%×2天），扣除新久凌公司已经支付的法定节假日加班工资3140元，新久凌公司还应支付李新建2013年8月1日至2015年4月12日期间法定节假日加班工资差额2280.69元（5402.69元-3140元）。
关于解除劳动关系的问题，新久凌公司系以李新建在工作期间多次违法公司规定，利用工作之便谋取私利、私自转让公司档口等行为解雇与李新建的劳动关系，并为此提供了证人证言、档口转让收据（没有原件）等证据予以证明其主张。但经审查上述证据，《证人证言》出具的日期晚于解雇通知出具日期，且证人也均没有出庭作证，故该证据证明力存在瑕疵，而档口转让收据并未显示有李新建名字，且并没有原件予以证明，此外即有李新建儿子转让档口但亦不能以此证明李新建本人有严重违反公司规定的行为，此外本案中新久凌公司也未能提交其公司有相关规章制度且将规章制度依法告知过李新建，故其现以李新建违反公司规定为由显然依据不足，综上，原审法院认为新久凌公司解除与李新建的劳动关系无充分依据，属于违法解除，依法应支付李新建违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁裁决6200元，未超法定数额，原审法院予以确认，认定新久凌公司需支付李新建违法解除劳动合同赔偿金6200元。另新久凌公司主张其有给过李新建1000元补偿，但对此并无充分证据证明，李新建对此也不予确认，原审法院对新久凌公司该项主张不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新久凌市场经营管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付李新建2014年4月16日至2014年10月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额21599.88元。二、新久凌市场经营管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付李新建2013年8月1日至2015年4月12日期间法定节假日加班工资差额2280.69元。三、新久凌市场经营管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付李新建解除劳动合同赔偿金6200元。四、驳回新久凌市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由新久凌市场经营管理有限公司负担。
判后，新久凌公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第二项、第三项，改判第一项为其支付李新建双倍工资差额15119元。上诉理由是：一、我司与李新建建立劳动关系，李新建未在劳动合同上签字是我方的疏忽。在李新建在职期间，各项福利待遇我司如期发放，节假日员工之间调整休息，并不存在加班。二、李新建在职期间向档主索要小恩小惠，还私下收取档主转让费19000元据为己有。其违反劳动纪律和我司的各项规章制度，我司与其解除劳动关系有法可依。三、李新建违规应负一定的责任，我司管理有疏忽也有责任，双方各自有过错，应按主次责任各自分担法律责任。
李新建答辩称，同意原审判决，不同意新久凌公司的上诉请求。
本院查明，二审时，新久凌公司补充提交：1、档口转让收据原件；2、杨某的证人证言；3、杨某的身份证复印件。李新建质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均不确认，该收据不能证明是何人所写，与本案也没有关联性。证据2、3的真实性、合法性和关联性均不确认，杨某没有出庭作证，其主张给我方19000元转让费，但是没有提供收据或者是银行转账记录，而且在证人证言中提到的是“李建新”，而非我方当事人。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新久凌公司补充提交的证据材料，并非法定的新证据，且该证据材料亦不足以证明其上诉请求，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新久凌市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛婷倩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第540号之二
申请执行人：广州诺鑫贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱葛良，总经理
委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
被执行人：珠海市锦诚商贸有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：滕才，执行董事。
本院在执行广州诺鑫贸易发展有限公司（以下简称诺鑫公司）申请执行珠海市锦诚商贸有限公司（以下简称锦诚公司）［执行依据为广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2655号调解书］一案中，本院从被执行人锦诚公司名下中国建设银行珠海横琴支行44×××95账户扣划了442元，并对该账户予以冻结，后被执行人锦诚公司向本院补缴了196.59元，上述款项共638.59元足额充抵本案执行费。申请执行人诺鑫公司向本院撤销申请，本院认为，因申请人撤销申请，本案应裁定终结执行，故对被执行人锦诚公司名下银行账户的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市锦诚商贸有限公司名下中国建设银行珠海横琴支行44×××95账户的冻结；
二、终结广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2655号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第540号之一
申请执行人：广州诺鑫贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱葛良，总经理
委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
被执行人：珠海市锦诚商贸有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：滕才，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2655号调解书，受理广州诺鑫贸易发展有限公司（以下简称诺鑫公司）申请执行珠海市锦诚商贸有限公司（以下简称锦城公司）一案，上述生效调解书确定：一、锦城公司于2015年8月3日前向诺鑫公司支付货款42897元和仲裁费1537.5元；二、如锦诚公司不能按照第一项按期支付全部款项，锦诚公司同意向诺鑫公司支付违约金（以42897元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2013年12月13日起计至实际清偿之日止）。根据诺鑫公司的申请，本院于2015年11月13日立案执行。另，锦诚公司还应支付本案执行费638.59元。
因被执行人锦诚公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市锦诚商贸有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币50000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕嘉文