wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2761号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。
组织机构代码:78330830-X。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人陈金瑞,职务客户经理。
被告杨明。
被告孝金力。
被告杨广英。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告杨明、被告孝金力、被告杨广英金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人陈金瑞到庭参加诉讼,被告孝金力、被告杨明、被告杨广英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告杨明于2012年11月30日向原告申请借款本金165000元,到期日为2013年11月20日,合同约定贷款年利率9.6%,借款合同编号为20120064,借款方式为保证担保,被告孝金力、被告杨广英为保证人,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告杨明发放贷款165000元。借款到期后,经原告多次催收,被告杨明对本金165000元及相关利息拒不归还,被告孝金力、被告杨广英亦未代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金165000元及截止到2016年3月17日的利息18612元,本息共计183612元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告杨明、被告杨广英、被告孝金力未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2012年11月30日的借款借据一份,内容为:借款人杨明,借款金额165000元,借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日止,借款用途为归还原借款,借款利率9.6%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。
证据二,2012年11月30日的编号为20120064的个人借款合同一份,借款人为杨明,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。其他内容同证据一。
证据三,2012年11月30日的个人贷款保证合同二份,被告孝金力、被告杨广英为保证人,为被告杨明的借款165000元承担连带保证责任。
证据四,2015年11月23日的授信业务逾期催收函一份和担保责任履行通知书二份,被告在上面分别签字。
证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行从2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。
证据五,原告出具的被告杨明该笔贷款的结算单一份。
被告孝金力对原告提交的上述证据无异议。
被告杨明和被告杨广英、被告孝金力未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。
综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告杨明于2012年11月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币165000元用于偿还原借款,双方签订了编号为20120064的个人借款合同,合同到期日为2013年11月20日,合同约定,借款利率为9.6%,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。被告杨广英、被告孝金力为被告杨明的借款165000元承担连带保证责任,并于同日签订了个人贷款保证合同。合同签订后,原告依合同约定向被告杨明发放贷款165000元。借款到期后,经原告多次催收,被告杨明借款本金165000元及相关利息拒不归还,被告杨广英、被告孝金力亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告杨明拖欠原告2012年11月21日至2016年3月17日的逾期利息和罚息共计18612元未给付。
本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告杨明在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的全部还款义务,被告杨广英、被告孝金力亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨明于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币165000元及从2012年11月21日至2016年3月17日的逾期利息18612元,并给付自2016年3月18日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告杨广英、被告孝金力承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元,由被告杨明、被告孝金力、被告杨广英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘子平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初3号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王鑫,男,1984年2月21日出生,汉族,群众,中专文化,住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。
辩护人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
辩护人沙佩滋,天津张盈(武清)律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年1月11日决定中止简易程序审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人王鑫及其辩护人刘伯刚、沙佩滋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月24日13时许,被告人王鑫及孙强(另案处理)经事先预谋,在天津市北辰区宸欣家园小区门口处接收快递物品拆装验货时,采取与快递员聊天吸引其注意力等手段,趁快递员李某1不注意之机,使用准备好的手机模型,将事先从互联网上购买并约定货到付款的金色三星牌W2015型手机1部调换,后以银行卡内金额不足为由携带调换后的真机逃离现场。经天津市北辰区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值人民币17500元。
2015年3月,被告人王鑫及孙强经事先预谋,在天津市南开区艺术公寓三号楼楼门处,采用上述等手段,从快递员赵某处窃得金色苹果牌iPhone6(64G)型手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值人民币5688元。
2015年3月19日,被告人王鑫及孙强经事先预谋,在天津市西青区大寺镇龙居花园一区南门处,采用上述等手段,从快递员孔某处窃得银色苹果牌iPhone6(64G)型手机、金色苹果牌iPhone6(128G)型手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值共计人民币12076元。
2015年3月30日,被告人王鑫及孙强经事先预谋,在天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区西区东门处,采用上述等手段,从快递员李某2处窃得金色苹果牌iPhone6(128G)型手机2部。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机鉴定价值共计人民币12776元。
被告人王鑫因涉嫌上述从快递员李某2处盗窃2部手机被公安机关查获后,经对其讯问,其如实交代了尚未被公安机关掌握的其伙同孙强上述从快递员李某1、赵某、孔某处盗窃手机的事实。
上述事实,被告人王鑫及辩护人刘伯刚、沙佩滋在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、被盗手机的价格鉴定意见书、同案犯孙强(2015)和刑初字第0191号刑事判决书、被告人供述、同案犯供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人王鑫伙同他人以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王鑫犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王鑫因涉嫌从快递员李某2处盗窃2部手机被公安机关查获后,如实交代了尚未被公安机关掌握的其伙同孙强从快递员李某1、赵某、孔某处盗窃手机的犯罪事实,对此依法可从轻处罚。被告人王鑫能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人刘伯刚、沙佩滋基此发表的对被告人王鑫依法从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人王鑫及孙强盗窃违法所得物折款合计人民币48040元,依法应责令退赔并发还被害人,对此因天津市和平区人民法院(2015)和刑初字第0191号刑事判决书中已判决,故本院对此不再另行作出判决。综上,被告人王鑫犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑二年至三年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华牌人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人王鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币48000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年六月十一日起至二〇一七年十二月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋 德 生
人民陪审员 张 宝 和
二〇一六年四月六日
书 记 员 常 忠 圆
附判决引用的《中华牌人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4742号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。
负责人：夏冬梅，该行行长。
被执行人：江苏金德电器有限公司，组织机构代码75585729-9，住所地常熟市东南经济开发区香江路。
法定代表人：徐文美，该公司董事长。
被执行人：周末，男，1977年11月23日生，汉族，住常熟市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人江苏金德电器有限公司、周末金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7697号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江苏金德电器有限公司、周末未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已于2016年12月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币41329844.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南经济开发区××路××房产及其对应的国有土地使用权【房产所有权证号：虞山12029953、虞山12029954、虞山12029955、虞山12029952，土地使用权证号：常国用（2012）第17234号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南经济开发区香江路68号1-4幢房产及其对应的国有土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹昉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终498号
上诉人(原审原告)李顺杰,男,1974年6月18日出生,汉族,住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人李顺杰诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初51号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。
上诉人李顺杰上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。
本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初51号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费50元,退还上诉人李顺杰。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4742号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。
负责人：夏冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：江苏金德电器有限公司，组织机构代码75585729-9，住所地常熟市东南经济开发区香江路。
法定代表人：徐文美，该公司董事长。
被执行人：周末，男，1977年11月23日生，汉族，住常熟市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人江苏金德电器有限公司、周末金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7697号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏金德电器有限公司确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金4000万元，截至2016年11月11日的利息、罚息、复利计1002115.17元，自2016年11月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金4000万元中未还部分为基数按照年利率8.82%计算，复利以利息999814.08元中未还部分为基数，按照年利率8.82%计算）。被告江苏金德电器有限公司承诺于2016年11月18日前向原告招商银行股份有限公司苏州中新支行一次性支付上述款项；二、被告江苏金德电器有限公司确认应赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费损失200000元，被告江苏金德电器有限公司确认于2016年11月18日前向原告招商银行股份有限公司苏州中新支行一次性支付该款项；三、被告周末对被告江苏金德电器有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周末在承担保证责任后，有权向被告江苏金德电器有限公司追偿；四、案件受理费245457元，调解减半收取为122729元，保全费5000元，合计127729元，由被告江苏金德电器有限公司、周末承担，被告江苏金德电器有限公司、周末承诺于2016年11月18日前向原告招商银行股份有限公司苏州中新支行一次性支付该款项；五、原告招商银行股份有限公司苏州中新支行对被告江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南经济开发区香江路68号1幢房屋（熟房他证虞山字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在1680万元范围内优先受偿；有权对被告江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南经济开发区香江路68号2幢房屋（熟房他证虞山字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在900万元范围内优先受偿；有权对被告江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南经济开发区香江路68号3幢房屋（熟房他证虞山字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在170万元范围内优先受偿；有权对被告江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南经济开发区香江路68号4幢房屋（熟房他证虞山字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿；有权对被告江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南开发区香江路以北、银环路以东的土地（地号3205810210280045000）折价或以拍卖、变卖所得价款在1200万元范围内优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年2月7日，本院向太仓市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人江苏金德电器有限公司名下有位于常熟东南经济开发区××路××房产，常熟市人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2017年2月22日至2020年2月21日），本院向常熟市人民法院商请移送处置权；②被执行人江苏金德电器有限公司名下有位于常熟市报慈北路505-511号房地产一套，设定有案外人中国农业银行股份有限公司常熟分行抵押债权827.7万元，常熟市人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2017年9月6日至2020年9月5日），暂无处置权；③被执行人周末名下有位于常熟市梅李镇恒丰街1-7号和1-8号房产二套，分别设定有案外人杨仁抵押债权120万元和180万元，常熟市人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2017年9月6日至2020年9月5日），暂无处置权。
6、2017年2月23日，本院裁定评估、拍卖被执行人江苏金德电器有限公司名下位于常熟东南经济开发区××路××房产。
7、2017年9月21日，本院查封了被执行人周末名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
8、2017年11月，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述房地产，二次拍卖均因无人报名而流拍，申请人暂不要求变卖，亦不接受以物抵债。
9、2017年11月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
10、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的41329844.17元，及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、流拍凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人名下的部分财产，因流拍而未能清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹 昉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执190-2号
申请执行人：张俊东，男，1979年12月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈春秀，女，1981年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：顾兴林，男，1975年2月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1709号民事判决，受理申请执行人张俊东、陈春秀申请执行被执行人顾兴林生命权纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1271号
原告：张怀强，男，1964年11月27日出生。户籍地四川省南充市顺庆区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马克斌，男，1968年12月20日出生。住所地马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：石玉红，女，1968年10月2日出生，住所地马鞍山市含山县。
被告：甘肃鑫盛机械化工程有限公司，所在地兰州市城关区上徐家湾华夏园小区2号楼402室。
法定代表人：张贤，该公司董事长。
原告张怀强诉被告马克斌、石玉红、甘肃鑫盛机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
审 判 员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘欣欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初994号
申请人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：南京邦坤建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路252号-94号。
申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被申请人南京邦坤建材有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京邦坤建材有限公司价值40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京邦坤建材有限公司价值40000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二〇一七年四月十二日
书记员 宋清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初994号之一
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：南京邦坤建材有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号-94。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告南京邦坤建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西卡（江苏）建筑材料有限公司撤诉。
受理费减半收取323元，保全费420元，合计743元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一七年五月三日
书记员 宋清
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执356号之二
申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。
申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。
被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。
法定代表人：李劲松，总经理。
第三人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国平，该公司经理。
本院在执行王战州、史为民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2017年4月12日、5月5日向第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司送达了履行到期债权通知。第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人河南省光大建筑安装有限公司对第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的债权300万元。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱紫钢
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执356号之四
申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。
申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。
被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。
法定代表人：李劲松，总经理。
第三人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国平，该公司经理。
本院在执行王战州、史为民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，河南省光大建筑安装有限公司对平顶山市天赐宏基房地产开有限公司享有被河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00014号民事调解书确认的债权（剩余工程款）379.178261万元、履约保证金50万元（第一次于2017年3月15日前支付100万元，第二次于2017年5月1日支付200万元，第三次于2017年8月1日前将剩余款项支付完毕）。本院分别于2017年4月12日、5月5日向平顶山市天赐宏基房地产开有限公司送达了履行到期债权通知书，第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2017年5月26日本院作出（2017）豫0421执356号之二执行裁定书，裁定：强制执行被执行人河南省光大建筑安装有限公司对第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的债权300万元,该裁定书于2017年5月26日向第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司位于平顶山市卫东区某小区第一、二层底商房子（限额429.178261万元）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱紫钢
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执356号之三
申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。
申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。
被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。
法定代表人：李劲松，总经理。
王战州、史卫民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院指定管辖，本院以（2017）豫0421执356号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生法律文书书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省光大建筑安装有限公司的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱紫钢
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执恢99号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地盐城市解放南路58号中建大厦602室。
负责人：严岗，该公司总经理。
被执行人：盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。
法定代表人：唐荣林，该公司董事长。
被执行人：盐城市弘佳五金机电有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。
法定代表人：唐荣林，该公司董事长。
被执行人：唐荣林，男，汉族，1963年2月11日生，住盐城市盐都区。
被执行人：袁书兰，女，汉族，1963年9月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：唐吉，男，汉族，1985年3月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：陆程，女，汉族，1984年1月24日生，住安徽省淮南市谢家集区。
平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司）与盐城弘佳工贸发展有限公司、盐城市弘佳五金机电有限公司、唐荣林、袁书兰、唐吉、陆程担保追偿权纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。根据平安普惠融资担保有限公司盐城分公司的申请，本院已立案恢复执行。执行过程中，本院依法委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司对被执行人盐城弘佳工贸发展有限公司、盐城市弘佳五金机电有限公司位于盐都区大冈镇民生村及振冈工业园的房地产及附属设施进行评估，现评估报告经公告送达，目前被执行人财产暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0206号民事判决的本次执行程序。
待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执356号之五
申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。
申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。
被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。
法定代表人：李劲松，总经理。
第三人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国平，该公司经理。
本院在执行王战州、史卫民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2017年9月7日向第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司送达了履行到期债权通知。第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人河南省光大建筑安装有限公司对第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的债权79.178261万元及到期债务379.178261万元的利息、履约保证金50万元。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱紫钢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11710号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801室。
法定代表人：霍东。
委托代理人：汤以虎，该公司员工。
被告：黄士昌，男，1988年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告黄士昌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年二月一日
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7379号
原告天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林,职务总经理。
委托代理人靳三祥,该公司法律顾问。
被告李国良。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月六日
书记员 魏欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执678号之一
申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：赵忠彬，董事长。
被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张永升，董事长。
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款436228元、违约金23772元、案件受理费4100元、保全费2820元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛地恩地投资集团有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月十三日
书记员 孙梦琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9185号
原告:尚庆风。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所地天津市南开区南京路302号。
负责人:劳伦特。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津市自贸试验区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告尚庆风与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告尚庆风于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。
审判员 马艳
二〇一六年九月十二日
书记员 李婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执678号
申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：赵忠彬，董事长。
被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张永升，董事长。
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款436228元、违约金23772元、案件受理费4100元、保全费2820元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保212号执行裁定书，冻结被执行人青岛地恩地投资集团有限公司的银行存款460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛地恩地投资集团有限公司的银行存款485263元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月十三日
书记员 孙梦琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3165、3166、3167号之二
申请执行人甘虹（3165号），女，汉族，1983年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人（3166号）刘成建，男，汉族，1991年8月11日出生，住址辽宁省调兵山市晓明镇后屯村*组**号，身份号码2112031991********。
申请执行人（3167号）林志厚，男，汉族，1993年12月20日出生，住址湖南省茶陵县桃坑乡邺坑村小江口***号，身份号码4302241993********。
共同被执行人陈健材，男，汉族，1991年12月17日出生，住址广西壮族自治区。
上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12661、12660、12659号民事判决书已经发生法律效力。12661号确定：被执行人陈健材于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人甘虹经济损失17961.74元，案件受理费502元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担322.4元，被执行人负担179.6元；12660号确定：被执行人陈健材于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘成建经济损失363.25元，案件受理费500元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担478.3元，被执行人负担21.7元；12659号确定：被执行人陈健材于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人林志厚经济损失363.25元，案件受理费500元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担478.3元，被执行人负担21.7元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人陈健材名下银行存款合计人民币142.79元，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年八月××日
书记员 黄 琦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执222号之一
申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘和平，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴建平与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人刘和平应支付吴建平借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，执行费140元。本院于2017年2月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2017年3月3日双方达成执行和解，被执行人刘和平在2017年5月18日偿还申请执行人吴建平借款6000元，并缴纳执行费140元，余款10000元保证在2017年4月15日前付清，尔后一直未按照和解协议履行义务。本院经调查，未发现被执行人刘和平可供执行的财产。2017年12月1日本院依法将刘和平纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人刘和平仍然分文不付。本院认为，被执行人刘和平无正当理由拒不履行和解协议，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘和平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执222号
申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘和平，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴建平与刘和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1277号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初392号
原告：郭开祥，男，51岁，住德昌县。
被告：赵有喜，男，年龄不详，住德昌县。
本院审理原告郭开祥与被告赵有喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭开祥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭开祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭开祥负担。
审判员 董康君
二〇一七年三月二十二日
书记员 李祖国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5284号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告王明，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。公民身份号码：6127221982********。
被告田步艳，女，1982年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。公民身份号码：6127221982********。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告王明、田步艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告王明到庭参加了诉讼。被告田步艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告王明、田步艳夫妻以装修房屋为由向原告申请家居消费贷款45万元，申请期限为60个月。2013年1月28日，原告向被告发放贷款45万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第09337**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2012）第WG0030**号）。从2015年1月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告王明、田步艳偿还贷款本金271899.58元及利息（从2013年1月28日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告王明、田步艳提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告王明、田步艳承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告王明、田步艳向原告借款45万元，并以二被告在神木县锦界镇小区五区的房产作为抵押的事实。
被告王明辩称：借款属实，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。
被告王明未向本院提供证据。
被告田步艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月28日，原告与被告王明、田步艳签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款450000元，合同中约定贷款用途为装修，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇小区5区的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界字第092099**�，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091337**号）。
另查明，截止2016年9月20日，二被告还欠原告借款本金262500元，欠利息36545.7元。
本院认为，原告工商银行与被告王明、田步艳签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金262500元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇小区5区作为涉案借款的抵押物，且办理了抵�登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告王明、田步艳签订的借款合同。
二、限被告王明、田步艳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金262500元并支付利息（包括2016年9月20日前所欠的利息共计36545.7元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金262500为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告王明、田步艳不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告王明、田步艳名下的位于神木县锦界镇小区5区的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091337**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告王明、田步艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺小梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终452号
上诉人（原审被告）：苏州聚元微电子股份有限公司，住所地苏州高新区科技城科创路18号。
法定代表人：韩兴成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
上诉人苏州聚元微电子股份有限公司（以下简称聚元公司）因与被上诉人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张商初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月20日，江苏东光微电子股份有限公司（以下简称东光公司）与聚元公司签订买卖合同一份，合同第六条对解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，如发生争讼各自可向所在地人民法院起诉解决”。
原审法院审查认为，东光公司与聚元公司于2013年3月20日签订《买卖合同》第6条对解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，如发生争讼各自可向所在地人民法院起诉解决”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定，该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因本案原告东晨公司的住所地在宜兴市，因此，宜兴市人民法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回聚元公司对本案管辖权提出的异议。
聚元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与东光公司在买卖合同中约定管辖不明，且聚元公司的注册地为苏州市虎丘区。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人东晨公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，东光公司的住所地在宜兴市环科园绿园路42号。2015年6月8日，宜兴市东晨电子科技有限公司经宜兴市工商行政管理局核准变更名称为东晨公司。2015年5月21日，苏州聚元微电子有限公司名称变更为聚元公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖。”本案中，东光公司与聚元公司签订的《买卖合同》第六条解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，如发生争讼各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效。现东晨公司作为债权受让人依据合同的约定，向东光公司住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定及双方协议的约定。聚元公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 谈贤禹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终452号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江。
被上诉人（原审原告）：艾聚元，男，1984年12月20日生，，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人艾聚元商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏长江置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏长江置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 烨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5284号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告王明，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告田步艳，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告王明、田步艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告王明到庭参加了诉讼。被告田步艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告王明、田步艳夫妻以装修房屋为由向原告申请家居消费贷款45万元，申请期限为60个月。2013年1月28日，原告向被告发放贷款45万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第09337**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2012）第WG0030**号）。从2015年1月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告王明、田步艳偿还贷款本金271899.58元及利息（从2013年1月28日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告王明、田步艳提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告王明、田步艳承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告王明、田步艳向原告借款45万元，并以二被告在神木县锦界镇小区五区的房产作为抵押的事实。
被告王明辩称：借款属实，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。
被告王明未向本院提供证据。
被告田步艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月28日，原告与被告王明、田步艳签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款450000元，合同中约定贷款用途为装修，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇小区5区的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界字第092099**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091337**号）。
另查明，截止2016年9月20日，二被告还欠原告借款本金262500元，欠利息36545.7元。
本院认为，原告工商银行与被告王明、田步艳签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金262500元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇小区5区作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告王明、田步艳签订的借款合同。
二、限被告王明、田步艳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金262500元并支付利息（包括2016年9月20日前所欠的利息共计36545.7元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金262500为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告王明、田步艳不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告王明、田步艳名下的位于神木县锦界镇小区5区的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091337**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告王明、田步艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺小梅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢94号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人金园园，女，1983年11月5日出生，汉族。
被执行人杨柳，男，1983年10月25日出生，汉族。
本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与金园园园、杨柳追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢94号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人金园园。
被执行人杨柳。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1197号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金园园、杨柳银行存款24666.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3962号之一
原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071X。
法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。
被告：蔡美珍，女，1972年7月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：滕金龙，男，1947年2月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
第三人：南昌市教育局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。
法定代表人：谢为民。
本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告蔡美珍、滕金龙及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。
本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费5520元、保全费1950元，案件受理费减半收取,由原告承担4710元，退回原告2760元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 徐先良
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2274号
原告张洛青，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告漆立新，男，1966年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告张洛青与被告漆立新离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洛青提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洛青撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张洛青承担。
审判员 舒家良
二〇一七年九月四日
书记员 晏 凝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初219号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马亚军,男,1965年11月27日出生,汉族,群众,农民,高中文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月26日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人马亚军犯故意伤害罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人马亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人马亚军于2015年8月26日9时许,在天津市武清区石各庄镇敖嘴早市西侧,因琐事与被害人沙某发生争斗,后用拳头将其打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,沙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级,右眉弓的损伤程度构成轻微伤。
另经审理查明,案发后,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人马亚军一次性赔偿被害人沙某医疗费等经济损失共计人民币3万元整,赔偿款已履行。同时,被害人沙某表示不要求追究被告人马亚军的刑事责任。
上述事实,被告人马亚军在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、申请书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人马亚军故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马亚军犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马亚军能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人马亚军犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人马亚军犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人马亚军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年四月六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1087-1号
申请执行人陈昌菊，女，汉族，1978年7月30日出生，住成都市新都区。
被执行人成都蜀润汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人涂红梅，公司总经理。
申请执行人陈昌菊依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3007号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行。执行标的215821.51元，执行费3137元。
执行过程中查明，被执行人已经履行了200000元，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结陈昌菊申请执行成都蜀润汽车租赁有限责任公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执734号之一
申请执行人广西北部湾银行有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦一幢。
法定代表人：李纯豁,副行长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘耀智，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，该行员工。
被执行人北海市台南饼业有限责任公司，住所地北海市铁山港区南康镇前进路31号。
法定代表人：钟步芳。
被执行人李凤玉，女，1956年12月19日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行有限公司北海分行与被执行人北海市台南饼业有限责任公司、李凤玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已和被执行人协商处理抵押物，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 武清华
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十六日
书记员 温 柠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29023号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:闫保清,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告闫保清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2157号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人王林现，男，1954年12月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人唐宝荣，女，1963年8月28日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人王林光，男，1962年10月29日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林东、王林现、王林光、唐宝荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年七月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0403行初17号
原告：石多岭，男，1974年3月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽广源电网建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路2号。
本院受理原告石多岭诉被告安徽广源电网建设有限公司信息公开一案后，被告安徽广源电网建设有限公司于答辩期内向我院提交管辖异议申请书，认为：“申请人住所地为合肥经济技术开发区，属合肥高新技术产业开发区人民法院辖区；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，申请人认为贵院对本案无管辖权，本案应当由申请人住所地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，申请人提出管辖权异议，请求贵院将本案依法移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。”
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系信息公开案件，应当适用上述法律规定。根据本案查明的事实，本案被告安徽广源电网建设有限公司住所地在合肥市经济技术开发区，故应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，我院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月七日
书 记 员 范 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终144号
上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者:姚艳辉。
被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北
京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初622号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本院审理期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王双伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8425号
原告：李毅强，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：许美红，该公司人力行政经理。
原告李毅强与被告天津河东万达广场物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅强、被告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托代理人许美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李毅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理因工伤赔付的一次性工伤伤残补助金相关事宜（7个月*4900元），合计34300元；2、判令被告为原告办理因工伤赔付的一次性工伤医疗补助金相关事宜（3个月*4944元），合计14832元；3、判令被告向原告支付被拖欠工伤补助金总额的25%的经济补偿金，合计14755元；4、判令被告向原告支付2016年9月21日至本案审结的工资损失；5、判令被告承担本案仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：1、天津市河东区劳动争议仲裁委员会劳人仲案不字（2016）第182号不予受理案件通知书提到的“一次性工伤伤残补助金不属于劳动人事争议仲裁受理范围”，由于被告已于2016年8月1日之前在社会保险中心办理了相关手续，并且社会保险中心已于2016年8月1日支付了此项补助金，但是此项补助金需经过被告办理相关后续手续，原告才能领取，原告与被告沟通多次未果，被告至今也未能前去社会保险中心办理。2、天津市河东区劳动争议仲裁委员会劳人仲案不字（2016）第182号不予受理案件通知书提到的“一次性工伤医疗补助金不属于劳动人事争议仲裁受理范围”，被告于2016年7月14日解除劳动合同后，未给原告去社会保险中心办理此项补助金的相关手续，与被告沟通多次未果，被告至今也未能前去办理。
天津河东万达广场物业服务有限公司辩称，2015年4月29日原告入职我公司，双方签订书面劳动合同，工作岗位、工资认可，2015年12月23日原告出工伤。2016年7月14日双方解除劳动合同，解除理由一是食堂职工联名举报原告工伤造假，二是食堂物品有丢失，三是经常病假。工伤认定没有问题，给付工伤补助金也没有问题。原告第一项、第二项诉讼请求要求我公司协助其办理相关手续，我公司认为网上申请表格更换反复提报造成时间延后，但是时间很短。和平工伤科要求我们结清所有费用后再支付，我公司已经打款。公司不认可迟延。员工也可以自行办理，工伤科已经完结只是无法联系原告。诉讼请求3和诉讼请求4没有事实和法律依据，我公司已经与原告解除劳动合同，双方认可，我公司支付了补偿金，不存在工资问题。我公司没有为其办理手续是因为和平工伤科要走正常审批流程，与我公司无关。原告要求我公司承担工伤总额的25%，金额没有依据，赔付标准也没有法律依据支持。在第二次仲裁中仲裁委驳回了此项仲裁请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，天津市河东区人力和社会保障局工伤认定决定书载明：申请人，用人单位，天津河东万达广场物业服务有限公司，职工姓名，李毅强，事故时间，2015年12月23日，事故地点，餐厅后厨，诊断时间，2015年12月24日，受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论，2015年12月23日8时左右，天津河东万达广场物业服务有限公司职工李毅强，在餐厅后厨进行早餐制作过程中，被热油烫伤右臂。经天津市第四医院诊断为，热烧伤6%＋，右手烧伤。上述情况属实，属于工伤情形，现予以认定为工伤。
2016年8月10日，工伤保险待遇专用存折（卡）领取通知书载明：李毅强，为确保您按时足额享受工伤保险待遇，对于您的工伤保险待遇，我们委托天津市邮政储蓄银行代为发放，…工伤保险待遇在当月20日发放到位。加盖天津市社会保险基金管理中心和平分中心工伤保险审核专用章。
2016年9月21日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付一次性工伤伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金。2016年11月11日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第772号仲裁裁决书，一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9888元；二、驳回其他仲裁请求。
2016年11月18日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付被拖欠工伤补助金总额的25%的经济补偿金14755元；2、支付因诉讼的误工费；3、赔付一次性工伤伤残补助金相关事宜，合计34300元；4、支付因工伤赔付的一次性工伤医疗补助金相关事宜，合计14832元。2016年11月22日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2016）第182号不予受理案件通知书认为，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人提出的仲裁请求不予受理。
另查，2016年8月9日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“继续履行劳动合同”，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第630号仲裁裁决书裁决：一、申请人不再要求双方不再继续履行劳动合同，二、被申请人一次性支付申请人9800元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。本案中，原告工伤后，被告应支付的相关费用，现被告提供的证据，可以证实被告已给付了一次性工伤伤残补助金，原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金，依照法律规定，被告已按规定向相关部门办理了相关手续，应按有关规定办理。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，据此，原告主张工伤补助金总额的25%的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请支付2016年9月21日至本案审结的工资损失的诉讼请求，且因双方已解除劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李毅强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年一月十二日
书记员 谷月
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1037号之四
申请执行人：周碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：熊定权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行周碧华、熊定权申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执817号之三
申请执行人：张玉杰，男，1995年7月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州琅琊悠漫网吧，安徽省滁州市南谯北路809-201至204号
本院在执行李佳月与滁州琅琊悠漫网吧劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州琅琊悠漫网吧暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本案案款7491.00元，剩余案款5032.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1037号之三
申请执行人：周碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：熊定权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行周碧华、熊定权申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执817号之二
申请执行人:张玉杰，男，1995年7月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州琅琊悠漫网吧，安徽省滁州市南谯北路809-201至204号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州琅琊悠漫网吧的银行存款7541.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执817号之一
申请执行人:张玉杰，男，1995年7月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州琅琊悠漫网吧，安徽省滁州市南谯北路809-201至204号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州琅琊悠漫网吧的银行存款7541.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1037号之二
申请执行人：周碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
申请执行人：熊定权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行周碧华、熊定权与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1037号
申请执行人：周碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
申请执行人：熊定权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行周碧华、熊定权与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第710号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告朱廷镇，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱廷镇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初456号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于金龙,男,1979年1月12日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地山东省德州市乐陵市,案发前暂住天津市津南区双港镇昆芳苑小区38号楼9门。2013年因犯故意毁坏财物罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年,2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人于金龙犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉,被告人于金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年7月20日21时许,被告人于金龙在天津市津南区双港镇XX苑XX号楼X门住宅装修作业时,因见相邻的何某、董某居住的X门家中无人,便产生盗窃之念,遂翻护栏进入X门露台,后钻窗进入室内。先后将D-
link路由器1台(价值人民币78元)、豪恩牌报警器1台(价值人民币700元)、银河牌电视机顶盒1台(价值人民币240元)、广达新网牌高频有线终端1台(价值人民币60元)、现金人民币10元及女式睡裙内衣裤数件、棕色钱包1个、蓝色领带1条、挂件10余件等物窃出。后将所窃D-
link路由器、银河牌电视机顶盒、广达新网牌高频有线终端、豪恩牌报警器、蓝色领带丢弃于门前垃圾堆,将剩余物品藏匿于其暂住的昆芳苑38号楼9门地下室内。
2016年7月24日,被告人于金龙被公安机关抓获归案。被盗物品被依法扣押,经鉴定确认被盗物品价值为1088元,后发还失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,有被害人何某、董某的陈述,证人王某的证言,现场勘验笔录、现场图及现场照片,辨认笔录及照片,扣押发还清单,前科材料,情况说明,鉴定意见,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人于金龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。
公诉机关认为,被告人于金龙的行为已构成盗窃罪,系累犯,依法应当从重处罚,鉴于其具有赃物均已发还失主的酌定从轻处罚情节,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条之规定,判处被告人于金龙有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
被告人于金龙在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
本院认为,被告人于金龙以非法占有为目的,入户盗窃他人合法财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人于金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人于金龙当庭自愿认罪,且所盗物品均已扣押并发还被害人,量刑时酌情予以考量。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款,第五十二条,第五十三条的规定,判决如下:
被告人于金龙犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年2月23日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 贺佩凤
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘永博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢49号
申请执行人郑军基，男。
被执行人刘惠，男。
被执行人李长荣，女。
被执行人董晓霞，女。
申请执行人郑军基与被执行人刘惠、李长荣、董晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日作出的(2015)密商初字第486号民事调解书已经发生法律效力。由于刘惠、李长荣、董晓霞没有履行生效法律文书确定的义务，郑军基于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求刘惠、李长荣、董晓霞给付欠款46955元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘惠、李长荣、董晓霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现刘惠、李长荣、董晓霞有其它可供执行财产，目前刘惠、李长荣、董晓霞确无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘惠、李长荣、董晓霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑军基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘惠、李长荣、董晓霞新的财产线索，郑军基可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更125号
罪犯刘光明，男，1959年9月19日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第155号刑事判决，以被告人刘光明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元，追缴并没收全部违法所得。2015年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病（高血压、脑梗塞、冠心病）长期住院，能服从医院的管理和安排，无违规违纪和扣分记录，表现较好。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光明在监表现较好，但综合考虑其系职务犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陈 玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1430号
原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0
法定代表人齐玉生,总经理。
委托代理人宋进伟,该公司职员。
委托代理人马慧芬,该公司职员。
被告唐勇,男,1964年6月12日出生,汉族,住。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积110.25平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告自2013年2月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3175.2元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费3175.2元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。
被告唐勇未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积110.25平方米。被告自2013年2月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3175.2元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告唐勇给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年2月1日至2015年1月31日物业服务费3016.44元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告唐勇承担47.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1553号
申请执行人：许贝河，男，汉族，1963年9月1日出生，住哈密市。
申请执行人：刘松平，男，汉族，1979年3月19日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书,即申请执行人许贝河与被执行人刘松平健康权纠纷一案中，申请执行标的6950.5元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇港民初字第00629号
原告卢某。
委托代理人顾月平，江苏绘园律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告卢某与被告陆某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人顾月平到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1995年2月19日，原、被告依农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚证。被告经常夜不归宿、赌博及借高利贷、不关心原告及儿子，对家庭不尽义务，双方由此产生矛盾。1998年6月，原告曾向南通市通州区人民法院起诉离婚，经人劝说后，原告撤诉。2014年7月20日，原、被告曾订立夫妻婚内协议，原告欲以此约束被告，但被告仍我行我素，双方已无共同语言，夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告又向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。从原告第一次起诉至今，被告一直音信全无。夫妻关系无任何改善，夫妻关系名存实亡。现诉请判决要求与被告离婚。
被告陆某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告自由相识相恋，1995年举办婚礼，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，原告卢某曾向本院提起诉讼，要求与被告陆某甲离婚。2015年1月，本院一审判决驳回原告卢某要与被告陆某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系未有改善。诉讼中，原告卢某表示，不要求法院处理原、被告夫妻财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院(2014)崇港民初字第00463号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后，因夫妻矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。现被告长期下落不明，原、被告已互不履行夫妻义务，本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生子现已成年，本案不存在子女抚养问题。有关原、被告夫妻财产，鉴于被告下落不明，未参加诉讼，且原告明确表示，不要求法院处理，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币970元，由原、被告各负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年四月六日
书 记 员 奚 旭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1553号
申请执行人：许贝河，男，汉族，1963年9月1日出生，住哈密市。
申请执行人：刘松平，男，汉族，1979年3月19日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书,即申请执行人许贝河与被执行人刘松平健康权纠纷一案中，申请执行标的6950.5元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执218号之三
申请人张某某，女，汉族，1967年3月28日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1974年3月18日。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4720号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在某某银行某某账户内存款人民币108413.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖卫东