宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2462号
原告：宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨承兴，男，汉族，系宁夏铭信担保有限公司副总，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：齐广林，男，汉族，住陕西省定边县。
被告：姬永红，女，汉族，住陕西省定边县。
原告宁夏铭信担保有限公司（以下简称铭信公司）诉被告齐广林、姬永红保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏铭信担保有限公司委托诉讼代理人杨承兴、被告齐广林到庭参加了诉讼，被告姬永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐广林、姬永红立即向原告偿还代偿款本息9600元，垫付利息4501元，共计14101元；2、依法判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年５月８日，宁夏银行西塔支行与原告以及被告齐广林、姬永红签订了一份《汽车工程机械按揭借款合同》，宁夏银行西塔支行为贷款人，被告为借款人，原告宁夏铭信担保有限公司为担保人。合同约定：宁夏银行西塔支行向被告齐广林提供30万元按揭贷款用于购买丰田牌汽车一辆，借款期限36个月。同时原告与被告签订《汽车消费信贷监管合同》，约定原告向被告提供汽车信贷居间服务及对银行贷款提供担保，并对各方违约责任、后果进行了约定。在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月向原告垫付资金的利息及违约责任等权利义务内容。合同签订后，银行依约按期足额向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，自2014年5月逾期，原告代被告向银行代偿贷款本金及利息共计9600元。此后原告多次要求被告偿还代偿款，被告始终未偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告齐广林辩称，被告齐广林还款137600元，后因原告压了被告齐广林之前交的续保费1万元，被告齐广林与原告发生争议，就再也没有给银行付钱。原告就起诉了被告齐广林，被告齐广林庭审时没有去，后来判决被告齐广林支付原告225048.63元。被告齐广林认为都还清了，不欠原告的钱。
原告铭信公司为证明自己的主张，向法庭提交《汽车/工程机械按揭借款合同》、《宁夏铭信担保有限公司汽车消费信贷担保监管合同》、宁夏银行转账记账凭证各一份，证明2013年5月8日，被告与宁夏银行西塔支行《汽车/工程机械按揭借款合同》，向该行借款30万元。三年内向银行还本付息，每月还款9600元。2013年5月，就被告向宁夏银行西塔支行按揭担保事宜，原告与被告签订宁夏铭信担保有限公司汽车消费信贷担保监管合同，约定由原告为被告提供信贷居间服务，并为被告向银行贷款提供担保。被告如逾期还款，则被告承担垫付担保责任。根据监管合同第十二条第一项、第三项、第七项及第十三条第一项之约定，如被告逾期偿还银行借款本息或原告垫付本息，则原告有权要求被告立即偿还原告代偿的借款本息及各项费用。根据监管合同第十二条第一项、第三项、第七项及第十三条第一项之约定，如果被告逾期偿还银行借款本息，应承担原告追讨欠款的各项费用及损失。被告除了偿还银行借款本息及罚息以外，还应按照逾期金额的1%日向原告支付滞纳金，并每月支付原告1000元违约金。根据监管合同第十四条之约定，在被告未按时偿还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行的贷款本息。对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按照每月4%向原告支付垫付的资金利息。按照垫付的各项费用每月4%向原告支付垫付的利息。原告与被告之间存在借款担保关系，如被告逾期向银行偿还借款或原告为被告垫付借款本息，则原告有权要求被告立即偿还全部借款本息或原告垫付款。原告有权要求被告承担违约金、滞纳金和垫付款利息。后被告逾期向银行还款，造成原告为被告向银行代偿9600元。被告应向原告返还借款本息并承担垫付资金的利息。
经质证，被告齐广林对《汽车/工程机械按揭借款合同》、《宁夏铭信担保有限公司汽车消费信贷担保监管合同》无异议，对宁夏银行转账记账凭证有异议，认为其已将欠款还完。
被告齐广林为证明自己的主张，向法庭提交还款协议一份、证明一份，证明原、被告之间的纠纷，欠款本息是225048.63元，后经法院判决，原告与被告达成还款协议，被告齐广林于2015年10月18日，支付原告现金10万元，2015年10月18日，支付原告现金16万元。后齐广林交来车款14万元，还欠人民币4万元，被告齐广林于2016年4月18日前支付。2016年4月1日，原告铭信公司经理杨承兴出具了收到齐广林交来欠款4万元，并协助办理解押过户手续。
经质证，原告铭信公司对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为协议是规定2015年10月18日付清，但被告没有按时支付原告款项。还款协议约定，如果于2015年10月18日未付清，滞纳金、违约金及垫付利息、催讨费用将由被告齐广林本人全额承担。上述证据是原告起诉所产生的垫付款项利息，和本次起诉2013年5月欠款无关。
经当庭举证、质证，原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《宁夏铭信担保有限公司汽车消费信贷担保监管合同》，被告无异议，本院予以采信；原告提交的宁夏银行转账记账凭证，被告有异议，该证据的合法性、关联性予以认证，对其真实性因与原告的陈述及本案的相关证据不一致，本院不予采信。被告齐广林提交的还款协议、证明，原告铭信公司对其三性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告齐广林因购买一辆丰田普拉多汽车向宁夏银行股份有限公司西塔支行借款30万元，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证。三方于当日签订汽车/工程机械按揭借款合同一份，约定借款期限36个月，借款到期日为2016年6月4日，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告齐广林签订汽车消费信贷担保监管合同一份，约定如原告垫付本息，被告齐广林除偿还银行贷款本息及罚息外，还应每月支付甲方1000元违约金，并按月利率4%向原告支付垫付资金的利息，原告已收取的保证金12000元亦不予退还。被告齐广林之妻姬永红在该合同上签字捺印。同日被告周景凯向原告出具保证书一份，承诺如被告齐广林未按约定还款，其自愿承担还款付息的连带责任。自2013年5月、2014年6、7、8、9月至今已连续逾期5期，2014年9月22日，宁夏银行股份有限公司西塔支行扣划原告225048.63元，用于偿还被告齐广林逾期借款本息。后原告诉至本院要求被告偿还垫付贷款本息225048.63元，垫付利息11402元及自垫付之日起至实际付款之日利息及违约金5000元，合计241450.63元；本院依法作出(2014)贺民商初字第255号判决书，判决：1、被告齐广林、姬永红偿还原告宁夏铭信担保有限公司代偿款本息合计225048.63元，及该款项2014年9月22日至2014年10月30日期间利息5620元，；2、被告齐广林、姬永红按代偿款225048.63元以月利率2%向原告宁夏铭信担保有限公司支付自2014年10月30日至本判决确定的付款之日止期间的利息；3、被告周景凯对被告齐广林、姬永红上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费4922元，由原告宁夏铭信担保有限公司负担345元，由被告齐广林、姬永红共同负担4577元。判决生效后，原告未向法院申请执行，经原被告协商，被告齐广林与原告铭信公司经理杨承兴于2015年10月15日签署了还款协议，其主要内容为协议签署当日支付原告10万元，2015年11月18日付清16万元，待车款还完后，原告将车辆所有手续交给被告，其他不再追究。被告共计向原告支付28万元后，原告解除了车辆抵押。后原告发现其在2014年5月为被告垫付的9600元购车按揭款遗漏，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告齐广林的保证合同纠纷已经贺兰县人民法院作出(2014)贺民商初字第255号判决书判决，判决生效后，原告未向法院申请执行，经原、被告协商，被告齐广林与原告铭信公司经理杨承兴于2015年10月15日签署了还款协议，其主要内容为协议签署当日支付原告10万元，2015年11月18日付清16万元，待车款还完后，原告将车辆所有手续交给被告，其他不再追究。被告共计向原告支付28万元后，原告解除了车辆抵押。据此，可以认定是双方的债权债务关系结清的协议。该协议应是合法有效，原告未对该协议书进行撤销，该协议书对双方均具有约束力，且被告支付原告的各项费用已远远超过法院判决的数额。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏铭信担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告宁夏铭信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 王维新
人民陪审员 保金瑞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第6页共6页