wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保213号之一
申请人:苏将胜，男，1944年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王伟，男，1988年7月9日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：梁山县华鹏货运服务有限公司。
申请人苏将胜于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以苏海名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苏将胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保213号之二
变更保全申请人（××）:王伟，男，1988年7月9日出生，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:梁山县华鹏货运服务有限公司。
被申请人:苏将胜，男，1944年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人王伟、梁山县华鹏货运服务有限公司与被申请人苏将胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保213号之一民事裁定书，扣押××梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。××王伟于2017年8月1日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。
二、解除对××梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由苏将胜垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月一日
书记员 亓东美
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被执行人：范文良，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：张丽辉，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，户籍地明溪县，现住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人范文良、张丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0421民初196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年1月10日立案强制执行。
本案在执行中，本院查明被执行人范文良、张丽辉暂无银行存款、房产、车辆、林权等财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0421民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初226号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4584号
原告钮云华，女，1973年4月7日生，汉族。
委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告吴丹，男，1987年5月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告钮云华与被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钮云华的委托代理人张昆、李玉双及被告吴丹、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮云华诉称：2016年2月11日19时50分许，被告吴丹驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁溧路由北向南行驶至汤铜路路口右转弯时，与其同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴丹负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费2293.2元、营养费1200元、护理费3150元、误工费6112元、交通费500元，共计13255.2元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告吴丹、被告保险公司赔偿合计13255.2元。
被告吴丹辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付医疗费296.5元、车损200元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月11日19时50分许，被告吴丹驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁溧路由北向南行驶至汤铜路路口右转弯时，与原告钮云华同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钮云华受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴丹负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。钮云华伤后经医院诊断为左足软组织挫伤。其伤后损失为医疗费2589.7元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费1393.54元（上一年度2787.08元/月×15天）、交通费200元、车损200元，以上合计4523.24元。事故发生后，吴丹垫付费用共计496.5元。2016年4月，钮云华向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告钮云华驾驶非机动车与被告吴丹驾驶机动车发生碰撞，造成钮云华受伤、车辆损坏的交通事故，吴丹负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对钮云华伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。钮云华主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告钮云华伤后的经济损失为4523.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿4523.24元。因被告吴丹已垫付496.5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付钮云华的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给吴丹。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告钮云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告吴丹负担（此款已由原告钮云华垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付吴丹的款项中，将该款予以扣除，直接给付钮云华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初702号
原告刘某某，女，现住四平市铁西区。
被告邹某某，男，现住四平市铁西区。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告从2007年分居至今，夫妻感情早已淡漠。而且被告不断的家暴行为，对原告的身心造成了莫大伤害，致使夫妻感情破裂。2015年6月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。原、被告仍无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担一切婚内债务，诉讼费由被告承担。
被告邹某某未向本院递交书面答辩状。
庭审过程中，原告刘某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2005年1月17日登记结婚。
2、民事判决书，证明原告于2015年6月向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
被告邹某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后无子女。2015年6月原告诉至本院，请求依法判令与被离婚，被本院驳回诉讼请求。
本院认为，1、应准予原告与被告离婚。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，被驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、原告主张双方没有夫妻共同财产，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以认定。原告主张婚姻关系存续期间的共同债务应由被告承担，但没有提供关于债务的证据，本院对原告的主张不予支持，双方的夫妻共同债务可在债权人主张权利时再行分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邹某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告邹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临罗执字第1400号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人刘庆波，男，汉族。
本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司与被执行人刘庆波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆波有车牌号为鲁Q****的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘庆波所有的车牌号为鲁Q****的轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年七月十三日
书记员 牛海涛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初276号
原告李松，男，1987年12月16日生，汉族,云南省武定县人。
被告李恩会，男，1966年4月6日生，傈僳族，云南省武定县人。
原告李松诉被告李恩会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告李恩会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松诉称：被告李恩会以用于做生意为由向原告李松借款46000元，约定于2015年10月2日至2016年1月31日前一次性还清。被告向原告出具借条一份，并由李恩会之子李贵华作为见证人在借条上签名。借款期限届满后经原告多次催要无果，至今未归还借款。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金46000元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；
本院认为，被告李恩会未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恩会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，证据的来源合法，内容客观真实，证据与待证事实间有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告的举证、陈述的案件事实予以采信。
本院依据当事人的举证、陈述和庭审调查确认本案法律事实如下:
被告李恩会以用于做生意为由向原告李松借款46000元，写有借条1份，约定于2015年10月2日至2016年1月31日前一次性还清。借条上有借款人李恩会及其子李贵华（见证人）的签名、捺印。借款期限届满后原告李松向被告李恩会催要借款，至今未还。
本院认为：原告李松与被告李恩会之间的借款是借款合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”的规定，被告李恩会应向原告李松履行还款义务，原告李松的诉讼主张成立，依法予以支持；原告李松的诉讼请求中没有要求被告李恩会支付利息，借据中也没有约定利息内容。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李恩会偿还原告李松的借款人民币46000元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李恩会承担。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 钟凤学
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初993号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告邓成钢，男，1984年7月20日出生，汉族。
原告农村商业银行与被告邓成钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧均到庭参加了诉讼。被告邓成钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月25日在原告下属的万胜分理处借款1.6万元，约定月利率为7.9875‰，逾期罚息为合同利率的50%，借款期限至2009年3月15日。借款到期后，被告未按约定履行义务。现原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金1.6万元，并按约定支付利息和逾期利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月25日，被告在原告处借款1.6万元，约定月利率为7.9875‰，借款期限至2009年3月15日。后被告未按约定履行还本付息的义务。2015年12月1日，原、被告签订《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，同时约定逾期罚息为合同利率的50%，至今被告仍然未按约定履行义务。现原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金1.6万元，并按约定支付利息和逾期利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为：原告提交的证据能够证明双方金融借款合同关系依法成立，且原告履行了出借义务，现被告未按约定履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成钢于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1.6万元，并从2008年3月25日起至2009年3月15日止按月利率0.79875%支付利息，从2009年3月16日起至付清之日止按月利率1.198125%支付利息（含罚息）；
案件受理费642元（原告已预交321元），减半收取321元，由被告邓成钢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年四月十二日
书记员 卢姝颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28953号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:郑钢,1959年7月26日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑钢物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执382号
申请执行人：孙文天，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行孙文天与胡林魏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡林魏妻子李莎莎名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人胡林魏妻子李莎莎所有的位于安徽省蚌埠市万达广场11号楼1单元16层2号房屋（产权证号20××35）一套,查封期限为三年；
二、被执行人胡林魏妻子李莎莎负责保管上述被查封的财产。在查封期间李莎莎可以使用被查封的财产；但因李莎莎的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2096号
原告刘凤梅，女，汉族，无业，现住内蒙古包头市青山区
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告赵云霞，又名赵霞，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘军，男，汉族，无业，，现住同上。
原告刘凤梅与被告赵云霞、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤梅及其委托代理人段润祥与被告赵云霞、刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称，20１４年６月2９日，被告赵云霞向原告借款135000元，当时未约定利息，现请求二被告共同偿还借款本金135000元。并承担诉讼费及保全费。
被告赵云霞辨称：欠款是事实，但不是２０１４年欠的，且该笔款没有用于夫妻共同生活，是放给被告的朋友那里了。
被告刘军辨称，没有本人的签字，对此事不清楚。
原告刘凤梅提供以下证据证明自己的主张：
一、借款条据一支，证明借贷关系成立。被告赵云霞对借款条据上本人的签字无异议。被告刘军对此证据不予认可。
二、户籍登记信息表复印件一份，证明二被告是夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告赵云霞认可该证据。被告刘军不知情。
三、（2016）内0621财保179号民事裁定书复印件一份，证明对被告的财产进行保全，保全费为1133元。被告赵云霞表示不承担保全费。被告刘军不知情。
被告赵云霞提供已给原告刘凤梅还款的条具三支，证明借款的时间不是2014年6月29日，之前给原告还过钱。原告对此证据真实性认可，但该证据与本案没有关系。另提供被告给第三人借款的条具二支，证明被告将原告的借款又出借给第三人。原告不认可，该借款与本案无关。
被告刘军未提供书面证据。
经审理查明，2011年6月份，被告向原告借款后，中途归还了部分借款，2014年6月29日，被告将下欠款给原告出具借款条具一支，载明欠原告现金135000元，借款人为被告赵云霞。该笔借款发生在被告赵云霞和刘军夫妻关系存续期间。另查明，原告刘凤梅与另案原告刘凤琴于2016年5月9日向本院申请财产保全，本院依法对被告赵云霞、刘军位于达拉特旗树林召镇黑胡子所建设商业经营场点的房产（证号135011503305）予以查封。保全费为1133元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告所提供的证据在案佐证。
本院认为，被告赵云霞于2011年6月份向原告刘凤梅借款，中途归还了部分借款，剩余借款135000元于2014年6月29日由被告赵云霞给原告出具了借款单，原告刘凤梅与被告赵云霞形成合法的债权、债务关系，因该笔债务发生在被告赵云霞与刘军夫妻关系存续期间，对原告刘凤梅的诉讼请求应与支持。被告赵云霞辩称，该笔欠款又出借给第三人不是自己所用，因第三人给被告出具了欠款条具，被告赵云霞与第三人另行形成了债权债务关系，于本案非同一法律关系，对被告赵云霞的辩称理由不予支持。被告刘军辩称其对该笔借款不知情，与自己没有关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对被告刘军的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告赵云霞、刘军于本判决生效之日起偿还原告刘凤梅借款135000元。
案件受理费3000元减半收取1500元、保全费1133元由被告赵云霞、刘军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年八月十一日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理…..
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初479号
原告：武定楚和现代汽车服务有限公司
法定代表人胡锐，职务经理。
被告：李增学，男，1966年5月8日出生，彝族，小学学历，农民。
被告：武定劲源商贸有限责任公司
法定代表人李金忪，职务经理。
委托诉讼代理人：李蜀定，系该公司法律顾问，代理权限特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司
法定代表人周朝蔚，职务经理。
委托诉讼代理人：沈付文，系该公司职工，代理权限特别授权代理。
原告武定楚和现代汽车服务有限公司（以下简称楚和公司）与被告李增学、武定劲源商贸有限责任公司（以下简称劲源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称太平洋保险武定公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告楚和公司法定代表人胡锐、被告李增学、被告劲源公司委托诉讼代理人李蜀定、被告太平洋保险武定县公司委托诉讼代理人沈付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚和公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔付原告车辆修理费18553元并承担诉讼费。
原告楚和公司诉称，2014年6月26日9时10分许，第一被告李增学驾驶第二被告劲源公司所有由第三被告太平洋保险武定公司承保的云ET41**号车行至武定县环城南路客运站门口路段与云AG12**号、云ET40**号、云E968**号轿车相撞，造成行人受伤和4车不同程度受损的交通事故；交警大队认定李增学承担全部责任。经第三被告评估定损，第一被告和第三被告委托原告对受损车辆进行修理。原告将车辆修理完毕交付驾驶员和所有人后第二被告委托原告向第三被告索赔。第三被告赔付了云ET41**号车修理费，未赔付其他车辆修理费。原告与三被告成立修理合同关系，依据合同法第251条的规定，请求判决三被告支付修理费。
被告李增学辩称买了保险应由保险公司赔偿。
被告劲源公司辩称未与原告签订修理合同，受损车辆也非本公司送修，亦未委托原告向他人追索修理费，本公司不是适格被告不有支付修理费义务。李增学是云ET41**号车实际所有人和控制人，融资挂靠本公司经营，按合同约定发生交通事故一切损失除保险公司赔偿外不足部分由乙方承担，本公司不承担赔偿义务。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告太平洋保险武定公司辩称保险公司只应按保险合同的约定进行理赔并且在交强险和商业三者险限额内进行了满赔，不应再承担赔偿义务。请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告楚和公司为证明与三被告建立修理合同关系所提供的机动车保险索赔申请及授权委托书，经庭审核实没有三被告以及被保险人、索赔权益人盖章或签字，不能确认三被告与原告签订修理合同的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日9时10分许，被告李增学驾驶被告劲源公司所有的云ET41**号出租车行至武定县城环南路客运站门口路段与云AG12**号、云ET40**号、云E968**号轿车相撞，造成4车不同程度受损。事故发生后肇事车以及3辆受损车均送到原告处修理并由被告太平洋保险武定公司评估定损。原告将车修好交付驾驶员和所有人后被告太平洋保险武定公司支付了云ET41**号肇事车修理费，拒绝支付云AG12**号、云ET40**号、云E968**号3辆受损车修理费，由此产生纠纷，原告诉至本院。
归纳各方诉辩意见，本案争议焦点是原告与三被告是否建立修理合同关系？
本院认为，原告楚和公司提供的机动车保险索赔申请及授权委托书没有涉案受损车辆云AG12**号、云ET40**号、云E968**号车所有人、管理人或使用人签字，不能确认车主授权三被告与原告订立修理合同的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告楚和公司应承担举证不足的法律后果。
综上所述，原告楚和公司主张与三被告建立修理合同关系的主张无证据支持，要求三被告支付交通事故受损车辆修理费的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武定楚和现代汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费264元减半收取132元，由原告武定楚和现代汽车服务有限公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜思瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初777号
原告:潘海兵，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李红，女，1983年6月1日生，汉族，居民，住。
被告：黄树仁，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住。
原告潘海兵与被告李红、黄树仁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘海兵，被告黄树仁到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还3374.04元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告李红于2011年12月21日在灌南县信用合作联社六塘信用社签订借款合同，向信用社借款100000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，信用社从原告银行账户扣划3374.04元。嗣后，原告向被告主张该笔款项，被告未能偿还。
被告李红未作答辩。
被告黄树仁辩称原告以前拿过潘中宇40000元，后来原告工资被扣了16000元，双方账目没有结清。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年12月21日，李红、王来跃、潘海兵、黄树仁与灌南县农村信用合作联社六塘信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人李红，担保人王来跃、潘海兵、黄树仁，借款金额：人民币壹拾万元整，借款期限自2011年12月21日起至2012年11月10日止。借款到期后，六塘信用社于2017年1月23日从原告潘海兵银行账户扣款3374.04元。嗣后，原告向被告追偿该笔款项，被告未能偿还。
庭审中，原告向法庭出示个人担保借款合同复印件一份，证实原告为被告贷款提供担保的事实。被告黄树仁对该证据不表异议。原告还向法庭出示了灌南县农村商业银行六塘支行通用凭证一张，证实灌南县农商行从原告账户扣款3374.04元的事实。被告黄树仁对此亦无异议。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为担保人为被告向六塘信用社借款10万元提供担保，借款到期后被告李红未按时还款，担保人潘海兵代被告偿还借款3374.04元，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告李红偿还欠款3374.04元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，被告李红与黄树仁系夫妻关系，故对原告要求被告黄树仁承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄树仁辩称扣款16000元系原告自己所用，对此原告释明本案诉争款项与被告抗辩所指款项并非同一款项，被告黄树仁辩称的款项已另案处理。故本院对被告黄树仁的这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红、黄树仁于本判决生效后十日内共同偿还原告潘海兵欠款3374.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李红、黄树仁负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月十七日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
[二]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1225号
本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府与被执行人孙钦峰物权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第三款的规定，决定如下：
将孙钦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔海滨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1225号之一
申请执行人：临沂临港经济开发区坪上镇人民政府
住所地：临港区坪上镇驻地。
法定代表人：李怀东，镇长。
被执行人：孙钦峰，男，1975年5月25日，汉族，住临沂临港经济开发区，
本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府与被执行人孙钦峰物权保护纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终537号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜元明，男，1962年11月17日生，现住昌吉市。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌吉市建国南路街道办事处南五工二村村委会，住所地：昌吉市建国路办事处南五工二村。
法定代表人：于惠云，该村村委会主任。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
上诉人杜元明与被上诉人昌吉市建国南路街道办事处南五工二村村委会租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人杜元明及其委托代理人王建秀，被上诉人昌吉市建国南路街道办事处南五工二村村委会法定代表人于惠云及其委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月1日，原告昌吉市建国南路街道办事处南五工二村村委会（甲方）与被告杜元明（乙方）签订《土地使用权租赁合同书》一份，约定甲方将位于昌吉市毛纺厂南集体土地575平方米出租给乙方，期限5年，自2005年6月1日至2010年5月31日止，租金每平方米3元，每年1725元；乙方租赁土地只能做临时使用，未经甲方同意不得擅自挪作他用，不得转租、转让，违者甲方有权收回土地，违约责任由乙方承担；合同期满，乙方在租赁土地上的建筑及物品由乙方无偿拆除并清理现场。2007年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《土地使用权租赁合同书》一份，约定甲方将位于昌吉市毛纺厂南集体土地488平方米出租给乙方，期限1年，自2007年4月1日至2008年3月31日止；租金每平方米3元，每年1460元；该合同其他权利义务均与2005年6月1日双方签订的土地租赁合同相同。合同签订后，原告向被告交付土地，被告在租赁土地上修建度假村经营至今。诉讼中，经新疆百家价格评估事务所对被告在租赁土地上的附属设施进行评估，价值为221285元，被告为此支出鉴定费6638元。另查：原告向被告出具的土地性质为集体土地，被告在涉案土地上修建临时建筑物未办理建设相关手续。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法去的建设用地的其他，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，被告租赁原告集体土地从事非农业建设，原、被告签订的《土地租赁合同书》因违反上述效力性强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告应向原告返还涉案土地，原告要求被告办理并清理场地的诉讼请求应予以支持。对于反诉原告要求反诉被告赔偿损失221285元、给付鉴定费6638元的诉讼请求，双方租赁合同期限已经届满，反诉原告的合同目的已经实现，且反诉原告在租赁土地上修建临时建筑未经有关主管部门批准，反诉原告要求反诉被告赔偿损失221285元、给付鉴定费6638元的诉讼请求不应予以支持。遂判决：一、原、被告于2005年6月1日、2007年4月1日签订的《土地租赁合同书》无效；二、被告杜元明返还原告昌吉市建国南路街道办事处南五工二村村委会2005年6月1日、2007年4月1日签订的《土地租赁合同书》项下的土地，并负责清理场地；三、驳回反诉原告杜元明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杜元明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的租赁合同分别是2005年、2007年签订的，上诉人的房屋大多在那时候修建，当时无论是《城乡规划法》还是《新疆实施规划法办法》，均没有产生更没有实施。二、《合同法》第五十八条明确做了规定，本案造成双方签订的合同无效的原因是被上诉人违法将集体土地租赁取得收益，过错方显然是被上诉人而非上诉人。上诉人因此受到的损失就是价格部门认定的数额，原审判决未予支持错误。三、双方签订的两份租赁合同确定的租赁时间各是一年，合同届满后，均未再续签合同，但被上诉人仍将土地租赁给上诉人使用，双方没有固定租赁期限，被上诉人直到本案最后一次开庭才撤回了要求上诉人支付租金的请求，故该判决认定双方合同届满，上诉人依据合同的目的早已实现显然不当。四、法院委托的价格认定书是上诉人出资建设的房屋和树木的现值，也就是双方合同无效后过错一方给另一方造成的损失，其中还有上诉人种植的一部分树木，该判决驳回上诉人的全部反诉请求显然错误。综上，请求二审法院维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，依法改判支持上诉人在原审的全部反诉请求。
被上诉人昌吉市建国南路街道办事处南五工二村村委会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：根据本案查明的事实看，本案诉争土地系集体土地，上诉人杜元明租赁后修建临时建筑物用于度假村经营，其认可修建临时建筑物并未经有关主管部门批准；依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，原审法院确认双方当事人签订的《土地租赁合同书》无效正确，本院予以维持。基于租赁合同无效，被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会主张上诉人杜元明返还诉争土地，符合法律规定，本院应予以支持。关于上诉人杜元明主张被上诉人赔偿损失221285元、鉴定费6638元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人明知其使用上述集体土地未经相关部门审批仍擅自修建，也无证据证实是经被上诉人同意的情况下修建，且上诉人也使用上述集体土地至今合同目的已经实现，故原审法院未予支持上诉人主张被上诉人赔偿损失221285元、鉴定费6638元的请求正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4619元，由上诉人杜元明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海琪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执766号之一
申请执行人：亢云华，住木兰县。
被执行人：杨荣臣，住木兰县。
申请执行人亢云华申请执行被执行人杨荣臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2015)木商初字第1090号民事调解书，责令被执行人杨荣臣履行义务，本院在执行过程中，冻结被执行人杨荣臣账户内的存款24260元，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩宏涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执118号
申请人栾继华，女，1979年5月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人赵美，女，1969年6月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人郭慧生，男，1966年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。
栾继华申请执行赵美、郭慧生民间借贷纠纷一案。
本院在执行栾继华申请执行赵美、郭慧生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵美名下价值351800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十月十五日
书记员 李云汉
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住岐山县南大街14号，法定代表人王麦侠，任支行长。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1972年4月13日，住陕西省岐山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1128号民事调解书已发生法律效力，义务人刘某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的533379.13元。
本案在执行中查明：被执行人刘某某现外出打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。本院依法对其名下存款、车辆、房产、工商等信息进行查询均未发现可供执行财产，现本院依法将被执行人刘某某纳入失信人员名单并对其采取了限高措施，对其名下所有账户予以冻结，申请人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执493号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 安贝贝
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执493号
刘明建：
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与你金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1128号民事调解书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付案款533379.13元，案件受理费9130元，负担申请执行费7733元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年八月九日
执行员 ：苗剑锋
户名：岐山县人民法院案件款专户
账号：2603022709026419491
开户行：工行岐山县支行
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2269号
申请执行人：鹤壁市富昌矿山设备有限公司，组织机构代码：67538130-7。
法定代表人：王习斌，该公司经理。
被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司，组织机构代码：57924323-8。
法定代表人：秦定国，该公司经理。
申请执行人鹤壁市富昌矿山设备有限公司与被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2684号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2269号之二
申请执行人：鹤壁市富昌矿山设备有限公司。
法定代表人：王习斌，该公司经理。
被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司。
法定代表人：秦定国，该公司经理。
本院在执行鹤壁市富昌矿山设备有限公司与河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月14日申请执行人鹤壁市富昌矿山设备有限公司与被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人鹤壁市富昌矿山设备有限公司向本院提出撤回执行申请，本院于2018年1月6日裁定终结(2016)豫0185执2269号案件的执行。现申请执行人以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，经审查该案符合恢复执行的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
恢复（2016）豫0185执2269号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年三月七日
书记员 王少举
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初2216号
原告：刑光华，男。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。
法定代表人：李爱芳，董事长。
被告：安徽佳和置业有限公司，住所地界首市富强路东侧，统一社会信用代码913412827964076301。
法定代表人：吴亚，董事长。
被告：金海滨，男。
原告刑光华诉被金磐集团有限公司、安徽佳和置业有限公司、金海滨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶 珂
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执889号之二
申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。
法定代表人朱智洪，该公司董事长。
被执行人四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司。住所地：成都高新区二环路南三段18号。
法定代表人文家雨。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住址地：成都高新区高鹏大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人涂磊。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都高新区。
被执行人成都花都置业发展有限公司。住址地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长。
申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第4014号民事判决书，申请执行四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金4283212元、利息1493413.24元、律师费30000元，诉讼费50143元。另，本案执行费56684元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年3月22日将被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于四川省彭州市天彭镇牡丹大道中段420号7栋2层244号、245号、246号、249号、250号房屋予以查封，根据申请执行人的特别授权代理人的申请，本院依法暂不予处置。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本案的本次执行程序。待查找到被执行人的财产线索，经过申请执行人的申请，本院将恢复本案的执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金4283212元、利息1493413.24元、律师费30000元，诉讼费50143元。另，本案执行费56684元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执889号之一
申请执行人：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。
法定代表人：朱智洪，公司董事长。
被执行人：四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区二环路南三段18号。
法定代表人：文家雨。
被执行人：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人：涂磊。
被执行人：涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都高新区濯锦路9号8栋1单元801号。
被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人：艾继长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第4014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市天彭镇牡丹大道中段420号7栋2层244号、245号、246号、249号、250号的商铺所对应的土地使用权予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 秦旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1798号
原告孙俊。
委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告孙海俊。
原告孙俊与被告孙海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告孙海俊经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，被告孙海俊于2014年5月7日向原告借款1.5万元，并出具借条一份。现被告拒不还款。故要求判令被告偿还借款及利息。
被告孙海俊未答辩。
经审理查明，被告孙海俊于2014年5月7日向原告孙俊借款1.5万元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有被告孙海俊出具给原告孙俊的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海俊向原告孙俊借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告孙海俊偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海俊于本判决生效后立即偿还原告孙俊借款1.5万元及利息（利息从2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1711号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人许玉，男，1949年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。
被执行人孙秀梅，男，1967年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。
被执行人陈良，男，1956年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉、孙秀梅、陈良债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1711号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人许玉，男，1949年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住远市毕郭镇梨儿埠村。
被执行人孙秀梅，男，1967年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。
被执行人陈良，男，1956年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉、孙秀梅、陈良债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执266号
申请执行人王岗，男，汉族，生于1981年12月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西建苑建设工程有限公司。
住所地陕西省咸阳市长武县城南街。
法定代表人余宽宜。
本院执行的王岗与陕西建苑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲案字（2017）1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西建苑建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付王岗工资101700元的义务。现查明：被执行人陕西建苑建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司咸阳抗战路分理处2646610104000xxxx账户、中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行2646600104001xxxx账户、中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行2649200104001xxxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西建苑建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司咸阳抗战路分理处2646610104000xxxx账户或中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行2646600104001xxxx账户的存款103100元。
二、扣划被执行人陕西建苑建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行2649200104001xxxx账户存款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执266号之一
申请执行人王岗，男，汉族，生于1981年12月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西建苑建设工程有限公司。
住所地陕西省咸阳市长武县城南街。
法定代表人余宽宜。
本院在执行申请执行人王岗与被执行人陕西建苑建设工程有限公司劳动争议一案中，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2017）1号裁决书已经发生法律效力。现查明：被执行人陕西建苑建设工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的向王岗支付工资101700元的义务，并承担本案执行费1400元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动人事争议仲裁委员会的凤劳人仲案字（2017）1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年八月二日
书记员 高 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1008号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（组织机构代码:74217080-X），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。
法定代表人：华甬，该支行行长。
被执行人：王泽楠，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：童梅媛，女，1962年9月29日出生,)，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0226民特96号民事裁定书，向被执行人王泽楠、童梅媛发出执行通知书，责令被执行人王泽楠、童梅媛在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款550733.53元、执行费7907.34元，共计558640.87元，但被执行人王泽楠、童梅媛未履行。本院在执行中，查明被执行人童梅媛有位于宁海县跃龙街道正学路228弄7号415室的房地产【房产证号：宁房宁房X0076754，土地证号：宁国用(2012)第027**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人童梅媛所有的位于宁海县跃龙街道正学路228弄7号415室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十四日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1008号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（组织机构代码:74217080-X），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。
法定代表人:华甬,该支行行长。
被执行人：王泽楠，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：童梅媛，女，1962年9月29日出生,)，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0226民特96号民事裁定书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款550733.53元、执行费7907.34元，共计558640.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王泽楠、童梅媛所有的在金融机构的存款558640.87元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年三月十六日
代书记员 章立云
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执异14号
异议申请人马志勇，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园32-2-1603.
被申请人（原案申请执行人）温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇康居北大街。
被执行人张富，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住蔚县御福园小区*座*单元***室。
本院在执行温希贵申请张富借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张富名下位于蔚县蔚州镇御福园小区G座2单元401室的房屋。案外人马志勇于2016年12月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人马志勇称被执行人张富已将该套房屋于2015年1月7日出卖给自己，法院查封该房屋的行为侵害了其权利，故请求法院终止对该房屋的执行。申请人马志勇向法院提供了其与被执行人张富签订的一份农村房屋买卖合同书，以证明争议房屋为其所有。
本院受理申请人异议申请后，及时向原案申请执行人与被执行人送达了异议申请书副本，向三方当事人送达了提供相关证据材料通知书，并约谈了相关当事人。充分保障了相关当事人的诉讼权利。经审查查明，温希贵与张富民间借贷纠纷一案，蔚县人民法院在诉讼过程中，以（2014）蔚民初字第440号民事裁定书，冻结、查封了被执行人张富银行存款154万元或价值相当的财产，包括该争议房屋。2014年8月6日作出（2014）蔚民初字第440号民事判决书。判决生效后，被告未履行其义务，申请执行人温希贵于2016年2月18日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行。另查明，案外人马志勇与张富于2015年1月7日签订有一份农村房屋买卖合同书，约定将争议房屋出卖于买受人马志勇。
本院认为，我院依据人民法院生效法律文书，对被执行人的财产进行执行符合法律规定。首先，依据物权法基本原则，不动产物权的取得以在相关不动产登记机构的登记为依据，未经登记不发生物权变动的效力。其次，对于人民法院已经采取保全措施的财产，物权人不得随意进行处分。并且基于人民法院的查封行为，相关当事人客观上也无法完成物权的变更登记，并且对于该种后果，买受人是具有过错的。因此，在本案当中，人民法院的查封行为在先，案外人马志勇与被执行人张富所签订房屋买卖合同的行为在后，客观上由于当事人的过错，其无法完成变更登记。另外，对于购房款的给付，案外人亦无切实的证据予以佐证。因此，该交易行为无法排除人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马志勇的执行异议申请。
若对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。与原判决无关的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李志刚
审判员 梁桂枝
审判员 张春辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3608号
原告：王宾，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市外南街38号。统一社会信用代码：9151150072552352XC。
法定代表人：梁波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115200210855209。
原告王宾与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称远大混凝土公司）财产损害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宾、被告远大混凝土公司委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时给付所欠原告人民币45645.36元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王宾明确其诉讼请求，要求被告远大混凝土公司一次性给付其45645.36元。事实与理由：原告是被告公司员工，利用自己的一技之长，为公司勤恳工作，为公司创造利益，做为公司员工，应当享有政府规定的社会养老保险，为了尽快解决自身的养老保险问题，经与公司多次协商，双方终于达成了共识，基于公司当时的经济情况，建议由原告先行垫付该款，而后由被告方另行支付，并叫原告写下了承诺在公司，该款由原告先期垫付。被告向原告出据了欠条一张，欠到了原告人民币45645.36元，同时，被告还约定了具体的还款金额及还款时间，被告按约定履行了两个月，就没有再向原告付款，原告经多次索要，原告均未履行。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告远大混凝土公司辩称：被告虽然打了欠条给原告，但是是基于社会保险形成的欠款，所以本案应该先经仲裁程序才能起诉，原告未经仲裁直接起诉，我方认为法院应该驳回原告的起诉。原告诉请金额和事实部分有矛盾，原告要求被告支付欠款，但是起诉内容也说了被告归还了二个月的欠款，另社会保险是用人单位和劳动者共同缴纳，原告作为劳动者应当由其承担的部分应予以扣除，所以原告诉请的金额有误。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告王宾系被告远大混凝土公司员工，因被告远大混凝土公司经营亏损，未按时为原告王宾缴纳社保，经双方协商，由原告王宾先行向社保局垫缴后，再由被告远大混凝土公司支付原告王宾。2017年2月10日，原告王宾向宜宾市翠屏区社会保险局缴纳了社会保险费用45645.36元。同日，被告远大混凝土公司向原告王宾出具欠条一张，内容载明“远大混凝土公司欠到王宾（男、身份证号码：）社会保险费用45645.36元（大写肆万伍仟陆佰肆拾伍元三角陆分整）。远大混凝土公司从2017年2月起按每月1500.00元（大写：壹仟伍佰元）分期支付以上款项，直至付清为止。欠款人：远大混凝土公司“。被告远大混凝土公司在欠款人处加盖公司印章。后被告远大混凝土公司仅向原告王宾支付了3000元，至今尚有42645.36元未支付。
本院认为，被告远大混凝土公司作为用人单位，因作为员工的原告王宾垫缴了应当由被告远大混凝土公司向社保局缴纳的社保费用，从而向原告王宾出具欠条一张，该意思表示真实、内容合法，故被告远大混凝土公司应当按欠条的约定向原告支付欠款。因在被告远大混凝土公司向原告出具欠条后，仅按欠条的约定向原告王宾支付了二期欠款共计3000元，至今尚有42645.36元未支付，被告远大混凝土公司未按照欠条的约定按期履行，已构成违约，故对原告王宾要求被告远大混凝土公司一次性支付其尚欠的社保费42645.36元的请求予以支持。
被告远大混凝土公司辩称本案系基于社会保险形成的欠款，应该先经仲裁程序才能起诉，原告作为劳动者应当由其承担的部分应予以扣除的意见，因本案的欠款虽然是基于社会保险形成，但被告系在对社会保险的给付主体及给付金额无异议的基础上向原告出具的欠条，此时双方的法律关系已转换为债权债务关系，故对被告远大混凝土公司的该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王宾42645.36元；
二、驳回原告王宾的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告宜宾市远大混凝土销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年六月十一日
书记员 余沁男
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2494号
被执行人：胡安新,男,1978年7月26日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人胡安新危险驾驶罪一案，于2016年12月15日申请执行，要求被执行人支付案件执行款5000元。
现查明：被执行人胡安新暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年一月九日
书记员 兰天俣
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执118号之二
申请执行人孙玉华，女，汉族。
被执行人徐鑫磊，男，汉族。
被执行人汪荣花，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人徐鑫磊、汪荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐鑫磊、汪荣花拒不履行本院（2016）陕1024民初492号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人徐鑫磊在陕西山阳农村商业银行新区支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鑫磊在陕西山阳农村商业银行新区支行存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年二月二十一日
书记员 席 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2104号
原告：杭州信立传媒广告有限公司。
法定代表人：吴霞。
委托代理人（特别授权代理）：张宽。
被告：杭州罗莎广告有限公司。
法定代表人：吕峰林。
原告杭州信立传媒广告有限公司与被告杭州罗莎广告有限公司合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张宽到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，浙江美的制冷产品销售有限公司（以下简称美的公司）通过原告为美的品牌产品向浙江交通之声FM93电台投放广告。2013年11月21日，原告与被告签订订单号为20131142号的广告购买订单，约定被告于2013年11月23日至2013年11月29日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数、广告费用共计37447.2元由原告支付给被告。2014年2月20日，原告与被告签订订单号分别为20140234、20140309号的两份广告购买订单，约定被告于2014年2月24日至2014年3月9日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数，广告费用共计117280.8元。上述广告购买订单签订后，被告开始为原告投放广告，并向原告提供了浙江省广告监测中心制作的广播广告监测报告，原告共计已向被告支付了97447.2元的广告费。2014年5月16日，美的公司向原告出具关于杭州信立传媒有限公司广告投放违规的处罚通知，美的公司认为原告向FM93投放的广告实际播出时段和次数与订单播出计划不一致，并认为广播广告监测报告虚假，因此，美的公司不予支付原告广告费，并给予5万元的处罚。随后，原告委托第三方杭州致略企业管理咨询有限公司重新监播并出具报告，原告发现，被告投放的广告与广告购买订单中约定完全不符，时间、次数均没有达到合同约定的标准。原告认为，被告的行为已严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因违约造成的损失147447元；2、要求解除原、被告之间的广告合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的广告投放合同关系。在合同履行过程中，因被告未按约进行投放广告，导致原告被第三方美的公司罚款50000元，该损失应由被告承担。原告主张的其他损失因依据不足，本院不予支持。案涉三份广告购买订单约定的广告投放的履行期限早已届至，双方之间的合同关系无需由法院判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州罗莎广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州信立传媒广告有限公司赔偿损失50000元。
二、驳回原告杭州信立传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2650元，由原告自负1751元，被告负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 周 吟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执118号之三
申请执行人孙玉华，女，汉族。
被执行人徐鑫磊，男，汉族。
被执行人汪荣花，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人徐鑫磊、汪荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐鑫磊、汪荣花拒不履行本院（2016）陕1024民初492号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人徐鑫磊中国农业股份有限公司山阳县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鑫磊中国农业股份有限公司山阳县支行存款账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年二月二十一日
书记员 席 力
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初604号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。
负责人陈卓，任该行行长。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西省宝鸡县水电开发有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇景家崖村。
法定代表人罗宗敏，任该公司董事长。
被告宝鸡市陈仓区国有潘家湾林场，住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇潘家湾村。
法定代表人张润科，任场长。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。
法定代表人王都社，任该局局长。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市陈仓区冯家山水库东灌区管理站，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
法定代表人王富平，任站长。
委托代理人唐朱科，系该站职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行诉被告陕西省宝鸡县水电开发有限公司、宝鸡市陈仓区国有潘家湾林场、宝鸡市陈仓区水利局、宝鸡市陈仓区冯家山水库东灌区管理站金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。
案件受理费8800元，退回原告中国农和银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 李志有
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 轩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2104号
原告：杭州信立传媒广告有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道联庄二区29号104室。
法定代表人：吴霞。
委托代理人（特别授权代理）：张宽，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州罗莎广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅新村16号四楼415室。
法定代表人：吕峰林。
原告杭州信立传媒广告有限公司与被告杭州罗莎广告有限公司合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张宽到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，浙江美的制冷产品销售有限公司（以下简称美的公司）通过原告为美的品牌产品向浙江交通之声FM93电台投放广告。2013年11月21日，原告与被告签订订单号为20131142号的广告购买订单，约定被告于2013年11月23日至2013年11月29日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数、广告费用共计37447.2元由原告支付给被告。2014年2月20日，原告与被告签订订单号分别为20140234、20140309号的两份广告购买订单，约定被告于2014年2月24日至2014年3月9日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数，广告费用共计117280.8元。上述广告购买订单签订后，被告开始为原告投放广告，并向原告提供了浙江省广告监测中心制作的广播广告监测报告，原告共计已向被告支付了97447.2元的广告费。2014年5月16日，美的公司向原告出具关于杭州信立传媒有限公司广告投放违规的处罚通知，美的公司认为原告向FM93投放的广告实际播出时段和次数与订单播出计划不一致，并认为广播广告监测报告虚假，因此，美的公司不予支付原告广告费，并给予5万元的处罚。随后，原告委托第三方杭州致略企业管理咨询有限公司重新监播并出具报告，原告发现，被告投放的广告与广告购买订单中约定完全不符，时间、次数均没有达到合同约定的标准。原告认为，被告的行为已严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因违约造成的损失147447元；2、要求解除原、被告之间的广告合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的广告投放合同关系。在合同履行过程中，因被告未按约进行投放广告，导致原告被第三方美的公司罚款50000元，该损失应由被告承担。原告主张的其他损失因依据不足，本院不予支持。案涉三份广告购买订单约定的广告投放的履行期限早已届至，双方之间的合同关系无需由法院判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州罗莎广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州信立传媒广告有限公司赔偿损失50000元。
二、驳回原告杭州信立传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2650元，由原告自负1751元，被告负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 周 吟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第395号
原告许斌文，男，汉族，生于1971年3月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人周浩义，该公司董事长。
委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。
原告许斌文诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月10日，因本案与（2015）高民初字第44号张兆年诉西部公司房屋买卖合同系同类型案件，该案审理结果对本案有参照性，而该案尚未审结，遂裁定本案中止审理。2016年5月30日，本案恢复审理。原告委托代理人孙维林，被告委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许斌文诉称，2013年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元501室楼房一套以307817元的价格出售给原告。合同约定：被告于2014年8月31日前向原告交付房屋；若逾期31天后交付房屋，由被告按同期银行贷款利率承担利息；逾期3个月后交付房屋，由被告按房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款307817元。但被告未按约向原告交付房屋。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，应当按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行交付房屋的义务，并按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8963元和违约金15390元。
被告西部公司辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告将开发的商住楼1幢2单元501室楼房一套以307817元的价格预售给原告、原告向被告交纳房款307817元的事实属实。2014年8月底，被告曾与原告达成延期交房的协议，9月电话通知原告交付房屋时，因原告未交纳物业费，因而未交付房屋。合同约定向原告交付房屋的期限为2014年8月31日前，同时约定被告承担利息的时间是超过交付房屋期限后的31天即2014年10月1日。原告主张由被告按已交房款的5%承担违约金，因合同约定承担该违约金是在逾期交房超过3个月后，但被告达到交房的条件时并未超过3个月，原告的损失重复计算，且因原告拒绝接受房屋造成被告无法交付，被告不存在违约行为，故不同意承担违约金和利息。
经审理查明，2013年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元501室住宅一套以307817元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款307817元。被告交付房屋的期限逾期后，因被告承建的商住楼未经验收，原告拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告借故未接受房屋。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求被告按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8963元并按已交房款的5%承担违约金15390元并交付房屋。2015年9月，原告入住该住宅。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份证实，并经庭审质证，予以确认。
被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件一份，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，不能证明被告履行了交付房屋的事实，不予认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告307817元购房款履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时合同约定了交付房屋必须经综合验收合格的条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后原告未接受房屋，责任在原告，此期间未达到3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。对原告要求继续履行交付房屋的诉请，因原告已实际入住，被告的交付义务已履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后即支付原告许斌文逾期交付房屋期间的利息2479.4元（307817元x6%÷365x49天）；
二、驳回原告许斌文要求被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司承担违约金的诉讼请求。
本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告承担104.5元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费409元，本院退还其204.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一六年六月一日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1486号
原告某某公司
法定代表人王某。
委托代理人高某某。
被告王某甲
被告何某某
被告梁某某
被告万某某
原告某某公司与被告王某甲、何某某、梁某某、万某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高天山及被告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、何某某、万某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告王某甲、何某某因借新还旧向原告借款65000元，借款期限从2014年9月30日至2015年4月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告梁某某、万某某承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某甲及配偶何某某立即偿还原告借款65000元及从2015年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人梁某某、万某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年9月30日被告王某甲、何永华向原告借款65000元，借款期限从2014年9月30日至2015年4月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告梁某某、万某某担保。
被告王某甲、何某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告梁某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款人给担保人万某某打了85000元的条据，所以借款应由被告万某某偿还，被告不应承担偿还责任。
被告梁某某未向本院提供证据。
被告万某某辩称，由被告担保是事实，但借款人王某甲有能力偿还借款，被告王某甲在横山县亿隆商品混凝土公司有200万元股份，足以偿还此笔借款，被告不应承担偿还责任。
被告万某某向本院提供以下证据：
收据一支，证明2011年9月23日王某甲在亿隆商品混凝土公司有200万元股份，足以偿还此笔借款。
经庭审质证，被告梁某某对原告提供的证据均无异议；原告及被告梁某某对被告万某某提供的证据有异议，认为与本案无关。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，故本院予以采信；被告万某某提供的证据与本案无关，不予采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2014年9月30日被告王某甲、何永华向原告借款65000元，借款期限从2014年9月30日至2015年4月1日，月利率10.8‰。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率16.2‰）。同日原告与被告梁某某、万某某签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告只将利息清至2014年12月20日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告王某甲、何永华应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告梁某某、万某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的期内及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、何永华未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、何永华于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金65000元及利息（从2014年12月20日起至2015年4月1日止的利息，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；
二、被告梁某某、万某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴艳莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016甘29**民初485号
原告：铁某某。
被告：韩某某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告铁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2008年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩韩X，现年7岁，随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年10月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。2015年2月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉但未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告铁某某与被告韩某某离婚；
二、孩子韩X由被告抚养，抚养费由其自负；
三、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周国伟
二〇一六年八月二日
书记员 马小莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初939号
原告董某某，男，汉族，2001年1月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住凤翔县。
法定代理人董小军，男，汉族，1975年1月26日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告董某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告董某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初939号
原告董某某，男，汉族，2001年1月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住凤翔县。
法定代理人董小军，男，汉族，1975年1月26日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告董某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1193号
申请执行人兰陵县汇东民间融资服务有限公司，住所地兰陵县惠民路北段西侧。
法定代表人王付永，经理。
被执行人陈忠平，居民。
被执行人宋佃秀，居民。
被执行人杨贵才，居民。
兰陵县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）兰商初字第3167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的返还义务，权利人于2016年7月8日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈忠平、宋佃秀、杨贵才现金120000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年七月十四日
书记员 赵士超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执746号
申请执行人：张敏。
被执行人：王国强、陈福霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初997号民事判决书确定的义务，向被执行人王国强、陈福霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国强、陈福霞银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人王国强、陈福霞未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人王国强、陈福霞所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第169号
罪犯卢浩鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月21日作出(2010)潮阳法少刑初字第49号刑事判决，以被告人卢浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢浩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功一次，2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功一次。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢浩鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省郎溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)皖1821执746号
被拘留人:王国强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行张敏申请执行王国强、陈福霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王国强司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1746号
申请执行人周源，男，汉族，1979年3月3日出生。
被执行人马星，男，回族，1980年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马星偿还申请执行人周源借款50000元，并承担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马星在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1746号
申请执行人：曾嵘峰，男，1970年10月15日出生，身份证号：6421031**********9，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永**************5楼东户
被执行人：余海东，男，1981年4月26日出生，身份证号：6421031**********2，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金*************8号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金45000元及利息10350元，并负担案件受理费1184元，执行费748元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，主要工作如下：
1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，查询结果显示被执行人有银行存款4433.26元，我院依法对上述存款予以网上冻结，因数额太小，申请执行人表示对上述存款暂时不予扣划。被执行人名下有宁CV99**号五羊-
本田牌小轿车一辆，我院依法对上述车辆采取查封措施，由于车辆暂时无法控制，故暂时无法执行。
2、经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有三套房产，我院依法对上述三套房产采取轮候查封措施，但因上述房产上均已设定抵押权，所以暂时无法处置。
3、经向国土资源局查询，被执行人无土地登记信息。
4、我院多次去被执行人的住所进行查找，均没有找到被执行人。
5、我院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其限制高消费，并在中国信息公开网上公布。
6、我院依法将上述执行内容依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执604号
申请执行人：彭武卿，男，土家族，1974年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1510号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋7层4单元704室房屋的土地使用权证办至彭武卿名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执994号
本院在执行徽商银行芜湖镜湖支行与吴宗伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴宗伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴宗伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日