wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11784号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告李荣福，男，1948年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇柑子村*组**号，公民身份号码5102221948********。
被告余正河，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤支路**号2-1，公民身份号码5102241974********。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区古路镇希望村2组，由重庆市盛吉汽车维修有限公司推荐。
被告重庆市盛吉汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区台商工业园羽裳路10号，统一社会信用代码9150011256872997X4。
法定代表人潘于，董事长。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区古路镇希望村2组。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告李荣福、被告余正河、被告重庆市盛吉汽车维修有限公司（以下简称盛吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚、被告余正河及被告盛吉公司共同委托代理人王达国到庭参加诉讼，被告李荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2015年12月11日15时25分许，被告余正河驾驶被告盛吉公司所有的渝BHL0**号小轿车，从綦江往重庆方向行驶至兰海高速公路进城1028KM+021M处时，车辆超速撞击上横穿高速公路的行人即被告李荣福，造成被告李荣福受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：李荣福承担事故的主要责任，余正河承担事故的次要责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向綦江区人民医院垫付了被告李荣福抢救治疗费用41200元。此后，经原告多次催收，三被告未履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费41200元。
被告李荣福未作答辩。
被告余正河辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意按10%的责任比例偿还。
被告盛吉公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意余正河按10%的责任比例偿还，盛吉公司不再承担偿还责任。
经审理查明，2015年12月11日15时25分许，被告盛吉公司雇请的驾驶员被告余正河驾驶该公司所有的渝BHL0**号小轿车，从綦江往重庆方向行驶至兰海高速公路进城1028KM+021M处时，车辆超速撞击上横穿高速公路的行人即被告李荣福，造成被告李荣福受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：李荣福承担事故的主要责任，余正河承担事故的次要责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向綦江区人民医院垫付了被告李荣福抢救治疗费用41200元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心应綦江区人民医院申请，已垫付了被告李荣福抢救治疗费用41200元。而本案交通事故系被告李荣福违法横穿高速公路，与被告余正河驾驶机动车在事发路段超速行驶的行为相结合造成，经交通管理部门现场勘验，认定李荣福应承担事故的主要责任，余正河应承担事故的次要责任，经审查，本院对交通管理部门出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告李荣福因其自身存在重大过错，故应承担本案60％（即24720元）的偿还责任；被告余正河应承担本案40％（即16480元）的偿还责任；由于被告余正河系被告盛吉公司雇请的驾驶员，其偿还责任应由雇主即被告盛吉公司承担，被告余正河在本案中承担次要责任，不具备重大过失，故不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24720元；
被告重庆市盛吉汽车维修有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16480元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对的被告余正河的诉讼请求；
上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，本院减半收取415元，由被告李荣福承担249元，由被告重庆市盛吉汽车维修有限公司承担166元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告李荣福、被告重庆市盛吉汽车维修有限公司应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年十一月二日
书记员 白鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1053号之一
申请执行人：赵培好，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：桑道友，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵培好与桑道友请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人赵培好与被执行人桑道友已达成执行和解协议，且被执行人桑道友已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桑道友存款60400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1053号之二
申请执行人：赵培好，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：桑道友，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵培好与桑道友请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人赵培好于2017年7月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1053号之一
申请执行人：赵培好，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：桑道友，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵培好与桑道友请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人赵培好已向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第5072号
原告朱某某，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱某某，男，1964年8月24日生，住上海市浦东新区。本院受理原告朱某某诉被告钱某某所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱某某诉被告钱某某所有权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 程幼华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第5072号之一
原告朱某某，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱某某，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某诉钱某某所有权纠纷一案中，因涉及的本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋权属案尚在审理中，故本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 程幼华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5072号
原告朱某某，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱某某，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某某，女，1943年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱某某，男，1941年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人钱某某(系被告杨某某、钱某某之子)，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。原告朱某某诉被告钱某某及邓某某、黄某某其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，于2015年4月20日依法转为普通程序，并组成合议庭。杨某某、钱某某作为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年5月28日裁定中止诉讼，于2016年4月28日恢复审理。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告钱某某(兼被告杨某某、钱某某的共同委托代理人)及被告杨某某、钱某某的共同委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告钱某某原系夫妻。根据(2013)浦民一(民)初字第21992号和(2014)沪一中民二(民)终字第1134号裁判文书，自2014年5月28日开始，上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称374弄房屋)归原告所有，该套房屋的租金也应归原告朱某某所有。2014年11月，被告钱某某与案外人邓某某在原告不知情的情况下就374弄房屋签订了租赁合同。现为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告钱某某返还原告自2014年11月24日起至2015年11月30日止的房屋租金人民币(以下币种同)28,800元(2,400元/月×12个月)及租房保证金2,400元；诉讼费由被告钱某某负担。被告钱某某辩称，原告陈述不符合事实。判决之后，原告不去变更产权，374弄房屋一直空着。到了2014年12月，被告钱某某致电执行局法官询问房子执行的事情，执行法官称需要等诉讼处理好才能执行，故先暂不执行。随后，被告钱某某就将374弄房屋出租。之后，被告钱某某接到执行通知书，称要执行银行贷款，但并没有通知被告钱某某去办理过户手续。因另案中原告还需要支付被告钱某某17,000元，故应当由原告先行归还被告钱某某钱款后，被告钱某某再继续归还银行贷款。关于租客，2015年8月，租客因受不了原告的不断吵闹，拿了剩余租金搬走了。关于返还钱款，因374弄房屋是被告杨某某的，被告钱某某只是租赁合同的代理人，租金是被告杨某某收取的，且被告钱某某患XXX疾病，需要补贴家用，故被告不同意原告诉请。被告杨某某、钱某某共同辩称，同意被告钱某某的答辩意见。租金是被告杨某某和钱某某收取的，因两被告患有XXX疾病，该部分钱款都已经花费掉了。374弄房屋一直处于诉讼和申诉中，两被告认为374弄房屋权属尚未明确。经审理查明，原告朱某某与被告钱某某原系夫妻关系，于2013年3月经本院判决离婚。被告杨某某、钱某某系夫妻关系，系被告钱某某之父母。2013年6月原告提起共有物分割纠纷诉讼。2014年3月24日本院作出(2013)浦民一(民)初字第21992号民事判决，判决：一、上海市浦东新区佳京路XXX弄XXX号房屋归钱某某、钱蓓旑各半所有，上述房屋上的剩余贷款160,345.07元由钱某某负责归还；二、上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称315弄房屋)及374弄房屋归朱某某所有；三、朱某某于判决生效之日起十日内支付钱蓓旑房屋差价款284,581.64元；四、朱某某于判决生效之日起十日内支付钱某某房屋差价款444,926.72元。钱某某不服该判决提起上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。2014年5月28日上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民(二)民终字第1134号民事裁定，裁定该案按钱某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2014年11月20日，被告钱某某与租客邓某某就374弄房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金为每月2,400元。另租客需支付租赁保证金2,400元。2014年11月21日，被告钱某某出具收款收据，确认收到租客邓某某支付的374弄房屋自2014年12月1日起至2015年11月30日止租金28,800元及保证金2,400元，并支付中介费840元。2014年11月30日，被告钱某某现金28,000元存入被告杨某某银行卡，现金2,400元交付被告杨某某。2015年1月原告提起本案诉讼。审理中，原告撤回对邓某某、黄某某的诉讼。另查明，2015年4月，杨某某、钱某某以朱某某、钱某某、钱蓓旑为被告，起诉要求撤销(2013)浦民一(民)初字21992号民事判决第一项、第二项，对佳京路房屋及374弄房屋、315弄房屋三套房屋重新予以分割。本院于2015年8月10日以(2015)浦民一(民)撤字第5号民事裁定书裁定驳回杨某某、钱某某的起诉。杨某某、钱某某不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年9月21日以(2015)沪一中民一(民)撤终字第6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有(2013)浦民一(民)初字21992号民事判决书、(2014)沪一中民(二)民终字第1134号民事裁定书、上海市房地产登记簿、《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》、《购房联系单》、房屋租赁合同、收款收据、(2015)浦民一(民)撤字第5号民事裁定书、(2015)沪一中民一(民)撤终字第6号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，2013年6月朱某某提起(2013)浦民一(民)初字21992号案件共有物分割纠纷的诉讼，本院就该案作出判决，判决374弄房屋和315弄房屋归朱某某所有，该判决已于2014年5月28日生效，故根据已生效判决，374弄房屋的所有权在上述判决生效之后应归属朱某某所有，基于所有权派生的房屋出租的权利及出租所获租金收益在上述判决生效之后亦应归属朱某某所有。被告钱某某根据租赁合同收取了374弄房屋自2014年12月起至2015年11月止的租金28,800元及租房保证金2,400元，缺乏依据，应当返还给房屋所有人朱某某，但支付的中介费840元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告钱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某租金及保证金共计人民币30,360元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币605元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 程幼华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保87号
申请人丁昌州，男，生于1991年8月8日，汉族，住江陵县。
被申请人王怀云，男，生于1968年8月5日，汉族，住荆州城南开发区。
被申请人田第友，女，生于1969年11月10日，土家族，住荆州城南开发区。
申请人丁昌州于2017年9月28日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要于2017年3月24日向申请人借款15万元，并约定了还款期限，但借款期间，被申请人存在恶意逃避债务的行为。现申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的位于荆州城南开发区新丝园小区10幢3单元204室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0029532号】。曾小虎以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人丁昌州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王怀云、田第友所有的位于荆州城南开发区新丝园小区10幢3单元204室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0029532号】；
二、查封曾小虎所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保87号之一
复议申请人宋超，男，生于1991年7月27日，汉族，住沙市区北京东路***号恒丰宿舍*栋3门*楼*号。
复议被申请人丁昌州，男，生于1991年8月8日，汉族，住江陵县资市镇先进村*组。
复议被申请人王怀云，男，生于1968年8月5日，汉族，住荆州城南开发区新丝园小区。
复议被申请人田第友，女，生于1969年11月10日，土家族，住荆州城南开发区新丝园小区。
丁昌州与王怀云、田第友诉前保全一案，本院于2017年9月28日作出(2017)鄂1003财保87号民事裁定，宋超不服，于2017年9月29日向本院提出复议申请。
宋超复议称：2017年8月7日，申请人购买被申请人田第友所有的位于荆州城××开发区××路西侧××丝××小区××单元××房屋与田第友签订了《房屋买卖合同》，并于2017年8月15日办理完全部交接手续后搬至该房居住至今，双方已办理全部过户手续，于2017年9月18日取得《不动产登记受理回执单》，不动产登记房屋信息查询记录已显示商品房登记在宋超名下，因此该房屋的所有权已属于申请人，依据相关法律规定，请求法院解除对该房屋的查封。
本院经审查认为：2017年9月18日，田第友与宋超签订《房地产转让协议书》，将位于荆州××××开发区御河路西侧新丝园小区10栋3单元2层4号房屋以47万元转让给宋超，宋江兵在此之前已将购房款为宋超付清。双方于同日到荆州市不动产登记交易中心申请办理房屋过户手续且变更登记被载于不动产登记薄。同时，宋超已于2017年9月15日居住该房屋至今。依据相关规定，人民法院不得查封涉案房屋，应予撤销裁定。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂1003财保87号民事裁定，解除对荆州城南开发区御河路西侧新丝园小区10栋3单元2层4号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1990号
原告自贡市高新区名豪汽车租赁行。住所地自贡市汇东新区。
经营者黄淑辉。
被告邹劲松，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
被告张远树，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告邹劲松、张远树车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 聂巨良
二〇一六年十月八日
书记员代 玉 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3374号
原告:中山新亚洲胶粘制品有限公司,住所地广东省中山市小榄镇九洲基工业区。
法定代表人梁志江，总经理。
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:江苏韦尔斯利贸易有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-338室）。
法定代表人刘晓鸥，总经理。
原告中山新亚洲胶粘制品有限公司（以下简称中山公司）与被告江苏韦尔斯利贸易有限公司（以下简称韦尔斯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小辉到庭参加诉讼，被告韦尔斯利公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的合同关系，被告退回原告所付货款60760元；2、判决被告向原告支付占有原告货款期间的利息损失（暂计算自2017年1月3日至2017年3月8日的利息损失为2430.40元）。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订一份购销合同，合同约定原告向被告购买SITEMA夹紧装置一台，价税共计38760元，交货期限为合同生效之日起8－10周内送到原告公司所在地；被告负责运输和运费，货款先预付30%，余款发货前付清。后双方又于2016年12月5日签订一份购买一台E+L莱默尔液压控制本体的购销合同，价税共计为22000元；交货期限为合同生效之日起4－6周内送到原告公司住所地；被告负责运输和运费，货款先预付30%，余款发货前付清。
庭审中，原告明确利息的计算为以60760元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月3日起计算至实际给付之日止。
被告韦尔斯利公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了购销合同两份、银行对账单两份，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
庭审中，原告陈述其付款后被告未按约交货，后原告至被告公司处，发现被告公司人去楼空，亦联系不上被告。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2016年10月18日，原告与被告以传真的方式签订购销合同一份，约定原告向被告购买SITEMA夹紧装置一台，价格为38760元（含17%增值税），交货期为合同生效之日起8－10周送达原告指定城市，收货地址为广东省中山市小榄镇联丰路九洲基第五工业区，运输方式和费用为卖方负责发货，发生的费用及风险由卖方承担，结算方式及期限：银行电汇，预付30%，余款发货前付清。开户名称：江苏韦尔斯利贸易有限公司开户银行：中国工商银行如皋市支行账号：11×××20。
2016年10月19日，原告按约向被告公司账户（账号为11×××20）汇入30%的货款即11628元。
2016年12月5日，原告与被告再次以传真的方式签订购销合同一份，约定原告向被告购买E+L莱默尔气液压控制本体一台，价格为22000元（含17%增值税），交货期为合同生效之日起4－6周内送达买方指定城市。收货地址为广东省中山市小榄镇联丰路九洲基第五工业区，运输方式和费用为卖方负责发货，发生的费用及风险由卖方承担。结算方式及期限为银行电汇，预付30%，余款发货前付清。开户名称：江苏韦尔斯利贸易有限公司开户银行：中国工商银行如皋市支行账号：11×××20。
2016年12月7日，原告向被告公司账号为11×××20的账户汇入30%的货款6600元。
2017年1月3日，原告向被告公司账号为11×××20的账户汇入两份合同的余款42532元。后被告未按约向原告供货。
2017年3月10日，原告诉至本院，要求判令解除双方的买卖合同、被告退还原告货款60760元，并支付资金占用期间的利息损失。
审理中，本院未能与被告取得联系，且上门送达时公司人去楼空。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，结合本案，被告在合同签订后分三次收取原告的全部货款，仍未按照约定的交货期限履行交货义务，且公司已无法联系。故原告现要求解除双方签订的购销合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告给付的货款60760元，被告应当予以返还。原告现要求被告给付以60760元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月3日起计算至实际给付之日止的利息损失，本院依法酌情调整为以60760元为本金自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
被告韦尔斯利公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山新亚洲胶粘制品有限公司与被告江苏韦尔斯利贸易有限公司分别于2016年10月18日、2016年12月5日签订的《购销合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告江苏韦尔斯利贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告中山新亚洲胶粘制品有限公司货款60760元并给付利息损失（以60760元为本金自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告江苏韦尔斯利贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 陆凯丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1990号
原告：自贡市高新区名豪汽车租赁行,住所地自贡市汇东新区。
经营者黄淑辉。
委托代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被告：邹劲松，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张远树，女，1978年1月15日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告邹劲松、张远树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼,被告邹劲松、张远树经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市高新区名豪汽车租赁行诉称，原告系依法登记设立的个体工商户，专营汽车租赁服务。被告邹劲松需用车，两次与原告签订《汽车租赁合同》，租用原告所拥有的川CN9x**奥迪汽车一辆，租期2014年3月28日9时50分至2015年10月30日12时00分止，租金总额为342000元。租赁期满，租期延长至2015年11月15日。被告于2015年10月27日向原告出具借条确认所欠租赁费和违章处理费154280元，被告张远树为担保人。2015年10月31日10时45分至2015年11月17日15时30分止，又续租上述车辆17天，租赁费10200元未付。经原告催收未果。故原告要求，1、判决二被告连带偿还租赁费146000元和违章处理费8280元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月10日起至付清之日止的利息；2、判决被告邹劲松支付租赁费10200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月17日起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告邹劲松、张远树未答辩。
经审理查明：原告自贡市高新区名豪汽车租赁行系个体工商户，专营汽车租赁服务。因被告邹劲松需用车，经协商与原告自贡市高新区名豪汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，租用原告所有的川CN9x**奥迪汽车一辆，租期为2014年3月28日9时50分至2015年10月30日12时00分止，租金800元／天。租赁期满后，被告邹劲松尚有部分租赁费未付，并于2015年10月27日向原告出具借条，以借条形式确认所欠租赁费和违章处理费共计154280元，被告张远树为担保人。继后，双方又签订《汽车租赁合同》，租期为2014年10月31日10时45分至2015年11月17日15时30分止，租金800元／天。被告于2015年10月27日向梁胜出具借条确认所欠租赁费和违章处理费为154280元，被告张远树为担保人。邹劲松还在上述合同的第十五项中签名约定，于2015年11月15日前付清2015年10月30日前余款，否则，此车收回。后因被告到期未付款，原告于2015年11月15日收回该车，但租赁费10200元未付。另查明，梁胜与自贡市高新区名豪汽车租赁行经营者黄淑辉系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、借车条、驾驶、身份证、借条、梁胜与黄淑辉结婚证等予以佐证。
本院认为，原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告邹劲松签订的《汽车租赁合同》成立。被告邹劲松在使用车辆后，应依约支付尚欠的164480元租金，在该欠付租赁费中，被告张远树对其中的154280元予以了担保，因双方未约定支付日期，被告张远树应承担连带担保责任，故对原告主张被告张远树立即连带偿还所欠原告汽车租赁费154280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张被告承担其他相关费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邹劲松于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市高新区名豪汽车租赁行租赁费和违章处理费共计164480元；被告张远树对上述款中的154280元承担连带偿还责任；
二、驳回原告自贡市高新区名豪汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3590元，公告费600元，共计4190元，由被告邹劲松承担（该款原告已经预交2395元，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万 燕
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执149号之四
申请执行人：齐贤平，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司董事长。
被执行人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人齐贤平与被执行人马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝劳务合同纠纷一案中，被执行人马鞍山中振工程咨询有限公司已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷成明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶 福
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1340号
原告王艳红，女，1994年6月12日出生，汉族，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告侯雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住确山县。
原告王艳红诉被告侯雪丽一般人格权纠纷一案，原告王艳红于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年8月3日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人李志刚、被告侯雪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2017年4月2日中午，在确山县××办事处××社区××曹庄组被告家门口，因地边纠纷原、被告发生争执，被告不论分说上前把怀孕6个多月的原告推倒在地，导致原告下腹出现坠痛，出现先兆流产现象。原告拨打110报警电话及120急救电话，后被送到确山县第一人民医院入院治疗，经诊断为：1、先兆流产；2、外伤，后为保胎原告花费了大量的医疗费等相关费用。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3477.06元。
被告侯雪丽辩称，2017年4月2日中午，王林山来到她家大门前找事说：“你家种的麦子占着我的地边沟了”，她说：“去年黄大利书记测量地时你还占我一米以外，你还多一米，我还没给你要呢”。被告只是和王林山有口头争执而已，而王林山却打电话让其女儿王艳红过来，躺在被告家大门口地上，后又打电话将其送到医院，被告自始至终都没有和王艳红发生口头争执，没有肢体接触，更没有就把原告推倒在地。综上原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月2日中午，因土地边界纠纷原告的父亲王林山到被告家门口与被告理论。后来原告不顾自己有六个月身孕也赶到原告家门口，帮助其父亲与被告理论。在争执过程中，原告倒在地上，导致原告下腹出现坠痛，出现先兆流产现象。后原告被送到确山县第一人民医院入院治疗，于2017年4月8日出院，住院6天，支付医疗费1372.84元。原告的伤情经诊断为：1、先兆流产；2、外伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局朗陵派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
为了证明被告推倒原告，原告向本院提交确山县公安局朗陵派出所出具的情况说明，因该情况说明未有该单位负责人签名，本院依法不予采信。
本院认为：根据公安机关对涉案当事人的询问笔录，结合原告的住院病历，可以认定被告与原告发生争执过程中原告王艳红因先兆流产住院。由于原告明知自己已有六个月身孕与他人发生争执会对胎儿发育造成不良影响，因此原告对此次纠纷的发生有过错。根据本案实际情况，本院确定原、被告对此次纠纷负同等责任，被告对原告因先兆流产住院造成的经济损失承担50%的赔偿责任。原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1372.84元；误工费，住院6天×27233元÷365天＝447.67元；护理费，33857元÷365天×6天＝556.55元；住院伙食补助费，住院6天×80元＝480元；营养费，6天×10元＝60元；交通费酌定100元；以上原告各项损失合计3017.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告王艳红的经济损失3017.06元，由被告侯雪丽赔偿50%，计款1508.53元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 曾心灵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 丽
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执149号之二
申请执行人：齐贤平，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司董事长。
被执行人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人齐贤平与被执行人马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山中振工程咨询有限公司银行存款99142元。
本裁定立即执行。
审判员 殷成明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶 福
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1340号
原告王艳红，女，汉族，1994年6月12日出生，农民，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告候雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住确山县。
原告王艳红诉被告候雪丽一般人格权纠纷一案，原告王艳红于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一七年八月三日
书记员 高 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4492号
罪犯林杰，男，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)东中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法少刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1593号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，职务董事长。
被告：董晶，女，1969年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告董晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张勇昊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执异4号
异议人（被执行人）：李仁玉，女，生于1975年10月14日，汉族，居民。
申请执行人：毛琳樱，女，生于1967年8月11日，汉族，居民。
被执行人：邓仕彬，男，生于1972年7月30日，汉族，居民。
本院在执行毛琳樱与邓仕彬、李仁玉民间借贷纠纷一案中，2017年6月8日作出（2017）川2022执恢110号执行裁定书，裁定冻结被执行人李仁玉在中国工商银行乐至帅乡大道支行存款200000元。被执行人李仁玉于2017年7月11日向本院提出书面执行异议，本院同日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李仁玉称：请求解除异议人李仁玉在中国工商银行乐至帅乡大道支行存款200000元的冻结。其理由是：一、执行依据【（2015）乐至民初字第22号民事判决书】中的借款涉嫌非法集资，不是夫妻共同债务，异议人李仁玉不应当承担偿还责任。二、冻结账户系异议人李仁玉的工资账户，工资系其唯一收入来源，仅能维持本人及其抚养赡养人员基本生活费用。
异议人李仁玉向本院提交了以下证据材料：
证据材料1：追加起诉决定书（乐检公诉刑追诉【2016】2号）及2016年1月25日询问毛琳樱的笔录。拟证明（2015）乐至民初字第22号民事判决书中涉及的借款涉嫌非法集资，该债务不是夫妻共同债务，异议人李仁玉不应当承担责任。
证据材料2：乐至县宝林镇宝林社区居民委员会、乐至县宝林镇人民政府、资阳机车天池镇希望小出具的证明。拟证明异议人李仁玉的工资收入及其抚养赡养人员情况，现生活困难。
证据材料3：借记卡账户历史明细清单。拟证明异议人李仁玉的工资收入情况。
经审查查明：毛琳樱与邓仕彬、李仁玉民间借贷纠纷一案，2015年1月6日，本院作出（2015）乐至民初字第22号民事判决书，判决邓仕彬、李仁玉偿还毛琳樱借款200000元。判决后，李仁玉向资阳市中级人民法院提起上诉，2015年9月16日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第506号民事审判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月20日，毛琳樱向本院申请强制执行，2015年11月26日，本院裁定终结本次执行程序。2016年1月26日，毛琳樱申请恢复执行，2016年5月3日，裁定终结本次执行程序。2017年3月9日，毛琳樱再次申请强制执行。2017年6月8日，本院裁定冻结被执行人李仁玉在中国工商银行乐至帅乡大道支行存款200000元。
另查明，李仁玉在资阳机车天池镇希望小学任教,每月工资收入约2600元左右。邓仕彬因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。资阳市最低工资标准为每月1380元（资府发【2015】31号）。
本院认为，异议人在学校任教，裁定冻结的账户系工资账户，账户历史明细清单显示其每月收入仅有2600元左右，2017年2月至今，账户总余额最多时不到3000元，依照资阳市最低工资标准，该工资收入既要保证自己基本生存生活所需，又要供养其女读大学相关费用和赡养父母，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…。”故，异议人要求解除对其工资账户的冻结，理由成立，本院予以支持。关于涉案借款是否涉嫌非法集资，是否属于夫妻共同债务以及异议人是否应当承担偿还责任，不属于执行异议审查的范围，不予审查。异议人可通过申请再审等方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）川2022执恢110号执行裁定书，解除李仁玉在中国工商银行乐至帅乡大道支行存款200000元的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月十七日
书记员 张 磊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执171号
申请人：王文效，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村11号，农民，现住东关镇。
被执行人：保德县义门镇义门村民委员会
负责人：王建成，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初449号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在义门镇三资办有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县义门镇义门村村民委员会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年八月十四日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执171号之一
申请人：王文效，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村11号，农民，现住东关镇。
被执行人：保德县义门镇义门村民委员会
负责人：王建成，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初449号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人义门镇义门村在山西省中部引黄局工程处有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县义门镇义门村在山西省中部引黄局工程处的收入42000元。
本裁定送迖后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年九月七日
书记员 赵旭峰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执778号之二
申请人中原银行股份有限公司义马支行。
负责人张轲宣，该支行行长。
被执行人陈宏军，男，1963年2月18日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘义芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人义马市金诚酒店管理有限公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
关于中原银行股份有限公司义马支行诉陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金454617.99元及利息、案件受理费4233元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈宏军（411281196302184014）住房公积金88000元后再将该公积金账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月四日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执778号之一
申请人中原银行股份有限公司义马支行。
负责人张轲宣，该支行行长。
被执行人陈宏军，男，1963年2月18日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘义芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人义马市金诚酒店管理有限公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
关于中原银行股份有限公司义马支行诉陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金454617.99元及利息、案件受理费4233元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏军、刘义芬、义马市金诚酒店管理有限公司银行存款48万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王国督
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1915号
上诉人（原审原告）张宠丽，1984年6月23日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人张宠丽因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初218号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张宠丽上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初218号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1915号
上诉人（原审原告）张宠丽，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人张宠丽因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初218号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张宠丽上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初218号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张宠丽的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第477号之一
申请执行人：李华年，男，汉族，1954年2月24日出生，甘肃省永昌县居民。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。
本院在执行李华年与杨军春劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山民执字第477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第477号之一
申请执行人：李某，男，汉族，1954年2月24日出生，甘肃省永昌县居民。
被执行人：杨某，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县清泉镇居民。
本院在执行李某与杨某劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山民执字第477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉甜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2739号之三
被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被执行人：董伟，男，1987年2月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。
被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1469号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额66800元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初318号
原告:徐春晖,男,1983年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:许为利,男,1973年9月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告徐春晖与被告许为利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐春晖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春晖提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐春晖撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳），由原告徐春晖负担。
审判员 朱余春
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2739号之一
被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被执行人：董伟，男，1987年2月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。
被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1469号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额66800元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1666号
罪犯吴大琴，男，1993年2月4日出生，汉族，初中毕业，湖北省恩施市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人吴大琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴大琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴大琴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴大琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大琴准予减刑一个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1666号
罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12289号之二
原告：东莞市奇达机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村金马工业城，统一社会信用代码为91441900787917452Q。
法定代表人：胡晓红。
委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园，统一社会信用代码为9143052455950412XK。
法定代表人:王晋雄。
原告东莞市奇达机械设备有限公司诉被告隆回县福鸿工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告东莞市奇达机械设备有限公司于2017年11月1日以与被告隆回县福鸿工艺制品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市奇达机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告东莞市奇达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5869元、保全费4489元，合计10358元，由原告东莞市奇达机械设备有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月二日
书记员 郑曼华
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2007号
原告：宋某1，男，1965年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某2，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告宋某1与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某2劳务合同纠纷一案中，原告宋某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12289号之一
解除保全申请人：东莞市奇达机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村金马工业城，统一社会信用代码为91441900787917452Q。
法定代表人：胡晓红。
委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园，统一社会信用代码为9143052455950412XK。
法定代表人:王晋雄。
本院在审理解除保全申请�东莞市奇达机械设备有限公司与被申请人隆回县福鸿工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人东莞市奇达机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2017）粤1972民初12289号民事裁定书，裁定冻结被申请人隆回县福鸿工艺制品有限公司银行账户内存款793864元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现解除保全申请人东莞市奇达机械设备有限公司以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人隆回县福鸿工艺制品有限公司价值793864元财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人东莞市奇达机械设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人隆回县福鸿工艺制品有限公司价值793864元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月二日
书记员 郑曼华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0042号之二
申请执行人田树鸣，男，1963年11月29日出生。
申请执行人田树华，男，1956年9月16日出生。
申请执行人田若飞，男，1988年1月31日出生。
申请执行人张彦丽，女，1963年3月31日出生。
被执行人田树敏，女，1950年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12375号民事调解书，已向被执行人田树敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了田凤喜名下的、调解归田树敏所有的位于北京市丰台区丰台南路132号楼2单元17号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由于翠兰买受，拍卖价款共计人民币147.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区丰台南路132号楼2单元17号房产的所有权自本裁定送达买受人于翠兰时起转移。
二、买受人于翠兰可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0042号之一
申请执行人田1，男，1963年11月29日出生。
申请执行人田2，男，1956年9月16日出生。
申请执行人田3，男，1988年1月31日出生。
申请执行人张，女，1963年3月31日出生。
被执行人田4，女，1950年12月10日出生。
张、田2、田1、田3与田4法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12375号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、位于丰台区丰台南路132号楼2单元17号房屋归田4所有，田2、田3、张、田1于二〇一五年七月十六日协助田4将上述房屋转移登记至田4名下；二、田4于二〇一五年十二月三十一日前给付田2房屋折价款二十六万元；三、田4于二〇一五年十二月三十一日前给付张、田3房屋折价款二十六万元；四、田4于二〇一五年十二月三十一日前给付田1房屋折价款二十六万元；五、受理费八千七百元，由田2、田3、张、田1负担六千五百二十五元，由田4负担二千一百七十五元。权利人张、田2、田1、田3于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田4送达执行通知。经查，被执行人田4名下无可供执行的财产。被执行人田4无可供执行的财产，申请执行人张、田2、田1、田3亦未能向本院提供被执行人田4可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人田4无可供执行的财产，申请执行人张、田2、田1、田3亦未能向本院提供被执行人田4可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0042号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执662号
被执行人柯诗泉，男，1972年8月30日出生，住江西省上饶市横峰县。
本院在被执行人柯诗泉盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执664号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：孙锦贤，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同孙锦贤。
陈彩红与孙锦贤、柏家林、薛虎、柏传宝民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，孙锦贤、柏家林应向本院缴纳案件诉讼费428元。本案在执行过程中，孙锦贤、柏家林已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执664号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：孙锦贤，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同孙锦贤。
本院在执行陈彩红与孙锦贤、柏家林、薛虎、柏传宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙锦贤、柏家林未向本院缴纳案件诉讼费428元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙锦贤、柏家林的银行存款428元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执350号之一
申请执行人刘会英，住开鲁县。
被执行人房国强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初629号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人房国强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执350号之二
申请执行人刘会英，住开鲁县。
被执行人房国强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初629号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人房国强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更791号
罪犯徐友根，男，1964年6月17日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第301号刑事判决，以被告人徐友根犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月。2015年12月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐友根在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐友根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友根准予减去拘役一个月十五日（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更791号
罪犯徐某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第301号刑事判决，以被告人徐某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月。2015年12月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减去拘役一个月十五日（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执58号
刘某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3128号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执58号
刘某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3128号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终224号
上诉人(原审起诉人):陈浩。
委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
上诉人陈浩因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初22号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人陈浩上诉称,京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部因修建京沪高速铁路,于2009年3月征收其原居住的铁路产权平房,并安置其于南开区掩骨会33号楼2楼独单,但一直未给其办理安置房产的任何登记手续。经其百度网上查询,上述指挥部系由红桥区人民政府组建成立,归属红桥区人民政府领导,故红桥区人民政府应系本案适格被告。红桥区人民政府系在红桥区范围内按照国家统一部署修建京沪高速铁路,对其房产进行征收安置,应系行政行为,因此产生的纠纷不属于民事案件受案范围。故原审裁定不予立案无法律依据,请求予以撤销并指令原审法院立案。
本院认为:上诉人陈浩主张与其二叔实际居住于被拆房屋,其二叔作为被拆迁人已于2009年签订了拆迁协议,且无证据证明天津市红桥区人民政府实施了征收安置行为,故陈浩关于判令被起诉人天津市红桥区人民政府为征收安置给其居住的房屋办理房屋登记手续的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈浩提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。陈浩提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
助理审判员 黎志飞
助理审判员 李阿鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初212号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，于辽宁省昌图县，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留（12月14日被抓获），2016年1月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人郭某在沈阳市皇姑区华山路20号满地金KTV门前，以人民币500元，向段某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。
2015年12月10日左右的一天晚上，被告人郭某在沈阳市皇姑区华山路王子造型发廊的卫生间内，以人民币300元，向段某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有证人段某、张某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场检测报告书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初212号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭超，男，1989年5月2出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区兴工街克俭小区**号楼*楼4门（户籍地：辽宁省昌图县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留（12月14日被抓获），2016年1月19日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人郭超犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人郭超在沈阳市皇姑区华山路20号满地金KTV门前，以人民币500元，向段某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。
2015年12月10日左右的一天晚上，被告人郭超在沈阳市皇姑区华山路王子造型发廊的卫生间内，以人民币300元，向段某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。
上述事实，被告人郭超在庭审过程中无异议，且有证人段某、张某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场检测报告书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41923号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李效葶。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44399号民事判决书,于2016年8月29日向被执行人李效葶发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李效葶至今未履行。
本院执行中查明,被执行人李效葶名下有福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人李效葶名下福田牌汽车一辆。
二、被执行人李效葶负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李效葶可以使用被查封财产;但因被执行人李效葶的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年(自2016年9月9日至2018年9月8日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41923号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李效葶。
被执行人李振忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李效葶、李振忠金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44399号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人李效葶名下汽车一辆并扣划被执行人李效葶银行存款,关于剩余款项双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44399号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保42号
申请人：余松兰,女,汉族，1981年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：王少全,男,汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人余松兰与被申请人王少全民间借贷纠纷一案，申请人余松兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分。担保人黄燕提供了其所有的小型越野客车（车牌号：川QX）作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人余松兰提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分。查封期限为三年。
二、查封担保人黄燕所有的小型越野客车（车牌号：川QX）。查封期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人余松兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 谭皓天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保42号之一
解除保全申请人：余松兰,女,汉族，1981年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：王少全,男,汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
解除保全申请人余松兰与被申请人王少全诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月20日作出四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502财保42号民事裁定，已对被申请人王少全所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分。解除保全申请人余松兰于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人余松兰提出解除诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王少全所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值30万元的部分查封。
二、解除对担保人黄燕所有的小型越野客车（车牌号：川QX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 谭皓天
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初942号
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。
法定代表人张渝，该行行长。
委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李崇东，男，1973年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告李崇东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告李崇东采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设银行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告李崇东在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金53665.7元，并支付款项付清时止的年费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共计11010.24元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年5月27日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2010年6月15日原告向被告核准并发放信用卡（卡号53×××59）。自2015年11月7日起，被告不再按时、足额的归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款268天，欠款合计64675.94元，其中本金53665.7元、费用4825.2元、利息6185.04元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。
被告李崇东未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月，被告李崇东（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）
原告依约向被告发放了卡号为53×××59的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年8月。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计64675.94元，其中本金53665.7元、滞纳金及手续费等费用4825.2元、借期利息及复利6185.04元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告主体身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告，欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李崇东签署的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告李崇东申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告李崇东交付了信用卡，被告李崇东领卡并使用该信用卡进行消费，现被告李崇东透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡53665.7元、滞纳金及手续费等费用4825.2元、借期利息及复利6185.04元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复利及滞纳金的主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李崇东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金53665.7元、滞纳金及手续费等费用4825.2元、借期利息及复利6185.04元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、公告费600元，共计2016元，由被告李崇东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告李崇东在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈珊珊
山东省汶上县人民法院
� � � 事 判 决 书
鲁08**民初673号
原告孙某某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告孙某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘志国，被告郑某甲及其委托代理人张正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年6月24日，原、被告经人介绍登记结婚共同生活。2015年1月25�生一女孩。原被告婚前感情一般。婚后生活中，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告有家不回，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。2015年1月份，被告曾经提出离婚，后撤诉，被告的行为严重的伤害了原告的身心。现原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚费。
被告郑某甲辩称，原被告虽经人介绍认识，但介绍的时间是2012年春节之前，婚前经过了近二年的了解，有一定的婚姻基础。原、被告自愿登记结婚后，二人一起去威海打工，两人的关系一直比较好，并非原告说的性格差异较大。原告诉说被告有家不回不符合客观事实，2014年因被告的父亲发生交通事故为了照顾娘家的父亲，所以才回娘家居住，是有客观原因的。2015年被告因发现原告的聊天记�，并发现了原告与其一起上班的女孩开房，导致被告很生气，原告表示悔改，但未出具保证书，被告一气之下向东平县人民法院起诉的，因当时接近临产，不得已才撤诉的。现被告为了孩子今后有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2011年年底原、被告经人介绍认识订婚，于2014年6月24日在东平县民政局登记结婚，2015年1月25日生育一女孩，取名郑某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，对夫妻关系有一定影响，双方于2015年1月分居至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经人介绍认识订婚，但婚后生有一女，婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时，因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郑某甲离婚；
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30848号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:屠艳芳,女,1986年4月14日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告屠艳芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初673号
原告孙某某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告孙某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘志国，被告郑某甲及其委托代理人张正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年6月24日，原、被告经人介绍登记结婚共同生活。2015年1月25日生一女孩。原被告婚前感情一般。婚后生活中，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告有家不回，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。2015年1月份，被告曾经提出离婚，后撤诉，被告的行为严重的伤害了原告的身心。现原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚费。
被告郑某甲辩称，原被告虽经人介绍认识，但介绍的时间是2012年春节之前，婚前经过了近二年的了解，有一定的婚姻基础。原、被告自愿登记结婚后，二人一起去威海打工，两人的关系一直比较好，并非原告说的性格差异较大。原告诉说被告有家不回不符合客观事实，2014年因被告的父亲发生交通事故为了照顾娘家的父亲，所以才回娘家居住，是有客观原因的。2015年被告因发现原告的聊天记录，并发现了原告与其一起上班的女孩开房，导致被告很生气，原告表示悔改，但未出具保证书，被告一气之下向东平县人民法院起诉的，因当时接近临产，不得已才撤诉的。现被告为了孩子今后有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2011年年底原、被告经人介绍认识订婚，于2014年6月24日在东平县民政局登记结婚，2015年1月25日生育一女孩，取名郑某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，对夫妻关系有一定影响，双方于2015年1月分居至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经人介绍认识订婚，但婚后生有一女，婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时，因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郑某甲离婚；
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1026号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
法定代表人刘沛。
被执行人曾玉兰
被执行人刘品欣
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6178号民事判决，于2016年3月9日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行曾玉兰、刘品欣金融借款合同纠纷一案。因被执行人曾玉兰、刘品欣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人曾玉兰的川XXXX**丰田牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年；
二、将被执行人曾玉兰的川XXXX**现代牌轮式挖掘机予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒲维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1026号
申请执行人苑舒眉。
被执行人成都欧成特商贸有限公司。
法定代表人李杰。
被执行人中桥融资担保有限公司。
法定代表人汪强。
被执行人四川恒昱投资发展有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人李杰。
被执行人李明忠。
被执行人钱成托。
被执行人李晓燕。
被执行人毛兴琼。
苑舒眉与成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7697号民事判决已经发生法律效力。权利人苑舒眉于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币513310元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7697号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十七日
书记员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10048号
罪犯郝胜荣，女，汉族，1973年10月29日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人郝胜荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0082-2号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年03月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝胜荣确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝胜荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝胜荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝胜荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝胜荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1026号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
法定代表人刘沛。
被执行人曾玉兰
被执行人刘品欣
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6178号民事判决，于2016年3月9日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行曾玉兰、刘品欣金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为6780714.7元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年12月24日依法将曾玉兰位于成都市新都区新都镇湖滨路x号x栋x单元x楼x号房屋、x栋x楼x号房屋、曾玉兰、刘品欣位于成都市新都区新都镇外南街x号x栋x楼房屋、刘品欣位于成都市新都区新都镇马超东路x号x幢x单元x楼x号房屋予以查封；在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾玉兰在中国工商银行账户两个；于2016年9月28日依法将被执行人曾玉兰的川xxxx**丰田牌车辆、川xxxx**现代牌轮式挖掘机予以查封和扣押。因被执行人房产由抵押权且银行账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6178号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维