wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4225号
原告李某，女，1987年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告范某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
被告范某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
原告李某诉被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，因被告范某1、范某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王慧杰
二〇一六年八月二十日
书记员 韩大鹏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢104号
申请执行人：山西风行通风工程有限公司，住所地运城经济技术开发区和平小区4幢M05号。
法定代表人:施锋杰，该公司经理。
被执行人：山西三利装饰有限公司消防工程分公司，住所地山西省太原市迎泽区侯家巷18号隆金源大厦6层。
法定代表人：何军，该公司经理。
被执行人：山西三利装饰有限公司，住所地山西省太原市府东街281号。
法定代表人：庹贵宾，该公司总经理。
本院在执行山西风行通风工程有限公司与山西三利装饰有限公司消防工程分公司、山西三利装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 闫一涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执508号之一
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
被执行人：李文江。
本院在执行赤峰居家物业管理有限公司与李文江物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人李文江发出执行通知书，责令被执行人李文江履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人李文江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李文江的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩凤雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执105号之一
申请执行人：张岩，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王华松，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2016年11月16日作出（2015）东民一初字第01541-3号民事裁定，查封了张岩所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2#403室的房产，现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张岩所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2#403室（房地权证阜字第20090119**）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年三月十七日
书记员 梁冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执508号之二
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
被执行人：李文江。
本院在执行赤峰居家物业管理有限公司与李文江物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出的（2018）内0402执508号执行裁定书，冻结了被执行人李文江名下的部分银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文江名下的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩凤雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执105号之二
申请执行人：张岩，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王华松，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张岩申请执行被执行人王华松民间借贷纠纷一案中，执行到位210907.71元，冻结被执行人在中国建设银行的银行账户（冻结期限至2018年3月6日），查封被执行人的房产因属于夫妻共有房产，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定不宜处置。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 冰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执596号
申请执行人：昆明吉特机械设备有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*座***室。
法定代表人：李明远，总经理。
被执行人：楚雄田力商贸有限公司。
住所：云南省楚雄市开发区乡镇工业区活塞销厂内。
法定代表人：乔飞燕。
被执行人：刘思权，男，汉族，1971年7月21日。
申请执行人昆明吉特机械设备有限公司与被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)云0111民初9267号民事调解书已经发生法律效力，权利人昆明吉特机械设备有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为165455.5元，执行费2382元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9267号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十月十六日
书记员 师 健
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执596号
申请执行人：昆明吉特机械设备有限公司。
被执行人：楚雄田力商贸有限公司。
被执行人：刘思权。
申请执行人昆明吉特机械设备有限公司与被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)云0111民初9267号民事调解书已经发生法律效力，权利人昆明吉特机械设备有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为165455.5元，执行费2382元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9267号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十月十六日
书记员 师 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15829号
原告叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告魏海良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告叶永荣诉被告魏海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告魏海良公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓�
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1052号
申请执行人江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠，该公司董事长。
被执行人陈文虎，男，生于1968年8月23日，汉族，住江油市。
被执行人郝世香，女，生于1976年2月19日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初198号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈文虎、郝世香的银行存款211914.47元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3800元、诉讼费4750元从被执行人陈文虎、郝世香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年五月八日
书记员 鞠萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1052号之一
申请执行人江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠，该公司董事长。
被执行人陈文虎，男，生于1968年8月23日，汉族，住江油市。
被执行人郝世香，女，生于1976年2月19日，汉族，住江油市。
申请执行人江油市银通融资担保有限公司与被执行人陈文虎、郝世香合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）川0781民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款211914.47元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年5月18日查封了被执行人陈文虎所有的川BS88**以及川BPD0**汽车二辆，因该二辆汽车未实际控制，无法处置，二被执行人的房屋又被其它案件已处置，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月八日
书记员 钟馨玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15829号
原告叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告魏海良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告叶永荣与被告魏海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永荣的委托代理人周文凯到庭参加了诉讼，被告魏海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶永荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币12万元，并承诺于2014年10月29日前归还，并自愿支付一个月的利息2,400元。但到期后被告一再拖延，现起诉请求：1、判令被告归还借款本金12万元；2、判令被告归还自2014年11月1日起至判决生效之日止按年息24%的标准计算的利息。被告魏海良未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告叶永荣(甲方)与被告魏海良(乙方)签订借条一份，载明“现乙方向甲方借款，借款金额人民币壹拾贰万元整(小写120000元)；借款用途周转。乙方承诺将于2014年10月29日之前归还，并自愿支付借款金额2%的月利息，即为人民币2400元整，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金……”被告魏海良作为借款人签名、捺印，并具明日期。同日，被告魏海良向原告出具收条一份，载明“今(借款人)魏海良收到(出借人)叶永荣借款共计人民币(大写)壹拾贰万元整(小写)￥120000元整。其中转卡人民币120000元整……”被告作为收到人签字、捺印，并具明日期。当日原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账120,000元。借款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、转账凭证可以证明被告向原告借款120,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告到期未按约定归还相应借款，现原告主张自2014年11月1日起按年利率24%的标准计算相应逾期利息，未悖相关法律规定，本院予以支持。被告魏海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏海良于本判决生效之日起十日内返还原告叶永荣借款人民币120,000元；二、被告魏海良于本判决生效之日起十日内偿付原告叶永荣以借款120,000元为基数自2014年11月1日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告魏海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 江 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初2353号
原告天津润津机电设备安装有限公司。
法定代表人:韩雅君,天津润津机电设备安装有限公司经理。
委托代理人王永生,天津环岛律师事务所律师。
委托代理人孙秀艳,天津润津机电设备安装有限公司会计。
被告王富红,男,40岁,汉族,农民。
本院在审理天津润津机电设备安装有限公司与被告王富红承揽合同纠纷一案中,原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津润津机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费308元,由原告天津润津机电设备安装有限公司负担。
审判员 王立新
二〇一六年三月十五日
书记员 吴建超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执583号
申请执行人：李某某,男
被执行人：李某某,男
被执行人：李某某,女
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年六月四日
书记员 贾 琪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执583号之二
申请人：李某某，男
被执行人：李某某，男
被执行人：李某某，女
本院于2018年5月28日作出（2018）晋0821执583号执行裁定书，冻结了被执行人李某某在临猗农村商业银行楚侯支行的银行存款64620元，现因被执行人已按人民法院生效的法律文书履行完毕，申请人同意此案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某在临猗农村商业银行楚侯支行银行存款64620元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张珂雄
二〇一八年六月四日
书记员 贾 琪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执583号之一
申请人：李某某，男
被执行人：李某某，男
被执行人：李某某，女
本院在执行李某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的李某某的银行存款64620元。
本裁定立即执行。
执行员 张珂雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾 琪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1001号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：赵玉宝，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：张立俊，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，曲阜市。
被执行人：王建东，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：张秀云，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：赵玉锋，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：陈萍，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日申请执行，我院于2017年7月20日立案，执行过程中，于2017年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初167号
原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县上二工路。
法定代表人:于新隆，经理。
委托诉讼代理人：云贵艳，女，公司职员。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县园林路景华阳光小区5-2-501室。
法定代表人：江营华，经理。
委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
原告新疆骏业工程安装有限公司与被告新疆百事能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告新疆骏业工程安装有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆骏业工程安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆骏业工程安装有限公司撤诉。
案件受理费10760元，减半收取计5380元，由原告新疆骏业安装工程有限公司负担。
审判员 庞海花
二〇一八年二月六日
书记员 黄 诚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执331号
申请执行人：吴玉婵。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴玉婵与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1027号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初137号
原告：洋县城市建设监察大队，住所地：洋县唐塔路**号。组织机构代码：43601680-4。
法定代表人：王文斌，该大队大队长。
委托代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王斌，洋县城市建设监察大队工作人员。
被告：杨秀林，男，汉族，陕西省城固县人。
原告洋县城市建设监察大队与被告杨秀林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严宏春、王斌，被告杨秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县城市建设监察大队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间土地租赁合同，并要求被告腾出场地，恢复原状；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告洋县城市建设监察大队，原名为洋县市场建设管理办公室。当时为了响应国家政府，搞活市场经济，经研究决定将位于洋县汉江大桥竹林市场的场地分段、分块租赁给商户使用。2003年7月27日，经原告与被告协商签订了租赁合同，约定原告将面积为133.8平方米的场地租赁给被告经营使用，租赁期为69年。租赁合同约定“因国家政策变化及上级有关部门的决定或规定导致合同无法履行的，本合同自然解除”。现根据县政府的统一规划要求，现需要收回该国有土地，原告于2016年4月21日向被告送达了通知书，要求被告限期腾出，但被告至今未腾出，故依法向人民法院起诉。
被告杨秀林辩称，原、被告所签订的是房屋租赁合同，而非土地租赁合同。双方所签订的合同条款并没有约定因国家政策变化及上级有关部门决定而解除合同的事宜。合同签订后，被告一次性交纳了69年的房租，现被告已将该房屋转租。如原告要解除合同，被告也同意，但需要赔偿被告的经济损失。
经审理查明，2003年7月27日，原洋县市场建设管理办公室与被告杨秀林签订租赁协议，协议约定由甲方（原洋县市场建设管理办公室）将汉江大桥市场内西北角房屋（北至市场北院墙，南与市场工商局综合楼柴禾房南端齐平，西以柴禾房墙皮为界）出租给乙方（被告）从事经营活动。租赁期限69年，从2003年7月1日至2072年6月30日。租赁期限全部租金为22860元，被告一次性交纳清楚。2016年5月23日，根据洋县人民政府常务会议纪要，决定收回汉江桥头市场国有土地。2016年4月21日原告向被告送达了通知书，要求其一月内腾出。审理中，被告向本院提交其与梁涛的房屋租赁合同、收条、转账汇款单复印件等证据，主张该房屋被告已转租给梁涛，租赁期限为30年，月租金为9000元；另外，该转租事实被告当庭陈述其未告知原告，原告亦表示对该租赁事实不知情。查，原洋县市场建设管理办公室相关职能移交洋县城市建设监察大队。
本院认为，原、被告于2003年7月27日签订的《租赁协议》，约定租赁期限为69年，该租赁期限违反了租赁合同不得超过20年的法律禁止性规定，故超过20年的租赁期限部分无效。该租赁合同虽未到期，但根据县政府统一要求，需收回汉江桥头市场国有土地，该原因是双方当事人在签订合同时不可预见的因素，该因素构成合同法定解除事由；另外，考虑到该市场其他土地租赁合同均到期，涉案房屋所在的该片土地在利用价值上具有不可分割性，现原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。对于被告已交纳的剩余租金以及合同无效部分租金由原告归还被告。关于该租赁合同解除的赔偿问题，诉讼中被告主张该房屋其已转租于第三人梁涛，并向本院提交了其与梁涛的房屋租赁合同复印件等证据，并要求按其与第三人梁涛所签订的转租合同赔偿租赁合同解除的损失。对此，本院认为，被告虽提交了其与梁涛的房屋租赁合同复印件以及银行汇款凭证，但庭审中被告认可该转租当时并未通知原告方，原告当庭也表示对该转租事实并不知情，所以被告所主张的其与第三人所签订的租赁合同对原告不具有法律拘束力，由此被告要求以其与第三人梁涛所签订的转租合同主张赔偿租赁合同解除的损失的请求，本院依法不予支持。虽原告所主张的转租损失本院不予支持，但考虑到租赁合同尚未到期，双方合同虽未对解除合同的违约责任赔付作出约定，但解除合同必然会对被告造成一定的经济损失。因此，本院综合案件实际情况并参考目前一般情况下市场同等面积的年综合收益率，酌定按合同总租金的30%为基础并参考剩余年租赁期间（以20年租赁期间为限）来计算被告实际损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告洋县城市建设监察大队与被告杨秀林于2003年7月27日所签订的《租赁协议》依法予以解除；
二、由被告杨秀林腾出其所租赁原告洋县城市建设监察大队的汉江大桥市场房屋，并恢复房屋原状。
三、由原告洋县城市建设监察大队退还被告杨秀林自租赁合同解除之日（判决生效日）至2023年7月1日止以及以后合同无效期间的租赁费（租赁费按每年331.3元计算）；
四、由原告洋县城市建设监察大队赔偿被告杨秀林42291元。
以上判决事项限原、被告于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告洋县城市建设监察大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年五月四日
书 记 员 任红武
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6009号
原告:马振苓,农民。
被告:马强,农民。
委托诉讼代理人:刘奇,农民。
原告马振苓与被告马强占有排除妨害纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马振苓,被告马强及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振苓向本院提出诉讼请求:1.要求被告从原告所有的位于天津市武清区××太子务村××号的房屋内搬出;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系太子务村村民,长期在自己所有的位于太子务村××号房屋内居住。1999年被告与原告之女马红连结婚,一直暂居在上述房屋内,2012年马红连走失,至今下落不明,被告强行居住原告所有的房屋,侵犯原告合法权利,故提起诉讼。
马强辩称,被告与马红连于1998年登记结婚,婚后被告男到女方落户,与原告共同生活至今。被告与原告共同耕种土地、种植经营果树达七年之久,耕种土地每年收入约20000元,种植果树收入20000余元,所有收入由原告掌管。后被告到砖瓦厂打工,被告夫妇打工挣的钱留下一少部分用于生活支出,其余全部交给原告,直至2012年马红连走失。2007年在诉争平房院内新建平房一所,新建房屋大部分由被告夫妇出资,为被告夫妻共同财产。被告与马红连结婚后,马红连之母生病,由被告服侍直至去世,被告如同儿子一样操办岳母丧事。原告要求被告搬出诉争房屋,理由不能成立,不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告马强与原告之女马红连为夫妻关系,1998年12月4日登记结婚,婚后被告到女方落户,在原告所有的太子务村××号房屋内居住。被告主张婚后与原告共同耕种土地、种植经营果树七年,每年收入约四万元由原告掌管。原告主张被告只和原告耕种两到三年土地,种植农作物12、13亩,没有多少收入,种植果树每年收入大约4000-5000元。2004年原告妻子去世。2009年原告申请在诉争平房院内建房屋一所,房屋建成后由原告和现任妻子居住,被告和马红连在诉争房屋内居住。原告主张新建房屋系原告与现任妻子及两个弟弟共同出资建造,马红连智力障碍,无劳动能力,被告长期在砖瓦厂打工,常年不回家,对新建房屋没有出资出力。被告对此不认可,主张马红连有一定劳动能力,新建房屋为被告与马红连出资,为被告与马红连夫妻共同财产。2012年马红连与原告到果园采摘苹果,中途走失,至今未归。原告申请证人杨××、房××、马××、郑××、魏××到庭作证,证明马红连没有劳动能力,建新房时被告不在家,被告及马红连没有出资出力。被告对证人证言不予认可,申请证人李一×、李二×到庭作证,证明被告婚后和原告一直共同生活,没有向被告母亲交过一分钱。原告对证人证言不认可。
上述事实,有原、被告陈述、村委会证明、住宅建设规划许可证、住宅用地使用证、婚姻登记证明等证据证明属实。
本院认为,被告与原告之女马红连为合法夫妻,婚后被告男到女方落户,与原告共同生活,从户籍登记情况看,已成为原告家庭成员。共同生活期间在诉争平房院内新建房屋一所,该房屋为家庭成员共同生活期间建造,为家庭共有财产。原、被告在诉争房屋或新建房屋居住,是家庭成员间内部分配,原告在新建房屋内居住,要求被告从诉争房屋内搬出,理由不能成立,本院不予支持。此案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条的规定,判决如下:
驳回原告原告的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年九月九日
书记员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产;没有约定或者约定不明确的,各共有人都有管理的权利和义务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11565号
上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：曹元平，执行董事。
委托诉讼代理人：肖如斌，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市帮德利工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公园路1号景汇商务大厦五楼，统一社会信用代码91440300088445994N。
法定代表人：蔡玉存，经理。
委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司因与被上诉人深圳市帮德利工程有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付物业管理费9800元、电费24473.8元；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令深圳市帮德利工程有限公司向深圳市保利物业管理集团有限公司支付物业管理费9800元、电费24473.8元、租金56000元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。
一审判决主文：驳回深圳市保利物业管理集团有限公司的全部诉讼请求。一审受理费人民币1028元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是双方之间是否存在物业服务合同关系；二是一审法院适用简易程序是否合法。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，上诉人未能举证证明被上诉人系涉案百世珑庭小区的业主，亦未提交证据证明被上诉人使用涉案物业及其与实际权利人之间关于物业管理费如何承担的约定，故上诉人无法证明双方之间存在物业服务合同关系，其要求被上诉人支付物业管理费及水电费均没有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。
对于争议焦点二，上诉人主张被上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致案件事实无法查清，且一审判决送达时间超过法定期限，故一审法院适用简易程序违法。但本案并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，本院对上诉人的该项主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币652元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 申 思
浙江省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执620号之二
申请执行人：唐菊波，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王木仙，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3340号民事判决书，责令被执行人限期履行执行款5765元，诉讼费25元，执行费50元，共计5840元。经本院扣划，被执行人已经履行3476.2元，剩余2288.8元未履行。现查明被执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社账户（帐号：62×××40）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王木仙在中常山县农村信用合作联社球川分社（帐�：62×××40）内的存款2288.8元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××01）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年九月七日
书记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执620号之一
申请执行人：唐菊波，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王木仙，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3340号民事判决书，责令被执行人限期履行执行款5765元，诉讼费25元，执行费50元，共计5840元。但被执行人至今尚未履行义务。现查明被执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
一、解除执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款5765元的冻结，解除执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款5765元的冻结。
二、划拨被执行人王木仙在中常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款400元，划拨被执行人王木仙在中常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款3076.2元，至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××01）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 盼
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执69号之二
申请执行人：肖飞，男，1976年12月23日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：361024210003877。
法定代表人：郑安军，总经理。
被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人江西金堞工贸有限公司、刘崇丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，需中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初875号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建财
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执69号之三
申请执行人：肖飞，男，1976年12月23日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地：崇仁县工业园区，统一社会信用代码：361024210003877。
法定代表人：郑安军，总经理。
被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人江西金堞工贸有限公司、刘崇丰民�借贷纠纷一案中，因被执行人江西金堞工贸有限公司、刘崇丰暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币200000元及利息，未执行标的200000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟太军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执216号之二
申请执行人：赵青林，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：莫静芳，女，1983年8月29日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初3679号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人莫静芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫静芳在中国工商银行17×××75账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月六日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执216号之一
申请执行人：赵青林，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：莫静芳，女，1983年8月29日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初3679号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人莫静芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫静芳在中国工商银行17×××57账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月六日
书记员 李朝宗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执807号之一
申请执行人王全，住开鲁县。
被执行人刘文秀、姜立红、刘蒙蒙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文秀、姜立红、刘蒙蒙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 周庆鸿
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执961号之三
申请执行人向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内），统一社会信用代码：9142282773911644XL。
法定代表人：田永友，该公司经理。
本院在执行向士忠申请执行来凤县城市客运有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日冻结了来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96的账户，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页五正文
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执807号之二
申请执行人王全，住开鲁县。
被执行人刘文秀、姜立红、刘蒙蒙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文秀、姜立红、刘蒙蒙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年三月二十三日书记员周庆鸿
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执961号之一
申请执行人向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内），统一社会信用代码：9142282773911644XL。
法定代表人：田永友，该公司经理。
本院在执行向士忠申请执行来凤县城市客运有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96的账户，冻结期限一年，冻结期间该账户只准资金注入，禁止资金支出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5458号
原告：夏靖。
被告：顾新荣。
原告夏靖与被告顾新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾新荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初859号之一
原告赵咏梅，女，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市民主路329号
负责人胡长亮，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人ＸＸ、王宁，河南宇言律师事务律师。代理权限：特别授权。
原告赵咏梅与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，后本案因案情复杂，本案依法转入普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月9日自愿撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵咏梅撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告赵咏梅负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 宁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执50号
申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住甘肃省陇南市X区X镇X村*号，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。
申请执行人孙富儿与被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2016）晋0830民初1246号民事判决书已生效，判决：被告姚明康在判决生效后十日内给付原告孙富儿货款155638元。案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆情况进行查询，同时依法冻结了被执行人姚明康的银行账户，查封了其所有的车牌号为晋MKLX**起亚牌K33型车一辆，并依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案至今已超过三个月，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案至今超过三个月，法定执行程序无法进行，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年六月七日
书记员 董 培
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初859号之一
原告赵咏梅。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市民主路329号
负责人胡长亮，系该公司总经理。
组织机构代码：。
委托代理人ＸＸ、王宁，河南宇言律师事务律师。代理权限：特别授权。
原告赵咏梅与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，后本案因案情复杂，本案依法转入普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月9日自愿撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵咏梅撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告赵咏梅负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 宁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执50号之八
申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。
被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住X省X县X镇X村X巷*号，农民。
关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国工商银行X账户内存款人民币188.20元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚明康在中国工商银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年十一月八日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执50号之九
申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。
被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。
关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币41.39元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年十一月八日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执50号之十
申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。
被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。
关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币6.78元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年十一月八日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执50号之十二
申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。
被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。
关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚明康在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年十一月八日
书记员 董 培
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执434号之二
申请执行人赵翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4814号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丰357080.33元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日
书记员 朱道远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执455号
申请执行人：安徽青网投资有限公司，住所地合肥市包河区兰州路。
被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路东、沈阳路。
本院在执行安徽青网投资有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8577号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 奎
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执50号之十一
申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。
被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。
关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币7.66元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚明康在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年十一月八日
书记员 董 培
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执434号之四
申请执行人赵翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4814号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张丰357080.33元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日
书记员 朱道远
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10046号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯,该公司员工。
被告:陈刚,男,1981年4月2日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月169.56元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世郦园小区30幢703室房屋的物业费4069元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区30幢703室的业主于2012年9月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区30-703室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.2平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4069元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告陈刚于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费4069元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执455号
申请执行人：安徽青网投资有限公司，住所地合肥市包河区兰州路88号。
法定代表人：张丽敏，总经理。
被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区
本院在执行安徽青网投资有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8577号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 奎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1358号
本院在执行申请执行人王建与被执行人成健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将成健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1358号
申请执行人：王建，男，汉族，1981年1月3日出生，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。
被执行人：成健，男，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人王建与被执行人成健买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0611民初457号民事判决书,已经发生法律效力，依该判决：“成健于本判决生效后十日内一次性支付王建131000元，并以131000元为本金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国银行一年期固定存款利率支付利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由成健负担”。因成健未履行生效法律文书确定的义务，王建向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人成健的人员及财产情况进行了调查。被执行人成健系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，目前因涉嫌非法吸收公众存款罪被江阴市公安局刑事拘留。经本院依职权查控，成健名下有座落于江阴市××室××房产××套，本案于2017年11月1日登记查封（期限三年），本案查封前该房产已设定抵押（抵押金额：52万元）且被武汉海事法院（2016）鄂72财保108-117号案于2016年3月29日在先登记查封，本案暂不具备处置条件；暂未发现可供执行的银行存款、住房公积金、汽车等其他财产信息。本案已将成健纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现王建申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位欠款本金131000元、案件受理费2920元、公告费600元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、案件管理系统查询表、调查照片等材料予以佐证。
本院认为，王建作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人成健是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人成健的人员及财产进行了调查，成健目前已被公安机关刑事拘留，未发现其除暂不具备处置条件的房产之外有其他可供执行财产。王建在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 顾 剑
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执恢48号之一
申请执行人：刘玉金，男，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人：王金红，男，1972年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉金与被执行人王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘玉金于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘玉金的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许刘玉金撤销执行申请。
二、终结本院（2014）郊民初字第370号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年四月十九日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执恢48号
申请执行人：刘玉金，男，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人：王金红，男，1972年5月22日出生，汉族。
本院在执行刘玉金与王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款45141元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王肖红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23695号
原告：王玉付，男，住山东省。
委托诉讼代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告：上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄益仙。
原告王玉付诉被告上海益夏绿化工程有限公司(以下简称“益夏公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉付及其委托代理人孙关全到庭参加了诉讼。被告益夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王玉付诉称，原告与被告益夏公司于2011年1月8日签订劳动协议书，原告在被告处干活，负责种树种花等绿化工作，双方约定每月报酬人民币1,500元(以下币种同)。被告尚欠原告劳务报酬共计15,000元至今没有支付给原告。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务报酬15,000元。
被告益夏公司未作答辩。
经审理查明，原告持有签订日期为2011年1月8日的劳动协议书，该协议书首部载明：“甲方：益夏绿化工程公司，乙方：王玉富”，协议书内容主要载明：“……按照多劳多得的原则，按个人特长优点来定个人劳动报酬，每人每月1500元……甲方每月支付乙方生活费，剩余部分到年底一次性付清，乙方自己租房的，甲方全年补贴房租费壹仟元整……”。该协议书尾部甲方处由被告益夏公司盖章。2012年10月31日夏金余出具欠条一张载明：今欠王玉付绿化款壹万伍仟元正。
另查明，夏金余系被告益夏公司的股东之一。
以上事实，由原告提供的劳动协议书、欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的证据可以证实原被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告向原告支付所欠的劳务报酬15,000元，与合同约定相符，本院予以支持。被告益夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海益夏绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉付劳务报酬15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告上海益夏绿化工程有限公司负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 袁迎春
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23695号
原告王玉付，男，1952年5月13日出生，汉族，住山东省。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄益仙。
原告王玉付诉被告上海益夏绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行初92号
原告卢春花，女，1951年5月31日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
委托代理人肖燕（原告卢春花之女），1982年2月3日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局工作人员。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告卢春花不服被告北京市公安局作出的京公复决字[2015]第158号《行政复议决定书》（以下简称158号复议决定书）及被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰行罚决字[2014]000359号《行政处罚决定书》（以下简称359号处罚决定书），于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院经审理，于2015年11月30日作出（2015）丰行初字第373号《行政判决书》。卢春花和北京市公安局不服，提出上诉。2016年8月31日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终192号《行政裁定书》，认为158号复议决定书确认359号处罚决定书违法，应当以复议机关即北京市公安局为被告，不应以丰台公安分局为共同被告，且卢春花的行政赔偿请求应当单独立案审理，一审判决违反法定程序，故裁定撤销（2015）丰行初字第373号行政判决，发回本院重审。本院将原告的行政诉讼请求和行政赔偿请求分别立为（2017）京0106行初92号行政诉讼案和（2017）京0106行赔初5号行政赔偿案。本院另行组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢春花的委托代理人肖燕，被告北京市公安局的委托代理人秦纪伟，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。
原告卢春花诉称，2014年1月24日，丰台公安分局对原告作出359号处罚决定书，但并未向原告送达，且未对原告的申辩予以复核，属于严重程序违法，且无事实及法律依据，系恶意栽赃诬陷原告，应当予以撤销。后原告向北京市公安局申请行政复议，但其作出158号复议决定书并未确认丰台公安分局作出的行政处罚决定违法，也未撤销该行政处罚决定。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当赔偿。故请求人民法院依法撤销359号处罚决定书，撤销158号复议决定书。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，卢春花以北京市公安局和丰台公安分局为被告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销158号复议决定书和359号处罚决定书。而158号复议决定书确认丰台公安分局未向卢春花送达359号处罚决定书违法，属于复议机关改变原行政行为。原告不服，依法应以复议机关为被告，不应以作出原行政行为的行政机关为共同被告。因此，丰台公安分局并非本案适格被告，卢春花针对丰台公安分局的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢春花对北京市公安局丰台分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 徐长秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡一兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执320号之一
申请执行人郝颖，住开鲁县。
被执行人张艳红、林国玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5807号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳红、林国玉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年2月8日至2019年2月8日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月八日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执320号之二
申请执行人郝颖，住开鲁县。
被执行人张艳红、林国玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5807号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳红、林国玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年二月八日书记员刘蒙
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保118号之一
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：喻秋平，具体职务不详。
被申请人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
被申请人：汤明宸，男，1984年10月2日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：喻冬萍，女，1985年10月4日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人喻秋平、杨丽、汪金燕、喻泽全、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司、汤明宸、喻冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）川0727财保118号民事裁定，对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下的房产进行查封，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人喻秋平、杨丽、汪金燕、喻泽全、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司、汤明宸、喻冬萍已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下房产的查封，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司位于平武县龙安镇房产的查封；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘思辰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保118号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇J。
法定代表人：喻秋平，具体职务不详。
被申请人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
被申请人：汤明宸，男，1984年10月2日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：喻冬萍，女，1985年10月4日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下的房屋予以查封。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司位于平武县龙安镇房产；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。
案件申请费5000元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘思辰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初592号之一
申请人：常晨，男，1963年5月19日出生，汉族，住乐山市市中区兴发街。
被申请人：常欢，男，1992年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区兴发街，现住乐山市市中区嘉定南路。
申请人常晨与被申请人常欢不当得利纠纷一案，申请人常晨于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常欢名下位于乐山市市中区嘉定南路2号1幢5单元8楼1号的房产一套（乐山市房权证私房字第1174**号），以30万元为限进行查封。
担保人易红兵、常丹霞自愿提供其名下位于眉山市东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园1栋1单元1层103号的房屋一套（眉权房权证字第00881**号、眉权房权证字第00881**号）作为财产保全的担保，此房屋的现在市场价值约为50万元。
本院经审查认为，申请人常晨的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人常欢名下位于乐山市市中区嘉定南路2号1幢5单元8楼1号的房产一套（乐山市房权证私房字第1174**号），保全金额以30万元为限；
二、查封担保人易红兵、常丹霞名下位于眉山市东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园1栋1单元1层103号的房屋一套（眉权房权证字第00881**号、眉权房权证字第00881**号），保全金额以30万为限；
三、上述一、二款所载不动产的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。
案件申请费2020元，由申请人常晨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟雅丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5368号
申请执行人杨振发，男，1962年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐敏轩，男，1962年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月18日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初835号
原告：李培江，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:泸州市江阳区司法局，住所地泸州市江阳区星光路6号江阳区党政大楼12楼。
法定代表人：肖陶，局长。
委托诉讼代理人：王永，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：李静菲，女，该局工作人员。
被告:泸州市江阳区北城法律服务所，住所地泸州市江阳区珠子街**号。
负责人：张明永，所长。
委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区。
第三人：泸州市江阳区人民政府北城街道办事处，住所地泸州市江阳区珠子街43号。
法定代表人：敬松，主任。
委托诉讼代理人：何涛，该办事处工作人员。
原告李培江与被告泸州市江阳区司法局（以下简称江阳区司法局）、泸州市江阳区北城法律服务所（以下简称北城法律所）、第三人泸州市江阳区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道办）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培江、被告江阳区司法局的委托诉讼代理人王永、李静菲、被告北城法律所的委托诉讼代理人辜良华、第三人北城街道办的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培江向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告江阳区司法局批准设立的北城法律所从1990年2月起与原告建立的聘用劳动关系和2002年与原告续订的无固定期限劳动合同合法有效，且至今尚未办理解除手续；2.判令二被告连带赔偿原告从2002年4月1日至今遭到的经济损失2738096.87元，从2017年4月1日起按月支付原告不低于6635.80元的退休养老金，并按实报销医疗费、助听器换修费至原告辞世之日止。事实和理由：原告于1990年2月受聘到北城法律服务所从事专职法律服务工作，但北城法律所不依法为原告参加社会保险，以致原告2003年受派出差期间因公残疾后，未得到因公残疾抚恤金及工伤保险待遇。被告北城法律所不按规定为原告上报年检材料，并告知原告不符合继续职业资格，但既不办理解除劳动关系的手续，又不出具终止聘用关系证明书，导致原告从2002年4月1日起不能执业。原告认为二被告侵犯了自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告江阳区司法局辩称，被告江阳区司法局系基层法律服务所及其法律工作者的行政监管机关，与原告不存在劳动关系，原告请求江阳区司法局承担民事赔偿责任于法无据，不应得到支持。
被告北城法律所辩称，本案已过诉讼时效，又系重复起诉，且原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人北城街道办述称，人民法院的生效法律文书可以确认第三人不是本案的责任主体，其他意见与被告北城法律所的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原北城法律服务所系经第三人北城街道办申请并由被告江阳区司法局审批设立的自收自支、独立核算、自负盈亏的社会服务性质的中介机构。原告李培江于1991年受聘于原北城法律所，2002年1月1日双方签订无固定期限的基层法律工作者聘用合同。2003年，原北城法律所因不符合基层法律服务机构年检条件未通过年检注册，其后一直处于停业状态，人员、场所均已解散，也未重新申请设立。2009年9月，经案外人张明永重新申请，泸州市司法局审核准予设立现有北城法律所。2002年，原告以北城法律所为被告提起劳动争议之诉，经一审、二审、重审、再审，泸州市中级人民法院于2013年以现在的北城法律所不是原北城法律所的权利义务承受者为由判决驳回李培江的诉讼请求，同年四川省高级人民法院以相同理由裁定驳回李培江的再审申请。2013年，原告又以北城街道办为被告提起劳动争议之诉，经一审、二审、再审，四川省高级人民法院于2016年以北城街道办不应对原北城法律所的行为承担民事责任为由判决维持驳回李培江诉讼请求的判决。2017年2月14日，原告申请劳动争议仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。
对于以上事实，当事人的当庭陈述、民事裁定书、民事判决书、劳动争议仲裁申请、劳动争议仲裁委不予受理通知书足以证明，依法予以确认。
本院认为，关于重复起诉。由于原告李培江从未以江阳区司法局为被告提起民事诉讼，对北城法律所的前诉请求与本案的诉讼请求也不相同，同时原告未请求第三人北城街道办承担民事责任，因此原告的此次起诉不属于重复起诉，依法应予受理。
关于诉讼时效。原告自2002年至今一直就劳动关系与社保问题以各种方式主张权利，因此本案并未超过诉讼时效，应予实体审理。
关于责任主体。一、原告所诉的北城法律所在2003年未通过年检注册，按照规定应当注销或符合条件后重新申请设立，但原北城法律所并未重新申请，2009年9月重新设立的“泸州市江阳区北城法律服务所”虽与原北城法律所名称相同，但其性质和人员组成均不同，故现在的北城法律所不是原北城法律所的权利义务承受者，不应对原北城法律服务所的行为承担民事责任。二、被告江阳区司法局虽系原北城法律所的审批设立单位，但两者是不同的民事责任主体，均有独立承担民事责任的能力，且原告未举证证明原北城法律所与江阳区司法局的财产已经混同，本案中也无证据证明原北城法律所由江阳区司法局所注销，故被告江阳区司法局也不应对原北城法律服务所的行为承担民事责任。综上，原告请求被告北城法律所与被告江阳区司法局承担民事责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李培江的诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一七年六月七日
书记员 刘富海
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执2号之二
申请执行人:胡雪芹，女，1984年12月31日出生，汉族，住永新县。
被执行人:傅春山，男，1982年12月3日出生，汉族，住新干县。
本院在执行胡雪芹与被执行人傅春山民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日发出执行通知书，责令被执行人傅春山归还胡雪芹借款30000元及利息，但被执行人傅春山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅春山在中国农业银行新干县支行营业部开设的账号为62×××74的账户存款15625元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执2号之一
申请执行人:胡雪芹，女，1984年12月31日出生，汉族，住永新县。
被执行人:傅春山，男，1982年12月3日出生，汉族，住新干县。
本院在执行胡雪芹与被执行人傅春山民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日发出执行通知书，责令被执行人傅春山归还胡雪芹借款30000元及利息，但被执行人傅春山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅春山在江西新干农村商业银行城区支行开设的账号为6226822017500510560000000的账户存款15000元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 方
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1882号之一
解除保全申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区新泾中路10号。
法定代表人：沈学如。
被申请人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：徐家平。
被申请人：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。
法定代表人：李莹。
被申请人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区。
法定代表人：章顺鹏。
被申请人：陈玉峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：何霞，女，1974年3月9日生，汉族，住贵州省台江县。
本院于2018年2月8日作出(2018)苏0582民初1882号民事裁定书，冻结被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、上海联谷汽车配件有限公司、江西蓝华科技有限公司、陈玉峰、徐家平、何霞银行存款600万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、上海联谷汽车配件有限公司、江西蓝华科技有限公司、陈玉峰、徐家平、何霞银行存款600万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年二月十一日
书记员 李文君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1882号
申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区新泾中路10号。
法定代表人：沈学如。
被申请人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：徐家平。
被申请人：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。
法定代表人：李莹。
被申请人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区。
法定代表人：章顺鹏。
被申请人：陈玉峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：何霞，女，1974年3月9日生，汉族，住贵州省台江县。
申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、上海联谷汽车配件有限公司、江西蓝华科技有限公司、陈玉峰、徐家平、何霞定作合同纠纷一案，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、上海联谷汽车配件有限公司、江西蓝华科技有限公司、陈玉峰、徐家平、何霞银行存款600万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、上海联谷汽车配件有限公司、江西蓝华科技有限公司、陈玉峰、徐家平、何霞银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年二月八日
书记员 李文君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂0403民初1109号
原告：梁某，女，1943年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈某，女，1966年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：谭某，女，1971年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梁某与被告陈某、谭某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈某偿还原告45000元及利息1500元（利息从2014年5月16日计至2016年7月）。事实和理由：2013年4月24日，广西玉林覃雪莹3、4人团队和谭某在梧州金龙城市酒店18楼告诉原告交五万元便可成为广东富迪科技有限公司的会员，成为该公司会员有诸多好处，如送五万元的产品、网店+4.8万元+广告手机（一天可点广告收入50-100元）等等，如原告加入就成为组长，收入可达8-128万元，找人加入该公司还可以获得奖金,原告信以为真，于是取款五万元经上述三人转交给广东富迪科技有限公司，她们以过几天原告通过电脑就可以得知原告已成为该公司会员为由,未向原告出具收据。原告加入该公司一年多无法得到收益，也不想找人加入。原告三番五次要求退出，要回五万元，但因为她们已获得奖金，所以她们不让原告退出，故她们找来陈某顶替原告五万元的名额。2014年5月16日，由谭某经手将陈某的五千元付给原告，有谭某经手见证人签字。但至今已两年多了，原告多次打电话给陈某未果。原告又多次打电话问谭某、覃雪莹，她们也总是回答不知道情况，现亦无法找到她们。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：1.陈某预交5000元由谭某经手并签名见证人的字据复印件；2.原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息；3、光盘1张；4、广东富迪科技有限公司的宣传单及公司网址信息复印件；5.原告中国工商银行账号21×××61的交易流水单复印件。
本院经审查认为，谭某等人以用高额回报为诱饵，鼓动他人购买产品成为广东富迪科技有限公司会员，并以团队计酬的方式发展下线的行为涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元（原告已预付），退还给原告梁某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 娌
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49130号
原告:刘中庆,男,1970年12月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:王云会,女,1962年1月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘中庆诉被告王云会房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘中庆撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一六年十一月一日
书记员 田 颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初178号
原告王宝才，男，汉族，生于1983年10月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩强，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王宝才诉被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝才负担。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 闻 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 脱兴玲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执00279号之二
申请执行人（受害人）高强，男，汉族，1976年9月11日出生，住陕西省神木县。
申请执行人（受害人）杨强，男，汉族，1983年2月2日出生，住陕西省神木县。
申请执行人（受害人）呼军，男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省神木县。
申请执行人（受害人）段玉喜，男，汉族，1962年11月27日出生，住陕西省神木县。
申请执行人（受害人）王占平，男，汉族，1965年2月15日出生，住陕西省神木县。
申请执行人（受害人）杨永强，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人李玲（又名李小林），女，汉族，1968年12月2日出生，陕西省绥德县人，正在服刑。
被执行人徐秀清，女，汉族，1960年3月18日出生，山西省大同市人，正在服刑。
被执行人王树旺（又名王述石），男，汉族，1964年12月4日出生，天津市武清区人，正在服刑。
李玲、徐秀清犯合同诈骗罪、王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年9月18日作出（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决，判决：一、被告人李玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人徐秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。四、公安机关查封、冻结在案的赃款、赃物依法按比例返还给被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。五、继续追缴各被告人非法所得，依法返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。宣判后，被告人李玲、徐秀清、王树旺均不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）陕刑二终字第00009号刑事判决，判决：一、维持榆林市中级人民法院（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决第二、三、四、五项。二、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决第一项，即被告人李玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人（原审被告人）李玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。上述刑事判决发生法律效力后，本院刑二庭于2015年11月9日移送执行局执行，执行局依法立案执行。
本院查明，榆林市公安局在侦查期间查封、冻结在案的赃款、赃物中有八处房产，其中王树旺名下购买的房产二套，位于天津市武清区的房产；王树旺以王述石名义购买的房产二套，位于天津市宝坻区周良庄镇的房产进行评估，评估价分别为：王树旺名下下购买的房产二套，位于天津市武清区的房产评估价分别为：143.53万元、255.23万元；位于天津市宝坻区周良庄镇评估价分别为174.87万元、174.87万元。
本院在执行过程中，依法对涉案待返还赃物中登记王树旺名下位于天津市武清区的房产（评估价为：255.23万元）、王树旺以王述石名义购买的房产二套，位于天津市宝坻区周良庄镇的房产（评估价分别为174.87万元、174.87万元），以评估价进行网络司法拍卖，截止2017年7月2日10时、7月6日10时上述拍卖标的物无人报名，标的物流拍。经我院合议庭合议，对上述流拍的标的物，共计三套，分别为：位于天津市武清区的房产、位于天津市宝坻区周良庄镇的房产在评估价的基础上降价20%，再次进行网络司法拍卖。起拍价分别为：王树旺名下位于天津市武清区的房产（评估价为：255.23万元，降价20%，二次起拍价为：204.184万元）、王树旺以王述石名义购买的房产二套，位于天津市宝坻区周良庄镇的房产（评估价为174.87万元，降价20%，二次起拍价为：139.896万元，评估价为174.87万元，降价20%，二次起拍价为：139.896万元）。截止2017年7月27日买受人高强在拍卖人于京东拍卖平台举行的陕西省榆林市中级人民法院司法拍卖专场，通过公开竞价以最终成交价225.1840万元成功竞买王树旺名下位于天津市武清区的房产；买受人张麟在拍卖人于京东拍卖平台举行的陕西省榆林市中级人民法院司法拍卖专场，通过公开竞价以最终成交价139.8960万元成功竞买王树旺以王述石名义购买的位于天津市宝坻区周良庄镇的房产；截止2017年7月27日标的物（位于天津市宝坻区周良庄镇的房产）无人报名，标的物流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王树旺以王述石名义购买的位于天津市宝坻区周良庄镇房产的所有权及相应的其他权利以最终成交价139.8960万元归买受人高张麟所有。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一七年八月七日
书 记 员 申 帅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5017号
原告郭松卫,男,1983年9月7日生,汉族,住天津市武清区。
被告刘绵荣,男,1967年4月15日生,汉族,住山东省淄博市张店区。
被告赵艳,女,1968年5月25日生,汉族,住址同上。
原告郭松卫诉被告刘绵荣、赵艳房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭松卫到庭参加了诉讼,被告刘绵荣、赵艳经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月18日,原、被告签订了房屋买卖协议,约定被告将坐落于武清区杨村镇新湾花园(南园)5-2-1101号楼房及其地下室出售给原告,房屋价款800000元,付款方式为签订合同时预交定金20000元,签订合同之日其100日内付首批房款230000元,其余房款在房屋变更登记时一次性付清,合同同时约定如一方违约,违约方向守约方支付房屋总价款10%的违约金,原告依约交付了被告购房定金20000元,但由于楼房大幅涨价,被告违反约定,私自将该房屋出卖给第三人,获取高额利益,被告的行为严重违约,原告因此起诉,要求依法判令二被告返还原告购房定金20000元,判决二被告支付原告违约金80000元,本案诉讼费由二被告承担。
被告刘绵荣、赵艳未作答辩。
经审理查明,2016年2月18日原、被告及案外人天津伟业房地产经纪有限公司三方签订房地产买卖居间合同,被告刘绵荣在合同中明确承诺自愿将坐落于武清区杨村镇新湾花园(南园)5-2-1101号房屋出售给原告,原、被告在合同中约定了房屋成交价格、付款方式及违约责任,其中违约责任规定“甲方(本案被告)收取定金以后未按照本合同的约定履行的,应将定金双倍返还给乙方、除上述定金罚则外,违约方还应赔偿守约方房屋售价的10%作为违约金”,被告赵艳为被告刘绵荣代签合同,原告根据合同约定向被告刘绵荣交付定金20000元,被告赵艳收到定金后为原告出具收据。原告此后得知被告已将房屋出售给他人,因此起诉。在本案审理过程中原告申请本院调取被告涉案房屋的交易情况,经本院调查核实,被告刘绵荣已于2016年4月21日将房屋出售给他人,另查明二被告系夫妻关系。原告称为了购买被告房屋而将自己位于武清区杨村镇新湾花园(北园)18-1-603号房屋出售,提供该处房屋买卖协议和交易契税发票予以证明。
上述事实,有原告的陈述、房屋买卖协议等予以证实。
本院认为,原告与被告刘绵荣之间的房屋买卖合同关系成立,双方均应当遵守该合同的约定并履行各自的义务,但在合同履行过程中二被告见房屋市场价格大涨而将房屋出售给他人,且原告为购买被告房屋而将自己房屋先行出售,导致原告的合同目的落空,被告的行为属于明显、恶意违约,并给原告造成实际损失,应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还所交付的定金20000元,系合理请求,本院应予支持,对于原告主张的违约金,其属于合同约定内容,不违反法律规定,本院综合考虑目前市场交易行情及被告过错程度,原告该请求应予支持。被告赵艳代理被告刘绵荣与原告签订房屋买卖居间合同并收取原告购房定金,二被告系夫妻关系,对共同财产具有平等的处理权,因此本案的民事责任应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘绵荣、赵艳于本判决生效后五日内共同返还原告郭松卫定金20000元。
二、被告刘绵荣、赵艳于本判决生效后五日内共同给付原告郭松卫违约金80000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,保全费1020元由被告刘绵荣、赵艳共同担负。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王文祥
附:本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。