wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第69号之一
申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何杰，四川珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：何元先，汉族，1972年4月5日出生，女，住珙县。
被执行人：李跃林，男，1969年10月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人：珙县友华融资担保有限公司，住所地：珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第683号民事判决书，向被执行人何元先、李跃林发出执行通知书，责令被执行人何元先、李跃林履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。2014年11月12日本院作出宜珙执字第69号执行裁定书，查封了被执行人李跃林所有的坐落于珙县落表镇房屋（产权证号：宜珙字第XXX**号）、坐落于珙县落表镇房屋（产权证号：宜珙字第XXXX**号），现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李跃林所有的坐落于珙县落表镇房屋（产权证号：宜珙字第XXXX**号）、坐落于珙县落表镇房屋（产权证号：宜珙字第XXXX**号）,查封期限至2020年11月5日为止。
二、被执行人李跃林负责保管被查封财产，但因被执行人李跃林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得对该财产进行转让、买卖、赠与或其他方式处理，不得设定抵押等他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一七年十一月八日
书记员 谢泽松
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初498号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董金祥，男，1965年1月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地：天津市南开区。1983年因抢劫被劳动教养一年；1984年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1989年1月12日刑满释放。2016年7月5日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。
辩护人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人董金祥犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静、被告人董金祥及其辩护人孙志伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年2月11日22时50分，被告人董金祥饮酒后驾驶牌照号为：津Ａ×××××灰色夏利汽车，沿本市南开区复康路北侧辅路由东向南左转艳阳路，行驶至该路口南侧时，遇被害人刘某由东向西横过道路步行至此，该车前部右侧将刘某撞伤，车辆损坏。经鉴定，董金祥血液中酒精含量为108.44mg/100ml。
另查，经鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人董金祥与被害人刘某达成经济赔偿协议，赔偿款已支付完毕。被害人刘某对董金祥表示谅解。
上述事实，被告人董金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明及前科材料；公安机关的案件来源、抓获被告人董金祥的经过、110报警受理单、扣留涉案车辆交接凭证、交通管理行政强制措施凭证、情况说明，董金祥驾驶证复印件及其驾驶员档案信息，涉案车辆的机动车行驶证复印件及车辆的基本信息、机动车交通事故责任强制保险单，天津医院对被害人刘某的诊断证明书；证人冯某、李某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；公安机关道路交通事故现场勘验笔录和照片、道路交通事故现场图；天津市天通司法鉴定中心董金祥血液酒精含量检验书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市天意物证司法鉴定所人体损伤程度鉴定，山东金光交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控董金祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人董金祥发生事故后一直以诚恳的态度配合调查，如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，确有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚并给予缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。考虑被告人董金祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成和解并取得其谅解等量刑情节，对其从轻判处。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人董金祥犯危险驾驶罪，判处拘役五月，缓刑十个月，并处2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第69号之一
申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：刘祥荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何杰，四川珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：何元先，女，汉族，1972年4月5日出生，住珙县。
被执行人：李跃林，男，1969年10月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人：珙县友华融资担保有限公司，住所地：珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第683号民事判决书，向被执行人何元先、李跃林发出执行通知书，责令被执行人何元先、李跃林履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。2014年11月12日本院作出宜珙执字第69号执行裁定书，查封了被执行人李跃林所有的坐落于珙县落表镇三街（产权证号：宜珙字第XXXXXX号）、坐落于珙县落表镇三街房屋（产权证号：宜珙字第XXXX**号），现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李跃林所有的坐落于珙县落表镇房屋（产权证号：宜珙字第XXXX**号）、坐落于珙县落表镇三街房屋（产权证号：宜珙字第XXXX**号）,查封期限至2020年11月5日为止。
二、被执行人李跃林负责保管被查封财产，但因被执行人李跃林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得对该财产进行转让、买卖、赠与或其他方式处理，不得设定抵押等他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一七年十一月十日
书记员 谢泽松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5210号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆标
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民二初字第1076号
原告：蔡天杨
原告：张绍光
被告：沈阳锦联置业有限公司
原告蔡天杨、原告张绍光与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡天杨、原告张绍光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一五年六月九日
书记员 吴迪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第171号
罪犯林伟庭，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠东法刑一初字第349号刑事判决，以被告人林伟庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林伟庭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年10月、2016年6月、12月获得监狱表扬。考核期扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟庭予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0521初字500号
原告：徐彥东，男，汉族，1962年6月27日出生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：庞志强，男，汉族，1985年12月18日出生，通化县联通公司职工，住通化县。
委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林市船营区。
法定代表人：白爱国，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，该公司职员。
原告徐彥东诉被告庞志强、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐彥东及其诉讼委托代理人周广利及被告庞志强及其委托诉讼代理人赵福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐彥东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费55863.02元；2.护理费一级14天2=28天、二级20天，48天×124.08元=5955.84元；3.住院期间伙食补助费34天×100元=3400元；4.误工费84天×98.12元=8242.08元；5.残疾赔偿金10780.12元×20年×40%=86，240.96元；6.精神抚慰金5000元；合计164，701.90元。事实与理由：2016年3月22日，在正英线23KM+100M处发生交通事故，事故发生后原告由家人雇车载去通化市人民医院接受检查，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折，随即住院治疗，医疗费由原告垫付，至今事故责任认定书未下来。原告已于2016年4月11日申请诉前财产保全。
庞志强辩称，原告作为具有完全民事行为能力人应当对其自身安全及他人安全有足够的注意义务。1、原告无证驾驶无牌照的燃油助力车，违反了道路交通安全法第八条“国家对机动车登记的制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌照的规定”和第十九条驾驶机动车应当依法取得驾驶证的规定，其主观过错是明显的；2、从现场的情景上看，我方车辆严格遵守道路交通安全法第三十五条关于车辆右侧通行的规定，而原告的燃油助力车是越过中线进入我方车辆行驶的道路一侧，撞击我方车后尾部，由此原告主观过错是明显的。3、原告对于自身安全没有尽到注意义务，其驾驶燃油助力车没有带安全头盔，以致原告造成颅脑受损自残的严重后果，基于以上事实与理由，根据道路交通安全法第76条的规定，我方没有过错，不应承担责任，原告有过错，原告的损失应由其自行承担，法院应驳回原告的诉讼请求。对当天发生的交通事故我方没有异议。
天安保险吉林支公司辩称，1、同意被告庞志强的答辩意见，2、被告庞志强驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，根据交强险相关条款的规定，对第三方的赔付，应由交警事故部门确定事故责任，有责赔付，原告所诉求的赔偿没有有责证明，所以我公司不予赔付。3、根据保险条款的约定，诉讼费等其他费用我方不承担赔偿责任应由庞志强承担。
经审理查明:2016年3月22日，徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，由通化县英额布镇方向去往四棚乡三棚村方向途中，15时55分许，行至通化县四棚乡砬子沟村公路处，与相对方向由庞志强驾驶的辽D12H**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏，徐彥东受伤的道路交通事故。该事故通化县公安局交通管理警察大队出具了道路交通事故证明，认为无法认定交通事故责任，其理由：经调查，发生事故时，通过现有证据交警部门现无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法应定交通事故责任。
徐彥东受伤后被送至通化市人民医院住院治疗34天，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折。住院期间一级护理十四天、二级护理二十天，医疗费支出55863.02元。
2016年8月10日经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定:1.鉴定意见为徐彥东颅脑损伤达七级伤残；2.徐彥东2016年4月25日出院后护理期限为50日。
另查明，辽D12H**号小型轿车，在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实由徐彥东提交的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及本院依职权调取的通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的现场勘验笔录、事故现场的草图及照片、现场勘验人姜永祥的事故说明、庞志强的机动车行驶证、驾驶证复印件，庞志强、徐彦东、姜文友、范兰贤询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，通化县公安局交通管理警察大队通过现有证据无法应定交通事故责任的情况下，因交通事故造成损害的事实存在。应根据徐彥东所受损害结果，确定双方责任。根据通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的交通事故现场勘查笔录、现场草图、说明、询问当事人及见证人笔录及交通事故车辆技术检验报告。徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，且在行驶过程中忽视瞭望是发生交通事故的主要原因，庞志强发现徐彥东一直回头不注意瞭望，未及时采取鸣笛、减速停车避让是造成徐彥东损害的次要原因。徐彥东在发生交通事故时未戴头盔加重其损害后果。据此，徐彥东应承担90%的责任，庞志强承担10%的责任。对徐彥东所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即天安保险吉林支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由庞志强承担10%的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及吉林省高级人民法院二0一六年度人身损害赔偿标准，徐彥东主张因交通事故所受经济损失医疗费55863.02元、住院期间伙食补助费3400元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，不超出法定标准，本院依法予以确认；因此，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿徐彥东所受损失医疗费项下10000元，伤残费用项目下105438.88元，共计应当赔偿115438.88元；庞志强应当赔偿4926.30元（49263.02元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费10000元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，合计115438.88元。
二、庞志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费45863.02元、住院期间伙食补助费3400元合计49263.02元的10%即4926.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1797元，由徐彥东负担1617元，由庞志强180负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年九月五日
书记员 孙明磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙三林，男，1973年07月02日出生，汉族，住孝感市孝昌县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告孙三林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4080元，减半收取人民币2040元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5585号
申请执行人顾特清，男，1968年10月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王小明，男，1956年3月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杭亚芬，女，1961年12月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王燕清，女，1984年9月21日生，汉族，住宜兴市。
顾特清与王小明、杭亚芬、王燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0282民初7725号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王小明、杭亚芬、王燕清于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还顾特清借款6万元及逾期利息（王燕清承担6万元自2014年5月2日起至2016年8月3日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；王小明、杭亚芬、王燕清共同承担6万元自2016年8月4日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）；本案诉讼费650元由王小明、杭亚芬、王燕清负担。因王小明、杭亚芬、王燕清未履行上述判决确定的义务，申请执行人顾特清向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王小明、杭亚芬、王燕清的财产情况。查明被执行人王小明、杭亚芬、王燕清名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将王小明、杭亚芬、王燕清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的60650元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代
代理审判员 魏涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 张乐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1391号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董某1，男，1947年2月9日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人(一审被告)：董某2，男,1958年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白宏，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董某3，女，1953年8月18日出生,汉族,无固定,住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董某4,女,1962年12月27日出生,汉族，退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人董某1、董某2因与被申请人董某3、董某4继承纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01呼民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
董某1申请再审称，刘玉花的遗产是对农村土地使用权的一种补偿，董某3、董某4非集体经济组织成员，无权分割补偿费用。董某3、董某4在一审中未对回迁房屋价值申请鉴定，丧失了对回迁房屋的继承权利。原审判决依据650平方米为基数计算补偿款错误，认定补偿款中含有董某2自建房屋拆迁补偿费也与拆迁补偿方案不符，且本案已超诉讼时效。原审判决认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
董某2申请再审称：刘玉花去世后，由董某2自筹费用重新修建了刘玉花的房屋及院落，并安装了附属设施，这些补偿费用并非是刘玉花生前财产，不应当作为遗产进行分割。土地补偿款应按照450平方米计算，增加部分土地补偿费及附属物补助费应当归董某2所有。原审判决认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的房产在董成林去世后由刘玉花占有使用,直至刘玉花去世。对于董成林的遗产,其他继承人未在法定诉讼时效内主张继承权利,故由刘玉花继承了董成林遗产，诉争的宅基地及房屋所有权归刘玉花所有。刘玉花于1997年去世，对其遗产的继承未超过20年的诉讼时效，董某3、董某4起诉时未超诉讼时效。关于董某3、董某4是否有权分割土地补偿款的问题，本案诉争的宅基地补偿款是宅基地被征用后对使用者刘玉花的一种经济补偿，刘玉花去世后，该项补偿款系刘玉花遗留的合法财产，董某3、董某4作为刘玉花的法定继承人，有权分割该项补偿款。关于补偿款计算基数的问题，在《拆迁房屋补偿安置协议书》中，建筑面积登记为650平方米，原审判决依据650平方米为基数计算补偿款并无不当，并在判决分割的部分补偿费用中，核减了董某2另建房屋及附属物的补助费，认定事实清楚。另，董某3、董某4在原审中未对回迁房屋价值申请鉴定，故在本案中因无法确定回迁房屋的价值而不能实现诉权，但并未丧失诉权，可待回迁房屋价值确定后另行主张权利。董某1的再审申请理由依据不足，本院不予支持。
本案一审宣判后，董某2并未提起上诉,应视其对一审判决认定的事实及判决结果予以认可，故对于董某2的再审申请本院不予审查。综上，董某1、董某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董某1、董某2的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔月婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初868号之一
原告莫让飞，男，1974年9月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告陈莉，女，1977年10月29日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告莫让飞、陈莉与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初868号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫让飞、陈莉撤回起诉。
原告莫让飞、陈莉已交纳的案件受理费375元，本院决定减半收取187.50元，退还原告莫让飞、陈莉187.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初1628号
原告：尚菊功，女，1969年5月27日出生，汉族，住保康县。
被告：曹俊，男，1984年6月11日出生，汉族，老河口市人，现租住。
原告尚菊功诉被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告尚菊功于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚菊功申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚菊功撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尚菊功负担。
审判员 张洪波
二〇一七年十一月八日
书记员 宦仁超
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初770号之一
原告何校伦，男，1982年6月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告陈再菲，女，1987年2月26日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告何校伦、陈再菲与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初770号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何校伦、陈再菲撤回起诉。
原告何校伦、陈再菲已交纳的案件受理费340元，本院决定减半收取170元，退还原告何校伦、陈再菲170元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3247号
原告：尹某，女，1958年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭某，男，1959年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某（陈亚芹），女，1958年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告尹某与被告郭某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告郭某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿我财产损失8000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月13日，我丈夫与二被告因放树一事发生纠纷，二被告对我丈夫进行殴打，致使我丈夫受伤住院。2016年9月14日早晨，被告郭某趁天未亮时，用砖块将我家正房、厢房的房顶、厂棚的彩钢瓦砸毁，还用角钢把我家厢房部分东墙拆毁，被告陈某为被告郭某运送砖块。我当天向派出所报案，约四天后派出所的工作人员对我家损坏的房屋进行了拍照，并找二被告进行调解，但二被告拒绝赔偿我损失，故向法院起诉，要求二被告立即赔偿我正房修复费用5000元，厢房修复费用3000元。
被告郭某辩称，我们夫妻与原告相邻居住，两家曾有矛盾。至于原告家房屋是否损坏，我们不清楚。2016年9月14日，被告陈某不在家，我也没有去砸原告家房屋，关于此事派出所也没有找过我们，故原告所诉不属实，我们没有损坏原告的房屋，不同意赔偿原告经济损失。
被告陈某的答辩意见与被告郭某一致。
本院经审理认定事实如下：被告郭某与被告陈某系夫妻关系，原告与二被告系同组村民，东西相邻居住，原告居西，二被告居东。双方曾因放树事宜发生过矛盾。现原告称二被告于2016年9月14日早晨用砖块将其家正房、厢房房顶、厂棚彩钢瓦砸毁，用角钢将其家厢房部分东墙拆毁，要求二被告赔偿房屋修复费用8000元，未提交证据证明，并明确表示不能提供二被告实施侵权行为的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张二被告损坏其房屋，二被告予以否认，原告应负举证责任，证明二被告实施侵权行为，因其未能举证证明其主张成立，故应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由尹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年五月八日
书记员 刘蒙琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执577号
申请执行人：张天顺，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，1966年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区
本院作出的(2016)皖0291民初1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在94760元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执577号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人张天顺合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天顺于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金81600元，及利息12240元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费920元、申请执行费1321元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王四维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初896号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
负责人：李国卿，行长。
委托诉讼代理人：陈逾龙、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：许金梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人白金洪、许金梅金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请财产保全，请求对被申请人白金洪、许金梅价值人民币503794.31元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白金洪、许金梅价值515672.31元（其中保全标的503794.31元、案件受理费8838元、保全费3040元）的等值财产。
本案保全申请费3040元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执98号
申请执行人：杨秀荣，女，1963年8月30日出生，汉族，淮南市人，淮南市红鑫彩印包装印刷厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李瑞军，男，1960年3月27日出生，汉族，淮南市人，淮南矿业集团有限公司望峰岗选煤厂退休工人,住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行杨秀荣与李瑞军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李瑞军无存款、且暂无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执98号
李瑞军：
你与杨秀荣民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀荣于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人杨秀荣131540元。
（2）负担本案执行费1873元。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执99号之七
申请人：梁燕华，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：武瑞珍，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人梁燕华与被执行人武瑞珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初291号，向被执行人武瑞珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武瑞珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武瑞珍在中国邮政储蓄银行621799177000692XXXX账户内存款人民币8005.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟晓文
二〇一七年十二月七日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执99号
申请执行人：梁燕华,男性,汉族，山西省汾西县人。
被执行人：要亚平,男性,1962年9月4日出生,山西省汾西县人；
被执行人：武瑞珍,女性,1971年5月11日出生,山西省汾西县人。
本院在执行梁燕华与要亚平、武瑞珍借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十二月七日
书记员 刘福强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执38号
（2016）吉01执38号之一
申请执行人河北杭萧钢构有限公司,住所地河北省玉田县。
法定代表人单某某，董事长。
委托代理人张某某,河北律师事务所律师。
被执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春市创业大街。
法定代表人董某某，董事长。
申请执行人河北杭萧钢构有限公司与被执行人机械工业第九设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年9月17日作出的(2015)长民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月1日向本院提出书面申请，以双方已达成和解协议为由,要求撤回执行申请，并申请解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结措施。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)长民一初字第40号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执38号
（2016）吉01执38号之一
申请执行人河北杭萧钢构有限公司,住所地河北省玉田县北外环669号。
法定代表人单银木，董事长。
委托代理人张会永,河北鸿翔律师事务所律师。
被执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春市创业大街1958号。
法定代表人董春波，董事长。
申请执行人河北杭萧钢构有限公司与被执行人机械工业第九设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年9月17日作出的(2015)长民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月1日向本院提出书面申请，以双方已达成和解协议为由,要求撤回执行申请，并申请解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结措施。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)长民一初字第40号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人机械工业第九设计研究院有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢铁铮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初713号
原告：汤红，女，汉族，1985年1月18日出生，新疆昌吉市人，个体工商户，现住址：昌吉市。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师，
被告：新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司,住所地：新疆昌吉市建国西路蓝山国际2号楼3单元1201。
法定代表人：陈永胜，公司总经理
原告汤红与被告新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司（以下简称龙城建筑昌吉分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红及委托代理人、被告新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还向原告所收取的工程保证金本金8万元；2、判令两被告向原告赔偿损失9600元；3、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月中旬，第二被告找到原告，声称自己担任项目经理的新疆龙城公司有工程可以分包给原告。经过初步核查，原告和被告达成初步意见，该被告承诺将工程分包给原告。2016年9月26日原告向该被告预付工程保证金8万元。
10月16日在昌吉市，第二被告持第一被告出具的《授权委托书》等相关材料，和原告进一步商谈工程承揽签订合同之事，原告审核二被告出具的所有的材料后，和二被告达成合意于2016年10月19日签订《建筑工程合作协议书》。按协议书约定二被告将自己总承包的吐鲁番一碗泉畜牧养殖园区新疆工程项目的绿化工程正式发包给原告。
第二被告给原告出具的建设单位及监理单位出具的《工程进场施工确认函》确定，原告承揽该工程项目在2016年9月30日就可进场施工。从原告支付工程保证金、签订施工合同至今，第二被告承诺给原告的工程无法开工。为此原告数次找第二被告协商解决的办法，第一被告承诺在2017年1月10日前将问题解决，将收取原告的保证金退还给原告承诺届满后二被告再次违背承诺拒不给原告退款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：我公司与新疆星星汇农业生态科技发展有限公司（以下简称星星汇农业公司）于2016年10月19日签订了一份建筑工程合作协议书，双方约定由我方（乙方）承建由该公司（甲方）投资建设的吐鲁番一碗泉畜牧养殖园内秸秆颗粒饮料加工厂新建工程项目。在此之前，我公司委托田爱国代表我公司前往吐鲁番接洽项目工程，即授权范围仅仅是与甲方商谈建筑工程合作事宜，时间是2016年10月16日。本案的被告田爱国与原告商谈将工程分包给原告，时间是2016年9月中旬口头协议，对此本公司并不知情。田爱国于2016年9月26日收到原告8万元保证金，我公司也同样不知情。该保证金也没有进入我公司账户，也没有我公司开具的收据和财务章，既没有签订日期，也没有我公司盖章。终上所述，我公司认为：田爱国与原告实施的上述行为，均在我公司授权田爱国办理接洽项目工程之前，不在我公司授权范围之内，因此，可以认定田爱国与原告实施的上述行为纯属田爱国与原告个人行为，与我公司没有任何关系。田爱国事后因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕更说明了这个问题。我公司不认识原告，没有任何人与原告承诺协商什么工程，希望法院查明真相，依法驳回原告汤红对我公司诉讼请求，判令由被告田爱国承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告汤红起诉时诉状上列有两名被告，分别为第一被告：新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉市分公司；第二被告田爱国。后因第二被告田爱国因诈骗罪被刑拘无法送达，遂原告于2017年4月12日撤回了对第二被告田爱国的诉讼，只向第一被告新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉市分公司主张本案全部诉讼请求。
2016年9月中旬，田爱国自称有工程可以分包给原告，双方口头达成工程承包初步意见后。2016年9月26日原告汤红将80000元工程保证金转入田爱国的个人账户。2016年9月29日田爱国以龙城建筑公司昌吉分公司吐鲁番一碗泉工程项目部的名义给原告出具了8万元保证金收据一张，收据上无任何单位公章，有”吐鲁番大河沿养殖基地项目绿化保证金捌万元整”字样，还有田爱国的捺印、王玉霞的签名。2016年10月16日田爱国手持一份《授权委托书》，自称是被告龙城建筑昌吉分公司授权其为项目经理，授权委托书上有”项目经理代表我公司前往吐鲁番一碗泉养殖小区接洽项目工程...”等字样，还有其身份复印件、新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉市分公司的印章、法定代表人陈永胜签名。被告龙城建筑公司昌吉公司对原告出具的《授权委托书》影印件不予认可，辩称《授权委托书》上的公章及签名均系田爱国伪造。2016年10月19日原告在审核了田爱国出具的包括《授权委托书》在内的所有材料后，与其签订了《建筑工程合作协议书（绿化承包合同）》，但合同首页上甲方名称：新疆星星汇农业生态科技发展有限公司；乙方名称：新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司。合同最后签字甲方有田爱国的签名、捺印及联系电话；乙方处（无”乙方”字样）有原告汤红的签名、捺印及联系电话。原告称因自己对合同不了解，直接套用了被告公司与新疆星星汇农业生态科技发展有限公司建筑工程合作协议书，所以连合同首页上甲、乙方双方的名称都未更改，就与田爱国签订了。从原告支付工程保证金、签订施工合同至今工程一直未开工。原告多次找田爱国协商未果，后因无法与田爱国取得联系（因涉嫌刑事犯罪已被羁押），原告就要求被告龙城建筑公司昌吉分公司退还80000工程保证金及利息9600元（80000元×2%（月利率）×6个月）。被告龙城建筑公司昌吉分公司以公司从未收到过原告80000元工程保证金，田爱国与原告之间系双方个人行为，与公司无关为由拒绝退款。
另查明，被告龙城建筑昌吉分公司确于2016年10月19日与新疆星星汇农业生态科技发展有限公司签订《建筑工程合作协议书》，工程名称：秸杆颗粒饲料加工厂新建工程；工程总造价、开工日期均待定，此工程至今还未开工建设。
本院认为：原告与田爱国签订的《建筑工程合作协议书（绿化承包合同）》中并未加盖被告公司公章及法定代表人签名；原告提供的证据显示80000元工程保证金转入了田爱国的个人账户，收据上也未加盖被告公司印章，被告公司否认王玉霞为该公司会计，无证据证明被告龙城建筑公司昌吉分公司收取了原告80000元保证金。故被告公司以给予田爱国授权范围仅仅是与甲方（星星汇农业公司）商谈建筑工程合作事宜，并未授权其代表被告公司对外分包工程，田爱国收取原告保证金、与原告签订《建筑工程合作协议书（绿化承包合同）》等行为纯属其个人行为，与公司无关的抗辩理由，本院予以采信。因此原告要求被告公司返还80000元工程保证金的诉讼请求主体不适格，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
本院认为，田爱国是查清本案事实的关键，现因其涉嫌诈骗罪处于被羁押期间，原告对田爱国撤回起诉的作法不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告汤红的全部诉讼请求。
案件受理费2040元,减半收取1020元，由原告汤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 芦咏芝
二〇一七年七月三日
书记员 刘谊莎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更858号
罪犯黎若锦，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2012年10月23日作出(2012)汕海法刑初字第301号刑事判决，以被告人黎若锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2577号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎若锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎若锦减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黎若锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累扣2分。该犯是累犯，应当从严减刑以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎若锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎若锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第215号
张金刚：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与张金刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人张金刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对张金刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3880号
罪犯钟磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）鲁刑二终字第41号刑事裁定，认定被告人钟磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产，连带民事赔偿五万元（未付）。2004年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯钟磊减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟磊的悔改表现，有罪犯钟磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第674号
原告李跃林，男，汉族。
被告陈远来，男，汉族。
原告李跃林诉被告陈远来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李跃林到庭参加了诉讼，被告陈远来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃林诉称，2014年7月12日，被告以开办大酒楼需要资金周转为由向原告借款170000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为1年；2014年11月13日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款5000元。借款到期后，被告仅归还了原告2个月的利息，原告催讨无果诉至法院请求：1、判令被告偿还借款175000元，支付借款时至2015年7月11日，每月利息5100元，10个月未付利息计51000元，合计226000元，从2015年7月13日起至还清借款之日止按月利率30‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金170000元，并从2014年9月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告归还借款本金5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈远来未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月12日，被告陈远来以装修酒店需要资金周转为由，向原告李跃林借款170000元，并立下借条1张，载明：今有陈远来借到李耀林170000元，利息每月5100元，借款期限为12个月。同日，原告通过转账的方式向被告提供借款170000元；2014年11月13日，被告陈远来以急需资金周转为由，再次向原告借款5000元，并立下借条1张，载明：今借李耀林5000元，于2014年11月16日之前归还。借款到期后，被告仅按约定归还了原告本金为170000元的借款2014年9月12日之前的利息，两笔借款本金1750000元及其他利息分文未付。原告李跃林催收无着，遂于2015年7月13日诉至本院要求处理。
另查明，原告李跃林常因习惯及喜好在日常生活和工作中将其姓名书写为“李耀林”。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件2张、转账凭证1张、上犹县东山镇犹兴社区居委会的证明1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈远来向原告李跃林借款175000元，有被告陈远来所立借条2张及转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金170000元，并从2014年9月13日起至清偿之日止按年利率20‰计算利息，息随本清；
二、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、公告费600元，由被告陈远来承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
审 判 员 李东香
二〇一六年三月七日
代理书记员 张昆林
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第674号
原告李跃林。
被告陈远来。
原告李跃林诉被告陈远来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李跃林到庭参加了诉讼，被告陈远来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃林诉称，2014年7月12日，被告以开办大酒楼需要资金周转为由向原告借款170000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为1年；2014年11月13日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款5000元。借款到期后，被告仅归还了原告2个月的利息，原告催讨无果诉至法院请求：1、判令被告偿还借款175000元，支付借款时至2015年7月11日，每月利息5100元，10个月未付利息计51000元，合计226000元，从2015年7月13日起至还清借款之日止按月利率30‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金170000元，并从2014年9月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告归还借款本金5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈远来未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月12日，被告陈远来以装修酒店需要资金周转为由，向原告李跃林借款170000元，并立下借条1张，载明：今有陈远来借到李耀林170000元，利息每月5100元，借款期限为12个月。同日，原告通过转账的方式向被告提供借款170000元；2014年11月13日，被告陈远来以急需资金周转为由，再次向原告借款5000元，并立下借条1张，载明：今借李耀林5000元，于2014年11月16日之前归还。借款到期后，被告仅按约定归还了原告本金为170000元的借款2014年9月12日之前的利息，两笔借款本金1750000元及其他利息分文未付。原告李跃林催收无着，遂于2015年7月13日诉至本院要求处理。
另查明，原告李跃林常因习惯及喜好在日常生活和工作中将其姓名书写为“李耀林”。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件2张、转账凭证1张、上犹县东山镇犹兴社区居委会的证明1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈远来向原告李跃林借款175000元，有被告陈远来所立借条2张及转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金170000元，并从2014年9月13日起至清偿之日止按年利率20‰计算利息，息随本清；
二、限被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告李跃林借款本金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、公告费600元，由被告陈远来承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
审 判 员 李东香
二〇一六年三月七日
代理书记员 张昆林
。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第174号
罪犯吴美城，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴美城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出(2011)粤高法刑四终字第20号刑事裁定，以被告人吴美城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴美城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴美城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年10月、2016年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴美城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴美城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更962号
罪犯陈文献，男，1982年4月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年7月20日作出(2015)温文刑初字第122号刑事判决，以被告人陈文献犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文献准予减刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1111号
原告：何建军，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市新建路。
委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告：罗盛平，男，1962年5月25日出生，汉族，新疆泰山昶松工程机械股份有限公司法定代表人，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。
原告何建军与被告罗盛平合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军委托诉讼代理人丁文智，被告罗盛平及委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：1、请求依法判决被告退还原告加盟费200000元；2、支付利息38325元【按日万分之二点一计算(2014年10月至2017年4月)】。事实及理由：2013年9月中旬，案外人新疆泰山昶松工程机械股份有限公司在哈密地区创办新疆泰山昶松工程机械股份有限公司哈密地区子公司，原告何建军加盟该公司做代理交付加盟费200000元，原告按要求将加盟费200000元交付被告罗盛平。因新疆泰山昶松工程机械股份有限公司设立的相关手续一直未完成，导致加盟事宜无法完成，原告要求被告罗盛平退还本金200000元。2014年8月7日新疆泰山昶松工程机械股份有限公司法人本案被告罗盛平与原告协商一致后写下收条，约定在2014年10月份将200000元退还于原告。被告逾期没有退还原告200000元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判决。
被告罗盛平辩称，对收取款项20万元认可。2016年3月9日，案外人王朝辉和新疆泰山昶松工程机械股份有限公司达成了新的合伙协议，加盟合伙协议，涉案20万元已经转化为加盟保证金，不再属于原告个人欠款。利息被告不予认可。应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
原告与被告罗盛平协商约定原告加盟案外人新疆泰山昶松工程机械股份有限公司，并于2013年9月16日向被告罗盛平支付加盟费20万元。后双方未办理加盟手续。2014年8月7日，被告罗盛平向原告出具《收条》，承诺于2014年10月退还原告加盟费。被告至今未向原告返还加盟费20万元。
另查，案外人新疆泰山昶松工程机械股份有限公司于2015年7月27日注册成立。被告罗盛平系新疆泰山昶松工程机械股份有限公司法定代表人。
本院认为，原告向被告罗盛平支付加盟费20万元，双方未办理加盟手续。后向原告承诺于2014年10月退回加盟费20万元。据此，原告要求被告罗盛平退还加盟费20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗盛平支付利息37800元的诉讼请求中，合理部分21750元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗盛平向原告何建军退还加盟费200000元。
二、被告罗盛平向原告何建军支付利息21750元【20万元*同期银行贷款月利率3.625‰*30个月（2014年10月至2017年4月）】；
上述款项被告须于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874.88元（原告已预交），减半收取2437.44元，由被告罗盛平负担2267.8元，原告负担169.64元。余款2437.44元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 晓 璇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第620号-2
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
被告：南昌爱婴堡实业有限公司，地址：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋H区293号，组织机构代码：55089265-6。
法定代表人：赖海龙。
被告：南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部，地址：南昌市盛世东方商贸城南E122号，组织机构代码：L2693790-2。经营业主：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建县。
被告：南昌市西湖区洪城大市场昌隆内衣批发部，地址：洪城大市场D区14号楼二楼38号、组织机构号：L2712954-4。经营业主：刘志谋男，汉族，1961年3月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌沐阳实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1528室，组织机构号：68853052-7。
法定代表人：文翔。
被告：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：兰海珍，女，汉族，1986年2月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：周诗弦，女，汉族，1991年11月30日生，住江西省抚州市临川区。
被告：文飞，男，汉族，1978年3月25日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：文翔，男，汉族，1970年04月17日生，住江西省南昌市。
被告：李凤娇，女，汉族，1967年4月25日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘志谋，男，汉族，1961年3月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建县。
被告：张万娥，女，汉族，1980年1月16日生，住江西省南昌市。
本院作出(2015)西桃民保字第122号和(2015)西桃民初字第620号-1财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告文飞位于南昌市红谷滩梵顿公馆商业区5#商业楼123室、4号楼1102室，南昌市洪都北大道316号威达商住楼1527、1528室，被告周诗弦位于抚州市青云办事处玉茗大道丰源宜合4栋1-26、1-27、2-26、2-27商铺，抚州市青云办事处商业大道土管局办公楼北侧1栋302室，被告文翔位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区6栋-2-502、602房产的查封，以及被告文飞同方股份、菲达环保股份，被告文翔证券账户A51×××91的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告文飞位于南昌市红谷滩梵顿公馆商业区5#商业楼123室、4号楼1102室，南昌市洪都北大道316号威达商住楼1527、1528室房产的查封。
二、解除对被告周诗弦位于抚州市青云办事处玉茗大道丰源宜合4栋1-26、1-27、2-26、2-27商铺，抚州市青云办事处商业大道土管局办公楼北侧1栋302室房产的查封。
三、解除对被告文翔位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区6栋-2-502、602房产的查封。
四、解除对被告文飞同方股份、菲达环保股份的查封。
五、解除对被告文翔证券账户A51×××91的查封。
审判员 肖海涛
二〇一七年一月十八日
书记员 林美妹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2344号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。
经营者：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8700号之一
原告夏慧芳，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告袁根娣，女，汉族，住上海市闵行区。被告范盈峰，男，汉族，住上海市闵行区。原告夏慧芳与被告袁根娣、范盈峰民间借贷纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被袁根娣、范盈峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏慧芳撤回对被告袁根娣、范盈峰的起诉。案件受理费减半收取计人民币312.50元，由原告负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8700号
原告夏慧芳，女，1959年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告袁根娣，女，1956年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告范盈峰，男，1958年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原告夏慧芳诉被告袁根娣、范盈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3222号
申请人侯云，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省资阳市。
申请人丁宇华，女，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市忠县。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码：76886622-3），住重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人侯云、丁宇华申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人侯云、丁宇华于2016年10月11日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对申请人侯云、丁宇华申请执行重庆华川置业有限公司纠纷（2016)渝0111执3222号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月十三日
书记员 胡友全
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执59号
申请执行人：张拥军，男，1968年2月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：肖明，女，1969年12月30日出生，汉族，住单县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1722民初2405号民事调解，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖明所有的单县时代广场7号楼2单元502室有房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年二月十七日
书记员 王宝龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1108号
原告周胜兵，男，1970年5月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告周胜兵与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周胜兵到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月工资16000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周胜兵于2012年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，并担任生产厂长职务，工资实行月工资8000元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为16000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告周胜兵与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告周胜兵的劳动报酬16000元。
案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告周胜兵预交的10元予以退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 沙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执443号
申请执行人：李金艳
被执行人：朱佩利、崔淑珍
本院在执行申请人李金艳与被执行人朱佩利、崔淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 ：蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执443号
申请执行人：李金艳
被执行人：朱佩利、崔淑珍
本院在执行申请人李金艳与被执行人朱佩利、崔淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3168号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 ：胡明光
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市阳光地带房地产开发有限公司。住所地：临汾市解放东路*号。
法定代表人：王西祥，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告）：临汾市天龙艾普旧车经营有限公司。
法定代表人：曹晓军，该公司总经理。
再审申请人临汾市阳光地带房地产开发有限公司(以下简称阳光地带公司)与被申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商银行）、临汾市天龙艾普旧车经营有限公司（以下简称天龙艾普公司）借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1026号民事判决，已经发生法律效力。临汾市阳光地带房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人临汾市阳光地带房地产开发有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。尧都农商银行与天龙艾普公司于2006年12月30日签订的借款合同是否履行、履行情况等基本事实，天龙艾普公司的购地和付款情况，原一审、二审均未查清。原一、二审认定本案所涉借款用于阳光地带公司购置经营用地，天龙艾普公司、天龙亚飞公司、阳光地带公司人格混同，属认定事实错误。二、原判决适用法律错误。三、原一、二审程序违法，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。请求：撤销原判，依法驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，2006年12月30日天龙艾普公司与山西尧都农村商业银行股份有限公司下属的原辛寺街信用社签订借款合同，约定：山西尧都农村商业银行股份有限公司向天龙艾普公司提供借款1500万元，用途购土地，借款期限自2006年12月30日至2009年12月28曰，按月结息，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与借款合同具有同等法律效力，借款方保证于2009年12月28日前归还全部贷款本息。合同签订后，山西尧都农村商业银行股份有限公司经核准向天龙艾普公司发放贷款1000万元，约定借款利率为月息12.075%。，逾期加收罚息日利率万分之6.0375。合同履行中，天龙艾普公司归还借款本金120万元及部分借款利息，剩佘借款本金及利息经山西尧都农村商业银行股份有限公司催要未予归还。2009年9月7日、2009年9月11日曹晓军、鲁志刚分两次向山西尧都农村商业银行股份有限公司出具承诺书称该笔借款用于阳光地带公司购置经营用地(并注明购置土地文件、土地坐落、面积），现土地手续已办理完善且正在洽谈开发事宜，申请延期归还借款本金及利息，之后借款方未履行还款责任，山西尧都农村商业银行股份有限公司为此诉至尧都区人民法院。
又查明，天龙亚飞公司法定代表人为鲁志刚，股东：席爱玲（鲁志刚之妻）、鲁志刚、董莉（应名股东）。天龙艾普公司法定代表人曹晓军（鲁志刚妻子的外甥），公司股东：曹晓军、景淑琴（鲁志刚的母亲）。阳光地带公司的原法定代表人：鲁志刚，公司股东：鲁志刚、鲁西蒙（鲁志刚的姐姐）。三家公司原住所地均为临汾经济技术开发区天龙大厦，且租赁合同均由鲁志刚与临汾市尧都区滨河办事处党家楼村委会签订。从三家公司的账目往来明细及银企对账单可知三家公司财务人员均为郭荣。天龙艾普公司设立后未开办业务。阳光地带公司经多次股权变更，现公司法定代表人为李家沛，公司股东：任晓涛、王西祥、王凤珍、山西安金房地产开发有限公司。
2006年11月2日天龙亚飞公司向阳光地带公司转账289.5万元，阳光地带公司于2006年11月3日付土地款231万元，2006年11月27日天龙亚飞公司向阳光地带公司转账896万元，阳光地带公司于2006年11月28日付土地款896万元。2006年12月15日阳光地带公司购置的土地办理了军用土地补办出让许可证，2007年6月8日阳光地带公司与临汾市国土资源局签订军用土地使用权转让合同。2006年12月31日、2007年1月7日天龙亚飞公司分三次向天龙艾普公司借款共计859.41438万元用于归还借款，2006年12月31日鲁志刚向天龙艾普公司借款140.5万元并将该款转给阳光地带公司。原审中阳光地带公司称公司法定代表人及股东均已变更，其与天龙亚飞公司、天龙艾普公司的账目也均已结清，但仅提交收据未付相关转账凭据。
尧都区人民法院认为，借款事实清楚，天龙亚飞公司、天龙艾普公司、阳光地带公司存在人格混同，判决：一、临汾市天龙艾普旧车经营有限公司于本判决生效后十日内归还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金880万元及此款至付清时为止的利息、罚息（利率按双方约定的利率计算）；二、临汾市阳光地带房地产开发有限公司对临汾市天龙艾普旧车经营有限公司的还款义务承担连带保证责任。
判后，临汾市阳光地带房地产开发有限公司提起上诉，临汾市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。
本院认为，首先关于借款事实，尧都农商银行与天龙艾普公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。尧都农商银行依约提供了借款，天龙艾普公司即应按约定履行还本付息的合同义务。天龙艾普公司除偿还部分借款本息外，剩余借款未按合同约定还本付息，其依法应承担相应的违约责任。原审判决天龙艾普公司归还剩余借款本息有事实和法律依据。其次关于阳光地带公司与天龙艾普公司是否构成人格混同，天龙艾普公司在借款时虽与阳光地带公司分别为彼此独立的企业法人，但天龙艾普公司、天龙亚飞公司、阳光地带公司等三公司之间存在股东、法定代表人混同，且财务人员相同，工作地点相同，互相界限模糊，符合人格混同的情形。从本案查明的事实来看，天龙艾普公司在申请借款时以购买土地为由；取得借款后，天龙艾普公司又采用不同方式用该借款归还了阳光地带公司购买土地的用款或转给阳光地带公司使用。阳光地带公司原法定代表人鲁志刚2009年9月11日以公司名义向尧都农商银行承诺该借款用于阳光地带公司购买土地，自愿归还借款本息。再次，关于是否遗漏必须参加诉讼当事人的问题，本案的借款关系发生在尧都农商银行与天龙艾普公司公司之间，阳光地带公司实际使用了借款并与天龙艾普公司构成人格混同，原判判令天龙艾普公司与阳光地带公司承担连带还款责任，不存在遗漏当事人的情形。
综上，再审申请人临汾市阳光地带房地产开发有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临汾市阳光地带房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 秦 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘莉媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2232号之六
申�执行人：周晓华，女，1967年10月19日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程向红所有的住房公积金3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2232号之二
申请执行人：周晓华，女，1967年10月19日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人程向红所有的位于含山县环峰镇花园小区23幢2单元103室（房地权政环峰字第15003158）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2232号之三
申请执行人：周晓华，女，1967年10月19日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦为旭所有的巢湖市团结路1号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年一月三日
书记员 徐晨炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执532号之一
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。
法定代表人陆建明，董事长。
委托诉讼代理人：孙玫，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王伟特，男，该公司职员。
被执行人：烟台银鼎广告策划有限公司。
法定代表人王艳艳，总经理。
被执行人：烟台华南建筑劳务有限公司。
法定代表人王树琛，经理。
被执行人：乳山桦南实业有限公司。
被执行人：孙茁轩，男，汉族。
被执行人：王艳艳，女，汉族。
被执行人：胡德丽，女，汉族。
被执行人：郑群基，男，汉族。
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台银鼎广告策划有限公司、乳山桦南实业有限公司、烟台华南建筑劳务有限公司、胡德丽、郑群基、孙茁轩、王艳艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初3105号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1150000元、利息106097.89元，案件受理费8395元共计1264492.89元。并承担罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人胡德丽以其所有的房屋、被执行人郑群基所有的房屋，抵押给申请执行人烟台银桥信用担保有限公司。另查明，本院受理的申请执行人杜美华与被执行人胡德丽、郑群基民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0691执1497号执行裁定书第一顺序查封了被执行人胡德丽、郑群基的上述房�。现本案申请执行人烟台银桥融资担保有限公司以对上述房屋享有优先受偿权为由，申请处分上述房屋。经征求（2016）鲁0691执1497号案件申请执行人杜美华的意见，其同意由本案对被执行人胡德丽、郑群基的上述房屋进行评估拍卖，在扣除评估费、执行费及实现优先受偿权后，剩余价款用于清偿其申请执行案件的款项。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人评估拍卖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡德丽房产一套及相应土地使用权；拍卖被执行人郑群基房产一套及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十一日
书记员 田 天
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初819号
原告：张国君，男，1963年4月26日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。住所地：大安市。
代表人：李伟新，职务：经理。
委托代理人：朱思远，系该公司职工。
被告：乔铁生，男，1964年3月3日生，汉族，现住大安市。
张国君与中国人民财产保险股份有限公司大安支公司、乔铁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。张国君委托代理人王振洪、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司委托代理人朱思远到庭参加诉讼，乔铁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张国君诉称：2015年12月16日，乔铁生驾驶吉G5S8**号客车在大安市客运站院内行驶时候将张国君撞后拖伤，经大安市公安局交通管理大队道路事故认定，乔铁生负事故全部责任，乔铁生驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司购买强制保险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应按保险合同约定，赔偿张国君医药费40004.00元、护理费14145.00元、伙食补助费10700.00元、误工费13277.00元，共计78126.00元。
中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称：按照医保标准进行赔偿。
乔铁生未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日6时45分，乔铁生驾驶吉G5S8**号客车在大安市客运站院内行驶时将张国君撞后拖伤，张国君于当日入大安市第一人民医院住院治疗，住院107天，其中一级护理7天，二级护理100.00天。出院诊断为：右小腿软组织挤压伤、左第7、8肋骨骨折、胸腔积液、腰椎间盘突出症、左肺肺大泡、左肾结石。花费门诊费用3390.00元。张国君在大安市第一人民医院住院期间于2015年12月17日到吉林大学中日联谊医院门诊检查，花费门诊费用2107.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队第20160410号道路交通事故认定书认定，乔铁生负事故全部责任，张国君无责任。乔铁生驾驶的吉G5S8**号客车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为500000.00元并不计免赔。张国君系大安市鹤原公路客运有限责任公司临时雇佣人员，在事发当日被大安市鹤原公路客运有限责任公司解聘，现无业。张国君的合理损失为：医药费40003.87元、护理费（7天×2人+100天×1人）×124.08元=14145.12元、住院伙食补助费10700.00元、误工费13276.56元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院诊断书、药费收据、大安市鹤原公路客运有限责任公司证明等予以证实。
本院认为：乔铁生驾驶车辆行驶过程中将张国君撞后拖伤，对张国君因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，因乔铁生负事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对张国君的合理损失予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，如仍有不足时应由乔铁生承担赔偿责任。因张国君请求的理赔数额在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司保险责任限额内,故乔铁生在本案中不承担给付义务。张国君的合理损失超过诉讼请求的部分在本案中不予保护。中国人民财产保险股份有限公司大安支公司要求按医保标准进行赔偿，因其不申请鉴定，对该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国君医药费及住院伙食补助费10000.00元、护理费14145.00元、误工费13276.56元，计37421.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张国君医药费及住院伙食补助费40703.87元。
上述应付款项合计78125.43元，限被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在本判决生效后立即付清。
案件受理费1753.00元，减半收取876.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙志峰
二〇一六年七月六日
书记员 王亚祎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1501号
原告何莹，女，汉族，1976年4月10日出生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告严社雄，男，汉族，1957年5月20日生。
被告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
原告何莹诉被告严社雄、被告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后发现本案涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告何莹的起诉。
本案受理费26000元，在本裁定生效后退还原告何莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵文冶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执532号之二
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。
法定代表人陆建明，董事长。
委托诉讼代理人：孙玫，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王伟特，男，该公司职员。
被执行人：烟台银鼎广告策划有限公司。
法定代表人王艳艳，总经理。
被执行人：烟台华南建筑劳务有限公司。
法定代表人王树琛，经理。
被执行人：乳山桦南实业有限公司。
被执行人：孙茁轩，男，汉族。
被执行人：王艳艳，女，汉族。
被执行人：胡德丽，女，汉族。
被执行人：郑群基，男，汉族。
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台银鼎广告策划有限公司、乳山桦南实业有限公司、烟台华南建筑劳务有限公司、胡德丽、郑群基、孙茁轩、王艳艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初3105号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1150000元及迟延履行金等共计1264492.89元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2017年8月25日至2018年5月15日期间，先后5次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、车辆、证券等情况，经查，被执行人无工商、车辆、证券等可供执行的财产。
本案在执行中查明，被执行人胡德丽以其所有的位于烟台经济技术开发区房屋、被执行人郑群基以其所有的位于烟台经济技术开发区房屋，抵押给申请执行人烟台银桥信用担保有限公司。另查明，本院受理的申请执行人杜美华与被执行人胡德丽、郑群基民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0691执1497号执行裁定书第一顺序查封了被执行人胡德丽、郑群基的上述房屋。
2018年5月24日，申请执行人烟台银桥融资担保有限公司向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人烟台银桥融资担保有限公司向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执532号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1253号
申请人张盛旗，男，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号，统一社会信用代码：914101005976064505。
法定代表人侯庆丰，董事长兼总经理。
申请人张盛旗因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南瀚景置业有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南瀚景置业有限公司的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张瑞玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5320号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:单宝刚,该支行员工。
被告:天津兆捷纸制品包装有限公司,住所地天津市宝坻区方家庄镇大芮村北。
法定代表人:杨猛,经理。
被告:纪宗利,男,1965年6月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告天津兆捷纸制品包装有限公司、纪宗利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告天津兆捷纸制品包装有限公司的法定代表人杨猛、被告纪宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津兆捷纸制品包装有限公司立即偿还原告借款本金1580000元,利息376792.69元(截止到2016年3月27日),本息合计1956792.69元,2016年3月27日以后利息计算至本金还清之日止,被告纪宗利承担连带偿还责任;2、诉讼费用由被告天津兆捷纸制品包装有限公司立负担,被告纪宗利承担连带偿还责任。事实和理由:天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2011年12月28日,原告与被告天津兆捷纸制品包装有限公司签订了农合借字2911第0021号流动资金借款合同。合同约定,借款本金为1580000元,借款年利率为6.65%,借款用途为归还原贷款,借款期限自2011年12月28日至2014年12月27日。被告纪宗利作为保证人提供连带责任保证。借款合同订立后,被告违反合同约定,未按期归还借款本息。
天津兆捷纸制品包装有限公司的法定代表人杨猛、纪宗利承认天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行提出的全部诉讼请求。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,判决如下:
一、被告天津兆捷纸制品包装有限公司于本判决生效之日起立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金1580000元,并向原告支付截止到2016年3月27日的利息376792.69元,本息合计1956792.69元;并向原告支付自2016年3月27日起至本金还清之日止的利息;
二、被告纪宗利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22411元,由被告天津兆捷纸制品包装有限公司、纪宗利共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用,在上诉期满后7日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 肖 强
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵洪磊
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1003号之三
被执行人于俊娥，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1003号之三裁定书，于2017年11月17日向被执行人于俊娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人于俊娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于俊娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1003号之二
被执行人卢红军，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1003号之二裁定书，于2017年11月17日向被执行人卢红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人卢红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢红军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1003号之一
被执行人卢红军，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1003号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人卢红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人卢红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢红军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1875号
原告：从先凯,男,1978年2月8日出生,汉族，现住钟祥市。
被告：刘亮，男，汉族，1990年10月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山大道68号（教育局六楼）。
原告从先凯诉被告刘亮、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
本院在审理过程中，原告从先凯以其尚未治疗终结，经济损失尚未确定为由，于2017年8月18日向本院申请对本案中止审理，待其治疗终结后恢复审理，并向本院提交了病历予以证明。
本院经审查认为，原告从先凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱迎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍环宇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1003号
本院在执行宋振宇与卢红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢红军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将卢红军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日