福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初1421号
原告：刘琼花，女，1961年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：郑炳荣，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑金太(郑炳荣内弟)，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡阿星，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
主要负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：吴东来，男，该公司工作人员。
原告刘琼花与被告郑炳荣、蔡阿星、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼花的委托代理人兰元应、被告郑炳荣的委托代理人郑金太、被告保险公司的委托代理人吴东来到庭参加诉讼，被告蔡阿星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼花向本院提出诉讼请求：判令郑炳荣、蔡阿星、保险公司赔偿刘琼花因交通事故造成的损失计194311.31元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，刘琼花变更诉讼请求为：判令保险公司在保险责任限额赔偿刘琼花122000元。事实和理由：2017年9月14日11时许，郑炳荣驾驶01×××××号电动车(以下简称本案电动车)行驶至莆田市涵江区路段时，因未确保安全、未按规定操作撞到行人刘琼花，造成刘琼花受伤的交通事故。经交警部门认定，郑炳荣负本事故全部责任，刘琼花无责任。蔡阿星是本案电动车登记车主，该车在保险公司处投保助动自行车第三者责任保险，本事故发生在保险期内。事故发生后刘琼花即被送至莆田市涵江医院门诊治疗，后因伤未愈，于同年10月24日至莆田市第一医院住院治疗，同年11月14日出院，住院21天，包含门诊在内共花去医疗费52299.31元。2018年3月20日，福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘琼花的伤残程度评定为十级伤残；2.刘琼花的护理期为60日。本事故造成刘琼花的损失有：医疗费52299.31元、误工费37000元（200元/天×185天）、护理费12960元（160元/天×81天）、交通费420元（20元/天×21天）、营养费5200元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金78000元（39001元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，上述各项共计194311.31元，应由郑炳荣、蔡阿星、保险公司予以赔偿。因庭前刘琼花与郑炳荣、蔡阿星就超过保险责任限额部分已达成协议并履行完毕，故变更本案诉讼请求，保险公司应在保险责任限额赔偿刘琼花122000元。
保险公司辩称，⒈对事故经过、责任认定及投保事实均无异议,其公司愿意在助动自行车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；⒉对本案赔偿项目有异议，具体如下：(1)医疗费、住院伙食补助费、营养费3项合计在医疗费用限额10000元内赔付；(2)误工费，误工时间计算至鉴定前一日为181天，标准按140元/天计算；(3)交通费应按每天20元计算21天；(4)残疾赔偿金应按农村居民标准14999.2元/年计算；(5)护理费应按每天140元计算81天；(6)精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于保险责任。
郑炳荣辩称，其在事故发生后，连同蔡阿星与刘琼花达成调解协议并履行完毕，其不再承担赔偿责任。
蔡阿星未作答辩。
经审理查明，2017年9月14日11时15分许，郑炳荣驾驶本案电动车行驶至莆田市涵江区路段时，因未确保安全、未按规定操作撞到行人刘琼花，造成刘琼花受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑炳荣负本事故全部责任，刘琼花无责任。事发后刘琼花即被送至莆田市涵江医院门诊治疗，后因伤情尚未治愈，于同年10月24日至莆田市第一医院住院治疗，同年11月14日出院，住院21天，包含门诊在内共花去医疗费52299.31元。出院诊断：1.右侧肩袖损伤；2.高血压病；3.××病毒携带者。出院医嘱：1.每2-3天换药1次，术后14天拆线；定期复查，每月一次，连续三次，星期二上午骨科门诊；2.避免患肢剧烈活动及负重；3.继续控制血压；4.注意持续功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2018年3月20日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2018]临鉴字第L342号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘琼花的伤残程度评定为十级伤残；2.刘琼花的护理期为60日。刘琼花为此花费1800元。
另查明，柯元林与刘琼花系夫妻关系，刘琼花长期随柯元林在涵江经营水果批发，刘琼花在城镇经商，其残疾赔偿金按城镇居民标准39001.4元/年计算，误工费按福建省2016年度批发和零售业在岗职工平均劳动报酬59421元/年计算。本案刘琼花损失如下：1.医疗费52299.31元；2.营养费按医疗费10%酌定5200元；3.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；4.交通费420元（21天×20元/天）；5.护理费，按保险公司认可的11340元计；6.误工费，刘琼花主张误工时间为185天，未超过定残日前一天，予以认可，本案误工费为30117.49元(185天×59421元/365天)；7.残疾赔偿金，刘琼花因本事故构成十级伤残，本案残疾赔偿金按其主张的78000元认定；8.精神损害抚慰金，刘琼花在本案无过错，结合其伤残等级(十级)，该项酌定6000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计185806.8元。诉讼期间，刘琼花与郑炳荣、蔡阿星就超过保险责任限额部分达成调解协议并履行完毕，且约定保险责任限额部分由刘琼花直接向保险公司主张权利。
又查明，蔡阿星系本案电动车登记所有人，该电动车在保险公司投保助动自行车第三者责任保险，保险责任限额同交强险，事故发生在保险期内。郑炳荣持有登记日期为2017年5月2日的交通知识学习证。
以上事实有刘琼花提供的身份证、道路交通事故认定书、电动车登记证、医疗记录、医疗发票和费用清单、福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、莆田市涵江区元林水果批发店营业执照、莆田市涵江区涵西万顺市政管理服务中心证明等，郑炳荣提供的交通知识学习证、调解协议等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案电动车在保险公司处投保助动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应依约承担赔偿责任。本案交强险伤残项下的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费合计已经超过110000元的责任限额，本案电动车驾驶人郑炳荣负事故的全部责任，保险公司在本案应依约赔偿刘琼花120000元(含医疗费用限额10000元)。刘琼花与郑炳荣、蔡阿星就超过保险责任限额部分达成调解协议并履行完毕，本院不再处理。诉讼费系处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。蔡阿星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘琼花本案事故造成的损失120000元；
二、驳回刘琼花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担540元，由刘琼花负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。