四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初2082号
原告：刘光成，男。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：王文广，男。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司。
负责人：张文康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴刚，男，该公司员工。
原告刘光成与被告王文广、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光成及其委托诉讼代理人涂兴安，被告华泰财保绵阳支公司的委托诉讼代理人杜兴刚到庭参加诉讼。被告王文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘光成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文广赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用合计171018.14元，其中医疗费10368.14元、误工费14769元（住院治疗45天、出院休息三个月，共计135天×109.4元/天）、护理费7500元（住院治疗45天、出院护理一个月，共计75天×100元/天）、伙食补助费及营养费1800元（45天×40元/天）、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、取出内固定费8000元、停修拖车费855元（450元+255元+150元）、被抚养人生活费6886.6元（原告母亲杜贵芳5年×20660元/年×20%÷3）。2.判令被告华泰财保绵阳支公司在保险责任范围内向原告直接赔偿损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日20时许，原告驾驶川BTXX**号二轮摩托车沿绵梓路从梓潼方向往绵阳城区方向行驶，行驶到国道108线绵梓路2088KM+500米处时，遇被告王文广驾驶川BCXX**正三轮摩托车从相对方向行驶来，由于被告王文广驾车占线行驶，原告无法躲闪，造成两车相撞原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到绵阳市第三人民医院医治，医生诊断：原告左侧胫骨平台骨折、右侧腓骨近端粉碎性骨折、左膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带止点骨折等多处骨折及右侧胫后静脉血栓形成，原告住院治疗45天出院，回家调养治疗。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王文广未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称，对该起交通事故真实性予以认可，按照相关标准进行赔付，保险公司前期已垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：据绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2016年12月5日出具的绵公交直三认字[2016]第1120020号《道路交通事故认定书》载明：2016年11月20日20时许，被告王文广驾驶川BCXX**号正三轮载货摩托车，沿绵梓路西侧由绵阳方向往梓潼方向逆向行驶，行至国道108线绵梓路2088KM+500M处，与相对方向原告驾驶的川BTXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。并认定：被告王文广负此次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即被送至绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗，至2017年1月5日出院，住院天数为46天，用去住院医疗费61799.74元（其中10000元由被告华泰财保绵阳支公司垫付,43000元由被告王文广垫付）。出院诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右侧腓骨近端粉碎性骨折；3.右膝内侧半月板ⅡΟ损伤；4.右膝外侧副韧带ⅡΟ损伤；5.右膝前、后交叉韧带止点骨折；6.右侧胫后静脉血栓形成。出院医嘱：1.休息叁月，一月内需一人护理；伤口隔日换药，缝合2周后根据伤口愈合情况决定是否拆线；2、出院后每月（周三、四）骨科门诊随诊至骨折愈合；3、……；4、继续服用华法林叁月，并于每周于门诊检测凝血功能INR……。另，据三医院2017年4月6日出具的《疾病诊断证明书》载明：姓名刘光成……建议：1.二期取内固定治疗2.共需住院费用约捌仟元左右。
2017年1月至4月原告用去门诊费用1568.4元。原告当庭认可被告王文广除垫付住院医疗费43000元外另垫支费用1000元，总计垫支费用为44000元。
2017年5月2日绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：刘光成交通事故损伤评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告提交了绵阳市游仙区强进摩托车经营部出具的销货清单2份显示：川BTXX**号车辆用去拖车费150元、停车费450元（11月20日至17年1月5日）及修车费255元。被告华泰财保绵阳支公司认为：原告提供的拖车费、停车费、修车费等票据属间接损失，不应由保险公司理赔，且原告并未将此单据交给被告，故不予认可。
原告为证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇，及其从事建筑行业的工作情况，向本院提交了：一、《物业服务费用收缴协议》《商品房买卖合同》及由绵阳市游仙区游仙观社区居委会、绵阳市嘉禾物业服务有限公司共同出具的《证明》各一份，显示原告从2013年7月其与其子刘波共同居住在其子购买的位于城镇区域内房屋。二、绵阳市游仙区石板镇石马村村社出具的《证明》，载明：兹有我辖区居民刘光成……，从2013年开始一直在绵阳从事砖工工作，家中土地本社加从财在耕种。三、《农村建筑工匠资格证书》、《村镇建筑施工培训合格证书》、落款时间为2013年4月11日的《修建水泥路合同》及2008年的《安全生产保证书》《工程承包合同》各一份，显示原告经建筑培训合格，具有建筑工匠资质并实际承接建筑业务。四、证人卢科必陈述：自己与原告因共同从事建筑中泥修工（走砖、抹灰）行业相识，至今十余年，这个工作不固定，哪里需要去哪里，散工和包工都要做。2015年至2016年时，自己与原告一起在“华润.中央公园”及游仙镇一个工地上共同做过建筑劳务，其中游仙镇工地是原告电话喊自己来突击了两天，一起做工期间下班时听原告说自己就住在游仙镇工地附近，不用搭公交车回家。证人加崇才陈述：与原告系同村，自幼相识。原告在游仙镇“上谷地”项目上做事，五年前就一直住在上谷地了。2016年原告又在游仙镇一个工地包工，自己在其手下做劳务。原告有两个兄弟姐妹，有一个叫刘光明，另一个弟弟送养给别人了。被告华泰财保绵阳支公司对以上证据质证认为：《证明》中部分盖章无经办人签字，证据要素不齐备，不予认可；即便原告具有建筑工匠的资质，并不代表原告从事此类工作；《修建水泥路合同》《安全生产保证书》《工程承包合同》并非原告受伤前后所签，缺乏关联性。证人所述需要相关建筑合同等证据佐证，对原告从事建筑行业有异议。
原告之父刘兴发已于2013年逝世，原告之母杜贵芳（1939年11月15日出生，农业家庭户，户籍所在地为游仙区石板镇白马村五组）。2017年5月5日绵阳市游仙区石板镇石马村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我村五社刘兴发、杜桂（贵）芳夫妇，一共生育四个子女，大儿子刘光成、小儿子刘光会交由贾德志抚养成人，在石板镇……现只有2女、1儿供养杜桂（贵）芳，刘兴发已于2013年死亡。原告还提交了刘光会户籍迁出的信息佐证以上证明内容。
另查明，案涉事故中被告王文广所驾车辆川BCXX**号普通摩托车车主为其本人。被告华泰财保绵阳支公司认可该车辆在其公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、营业执照、交通事故认定书、病历、出院病情证明书、疾病诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书及发票、证明、物业服务费用收缴协议、商品房买卖合同、农村建筑工匠资格证书、村镇建筑施工培训合格证书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》载明事实清楚，责任划分明确，原、被告双方对该认定均无异议，也无相反证据推翻该认定书的证明力，本院对该份认定书予以采信，并据此确定被告王文广承担此次事故的全部赔偿责任，原告在本次事故中不承担责任。
另，川BCXX**号正三轮摩托车在被告华泰财保绵阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于原告因本次交通事故造成的全部损失，先由被告华泰财保绵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，还有不足部分由被告王文广承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告因本次交通事故造成损失分项认定如下：
一、医疗费71368.14元。原告住院治疗费61799.74元、门诊治疗费1568.4元，上述费用有相应医疗费票据证实，应予认定。原告主张后续取内固定费8000元，其主治机构出具的《疾病诊断证明书》中对该项费用作出预计，应予认定。
二、住院伙食补助费及营养费1800元。原告实际住院46天，原告主张该项费用未超过合理范畴应予支持。
三、护理费7500元。原告出院医嘱载明“休息叁月，一月内需一人护理”，故原告的护理期限应为75天（住院期间45天+出院一月30天），根据原告伤情及本地经济状况，护理费标准酌定为100元/天，则原告的护理费确定为：75天×100元/天=7500元。
四、误工费14769元。根据原告出院医嘱载明“休息叁月，……”外加住院期间，原告的误工时限应为135天。原告未举证证明其实际收入减少或近三年平均收入情况，根据其所提交的村社证明、农村建筑工匠资格证书、村镇建筑施工培训合格证书、证人证言等证据能够证实其从事建筑行业属实。被告华泰财保绵阳支公司庭审中虽对原告提供的该组证据不予认可，但其反驳证据、事由并不充分。现原告主张按照109.4元/天的标准计算其误工费，并未超过建筑行业平均工资标准，予以照准，计算相应误工费为14769元。
五、残疾赔偿金116737.33元（含被扶养人生活费3397.33元）。原告身体致残程度经四川维益司法鉴定中心评定为九级伤残，前述已经认定阐明原告在城镇从事建筑行业，而证人证言、村社及社区居委会证明等足以证实原告长期居住地也在城镇，原告按城镇标准赔付残疾赔偿金为113340元（28,335元/年×20年×20%）的请求，于法有据，予以支持。关于原告被扶养人生活费6886.6元，原告之母杜贵芳系农业家庭户籍，截止原告定残时年满77周岁，故该项赔偿应按农村居民标准计算5年。关于其扶养人数的认定，村社证明及户籍迁出信息足以证实杜贵芳虽有子女四名，但其中一子事实上已为案外人收养，已不再承担对原告的赡养义务，故扶养人数确定为三人为宜。则被扶养人生活费计算3397.33元（5×10192元/年×20%÷3）。
六、交通费400元。结合原告伤情及往返就医的状况酌情确定。
七、精神抚慰金4000元。
八、修车费、拖车费、停车费505元。交通事故致原告车辆受损的事实存在，直接导致修理、拖车、停车费用产生，并不属于间接损失。原告主张修车费、拖车费、停车费855元，提供了绵阳市游仙区强进摩托车经营部的单据2份，从时间及清单内容来看拖车费及修车费均属维修车辆所支付的必要费用，停车费450元主张过高存在扩大损失部分，酌情认定停车费为100元。
九、鉴定费700元。原告因本案交通事故受伤而进行鉴定，相应费用有票据证实，应予认定。
以上各项损失合计217779.47元。上述各项损失中：医疗费71368.14元、住院伙食补助费及营养费1800元，合计73168.14元中的10000元由被告华泰财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费7500元、误工费14769元、残疾赔偿金116737.33元（含被扶养人生活费3397.33元）、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计143406.33元中的110000元由被告华泰财保绵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；拖车费、停车费、修车费505元，由被告华泰财保绵阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。以上三项由被告华泰财保绵阳支公司承担部分合计120505元，扣除已垫付1万元，被告华泰财保绵阳支公司还需支付110505元。交强险医疗赔偿限额赔付不足部分63168.14元（73168.14元-10000元）、交强险死亡伤残赔偿限额赔付不足部分33406.33元（143406.33元-110000元）、鉴定费700元，合计97274.47元由被告王文广承担，扣除被告王文广已赔付的44000元，被告王文广还应向原告赔付53274.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内向原告刘光成赔付110505元。
二、被告王文广于本判决生效之日起十日内向原告刘光成赔付53274.47元。
三、驳回原告刘光成其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1860元，由原告刘光成负担72元，由被告王文广负担1788元（该费用已由原告预交，由被告刘光成在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯缤