wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执847号之一
申请执行人横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号，组织机构代码：00772874X。
法定代理人：陆某，局长。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，所在地南宁六景工业园区，组织机构代码：669719033。
法定代理人：刘某，董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的横县人民法院（2017）桂0127行审82号行政裁定书已发生法律效力，被执行人需向何冰等19名员工支付2015年7至8月及2016年1月至6月拖欠的工资共355562.54元。本院已向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备等，但已抵押给银行，目前无法处置，此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127行审82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初24号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨守德，男，1991年5月21日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族,大学文化，山东寿光联盟化工股份有限公司职工，户籍地山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨守德犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人杨守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日14时30分许，被告人杨守德醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海滨街由西向东行驶至电子街路口西一百米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨守德醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为183.61mg/100ml。
同时查明，被告人杨守德到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨守德在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人孙某、张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、前科证明、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人杨守德到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨守德当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨守德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初108号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年3月28日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，驾驶员,住四川省威远县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被眉山市公安局彭山分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员朱静、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日，被告人邱某某持A2证驾驶重型货车从双流县黄龙溪方向往彭山方向行驶，7时40分许行驶至彭山区东干线江渎十字路口处时因严重超载和操作不当与行人桂某某相撞，导致桂某某经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月28日，眉山市彭山区分安局交警大队出具的责任认定书认定邱某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邱某某在驾驶车辆时严重超载和操作不当，因而发生重大交通事故致行人桂某某死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，可以从轻处罚，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，请法庭综合予以量刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
另查明，发生交通事故后，被告人邱某某即时拨打了急救电话和报警电话并在现场等待，在接受公安机关询问时，如实供述了其所驾车辆发生交通事故致人死亡的事实。本案在审理过程中，邱某某自愿放弃此前垫付的27850元，并另行支付了被害人家属精神抚慰金1.5万元，被害人家属刘某1、刘某2、刘某3长收款后表示对邱某某予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定及鉴定结论告知笔录、称重单、被告人的供述与辩解、证人杨某的证言、交通事故当事人书写陈述及交通事故调查走访记录、彭公交认定[2015]第045号道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、身份证明材料及行驶证复印件、机动车保险单复印件、收条、放弃垫付款申请等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人邱某某在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人邱某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李红梅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执405号之一
申请执行人欧阳才春，男，1954年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人欧阳才春与被执行人唐新民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初111号民事判决书确定的内容履行本案执行标的667576元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人唐新民一人多案，涉及标的较大，本院已查封被执行人唐新民名下房产一套，财产尚在依法处置中，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1468号
申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
法定代表人：巩亚朝。
被执行人：杨润锁，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1468号
申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
法定代表人：巩亚朝。
被执行人：杨润锁，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年七月四日
书记员李晓瑞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初133号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周敬云，男，1971年8月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住南京市建邺区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人周敬云犯过失致人死亡罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人周敬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年11月19日11时许，被告人周敬云在南京市建邺区江心洲升龙工地附近的尚未交付使用的文武路，驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车倒车时，因疏于观察，将步行至该车后方的被害人房某碾压致其当场死亡。
案发后，被告人周敬云明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。被害人家属经济损失人民币89.4万元已得到赔付，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周敬云在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、协议书、民事调解书、案发及到经过、常住人口基本信息等书证；证人杨某、高某、彭某、金某、任某等人的证言；司法鉴定意见书、物证检验报告书、事故认定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敬云因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周敬云犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周敬云明知他人报警而在现场等待处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔付被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周敬云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 屠钰薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1987号
原告：江雯，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人(特别授权)：孙晓仙，女，1952年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告之母。
被告：叶斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告江雯诉被告叶斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日进行预立案，于2017年6月28日立案，原告变更后诉请：1、判令被告叶斌支付原告90000元及其利息6769元（利息暂从2015年2月16日起计算至2016年9月15日止，之后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、由被告承担承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告叶斌曾于2013年12月5日、2014年5月11日、5月29日分别向晏飞借款50000元、80000元、60000元。原告作为被告的保证人为上述三笔借款承担保证责任。后因被告无力偿还借款本息，晏飞于2014年10月8日向柯城区人民法院起诉。法院经过调解，作出（2014）衢柯商初字第1015号民事调解书:被告于2014年12月10日前归还晏飞借款本金190000元及利息10000元；原告对上述款项承担连带清偿责任。2014年11月6日，原告与晏飞等达成协议，约定:从晏飞借款190000元，因原告负担保之责，如归还90000元，则不再追究原告为被告借款的担保责任。协议签订后，原告于2014年12月31日、2015年2月15日分别向晏飞支付40000元、50000元。后原告向被告主张90000元未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内支付原告江雯90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告江雯负担169元（已付），由被告叶斌负担2050元，于本判决生效之日起十日内付清。公告费300元，由被告叶斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 余建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢54号之二
申请执行人：卢熙逸，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
委托代理人：钱小曼，该公司员工。
委托代理人：龙慧，该公司员工。
本院在执行卢熙逸与北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日以（2016）桂05执30号执行裁定预查封了坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产开发有限公司所有的、预售合同登记备案在卢熙逸名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2201号房（预售合同登记备案证明号：433-0131）,查封期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止。现因被执行人北海天隆房地产开发有限公司已依执行和解协议清偿了全部债务。对本案所查封的财产，本院依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如
下：
解除对坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产开发有限公司所有的、预售合同登记备案在卢熙逸名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2201号房（预售合同登记备案证明号：433-0131）的预查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢54号之一
申请执行人：卢熙逸，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地广西北海市美景路88号，组织机构代码：794335151
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢熙逸与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人北海天隆房地产开发有限公司向申请执行人卢熙逸支付货款人民币2425922.34元（未含逾期罚息），但被执行人北海天隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月16日以（2016）桂05执30号执行裁定预查封坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产有限公司所有的、预售合同登记备案在卢熙逸名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2201号房（预售合同登记备案证明号：433-0131）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人北海市天隆房地产有限公司坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产有限公司所有的、预售合同登记备案在卢熙逸名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2201号房（预售合同登记备案证明号：433-0131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 张 奎
审判员 赵海洲
二〇一七年十月××日
书记员 王金利
附:本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2490号
原告：张某，女，1945年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，1964年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：蔡某3，男，1968年10月16日出生，汉族，股自身遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：蔡某4，女，1968年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：蔡某5，女，1968年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：蔡某6，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：蔡某7，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：蔡某1，男，2007年1月11日出生，汉族，贵州省遵义人，现住遵义市红花岗区。
被告：蔡某8，男，1985年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：徐某，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人：汪滢钦，贵州与之律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某1、蔡某8、徐某确认遗嘱无效纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某1、蔡某8、徐某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审 判 长 贺恩武
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 王成忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦丹丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更746号
罪犯孟利君，男，1980年9月2日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）并刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定被告人孟利君犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186299.45元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月27日以（2013）晋刑二终字第275号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月23日起至2018年9月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、张跃，罪犯孟利君及证人刘某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孟利君在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孟利君减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孟利君在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟利君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟利君减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月23日起至2018年2月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3270号
原告马云江，男，1959年8月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人马云合（系马云江兄弟），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村村民委员会（以下简称油坊村委会），所在地址围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村六组。
法定代表人苑会军，职务主任。
被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村第六居民组（以下简称油坊村六组），所在地址围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村*组。
负责人王文雨，职务组长。
原告马云江与被告油坊村委会、油坊村六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云江到庭参加诉讼，被告油坊村六组、油坊村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿2017年度应分得承包地的经济损失款850.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1982年以家庭分得承包耕地，其中有坐落于油坊村××××1.76亩。原告家庭一直耕种到1999年，1999年获颁承德市人民政府颁发土地承包经营权证书及由围场公证处公证的土地承包合同书。1999年土地延包时我继续承包该块土地，因我组当时没有机动地。而村、组应补给王力和暴国军两家的土地系经油坊村委会和油坊村六组协商，将我的大南沟阳坡1.76亩承包地补给了王力和暴国军二人。2008年至2011年由油坊村六组每年补给我500元补偿款。2012年2月23日又形成新的协议，由油坊村六组每年补给我260元补偿款，组里有机动地时用机动地给我补足所差的承包地。2016年度，小组已经有了承包到期的机动地。我找二被告要求补地，被告不予解决。为此我向法院起诉由二被告补给我相当于550斤产量的相应土地。判决生效后我申请执行，因承包地已被耕种，现请求判令二被告赔偿2017年度应承包该地块的经济损失款850.00元。原告以自己的陈述，提供的油坊村委会证明、证人李某、卜某的书面证明及本院（2017）冀0828民初1187号民事判决书来证实自己的主张。
油坊村委会、油坊村六组未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马云江自1982年以家庭承包方式分得承包耕地，其中有坐落于油坊村××××1.76亩承包地。原告家庭一直耕种到1999年，于1999年12月25日取得土地承包经营权证书及围场公证处公证的土地承包合同书。1999年土地延包时原告继续承包该块土地，因油坊村六组当时没有机动地，应补给村民王力和暴国军家的土地经油坊村委会和油坊村六组协商，将原告的大南沟阳坡1.76亩承包地补给了王力和暴国军二人。约定2008年至2011年由油坊村六组每年补给原告500.00元补偿款。2012年2月23日又形成新的协议，由油坊村六组每年补给原告260.00元补偿款；组里有机动地时用机动地给原告补足所差亩数的承包地。2016年，油坊村六组已经有了承包到期的机动地。原告找二被告要求补地未果，向本院起诉，要求二被告返还承包地1.76亩或相当于550斤产量的相应面积的土地。判决生效后，原告申请执行。因机动地块已被他人按每亩500.00元承包耕种，无法执行。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿2017年度应得1.76亩承包地按每亩500.00元承包金的经济损失款850.00元；由二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的油坊村委会及证人卜某、李某的书面证明、本院（2017）冀0828民初1187号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地系家庭承包方式承包的，是农民家庭基本的生活来源。按农村土地承包法规定，承包期内，承包方迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地经营权。原告曾起诉要求二被告返还承包地1.76亩或相当于550斤产量的相应面积的土地一案业经本院判决，二被告应按生效判决所确定的义务履行。执行过程中，2017年度应补给原告的相应承包地因二被告已另行承包给他人耕种，故二被告理应补偿原告2017年度的相应经济损失。
综上所述，原告要求二被告补偿2017年度原告应补得亩数承包地相应经济损失款850.00元的诉讼请求应予支持；因二被告未履行判决义务而致形成本案诉讼，二被告理应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第三十三条（一）项、第三十四条、第五十一条二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告油坊村委会、油坊村六组于本判决生效后十日内补偿原告马云江2017年度应补得1.76亩承包地的相应经济损失款850.00元。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由油坊村委会、油坊村六组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年七月二十八日
书记员 周志宏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执244号
申请执行人付小红，女，1987年3月23日出生，汉族，江油市人。
被执行人黄建蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，四川省江油市人。
被执行人蔡由虎，男，1963年3月6日出生，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3272号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建蓉、蔡由虎的银行存款18204元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元、执行费175元从被执行人黄建蓉、蔡由虎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4413号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告胡宇，男，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市永川区。
被告韩娜，女，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市江津市。
被告邓小玲，女，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与胡宇、韩娜、邓小玲签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、胡宇、韩娜、邓小玲立即归还平安银行重庆分行借款本金61621.88元，截至2016年8月1日的利息8820.66元、逾期利息4934.21元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金61621.88元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息8820.66元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对胡宇名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由胡宇、韩娜、邓小玲承担。
被告胡宇未答辩。
被告韩娜未答辩。
被告邓小玲未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：胡宇、韩娜、邓小玲。
贷款本金：75000元。
贷款期限：2014年9月26日至2017年9月26日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月1日，胡宇、韩娜尚欠平安银行重庆分行借款本金61621.88元、利息8820.66元、罚息3404.98元及复利1529.23元。
抵押担保情况:胡宇以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年9月26日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与胡宇、韩娜、邓小玲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡宇、韩娜、邓小玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求胡宇、韩娜、邓小玲立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对登记在胡宇名下并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金61621.88元、截至2016年8月1日的利息8820.66元、罚息3404.98元及复利1529.23元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金61621.88元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息8820.66元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告胡宇名下的车辆享有优先受偿权。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告胡宇、被告韩娜、被告邓小玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初374号
原告陈家候，男，汉族，1968年6月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告窦友默，男，汉族，50岁左右，小学文化，农民，师宗县人。
本院在受理原告陈家候诉被告窦友默合同纠纷一案后,原告钱老明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家候以与被告窦友默已自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家候撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 钱世平
二〇一七年四月十一日
书记员 徐娜屏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4434号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：刘卫江，男，1964年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王建刚，男，1982年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁培波，男，1964年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人刘卫江、王建刚、丁培波、张凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1141号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付157479.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4434号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4583号
申请执行人谢建召，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人李大海，男，1979年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。
谢建召与李大海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初840号民事调解书，确定被告李大海给付原告谢建召借款16000元（于2016年10月1日之前返还原告谢建召借款8000元，余款8000元于2016年12月31日之前付清），案件受理费150元由李大海负担，由现该调解书已发生法律效力。因被执行人李大海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建召提起执行申请程序，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人李大海发送了执行通知书，被执行人李大海未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年4月22日、2017年7月5日、2017年8月14日四次依法对被执行人李大海的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人李大海名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。被执行人李大海名下车辆已被查封。本院于2017年8月14日前往被执行人李大海住所地查找，其不在家居住。本院已依法将被执行人李大海纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人谢建召有未实现债权8150元。本院将上述情况告知申请人谢建召，要求其提供其他财产线索，申请执行人谢建召未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人李大海暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4583号号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人谢建召未实现的债权，应由被执行人李大海继续清偿。日后，申请执行人谢建召发现被执行人李大海有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2361号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：国融证券股份有限公司乌海海吉街证券营业部，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区北二街坊新洋花园小区2号楼01-2号。
负责人：冯小敏。
被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。
法定代表人：张智河，总裁。
委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司乌海海吉街证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖13**执1758号
申请执行人：陈翠兰，女,1964年7月19日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周艳，女，汉族，1971年10月2日生，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2011)泗民一初字第01549号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告周艳于本判决生效后三日内赔偿原告陈翠兰医疗费等各项损失共计3235.6元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周艳负担。
本院立案后，被执行人至今没有按规定履行义务。本院在执行时查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周艳银行存款8300元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年九月八日
书记员 陈正
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖13**执1758号之一
申请执行人：陈翠兰，女,1964年7月19日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周艳，女，汉族，1971年10月2日生，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的(2011)泗民一初字第01549号民事判决书时，依法对被执行人银行存款8300元予以冻结。现被执行人履行了全部义务，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周艳在银行存款8300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3766号之二
申请执行人：高文兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：聂云兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高文兵与被执行人张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第5550号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第5550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月十日
书记员 蔺 莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执191号
申请执行人：曹明燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王森，男，1985年10月16日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人曹明燕申请执行被执行人王森借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3766号之一
申请执行人：高文兵，男，汉族，1964年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张文清，男，汉族，1965年12月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：聂云兰，女，汉族，1964年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高文兵与被执行人张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2016)内0602执3766号执行裁定书裁定冻结聂云兰在中国工商银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人聂云兰在中国工商银行账户的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人聂云兰在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月十三日
书记员 蔺 莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执191号之一
申请执行人：曹明燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王森，男，1985年10月16日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人王森的住房公积金35200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 涛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执223号之二
申请执行人：张廷章，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：尤廷柱，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2296号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤廷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤廷柱在中国建设银行6236681640000361397_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月九日
书记员 王未玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3766号
申请执行人：高文兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：聂云兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高文兵与被执行人张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的（2015）东民初字第5550号民事裁定书裁定冻结聂云兰在中国工商银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人聂云兰在中国工商银行账户的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人聂云兰在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 王亚飞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执223号
申请执行人：张廷章，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：尤廷柱，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2296号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤廷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤廷柱在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月九日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执223号之一
申请执行人：张廷章，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：尤廷柱，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2296号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤廷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤廷柱在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月九日
书记员 王未玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1826号
罪犯姜玉峰，男，1966年5月16日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邳刑初字第0127号刑事判决，以被告人姜玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月7日止）。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜玉峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜玉峰在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执948号之二
申请执行人：杨建国，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人：高三矿，男，1870年4月3日生，汉族。
被执行人：高滨涛，男，1978年1月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初743号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人高三矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高三矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高三矿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱紫钢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4017号
原告：德阳市道路运输协会，住所地德阳市旌阳区双拥路德洛出租车公司院内。统一社会信用代码：51510600731600368P。
法定代表人：杭一敏，该会会长。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省笑苑广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：李文强。
原告德阳市道路运输协会与被告四川省笑苑广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市道路运输协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�德阳市道路运输协会撤诉。
案件受理费减半征收7524.5元，保全费5000元，合计12524.5元，由原告德阳市道路运输协会负担。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
�间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执948号之三
申请执行人：杨建国，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人：高三矿，男，1870年4月3日生，汉族。
被执行人：高滨涛，男，1978年1月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初743号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人高三矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高三矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高三矿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱紫钢
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4017号之一
申请人：德阳市道路运输协会，住所地四川省德阳市旌阳区双拥路出租车公司院内。统一社会信用代码：51510600731600368P。
法定代表人：杭一敏，该会会长。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川省笑苑广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：李文强。
德阳市道路运输协会与四川省笑苑广告有限公司合同纠纷一案，申请人德阳市道路运输协会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省笑苑广告有限公司的银行存款1138745元或查封、扣押价值相当的财产。案外人孟繁良以其自有不动产（位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元9层2号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第25989号；房屋产权证号：房权证监证字第02212**号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省笑苑广告有限公司的银行存款1138745元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、查封案外人孟繁良的不动产（位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元9层2号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第25989号；房屋产权证号：房权证监证字第02212**号）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市道路运输协会先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十月十二日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2409号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行
负责人刘某
委托代理人王某
委托代理人孙某
被告毛某某
被告张某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某某某支行）诉被告毛某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某支行委托代理人王某、孙某、被告毛某某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某某支行诉称，2007年8月31日在我行所辖某某支行（原某某信用社），原告与被告毛某某签订借款合同，合同约定：被告毛某某向原告借款人民币46000元，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止。借款利率为9.945‰。同日，原告与被告张某签订保证担保合同，被告张某对被告毛某某的借款承担连带保责任。但合同到期后，被告毛某某未按照合同约定归还本金及利息，被告张某也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1.判令被告毛某某偿还借款本金46000元及截止2017年5月2日的利息68399.41元，并支付本金还清之日止的利息。2.判令被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。3.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某某辩称，当时借款被告张某找被告李某给西安某某食品有限责任公司贷的款，贷款的钱都用于公司了，应当由公司来归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称，被告张某为西安某某有限责任公司法定代表人，借款确实是用于公司的经营，公司愿意负责偿还。
经审理查明：2007年8月30日在西安市某某区某某农村信用社与被告毛某某签订借款合同，合同约定：被告毛某某向该社借款人民币46000元，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止，借期内利率为9.945‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.9725的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。当日，原告与被告张某签订保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金人民币肆万陆仟元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人时效债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、评估、保管费等）。保证合同担保的借款合同借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止，如有变更，依据借款合同之约定。借款合同展期的，以展期后的所确定的展期到期日为届满之日。保证合同的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。合同签订当日，西安市某某区某某农村信用社将46000元借款打入被告毛某某账户。借款到期后，被告毛某某、张某均未归还过本金。西安市某某区某某农村信用社于2009年6月26日、2009年12月25日、2010年1月25日、2010年6月25日、2012年9月25日、2014年11月20日、2015年5月26日向被告毛某某发出贷款催收通知书，被告毛某某均在催收通知书上签字。西安市某某区某某农村信用社于2010年1月25日、2012年9月25日、2014年11月20日、2017年4月25日向被告张某发出贷款催收通知书，上述通知书上均载明“以上借款，请按合同条款，及时履行担保义务。被告张某在“经核对，情况无误，担保人处签字。其中2017年4月15日担保人处除了张某签字外同时加盖了“西安某某食品有限责任公司”的印章。截止2017年5月2日的该笔借款的利息合计为68399.4元。
另查明：中国银监会陕西监管局陕银监复[2015]29号文件将原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西某某农村商业银行股份有限公司辖属234个支行。原某某区农村信用合作联社现更名为陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借据、借款合同、担保合同、贷款催收单及陕银监复[2007]97号文件、陕西某某农村商业银行股份有限公司文件等在卷作证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同生效后,原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,被告毛某某亦应履行相应的偿还借款义务，被告毛某某生辩称该笔借款应由使用人偿还现西安某某食品有限责任公司也自愿承担还款的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应经债权人同意。被告毛某某的单方转移并未取得原告的同意，故不存在债务的转移。故对于原告要求被告毛某某的还本付息的请求本院予以支持。被告张某作为本借款的担保人，与原告签订了担保合同，担保合同约定的担保期限为自借款合同期限届满之日起两年。保证期限届满后，担保人于2014年11月20日、2017年4月25日自愿在催款通知书上签字，该通知上明确写明依据合同条款及时履行担保义务，双方构成新的保证合同，原告现请求被告张某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告毛某某自本判决生效之日起二十日内归还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金46000元及2017年5月2日之前的利息68399.4元共计114399.4元，并自2017年5月3日起以46000元本金为基数按月利率9.945‰承担逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
二、被告张某在本判决第一项确定的债务范围内对原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，原告已预交，减半收取1294元由被告毛某某负担，被告毛某某于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并支付原告。被告张某对诉讼费承担连带责任；另1294元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2409号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行
负责人刘某
委托代理人王某
委托代理人孙某
被告刘甲
被告高某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告刘甲、高某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费2746元，原告已预交，减半收取1373元由原告负担；另1373元由本院退付原告。
审判员 张琦
二〇一六年六月三十日
书记员 张瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4500号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
委托代理人张旻，男，公司员工，住湖南省株洲市天元区。
被告吴大昌，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司(以下简称中联起重机分公司)与被告吴大昌合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中联起重机分公司的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告吴大昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴大昌向原告支付逾期欠款96614.66元；2、被告吴大昌向原告支付违约金19322.93元，以上两项合计115937.59元。事实及理由：2010年3月9日，被告吴大昌与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）签订了CNTJ-
RZ/PY2010SC00700585号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告吴大昌在CNTJ-
RZ/PY2010SC00700585-1的支付表下承租设备型号为QY25V431汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H3D3XAA018981，发动机号：1610C066400），租赁期限从2010年5月14日至2013年4月14日，每月14日被告吴大昌向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告吴大昌欠款严重，原告中联起重机分公司、被告吴大昌以及中联融资公司签订了编号为ZGFX131205-1179的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告吴大昌承诺按照《还款计划书》在2014年11月14日前向原告偿还完所欠款项。现原告已经按照协议约定向中联融资公司履行了回购义务，但被告吴大昌未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告吴大昌未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告吴大昌一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额×万分之七/日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。
被告吴大昌未作答辩。
原告中联起重机分公司就其诉请向本院提交了证据，被告吴大昌未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《协议书》《还款计划书》《融资租赁合同》及附件，首期款明细表、租赁支付表、租赁物签收单、《工业品买卖合同》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；往来对账函，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告持有付款凭据但未提交的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2010年3月5日，案外人中联融资公司与被告吴大昌签订了《融资租赁合同》，其中约定吴大昌承租设备型号为QY25V431汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H3D3XAA018981），租赁期限从2010年4月14日至2013年4月14日，每月14日被告吴大昌向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同履行过程中，因被告吴大昌未按约支付租金，原告中联起重机分公司与被告吴大昌签订《还款协议书》、还共同与中联融资公司签订了《协议书》，其中约定中联融资公司与吴大昌之间签订的《融资租赁合同》于2013年10月31日解除，中联融资公司将合同项下全部债权转让给原告中联起重机分公司。吴大昌继续经营上述设备，就所欠中联融资公司的款项及向原告支付的分期手续费分期向原告共支付216614.66元。此款于2013年11月30日前支付2万元，2013年12月14日至2014年10月14日每月14日前支付16384元，2014年11月14日前支付余款16390.66元。若吴大昌未履行本协议约定之义务，原告有权以逾期付款总额×万分之七/日的标准主张逾期利息，并有权要求吴大昌一次性偿还全部欠款，且按欠款金额的20%的标准支付违约金。吴大昌于2014年4月29日支付了6万元、7月29日支付了3万元、12月31日支付了3万元后未再付款，现尚欠原告到期及未到期款项共计96614.66未还。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联起重机分公司与被告吴大昌签订的《协议书》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告吴大昌未按期向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付欠款及按约支付违约金的民事责任。故对原告主张被告吴大昌给付上述款项予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴大昌于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司给付欠款96614.66元及违约金19322.93元，合计115937.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，保全费1099.7元，合计3718.7元，由被告吴大昌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年十月十七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1004号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与周清龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周清龙违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将周清龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4500号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
被告吴大昌，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告陈刚会，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告吴大昌、陈刚会合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被告吴大昌、陈刚会名下银行存款115937.59元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴大昌、陈刚会名下银行存款115937.59元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足115937.59元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告吴大昌、陈刚会名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈瑛珂
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1004号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，住所地福建省莆田市荔城区。系该行职员。
被执行人：周清龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人周清龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于9月13日作出（2017）闽0304执1004号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人周清龙的银行存款人民币85000元，并已划拨回人民币7083.05元。另查明，被执行人周清龙现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十八日
书记员 林 玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢8号之一
申请执行人邓志明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3936
被执行人罗锦坚，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。
关于原告邓志明诉被告罗锦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字155号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款32000及案件受理费600元；2、支付本案执行费389元，以上合计32989元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入2720元，分配给本案申请执行人2000元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢8号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢8号之一
申请执行人邓志明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3936
被执行人罗锦坚，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。
关于原告邓志明诉被告罗锦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字155号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款32000及案件受理费600元；2、支付本案执行费389元，以上合计32989元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入2720元，分配给本案申请执行人2000元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢8号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执685号之一
申请执行人刘雨，男，汉族，1982年10月16日出生，住德州市经济开发区中建华府1号楼2单元502号。
被执行人被执行人江良棉，男，汉族，1985年11月25日出生，住德州市德城区贾庄社区11号楼1单元4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1364号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人江良棉发出执行通知书,责令被执行人江良棉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江良棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人江良棉的银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执685号之二
申请执行人刘雨，男，汉族，1982年10月16日出生，住德州市经济开发区中建华府1号楼2单元502号。
被执行人被执行人江良棉，男，汉族，1985年11月25日出生，住德州市德城区贾庄社区11号楼1单元4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1364号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人江良棉发出执行通知书,责令被执行人江良棉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江良棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江良棉的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1175号
原告何昌奇,男性,汉族,1966年4月22日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人张建国，重庆津台律师事务所律师，特别授权。
被告严万彬,男性,汉族,1966年5月17日出生,住重庆市璧山县。
被告钟方权,女性,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市璧山县。
原告何昌奇与被告严万彬、钟方权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告何昌奇、委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告严万彬、被告钟方权经本院公告送达传票等材料传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何昌奇向本院提出如下诉讼请求1、判令二被告连带支付原告借款本金及利息：298545元（利息计算至2016年3月10日），以及以298545元为基数，按年利率24%从2016年3月11日起至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由如下：其与被告严万彬于2011年5月9日签订达成借款协议，由原告向被告严万彬提供借款40万元，原告当日向严万彬转账40万元，双方约定利息为月息三分。2014年5月9日因被告严万彬无力偿还借款，原被告对40万的借款进行了结算，严万彬向原告出具借条，载明40万元的借款，截止2014年5月9日，本金及利息共计为68万元，现原告主张根据利息及逾期利息两分计算。以40万元为本金，截止2016年3月10日利息及本金共计为565035元。后双方于2015年9月份达成债务抵偿协议，对部分债务进行了抵偿，约定被告严万彬以西苑六号四套房屋的首付、契税、大修基金共计三笔（2015年9月22日抵偿306149元，10月1日抵偿135036元；10月2日抵偿123849元）抵偿原告的该笔借款利息，但截止2016年3月10日仍未能还清借款及利息共计298545元，钟方权系严万彬之妻，应当承担连带还款责任。被告严万彬,钟方权未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据1、借条一张，拟证明双方于2014年5月9日结算，截止2014年5月9日被告严万彬欠原告借款本金及利息共计68万元，其中本金40万元、利息28万元；2、转款凭证一张，拟证明原告于2011年5月9日转款40万元给被告严万彬；3、婚姻登记查询记录，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二被告应当承担共同还款责任。上述证据经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。
结合原告陈述及其提交的证据，本院依法确认如下事实：2011年5月9日，原告及被告严万彬达成借款协议，原告出借40万元给被告严万彬，且原告于当天通过转账的方式向被告钟方权账号为6228450470003392512支付借款40万元整。后严万彬于2014年5月9日就上述债务重新向原告出具借条，载明如下内容：今借到何昌奇人民币现金68万元整，月息3%，借款期限1年，2015年5月9日归还，双方如有违约金额按每天千分之三计算。庭审中，原告陈述其与严万彬的借条是每年更换一次，出具新的借条后，旧的借条由被告收回。2014年5月9日的借条中现金68万元包含有2011年5月9日的借款本金40万元，以及自2011年5月9日至2014年5月9日的上述借款本金的利息共计28万元。原告在庭审中自认，其与被告严万彬于2015年9月份达成债务抵偿协议，约定被告严万彬以西苑六号四套房屋的首付、契税、大修基金共计565035元，其中（2015年9月22日抵偿306150元，10月1日抵偿135036元；10月2日抵偿123849元）上述款项均用于抵偿该笔借款的利息。
又查明，二被告系夫妻关系，于2006年8月15日在重庆市璧山县民政局补办结婚登记。
本院认为，原告与被告严万彬之间的借款合同合法有效，且原告方已经于2011年5月9日实际出借40万元至被告钟方权，双方均应当根据合同或者法律规定履行各自的权利及义务，被告应当在约定期限归还原告借款本金及相应的利息，双方共同确认2011年5月9日至2014年5月9日利息为28万元，本院依法予以确认。原告在诉状中自认其主张自2011年5月9日至本息清偿之日止的利息及逾期利息均根据月息2%计算，以本金40万元为基数计算，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，被告的应付利息、逾期利息及利息和本金抵扣情况如下：
本金
起算时间
|
截止时间
|
天数
|
利率
|
利息金额
|
利息总金额
|
已付金额
|
抵扣本金
400000
|
2011/5/9
|
2014/5/9
|
280000
|
400000
|
2014/5/10
|
2015/9/21
|
136
|
24%
|
35769.86
|
315769.863
|
306149
|
400000
|
2015/9/22
|
2015/9/30
|
9
|
24%
|
2367.123
|
318136.9863
|
441185
|
123048.0137
276951.9863
|
2015/10/1
|
2015/10/1
|
1
|
24%
|
182.1054
|
318319.0917
|
565034
|
123666.8952
153285.0917
|
2015/10/2
|
2016/9/20
|
355
|
24%
|
35780.52
|
截止2016年9月20日，二被告尚欠原告利息35780.52元，本金153285.09元，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。又因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，借款行为发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求钟方权承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇本金153285.09元、利息35780.52元，上述金额合计189065.61元；
二、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇以本金153285.09元为基数，自2016年9月21日起至本息清偿之日止根据年利率24%计算的利息；
三、驳回何昌奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5778元、公告费600元，已由原告垫付，原告负担1697元，由严万彬、钟方权负担4681元，与上述款项一并支付至何昌奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年九月二十日
(院印)
书 记 员 王思宇
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行初字第00072号
原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组,住所地蒲城县城关镇关帝村。
负责人韩长安,系该组组长。
委托代理人高更申，男，1953年11月26日出生，农民，住蒲城县城关镇南环西路016号。
被告蒲城县人民政府,住所地蒲城县。
法定代表人李军政，系该县县长。
第三人温金平，男，汉族，住蒲城县城关镇关帝村五组。
本院在审理蒲城县城关镇关帝村第五村民小组诉蒲城县人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组于2015年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告蒲城县城关镇关帝村第五村民小组负担。
审判长 司彦华
审判员 王洪池
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 李 瑞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执123号之四
申请执行人：展雪峰，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人：王琪，女，1988年8月15日出生，汉族。
本院在执行展雪峰与党晓琳、王琪合同纠纷一案中，于2018年4月25日查封了党晓琳所有的车牌�为晋MQ00**奥迪牌轿车，现双方当事人于2018年6月2日达成和解协议,且申请人撤销本案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人党晓琳所有的车牌号为晋MQ00**奥迪牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一八年六月五日
书记员 岳治杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执123号之三
申请执行人：展雪峰，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人：王琪，女，1988年8月15日出生，汉族。
本院在执行展雪峰与党晓琳、王琪合同纠纷一案中，于2018年4月25日查封了王琪所有的车牌号为晋M923**东风日产牌轿车，现双方当事人于2018年6月2日达成和解协议,且申请人撤销本案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王琪所有的车牌号为晋M923**东风日产牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一八年六月五日
书记员 岳治杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执280号
申请执行人：詹如霞，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：杨青，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行詹如霞与杨青民间借贷一案，因被执行人杨青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2719号民事判决书的本次执行程序。
本案案款85600元，剩余案款85600元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初455号
原告刘艳春，女，1972年5月12日出生，满族，农民。
身份证号×××。
被告范荣明，女，44岁，汉族，农民。
被告王永昌，男，55岁，汉族，农民。
被告佟志辉，男，44岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月18日立案受理原告刘艳春与被告范荣明、王永昌、佟志辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告范荣明、王永昌、佟志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，2016年1月24日，被告范荣明通过被告王永昌、佟志辉担保，从我处借款12,000.00元，借款合同约定还款日期为2016年11月24日，有三被告签名的借款合同一份。还款期到后，我曾多次向被告方索款，三被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令三被告偿还借款12,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告范荣明、王永昌、佟志辉未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月24日，被告范荣明通过被告王永昌、佟志辉担保，从原告刘艳春处借款12,000.00元，借据约定还款日期为2016年11月24日，有三被告签名的借款合同一份。现原告主张被告范荣明偿还借款12,000.00元，被告王永昌、佟志辉承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的起诉状、有三被告签名的借款合同原件一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘艳春向范荣明提供借款，范荣明向刘艳春出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。范荣明向刘艳春借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。被告王永昌、佟志辉为本案被告人范荣明的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告范荣明、王永昌、佟志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣明自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春借款本金12,000.00元。
二、被告王永昌、佟志辉负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告范荣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫日根
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执280号之一
申请执行人：詹如霞，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：杨青，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理詹如霞与杨青民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2719号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人杨青发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青存款86784.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1281号之二
申请执行人钱中凤，女，1986年4月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡。
被执行人杜仕远，男，1947年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1147号申请执行人姚加平与被执行人杜仕远借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了杜仕远在中国铁塔股份有限公司攀枝花市分公司的租金，但该租金还未到期暂时无法支付，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的一张银行卡，但该银行卡没有存款，申请人也提供的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1281号
申请执行人钱中凤，女，1986年4月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡。
被执行人杜仕远，男，1947年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1147号申请执行人姚加平与被执行人杜仕远借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了杜仕远在中国铁塔股份有限公司攀枝花市分公司的租金，但该租金还未到期暂时无法支付，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的一张银行卡，但该银行卡没有存款，申请人也提供的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 骏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初321号
原告：刘少臣，男。
被告：于永财，男。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：邓显峰，男。
委托代理人：邓国友，男。
被告：聂永省，男。
被告：李春叶，男。
本院在审理原告刘少臣诉被告于永财、邓显峰、聂永省、李春叶劳务合同纠纷一案中，因本案需要依据另一起案件的审判结果为依据，而另一起案件尚未审结，故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初321号
原告：刘少臣，男。
被告：于永财，男。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：邓显峰，男。
委托诉讼代理人：邓国友，男。
被告：聂永省，男。
被告：李春叶，男。
原告刘少臣诉被告于永财、邓显峰、聂永省、李春叶劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少臣、被告于永财及其委托诉讼代理人刘杨、被告邓显峰的委托诉讼代理人邓国友、被告聂永省、李春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永财，聂永省，邓显峰给付拖欠的工资款26740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4-7月份，原告在被告工地打工（当工长）期间，被告拖欠原告工资26740元（其中包括原告给被告另找人工工资10740元已由原告垫付），经原告多次向被告索要，被告找种种理由拒付。现原告依法起诉，请求依法裁决。
被告于永财辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告于永财与聂永省、邓显峰将合伙承包的龙井市饲料钢构大库工程中的五项清工包给原告与李春叶，我们三人没有雇用原告，我们与原告之间不存在雇用关系。其中原告诉请中的10740元与本案原告起诉的劳务合同不是同一法律关系，不应在本案中予以主张。
被告邓显峰表示同意被告于永财的答辩意见。
被告聂永省辩称，同意于永财的答辩意见，另外，原告在诉状中说自己是工长，我们没有任命过他担任工长，他与李春叶是合伙关系，工人都是他们俩人找的，工资都是他俩定。
被告李春叶辩称，我与原告是合伙关系，共同承包了于永财，聂永省，邓显峰三人承包的清工工程，工人大部分都是刘少臣找的，少部分是我找的，工资是刘少臣定的，因为我不懂。工人的工资是我俩给开，现在都没有开，有的工人借款都是我垫付的，包括工人伙食费。我们承包清工款项一分没有得到。刘少臣不应该起诉告我。
本案争议的焦点问题是：1、原告与被告于永财、聂永省、邓显峰之间是否存在劳务关系;2、原告的诉讼请求是否有事实依据及合法的依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、《工人劳资4-7月登记表》，证明：该表是李春叶制作的，我是工长，欠我工资16200元，去掉我借支200元，还欠我16000元；
2、协议书一份，证明：我与李春叶是工人代表不是合伙人。《协议书》内容为：“由于于永财、邓显峰承包吉林远大集体发包的饲料库基础工程，现甲方没有兑现工资，工人工资拖欠至今。双方协议工人人工费由承包方邓显峰本人承担。协议人：邓显峰、于永财，工人代表：刘少臣、李春叶，2014年12月9日”；
3、舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1431号民事判决书一份，证明：法院已经以判决的形式认定我和李春叶与被告于永财、邓显峰、聂永省之间不存在清包合同关系。
经本院庭审质证，被告于永财、邓显峰、聂永省发表质证意见如下：
对证据1有异议，该表是在向龙井市劳动局申请给工人开支提供的而且是为了多给工人开支填写的不真实的报表，与实际欠工人的工资不符，工人的工资都是依据刘少臣与李春叶给工人出具的欠据为准，他俩对于拖欠工人的工资都出具欠据，该表不能作为有效证据使用；对证据2、3无异议，但与本案无关。
被告李春叶发表质证意见如下：
这个表是我制作的，原件也在我这，该表是为了给工人多要点工资，填写的虚假报表，该表中有的都不在我工地干活。如表中王军、宫殿龙等多人都不是我们工地的工人，对于欠工人的工资应当以我和刘少臣出的欠据为准；对证据2、3无异议，但与本案无关。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告于永财、邓显峰、聂永省向本院举出《清包合同书》一份，证明于永财、邓显峰、聂永省将清包工程承包给了原告和李春叶，并签订了书面协议。《清包合同书》内容为：“甲方：于永财、邓显峰、聂永省，乙方：李春叶、刘少臣。甲方将自己承包的吉林远大集体发包的饲料库基础工程人工的清工承包给乙方、清包费是按预算核算。乙方二人的分工是：李春叶负责伙食费及费用，刘少臣负责技术和人工分配。甲方：于永财、邓显峰、聂永省（签名），乙方：李春叶（签名），2014年12月15日”。
经质证，原告质证意见如下：
对该合同有异议，什么时间写的我不清楚，也没有我的签字。
被告李春叶质证意见如下：
无异议，是我写的。签合同时，刘少臣确实不在场，但是事他知道。
本院认为，《清包合同书》没有被告刘少臣的签字，且刘少臣也不承认该合同书。另外，于永财、邓显峰、聂永省在本院（2014）舒民一初字第1431号案件中提出了与本案相同的抗辩主张，但并没有举出该证据证明自己的主张，李春叶在该案件中也没有承认其与刘少臣是合伙承包关系，其主张是给于永财、邓显峰、聂永省打工的，并且该《清包合同书》与本院生效的（2014）舒民一初字第1431号民事判决书所确认的相关案件事实相悖，故本院不予确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于永财、邓显峰、聂永省三人系合伙关系，三人于2014年4月份共同从吉林远大投资股份有限公司承包了坐落于龙井市老头沟原亚麻厂院内的饲料轻钢库建设工程。原告与被告李春叶均系该工地工作人员，李春叶负责相关账目的管理工作。根据李春叶制作的《工人劳资4-7月登记表》记载，原告系工长，共计欠原告2014年4-7月份工资16200元，后原告借支200元，尚欠16000元。现原告要求被告于永财、邓显峰、聂永省给付工资款16000元以及给其他工人垫付款10740元起诉来院。
本院认为，原告在被告于永财、邓显峰、聂永省三人承包的工地干活属实，原告与被告于永财、邓显峰、聂永省三人之间形成了事实上的劳务关系。原告要求被告于永财、邓显峰、聂永省给付拖欠的工资款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的垫付款10740元属于另一法律关系，在本案中不予审理。根据法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于永财、邓显峰、聂永省给付原告刘少臣工资款16000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元,由被告于永财、邓显峰、聂永省承担200元；由原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵玉梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更134号
罪犯周振威，男，1991年11月20日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2015年1月13日作出了(2014)博刑初字第169号刑事判决，以被告人周振威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；责令周振威及同案他犯共同退赔被害人经济损失共计6825元（此款包括在被告人周振威处扣押的940元）。于2015年3月10日交付执行。现刑期止日2021年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯周振威提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周振威在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周振威在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯周振威于2016年8月24日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯周振威在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周振威减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2020年9月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初57号
申请人：南昌铁路局宜春车务段，住所：江西省宜春市。
主要负责人：汪海华，该段长。
被申请人：北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所：北京市海淀区信息路甲28路D座05A-5030。
法定代表人：龚恩忠，该公司总经理。
南昌铁路局宜春车务段与北京厚泽尚品文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌铁路局宜春车务段于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结北京厚泽尚品文化发展有限公司银行存款3300000元，或者扣押、查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京厚泽尚品文化发展有限公司银行存款3300000元，或者扣押、查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李卫国
审判员 叶 青
审判员 龚 翼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周兵兵
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初57号之一
原告：南昌铁路局宜春车务段，住所：江西省宜春市。
主要负责人：汪海华，该段长。
被告：北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所：北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5030。
法定代表人：龚恩忠，该公司总经理。
被告：南昌厚泽尚品文化发展有限公司，住所：南昌市红谷滩新区绿地香颂小区1#商业楼106室（第一层）。
法定代表人：熊忠益，该公司总经理。
原告南昌铁路局宜春车务段（以下简称宜春车务段）与被告北京厚泽尚品文化发展有限公司（以下简称北京厚泽）、南昌厚泽尚品文化发展有限公司（以下简称南昌厚泽）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
宜春车务段向本院提出诉讼请求：判令被告北京厚泽支付欠款1264305元滞纳金1881372元（平均每日2375元，暂计算至2017年4月30日）。2017年5月2日，宜春车务段向本院增加诉讼请求：判令解除双方签订的合同，被告北京厚泽恢复原状，返还原物。2017年5月9日，宜春车务段申请追加南昌厚泽为被告，请求判令被告南昌厚泽与被告北京厚泽承担连带责任。
事实和理由：2015年6月12日，原告与被告北京厚泽签订的《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》，合同约定，标的为：萍乡、新余、宜春、分宜、醴陵车站室内灯箱媒体使用权和经营权，期限为自2015年3月1日至2019年11月30日。原告已按约定提供了合同标的物，完成了应尽义务，截止2015年12月，被告北京厚泽应支付532723元，但被告北京厚泽仅支付50000元。截止2017年4月30日，被告欠媒体使用费1264305元。根据合同约定，被告北京厚泽构成重大违约，原告有权单方解除合同。原告于2017年4月11日向被告北京厚泽发出《合同解除通知书》。按照约定，被告北京厚泽每逾期一日向原告交纳逾期支付的媒体使用权费千分之三的滞纳金，共计1881372元。
原告与被告北京厚泽签订合同后，在合同履行过程中，被告南昌厚泽多次以自己名义和自己的银行账号支付部分媒体使用权费。被告南昌厚泽实际在履行《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》。
南昌厚泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南昌厚泽的住所地在南昌市××新区，本案依法应由被告南昌厚泽住所地南昌市东湖区人民法院管辖。请求依法将本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
本院经审查认为，原告作为《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》甲方之一，在合同中与被告北京厚泽约定：协商不成提起诉讼的由南昌铁路运输法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告南昌厚泽的住所地在南昌市××新区，虽然南昌市东湖区人民法院对本案亦有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告南昌厚泽的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回南昌厚泽尚品文化发展有限公司本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南昌厚泽尚品文化发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 叶 青
二〇一七年六月六日
书记员 周兵兵
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第139号之二
申请执行人刘兴海
被执行人孙亚萍
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2012）临民一重字第1号民事判决书，本院向被执行人孙亚萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亚萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400420230XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年七月六日
书记员 :秦丽南