福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初715号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨仙松，男，1961年10月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人黄家焱、董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
被告人温召龙（别名“温绍龙”），男，1969年8月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2008年6月18日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告人张铎生（外号“矮子”），男，1973年6月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2013年7月23日因犯盗伐林木罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留（4月25日被抓），同年5月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人张继阳，男，1974年12月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年4月25日被龙岩市森林公安局取保候审；同年9月11日被本院取保候审。现在家。
被告人滕春辉，男，1966年1月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被龙岩市森林公安局取保候审；同年9月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被告人范啟祥，男，1967年2月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被龙岩市森林公安局取保候审；同年9月11日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙某检生态刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨仙松、温召龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人张铎生、张继阳犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人滕春辉、范啟祥犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人杨仙松及其辩护人黄家焱、董叶倩，被告人温召龙及其辩护人赵锡龙、林志美，被告人张铎生、张继阳，被告人滕春辉及其辩护人张新周、张欣，被告人范啟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6、7月份，在福建省上杭古田亿才工艺厂，被告人张铎生、张继阳要被告人温召龙帮忙以每立方米1400元的价格购买福建柏木材，被告人温召龙答应帮忙。同年9月份的一天，被告人杨仙松联系被告人温召龙欲出售其在龙岩市新罗区万安镇华坑村华某小组“老鸭岭”山场未砍伐的天然野生福建柏树，被告人温召龙答应帮其联系。之后被告人温召龙联系被告人张铎生，确定被告人张铎生、张继阳要购买福建柏木材后，明知被告人杨仙松的天然野生福建柏树尚未砍伐的情况下，仍告知被告人杨仙松已经联系好购买福建柏木材的买主，让被告人杨仙松按照被告人张铎生要求的木材规格采伐天然野生福建柏树。同年9月24日，被告人杨仙松在未办理林木采伐许可证的情况下，到该山场使用油锯、柴刀砍伐山场内的天然野生福建柏树17株，并将该树木造材成长4米、3米和2.2米不等。之后被告人温召龙、张铎生负责联系运输该天然野生福建柏木材的驾驶员被告人范啟祥和吊车驾驶员被告人滕春辉。同年9月26日，被告人范啟祥驾驶龙马车、被告人滕春辉驾驶吊车到该山场，由被告人滕春辉将被告人杨仙松砍下并造材后的天然野生福建柏木材用吊车装到被告人范啟祥的龙马车上。当晚，被告人范啟祥驾驶龙马车将该木材运至福建省上杭县古田亿才工艺厂，由被告人张继阳、张铎生负责接货、验收。同日下午，被告人张铎生将购买该天然野生福建柏木材的预付款10000元转账付给被告人温召龙。9月27日龙岩市森林公安局梅花山国家级自然保护区直属分局步云森林派出所接群众举报，到龙岩市上杭县古田亿才工艺厂查获被告人张铎生、张继阳非法收购的天然野生福建柏木材49根。9月29日上午，被告人张继阳将被查获的其中4根天然野生福建柏木材转移至福建省上杭县古田镇五龙村民俗广场门口大坪堆放；同日被告人温召龙将被告人张铎生支付的预付款转付给被告人杨仙松。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被查获的天然野生福建柏木材计原木材积7.431立方米，折立木蓄积11.4323立方米。
2017年4月25日、5月4日、7月10日，被告人张继阳、杨仙松、范啟祥分别到龙岩市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人张铎生于2017年4月25日、被告人温召龙、滕春辉于2017年4月26日分别被龙岩市森林公安局抓获归案。
上述事实，有被告人杨仙松、温召龙、张铎生、张继阳、滕春辉、范啟祥的户籍证明、到案经过、银行转账凭证、林权证等书证，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人谢某1、范某1、张某1等人的证言，被告人杨仙松、温召龙、张铎生、张继阳、滕春辉、范啟祥的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨仙松、温召龙违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木蓄积11.4323立方米，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十四条的规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张铎生、张继阳违反国家规定，非法收购国家二级重点保护植物天然野生福建柏，计立木蓄积11.4323立方米，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十四条的规定，应以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人滕春辉、范啟祥违反国家规定，非法运输国家二级重点保护植物天然野生福建柏，计立木蓄积11.4323立方米，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十四条的规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张铎生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应予以从重处罚。
被告人杨仙松、温召龙、张继阳、滕春辉、范啟祥对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人张铎生辩称起诉书指控其构成非法收购国家重点保护植物罪事实不清，证据不足，本案应为单位犯罪即被告人应为上杭古田亿才工艺厂。
被告人杨仙松的辩护人提出的辩护意见：1、被告人杨仙松涉案福建柏木材款应为9850元；2、被告人杨仙松具有自首情节，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，建议对被告人杨仙松减轻处罚并适用缓刑。
被告人温召龙的辩护人提出的辩护意见：1、被告人温召龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人温召龙具有悔罪表现，建议对被告人温召龙减轻处罚并适用缓刑。
被告人滕春辉的辩护人提出的辩护意见：1、被告人滕春辉具有坦白情节；2、被告人滕春辉犯罪情节显著轻微及属从犯；3、被告人滕春辉具有悔罪表现，属初犯、偶犯，建议对被告人滕春辉免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人张铎生、张继阳与被告人温召龙在福建省上杭古田亿才工艺厂（现为福建省上杭古田亿才工艺品有限公司）喝茶聊天过程中，被告人张铎生、张继阳要被告人温召龙帮忙以每立方米1400元的价格购买福建柏木材，被告人温召龙答应帮忙。同年9月份的一天，被告人杨仙松联系被告人温召龙欲出售其在龙岩市新罗区万安镇华坑村华某小组“老鸭岭”山场未砍伐的天然野生福建柏树，被告人温召龙答应帮其联系。之后被告人温召龙联系被告人张铎生，确定被告人张铎生、张继阳要购买福建柏木材后，明知被告人杨仙松的天然野生福建柏树尚未砍伐的情况下，仍告知被告人杨仙松已经联系好购买福建柏木材的买主，让被告人杨仙松按照被告人张铎生要求的木材规格采伐天然野生福建柏树。同年9月24日，被告人杨仙松在未办理林木采伐许可证的情况下，到该山场使用油锯、柴刀砍伐山场内的天然野生福建柏树17株，并将该树木造材成长4米、3米和2.2米不等。之后被告人温召龙、张铎生负责联系运输该天然野生福建柏木材的驾驶员被告人范啟祥和吊车驾驶员被告人滕春辉。同年9月26日，被告人范啟祥驾驶龙马车、被告人滕春辉驾驶吊车到该山场，由被告人滕春辉将被告人杨仙松砍下并造材后的天然野生福建柏木材用吊车装到被告人范啟祥的龙马车上。当晚，被告人范啟祥驾驶龙马车将该木材运至福建省上杭县古田亿才工艺厂，由被告人张继阳、张铎生负责接货、验收。同日下午，被告人张铎生将购买该天然野生福建柏木材的预付款10000元转账付给被告人温召龙。9月27日龙岩市森林公安局梅花山国家级自然保护区直属分局步云森林派出所接群众举报，到龙岩市上杭县古田亿才工艺厂查获被告人张铎生、张继阳非法收购的天然野生福建柏木材49根。9月29日上午，被告人张继阳将被查获的其中4根天然野生福建柏木材转移至福建省上杭县古田镇五龙村民俗广场门口大坪堆放；同日被告人温召龙将被告人张铎生支付的预付款转付给被告人杨仙松和转账1000元给范啟祥。案发后，龙岩市森林公安局已将上述福建柏木材49根扣押，并向被告人杨仙松扣押油锯、柴刀各一把。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被查获的天然野生福建柏木材计原木材积7.431立方米，折立木蓄积11.4323立方米。
2017年4月25日，被告人张铎生在龙岩市新罗区古田镇溪背村被公安机关抓获，被告人张继阳主动到公安机关投案。次日被告人温召龙、滕春辉分别在龙岩市新罗区万安镇华坑村、龙岩市新罗区万安镇梅村村被公安机关抓获。被告人杨仙松、范啟祥分别于2017年5月4日、7月10日主动到公安机关投案。被告人范啟祥归案后退款1000元至龙岩市森林公安局。
上述事实，公诉机关提供以下经当庭质证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人杨仙松、温召龙、张铎生、张继阳、滕春辉、范啟祥的出生年月日、住址等基本情况。
2、本院（2008）龙新刑初字第283号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2008）岩刑终字第169号刑事裁定书及前科证明，福建省上杭县人民法院（2013）杭刑初字第213号刑事判决书及罪犯档案资料，证实2008年6月18日，被告人温召龙因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期从2007年8月8日至2010年8月7日止；同年8月7日，龙岩市中级人民法院裁定维持原判。2013年7月23日，被告人张铎生因犯盗伐林木罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元，2014年6月25日刑满释放。
3、到案经过，证实2017年4月25日，被告人张铎生在龙岩市新罗区古田镇溪背村被公安机关抓获，被告人张继阳主动到公安机关投案。次日，被告人温召龙、滕春辉分别在龙岩市新罗区万安镇华坑村、龙岩市新罗区万安镇梅村村被公安机关抓获。被告人杨仙松、范啟祥分别于2017年5月4日、7月10日主动到公安机关投案。
4、营业执照，证实上杭古田亿才工艺品有限公司的基本情况。
5、龙岩市森林公安局出具的情况说明、拖拉机行驶证及照片，证实被告人滕春辉非法运输国家重点保护植物的吊机为私自改装车辆，属无牌、无证，无生产单位且未办理任何车辆保险手续；被告人范啟祥非法运输国家重点保护植物的龙马车，属农用运输拖拉机，所有人为福建省上杭县蛟洋乡下道湖村村民邹某，且为报废车辆。
6、新罗区万安林业站及新罗区万安镇华坑村委会出具的证明、林权证，证实新罗区万安镇华坑村华某小组“老鸭岭”山场位于2015年林某151林班3大班1（1）、2（1）小班范围内，林地所有集体所有，林木所有杨某、杨仙松等十四人共同所有，属一般用材林。
7、扣押决定书、随案移送清单及照片，证实案发后，龙岩市森林公安局已将上述福建柏木材49根扣押，并向被告人杨仙松扣押油锯、柴刀各一把。
8、银行存款明细账，证实2016年9月26日，被告人张铎生转账给被告人温召龙10000元；9月29日，被告人温召龙分别转账给被告人杨仙松9850元、转账给被告人范啟祥1000元。
（二）勘验笔录及现场照片
现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安机关对堆放在上杭古田亿才工艺厂疑似福建柏木材进行现场勘查，疑似福建柏木材45筒，材长分别为2米、2.2米、3米、4米，口径14厘米－30厘米不等，筒口锯痕为油锯锯痕，并对“老鸭岭”山场进行现场勘查，该山场根据2015年新罗区万安镇华坑村林业地形图51林班3大班1（1）、2（1）小班，为一般用材林，林权为新罗区万安镇华坑村杨某等十四人共同所有，现场散落分布17个疑似福建柏伐根，分别编号1－17号。还证实涉案福建柏木材及堆放地点。
（三）鉴定意见
福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书及照片，证实经鉴定，扣押在上杭县古田亿才工艺厂45根原木材积计6.565立方米，换算立木蓄积为10.10立方米，确定为天然野生福建柏树种，又名建柏、滇柏，属国家二级重点保护植物；扣押在上杭县龙村民俗广场4根原木材积计0.866立方米，换算立木蓄积为1.3323立方米，经济价值估算为1818.60元，确定为天然野生福建柏树种，又名建柏、滇柏，属国家二级重点保护植物。
（四）证人证言
1、证人谢某1的证言，证实2016年9月中旬，其到上杭古田亿才工艺厂上班，负责管理工人生产。同年9月28日，其在工艺厂上班时，张铎生和张继阳在办公室商量如何到公安机关作笔录，张铎生说他有前科不能去，交代张继阳到公安机关作笔录就说这些木材是杉木，抓紧把罚款交掉。次日，张继阳开着他自己的车拉了四筒（现已被公安机关查获）木材往厂外开，张铎生和范某1当时也在场。
2、证人范某1的证言，证实其从2007年起在上杭县古田镇亿才工艺厂上班，负责管理生产即使用设备锯木材、开叉车等。工艺厂的股东有张某1、张铎生、张继阳、范某2，法人代表是张某1。2016年9月27日，其见厂房大坪堆放着约7立方米的木材，木材规格长度2-4米，大部分长度是4米，口径15-30公分。后张铎生叫其把长4米的木材锯成长2米，锯了6、7根后，公安民警来到厂里。次日，其和张铎生、张继阳、谢某1在办公室时，张铎生说他有前科不能去，由张继阳到公安机关作笔录，张铎生交代张继阳到公安机关作笔录就说这些木材是杉木，抓紧把罚款交掉。次日，张铎生叫其开着叉车把堆放在地上的3、4根木材装到车上，后张继阳开着装好的木材离开。福建柏木材是张铎生自己买来的，拉到厂里便于张铎生加工自用做家具。
3、证人范某2的证言，证实上杭县古田亿才工艺厂是2007年成立的，股东就其自己，2016年4月，张某1、张铎生、张继阳入股工艺厂，主要由张某1负责。工艺厂存放的这批福建柏木材是张铎生和张继阳个人收购的，与工艺厂没有关系。
4、证人张某1的证言，证实2016年3月之前，上杭古田亿才工艺厂由范某2在经营，3月份后，其和张铎生、张继阳入股工艺厂，其占工艺厂大约50%的股份。同年10月份，张铎生退股，由其负责厂里的生产经营。工艺厂存放的这批福建柏木材是张铎生和张继阳个人收购的，与工艺厂没有关系。
5、证人温某的证言，证实其从2008年开始至今担任新罗区万安镇华坑村委会主任。新罗区万安镇华坑村华蒙小组“老鸭岭”山场为华坑村集体所有，林某2为杨某等十四人共同所有，杨仙松在华某小组“老鸭岭”山场砍伐的福建柏木材属于杨仙松某人管护的山场。杨仙松在新罗区万安镇华坑村华某小组“老鸭岭”山场砍伐生产福建柏木材，没有向华坑村村委会申请办理林木采伐证。
6、证人张某2的证言及辨认笔录，证实其系杨仙松的妹夫。2016年9月26日下午，杨仙松叫其到新罗区万安镇华坑村华某小组“老鸭岭”山场装运木材，因竹林便道湿滑，还有小部分木材要盘到华某路口水泥路再装到运输的龙马车上。后其驾驶土炮车前往杨仙松的“老鸭岭”山场，杨仙松和开吊机的驾驶员滕春辉都在场，滕春辉用吊车将造好、绑好的木材装到其驾驶的“土炮车”后，其将“土炮车”开到华某小组岔路口的水泥路，然后由滕春辉用吊车把“土炮车”上的木材吊装到龙马车上。装完车后，其就驾驶“土炮车”回家了。“老鸭岭”山场是杨仙松自己管护的毛某山，其以为已办理砍伐手续及不知道帮转运的木材是福建柏。“土炮车”装的木材长有4米和2米的，数量大约十多筒，原木材积约计2立方米。并辨认了被告人滕春辉、范啟祥。
7、证人黄某的证言，证实其从2003年4月开始至今担任福建梅花山国家级自然保护区云山管理站及新罗区万安镇华坑村、西源村的护林员。新罗区万安镇华坑村“老鸭岭”山场是杨仙松的毛某山，该山场长有毛某、马尾松、杉木、福建柏等植物，都是天然野生的。
（五）被告人的供述及辨认笔录
1、被告人杨仙松的供述、辨认笔录及照片，证实其在新罗区万安镇华坑村华某小组“老鸭岭”山场有片毛某山，毛某山上长着十多棵天然野生的福建柏树木，会影响毛某生长，其就想把这些福建柏树木砍伐卖掉。2016年9月份的一天，其联系经营木材生意的朋友温召龙，让温召龙帮忙联系需要福建柏木材的买家，温召龙说福建柏木材能卖到1100元/立方米，问其有多少数量，其说有6、7立方米，差不多可以装一龙马车，温召龙答应其会帮联系买家。过了几天，温召龙告诉其已联系好买家，让其安排时间去砍伐生产福建柏木材，并特意交代砍伐生产的福建柏木材规格长4米。同年9月24日，其带上油锯骑摩托车到“老鸭岭”山场，用油锯砍伐了福建柏树木十几棵，砍伐完后按温召龙的要求将福建柏树木截成长4米，少部分福建柏树尾截成长3米或者2.2米。后其告诉温召龙福建柏木材已经生产好了，让温召龙安排车辆运输。9月25日，温召龙告诉其已联系好运输福建柏木材的车辆，驾驶员是江某车人，明天会来装车，温召龙还告诉其已联系好帮吊装福建柏木材的滕春辉。之后其也与滕春辉联系，让滕春辉明天来华某小组“老鸭岭”山场装车，谈好吊装福建柏木材的运费是1800元/天。9月26日上午，其去山场的途中接到温召龙的电话告诉其他有事来不了，但车已安排好了，驾驶员也会与其联系。其到“老鸭岭”山场后，滕春辉的吊车已到山场。驾驶员将运输车辆开到华某小组的岔路口后，其把驾驶员带到山场，安排滕春辉和驾驶员先将已砍伐生产的福建柏木材装到龙马车上，具体由滕春辉负责开吊车，其和驾驶员分别负责将已造好的福建柏木材绑在吊车的钢丝绳上，再由滕春辉吊装到龙马车上。之后其继续对剩余的5棵福建柏树木继续造材，由驾驶员把福建柏绑在吊车的钢丝绳后，滕春辉就把福建柏木材吊装上车。因“老鸭岭”山场的便道是土路，加上之前有下过雨，道路泥泞湿滑，龙马车装了4-5立方米福建柏木材后，驾驶员提出不能再装了，不然会开不出去。其就叫张某2帮在山场剩余的福建柏木材盘运到竹山外面的公路，之后由滕春辉用吊车将剩余的福建柏木材吊装张某2的“土炮车”上，张某2用土炮车将福建柏木材转运到龙马车可以装车的公路上（距离其毛某山场大约两公里），再由滕春辉用吊车将福建柏木材从“土炮车”上吊装到龙马车上。当日下午4时许，其告诉温召龙福建柏木材已全部装好了，滕春辉也开着吊车先回家。当晚9时许，其告知温召龙驾驶员已把装运福建柏木材的车辆往双车方向行驶。9月27日下午，其问温召龙运输福建柏木材的车辆是否已到目的地，温召龙告诉其已到古田加工厂了，被人举报，木材已被公安机关查扣，但木材款会结算给其。9月29日，温召龙告诉其出事了他不赚差价，木材数量一共有7立方米多一点，价格按1400元/立方米结算计10000元，扣除其之前打麻将欠温召龙的150元，温召龙转账给其9850元。山场属于集体所有，其未向委会和林业主管部门申请办理林木采伐证。并辨认了被告人温召龙、滕春辉、范啟祥和张某2，还辨认了砍伐地点等。
2、被告人温召龙的供述、辨认笔录及照片，证实2016年6-7月份，其在古田亿才工艺厂与张铎生（外号“矮子”）、张继阳泡茶聊天过程中，张铎生和张继阳提到他们装修房子需要福建柏木材，问其在哪里可以买到，其说会帮留意，张铎生说福建柏价格1400元/立方米。2016年9月份的一天，杨仙松告诉其山场有野生的福建柏树木，数量大约6、7立方米，能装一龙马车，让其帮联系买家，杨仙松会把这些福建柏树木砍下来。杨仙松问其能卖多少钱，其告诉杨仙松福建柏木材比杉木更值钱，大约能卖到1100元/立方米，并答应杨仙松会帮联系买家，让杨仙松等其消息。其后告诉张铎生其老乡的山场上有福建柏木材，数量大约6、7立方米，如需要就让其老乡砍下来，但木材需要张铎生自己来拉，张铎生说木材的规格需要造材长4米及会派车过去拉。后其告诉杨仙松已帮联系好了买家，让杨仙松等天气好时就把这批福建柏树木砍下来，规格造材长4米，木材砍伐好后再与其联系。杨仙松把木材砍伐好后叫其找车过来拉，问其能否找到吊装木材的师傅，其就说滕春辉在其那里干活，可以和滕春辉联系。后其告诉张铎生福建柏木材已砍伐好了，让张铎生找驾驶员来拉，张铎生就把驾驶员联系电话告诉其并让其与驾驶员联系。9月26日，其联系上驾驶员后让驾驶员到装木材，到村后再与山主联系并把杨仙松联系电话告诉驾驶员。当日下午，驾驶员告诉其木材已装好，其就让驾驶员与张铎生联系，并告诉张铎生木材已装好了，数量大约7立方米左右，让张铎生先汇10000元来。其扣下杨仙松打麻将欠的150元后转给杨仙松9850元。过几天，驾驶员说车要年检，其就转了1000元给驾驶员。并辨认了被告人杨仙松、张铎生、张继阳、滕春辉、范啟祥。
3、被告人张铎生的供述、辨认笔录及照片，证实上杭县古田艺才工艺厂的股东有其和张某1、张继阳、范某2等人，其占15%的股份。其与温召龙系朋友、与张继阳系邻居。2016年8月底，其在工艺厂与温召龙、张继阳泡茶聊天过程中，其和张继阳就问温召龙是否可以收到福建柏，张继阳建房子需要一批福建柏装修用，温召龙说回去看看。价格是由张继阳与温召龙谈的，大概是1000元-1400元/立方米。2016年9月份的一天，温召龙打电话给其说有福建柏了，但因下雨木材拉不出去，要过段时间才能够拉到厂里。同年9月26日下午，温召龙打电话给其说福建柏可以拉出来了，但找不到运输车辆。其就把之前给其运输过沙子的司机手机号码报给温召龙，让温召龙与驾驶员联系。次日凌晨，驾驶员打电话给其说一批福建柏木材已运到上杭县，因其不在厂里，就打电话告诉张继阳有一批福建柏到了，后由张继阳到厂里接货。运来的福建柏木材规格有长4米的，也有长2米的，数量约6、7立方米，价款10000元。公安民警来厂里之前，张继阳有拉走一批福建柏，其当时也在场。9月28日，公安民警在厂里扣押福建柏时，其和张继阳都在。其平时有向某召龙收购沙子、石头、木材等，其在2016年7-9月间汇给温召龙50000元，是欠温召龙的沙子款等。并辨认了被告人温召龙、张继阳、范啟祥。
4、被告人张继阳的供述、辨认笔录及照片，证实上杭县古田艺才工艺厂的股东有其和张某1、张铎生、范某2，法定代表人是张某1。其与张铎生系邻居加朋友。2016年6、7月份的一天，其和张铎生、温召龙在古田亿才工艺厂泡茶聊天的过程中，其和张铎生就提到各自的房子装修需要用什么木材时，张铎生说用福建柏装修比较好，其和张铎生就问温召龙能否买得到福建柏，温召龙说会帮留意。张铎生和温召龙说好福建柏的价格1400元/立方米。2016年9月26日早上，张铎生告诉其温召龙已联系好了福建柏，明天温召龙会把福建柏运来，要先付10000元木材款给温召龙。其同意张铎生的意见，告诉张铎生木材款的事情由他安排，到时再来结算。9月27日凌晨，其在家睡觉时，张铎生打电话告诉其运输福建柏木材的车辆快到了，叫其到厂里把厂大门打开。之后其就到厂里接货，让驾驶员把福建柏卸在厂里，数量大约有40筒，长度大部分是4米，少部分是2-3米，口径大约15-30cm左右，具体要以检尺为准。驾驶员卸完福建柏后其就回家了。当日早上卸在厂里的福建柏木材被梅花山保护区分局民警查获。9月28日早上，其和张铎生、范某3褀、谢某2当时都在厂里，张铎生说他有前科不能到公安机关做笔录，张铎生让其去。其就问张铎生到公安机关时要怎么说，张铎生教其到公安机关后就说这些木材是杉木，这也是其在梅花山保护区分局第一次做笔录时说是杉木的原因。事发后，张铎生叫其拉走福建柏4筒到龙村民俗广场门口堆放，处理时会轻一点，当时由叉车师傅帮把福建柏装到车上，张铎生和谢某2当时也在现场。
其不清楚张铎生是否把木材款已支付给温召龙，其没有向张某1、范某2说过收购福建柏的事。因其和张铎生是工艺厂的股东，把福建柏木材运到厂里堆放比较方便，便于加工，与厂里没有关系。其知道福建柏是国家重点保护的植物，以为用福建柏木材装修房子不属违法。并辨认了被告人温召龙、张铎生、范啟祥，还辨认了堆放福建柏的地点。
5、被告人滕春辉的供述、辨认笔录及照片，证实2010年3月间，其在漳平购买了一辆用于吊装木材的吊机，该吊机由一辆龙马车上加装转盘和吊臂改造而成，吊机的优点可以快速将山场上砍伐生产的木材拖到公路边，然后直接吊装到运输车辆上，大大节省了装运木材的人力和时间。2016年9月25日，温召龙打电话叫其明天到帮杨仙松吊装一车木材，装车时间、地点杨仙松会与其联系。后杨仙松也有打电话给其，木材都放在毛某山山场便道两边，最远的木材离便道也就20米左右，木材数量有一龙马车约6、7立方米。9月26日上午9时许，其开着吊机到了华某岔路口后，杨仙松把其带到毛某山山场。到山场后，山场便道两边已有被砍伐的树木约有10多棵（本地人叫“涂木”，也叫福建柏树木），其中部分福建柏树木已造材长4米。后杨仙松去接运输木材的龙马车车辆，驾驶员是江某车村人。杨仙松就叫其和运输木材的驾驶员开始装运木材，由其用吊机把造好的福建柏木材拖、吊装到龙马车上，杨仙松和运输木材的驾驶员负责帮脱钢丝绳，同时杨仙松又用油锯继续把已砍伐还未造好的福建柏树木进行边造边装车。其和杨仙松、运输木材的驾驶员把福建柏木材吊装到龙马车上约5立方米时，驾驶员提出不能再装了，因从杨仙松的毛某山山场到华某岔路口都是便道土路，加上前几天下雨路面湿滑，如把福建柏木材全部装上车，车辆容易打滑、很危险，要求杨仙松再叫一辆车来装运剩余的福建柏木材，转运到华某岔路口再用吊机把转运来的福建柏木材盘转到龙马车上。杨仙松就联系另外一人来帮转运木材，其和杨仙松等人就把剩余的福建柏木材拖、吊到“土炮车”上。到了下午4点多钟，其和杨仙松等人才将杨仙松砍伐的福建柏木材全部装运完毕。福建柏木材大部分材长4米，少部分长3米和2.2米，数量有7立方米左右。杨仙松说其吊机装运费本来按一个台班计算是1500元，后其还帮盘车，吊装费就多加300元，计1800元，但杨仙松还没有给其。并辨认了被告人杨仙松、范啟祥及辨认了吊车装运的地点。
6、被告人范啟祥的供述、辨认笔录及照片，证实2016年9月份的一天早上，温召龙叫其到华某小组帮忙运输一车木材，叫其到华某小组岔路口后再和他联系，山主会把其带到山场。后其把农马车（车号闽Ｆ×××××）开到华某小组岔路口，由山主把其带到山场，见山场上堆放着已砍伐的福建柏木材，长度大部分是4米，少部分是2-3米，口径约是10-30多公分。后吊机师傅用吊机把砍伐好的木材吊到其车上，山主继续用油锯进行造材。但车上装到5立方米时，因山场的路况不好，其就对山主说不能再装了，再装车就开不出去，建议山主再找一辆车来把没装完的福建柏木材先盘运到华某小组的岔路口，然后再转装到其车上。后山主就联系了一辆农用车，把剩下的福建柏盘运到外面的华某小组岔路口后再装到其车上，最后总共装有7立方米多的福建柏木材。当晚9时多，温召龙叫其把这些福建柏木材运到古田镇张铎生的加工厂，于是其就把这些福建柏卸到张铎生的加工厂，张铎生和张继阳当时也在现场，其后就开车离开了。温召龙通过张铎生与其联系运输木材，温召龙已把运费1000元支付给其。并辨认了杨仙松、温召龙、张铎生、张继阳、滕某，还辨认了装车地点。
本院认为，被告人杨仙松、温召龙违反国家森林保护法律法规，非法采伐国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木材积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张铎生、张继阳违反国家森林保护法律法规，非法收购国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木材积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人滕春辉、范啟祥违反国家森林保护法律法规，非法运输国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木材积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张铎生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人温召龙有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨仙松、张继阳主动投案并如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人范啟祥能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且被告人范啟祥积极退缴赃款，予以减轻处罚。被告人温召龙、滕春辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨仙松的辩护人提出被告人杨仙松涉案福建柏木材款为9850元，建议对被告人杨仙松减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但被告人杨仙松的辩护人提出其他的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人温召龙的辩护人提出被告人温召龙属从犯，建议对被告人温召龙减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但被告人温召龙的辩护人提出其他的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人张铎生提出的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人滕春辉的辩护人提出被告人滕春辉犯罪情节显著轻微及属从犯，建议对被告人滕春辉免予刑事处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但被告人滕春辉的辩护人提出其他的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨仙松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金90000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2021年8月3日止。）
二、被告人温召龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年10月25日止。）
三、被告人张铎生犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2021年4月24日止。）
四、被告人张继阳犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金70000元（已缴纳50000元，余款限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
五、被告人滕春辉犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
六、被告人范啟祥犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
七、追缴被告人杨仙松非法所得10000元，予以没收，上缴国库；被告人范啟祥退赃款1000元，予以没收，由龙岩市森林公安局上缴国库。
八、扣押在龙岩市森林公安局的福建柏11.4323立方米及油锯、柴刀各一把，予以没收，由龙岩市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 陈 美 珍
','2018-09-30
06:08:55',0,'web',NULL),(32430204,'cb2fcd26-10d1-4f3d-abc7-96f633ee5ec6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"西湖区\",\"法院ID\":\"1062\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2009）杭西民初字第3076号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404811182000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"cb2fcd26-10d1-4f3d-abc7-96f633ee5ec6\",\"案件名称\":\"邓怡秋与浙江经济房开发建设有限公司不当得利纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市西湖区人民法院\",\"补正文书\":\"否\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邓怡秋与浙江经济房开发建设有限公司不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓怡秋与浙江经济房开发建设有限公司不当得利纠纷一审民事判决书
（2009）杭西民初字第3076号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb2fcd26-10d1-4f3d-abc7-96f633ee5ec6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓怡秋与浙江经济房开发建设有限公司不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）杭西民初字第3076号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市西湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1062\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市西湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2009-12-19\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'
第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓怡秋与浙江经济房开发建设有限公司不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-08\\\\\",\\\\\