wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3038号
原告王香辰,女,1965年5月15日出生,汉族,住河北省黄骅市。
委托代理人窦悦,天津瀚和洋律师事务所律师。
被告王红星,男,1984年1月3日出生,回族,住。
被告高洪响,男,1977年3月22日出生,汉族,住。
被告天津市路易市政工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街辛院村民族胡同8号。
法定代表人张长环,职务总经理。
委托代理人刘金来,天津嘉信律师事务所律师。
委托代理人高德胜,男,该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司,住所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。
负责人程基山,职务总经理。
委托代理人武振刚,天津淇奥律师事务所律师。
原告王香辰诉被告王红星、高洪响、天津市路易市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦悦、被告王红星、被告天津市路易市政工程有限公司的委托代理人刘金来和高德胜、被告中华联合保险公司的委托代理人武振刚到庭参加诉讼,被告高洪响经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香辰向本院提出诉讼请求:判令被告王红星、高洪响和天津市路易市政工程有限公司赔偿原告医疗费3345.45元,住院伙食补助费2400元,误工费24307.73元,护理费6492.16元,营养费4500元,伤残赔偿金36964元,被抚养费生活费3316.28元,精神损失费5000元,交通费1000元,鉴定费2340元,合计89665.62元。被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月28日,被告王红星驾驶冀J×××××号“五菱”牌小客车沿雅深路由东向西行驶至与宁慧路交口时,遇被告高洪响驾驶津K×××××号“东风日产”牌小客车沿宁慧路由北向南通过路口。王红星驾驶车辆的右侧后部与高洪响驾驶车辆的前部相撞,造成王红星的乘车人王作森、王世忠、孙吉娥、李瑞彩及王香辰受伤,两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定,王红星和高洪响承担事故同等责任,王香辰等乘车人不承担事故责任。原告受伤后至天津市海河医院和黄骅市中西医结合医院治疗,诊断为:右锁骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、双肺挫裂伤、腰1右侧横突骨折等伤情。高洪响驾驶的津K×××××号小客车所有人为被告天津市路易市政工程有限公司,该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。
王红星辩称,认可原告诉状中的责任认定,其驾驶的冀J×××××号“五菱”牌小客车是其所有,同意承担原告合理的损失。
被告天津市路易市政工程有限公司辩称,高洪响是市政公司员工,发生事故是在履行职务行为,津K×××××号小客车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险(限额10万元),对于事故认定书认可,同意赔偿原告合理损失。为原告垫付医药费4万元,原告构成10级伤残,原告诉请不应该超过鉴定结果的范围,医疗费根据医院出具的凭证。
中华联合保险公司保险公司辩称,高洪响驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险(限额10万元),事故发生在保险期间,我们同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险费用按50%的比例赔偿,该公司已经赔偿本次事故中另一伤者王作森损失医疗费8973.1元,护理费8354.7元,误工费16709元,交通费1000元,残疾赔偿金22175.8元,精神抚慰金5500元,医疗费限额剩余1026.9,死亡伤残赔偿限额56260元,同意在限额内赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对于原告的各项损失和费用,本院认定如下:1、医疗费7858.4元,原告自己支付3345元,被告天津市路易市政工程有限公司支付4513.4元。2、住院伙食补助费,原告住院24天,按照100元/天的标准,该费用为2400元。3、营养费,参照天津市津实司法鉴定中心的意见,本院酌定原告的营养费为4500元。4、误工费,参照天津市津实司法鉴定中心的意见,本院认可原告的误工期为120日,按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算,误工费应为12984元。5、护理费,参照天津市津实司法鉴定中心的意见,本院认可原告的护理期为60日,按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算,护理费应为6492元。6、残疾赔偿金,原告伤情构成十级伤残,按照2015年天津市农村居民人均可支配收入18482元/年计算20年,应为36964元。7、被扶养人生活费,原告主张的被扶养人白凤喜和杨树俊非原告的法定被扶养人,本院对该项主张不予支持。8、交通费,结合原告伤情和治疗等情况,本院酌定500元。9、精神损害抚慰金,综合考量原被告的过错、原告受到的伤害等因素,本院酌定5000元。10、鉴定费2340元,系确定原告伤情和损失的必要支出,本院予以支持。上述费用共计79038.4元。
本院认为,公民的身体权和健康权受法律保护,侵害他人身体和健康的,应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定王红星和高洪响承担事故同等责任,王香辰等不承担事故责任,本院予以认可。高洪响驾驶的津K×××××号小客车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险,被告中华联合保险公司应当在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费1026.9元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费12984元、护理费1312元,合计57286.9元。超出交强险部分,由被告王红星承担50%,即10875.75元;因原告认可被告王红星为其垫付700元现金,故王红星还需赔偿原告王香辰10175.75元。由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告50%,即10875.75元。原告收到上述赔偿款的同时,应返还被告天津市路易市政工程有限公司垫付的4513.4元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王香辰各项费用共计68162.65元。
二、被告王红星于本判决生效后三日内赔偿原告王香辰各项费用共计10175.75元。
三、原告王香辰在收到上述赔偿款的同时返还被告天津市路易市政工程有限公司垫付的4513.4元。
四、驳回原告王香辰的其他诉讼请求。
案件受理费348元,由原告王红星承担174元,由被告天津市路易市政工程有限公司承担174元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初405号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人范红，男，1967年7月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。1989年12月因犯盗窃罪被安徽省未安县人民法院判处有期徒刑三年；1990年12月因犯流氓罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年；1995年6月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七年；2007年6月22日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月10日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月10日被宁乡县人民法院合并判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2016年12月20日被减刑释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人范红犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人范红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年2月以来，被告人范红多次在宁乡县城城区采取溜门入室的方式盗窃财物，盗窃金额共计9300余元。具体分述如下：
1、2017年2月10日15时许，被告人范红在宁乡县玉潭镇春城南路399号的背街巷子里，采用溜门入室的方式进入三楼被害人陶某的租住房内盗窃现金1000余元。
2、2017年3月29日9时许，被告人范红在宁乡县玉潭镇新城大市场新民路45号谢某家门面，采用溜门入室的方式在二楼办公室盗窃现金2000余元。
3、2017年4月9日8时许，被告人范红在宁乡县白马桥一环南路42号黄某经营的武汉品牌女装店，采用溜门入室的方式在一楼门店盗窃1台美图M6手机和现金4200元。经鉴定：被盗美图M6手机价值2100元。
案发后，侦查机关在被告人范红处搜查出苹果（IPADMINI）一台、金立手机一台、小米NOTE手机一台、苹果手机6（金色）一台、苹果手机6（银色）一台、人民币7500元、银白色美图M6手机一台，并依法发还给被害人黄某人民币4200元、银白色美图M6手机一台。
上述事实，被告人范红在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人黄某、陶某、谢某的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，物证照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定认定书，视频资料截图，刑事判决书，户籍证明，范红于2017年4月10日被抓获的到案经过，被告人范红的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人范红的指控成立，本院予以支持。被告人范红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范红到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范红部分犯罪系入户盗窃；但其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人范红盗得的部分赃款、赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人范红酌情从轻处罚；被告人范红盗得的部分赃款未退还给被害人，应当在公安机关扣押其的财物中予以退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人范红判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
二、公安机关扣押被告人范红的人民币三千三百元，退还给被害人谢浪人民币二千元，退还给被害人陶彤人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓河
二〇一七年八月四日
代理书记员 盛嘉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2871号
原告：河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司。
负责人：马小龙，该公司负责人。
被告：涿州长荣货运有限公司。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
被告：刘涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住涿州市。
原告河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司（以下简称：惠泽高碑店分公司）诉被告涿州长荣货运有限公司（以下简称：涿州长荣公司）、刘涛合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽高碑店分公司负责人马小龙，被告涿州长荣公司法定代表人刘阳，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠泽高碑店分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告因违约给原告造成的各项损失31523.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽高碑店市南海润滑油有限公司运输业务，运输费用为按月结算。2017年3月16日原告受高碑店南海润滑油有限公司指令将一批润滑油运至新疆库尔勒和轮台县，原告发布信息后涿州长荣货运有限公司的刘阳、刘涛二人谈妥9800运价后，驾驶冀Ｆ×××××车辆到原告处签署运单约定专车运输，被告再三承诺保证专车运输，装完车后原告给付二人5000元油卡。二日后被告询问原告发货数量，此时原告察觉被告并未专车运输，进而追查货物下落运至何地，几天后接到乌鲁木齐陌生电话要求再给付29500元运费，否则货物将下落不明，至此才明确货物被倒运，之后去高碑店市公安局报案，给予答复是民事纠纷，无奈原告找人在新疆乌鲁木齐查找货物下落得知是天津北辰区物流园一家物流公司转运，通过朋友找到被告后被告同意协商解决，随后又被告与原告前往北辰区，在当地民警协商下又支付了16000元后重新填写运输单据，携此单据乘飞机前往乌鲁木齐物流站解决此事，在物流站清点货物发现少了8件润滑油，又另委托运输车将货物运至库尔勒和轮台县。回到公司后将运费报给被告要求给付，被告拒不给付，本次所有损失纯属因被告违约所造成。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
涿州长荣公司辩称，事实上原告是与电话号为136××××3956自称是天津海承物流新疆专线的人成立的运输合同，而不是涿州长荣货运有限公司，被告也应该是持有这个手机号与原告联系的人。2017年3月16日我天津分营业部接到电话，说有十二吨润滑油从高碑店运到天津，后这个人与涿州的负责人赵晓慧联系，谈好从高碑店到天津的运费1500元，后我公司安排刘涛去高碑店接货，并把货物运到天津，现我们已履行完毕。原告后发现被骗了，我们也协助其去天津调查了，现向我们要求索赔。这是刑事案件，不是民事案件，综上，请求驳回原告的起诉。
刘涛辩称，事实上原告是与电话号为136××××3956自称是天津海乘物流新疆专线的人成立的运输合同，而不是涿州长荣货运有限公司，被告也应该是持有这个手机号与原告联系的人。2017年3月16日我在高碑店运货时，接到公司电话说有12吨润滑油装车，给我一个电话136××××3956，让我联系，通话后他说已经和原告联系好，我去原告处他们说签个字，证明这货是我从这我提走的。签完后，将货拉到天津海承物流库房，对方签收后付了我们运费1500元。几天后，原告发现被骗了，我们也协助其去天津调查了，现向我们要求索赔。这是刑事案件，不是民事案件，综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告和第一被告司机刘涛签订的货运协议，证明将润滑油货物12吨运到新疆库尔勒和轮台县，运费是9800元。被告涿州长荣公司否认，但被告刘涛认可签字是其本人所签，其称签字是上面内容没有书写将货物运输至哪里，但是其提供的长荣运输协议及通话记录无法反驳该证据，故对该证据本院予以采信。2、赔偿函及货运托运单，证明缺损8件货物，因第二被告刘涛将货物运至天津后，事发后，原告前往天津，海承物流给原告出具的托运单也显示件数为646件，与被告运输的数量相符，且原告提出的赔偿没有充分证据加以证实，故对其主张本院不予支持。3、收据、网银电子凭证，乌鲁木齐至库尔勒××××县的运费收据，被告予以否认，且该收据没有盖章，无法证实原告主张，对该证据本院不予采信。关于原告主张的天津到乌鲁木齐运费16000元，有银行交易记录，故对该证据本院予以采信，被告应承担给付责任。4、机票及火车票证明因此事原告所产生的交通费2193元，住宿费适当支持500元，该证据本院予以支持。庭审中被告刘涛认可收到原告5000元油卡，应予返还。被告涿州长荣公司共计应赔偿原告损失23693元。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失31523.80元？被告涿州长荣公司指派被告刘涛到原告处运输润滑油，并由刘涛签字，造成原告的损失，故被告涿州长荣公司应承担赔偿责任。
综上所述，对于原告要求二被告赔偿其经济损失共计31523.80元的诉讼请求，本院认定原告各项经济损失共计23693元。被告涿州长荣公司对原告的损失承担赔偿责任。被告刘涛作为被告涿州长荣公司的职员，其不应承担赔偿责任，应由被告涿州长荣公司承担赔偿责任。关于原告其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涿州长荣货运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司各项经济损失共计23693元。
二、驳回原告对被告刘涛主张的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担88元，被告涿州长荣公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月一日
书 记 员 邸 萌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执60号
申请执行人魏新玲，女，1943年12月6日出生，汉族，退休干部，高中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人周家胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人魏新玲申请执行周家胜民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00055号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人周家胜银行存款236000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十三日
书 记 员 卢洋洋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1767号
李天亮：
关于申请人王永、张娇申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2352号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执60号
申请执行人魏新玲，女，1943年12月6日出生，汉族，退休干部，高中文化，住安徽省涡阳县城关镇工农中路274-70户。
被执行人周家胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路******户。
申请执行人魏新玲申请执行周家胜民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00055号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人周家胜银行存款236000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十三日
书 记 员 卢洋洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5779号之二
原告：刘某甲，女，1999年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：谢某某（原告母亲），女，1972年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1948年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：刘某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘某甲与被告袁某某、第三人刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人刘某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对刘某乙的起诉。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初307号
原告刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师
被告吴小华,男,汉族,1967年8月22日出生,住重庆市万州区分水镇。
被告李吉凤,女,汉族,1980年10月16日出生,住重庆市万州区。
原告刘广东与被告吴小华、李吉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人冉小平到庭参加了诉讼；被告吴小华、李吉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月17日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，同时约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求二被告共同偿还原告借款本息8.4万元。以应还未还款为基数，按月息2%从借款期限届满之日起至还款之日止向原告支付违约金、罚息。
被告李吉凤、吴小华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月17日原告刘广东（乙方、出借人）与被告吴小华（甲方、借款人）、被告李吉凤（共同借款人）签订《借款协议》，约定被告因进货、资金周转向原告借款150000元，月偿还本息为14000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2014年2月16日起至2015年1月16日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。甲方必须按约足额偿还乙方的借款本金和利息。违约责任：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%的计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，违约金和罚息每月单独计算。该协议，原被告均签字。同日原告向被告吴小华约定的银行账户转账130500元，被告吴小华向原告出具收到150000元的收条一张。2014年1月17日二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借人、还款提醒等，被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费19500元，经被告吴小华、李吉凤同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借方代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2014年1月17日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向吴小华出具服务费金额为19500元的收据一张。二被告借款后，按《借款协议》支付到2014年7月16日（含）以前各期的借款本息，其余借款本息未偿还。
上述案件事实有原告提交的《借款协议书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行转账凭条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《借款协议》、被告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》、银行转账凭条以及收条、收据证明原告按约履行了出借义务，被告吴小华、李吉凤应当按约偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款本金150000元，每月还款14000元，被告支付从2014年2月16日起到2014年7月16日止的借款本息。原被告采用等额本息还款法偿还借款本息，实际执行月利率为17.98‰。未超过年利率24%，该约定利率本院予以确认。本院按月利率17.98‰计算每月利息，被告每月多偿付部分逐月冲抵本金至2014年7月16日止，二被告尚欠原告借款本金78957.15元。借款协议中约定的违约金及利息，已经超过了年利率24%，现原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金78957.15元及从借款期限届满之日起按月利率2%计算违约金、利息至付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴小华、李吉凤于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金78957.15元及违约金、利息，违约金、利息从2015年1月16日起按年利率24%支付至付清时止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，公告费400元，合计2510元，由被告吴小华、李吉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈昱西
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初8398号之一
变更保全申请人：伍坤将。
变更保全申请人：唐艺宁。
被申请人：姚冬雪。
委托代理人吴传枝。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0307民初8398号民事裁定书，查封被告伍坤将名下龙岗区龙岗镇保利上城的房产。被保全人唐艺宁于2016年9月1日将人民币1147548元汇入本院保证金代管账号作为其他等值担保财产，并请求变更保全标的物。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除被告伍坤将名下龙岗区龙岗镇保利上城花园2栋一单元3204房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00082**号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 章颖芬
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙梓玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5779号之一
原告：刘某甲，女，1999年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：谢某某（原告母亲），女，1972年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1948年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：刘某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
在审理原告刘某甲与被告袁某某、第三人刘某乙继承纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 腾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初7113号之一
申请人（原告）：珠海市恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司，住所地珠海市高栏港经济区南迳湾。
法定代表人：王青运。
被申请人（被告）：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：张海涛。
原告珠海市恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司与被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)粤0402民初7113号《民事裁定书》，查封了被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司名下珠海市香洲区吉大九洲大道东1088号（中城建大厦）1栋1704、1705号房，查封金额以人民币600万元为限。案外人前海人寿保险股份有限公司对该财产提出解除查封的申请，现原告提交书面申请，申请查封被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司名下珠海市香洲区吉大九洲大道东1088号（中城建大厦）1栋1楼商铺（限额600万元）之后，解除对上述1704、1705号房的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、查封被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司名下珠海市香洲区吉大九洲大道东1088号（中城建大厦）1栋1楼商铺，查封金额以600万元为限，期限为三年。
二、完成上述第一项查封后，解除对被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司名下珠海市香洲区吉大九洲大道东1088号（中城建大厦）1栋1704、1705号房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年十二月八日
法官 助理 陈绮琦
书 记 员 杨 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初8398号
原告姚冬雪。
委托代理人吴传枝，广东盛典律师事务所律师。
被告伍坤将。
被告唐艺宁。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告伍坤将价值以人民币1127600元的财产。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具的财产保全保函以人民币1127600元为限作为担保。
本院认为，原告姚冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告伍坤将财产，以人民币1127600元为限。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈传娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张政鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8096号之一
原告：刘宗令，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告刘宗令与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8096号
原告：刘宗令，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘宗令与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告刘宗令向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金26530.05元；2.判令被告广东成林公司支付违约金451元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告刘宗令与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金26530.05元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年12月29日，原告刘宗令与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘宗令将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执187号之二
申请执行人谢建平。
被执行人黄七一。
被执行人覃鹏。
被执行人桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。
法定代表人赵建民，董事长。
本院在执行申请执行人谢建平与被执行人黄七一、覃鹏、桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，强制扣划被执行人桂林三建股份有限公司银行存款人民币632817.67元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执187号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年三月七日
书记员 章 浩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢172号之二
申请执行人：青海祁连山水泥有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市湟中县。
法定代表人：张世英，该公司总经理。
被执行人：青海黄河有色金属有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。
青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2015）宁民二初字第06号民事判决：青海黄河有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付青海祁连山水泥有限公司水泥款1013368.70元，并承担逾期付款利息77016.70元。案件受理费14667元，由青海黄河有色金属有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院追加青海鑫恒铝业有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司银行存款1118503.40元（包含执行费13451元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十月十七日
书记员王佳璇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01432号
申请执行人贺晓龙。
被执行人康乐。
申请人贺晓龙与被执行人康乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第06401号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人康乐立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人康乐至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在审理过程中，依法对被执行人康乐向中海兴业（西安）有限公司购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公关4-12302号房产一处（预售证号：2011056，合同登记号：Y12013745）进行了诉讼保全，现保全期限届满。但被执行人康乐仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺晓龙向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续预查封被执行人康乐向中海兴业（西安）有限公司购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公关4-12302号房产一处（预售证号：2011056，合同登记号：Y12013745）。
被执行人康乐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人康乐可以使用被查封财产；但因被执行人康乐的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人康乐不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定自在前查封期限届满之日起生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢172号
青海祁连山水泥有限公司、青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司：
青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1105052.40元（其中水泥款1013368.70元、逾期付款利息77016.70元、案件受理费14667元）。现被执行人青海黄河有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司一次性履行了1105052.40元，并承担执行费13451元，申请执行人青海祁连山水泥有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：
青海祁连山水泥有限公司向本院申请执行的本院（2015）宁民二初字第06号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01432号
申请执行人郭晶梅，住所地农安县，证件号码。
申请执行人辛成志，住所地农安县，证件号码。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省。
法定代表人邹基德。
被执行人五常市农合物流有限公司，地址五常市。
法定代表人赵飞。
被执行人高亮，地址五常市志广乡。
被执行人沈涛，地址榆树市华昌街八委***组。
郭晶梅、辛成志与阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、五常市农合物流有限公司、高亮、沈涛附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2015年8月15日作出的2015榆刑初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、五常市农合物流有限公司、高亮、沈涛没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人郭晶梅、辛成志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、五常市农合物流有限公司、高亮、沈涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭晶梅、辛成志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、五常市农合物流有限公司、高亮、沈涛新的财产线索，申请执行人郭晶梅、辛成志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七�第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏雨钟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初676号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，统一社会信用代码：91370700169357910D。
法定代表人陈其华，董事长。
被申请人锦州千顺建设工程有限公司，组织机构代码395477****。
法定代表人庞国强，经理。
被申请人锦州众瑞达商贸有限公司，组织机构代码696198****号。
法定代表人李爱琴，经理。
被申请人庞国强，男，1974年2月18日出生�汉族。
被申请人王乐军，男，1971年11月16日出生，汉族。
被申请人李爱琴，女，1970年5月12日出生，汉族。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人锦州千顺建设工程有限公司、锦州众瑞达商贸有限公司、庞国强、王乐军、李爱琴融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值670000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款（债权）或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年二月六日
书记员 闵健磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3548号
申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街道商贸园，统一社会信用代码：915002436814915108。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被申请人：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张德容，女，1969年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王晰光，男，1966年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王晗光，男，1970年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆耘尚农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安社区三组，统一社会信用代码：915002433316996453。
法定代表人：何川，该公司经理。
被申请人：重庆花仙子旅游发展有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安社区三组，统一社会信用代码：91500243345895970T。
法定代表人：邹克玲，该公司经理。
重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与王旺光、张德容、王晰光、王晗光、重庆耘尚农业开发有限公司、重庆花仙子旅游发展有限公司追偿权纠纷一案,申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王旺光、张德容、王晰光、王晗光、重庆耘尚农业开发有限公司、重庆花仙子旅游发展有限公司210万元款项或相应价值财产。申请人以重庆市彭水县兴农融资担保有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月十九日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3548号之一
申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街道商贸园，统一社会信用代码：915002436814915108。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被申请人：王晰光，男，1966年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王晗光，男，1970年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与王晰光、王晗光等追偿权纠纷一案,本院于2017年10月11日作出(2017)渝0243执保230号执行裁定书，已经冻结王晰光、王晗光相应银行账户。申请人于2017年10月12日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月十二日
书记员 徐立霖
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执81号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
被执行人胡忠喜，男，1966年9月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人蔡永志，男，1962年9月19日生，彝族，住个旧市。
被执行人胡忠顺，男，1962年2月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人胡忠文，男，1962年11月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人龙腾飞，男，1985年11月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人蔡永昌，男，1978年11月4日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初1132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币61384.1元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执82执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币821由被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执81号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
被执行人胡忠喜，男，1966年9月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人蔡永志，男，1962年9月19日生，彝族，住个旧市。
被执行人胡忠顺，男，1962年2月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人胡忠文，男，1962年11月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人龙腾飞，男，1985年11月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人蔡永昌，男，1978年11月4日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初1133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币60879.67元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执81号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币813元，由被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 葛文兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1638号
被执行人关某某
被执行人王某
被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1638号
被执行人：关某某。
被执行人：王某。
被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执155号
申请执行人：合肥钢之都物质有限公司,住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：孙兴超,总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人合肥钢之都物质有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因本院(2016)皖0103执民初7885号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行的存款4200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年三月八日
书记员 许东伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
(2017)豫1222执26号之一
被拘留人：张永锋，男，汉族，生于1974年6月19日，住三门峡市陕州区。
本院在陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与李付锁、张永锋借款合同纠纷一案，查明张永锋未报告当前以及收到通知书之日起前一年的财产情况又拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，决定如下：
对张永锋拘留十五日，对张永锋罚款1000元，限于本决定书送达之日起二日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执155号之一
申请执行人：合肥钢之都物质有限公司,住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：孙兴超,总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人合肥钢之都物质有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初7885号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司可得收益人民币4200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年三月十五日
书记员 许东伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27173号
原告:刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市桃城区。
被告:孙莲欣，女，1969年12月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港十中教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:邓同江（被告孙莲欣之夫），1967年10月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港校办产业服务中心职员，住。
被告：天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南东路集贸市场北14号，组织机构代码300530812。
法定代表人：李倩倩，总经理。
委托诉讼代理人：周梅荣，女，1982年5月22日出生，汉族，天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司职员，住。
第三人：天津市金万家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园901034号，组织机构代码300651825。
法定代表人：吴威，总经理。
委托诉讼代理人：邓谋治，男，1985年3月13日出生，汉族，天津市金万家房地产经纪有限公司职员，住。
原告刘书利与被告孙莲欣、天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司及第三人天津市金万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书利回起诉。
本案诉讼受理费减半收取482元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年十月二十四日
书记员 程 珊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执26号
申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
地址三门峡市陕州区。
负责人王保智，系该会主任。
被执行人李付锁，男，汉族，生于1969年1月8日，住三门峡市陕州区。
被执行人张永锋，男，汉族，生于1974年6月19日，住三门峡市陕州区。
本院在执行陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与李付锁、张永锋借款合同纠纷一案中，于2016年1月16日向被执行人李付锁、张永锋送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2013）陕民初字第558号民事调解书已于2013年8月25日已经发生法律效力，因被执行人李付锁、张永锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2017年1月5日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省陕县人民法院（2013）陕民初字第558号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉红云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩振江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1456号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黄延熙，男，汉族，1964年1月12日出生，住沙县。联系。
被申请人：郑爱珠，女，汉族，1965年10月10日出生，住沙县。联系。
被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0427民初1456号民事裁定，冻结被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回保全申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十三日
书记员 肖星月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1456号
申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：黄延熙，男，汉族，1964年1月12日出生，住沙县。
被申请人：郑爱珠，女，汉族，1965年10月10日出生，住沙县。
被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元进行冻结或者查封、扣押被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司价值377770.55元的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元或查封、扣押被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司相应价值的财产。
案件申请费2409元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏广明
二〇一七年七月十一日
书记员 肖星月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1456号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：黄延熙，男，汉族，1964年1月12日出生，住沙县。
被告：郑爱珠，女，汉族，1965年10月10日出生，住沙县。
被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告福建沙县惠农融资担保有限公司、黄延熙、郑爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖星月
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初213号
原告秦某某，男，汉族，1962年生，住河北省新乐市。
委托代理人赵拴平，河北千山恒业律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1985年出生，住新乐市。
被告贺某某，女，汉族，1983年出生，住新乐市。
二被告委托代理人张宏欣，新乐市法律援助中心律师。
被告秦某某，男，汉族，1977年出生，住新乐市。
被告甄某，女，汉族，1985年出生，住河北省新乐市。
委托代理人秦某某，男，汉族，1977年生，住新乐市。
原告秦某某与被告曹某某、贺某某、秦永利、甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告曹某某、贺某某的委托代理人、被告秦某某、被告甄某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告曹某某为还购房款向原告借款200000元（大写贰拾万元整），借款期限为一年，并用新乐市怡景苑小区6-3-501房屋作抵押（该房未办理房产证，被告向原告抵押了购房合同），该借款由被告秦某某做担保。当日原告通过新乐市信用社将借款196000元打入被告的账户，支付了4000元的现金，曹某某和担保人秦某某为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是推脱，为维护原告的合法权益，特诉至此，请贵院判令被告承担连带责任共同偿还原告借款200000元（大写贰拾万元整）及利息，并承担本案诉讼费用.
被告曹某某、贺某某辩称，被告曹某某的确在2014年7月26日向原告打过借条一张，但原告并未向被告曹某某给付20万元钱。所以原、被告之间不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦永利、甄某辩称，按担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。自然人之间的借款合同是实践合同，保证合同是借款合同的从合同，保证合同的效力取决于借款合同的效力。借款合同不生效，保证合同当然不生效，所以，原、被告之间借款合同无效。所以担保合同无效，也就无从担保人担保责任问题。
经审理查明，被告曹某某与被告贺某某系夫妻关系，被告秦某某与被告甄某系夫妻关系。2014年7月26日被告曹某某给原告秦某某打一借条，借条载明：“今借秦某某200000元（贰拾万元）到期时间1年，抵押怡景苑小区一套，借款人曹某某，担保人秦某某，2104年7月26日”。被告曹某某、秦某某对借条的真实性无异议，均认可借条上的签名、手印是自己签写和捺印，但被告曹某某否认收到了原告的借款。对此原告提供了本人在新乐市农村信用联社股份有限公司客户对账单、储蓄取款凭条、转存给被告甄某储蓄存款凭条及被告曹某某购买怡景苑小区6号楼3单元5层501号商品房买卖合同。被告对原告出具的证据质证意见是，对原告出具的借条真实性无异议，对商品房买卖合同原件无异议，对出示的客户对账单明细查询无异议。对储蓄存取款凭条有异议，因为是复印件，并没有加盖公章，不予质证，原告提供的证据只能证明原告曾经转出20万元，但不能证明转给借款人曹某某，曹某某也未曾收到过原告的20万元钱，原告提供的证据不能证明其借据所约定的借款，与被告曹某某之间不具有因果关系，原被告之间也就不存在事实上的借贷关系，原告提供的商品房买卖合同原件也不能证明曾向被告曹某某提供过借款。庭下本院经原告申请，向新乐市信用联社股份有限公司对储蓄存取款凭条进行核实，并加盖公章，被告不予质证。
以上事实有当事人陈述、借条等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原、被告之间借贷合意的存在，原告提供的转帐凭证也能证明同日原告打款196000元到被告甄某的帐号，而被告甄某与本案保证人秦某某是夫妻关系，综合借条上的表述、客户对账单、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、商品房买卖合同、双方陈述来看，原告方的说法更有证据的支持，也更合理。根据在案证据，可认定原、被告间借款金额为200000元。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。此借款系被告曹某某、贺某某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由被告曹某某、贺某某共同偿还。本案当事人签订借款合同时，被告秦某某以担保人签字，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告秦某某应承担连带偿还原告借款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在债务履行期满后六个月没有向保证人提出承担保证责任的要求，保证人秦某某不再承担保证责任。关于原告主张逾期利息，借条上原、被告双方之间没有借期内及逾期利息的约定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期还款期间利息应予支持，利息应自2015年7月26日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告主张被告甄某应承担连带责任的请求，原告将借款转账到被告甄某账户内，是借款合同的生效条件，原告以被告甄某出借银行账户为由主张甄某承担连带还款责任，但没有提供证据证明借贷资金和利息经过该账户流转同损失的因果关系，据此，对原告要求被告甄某承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告曹某某、贺某某共同偿还原告秦某某借款本金人民币200000元及利息，利息应自2015年7月26日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告要求被告秦某某、甄某承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23413号
原告辛昌圣,男,1980年5月23日出生,汉族,住。
被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。
被告永城市龙祥运输有限公司,住所地永城市酂阳乡政府对面,组织机构代码55962259-9。
法定代表人牛洪燕,经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。
负责人肖香玲,总经理。
委托代理人张校铭,被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
原告辛昌圣与被告王之勇、永城市龙祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中华联合洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告辛昌圣、被告王之勇均到庭参加诉讼,被告中华联合洛阳支公司、永城市龙祥运输有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告辛昌圣诉称,2015年11月24日17时,被告王之勇驾驶豫N×××××号车沿物流西路由北向南行驶到物流北路与物流西路交口时,由于其在左转弯过程中,没有靠近路口中心点左侧,致使车辆前部与沿物流北路由西向东行驶至此的原告杨凤侠驾驶津J×××××号车左前侧相撞,造成小轿车损坏、杨凤侠及小轿车乘车人原告辛昌圣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王之勇承担事故全部责任,杨凤侠、辛昌圣不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费5795元、误工费5000元、交通费104元、营养费1000元、护理费1000元;要求被告中华联合洛阳支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告王之勇承担,被告永城市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明医疗费损失;
3、营业执照、误工证明、建休证明、工资明细,证明误工费损失;
4、交通费票据,证明交通费损失。
被告王之勇辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,豫N×××××号车系被告王之勇实际所有,挂靠在被告永城市龙祥运输有限公司,中间有过几次买卖,挂靠单位都了解该情况,该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,原告的各项费用要求保险公司在交强险内承担,超出部分被告同意赔偿原告合理合法的损失。被告认为原告的各项费用均在保险限额内。
被告王之勇未提交证据。
被告永城市龙祥运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告中华联合洛阳支公司辩称,被告公司同意在机动车交强险各项限额内对原告方的合理合法损失承担相应的赔偿责任。机动车交强险医疗费赔偿限额为10000元,其他损失应提供相应的证据。诉讼费不属于理赔范围。
被告中华联合洛阳支公司未提交证据。
经审理查明,2015年11月24日17时,被告王之勇驾驶豫N×××××号车沿物流西路由北向南行驶到物流北路与物流西路交口时,由于其在左转弯过程中,没有靠近路口中心点左侧,致使车辆前部与沿物流北路由西向东行驶至此的原告杨凤侠驾驶津J×××××号车左前侧相撞,造成小轿车损坏、杨凤侠及小轿车乘车人原告辛昌圣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王之勇承担事故全部责任,杨凤侠、辛昌圣不承担事故责任。原告于2015年11月24日至2015年11月29日在天津市泰达医院治疗,伤情为鼻挫伤、上颌骨骨折。产生医疗费5795元。2015年11月26日,天津市泰达医院出具诊断证明,证明辛昌圣于2015年11月24日至2015年11月26日留院观察,离院后建议休息3天。2015年12月2日,天津市泰达医院出具诊断证明,建议辛昌圣休息3天。2015年12月19日,天津市泰达医院出具诊断证明,建议辛昌圣休息一周。2016年4月19日,天津麟鸿国际货运代理有限公司出具误工证明,辛昌圣休息23天,日工资为227元,扣除全勤奖400元,共计扣发5621元。
豫N×××××号车系被告王之勇实际所有,挂靠在被告永城市龙祥运输有限公司,该车在被告中华联合洛阳支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、病例本、营业执照、误工证明、建休证明、工资明细、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告中华联合洛阳支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超出部分由被告王之勇承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告永城市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费5795元,属于合理损失,且提供了相应的票据,本院予以支持。原告主张月工资为5000元的误工费5000元,根据原告提供的就诊证明信,能够证实原告在医疗机构留院观察3天及医疗机构建议原告休息13天,根据原告提供的误工证明,能够证明日工资为227元,扣除全勤奖400元,本院支持误工费为(3+13)×227元+400元=4032元。原告主张交通费104元,根据原告的就医情况,本院予以支持。原告主张10天每天100元的营养费1000元、主张5天每天200元的护理费200元,由于原告未能提供医疗机构出具的医嘱,故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告中华联合洛阳支公司保险限额内,故被告王之勇、永城市龙祥运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告辛昌圣医疗费5795元、误工费4032元、交通费104元,共计9931元;
二、驳回原告辛昌圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告王之勇负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁秋亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5150号
原告周海波。
原告张冬梅。
两原告共同委托代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被告涂锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号18、19楼。
负责人唐维国。
本院在审理原告周海波、张冬梅诉被告涂锋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海波、张冬梅于2016年8年10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂锋名下的银行存款564820元或查封、扣押、冻结被告涂锋价值相当的其他财产。并提供了周云伏、张冬梅共有的位于湖南省长沙市�麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-107号（产权证号：7132025**）和担保人蒋新跃名下位于长沙市岳麓区英才园小区2片010栋108房（产权证号：00××49）进行担保。
本院认为，原告周海波、张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂锋名下的银行存款564820元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足564820元，余额方可支取；
二、若被告涂锋名下的银行帐户上无款或余额不足564820元，则查封、扣押、冻结被告涂锋名下的其他等额财产。
三、查封、冻结周云伏、张冬梅共有的位于湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-107号（产权证号：7132025**）和担保人蒋新跃名下位于长沙市岳麓区英才园小�2片010栋108房（产权证号：00××49）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦海松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗阿敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执209号
申请执行人：卢爱玲，女，汉族，1991年3月19日出生。
被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心B1-057号。
法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人卢爱玲与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第650号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资9000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵宜楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5150号之一
原告周海波。
原告张冬梅。
被告涂锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号18、19楼。
负责人唐维国，经理。
原告周海波、张冬梅诉被告涂锋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。在审理过程中，本院发现被告涂锋因涉嫌交通肇事罪已被逮捕羁押,刑事案件尚在侦查过程中，暂无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 秦海松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗阿敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终125号
上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）饶永超，男，汉族。
原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，任公司总经理。
原审被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人饶永超、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人饶永超起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVX065N9E2171263机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人饶永超选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保194号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘国辉，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘国辉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终125号
上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）饶永超，男，汉族，1987年8月6日生，住许昌县。
原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路汽车公园内。
法定代表人宋卫东，任公司总经理。
原审被告上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人饶永超、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人饶永超起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVX065N9E2171263机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人饶永超选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖洁（兼）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保194号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8489号
原告：张月军，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，汉族，该公司员工，住。
原告张月军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张月军于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张月军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张月军位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1141元结清，原告张月军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李欣睿
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执158号之二
申请执行人孙丙坤，女，1941年7月21日生，汉族，住宁津县。
被执行人中国人民财产保险有限公司日照市分公司。
负责人：郭和平，职务：该公司总经理。
住所地：日照市黄海二路。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司日照市分公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年二月五日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执158号之一
申请执行人：孙丙坤，女，1941年7月21日生，汉族，住宁津县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人：郭和平，该公司总经理。
住所地：日照市黄海二路。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1562号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依依法将被执行人中国人民保险股份有限公司日照市分公司在中国工商银行日照分行营业部的账号：16×××67内存款18600元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十三日
书记员 王玉辉
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执恢48号之四
申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先借款合同纠纷一案中，于2017年7月16冻结了被执行人李德菊在德昌县惠民农业发展有限责任公司的股权200万元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李德菊在德昌县惠民农业发展有限责任公司的股权200万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执恢48号之五
申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先借款合同纠纷一案，执行过程中扣押了被执行人殷文先拥有车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-
奔驰车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对产权登记在殷文先的车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-奔驰车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯勇
二〇一七年十月三十日
书记员 罗靖
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执179号
申请执行人：胡礼平，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：马小波，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人胡礼平与被执行人马小波借款借贷纠纷一案中，申请执行标的额为45,000.00元、执行费575.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人马小波送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人胡礼平向本院提供被执行人马小波在乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司有工资收入，但乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司已进入破产程序，马小波工资尚未得到清偿。本院通过网络查询被执行人马小波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人胡礼平也未提供其他财产线索可供执行。本院依法向被执行人马小波发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1112执727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 江
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执766号之一
申请执行人杨友云，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：金堂县赵镇。
法定代表人何完碧。
申请执行人杨友云申请执行被执行人金堂佳壕新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初233号民事调解书，向被执行人金堂佳壕新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨友云运费52354.56元、承担案件受理费554元、执行费685，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2016年12月31日前一次性将所欠运费、迟延履行期间的债务利息等支付给申请执行人。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解笔录等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人现无可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，当事人在执行中达成分期履行和解协议的应终结该案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江志洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执179号之一
申请执行人：宋永辉，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市五通桥区永盛机电化工有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：罗超。
本院在执行申请执行人宋永辉与被执行人乐山市五通桥区永盛机电化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为17,466.00元、执行费162.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人乐山市五通桥区永盛机电化工有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人厂内有机器设备（变压器）可供执行，本案已按申请执行人要求对该机器设备进行张贴封条查封，暂不进行处置。本院依法向被执行人乐山市五通桥区永盛机电化工有限公司发出限制高消费令并纳入�高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1112民初1072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执766号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
法定代表人：宋建林。
被执行人：黎伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何林凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王华军，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：梁娅，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人黎伟、何林凤、王华军、梁娅金融借款合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人何林凤有可供执行的银行存款9868.22元（本院已扣划，并支付于申请执行人）。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2416号民事判决书所确定的被执行人黎伟、何林凤向申请执行人支付借款本金50000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王华军、梁娅对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费525元、执行费650元。已执行9868.22元，未执行41306.78元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 槐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢60号之二
申请执行人：林正泉，男，汉族，1977年7月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：邱震环，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑声财，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林正泉与被执行人邱震环、郑声财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第1311号民事判决书]，在执行过程中，依法扣划了被执行人邱震环在银行的存款人民币27000元，优先扣除本案诉讼费6275元（余下1395元诉讼费待下次收取），无剩余金额可供分配。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人邱震环名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型越野客车和被执行人郑声财名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人邱震环、郑声财均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人林正泉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人邱震环、郑声财拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邱震环、郑声财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币800000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3436号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：范志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范志勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2918号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：谢尚耿，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村向阳村67号，身份证号码34212219650723633X。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告谢尚耿金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告谢尚耿中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告谢尚耿中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年五月十一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3436号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：范志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2918号之一
解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：谢某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖1221民初2918号民事裁定，冻结被申请人谢某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请解除冻结被申请人谢某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告谢某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。