安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00520号
原告：丁磊，男，汉族，工人。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹小凤，女，汉族，驾驶员。
被告：杨锦泉，男，汉族，旌德县新丝路茧丝绸有限公司董事长。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：余勇，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司职工。
委托代理人：陶博，该公司职工。
原告丁磊诉被告曹小凤、杨锦泉、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦财保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，被告都邦财保湖州公司于2015年9月30日向本院提出申请，要求对原告的误工期限进行重新鉴定，对原告医药费中属于非医保用药的费用进行鉴定。本院依法委托安徽中鼎司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月23日，安徽中鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告丁磊及其委托代理人朱云海，被告杨锦泉、都邦财保湖州公司的委托代理人杨超，证人张某到庭参加诉讼，被告曹小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日11时38分，被告曹小凤驾驶浙E×××××号小型轿车，沿217省道行驶至217省道6KM＋795M（新桥开发区路段），左转弯时与原告丁磊驾驶的皖P×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2013年12月26日，事故经旌德县公安局交通警察大队认定：曹小凤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告曹小凤驾驶的浙E×××××号小型轿车车主系被告杨锦泉，该车在被告都邦财保湖州公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。2015年6月8日，原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费约需8000元，休息期限为受伤之日起至评残前一日，营养期限为60天，护理期限为90天，原告花费鉴定费1900元。现请求（1）判决三被告赔偿原告164892.97元，其中医药费76953.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、误工费55000元（550天×100元／天）、护理费9360元（90天×104元／天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、被抚养人生活费24051.75元（16107元／年×15年×10%÷2）＋（7981元／年×15年×10%÷2×2）、精神抚慰金5000元、交通费4000元、财产损失1250，合计244892.97元，扣除被告杨锦泉已赔付的80000元后为164892.97元；其中精神抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔偿；（2）本案诉讼费用判由三被告承担。
被告曹小凤未作答辩。
被告杨锦泉在庭审中辩称：答辩人已赔偿原告现金85000元。曹小凤那天开车是给答辩人在办事，所以保险公司不予赔偿的部分由答辩人来赔偿。
被告都邦财保湖州公司在庭审中辩称：1、对事故发生的经过与责任认定无异议。2、事故车辆在答辩人处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）属实。3、原告的部分请求过高。医疗费中有两张医疗费发票无相关病例，与本案无关联性，不予确认；交强险保险条款第十九条、都邦保险公司机动车商业保险条款第一章第十七条、国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的规定，原告诉请的医药费非医保项目564元，予以扣除，乙类用药10861.52元，保险公司要求扣除25%的费用，钢板费用15850元，系进口钢板，要求扣除50%的费用；误工费原告未提供劳动合同仅仅提供了银行来往明细单，仅能证明一个月的工资，未能提供事故发生前近三个月的工资情况，建议法院酌情按照2015年安徽省城镇常住居民人均可支配性收入计算，误工天数应按照重新鉴定意见书确定；后续治疗费待实际发生后主张；住院伙食补助费、营养费按30元每天计算；交通费酌定为400元；残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金已在残疾赔偿金中体现，不再另行赔偿。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张向本院提供的证据及被告杨锦泉、都邦财保湖州公司的质证意见和本院的认证意见：
1、原告的身份证1份，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，曹小凤承担本次事故的全部责任，丁磊无责任。
3、机动车信息查询结果单1份，证明浙E×××××号小型轿车的车主为杨锦泉。机动车商业保险单和强制保险单各1份，证明事故车辆在被告都邦财产股份有限公司投保了交强险和100万元的商业三者险。
4、摩托车修理费单2张，证明原告修理摩托车在事故中损坏产生的修理费1250元。
5、证人张某的证言，证明原告及其妻子、儿子自2011年以来一直租住在旌德县旌阳镇上东门桥百货公司仓库旁的平房内，当时证人与原告签订了租赁合同，具体时间、租金以租赁合同为依据。原告认为证人证言属实，证明原告及其妻子、儿子在旌德县县城生活的事实，残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿。
上述证据，被告杨锦泉、都邦财保湖州公司均无异议，本院经审查予以确认。
6、皖南医学院弋矶山医院门诊病历1份，出院记录2份，DR片35份，医疗费票据19份，住院收费汇总清单2份6页，旌德县中医院医疗费票据2份，证明原告住院治疗的情况，以及所花费医药费76953.22元。被告杨锦泉无异议。被告都邦财保湖州公司对该组证据的真实性无异议，但认为其中金额为157元、55元的两张医疗费票据无病例相佐证，对关联性有异议。金额为157元、55元的两张医疗费票据产生于原告的诊疗期间，且与其他医疗费票据相印证，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
7、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为十级，休息期限为受伤之日至评残前一日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费8000元以及鉴定费为1900元。被告杨锦泉无异议。被告都邦财保湖州公司对鉴定意见书中的休息期有异议，对其他无异议。因被告都邦财保湖州公司已对原告的休息期申请重新鉴定，本院对鉴定意见书中关于原告的休息期限不予认定，对其他部分予以认定。
8、旌德县三溪镇三溪社区居民委员会出具的证明1份，旌德县公安局旌阳派出所出具的证明1份，租房协议1份，证明原告丁磊自2010年至今一直在县城租房居住（旌德县×××室），其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告杨锦泉无异议。被告都邦财保湖州公司对证据的三性无异议，但认为伤残赔偿金赔偿标准应以原告户籍性质为依据。被告都邦财保湖州公司的质证意见不成立，本院不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
9、银行卡2张，银行明细清单5张（其中工商银行明细单1份）。证明原告发生事故前在安徽省精正电器有限公司上班，月工资高于3000元，其误工费应按照100元每天计算。被告杨锦泉、都邦财保湖州公司对工商银行明细单有异议，因无银行加盖公章，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，明细单上显示的工资只有一笔是2600元，后面的两笔资金来往注明的是报销不是工资，证据不充分，原告应当提供相应的劳动合同。本院经审查，确认工商银行明细单的真实性，该组证据可以证明原告受伤前一年5、6、7、8、9、11月份的工资收入分别为2721.72元、2387.52元、2493.33元、2929.05元、831.32元、2600元，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
10、户口本1份、村委会证明1份和家园联系手册1份，证明丁磊有一子丁诚昊就读于旌德县示范幼儿园并生活在旌德县城区。母亲江冬梅、父亲丁双寿生育二个子女，女儿丁茹，儿子原告。原告需抚养父母及儿子三人，父母按农村标准计算被抚养人生活费，儿子在城区读书按城区标准计算被抚养人生活费。被告杨锦泉、都邦财保湖州公司对该组证据的真实性无异议，但认为居委会的证明达不到证明原告家庭人员关系的效力，应由派出所提供证明；户口本不能证明丁诚昊是丁磊的子女；家庭联系手册是2015年的，没有任何证明效力，因为事故发生在2013年。本院经审查该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告曹小凤未向本院提交证据。
被告杨锦泉为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告、被告都邦财保湖州公司的质证意见和本院的认证意见：
1、医疗费发票7份，证明被告杨锦泉为原告垫付了医疗费2986元。原告对该组证据无异议，但不在原告的诉请范围之内。被告都邦财保湖州公司认为该笔费用不在本案原告的诉请范围之内，不予质证，由其另行到保险公司主张理赔。该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
2、电汇凭证和2013年的收条1份，证明事故发生后被告杨锦泉给原告医疗费53000元；收条3份，证明事故发生后被告杨锦泉给原告现金32000元。总共给付了原告85000元，要求在本案中一并处理。原告对该组证据无异议，同意在本案中处理，在保险公司赔付原告以后，扣除杨锦泉应承担的部分，多余部分返还给杨锦泉。但增加了的诉讼费用由被告杨锦泉预先缴付。被告都邦财保湖州公司无异议，同意在本案中一并处理。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告都邦财保湖州公司为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告、被告杨锦泉的质证意见和本院的认证意见：
交强险投保单和商业险投保单各1份，证明被告杨锦泉的车辆在都邦财保湖州公司投保了交强险和商业三者险。鉴定意见书和鉴定意见发票1份，证明原告的医药费非医保项目564元，休息期为450天。然后乙类用药10861.52元，保险公司要求扣除25%的费用，钢板费用15850元，系进口钢板，要求扣除50%的费用。预付鉴定费1600元。原告对保单无异议，对中鼎所的意见书里休息期450天有异议，认为原告受伤很严重，至今仍然在休息，原告仍然坚持550天；要扣除的非医保费用也应由被告曹小凤、杨锦泉承担。但法律规定应扣除非医保用药，并未规定应扣除医保范围内的哪一类用药；鉴定费如何承担由法庭酌情考虑。被告杨锦泉对该组证据本身没有意见，对证明目的有意见，认为各项费用应该由保险公司承担。该组证据虽达不到被告都邦财保湖州公司要求扣除10861.52元的25%，15850元的50%的证明目的，但符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年12月6日11时38分，被告曹小凤驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车，沿217省道行驶至217省道6KM＋795M（新桥开发区路段），左转弯时与原告丁磊驾驶的车牌号为皖P×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2013年12月30日出院，共住院24天。2014年8月6日，原告因事故造成的左小腿骨折术后延迟愈合，再次去皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2014年8月19日出院，共住院13天。原告因事故受伤花费医疗费76953.22元，其中564元为伙食费。2013年12月26日，事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定：曹小凤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告曹小凤驾驶的车辆车主系被告杨锦泉，被告曹小凤系替被告杨锦泉办事而驾驶该车辆，该车在被告都邦财保湖州公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。2015年6月8日，原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费约需8000元，休息期限为受伤之日起至评残前一日，营养期限为60天，护理期限为90天，原告花费鉴定费1900元。2015年9月24日，原告具状本院。2015年9月30日，被告都邦财保湖州公司向本院提出申请，要求对原告的误工期限进行重新鉴定，对原告医药费中属于非医保用药的费用进行鉴定。本院依法委托安徽中鼎司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月23日，安徽中鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：丁磊因交通事故受伤需休息时限为450天，医药费中非医保项目费用为564元。鉴定费用1600元，由被告都邦财保湖州公司预付。
另查明，事故发生前，原告丁磊租住在安徽省旌德县旌阳镇×××室已满一年。原告丁磊的父亲丁双寿（1950年9月11日生）和母亲江冬梅（1951年9月29日生）均健在，婚后生育2个子女。原告丁磊与妻子婚后生育婚生子丁诚昊（2011年11月24日生），一直随丁磊在城镇居住、生活，现就读于安徽省旌德县示范幼儿园。2013年原告丁磊有6个月的工资收入总额为13962.94元。事故发生后，被告杨锦泉已赔付原告85000元，原告及被告都邦财保湖州公司均同意在本案中一并处理。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告丁磊的损失认定如下：
1、医疗费84389.22元，依据医药费收据76953.22元＋后续治疗费8000元，扣除伙食费564元；
2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），依据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；
3、营养费4045元，（100元／天×37天）＋（15元／天×23天），依据鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；
4、误工费30600元（68元／天×450天），依据鉴定意见及上年度城镇常住居民人均可支配收入标准；
5、护理费9360元（104元／天×90天），依据鉴定意见及上年度居民服务业就业人员平均工资标准；
6、残疾赔偿金73729.75元【（24839元／年×20年×10%）＋（7981元／年×15年×10%÷2）＋（7981元／年×15年×10%÷2）＋（16107元／年×15年×10%÷2）】，依据鉴定意见、原告主张及被抚养人人数、年龄等；
7、精神抚慰金5000元（50000元×10%），依据鉴定意见；
8、交通费3000元，本院酌定；
9、财产损失1250元，依据发票；
10、鉴定费1900元，依据发票。
以上合计216973.97元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告曹小凤驾驶机动车辆与原告丁磊驾驶的机动车发生交通事故，造成原告丁磊的人身伤害和财产损失，侵害了原告的健康权和财产权，并承担本次事故的全部责任，依法应向原告承担民事赔偿责任。被告曹小凤驾驶的车辆车主为被告杨锦泉，事故发生时被告曹小凤系替被告杨锦泉办事，被告杨锦泉自愿承担赔偿责任。由于事故车辆在都邦财保湖州公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，由被告都邦财保湖州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据合同约定由被告都邦财保湖州公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。原告丁磊要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨锦泉要求将其已赔付的85000元在本案中一并处理，原告及被告都邦财保湖州公司均同意，本院予以确认。通过核算，原告的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为92134.22元，残疾费用（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）为121689.75元，财产损失为1250元。故被告都邦财保湖州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，在商业第三者责任险中赔偿医疗费用82134.22元（92134.22元-10000元）；因原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，根据原告在本次交通事故中的责任，其精神损害抚慰金确定为5000元，扣除该费用被告都邦财保湖州公司在交强险限额内赔偿原告残疾费用105000元，在商业第三者责任险中赔偿残疾费用11689.75元（121689.75元-5000元-105000元）；被告都邦财保湖州公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1250元。鉴定费用1900元，不在被告都邦财保湖州公司的赔偿范围内，由被告杨锦泉赔偿。被告杨锦泉已支付给原告的85000元，扣除其应承担的鉴定费1900元，余款83100元，由原告返还被告杨锦泉。原告主张要求误工费按100元／天计算，但仅提供了事故发生前6个月的工资收入情况，不能证明原告有固定收入，且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况或从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，其误工费应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的医药费、营养费、误工费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告都邦财保湖州公司抗辩认为应扣除非医保用药部分，经鉴定，非医保用药部分为伙食费，已扣除。被告都邦财保湖州公司抗辩认为乙类用药10861.52元中应扣除25%的费用，钢板费用15850元应扣除50%的费用，不符合法律规定，本院不予采纳。被告都邦财保湖州公司抗辩认为后续治疗费应待实际发生后主张，住院伙食补助费、营养费按30元每天计算，交通费酌定为400元，残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金不予赔偿的理由不成立，本院亦不予采纳。被告曹小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁磊各项损失121250元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丁磊各项损失93823.97元；
二、被告杨锦泉赔偿原告丁磊鉴定费1900元，被告杨锦泉已支付原告丁磊85000元，扣除被告杨锦泉应承担的鉴定费1900元，原告丁磊自收到都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司上述赔偿款后立即返还被告杨锦泉83100元；
三、驳回原告丁磊的其他诉讼请求；
四、驳回原告丁磊对被告曹小凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元（原告丁磊预交3600元、被告杨锦泉预交1370元），鉴定费1600元（被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司预交），合计6570元，原告丁磊负担860元，被告杨锦泉负担2460元，被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 刘月琴
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏景朝与常立军劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\