四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1527民初127号
原告：颜某，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：张某1，女，2004年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：张某2，男，2009年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张某1、张某2的法定代理人：颜某（原告张某1、张某2之母），女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：张显武。男，1949年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告颜某、张显武委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：四川能投筠连有限电力有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路二街22号，组织机构代码59750016-2。
法定代表人：汪元春，总经理。
委托诉讼代理人：李林（被告四川能投筠连电力有限公司职工，特别授权代理），男，1976年6月13日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人:张宇,四川瑞龙律师事务所律师。
被告：黄元友，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告颜某、张某1、张某2与被告四川能投筠连电力有限公司（以下简称筠连电力公司）、第三人黄元友生命权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。根据原告张显武的申请，本院依法追加张显武为本案原告参加诉讼；根据原告颜某、张某1、张某2的申请，本院依法将第三人黄元友的诉讼主体地位变更为被告。本案由筠连县人民法院审判员李增强适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告颜某、原告张某1、张某2的法定代理人颜某、原告颜某、张显武的委托诉讼代理人沈仁华，被告筠连电力公司的委托诉讼代理人李林、张宇，被告黄元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某、张某1、张某2、张显武向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失750356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，死者张某3（原告颜某之夫、原告张某1、张某2之父、原告张显武之子）与案外人黄泽虎、李兆龙、顾恩云等前往被告黄元友经营的鱼塘钓鱼。当日17时许，死者张某3在钓鱼过程中因鱼竿接触到鱼塘上方的高压电线（被告筠连电力公司架设）触电身亡。被告筠连电力公司作为筠连县行政区域电力管理部门和经营者，未按行政法规要求履职，造成张某3触电死亡，应当依照《侵权责任法》承担责任；被告黄元友作为鱼塘的经营者，未尽到安全保障义务，亦应当依照《侵权责任法》承担责任。原告因死者张某3死亡造成的损失多次与被告协商处理未果，遂向本院提起诉讼。审理中，四原告将死亡赔偿金变更为524100元，增加精神损害抚慰金30000元。
被告筠连电力公司辩称：1、在本次事故中，被告筠连电力公司无任何过错和责任,原告起诉的事实和理由认为被告筠连电力公司未按照电力管理者的身份尽到相应的义务，但被告筠连电力公司的身份就是电力经营者，不具备其他主体地位，被告筠连电力公司不存在违反行政法要求的行为；2、死者张某3的死亡是自身的过错造成的，死者自己应当承担相应的责任，鱼塘的经营者也应当承担相应的责任，被告筠连电力公司作为一个电力经营者，已经尽到了应尽的义务，设立了安全警示标志，原告起诉的事实与理由不是事实，要求被告筠连电力公司承担责任于法无据；3、通过原告起诉的事实与理由来看，本次事故还有其他应当承担责任的责任人，但原告并未将其他的责任人列为被告，视为原告放弃追究其他责任人；4、死者的赔偿标准没有相应的事实依据，请求法院依法予以确认，原告因死者死亡产生的死亡赔偿金适用城镇居民标准计算，应当提供相应的证据予以证明，被扶养人生活费无法律依据，不应当予以支持，原告请求的赔偿总金额未严格按照法律标准计算；5、本次事故为高压电触电人身伤害事故，由于死者违反法律法规，根据相关法律规定，应由死者自己承担责任，被告筠连电力公司在本案中不承担无过错责任；6、对原告在第二次庭审中增加的精神损害抚慰金不予认可；综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄元友辩称：1、死者发生事故时钓鱼的鱼塘为被告黄元友所有，但该鱼塘并非经营性鱼塘，并未对外经营；2、死者来鱼塘钓鱼时被告黄元友不在家，被告黄元友并不知道死者前来鱼塘钓鱼的事实，被告黄元友也未收取死者任何费用；3、死者以前来钓鱼都是在没有高压线的鱼塘钓，至于死者发生事故这次为什么到有高压电的鱼塘钓鱼，被告黄元友不清楚；4、被告黄元友对死者的死亡十分遗憾，但是死者系触高压电死亡，与鱼塘方面无关，也与被告黄元友无关，并且因双方系亲戚关系，被告黄元友在死者逝世后垫付了10000元的丧葬费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2016年10月3日，死者张某3约同其他人在位于四川省筠连县蒿坝镇合力村3组变电站附近的鱼塘钓鱼时，不幸触高压电身亡。
2、死者张某3发生事故的中心现场位于鱼塘西侧土坎上，鱼塘呈三角形，东北面是变电站，变电站墙根与鱼塘相接，南面是菜地，菜地与鱼塘之间有一水沟，鱼塘西面是水田，西北面是一电线杆，电线杆上挂有“电力线路下禁止钓鱼”字样标示牌，水田与鱼塘之间有一一米宽土坎，土坎上方是高压电线，电线与地面之间距离为7.71米，鱼塘南侧是菜地，菜地与上空电线距离为7.01米，菜地东侧是村公路。张某3发生事故时钓鱼的鱼塘，系被告黄元友所有，并由被告黄元友对该鱼塘进行管理；张某3发生触高压电身亡的高压线路系被告筠连电力公司所有。
3、死者张某3从2012年10月起被筠连县教育局聘任为蒿坝镇合力小学小学一级教师至其身故前。
4、四原告在审理中确认，在本案中只主张被告筠连电力公司和被告黄元友应当承担的责任。
5、被告黄元友在事故发生后，已支付四原告垫付丧葬费10000元，被告黄元友请求该费用在本案中一并处理。
6、2016年10月4日，原告颜某委托四川金沙司法鉴定所对死者张某3的死亡原因进行鉴定，该鉴定所于2016年10月20日作出尸表检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某3系电击导致死亡。原告颜某为此次鉴定支出鉴定费4500元。
7、2016年10月13日，原告颜某委托重庆市弘正司法鉴定所对张某3、颜某与张某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所于2016年10月20日出具法医物证学鉴定意见书，鉴定意见为：在不考虑同卵多胞胎、近亲和外源干扰的情况下，本次DNA分型和统计分析结果支持张某3、颜某为张某1的生物学父母亲。原告颜某此次鉴定支出鉴定费3600元。
8、2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度全省农村居民人均生活消费支出为9251元，2015年度城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
另查明：原告在审理中增加的精神损害抚慰金30000元，被告筠连电力公司与被告黄元友在庭审中均陈述无需另行给付答辩、举证期限。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因死者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据查明的事实，死者张某3约同其他人在位于四川省筠连县蒿坝镇合力村3组变电站附近的鱼塘钓鱼时，不幸触高压电身亡。本案中高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，高压电线路产权人即本案被告筠连电力公司应当承担无过错责任。根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》3.1.3规定：居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。3.1.4规定：非居民区是指上述居民区以外的地区。13.0.2规定：导线与地面或水面的最小距离：居民区6.5米；非居民区：5.5米。本案事故发生在农村，虽然时常有人、有车辆通行，但其周围均为农田等，因此事故发生地应认定为非居民区，该区域的高压线的架线标准不应当低于5.5米。根据本院查明的事实，死者张某3发生事故的区域的高压线的架线标准均不低于5.5米。鱼塘西北面电线杆上挂有“电力线路下禁止钓鱼”字样标示牌。死者张某3作为完全民事行为能力人，在明知鱼塘上方有高压线的情况下，应当预见钓鱼竿会触碰到上方的高压线并导致触电，其本人对于损害的发生存在过错。本案系死者张某3触高压电身亡事故，被告黄元友作为鱼塘所有者及管理者，其在高压线路下设立鱼塘，在死者张某3在高压线路下钓鱼时并未进行制止，放任事故的发生，应当对原告因张某3触电死亡造成的损失承担相应的责任。综上，本院认定被告筠连电力公司承担25%的赔偿责任，被告黄元友承担25%的赔偿责任。四原告因死者张某3死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金524100元（张某3从2012年10月起被筠连县教育局聘任为蒿坝镇合力小学小学一级教师至其身故前，故其死亡赔偿金应当适用2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算，即26205元/年×20年=524100元）；2、精神损害抚慰金30000元；3、被扶养人生活费78633.50元（张某3于2016年10月3日身亡，原告张某1于2004年11月25日出生，应计算6年被扶养人生活费为宜，原告张某2于2009年7月17日出生，应计算11年被扶养人生活费，原告未举证证实张某1、张某2生活、消费在城镇，其被扶养人生活费应当适用2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元计算，根据法律规定及原告的请求，被扶养人生活费计算为9251元/年×11年÷2+9251元/年×6年÷2=78633.50元）；4、丧葬费25233元（根据相关法律法规规定，丧葬费计算为50466元÷2=25233元）；5、处理事故的误工费900元（原告未提供证据证实处理本次事故的具体误工损失，本院根据本案的实际情况，酌定为900元）；6、鉴定费8100元（原告支出的鉴定费系其主张权利应产生的必要费用，应当予以支持）。以上各项共计666966.50元,根据本院确定的被告筠连电力公司对本次事故承担25%的责任，被告黄元友对本次事故承担25%的责任，品迭被告黄元友已支付的垫付丧葬费10000元后，被告黄元友应当赔偿四原告的损失为156741.63元（666966.50元×25%-10000元=156741.63元），被告筠连电力公司应当赔偿四原告的损失为166741.63元（666966.50元×25%=166741.63元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川能投筠连电力有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告颜某、张某1、张某2、张显武因张培死亡产生的损失166741.63元；
二、被告黄元友于本判决生效后五日内赔偿原告颜某、张某1、张某2、张显武因张培死亡产生的损失156741.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中联人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元（已减半），由原告颜某、张某1、张某2、张显武负担3152元，被告四川能投筠连电力有限公司负担1250元，被告黄元友负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓燕