wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1186号
罪犯刘好，男，1985年5月7日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，，住河南省息县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月1日丹阳市人民法院作出(2010)丹少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元，犯罪所得赃款继续予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付执行。被告人刘好在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚，于2010年12月14日经上海市闵行区人民法院作出(2010)闵少刑初字第271号刑事判决，以被告人刘好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘好的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘好在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘好在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘好的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘好对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘好在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘好的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1144号
申请执行人白功义，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚继军，男，1972年2月生，汉族，陕西省人。
被执行人王国利，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚正奎，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白功义依据神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书申请执行尚继军、王国利、尚正奎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尚继军、王国利、尚正奎发出执行通知书，责令三被执行人履行偿还责任：一、由被执行人尚继军向申请执行人白功义偿还借款本金50万元及利息，被执行人王国利、尚正奎承担连带责任；二、承担案件受理费4400元；三、承担申请执行费7440元。但被执行人尚继军、王国利、尚正奎拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人白功义暂时提供不出被执行人尚继军、王国利、尚正奎有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1144号
申请执行人白功义，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚继军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王国利，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚正奎，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白功义依据神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书申请执行尚继军、王国利、尚正奎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尚继军、王国利、尚正奎发出执行通知书，责令三被执行人履行偿还责任：一、由被执行人尚继军向申请执行人白功义偿还借款本金50万元及利息，被执行人王国利、尚正奎承担连带责任；二、承担案件受理费4400元；三、承担申请执行费7440元。但被执行人尚继军、王国利、尚正奎拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人白功义暂时提供不出被执行人尚继军、王国利、尚正奎有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 翔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1407号之一
解除保全申请人：安庆市中庆玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观经济开发区集贤工业园院内2号厂房。
被申请人：上海德银实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民东村1155号2幢101室。
原告安庆市中庆玻璃有限公司诉被告上海德银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖0803民初1407号裁定，裁定立即冻结被申请人上海德银实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人安庆市中庆玻璃有限公司于2017年10月9日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人上海德银实业有限公司的所有财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月九日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1407号
申请人：安庆市中庆玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观经济开发区集贤工业园院内2号厂房。
被申请人：上海德银实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民东村1155号2幢101室。
原告安庆市中庆玻璃有限公司诉被告上海德银实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市中庆玻璃有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海德银实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海德银实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1699号之五
申请人：王韵金。
被执行人：王强。
关于王韵金申请执行民间借贷一案，本院于2016年12月15日冻结了被执行人王强在中国工商银行账户内存款人民币1054.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王强在中国工商银行账户内存款人民币1054.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月九日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1699号之六
申请人：王韵金。
被执行人：陆卫风。
关于王韵金申请执行民间借贷一案，本院于2016年12月15日冻结了被执行人陆卫风在中国银行账户内存款人民币167.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆卫风在中国银行账户内存款人民币167.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月九日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1699号之二
申请执行人：王韵金。
被执行人：陆卫风。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1699号之二裁定书，于2016年12月15日向被执行人陆卫风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆卫风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆卫风在中国银行账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2068号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：文红波，男，汉族，住东明县。
被告：胡瑞杰，女，汉族，住东明县。
被告：文志锋，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文红波、胡瑞杰、文志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告文红波、胡瑞杰、文志锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息、罚息15043.56元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文红波于2014年9月12日在原告处申请贷款100000元，用于鞋业经营，期限12个月，到期日为2015年9月11日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人文志锋。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡瑞杰作为文红波之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告文红波、胡瑞杰、文志锋均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、文红波与胡瑞杰结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文红波签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文红波100000元，期限自2014年9月12日至2016年9月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文志锋签订一份《最高额保证合同》，约定被告文志锋为文红波自2014年9月12日至2016年9月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月12日，原东明集信用社将100000元转入文红波银行账户，文红波在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日。被告借款后共偿还利息12850.55元。
另查明，被告文红波与胡瑞杰系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年9月12日原东明集信用社与文红波、文志锋分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文红波未按约定按时偿还借款及利息。被告胡瑞杰与文红波系夫妻关系，在胡瑞杰不能提供证据证明文红波的借款是其个人债务的情况下，故应与被告文红波共同承担偿还借款本息及违约责任。被告文志锋作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文红波、胡瑞杰追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文红波、胡瑞杰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年9月12日、2015年9月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12850.55元应予扣除；
二、被告文志锋对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告文红波、胡瑞杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨凤丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1537号之三
申请执行人：王珊，女，1980年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
法定代表人：吴明坤，该公司经理。
被执行人：吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3812号民事判决，于2017年6月26日立案执行王珊与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤的银行存款45万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年八月十二日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1537号之一
申请执行人：王珊，女，1980年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
法定代表人：吴明坤，该公司经理。
被执行人：吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06民终889号民事判决，在执行王珊与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴明坤在刘耀强处有卖房款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴明坤在刘耀强处尚未领取的售房款18万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧阳锡瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2458号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王明昌，男，1965年4月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：杨清英，女，1962年11月20日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王清锋，男，1962年5月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王学健，男，1986年4月23日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王学运，男，1975年1月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王怀瑞，男，1966年11月16日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明昌、杨清英、王清锋、王学健、王学运、王怀瑞银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2458号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：王明昌，男。
被执行人：杨清英，女。
被执行人：王清锋，男。
被执行人：王学健，男。
被执行人：王学运，男。
被执行人：王怀瑞，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明昌、杨清英、王清锋、王学健、王学运、王怀瑞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的15元，已执行0元，未执行15元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执473号
申请执行人:瞿发艮,男,1947年10月13日出生,汉族。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2018）陕0721民初496号民事判决书之判决，本院在执行申请执行人瞿发艮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司主动履行执行款45102.89元，本院已交付给申请执行人瞿发艮，瞿发艮自愿负担执行费576元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721民初496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7393号之一
申请执行人深圳市日水机械设备有限公司。
法定代表人尤聪斌。
被执行人深圳市朗电精密电子有限公司。
法定代表人胡雷。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市朗电精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2171号
申请执行人:王中豪，男，1993年7月3日生，汉族，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人：陈险峰，该公司总经理。
被执行人:江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。
法定代表人：王灯兴，该公司总经理。
被执行人:常熟市东都旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人：王灯兴，该公司总经理。
被执行人:常熟市德骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号7幢。
法定代表人：陈国琴，该公司总经理。
被执行人:王灯兴，男，1964年8月9日生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人:陈国琴，女，1968年11月27日生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人:王婷萱，女，1990年7月28日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人王中豪与被执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市东都旧机动车交易市场有限公司、常熟市德骏汽车销售服务有限公司、王灯兴、陈国琴、王婷萱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）苏0582民初13556号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。2017年3月8日，本院依申请执行人王中豪的申请，依法委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)进行了评估，该公司苏州天仁信达房估（2017）法鉴第018号房地产司法鉴定评估报告确认上述房地产评估总值为10224274元。评估报告书送达后，双方当事人在规定期限内均未提出异议。现申请执行人王中豪向本院申请拍卖上述房地产以清偿本案债务。
本院认为，被执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市东都旧机动车交易市场有限公司、常熟市德骏汽车销售服务有限公司、王灯兴、陈国琴、王婷萱未能自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，故申请执行人王中豪申请拍卖被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 钱宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7393号之二
申请执行人深圳市日水机械设备有限公司。
法定代表人尤聪斌。
被执行人深圳市朗电精密电子有限公司。
法定代表人胡雷。
申请执行人深圳市日水机械设备有限公司与被执行人深圳市朗电精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市朗电精密电子有限公司的银行存款(以人民币81608元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2171号之一
申请执行人:王中豪，男，1993年7月3日生，汉族，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人：陈险峰，该公司总经理。
被执行人:江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。
法定代表人：王灯兴，该公司总经理。
被执行人:常熟市东都旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人：王灯兴，该公司总经理。
被执行人:常熟市德骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号7幢。
法定代表人：陈国琴，该公司总经理。
被执行人:王灯兴，男，1964年8月9日生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人:陈国琴，女，1968年11月27日生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人:王婷萱，女，1990年7月28日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人王中豪与被执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市东都旧机动车交易市场有限公司、常熟市德骏汽车销售服务有限公司、王灯兴、陈国琴、王婷萱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）苏0582民初13556号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。2017年3月8日，本院依申请执行人王中豪的申请，依法委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)进行了评估，该公司苏州天仁信达房估（2017）法鉴第018号房地产司法鉴定评估报告确认上述房地产评估总值为10224274元。评估报告书送达后，双方当事人在规定期限内均未提出异议。因被执行人仍未自觉履行义务，本院依申请执行人的申请，于2017年7月11日10时至2017年7月12日10时以拍卖保留价7160000元在淘宝网司法拍卖网络平台对王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人王中豪在第一次拍卖流拍后同意按照第一次拍卖保留价7160000元接收该房地产抵债。
本院认为，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，现被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产经公开拍卖而流拍，申请执行人申请以第一次拍卖所定的保留价7160000元接受上述拍卖财产抵债，符合法律规定，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)以第一次拍卖保留价7160000元交付申请执行人王中豪抵偿债务，该房地产的所有权自交付时起转移给申请执行人王中豪所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月十二日
书记员 钱宇杰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初117号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被营山县公安局取保候审。
被告人唐某某被控犯危险驾驶罪一案，四川省营山县人民检察院于2018年6月4日以南营检公诉刑诉（2018）101号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派员额检察官陈某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日21时许，被告人唐某某饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××普通二轮摩托车准备去住旅馆，当车行驶至营山县时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的唐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人唐某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一八年六月四日
书记员 钟诗雨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二初字第64号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：熊小平，男，1969年8月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：林勇娥（系熊小平妻子），女，1968年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被告：熊润元，男，1960年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：刘爱华（系熊润元妻子），女，1964年1月8日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被告：熊秋光，男，1974年9月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：熊莲英（系熊秋光妻子），女，1973年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）与被告熊小平、林勇娥、熊润元、刘爱华、熊秋光、熊莲英金融借款纠纷一案，于2015年5月13日立案受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告熊小平、林勇娥、熊润元、刘爱华、熊秋光、熊莲英经本院合法传唤未到庭。期间，因原告申请调解而延期。本案现已审理终结。
原告宜丰农商行诉称：2011年6月28日，原告与被告签订了贷款合同，贷款金额为60万元，此款为保证贷款由熊润元和刘爱华夫妇、熊秋光和熊莲英夫妇负担连带担保责任。贷款发放至今，被告熊小平尚欠原告借款本息1104931元。期满后，经原告工作人员多次与借款人及其他保证人联系要求还款，被告熊小平和其他被告均予以多种理由推诿。现要求判决一、被告熊小平、林勇娥归还原告借款本息1104931元（利息算至2015年4月22日，相应利息应计算至支付日为止）。二、其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告熊润元辩称：答辩人熊润元为熊小平、林勇娥担保属实。本案的借款时间在2011年6月28日，还款时间为一年。在还款时间到期一直到向法院起诉之前，原告从来没有向答辩人主张过债权，主张要答辩人承担保证责任。按合同约定，保证人的诉讼时效为两年，本案主债务到起诉已达三年，已过保证期间的诉讼时效，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
其他被告人未提出答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告辖下的某某信用社与被告熊小平、林勇娥签订一份借款合同，约定熊小平向某某信用社借款60万元，时间为一年（2012年6月27日到期），月利率为12.094‰。同日，熊润元、熊秋光因该借款与某某信用社签订保证合同，熊润元、熊秋光为熊小平、林勇娥以上借款承担连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，乙方（信用社）同意展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。合同订立以后，2011年6月28日，原告将60万元转入被告熊小平账户。
借款到期后，熊小平没有依约还款，至2015年4月22日止，尚欠原告宜丰农商行借款本息1104931元。原告追熊小平还款不得，2015年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、提款通知书、身份证明、借款凭证、账单、到期贷款催收通知书为据，足以认定。
刘爱华、熊秋光、熊莲英不到庭参加诉讼，也未提供答辩，放弃了质证和辩论的权利。
本院认为：某某信用社为原告的下辖二级法人机构，其民事责任由原告承担。原告与被告订立的借款合同和保证合同合法有效，依照合同，原告已履行放款义务，借款人应该按照合同约定支付利息和到期后归还本金。被告熊小平构成违约。保证合同约定为连带责任担保。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期内未向保证人主张权利，熊润元、熊秋光不应再负担保证义务。林勇娥与熊小平系配偶，借款为家庭共同使用，可同时判令承担还款义务。刘爱华、熊莲英分别系熊润元、熊秋光的配偶，非合同的相对人，与本案无直接关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小平、林勇娥在本判决生效后十五日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本息1104931元及2015年4月22日以后利息（利息按合同约定计算至偿付日为止）。
二、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14744元（原告申请缓交获准），由被告熊小平、林勇娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一六年六月十日
书记员 张 慧
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第545号
申请执行人章贡区宝贝公园玩具批发商行，住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪住宅小区20栋135号301室。
经营者熊亮洪，个体工商户。
被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇城北大道百萝口。
法定代表人温春友，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）石民二初字第87号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司的收入、存款；
五、由被执行人石城县科兴园林种植有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年八月五日
书记员 李豪君
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初305号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人路雄,男,1987年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市（户籍所在地：云南省曲靖市）。被告人路雄因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。
辩护人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告人凌涛,男,1992年2月17日出生，汉族，住四川省成都市（户籍所在地：四川省崇州市）。被告人凌涛因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。
辩护人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告人孔亮,男,1983年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被告人孔亮因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。
辩护人魏涛，广东朋悦律师事务所律师。
被告人陈玉珍,女,1953年4月3日出生，彝族，住云南省文山市。被告人陈玉珍因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月18日被刑事拘留,2016年4月15日、5月30日分别被取保候审。
辩护人顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人杨丹,女,1993年8月20日出生，羌族，住四川省江油市（户籍所在地：四川省北川羌族自治县）。被告人杨丹因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月16日、5月30日分别被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)354号起诉书指控被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹及辩护人钱程、张钊、魏涛、顾文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2015年12月，被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹等人违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，其中被告人路雄非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物猕猴4只；被告人凌涛非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物猕猴3只；被告人孔亮非法收购国家一级重点保护野生动物金雕1只；被告人陈玉珍非法出售国家二级重点保护野生动物猕猴1只；被告人杨丹非法出售国家二级重点保护野生动物猕猴1只。
被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人路雄辩护人的辩护意见：被告人路雄如实供述其违法犯罪事实，系坦白，没有前科劣迹，此次犯罪是初犯，请求法院从轻或减轻处罚。
被告人凌涛辩护人的辩护意见：被告人凌涛构成自首，杨丹贩卖猕猴给王杰的行为与凌涛无关，被告人归案后能如实的供述自己的犯罪行为，愿意认罪，系初犯、偶犯，请法院依法对其从轻处罚。
被告人孔亮辩护人的辩护意见：被告人孔亮犯罪情节较轻，主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈玉珍辩护人的辩护意见：被告人陈玉珍主观恶性不深，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请法院依法对其从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、公安机关出具的户籍证明、临时羁押证明；2、证人王某、孔某等人的陈述；3、被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹及王杰、王志的供述；4、国家林业局森林公安司法法鉴定中心《物证鉴定书》；5、搜查笔录、搜查清单、辨认笔录、银行交易记录、支付宝交易记录、相关聊天记录等书证；6、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过等。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。
被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，明知系国家重点保护野生动物，仍分别予以收购、运输、出售，其中被告人路雄、凌涛的行为分别构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人孔亮的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人陈玉珍、杨丹的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，五名被告人依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人路雄、凌涛犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人孔亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈玉珍、杨丹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人凌涛、杨丹在部分犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人路雄、孔亮、陈玉珍辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人凌涛辩护人关于被告人凌涛构成自首，杨丹贩卖猕猴给王杰的行为与凌涛无关的辩护意见，经查，被告人凌涛的行为不符合国家刑法关于自首的规定，符合共同犯罪的规定，故对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人孔亮、陈玉珍、杨丹犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对上述被告人适用缓刑。
综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人路雄犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止；罚金已缴纳）
二、被告人凌涛犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止；罚金已缴纳）
三、被告人孔亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、被告人陈玉珍犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
五、被告人杨丹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初102号之一
原告深圳环球金诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区。
法定代表人张烈鑫。
委托代理人陈少杰，广东新本律师事务所律师。
委托代理人赖干希，广东新本律师事务所律师。
被告深圳市润和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马骥。
被告马骥，男。
被告刘道先，男。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告马骥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告要求被告马骥承担保证责任，应适用一般管辖规定即由被告住所地人民法院管辖，而被告马骥住所地位于广东省佛山市禅城区，故本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
经审查，被告马骥住所地位于广东省佛山市禅城区；被告深圳润和资产管理有限公司住所地位于广东省深圳市福田区。
另查明，原告提交的《共同管理私募基金账户协议》、《补充协议》及其他证据材料中，未就涉案纠纷约定管辖法院。
本院认为，本案系合同纠纷，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案《共同管理私募基金账户协议》、《补充协议》及其他证据材料中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同当事人为原告及被告深圳润和资产管理有限公司，被告深圳润和资产管理有限公司住所地位于深圳市福田区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告马骥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告马骥应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一六年七月十日
书 记 员 张若辰
第1页共2页
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1255号
原告：梁俊任，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：卢建国，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：甄淑怡，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
主要负责人：周春花，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，是该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-103号铺。
主要负责人：占炳益，是该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，是该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
主要负责人：马灵，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，是该公司工作人员。
关于原告梁俊任诉被告卢建国、甄淑怡、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、中华联合财产保险股份有限公司江门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁俊任于2017年5月22日向本院提出对被告卢建国、甄淑怡的撤诉申请。
本院认为，原告梁俊任提出对被告卢建国、甄淑怡的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁俊任撤回对被告卢建国、甄淑怡的起诉。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许彩燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1422号
申请执行人：周萱，女，1983年10月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被执行人：陈仕樑，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人周萱和被执行人陈仕樑民间借贷纠纷一案中，经过多次督促，双方自愿达成一致履行方案并已自动履行完毕，申请执行人申请作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0902执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保34号之一
申请人：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路***号。
负责人：陈万抢，新市区。
担保人：陈永普，男，汉族，1960年7月9日出生，住乌鲁木齐阿勒泰路***号附*号**号楼*单元***室。
被申请人：许天松，男，汉族，1960年3月26日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：包慧，男，汉族，1982年7月23日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被申请人许天松、包慧建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许天松、包慧价值868052元的财产，并提供担保人陈永普所有的新Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人陈永普所有的新Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保34号
申请人：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路***号。
负责人：陈万抢，新市区。
被申请人：许天松，男，汉族，1960年3月26日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：包慧，男，汉族，1982年7月23日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被申请人许天松、包慧建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许天松、包慧价值868052元的财产，并提供陈永普所有的新Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许天松、包慧价值868052元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审14号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人罗德明，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人吴文英，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人罗德明、吴文英于2011年8月4日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月28日作出渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定书，决定对罗德明征收社会抚养费12477元，对吴文英征收社会抚养费12477元，合计24900元。
本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人罗德明、吴文英。2015年4月28日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人罗德明、吴文英。被执行人罗德明、吴文英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人罗德明、吴文英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201259-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎治宏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初20号
原告：肖书琴，女，1965年7月1日生，汉族，住建湖县。
原告：崔欣，女，1993年12月10日生，汉族，住建湖县。
原告：崔德益，男，1941年10月27日生，汉族，住建湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。
主要负责人：周焕中，总经理。
本院审理原告肖书琴、崔欣、崔德益与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告肖书琴、崔欣、崔德益于2017年2月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖书琴、崔欣、崔德益自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖书琴、崔欣、崔德益撤回起诉。
案件受理费人民币4450元（已减半），由原告肖书琴、崔欣、崔德益共同负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月九日
书 记 员 张颖超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初306号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省成都市，住四川省成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人张某某，男，1994年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，出生地山西省临县，住四川省成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人马某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人马某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年11月21日凌晨，被告人张某某、马某与杨某某（女）、黄某、马某越等人在成都市新都区正因南街东二巷“朱哥串串”吃饭，马某越等人见杨某某醉酒便给杨某某前男友李某某打电话让其送杨某某回家。当日3时许，李某某与被害人舒某1等人驾驶川Ａ×××××奥迪车到场后，发现杨某某与众多男子一起吃饭便谩骂杨某某、马某等人。被告人马某、张某某等人心生不满，遂与李某某等人发生争执。双方在现场持板凳相互殴打。在打斗过程中，被告人张某某持菜刀将被害人舒某1砍伤。被告人马某、张某某等人对李某某奥迪轿车进行打砸后逃离现场。2015年12月27日公安机关在成都市新都区龙某老街“龙啸网吧”将被告人马某挡获。2015年12月28日公安机关在新都区工业大道“香州南亭”小区某住房内将被告人张某某挡获。经鉴定，被砸奥迪轿车损失价值人民币8550元；被害人舒某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人马某、张某某共同赔偿被害人舒某2各项经济损失共计40000余元、赔偿被害人李某经济损失8550元，被害人舒某2、李某分别出具书面谅解，均请求法院对被告人马某、张某某从轻处罚。
上述事实，被告人马某、张某某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某、张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、张某某在犯罪过程中，互相配合，其行为属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人马某所起作用相对较小。案发后被告人马某、张某某如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。被告人马某、张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对被告人马某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止）。
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 冯正英
人民陪审员 马春荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪蜻蔓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保176号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：赵玉荣,女，汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵玉荣在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。
经审�，本院认为，赵玉荣与王国森系夫妻关系，2011年王国森在长岭县农村信用合作联社贷款20000元用于家庭生活，申请人长岭县农村信用合作联社与王国森之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人赵玉荣在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保176号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：赵玉荣,女，汉族,住长岭县。
本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保176号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵玉荣在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于海明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1833号
原告:肖磊，男，汉族，1980年9月27日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：黄亚波，男，汉族，1981年4月2日出生，公民身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市硚口区，
原告肖磊与被告黄亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员邱敏独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告肖磊到庭参加诉讼。被告黄亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系大学同学。2013年3月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出100000元整借给被告。2014年12月24日和2015年4月21日，被告又向原告借款共计30000元整，后原告多次要求被告偿还借款本金，但被告以各种理由躲避原告，原告经多次催讨未果，现诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告黄亚波未到庭答辩并举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2013年3月，被告以回武汉发展需要启动资金为由向原告借款100000元。2013年3月28日，原告通过转账的方式将借款100000元支付给被告。后被告再次向原告借款30000元，原告通过银行转账方式分两笔将借款支付给被告：2014年12月24日通过银行转账方式25000元，2015年4月21日通过银行转账方式5000元，以上转账金额共计30000元。2016年3月5日被告向原告出具借条两张，第一张借条约定：“今黄亚波向肖磊借款拾万元整（￥100000），归还日期为2016年4月30日。”第二张借条约定：“今黄亚波向肖磊借款叁万元整（￥30000），归还日期为2016年3月31日。”
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条两张、交通银行武汉二桥支行账户交易明细两张、交通银行个人（转账）凭条一张等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，故对于原告要求被告黄亚波偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚波自本判决书生效之日起十日内偿还原告肖磊借款本金人民币130000元整。
案件受理费减半收取1450元，由被告黄亚波负担（该款原告已垫付，被告黄亚波随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第122号
罪犯黄民颖，男，1990年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄民颖犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄民颖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄民颖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄民颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年7月，2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属暴力性犯罪罪犯，且考核期一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄民颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄民颖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立群
审 判 员 吴洁东
代理审判员 陈妙珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪晓彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保176号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。
被申请人：赵某某，女，住长岭镇。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。
经审查，本院认为，赵某某与王某某系夫妻关系，2011年王某某在某某农村信用合作联社贷款20000元用于家庭生活，申请人某某农村信用合作联社与王某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人赵某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于海明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保46号之一
解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。
负责人：ＸＸ胜。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘林青，男，汉族，1989年7月15日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：张金榜，男，汉族，1967年7月16日出生，住河北省衡水市阜城县，。
解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司铁匠支行与被申请人刘林青、张金榜申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出(2017)冀1128财保46号民事裁定书，冻结了被申请人刘林青、张金榜在金融储蓄机构的存款200000元或查封了被申请人刘林青、张金榜名下同等价值的其他财产。解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司铁匠支行于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司铁匠支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘林青、张金榜在金融储蓄机构的存款200000元的冻结或解除对被申请人刘林青、张金榜名下同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏淑华
二〇一七年七月五日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保46号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。
负责人：ＸＸ胜。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘林青，男，汉族，1989年7月15日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：张金榜，男，汉族，1967年7月16日出生，住河北省衡水市阜城县，。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘林青、张金榜在金融机构的存款200000元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林青、张金榜名下的存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人刘林青、张金榜银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 魏淑华
二〇一七年六月十四日
书记员 都坤鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4458号
本院在执行申请执行人闫朝春与被执行人仲为健、张永花劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初6086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人劳务费32600元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲为健、张永花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4458号
申请执行人：闫朝春，男，1963年4月26日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：仲为健，男，1967年5月8日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：张永花，女，1968年9月15日出生，汉族，住赣榆区。
闫朝春与仲为健、张永花劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6086号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应给付申请执行人劳务费32600元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年11月15日传唤被执行人仲为健到院谈话，被执行人仍拒不还款，本院依法对其采取拘留15日的人身强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 林欢欢
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审20号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证57897135-6，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理，行政执法证编号：000951297。
被申请执行人：彭觉怀，男，1982年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人彭觉怀交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月7日作出[2015]第2122XXXXX号《行政处罚决定书》（以下简称2122XXXXX号处罚决定），决定：对被申请人彭觉怀罚款200元，于2016年1月15日送达被申请人彭觉怀。被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HLXX**号车违法行为现场照片、彭觉怀的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。
本院经审查查明：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。2015年5月10日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122XXXXX号）送达给彭觉怀。2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了彭觉怀的履行方式和期限。该2122XXXXX号处罚决定于2016年1月15日送达给彭觉怀。但被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：2016XXXX《催告通知书》，催告彭觉怀立即履行2122XXXXX号处罚决定，并邮寄送达给彭觉怀。彭觉怀收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122XXXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122XXXXX号行政处罚决定。
审 判 长 白永学
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任 云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初538号
原告彭齐雨，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司。
法定代表人丛万辉。
被告曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体业主。
原告彭齐雨与被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭齐雨、被告曹金玲到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭齐雨诉称，2016年1月5日，二被告在原告处赊购玉米，拖欠原告玉米款人民币98,348.00元，二被告承诺在一个月内给付欠款。付款期限届满后，二被告仅给付原告玉米款人民币30000.00元，尚欠原告玉米款人民币68348.00元。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院要求二被告给付原告玉米款人民币68,348.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未应诉、未答辩。
被告曹金玲辩称，原告所述欠款数额属实，但被告不应承担付款责任。理由如下：一、原告起诉的玉米款是公司收购的，有欠条为凭，上面有公章，这一欠款是法人行为，应由公司的财产来偿还。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。二、曹金玲是公司的股东，丛万辉是公司的法人，但均没有声称对公司的债务负连带责任，也没有证据证实二人对公司的债务承担责任。不能把公司的债务和个人的债务混为一谈，就是在没有证据证实个人应该对公司债务负连带责任的情况下，个人不能对公司的债务承担责任。综上，原告起诉曹金玲属于恶意诉讼，本案应由公司偿还债务，曹金玲不承担责任，不同意给付玉米款。
原告彭齐雨为证明自己的主张向本院提供如下证据：
禾茂盛玉米收购单票据（粉联）共计三张，金额共计人民币98,348.00元，证明被告收购原告的玉米应给付原告的玉米款人民币98,348.00元，被告尚欠原告玉米款人民币68348.00元的事实。
被告曹金玲质证认为，经过核对，与在我手存放的白联收购单内容一致，无异议，对欠款的数额无异议。
本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，且被告曹金玲作为该公司的股东对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为查清本案事实，本院依法调取了被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在富裕县市场监督管理局的企业基本信息共计两张，原、被告的质证意见如下：
原告彭齐雨质证认为，对证据无异议。
被告曹金玲质证认为，对证据无异议。
本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，而该份证据系有权机关依法出具并加盖有公章，且原告与被告曹金玲对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未向本院提供证据。
被告曹金玲未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告曹金玲的质证以及原、被告对本院调取证据的质证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司系从事玉米等农作物的收购、批发及进出口贸易、粮食烘干的企业。2016年1月11日，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在原告处收购玉米并为原告出具了玉米收购单三张。三张玉米收购单的结算人处均加盖有被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的公章，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司应给付原告玉米款人民币98,348.00元。另查明，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该企业的股东仅为被告曹金玲。
本院认为：债务应当清偿。因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已为原告出具了玉米收购单且被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已给付原告部分玉米款，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司依法应向原告继续履行付款义务。又因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东仅为被告曹金玲，故被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司为一人有限责任公司。虽被告曹金玲不同意向原告给付玉米款，但被告曹金玲作为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东并未向本院提供证据证明被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的财产独立于被告曹金玲自己的财产，故被告曹金玲对被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的债务应向债权人原告承担连带还款责任。被告曹金玲的辩称，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司虽经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭齐雨玉米款人民币68,348.00元。
二、被告曹金玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,509.00元（缓交），减半收取754.50元，财产保全费520.00元，均由被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈卓
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审20号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证578971356，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理，行政执法证编号：000951297。
被申请执行人：彭觉怀，男，1982年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人彭觉怀交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月7日作出[2015]第2122002XXXX号《行政处罚决定书》（以下简称2122002XXXX号处罚决定），决定：对被申请人彭觉怀罚款200元，于2016年1月15日送达被申请人彭觉怀。被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122002XXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HLXX**号车违法行为现场照片、彭觉怀的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。
本院经审查查明：2015年4月23日12时19分，彭觉怀所有的号牌为渝HLXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为146Km/h）。2015年5月10日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122002XXXX号）送达给彭觉怀。2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了2122002XXXX号处罚决定，决定：对彭觉怀作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了彭觉怀的履行方式和期限。该2122002XXXX号处罚决定于2016年1月15日送达给彭觉怀。但被申请人彭觉怀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：2016072XXXX《催告通知书》，催告彭觉怀立即履行2122002XXXX号处罚决定，并邮寄送达给彭觉怀。彭觉怀收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122002XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122002XXXX号行政处罚决定。
审 判 长 白永学
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任 云
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初42号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王xx，男，1979年1月4日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)40号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
和政县人民检察院指控：2016年3月25日19时许，被告人王xx酒后驾驶甘N432**号小轿车，从本县蒿支沟往县城什字方向行驶，行至城关镇后泉坡路段时，撞向路中护栏，造成护栏损坏，车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王xx血液中的酒精含量为306.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。和政县人民检察院认为被告人王xx的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，交通事故认定书等书证；被告人王xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第297号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一六年六月八日
书记员 王军梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3839号
罪犯车行奎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月6日作出（2009）北刑初字第159号刑事判决，认定被告人车行奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。2013年7月减刑一年。2015年8月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯车行奎减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯车行奎的悔改表现，有罪犯车行奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯车行奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯车行奎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终170号
上诉人(原审被告)：无锡市宝能投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人：张保文。
被上诉人（原审原告）：无锡市阿里山电气安装工程有限公司,住所地无锡市南长区建乐家园7-1号。
法定代表人：韩瑶尊，该公司董事长。
上诉人无锡市宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）因与被上诉人无锡市阿里山电气安装工程有限公司（以下简称阿里山公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，阿里山公司与宝能公司签订《无锡宝能金融中心项目变电所工程施工合同》及《补充协议（一）》，由阿里山公司承建宝能公司的无锡宝能金融中心项目变电所工程并进行高压进线电缆敷设。故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点在无锡市滨湖区太湖××大道以南和风路以北，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告宝能公司对本案管辖权提出的异议。
宝能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人未约定合同履行地，其公司为接收货币一方，应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人阿里山公司未作答辩。
本院认为，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点在无锡市滨湖区太湖××大道以南和风路以北，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雁琳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执300号之一
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乐洪颖借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日通过网络拍卖被执行人乐洪颖所有的位于抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋（房权证东房字第××号，面积672.00平方米）。买受人邹俊（身份证号码：）以人民币1455000元的最高竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乐洪颖所有的位于抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋（房权证东房字第××号，面积672.00平方米）所有权归买受人邹俊所有。抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋所有权自本裁定送达邹俊时起转移；
二、邹俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋（房权证东房字第××号，面积672.00平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 乐志刚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军,行长。
被执行人李文云,男,1966年3月28日生,汉族,住天津市东丽区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人李文云借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研学
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月××日
书记员 刘宇辰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执300号之三
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：刘辉，女，1969年1月9日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：乐烨炜，男，1991年7月23日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：陈海洋，男，1991年4月26日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：梁细娥，女，1972年10月3日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：揭江韦，女，1980年10月13日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：饶游顺，男，1972年7月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：张菊平，女，1973年3月30日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：于利平，男，1976年12月5日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：乐慧珍，女，1981年7月13日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐慧珍借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币403.926178万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年六月二十九日
书记员 乐志刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第173号
罪犯杨雄伟，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第610号刑事判决，以被告人杨雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨雄伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄伟予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初801号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告孙志娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年10月被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年11月5日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年12月30日被告共欠原告人民币金额1553.84元，其中本金1411.82元，利息及罚息142.02元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币1553.84元，其中本金1411.82元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）142.02元（至2015年12月30日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告孙志娟未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；
证据二、被告身份证，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；
证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年12月30日被告共欠原告本金1411.82元、利息及罚息142.02元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年12月30日所欠本金1411.82元、利息及罚息142.02元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
被告孙志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年12月30日所欠本金1411.82元、利息及罚息142.02元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘长青
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更48号
罪犯刘长海，男，1966年10月10日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2007年10月24日作出（2007）镶刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。本院于2011年6月、2014年10月裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑满日期至2018年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘长海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、10月，2016年4月、8月记功5次。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘长海在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘长海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执494号
申请执行人：北京时珍堂中医药研究院，住所地北京市丰台区花乡大葆台（花乡公园院内）。
法定代表人杨怀京，院长。
被执行人：山东魔肽生物科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇。
法定代表人朵宝，总经理。
本院在执行北京时珍堂中医药研究院与山东魔肽生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人山东魔肽生物科技有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人山东魔肽生物科技有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人北京时珍堂中医药研究院也未能提供被执行人山东魔肽生物科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执494号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更48号
罪犯刘长海，出生于河北省张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2007年10月24日作出（2007）镶刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。本院于2011年6月、2014年10月裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑满日期至2018年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘长海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、10月，2016年4月、8月记功5次。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘长海在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘长海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜