安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00204号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李纯明，于安徽省六安市，安徽天成建设有限责任公司项目经理。因涉嫌行贿罪于2014年3月25日被安徽省寿县人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月27日被安徽省寿县人民检察院决定并于当日由安徽省寿县公安局执行刑事拘留，同年4月3日被安徽省寿县人民检察院决定并由安徽省寿县公安局执行取保候审。因发现涉嫌其他行贿犯罪，被告人李纯明于2014年9月13日被安徽省芜湖县人民检察院决定指定居所监视居住，同年9月30日被安徽省芜湖县人民检察院决定刑事拘留、次日由芜湖县公安局执行刑事拘留。同年10月14日经安徽省芜湖市人民检察院决定、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人周群，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省高级人民法院指定本院依照刑事第一审程序审理本案，安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李纯明犯行贿罪向本院提起公诉。本院于2015年7月22日予以立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人李纯明及其辩护人奚玮、周群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控，被告人李纯明自2003年至2013年间，挂靠安徽天成建设公司任相关工程建设项目部经理承接工程建设。被告人李纯明在承接相关工程建设期间，为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，共计现金333.8321万元及文革邮票一套、“欧米茄”牌手表一只（鉴定价格48000元-58000元）。为支持其公诉，公诉机关当庭向法庭出示了物证：文革邮票一套（刑事相片）；书证：人口信息、工程师证书、中国政协会议六安市第四届委员会委员名单、购房现金交款单、六安市建设工程中标通知书、建设工程承包合同、项目承包合同、六安市地税局综合办公楼安装工程补充协议、关于六安市地方税务局综合办公楼工程决算的审计报告及附件工程决算审计验证定案表、关于霍邱县地税局办公楼中标、施工项目合同、关于霍邱县地税局办公楼工程决算审计报告及审计验证定案表、六安第二移动通信楼工程合同、六安第二移动通信楼及室外工程结算报告、霍山分公司移动通信综合楼施工合同、霍山分公司移动通信综合楼建设工程决算审核报告、寿县分公司移动通信综合楼工程决算报告、中标通知书、舒城移动通信综合楼工程决算审核报告、六安市第二人民医院审计报告、六安市第二人民医院建设工程合同、收条、中国建设部注册建造师管理规定、注册建造师管理办法（试行）、安徽天成建设公司关于六安市人民医院外科医技楼工程、综合门诊楼工程项目部组建的批复、证明、六安市发展委员会关于六安市人民医院第二门诊楼项目建设书的批复、六安市人民政府关于市人民医院门诊楼建设领导组第一次会议纪要、六安市人民医院综合门诊楼招标备案书、招标文件、中标通知书、协议书、六安市人民医院综合门诊楼土建安装工程付款情况、记账凭证、工程决算审核报告、综合门诊楼决算说明、综合门诊楼工程联系单、六安市人民医院外科医技楼土建工程工程进度款支付清单、记账凭证、工程进度款支付审批表、申请、六安市人民医院外科医技楼工程工程签证审批单、工程签证造价审计意见表、六安市人民医院外科医技项目备案材料、招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、六安市中医院综合病房大楼工程协议书、中标通知书、六安市人民医院梅山南路门诊部建设项目备案材料、建设工程施工合同及招标情况备案书、记账凭证、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、关于受贿欧米茄牌手表价格鉴定的函、归案经过等；证人证言：蒋某、郑某、李某甲、张某、禇家法、朱某甲、杨某甲、孙某、范某、朱某乙、李某乙、杨某乙等的证言以及被告人李纯明的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李纯明为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物，共计现金人民币333.8321万元及文革邮票一套、“欧米茄”手表一只，情节特别严重，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请法庭以行贿罪对被告人李纯明定罪处罚。
被告人李纯明辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对行贿罪定性持有异议，李认为自己送财物给他们，没有为谋取不正当利益的主观故意和客观结果。
辩护人奚玮、周群提出的辩护意见：
一、被告人李纯明没有“谋取不正当利益”的主观故意，客观上也没有谋取不正当利益。
二、被告人李纯明没有给国家造成损失，没有因所谓的提前退回投保差额保证金而使国家遭受利息损失，其向六安市人民医院借款也并非事出无因。
三、从寿县人民检察院出具的询问通知书、“到案经过”、经过寿县人民检察院反贪污贿赂局盖章确认的李纯明手写的“情况说明”，以及立案决定书等材料来看，李纯明在寿县人民检察院立案前的供述应当认定为“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为”。
四、在本案中，被告人李纯明在芜湖县人民检察院立案前是否主动交代蒋某等人的行贿在程序适用上存有疑问，有必要予以查明；在芜湖县人民检察院立案之后，李纯明的一系列如实供述行为应当认定为坦白，属于法定从宽处罚情节，且“因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生”，依法予以减轻处罚。
辩护方为支持其发表的辩护观点，当庭向法庭出示了如下证据：
一、1、寿县人民检察院询问通知书；2、立案决定书；3、李纯明手机2014年3月23日通话记录单；4、2014年3月13日李纯明出具《情况说明》一份；5、2014年3月24日李纯明出具《关于送给时任六安市人民医院院长朱某乙现金的情况说明》；6、寿县人民检察院出具的《到案经过》，证明被告人李纯明在寿县人民检察院对其立案侦查前主动到案，供述相关案件事实。
二、1、荣誉证书、全国工程建设优先项目经理证书、中国施工企业管理协会《关于表彰2003年度全国工程建设优先项目经理的决定》；2、黄山杯、琥珀杯、皋城杯荣誉证书，证明被告人李纯明工作业绩突出。
三、六安市裕安区青山乡青山学校、青山乡第三敬老院、青山乡青山村村民委员会、民革六安市市直二支部委员会分别出具的证明材料一份，证明被告人李纯明热心公益，扶危济困。
经审理查明：
一、2003年到2007年间，被告人李纯明在承建六安市地税局办公楼工程及霍邱县地税局办公楼工程期间，为在工程款拔付及验收决算上得到时任六安市地税局局长蒋某（另案处理）的关照，多次送给蒋某财物，共计现金60.8321万元及文革邮票一套。
1、2003年端午节前，被告人李纯明送给蒋某现金5万元；
2、2003年中秋节前，被告人李纯明送给蒋某现金5万元；
3、2004年春节前，被告人李纯明送给蒋某一套从北京购买的文革邮票。2013年6月，因李纯明被检察机关询问谈话，当年国庆期间，蒋某把这套邮票退还给李纯明；
4、2004年端午节前，被告人李纯明送给蒋某现金6万元；
5、2004年中秋节前，被告人李纯明送给蒋某现金6万元；
6、2005年春节前，被告人李纯明送给蒋某现金6万元；
7、2007年春节前，被告人李纯明为在与褚某合建的霍邱县地税局办公楼工程上得到蒋某的关照，经与褚商议，由李出面送给蒋某现金10万元；2007年端午节前，李再次出面送给蒋某现金8万元；
8、2009年初，蒋某在六安市六州首府小区买房，被告人李纯明为其垫付购房款24.8321万元。事后，蒋归还了其中的10万元，余款14.8321万元被告人李纯明不再要求蒋某归还。
认定上述事实主要有以下证据予以证实：
1、被告人李纯明的供述与自书材料，主要证实被告人李纯明2003年端午节开始至2007年端午节期间八次送受贿人蒋某46万元及文革邮票一套。另于2008年为蒋某支付了24.8321万元的购房款，事后蒋归还了其中的10万元。同时证实了其为了在承建工程款的支付和土建工程的验收决算上得到蒋的关照才向蒋行贿的。
2、证人证言；
（1）证人蒋某的证言，原安徽省六安市地税局局长，主要证实被告人李纯明多次向其行贿，共行贿60.8321万元以及文革邮票一套，为了能在承建工程协调工程款的及时支付方面得到关照。
（2）证人郑某的证言，原安徽省霍邱县地税局局长，主要证实蒋某要求霍邱县地税局在保证质量和进度的前提下，及时拨付工程款，也证实该工程决算价比合同价高出近200万元，工程有增加工程量的情况。
（3）证人李某甲的证言，主要证实了六安市地税局办公楼工程有一项安装工程补充协议，该工程为议标工程。且工程决算价格比合同价高50余万元，该工程在施工过程中有变更。地税局办公楼决算价高出合同价200万元是因为设计进行了变更，还增加了附属工程。
（4）证人张某的证言，主要证实2009年初，在购买六州首府房子时，蒋某安排他人代付了房款14万余元。
（5）证人褚某的证言，主要证实当时与李纯明合伙做工程。为了与有关国家工作人员协调关系，谋求关照。李纯明在2007年春节、端午节前提出要到领导家跑跑，事后，算账的时候，李提出两次花费分别是10万元和8万元。该工程事后因利润少，李纯明没有要分成。
3、书证；
（1）购房现金交款单，证实李纯明安排代付蒋某购房款248321元。结合相关言词证据证实，在这一购房过程中，李纯明行贿148321元。
（2）六安市建设工程中标通知书、建设工程承包合同、项目承包合同，证实李纯明为六安市地税局综合办公楼建设工程项目经理，该李为该工程的实际获利人。
（3）六安市地税局综合办公楼安装工程补充协议，证实2003年1月17日六安市地方税务局与安徽天成建设公司签订安装工程补充协议，合同价款为48万元。
（4）关于六安市地方税务局综合办公楼工程决算的审计报告及附件工程决算审计验证定案表，主要证实：①安徽天成建设公司土建工程送审金额为7986703元，审定金额为7305235元，审减金额为681468元。②安徽天成建设公司土建工程（土建配套安装工程）送审金额为1419310元，审定金额为1024742元，审减金额为394568元。该两项存在10%的价差。
（5）关于霍邱县地税局办公楼中标、施工项目合同，主要证实：①霍邱地税局94年至07年基本建设一览表。霍邱县地税局办公楼土建工程，施工单位天成建设公司。项目经理褚某，标的558.6565万元，决算金额744.5201万元。②中标通知书。2006年9月28日开标，承建霍邱县地税局办公楼，安徽天成建设公司中标，项目经理褚某，中标价格561.6872万元。③建设工程施工合同。2006年10月26日签订，发包方：霍邱县地税局，承包方：安徽天成建设公司，委托代理人：李纯明。项目经理：褚某，合同价款：558.6565万元。
（6）关于霍邱县地税局办公楼工程决算审计报告及审计验证定案表，主要证实：①安徽天成建设公司送审金额8699649元，审定金额7445201元，审减1254448元。②安徽天成建设公司施工部分的石材款结算送审金额96000元，审定金额86617元，审减9383元。
（7）蒋某受贿案判决书，证实安徽省芜湖县人民法院一审判决蒋某犯受贿罪，处有期徒刑11年。该判决书认定蒋某收受李纯明贿赂共计60.8321万元及纪念邮票一套。认定蒋某因“工程款支付、工程验收决算等方面”方面给予李纯明关照。
4物证：文革邮票一套（刑事相片），主要证实被告人李纯明行贿蒋某文革邮票一套。
二、2004年至2009年间，被告人李纯明在承建六安市移动分公司及舒城县、霍山县、寿县移动公司大楼工程期间，为在工程款拔付及验收决算上得到时任中国移动六安市分公司总经理朱某甲（另案处理）的关照，多次送给朱某甲财物，共计现金17万元及“欧米茄”牌手表一只（鉴定价格48000元-58000元）。
1、2005年中秋节前，被告人李纯明送给朱某甲现金2万元；
2、2006年春节前，被告人李纯明送给朱某甲现金2万元；
3、2007年端午节前，被告人李纯明送给朱某甲现金2万元；
4、2007年中秋节前，被告人李纯明送给朱某甲现金2万元；
5、2008年春节前，被告人李纯明送给朱某甲“欧米茄”牌手表一只（鉴定价格48000元-58000元）；
6、2008年端午节前，被告人李纯明送给朱某甲现金4万元；
7、2008年中秋节前，被告人李纯明送给朱某甲现金4万元；
8、2009年端午节前，被告人李纯明送给朱某甲现金1万元。
认定上述事实主要有以下证据予以证实：
1、被告人李纯明的供述与自书材料，主要证实被告人李纯明为了及时获得工程款于2005年中秋节开始至2009年端午节期间，先后八次送受贿人朱某甲17万元及“欧米茄”手表一只。
2、证人证言；
证人朱某甲的证言，证实其收受李纯明钱物的事实以及被告人李纯明送钱目的为在工程管理、工程款结算、业务承接方面给予关照。
3、书证；
（1）六安第二移动通信楼工程合同，主要证实六安分公司朱某甲与天成建设公司张开元于2007年5月21日签订施工合同，合同价款：17028535元。项目经理：李纯明。
（2）六安第二移动通信楼及室外工程结算报告，主要证实江苏天华工程项目管理咨询公司于2009年12月13日对六安第二移动通信楼及室外工程进行核算。具体为：①第二移动通信楼送审价格26276741.34元，审定价格24413576.77元，核减额1863164.57元，核增减率7.09%。②第二移动通信楼室外工程送审价格2926218.67元，核定价格2669004.09元，核减额257214.58元，核增减率8.79%。附件：工程核算书明细：第二通信楼及室外工程共计送审价格29202960.01元，核定价格27082580.86元，核减2120379.15元。
（3）霍山综合楼施工合同，主要证实被告人李纯明于2005年7月20日签订合同，合同价款：2763968元，建设霍山移动通信综合楼。
（4）建设工程决算审核报告，主要证实建筑安装工程实际投资4321925.41元，其中审定综合楼主楼及附属工程（承建单位天成建设公司）审定金额3671446.11元。
（5）寿县分公司移动通信综合楼工程决算报告，主要证实安徽永健工程造价咨询公司于2011年6月12日出具审核报告。寿县移动通信综合楼及营业厅装饰工程送审金额：7780427元，审定金额5878520元，核减金额：1901907元，核减率24.44%。
（6）中标通知书（舒城移动综合楼），主要证实2005年4月25日，安徽建工集团中标建设舒城移动综合楼工程，中标价格：2566800元。预算价：2646221元。
（7）舒城移动工程决算审核报告，①舒城移动通信综合楼土建安装工程：送审3528449元，审定2779559元，核减748890元。②舒城移动通信综合楼附属用房土建安装工程：送审429572元，审定345634元，核减83938元。③舒城移动通信综合楼场地、围墙等附属土建安装工程：送审488026元，审定311961元，核减176065元。主要证实：被告人李纯明承建了上述工程，且证实预算价格和最后价格存在较大差额。
（8）关于受贿欧米茄牌手表价格鉴定的函，证实经鉴定，扣押的手表价格在48000元-58000元之间。
三、2008年至2011年间，被告人李纯明在承建六安市第二人民医院综合病房大楼期间，为在工程款拔付、验收决算及提前退回投标差额保证金、履约保证金上得到时任该院院长杨某甲（另案处理）的关照，多次送给杨某甲现金70万元，并为杨某甲装修私宅支付装修款25万余元。
1、2009年春节前，被告人李纯明送给杨某甲现金30万元；
2、2009年端午节前，被告人李纯明送给杨某甲现金20万元；
3、2010年春节前，被告人李纯明送给杨某甲现金20万元；
4、2009年，被告人李纯明为杨某甲装修私宅支付装修款25万余元。
2014年5月份，被告人李纯明被检察机关调查并取保候审后，杨某甲因为惧怕查处退还了收受的40万元现金给被告人李纯明。
认定上述事实主要有以下证据予以证实：
1、被告人李纯明的供述与自书材料，主要证实被告人李纯明为了在工程款支付上得到关照，于2009年春节开始至2010年春节期间，先后四次送受贿人杨某甲70万元及装修私宅支付装修款25万元。
2、证人证言；
（1）证人杨某甲的证言，证实其收受李纯明钱物的事实以及被告人李纯明送钱目的为在提前退回工程投标差额报价保证金以及在工程款拨付及决算验收等方面给予关照。
（2）证人孙某的证言，证实被告人李纯明为杨某甲装修私宅支付了25万余元的装修款。
（3）证人范某的证言，证实被告人李纯明为其装修房屋，自己也支付了18万元的装修款。
3、书证；
（1）六安市第二人民医院审计报告，主要证实被告人李纯明在承建该院工程中在工程款拨付、验收决算及提前退回投标差额保证金、履约保证金方面有资金出入。
（2）六安市第二人民医院建设工程合同，证明2008年9月16日，第二人民医院与天成建设公司签订合同。合同价款44325966.80元。项目经理是李某乙，但是实际施工人是李纯明。附件：天成建设公司往来帐：证实2008年9月25日支付保证金900万。2008年11月10日收取退还保证金400万，2010年10月9日收取退还保证金500万元。2010年9月21日收回借款600万元（李纯明借款），2010后12月7日收回借款300万。2009年2月27日付借款2000万，2009年9月11日、17日付借款1000万。
（3）收条两份，证明2009年2月26日孙某收取1号楼11层12层家装工程款10万元的收条。
四、2006年至2013年，被告人李纯明在承建六安市人民医院门诊综合楼和六安市人民医院外科医技楼期间，为在承建工程、施工管理、施工进度、工程款拨付、工程结算及向该院借款上得到时任六安市人民医院院长朱某乙（另案处理）的关照，多次送给朱某乙现金136万元。
1、2006年春节期间，被告人李纯明送给朱某乙现金6万元；
2、2006年端午节前，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
3、2006年中秋节前，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
4、2007年春节期间，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
5、2007年端午节前，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
6、2010年春节期间，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
7、2010年端午节前，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
8、2010年中秋节前，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
9、2011年春节期间，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
10、2011年中秋节前，被告人李纯明送给朱某乙现金20万元；
11、2012年春节期间，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
12、2012年端午节前，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元；
13、2012年中秋节，被告人李纯明送给朱某乙现金10万元。
五、2010年至2013年，被告人李纯明在承建六安市人民医院外科医技楼期间，为在工程协调、工程款拨付、工程量增加审核上得到时任六安市人民医院急救中心主任兼医技楼工程部主任杨某乙（另案处理）的关照，多次送给杨某乙现金25万元。
1、2010年中秋节前，被告人李纯明送给杨某乙现金3万元；
2、2011年春节期间，被告人李纯明送给杨某乙现金5万元；
3、2011年中秋节前，被告人李纯明送给杨某乙现金4万元；
4、2012年春节期间，被告人李纯明送给杨某乙现金3万元；
5、2012年端午节前，被告人李纯明送给杨某乙现金3万元；
6、2012年中秋节前，被告人李纯明送给杨某乙现金3万元；
7、2013年春节期间，被告人李纯明送给杨某乙现金4万元。
在承建六安市人民医院工程过程中，被告人李纯明违规向六安市人民医院借款600万元。
认定第四、第五项指控事实以及全案综合事实主要有以下证据予以证实：
1、被告人李纯明的供述与自书材料，主要证实被告人李纯明为了及时拨付工程款以及尽快办理决算，于2006年春节开始至2012年中秋节期间，先后十三次送受贿人朱某乙136万元。六安市人民医院外科医技大楼工程，杨某乙为现场负责人，为了一是在工程进度款第一次审批能够及时审批，及时拿到工程款；二是帮忙协调工程中遇到的问题，例如工程进度款拨付、加快决算进度、增加工程量的现场签证等，于2010年中秋至2013年春节期间向其行贿25万元的事实。
2、证人证言；
（1）证人朱某乙的证言，证实其收受李纯明钱物的事实以及被告人李纯明送钱目的为在承建工程中给予关照，主要是优先拨付工程进度款、××提供方便。
（2）证人李某乙的证言，证实六安市人民医院外科医技楼工程实际承建人是李纯明，因为当时李纯明的建造师资格证放在了六安市中医院综合病房大楼上，所以李纯明借用李某乙的建造师资格证并以李的名义进行招投标。
（3）证人杨某乙的证言，证明其收受李纯明25万元的事实，同时证明李纯明送钱请托事项，是为了对其予以关照，提供便利。
3、书证；
（1）人口信息、工程师证书、中国政协会议六安市第四届委员会委员名单，证实被告人李纯明犯罪时已达到刑事责任年龄，李纯明工程师资质等级为一级，中国政治协商会议六安市第四届、中国国民党革命委员会委员。
（2）车辆信息查询单，主要证实被告人李纯明行贿朱某乙、杨某乙的车辆信息情况。
（3）中国建设部的注册建造师管理规定、注册建造师管理办法（试行），主要证实注册建造师不能同时担任两个施工项目负责人。
（4）杨某乙立案决定书，证实了被告人李纯明行贿对象杨某乙，已于2014年3月27日涉嫌受贿，被寿县人民检察院立案侦查。
（5）安徽天成建设公司关于六安市人民医院外科医技楼工程、综合门诊楼工程项目部组建的批复证明两份，证明项目实际经理是李纯明，但是批复中经理是李某乙。
（6）六安市发展委员会关于六安市人民医院第二门诊楼项目建设书的批复、六安市人民政府关于市人民医院门诊楼建设领导组第一次会议纪要，六安市人民医院综合门诊楼招标备案书、招标文件、中标通知书、协议书，显示中标的项目经理是李纯明。
（7）综合门诊楼土建安装工程付款情况、记账凭证、工程决算审核报告、综合门诊楼决算说明，证明被告人李纯明行贿的目的为了及时支付工程款以及在工程决算上得到受贿人关照。
（8）记账凭证，证实工程收款单位是天成公司
（9）综合门诊楼工程联系单，证实六安市人民医院综合门诊楼建设期间，存在现场变更及增加工程量的情况。
（10）外科医技楼土建工程工程进度款支付清单、记账凭证、工程进度款支付审批表、申请，证明朱某乙、杨某乙利用自己的职权为他人谋取利益。
（11）外科医技楼工程工程签证审批单、工程签证造价审计意见表，施工单位一栏有李纯明签字，证明施工期间实际负责人是李纯明。
（12）六安市人民医院外科医技项目备案材料、招标文件、中标通知书、建设工程施工合同，招标通知书上项目经理是李某乙。
（13）六安市中医院综合病房大楼工程协议书、中标通知书，六安市人民医院梅山南路门诊部建设项目备案材料、建设工程施工合同及招标情况备案书，证实2009年9月份，六安市中医院项目经理是李纯明，李纯明一人同时负责几个项目施工。
（14）朱某乙的刑事判决书，证明朱某乙收受李纯明贿赂136万元；
（15）杨某乙的刑事判决书，证明收受李纯明贿赂25万元。
2014年4月2日，安徽省寿县人民检察院依法扣押被告人李纯明违法所得30万元。2014年10月13日，安徽省芜湖县人民检察院依法扣押被告人李纯明违法所得60万元。2014年10月7日，安徽省芜湖市人民检察院依法扣押“欧米茄”牌手表一只。
2014年3月23日被告人李纯明接电话通知到案接受询问，其自书了向朱某乙行贿82万元的犯罪事实。安徽省寿县人民检察院于2014年3月24日立案后，被告人李纯明如实供述了行贿朱某乙136万元以及杨某乙25万元的犯罪事实；安徽省芜湖县人民检察院于9月13日立案后，被告人李纯明如实供述了行贿蒋某60.8321万元及文革邮票一套、行贿朱某甲17万元及“欧米茄”牌手表一只、行贿杨某甲70万元以及代其支付了私宅装修款25万元的犯罪事实。
认定上述事实主要有以下证据予以证实：
1、被告人李纯明的供述和辩解，主要证实被告人李纯明到案后如实供述了行贿蒋某、朱某甲、杨某甲、朱某乙、杨某乙的犯罪事实。
2、书证；
（1）安徽省寿县人民检察院出具的到案经过，主要证实被告人李纯明接电话通知到案，到案后如实供述了行贿朱某乙和杨某乙的犯罪事实。
（2）情况说明，证实被告人李纯明在追诉前交待了行贿朱某乙82万元的犯罪事实。
上述事实和证据，均经法庭查证属实，且证据来源合法，能够相互印证，达到了刑事案件事实清楚，证据确实充分的程度，足以认定被告人李纯明行贿的犯罪事实和相关情节，本院依法予以确认。基于辩护人当庭出示的关于被告人李纯明工作业绩以及热心公益的证据，经法庭查证，予以确认。基于辩护人当庭出示的关于被告人李纯明工作业绩以及热心公益等证据，经法庭查证，予以确认。
法庭结合被告人李纯明的辩解、辩护方的辩护意见以及法庭庭审查明的相关事实和证据的分析、认证评析认为，公诉机关指控的被告人李纯明自2003年至2013年间，在承接相关工程建设期间，给予多名工作人员财物，共计现金333.8321万元及文革邮票一套、“欧米茄”牌手表一只的事实，被告人李纯明及辩护人均不持异议。控辩双方争议的焦点主要是：一、被告人李纯明给予上述涉案人员财物是否为谋取不正当利益，成为本案行贿罪能否成立的关键；二、被告人李纯明的归案经过以及到案前后的自书和供述能否认定被告人李纯明具有自首、坦白以及“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”等情节。本院综合评判如下：
首先，被告人李纯明给予蒋某、朱某乙等人以财物，是否为谋取不正当利益的认定。经查，结合被告人李纯明到案后的供述以及各受贿人的证词，可以确认被告人李纯明的行贿的目的主要是为了在建工程的工程款支付和工程决算等方面能得到受贿人员的关照，具体事项主要是：行贿蒋某是为了工程款的及时支付和土建工程的提前决算；行贿朱某甲是为了让朱及时审批支付工程款以及在工程项目管理、工程款结算核减、业务承接等方面给予关照；行贿杨某甲是为了工程款的支付提供帮助、不支付履约保证金、提前退回投标报价差额保证金以及催促质量验收和跟踪审计结算上加快进度；行贿朱某乙是为了朱在外科医技楼承建过程中给予关照，优先拨付工程进度款、××提供方便；行贿杨某乙是为了在工程协调、工程进度款拨付以及工程量增加审核上等方面提供关照。上述事项所谋取的利益显然属于行贿罪中的“不正当利益”，主要有以下评判，1、从本案被告人李纯明行贿的主观目的以及行贿的时间和地点上来看，均是通过给予受贿人财物的方式，希望得到受贿人在建筑合同内外的特殊关照，看中的无非是受贿人手中的职权，而非建筑合同的约定，其主观上符合权钱交易的本质特征；2、从谋取利益的主观方面来看，被告人李纯明所谋取的利益大多属于超合同利益，被告人李纯明希望获取的利益大部分不属于合同的约定利益，只能通过受贿人的职权行为，人为的提供关照和帮助才得以实现的利益，显然该利益属于不正当利益；3、从谋取利益的客观方面来看，被告人李纯明选择“三节”期间行贿是因为资金支付压力，想及时拿到工程进度款，同时也提出了在优先支付工程款、工程款决算以及工程项目等方面给予关照，而这方面的关照也确实在被告人李纯明行贿后得以实现，其行为方式和特征亦符合钱权交易的属性。故综上，被告人李纯明行贿行为所谋取的利益属于违法性利益，即不正当利益。所以关于辩护人提出的被告人李纯明没有谋取不正当利益的辩护观点，本院不予以采纳。
其次，被告人李纯明的到案经过以及到案前后的自书和供述情况能否认定其具有自首、坦白以及“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”等情节的问题。经查，1、自首是指犯罪嫌疑人主动性和自愿性投案，并如实供述全部的犯罪事实。被告人李纯明2014年3月23日接侦查机关电话通知到案接受询问，侦查机关业已确定了其犯罪嫌疑人的身份，而并非其主动向侦查机关投案，所以被告人李纯明的到案经过不符合自首关于“自动投案”的认定，不应当认定为自首；2、被告人李纯明行贿案件经安徽省寿县人民检察院和安徽省芜湖县人民检察院两次侦查立案，被告人李纯明于2014年3月23日的自书材料供述了向朱某乙行贿82万元的犯罪事实，安徽省寿县人民检察院立案后，其如实供述了行贿朱某乙136万元以及行贿杨某乙25万元的犯罪事实；安徽省芜湖县人民检察院立案后，其如实供述了行贿蒋某60.8321万元及文革邮票一套、行贿朱某甲17万元以及“欧米茄”牌手表一只、行贿杨某甲70万元的犯罪事实。根据被告人李纯明到案前后的自书以及供述材料，能够证实被告人李纯明在侦查机关刑事立案前，主动交待了行贿朱某乙82万元的犯罪事实以及归案后如实供述了自己的全部罪行。故结合被告人李纯明行贿的犯罪事实和情节，能够认定被告人李纯明在检察机关追诉前交待了行贿行为以及到案后如实供述犯罪事实的事实。所以关于辩护人提出的被告人李纯明在追诉前交待行贿行为以及到案后如实供述的辩护观点，本院依法予以采纳。
再次，被告人李纯明是否因提前退回投标差额保证金致使国家利益造成损失以及被告人李纯明违规向六安市人民医院借款600万元与其行贿有无关联。经查，被告人李纯明向时任六安市第二人民医院院长杨某甲行贿的目的之一就是希望能提前退回投标差额保证金，这一目的是违反相关法律规定的，显然属于其想获取的不正当利益，对于造成国家利益的损失以及损失的大小，公诉机关亦予以证实，故本院不采纳辩护人的意见。基于被告人李纯明违规向六安市人民医院借款600万元是被告人李纯明行贿杨某乙的目的之一，虽借款事出有因，但不能否认与被告人李纯明行贿有直接必然的关联，亦属于违规性帮助所获得了不正当利益。
最后，被告人李纯明在安徽省芜湖县人民检察院立案前是否主动交代蒋某等人的犯罪事实以及被告人李纯明到案后如实供述，是否“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的”的问题。经查，被告人李纯明对于行贿蒋某、朱某甲、杨某甲均有主动交待材料，材料的形成时间均在侦查机关立案之后，也没有证据予以证实被告人李纯明在安徽省芜湖县人民检察院立案前有行贿犯罪的供述，这一辩解本院不予以采纳。而关于避免特别严重后果发生的，是指避免发生重大伤亡后果或者造成公私财产特别重大损失或者严重危害国家利益的后果。显然，本案被告人李纯明到案后如实供述的行贿犯罪并不符合这一条件，但被告人李纯明的如实供述行贿犯罪事实，确实对侦破和查处蒋某、朱某甲、杨某甲受贿案件起了','2018-09-28
02:14:26',0,'web',NULL),(27445715,'9c4eb8f1-4c33-4dd4-b53f-a7e701851695','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"237\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）晋0106民初1359号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9c4eb8f1-4c33-4dd4-b53f-a7e701851695\",\"案件名称\":\"太原市华成工程机械有限公司与山西国博精煤有限公司、孙庆起等民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"太原市迎泽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"迎泽区\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告太原市华成工程机械有限公司诉被告山西国博精煤有限公司、孙庆起、王希杰民间借贷纠纷一案后，被告孙庆起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告山西国博精煤有限公司、被告王希杰的所在地均不在太原市迎泽区人民法院的管辖范围，本案的合同履行地亦不在太原市迎泽区人民法院的管辖范围。而被告孙庆起户籍所在地太原市迎泽区新生里已经拆除，现被告孙庆起经常居住地为太原市万柏林区丽华苑小区，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"太原市华成工程机械有限公司与山西国博精煤有限公司、孙庆起等民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"太原市华成工程机械有限公司与山西国博精煤有限公司、孙庆起等民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）晋0106民初1359号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9c4eb8f1-4c33-4dd4-b53f-a7e701851695\");$(\"#hidCaseName\").val(\"太原市华成工程机械有限公司与山西国博精煤有限公司、孙庆起等民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0106民初1359号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市迎泽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市迎泽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"太原市华成工程机械有限公司,山西国博精煤有限公司,孙庆起,王希杰\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"太原市华成工程机械有限公司与山西国博精煤有限公司、孙庆起等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\