广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1022号
原告蒋亮飞，男，汉族，1989年10月9日出生，住江西省吉安市新干县。
委托代理人鄢仲平、李刚，广东品峰律师事务所律师、律师助理。
被告王朋帅，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省西华县。
被告东莞市翔运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区八达路126号。
法定代表人王建文。
以上两被告委托代理人何启谦，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告蒋亮飞诉被告王朋帅、东莞市翔运集团有限公司、（以下简称“东莞翔运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢仲平，被告王朋帅、东莞翔运公司的共同委托代理人何启谦，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日16时00分，王朋帅驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东莞市南城区金丰路从莞城往万江区新和居委会方向行驶，行驶至东莞市南城区金丰路周溪桥底路段时，车头左前部与由蒋亮飞驾驶的从右往左横过机动车道的无号牌自行车发生碰撞，造成蒋亮飞受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定蒋亮飞、王朋帅负事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失213708.88元（其中门诊费3000元、医疗费31661.08元、住院伙食补助费2000元、后续取内固定费10000元、营养费3000元、误工费12538元、护理费1000元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1800元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元、财产（自行车）损失4215元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王朋帅、东莞翔运公司辩称，原告的医疗费中我方垫付了3000元，另我方垫付了原告的门诊费2399.81元。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、我方仅在保险限额内承担赔偿责任；2、门诊费没有实际产生，没有事实依据，原告诉请的医疗费中已经包含了该部分费用；3、后续治疗费应待实际产生后另行主张；4、营养费过高；5、误工费应以东莞市最低工资标准计算；6、我方对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，且应按农村标准计算；7、处理事故人员误工费无事实依据；8、交通费过高；9、住宿费无依据；10、鉴定费不属于交强险的保险范围；11、残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，不能另行主张精神损害抚慰金；12、财产（自行车）损失，未会同我方检验确定修理项目，我方不予确认。13、误工时间应计算全休三个月。
经审理查明，2015年5月24日16时00分，王朋帅驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东莞市南城区金丰路从莞城往万江区新和居委会方向行驶，行驶至东莞市南城区金丰路周溪桥底路段时，车头左前部与由蒋亮飞驾驶的从右往左横过机动车道的无号牌自行车发生碰撞，造成蒋亮飞受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定蒋亮飞、王朋帅负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，住院时间从2015年5月24日至2015年6月13日，共20天。出院医嘱：1、建议全休三个月，期间需陪护一人，加强营养；2、出院后一个月、每三个月定期门诊复诊，约需复诊6-8次，每次复诊费用约需400元，两年后行内固定取出术，二期费用约需10000元。原告已花费医疗费共34060.89元，其中被告王朋帅垫付了5399.81元、被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。原告主张其自行车在事故中受损，诉请维修费4215元，提交损失价格鉴定评估结论书、项目表、维修费发票佐证。
原告于2015年9月22日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费2100元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，于2015年10月28日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。广东路通司法鉴定所针对被告太平洋财险东莞公司的质疑，于2015年11月5日作出《关于蒋亮飞伤残等级的评定说明》。
原告属农业户口，事故发生时25周岁。原告提交工作证明、营业执照、银行流水、居住证明、房屋租赁登记备案证明，主张原告事故发生时是东莞市宏业精密机械有限公司的员工，事故发生时已在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城市，请求按城镇居民可支配收入标准计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告东莞翔运公司，被告王朋帅是被告东莞翔运公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为150万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、银行流水、居住证明、房屋租赁登记备案证明、损失价格鉴定评估结论书、项目表、维修费发票、交通费票据、评定说明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，广东路通司法鉴定所在2015年11月5日所作出的评定说明中已经就被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告太平洋财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告太平洋财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，由于该车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告王朋帅负事故的同等责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失60%的赔偿责任，被告王朋帅是被告东莞翔运公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告王朋帅的赔偿责任应由被告东莞翔运公司承担。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告东莞翔运公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告东莞翔运公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、门诊费：该费用可实际产生后另行主张。
2、医疗费：原告已花费医疗费共34060.89元，其中被告王朋帅垫付了5399.81元、被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。
3、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费为2000元。
4、后续取内固定费：10000元，属于必然产生的费用，本院予以支持。
5、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费1500元。
6、误工费：原告住院20天，全休90天，合共误工110天。原告提供的证据足以证明其工作情况，误工费可按国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资计算，原告诉请误工费12538元，本院予以支持。
7、护理费：原告住院20天，其诉请护理费1000元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的证据足以证明原告事故发生时在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为120771.6元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费：2100元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
12、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
13、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
14、财产（自行车）损失：根据案件的实际情况，本院酌情支持1500元。
以上第1至5项费用共计47560.89元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款被告太平洋财险东莞公司已垫付），超出部分37560.89元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担60%即22536.53元。第6至13项费用共计147909.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分37909.6元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担60%即22745.76元。第14项费用1500元，应全部由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告156782.29元；被告王朋帅、东莞翔运公司在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，其垫付的5399.81元，可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告151382.48元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿151382.48元给原告；
二、驳回原告对被告王朋帅、东莞市翔运集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252.82元，由原告负担656.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1596元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔幸幸与北京一格博美国际教育咨询有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\