吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初562号
原告：王闯，男，1985年2月22日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街开运街西委**组。
诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：冯佳奇，男，1989年7月4日出生，汉族，住长春市九台区营城街胜利委**组。
被告：李淑艳，女，1965年7月19日出生，汉族，住长春市南关区自强街道。
诉讼代理人：冯佳奇（其与李淑艳母子关系），男，1989年7月4日出生，汉族，住九台市营城街胜利委**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王闯与被告冯佳奇、李淑艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，因当事人均要求适用简易程序审理，故由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王闯的委托代理人贾宏，被告冯佳奇，被告李淑艳的委托代理人冯佳奇，被告保险公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闯诉称：2015年10月4日，冯佳奇驾驶李淑艳的吉AL30**号小型轿车，沿长春大街由东向西行驶，至大经络时，因未与周楚含驾驶的王闯所有的吉APE4**号车保持安全距离，与王闯车辆追尾相撞，致王闯车辆受损。此次事故经交警部门认定，冯佳奇承担全部责任，周楚含无责任。此次事故，造成王闯各项损失达11371元，但经王闯与冯佳奇就赔偿问题协商未果，故诉讼法院，请求判令：冯佳奇、李淑艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿王闯修车费10829元、鉴定费542元；诉讼费由冯佳奇、李淑艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。诉讼中，王闯重新明确了诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内赔偿王闯车辆维修费10829元及鉴定费542元，其赔偿不足部分由冯佳奇赔偿。
保险公司辩称：王闯应提供车辆损失鉴定报告、维修明细及维修发票。如不能提供则不能证明车损实际发生及具体数额，保险公司不予赔偿。王闯所主张的鉴定费、诉讼费用不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。保险公司需核对被保险人的保单信息，核实吉AL30**号车辆是否在保险公司处购买了机动车商业险，事故发生时是否在保险公司期限之内。须核实AL301Q号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年间合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员冯佳奇的驾驶证原件，查看是否准驾相符，如准驾不符保险公司不承担赔偿责任。
冯佳奇辩称：对王闯所主张的事实无异议，同意赔偿。
李淑艳辩称：李淑艳的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由冯佳奇赔偿。李淑艳只是投保人，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月4日15时许，冯佳奇驾驶李淑艳所有的吉AL30**号东风标致牌轿车，沿长春大街由东向西行驶，至大经路时，因未与案外人周楚含驾驶王闯所有的吉APE4**号捷达牌轿车保持安全距离，追尾相撞，致王闯所有的车辆损坏。
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2015年10月4日作出第201529684号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯佳奇承担事故全部责任，周楚含无责任。
李淑艳所有的吉AL30**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其含第三者责任保险，保险金额50万元。保险合同期间为2015年7月10日至2016年7月9日。交通事故发生时，保险合同处于有效合同期限内。商业三者险的保险合同中的投保人的签名并非李淑艳本人签名。
长春市公安局交通警察支队南关区大队在处理本次交通事故时，委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对王闯所有的吉APE4**号捷达牌轿车进行了车损鉴定，该公司于2015年10月9日作出长国价15000648号价格鉴定结论书，其价格鉴定结论为：吉APE4**号捷达车辆损失价格为人民币10829元。王闯支付价格鉴定费542元。
另查：李淑艳与冯佳奇系母子关系。冯佳奇具有准许驾驶资格。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述，鉴定结论、鉴定票据、修车发票、修车明细单及保险单等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各方当事人均对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第201529684号道路交通事故认定书（简易程序）无异议，故对该认定书予以采信。由此冯佳奇在本次交通事故中的过错行为与王闯所有的车辆受到损害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
关于李淑艳是否承担赔偿责任的问题。由于冯佳奇系侵权人，李淑艳系事故车辆的所有权人，且冯佳奇与李淑艳系母子关系。在冯佳奇具有准驾资格情况下，驾驶其母亲李淑艳所有的车辆时，李淑艳并无过错责任，故李淑艳不承担赔偿责任。
关于保险公司是否承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，由此应由保险公司承担上述费用。因商业三者险中的投保人的签名并非其本人签名，同时保险公司未提供就免责条款履行了提示、告知及明确说明义务的证据，故认定该条款对投保人李淑艳不发生效力。另外，因保险公司未积极履行保险理赔义务，导致王闯发生了合理的上述费用。
关于王闯提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价15000648号价格鉴定结论书是否采信的问题。该鉴定意见是由交警部门委托的鉴定机构，并非原告王闯单方委托。保险公司、冯佳奇和李淑艳虽对委托鉴定机构持有异议，但其未在法院指定期限内递交重新鉴定申请，故视为保险公司、冯佳奇及李淑艳对该鉴定机构所作的鉴定意见的认可，故应予采信。
关于冯佳奇与保险公司如何赔偿王闯损失的问题。因事故车辆吉AL30**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，应先由保险公司在交强险的限额内赔偿王闯的损失，其赔偿不足部分再由商业三者险的范围内赔偿王闯的损失，仍有不足的部分再由冯佳奇赔偿。
依王闯的每项请求，依法评定如下：
1.维修费10829元
根据王闯提供的价格鉴定结论书及修车费发票，确定车辆维修费10829元。
2.鉴定费542元
根据鉴定机构出具鉴定费发票，确定鉴定费542元。
依上述评定的各项赔偿及数额，保险公司与冯佳奇的赔偿方式分配如下：
一、保险公司在交强险限额内的赔偿数额
交强险限额内的财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元。
二、保险公司在商业三者险内的赔偿数额
保险公司在交强险限额内仅赔偿2000元，其赔偿不足部分就由商业三者险限额内赔偿车辆维修费8829元及鉴定费542元，合计9371元。
因保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内已经足额赔偿了王闯的各项损失，故冯佳奇不再赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王闯修理费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险限额内赔偿原告王闯维修费8829元、鉴定费542元，合计9371元。
驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马盛帮