wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初341号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被辽源市公安局取保候审，11月9日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2016年9月2日16时20分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至辽源市龙山区寿山小学路口处时，与隋某某驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，黄某某受伤。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为105.92mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人隋某某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片、责任认定书、刑事科学技术检验报告、门诊诊断书、事故损害赔偿协议书、驾驶证复印件、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初713号
原告重庆利融物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号。
法定代表人陈尚林。
被告福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地重福建省龙岩市新罗区南城溪畔路南市场二期B幢101室。
法定代表人罗素珊。
第三人重庆市足昌商贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区B区。
法定代表人李尚斌。
本院在审理原告重庆利融物资有限公司起诉被告福建红珊瑚景观建设有限公司、第三人重庆市足昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆利融物资有限公司于2017年2月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对福建红珊瑚景观建设有限公司、重庆市足昌商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆利融物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费461元，由重庆利融物资有限公司承担。
审判员 林海艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 可
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2369号
原告：鲜虎成，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：卢忠亮（曾用名卢中亮），男，生于1981年，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：伍金彧，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告鲜虎成与被告卢忠亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鲜虎成于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜虎成撤回起诉。
本案受理费365元，由原告鲜虎成负担。
审判员 杨 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙晓琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初242号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日19时35分许，被告人宋某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区59公里路口沿龙南路往沱二桥方向行驶，当车行驶至龙马潭区红星卫生服务中心外人行横道时,与通过人行道的行人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某立即拨打报警电话，救助伤者，并在原地等待交警前来处理。
同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。经技术检验，肇事车辆未发现事故前转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人赵某某死亡原因符合头脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人宋某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，除被告人宋某某垫付两名被害人的医药费外，被告人宋某某向被害人家属赔偿了26万余元并获谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、情况说明、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、丧葬座谈、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件、车辆保险单、机动车保险赔款/费用计算单、人民调解协议书、谅解书，证人赵某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某对被害人家属作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人宋某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年六月十四日
书记员 伍能芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初242号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日19时35分许，被告人宋某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区59公里路口沿龙南路往沱二桥方向行驶，当车行驶至某人行横道时,与通过人行道的行人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某立即拨打报警电话，救助伤者，并在原地等待交警前来处理。
同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。经技术检验，肇事车辆未发现事故前转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人赵某某死亡原因符合头脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人宋某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，除被告人宋某某垫付两名被害人的医药费外，被告人宋某某向被害人家属赔偿了26万余元并获谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、情况说明、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、丧葬座谈、被告人的驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件、车辆保险单、机动车保险赔款/费用计算单、人民调解协议书、谅解书，证人赵某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某对被害人家属作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人宋某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年六月十四日
书记员 伍能芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初716号
原告：刁宝华，男，汉族，1959年10月2日生，住故城县，。
被告：田振华，男，汉族，1989年12月4日生，住故城县，。
被告：于婷，女，汉族，1990年2月16日生，住故城县，。
被告：孙丙财，男，汉族，1968年1月9日生，住故城县，。
原告刁宝华与被告田振华、于婷、孙丙财民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁宝华、被告田振华、孙丙财到庭参加诉讼，被告于婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田振华、于婷偿还借款15万元及利息；2、请求判令被告孙丙财承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年9月18日被告田振华、于婷夫妻因经营急需用钱以香湖美地15号楼1单元902室（备案合同编号XHMDEQHXY331）的合法房产抵押，并由孙丙财担保向我借款15万元，合同约定2017年3月18日偿还本息，经原告多次催收，到现在被告仍未偿还。
田振华、孙丙财均辩称，认可，没有意见。
于婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，田振华以借款人与抵押人身份与刁宝华签订借款抵押合同一份，主要内容为：借款金额15万元，借款期限为6个月，自2016年9月18日起至2017年3月18日止，借款月利率为2.5%，还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于顺达路以北青年街以西楼盘××楼××单元××室房产（备案合同编号XHMDEQHXY331）的合法房产抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。经本合同各方确认，前条用于抵押的房地产价值为人民币239849元。借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用。孙丙财为田振华以上借款提供担保，并约定保证责任直至主债务本息还清为止。田振华自愿将以上借款打入故城县农行颜祥洪名下。在合同签署页上，田振华在借款人及抵押人处签字并捺印，于婷在抵押物共有人处签字并捺印，孙丙财与颜祥洪在担保人处签字并捺印。2016年9月18日，刁宝华将借款15万元通过网银转账方式打入颜祥洪账户。另查明，田振华与于婷于2015年10月28日登记结婚。被告田振华、于婷、孙丙财就以上借款的利息清偿至2017年1月18日，此后本息均未偿还。
为支持自己的主张，原告刁宝华提交了借款抵押合同、身份证、结婚证、商品房买卖合同、银行转账记录等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，且田振华、孙丙财认可上述证据，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，刁宝华与田振华之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。刁宝华依照约定已经向田振华提供了借款，田振华亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息及违约金问题，应当以不超过年利率24%为标准，双方约定未超过的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于于婷的民事责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告刁宝华要求被告于婷与田振华共同偿还有关债务的诉讼请求，依法予以支持。关于孙丙财的保证责任问题，因双方对于保证方式没有约定，亦对担保的范围约定不明确，故孙丙财依法应承担连带保证责任并对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向田振华、于婷追偿。
综上所述，刁宝华要求田振华、于婷偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。刁宝华所主张的利息及违约金，应当以年利率24%计算。孙丙财应当对田振华、于婷的借款本金15万元及该笔借款的利息及违约金向刁宝华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振华、于婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刁宝华150000元及利息（自2017年1月19日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算）；
二、被告孙丙财就上述第一项中被告田振华、于婷的债务向原告刁宝华承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田振华、于婷追偿；
三、驳回原告刁宝华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告田振华、于婷、孙丙财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初716号
申请人：刁宝华，男，汉族，1959年10月2日生，住故城县。
被申请人：田振华，男，汉族，1989年12月4日生，住故城县，。
被申请人：于婷，女，汉族，1990年2月16日生，住故城县，。
被申请人：孙丙财，男，汉族，1968年1月9日生，住故城县，。
刁宝华与田振华、于婷、孙丙财民间借贷纠纷一案，申请人刁宝华向本院申请财产保全，请求对被申请人田振华、于婷、孙丙财名下银行存款20万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。王俊玲以其名下辽Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结田振华、于婷、孙丙财名下银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人刁宝华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年四月七日
书记员 卢玉涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5318号
原告苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑俊林与被告郑维寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告郑维寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告苑俊林诉称，被告郑维寿向原告借款3万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告郑维寿未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告郑维寿向原告苑俊林借款3万元，被告给原告出具借条、收条各一份。庭审中，原告向法庭提交了该借条和收条。
本院认为，被告郑维寿向原告苑俊林借款3万元未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑维寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告郑维寿给付原告苑俊林借款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月19日（起诉之日）起至付清借款之日止以本金3万元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月五日
书记员 徐银璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1255号
罪犯杨仕荣，男，1975年5月18日出生于云南省云县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字319号刑事附带民事判决，以被告人杨仕荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2014）云高刑终字1638号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨仕荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执339号
申请执行人孙开庆，生于1963年6月17日，男，汉族，住天全县。
被执行人郑章义，男，汉族，生于1969年8月28日，住湖北省恩施市。
申请执行人孙开庆与郑章义买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明郑章义下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第980号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人郑章义财产线索时，申请执行人孙开庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 彭宗华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终165号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培玲，女，1970年10月11日出生，住新疆昌吉市。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年9月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月21日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李培玲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出(2016)新2301刑初354号刑事判决,以被告人李培玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。原审被告人李培玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李培玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李培玲的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李培玲撤回上诉。
昌吉市人民法院(2016)新2301刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡玥琄
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初1089号
原告黄宝华，女，1977年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告许智永，男，1986年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄宝华诉被告许智永民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝华到庭参加诉讼、被告许智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝华诉称，被告许智永因资金周转困难，于2013年10月17日向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告许智永均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告许智永偿还向原告借款人民币10000元及所约定的利息。支付自2013年10月17日至2016年2月17日尚欠利息共计人民币3200元二、本案诉讼费由被告许智永承担。
被告许智永未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年4月29日向原告借款人民币10000元，约定月利息为2%，并出具一张借条给原告收执。借款后，被告许智永已支付利息2400元。后经原告多次催讨，被告许智永拒不归还本息。
上述事实，有原告黄宝华陈述及原告黄宝华出示的借条一张证据予以佐证。被告许智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案原告黄宝华与被告许智永之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄宝华可催告被告许智永在合理期限内偿还，经原告黄宝华催告后，被告许智永仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告黄宝华请求判令被告许智永支付自2013年10月17日起至2016年2月17日止按月利2%支付利息，不超出年利率24%，本院予以支持。利息共计人民币5600元，扣抵已支付的2400元，尚欠利息人民币3200元。被告许智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许智永应于本判决生效后十日内偿还向原告黄宝华借款人民币10000元，并支付自2013年10月17日起至2016年2月17日止尚欠利息共计为3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，由被告许智永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求金额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终165号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培玲，女，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆昌吉市。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年9月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月21日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李培玲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出(2016)新2301刑初354号刑事判决,以被告人李培玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。原审被告人李培玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李培玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李培玲的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李培玲撤回上诉。
昌吉市人民法院(2016)新2301刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡玥琄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13871号之一
原告吴顺发，男，1947年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告成绩，男，1947年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告许涵芬，女，1946年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告吴顺发与被告成绩、许涵芬民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告许涵芬的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请对被告许涵芬的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告吴顺发撤回对被告许涵芬的起诉。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13871号
原告吴顺发，男，1947年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告成绩，男，1947年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴顺发与被告成绩、许涵芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行了审理，之后，本案因公告送达转而适用普通程序由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴顺发的委托代理人秦涛到庭参加诉讼。被告成绩、许涵芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告许涵芬的起诉。本案现已审理终结。原告吴顺发诉称，2012年年底，被告成绩以需要种地为由向原告借款60,000元(人民币，币种下同)，原告即将预备好的60,000元及身上的所有现金共计61,497元全部借给被告成绩。2013年1月因原告需用钱，要求被告成绩归还钱款，被告称暂无钱归还，但向原告承诺2013年4月可以归还一部分钱款，如未能归还则2013年年底一并归还所有钱款，为此被告成绩向原告出具了两张借条，一张借条金额为30,637元，被告称此款可于2013年4月归还，故落款时间为2013年4月，另一张借条金额为30,860元。两张借条金额总计为61,497元。后被告成绩未归还借款，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款61,497元；2、被告支付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止，以本金61,497元按年利率20%计算的逾期利息。被告成绩书面辩称，20%的利息系高利贷，借条上的20%利息与原告理解的高利贷20%并非同一概念。其从未见到原告的现金，这些钱只系原告种地所投的买农资的钱款，其之所以给原告写借条，系因原、被告系朋友关系，如地里能挣到钱会归还原告。原、被告及案外人何某某三人原协商一起种地，由于原告吴顺发中途退出，造成本人与案外人何某某经济损失几十万。其手里有其归还原告现金的收条，还有5,500元的还款未打收条。2002年其曾帮原告推销盐，原告口头承诺给被告回扣，加上用其车的运输费及利息总共十几万，原告未给被告。针对被告的书面辩称，原告称其对被告陈述不认可，被告及案外人何某某等人确曾要求原告共同承包土地，但后原告看土地不好，故未与被告成绩及案外人何某某承包。但此事与61,497元借款无关。被告亦未归还过借款及利息。经审理查明，被告成绩曾向原告出具借条二张，一张借条载明：“吴顺发现金30,860元正，叁万零捌佰陆拾元。”借条落款为被告成绩，时间为2013年元月7日。该借条下方载明：“2013年底吴顺发不要利息，2013年底还不清利息20%，可以打官司。本人认可。”另一张借条载明：“吴顺发现金30,637元，叁万零陆佰叁拾柒元正。”借条落款为被告成绩，时间为2013年4月12日。该借条下方载明：“2013年底前不付利息。2013年底不还清利息付20%，可以打官司，本人认可。”原告吴顺发表示，上述借条金额总共61,497元系其于2012年年底以现金方式借给被告成绩。上述两张借条均系被告成绩于2013年1月7日向原告出具，因当时被告口头承诺一笔借款于2013年4月底归还，利息从借条落款时间开始计算，故被告成绩出具了两张借条，落款时间不同。借条金额均系被告成绩所写，因总金额正确，故原告未提出异议。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告吴顺发借款给被告成绩共计61,497元，故被告理应还款。现被告成绩未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款61,497元及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告成绩辩称此款系原告投资款，且其有归还钱款，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。至于被告成绩提出原告还欠其推销盐的回扣款、运输费等钱款，因该款与本案无涉，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成绩于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺发借款人民币61,497元；二、被告成绩于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺发自2014年1月1日起至判决生效之日止，以本金人民币61,497元，按年利率20%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,645元，由被告成绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初259号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱定伟（小名伟伟），男，1968年11月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住资中县。1988年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2009年12月3日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]251起诉书指控被告人朱定伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人朱定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日9时许，被告人朱定伟在资中县水南镇食品街37号公共厕所内，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给唐某，唐某使用一次性注射器注射了所购买的海洛因。随后，公安民警当场将二人挡获并从朱定伟身上查获疑似毒品海洛因小包子10个（共毛重2.49克，共净重1.06克）和现金人民币375元（含毒资人民币100元），在公共厕所内查获了唐某用于注射海洛因的一次性注射器一支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检10个疑似海洛因小包子中均检出海洛因、可待因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
被告人朱定伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱定伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱定伟的供述，证人唐某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片，辨认笔录及照片、尿液检测笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、通话记录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书，本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱定伟明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱定伟曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品的再犯，依法应当从重处罚。朱定伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因和毒资人民币100元，予以没收。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1098号
申请执行人：白贵军，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行白贵军与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执464-4号
申请执行人秦有生，男，生于1946年7月19日，汉族，大专文化，住韩城市新城区百花园小区4号楼四单元二楼西，系陕煤韩城矿业有限公司象山矿井退休职工。
被执行人闫柏忠，男，生于1965年8月13日，汉族，初中文化，住陕煤韩城矿业有限公司象山煤井家属区小别墅，系韩城市陕煤韩城矿业有限公司象山矿井工人。
秦有生申请执行闫柏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01726号民事调解书已发生法律效力，权利人秦有生向本院申请立案执行，执行标的为135万元及利息。
执行过程中，本院执行到位案件款5200元并已给付申请执行人，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁宗斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4883号
申请执行人：邵秋宁，女，1964年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐宏文，男，1970年9月16日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人邵秋宁与被执行人徐宏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1057号民事判决书已于2017年8月16日发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请�行，要求被执行人归还借款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产已经拍卖成交，本案参与分配，受偿9777.54元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �严波
审 判 员 汪 惠 萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐 虹 玒
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执4883号
被拘留人:徐宏文，男，1970年9月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。
本院在执行申请执行人邵秋宁为与被执行人徐宏文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初1057号民事判决书确定的履行65000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐宏文拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行�
二〇一七年十一月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢68号之一
申请执行人：陇县龙达小额贷款有限责任公司。
被执行人：宝鸡浩源特种材料有限公司。
法定代表人：梁均军，该公司董事长。
被执行人：线芝秀，女。
被执行人：贾东海，男。
被执行人：梁均军，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）宝渭民初字第01253号民事判决受理执行陇县龙达小额贷款有限责任公司与宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀、贾东海、梁均军借款合同纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 付鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王凯文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执199号之二
申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：74678505-1。
法定代表人：叶显荣，该公司董事长。
被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：15340965-1。
法定代表人：胡兴福，该公司董事长。
被执行人：汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义。统一社会信用代码：91110000666928542B。
本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、汪家闩追偿权纠纷一案中，依法于2016年2月26日向第三人北京新源国能科技集团股份有限公司发出履行到期债务通知书，第三人北京新源国能科技集团股份有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行，故本院裁定准予对该到期债权强制。但北京新源国能科技集团股份有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结第三人北京新源国能科技集团股份有限公司存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月二十四日
书记员 张明灯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢68号
申请执行人：陇县龙达小额贷款有限责任公司。
被执行人：宝鸡浩源特种材料有限公司。
被执行人：线芝秀。
被执行人：贾东海。
被执行人：梁均军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）宝渭民初字第01253号民事判决受理执行陇县龙达小额贷款有限责任公司与宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀、贾东海、梁均军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀、贾东海、梁均军银行存款311.8277万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇建军
二〇一八年六月十二日
书记员 王凯文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执199号之十五
申请执行人安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县渡江工业区188号。组织机构代码：74678505-1。
法定代表人：叶显荣，该公司董事长。
被执行人安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。组织机构代码：15340965-1。
法定代表人：胡兴福，该公司董事长。
被执行人汪家闩，男，，汉族，住安徽省无为县。
第三人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，住所地山西省晋城市晋城开发区兰花路1199号。统一社会信用代码：911405006838024231。
本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、汪家闩追偿权纠纷一案中，依法于2016年2月22日向第三人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司发出履行到期债务通知书，第三人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行，故本院裁定准予对该到期债权强制。但第三人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔第三人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月二十四日
书记员 张明灯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1201号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：应俊，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人应俊民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人应俊有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250526号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1201号
申请执行人：李青华，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市，
法定代理人：李某，男，1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初第1607号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐守忠的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十二月五日
书记员 何 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执724号
申请执行人张清华，男，1946年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人潘浩、龙江波，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院作出的（2016）鄂0191民初2631号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方晖、王润生银行存款人民币2,779,708.3元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 阮 珂
二〇一七年五月九日
书记员 林继雄
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初1031号
原告：重庆海浪电器有限公司.
法定代表人：刘跃隆，系该公司总经理。
住所地：重庆市江北区海尔路181号兰溪小区**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所。
被告：四川省锦都装饰有限公司.
法定代表人：周晟，系该公司总经理。
住所地：四川省成都市武侯区一环路南路三段**号。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员张幽燕于2017年10月26日进行了公开开庭审理，原告重庆海浪电器有限公司法定代理人刘跃隆及委托诉讼代理人刘庆到庭，被告四川省锦都装饰有限公司委托诉讼代理人陈德勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆海浪电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38,000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日原、被告签订《高低压配电柜、配电箱购销合同》，后原告通过重庆春秋运输有限公司以送货上门的形式，还通过重庆宏物流有限公司货物托运方式向被告在贵州省××县××魔王隧道承建的工地送货，配电柜、配电箱共计21台，总价值为459,515元，经双方协商，后协定价格为459,000元。2016年1月10日被告要求原告增运一台U**应急电源，故原告将价值22,000元的UPS应急电源送到被告的工地。在原告的催收下被告于2017年1月26日支付了货款100,000元，此后就一直没有支付剩下的货款，现原告依法主张要求被告支付原告货款381,000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川省锦都装饰有限公司辩称：1、被答辩人要求答辩人支付剩余货款381,000元，与客观事实不符，答辩人只欠原告货款人民币181,000元；2、应当追加刘正华为本案共同被告参加诉讼，因被告承建江口县小魔王的工程需要，案外人刘正华用盖有原告公司公章的合同与被告签订了买卖合同，但在履行合同过程中我方已经支付给原告方代理人刘正华20,000外还向原告法定代表人刘跃隆支付了10,000元，目前被告只欠原告货款181,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，本院对证据的认证如下：
对于原告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主体资格，与本案具有关联，本院依法予以采信；2号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，来源合法，能够证明原、被告于2015年9月10签订了购销合同以及合同对原、被告之间的权利义务、付款方式进行了约定的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证春秋货运单，内容真实，来源合法，能够证明原告按合同履行了向被告交付合同中约定的货物的义务以及在合同履行过程中补充供货（UPS电源），原告总计向被告交付的货物价值为481,000元，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证图片一组，内容真实、来源合法，能够证明被告实际收到原告交付的货物，与本案具有关联性，本院依法予以采信；5号证催款函，内容真实、来源合法，能够证明原告在2017年8朋17日向被告催要货款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；6号证微信聊天记录，内容真实，来源合法，能够证明原告向被告催要货款的事实，与本案关联性，本院依法予以采信。对于被告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明被告身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、3、4号证据均达不能达到被告主张“刘正华”与原告存在委托代理关系以及被告主张的向“刘正华”打款是基于被告方认为“刘正华”具有表见代理法律关系的举证目的，对该证据本院依法不采信；5号证打款凭证与本案无关联性，本院依法不予以采信；6号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，但被告举证目的和本案争议的法律关系不具有关联性，本院依法不予采纳；7号证“刘正华”身份信息，其证明目的与本案不具有关联性，本院依法不予以采纳。
经审理查明事实：在2015年9月10日原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，交付方式等事项。在该份合同中原告方提供了其公司在中国光大银行重庆观音桥支行开户的银行账号。合同签订后原告在2015年9月18日至2015年12月23日期间通过重庆春秋运输有限公司向被告交付了价值为459,515元的货物，经双方协商最终协定价格为459,000元。在2016年1月10日应被告的要求向其加售了一台价值为22,000元的UPS应急电源。故原、被告之间的买卖合同总价款为481,000元。于2017年1月26日在原告的催收下被告支付了100,000元货款，目前被告尚欠原告货款381,000元。在2017年8月17日原告法定代表人刘隆跃向被告法定代表人周晟通过微信的形式向发出了催款函。双方在微信中协商如何支付货款的问题上双方未达成一致意见。
本院认为，原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，应受法律的保护。现原告依法主张自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告四川省锦都装饰有限公司应该履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原、被告在《高低压配电柜、配电箱购销合同》第六条中明确约定了支付货款的方式“货物到场后七个工作日支付总价款的80%，通电验收后七个工作日内支付剩余的20%”。但至今被告未按约定履行付款义务，目前尚欠原告货款381,000元，故对于原告诉请货款381,000元的主张，本院依法予以支持；对于原告主张的律师费问题，因双方在未在合同中进行约定，本院依法不予支持。对于被告辩称案外人“刘正华”代表原告公司与被告签订合同，并代理原告收取货款200,000元，其行为构成表见代理的意见，因其在诉讼过程未提交证据进行佐证，故该辩称意见本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省锦都装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海浪电器有限公司支付货款381,000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,015元，减半收取3,507元，由被告四川省锦都装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈启龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1123号
原告祝某某，男，1956年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人王某某，吉林夫余律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年1月2日生，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人赵某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1968年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告祝某某诉被告李某某、周某某财产损害纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王某某、被告李某某的委托代理人赵某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告系三岔河镇联盟村二社村民，于1998年在联盟村二社(北地)分得大棚地0.75亩(750平方米)，分得土地后原告一直经营。在2010年8月份，被告李某某在此地块征地，当时价格为地上(大棚)每平方米70元，土地本身(地下)补偿每平方米70元，合计征地每平方米140元。被告李某某征地后，付给原告所说的地上部分每平方米70元，共计给付52500.00元，地下部分每平方米70元，由周某某支走。此事发生后，原告找被告周某某理论，说明该款项应归原告所有，但均无结果。后又经市政府领导，联盟村多次调解也无效果。2016年1月16日，原告又找到被告李某某、周某某调解，也没有达成一致意见。原告认为，原告在1998年全国第二轮土地承包中分得的土地应受法律保护，现征用原告土地，理应给付原告土地补偿款。被告应给付原告140平方米土地征地款105000.00元，现原告只得到52500.00元，尚差52500.00元被告方没有给付，为此原告诉至法院，要求二被告立即将地下部分土地补偿款52500.00元给付原告。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、土地承包合同书一份及联盟村村民委员会证明一份，拟证明土地合同上是0.095公顷，实际被告占用原告0.075公顷，还有0.02公顷还在原告手中经营。
2、1994年原告与被告父亲周广志签订的土地承包合同一枚。
3、三岔河镇联盟村村民委员会证明一份。
4、2010年8月15日收条复印件一枚。
5、2006年直补通知书。
6、2002年人民政府发的交税本及明细表。
7、邮政储蓄直补存折一本。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。征地后按照规定如数支付了土地补偿款179966元，在给付此款时收款人周广志、周某某、祝某某、祝养东都收到了此款。并在收条中签字，事实证明被告李某某已经全部支付了土地补偿款。原告称被告李某某给付祝某某52500元没有事实依据，因为被告李某某从来没有单独给付过原告52500元。而是一次性给付周广志、周某某、祝养东、祝某某179966元。他们同意回去自己分配。被告李某某与原告之间的补偿款已经一次性了结。
被告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、收据一枚。
被告周某某辩称，此地是村委85年分给被告父亲的劳动田。在1994年原告祝某某买的被告父亲的大棚，被告父亲无权卖地。2010年村委征地，证明此地是被告父亲的。征地时各项条例都是村委定的。按85年原始合同，棚上、棚下各一半，70元/平，合计140元/平。当时原告祝某某、村干部、开发商都在。原告祝某某同意村委这样分，并签字欠款取走。并且我们被征地的20多户社员，向原告这种情况的都是按村委定的条例这样分的。原告1998年的土地证，第二条承包期限为五年已经过期。没在祝某某承包期限内征地。原告祝某某是外来户，他没分到地。98年二轮分地，因为这片都是个人大棚区没法分，村委决定还按85年分的算，所以原告祝某某没分到地。
被告周某某为证明其主张向本院提交了如下证据;
1、1985年周广志蔬菜承包合同书一份。
经本院审理查明，原告祝某某与被告周某某均系三岔河镇联盟村村民，原告于1994年10月29日在被告父亲周广志处承包土地1.5亩。1998年二轮土地发包时原告在三岔河镇联盟村二社分得土地0.095公顷。其中0.075公顷在原告承包被告父亲周广志土地范围内。原告取得承包土地后依法上缴各项税款并享受粮食补贴。2010年8月份，被告李某某因用地需要以个人名义在此地块征地，共征地1428.33平方米，包括原告祝某某及哥哥土地，每人被征用714.16平方米。征地费为每平方米140元，地上每平方米70元，地下每平方米70元。被告李某某于2010年8月15日先后共给付祝某某、祝养东、周某某、周广志199966.00元，被告周某某得款49991.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和辩解及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中原告祝某某于1998年在联盟村分得土地0.095公顷。被告李某某于2010年8月份在此地块征地。该占地补偿费应为原告祝某某所有。故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告李某某已履行相应义务，原告要求其承担责任的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后5日内返还原告祝某某占地补偿费49991.50元。
二、驳回原告祝某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执724号之二
申请执行人张清华，男，1946年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人潘浩、龙江波，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张清华与被执行人方晖、王润生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0191民初2631号民事判决书，已发生法律效力。权利人张清华于2017年3月20日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月24日向被执行人方晖、王润生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在收到法律文书后仍未履行且拒不到庭。本院通过司法查控系统网络冻结被执行人方晖、王润生银行账户。2017年4月27日，根据申请执行人的书面申请，本院依法将被执行人方晖、王润生纳入失信被执行人名单。同年5月27日，申请执行人张清华提供财产线索称被执行人方晖名下位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑506栋3单元11层2室和武汉市江岸区自治街219号1101号房产正由武汉市江岸区人民法院处置，申请本院向武汉市江岸区人民法院参与分配，同年6月12日，本院依法将本院相关材料移送至武汉市江岸区人民法院申请参与分配。同年7月14日，本院依法扣划诉讼保全中的被执行人方晖银行账户存款人民币52840.14元并采取续冻措施，同年7月20日，本院将上述款项扣除执行费人民币693元后发还给申请执行人张清华。本院于同年9月14日轮候查封被执行人王润生名下位于武汉市江岸区三阳广场A栋2406室以及武汉市洪山区洪山村91号3栋2单元601室房产。同年9月18日，本院对申请执行人张清华制作调查笔录其自认被执行人方晖已支付其32万元。因两被执行人暂无财产可供执行或便于执行，申请执行人张清华的委托代理人潘浩向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人方晖名下虽有房产但本院属于轮候查封且本院已按申请执行人张清华的要求向武汉市江岸区人民法院申请参与分配，被执行人王润生名下的房产亦属于轮候查封本院无法处置，除此之外被执行人方晖、王润生目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人张清华亦不能提供被执行人方晖、王润生其他可供执行或便于执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方晖、王润生应当继续履行（2016）鄂0191民初2631号民事判决书确定的义务。申请执行人张清华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月二十日
书 记 员 阮 珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1123号
原告祝某某，现住扶余市。
委托代理人王某某，吉林夫余律师事务所律师。
被告李某某，现住扶余市。
委托代理人赵某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告周某某，现住扶余市。
原告祝某某诉被告李某某、周某某财产损害纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王某某、被告李某某的委托代理人赵某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告系三岔河镇联盟村二社村民，于1998年在联盟村二社(北地)分得大棚地0.75亩(750平方米)，分得土地后原告一直经营。在2010年8月份，被告李某某在此地块征地，当时价格为地上(大棚)每平方米70元，土地本身(地下)补偿每平方米70元，合计征地每平方米140元。被告李某某征地后，付给原告所说的地上部分每平方米70元，共计给付52500.00元，地下部分每平方米70元，由周某某支走。此事发生后，原告找被告周某某理论，说明该款项应归原告所有，但均无结果。后又经市政府领导，联盟村多次调解也无效果。2016年1月16日，原告又找到被告李某某、周某某调解，也没有达成一致意见。原告认为，原告在1998年全国第二轮土地承包中分得的土地应受法律保护，现征用原告土地，理应给付原告土地补偿款。被告应给付原告140平方米土地征地款105000.00元，现原告只得到52500.00元，尚差52500.00元被告方没有给付，为此原告诉至法院，要求二被告立即将地下部分土地补偿款52500.00元给付原告。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、土地承包合同书一份及联盟村村民委员会证明一份，拟证明土地合同上是0.095公顷，实际被告占用原告0.075公顷，还有0.02公顷还在原告手中经营。
2、1994年原告与被告父亲周广志签订的土地承包合同一枚。
3、三岔河镇联盟村村民委员会证明一份。
4、2010年8月15日收条复印件一枚。
5、2006年直补通知书。
6、2002年人民政府发的交税本及明细表。
7、邮政储蓄直补存折一本。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。征地后按照规定如数支付了土地补偿款179966元，在给付此款时收款人周广志、周某某、祝某某、祝养东都收到了此款。并在收条中签字，事实证明被告李某某已经全部支付了土地补偿款。原告称被告李某某给付祝某某52500元没有事实依据，因为被告李某某从来没有单独给付过原告52500元。而是一次性给付周广志、周某某、祝养东、祝某某179966元。他们同意回去自己分配。被告李某某与原告之间的补偿款已经一次性了结。
被告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、收据一枚。
被告周某某辩称，此地是村委85年分给被告父亲的劳动田。在1994年原告祝某某买的被告父亲的大棚，被告父亲无权卖地。2010年村委征地，证明此地是被告父亲的。征地时各项条例都是村委定的。按85年原始合同，棚上、棚下各一半，70元/平，合计140元/平。当时原告祝某某、村干部、开发商都在。原告祝某某同意村委这样分，并签字欠款取走。并且我们被征地的20多户社员，向原告这种情况的都是按村委定的条例这样分的。原告1998年的土地证，第二条承包期限为五年已经过期。没在祝某某承包期限内征地。原告祝某某是外来户，他没分到地。98年二轮分地，因为这片都是个人大棚区没法分，村委决定还按85年分的算，所以原告祝某某没分到地。
被告周某某为证明其主张向本院提交了如下证据;
1、1985年周广志蔬菜承包合同书一份。
经本院审理查明，原告祝某某与被告周某某均系三岔河镇联盟村村民，原告于1994年10月29日在被告父亲周广志处承包土地1.5亩。1998年二轮土地发包时原告在三岔河镇联盟村二社分得土地0.095公顷。其中0.075公顷在原告承包被告父亲周广志土地范围内。原告取得承包土地后依法上缴各项税款并享受粮食补贴。2010年8月份，被告李某某因用地需要以个人名义在此地块征地，共征地1428.33平方米，包括原告祝某某及哥哥土地，每人被征用714.16平方米。征地费为每平方米140元，地上每平方米70元，地下每平方米70元。被告李某某于2010年8月15日先后共给付祝某某、祝养东、周某某、周广志199966.00元，被告周某某得款49991.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和辩解及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中原告祝某某于1998年在联盟村分得土地0.095公顷。被告李某某于2010年8月份在此地块征地。该占地补偿费应为原告祝某某所有。故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告李某某已履行相应义务，原告要求其承担责任的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后5日内返还原告祝某某占地补偿费49991.50元。
二、驳回原告祝某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 佳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初1031号
原告：重庆海浪电器有限公司。
法定代表人：刘跃隆，系该公司总经理。
住所地：重庆市江北区海尔路181号兰溪小区**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所。
被告：四川省锦都装饰有限公司。
法定代表人：周晟，系该公司总经理。
住所地：四川省成都市武侯区一环路南路三段**号。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员张幽燕于2017年10月26日进行了公开开庭审理，原告重庆海浪电器有限公司法定代理人刘跃隆及委托诉讼代理人刘庆到庭，被告四川省锦都装饰有限公司委托诉讼代理人陈德勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆海浪电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38,000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日原、被告签订《高低压配电柜、配电箱购销合同》，后原告通过重庆春秋运输有限公司以送货上门的形式，还通过重庆宏物流有限公司货物托运方式向被告在贵州省江口县小魔王隧道承建的工地送货，配电柜、配电箱共计21台，总价值为459,515元，经双方协商，后协定价格为459,000元。2016年1月10日被告要求原告增运一台U**应急电源，故原告将价值22,000元的UPS应急电源送到被告的工地。在原告的催收下被告于2017年1月26日支付了货款100,000元，此后就一直没有支付剩下的货款，现原告依法主张要求被告支付原告货款381,000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川省锦都装饰有限公司辩称：1、被答辩人要求答辩人支付剩余货款381,000元，与客观事实不符，答辩人只欠原告货款人民币181,000元；2、应当追加刘正华为本案共同被告参加诉讼，因被告承建江口县小魔王的工程需要，案外人刘正华用盖有原告公司公章的合同与被告签订了买卖合同，但在履行合同过程中我方已经支付给原告方代理人刘正华20,000外还向原告法定代表人刘跃隆支付了10,000元，目前被告只欠原告货款181,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，本院对证据的认证如下：
对于原告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主体资格，与本案具有关联，本院依法予以采信；2号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，来源合法，能够证明原、被告于2015年9月10签订了购销合同以及合同对原、被告之间的权利义务、付款方式进行了约定的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证春秋货运单，内容真实，来源合法，能够证明原告按合同履行了向被告交付合同中约定的货物的义务以及在合同履行过程中补充供货（UPS电源），原告总计向被告交付的货物价值为481,000元，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证图片一组，内容真实、来源合法，能够证明被告实际收到原告交付的货物，与本案具有关联性，本院依法予以采信；5号证催款函，内容真实、来源合法，能够证明原告在2017年8朋17日向被告催要货款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；6号证微信聊天记录，内容真实，来源合法，能够证明原告向被告催要货款的事实，与本案关联性，本院依法予以采信。对于被告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明被告身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、3、4号证据均达不能达到被告主张“刘正华”与原告存在委托代理关系以及被告主张的向“刘正华”打款是基于被告方认为“刘正华”具有表见代理法律关系的举证目的，对该证据本院依法不采信；5号证打款凭证与本案无关联性，本院依法不予以采信；6号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，但被告举证目的和本案争议的法律关系不具有关联性，本院依法不予采纳；7号证“刘正华”身份信息，其证明目的与本案不具有关联性，本院依法不予以采纳。
经审理查明事实：在2015年9月10日原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，交付方式等事项。在该份合同中原告方提供了其公司在中国光大银行重庆观音桥支行开户的银行账号。合同签订后原告在2015年9月18日至2015年12月23日期间通过重庆春秋运输有限公司向被告交付了价值为459,515元的货物，经双方协商最终协定价格为459,000元。在2016年1月10日应被告的要求向其加售了一台价值为22,000元的UPS应急电源。故原、被告之间的买卖合同总价款为481,000元。于2017年1月26日在原告的催收下被告支付了100,000元货款，目前被告尚欠原告货款381,000元。在2017年8月17日原告法定代表人刘隆跃向被告法定代表人周晟通过微信的形式向发出了催款函。双方在微信中协商如何支付货款的问题上双方未达成一致意见。
本院认为，原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，应受法律的保护。现原告依法主张自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告四川省锦都装饰有限公司应该履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原、被告在《高低压配电柜、配电箱购销合同》第六条中明确约定了支付货款的方式“货物到场后七个工作日支付总价款的80%，通电验收后七个工作日内支付剩余的20%”。但至今被告未按约定履行付款义务，目前尚欠原告货款381,000元，故对于原告诉请货款381,000元的主张，本院依法予以支持；对于原告主张的律师费问题，因双方在未在合同中进行约定，本院依法不予支持。对于被告辩称案外人“刘正华”代表原告公司与被告签订合同，并代理原告收取货款200,000元，其行为构成表见代理的意见，因其在诉讼过程未提交证据进行佐证，故该辩称意见本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省锦都装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海浪电器有限公司支付货款381,000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,015元，减半收取3,507元，由被告四川省锦都装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈启龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7923号之一
原告：文孟芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告文孟芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初253号
原告高四平，男，1965年5月18日生，汉族，柳林县人。
委托代理人张文江，男，1960年1月10日生，汉族，柳林县人。
被告刘亚军，男，1985年10月30日生，汉族，柳林县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。
法定代表人刘贵富，系公司总经理。
第三人柳林县人民医院。
法定代表人刘金文，系该院院长。
委托代理人王育红，女，山西荣通律师事务所律师。
第三人李廷昌，男，1968年2月19日生，汉族，柳林县人。
第三人高泽玲，女，1973年3月14日生，汉族，柳林县人。
委托代理人高娟娟，女，1988年10月27日生，汉族，现住山西省柳林县人。
本院在审理原告高四平与被告刘亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司、第三人柳林县人民医院、李廷昌、高泽玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高四平于2017年12月22日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高四平提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高四平撤回诉讼。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告高四平承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7923号
原告：文孟芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告文孟芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告文孟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9507.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金162元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告文孟芳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3235号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9507.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月27日，原告文孟芳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告文孟芳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3235号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7923号
原告：文孟芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告文孟芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告文孟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9507.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金162元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告文孟芳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3235号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9507.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月27日，原告文孟芳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告文孟芳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3235号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10592号
原告：余新春，男，1967年3月13日出生，汉族，住古田县，
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告：施友海，男，1990年7月11日出生，汉族，住南安市，
原告余新春与被告施友海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告施友海下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志习
代理审判员 陈琦颖
人民陪审员 黄春松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈俊萍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第583号
原告段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人。
被告灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。
法定代表人牛长富，经理。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。
被告段志忠，男，生于1966年4月14日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人。
委托代理人杨成爱，女，生于1967年5月1日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人。
原告段雄亮诉被告灵石县延安煤化有限责任公司（以下简称“延安煤化公司”）、段志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雄亮、被告延安煤化公司法定代表人牛长富及其委托代理人杨云渤和被告段志忠委托代理人杨成爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告因资金紧张向原告借款1700000元，约定月息2分，口头约定半年内返还。之后，被告将利息支付到2015年3月24日，期间被告归还本金500000元，剩余1200000元至今未还。经原告多次催要无果。现要求二被告归还借款并从2015年3月24日起按约支付利息。
被告延安煤化公司辩称，借款是事实，但在2015年公司已和被告段志忠协商将该债务转移到被告段志忠名下，且经过原告同意，故不同意归还债务。
被告段志忠辩称，其与被告延安煤化公司的债务转让协议系被迫所签，签字时原告不在场，也不知情，但同意归还原告债务。
经审理查明，2014年被告延安煤化公司法定代表人牛长富与被告段志忠经营被告延安煤化公司期间，被告延安煤化公司因资金紧张于2014年1月24日向原告借款1700000元，约定月息2分，被告延安煤化公司出具收据一支。之后，被告陆续归还本金共500000元，利息支付到2015年3月24日，剩余1200000元本金至今未还。2015年8月21日，被告延安煤化公司与被告段志忠达成《债务协议》，其中约定：原由两人合伙共同经营延安煤化公司，因市场疲软经营不善导致公司资金链短缺，经双方结账后达成协议，段志忠一人承担包括原告段雄亮债务在内的共4506924元债务，与被告延安煤化公司与法定代表人牛长富无关。现原告要求二被告归还借款1200000元并从2015年3月24日起按约支付利息。被告段志忠同意归还债务，被告延安煤化公司认为该债务在征得原告同意后已转移，不同意承担偿付责任。在庭审中，原告认为二被告之间债务转移协议未经其同意，不予认可债务之转移；被告延安煤化公司则认为其已通知原告，但并未提供证据予以证实。此为本案事实。
上述事实有原告提供的收据、被告提供的《债务协议》及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，二被告在债务发生之后签订的《债务协议》，对本案债务进行了转让，但该协议并未经过本案债权人同意，故该协议系二被告的内部约定，不能对抗原告对债务人被告延安煤化公司的债权主张。被告段志忠基于债务转让约定同意承担本案债务，本院亦予以支持。被告延安煤化公司认为债务转让协议征得了原告同意，但未提供相关证据，对其所辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告灵石县延安煤化有限责任公司、被告段志忠在本判决生效后三日内共同归还原告段雄亮借款1200000元及利息（以年利率24%计息，自2015年3月24日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2442号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，男，该公司法律顾问。
被告：陈才宏，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路丁香花园*期********号。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈才宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人刘学元、被告陈才宏的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付采暖费4383.50元；2.支付滞纳金1315元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告给被告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路丁香花园二期13-2-101号房屋供暖，面积为199.25平方米，被告拖欠2016-2017年度采暖费，请求判令被告立即给付并承担拖延期间的滞纳金。
陈才宏辩称，不同意给付采暖费，因为原告供热没有达到20度以上标准，也未按照乌鲁木齐市城市热力规定到住户家进行测温。同时，双方未签订合同，故原告主张滞纳金不应支持。
本院认为，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏虽未签订书面供热合同，但乌鲁木齐华源热力股份有限公司实际为陈才宏的房屋供热，陈才宏已接受，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈才宏虽主张供暖温度不达标，但未提交足以证实的证据，本院难以采信。对乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏偿付滞纳金的诉讼请求，无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才宏于本判决生效之日立即给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司取暖费4383.50元。
二、驳回原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求被告陈才宏偿付滞纳金1315元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担5.77元，被告陈才宏负担19.23元（径自给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文博
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第583号
原告段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县。
法定代表人牛长富，经理。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。
被告段志忠，男，生于1966年4月14日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人杨成爱，女，生于1967年5月1日，汉族，山西省灵石县人。
原告段雄亮诉被告灵石县延安煤化有限责任公司（以下简称“延安煤化公司”）、段志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雄亮、被告延安煤化公司法定代表人牛长富及其委托代理人杨云渤和被告段志忠委托代理人杨成爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告因资金紧张向原告借款1700000元，约定月息2分，口头约定半年内返还。之后，被告将利息支付到2015年3月24日，期间被告归还本金500000元，剩余1200000元至今未还。经原告多次催要无果。现要求二被告归还借款并从2015年3月24日起按约支付利息。
被告延安煤化公司辩称，借款是事实，但在2015年公司已和被告段志忠协商将该债务转移到被告段志忠名下，且经过原告同意，故不同意归还债务。
被告段志忠辩称，其与被告延安煤化公司的债务转让协议系被迫所签，签字时原告不在场，也不知情，但同意归还原告债务。
经审理查明，2014年被告延安煤化公司法定代表人牛长富与被告段志忠经营被告延安煤化公司期间，被告延安煤化公司因资金紧张于2014年1月24日向原告借款1700000元，约定月息2分，被告延安煤化公司出具收据一支。之后，被告陆续归还本金共500000元，利息支付到2015年3月24日，剩余1200000元本金至今未还。2015年8月21日，被告延安煤化公司与被告段志忠达成《债务协议》，其中约定：原由两人合伙共同经营延安煤化公司，因市场疲软经营不善导致公司资金链短缺，经双方结账后达成协议，段志忠一人承担包括原告段雄亮债务在内的共4506924元债务，与被告延安煤化公司与法定代表人牛长富无关。现原告要求二被告归还借款1200000元并从2015年3月24日起按约支付利息。被告段志忠同意归还债务，被告延安煤化公司认为该债务在征得原告同意后已转移，不同意承担偿付责任。在庭审中，原告认为二被告之间债务转移协议未经其同意，不予认可债务之转移；被告延安煤化公司则认为其已通知原告，但并未提供证据予以证实。此为本案事实。
上述事实有原告提供的收据、被告提供的《债务协议》及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，二被告在债务发生之后签订的《债务协议》，对本案债务进行了转让，但该协议并未经过本案债权人同意，故该协议系二被告的内部约定，不能对抗原告对债务人被告延安煤化公司的债权主张。被告段志忠基于债务转让约定同意承担本案债务，本院亦予以支持。被告延安煤化公司认为债务转让协议征得了原告同意，但未提供相关证据，对其所辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告灵石县延安煤化有限责任公司、被告段志忠在本判决生效后三日内共同归还原告段雄亮借款1200000元及利息（以年利率24%计息，自2015年3月24日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2442号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，男，该公司法律顾问。
被告：陈才宏，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈才宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人刘学元、被告陈才宏的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付采暖费4383.50元；2.支付滞纳金1315元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告给被告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路丁香花园二期13-2-101号房屋供暖，面积为199.25平方米，被告拖欠2016-2017年度采暖费，请求判令被告立即给付并承担拖延期间的滞纳金。
陈才宏辩称，不同意给付采暖费，因为原告供热没有达到20度以上标准，也未按照乌鲁木齐市城市热力规定到住户家进行测温。同时，双方未签订合同，故原告主张滞纳金不应支持。
本院认为，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏虽未签订书面供热合同，但乌鲁木齐华源热力股份有限公司实际为陈才宏的房屋供热，陈才宏已接受，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈才宏虽主张供暖温度不达标，但未提交足以证实的证据，本院难以采信。对乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏偿付滞纳金的诉讼请求，无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才宏于本判决生效之日立即给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司取暖费4383.50元。
二、驳回原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求被告陈才宏偿付滞纳金1315元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担5.77元，被告陈才宏负担19.23元（径自给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初279号
原告：福建省石狮市鼎升贸易有限公司，住所地福建省石狮市富丰商厦二期A2幢224号。统一社会信用代码：913505817053565684。
法定代表人：许友谅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告：威明（中国）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区威明工业大厦。统一社会信用代码：91350581611525295H。
法定代表人：吴奕丁，该公司负责人。
原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司与被告威明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司以双方庭外自行以和解方式处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省石狮市鼎升贸易有限公司撤诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由福建省石狮市鼎升贸易有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49984号
原告:吴克元,男,1965年12月16日出生,汉族,渤天化工集团有限公司天津化工厂职工,住天津市滨海新区。
被告:天津市汉滨投资集团有限公司,住所地:汉沽福顺街80号。
法定代表人陈友林,总经理。
委托诉讼代理人张树和,该公司法律顾问。
被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理站,住所地:天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣,主任。
本院在审理原告吴克元诉被告天津市汉滨投资集团有限公司、天津市滨海新区汉沽集中供热管理站商品房销售合同纠纷一案中,原告吴克元于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴克元撤诉行为真实、自愿、合法,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告吴克元撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元,由原告吴克元负担。
审判员 李朋林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执746号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号，统一社会信用代码91350304565393761X。
法定代表人：钱建英，支行行长。
委托代理人：何蕾婷，女，客户经理，住所地莆田市荔城区，
被执行人：吴福梅，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴福梅信用卡纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公�黄石支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴福梅无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国�
执行员 李 亮 德
二〇一七年九月一日
书记员 林 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1815号
罪犯朗首群，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市五常市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市于2012年4月12日作出(2012)佛城法刑初字第291号刑事判决，以被告人朗首群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朗首群在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朗首群在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朗首群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；已交齐罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朗首群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朗首群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执746号
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与吴福梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴福梅违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将吴福梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 玲