广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二初字第195号
原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
代表人：余雪华，该行行长。
委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区耀恒贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区，营业执照号码440681000224029。
法定代表人：梁耀生，董事长。
委托代理人：张倩，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区，营业执照号码440681000084704。
法定代表人：梁子健，总经理。
委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师
被告：佛山市顺德区悦海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：张汉江，董事长。
委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。
被告：梁耀生，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张倩，广东广立信律师事务所律师。
被告：曾笑萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3186。
委托代理人：张倩，广东广立信律师事务所律师。
被告：张汉江，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：刘慧庄，女，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码×××4（2）。
以上两被告共同委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。
被告：梁子健，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：卢嘉莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3665。
以上两被告共同委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）诉被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司（以下简称耀恒公司）、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司（以下简称坚迅公司）、佛山市顺德区悦海贸易有限公司（以下简称悦海公司）、梁耀生、曾笑萍、张汉江、刘慧庄、梁子健、卢嘉莲金融借款合同纠纷一案，中信银行佛山分行于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于2014年11月4日受理后，依法由罗凯原、何希红、李炜组成合议庭审理本案。2015年5月11日，因工作变动，合议庭变更为罗凯原、霍娟、李炜。本院于2015年6月23日第一次公开开庭。原告中信银行佛山分行的委托代理人杨浩新、被告悦海公司、张汉江、刘慧庄的委托代理人贺红涛、被告坚迅公司、梁子健、卢嘉莲的委托代理人朱明到庭参加该次庭审。被告耀恒公司、梁耀生、曾笑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年9月9日第二次公开开庭。原告中信银行佛山分行的委托代理人杨浩新、被告耀恒公司、梁耀生、曾笑萍的委托代理人张倩、被告悦海公司、张汉江、刘慧庄的委托代理人贺红涛到庭参加该次庭审。被告坚迅公司、梁子健、卢嘉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行佛山分行诉称：
一、案涉合同的签约情况。
（一）综合授信合同
1.2013年10月18日，中信银行佛山分行作为授信人（乙方）、耀恒公司作为受信人（甲方）签订了（2013）禅银信字第136951号《综合授信合同》，约定：耀恒公司可以向中信银行佛山分行申请使用的综合授信额度为5500万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2013年l0月18日起至2014年10月18日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（8.2.1）；甲方停止偿还其到期债务或表示其不能偿还债务（8.2.4）；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的（8.2.5）；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保（8.2.13）；甲方、保证人、两者的担保对象在他行授信出现违约的（11.2）；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度（8.3）。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担（8.4）。
2.2013年10月18日，耀恒公司（甲方）与中信银行佛山分行（乙方）签订（2013）禅银承授字第136951号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：乙方核定甲方最高汇票承兑额度为人民币5500万元，额度使用有效期间为自2013年10月18日起至2014年10月18日止，可以循环使用；甲方向乙方申请承兑时，须开立保证金账户，保证金账户内资金均作为本协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如任何一张票据到期甲方未能按时付款的，乙方有权直接扣划。《银行承兑汇票承兑申请书》将作为本协议的必要补充，是本协议不可分割的组成部分，其项下的债务系本协议项下的债务，甲方及担保方将按本协议及相关规定分别承担债务清偿责任和担保责任；甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款。本协议项下任一承兑汇票到期日前乙方未获清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息、罚息，或从甲方在中信银行的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息、罚息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由甲方承担。
（二）具体业务合同
1.2013年11月25日，中信银行佛山分行作为借款人（乙方）、耀恒公司作为贷款人（甲方）签订了（2013）禅银贷字第138625号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币660万元，贷款期限为12个月（2013年11月25日至2014年11月25日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
2.2013年4月17日，中信银行佛山分行作为借款人（乙方）、耀恒公司作为贷款人（甲方）签订了（2013）禅银贷字第132191号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币1800万元，贷款期限为10个月（2013年4月17日至2014年2月13日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
3.2013年10月31日，耀恒公司向中信银行佛山分行提交编号为（2013）禅银承字137540号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币730万元，期限为6个月（2013年10月31日至2014年4月30日）。
4.2013年11月6日，耀恒公司向中信银行佛山分行提交编号为（2013）禅银承字137577号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币1000万元，期限为6个月（2013年11月6日至2014年5月6日）。
5.2013年11月14日，耀恒公司向中信银行佛山分行提交编号为（2013）禅银承字138247号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币1000万元，期限为6个月（2013年11月15日至2014年5月15日）。
6.2013年11月19日，耀恒公司向中信银行佛山分行提交编号为（2013）禅银承字138265号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币1000万元，期限为6个月（2013年11月19日至2014年5月19日）。
7.2013年12月4日，耀恒公司提交编号为（2013）禅银承字138701号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币500万元，期限为6个月（2013年12月4日至2014年6月4日）。
（三）担保合同
1.人保。①2013年10月18日，坚迅公司作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13695101号《最高额保证合同》，约定：保证人为耀恒公司自2013年10月18日至2014年10月18日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。②2013年10月18日，悦海公司作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13095102号《最高额保证合同》，约定：保证人为耀恒公司自2013年10月18日至2014年10月18日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。③2013年10月18日，张汉江作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订（2013）禅银最保字第13695103号《最高额保证合同》，约定：保证人为耀恒公司自2013年10月18日至2014年10月18日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。其配偶刘慧庄通过签字确认已知晓上述合同约定并对于张汉江依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。④2013年10月18日，梁子健作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订（2013）禅银最保字第13695104号《最高额保证合同》，约定：保证人为耀恒公司自2013年10月18日至2014年10月18日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。其配偶卢嘉莲通过签字确认已知晓上述合同约定并对于梁子健依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。⑤2013年10月18日，梁耀生作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13695105号《最高额保证合同》，约定：保证人为耀恒公司自2013年10月18日至2014年10月18日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。其配偶曾笑萍通过签字确认已知晓上述合同约定并对于梁耀生依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。⑥2013年10月18日，曾笑萍作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了（2013）禅银最保字第13695106号《最高额保证合同》，约定：保证人为耀恒公司自2013年10月18日至2014年10月18日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。其配偶梁耀生通过签字确认已知晓上述合同约定并对于曾笑萍依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2.物保。2012年8月13日，梁耀生、曾笑萍作为抵押人（甲方）、中信银行佛山分行作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2012）银最抵字第124191号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为耀恒公司自2012年8月13日至2015年8月13日期间与中信银行佛山分行签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为660万元；抵押担保范围包括债务本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；抵押财产为曾笑萍名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭十二街1号房产（粤房地权证佛字第××号）和梁耀生、曾笑萍名下的位于佛山市顺德区北洛镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸21号房产（粤房地权证佛字第××号、57××00号），并办理了抵押登记。
二、中信银行佛山分行履约情况
上述合同签订后，中信银行佛山分行依约向耀恒公司发放了授信资金合计6690万元。1.2013年4月17日，中信银行佛山分行向耀恒公司发放贷款人民币1800万元，贷款到期日为2014年2月13日。2.2013年11月25日，中信银行佛山分行向耀恒公司发放贷款人民币600万元贷款到期日为2014年11月25日。3.2013年10月31日，中信银行佛山分行依合同向耀恒公司签发壹张银行承兑汇票730万元，票号为：3020005323516317，汇票到期日为2014年4月30日。中信银行佛山分行履行了人民币730万元无条件付款的票据义务。4.2013年11月6日，中信银行佛山分行依合同向耀恒公司签发两张银行承兑汇票共1000万元，票号分别为：3020005323515033，3020005323515034，汇票到期日为2014年5月6日。中信银行佛山分行履行了人民币1000万元无条件付款的票据义务。5.2013年11月15日，中信银行佛山分行依合同向耀恒公司签发壹张银行承兑汇票1000万元，票号为：3020005323515399，汇票到期日为2014年5月15日。中信银行佛山分行履行了人民币1000万元无条件付款的票据义务。6.2013年11月19日，中信银行佛山分行依合同向耀恒公司签发壹张银行承兑汇票1000万元，票号为：3020005323515644，汇票到期日为2014年5月19日。中信银行佛山分行履行了人民币1000万元无条件付款的票据义务。7.2013年12月4日，中信银行佛山分行依合同向耀恒公司签发壹张银行承兑汇票500万元，票号为：3020005323516264，汇票到期日为2014年6月4日。中信银行佛山分行履行了人民币500万元无条件付款的票据义务。
三、耀恒公司履约情况
耀恒公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。耀恒公司已经构成违约，上述《银行承兑汇票》到期后均无法交存全部票款，出现中信银行佛山分行代为垫款等严重违约行为；流动资金贷款亦无法依约还本付息。
综上，请求法院：1.判令耀恒公司立即偿还流动资金贷款本金2460万元及至实际清偿日止的利息、罚息，其中暂计至2014年10月13日的利息为1766877.79元（以上本息合计26366877.79元）；2.判令耀恒公司立即偿还银行承兑汇票债务本金25322801.16元及至实际清偿日止的罚息，其中暂计至2014年10月13日的罚息为1942605.40元（以上本息合计27265466.56元）；3.判令坚迅公司、悦海公司、梁耀生、曾笑萍、张汉江、刘慧庄、梁子健、卢嘉莲对耀恒公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令中信银行佛山分行对曾笑萍名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭十二街1号房产（粤房地权证佛字第××号）、梁耀生、曾笑萍名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸21号房产（粤房地权证佛字第××号、57××00号）享有优先受偿权；5.判令耀恒公司、坚迅公司、悦海公司、梁耀生、曾笑萍、张汉江、刘慧庄、梁子健、卢嘉莲向中信银行佛山分行支付本案的律师费1万元；6.判令耀恒公司、坚迅公司、悦海公司、梁耀生、曾笑萍、张汉江、刘慧庄、梁子健、卢嘉莲负担本案诉讼费用。
原告建行顺德分行在诉讼中提交了如下证据：
1.中信银行佛山分行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融业许可证，证明中信银行佛山分行主体适格；
2.耀恒公司、坚迅公司、悦海公司企业机读档案资料、梁耀生、曾笑萍、张汉江、刘慧庄、梁子健、卢嘉莲身份证复印件六份、结婚证三份，证明各被告主体适格，且其中张汉江与刘慧庄、梁子健与卢嘉莲为夫妻关系；
3.（2013）禅银信字第136951号《综合授信合同》、（2013）禅银承授字第136951号《银行承兑汇票承兑额度协议》、（2012）银信字第124191号《综合授信合同》，证明中信银行佛山分行向耀恒公司综合授信情况，其中本金为1800万元的流动资金贷款发生在（2012）银信字第124191号《综合授信合同》授信期间内；
4.（2013）禅银最保字第13695101号至06号六份《最高额保证合同》、（2012）银最保字第124191号、124191-1至124191-6号六份《最高额保证合同》，证明坚迅公司、悦海公司、梁耀生、曾笑萍、张汉江、刘慧庄、梁子健、卢嘉莲分别与中信银行佛山分行签订了保证合同，担保债权期间为2012年8月13日至2014年10月18日，在担保债权期间内因中信银行佛山分行向耀恒公司授信产生的一系列债权提供连带担保；
5.（2012）银最抵字第124191号《最高额抵押合同》及他项权证，证明梁耀生、曾笑萍以自有房产为耀恒公司履行债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
6.（2013）禅银贷字第138625号、132191号《人民币流动资金贷款合同》、借据，证明中信银行佛山分行向耀恒公司发放流动资金贷款2460万元；
7.（2013）禅银承字第137540号、137577号、138247号、138265号、138701号《银行承兑汇票申请书（额度项下适用）》，证明中信银行佛山分行向耀恒公司开具五张承兑汇票；
8.《银行承兑汇票》、《特种转账借方凭证》、《柜员交易流水》、《欠息清单》、《托收凭证》、《保证金存款解冻通知书》《活期利息清单》，证明耀恒公司欠息情况，截止2014年10月13日，耀恒公司累计欠流动资金贷款利息和罚息1766877.79元、耀恒公司累计欠中信银行佛山分行银行承兑汇票本金25322866.16元，罚息1942605.40元；
9.《委托代理合同》、律师费发票、交易明细电子凭证打印件，证明中信银行佛山分行已经为本案支付律师费1万元；
10.婚姻登记记录两份，证明张汉江与刘慧庄、梁子健与卢嘉莲是夫妻关系，涉案合同签订及贷款发生均在夫妻关系存续期间。
被告耀恒公司、梁耀生、曾笑萍质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以确认。对证据9的委托代理合同关联性有异议，合同显示为耀恒公司的案件，但耀恒公司有很多案件且该代理合同没有签署日期，因此不能证明就是本案的代理合同，律师费发票没有原件，真实性不予确认。且转账凭证中的金额不能与中信银行佛山分行主张的律师费金额对应，也无法看出是否包含本案的律师费。对证据10的真实性没有异议。
被告坚迅公司、梁子健、卢嘉莲质证认为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性无法确认；对证据4，（2013）禅银最保字第13695104号《最高额保证合同》第二条约定，如中信银行佛山分行选择先处分抵押物的方式处分债权，则梁子健承担担保责任的范围为主合同下处分抵押物后的剩余债权，而且最后一款甲方配偶确认一栏，并未约定配偶对本案的债务承担任何担保责任；对证据5的真实性确认，他项权证载明的抵押物价值为4000万元，但最高额债权为6000万元，梁子健、坚迅公司只需对抵押物价值以外未清偿的债权承担担保责任；对证据6中合同的真实性无法确认，对借款借据的真实性确认；对证据7的真实性无法确认；对证据8真实性不予确认；对证据9中律师费发票的真实性确认，但转账记录为24万元，律师费发票只有1万元，说明发票与本案无关。
被告悦海公司、张汉江、刘慧庄质证认为：其质证意见与坚迅公司、梁子健、卢嘉莲一致。另，对证据8、10的真实性没有异议。
本院对中信银行佛山分行提交的证据认证如下：耀恒公司、梁耀生、曾笑萍对证据1至8的真实性没有异议，坚迅公司、梁子健、卢嘉莲对证据1、2、4、5的真实性没有异议，悦海公司、张汉江、刘慧庄对证据1、2、4、5、8的真实性没有异议，中信银行佛山分行提供证据1至8的原件供核对，坚迅公司、梁子健、卢嘉莲虽对证据3、6、7的真实性不予确认，但没有提供相反的证据予以推翻，故本院对中信银行佛山分行提供的证据1至8予以确认。耀恒公司、梁耀生、曾笑萍、悦海公司、张汉江、刘慧庄对证据9、10的真实性没有异议，坚迅公司、梁子健、卢嘉莲对证据9的真实性没有异议，上述被告只认为委托代理合同及律师费发票与本案无关，故本院对证据9、10的真实性予以确认，对于证据9的关联性在“本院认为”部分予以论述。因坚迅公司、梁子健、卢嘉莲经本院合法传唤无正当理由未参加本案的第二次庭审，故视为其放弃对中信银行佛山分行提交的证据10的质证权利。
被告耀恒公司、梁耀生、曾笑萍答辩称：对案涉借款合同、承兑汇票等予以确认。关于利息计算部分，如有保证金利息，应先扣除再行计算欠款。梁耀生、曾笑萍对需承担保证责任予以确认。
被告坚迅公司、梁子健、卢嘉莲答辩称：一、卢嘉莲并非本案借款人也非保证人，不应对本案借款承担任何责任。二、借款利息是按照中国人民银行贷款利率上浮30%，违反了中国人民银行关于上浮20%的规定，应对超出部分不予支持。三、汇票利息按日万分之五计算过高，应不予支持。四、曾笑萍、梁耀生提供了房产作为物的担保，坚迅公司、梁子健只需对物的担保之外的债权承担责任。五、中信银行佛山分行并未提交律师费发票原件，对其是否真实发生有异议，应不予支持该诉求。六、坚迅公司、梁子健承担担保期间是自2013年10月18日至2014年10月18日，本案第一笔贷款发生在2013年4月17日，在合同约定的担保期间之外。
被告悦海公司、张汉江、刘慧庄答辩称：同意坚迅公司、梁子健、卢嘉莲的答辩意见。刘慧庄既非本案借款人也非担保人，不应对本案借款承担责任。悦海公司、张汉江承担担保期间是自2013年10月18日至2014年10月18日，本案第一笔贷款是2013年4月17日发生，在两者担保期间之外。
被告耀恒公司、梁耀生、曾笑萍、坚迅公司、梁子健、卢嘉莲、悦海公司、张汉江、刘慧庄均没有提交证据。
本院经审理查明：
2012年8月13日，中信银行佛山分行与耀恒公司签订合同编号为（2012）银信字第124191号《综合授信合同》，约定中信银行佛山分行向耀恒公司提供额度为5500万元的综合授信额度。综合授信额度的使用期限为壹年，自2012年8月13日起至2013年8月13日止。
2013年10月18日，中信银行佛山分行与耀恒公司签订合同编号为（2013）禅银信字第136951号《综合授信合同》，约定中信银行佛山分行向耀恒公司提供额度为5500万元的综合授信额度。综合授信额度的使用期限为壹年，自2013年10月18日至2014年10月18日。该合同第3.2条约定，在合同约定的使用期限和综合授信额度内，耀恒公司可一次或分次向中信银行佛山分行书面申请使用该综合授信额度。耀恒公司在申请使用综合授信额度时，书面申请应载明拟使用的授信类别、期限、金额等。中信银行佛山分行经审查认为符合其授信条件及合同约定的，与耀恒公司签订具体的业务合同或经中信银行佛山分行认可的其他法律性文件。
同日，中信银行佛山分行与耀恒公司签订合同编号为（2013）禅银承授字第136951号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定中信银行佛山分行核定耀恒公司最高汇票承兑额度为人民币5500万元，额度使用有效期间为自2013年10月18日起至2014年10月18日止，中信银行佛山分行只受理耀恒公司在该期限内根据本协议约定提出的承兑申请。该协议第二条约定耀恒公司提供以下担保作为其清偿在协议项下欠付中信银行佛山分行全部债务的担保：最高额保证，保证人坚迅公司、张汉江、梁子健、梁耀生、曾笑萍与中信银行佛山分行签订的《最高额保证合同》编号为（2013）禅银最保字第13695101号、13695103号至13695106号；最高额抵押，抵押人曾笑萍、梁耀生与中信银行佛山分行签订的《最高额抵押合同》编号为（2012）银最抵字第124191号。协议第三条第（五）约定，耀恒公司向中信银行佛山分行申请承兑时，须开立保证金账户，并按不低于汇票票面金额的40%存入首次保证金，保证金账户内资金均作为该协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如任何一张票据到期耀恒公司未能按时付款的，中信银行佛山分行有权直接扣划。第七条违约责任（二）约定，该协议项下任一承兑汇票到期日前中信银行佛山分行未获清偿的票款，转作耀恒公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息；（三）中信银行佛山分行在汇票到期日垫付票款后耀恒公司未能足额偿还垫款的，中信银行佛山分行可以同时采取以下救济措施，从耀恒公司在中信银行佛山分行的保证金账户中扣收票款及应付利息、罚息；从耀恒公司在中信银行的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息、罚息；中信银行佛山分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由耀恒公司承担。该协议第九条约定该协议适用中华人民共和国法律。
2012年8月13日，中信银行佛山分行分别与坚迅公司、梁子健、梁耀生、曾笑萍签订合同编号为（2012）银贷字第124191-2号、124191-4号、124191-5号、124191-6号《最高额保证合同》；2012年8月16日，中信银行佛山分行分别与悦海公司、张汉江签订合同编号为（2012）银贷字第124191-1号、124191-3号《最高额保证合同》，上述六份合同分别约定，坚迅公司、悦海公司、张汉江、梁子健所担保的主债权为自2012年8月13日至2013年8月13日期间，分别在1800万元最高额度内；梁耀生、曾笑萍所担保的主债权为自2012年8月13日至2013年8月13日期间，分别在6600万元最高额度内，因中信银行佛山分行向耀恒公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2013年10月18日，中信银行佛山分行分别与坚迅公司、悦海公司、张汉江、梁子健、梁耀生、曾笑萍签订合同编号为（2013）禅银最保字第13695101、13695102、13695103、13695104、13695105、13695106号《最高额保证合同》。上述六份合同分别约定，坚迅公司、悦海公司、张汉江、梁子健所担保的主债权为自2013年10月18日至2014年10月18日期间，分别在1800万元最高额度内；梁耀生、曾笑萍所担保的主债权为自2013年10月18日至2014年10月18日期间，分别在6600万元最高额度内，因中信银行佛山分行向耀恒公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为耀恒公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。其中，（2013）禅银最保字第13695101、13695102、13695103、13695104、《最高额保证合同》第十二条第（2）约定，中信银行佛山分行可以任意选择以先要求保证人承担保证责任或先处分抵押物的方式实现债权；如中信银行佛山分行选择以先处分抵押物的方式实现债权，则保证人承担担保责任的范围为主合同项下处分抵押物受偿后的剩余债务。（2013）禅银最保字第13695105、13695106号《最高额保证合同》第十二条第（2）约定，中信银行佛山分行可以任意选择以先要求保证人承担保证责任或先处分抵押物的方式实现债权。上述六份合同第十三条约定合同适用中华人民共和国法律。刘慧庄作为张汉江的配偶在（2013）禅银最保字第13695103号《最高额保证合同》中“甲方配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签名；卢嘉莲作为梁子健的配偶在（2013）禅银最保字第13695104号《最高额保证合同》中“甲方配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签名；梁耀生、曾笑萍作为配偶分别于（2013）禅银最保字第13695105号、（2013）禅银最保字第13695106号《最高额保证合同》中“甲方配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签名。
2012年8月13日，梁耀生、曾笑萍与中信银行佛山分行签订合同编号为（2012）银最抵字第124191号《最高额抵押合同》，约定曾笑萍以其所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭十二街1号，梁耀生、曾笑萍以其所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸21号的房产为中信银行佛山分行与耀恒公司自2012年8月13日至2015年8月13日期间因中信银行佛山分行向耀恒公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在最高债权额度6600万元内提供抵押担保。梁耀生、曾笑萍抵押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。该合同第十五条约定合同适用中华人民共和国法律。合同签订后，中信银行佛山分行就合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证（证号分别为：粤房地他项权证佛字第0312021909-1号、0312021909-2号）。
2013年4月16日，中信银行佛山分行与耀恒公司签订合同编号为（2013）银贷字第132191号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行佛山分行向耀恒公司提供1800万元的贷款；借款期限为2013年4月17至2014年2月13日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以该合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息＝实际贷款余额×计算期间的实际天数×年利率／360天。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。耀恒公司未按合同约定偿还的本金，中信银行佛山分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息。合同第十七条约定，该合同适用中华人民共和国法律。2013年4月17日，中信银行佛山分行向耀恒公司发放贷款1800万元。根据中信银行佛山分行的《单位借款凭证》记载，该笔贷款的期限为自2013年4月17日起至2014年2月13日止，贷款执行年利率6.9%。
2013年11月25日，中信银行佛山分行与耀恒公司签订合同编号为（2013）禅银贷字第138625号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行佛山分行向耀恒公司提供660万元的贷款；借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以该合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息＝实际贷款余额×计算期间的实际天数×年利率／360天。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。耀恒公司未按合同约定偿还的本金，中信银行佛山分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息。合同第十七条约定，该合同适用中华人民共和国法律。2013年11月25日，中信银行佛山分行向耀恒公司发放贷款660万元。根据中信银行佛山分行的《单位借款凭证》记载，该笔贷款的期限为自2013年11月25日起至2014年11月25日止，贷款执行年利率7.8%。
根据耀恒公司的申请，2013年10月31日中信银行佛山分行为耀恒公司开具出票金额为730万元的银行承兑汇票（编号：3020005323515317），汇票到期日为2014年4月30日，该笔汇票中信银行佛山分行收取耀恒公司保证金292万元；2013年11月6日，中信银行佛山分行为耀恒公司开具两张出票金额分别为500万元的银行承兑汇票（编号分别为：3020005323515033、3020005323515034），汇票到期日均为2014年5月6日，该笔两张汇票中信银行佛山分行共收取耀恒公司保证金400万元；2013年11月15日，中信银行佛山分行为耀恒公司开具出票金额为1000万元的银行承兑汇票（编号：3020005323515399），汇票到期日为2014年5月15日，该笔汇票中信银行佛山分行收取耀恒公司保证金400万元；2013年11月19日，中信银行佛山分行为耀恒公司开具出票金额为1000万元的银行承兑汇票（编号：3020005323515644），汇票到期日为2014年5月19日，该笔汇票中信银行佛山分行收取耀恒公司保证金400万元；2013年12月4日，中信银行佛山分行为耀恒公司开具出票金额为500万元的银行承兑汇票（编号：3020005323516264），汇票到期日为2014年6月4日，该笔汇票中信银行佛山分行收取耀恒公司保证金200万元。
梁子健与卢嘉莲、张汉江与刘慧庄、梁耀生与曾笑萍为夫妻关系。
中信银行佛山分行在诉讼中明确，因梁子健、张汉江对案涉贷款提供保证，该保证债务构成夫妻共同债务。因此，卢嘉莲、刘慧庄对本案债务应承担连带清偿责任。
中信银行佛山分行与广东晋元律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东晋元律师事务所接受中信银行佛山分行的委托，委派律师在中信银行佛山分行与耀恒公司金融借款合同纠纷案件中担任委托代理人，代理服务范围为案件一审、二审及执行等阶段，律师代理费为1万元。广东晋元律师事务所于2014年12月12日出具金额为1万元的律师费发票。
在本案诉讼第一次庭审中，中信银行佛山分行明确表示其对本案贷款不主张复利，并确认上述1800万元及660万元的流动资金贷款2014年1月21日前的利息耀恒公司已支付。2015年2月13日耀恒公司归还了1800万元贷款的本金2万元。
本院认为：
本案为金融借款合同纠纷。因被告刘慧庄是澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳商事案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉澳商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。
关于法律适用。中信银行佛山分行在庭审时明确选择适用内地法律。本案所涉《银行承兑汇票承兑额度协议》、《人民币流动资金货款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均约定适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案以内地法律为准据法。
诉讼各方签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑额度协议》、《人民币流动资金货款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，合法有效，对缔约当事人均具有法律约束力。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川富临物业服务有限公司与黄益物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\