wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3968号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，职务：总经理。
委托代理人：胥毅、俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：代勤松，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告代勤松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告祥瑞物业公司的委托代理人胥毅到庭参加了诉讼，被告代勤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：2004年5月1日，原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市江津区祥瑞水木年华小区提供前期物业服务，物业服务费标准为2元/㎡。2014年6月23日，被告代勤松与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁位于重庆市江津区水木年华小区青木苑10幢-1层A-48、1层A-43号商铺，租赁期间由被告承担物业服务费，租赁时间为2014年5月20日至2015年5月19日，被告实际租赁使用商铺至2015年8月。被告自2014年6月起一直未向原告缴纳物业服务费，2014年9月6日，原告书面致函被告催收无果。原告请求判决被告支付2014年6月至2015年8月期间的物业服务费共计36537.30元，违约金15560.02元，共计52097.32元。
被告代勤松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年5月1日，原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告祥瑞物业公司为重庆市江津区祥瑞水木年华青木苑小区提供前期物业服务；物业服务费实行包干制，商业物业服务费标准为2.0元/㎡；各项费用于次月6-10日收费，逾期不缴纳物业管理服务费的按日加收已缴纳费用3‰滞纳金。上述合同到期后，并未签订新的物业服务合同，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2014年6月23日，被告代勤松与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁位于重庆市江津区水木年华小区青木苑10幢负1层A-48、1层43号商铺（即原告诉称商铺），建筑面积1244.31㎡，租赁时间为2014年5月20日至2015年5月19日，房屋租赁期间，物业服务费由被告负担。上述合同到期后，被告代勤松实际租赁使用商铺至2015年8月。本案审理过程中，原告于2016年6月3日书面变更诉讼请求，自愿降低按照1.50元/㎡的标准计算物业服务费，违约金降低为9523.47元。被告代勤松自2014年6月至2015年8月期间共欠缴物业服务费27996.98元（1244.31㎡×1.50元/㎡×15月）。2014年9月5日，原告以邮寄方式向被告代勤松发出催交物管费的函，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
另查明：经本院释明后，原告明确表示放弃追加商铺所有权人重庆祥瑞房地产集团有限公司作为共同被告。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、催缴物管费的函、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对小区内业主均具有约束力。原告依约向被告租赁的物业提供了物业服务，根据《房屋租赁合同》约定，被告代勤松作为物业使用人应当向物业服务公司缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，虽未签订新的物业服务合同，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方形成事实物业服务合同关系。被告代勤松自2014年6月至2015年8月期间未按照合同约定支付物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。审理过程中，原告祥瑞物业公司自愿将物业服务费标准减低为1.50元/㎡，本院予以准许，原告请求的2014年6月至2015年8月期间的物业服务费27996.98元，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费用27996.98元已构成违约，原告依合同约定，请求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告请求按照1‰的标准支付违约金，该请求虽低于前期物业服务合同约定的3‰标准，但依然过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告代勤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代勤松在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司2014年6月至2015年8月期间的物业服务费27996.98元。
二、被告代勤松于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费1866.47元为本金，自次月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算，至被告代勤松付清为止。
三、驳回原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告代勤松未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告代勤松负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黎建国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第530号
原告程四明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告陈传林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告程四明与被告陈传林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程四明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第530号
原告程四明，男，1972年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告陈传林，男，1969年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。
本院在审理原告程四明与被告陈传林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程四明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙依冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执330号
申请执行人：郑斌，男，1969年2月5日出生,住琅琊区，
被执行人：赵少杰，男，汉族，1974年6月9日出生，住来安县，
本院在执行郑斌与赵少杰民间借贷纠纷一案，因被执行人赵少杰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1062号民事判决书的本次执行程序。
本案案款234203.00元，剩余案款234203.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执330号之一
申请执行人:郑斌，男，1969年2月5日出生,住琅琊区
被执行人：赵少杰，男，汉族，1974年6月9日，来安县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1062号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵少杰银行存款210000元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4032号之一
原告谭明华，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告会泽九龙房地产开发有限公司，位于云南省。
法定代表人郭俊,该公司总经理。
委托人代理人何春府，云南在线律师事务所律师。
本院在审理原告谭明华诉被告赵玉、会泽九龙房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周伯荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭明华行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭明华撤回起诉。
案件受理费21900元，依法减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元由原告谭明华负担。
审 判 长 贺 军
代理审判员 何 涛
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 赁
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1077号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人：蔡蓉，女，汉族，1989年10月出生，汉族，地址海阳市上海市普陀区常德路1265号幸运大厦五楼。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第893号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人蔡蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡蓉在中国工商银行1001745101218060911账户内存款人民币217415.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一�年八月二十二日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1506号之二
申请执行人张淑平，住开鲁县。
被执行人董玉财、秦桂兰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董玉财、秦桂兰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员杜宏宇
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1077号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人：蔡蓉，女，汉族，1989年10月出生，汉族，地址海阳市上海市普陀区常德路1265号幸运大厦五楼。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第893号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人蔡蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡蓉在招商银行6225882137413628账户内存款人民币217415.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1506号之一
申请执行人张淑平，住开鲁县。
被执行人董玉财、秦桂兰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董玉财、秦桂兰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 杜宏宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30238号
原告:天津滨海新区公共交通集团有限公司,住所地天津开发区海通街60号,组织机构代码55343110-X。
法定代表人:董文胜,董事长。
委托诉讼代理人:杨武红,男,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
委托诉讼代理人:王双文,男,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
被告:张春杰,男,1966年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地河东区创智大厦23层B2301-2311,统一社会信用代码911201026759657246。
主要负责人:杨庆华,总经理。
委托诉讼代理人:孟虹,女,亚太财产保险有限公司天津分公司职员。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司与被告张春杰、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津滨海新区公共交通集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马宝起自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津滨海新区公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽津
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执81号
申请执行人：何荣举，男，1955年3月8日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
被执行人：曾利清，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行何荣举与曾利清租赁合同纠纷一案中，曾利清不履行贵州省黄平县人民法院(2016)黔2622民初1107号民事调解书确定的义务。现查明，曾利清在招商银行泉州分行晋江支行6214855953812696_2****账户上有存款359.78元，在贵州都匀农村商业银行股份有限公司坝固支行239917000102010280****-1账户上有存款4141.38元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010079****-1账户上有存款354.53元、621779000108211****-1账户上有存款1712.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾利清在招商银行泉州分行晋江支行6214855953812696_2****账户上的存款359.78元，在贵州都匀农村商业银行股份有限公司坝固支行239917000102010280****-1账户上的存款4141.38元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010079****-1账户上的存款354.53元、621779000108211****-1账户上的存款1712.22元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘刚
安徽省桐�市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢98号
申请人:李扬伟,男,1985年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人:叶书来,男,1989年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李扬伟与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3800元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款3800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向�关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执81号之二
申请执行人：何荣举，男，1955年3月8日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
被执行人：曾利清，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行何荣举与曾利清租赁合同纠纷一案中，于2017年3月27日冻结曾利清在招商银行泉州分行晋江支行6214855953812696_2****账户上存款359.78元，在贵州都匀农村商业银行股份有限公司坝固支行239917000102010280****-1账户上存款4141.38元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010079****-1账户上存款354.53元、621779000108211****-1账户上存款1712.22元。2018年4月19日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人在曾利清在招商银行泉州分行晋江支行6214855953812696_2****账户存款的冻结，在贵州都匀农村商业银行股份有限公司坝固支行239917000102010280****-1账户存款的冻结，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010079****-1账户存款的冻结、621779000108211****-1账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年四月二十日
书记员 潘刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢98号之一
申请人:李扬伟,男,1985年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人:叶书来,男,1989年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李扬伟与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3800元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3800元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执81号之三
申请执行人：何荣举，男，1955年3月8日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
被执行人：曾利清，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人何荣举与被执行人曾利清租赁合同纠纷一案，何荣举于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2622执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4530号
原告：昆山市聚晟环保科技设备有限公司，住江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号3号房，统一社会信用代码91320583051876846U。
法定代表人：殷会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘夏镇清湖头村，统一社会信用代码914419006183432675。
法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。
原告昆山市聚晟环保科技设备有限公司（以下简称聚晟公司）与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告聚晟公司的委托代理人胡伟雄、孙来到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚晟公司诉称：判令1、被告向原告支付货款人民币120677.02元及逾期付款利息；庭审中，原告聚晟公司明确利息：以120677.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月13日起至实际支付之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告购买钣金件，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币120677.02元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。原告认为双方之间的买卖合同关系清楚明确，原告已根据被告要求交付产品，履行了合同义务，但是被告违反约定逾期给给付货款，严重损害了原告的权益，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告丰裕公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告丰裕公司与原告聚晟公司签订购货合同一份，合同约定总价款为122582.91元；合同签订后原告按约进行加工并如期送货，后双方于2015年8月15日确定货款金额为122177.02元，且有被告公司的陈琳签字，后经原告方同意扣款1500元，双方最终的结欠金额为120677.02元，并开具对应金额的增值税发票（发票号05056082、05056083）至被告，被告也已签收单回传进行确认。2016年12月8日原告方发律师函至被告公司进行催款，要求被告在收到本函后3日内及时按约付款，被告于2016年12月9日收到上述催款函。但被告始终未付款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有设备购货合同、外发加工零件申请单、对账单、发票、发票签收单、送货单、律师函、快递单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，交付相应货物，并开具发票至被告，且双方经对账确认货款总金额为120677.02元，但被告未支付任何货款，综上，原告主张被告支付货款120677.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以120677.02元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月13日起计算至实际支付之日止，根据原告提供的律师函，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市聚晟环保科技设备有限公司支付货款120677.02元以及利息损失（以120677.02元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月13日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，财产保全费1170元，两项合计3884元，由被告东莞丰裕电机有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告东莞丰裕电机有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆敏强
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执94号
申请执行人：武选强,男性,1970年10月30日出生,住三门峡市湖滨区。
被执行人：付桂梅,女性,1972年8月26日出生,住河南省义马市跃进路西井开发区。
本院在执行武选强与付桂梅借款合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年1月16日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月25日将被执行人付桂梅纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人付桂梅名下的银行存款信息、名下的车辆信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年2月16日通过国土资源局、房管局查询了被执行人付桂梅名下房地产登记信息。被执行人付桂梅名下无任何房产土地信息4.本院于2018年2月16日通过协助机关查询了被执行人付桂梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2018年5月16日本院干警前往被执行人付桂梅户口所在地义马市跃进矿寻找当事人下落，经跟社区了解，被执行人已经长期不在本地居住，下落不明。6、本院于2018年4月16日向公安机关送达了对被执行人李小峰的协助临控措施，并对被执行人拘留罚款等强制措施7、综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)豫1281执94号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴世昌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执970号
申请人:王茜,女,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:朱永峰,男,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人王茜与被执行人朱永峰民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款595000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8917元，申请执行费8440元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款612357元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执970号之一
申请执行人:王茜,女,1990年10月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:朱永峰,男,1973年9月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人王茜与被执行人朱永峰民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱永峰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱永峰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款595000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费8917元，执行费8440元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执94号之一
申请执行人武选强，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人付桂梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住义马市跃进路西井开发区。
本院在执行武选强与付桂梅借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向付桂梅发出执行通知书，责令被执行人付桂梅按照生效法律文书的内容向武选强支付76495元及利息，并负担本案案件受理费1712元、公告费560元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付桂梅存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈韵厦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执171号之二
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
被执行人丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈国平，该公司经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人陈国平，该公司经理。
被执行人陈国平。
被执行人赵喜梅。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、陈国平、赵喜梅借款合同纠纷一案的（2015）镇商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市江南面粉有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、陈国平、赵喜梅未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案审理过程中，本院依法对被执行人开封市江南房地产开发有限公司对开封润泰商业有限公司享有的到期租金债权进行了保全。本案进入执行阶段后，申请执行人向本院申请执行上述已保全的到期债权，本院于2016年7月7日向案外人开封润泰商业有限公司送达了履行到期债务通知书及执行裁定书，案外人开封润泰商业有限公司在法定期间内向本院提出书面异议。本案在审理过程中保全的其他财产属于轮候查封，暂时不具备处置条件。经查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述执行情况，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的财产暂时不具备处置条件，无其他可供执行财产，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）镇商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘树人
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初237号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某，于安徽省巢湖市，中共党员，个体经营。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被巢湖市公安局刑事拘留，2月26日被该局取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月14日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日晚，被告人黄某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿巢湖市健康路由西向东行驶。当晚十时许，当被告人黄某行驶至健康与东塘路交叉口右转弯时撞到人行横道上的被害人王某（××），造成王某受轻伤的道路交通事故。事故发生后，黄某驾车逃离现场。巢湖市公安局交警至现场调查，随即通知苏A×××××号车辆驾驶人至交警队接受调查。在调查中，发现黄某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄某主动投案，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某案发后主动投案、自愿认罪并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某危险驾驶造成事故且负事故的全部责任，而且事后逃逸，应从严处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初237号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月20日出生于安徽省巢湖市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被巢湖市公安局刑事拘留，2月26日被该局取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月14日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日晚，被告人黄某酒后驾驶苏AD**F9号小型轿车沿巢湖市健康路由西向东行驶。当晚十时许，当被告人黄某行驶至健康与东塘路交叉口右转弯时撞到人行横道上的被害人王某某（未成年人），造成王某某受轻伤的道路交通事故。事故发生后，黄某驾车逃离现场。巢湖市公安局交警至现场调查，随即通知苏AD**F9号车辆驾驶人至交警队接受调查。在调查中，发现黄某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄某主动投案，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某案发后主动投案、自愿认罪并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某危险驾驶造成事故且负事故的全部责任，而且事后逃逸，应从严处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1328号之一
申请执行人曹布道，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴图孟和，男，现住巴林右旗大板镇。
本院执行曹布道与巴图孟和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人巴图孟和在查干诺尔镇人民政府处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人巴图孟和在查干诺尔镇人民政府处发放的工资18500元（此款自2017年1月1日起每月扣留340元，扣足18500元为止）。
本裁定立即执行。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 舰 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2938号
原告（反诉被告）：费世清，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易筱昫，重庆博志律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：赖琳升，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周延，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
第三人：重庆郑峰商贸有限公司，住所重庆市北碚区龙凤街道龙车寺新街19号，统一社会信用代码91500109580182049L。
法定代表人：赖恒富，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）费世清与被告（反诉原告）赖琳升、周延、第三人重庆郑峰商贸有限公司股权转让纠纷一案中，费世清向本院提出撤回本诉申请，赖琳升、周延在预交反诉案件受理费前向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，费世清、赖琳升、周延的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许费世清撤诉。
二、准许赖琳升、周延撤回反诉。
本诉案件受理费8350元，减半收取4175元，由费世清负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年十一月十五日
书记员 张睿娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2916号
申请执行人：李忠
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3088号
原告：周某，男，1957年2月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，巴林左旗林东东城区体校西街601号。
被告：丁某，女，46岁，汉族。
委托诉讼代理人郭某，男，1971年3月17日出生。
原告周某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人袁某、被告丁某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资13000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告在被告处打工，在天冠古玩城内丁某处进行施工，电焊，打灰，开车等工程活，约定工程结束后立即付清工资，但是，工程结束后被告称暂时没钱，未支付原告工资，同时向原告出具欠据一枚，直到现在，被告仍推脱未支付原告工资款，现起诉法院判令被告支付原告工资款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁某辩称，人是我找的，这是事实。但是我也是给工地干活。他不开工资我也没法给他们开工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周某提交的证据（欠据一枚，欠原告13000元工资款），经当庭质证，被告对该份欠据认可，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费13000元有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后5日内给付原告周某劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 榆
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114呈民1435号
原告：文春霞，女，汉族，1981年2月15日生。
委托代理人：文景平，云南新征途律所律师。特别授权代理。
被告：郑贵，男，汉族，1953年10月28日生。
被告：刘翠珍，女，1953年9月6日生。
被告：杨进玉，女，汉族，1987年10月17日生。
原告文春霞与被告郑贵、刘翠珍、杨进玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员郭ＸＸ、王旭燕组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告文春霞的委托代理人文景平到庭参加诉讼，被告郑贵、刘翠珍、杨进玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告文春霞诉称：杨进玉与郑永林系夫妻。郑贵、刘翠珍系郑永林的父母。郑永林于2013年9月26日死亡，其财产由郑贵、刘翠珍、杨进玉共同继承及管理。2013年3月6日郑永林向我借款40万元并写下借条，约定于2013年6月6日归还，如未按期还款，应按银行同期贷款利息的四倍计算利息，并承担借款金额20%的违约金及由此产生的全部费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费、评估费等合理支出的费用）；2013年3月10日又向我借款5万元，并承诺于2013年6月10日偿还。两笔借款到期后，郑永林于2013年9月26日死亡，其妻子杨进玉以及父母郑贵、刘翠珍依法应对上述借款承担连带偿还责任。因此，诉讼请求：1.判令被告杨进玉偿还原告借款人民币45万元，以及其中40万元的利息72000元（按照银行同期贷款年利率6%计算，自2013年3月6日起至2016年3月5日，利息并计算至借款还清之日止），共计522000元。2.判令被告郑贵、刘翠珍在继承的遗产范围内，对上述借款承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑贵、刘翠珍、杨进玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，杨进玉未提交书面答辩。
被告郑贵、刘翠珍向本院提交书面辩称，若原告诉称的债权真实存在，在继承郑永林遗产范围内对上述债务承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《借款合同》、《借条》。证明郑永林在与杨进玉婚姻关系存续期间向原告借款45万元，未按期归还借款，按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担全部借款数额20%的违约金。
2.《抵押合同》。证明郑永林以其位于呈贡区惠兰园小区11幢801号的房屋为上述借款进行担保。
3.中国工商银行理财账户历史明细单。证明原告银行取款37.6万元款项借款的事实。
原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年3月6日郑永林、杨进玉向文春霞借款人民币40万元，双方签订《借款合同》，借款期限为3个月，利息约定计算为银行基准利率的四倍，违约承担20%的违约金。同日，郑永林、杨进玉与文春霞并签订《抵押担保合同》，用昆明市呈贡区蕙兰园B11幢801号房屋抵押借款，文春霞在呈贡工商银行取款37.6万元及自有的部分现金将借款40万元交付给郑永林、杨进玉；2016年3月10日郑永林向文春霞借款人民币5万元，借款期限为3个月，郑永林向文春霞出具《借条》。郑永林于2013年9月26日死亡。
本院认为，民间借贷法律关系成立生效应具备借款的真实意思表示和借款人实际交付借款的构成要件。在本案中，原告提交的证据能证明原、被告具备借款的真实意思表示，该借款40万元已经实际交付给郑永林、杨进玉；5万元借款已经实际交付被告交付给郑永林。原告将借款支付给被告，已履行了合同义务，被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。根据原告的陈述、举证证明，原、被告债权、债务关系清楚，郑永林与杨进玉系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求被告杨进玉归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告郑贵、刘翠珍在继承遗产的范围内承担清偿责任的请求，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿的债务以实际继承遗产的价值为限……。”；至于原告诉请其中的借款40万元的利息自2013年3月6日起至2016年3月5日止按照年利率6%计算共72000元，利息并计算至借款实际还清之日为止的诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进玉于本判决生效后的十日内归还原告文春霞借款人民币450000元和利息72000元及自2016年3月6日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告郑贵、刘翠珍在继承郑永林遗产范围内对上述第一项借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告杨进玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 王旭燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 倩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执118号
申请执行人：叶素锋，女，汉族，1987年9月11日生，汉族，住伊川县。
被执行人：王晓声，男，1976年2月19日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：吕永奎，男，1987年8月6日生，汉族，身，住河南省宜阳县。
本院在执行申请执行人叶素锋与被执行人王晓声、吕永奎买卖合同纠纷一案中，申请人叶素锋以与被执行人王晓声、吕永奎已达成执行和解协议，于2017年3月28日自愿申请撤销对被执行人付景曦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月十日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执118号
申请执行人：叶素锋，女，汉族，1987年9月11日生，汉族，住伊川县白沙乡豆村十四组。
被执行人：王晓声，男，1976年2月19日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：吕永奎，男，1987年8月6日生，汉族，身份证号码：410327198708062012，住河南省宜阳县樊村乡后杓村。
本院在执行申请执行人叶素锋与被执行人王晓声、吕永奎借款合同纠纷一案中，申请人叶素锋以与被执行人王晓声、吕永奎已达成执行和解协议，于2017年3月28日自愿申请撤销对被执行人付景曦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十日
书记员 李成龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执550号之一
申请执行人：福州泛亚壹景装饰设计有限公司，住所地：福州市鼓楼区中山路23号15-1。组织机构代码：75736034-X。
法定代表人：蔡靓，经理。
委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地：清流县龙津镇北大路219号。组织机构代码：68306774-8。
法定代表人：谢克平，董事长。
福州泛亚壹景装饰设计有限公司申请执行与福建省清流县
龙津国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，福建省三明市
中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）三民初字第
538号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律
文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016
年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院
司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第538号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02916号
原告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张国栋，系该公司总经理。
委托代理人刘宏彪，系辽宁希光律师事务所律师。
被告沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。
法定代表人魏振伟，系该公司董事长。
原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院2012年5月25日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年4月2日与被告签订混凝土购销合同，于2011年4月5日至6月15日期间向被告承建的“中央大学城”工程提供商品混凝土总计1470立方米，总货款433980元。被告于2011年10月31日付货款56770.50元，现尚欠货款377209.50元，此货款经多次催要，被告未付，要求被告立即给付此款，并给付损失及违约金377209.50元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订预拌混凝土购销合同，约定原告供给被告混凝土，用于被告承建的“中央大学城青年派”工程浇筑，结算方式为月结80%，主体浇筑完毕后二个月内付清全部货款；违约责任约定原告供货不符合合同约定的质量要求造成的损失由原告负责，被告未按合同约定支付货款，按所欠货款金额按日千分之五给付违约金。另外，合同还对混凝土价格及数量、验收及货款确认方式、双方权利义务等项作了约定。合同签订后原告按约定向被告履行了供货义务，截止2011年6月15日共向被告供混凝土1470立方米，被告应付货款433980元。被告于2011年10月31日给付货款56770.50元，余款377209.50元至今未给付原告。按合同约定截止2012年6月15日被告应支付原告违约金688406元，原告要求被告按本金数额给付违约金。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、商品混凝土结算单等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告欠原告货款377209.50元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款377209.50元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠原告货款属违约，按合同约定被告应向原告支付违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，亦应支持。但违约金约定的数额过高，应适当调整，根据相关规定违约金的数额按未履行部分的30%确定为宜，即113162.85元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳农垦建设集团公司给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司货款人民币377209.50元；
二、被告沈阳农垦建设集团公司给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司违约金人民币113162.85元；
上述款项，均于判决发生法律效力后3日内付清。如逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告承担1353元，被告承担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王新平
二〇一二年六月二十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执保29号之二
申请人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，公司执行董事。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。
法定代表人彭鑫海，公司总经理。
被申请人四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。
法定代表人彭鑫海，公司总经理。
被申请人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
被申请人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
被申请人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地：四川省威远县。
被申请人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地：四川省威远县。
申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、刘珍、余国成、彭鑫海、余德芳借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川04民初45号民事裁定书，裁定对被申请人攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、刘珍、余国成、彭鑫海、余德芳所有的价值3100万元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、第二十八条之规定裁定如下：
一、查封被申请人四川中实达投资(控股)有限公司所有的商业用房40套，分别是位于攀枝花市东区建设街的商业用房5套；位于仁和区大河中路679号的商业用房35套。
二、查封被申请人四川中实达投资(控股)有限公司所有的土地使用权47宗，分别是位于攀枝花市西海岸的土地使用权12宗；位于仁和区大河中路的土地使用权35宗。
三、查封期限为三年。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 明
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执保29号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，公司执行董事。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。
法定代表人彭鑫海，公司总经理。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。
法定代表人彭鑫海，公司总经理。
被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地：四川省威远县。
被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地：四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初45号裁定书，立案执行瑞华国银投资管理有限公司申请执行攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、刘珍、余国成、彭鑫海、余德芳借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司所有的五十铃牌车辆。查封被执行人四川中实达投资（控股）有限公司所有的奥迪牌车辆、丰田牌车辆、丰田牌车辆。查封被执行人余国成所有的丰田牌车辆。
二、由被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用各自被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十二月二十一日书记员蔡明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执600号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人皮大喜，该行行长。
被执行人张绪祥，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
被执行人李秋珍（系张绪祥之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
被执行人李云飞，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
被执行人周自超，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张绪祥及被执行人李秋珍的银行存款54000元予以扣划，将被执行人李云飞及被执行人周自超的银行存款27000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3875号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告袁金明，男，1962年01月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇白塘村第二村民小组。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁金明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，共计2650元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李湘林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执600号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人皮大喜，该行行长。
被执行人张绪祥，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
被执行人李秋珍（系张绪祥之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
被执行人李云飞，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
被执行人周自超，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张绪祥及被执行人李秋珍的银行存款人民币48000元，冻结被执行人李云飞及被执行人周自超的银行存款人民币24000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3875号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告袁金明，男，1962年01月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇白塘村第二村民小组。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁金明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，共计2650元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李湘林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2708号
申请执行人：徐海冲，男，1974年7月出生，汉族，住新疆省。
被执行人：祁国礼，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人徐海冲与被执行人祁国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)新0104民初498号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51311.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年10月14日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年10月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月10日审判阶段被执行人已下落不明，申请人暂不申请查找。
5、2017年1月2日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年8月10日，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王文惠
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2685号
原告姚喜文，男，汉族，生于1987年10月18日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告姚喜文诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚喜文诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资6879元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6879元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告4月至7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资6879元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资7076元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、姚喜文等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资6879元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由7076元变更为6879元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬6879元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚喜文工资6879元。
案件受理费50元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4336号
申请执行人戴湘南。
被执行人焦观海。
申请执行人戴湘南与被执行人焦观海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初794民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款38500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人焦观海名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人焦观海纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人焦观海十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张会文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49294号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人:张成波,职务:总经理。
委托诉讼代理人:齐明,该公司业务管理主管。
被告:张家森,男,1991年11月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张家森电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼,被告张家森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告电信服务费81。事实和理由:被告自2014年8月1日始,拒绝向原告交纳通信服务费,至2014年12月31日止已欠费814.17元。期间原告多次向被告催缴该费用未果,故起诉请求判准原告诉讼请求。
原告为支持其主张,提供了中国联通客户入网服务协议、中国联通客户沃家庭业务协议(试行)、欠费明细表、律师催缴函等证据证明原、被告电信服务合同关系成立,原告已催缴和被告欠费的事实。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,原告具有经营本地固定电话网、移动网电话业务及因特网国内传输业务的资质。2013年8月7日,原告与被告在原告处签订了中国联通客户入网服务协议、中国联通沃家庭融合业务协议,使用原告提供服务的号码为022-67363382的固定电话,并捆绑02201392778号宽带接入服务及13207660636号移动电话服务。自2014年8月1日起,被告拖欠原告通信费不付,至2014年12月31日止被告累计拖欠通信服务费814.17元。鉴于被告张家森未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对,确定原告提供的证据具有证明力,确认原告所述事实属实。
本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用,未及时付款的,理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告张家森于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费814.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担(此款原告已预交,本院不再退还,由被告在执行本判决时径行给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 月
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执39号
申请执行人：张令光，男，1972年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处芮里村。
被执行人：宁万飞，男，1974年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市绣品厂家属楼。
本院在执行申请执行人张令光与被执行人宁万飞欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年四月二十五�
书记员 张 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执643号之一
本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人蔡赵安、张霞计划生育行政处罚一案中查明，被执行人蔡赵安拒不履行本院(2017)皖0124行审41号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡赵安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执643号之二
本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人蔡赵安、张霞计划生育行政处罚一案中查明，被执行人张霞拒不履行本院(2017)皖0124行审41号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执39号之一
本院在执行张令光与宁万飞其他纠纷一案中查明并认定，宁万飞有伪造证据，妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宁万飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执105号
申请执行人林安平，男，1973年3月出生，汉族，农民，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村坪岚境。
被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地凯里经济开发区。
法定代表人蒋光英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第366号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人林安平支付案件执行标的款人民币263168元及迟延履行金1639元，并承担案件执行费人民币3848万元，合计人民币268655元。现查明被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在中国银行凯里市城中支行开设有银行帐户，帐号为00000XXXXXXXXXXX，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在中国银行凯里市城中支行帐号为00000XXXXXXXXXX的存款人民币268655元，用于支付案件执行标的款、迟延履行金、执行费等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年五月六日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执105号之一
申请执行人林安平，男，1973年3月出生，汉族，农民，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村坪岚境。
被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地凯里经济开发区。
法定代表人蒋光英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第366号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人林安平支付案件执行标的款人民币263168元及迟延履行金1639元，并承担案件执行费人民币3848元，合计人民币268655元。在执行过程中，本院查询到被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在中国银行凯里市城中支行开设银行帐号00000XXXXXXXXXX）有存款，具有履行债务的能力，2016年5月6日，本院从其存款帐户中强制扣划人民币268655元，用于本院执行标的款、迟延履行金、执行费等，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条之规定，裁定如下：
贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第366号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年五月七日
书记员 杨木兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00149号之四
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，系支行行长。
被执行人繁昌县运丰纺织原料厂，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：张运丰，该厂厂长。
本院在执行申请执行人徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人繁昌县运丰纺织原料厂借款合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2014）繁民二初字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县运丰纺织原料厂所有的在繁昌县孙村镇张塘村厂房及厂区内的机器设备（设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年四月五日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00149号之二
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，系支行行长。
被执行人繁昌县运丰纺织原料厂，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：张运丰，该厂厂长。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人繁昌县运丰纺织原料厂借款合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2014）繁民二初字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县运丰纺织原料厂所有的在繁昌县孙村镇张塘村厂房及厂区内的机器设备（设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年三月一日
书记员 丁梦露
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执409号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，男，该支行员工。
被执行人：周俊，男，1974年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已发生法律效力的（2018）赣0824民初188号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法扣划被执行人周俊在中国建设银行新干支行账户62×××69存款5000元和6227002111860230651存款700元，转至新干县人民法院在江西新干农村商业银行股份有限公司营业部账户17526770100011357470001。
审判员 周军军
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：周俊，男，1974年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人周俊信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人周俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15100元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执19号之二
被执行人：陈兴江，男，1966年10月9日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省呼兰监狱医院院长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71刑终6号刑事判决书，执行陈兴江犯贪污罪，并处罚金、追缴违法所得一案中，于2017年5月15日向陈兴江发出执行通知书，责令陈兴江缴纳罚金及违法所得，但被执行人陈兴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈兴江在中国工商银行黑龙江省哈尔滨呼兰支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19368.79元；
二、划拨被执行人陈兴江在哈尔滨市住房公积金管理中心呼兰办事处，个人账号XXXXXXXXXXXX的公积金23533.74元；
三、解除对被执行人陈兴江在中国工商银行黑龙江省哈尔滨呼兰支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；
四、解除对被执行人陈兴江在哈尔滨市住房公积金管理中心呼兰办事处，个人账号XXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹 坤
二〇一七年六月九日
法官助理 李伟勋
书 记 员 李永新
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2991号
原告：谭子兴,男,1946年9月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告谭子兴与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭子兴的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3790.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作92天零1.5个小时，生产突击16.5个小时。被告尚欠原告工资共计3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3790.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭子兴支付劳务报酬3790.6元；
二、驳回原告谭子兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执19号
被执行人：陈兴江，男，1966年10月9日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省呼兰监狱医院院长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71刑终6号刑事判决书，执行的陈兴江贪污罪并处罚金一案，于2017年5月15日向被执行人陈兴江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈兴江至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴江在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹 坤
二〇一七年五月十五日
法官助理 李伟勋
书 记 员 李永新
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2991号
原告：谭子兴,男,1946年9月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告谭子兴与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭子兴的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3790.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作92天零1.5个小时，生产突击16.5个小时。被告尚欠原告工资共计3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3790.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭子兴支付劳务报酬3790.6元；
二、驳回原告谭子兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3003号
原告：滕彩芳,女,1963年12月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告滕彩芳与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告滕彩芳的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕彩芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2385.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作58天，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2385.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告滕彩芳支付劳务报酬2385.6元；
二、驳回原告滕彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初879号
前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与宋相池农业承包合同纠纷一审民事判决书
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：宋相池（又名宋士文），男，1967年9月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告宋相池农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学，被告宋相池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：1997年3月26日宋相池与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的滩涂地以每年6000元的价格承包给宋相池，期限至2027年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与宋相池签订的土地承包合同无效。
宋相池辩称：我认为合同有效，根据2005年1月17日国土部关于确定土地所有权和使用权的若干规定的第十一条规定，该土地嫩江村民委员会有权发包，该合同是合法有效的。
经审理查明：1997年3月26日嫩江村民委员会与宋相池签订了土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子的滩涂地以每年6000元的价格承包给宋相池，期限至2027年。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与宋相池签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民委员会与宋相池签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与宋相池签订土地承包合同依法应确认无效，宋相池因合同无效而产生的财产返还等诉求因宋相池未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋相池于1997年3月26日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马金山