wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初907号
原告陈铁龙，男，1972年2月27日出生，汉族。
被告刘晓艳，女，1967年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈铁龙诉被告刘晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值23万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓艳在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月七日
书记员 赵中亭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保174号
申请人吕XX。
申请人朱XX。
被申请人李XX。
本院于2016年6月24日受理申请人吕XX、朱XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月5日13时20分许，申请人吕XX驾驶湘K两轮摩托车搭乘申请人朱XX自双峰县印塘乡新泽村往永丰镇方向行驶，途经G320线双峰县印塘乡金鸡坳路口路段，与沿G320线由东往西方向行驶由被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损、申请人吕XX与申请人朱XX受伤的交通事故。现申请人吕XX、朱XX为防止被申请人李XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人吕XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初907号
原告（反诉被告）陈铁龙，男，1972年2月27日出生，汉族。
委托代理人朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘晓艳，女，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈铁龙与被告（反诉原告）刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人朱艳辉，被告（反诉原告）刘晓艳及其委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁龙诉称：2015年6月19日，被告刘晓艳欠原告货款226600元，经原告多次催要被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告刘晓艳支付货款226600元，并赔偿自2015年6月19日至判决生效之日期间的同期贷款利息损失。
被告刘晓艳辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，被告出具欠条后，已支付原告货款7万元；原告所供货物存在质量有问题，被告提出反诉，要求将未售出的价值10138元的货物退回原告。
原告陈铁龙针对被告刘晓艳的反诉辩称：被告刘晓艳的反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明：2014年2月，原告陈铁龙与被告刘晓艳口头约定，被告刘晓艳购买原告陈铁龙的“凯凯”牌干果，后原告以快递方式多次发货给被告。2015年6月19日，经双方结算，被告刘晓艳尚欠原告陈铁龙货款226640元。同日，被告刘晓艳向原告陈铁龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈铁龙货款￥226600元（贰拾贰万陆仟陆佰元正）刘晓燕2015.6月19号”。2015年6月20日，被告支付原告货款70000元，现尚欠原告货款156600元。
同时查明：庭审中，原告陈铁龙主张，涉案买卖合同标的物包括碧根果、小珍珠、NP、龙果等；被告刘晓艳主张，涉案买卖合同标的物是夏威夷果和巴达木干果。但双方均未提供证据证实。
另查明：庭审中，被告刘晓艳提供安丘市高军果蔬经销处证明一份，证实该经销处于2015年8月20日退给原告“凯凯”牌夏威夷果26箱、巴达木干果38箱。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行卡历史交易明细、证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告刘晓艳为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的欠据载明的货款数额为226600元，但被告在出具欠据后支付70000元，本院对被告尚欠原告货款156600元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款156600元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的期限支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，被告主张原告交付的标的物不符合约定的质量要求，但被告未提供有效证据证实，被告提供的安丘市高军果蔬经销处的证明，不能证明是否系因为质量问题而退货。因此，被告关于原告交付的标的物不符合质量要求的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告（反诉原告）刘晓艳给付原告（反诉被告）陈铁龙货款156600元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘晓艳（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）陈铁龙逾期付款利息损失（以货款156600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年6月19日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告（反诉被告）陈铁龙的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘晓艳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4700元，原告陈铁龙负担1452元，被告刘晓艳负担3248元；财产保全费1670元，由被告刘晓艳负担；反诉案件受理费50元，由原告刘晓艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；分别预交二审本诉案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 郇 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1563号之一
原告:克瑞公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。
法定代表人：张国军，克瑞公司总经理。
被告：称独山公司,住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规，独山公司总经理。
本院在审理原告克瑞公司与被告独山公司租赁合同纠纷一案，原告克瑞公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告独山公司的银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告克瑞公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告独山公司的银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费4020元，由原告克瑞公司预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一七年七月四日
书记员 王 明
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异6号
案外人（异议人）黄某某，女，汉族，1980年3月10日出生，住成都市新都区。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人周某，男，汉族，1972年12月13日出生，住成都市新都区，系新都区斑竹园镇途顺装饰材料加工厂业主，个体工商户。
被执行人张某某，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区，
本院在审理周某与张某某买卖合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第348号民事裁定书，将被执行人张某某所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段×号×栋×单元×楼×号房屋（权××）及位于成都市新都区大丰街道华美东街×号×栋×单元×楼×号房屋（权××）予以查封。2016年1月18日，本院受理周某申请执行张某某一案。执行过程中，案外人黄某某以自己与张某某在2013年离婚时已书面约定华美东街的涉案房屋归黄某某单独所有、黄某某是该被查封涉案房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，请求解除强制执行措施，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄某某异议称，张某某与黄某某原系夫妻关系，双方于2013年9月24日签订《离婚协议书》，约定华美东街的涉案房屋归黄某某所有、余下按揭款由黄某某承担。同日，双方在新都区民政局办理离婚手续。离婚后黄某某因经济条件所限无法支付全部银行按揭贷款，无法为该房屋办理过户手续，因此该房屋信息在房管部门仍登记为张某某与黄某某按份共有，但房屋实际所有权人仅为黄某某一人，且张某某对周某的债务形成于张某某与黄某某离婚之后，与黄某某无关。为此，请求本院中止对华美东街涉案房屋的强制执行，对该房屋予以解除查封。
黄某某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.《离婚协议书》、离婚证复印件、新房权证监证字第××号房产证复印件各一份，用以证明以下事实：2013年9月24日黄某某与张某某协议离婚，约定华美东街的涉案房屋归黄某某单独所有，离婚后黄某某因经济条件无法支付该房屋的全部按揭款而未能办理房屋过户登记手续，因此该房屋登记的所有权人虽为黄某某与张某某，但实际所有权人仅有黄某某一人。
2.（2015）新都执保字第348号民事裁定书复印件一份，用以证明华美东街的涉案房屋于2015年11月被人民法院查封的事实。
张某某对黄某某提供的上述证据未发表意见。
周某对黄某某提供的上述证据不发表意见，认为其对张某某的债权已被法院生效判决所确认，请求法院依法执行张某某名下的财产。
经审查本院认为黄某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，2013年9月24日，张某某与黄某某签订《离婚协议书》，协议载明：位于成都市××街道××东街××单元××号的按揭房（新房权证监证字第××号）经协商归黄某某所有，余下按揭款由黄某某承担，同日双方在成都市新都区民政局办理离婚登记。2015年11月2日，本院在审理周某诉张某某买卖合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第348号民事裁定书，对张某某位于华美东街的上述涉案房屋予以查封。2016年1月18日，本院受理周某申请执行张某某一案，向张某某发出（2016）川0114执140号《协助执行通知书》。至华美东街的涉案房屋被查封时，该房屋产权证及房屋信息摘要显示，该房屋为张某某与黄某某按份共有，共有份额各占50%，房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
以上事实，有新房权证监证字第××号房屋产权证、《离婚协议书》、离婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，黄某某与张某某虽在双方签订的《离婚协议书》中约定华美东街的涉案房屋归黄某某所有，但自2013年9月24日双方签订《离婚协议书》、办理离婚登记至2015年11月2日该房屋被查封期间二人并未就该房屋办理所有权变更登记，房屋产权证及房管部门登记信息均载明该房屋为张某某与黄某某按份共有，故黄某某以该房屋为黄某某个人财产为由提出排除执行异议，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对登记在被执行人张某某名下的、登记状态为张某某与黄某某按份共有的华美东街上述涉案房屋予以查封并无不当，故黄某某解除对该房屋的查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人黄某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 晨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执453号之二
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。
负责人：颜庆，该行行长。
被执行人：李福林，男，生于1960年1月27日，住平武县龙安镇。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司平武支行申请执行李福林金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初460号】一案中，
于2017年8月18日在淘宝网上拍卖李福林位于四川省平武县龙安镇南河路的1-6层综合用房，买受人闫微琳以2455810.00元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、四川省平武县龙安镇南河路的1-6层综合用房的所有权归买受人闫微琳所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人闫微琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 吴 涛
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐占泓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1563号之二
复议申请人：新华园公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道116号。
法定代表人：邓兵，新华园公司总经理。
被申请人：克瑞公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。
法定代表人：张国军，克瑞公司总经理。
原告克瑞公司与被告湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称独山公司）租赁合同纠纷一案，原告克瑞公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告独山公司的银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院于同日作出(2017)鄂1202民初1563号之一号财产保全民事裁定书，于同年7月7日向复议申请人新华园公司送达该裁定书及协助执行通知书，请求复议申请人新华园公司协助将独山公司在其单位的到期债权或收益予以冻结600000元。复议申请人新华园公司不服，于2017年7月14日向本院提出复议申请。
复议申请人新华园公司复议称，一、复议申请人并非是克瑞公司与独山公司租赁合同纠纷一案的当事人，也不是该案第三人，咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号民事裁定书也没有将复议申请人列为第三人，亦未通知第三人履行相关协助义务，协助执行通知书对复议申请人不发生法律效力、没有必要履行协助执行通知书的义务。二、咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号民事裁定书适用的法律错误，该案是在诉讼程序不是执行程序，独山公司与复议申请人尚未结算，无法确认独山公司在复议申请人的工程款金额，协助执行通知书要求冻结独山公司的债权或收益并非财产，复议申请人也只是限制独山公司支取其应得收益，而不是冻结到期应得收益。故复议申请人要求撤销咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号协助执行通知书。
本院经审查认为，一、本院于2017年5月22日调解审结原告克瑞公司与被告独山公司租赁合同纠纷一案，双方协调:独山公司差欠克瑞公司租金545785元、承担利息损失40000元共计585785元，独山公司同意于2017年7月31日前偿付100000元，2017年10月31日前偿付150000元，余款于2018年2月1日前付清，克瑞公司自愿放弃其他诉讼请求；如独山公司没有按上述任何一期付款期限支付款项，则克瑞公司要求独山公司承担按月利息1.5%从2016年7月1日计算至清偿之日的利息损失。原告克瑞公司在调解书约定的期限尚未届满却担心今后执行不能到位，便于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定。二、复议申请人不是克瑞公司与独山公司租赁合同纠纷一案的当事人，本院并没有裁定、通知或冻结复议申请人自己的款项，但独山公司在复议申请人有工程款只是尚未结算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，应认定为独山公司在复议申请人的到期债权或收益，复议申请人仅履行咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1563号之一号协助执行通知书的协助义务符合法律规定。三、克瑞公司与独山公司租赁合同纠纷一案虽没有进入执行程序，但克瑞公司向本院提出财产保全申请，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人新华园公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 镇家明
二〇一七年七月十七日
书记员 王 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初907号
原告陈铁龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市马啸村枫树下6号，身份证号码330124197202274515。
被告刘晓艳，女，1967年9月15日出生，汉族，住青州市弥河镇小涧店村89号，身份证号码370721196709154885。
本院在审理原告陈铁龙诉被告刘晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值23万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓艳在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月七日
书记员 赵中亭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执453号之三
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。
负责人：颜庆，该行行长。
被执行人：李福林，男，生于1960年1月27日，住平武县龙安镇。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司平武支行申请执行李福林金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初460号】一案中，
于2017年8月18日在淘宝网上拍卖李福林位于四川省平武县龙安镇南河路的1-6层综合用房，买受人闫微琳以2455810.00元的价格竞得，2017年8月23日，买受人闫微琳向本院提出该房屋系闫微琳和彭丽共同出资购买，且各自占有该房屋50%的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、四川省平武县龙安镇南河路的1-6层综合用房的所有权归买受人闫微琳和彭丽共同所有，闫微琳和彭丽各自占有该房屋50%的份额。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人闫微琳、彭丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 吴 涛
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐占泓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第362号
原告路某某，现住榆树市。
被告张某某，户籍所在地榆树市，现下落不明。
原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2008年3月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2003年经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2008年3月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、育民乡民政办公室、育民乡丰乐村村民委员会出具的证明，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2008年离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 闯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执453号之一
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。
负责人：颜庆，该行行长。
被执行人：李福林，男，生于1960年1月27日，住平武县龙安镇。
本院于2016年9月28日依法做出的(2016)川0727民初460号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人李福林发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人李福林未履行生效判决所确定的义务，本院于2016年11月25日依法查封了李福林位于四川省平武县龙安镇南河路的房屋一幢。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2017年2月13日向本院提出申请对此房屋进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李福林位于四川省平武县龙安镇南河路的房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 吴 涛
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐占泓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初496号
原告:韦启兵。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：余林，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：司马王伟。
原告韦启兵诉被告司马王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦启兵及其委托代理人周美生到庭参加诉讼，被告司马王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦启兵诉称：原告与司马王伟有民间借贷关系。2014年3月28日，司马王伟向原告借款20万元，并向原告出具了借条。当日，原告通过妻子胡芳的银行卡向司马王伟转款18.8万元并借现金1.2万元。司马王伟向原告偿还5万元本金后，对尚欠的15万元本金及其利息至今仍分文未付。原告多次找司马王伟催讨，司马王伟均以各种理由予以推托。2015年6月9日，原告再次找到司马王伟要求还款，司马王伟以目前资金周转困难为由，向原告重新出具借条，借条载明：今借到韦启兵人民币20万元，其中12000元为现金借款，已归还本金5万元，尚欠15万元本金及利息于2015年年前还清。到期后，司马王伟未按约还款。特具状法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款15万元及利息（从2015年6月10日至2016年3月9日按月利率2%计算，2016年3月10日以后的利息按双方约定的月利率2%计至款项付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
司马王伟未答辩。
韦启兵为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告司马王伟的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条，证明1、原、被告间具有民间借贷关系；2、借款金额20万元（其中银行转账18.8万元、现金1.2万元）、利息及期限；3、原告向被告提供现金借款1.2万元事实；
证据四、结婚证及中国银行客户回单，证明1、原告与胡芳系夫妻关系，原告韦启兵通过其妻胡芳的账户向被告司马王伟转款18.8万元的事实。
司马王伟未到庭质证，也未提供证据。
对韦启兵提供的证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年3月28日，司马王伟向韦启兵借款20万元，其中18.8万元韦启兵通过其妻子胡芳银行账户汇给司马王伟，另1.2万元现金支付给司马王伟。后司马王伟归还韦启兵借款本金5万元，其余本金未还，司马王伟于2015年6月9日向韦启兵重新出具借条一张，借条载明：“今借到韦启兵人民币贰拾万元整（￥200000），其中壹万贰仟元（￥12000）为现金借款，已归还本金伍万元整，尚欠壹拾伍万元（￥150000）本金及利息于2015年年前还清，月息2分。”。因司马王伟一直未还款，韦启兵于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。司马王伟借韦启兵本金20万元，有韦启兵提供的司马王伟出具的借条及银行转账予以证实，本院予以确认。借款后,司马王伟归还5万元，尚欠15万元未归还，故对韦启兵要求司马王伟偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；借条上约定利息为月息2分，不违反法律规定，故对韦启兵要求司马王伟自2015年6月10日起至款项付清时至按月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司马王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦启兵借款本金15万元及利息（自2015年6月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告司马王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 江生根
二〇一六年八月三日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄商初字第2331号
原告李学玉，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王晓辉，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托代理人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人陈喜祥，职务总经理。
委托代理人徐雯，女，汉族，住青岛市市南区,系公司职员。
委托代理人万峰，男，汉族，住青岛市市南区，系公司职员。
原告李学玉与被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司侵权纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学玉撤回起诉。
案件受理费20540元（原告已预交），减半收取10270元，由原告负担。
审 判 长 宗桂平
审 判 员 刘正品
人民陪审员 李 梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯衍玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第04011号
申请执行人杨辉，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人周熙申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住河南省郑州市金水区。
法定代表人周玺申。
杨辉与周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司机动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨辉向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨辉尚未实现的债权（本金及利息共计712900元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初496号
原告:韦启兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：余林，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安�市大观区
原告韦启兵诉被告司马王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦启兵及其委托代理人周美生到庭参加诉讼，被告司马王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦启兵诉称：原告与司马王伟有民间借贷关系。2014年3月28日，司马王伟向原告借款20万元，并向原告出具了借条。当日，原告通过妻子胡芳的银行卡向司马王伟转款18.8万元并借现金1.2万元。司马王伟向原告偿还5万元本金后，对尚欠的15万元本金及其利息至今仍分文未付。原告多次找司马王伟催讨，司马王伟均以各种理由予以推托。2015年6月9日，原告再次找到司马王伟要求还款，司马王伟以目前资金周转困难为由，向原告重新出具借条，借条载明：今借到韦启兵人民币20万元，其中12000元为现金借款，已归还本金5万元，尚欠15万元本金及利息于2015年年前还清。到期后，司马王伟未按约还款。特具状法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款15万元及利息（从2015年6月10日至2016年3月9日按月利率2%计算，2016年3月10日以后的利息按双方约定的月利率2%计至款项付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
司马王伟未答辩。
韦启兵为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告司马王伟的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条，证明1、原、被告间具有民间借贷关系；2、借款金额20万元（其中银行转账18.8万元、现金1.2万元）、利息及期限；3、原告向被告提供现金借款1.2万元事实；
证据四、结婚证及中国银行客户回单，证明1、原告与胡芳系夫妻关系，原告韦启兵通过其妻胡芳的账户向被告司马王伟转款18.8万元的事实。
司马王伟未到庭质证，也未提供证据。
对韦启兵提供的证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年3月28日，司马王伟向韦启兵借款20万元，其中18.8万元韦启兵通过其妻子胡芳银行账户汇给司马王伟，另1.2万元现金支付给司马王伟。后司马王伟归还韦启兵借款本金5万元，其余本金未还，司马王伟于2015年6月9日向韦启兵重新出具借条一张，借条载明：“今借到韦启兵人民币贰拾万元整（￥200000），其中壹万贰仟元（￥12000）为现金借款，已归还本金伍万元整，尚欠壹拾伍万元（￥150000）本金及利息于2015年年前还清，月息2分。”。因司马王伟一直未还款，韦启兵于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。司马王伟借韦启兵本金20万元，有韦启兵提供的司马王伟出具的借条及银行转账予以证实，本院予以确认。借款后,司马王伟归还5万元，尚欠15万元未归还，故对韦启兵要求司马王伟偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；借条上约定利息为月息2分，不违反法律规定，故对韦启兵要求司马王伟自2015年6月10日起至款项付清时至按月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司马王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦启兵借款本金15万元及利息（自2015年6月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告司马王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 江生根
二〇一六年八月三日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者�定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2955号
原告：刘永和，男，1948年1月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：刘丽影，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律志愿者
原告：刘丽洁，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵子龙，男，1981年8月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问
原告刘永和、刘丽影、刘丽洁与被告赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告刘永和、刘丽影及其委托代理人贾广御、被告人保财险吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和、刘丽影、刘丽洁诉称：2015年9月5日时54分，在吉长北线81公里处菜口线路口，一辆机动车将单桂芹（系原告刘永和妻子，刘丽影、刘丽洁的母亲）撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶赵子龙所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，肇事方赔偿原告21万元，已先付10万，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司并未将赔偿达到原告账户内，而是打到被告赵子龙账户内11万元，可是赵子龙收到被告保险公司的赔偿后只给付原告其中的10万元，尚有1万元没有给付到位。请求：判令两名被告承担连带责任，共同赔偿原告交通赔偿款1万元。诉讼费由被告共同承担。
被告赵子龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险吉林分公司辩称：原告对保险公司的请求没有法律依据，我公司按照双方签订的保险合同，履行了保险义务，且赵子龙按照约定给付了10万元，原告与赵子龙已经形成了债务关系，请求我们公司赔偿不符合法律规定，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。该车实际车主是曲伟东，被保险人是赵子龙。
经审理查明：2015年9月5日时54分许，在位于吉长北线81公里处菜口线路口位置，一辆机动车将单桂芹撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶的曲伟东所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。单桂芹系原告刘永和妻子，原告刘丽影、刘丽洁的母亲。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议：赵子龙赔偿原告210，000.00元，已先付100，000.00,元，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告人保财险吉林分公司并将赔偿款支付给被告赵子龙，现被告赵子龙尚欠原告10，000.00元赔偿款。
另查明，肇事车辆吉BB4035号大型自卸货车车辆登记所用人为曲伟东。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”因肇事司机赵延安系被告赵子龙所雇司机，故赵子龙应为赔偿义务人。因被告人保财险吉林分公司未参与原告与被告赵子龙达成的调解协议，且庭审中原告也承认人保财险吉林分公司已经保险赔款支付给被告赵子龙，故原告要求被告人保财险吉林分公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵子龙于判决生效之日起三日内一次性给付原告刘永和妻子、刘丽影、刘丽洁赔偿款10，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 程洪月
提出执行申请期限为二年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第04011号
申请执行人杨辉，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人周熙申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住河南省郑州市金水区。
法定代表人周玺申。
杨辉与周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司机动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨辉向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨辉尚未实现的债权（本金及利息共计712900元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9514号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2955号
原告：刘永和，男，1948年1月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：刘丽影，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律志愿者
原告：刘丽洁，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵子龙，男，1981年8月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问
原告刘永和、刘丽影、刘丽洁与被告赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告刘永和、刘丽影及其委托代理人贾广御、被告人保财险吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和、刘丽影、刘丽洁诉称：2015年9月5日时54分，在吉长北线81公里处菜口线路口，一辆机动车将单桂芹（系原告刘永和妻子，刘丽影、刘丽洁的母亲）撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶赵子龙所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，肇事方赔偿原告21万元，已先付10万，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司并未将赔偿达到原告账户内，而是打到被告赵子龙账户内11万元，可是赵子龙收到被告保险公司的赔偿后只给付原告其中的10万元，尚有1万元没有给付到位。请求：判令两名被告承担连带责任，共同赔偿原告交通赔偿款1万元。诉讼费由被告共同承担。
被告赵子龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险吉林分公司辩称：原告对保险公司的请求没有法律依据，我公司按照双方签订的保险合同，履行了保险义务，且赵子龙按照约定给付了10万元，原告与赵子龙已经形成了债务关系，请求我们公司赔偿不符合法律规定，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。该车实际车主是曲伟东，被保险人是赵子龙。
经审理查明：2015年9月5日时54分许，在位于吉长北线81公里处菜口线路口位置，一辆机动车将单桂芹撞伤倒地后逃逸，被告赵延安驾驶的曲伟东所有的吉BB4035号大型自卸货车，将倒在地上的单桂芹碾压至死。2015年9月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定逃逸人承担事故主要责任，赵延安承担事故次要责任，单桂芹不承担责任。单桂芹系原告刘永和妻子，原告刘丽影、刘丽洁的母亲。后原告与被告赵子龙经吉林市昌邑区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议：赵子龙赔偿原告210，000.00元，已先付100，000.00,元，剩余保险赔偿款打在死者账户上，此事故一次性终结。协议签订后被告人保财险吉林分公司并将赔偿款支付给被告赵子龙，现被告赵子龙尚欠原告10，000.00元赔偿款。
另查明，肇事车辆吉BB4035号大型自卸货车车辆登记所用人为曲伟东。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”因肇事司机赵延安系被告赵子龙所雇司机，故赵子龙应为赔偿义务人。因被告人保财险吉林分公司未参与原告与被告赵子龙达成的调解协议，且庭审中原告也承认人保财险吉林分公司已经保险赔款支付给被告赵子龙，故原告要求被告人保财险吉林分公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵子龙于判决生效之日起三日内一次性给付原告刘永和妻子、刘丽影、刘丽洁赔偿款10，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 程洪月
提出执行申请期限为二年
---
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第2181号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告苗忠义，男，生于1969年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告苗忠义电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告苗忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗忠义在2012年10月11日通过原告客户经理张伟办理3G业务，号码为186＊＊＊＊****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年6月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费375.25元；退还终端补贴款799.33元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告苗忠义在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年10月11日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B用基本套餐；设备名称：摩托罗拉XT390黑色，号码186＊＊＊＊****。入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告苗忠义在使用合约机过程中出现欠费，于2013年6月28日停机，截止2013年6月28日，共计欠通信费375.25元；合约机价格1199元，总合约期24个月，实际在网时间8个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款799.33元。庭审中，原告要求被告自2013年6月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告苗忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗忠义支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费375.25元。
二、被告苗忠义退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款799.33元。
三、被告苗忠义支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以375.25元为基数，自2013年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于继芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终722号
上诉人（原审被告）：邓开华，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：魏素群，女，1956年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人邓开华与被上诉人魏素群因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人邓开华提出上诉后，原审法院已于2017年7月11日向上诉人邓开华送达了预交上诉费通知书。其后上诉人邓开华向本院提出免交上诉费申请，经本院审查，同意其缓交上诉费1000元，待结案前交纳，但邓开华至今仍未按规定预交上诉费1300元。对上诉人邓开华提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月十六日
书记员 段富文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1783号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王井泽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4030号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井泽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1783号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王井泽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4030号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井泽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执585号之一
申请执行人：袁平。
被执行人：田兰春。
东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田兰春存款8770元至东营市垦利区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执585号之二
申请执行人：袁平。
被执行人：田兰春。
东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田兰春存款222元至东营市垦利区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 娜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1899号
原告杨洪坤,男,1975年11月9日生,汉族，出租车驾驶员，住徐州市鼓楼区万寨西路。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告董玉保,男,1964年9月9日生,汉族,住江苏省盐城市东台市林城花园。
原告杨洪坤与被告董玉保租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪坤及其委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪坤诉称，被告董玉保与吕志慧、纪长坤、徐先波合伙开设了徐州市金桥出租车托管公司。2012年2月12日，原告与被告董玉保签订了出租车承包经营合同，约定由原告租赁被告董玉保所经营的徐州市金桥出租车托管公司的出租车，承包期自2012年2月13日起至2014年8月17日止，承包金为每月4200元，为履行该承包合同，原告向被告董玉保交纳了押金15000元。合同到期后，原告将出租车交还给了被告董玉保，但被告董玉保未将押金15000元返还给原告。虽经原告多次索要，但被告董玉保均拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令被告董玉保返还押金15000元并支付相应利息（该利息以15000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年2月13日计算至2015年11月10日止，原告在本案中仅主张利息5000元，对其余利息保留诉权），诉讼费用由被告承担。
被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨洪坤为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、出租车承包经营合同一份，证明原告杨洪坤与被告董玉保之间存在出租车承包经营合同关系，原告杨洪坤向被告董玉保交纳了押金15000元；
2、承诺书一份，证明原告杨洪坤租赁被告董玉保所经营的徐州市金桥出租车托管公司的出租车。
被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告杨洪坤所提供的证据1系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对于证据2，其系复印件，亦没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。
经审理查明，2012年2月12日，原告杨洪坤与被告董玉保签订出租车承包经营合同一份，约定：“经车主授权，甲方（即被告董玉保）现有捷达出租车一辆，车号苏Cxx**号车挂靠在江苏省徐州市商务出租车汽车公司，现承包给乙方（即原告杨洪坤）经营。为明确甲乙双方的权利义务，经双方决定达成如下合同条款：一、甲方于2012年2月12日将此车承包给乙方。甲方负责此车一切证件合法，车况良好，符合出租车营运条件，经乙方确认后由乙方承包经营。二、乙方需要向甲方交纳托管押金壹万伍仟元（15000），承包期自2012年2月13日起至2014年8月17日止。每月向甲方代交纳承包金￥4200元正，交款方式，每月25日交，如不按时交纳，甲方有权把车辆收回，押金不退。……六、如乙方不按公司规定违反公司规章制度或交通局对出租车驾驶员的，如：拒载、载客、揽客等违规行为，严格按照每一家公司规定的双倍进行处罚。如造成交通局因此事对公司扣分的，严格按每扣公司一分罚乙方两千元进行处罚（一次累计）。影响公司名誉或影响到此车辆到期更新困难或不能更新等一切后果损失，由乙方独自承担，甲方有权随时将车辆收回，不退还乙方的押金及租金，并追究乙方对甲方的一切损失。七、如乙方在营运过程中捡到乘客遗留下的任何物品，当失主或甲方联系到乙方后，乙方拒不承认不退还时，当甲方或失主有确凿证据，无需乙方认可，可按乙方违约处理（将车辆收回，押金、租金无需退还乙方）。……十、乙方在承包期间不允许私自将车辆转包给他人或找无证驾驶员替开，一经发现甲方有权扣回车辆，押金不予退还。……十四、在承包期间，乙方为逃避处理事故或车辆维修损失等费用。不及时通知甲方或不与甲方积极配合，不接甲方电话或更换电话号码不及时通知甲方，甲方有权将车辆收回，不退还乙方承包押金，造成一切经济损失由乙方赔偿，并追究法律责任。十五、承包期到后，乙方交给甲方的车辆车况良好，上架检修好后，退还押金，另外交贰仟元押金，等一个月后没有违章记录后退还。”原告杨洪坤依约交纳了押金15000元，并驾驶上述出租车营运。后原告杨洪坤已将租赁的出租车返还给被告董玉保，但被告董玉保至今未依约将押金15000元退还给原告杨洪坤。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告杨洪坤与被告董玉保签订出租车承包经营合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行合同。原告杨洪坤依约交纳了押金15000元，并已经将从被告处租赁的出租车返还给被告，而被告并未举证证明原告在租赁出租车期间发生了合同中约定的不予退还押金的情形，故被告董玉保应当依约将原告杨洪坤交纳的押金15000元返还给原告。此外，对于利息，可以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自合同到期的次日即2014年8月18日计算至2015年11月10日止，其上限为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉保于本判决生效后十日内一次性支付原告杨洪坤押金人民币15000元及相应利息（以人民币15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月18日计算至2015年11月10日止，其上限为人民币5000元）；
二、驳回原告杨洪坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取人民币150元，由被告董玉保负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一六年一月十三日
见习书记员 彭婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1899号
原告杨福臣，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县小街基镇炬明村民委员会。
代表人白金满，系该村村主任。
原告杨福臣与被告开鲁县小街基镇炬明村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案适用简易程序，本案于2015年6月1日进行了依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福臣及原告委托代理人刘志伟，被告开鲁县小街基镇炬明村民委员会代表人白金满到庭参加诉讼，
原告杨福臣诉称，1984年5月28日我与被告签订了果园承包合同，合同约定果园占地面积为70亩，合同履行至1991年，我开始向村委会缴纳承包费每亩每年6.00元，合同履行至1996年又开始按照每亩每年25.00元缴纳承包费，一直履行至合同期满。2014年5月28日合同期满我向被告交还土地时，经过测量才发现土地实际面积为63亩。故请法院判令：被告开鲁县小街基镇炬明村民委员会返还我承包费3360.00元（5年每年每亩6.00元、18年每年每亩25.00元），利息损失5292.00元。（按照月利息1.5分十年）
被告开鲁县小街基镇炬明村民委员会庭审辩称，我们认可当时交付土地面积为63亩，同时认可原告给付我们承包费的事实。
经审理查明，原告所述事实为本案事实，且有原被告庭审陈述及合同书为证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的果园承包合同有效且该合同履行期满，原告在返还土地时，发现土地亩数欠缺，对此被告亦认可。被告多收取的原告承包费应属于不当得利，应当返还原告多余的承包费。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条,判决如下：
一、被告开鲁县小街基镇炬明村民委员会返还原告杨福臣承包费3360.00元（6.00元＊5＊7=210元、18＊25.00＊7=3150.00元），利息损失5292.00元（按照月利息1.5分计算），此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费775.00元减半收取387.50元，由被告开鲁县小街基镇炬明村民委员会负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费775.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年六月一日
书记员 林偲偲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4072号
原告：罗某，女。
委托代理人:朱某某,陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人:宋某某,陕西琴剑律师事务所实习律师（未出庭）。
被告：房某某，男.
原告罗某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告房某某经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年原、被告通过网络相识，随后建立恋爱关系。于2013年12月24日原、被告在在江苏邳州登记结婚，原、被告婚后无子女，未购置共同财产。结婚初期，原、被告感情尚可，但由于双方认识时间不长，缺乏深入了解，就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，产生矛盾，被告严重不负家庭责任，更有甚者被告经常殴打原告，夫妻感情确实已破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告房某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年原告罗某与被告房某某通过网络相识，后于2013年12月24日在江苏邳州市民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚后经常因为生活琐事吵架，导致双方产生矛盾，2015年12月因生活琐事双方发生争执，后被告房某某于2015年12月开始离开共同居住的位于西安市碑林区太乙路御城龙脉3单元3101室至今。双方无子女，亦无夫妻共同财产，本次为双方第一次起诉离婚。在本案审理中，因被告房某某未到庭，调解未能进行。
上述事实，有结婚证、房屋租赁合同及社区证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚已有两年多，已建立了一定的感情基础，近期，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。现被告因双方一时吵架暂时不在共同的家居住，原告理应继续积极寻找被告，后夫妻双方应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，双方间的夫妻关系尚有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告房某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费690元，原告罗某已预交，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王伟花
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曲执字第103号
申请执行人夏建轻，男，1978年5月28日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人蒋凤云，女，1985年7月14日生，住曲阳县。
本院在执行夏建轻与蒋凤云一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年三月三十日
书记员 马 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初316号
原告：熊志能，男，汉族，1979年9月30日出生，住江西省南昌县。
被告：胡启超，男，汉族，1974年2月2日出生，住江西省南昌县。
原告熊志能诉被告胡启超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员余永祥独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理,原告熊志能、被告胡启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告熊志能与被告胡启超是同事关系。2015年4月3日，被告以做生意为由，向原告借款10万元人民币，原告按被告要求将10万元借款转至被告妻子成建红南昌县农商银行账户上，并由被告当场写下了借条。现还款期限已届满，被告拒不还款。原、被告的借款合同合法有效，被告拒不还款，依法应当承担违约责任。故诉至本院，请求判令被告归还借款10万元，并支付借款利息2万元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭举证了被告出具的借条及江西省农村信用社转账回单各一份。
被告胡启超对原告诉称的借款事实无异议，但辩称其已支付2015年10月之前的利息，并在结算后出具新的借条。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告熊志能与被告胡启超系同事关系。2015年4月3日，被告向原告借款10万元人民币，承诺借期半年，月利率二分，并向原告出具借条。当日，原告按被告要求将10万元借款转至被告前妻成建红在南昌县农商银行的账户。借款到期后，被告未向原告归还本金和支付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告对向原告借款10万元未归还的事实无异议，其抗辩称该笔借款已支付过部分利息，因未提供证据证实，且其还借了原告另一笔借款，原告称被告所付利息是另一笔借款的利息，可在另笔借款中结算，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告不按期归还原告借款并支付利息，属违约，原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，因该请求在双方约定的利息范围之内，且未超过法律规定，亦应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡启超在本判决生效后十日内归还原告熊志能借款人民币100000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，保全申请费520元，共计1870元，由被告胡启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王海阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执511号
申请执行人邓旻。
被执行人程瑞华。
被执行人张菊珍。
本院受理的邓旻申请执行程瑞华、张菊珍刑附民纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）成华少刑初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华少刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年七月十九日
书记员 张 杨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初316号
原告：熊志能，男，汉族。
被告：胡启超，男，汉族。
原告熊志能诉被告胡启超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员余永祥独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理,原告熊志能、被告胡启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告熊志能与被告胡启超是同事关系。2015年4月3日，被告以做生意为由，向原告借款10万元人民币，原告按被告要求将10万元借款转至被告妻子成建红南昌县农商银行账户上，并由被告当场写下了借条。现还款期限已届满，被告拒不还款。原、被告的借款合同合法有效，被告拒不还款，依法应当承担违约责任。故诉至本院，请求判令被告归还借款10万元，并支付借款利息2万元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭举证了被告出具的借条及江西省农村信用社转账回单各一份。
被告胡启超对原告诉称的借款事实无异议，但辩称其已支付2015年10月之前的利息，并在结算后出具新的借条。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告熊志能与被告胡启超系同事关系。2015年4月3日，被告向原告借款10万元人民币，承诺借期半年，月利率二分，并向原告出具借条。当日，原告按被告要求将10万元借款转至被告前妻成建红在南昌县农商银行的账户。借款到期后，被告未向原告归还本金和支付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告对向原告借款10万元未归还的事实无异议，其抗辩称该笔借款已支付过部分利息，因未提供证据证实，且其还借了原告另一笔借款，原告称被告所付利息是另一笔借款的利息，可在另笔借款中结算，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告不按期归还原告借款并支付利息，属违约，原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，因该请求在双方约定的利息范围之内，且未超过法律规定，亦应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡启超在本判决生效后十日内归还原告熊志能借款人民币100000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，保全申请费520元，共计1870元，由被告胡启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王海阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0602民初2969号
原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。
法定代表人：吕军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告：隋凌云。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告隋凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告隋凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋凌云立即偿还原告贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日的贷款利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；2.请求判令原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，贷款金额170000元，期限15年，还款方式为按月等额本息还贷法偿还。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款。被告以其贷款所购房屋向原告提供担保。贷款之初被告按时偿还了本息，但自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。
被告隋凌云未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、《住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、《用款通知书》、《借款借据》、消费信贷历史查询，拟证明原、被告之间的金融借款合同依法成立，被告自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息；二、他项权证，拟证明原告对被告提供抵押的房屋在本息和罚息范围内享有优先权。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2012年9月21日，被告因购买位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号住房，与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定“被告隋凌云向原告贷款金额170000元，期限15年，还款方式按月等额本息还贷法偿还。浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”。《个人一手住房贷款合同》附件一之《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条：第一款第二项“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息”。2012年11月6日，被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号房屋在岳阳市君山区房产局办理岳房预君山区字第F0028920号预告登记，预告登记权利人为岳阳分行。合同签订之初被告还能按期偿还贷款本息，自2015年7月15日起，被告开始逾期不还，截止2016年6月3日，贷款逾期共计11期，共欠原告贷款本金152602.3元及其截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，且经原告多次催讨未果。
另查明，2016年6月4日中国人民银行五年以上贷款基准月利率为4.083‰，加收50%逾期月利率为6.125‰。
本院认为：被告与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同的约定按时归还贷款，被告已构成违约，被告应当承担还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告与被告之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号住房向贷款人提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记。原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告隋凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；
二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对处置被告隋凌云所有的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”*栋***号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告隋凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0602民初2969号
原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告：隋凌云。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告隋凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告隋凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋凌云立即偿还原告贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日的贷款利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；2.请求判令原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，贷款金额170000元，期限15年，还款方式为按月等额本息还贷法偿还。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款。被告以其贷款所购房屋向原告提供担保。贷款之初被告按时偿还了本息，但自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。
被告隋凌云未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、《住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、《用款通知书》、《借款借据》、消费信贷历史查询，拟证明原、被告之间的金融借款合同依法成立，被告自2015年7月15日开始逾期偿还贷款本息；二、他项权证，拟证明原告对被告提供抵押的房屋在本息和罚息范围内享有优先权。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2012年9月21日，被告因购买位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号住房，与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定“被告隋凌云向原告贷款金额170000元，期限15年，还款方式按月等额本息还贷法偿还。浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”。《个人一手住房贷款合同》附件一之《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条：第一款第二项“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息”。2012年11月6日，被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号房屋在岳阳市君山区房产局办理岳房预君山区字第F0028920号预告登记，预告登记权利人为岳阳分行。合同签订之初被告还能按期偿还贷款本息，自2015年7月15日起，被告开始逾期不还，截止2016年6月3日，贷款逾期共计11期，共欠原告贷款本金152602.3元及其截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，且经原告多次催讨未果。
另查明，2016年6月4日中国人民银行五年以上贷款基准月利率为4.083‰，加收50%逾期月利率为6.125‰。
本院认为：被告与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同的约定按时归还贷款，被告已构成违约，被告应当承担还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告与被告之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告以其购买的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号住房向贷款人提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记。原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告隋凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金152602.3元及其利息（截止2016年6月3日利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；
二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对处置被告隋凌云所有的位于岳阳市君山区君山大道“君尚一品”1栋604号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告隋凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 政
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1010号
原告：胡梦蝶,女,1989年5月13日出生,汉族，住岳西县。
被告：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，岳西县。
原告胡梦蝶与被告储贻锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告储贻锋外出后下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年四月二十七日
代书记员 储昭鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3434号
申请执行人魏巍,男。
被执行人苏州享国汽车服务有限公司,住苏州高新区绿筑商务广场5-518。
法定代表人：何琴芬。
申请执行人魏巍与被执行人苏州享国汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初3493号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏州享国汽车服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人魏巍向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案执行，执行标的为人民币20150元，执行费202元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州享国汽车服务有限公司为一人有限责任公司。现被执行人苏州享国汽车服务有限公司名下财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，何琴芬系被执行人唯一股东，且不能证明公司财产独立于自身的财产。申请执行人魏巍向本院申请追加苏州享国汽车服务有限公司股东何琴芬为本案被执行人，对被执行人苏州享国汽车服务有限公司所欠债务承担连带责任。
本院认为，被执行人苏州享国汽车服务有限公司作为一人有限责任公司，公司财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，且股东何琴芬不能证明公司财产独立于自己财产，故裁定追加该一人有限责任公司股东何琴芬为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被执行人苏州享国汽车服务有限公司股东何琴芬为本案被执行人，对被执行人苏州享国汽车服务有限公司结欠本案申请人的债务承担连带责任。
本裁定一经送达立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月九日
书记员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3434号之一
申请执行人魏巍,男。
被执行人苏州享国汽车服务有限公司,住苏州高新区绿筑商务广场5-518。
法定代表人：何琴芬。
申请执行人魏巍与被执行人苏州享国汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)苏0505民初3493号民事判决书已发生法律效力。苏州享国汽车服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，魏巍向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案执行，立案执行标的20150元，执行费202元。
本院在执行中查明：苏州享国汽车服务有限公司设立于2016年11月28日，注册资本200万元，股东为何琴芬、陈财，认缴出资额分别为：180万元、20万元，出资方式为货币，出资时间为2016年12月30日，迄今未有材料证明两人有履行出资义务。现苏州享国汽车服务有限公司作为被执行人不能清偿到期债务，且已不在经营。
以上事实，由苏州享国汽车服务有限公司工商档案，本院执行案件立案审查表等证据予以证实。
本院认为，股东应按照公司章程所约定时间足额履行出资义务，本案被执行人苏州享国汽车服务有限公司股东何琴芬、陈财应于2016年12月30日前缴纳认缴资本，但两人迄今未履行出资义务。现被执行人苏州享国汽车服务有限公司不能清偿公司到期债务，且已不在经营，故应将股东何琴芬、陈财未缴出资作为其向公司所负到期债务，其需向公司履行出资义务，应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内对苏州享国汽车服务有限公司不能清偿的债务承担责任，即何琴芬在180万元范围内、陈财在20万元范围内就公司不能清偿债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加何琴芬、陈财为本案被执行人。
二、何琴芬在180万元未缴纳出资范围内对苏州享国汽车服务有限公司不能清偿的债务承担责任；陈财在20万元未缴纳出资范围内对苏州享国汽车服务有限公司不能清偿的债务承担责任。
三、冻结、扣划被执行人苏州享国汽车服务有限公司、何琴芬、陈财银行存款20352元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1010号
原告:胡梦蝶，女，1989年5月13日出生，汉族，个体户，岳西县。
被告：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住岳西县。
原告胡梦蝶与被告储贻锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡梦蝶到庭参加了诉讼，被告储贻锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡梦蝶向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款110000元及自2014年3月24日起按国家银行利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告储贻锋于2012年9月5日、2012年11月29日、2013年1月18日三次分别向原告合计借款120000元，2013年底被告清偿了10000元，2015年3月24日被告向原告出具承诺书，承诺被告共计欠原告款110000元，不受诉讼时效的限制，口头约定2年内还清。借款到期后，原告多次找被告要求还款或重新更换欠条，但被告拒不理睬且手机停机，无法联系，原告无奈只好诉至法院。
被告储贻锋未到庭、未答辩、未举证、未质证。
胡梦蝶围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条原件三份、承诺书一份），该证据系原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下：2012年9月5日储贻锋向胡梦蝶借款20000元，约定借款期限一个月；2012年11月29日储贻锋向胡梦蝶丈夫王京（金）汉借款20000元，约定借款期限一个月；2013年元月18日储贻锋又向胡梦蝶借款80000元，未约定借款期限。三笔借款到期后，储贻锋仅支付10000元，余下110000元借款未支付，2015年3月24日经双方结算，储贻锋向胡梦蝶出具一份承诺书：“承诺书本人原借胡梦蝶人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），本人承诺归还，不受诉讼时限。借款人：储贻锋2015.3.24注原条据3张”。现被告未还款，且下落不明，无法联系，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告储贻锋向胡梦蝶借款110000元不违反法律规定，储贻锋未按约定清偿借款，之后双方就还款达成书面协议，应视为双方对债权债务的重新确认。因双方未约定还款期限，依据法律规定原告可以随时向被告主张权利，即起诉之日为借款到期日，胡梦蝶要求储贻锋清偿借款110000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定逾期违约责任，依照相关法律规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%标准计算资金占用的利息，胡梦蝶超出该规定的诉求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储贻锋于本判决生效后一个月内偿还原告胡梦蝶借款110000元并支付自2017年3月28日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告胡梦蝶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告储贻锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 郭 松
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 储昭鹏
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执138号之一
申请执行人英山县如家老年服务中心。
法定代表人胡东升，组织机构代码L6422324-9。
地址英山县红山镇乌云山村。
被执行人唐细平，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市英山县人民法院(2016)鄂1124民初329号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人唐细平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐细平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐细平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月三日
书记员 闵 照
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执138号之二
申请执行人英山县如家老年服务中心，住所地英山县红山镇乌云山村。
法定代表人胡XX，组织机构代码XXXX。
被执行人唐细平，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人英山县如家老年服务中心与被执行人唐细平服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人英山县如家老年服务中心向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为英山县如家老年服务中心的撤回执行申请符合法律规定，作出终结执行裁定。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐细平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40380.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月三十一日
书记员 闵 照
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5412号
原告范某某，男
被告白某，女
被告赵某某，女
本院在审理范某某赵某某,白某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。”
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺旺军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初854号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连胜，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘凤兰，该公司项目经理。
被告：许明华，男，1980年3月27日出生，现住锦州市太和区。
原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告许明华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月20日，公开开庭审理了本案，原告沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王连胜、刘凤兰到庭参加诉讼，被告许明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告多付出的工程款3074.50元；2、请求判决被告给付向出借人原告的借款30000元及利息3780.99元，本息计33780.99元；3、请求判决被告给付原告垫付法院划拨给李岩赔偿款242865.11元及利息2894.42元，本息计245759.53元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2014年5月4日因承建65663部队连队综合用房新建工程，将1、5＃楼钢筋分项工程以包工不包料的形式分包给了被告并签订了劳务分包合同，承包价款为230703元。现在原告已经支付给被告263777.5元，超出承包价33074.5元（含借款30000元），被告应予以退还给原告。其中借款要求被告支付利息。二、被告许明华的雇员李岩为雇主许明华从事钢筋工工作，出现伤残。法院判决许明华赔偿李岩发生的费用，已经在原告账户内执行划拨给李岩242865.11元（含执行费3491元）。李岩与原告不存在人身上的隶属关系，不接受用人单位的管理，不需服从原告安排和遵守原告规章制度，而与被告是雇主与雇员的雇佣关系。另外，被告雇佣李岩从事钢筋工工作并没有征得原告的同意，与原告不存在债权债务关系，李岩是否具备钢筋工条件，原告并不知晓。被告的工作具有相当的独立性，其在完成承包工作时，可自行确定用工程度、操作规程和劳动过程。原、被告合同已经约定由被告组织人员施工并承担人员的安全责任，过程中发生侵权行为造成的损害赔偿责任理应由被告自行承担。法院执行划拨款及利息，应由被告给付原告，并支付银行同期贷款利息。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。虽然原审法院判决许明华赔偿李岩人身受伤各种损失，但原告也应承担连带责任，既然如此，法院划拨原告给李岩赔偿金并无不当。关于许明华向原告借款，并非个人所用，而是为受伤者李岩医疗所用。现原告不仅提出要求被告退还款项，还向被告要求利息，被告认为毫无道理。被告认为此起事故原、被告双方均应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、劳务分包合同；
2、钢筋工承包合同补充；
3、银行转账凭证；
4、（2015）沈和执字第1603号民事裁定书；
5、协助扣划存款通知书；
6、执行款分配表；
7、银行转款结算书；
8、借条；
9、（2016）辽0711执138号执行通知书；
10、银行划款凭证
11、（2015）太北民初字第00191号民事判决、（2015）锦民终字第01363号民事判决；
12、仲裁裁决书（19份）
本院通过庭审，对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告许明华、案外人刘荣雷、张福新、王彪签订《劳务分包合同》。2014年5月14日，原、被告又签订《钢筋工承包合同补充》。上述两份合同约定原告将其承建的中国人民解放军65663部队5号宿舍楼土建工程的钢筋部分以包工不包料的形式发包给被告许明华，价款230703元。合同签订后，被告组织人员施工，原告陆续支付被告人工费130000元，并经沈阳市和平区人民法院执行，支付被告许明华雇佣工人穆海龙等人工资102670元，发生执行费1107.5元，合计支付232670元。施工过程中，被告雇工李岩受伤，原告因此借支被告许明华30000元，后此事经锦州市太和区人民法院、锦州市中级人民法院两级法院判决被告许明华赔偿李岩医疗费、复印费、鉴定费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害金、误工费、后续治疗费、交通费共计239374.11元，沈阳双兴建设集团有限公司承担连带赔偿责任。2016年8月16日，锦州市太和区人民法院扣划原告赔偿款、利息及执行费共计244121.8元。
本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》、《钢筋工承包合同补充》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该份合同合法有效，应受法律保护。合同总价款为230703元，原告给付被告人工费130000元，借支被告30000元，代被告给付雇佣工人穆海龙等人工资102670元（不含执行费1107.5元），总计支付262670元，多支付的31967元被告应予返还。借款并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点在于原告支付给案外人李岩的赔偿款是否有权向被告追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可见，本案中原告对案外人李岩受伤一事存在过错，应当承担部分责任，比例宜占20%。而被告许明华明知自己无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，其应对受雇人员李岩人身损害事件承担主要赔偿责任，比例宜占80%。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告向李岩垫付了全部赔偿款，其有权向被告追偿被告应负担部分191499.29元（239374.11元×80%），原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明华于本判决生效后十日内返还原告沈阳双兴建设集团有限公司人工费、借款、赔偿款合计223466.29元；
二、驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告许明华承担2190元，原告沈阳双兴建设集团有限公司承担579.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1888号
申请执行人:扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，系董事长。
被执行人姜玉涛，男，1984年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村，身份证号码：220724198403074810.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜玉涛金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3339号民事调解书，协议如下：被告姜玉涛于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告姜玉涛负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3339号民事调解书已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单连辉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1223号
刘军、李忠文：
申请执行人刘军与被执行人李忠文返还原物纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执421号
申请执行人陕西某某置业有限公司。
法定代表人杨某,该公司执行董事。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被执行人陕西某某投资管理有限公司。
法定代表人师某,该公司经理。
本院在执行陕西某某置业有限公司与陕西某某投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执421号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0126民初105号
原告：封秀军，男，1963年4月13日生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。
原告封秀军诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封秀军及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封秀军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬3800元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。
被告郑建勇承认原告封秀军在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告雇佣原告在灵寿县孟托村做建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬3800元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告封秀军出具了欠条。
本院认为，原告封秀军为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告封秀军提供劳务后，被告郑建勇欠原告封秀军劳务报酬3800元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告封秀军劳务报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十七日
书记员 聂欢