wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初247号
原告：涂理强，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：吴方雄、杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省南昌县，现住江西省南昌县。
原告涂理强诉被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂理强及其委托代理人吴方雄、杨荣荣，被告ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂理强诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因工程需要资金为由向原告借款。2017年8月6日，原告通过支付宝转账方式借给被告5.85万元及给付现金1500元。同日，原告又以现金方式借给被告3.5万元。被告于当日出具两张借条。2017年8月19日，原告又通过支付宝转账方式借给被告9万元，被告并于当日写下9万元借条。以上借款双方口头约定按月利率2.5%计算利息。经原告多次催收后，被告仍不予还款。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金18.5万元人民币及支付利息10200元（暂计算至2018年2月6日，剩余逾期利息计算至被告还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
原告涂理强提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，南昌市公安局红谷滩分局出具的被告ＸＸ波常住人口信息一份，证明原、被告主体适格；
证据二：1、被告ＸＸ波向原告涂理强出具的借条原件三份；
2、2017年8月6日支付宝转款电子回单一份，转账金额为5.85万元；
3、2017年8月19日支付宝转款电子回单一份，转账金额为9万元；
4、涂理强与ＸＸ波谈话录音一份；
上述证据证明截止至2017年12月6日被告认可向原告借款18.5万元的事实；
证据三：原、被告支付宝转款记录5份，证明被告认同按月利率2.5%支付利息。
被告ＸＸ波对向原告借款无异议，但辩称，第一笔借款预先扣除了1500元利息。现在其无偿还能力。
经审理查明，原告涂理强与被告ＸＸ波系朋友关系。被告因工程需要资金向原告借款。2017年8月6日，原告在预先扣除1500元利息后，通过支付宝转账方式借给被告58500元。同日，原告又以现金方式借给被告35000元。被告于当日出具借条两张，分别载明：今ＸＸ波借到涂理强人民币60000元、35000元。2017年8月19日，原告又通过支付宝转账方式借给被告人民币90000元，被告于当日出具借条一张，载明：今ＸＸ波借到涂理强人民币90000元。以上借款双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告至今未偿还借款本金，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告同意放弃至起诉之日止的借款利息，自起诉之日起按月利率2%计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ波向原告涂理强借款183500元，有被告出具的《借条》、支付宝转款记录等证据证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。关于借款金额，原告诉称被告向其借款185000元，但其向被告实际支付借款183500元，其亦自认借款时扣除了利息1500元，故本院认定实际借款金额为183500元。原告诉请判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自起诉之日起的借款利息，虽然双方口头约定的利率超过相关法律规定，但原告仅要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ波于本判决生效之日起十日内偿还原告涂理强借款本金人民币183500元，并支付利息（以本金183500元为基数，自2018年1月5日起至该借款本息还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告涂理强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4204元，诉讼保全费1445元，合计5649元，由被告ＸＸ波承担。限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 王小林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 鲍 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初247号
原告：涂理强，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘洋、涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告涂理强诉被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告价值185000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供涂理强、郭海霞共同所有的位于南昌市桑海开发区桑海春天住宅小区商业C栋商业103室（第1层）房屋作为担保。
本院认为，原告涂理强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告涂理强、担保人郭海霞共同所有的位于南昌市桑海开发区桑海春天住宅小区商业C栋商业103室（第1层）房屋的所有权；
二、冻结被告ＸＸ波银行存款185000元或者查封被告ＸＸ波相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘菊英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2303号之一
申请执行人：厦门精益诚机械设备有限公司，住所地同安区同集中路1003号（综合楼）2号之101室，统一社会信用代码91350212MA349E4849。
法定代表人：林加栋。
被执行人：张善炳，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省政和县。
申请执行人厦门精益诚机械设备有限公司与被执行人张善炳买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人支付欠款45000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2044号
罪犯余贤光，男，1964年10月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)温瓯刑初字第639号刑事判决，以罪犯余贤光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余贤光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余贤光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余贤光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余贤光准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1101号
罪犯杜建华，女，1979年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)杭下刑初字第311号刑事判决，以罪犯杜建华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、郑丽艳出庭执行职务，罪犯杜建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜建华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯杜建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 华 郑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初44号
原告：甘传丽，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告甘传丽与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张新明送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5276号
申请执行人罗吉娜。
被执行人胡蓉。
被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。
被执行人涂志猛。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8275号民事判决，于2017年9月11日受理罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂志猛名下川x**慕尚x牌汽车予以查封。
二、将被执行人四川一通融资担保有限公司名下川x**北京现代牌汽车予以查封。
三、将被执行人四川一通融资担保有限公司名下川x**大众牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 李锐锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初44号
原告：甘传丽，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告甘传丽与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘传丽到庭参加诉讼，被告张新明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘传丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款4万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。事实和理由：2015年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，被告当即向原告出具一份4万元借条。此后原告多次催要借款无果。
被告张新明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告张新明向原告甘传丽借款4万元，被告当即向原告出具一份4万元借条。此后原告多次催要借款无果。
本院认为：债务应当清偿。被告张新明向原告甘传丽借款4万元，有其所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新明于本判决生效之日起十日内向原告甘传丽偿还借款4万元及利息（利息按照年利率6%，以4万元�基数，从2018年1月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年四月九日
书记�员杨敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5276号之二
申请执行人罗吉娜。
被执行人胡蓉。
被执行人四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊。
被执行人涂志猛。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8275号民事判决，于2017年9月11日受理罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区智达二路xx号x栋x层xx号房屋（建筑面积xx平方米，权xxx）予以查封。查封期限三年。
二、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼xx号房屋（建筑面积xxx平方米，监证号xxx）予以查封。查封期限三年。
三、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区智达二路xx号x栋x层xxx号房屋（建筑面积xx平方米，成预xxx/xxx）予以查封。查封期限三年。
四、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼xx号房屋（建筑面积xx平方米，成预xxx/xxx）予以查封。查封期限三年。
五、将被执行人涂志猛位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xxx平方米，监证号xxx）予以查封。查封期限三年。
六、将被执行人涂志猛位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5276号之三
申请执行人罗吉娜。
被执行人胡蓉。
被执行人四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊。
被执行人涂志猛。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8275号民事判决书已发生法律效力。权利人罗吉娜于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为xxx元。
执行过程中，本院依法于2017年12月19日将被执行人涂志猛名下川x**慕尚x牌汽车、被执行人四川一通融资担保有限公司名下川x**北京现代牌、川x**大众牌汽车予以查封；于2017年12月19日将被执行人胡蓉位于彭州市致和镇牡丹大道中段xx号x栋x楼xx号房屋、x栋x楼xx号房屋予以查封。上述财产系轮候查封，暂不宜处置。因胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐锋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保66号之二
申请保全人:尚友合。
被保全人：扈长林。
被保全人：李燕君。
本院在执行尚友合与扈长林、李燕君民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人扈长林在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款人民币474000.00元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李月彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5276号之一
申请执行人罗吉娜。
被执行人胡蓉。
被执行人四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊。
被执行人涂志猛。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8275号民事判决，于2017年9月11日受理罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡蓉位于彭州市致和镇牡丹大道中段xx号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx/xxx）予以查封。
二、将被执行人胡蓉位于彭州市致和镇牡丹大道中段xx号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx/xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 李锐锋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保66号之五
申请保全人:尚友合。
被保全人：扈长林。
被保全人：李燕君。
本院在执行尚友合与扈长林、李燕君民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李燕君在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户的存款人民币474000.00元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年六月二十八日
书记员 李月彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终354号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，出生地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2008年8月15日因犯合同诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年12月10日刑满释放。2014年4月19日因赌博行为被广州市公安局白云区分局处以行政处罚十五日。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人彭某甲，出生地江西省安福县，住江西省吉安市安福县。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人彭某乙，出生地重庆市，住重庆市北碚区。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯抢劫、盗窃罪；原审被告人王某、彭某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）穗海法刑初字第1684号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月19日，被告人彭某甲、王某、彭某乙让被害人贾某乙将之前订购的5台钉珠机送到本市海珠区瑞宝二社八横路，后三人在被害人卸货后以付款为由支开被害人，利用事前雇请的货车将其中4台钉珠机(共价值人民币46000元)运走。
同年8月8日，被告人彭某甲、王某、彭某乙让被害单位广州京格立电子科技有限公司将之前订购的11台电视机送到本市海珠区南泰路，后三人在被害人卸货后以验货为由支开被害单位员工，将其中10台电视机(共价值人民币24300元)运走。
同年8月26日，被告人彭某甲、王某、彭某乙被抓获，并缴获上述钉珠机4台、京格立牌42寸LED液晶电视机一台。
另查明，被告人彭某甲已自愿通过家属退赃人民币4200元交于广州市海珠区人民法院代管。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、现场勘验检查工作记录，到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明，现场照片、涉案物品照片、涉案机器照片、视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1766号关于4台申龙牌SL-T38II高速钉珠机的价格鉴定结论书，广州京格立电子科技有限公司出具的委托书、收款收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1843号关于5台京格立LED42寸液晶电视机等的价格鉴定结论书，松滋市公安局出具的被告人王某的户籍证明、重庆市公安局出具的被告人彭某乙的户籍材料、安福县公安局出具的被告人彭某甲的常住人口基本信息、证明，广州市公安局白云区分局作出的行政处罚决定书，广州市越秀区人民法院作出的（2008）越法刑初字第617号刑事判决书，广东省英德监狱出具的释放证明书，广州市海珠区人民法院出具的案款收据，被害人贾某丙、潘某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、冯某乙、杨某乙的证言、辨认笔录以及被告人彭某乙、王某、彭某甲的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、彭某甲、彭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，经事先共谋，结伙以购买钉珠机、电视机为名骗取被害人的信任，致使被害人信以为真而交付涉案钉珠机、电视机，诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人彭某甲、王某、彭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人彭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。四、被告人彭某甲交由广州市海珠区人民法院代管的人民币4200元发还给广州京格立电子科技有限公司。五、责令被告人彭某甲、王某、彭某乙在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州京格立电子科技有限公司的经济损失人民币18220元。
宣判后，原审被告人王某不服一审判决，上诉认为其退还了被害人的钉珠机，一审判决对其量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王某的上诉理由，经查，王某在归案后如实交待赃物下落，并配合公安机关追缴赃物,均是其认罪态度较好的表现，一审判决对此予以认定并在量刑上对其从轻处罚；同时，王某是累犯，依法应当从重处罚，一审判决综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性以及上述量刑情节，在法定幅度之内对王某判处刑罚并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人彭某甲、彭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人王某、原审被告人彭某甲、彭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年三月七日
书记员 白远航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终262号
上诉人（原审被告）：北京中环信科科技股份有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号1027室。
法定代表人：王士波，董事长。
委托诉讼代理人：张树繁，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英凤，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所，住所地北京市东城区海运仓1号。
负责人：谢立安，政委。
上诉人北京中环信科科技股份有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所（以下简称第一招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中环公司以双方调解为由，于2018年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，中环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中环信科科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年四月二十五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2959号之一
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
被告：陈月梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈月梅、陈伟、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈海燕
二〇一八年一月五日
书记员 刘雨浓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2959号之二
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
被告：陈月梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）诉被告陈来廷、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。在本案审理过程中陈来廷、陈秀英相继死亡。本院依法通知陈来廷、陈秀英的继承人陈月梅、陈伟、陈刚作为被告参加诉讼。原告固镇农商行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇农商行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 陶安杰
人民陪审员 李德智
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘雨浓
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执456号
本院在执行张宗贵与王林、眉山市建宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人王林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1179号之三
申请人：倪建平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：鲜春林，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：鲜云相，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：鲜昌林，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司。住所地：西藏自治区昌都市。
法定代表人：鲜春林。
关于申请执行人倪建平与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）川1802民初1632号民事判决已经发生法律效力。申请执行人倪建平于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，除本院查找到被执行人鲜云相、李桂华有三套房产外，无其他可供执行财产，本院依法对三套房产移送评估拍卖，现被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人倪建平有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款240万元，并支付该款从2015年2月2日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息；被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司归还申请执行人借款113.652万元，并支付该款从2016年1月31日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行人垫付的案件受理费57570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后�经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人倪建平有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款240万元，并支付该款从2015年2月2日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息；被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司归还申请执行人借款113.652万元，并支付该款从2016年1月31日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行�垫付的案件受理费57570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）川1802民初1632号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1503号
原告：白山泰华工程机械有限公司。
住所地：白山市浑江区江北街（开发区）。
法定代表人：张艳凯，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：姚德华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢文明，住哈尔滨市
被告：吉林金源商品混凝土有限公司。
住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼***室。
组织机构代码：30993XXXX。
法定代表人：万仁利，总经理。身份证号：×××。
原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）诉被告吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托诉讼代理人姚德华、卢文明到庭参加诉讼，被告金源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装载机租赁合同。2、被告给付设备欠款本金98950.00元及利息9697.10元。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：要求被告给付设备欠款本金98950.00元及利息9697.10元（自2015年3月11日至2016年8月5日止，按年利率0.24计算）。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订了装载机租赁合同。被告以租代购的方式购买原告的装载机。被告租赁原告所有的LG953N装载机两台（整机编号E9006192/E0900400）。上诉设备为出厂未使用过的全新设备。合同约定：装载机价格686000.00元，被告于2016年3月11日前支付全部价款后该车辆为被告所有。合同签定后，原告将设备如约交付被告使用，但被告未按合同约定履行。至今合计交款587050.00元。自2015年3月11日至2016年8月5日止延迟付款147天，按年利率0.24计算，被告延迟交付租金98950.00元及利息9697.10元，合计尚欠108647.10元。原告多次催要，被告至今未付。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，泰华公司作为甲方（出租人），金源公司作为乙方（承租人），签订了（2015）合同编号BSTHT第15031101号《装载机租赁合同》。合同约定：1、租赁物为LG953N装载机两台（整机编号E9006192/E0900400）；租赁标的物价值为68.6万元；2、保证金60000.00元。无违约行为时保证金（预付租金）抵作购机款或租金。月租金50000.00元。3、租金支付方式：首期付款140000.00元，后每月付款40000.00元，至2016年3月11日全部结清。如未按期支付租金，将收取滞纳金，按欠缴租金的日5%收取。4、租金支付地：甲方公司财务部。……双方约定，金源公司如约支付全部款项后，装载机归金源公司所有。合同签订同日，泰华公司将租赁物交付金源公司。截止2016年5月20日，金源公司向泰华公司合计付款587050.00元。
以上案件事实，有装载机租赁合同、欠款明细表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，泰华公司与金源公司签订的装载机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该合同是以租赁的形式将标的物交予金源公司使用，约定了在金源公司按照合同约定首先支付一定的首付款，然后按照约定每月支付完毕租金，标的物的所有权归属于金源公司。上述约定，符合市场交易惯例且未侵害金源公司利益，本院予以采信。因此，泰华公司与金源公司之间形成的是以装载机所有权为交易标的一致合意的意思表示，合同性质为以租金名义支付货款的分期付款买卖合同，而非租赁合同。
泰华公司与金源公司在履行装载机租赁合同过程中，均应依据诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。金源公司应按合同约定于2016年3月11日付清装载机全款686000.00元。但至2016年5月20日金源公司共支付587050.00元，尚欠98950.00元。金源公司未按约定支付款项，属违约。故泰华公司有权依据双方合同约定，要求金源公司支付尚欠装载机余款及利息损失。但泰华公司主张按年利率24%支付利息9697.10元过高，超过法律规定，本院酌定予以适当调整，调整至按银行同期同类贷款利率的1.3倍。金源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起立即给付原告白山泰华工程机械有限公司装载机欠款98950.00元，并从2016年3月12日起至2016年8年5日止，按照银行同期同类贷款利率1.3倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472.00元，减半收取1236.00元，由原告负担11.00元，被告负担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ宇
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执456号
王林、眉山市建宇房地产开发有限公司：
你/你单位与张宗贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宗贵于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302民初388号民事调解书所确定的义务；
（2）申请执行费42400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十三日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1179号之二
申请人：倪建平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：鲜春林，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：鲜云相，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：鲜昌林，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司。住所地：西藏自治区昌都市。
法定代表人：鲜春林。
关于申请人倪建平与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)川1802民初1632号之一民事裁定书，裁定保全冻结了被执行人鲜春林、鲜昌林、鲜云相、昌都市锦源建设工程有限公司在重庆腾辉建设工程集团有限公司中的应收款500万元。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取鲜春林、鲜昌林、鲜云相、昌都市锦源建设工程有限公司在重庆腾辉建设工程集团有限公司中的应收款500万元至雅安市雨城区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年十二月七日
书记员 姚王钾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初719号
原告：黄山市哥德威尔服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。
法定代表人：吴治国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽。
被告：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇。
委托诉讼代理人：秋勇，董事长。
被告：楼爱飞，男,汉族，住上海市黄浦区。
原告黄山市哥德威尔服饰有限公司诉被告浙江福克斯制衣有限公司、楼爱飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告楼爱飞下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 程 婉
审 判 员 汪卫东
人民陪审员 汪团生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 费 琳
附转换程序事项通知：
原告黄山市哥德威尔服饰有限公司诉被告浙江福克斯制衣有限公司、楼爱飞承揽合同纠纷一案，本院决定由审判员程婉担任审判长，审判员汪卫东、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1503号
原告：白山泰华工程机械有限公司。
住所地：白山市浑江区江北街（开发区）。
法定代表人：张艳凯，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：姚德华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，白山泰华工程机械有限公司副总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
被告：吉林金源商品混凝土有限公司。
住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼***室。
组织机构代码：30993XXXX。
法定代表人：万仁利，总经理。身份证号：×××。
原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）诉被告吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托诉讼代理人姚德华、卢文明到庭参加诉讼，被告金源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装载机租赁合同。2、被告给付设备欠款本金98950.00元及利息9697.10元。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：要求被告给付设备欠款本金98950.00元及利息9697.10元（自2015年3月11日至2016年8月5日止，按年利率0.24计算）。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订了装载机租赁合同。被告以租代购的方式购买原告的装载机。被告租赁原告所有的LG953N装载机两台（整机编号E9006192/E0900400）。上诉设备为出厂未使用过的全新设备。合同约定：装载机价格686000.00元，被告于2016年3月11日前支付全部价款后该车辆为被告所有。合同签定后，原告将设备如约交付被告使用，但被告未按合同约定履行。至今合计交款587050.00元。自2015年3月11日至2016年8月5日止延迟付款147天，按年利率0.24计算，被告延迟交付租金98950.00元及利息9697.10元，合计尚欠108647.10元。原告多次催要，被告至今未付。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，泰华公司作为甲方（出租人），金源公司作为乙方（承租人），签订了（2015）合同编号BSTHT第15031101号《装载机租赁合同》。合同约定：1、租赁物为LG953N装载机两台（整机编号E9006192/E0900400）；租赁标的物价值为68.6万元；2、保证金60000.00元。无违约行为时保证金（预付租金）抵作购机款或租金。月租金50000.00元。3、租金支付方式：首期付款140000.00元，后每月付款40000.00元，至2016年3月11日全部结清。如未按期支付租金，将收取滞纳金，按欠缴租金的日5%收取。4、租金支付地：甲方公司财务部。……双方约定，金源公司如约支付全部款项后，装载机归金源公司所有。合同签订同日，泰华公司将租赁物交付金源公司。截止2016年5月20日，金源公司向泰华公司合计付款587050.00元。
以上案件事实，有装载机租赁合同、欠款明细表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，泰华公司与金源公司签订的装载机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该合同是以租赁的形式将标的物交予金源公司使用，约定了在金源公司按照合同约定首先支付一定的首付款，然后按照约定每月支付完毕租金，标的物的所有权归属于金源公司。上述约定，符合市场交易惯例且未侵害金源公司利益，本院予以采信。因此，泰华公司与金源公司之间形成的是以装载机所有权为交易标的一致合意的意思表示，合同性质为以租金名义支付货款的分期付款买卖合同，而非租赁合同。
泰华公司与金源公司在履行装载机租赁合同过程中，均应依据诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。金源公司应按合同约定于2016年3月11日付清装载机全款686000.00元。但至2016年5月20日金源公司共支付587050.00元，尚欠98950.00元。金源公司未按约定支付款项，属违约。故泰华公司有权依据双方合同约定，要求金源公司支付尚欠装载机余款及利息损失。但泰华公司主张按年利率24%支付利息9697.10元过高，超过法律规定，本院酌定予以适当调整，调整至按银行同期同类贷款利率的1.3倍。金源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起立即给付原告白山泰华工程机械有限公司装载机欠款98950.00元，并从2016年3月12日起至2016年8年5日止，按照银行同期同类贷款利率1.3倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472.00元，减半收取1236.00元，由原告负担11.00元，被告负担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初719号之一
原告：黄山市哥德威尔服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号。
法定代表人：吴治国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽。
被告：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇。
法定代表人：秋勇，董事长。
被告：楼爱飞，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄山市哥德威尔服饰有限公司与被告浙江福克斯制衣有限公司、楼爱飞承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。
黄山市哥德威尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江福克斯制衣有限公司立即支付原告服装加工款230202元；2.判令被告楼爱飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告为被告浙江福克斯制衣有限公司加工服装，加工费合计693242元。2017年5月16日，被告浙江福克斯制衣有限公司委托被告楼爱飞与原告签订《协议书》，约定由被告浙江福克斯制衣有限公司委托被告楼爱飞先行支付原告服装加工费300000元，余款从被告浙江福克斯制衣有限公司给原告加工服装的费用中予以抵扣，若被告浙江福克斯制衣有限公司不给原告加工服装，则被告楼爱飞对被告浙江福克斯制衣有限公司所欠原告的服装加工费承担连带清偿责任。该协议签订后，被告楼爱飞支付原告300000元，被告浙江福克斯制衣有限公司给原告加工一批服装，加工费合计163040元予以抵扣，后被告浙江福克斯制衣有限公司再未给原告加工服装，被告楼爱飞也未支付原告款项。目前，被告浙江福克斯制衣有限公司尚欠原告服装加工费225242元未支付。另根据原告与被告于2017年5月16日补签的《服装加工承揽合同》第九条争议解决的约定，双方约定管辖法院为原告所在地法院。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因浙江省平湖市人民法院于2017年11月4日作出（2017）浙0482破申9号民事裁定“受理申请人上海君华服饰辅料有限公司提出的对被申请人浙江福克斯制衣有限公司的破产清算申请”，并于2017年11月23日作出（2017）浙0482破7号决定书，指定浙江金品律师事务所担任浙江福克斯制衣有限公司破产管理人。而原告黄山市哥德威尔服饰有限公司系于浙江省平湖市人民法院受理该破产申请后提起诉讼，故本案只能由浙江省平湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下:
本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 婉
审 判 员 汪卫东
人民陪审员 汪团生
二〇一八年五月十日
书 记 员 费 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终196号
本院于2018年2月6日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人方可清、余成根机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖18民终196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)皖18民终196号民事判决书中“二审案件受理费1287.50元，由上诉人卢其松负担”，补正为“二审案件受理费1287.50元，由上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司漳州中心支公司负担”。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月三日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3218号之一
申请执行人：陈国武，男，1976年4月4日生，汉族，私企项目经理，住合肥市庐阳区，
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内。统一社会信用代码91340100771132458E。
负责人：陈国义，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被执行人：合肥市五十中西校，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡志杰，校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初8989号民事判决书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付欠款280393.56元、利息22653.44元（款清息止）、迟延履行期间期间的债务利息13543元（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费2789元及本案执行费4423元，共计323802元的义务。责令被执行人合肥市五十中西校在欠付工程款范围内承担责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司银行存款323802元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司尚未支取的收入323802元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司所有的价值323802元的财产；
二、被执行人合肥市五十中西校在欠付工程款范围内对申请执行人陈国武承担责任。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终196号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦12楼。
负责人：林向阳，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方可清，男，1955年4月4日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余成根，男，1976年4月14日出生，住安徽省宁国市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州中支公司）因与被上诉人方可清、余成根机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险漳州中支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险漳州中支公司减少赔偿方可清40921.6元。事实与理由：1、一审判决将方可清的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算确定，错误。方可清在农村居住，其经营场所也在农村。此外，因方可清未提供其户口本，故其户口性质并不明确。2、一审判决确定的护理期限和误工期限错误，不应将住院期间13天计算在内。3、一审判决太平洋财险漳州中支公司承担鉴定费用和诉讼费错误。
方可清辩称，1、其常年从事经营食用油加工并销售，并以此为主要的生活来源，而且方可清经营的食用油加工厂属于城镇范围，因此一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，正确。2、方可清的误工期及护理期鉴定为180日和30日，一审判决按照鉴定意见计算相关赔偿，正确，且一审并未将其住院天数计算在内。3、鉴定费系方可清确定伤残等级所支出的必要费用，太平洋财险漳州中支公司应该承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人余成根二审未作答辩。
方可清一审诉讼请求：1、判令太平洋财险漳州中支公司和余成根赔偿方可清因交通事故造成的各项损失共计113765.73元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由太平洋财险漳州中支公司和余成根负担。
一审法院查明：2016年7月12日9时48分，方可清驾驶皖Ｐ×××××号二轮电动车由梅林镇七都汪村奥坑组出发沿村村通道路往梅林七都汪村村委会方向行驶，途经宁国市梅林镇七都汪村周家园组路段，与对向余成根驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成方可清受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，余成根负事故同等责任。方可清的伤经诊断为右额叶脑内血肿、右额硬膜外出血、右额骨骨折、颅底骨折、颧骨骨折、下颌支骨折、上颌窦壁骨骨折、多发性肋骨骨折。经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期30日。余成根驾驶的二轮摩托车在太平洋财险漳州中支公司投保了交强险。方可清从事食用油加工。因本起事故造成经济损失如下：1、医疗费10107.69元；2、护理费3426.60元；3、住院伙食补助费234元；4、营养费1080元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金55396.40元；7、误工费21873.60元；8、鉴定费1300元；,9、施救费及维修费1400元，上述损失合计95318.29元。一审法院认为，方可清因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，应由侵权人根据过错承担相应的责任。方可清的伤情构成十级伤残，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，因方可清负事故同等责任，酌定为3000元。住院伙食补助费依据住院天数计算；营养费、护理费、误工费依据鉴定的天数计算；交通费结合其住院天数、就医地点确定。方可清系从事食用油加工，该职业是其主要生活来源，其赔偿标准应按城镇标准计算。因余成根驾驶的车辆在太平洋财险漳州中支公司投保了交强险，故方可清的主要经济损失由太平洋财险漳州中支公司给付，超过交强险限额的，由方可清及余成根负担。其中医疗费用赔偿限额10000元，本案该笔费用为11421.69元，方可清与余成根承担同等责任，且余成根驾驶的是机动车，余成根应负担853元。综上所述，对方可清的损失，以法院核定为准，其诉请中超出部分，不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告方可清因道路交通事故造成的各项经济损失96896.60元；二、被告余成根于判决生效后十日内给付原告方可清经济损失853元；三、驳回原告方可清的其他诉讼请求。一审案件受理费2575元，已减半收取1287.50元，由方可清负担87.50元，余成根负担650元，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担550元。
二审各方均未提举新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，方可清自2001年起至事故发生时在宁国市梅林镇××村开设油坊，字号为“××油坊”，从事食用植物油加工销售。
本院认为：本案的争议焦点为：方可清的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算确定。根据已查明的事实，方可清虽居住在农村，但其长期从事食用植物油加工销售工作，其收入并非来源于农业生产，故一审对于方可清的残疾赔偿金按照城镇标准予以计算确定，并无不当。关于方可清误工期间和护理期间的问题。一审对两项期间的确定系根据相关司法鉴定意见书作出，太平洋财险漳州中支公司称一审将方可清住院期间的13天计算在误工期间和护理期间内，系其认识错误。关于本案的鉴定费和诉讼费问题。方可清的鉴定费支出系其为确定伤残等级而支出的必要费用，属于因交通事故造成的损失，承保人理应予以赔偿。安徽省高级人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条规定，“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额”。基于以上规定，关于交强险赔偿部分，太平洋财险漳州支公司作为一审败诉方，理应承担一审诉讼费用。
综上，太平洋财险漳州中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287.50元，由上诉人卢其松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年二月六日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3218号
申请执行人：陈国武，男，1976年4月4日生，汉族，私企项目经理，住合肥市庐阳区，
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内。统一社会信用代码91340100771132458E。
负责人：陈国义，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
法定代表人：胡志杰，校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初8989号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款280393.56元、利息22653.44元（款清息止）、迟延履行期间期间的债务利息13543元（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费2789元及本案执行费4423元，共计323802元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司银行存款323802元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司尚未支取的收入323802元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司所有的价值323802元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保32号之一
申请人：成正平，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省含山县。
被申请人：汪剑锋，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：汪计生，女，汉族，1978年6月24日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
申请人成正平与被申请人汪剑锋、汪计生民间借贷纠纷一案，申请人成正平于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪剑锋、汪计生的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人成正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人汪剑锋名下的车牌号位皖Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限自2018年1月19日至2020年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保32号
申请人：成正平，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省含山县。
被申请人：汪剑锋，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：汪计生，女，汉族，1978年6月24日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
申请人成正平与被申请人汪剑锋、汪计生民间借贷纠纷一案，申请人成正平于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪剑锋、汪计生的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人成正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人汪计生的房产（不动产权证号为房权证合包字第××号）予以查封，查封期限自2018年1月19日至2021年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵如慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1199号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄文彦，男，该公司职员。
被告袁可亮，男，1960年8月27日出生，汉族，农民。
被告袁美勤，女，1961年2月7日出生，汉族，农民。
被告袁可义，男，1965年1月31日，汉族，农民。
被告袁平，女，1964年12月26日出生，汉族，农民。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告袁可亮、袁美勤、袁可义、袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群，被告袁可亮、袁美勤到庭参加诉讼。被告袁可义、袁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁可亮、袁美勤偿还贷款本金40883.83元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2017年9月13日止，被告欠原告本金40883.83元、利息3139.02元，共计44022.85元；2、判令被告袁可义、袁平对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告袁可亮、袁美勤以其名下位于青州市何官镇南张楼村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告袁可亮、袁美勤签订了《借款合同》（编号：2016D0203037130032），约定原告向被告袁可亮、袁美勤发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2016年4月12日至2017年4月11日，还款方式为按频率付息、一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告袁可义、袁平分别签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2016D0203037130032-2）,约定被告袁可义、袁平对上述借款合同的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告袁可亮、袁美勤签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016D0203037130032-1），约定被告袁可亮、袁美勤以其名下位于青州市何官镇南张楼村的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年4月12日如约发放贷款。被告在2017年4月11日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告袁可亮、袁美勤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告袁可义、袁平应履行保证责任。被告袁可亮、袁美勤应以其抵押的房产（位于青州市何官镇南张楼村）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告袁可亮、袁美勤在本案审理过程中均承认原告在本案中所主张的事实。
被告袁可义、袁平未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、还款计划表、贷款信息表等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：被告袁可亮、袁美勤承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告袁可亮、袁美勤以其集体土地上的住宅作抵押，并在被告袁可义、袁平提供连带责任保证担保的情况下共同向原告借款的事实清楚，证据充分。原告按照约定向被告袁可亮、袁美勤发放贷款后，被告袁可亮、袁美勤应当按照约定归还借款本息。现因被告袁可亮、袁美勤未按照约定归还借款本息，被告袁可义、袁平也未履行担保义务，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告袁可亮、袁美勤按照约定归还借款本金及支付相应利息、并要求被告袁可义、袁平承担连带责任且按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求对被告袁可亮、袁美勤名下位于青州市何官镇南张楼村的房产约定的抵押权享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人对该房产未办理抵押登记，依法应当认定其抵押权未设立，本院依法不予支持。被告袁可义、袁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁可亮、袁美勤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金40883.83元、利息3139.02元（利息计算至2017年9月13日，以后利息以借款本金40883.83元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率11%的1.5倍计算）；二、被告袁可义、袁平对上述第一项债务以及按照担保合同约定原告为实现债权和担保权益的费用承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告袁可亮、袁美勤追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），诉讼保全费520元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年四月二十日
书记员 董国鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1511号
原告：扬州市中阳再生资源有限公司，住所地在扬州市施桥镇耿管营村孔庄。
法定代表人：李孝胜，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：纪洪付，男，汉族，1964年12月20日生，送达地址为扬州市。
原告扬州市中阳再生资源有限公与被告纪洪付买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一八年四月八日
书记员 周洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5975号
原告：李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：孟祥立，男，1977年6月1日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告：孟令折，男，1988年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告：宋仪峰，男，1958年8月1日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
本院在审理原告李福建与被告孟祥立、孟令折、宋仪峰民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈景秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1199号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人袁可亮，男，1960年8月27日出生，汉族。
被申请人袁美勤，女，1961年2月7日出生，汉族。
被申请人袁可义，男，1965年1月31日出生，汉族。
被申请人袁平，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉袁可亮、袁美勤、袁可义、袁平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款5万元或查封其所有的价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 金
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执624号之二
申请执行人：卢昌斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：刘式城，男，1944年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初19号民事判决书，向被执行人刘式城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘式城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘式城在中国银行179725051333CNY0账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5975号
原告：李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：孟祥立，男，1977年6月1日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民，住。
被告：孟令折，男，1988年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民，住。
被告：宋仪峰，男，1958年8月1日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民，住。
原告李福建与被告孟祥立、孟令折、宋仪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福建及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告孟令折、宋仪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，由被告孟令折、宋仪峰担保，被告孟祥立向原告李福建借款30000元。借款到期后，经原告李福建催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告孟令折未到庭、未答辩。
被告宋仪峰未到庭、未答辩。
原告李福建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告孟祥立由被告孟令折、宋仪峰担保向原告李福建借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年9月16日，由被告孟令折、宋仪峰担保，被告孟祥立向原告李福建借款30000元。并出具借条一张，约定借款利息按照信用社同期贷款利息四倍计算，逾期罚金6000元。借款期限自2015年9月16日起至2015年10月16日止，担保期限为两年。借款到期后，经原告李福建催要，借款本金及利息、违约金至今未偿还。庭审中原告自愿放弃对被告孟祥立的诉讼请求，请求判令被告孟令折、宋仪峰偿还借款本金及利息、违约金，利息及违约金按照月利率2%计算。
本院认为，借款应当偿还。被告孟祥立向原告李福建借款30000元，有借条证实。原告李福建与被告孟祥立的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孟令折、宋仪峰作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人孟祥立在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告李福建可以要求借款人孟祥立履行债务，也可以要求保证人孟令折、宋仪峰在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李福建要求被告孟令折、宋仪峰偿还借款30000元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息及违约金按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以30000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告孟令折、宋仪峰承担保证责任后，有权向债务人孟祥立追偿。被告孟令折、宋仪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告李福建要求被告孟令折、宋仪峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟令折、宋仪峰偿还原告李福建借款本金30000元及利息(利息应以30000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟令折、宋仪峰承担保证责任后，有权向债务人孟祥立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟令折、宋仪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈景秀
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初148号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游元炜，男，1993年4月21日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审。2018年5月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人游元炜犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人游元炜和受建瓯市法律援助中心指派的律师吴尧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月24日，被告人游元炜在建瓯市吉阳镇黄富村历口X851线17道路附近，容留冯某1、葛某1在其租来的车牌号为闽Ｈ×××××黑色雪佛兰小轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月26日，被告人游元炜在建瓯市吉阳镇黄富村历口X851线17道路附近，容留冯某1、葛某1、庄某在其租来的车牌号为闽Ｈ×××××黑色雪佛兰小轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月26日20时许，被告人游元炜、吸毒人员冯某1、庄某、葛某1等在建瓯市吉阳镇吉阳村金字峰冯某1家中被建瓯市公安局当场抓获。
上述事实，被告人游元炜在开庭审理中无异议；并有证人冯某1、庄某、葛某1及葛某2的证言及其辨认笔录、现场勘查检查笔录、图、照片、现场检测报告书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人游元炜提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，故予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人归案后认罪态度好，建议从轻处罚的成立，予以采纳，但认为被告人有自首情节的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游元炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执624号之一
申请执行人：卢昌斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：刘式城，男，1944年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初19号民事判决书，向被执行人刘式城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘式城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘式城在中国银行17×××96账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初586号
原告：唐乙源，女，汉族，生于1982年10月19日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。
被告：四川达观园林艺工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园路166号。
法定代表人：邓云林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。
原告唐乙源与被告四川达观园林艺工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌，被告的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月至9月工资14310元（2015年7月、8月、9月分别为4770元、4770元、4770元）；2、判令被告支付原告经济补偿金9405元（2014年10月至2015年9月平均工资4702.5元/月×2个月）；3、判令被告返还职工保证金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月到被告处从事会计工作。原告于2015年9月28日离职。被告未依法及时结清原告2015年7月、8月、9月工资14310元，支付经济补偿金9405元。2015年11月至2014年4月期间，被告违法扣发原告工资共计2000元。故起诉请求判如所请。
被告辩称：原告作为公司会计没有完成当年7、8月份工作任务，只应按1400元/月进行发放工资，9月原告旷工，应按1290元发放工资。原告是主动辞职，不应支付经济补偿金。确实收了保证金。审理查明：2013年11月，原告到被告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。事实劳动关系存续期间，被告以保证金名义从原告工资中扣取2000元。2014年10月至2015年6月，原告工资为：4500元、4500元、4500元、4770元、4770元、4770元、4770元、4770元、4770元。2015年7月至9月，被告未向原告发放工资。2015年9月28日，原告以被告“拖欠员工工资或是不发工资”等理由向被告递交《辞职报告》。2015年10月，原告将单位钥匙、硬板等邮寄给被告。原告以被告未与其签订书面劳动合同及被告未发放7、8、9月工资、支付经济补偿金、退还保证金为由申请劳动仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会分别于2016年1月26日及2017年1月11日作出绵涪区劳人仲裁【2015】222号、绵涪区劳人仲裁【2016】288号仲裁裁决书。裁决，驳回唐乙源未签订书面合同双倍工资的请求；及唐乙源办理会计交接手续，四川达观园林艺工程有限公司支付7月至9月工资4384.27元、4506.49元、1661.2元；支付唐乙源保证金2000元。原告不服绵涪区劳人仲裁【2016】288号仲裁裁决书裁决内容，提起起诉。
庭审中，被告陈述，2015年7月18日，公司会议上提到财务工作中不足的问题，公司老总要求财务部门工资停发，待完成了工作任务再发放，当时原告作为公司负责人之一参加了会议；2015年7、8月财务部门没有完成工作任务，按公司制度，工资标准应为1400元/月；9月原告旷工17天，其工资应为1290元；原告辞职后，未按规定与接管人员办理交接手续，也因原告未到场签字，致其未领取的工资不能发放。原告认为，被告未发放2015年7月至9月工资致原告辞职；会计账目已移交。被告认为，不是把东西邮寄回来了事，应当与接收的财务人员交接。
以上事实，有当事人陈述、辞职报告、2014年10月至2015年6月工资明细、劳动仲裁裁决书及仲裁笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从2013年11月建立劳动用工关系，劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同。结合被告单位按月制作工资明细的情况，被告应按月向原告发放工资。因被告未发放到期工资，原告于当年9月28日提出辞职。被告未按时发放工资应承担补发工资的责任，因被告无证据证明，当年7、8月考核工资为1400元/月所依据的考核办法经过了《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”所规定的程序，对其主张本院不予采纳；结合当年9月考勤，对被告主张的原告当月工资按1290元计算的标准，本院予以采信。被告应补发原告2015年7月至9月工资为：4770元、4770元、1290元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并获取经济补偿的规定，对原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿的请求，本院予以支持。原告2014年10月至2015年9月的平均工资为4412.5元。结合原、被告劳动关系的存续时间，被告应支付相对两月平均工资的经济补偿金8825元。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”、《中华人民共和国会计法实施细则》第四十一条“会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。”之规定，原告离职后的交接不仅是物品返还，还包括经手资料清点、工作进度交代等。被告应在原告办结工作交接时向原告支付经济补偿金8825元。
被告对以保证金名义收取原告2000元的事实予以认可。对原告主张被告退还该款的请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川达观园林艺工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐乙源支付2015年7月至9月工资4770元、4770元、1290元，共计10830元；
二、被告四川达观园林艺工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐乙源返还保证金2000元；
三、原告唐乙源于本判决生效后完善与被告四川达观园林艺工程有限公司的工作交接。办结工作交接时，被告四川达观园林艺工程有限公司支付原告唐乙源经济补偿金8825元；
四、驳回原告唐乙源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川达观园林艺工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 李宏琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉182民初第730号
原告郭立娜，现住榆树市。
原告郭立彬，现住榆树市。
被告郭海友，56岁，现住榆树市。
本院在审理原告郭立娜、郭立彬诉被告郭海友土地承包经营权纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 闯
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执1003号
申请人：潘道兴，男，1966年3月2日出生，汉族，油漆工，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，统一社会信用代码913300007844075962。
本院作出的（2017）皖0827民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江宝华控股集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江宝华控股集团有限公司的银行存款或其他财产权35418.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年二月十一日
书记员 李 婕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执1003号之一
申请人：潘道兴,男,1966年3月2日出生,汉族,住浙江省瑞安市曹村镇东岱村；
被执行人：浙江宝华控股集团有限公司,78440759-6,住浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院2017年11月1日生效的(2017)皖0827民初1115号判决，于2017年12月11日向被执行人浙江宝华控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝华控股集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人浙江宝华控股集团有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝华控股集团有限公司存款35418.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余升空
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执858号之一
申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。
被执行人阳建平，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司与被执行人阳建平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初660号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月29日，权利人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2018年6月4日，本院向被执行人阳建平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年6月7日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人阳建平银行账户。2018年6月11日，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司以与被执行人阳建平正在协商如何履行相关义务为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人阳建平的执行措施。
本院认为，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0191民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 婧
二〇一八年六月十一日
书记员 林继雄
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保219号之三
申请人：王秀梅，女，1964年9月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：商海江，男，1972年3月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：庞玲玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住宁津县。
申请人王秀梅于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告商海江、庞玲玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将庞玲玲名下交通银行账户62×××13存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王 凯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执842号之一
申请执行人张效胜，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人谭成金，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张效胜与被执行人谭成金劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需将被执行人谭成金在银行的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人谭成金在银行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十三日
书记员 李旭东
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执147号之二
申请执行人：严芬，女，1987年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济开区，
被执行人：闵剑，男，1977年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行严芬与闵剑民间借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人闵剑目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币22万元及利息，未执行标的额为人民币22万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执147号之一
申请执行人：严芬，女，1987年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济开区
被执行人：闵剑，男，1977年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行严芬与闵剑民间借贷纠纷纠纷一案中，经查询被执行人闵剑目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初698号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张梦谍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执858号
申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。
被执行人阳建平，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
本院作出的（2018）鄂0191民初660号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳建平银行存款人民币261,906.22元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月三十一日
书记员 林继雄
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保219号之二
申请人：王秀梅，女，1964年9月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：商海江，男，1972年3月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：庞玲玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住宁津县。
申请人王秀梅于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告商海江、庞玲玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将庞玲玲名下中国工商银行账户16×××58存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初376号
原告：胡某某，女，1963年11月6日，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被告：黄某某，男，1963年2月14日，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：我与被告1986年4月6日结婚，婚后被告不务正业，吃、喝、嫖、赌，原告受不了这样的生活，于1995年与被告离婚。离婚后被告经常骚扰原告，并保证痛改前非，看在孩子还小的份上，原告于1996年与被告复婚。但好景不长，被告并不珍惜两人之间的感情，被告又以各种借口经常晚回家。被告不好好上班，2015年孩子结婚前7个月，总共给家2000多元钱。现孩子已婚，无负担。原、被告感情不合，要求离婚。
被告黄某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚登记记录证明书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1985年经他人介绍相识，后双方结婚。原、被告婚初感情尚好，婚后育有一子，现已成年。1995年双方离婚。1996年1月24日，双方在锦州市凌河区民政局复婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一八年四月十一日
书记员 卢永乾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1134号
申请执行人：陈勇，男，1977年12月9日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈勇与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏01民初401号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人陈勇申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初401号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月十七日
书记员 左 勇