成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第06015号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
法定代表人王光富。
委托代理人张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，成都市，该行员工，代理权限为特别授权。
被告廖明刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘发美，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨明海，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告戴仕忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行新都支行）诉被告廖明刚、刘发美、杨明海、戴仕忠金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2016年5月20日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告廖明刚、刘发美、杨明海、戴仕忠在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行新都支行诉请：1、被告廖明刚、刘发美偿还原告截止2015年12月10日的借款本金499789.50元、利息136891.82元，共计636681.32元。及直至款项付清之日止的利息、复利、罚息；2、被告廖明刚、刘发美承担原告实现债权的费用(包括差旅费用等)；3、诉讼费用由被告承担；4、被告杨明海、戴仕忠作为担保人，对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由如下：2014年2月20日，原告浙江民泰银行新都支行与被告廖明刚、刘发美、杨明海、戴仕忠签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000129号”的保证借款合同，约定由原告向被告廖明刚发放贷款50万元，同时约定了利息结算方式。其中，刘发美为共同借款人，杨明海、戴仕忠系连带保证责任人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告浙江民泰银行新都支行依约足额向被告廖明刚发放了贷款人民币50万元，但截至2014年11月11日合同期限届满，借款人廖明刚、刘发美未依约履行还款义务，担保人杨明海、戴仕忠亦未依约履行保证责任。经多次催收未果，原告浙江民泰银行新都支行诉至法院。
被告廖明刚、刘发美、杨明海、戴仕忠未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，被告廖明刚向原告浙江民泰银行新都支行申请贷款500000元用于购买钢材。2014年4月18日，被告廖明刚作为借款人、被告刘发美作为共同借款人、被告杨明海、戴仕忠作为保证人与原告浙江民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060714000129号），合同约定了借款金额为500000元、借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月11日止，按季结息，利随本清，在每季末的20日付清利息；借款利率执行月利率12.33‰的固定利率。合同第二部分第五条同时约定担保（本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等全部费用；保证人保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。）、第九条第三款违约和违约责任（借款到期含被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。合同签订当日，廖明刚出具提款申请书，浙江民泰银行新都支行向廖明刚的账户支付划款500000元。截至2014年11月11日合同期限届满，被告廖明刚未归还借款本金499789.5元。由于借款人廖明刚、刘发美未依约履行还款义务，担保人杨明海、戴仕忠亦未履行保证责任，经多次催收未果，原告浙江民泰银行新都支行诉至法院。
另查明，原告在庭审中申请撤回诉讼请求第一项中关于复利的诉请，撤回第二项实现债权费用的诉请，明确第一项诉请中截止2014年11月11日的借期内利息为10686元，罚息即逾期利息（自2014年11月12日起直至付清之日为止以本金499789.5元为基数按年利率22.5%标准计算）。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告主体身份信息，借款申请书，《浙江民泰商业银行保证借款合同》附提款申请书、借款借据等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告浙江民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告浙江民泰银行新都支行与被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告浙江民泰银行新都支行依约向被告廖明刚发放贷款500000元，但被告廖明刚、刘发美在借款期间届满后未向原告浙江民泰银行新都支行履行偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。被告廖明刚未依约偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨明海、戴仕忠作为对被告廖明刚向原告浙江民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案被告杨明海、戴仕忠应履行的债务履行期届满日为2014年11月11日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告浙江民泰银行新都支行要求被告杨明海、戴仕忠对被告廖明刚、刘发美的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨明海、戴仕忠对被告廖明刚的债务承担保证责任后，有权向廖明刚进行追偿。原告诉请被告廖明刚偿还贷款本金、借期内利息、逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对上述诉请中截止2014年11月11日的借款本金499789.5元、借期内利息10686元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对上述诉请中自2014年11月12日起直至付清之日为止以499789.5元本金为基数按年利率22.5%计算逾期利息的主张，予以支持。原告申请撤回复利及实现债权费用的诉请，系原告对其权利的合法处分行为，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明刚、刘发美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2014年11月11日的借款本金499789.5元、利息10686元，以及自2014年11月12日起直至实际付清款项日止的逾期利息（按年利率22.5%标准计算）；
二、被告杨明海、戴仕忠对被告廖明刚、刘发美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告廖明刚、刘发美、杨明海、戴仕忠负担（此款原告已预付，被告廖明刚、刘发美、杨明海、戴仕忠在支付上述款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 玲