广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第537号
原告：陈应凯，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××133X。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，经理。
委托代理人：潘东强。
被告：李启川，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2115。
原告陈应凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称人寿保险公司）、李启川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告陈应凯的委托代理人赖丹育、被告人寿保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼，被告李启川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日10时许，被告李启川驾驶粤V×××××号小型轿车，由北往南，行驶至普宁市占陇镇旧地村村道路段时，与原告陈应凯驾驶的普通二轮摩托车（搭载陈少奇）同向行驶时发生碰撞，造成原告陈应凯受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年12月19日作出（2014）第7290号《道路交通事故认定书》，认定被告李启川承担本事故的主要责任。原告陈应凯自2014年12月1日至2014年12月6日（共6天）在普宁中医医院检查和住院治疗，之后由于伤情较重，普宁中医医院建议原告陈应凯“外院继续治疗”。原告陈应凯于2014年12月6日转院至香港大学深圳医院住院治疗，住院时间为2014年12月6日至2015年2月12日（共68天）。原告陈应凯因本次交通事故支出医疗费人民币（下同）66546.55元。经诊断，原告陈应凯的伤情为：1.左侧外踝骨折，并踝关节脱位；2.左踝部、膝部软组织挫伤；3.气滞血瘀。汕头大学司法鉴定中心于2015年7月29日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4945号《司法鉴定意见书》，结论为：1.原告陈应凯因交通事故受伤，评定为九级伤残及十级伤残各一处；2.原告陈应凯的后续治疗费40000元；3.原告陈应凯的护理期为105天（含二期取出左腓骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院2次围手术期30天配护理人员2人／天，余75天配护理人员1人／天；4.原告陈应凯的营养费需1095元。根据法律法规的有关规定，原告陈应凯的各项经济损失及数额如下：1.医疗费：9065.88元＋57480.67元＝66546.55元；2.住院伙食补助费：100元／天×（68天＋6天＋15天）＝8900元；3.营养费：1095元；4.后续治疗费：40000元；5.残疾赔偿金：12246元／年×20年×21%＝51433.2元；6.护理费：62190元／年÷365天／年×（30天×2＋75天）＝23001.78元；7.误工费：27766元／年÷365天／年×240天＝18257.10元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元。以上共计：234233.63元。被告人寿保险公司承保了肇事车辆粤V×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止，本次事故发生在上述保险的保险期间内且属保险责任范围。由于原告的医疗费用赔偿分项和死亡伤残赔偿分项均超过各自限额。因此，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈应凯120000元。据此，原告起诉请求：1.被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈应凯120000元；2.本案诉讼费用由二名被告负担。
原告陈应凯在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.居民身份证1份，证明原告陈应凯的民事主体资格。
2.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告李启川的民事主体资格及其系肇事车辆粤V×××××号小型轿车的驾驶员和车主且具有相关驾驶资格。
3.市场主体基本信息查询复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告人寿保险公司的基本情况。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。
5.交强险保险单（正本）复印件1份，证明本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车投保交强险的情况。
6.出院小结（普宁中医医院）、住院病案、入院记录、出院小结（香港大学深圳医院）各1份，证明原告陈应凯因本案交通事故造成的伤情及住院天数。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本案交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期及护理人数等情况。
8.收费收据2份，证明原告陈应凯因本次交通事故共支出医疗费66546.55元。
被告李启川没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告人寿保险公司辩称：一、从《道路交通事故认定书》可知，本次事故共造成原告陈应凯、乘客陈少奇受伤，按照交强险平均分配原则，应在交强险责任限额内为伤者陈少奇预留份额。二、诉状的第2个请求，要求我司共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是依交强险条例规定，成为交强险赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的交强险条款第十条第（四）项，我司不承担诉讼费及其它费用。三、关于本案的赔偿，赔偿标准应当按照广东省交通事故2014年度的标准计算，显然，诉状中主张的残疾赔偿金、误工费的赔偿标准，均超过这一标准。四、对于伤残等级，鉴定结论不论是从程序上，还是从实体上，均明显不当，应进行重新鉴定。对此，我司已提交书面申请。五、有关护理费，按照司法解释，是按当地护工的收入。现阶段揭阳地区医院护工的平均收入，也不会超过揭阳市统筹地区的职工平均工资（约2400元／月）。六、原告主张误工240天，期限明显偏长，根据广东省司法鉴定协会（粤鉴协（2014）13号）《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.17，原告的伤情，误工期最长才为120天。七、有关交通费，按最高院司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。八、所主张的精神损害抚慰金20000元，数额明显偏高。原告承担本次事故的次要责任，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。九、本案事故发生后，驾驶员即被告李启川并没有按保险合同的约定，及时向保险公司报案，直到接到法院的应诉通知之日，保险公司才得知事故的发生，保险公司无从获取事故发生时车辆的行驶证和驾驶情况，因此，保险公司请求法庭，责令被告李启川提供车辆的行驶证和驾驶证，以确保没有保险公司拒赔的情况。
被告人寿保险公司没有向法庭提供证据。
在本案的审理中，本案交通事故的另一名伤者陈少奇向本院出具声明，声明其受伤轻微，自愿放弃向侵权人及保险公司要求赔偿的权利，自愿不参与肇事车辆粤V×××××号小型轿车交强险赔偿限额的分配。
经审理查明：
一、2014年12月1日10时许，被告李启川驾驶粤V×××××号小型轿车，由北往南，行驶至普宁市占陇镇旧地村村道路段时，与原告陈应凯驾驶的普通二轮摩托车（搭载陈少奇）同向行驶时发生碰撞，造成原告陈应凯受伤的交通事故。2014年12月19日，普宁市公安局交通警察大队作出（2014）第7290号《道路交通事故认定书》，认定被告李启川承担事故的主要责任；原告陈应凯承担事故的次要责任；陈少奇在事故中无责任。
二、事故发生后，原告陈应凯被送往普宁中医医院住院治疗，于2014年12月6日出院，共住院治疗6天，花费医疗费9065.88元。该院诊断原告伤情为：1.左侧外踝骨折，并踝关节脱位；2.左踝部、膝部软组织挫伤。该院出院医嘱：外院继续治疗。原告陈应凯于2014年12月6日转院至香港大学深圳医院继续住院治疗，至2015年2月12日出院，共住院治疗68天，花费医疗费57480.67元。该院诊断原告伤情为：左踝骨折脱位，左踝皮肤缺损。该院出院医嘱：1.伤口隔日换药，2.两周后来门诊拆线及拆下胫腓螺钉；3.局部制动，避免患肢负重。2015年6月5日，普宁市公安局交通警察大队交通管理股委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定。2015年7月29日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4945号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈应凯2014年12月1日因交通事故致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处；2.陈应凯的后续治疗费共约需40000元；对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.陈应凯的营养期为73天、营养费约需1095元。护理期为105天（含二期取出左腓骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院、2次围手术期30天配护理人员2人／天，余75天配护理人员1人／天。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
被告人寿保险公司对原告的伤残等级有异议，认为：从程序上，鉴定机构接受原告的委托，并没有依法通知作为赔偿义务人的保险公司，也避开法院的监管，明显不符规定；从实体上，鉴定机构的评定结论所依据的理由，缺乏分析和计算，且鉴定机构的评定，背离了病历上的客观记载。为此，本院致函汕头大学司法鉴定中心，征询有关意见，该中心复函主要内容为：1.普宁中医医院出院小结中入院情况记载有左踝关节屈伸活动受限，趾端血运好。香港大学深圳医院入院记录：其中①脊柱四肢情况：双侧下肢无水肿，四肢关节活动不灵活。②专科检查：左踝关节前方局部皮肤缺血坏死，左外侧局部皮肤挫伤，双下肢感觉活动正常，肌力正常。结合上述二家医院的病历及香港大学深圳医院自身的病历说明：①普宁中医医院记载的左踝关节屈伸活动受限与香港大学深圳医院的脊柱四肢情况（四肢关节活动不灵活）相符合，可信度较高。②香港大学深圳医院的脊柱四肢情况（四肢关节活动不灵活）与专科检查记录（双下肢感觉活动正常）自身存在矛盾。2.被鉴定人在香港大学深圳医院住院68天，期间行多次手术治疗，出院时情况为：目前伤口愈合良好，已部分拆线，皮瓣血供良好，周边少许渗出。出院时嘱两周后拆线及拆内固定钉，局部制动，避免负重，说明被鉴定人出院时病情尚未完全康复，出院后的康复治疗措施对病情的恢复存在一定影响。另外，被鉴定人出院时左下肢的活动及肿胀情况在病历材料中未有记录，无法了解具体情况。3.就本例鉴定而言，评定时机适合（伤后约7个月），被鉴定人确实存在扶双拐行走，左小腿至左足高度肿胀，左踝部皮瓣臃肿，左踝关节、左足趾活动功能丧失等情况。关于左踝关节、左足趾活动功能丧失的计算，原鉴定书对关节活动功能丧失程度的表述及“相当于”的表述为司法部能力验证计划参考答案的表述，并非如申请人所述的“完全是鉴定人员的主观臆断”。其中，①左踝关节活动功能丧失，丧失100%，左踝关节占一肢的权重指数为0.12，即左踝关节活动功能丧失，相当于左下肢丧失功能12%，评定为十级伤残。②左足趾活动功能丧失，丧失100%，相当于双足十趾丧失功能100%÷2=50%，评定为九级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》3.1评定原则的规定，伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据。被告人寿保险公司仅以香港大学深圳医院入院时的专科检查记录评价伤残情况，违反评定原则的规定，意见不科学、不客观。
三、被告李启川为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的登记车主。被告李启川就本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
四、原告陈应凯登记为农业家庭户口。
五、在本案的审理中，本案交通事故的另一名伤者陈少奇向本院出具声明，声明其受伤轻微，自愿放弃向侵权人及保险公司要求赔偿的权利，自愿不参与肇事车辆粤V×××××号小型轿车交强险赔偿限额的分配。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的（2014）第7290号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4945号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。
关于被告人寿保险公司对汕头大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的异议。一方面，关于鉴定的委托程序，此次鉴定的委托人是普宁市公安局交通警察大队交通管理股，并非本案原告，退一步讲，即便是原告自行委托，其委托程序也并未违法。另一方面，从实体上看，参照汕头大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及其复函，《司法鉴定意见书》对关节活动功能丧失程度的表述及“相当于”的表述为司法部能力验证计划参考答案的表述，并非鉴定机构的主观臆断，而鉴定机构在复函中也对评定结论所依据的理由，进行分析和计算，故被告人寿保险公司认为鉴定机构评定原告的伤残等级所依据的理由，缺乏分析和计算，本院不予采纳。此外，被告人寿保险公司以原告在香港大学深圳医院入院时的四肢活动情况认定鉴定机构的鉴定不客观、公正，缺乏有效依据，本院不予采纳。综上，被告人寿保险公司对原告伤残等级的异议不成立，本院不予采纳。同时，其申请重新鉴定的依据不充足，不符合规定，本院予以驳回。
关于本案赔偿项目适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时的上一年度为2014年，故相关赔偿项目可以适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。被告人寿保险公司辩称应按广东省2014年度的标准计算，本院不予采纳。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：66546.55元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9065.88元＋57480.67元=66546.55元。
2.住院伙食补助费：100元／天×（6＋68＋15）天=8900元。住院天数为原告在普宁中医医院住院6天、在香港大学深圳医院住院68天及经鉴定机构确定必然发生的取出左腓骨内固定物手术住院治疗15天，共89天。
3.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为40000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费40000元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1095元。
5.残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×21%=51431.52元。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为九级伤残及十级伤残各1处，其伤残赔偿指数为21%。
6.误工费：27766元／年÷365天／年×240天=18257.10元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2015年7月28日）为240天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年收入标准计算。被告人寿保险公司辩称，原告的误工期应为120天，缺乏事实依据，本院不予采信。
7.护理费：62190元／年÷365天／年×（30×2＋75）天=23001.78元。护理人数与护理期限参照《司法鉴定意见书》；原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。
8.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，且原告曾到深圳就医，本院酌定交通费为2000元。
9.精神损害抚慰金：9000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求20000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，本院酌定为9000元。
原告上述各项损失合计220231.95元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共116541.55元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共103690.4元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因本案交通事故另一名伤者陈少奇已向本院声明其自愿不参与肇事车辆粤V×××××号小型轿车交强险赔偿限额的分配，故本院不再为陈少奇预留交强险份额，交强险赔偿限额由原告陈应凯享有。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，原告起诉被告人寿保险公司赔偿损失的主张，于法有据，应予支持。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用103690.4元，合计113690.4元。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。被告李启川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告人寿保险公司关于其不承担本案诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈应凯113690.4元。
二、驳回原告陈应凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告陈应凯负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另','2018-10-01
21:29:05',0,'web',NULL),(34136446,'76a7120a-a27b-4389-bf59-1d524d08476c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1934\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鄂0322执104号\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"76a7120a-a27b-4389-bf59-1d524d08476c\",\"案件名称\":\"湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何宏、邓金荣执行裁定书\",\"法院名称\":\"郧西县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郧西县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"郧西县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01343号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人何宏、邓金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473004800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何宏、邓金荣执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何宏、邓金荣执行裁定书
（2016）鄂0322执104号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76a7120a-a27b-4389-bf59-1d524d08476c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何宏、邓金荣执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0322执104号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郧西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1934\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郧西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"湖北郧西农村商业银行股份有限公司,何宏,邓金荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何宏、邓金荣执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-05\\\\\",\\\\\