湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9856号
原告（反诉被告）黑龙江同仁药业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新亭街61号A31栋1-2层1号。
法定代表人王晓峰，公司总经理。
委托代理人彭涛，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
被告（反诉原告）湖南方盛制药股份有限公司，住所地长沙市河西麓谷麓天路19号。
法定代表人张庆华，公司总经理兼董事长。
委托代理人龙丽君，女，公司员工，住湖南省攸县。
委托代理人高红梅，湖南华略律师事务所律师。
原告（反诉被告）黑龙江同仁药业有限公司（以下简称同仁药业公司）与被告（反诉原告）湖南方盛制药股份有限公司（以下简称方盛制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）同仁药业公司的法定代表人王晓峰、被告（反诉原告）方盛制药公司的委托代理人龙丽君、高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）同仁药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2017年5月10日签订的《销售协议》；2、判令被告返还原告货款32110元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令撤销原告与被告2017年5月10日签订的《销售协议》。事实及理由：原告于2017年4月26日向被告公司电汇货款25810元，被告收款后，按被告要求签订了《销售协议》，原告于2017年5月23日再次向被告电汇货款6300元，合计原告支付货款金额32110元。经原告多次催促发货，被告以更换物流为由迟延发货等理由迟延发货，被告于2017年5月27日告知原告曾存在窜货嫌疑，拒绝发货并据不返还货款。原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告（反诉原告）湖南方盛制药股份有限公司辩称：《销售协议》系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，原告主张撤销协议没有法律依据。协议期限为2017年1月1日至2017年12月31日，截止到开庭之日，协议已经终止。《销售协议约定》，药品的销售区域为黑龙江地区，若原告在以外的区域销售，则视为窜货。但被告陆续发现药品在别的区域出现，因此被告对原告的窜货行为进行告知，但原告一直没有实际行动。截至2017年12月，一直都能在河北地区买到被告生产的产品。原告的窜货行为，严重扰乱了被告在河北的销售，导致被告遭受重大损失。按照约定，被告应向原告赔偿处罚费48600元。协议中也约定，若原告拒绝处罚金，被告有权从货款中扣除，扣除之后原告还应向被告支付16490元。
被告（反诉被告）方盛制药公司向本院提出反诉请求：1、判令原告支付窜货处理费32400元及窜货处罚金16200元，共计48600元；2、判令原告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了编号为FS-
HB-
LNB-2017-0011的《销售协议》，协议履行期限为2017年1月1日至2017年12月31日。《销售协议》约定原告向被告购买野木瓜胶囊等7种药品，销售区域为黑龙江省哈尔滨地区。该协议第六条第三款约定双方都有责任维护协议产品的市场，均不得出现窜货。协议第十一条第二款对窜货认定及处理均作了约定。《销售协议》签订后，被告依约向原告提供了约定的药品，其中有规格为0.45g×12粒/板×3板/盒的野木瓜胶囊药品（160801批次，2件共800盒；161103批次3件1200盒；170201批次13件5200盒；170202批次，5件2000盒）。但从2017年3月份起，被告陆续发现原告应只在黑龙江哈尔滨销售的上述9盒箱号的野木瓜胶囊出现在河北市场，出现了严重的窜货行为，但被告拒不承认也不配合将窜货药品收回。2017年6月2日，被告向原告发出了《窜货扣款告知函》扣除了原告货款共计32110元。根据协议约定，原告应支付窜货处理费及处罚金共计48600元，扣除原告支付的货款32110元后，原告还应当向被告支付16490元。
原告（反诉被告）同仁药业公司辩称：原告于2015年9月与被告建立供销关系，截至2017年5月9日，双方一直未签订任何销售协议、买卖合同，区域保护协议等文件，被告也未通过任何形式通知过原告产品需要按照双方约定区域进行销售。2017年4月25日，原告因采购需要与被告联系，被告以低价促销为诱饵，促使原告于2017年4月26日向被告支付货款25810元，被告收到货款后，以必须要有《销售协议》才能发货为由，拒绝发货，迫使原告于2017年5月9日与被告签订了《销售协议》（野木瓜胶囊厂家最后一次供货时间为2017年4月10日）。双方在协议中保证金为划掉项，双方未约定保证金事项。5月14日，被告收到《销售协议》后仍然没有给原告发货，原告于5月22日联系被告发货事宜，被告以更换物流、信息反馈慢，出差等理由没有提供物流单号。原告因业务需要于2017年5月23日又向被告货款6300元，被告收到货款后仍然没有发货。原告于2017年5月31日再次联系被告发货事宜时，被告告知原告经营的野木瓜胶囊销售至河北区域，但并未告知原告产品批号、客户名称等。2017年6月2日被告告知原告罚款21600元，并提供了客户信息给被告。被告所谓窜货，并未第一时间联系原告核对事实及情况，而是在诱使原告汇款后胁迫原告签订《销售协议》，没有协议不给发货。自2015年9月至2017年5月，双方合作过程中，原告一直以《中华人民共和国药品管理法》《药品经营质量管理规范》为依据，根据被告给原告提供的随货同行单上提供的信息对被告提供的药品进行收货、验收工作。被告随货同行单及发票上并未体现过箱号，被告也未以其他任何形式通知原告或与原告确认过发给原告货物的箱号。被告所称的窜货依据是其单方记录的箱号，无法确定其记录的真实性与准确性。综上，不能认定原告窜货，被告应返还原告货款32110元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的销售单、发票、QQ聊天记录、《销售协议》、快递单、手动订单、电汇凭证，能够证明双方的存在合同关系及合同履行情况，予以采信；吉林省龙瑞达药业有限公司营业执照、湖南方盛制药开给吉林省龙瑞达药业销售单及发票、吉林省龙瑞达药业证明、发票领购簿无法证明与本案的关联性，不予采信；入库单、随货同行单、发票，被告无异议，能够证明双方的合同履行情况，予以采信；出库单、发票，被告对其真实性无异议，能够证明原告产品销售情况，予以采信。被告提供的《销售协议》、销售单及发票能够证明双方存在合同关系及合同履行情况，予以采信；销售记录电脑截屏经各方当事人现场确认与原始载体相符，该截屏主要证明被告出售给原告的野木瓜胶囊的批次及各批次对应的箱号，在被告系统有详细记载，原告未能提出反证的情况下，对该证据予以采信；野木瓜胶囊购买凭证、光盘，除批号160801、箱号085及批号161103、箱号110的购买凭证，系复印件，无法证明其真实性，不予采信外，对其他部分予以采信；窜货扣款告知函及邮寄凭证，能够证明被告告知原告窜货的事实，予以采信。
经审理查明：原告同仁药业公司（乙方）与被告方盛制药公司（甲方）自2015年9月开始药品购销往来。被告于2016年11月4日向原告出售野木瓜胶囊800盒，批次和箱号为160801（无箱号，为监管码）；2017年2017年1月16日至2017年4月10日，共计向原告出售野木瓜胶囊8400盒，涉及的批次和箱号分别为161103（箱号为110、141、153）、17201（箱号为123、153、041、075、036、034、110、061、013、035、006、141、004）、170202（箱号为071、131、106、120、152）。上述野木瓜胶囊的单价为4.5元/盒，每400盒为一箱。原告购进药品后，将其售往黑龙江、河北、吉林、内蒙古、辽宁等地区。2017年4月26日及5月23日，原告分两次共计向被告支付32110元货款，用于购买血塞通分散片等药品。2017年5月，双方签订《销售协议》，约定原告向被告购买被告生产的野木瓜胶囊等七种药品，销售区域为黑龙江省哈尔滨地区。结算方式为款到发货，甲乙双方都有责任维护协议产品的市场，均不得窜货。乙方承诺部分规定，乙方入库及出库需详细登记每件货的批号及箱号。协议期内，乙方在协议规定区域以外直接或间接销售本协议产品，则视为乙方窜货。在甲方提供准确，有效的证明后，甲方同意收货情况下，乙方应在七天内将窜货收回并向甲方提供收货凭证，如乙方委托甲方收货乙方需在二天内先支付二件货款作为收货的费用，收货费用采取多退少补的原则；如二天内未支付收货款或七天内无法收回全部窜货或收回一部分还有其他货物仍在市场销售时，则乙方按窜货数量（每个箱号可按一整件计算）贰倍赔偿甲方作为窜货处理费，并且再补偿一倍货款给甲方作为处罚（乙方拒绝支付赔偿及处罚的甲方可从乙方货款或保证金中直接扣除，不足部分七个工作日内补齐，且甲方可单方面终止协议）；乙方出现2个箱号的，甲方有权提高供货价1元/盒，超过3个箱号的甲方有权单方面取消协议。本协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年2月19日至2017年12月11日，被告陆续在黑龙江省外购买到了批号170202（箱号106、120）、170201（箱号041、153、141、036、075）、161103（箱号153）的野木瓜胶囊。2017年6月至7月，被告共计向原告送达三份“窜货扣款告知函”，告知原告由于发现原告的窜货情况需从保证金或货款中扣款30600元作为窜货处理费用。
另查明，被告公司同一箱号的药品只能出售给同一购买人。
本院认为：原告与被告签订的《销售协议》内容合法，未违反法律、行政法规强制性规定，在原告未能举证证明该协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销事由的情况下，对原告诉请撤销该协议不予支持。依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人均应当按约定履行各自义务。《销售协议》虽然签订时间为2017年5月，但是协议明确载明协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。故在协议有效期内，双方当事人均受《销售协议》内容的约束。原告将在此期间购买的野木瓜胶囊出售至黑龙江省以外的地区，违反了协议中关于产品销售区域的约定，属于协议约定的原告窜货的情形，原告依约应当承担相应的违约责任。被告自河北省购买了出售给原告的8个箱号的野木瓜胶囊，原告应当就此对被告承担窜货处理费及处罚共计43200元（4.5元/盒×400盒×8个箱号×3）。在抵扣原告已经支付的32110元货款后，原告还需向被告支付窜货处理费及处罚共计11090元。故对原告要求被告返还货款、支付利息的诉讼请求不予支持，对被告反诉要求原告支付窜货处理费及处罚费的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限原告（反诉被告）黑龙江同仁药业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）湖南方盛制药股份有限公司支付窜货处理费及处罚费11090元；
二、驳回原告（反诉被告）黑龙江同仁药业有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）湖南方盛制药股份有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由原告（反诉被告）黑龙江同仁药业有限公司负担；反诉费减半收取508元，由被告（反诉原告）湖南方盛制药股份有限公司负担208元，原告（反诉被告）黑龙江同仁药业有限公司负担300元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 王建芝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。