江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5139号
原告：江苏盐鹤新城置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路。
法定代表人：蒋国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告：中汇嘉业投资有限公司，住所地盐城市人民南路5号国际创投中心北楼605室。
被告暨被告中汇嘉业投资有限公司法定代表人：范霄虎。
两被告共同委托诉讼代理人：朱广东，上海厚普律师事务所律师。
原告江苏盐鹤新城置业有限公司（以下简称盐鹤公司）与被告中汇嘉业投资有限公司（以下简称中汇公司）、范霄虎返还财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐鹤公司的委托诉讼代理人符为奇，被告中汇公司、范霄虎的共同委托诉讼代理人朱广东到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。关于被告中汇公司、范霄虎提起的与原告盐鹤公司及第三人盐城市水绿新城建设投资有限公司（以下简称水绿公司）之间的反诉，本院已另行作出裁定不予受理。
原告盐鹤公司向本院提出的本诉诉讼请求：1、判令被告中汇公司偿还原告盐鹤公司本金260万元，及至2017年7月5日的利息119.6万元，并承担自2017年7月6日起至履行之日止以260万元为基数按月利率2%计算的利息；被告范霄虎承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告中汇公司、范霄虎承担。本诉事实与理由：2015年初，被告中汇公司、范霄虎（其中被告中汇公司曾为原告盐鹤公司股东）与案外人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）洽谈原告盐鹤公司项目的工程建设事项，后建兴公司向被告中汇公司汇款100万元、向原告盐鹤公司汇款400万元，在原告盐鹤公司不知情的情况下应被告中汇公司、范霄虎的要求，原告盐鹤公司将其中的360万元汇给了被告中汇公司。因建兴公司汇给原告盐鹤公司的400万元及汇给被告中汇公司的100万元均是案外人建兴公司交给原告盐鹤公司的工程保证金，案外人建兴公司经与原告盐鹤公司结算，原告盐鹤公司于2015年5月20日向案外人建兴公司出具收取500万元保证金的相关手续，被告中汇公司、范霄虎亦表示尽快将460万元还给原告盐鹤公司。2015年8月6日，被告中汇公司向原告盐鹤公司出具承诺书，承诺在2015年11月10日前将案外人建兴公司交付给原告盐鹤公司的工程保证金460万元返还给原告盐鹤公司，逾期不还，则被告中汇公司自承诺书签署之日起按月息2%承担利息，并由被告范霄虎提供担保，担保人自愿对承诺人的义务承担连带担保责任。后被告中汇公司、范霄虎仅在2015年10月26日向原告盐鹤公司偿还200万元，尚有260万元至今未能偿还。现按被告中汇公司、范霄虎的承诺，被告中汇公司、范霄虎应向原告盐鹤公司返还财产，并承担责任，请求法院判如诉请。
被告中汇公司及范霄虎在本诉中共同辩称：原告盐鹤公司所述的款项往来基本属实，但1、中汇公司向原告盐鹤公司出具承诺书是因为配合当时盐城市盐都区郭猛镇党委书记离任审计需要；2、中汇公司当时与原告盐鹤公司是股东与公司的关系，在设立和运营原告盐鹤公司的过程中，中汇公司和范霄虎投入了大量的现金，与原告盐鹤公司之间的债权、债务关系需对帐理清，而原告盐鹤公司一直予以拒绝；3、因中汇公司、范霄虎与原告盐鹤公司之间的债权、债务没有对帐理清而原告盐鹤公司以中汇公司出具的承诺函提起诉讼，因此中汇公司及范霄虎提起反诉，要求原告盐鹤公司向中汇公司及范霄虎偿还其代偿款项的本息等；4、因原告盐鹤公司拒绝对帐，故中汇公司不应承担利息，如中汇公司应当承担偿还责任，范霄虎同意承担连带偿还责任。综上，请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求提交的证据为原告盐鹤公司汇给被告中汇公司360万元银行回单及被告中汇公司出具给原告盐鹤公司的承诺书各一份，证明案件相关事实。被告中汇公司、范霄虎未提交证据。经质证，被告中汇公司、范霄虎对原告盐鹤公司提供的证据的三性均无异议，但认为被告盐鹤公司已偿还200万元，且因原告盐鹤公司一直拒绝对帐，被告中汇公司不应当承担利息。经审查，原告盐鹤公司提供的证据具有均真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：一、原告盐鹤公司于2014年7月16日设立，其股东为被告中汇公司与案外人水绿公司，公司类型为有限责任公司。2015年5月22日，经工商变更登记，原告盐鹤公司股东变更为被告中汇公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。2015年8月13日，又经工商变更登记，原告盐鹤公司股东变更为水绿公司。二、案外人建兴公司因承建原告盐鹤公司的相关工程计向原告盐鹤公司交纳工程保证金500万元（含投标保证金转成的履约保证金），其中向被告中汇公司银行帐户汇付100万元、向原告盐鹤公司银行帐户汇付400万元，后原告盐鹤公司将其收取的400万元转汇给被告中汇公司360万元。2015年8月6日，被告中汇公司向原告盐鹤公司出具承诺书一份，载明“江苏盐鹤新城置业有限公司：承诺人从贵司转走了江苏建兴建工集团有限公司的履约保证金360万元，另外承诺人也直接收取了江苏建兴建工集团有限公司的保证金100万元，合计460万元。承诺人承诺在2015年11月10日前该460万元还给贵司，逾期不还，则承诺人自本承诺书签署之日起按月息2%承担利息。担保人自愿对承诺人的义务承担连带担保责任”，被告中汇公司在该承诺书上承诺人处加盖该公司印章，被告范霄虎亦在担保人处签名。后被告中汇公司、范霄虎于2015年10月向原告盐鹤公司偿还200万元，其他款项未能偿还，原告盐鹤公司遂诉至本院。诉讼中，经原告盐鹤公司申请，本院对被告中汇公司、范霄虎名下390万元的财产实施了查封、冻结等保全措施。另在被告中汇公司、范霄虎提交答辩状期间，被告中汇公司、范霄虎向本院提起反诉，要求原告盐鹤公司向被告中汇公司、范霄虎偿还被告中汇公司、范霄虎代垫款项本金3421092.31元、至2017年8月25日的利息1642124.31元，并承担自2017年8月26日起至履行之日止以本金3421092.31元为基数按月利率2%计算的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依法享有债权。本案中，原告盐鹤公司与被告中汇公司、范霄虎之间的往来及承诺，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。承诺到期后，被告中汇公司未能按承诺偿还原告盐鹤公司相应款项，被告范霄虎亦未能履行担保责任，继而引起诉讼，被告中汇公司、范霄虎应向原告盐鹤公司承担违约责任。原告盐鹤公司要求被告中汇公司偿还原告本金260万元，及自2015年8月6日至2017年7月5日期间的利息119.6万元（260万元×23个月×月利率2%），并承担自2017年7月6日起至履行之日止以260万元为基数按月利率2%计算的利息的请求，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告盐鹤公司要求被告范霄虎对被告中汇公司的偿还义务承担连带偿还责任的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于被告中汇公司、范霄虎认为其出具给原告盐鹤公司的承诺书是因相关领导离任审计所需及因原告盐鹤公司拒绝对帐而不同意承担利息等的辩称，被告中汇公司、范霄虎既未能提供证据证明，又不符合双方的约定和法律的规定，且承诺书上已明确载明款项来源、性质及违约所产生的责任等，故本院对被告中汇公司、范霄虎的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中汇嘉业投资有限公司偿还原告江苏盐鹤新城置业有限公司本金260万元、自2015年8月6日至2017年7月5日期间的利息119.6万元，并承担本金260万元自2017年7月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕；被告范霄虎对被告中汇嘉业投资有限公司的偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37168元，减半收取18584元，保全申请费5000元，合计23584元，由被告中汇嘉业投资有限公司、范霄虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。