wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2414号之一
申请执行人:梁永林，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人：梁小刚，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路。
被执行人，黄艳，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路。
本院在执行梁永林与梁小刚、黄艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄艳名下具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄艳名下位于遂宁市国开区开善东路房屋。查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；如需续查封，由申请人在查封届满期前十五日内，向本院提出续查封申请。
本裁定立即执行。
审判员 聂彩弟
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 浩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫05执116号
申请人：林路超,男,汉族。
被执行人：内黄县新兴源印刷厂,91410527MA3X9GLU44,住河南省内黄县井店镇西冯村。
被执行人：李钢,男,汉族。
被执行人：邵占军,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2017年5月30日生效的(2017)豫05民初2号判决，于2018年4月4日向被执�人李钢发出执行通知书，责令被执行人李钢履行生效法律文书确定的如下义务：一、被执行人内黄县新兴源印刷厂、李钢、邵占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告林路超经济损失57820元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，案件执行费767元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内黄县新兴源印刷厂、李钢、邵占军在银行账户存款65544.7元或同等价值的财产，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年五月七日
书记员 瞿世祥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢47号之一
申请执行人：肖思雨，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖思雨与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初647号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1981元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1440号之一
申请执行人：陈正刚，男，住遂宁市船山区。
被执行人：陈兴军，男，住遂宁市船山区。
被执行人：陈玉梅，女，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书，于2018年05月30日向被执行人陈兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴军在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2414号之二
申请执行人:梁永林，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人：梁小刚，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路。
被执行人，黄艳，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路。
本院在执行梁永林与梁小刚、黄艳民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。被执行人黄艳名下的房屋已被查封，申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不处置被执行人的房屋，因此本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初5306号
原告甄胜府，男，生于1981年5月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告赵现峰，男，回族，生于1983年11月6日，住禹州市。身份证号：
原告甄胜府与被告赵现峰民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甄胜府于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄胜府诉被告赵现峰民间借贷纠纷一案，因其家属答应从中协调解决，现特向法院申请撤回对被告赵现峰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄胜府撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甄胜府负担。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：李智联
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1440号之二
申请执行人：陈正刚，男，住遂宁市船山区。
被执行人：陈兴军，男，住遂宁市船山区。
被执行人：陈玉梅，女，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书，于2018年05月30日向被执行人陈玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉梅在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李文丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执962号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫贤会，董事长。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人安徽红旗电缆集团有限公司向申请执行人支付借款本金3144082.64元及利息、罚息并承担申请费400元、执行费41870元，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225执962号执行裁定，查封了被执行人安徽红旗电缆集团有限公司名下证号为房地权证无房字第0078**号、第0078**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人安徽红旗电缆集团有限公司所有证号为房地权证无房字第0078**号、第0078**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫10**民初5306号
原告陈改玲，女，生于1970年7月10日，汉族，住禹州市。
被告张巧玲，女，生于1966年4月8日，住禹州市。
被告周颂钧，男，生于1983年11月6日，汉族，住禹州市。
被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地：禹州市夏都民营工业园。
法定代表人：周颂钧。
原告陈改玲与被告张巧玲、周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈改玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈改玲诉被告张巧玲、周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，因其它原因，原告向法院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈改玲撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王冠英承担。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：李智联
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执962号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫贤会，董事长。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人在无为本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽红旗电缆集团有限公司名下证号为房地权证无房字第0078**号、第0078**号房产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8451号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：周毅，该行员工。
委托诉讼代理人：邱炜奕，该行员工。
被告：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：唐建华。
被告：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人：唐钟敏。
被告：天津滨海中望实业有限公司，住所地天津市宁河县贸易开发区长丰路23号。
法定代表人：唐承长。
被告：唐承锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
被告：唐建华，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
被告：唐佳丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
被告：陈国泰，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈素英，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告天津市博通华信科技发展有限公司、天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 薛 晖
二〇一八年三月五日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1506号
原告张瑞英。
被告张Ｘ。
被告暨法定代理人禄全勇。
被告暨法定代理人张桂琼。
原告张瑞英诉被告张X、禄全勇、张桂琼健康权纠纷一案。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2011年10月3日，原、被告经协商后，被告购买了原告家的老房屋，后因被告未及时付款，原告只得经常到被告家催要。2016年6月27日，原告再次到被告家催要房款时，被被告张X殴打致伤。原告受伤后到祥云县人民医院治疗，当日未能办理入院手续，次日才办理了入院手续。其伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；住院治疗9天，出院医嘱：1、注意休息；2、继续院外治疗。事经刘厂派出所调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费4126.11元；2、护理费845.73元；3、住院伙食补助费450元；4、交通费600元；合计6021.84元。
被告辩称，原告所诉不实。2011年10月3日，原、被告相互协商后，答辩人向原告购买了原告家的老房屋。房屋购买后，答辩人分两次将房款支付清结，最后一次的付款时间是2016年6月27日，也即本案发生前的两小时多。后因原告家房款分配出现争议，原告即毫无道理的到答辩人家吵闹，答辩人禄全勇向原告做了说明，劝其不要再来答辩人家吵闹，但劝阻无效，原告还在答辩人家吵，答辩人张X就用手轻轻推住原告的左手臂让其离开。并非如原告所诉系殴打致伤。综上所述，原告因家庭纠纷而到答辩人家无理取闹，答辩人只是劝其离开，并未打过原告，其损伤与答辩人无事实上的因果关系，不应由答辩人承担相应责任。请驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、祥云县人民医院诊断证明、出院证明、出院记录、住院费收据各1份（均为复印件），欲证实原告的伤情及治疗经过；A3、买房协议复印件1份，欲证实购买房屋的约定情况；A4、公安机关调解协议1份，欲证实原、被告纠纷经公安机关调解协商过的情况。被告向法庭提交了以下证据材料：B1、户口簿复印件1份，欲证实被告身份情况；B2、债权转让协议1份，欲证实债权转让的情况；B3、祥云县人民医院门诊收费收据2份，欲证实被告为原告垫付费用的情况。上述证据材料经质证，被告对A1、A3、A4组证据无异议，对A2组证据真实性无异议，但认为CT费用不应当赔偿。原告对被告提交的三组证据均无异议。本院审查认为，原、被告提交的A1、A3、A4、B1-B3组证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的A2组证据，能与其他有效证据及当事人陈述相印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村人，张体桂系原告之夫。2011年10月3日，张体桂作为甲方，被告禄全勇作为乙方，双方就张体桂的老房屋转让给禄全勇之事，经协商形成买房协议书。后，禄全勇支付了部分房款。2016年6月14日，张体桂与其子张光跃签订了债权转让协议书，将其享有的7000元债权转让给张光跃。2016年6月27日，被告向张光跃等人支付款项，原告等人也一并到被告家中。在被告向张光跃支付完毕相关款项后，原告认为被告未及时支付房款而导致原告户产生矛盾，为此，双方发生争执。被告禄全勇将原告劝至院子中，后，被告张X推了原告，要求其离开，致使原告坐到地上。原告之子报警，派出所出警。后被告将原告送至祥云县人民医院进行检查，后又接回家中，并于次日又将原告送至县医院并办理了住院手续，进行住院治疗。车费由被告支付。原告伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；住院9天，支出医疗费4675.41元，其中，被告支出549.30元，其余为原告支出。事经祥云县公安局刘厂派出所调解未果，现原告诉至法院要求被告赔偿。
本院认为，公民享人生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方因琐事发生争执，被告张航在推原告时致伤原告，此皆系双方发生纠纷时不冷静理性处理所致，对此，双方均有过错。结合本案实际，由被告张X承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张X系限制民事行为能力人，其对原告所造成的损害，由其监护人即被告禄全勇、张桂琼承担。原告受伤后，被告支付了部分车费，对被告垫付的车费，被告未提交有效凭据，结合本案实际，本院酌情认定被告为原告垫付的车费金额为人民币200元。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费4675.41元；2、护理费844.02元（93.78元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、交通费250元（酌情认定）。以上4项损失合计人民币6219.43元。根据前述理由，原告的上述损失，由被告禄全勇、张桂琼承担70%的赔偿责任，即4353.60元；由原告自行承担30%的责任，即1865.83元。事故发生之后，被告为原告垫付医疗费549.30元、交通费200元，现尚应支付3604.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告禄全勇、张桂琼于本判决生效十日内赔偿原告张瑞英医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币4353.60元，扣除已垫付的749.30元，被告禄全勇、张桂琼实际还应支付原告张瑞英人民币3604.30元。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告禄全勇、张桂琼承担70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年九月二十日
书记员 丁志凌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初165号之二
解除保全申请人：中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司），住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
被申请人：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。
法定代表人：张永铁，该公司董事长。
中国新兴建设开发有限责任公司诉三河上京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀10民初165号民事裁定，冻结被申请人三河上京房地产开发有限公司银行存款39718601.84元或查封、扣押等值财产。中国新兴建设开发有限责任公司于2018年1月30日向本院申请对被申请人三河上京房地产开发有限公司名下被冻结的银行账户进行解冻。
本院经审查认为，解除保全申请人中国新兴建设开发有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对三河上京房地产开发有限公司的中国工商银行燕郊支行04×××58账户、中国建设银行燕郊开发区支行13×××01账户、中国银行燕郊分行10×××36账户的冻结。
案件申请费5000元，暂由解除保全申请人中国新兴建设开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年二月一日
书记员 周 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初165号之一
原告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
被告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。
法定代表人：张永铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫静伟，该公司法务主管。
原告中国新兴建设开发总公司与被告三河上京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
中国新兴建设开发总公司诉称，1、请求判令被告支付欠款27157142.11元；2、判令被告向原告支付工程欠款利息5030779.60元（暂算到2017年10月31日，原告要求支付至实际清偿之日）；3、判令被告向原告支付工程欠款的迟延履行补偿金7530680.13元（暂算到2017年10月31日，原告要求支付至实际清偿之日）；（以上共计39718601.84元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2008年起原告与被告三河上京房地产开发有限公司（以下简称“上京公司”）分别就一期燕京航程主楼及车库、一期世纪新筑会所；二期精派豪园主楼及车库；三期世纪新筑主楼及车库；四期上京庄园主楼及车库：五期新起点嘉园主楼及车库签订施工合同，约定由原告总承包燕京航城I-
V期工程。根据施工合同，上述工程建筑面积约53.5万平方米。原告于2008年进场施工，全部工程于2013年7月竣工并投入使用，I-V期工程总结算价为91690.86万元。2015年7月7日原告与被告签订协议书，共同确认被告已支付原告工程款83269.62万元，尚欠工程款8421.24万元，并约定被告分四阶段偿还原告上述欠款，如延期支付，需承担违约责任。协议签订后，被告并未按照约定履行付款义务，经原告多次催款后上京公司共支付原告57055297.71元，截至今日向欠27157142.11元。被告的行为已经构成实质性违约，原告有权要求被告并承担相应利息及迟延履行补偿金等共计39718601.84元。被告的违约行为已经给原告带来了巨大的经济损失，损害了原告的合法权利。因此，原告请求法院判令偿还原告工程款及相应利息，请法院依法予以明断，维护法律的公正和原告的合法权益。
被告三河上京房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由三河市人民法院管辖。首先，中国新兴建设开发总公司起诉的依据是与三河上京房地产开发有限公司在2008年2月至2012年11月签订的燕京航城项目1-5期建设工程施工合同，上述合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至三河上京房地产开发有限公司所在地人民法院解决。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三河上京房地产开发有限公司所在地为三河市燕郊开发区小庄村西。因此，廊坊市中级人民法院对该案并无管辖权，应移交给三河市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“河北省受理的一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告中国新兴建设开发总公司住所地不在河北省行政辖区，被告三河上京房地产开发有限公司住所地在河北省行政辖区，诉讼标的为39718601.84元，符合上述规定，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回三河上京房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执639号之一
申请执行人：章燕婷，女，1969年07月03日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人沈玉亚，该公司总经理。
申请执行人章燕婷与被执行人浙江天久王服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月8日作出的德劳人仲案字（2016）第616号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12030元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下房产已被法院依法拍卖并已分配完成但仍不能清偿债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币12030元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执639号
申请执行人：章燕婷，女，1969年07月03日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人沈玉亚，该公司总经理。
申请执行人章燕婷与被执行人浙江天久王服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人章燕婷于2017年08月01日向本院提出申请，要求对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止德劳人仲案字（2016）第616号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 田 芳
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年八月一日
代书记员 胡华涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初2283号之一
原告：王昌陡，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林太洲，男，1989年2月27日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
被告：张艳，女，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告王昌陡与被告林太洲、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因林太洲、张艳无法联系，下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾陈朗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2105号
原告：徐丽，女，1975年6月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张强，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：程群，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告徐丽与被告张强、程群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告张强、程群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令张强、程群偿还借款本金10万元及利息3万元（自2013年3月4日计算至2017年2月3日，按月息2分计算），合计13万元；2、判令张强、程群支付自2017年2月3日起至判决确定被告履行还款义务之日止的利息损失，并按月息2分计算至清偿之日；3、因本案产生的全部诉讼费用由张强、程群承担。事实和理由：2012年12月3日，被告张强、程群因资金周转，向我借款10万元，双方约定月息6分。我将款项借给张强、程群后，其并未按照约定支付利息。我多次催要，张强、程群总以暂时困难而拖延支付。2013年8月10日，双方就借款利息变更达成一致，调整为月息5分，并且向我重新出具一份欠条。然而张强、程群仍不支付借款利息，也不归还借款本金。
张强、程群未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：张强、程群以石料生意急需资金周转为由向徐丽借款，2012年11月19日，徐丽通过银行向张强转账5万元，同年12月3日，徐丽现金交付张强、程群5万元。同年12月3日，张强、程群向徐丽出具《借条》一份，写明：“今借徐丽现金壹拾万元整（100000），月息6分，（6000）陆仟元，……每月2日前付息，期限二年……”张强在借款人处签字，程群在担保人处签字。借款发生后，张强、程群仅按照约定支付二个半月的借款利息计15000元。经徐丽催要，2013年8月10日，张强、程群向徐丽出具《欠条》一份，写明“今有张强、程群欠徐丽现金壹拾万元整（100000元），月息5分（5000元），每月支付5000元整……”张强、程群在借款人处签字。此后，张强、程群未再还本付息，徐丽故诉至法院。在诉讼过程中，徐丽支出公告费800元。
以上事实有徐丽的当庭陈述及其提供的借条、欠条、个人活期明细信息、个人账户明细表、离婚证、证人证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。徐丽主张出借款项给张强，有借条、欠条、个人活期明细信息、个人账户明细表等证据证实，双方债权债务关系成立。从《欠条》内容中及程群自愿在借款人处签字的事实，应系债务加入，符合法律规定，程群就本案借款本息应与张强承担共同还款责任。张强、程群向徐丽借款后未能依约偿还借款本息，显属违约。现双方约定的还款期限已经届满，徐丽要求张强、程群偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于借款本金及利息。张强、程群共支付二个半月利息及15000元，实际支付利息至2013年2月18日。根据法律规定，自2012年12月3日至2013年2月18日，按借款本金10万元，月利率3%计算，张强、程群应付利息7500元，多支付的7500元利息应作为借款本金予以扣除，故借款本金剩余92500元。徐丽要求张强、程群偿还借款本金10万元，超出部分，本院不予支持。徐丽要求按月息2分计算，自2013年3月4日起至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、程群于本判决生效后十日内偿还原告徐丽借款本金92500元及利息（按月利率2%标准，从2013年3月4日计算至借款本金清偿之日止），并支付徐丽公告费800元。
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张强、程群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2105号
原告：徐丽，女，1975年6月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张强，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：程群，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告徐丽与被告张强、程群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5702号
原告：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛顺波，山东省莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亨，该公司员工。
原告孙建华与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十一月一日
书记员 王静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40582号
原告上海毅丰保温装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴永红，总经理。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。法定代表人牛霆，总经理。本院受理原告上海毅丰保温装饰工程有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市朝阳区，且原告提交的《建设工程工程分包经济合同》中约定发生争议时，向甲方所在地即本案被告住所地人民法院提出诉讼解决。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院受理或驳回原告的诉讼请求。经查，原告起诉时提供的《建设工程工程分包经济合同》载明的施工地点位于上海市浦东新区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案工程合同的施工地点位于浦东新区。当事人对处理合同纠纷管辖的约定，不得违反专属管辖的规定。因此，本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保106号之一
申请人李永,女,1987年2月10日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
申请人薛兵,男,1989年10月28日出生,汉族,住甘肃省张掖市临泽县。
被申请人贾微,男,1982年6月26日出生,35岁,汉族,住江苏省徐州市新沂市。
被申请人丁凯,男,1980年2月3日出生,汉族,住江苏省徐州市新沂市。
申请人李永、薛兵与被申请人贾微、丁凯诉前财产保全纠纷一案，被申请人贾微于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求解除对被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆的扣押,被申请人贾微已提供反担保。
经审查，本院认为，被申请人贾微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周玲微
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1433-1号
申请执行人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张波，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人张波、侯广胜买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人张波在银行账户内存款人民币947.88元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张波在银行账户内存款人民币56907.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李绍桐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保106号
申请人李永,女,1987年2月10日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
申请人薛兵,男,1989年10月28日出生,汉族,住甘肃省张掖市临泽县。
被申请人贾微,男,1982年6月26日出生,35岁,汉族,住江苏省徐州市新沂市。
被申请人丁凯,男,1980年2月3日出生,汉族,住江苏省徐州市新沂市。
申请人李永、薛兵与被申请人贾微、丁凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年10月9日起至2019年10月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更267号
罪犯雷洪，男，1986年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）嘉刑初字第36号刑事判决，以罪犯雷洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯雷洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月八日作出(2006)浙刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷洪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯雷洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，罪犯雷洪2004年3月曾因故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，刑事判处书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯存在犯罪前科，且此次犯罪的情节严重，故本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十二日书记员王静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1433-1号
申请执行人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张波，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人侯广胜、张波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张波在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李绍桐
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00472号
天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司：
于增军申请天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的交通事故纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2015年3月10日作出的(2014)南民初字第01449号，已发生法律效力。于增军于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款4939.84元；
（2）负担案件受理费1050元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 周春志
书记员 范金健
联系电话：856****
二〇一五年五月二十一日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢231号之二
申请执行人李红菊，女，生于1981年10月12日，汉族，住宜城市。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人李涛，男，生于1972年9月22日，汉族，住宜城市。
被执行人高婷婷，女，生于1981年8月6日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市嘉实物流有限公司（下称嘉实公司）。住所地宜城市板桥莺河葛洲坝水泥厂院内。统一社会信用代码914206846917515823。
法定代表人李德全，创鑫公司经理。
2018年6月21日，申请执行人李红菊依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初348号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李涛、高婷婷偿还借款本金1500000元及截止2016年10月9日的利息550000元，被执行人宜城市嘉实物流有限公司承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李涛、高婷婷、宜城市嘉实物流有限公司价值2050000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
执行员 胡卫星
书记员 张 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初803号
原告杨学胜，现住榆树市。
被告高连学，现住榆树市。
被告赵殿华，现住榆树市。
原告杨学胜诉被告高连学、赵殿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨学胜到庭参加诉讼，被告高连学、赵殿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年二被告家中新建房屋，雇佣原告为其家里干活，工程结束后经结算，二被告欠原告劳务费7400元。2014年1月5日，二被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年元旦还清，月利息为110元。此款到期后，原告多次索要，二被告拒不给付，现为请求二被告给付其劳务费7400元及逾期利息诉至法院。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年二被告家中新建房屋，雇佣原告为其家里干活，工程结束后经结算，二被告尚欠原告劳务费7400元。2014年1月5日，二被告给原告出具借据一枚，约定此款于2015年元旦还清，逾期每月收取110元违约金。现原告为请求被告偿还劳务费7400元及逾期利息诉至本院。
本院认为，被告为二原告提供劳务，二原告应按约定支付劳动报酬，故原告要求二被告给付劳动报酬7400元的诉讼请求应予支持。二被告给原告出具的“借据”上关于“每花一个月110元”的约定应视为双方对违约金的约定，故二被告应自2015年1月1日起至实际给付时止，每月给付原告违约金110元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高连学、赵殿华于本判决生效后立即给付原告杨学胜劳动报酬7400元及违约金（按每月110元计算，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月十一日
书 记 员 全艳春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢231号之一
申请执行人李红菊，女，生于1981年10月12日，汉族，住宜城市。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人李涛，男，生于1972年9月22日，汉族，住宜城市。
被执行人高婷婷，女，生于1981年8月6日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市嘉实物流有限公司（下称嘉实公司）。住所地宜城市板桥莺河葛洲坝水泥厂院内。统一社会信用代码914206846917515823。
法定代表人李德全，创鑫公司经理。
2018年6月21日，申请执行人李红菊依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初348号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李涛、高婷婷偿还借款本金1500000元及截止2016年10月9日的利息550000元，被执行人宜城市嘉实物流有限公司承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛、高婷婷、宜城市嘉实物流有限公司在金融机构的存款2050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
执行员 胡卫星
书记员 张 迪
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执27号
申请执行人：范金霞,女性,1969年1月13日出生,住义马市。
被执行人：平海霞,女性,1965年5月24日出生,住义马市。
被执行人：方留才,男性,1964年12月1日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人范金霞与被执行人平海霞、方留才借款合同纠纷一案中，经本院执行回9470元已由申请人领取，现双方私下达成和解协议且履行期限过长，申请人向本院出具申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 吴世昌
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执27号之一
申请执行人范金霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住义马市东区。.
被执行人方留才，男，1964年12月1日出生，汉族，住义马市。.
被执行人平海霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住义马市。.
本院在执行范金霞与方留才、平海霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人方留才、平海霞发出执行通知书，责令被执行人方留才、平海霞按照生效法律文书的内容向范金霞支付40911.66元，并负担本案案件受理费649元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方留才、平海霞存款42000元或查封、扣押其同等价值的物品。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年一月五日
书记员 陈韵厦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111号民初1686号
原告：申放辉，身份证住址湖南省益阳市赫山区，现住广州市白云区。
委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。
被告：林智伟，户籍地址广州市白云区，现下落不明。
被告：高梅，户籍地址四川省邻水县，现下落不明。
原告申放辉与被告林智伟、高梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申放辉及其委托代理人彭大成到庭参加了诉讼。被告林智伟、高梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本进开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申放辉诉称：2012年11月12日，我与被告高梅签订《建筑合同书》，约定我以包工包料自带资金形式承包建造被告位于广州市白云区槎龙天枢岗门楼二巷6号房屋。合同签订后，我依约履行合同义务，包工包料垫付资金按约如期完成全部建造义务。2013年10月29日，我与被告进行工程款结算，被告确认总承包款为781953元。但被告至今尚欠402553元未付。被告无理拒付承包款构成违约，应按约定支付违约金。两被告是夫妻关系，均是房主，故应共同承担责任。现请求判决：1、两被告连带向我支付402553元承包款及违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为156321.31元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告林智伟无答辩。
被告高梅无答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告（乙方）与被告高梅（甲方）签订《建筑合同书》，约定甲方自愿将广州市白云区槎龙天枢岗门楼二巷6号一幢住宅楼以包工包料自带资的形式承包给乙方，该房屋做5层半，每层约90方，三楼为自住层，其余的为出租层承包单价每平方米壹仟伍佰元，按房屋装修好外墙面积的长度计算；付款方式：施工期间甲方按进度支付工程款给乙方暂定为做好基础，捣好一楼楼面付肆万元，主体封顶甲方付贰拾万元给乙方，装修按进度付款拾万元给乙方，余下的资金分为自交楼之日算起，每月付壹万元给乙方，直至付完所有余款为止。如果甲方未按约定时间支付，乙方按照法定程序，由乙方收房租或者甲方未支付的资金部分按银行利息的3倍收付；工期为六个月等等。
2013年10月29日，高梅出具《槎头结账单》如下：“总平方521.3方×15000=781953元-支账260000元=521953元加二楼改墙600元=522553元。到2013年10月29日结账余款伍拾贰万贰仟伍佰伍拾元”，
诉讼中，原告陈述开工时间为2012年11月12日，完工时间为2013年5月，房屋已交付被告，双方无办理交接手续，被告在2013年10月29日出具《槎头结账单》后陆续支付了12万元（最后一笔1万元是在2015年1月11日支付），故目前尚欠402553元。经本院释明原告与高梅签订的《建筑合同书》无效后，原告表示坚持原诉讼请求不变更。
另查明：根据广州市白云区档案馆出具的结婚登记审查处理表载明：被告林智伟、高梅于2003年12月22日登记结婚。根据广州市特种证件制作中心于2016年1月20日出具的广州市公安局常住人口资料载明：被告林智伟户籍地址为广州市白云区槎龙天枢岗门楼二巷6号。
以上事实，有《建筑合同书》、《槎头结账单》、常住人口资料、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告是个人，不具备建设工程施工资质，故其与被告高梅签订的《建筑合同书》违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。原告已实际施工将房屋建成，被告高梅已出具结账单确认欠付工程款522553元，故原告要求被告支付工程款符合公平合理原则。原告确认高梅在2013年10月29日出具《槎头结账单》后陆续支付了12万元、尚欠402553元，由于无证据证明被告已付清工程款，故对原告上述主张本院予以采信。现原告要求高梅支付剩余工程款402553元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。《建筑合同书》约定了工程款及利息的支付，因合同无效，且原告作为承包方对合同无效存在过错，故综合本案实际情况，本院认为高梅向原告支付的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止为宜，对于原告主张的超出部分的利息本院不予支持。根据档案资料显示，被告林智伟与高梅是夫妻关系，其户籍地址亦是涉案房屋，故原告主张高梅上述债务应属于夫妻共同债务为由，要求林智伟共同承担的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告林智伟、高梅向原告申放辉支付工程款402553元及利息（以402553元为本金，从2016年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告申放辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9389元，由原告申放辉负担2051元，被告林智伟、高梅负担7338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖若薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执521号
申请执行人:汤菊凤,女,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:程永娣,女,1942年10月6日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山友缘古典装饰工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪正智。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初583号民事调解书过程中，被执行人黄山友缘古典装饰工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山友缘古典装饰工程有限公司银行存款人民币12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年十二月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执521号之一
申请执行人:汤菊凤,女,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人:程永娣,女,1942年10月6日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山友缘古典装饰工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪正智。
本院于2017年12月20日依据(2017)皖1003执521号裁定，冻结了黄山友缘古典装饰工程有限公司银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄山友缘古典装饰工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 曹觉海
二〇一八年三月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。
（四）债务已经清偿的。
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3306号
申请人:王君，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王涛，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王君与王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3211号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3306号
本院在执行王君与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3211号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3386号之二
申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。
法定代表人：TAYHANCHONG,首席执行官。
被执行人：杨国宏，男，1974年10月26日生，汉族，住云南省昆明市，
被执行人：周仕芬，女，1955年10月1日生，汉族，住楚雄州楚雄市，
被执行人：昆明艾琳经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区环城南路554号汕头大厦A座1206号。
法定代表人：杨国宏。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人杨国宏、周仕芬、昆明艾琳经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，已将被执行人杨国宏车辆进行了查封，但无法查找到车辆，无法处置，已将被执行人杨国宏名下的车辆进行了轮候查封，无处置权，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 申正鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4297号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。
法定代表人：陈敬，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：王小梅，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王有元，男，1953年6月27日出生，汉族，住住重庆市江津区。
被告：柯贵祥，女，1955年7月15日出生，汉族，住住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（简称山奇物业公司）与被告王小梅、王有元、柯贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智到庭参加诉讼，原告山奇物业公司庭审中追加被告王有元、柯贵祥参加诉讼，被告王有元、柯贵祥同意且不需重新确定举证期限。被告王小梅经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司诉称：被告王小梅系江津区某某小区物业业主，被告王有元、柯贵祥系被告王小梅的父母是物业实际使用人。原告是该小区的物业服务企业。原、被告于2013年6月8日分别签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月15日至30日前按0.3/平方米的标准，向原告交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。但被告从2015年4月1日至2017年4月30日期间经原告多次催收，至今仍拖欠上述期限内的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维护费和绿化用水费共计1625元。请求法院判决：1、判决被告向原告支付2015年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费827.5元、电梯费597.5元、路灯费125元，消防维护费50元、绿化用水25元，共计1625元；2、判决被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，从2015年4月1日起，按日10%的利率分月计算至交清物业服务费用之日止）。
被告王有元、柯贵祥辩称：原告所称签订的《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告对合同予以认可。物业房屋产权人为被告王小梅，被告王有元、柯贵祥系被告王小梅的父母。被告接房后一直按合同约定交纳物业管理费用。现被告拖欠原告物业费用属实，但是因为小区物业服务差，路灯坏了没人维修、消防通道堵塞、消防栓没有水、违章建筑无人管理、门禁系统形同虚设、公摊面积被占用、垃圾没有人清理等，尤其是公共区域的卫生问题最为严重，原告物业公司一直未予以解决，物业公司什么时候解决上述问题，被告什么时候就交纳物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，原告山奇物业公司与被告分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对某某小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定：电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月收取。公共能源的分摊：根据实际发生的费用收取。《物业管理服务合同》的合同期限为2013年6月8日起至2018年6月7日止。被告对《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》的真实性予以认可，且原告入驻小区后被告王小梅也按合同约定标准交纳过物业服务费用。
另查明：被告王小梅系坐落于重庆市江津区某某街道某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积110.29平方米。原告山奇物业公司作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2015年4月1日至2017年4月30日期间（25个月），被告欠缴物业服务费等费用按合同约定如下：物业服务费827.5元、电梯费597.5元、路灯费125元、消防维保费50元、绿化水费25元等共计1625元。原告山奇物业公司经催收未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书，房屋产权登记查询资料，前期物业服务收费协议、物业管理服务合同，催收涵等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告山奇物业公司与被告王小梅所签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告对合同真实性无异议。被告王小梅是物业房屋的产权人，被告王有元、柯贵祥是实际使用人，被告在签订合同后，也按合同约定持续履行过义务，其合同对原、被告均有约束力。原告山奇物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告山奇物业公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告山奇物业公司主张违约金的诉讼请求，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。
物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝缴纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告王小梅、王有元、柯贵祥在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费等共计1625元。
二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担10元，被告王小梅、王有元、柯贵祥负担15元。此款原告山奇物业管理有限公司已预缴，限被告王小梅、王有元、柯贵祥在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄双平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 也
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3554号
罪犯徐李伍，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)甬余刑初字第446号刑事判决，以罪犯徐李伍犯强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐李伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐李伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐李伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐李伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐李伍准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执424号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人辛福债权纠纷一案中，查明被执行人辛福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7232号
原告:王美丽,男,1977年5月30日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:李圣武,男,1976年12月17日出生，汉族,住东海县。
被告:赵大荣,女,1977年12月15日出生,汉族,住东海县。
原告王美丽与被告李圣武、赵大荣追偿权纠纷一案，本院2017年10月6日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李圣武、赵大荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款101913.83元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告夫妻及二被告和马国路夫妻在东海县农商银行桃林支行三户联保贷款80万元，其中原告夫妻贷款30万元，被告夫妻贷款20万元，马国路夫妻贷款30万元。三户联保在桃林支行签订了阳光信贷最高额借款联保协议书，使用期限至2017年4月20日。贷款到期后，原告及马国路两户归还了借款，而被告迟迟不予还款。无奈原告在2017年6月16日为被告归还借款本息101913.83元。后来原告多次找被告催要为其偿还的贷款本息，被告至今不予偿还。综上，被告的行为给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李圣武、赵大荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月25日，原告王美丽夫妻，被告李圣武、赵大荣夫妻，马国路、徐艳伟夫妻在东海农商银行桃林支行办理三户联保贷款，其中被告李圣武、赵大荣贷款数额为20万元，贷款日期为2016年4月25日起至2017年4月20日止。贷款到期后，被告李圣武、赵大荣未还，原告王美丽于2017年6月16日为被告李圣武、赵大荣偿还贷款10万元及利息1913.83元。该垫付借款及利息经原告王美丽催要，被告李圣武、赵大荣未还。为此，原告王美丽向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借款联保协议一份、收贷收息凭证二份、银行还款业务单一份予以证实，被告李圣武、赵大荣未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，原告王美丽为被告李圣武、赵大荣偿还银行贷款及利息共计人民币101913.83元，事实清楚。被告李圣武、赵大荣应当及时偿还借款，而被告李圣武、赵大荣拖欠不付，应依法承担相应民事责任。
综上，原告王美丽要求被告李圣武、赵大荣偿还垫付贷款101913.83元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依法律及相关规定计算。被告李圣武、赵大荣既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣武、赵大荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王美丽借款人民币101913.83元及利息（利息按年利息6%，从2017年10月6日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2338元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢威霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3900号
罪犯孔德华，男，1978年6月4日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)舟岱刑初字第68号刑事判决，以罪犯孔德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3572号
罪犯孙祥波，男，1967年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出(2001)温刑初字第90号刑事判决，以罪犯孙祥波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙祥波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙祥波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙祥波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥波准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初953号
原告：无锡尚邦物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-1-015。
法定代表人：甘义龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。
法定代表人：王铁。
原告无锡尚邦物流有限公司（以下简称尚邦公司）诉被告江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚邦公司的委托诉讼代理人周小元到庭参加诉讼，被告荣鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚邦公司向本院提出诉讼请求：判令荣鑫公司立即支付运费120621元。事实和理由：2016年9月8日，他公司与荣鑫公司签订货物运输协议书一份，约定由他公司为荣鑫公司批次承运货物，运费为每吨160元。后他公司多次为荣鑫公司运输货物到收货人黄山奥龙机电（集团）有限公司（以下简称奥龙公司），截止2016年1月19日，共计运费58573元，该款荣鑫公司已支付。自2017年2月6日至2017年10月21日，他公司为荣鑫公司运输货物共计738.699吨，运费合计120621元（其中5.772吨为2017年10月21日运输至吴江的运费600元）。后他公司多次向荣鑫公司催讨运费，荣鑫公司迟迟不付，特向法院起诉。
被告荣鑫公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，荣鑫公司（托运方）与尚邦公司（承运方）签订货物运输协议书。自2016年9月21日至2017年1月2日尚邦公司自华士至安徽承运由荣鑫公司交付给奥龙公司的货物，货物总计约320吨。尚邦公司自认该期间运费58573元，荣鑫公司已支付完毕。
再查明，2017年2月6日至2017年10月14日，尚邦公司继续自华士至安徽承运由荣鑫公司交付给奥龙公司的货物，货物总重量为727.255吨。2017年8月7日，尚邦公司向荣鑫公司开具金额为80389元的增值税专用发票。2017年10月26日，甘春华与荣鑫公司对账，甘春华签名确认该期间运费为120621元。该运费包括2017年10月20日吴江至无锡的5.772吨货物的运费600元。因荣鑫公司至今未支付自2017年2月6日以来的运费，尚邦公司具状本院，形成此讼。
以上事实，有合同、发货单、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：托运人应当支付运输费用。荣鑫公司作为托运人委托尚邦公司向奥龙公司运送货物，该事实有货物运输协议书及发货单予以证明，本院予以确认。尚邦公司自认荣鑫公司已支付2016年9月21日至2017年1月21日期间货物的运费58573元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。尚邦公司主张由华士运至安徽奥龙公司的运费按每吨160元计算，该价格因未超依据荣鑫公司已付运费计算得出的价格，也与此后依据尚邦公司开具发票金额所计算的价格基本吻合，故本院对此价格予以采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。虽然荣鑫公司提供合同上的对账金额及运输明细均载明自2017年2月6日至2017年10月21日的运费总额为120621元，但并无证据证明荣鑫公司对该金额进行了确认，故本院对此不予采信。本案运费应依尚邦公司所提供发货单的实际货物重量计算。尚邦公司主张2017年10月21日自华士至安徽运送了5.772吨货物，但并未提供相应送货单，主张自吴江至无锡运送了5.772货物，但并未提供送货单原件，故该两次货物的运费计算依据不足，本院不予支持。本院依据尚邦公司提供的发货单原件确认：自2017年2月6日至2017年10月14日，尚邦公司自华士至安徽承运荣鑫公司交付奥龙公司的货物总重为727.155吨，运费按160元/吨计算为116344.80元。
荣鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就尚邦公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏荣鑫铝业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡尚邦物流有限公司运费116344.80元。
二、驳回江苏荣鑫铝业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，保全费1145元，合计2500元(无锡尚邦物流有限公司已预交)，由江苏荣鑫铝业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡尚邦物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖健壕，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁燕萍、罗嘉燕，广东捷成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高永容，男，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李顺群，女，汉族，住广州市番禺区。
再审申请人廖健壕因与被申请人高永容、李顺群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖健壕申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费用由被申请人负担。申请人与被申请人的微信内容是被申请人的真实意思表示，被申请人已多次承认欠款事实，足以推翻原审判决。原审判决认定被申请人通过在申请人店铺POS机刷卡是通过信用卡套现还款，缺乏证据证明。本案《借款合同》有效，被申请人应支付申请人为实现债权而产生的律师费和全部诉讼费。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据廖健壕申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是高永容和李顺群应向廖健壕偿还的欠款金额的认定。由于双方对出借款项的过程陈述不一，因此本案应结合现有证据进行认定。结合高永容确认收取通过区某冰转账的10万元、廖健壕转账的12万元、区某冰转账的124800元，可认定本案出借款项为344800元。对于已还的10万元双方没有异议，存在争议的是通过在廖健壕的店铺POS机刷卡的194160元的定性。廖健壕主张该笔款项为货款，但作为卖家的廖健壕却无法举证证明其向高永容提供了货物，因此，廖健壕关于该笔款项是货款的主张不应采信，该笔刷卡应认定为还廖健壕欠款。李顺群为高永容妻子，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间。综合以上情况，二审法院判决高永容、李顺群向廖健壕偿还50640元和利息，处理正确。廖健壕申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，廖健壕的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖健壕的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14645号之二
原告：四川雍志贸易有限责任公司，住所地：成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号。
法定代表人：杨锐。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
本院在审理原告四川雍志贸易有限责任公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第四工程局有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原被告未明确约定合同履行地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告中国建筑第四工程局有限公司住所地为广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中原告主张被告支付欠付货款及加价费，即争议标的为给付货币，接受货币方为原告，原告住所地为成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号，故成都高新区人民法院和广州市天河区人民法院对本案均具有管辖权。因此原告四川雍志贸易有限责任公司向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第四工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一八年一月二十三日
书记员 王炼石
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6259号
申请执行人：唐新旺，男，1966年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁留兵,男,1976年12月17日生,汉族，住如皋市。
申请执行人唐新旺与被执行人丁留兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初1508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁留兵于判决生效后立即给付唐新旺欠款10600元。案件受理费66元，由丁留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资10600元，案件受理费66元，执行费60元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国建设银行有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年4月10日以（2017）苏0682执6255号冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行、工行南通如皋支行营业部、中国建设银行如皋益寿南路分理处的卡，冻结期限均为一年。被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人存款1299元，因被执行人在本院有三个执行案件，本案分得款项390元。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院至其住所地的社区调查，其村干部反映丁留兵长期不在家，去向不明。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案执行到位390元，并收取执行费60元，该款已于2018年5月17日转发给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14645号之四
原告：四川雍志贸易有限责任公司，住所地：成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号。
法定代表人：杨锐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告四川雍志贸易有限责任公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川雍志贸易有限责任公司于2018年3月6日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对担保人黄平、徐子臣共同共有的位于武侯区领事馆路9号3栋2单元9楼904号房屋（成房权证监证字第××、44××89号，建筑面积90.27㎡）；黄平、徐子臣共同所有的位于渠县土溪镇铁桥路房屋（渠房权证渠县字第××号、建筑面积98.94㎡）；徐小惠单独所有的位于锦江区华润路36号1栋2单元2层5号房屋[川（2017）成都市不动产权第0278276号、建筑面积89.87㎡]；徐小惠单独所有的位于成都市武侯区科院街6号1栋2单元19号房屋[川（2017）成都市不动产权第0246027号、建筑面积74㎡]；徐粼单独所有的位于武侯区锦绣街9号9栋1单元1层4号房屋（成房权证监证字第××号、建筑面积63.03㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施。
本院认为，原告四川雍志贸易有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄平、徐子臣共同共有的位于武侯区领事馆路9号3栋2单元9楼904号房屋（成房权证监证字第××、44××89号，建筑面积90.27㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施；
二、对担保人黄平、徐子臣共同所有的位于渠县土溪镇铁桥路房屋（渠房权证渠县字第××号、建筑面积98.94㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施；
三、对担保人徐小惠单独所有的位于锦江区华润路36号1栋2单元2层5号房屋[川（2017）成都市不动产权第0278276号、建筑面积89.87㎡]在7459651.07元限额范围内的查封措施；
四、对担保人徐小惠单独所有的位于成都市武侯区房屋[川（2017）成都市不动产权第0246027号、建筑面积74㎡]在7459651.07元限额范围内的查封措施；
五、对担保人徐粼单独所有的位于武侯区房屋（成房权证监证字第××号、建筑面积63.03㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一八年三月十日
书记员 王炼石
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2223号
罪犯温美丽，女，1963年11月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年六月六日作出(2003)温刑初字第122号刑事判决，以罪犯温美丽犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温美丽准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日书记员王静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2355号
原告：范江雷，女，1974年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津市分行职员。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1968年6月23日出生，汉族，天津市克普洛科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：李晓美，天津益天律师事务所律师。
原告范江雷与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年八月七日
书记员 王静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执476号
申请人：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司。
组织机构代码：09112252-0。
住所地：南和县城广场东路209号。
法定代理人：杨某，系该公司董事长。
被执行人：刘会民，男，1971年1月6日出生，汉族，
本院在执行南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司申请执行刘会民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2399号
罪犯邱远彩，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出(2006)湖吴刑初字第379号刑事判决，以罪犯邱远彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱远彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱远彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱远彩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱远彩准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第13号
（2015）延法执恢字第13-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人潘海涛（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人丁洪志（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人潘海波（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张玉山（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李延龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人潘振丰（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院于2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书申请执行潘海涛、丁洪志、潘海波、张玉山、李延龙、潘振丰借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2009年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金22100元及利息（至实际履行完毕时止）、案件受理费320.32元，并承担申请执行费290元。
本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人潘海涛已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘宪龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初922号
申请人邰胜进，男，1968年11月12日出生，汉族。
被申请人李保臣，男，1967年10月1日出生，汉族。
申请人邰胜进与被申请人李保臣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13.7万元或其他财产予以冻结、查封，案外人张秀会以其所有的鲁****12号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张秀会提供担保的鲁****12号汽车一辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1205元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1008号
原告上海某某企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡某某，董事长。被告青岛某某机电设备有限公司，住所地山东省青岛胶南市。法定代表人马某某。原告上海某某企业(集团)有限公司与被告青岛某某机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初922号
原告邰胜进，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告李保臣，男，1967年10月1日出生，汉族。
原告邰胜进诉被告李保臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰胜进到庭参加诉讼，被告李保臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰胜进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付材料款137000元及,并赔偿逾期付款损失（按照银行规定的同期贷款罚息利率，自2014年2月23日计算至实际付清之日）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月份，被告李保臣购买原告磨板等材料一宗。2014年2月份经结算，被告欠我货款137000元，并为原告出具欠条一份，但被告一直未支付该货款。
被告李保臣未答辩。
原告邰胜进围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月份，被告李保臣自原告邰胜进处购买磨板等材料。2014年2月份经双方结算，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到材料款137000元。李保臣（签名）2014年2月22日”。此后，被告未将该款给付原告。
本院认为,原告邰胜进与被告李保臣之间订立的口头买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告货款137000元。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付货款137000元，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年2月23日起按照中国人民银行确定的同期贷款罚息利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告李保臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保臣给付原告邰胜进货款137000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李保臣赔偿原告邰胜进逾期付款损失（以137000元为计算基数，自2014年2月23日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半），财产保全费1205元，均由被告李保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费3040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执112号之一
被执行人杨俊,男，1977年10月20日出生，汉族，住宜昌市高新区。
杨俊犯盗窃罪一案,本院于2014年11月12日作出（2014）鄂三峡刑初字第00041号刑事判决，以盗窃罪依法判处杨俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因杨俊财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金2000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00041号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执914号之二
申请执行人刘玉荣，住开鲁县。
被执行人张淑云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初610号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张淑云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月二十日书记员刘蒙
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执112号
被执行人杨俊,男，1977年10月20日出生，汉族，住宜昌市高新区。
杨俊犯盗窃罪一案,本院于2014年11月12日作出（2014）鄂三峡刑初字第00041号刑事判决，以盗窃罪依法判处杨俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因杨俊财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月九日
书记员 尹纪波
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2421号之二
申请执行人：熊钰霞，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：黎健，男，汉族，住贵州省都匀市墨冲镇。
关于熊钰霞申请执行黎健离婚纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人黎健在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元,现被执行人黎健已自动履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黎健在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李文丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执914号之一
申请执行人刘玉荣，住开鲁县。
被执行人张淑云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初610号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张淑云在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年4月20日至2019年4月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十3日
书记员 刘 蒙