新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5637号
原告：新疆易达通供应链金融服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼702室。
法定代表人：李闽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张洪玮，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张蓓蓓，女，1977年10月11日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄刚，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：武汉艾青松金融信息服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座22层11号。
法定代表人：易北，该公司总经理。
原告新疆易达通供应链金融服务有限公司（以下简称易达通公司）与被告张洪玮、张蓓蓓、黄刚、第三人武汉艾青松金融信息服务有限公司（以下简称艾青松公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易达通公司的委托诉讼代理人万婷婷、被告张洪玮、第三人艾青松公司到庭参加诉讼。被告张蓓蓓、黄刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易达通公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张洪玮偿还借款500000元、借款期限内利息37625元、违约金4200元;；２、判令被告张洪玮支付逾期利息3133.33元、逾期违约金5640元，暂计算至2017年4月24日，实际计算至被告实际给付之日止，以500000元为基数，利息按照月利率2％计算，逾期违约金按照每日0.2％;3、判令被告张洪玮支付原告为实现债务支付的律师费20000元;4、判令被告张蓓蓓、黄刚承担上述1-3项连带保证责;5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日、15日，被告张洪玮与债权人在红狐理财网达成3份借款协议，共计借款500000元，约定借款期限9个月，借款年利率为12.9％，每月偿还利息，到期后一次性还本。被告张蓓蓓、黄刚为上述借款承担连带保证责任。债权人依照约定支付借款，在借款期限内被告张洪玮未按月履行偿还利息义务，2017年4月15日上述借款到期，被告张洪玮拒不还款，产生逾期利息及违约金。2017年4月24日，债权人将上述债权及合同全部权利转让给我公司，并通知债务人。我公司依法行使债权人权利，向被告追索上述费用。
被告张洪玮辩称，对原告诉讼请求、事实及理由均予以认可。
被告张蓓蓓、黄刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告张洪玮作为借款人（甲方）与第三人艾青松公司（乙方）、原告易达通公司（丙方）签订《借款咨询服务协议》，约定被告张洪玮由第三人推荐向特定的出借人借款500000元。原告易达通公司负责被告张洪玮借款成功后的贷后管理工作，若被告张洪玮借款发生逾期，由原告进行催收、清欠。该协议中另行约定每月还款利息为本金×年息12.9％、投次人收取违约金为借款金额×0.2％×逾期天数×60％以及担保方应承担的担保责任。
债权人符妍在第三人艾青松公司所登记注册的ID号为73273，其于2016年7月14日在第三人网络居间平台投资194990元、2016年7月15日投资199800元。该两笔投资款所对应的为2016年7月14日被告张洪玮签订的借款协议书（协议编号2507751468397172），借款起始日为2016年7月14日，到期日为2017年4月14日以及2016年7月15日的借款协议书（协议编号为2507761468397652），借款起始日为2016年7月15日，到期日为2017年4月15日。
2016年7月15日、7月18日，被告张洪玮收到第三人网络居间平台转账49997元。2016年7月18日，被告张洪玮向第三人网络居间平台红狐理财网出具收所，载明收到借款500000元，其中包括25000元保证金。
2016年7月7日，第三人艾青松公司（甲方、咨询服务人）与被告张蓓蓓（乙方、保证人）、黄刚（乙方、保证人）、原告易达通公司（丙方、借款项目管理人）签订保证合同。约定乙方承担被告张洪玮所借款500000元的连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年以及保证范围。该保证合同保证方承诺处约定出借人或甲方将主债权转让给第三人的无需经保证人同意，保证人继续按照本合同的约定承担保证责任。
2017年4月24日，出借方符妍将其上述投次款394790元、借款期限内利息25463.94元、借款期限内违约金2842.49元、借款到期后利息4243.99元、逾期违约金4497.72元之权利义务转让给原告易达通公司并将该债权转让通知书向被告张洪玮、张蓓蓓、黄刚登报送达。2017年4月24日，原告易达通公司将被告张洪玮拖欠上述借款本金、利息及罚息共计516920元代为偿还。同日，被告张洪玮向原告出具还款承诺书。
原告易达通公司为起诉本案向新疆恒瑞律师事务所支出代理费20000元。
以上查明事实，有借款咨询服务协议、借款协议书、收据、支付凭证、保证合同、记账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告张洪玮对本案原告易达通公司主张借款事实、金额、债权转让之事实均不持异议，本院对此予以确认。但原告易达通公司本案起诉事实基于其与涉案债权人符妍所签订的债权转让协议书，但原告并未与其他由被告张洪玮对应的债权人签订书面债权转让协议且其在庭审中陈述其他债权人并不予以配合，故对除债权人符妍之外的由原告代被告张洪玮偿还的款项不在本案债权转让合同纠纷处理范围之内，本院不作处理。依据被告张洪玮所签订的借款协议书以及借款咨询服务协议中所约定事项，本院核定债权人符妍所转让债权后即被告张洪玮应承担的具体费用为：1、借款本金：194990元+199800元＝394790元;2、借期内利息：2016年9月15日至2017年3月14日共计6个月×年息12.9％×394790元＝25463.95元;3、借期内违约金：借款金额×0.2％×逾期天数×60％（394790元×0.2％×按原告主张6个月×60％＝2842.48元）;4、逾期利息：2017年3月15日至2017年4月14日共计1个月×年息12.9％×394790元＝4243.99元;5、逾期违约金：原告主张2017年4月14日至2017年4月25日共计10日×394790元×0.2％×60％＝4737.48元，但该百分比核算月息为3.6％，超过法律上限规定，本院以月息2％予以酌情支持，数额为2631.93元。除本金394790元之外的四项费用合计35182.35元（25463.95元+2842.48元+4243.99元+2631.93元）。因被告张洪玮所签订的借款协议书中约定因实现债权之费用由其承担，故原告主张20000元律师代理费，合理有据，本院予以支持。再依据上述查明事实，被告张蓓蓓、黄刚作为涉案借款担保人不因债权转让而免除担保责任及担保期限亦未超过双方约定，且上述利息、违约金及律师费用合计未超过法律规定上限。故原告要求被告张蓓蓓、黄刚对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪玮给付原告新疆易达通供应链金融服务有限公司债权转让本金394790元；
二、被告张洪玮给付原告新疆易达通供应链金融服务有限公司债权转让款利息29707.94元;
三、被告张洪玮给付原告新疆易达通供应链金融服务有限公司债权转让款违约金5474.41元;
四、被告张洪玮给付原告新疆易达通供应链金融服务有限公司律师代理费20000元;
五、被告张蓓蓓、黄刚对上述债务承担连带给付责任。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自2017年4月26日至本金付清时止的利息仍按年息12.9％由被告予以计算给付。
本案争议标的570598.29元，给付标的449972.35元，占争议标的的79％。案件受理费9505.98元、邮寄送达费100元、案件财产保全费2020元，合计11625.98元（原告预付），由原告负担多诉部分的21％即2441.46元，由被告负担79％即9184.52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 梁芮龄
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘骏芳