wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初565号
原告程显均，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省三台县。
委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。
被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。
被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。
被告张雪委托代理人王建，系四川国金律师事务所律师。
原告程显均与被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理，原告一般授权委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告朱春华、张雪及其特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显均诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急需资金于2015年6月28日向原告借款人民币50000元，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，为维护原告之合法权益，据此，原告特向法院起诉，并请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春华辨称对借款事实和原告起诉的请求均认可。
被告张雪辨称，原告系虚假诉讼，即使是真实的债务也是被告朱春华的个人债务，被告张雪对此笔款项并不知情。
经审理查明，2015年6月28日，原告程显均向被告朱春华的中国农业银行账户转入50000元人民币。后被告朱春华出具借条一张并载明：今借到程显均人民币50000元，注此款用于朱春华家里新房装修，卡号：6***************2。落款时间为2015年6月28日。
另查明，二被告于2011年8月4日登记结婚。庭审中，被告朱春华和原告程显均均认可借条落款时间和出具时间不一致。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、中国农业银行交易明细以及原被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，原告程显均向被告朱春华实际提供借款50000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，因此被告朱春华应当在原告催告后履行还款义务。被告张雪当庭抗辩称被告朱春华向原告程显均的借款系个人借款，其对此并不知情。本院认为，张雪并未提供证据证明该借款系被告朱春华的个人开支，并未用于家庭共同开支，因此本院对被告张雪的抗辩理由不予采信。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此该债务系家庭共同债务，原告程显均要求二被告共同偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十五日内向原告程显均偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费525元，由被告朱春华、张雪负担。被告朱春华、张雪应当承担的上述费用已由原告程显均垫付，被告朱春华、张雪在履行上诉给付义务时一并向原告程显均支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 李
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4146号
原告戴南兵，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告胡贤勇，男，1976年7月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨洪先，女，1979年1月26日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告戴南兵与被告胡贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加杨洪先作为本案被告参与诉讼，转普通程序组成合议庭进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯雨到庭参加诉讼，被告胡贤勇、杨洪先经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告戴南兵诉称：2015年7月2日，原告向被告胡贤勇出借人民币10万元整，双方约定2015年8月1日归还，利息为月息2%。2015年7月8日，原告再次向被告胡贤勇出借人民币5万元，2015年7月25日，原告又向被告胡贤勇出借人民币7万元。现被告胡贤勇未依约还款，为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告借款22万元及利息暂计6000元（其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止）；2、判决被告向原告支付实现债权而产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息主张如下：其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；其中5万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；其中7万元，从2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。
被告胡贤勇未作答辩。
被告杨洪先未作答辩。
经审理查明：原告与被告胡贤勇原系朋友关系。2015年7月2日，原告戴南兵与被告胡贤勇签订《借款合同》，约定：被告胡贤勇向原告借款10万元用于生意周转，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，借款期内利息为月息2%，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；合同同时约定了其他事项。同日，原告按约定向被告胡贤勇转账支付了10万元。
2015年7月8日，被告胡贤勇向原告出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币五万元，用于生意周转。
2015年7月25日，被告胡贤勇向原告再次出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币柒万元整，借款期限为45天，即自借款之日起至2015年9月2日，用途为生意周转。
上述借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，被告胡贤勇与被告杨洪先于1999年3月17日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告为诉讼，于诉前就本案所涉纠纷委托江苏丰田律师事务作为代理人提起诉讼，并支付律师费5000元。
审理期间，依原告申请，本院于2016年3月17日查封了被告杨洪先名下的位于昆山市××镇城北火炬新村××楼××室房屋（房屋产权证号：10××83），查封期间为三年。
上述事实有原告提交的借款合同一份、转账凭证一份、借款借据二份、结婚登记信息一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡贤勇先后向原告借款22万元后未按照约定归还本息，依法应承担还款义务。原告关于本息及实现债权费用的主张均依法有据，本院予以支持；其中利息部分，按照原告主张及双方约定，本院依法分段计算为：1、2015年7月2日借款合同所涉本金10万元的借款期限内利息为2000元（以10万元为本金，以月息2%为利率，从2015年7月2日至2015年8月1日计算一个月）；2、逾期利息：（1）以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；（2）以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；（3）以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。同时，上述债务发生于被告胡贤勇与被告杨洪先婚姻关系存续期间，故被告杨洪先应当与被告胡贤勇共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴南兵借款本金220000元、借款期限内利息2000元及逾期利息（1、以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；2、以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；3、以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴南兵律师费损失5000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4765元，公告费690元，保全费1675元，合计7130元，由二被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4146号
原告戴南兵，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告胡贤勇，男，1976年7月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨洪先，女，1979年1月26日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告戴南兵与被告胡贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加杨洪先作为本案被告参与诉讼，转普通程序组成合议庭进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯雨到庭参加诉讼，被告胡贤勇、杨洪先经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告戴南兵诉称：2015年7月2日，原告向被告胡贤勇出借人民币10万元整，双方约定2015年8月1日归还，利息为月息2%。2015年7月8日，原告再次向被告胡贤勇出借人民币5万元，2015年7月25日，原告又向被告胡贤勇出借人民币7万元。现被告胡贤勇未依约还款，为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告借款22万元及利息暂计6000元（其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止）；2、判决被告向原告支付实现债权而产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息主张如下：其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；其中5万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；其中7万元，从2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。
被告胡贤勇未作答辩。
被告杨洪先未作答辩。
经审理查明：原告与被告胡贤勇原系朋友关系。2015年7月2日，原告戴南兵与被告胡贤勇签订《借款合同》，约定：被告胡贤勇向原告借款10万元用于生意周转，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，借款期内利息为月息2%，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；合同同时约定了其他事项。同日，原告按约定向被告胡贤勇转账支付了10万元。
2015年7月8日，被告胡贤勇向原告出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币五万元，用于生意周转。
2015年7月25日，被告胡贤勇向原告再次出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币柒万元整，借款期限为45天，即自借款之日起至2015年9月2日，用途为生意周转。
上述借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，被告胡贤勇与被告杨洪先于1999年3月17日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告为诉讼，于诉前就本案所涉纠纷委托江苏丰田律师事务作为代理人提起诉讼，并支付律师费5000元。
审理期间，依原告申请，本院于2016年3月17日查封了被告杨洪先名下的位于昆山市×××镇城北火炬新村××楼××室房屋（房屋产权证号：10××83），查封期间为三年。
上述事实有原告提交的借款合同一份、转账凭证一份、借款借据二份、结婚登记信息一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡贤勇先后向原告借款22万元后未按照约定归还本息，依法应承担还款义务。原告关于本息及实现债权费用的主张均依法有据，本院予以支持；其中利息部分，按照原告主张及双方约定，本院依法分段计算为：1、2015年7月2日借款合同所涉本金10万元的借款期限内利息为2000元（以10万元为本金，以月息2%为利率，从2015年7月2日至2015年8月1日计算一个月）；2、逾期利息：（1）以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；（2）以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；（3）以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。同时，上述债务发生于被告胡贤勇与被告杨洪先婚姻关系存续期间，故被告杨洪先应当与被告胡贤勇共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴南兵借款本金220000元、借款期限内利息2000元及逾期利息（1、以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；2、以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；3、以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴南兵律师费损失5000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4765元，公告费690元，保全费1675元，合计7130元，由二被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁晓霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1241号之一
申请执行人胡春才。
被执行人李兴文。
关于胡春才申请执行李兴文民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人李兴文名下有房屋，本院已查封，查封时间三年，系轮候查封且设有抵押暂无法处置。除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1241号之二
申请执行人胡德群。
被执行人胡玉华。
被执行人肖志强。
关于胡德群申请执行胡玉华、肖志强委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及车辆，房屋本院已查封，查封时间三年，车辆本院已查封，未找到车辆暂无法处置，查封时间两年。除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1678号
上诉人(原审被告）：钱家强，男，1961年8月20日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖开付，男，1965年4月25日出生，住宜城市。
�上诉人(原审原告)：邹玉香，女，1967年11月1日出生，住宜城市。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
原审被告：李兴玉，女，1962年11月11日出生，系钱家强之妻，住宜城市。
委托诉讼代理人：钱家强，住宜城市。
上诉人钱家强因与被上诉人肖开付、邹玉香、原审被告李兴玉土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案肖开付、邹玉香二人持肖开付与钱家强于2005年9月16日签订的买房契约，主张钱家强卖房同时，将其5.2亩农村土地一并转�。一审对钱家强采取的是公告送达，钱家强未到庭抗辩。二审中钱家强认为土地流转方式系无偿代耕，并对买房契约上其签名及指纹真实性提出异议，要求对买房契约上卖方处“钱家强”签名及指纹是否其本人的签名及指纹进行鉴定。庭审中肖开付虽申请了契约的执笔人张先华以及在场人王天亮出庭作证，但二人的陈述属于证人证言，证据证明力不及鉴定结论，故而依据现有证据而言，原判直接采信买房契约并据此认定土地流转方式为转让，证据不足。其次，农村土地承包经营权的转让，必须经发包方同意，转让才有效。本案双方流转诉争土地时，未经发包方即宜城市刘猴镇新档村村民委员会同意，原判未征询发包方意见，即迳行确认农村土地承包经营权转让合同有效，适用法律错误。第三、肖开付、邹玉香一审诉请钱家强夫妇二人协助�理诉争土地承包经营权变更登记手续，单就其此项诉请而言，在土地流转方式系转让且转让有效前提下，钱家强夫妇作为转让方，依法负有协助办理变更登记的义务。原判认为当事人的此项诉请不属法院审理范围，亦剥夺了当事人的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人钱家强预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李梦秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执644号
申请执行人：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蔡永迁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行陈曙光与蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蔡永迁名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人蔡永迁所有的位于安徽省蚌埠市吴湾路89#酒厂宿舍3#楼462#房屋（产权证号20××64）一套，查封期限为三年；
二、被执行人蔡永迁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡永迁可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡永迁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1678号
上诉人(原审被告）：钱家强，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖开付，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住宜城市。
被上诉人(原审原告)：邹玉香，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
原审被告：李兴玉，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，系钱家强之妻，住宜城市。
委托诉讼代理人：钱家强，住宜城市刘猴镇新垱村*组。
上诉人钱家强因与被上诉人肖开付、邹玉香、原审被告李兴玉土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案肖开付、邹玉香二人持肖开付与钱家强于2005年9月16日签订的买房契约，主张钱家强卖房同时，将其5.2亩农村土地一并转让。一审对钱家强采取的是公告送达，钱家强未到庭抗辩。二审中钱家强认为土地流转方式系无偿代耕，并对买房契约上其签名及指纹真实性提出异议，要求对买房契约上卖方处“钱家强”签名及指纹是否其本人的签名及指纹进行鉴定。庭审中肖开付虽申请了契约的执笔人张先华以及在场人王天亮出庭作证，但二人的陈述属于证人证言，证据证明力不及鉴定结论，故而依据现有证据而言，原判直接采信买房契约并据此认定土地流转方式为转让，证据不足。其次，农村土地承包经营权的转让，必须经发包方同意，转让才有效。本案双方流转诉争土地时，未经发包方即宜城市刘猴镇新档村村民委员会同意，原判未征询发包方意见，即迳行确认农村土地承包经营权转让合同有效，适用法律错误。第三、肖开付、邹玉香一审诉请钱家强夫妇二人协助办理诉争土地承包经营权变更登记手续，单就其此项诉请而言，在土地流转方式系转让且转让有效前提下，钱家强夫妇作为转让方，依法负有协助办理变更登记的义务。原判认为当事人的此项诉请不属法院审理范围，亦剥夺了当事人的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00441号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人钱家强预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李梦秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执644号
申请执行人：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蔡永迁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行陈曙光与蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蔡永迁名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人蔡永迁所有的位于安徽省蚌埠市吴湾路89#酒厂宿舍3#楼4-6-2#房屋（产权证号20××64）一套，查封期限为三年；
二、被执行人蔡永迁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡永迁可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡永迁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3842号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：杨廷贵，男，1972年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告杨廷贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告杨廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2665元，违约金533元，合计3198元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系X小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积114.87平方米。被告享受物业服务至今，从2015年1月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计3198元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。诉讼中，原告自愿将违约金降低为250元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求：1、被告房屋没有房产证，不清楚房屋面积；2、消防通道被物管占用来停放摩托车等；3、消防设施不到位；4、业主公摊面积被物管占用来停车并收取停车费，要求将物管收取的停车费用来抵扣物管费；5、物管费收取过高；6、被告住在三楼，不应缴纳电梯费；7、物管擅自动用大修基金。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X业主委员会签订了《X街道X小区物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积114.87平方米，从2015年1月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《X街道X小区物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会与原告签订的《X街道X小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。被告抗辩称原告占用公摊面积、小区内乱停车辆、存在安全隐患等问题，并未举示充分证据予以证明，如被告认为原告提供的物业服务存在以上瑕疵情形，可以向业主委员会反映，或向消防主管部门和建设规划等部门投诉举报，或向人民法院提起诉讼解决，而不能以此为由拒交物业服务费。故对被告提出的以上辩称意见，本院不予采纳。经核查，被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积114.87平方米，从2015年1月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计114.87㎡×29个月×0.8元/㎡/月=2665元，故本院对原告要求被告支付物业管理费2665元的诉讼请求予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金250元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付250元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨廷贵于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2665元，违约金250元，共计2915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨廷贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊艺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执31号
申请执行人：牟彩云，女，汉族。
被执行人：杨自鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第139号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨自鑫名下的银行存款4000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月四日
书记员 纪春峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初719号
原告：郑健，居民。
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。
被告：时庆飞，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”），住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
法定代表人：王焕峰，经理。
委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑健及委托代理人王铭浩，被告时庆飞，被告平安保险临沂公司委托代理人高峰，被告人寿保险临沂公司的委托代理人陈莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告驾驶鲁Q号轿车在莒南县相沟乡西相沟村附近，与原告郑健驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告时庆飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在平安财保投保交强险一份，在人寿财保投保商业险一份，商业险金额为50万元，不计免赔，事故发生后为原告垫付2400元。同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失。
被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告人寿保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车在我公司投保商业险一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，在交强险限额外，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告时庆飞驾驶鲁Q号小型客车，沿团板线西相沟村路段头南尾北向后倒车时，该车车身左后侧与由东向西原告郑健驾驶的无号牌普通二路摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告郑健受伤。同年1月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时庆飞承担事故的主要责任，原告郑健承担事故的次要责任。
原告郑健于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费28705.72元，被告时庆飞为原告垫付医疗费2400元。2016年5月3日，经原告郑健申请，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人郑健之损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；内固定物取出费用为7000元左右。原告支出法医鉴定1910元。
鲁Q小型轿车实际所有人为被告时庆飞，该车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险一份，在被告人寿保险临沂公司投保保险金额为500000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告变更诉讼请求为81159.62元，主张的损失为：医疗费28705.72元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费780元（30元26天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4893.3元（54.37元90）、误工费9786.6元（54.37元180）、残疾赔偿金23764元（237640元10%）、精神抚慰金2000元、交通费520元、法医鉴定费1910元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告郑健的伤后的损失，首先应当平安保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告时庆飞按照主要责任赔偿70%，被告时庆飞的鲁Q号肇事车辆在被告人寿保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告时庆飞应承担的损失，应当由被告人寿保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足的及原告的其他损失，由被告时庆飞按照主要责任赔偿70%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告对原告主张的住院期间医疗费及住院伙食补助费无异议，本院予以认定；原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以证实，本院予以采信，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、再次治疗手术费，均按原告提供的法医鉴定书认定的为准计算；原告主张的营养费，期限以原告提供的法医鉴定书认定期限为准，每天按30元计算；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，按照住院天数以每天20元计算，本院予以支持；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额1000元为宜。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费28705.72元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费780元（30元26天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4893.3元（54.37元90）、误工费9786.6元（54.37元180）、残疾赔偿金23764元（237640元10%）、精神抚慰金1000元、交通费520元、法医鉴定费1910元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑健的医疗费28705.72元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告郑健的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计39963.9元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告郑健尚有医疗费18705.72元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计28285.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿19800元；
四、原告郑健尚有鉴定费1810元，由被告时庆飞赔偿1337元（含被告已垫付2400元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元、保全费520元，合计1434元，由被告时庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年六月一日
书记员 李善敏
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执502号之一
被执行人：安玉民，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人安玉民犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初423号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币六万二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。查封被执行人安玉民所有的汽车一辆后，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年八月三日
书 记 员 平兴勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2871号
申请执行人：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市法定代表人：李秉良，董事长。
被执行人：陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州建设集团有限公司以本院（2015）莱州商初字第838号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人陈广波的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁0683执2871号执行裁定对被执行人陈广波的银行存款5530元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年九月二十日
书记员 王军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执390号之一
申请执行人周小某。
被执行人某某村第七村民小组。
申请人周某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第426号民事判决书，向本院申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为35551元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执390号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十五日
书记员 樊强利
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2871号之一
申请执行人莱州建设集团有限公司。
被执行人陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州建设集团有限公司以本院（2015）莱州商初字第838号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈广波未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陈广波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广波在中国农业银行6228××××041账户内存款人民币93020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初219号
原告王树群。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼。
法定代表人师武军,局长。
委托代理人韩静涛,该局干部。
委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
第三人天津市雍金房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街14号。
法定代表人王濛,董事长。
委托代理人韩刚,该公司法务。
原告王树群诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行法定职责纠纷一案,本院于2016年8月26日受理,于2016年8月29日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中,原告王树群于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告王树群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告王树群撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
案件受理费25元,由原告王树群承担(原告预交50元,本院退还25元)。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于玲玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6400号
原告龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人陈海涛职务总经理
委托代理人莒鑫,该公司员工。
委托代理人刘莉,该公司员工。
被告张振宁。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告张振宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉到庭参加了诉讼,被告张振宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2013年11月1日-2016年12月31日物业费及滞纳金共计10565元;2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明,被告张振宁购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园5-2-501房屋,建筑面积104.08平米,属于原告管理服务范围。龙湾(天津)物业服务有限公司与被告在2012年10月18日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年的12月30日及6月30日前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费,每月应交纳187.34元。被告自2013年11月1日至2016年12月31日共计38个月未向原告交纳物业服务费7119元,期间产生滞纳金3446元。原告经多次催要,被告一直拒付,故成讼。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告张振宁于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年11月1日-2016年12月31日物业管理服务费7119元(104.08平方米X1.8元X38个月),滞纳金3446元,合计10565元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3518号之二
解除保全申请人：厦门御坤市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：吴承辉，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：福建冠源工程发展有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：吴阳，公司执行董事兼经理。
厦门御坤市政园林工程有限公司与黄学亮、福建冠源工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初3518号民事裁定，于2016年5月19日查封担保人曹金章、曹辉仔名下的址于厦门市思明区仙岳路222号704室的房产。厦门御坤市政园林工程有限公司于2016年10月18日以本案已达成调解协议、进入执行程序为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，厦门御坤市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人曹金章、曹辉仔名下的址于厦门市思明区仙岳路222号704室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1886号
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：王菲，董事长。
被执行人王文强。
被执行人刘红智。
被执行人冯桂霞。
本院在执行申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人王文强、刘红智、冯桂霞追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第502号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3518号之一
原告厦门御坤市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人吴承辉，公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建冠源工程发展有限公司，住所地福建省上杭县紫金路金杭开发区A区8号，统一社会信用代码91350823687502612L。
法定代表人吴阳，公司执行董事兼经理。
本院作出（2016）闽0206民初3518号财产保全的裁定，于2016年5月31日冻结了被告黄学亮在福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行的账户和被告福建冠源工程发展有限公司在福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行的账户。双方于2016年6月7日达成调解协议并作出（2016）闽0206民初3518号调解书，原、被告共同确认：截止至2016年6月6日，被告黄学亮、福建冠源工程发展有限公司尚拖欠原告厦门御坤市政园林工程有限公司借款本金150万元及利息18万元，以上合计168万元。付款方式如下，被告黄学亮、福建冠源工程发展有限公司应于2016年6月17日前支付60万元，于2016年7月7日前支付50万元，于2016月8月7日前支付58万元；款项支付至原告厦门御坤市政园林工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门岳阳支行开设的的账户中。上述调解书已发生法律效力。现原告厦门御坤市政园林工程有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除对上述银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄学亮在福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行账户的冻结。
二、解除对被告福建冠源工程发展有限公司在福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行的账户的冻结。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保51号
申请人：孔显云，男，1957年7月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人：翁一民，女，1962年12月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：白永宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：李运莲，女，1964年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人孔显云、翁一民于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。二申请人并提供申请人翁一民所有的位于泸州市江阳区下巷子的门市及申请人孔显云、翁一民共同所有的位于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人孔显云、翁一民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封翁一民座落于泸州市江阳区下巷子的门市。
二、查封孔显云、翁一民座落于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库。
三、冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人孔显云、翁一民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘红梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保51号
申请人：孔显云，男，1957年7月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人：翁一民，女，1962年12月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：白永宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：李运莲，女，1964年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人孔显云、翁一民于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。二申请人并提供申请人翁一民所有的位于泸州市江阳区下巷子的门市及申请人孔显云、翁一民共同所有的位于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人孔显云、翁一民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封翁一民座落于泸州市江阳区的门市。
二、查封孔显云、翁一民座落于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库。
三、冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人孔显云、翁一民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘红梅
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初159号
原告：郭海，男，1980年7月9日生，汉族，中专学历，个体工商户。
委托代理人：宋继荣，云南义海律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：张渝林，男，1989年10月22日生，汉族。
被告：韩宗局，女，1989年10月18日生，汉族。
原告郭海与被告张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托代理人宋继荣到庭诉讼，被告张渝林、韩宗局经公告送达未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张渝林偿还原告借款本金人民币158万元。2、判令被告韩宗局承担连带还款责任。3、判令二被告承担诉讼费。
原告郭海及其代理人诉称，2015年3至9月，被告张渝林说其在昆明经营网吧要扩大规模急需资金，再三要求原告想办法借他资金。原告用自己的房产作抵押向信用社贷款后分三次转帐借给张渝林人民币158万元。2015年7月9日，张渝林向原告出具借款140万元的借条1份，并由被告韩宗局作为连带责任保证人，二被告在借条上签名按印。多出140万元部分还没有补写借条，二被告在没有任何征兆的情况下突然失去联系，致使原告债权处于落空状态。被告张渝林是借款人有义务偿还借款。被告韩宗局与张渝林是夫妻且作为连带责任保证人在借条上签名按印，应承担连带还款责任。
原告郭海及其代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，身份证证实原被告的身份信息，予以采信。借条证实2015年7月9日，张渝林作为借款人，韩宗局作为连带责任保证人向郭海出具“今向债权人郭海借到人民币大写壹佰肆拾万元整”的借条1份交予郭海收执。庭审中郭海确认借条上的签名指印是张渝林、韩宗局本人签名和按印，予以采信。农行武定中新街分理处查询报告证实郭海于2015年2月12日和3月26日通过尾号0968卡转进韩宗局尾号5670帐户19.2万元和48万元，9月1日转进张渝林尾号6859帐户100万元，来源清楚，真实可信，予以采信。借条与查询报告相互佐证，足以确信张渝林、韩宗局向郭海借款158万元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张渝林向原告郭海借款未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郭海要求被告张渝林偿还借款本金158万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告韩宗局既是被告张渝林妻子又是连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告韩宗局应承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张渝林偿还原告郭海借款本金158万元，被告韩宗局承担连带还款义务。
案件受理费19020元，由被告张渝林、韩宗局承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民申9号
再审申请人（一审原告）：李孝芹，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖中玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区几江。
再审申请人李孝芹因与被申请人廖中玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）津法民初字第06352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李孝芹于2017年8月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李孝芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李孝芹撤回再审申请。
审判长 王左军
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 郭忠杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2825号
罪犯刘兴习，男，1970年10月5日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省涡阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年2月20日作出(2012)湖长刑初字第41号刑事判决，以被告人刘兴习犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴习在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘兴习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴习准予减刑四个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5012、5218号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川耐特阀门有限公司。
法定代表人王荣芳。
被执行人王荣芳。
被执行人武汉耐特阀门有限公司。
法定代表人梁雅惠。
被执行人梁雅惠。
被执行人王真真。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川0107民初6249号民事调解书，于2017年8月28日、9月8日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川耐特阀门有限公司、王荣芳、武汉耐特阀门有限公司、梁雅惠、王真真融资租赁纠纷一案。因被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川耐特阀门有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币362175元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年九月十一日
书记员 李静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6432号
原告孙开武，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市,（37022619671230931X）。
委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告刘丰希，男，1965年8月30日生，汉族，住平度市,（370226196508309312）。
被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部，住平度市南村镇石家南埠村。
负责人郭明亮，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，（86409883-4）。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告孙开武与被告刘丰希、被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部（以下简称汽车服务部）、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开武的委托代理人王向东、王迎青，被告刘丰希，被告保险公司的委托代理人冯兆伟、杜喆睿到庭参加诉讼。被告汽车服务部负责人郭明亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙开武诉称，2016年2月16日13时30分，被告刘丰希驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿平旧路由南向北行驶至肇事处,其捆绑货物的绳索脱落致伤在路旁出卖草莓的原告。经平度市交警大队认定：被告刘丰希承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘丰希驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。请求依法判令被告赔偿：医疗费30618.4元，住院生活补助费360元（18天×20元），误工费18723.82元（134天×139.73元），护理费15090.84元（18天×2人×139.73元+72天×139.73元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费5007.15元（儿子孙志田11127元×4年×10%÷2人，母亲芦学花11127元×5年×10%÷2人），以上合计110660.21元，诉讼费由被告负担。
被告刘丰希辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费7400元，要求返还。
被告汽车服务部未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。原告误工时间过长，标准过高，认可117元/天。护理时间应按鉴定时间60日计算，认可117元/天。医药费过高，申请剔除20%自费药。交通费无票，不应支持。
经审理查明，2016年2月16日13时30分，被告刘丰希驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿平旧路由南向北行驶至肇事处，其捆绑货物的绳索脱落致伤在路旁出卖草莓的原告。经平度市交警大队认定：被告刘丰希承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗18天，花医疗费30618.40元，住院期间由其亲属邓付森和王倩倩护理，职业为农民。2016年6月25日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告膝关节伤残等级为十级；护理时间建议60-90日，护理人数住院期间2人，出院1人；原告支付鉴定费1400元。
另查明，被告刘丰希系鲁Ｂ×××××号货车车主，该车挂靠在被告汽车服务部处，该车在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。原告儿子孙志田2001年12月16日生；母亲芦学花，1938年2月16日生，其生育有原告孙开武兄弟二人。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证、户口薄、村委证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘丰希承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工时间过高长，计算至鉴定前一日为130天；护理时间鉴定部门建议60-90天，本院酌定75天。交通费原告未提供票据，不予支持。精神抚慰金过高，本院酌定1000元。自费药应先在交强险医疗费限额内赔偿，保险公司要求按20%扣除自费药未超出交强险限额。其他损失均系合理费用，应予以支持。
综上，原告的各项损失：医疗费30618.4元，住院生活补助费360元（18天×20元），误工费18164.90元（130天×139.73元），护理费12994.89元（18天×2人×139.73元+57天×139.73元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），精神抚慰金1000元，被扶养人生活费4450.80元（孙志田11127元×3年×10%÷2人，芦学花11127元×5年×10%÷2人），以上合计101048.99元及鉴定费1400元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿70070.59元，超出交强险20978.40元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付。因被告保险公司已对原告损失予以赔付，被告刘丰希、被告汽车服务部不再承担赔偿责任。被告刘丰希为原告垫付的7400元，原告应给予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙开武经济损失80070.59元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告孙开武经济损失20978.40元，于判决生效后十日内付清。
三、原告孙开武返还被告刘丰希垫付款7400元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙开武对被告刘丰希、被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，鉴定费1400元，共计3969元。原告孙开武负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3645元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 禚春东
审判员 王林军
陪审员 徐建高
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十三日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5012、5218号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川耐特阀门有限公司。法定代表人王荣芳。
被执行人王荣芳。
被执行人武汉耐特阀门有限公司。住所地：东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人梁雅惠。
被执行人梁雅惠。
被执行人王真真。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川0107民初6249号民事调解书，于2017年8月28日、9月8日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川耐特阀门有限公司、王荣芳、武汉耐特阀门有限公司、梁雅惠、王真真融资租赁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川耐特阀门有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币362175元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年九月十一日
书记员 李静
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1622号
原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路40号。
法定代表人：彭淼旖旎。
委托诉讼代理人：彭中开，男，50岁。
委托诉讼代理人：董津津，女，29岁。
被告：广汉市向阳镇人民政府，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江北路。
法定代理人：匡能俊，镇长。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告广汉市向阳镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川银鼎项目投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭中开、董津津，被告广汉市向阳镇人民政府的委托诉讼代理人卿三江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川银鼎项目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金77万元，利息1906336.7元（利息暂计算至2016年6月30日），合计2676336.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年4月6日，四川省广汉市第二铁厂与中国银行广汉市支行签订合同号为NO950604010的借款合同一份。四川省广汉市第二铁厂向中国银行广汉支行共借款77万元，借款期限为6个月，即从1995年4月6日至1995年10月16日止，借款利率按月息10.95‰计算，四川省广汉市向阳企业总公司（即现广汉市阳镇人民政府）同时签订了《抵押合同》，合同签订后，中国银行广汉支行向借款人支付了77万元贷款。上述借款到期后，出借人陆续进行了多次催收。2000年6月30日，中国银行广汉市支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东资公司）签订《债权转让协议》。2002年11月26日，东资公司依据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定向四川省广汉市向阳企业总公司催收债权。此后，东资公司均按规定进行了催收。2008年6月11日，东资公司将该债权合法转让给四川省鑫基资产管理有限公司，该公司亦进行合法催收。2016年7月20日，四川省鑫基资产管理有限公司又将该债权转让给原告，并通知了债务人和担保人。现债务人四川省广汉市第二铁厂由广汉市向阳镇人民政府注销登记。四川省广汉市向阳企业总公司未在工商局登记，其是当时的向阳镇政府的下属部门，故该责任应由被告承担。
被告广汉市向阳镇人民政府承认原告所称的借款及债权转让事实。但认为：一、本案已过20年的最长诉讼时效，本案所涉及合同的到期日分别为1995年10月16日，从权利被侵害之日起已超过20年的最长诉讼时效；二、本案主体不合格。据此应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对权利的行使应合符法律的规定，诉讼时效制度设立的目的是为了当事人及时行使其权利，以促进交易的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，被告对原债权人的抗辩意见，仍然可对债权的受让人主张。本案中，主债务于1995年10月16日到期，涉案借款合同中未约定保证方式及期间，故债权人应在主债务到期时对债务人及保证人主张权利，本案中债权人向法院主张权利的时间已超过20年的最长诉讼时效。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，判决如下：
驳回原告四川银鼎项目投资管理有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费14105元，由原告四川银鼎项目投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第159号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海物胜实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告吴晓忠，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地福建省宁德市。
被告上海神储实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，户籍地福建省。
原告郑周木诉被告上海物胜实业有限公司、吴晓忠、上海神储实业有限公司、许松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海物胜实业有限公司、吴晓忠、上海神储实业有限公司、许松直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1381号
原告普某某，女，XXXX年XX月生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：XXXX。
委托代理人朱秀玲，女，XXXX年XX月生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：XXXX。系原告的朋友，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1986年4月4日生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县龙武镇昌明村委会昌明村，现住玉溪市红塔区春和街道九龙池开发区云南达利园食品厂职工宿舍。公民身份号码：5325251986********。
原告普某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告普某某及其委托代理人朱秀玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李某某。由于草率同居，相互了解甚少，性格不合，共同生活中矛盾重重，无法在一起正常过日子。2012年底双方贷款在被告家种三七。所得的收入256000元，原告存入被告户136000元，其余用来赔偿贷款和投资。后被告外出打工，原告只好回娘家居住生活至今。现夫妻分居已经三年多。被告在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂工作。现尚欠夫妻共同债务，夫妻分居至今，互不尽义务。原告认为双方感情已经完全破裂。为此特向人民法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决李含轩由原告抚养，抚养费自理；3、存款136000元平均分割，债务80000元平均承担；4、案件受理费原告自愿承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，不要求在本案中进行处理。
被告李某某未作辩称。
原告为证明自己的主张提供了结婚证一本、石屏县人民法院传票一份，证明原被告是夫妻关系领取结婚证的时间及原告曾以2015年3月5日向石屏县法院起诉离婚的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李某某。2012年原被告因栽种三七分别向石屏县龙武农村信用社借款5万元、石屏县农业银行借款3万元。因双方性格不合，缺乏交流，导致发生矛盾。后被告外出打工，原告回娘家居住生活至今。2015年3月，原告起诉到石屏县法院要求与被告离婚，石屏县人民法院于2015年3月24日开庭进行了审理，后经法院做工作，原告于当天撤回了起诉。现夫妻分居已经多年。原告认为原被告双方夫妻感情已经完全破裂。故再次向本院起诉要求离婚。
另查明，被告李某某现在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂无菌砖车间工作已经一年多时间，并暂住在玉溪市红塔区春和街道九龙池开发区云南达利园食品厂职工宿舍。
庭审中，因被告未到庭，原告当庭表示原被告双方的夫妻共同财产和债权债务包括共同存款136000元、债务80000元不要求本院在本案中进行处理。
本院认为，原被告因性格不和，常因家庭锁事发生争吵，现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于孩子抚养问题。结合本案原被告双方实际情况，婚生女自出生一直随原告生活多年，被告自2012年便外出打工至今，孩子应由原告直接抚养为宜，本院认为原告对于孩子抚养问题的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某和被告李某某离婚；
二、婚生女李含轩由原告普某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告普某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年六月一日
书记员 曹海丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1381号
原告普某某，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：×××。
委托代理人朱秀玲，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：×××。系原告的朋友，代理权限：一般代理。
被告李某某，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县，现住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告普某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告普某某及其委托代理人朱秀玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李含轩。由于草率同居，相互了解甚少，性格不合，共同生活中矛盾重重，无法在一起正常过日子。2012年底双方贷款在被告家种三七。所得的收入256000元，原告存入被告户136000元，其余用来赔偿贷款和投资。后被告外出打工，原告只好回娘家居住生活至今。现夫妻分居已经三年多。被告在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂工作。现尚欠夫妻共同债务，夫妻分居至今，互不尽义务。原告认为双方感情已经完全破裂。为此特向人民法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决李含轩由原告抚养，抚养费自理；3、存款136000元平均分割，债务80000元平均承担；4、案件受理费原告自愿承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，不要求在本案中进行处理。
被告李某某未作辩称。
原告为证明自己的主张提供了结婚证一本、石屏县人民法院传票一份，证明原被告是夫妻关系领取结婚证的时间及原告曾以2015年3月5日向石屏县法院起诉离婚的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李含轩。2012年原被告因栽种三七分别向石屏县龙武农村信用社借款5万元、石屏县农业银行借款3万元。因双方性格不合，缺乏交流，导致发生矛盾。后被告外出打工，原告回娘家居住生活至今。2015年3月，原告起诉到石屏县法院要求与被告离婚，石屏县人民法院于2015年3月24日开庭进行了审理，后经法院做工作，原告于当天撤回了起诉。现夫妻分居已经多年。原告认为原被告双方夫妻感情已经完全破裂。故再次向本院起诉要求离婚。
另查明，被告李某某现在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂无菌砖车间工作已经一年多时间，并暂住在玉溪市红塔区春和街道九龙池开发区云南达利园食品厂职工宿舍。
庭审中，因被告未到庭，原告当庭表示原被告双方的夫妻共同财产和债权债务包括共同存款136000元、债务80000元不要求本院在本案中进行处理。
本院认为，原被告因性格不和，常因家庭锁事发生争吵，现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于孩子抚养问题。结合本案原被告双方实际情况，婚生女自出生一直随原告生活多年，被告自2012年便外出打工至今，孩子应由原告直接抚养为宜，本院认为原告对于孩子抚养问题的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某和被告李某某离婚；
二、婚生女李含轩由原告普某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告普某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年六月一日
书记员 曹海丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更760号
罪犯宋义忠，男，1978年2月23日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出(2006)商刑初字第78号刑事判决，认定被告人宋义忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内，没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2007年3月28日作出（2006）豫刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。宣判后，于2007年4月19日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00381号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1035号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2014年9月24日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宋义忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人宋义忠是被害人翟某的上门女婿并在一起生活。2005年8月，宋义忠的妻子翟雪梅因病去世后，宋义忠和翟某经常因琐事发生争执。2006年6月22日20时许，宋义忠钓过鱼回到家中，翟某埋怨他回家太晚，宋义忠一时恼怒，到翟某床前，用膝盖跪到翟某身下，用手扼掐其颈部，致其当场死亡。
罪犯宋义忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次一般，1次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯宋义忠减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警刘少华及同监犯人王可可、许河举的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋义忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋义忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2028年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5207号、
（2015）杭萧执民字第727、5104号之三
申请执行人浙江萧山农村合作银行新塘支行，住所地杭州市萧山区。
负责人钱建伟，行长。
申请执行人临安市金都纸业有限公司，住所地临安市。
法定代表人金华平，总经理。
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人郦伟仙，该支行行长。
被执行人杭州浙东实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人李平阳。
被执行人杭州通圆家纺制品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李秀琴。
被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人姚红燕。
被执行人李平阳。
被执行人金建庆。
被执行人杨玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第44号民事裁定书、（2014）杭萧商初字第4117号民事调解书、（2014）杭萧商初字第4915号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州浙东实业有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东京线288号，建筑面积35036.91平方米的工业用房、室内装修、地上附属物、相应面积15867.93平方米的国有土地使用权和机器设备一批。2016年3月4日，竞买人杭州品杭寝具有限公司以43130000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州浙东实业有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东京线288号，建筑面积35036.91平方米的工业用房、室内装修、地上附属物、相应面积15867.93平方米的国有土地使用权［建筑面积7289.93平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积19235.96平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积7265.33平方米的房屋（证载面积为7244平方米）房产证号：杭房权证萧字第号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第4300012号，内容详见浙众诚所评（2015）萧字第F05003号房地产估价报告］及机器设备一批［内容详见杭萧资评报（2015）第74号资产评估报告书］归买受人杭州品杭寝具有限公司（统一社会信用代码9133010906398756XE）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州品杭寝具有限公司时起转移。
二、买受人杭州品杭寝具有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱剑英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保41号
申请人：张兰英,女,住安徽省安庆市迎江区，
申请人：曹小丽,女,住安徽省安庆市大观区，
申请人：张忠新,男,住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：安徽中盛粮油进出口有限公司,住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码913408007918671798。
被申请人：乔盛阳,男,住安徽省安庆市大观区，
申请人张兰英、曹小丽、张忠新于2017年10月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人吴桂珍以其所有的位于安徽省安庆市新河新村5幢102室房产自愿为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张兰英、曹小丽、张忠新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张兰英、曹小丽、张忠新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保41号之一
解除保全申请人：张兰英,住安徽省安庆市迎江区，公民身份号码340802195708200823。
解除保全申请人：曹小丽,住安徽省安庆市大观区，公民身份号码340802196210140629。
解除保全申请人：张忠新,住安徽省安庆市迎江区，公民身份号码340802197006160651。
被申请人：安徽中盛粮油进出口有限公司,住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码913408007918671798。
被申请人：乔盛阳,住安徽省安庆市大观区，
本院于2017年10月9日作出（2017）皖0803财保41号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人张兰英、曹小丽、张忠新提出申请，要求解除对被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳的财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张兰英、曹小丽、张忠新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司徽商银行安庆光彩支行账户：16×××05，中国建设银行股份有限公司安庆石化支行账户：34×××42、34×××13、34×××60、34×××77的冻结；
二、立即解除对被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司名下证号为庆国用（2008）512号的土地的查封；
三、立即解除对被申请人乔盛阳名下证号为50172163号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1595号
原告张某，农民。
被告钱某，农民。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年，原被告双方经人介绍相识后订婚，然后一起出去打工，于2013年11月5日在东海县民政局领取结婚证。2014年8月28日生长子张某甲，2015年11月14日生次子张某乙。被告不务正业，整天沉迷于网络游戏，对孩子不管不问，与异性暧昧，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；财产依法分割。
被告钱某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原被告双方经人介绍相识，后于2013年11月5日在东海县民政局领取结婚证。2014年8月28日生长子张某甲，2015年11月14日生次子张某乙。原被告双方婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告钱某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育二子，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告张某要求与被告钱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7104号
原告：义乌市鸿泰煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路219。
法定代表人：刘银水，执行董事。
委托代理人：刘子成，原告员工。
被告：张健华。
被告：康迂英。
原告义乌市鸿泰煤炭有限公司为与被告张健华、康迂英买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司的委托代理人刘子成到庭参加诉讼，被告张健华、康迂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿泰煤炭有限公司起诉称，原告系经营煤炭批发的公司，被告张健华系原告客户，二被告系夫妻。自2013年1月12日至2013年6月3日，被告张健华多次向原告购买煤炭，货款共计177148.2元。双方约定煤炭的交货地点在原告公司内，由被告上门自提。其中四次因被告没有货车，由原告代为委托货车运输，原告支出运费3800元。上述货款原告多次催讨，被告均未支付，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉请判令二被告支付原告货款177148.2元、运费3800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、电子过磅单22份，以证明自2013年1月12日至2013年6月3日，被告张健华多次向原告购买煤炭，货款共计177148.2元，且原告代为支付运费3800元的事实。二、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告于2005年9月30日登记结婚，本案债务发生在婚姻存续期间。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系经营煤炭批发的公司，被告张健华曾向原告购买煤炭，约定由张健华自行从原告处提货，若产生运费，由被告承担。2013年1月12日至2013年6月3日期间，共计产生22张电子过磅单，货款为177148.20元及运费3800元（其中编号为0034521的电子过磅单记载运费为800元；编号为0035618的电子过磅单记载运费为1100元；编号为0034306的电子过磅单记载的运费为800元；编号为0035397的电子过磅单记载的运费为1100元），被告张健华在欠款人处签名确认。后未见被告支付上述货款及运费。
另查明，被告张健华与康迂英于2005年9月30日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告义乌市鸿泰煤炭有限公司与被告张健华之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币177148.20元及运费3800元，由被告张健华签字确认的电子过磅单为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张的利息损失计算起始时间及计付标准合理，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健华、康迂英于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿泰煤炭有限公司货款177148.20元及运费3800元，并赔偿利息损失（从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1959元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3918.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月一日
代书 记员 何巧华
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执499号
本院在执行翁忠荣与四川浏靓花岗石有限公司劳动争议一案，经查，被执行人四川浏靓花岗石有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将四川浏靓花岗石有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3489号
原告：长岭县某某摩托车有限公司。
法定代代表人：付某某。
委托代理人：娄某某。
被告：史某某。
被告：魏某某。
原告长岭县某某摩托车有限公司与被告魏某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告史某某、魏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县某某摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告史某某、魏某某偿还欠款600元。事实及理由：2015年10月26日，魏某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为3300元摩托车一辆，由史某某担保，约定2015年12月10日还清，经索要，史某某、魏某某偿还2700元，尚欠600元。
被告史某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，经本院合法询问史某某表示同意偿还欠款，但是现在没钱。
被告魏某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2015年10月26日，魏某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为3300元摩托车一辆，由史某某担保，约定2015年12月10日还清，史某某、魏某某已偿还2700元，尚欠600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告魏某某在原告处赊购摩托车应当按照约定支付价款，史某某为魏某某担保，就应该按照约定承担连带担保责任，故原告要求被告魏某某偿还欠款、被告史某某承担担保责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏某某偿还原告长岭县某某摩托车有限公司欠款600元；
被告史某某承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告魏某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 超
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执499号
四川浏靓花岗石有限公司：
你/你单位与翁忠荣劳动争议一案，本院作出的(2017)川0302民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁忠荣于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初2097号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费479元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十六日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3489号
原告：长岭县某某摩托车有限公司。
法定代代表人：付某某。
委托代理人：娄某某。
代理权限：一般代理。
被告：史某某。
被告：白某某。
原告长岭县某某摩托车有限公司与被告白某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告史某某、白某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县某某摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告史某某、白某某偿还欠款4600元及支付违约金。事实及理由：2015年10月26日，史某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为4600元摩托车一辆，由白某某担保，约定2015年12月20日还清，逾期不还每日加违约金3%。
被告史某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，经本院合法询问史某某表示同意偿还欠款，但是现在没钱。
被告白某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，经本院合法询问白某某表示担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2015年10月26日，史某某在长岭县某某摩托车有限公司赊购价款为4600元摩托车一辆，由白某某担保，约定2015年12月10日还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告史某某在原告处赊购摩托车应当按照约定支付价款，白某某为史某某担保，就应该按照约定承担连带担保责任，故原告要求被告史某某偿还欠款、被告白某某承担担保责任的请求本院予以支持，原告要求史某某、白某某逾期每日支付3%的违约金过高，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告史某某偿还原告长岭县某某摩托车有限公司欠款4600元及违约金（自2015年12月21日起支付，每月总价款的2%）；
被告白某某承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告史某某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 超
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初884号之二
解除保全申请人：荆州市飞龙钢结构有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人：陈菊根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方立新，男，1973年3月29日出生，系该公司员工。
被申请人：湖北润森包装有限公司，住所地：湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区。
法定代表人：罗安华。
荆州市飞龙钢结构有限公司与湖北润森包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂1081民初884号民事裁定，查封被申请人湖北润森包装有限公司价值443万元的财产（含不动产），并实际查封被申请人名下如下房屋：产权证号为20102XXX、20152XXX、20152XXX、20152XXX；及其名下的位于湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区的土地使用权（土地使用权证号为：石土国用209第XXX号、2015第XXX号）。荆州市飞龙钢结构有限公司于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，荆州市飞龙钢结构有限公司的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对湖北润森包装有限公司名下的位于湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区的下列房屋：产权证号为20102XXX、20152XXX、20152XXX、20152XXX号及其名下的位于湖北省石首市绣林街道办事处金平工业园区的土地使用权（土地使用权证号为：石土国用209第XXX号、2015第XXX号）的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人荆州市飞龙钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 佳