江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第224号
原告韩林，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住广东省平远县，。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告钟连生，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县，。
委托代理人邱全荣，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县，，系被告钟连生所在村委会推荐人选。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，
地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道。
负责人：钟才禄，职务：总经理。
委托代理人黄洪财，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，
地址：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5层16号之一。
负责人：曹智武，职务：总经理。
委托代理人江雄元，江西艾民律师事务所律师。
原告韩林诉被告钟连生、中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩林代理人余少彬、被告钟连生及其代理人邱全荣、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司代理人黄洪财、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司代理人江雄元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年02月09日凌晨，钟连生驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车从广东省潮州市出发往江西省信丰县方向行驶，7时10分许，途经206国道寻乌县南桥镇黄塘村路段掉头时，与从广东省平远县八尺镇出发往江西省寻乌县南桥镇由韩林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成韩林受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后钟连生驾车逃离现场。事故发生后，原告当时被送平远县人民医院住院手术治疗，住院205天，共花医疗费31501.2元。出院诊断：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤。处理意见：1、定期X线复查，加强营养；2、全休10个月；3、住院期间陪护2人，修养期间陪护1人；4、取内固定手术费用约需10000元（壹万元）。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2015年2月25日，寻乌县公安局交通管理大队对该起事故依法作出寻公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书：认定被告钟连生驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车负事故的主要责任；原告韩林负事故的次要责任。原告韩林属于农业户口，为此，其残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿。原告从2013年7月在平远县××镇八尺圩夫妻合法经营梅林旅社，至发生交通事故时每月有固定收入，为此，其误工费应按住宿同行业进行赔偿。原告在平远县人民医院住院期间陪护2人，其儿子韩志斌自2013年4月开始在佛山信才置业开发有限公司担任施工监理职位，每月有固定收入，应按佛山信才置业开发有限公司平均月工资赔偿其护理费；其妻子张杏梅住院期间和休养期间陪护应按住宿同行业进行赔偿其护理费。被抚养人韩凯（原告次子），现年23岁，智力精神一级残疾，依照相关规定，应由被告赔偿被抚养人韩凯生活费（按农村标准计算）20年×15142元×20％÷2=30284元。出院后2015年9月16日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定，九级伤残，出院后至少一年内日常生活需护理依赖，日后劳动能力受到严重影响，本人及家人儿子身心遭受重大打击，带来极大的精神损害，其精神损害抚慰金赔偿是按有关规定进行赔偿，精神损害抚慰金首先由交强险限额内先行赔付。住院期间应适当加强营养故请求营养费赔偿。原告残疾鉴定费用理应由被告“保险公司”承担。损失的计算依据是江西省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：1、医疗费：平远县人民医院医疗费31501.2元，后续治疗费10000元，合计：41501.2元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金9级15142元x20年x20％=60568元；3、住院和休养期间误工费：平远县人民医院住院205天，全休10个月300天，合计505天x（按住宿同行业51510元/年÷365天）=71267.2元；4、住院和康复护理费：平远县人民医院住院205天，陪护2人，原告（儿子韩志斌）205天x（平均月工资4966.6元÷30天）=33938.8元；原告（妻子张杏梅）住院期间陪护205天+休养期间10个月300天共505天x（按住宿同行业51510元/年÷365天）=71267.2元。合计：105206元；5、住院伙食补助费：205天x100元=20500元；6、住院营养费：205天x20元=4100元；7、被抚养人生活费：其儿子韩凯为智力精神一级残疾20年×15142元×20％÷2=30284元；8、精神抚慰金：10000元；9、伤残鉴定费：2400元；10、交通费：2100元。以上1至9总额合计：347926.4元。被告钟连生为其所有的粤Ｂ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司处投保了交强险；粤Ｂ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《江西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》、《民事诉讼法》及交通法规等相关法律法规规定：被告的行为造成了原告人身及精神受到巨大伤害，对原告家庭成员精神造成无法弥补的痛苦,被告应承担相应责任，而被告至今未给原告任何赔偿，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等347926.4元。被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在“交强险”限额内赔偿原告120000元。其余由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任商业保险限额内以予赔偿227926.4元x70%=159548.5元。现要求被告“保险公司”在“交强险”和“第三者责任商业保险”限额内赔偿原告共计总额为279548.5元。二、以上全部费用由中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司和中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在其保险责任范围内以予赔偿，不足部分由被告钟连生负连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告钟连生辩称，1、答辩人对事故真实性、责任划分无异议；2、答辩人驾驶的小型客车分别在大地财保信丰支公司投保了交强险，东莞中心支公司投保了商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理损失应当由保险公司承担，事故发生后答辩人垫付了医疗费40000元，要求法院在本案中一并处理；3、原告要求的部分赔偿项目数额过高应当核减，对原告诉求的被抚养人生活费无事实及法律依据，不应赔偿；4、原告要求的护理时间、误工时间过长，应当以住院天数计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，1、本案事故认定没有异议；2、本案肇事车辆在我公司投保了交强险；3、根据相关法律规定，因被告逃逸，我公司不承担赔偿责任，并依法享有追偿权；4、本案各项费用应当按照出险地的农村标准计算，护理人员及天数过高，护理人员只能计算一人，具体在辩论环节详细阐述；5、诉讼费及鉴定费不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，在我司购买了机动车第三者责任险100万（含不计免赔），保险期限为2014年12月27日至2015年12月26日。二、根据寻乌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本次交通事故答辩人承保车辆粤Ｂ×××××驾驶员钟连胜发生事故后，驾车逃逸，承担事故主要责任。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第六款约定，事故发生后，被保险人或允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人未履行明确说明义务为由主张该条款未生效的，人民法院不予支持”。同时第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其它保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。答辩人提交的条款中，将法律和行政法规禁止的肇事逃逸行为作为责任免除条款，且在条款内容上做出了字体加黑、加粗等提示，应认定保险人免责条款合法有效。根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民复第1号复函中明确指出：“商业险与交强险是有区别的，商业三者险是属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立的目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。审查商业三者保险合同应坚持当事人意思自治的原则，尊重当事人合法的意思表示。保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确认，肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，故即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也可依据合同条款免予赔偿。”三、对原告诉请的赔偿项目发表如下意见：1、医疗费：根据保险合同约定，医疗费应按照国家医疗保险标准核算；另外，原告提交的医疗票据有“平远县城乡居民医疗保险中心”盖章，明显是先由“平远县城乡居民医疗保险中心”先行报销部分医疗费用，该费用不应重复索赔，应由原告自行提交医保中心的结算单进行核减，请法院予以核实。2、营养费：原告未提供任何证据证明因本次事故受伤治疗产生了合理、必要营养费，不予确认；3、护理费：原告提交的护理人（韩志斌）的收入已超3500元个税起征点，应提供个人完税证明予以佐证，故对护理人员的收入减少不予确认，同时韩志斌的居住证有效起始日是原告出险日之后，恰恰说明韩志斌在原告住院期间应还在佛山工作居住，更不可能产生误工；而原告的妻子无证据证明是从事住宿行业；另外，无任何证据证明原告的护理人员具体是哪位，故应按一般护理标准50元/天按一人计算。另外，根据广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协【2014】13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16胫腓骨骨折：胫腓骨双骨折：误工120～180日，营养60～90日，护理30～90日；原告请求标准明显过高，护理时间最多计算90天。4、误工费：原告提供公共场所卫生许可证证明其拥有梅林旅社，但并不能证明原告受伤期间该旅社没有经营，换句话说，该旅社不会因原告受伤而停止营业，故原告实际上并无误工损失。退一步来说，即使要计算误工费，只能按当地最低收入标准计算。根据广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协【2014】13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16胫腓骨骨折：胫腓骨双骨折：误工120～180日；故原告的误工时间最多只能计算180天。5、伤残鉴定费：原告自行委托产生的间接损失，不属于保险责任；6、残疾赔偿金：原告按出险地（江西）农村标准计算伤残，无异议，但应按2014年全省农村居民人均纯收入10117元/年的标准予以计算；7、抚养费：被抚养人的劳动能力是否丧失，需要由有资质的司法鉴定所鉴定后才能明确被抚养人是否需要抚养；同时相关标准应按2014年全省农村居民人均年生活消费支出7548元/年的标准计算；8、交通费：全部为的士票据，无法确认关联性，请法院酌情判决；9、精神抚慰金：原告请求金额过高，本案原告存在无证驾驶等严重违法行为，应承担部分过错责任，且本次事故标的承担主要责任的原因为被保险人肇事逃逸，该故意行为是原告主观造成，应由其承担侵权责任，赔偿精神抚慰金，答辩人仅以保险合同关系参与诉讼，并非实际侵权人，不应承担精神抚慰金。四、答辩人并非实际侵权人，且根据《机动车第三者责任保险条款》约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
原告韩林向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：1、交通事故认定书，证明事故事实和过错责任；2、司机驾驶证和行驶证，证明被告有证驾驶，小型普通客车有行驶证；3、伤残鉴定意见，证明原告因本案事故致九级伤残；4、鉴定费发票，证明鉴定费用；5、疾病诊断证明，证明医院诊断结论及意见；6、住院志、入院、出院、手术、X光记录，证明医院诊断、手术、治疗、医嘱等事实；7、医疗收费收据，证明原告医疗费用开支；8、住院费用详细清单，证明原告住院费用明细；9、保险单，证明肇事车辆投保事实；10、原告身份证、户口本、公共场所卫生许可证，证明原告身份信息和经营梅林旅社的事实；11、陪护人身份证、户口本，证明陪护人身份信息；12、陪护人韩志斌用人单位证明、居住证、施工监理证、劳动合同、营业执照、税务登记、工资清单，证明陪护人韩志斌在佛山市居住、工作两年以上，有固定收入的事实；13、抚养人身份证、户口本、残疾证、村委会证明，证明抚养人身份信息、智力精神一级残疾的事实；14、交通费发票，证明原告及陪护人来回车费。
经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司对原告证据发表质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4鉴定费发票不属于保险承当责任；对证据5、6提供了复印件，请法院核对原件，否则不予质证、诉求应当不予支持；对证据7医疗费用收据，被告已经向医保部门报销，该费用不予支持，报销部分应当抵扣，且需发票原件佐证；对证据8费用清单需提供原件予以佐证；对证据9没有异议；对证据10都是复印件，需提供原件，本案中不予质证；对证据11三性均提出异议，需提供关系证明予以佐证；对证据12营业执照没有公章，不应支持，居住证明、监理证应当提供原件质证，劳动合同根据原告的薪酬为4500元，需提供纳税证明佐证，工资证明没有显示扣除税款的证明；对证据13三性均提出异议，需要提供原件质证；对证据14交通费发票，均是联票，没有载明出发地、目的地及乘车时间，不符合证据三性规则，应当不予支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告证据发表质证意见如下：对证据1事故认定书的关联性提出异议，但提请法庭注意，根据相关法律规定，钟连生驾车逃逸，商业三者险是拒赔的，从事故认定书可以看出原告也负有一定责任，对赔偿金额应当根据责任划分核减；对证据2驾驶证行驶证被告钟连生提交原件核对，没有异议；对证据3鉴定文书真实性没有异议，合法性关联性没有异议；对证据4鉴定费发票不属于直接损失，不属于保险理赔范围；对证据5疾病证明书，原件已报销，无法核对内容真实性，且依据法律规定，误工时间应当计算至定残前一天，原告的诉求是没有依据且有重合的，诊断意见中陪护为一人，与原告诉求相矛盾，取内固定后续治疗费需要司法鉴定；对证据6手术记录、出院入院记录全部是复印件，真实性合法性无法审查；对证据7医疗费发票，可以看出原告已将票据医疗保险报销，报销部分应当扣除，且应当扣除非医保部分用药，比例应当在12%左右，医疗费用票据中已载明了床位费及护理费，故住院期间不应当再计算护理费；对证据8与医疗费票据同一意见；对证据9保险单真实性合法性没有异议，被告在我司投保了三者险100万及不计免赔，但被告存在驾车逃逸；对证据10身份证及户口本是复印件，不符合证据形式要件，原告是农业家庭户口，应当按照受诉法院地农村标准赔偿，公共场所卫生许可证没有原件，不符合证据规定，不能采纳作为定案依据，无法认定原告经营梅林旅社的事实；对证据11陪护人员韩志斌身份证及户口本是复印件，是农业户籍，应当按照受诉法院地农业标准计算；对证据12的三性均有异议，医院在住院期间已经收取了护理费用，不需要另行护理，居住证是在2015年2月27日到3月27日，伤者已经发生了交通事故，韩志斌在该段期间没有进行护理，而是在广东省佛山市居住，对韩志斌的监理证及劳动合同书、工资明细，超出了纳税标准，应当提交完税证明，否则真实性存在异议；对证据13被抚养人的情况，韩凯是农业家庭户口，应当根据受诉法院地的农村标准计算，残疾人证因没有原件核对，不能作为定案依据，村委会证明三性均有异议，村委会不是认定残疾标准及劳动能力的机关，整个第13组证据无法证明韩凯的劳动能力情况，具有重大瑕疵，没有证明韩凯的居住地情况及消费情况，根据法律规定还是要按照受诉法院地的农村标准计算；对证据14交通费票据都是手撕票据，看不出金额，号码相连，时间与治疗时间不能吻合，请法庭酌情认定。
被告钟连生及其代理人对原告证据发表质证意见如下：质证意见与保险公司一致，补充证据10，原告应当提供营业执照佐证，对证据13补充，若要证明韩凯丧失劳动能力，应当有相关劳动能力鉴定机构出具意见，否则被抚养人生活费不予支持。事故认定书说明，被告钟连生不是肇事逃逸，若认定肇事逃逸，责任应当是全责，且被告钟连生也没有主观故意逃离现场，所以不是认定逃逸。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提交了保险单副本及投保单，证明保险公司已经声明逃逸免赔，且被告钟连生已经签字确认已仔细阅读。
被告钟连生对中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交的证据质证后表示投保单的投保事实没有异议，但名字不是被告钟连生本人签的。原告韩林质证后提出对投保事实没有异议，根据被告的抗辩，投保单原件并非被保险人签名，可以证实保险公司未履行提示或说明义务，故该免赔条款不生效。被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司表示对于东莞保险公司提交证据没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司未向本院提交证据。
庭审结束后，被告钟连生向本院提交了收据三张及住院预收款收据复印件三张，拟证明被告钟连生为原告韩林垫付了4万元,其中原告写了收据的2.2万元。其他当事人当庭表示被告钟连生庭后提交的证据由法庭核查认定，不再进行质证。
庭审结束后，原告韩林向本院提交了韩林身份证原件、张杏梅身份证原件、韩志斌身份证原件、户口本原件、卫生许可证原件、韩志斌居住证原件、韩凯身份证原件、韩凯残疾人证的原件供法庭核查，各被告当庭表示该证据由法庭核查认定，不再进行质证。经核对，原告庭审中提交的以上材料复印件与原件核对无异。原告韩林还补交了平远县城乡居民医疗保险中心出具的梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单，拟证明其医疗费经医疗保险报销了19400.4元。各被告当庭表示该证据由法庭核查认定，不再进行质证。
经本院询问，原告韩林表示被告钟连生在事故发生后实际垫付了4万元，其中22000元写了收条。
本院对当事人证据判定如下：1、原告提交的身份证、户口本系由公安机关颁发，真实、合法、有效，能说明原告及家庭成员身份情况，被告无异议，本院予以认定；2、交通事故认定书由寻乌县县公安局交通警察大队出具，能证明事故发生的经过、后果及责任承担，真实、合法、有效，当事人未提出异议，本院予以认定；3、对原告提交的疾病诊断证明书、住院志、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费收据、住院费用清单，各证据相互印证，可以证明原告因本次交通事故治疗情况及花费情况，均由相关医疗机构出具，故对以上证据本院予以采信；4、对原告提交的梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单，与医疗收费收据、住院费用清单等记载的内容相符，可以证明原告医疗费经医疗保险报销了19400.4元，本院予以采信；5、原告提交的驾驶证、行驶证复印件及保险单，经被告质证无异议，可以证明被告钟连生的车辆情况及投保情况，本院予以采信；6、对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定发票，系有相关资质的鉴定机构出具，且被告未提出异议，本院予以采信；7、对原告提交的公共场所卫生许可证，系平远县卫生局颁发，可以证明原告韩林经营梅林旅社，本院予以采信；8、对原告提交的佛山信财置业开发有限公司出具的关于原告儿子韩志斌2015年2月10日至2015年8月31日请假期间工资已被扣除的证明、韩志斌居住证、劳动合同及佛山信财置业开发有限公司营业执照、税务登记证复印件，佛山信财置业开发有限公司营业执照、税务登记证虽为复印件，经互联网查询，其真实性切实存在，以上证据之间形成证据链且相互印证，可以证明韩志斌系佛山信财置业开发有限公司员工，本院予以采信；9、对原告提交的佛山信财置业开发有限公司2014年2月至2015年1月工资表，其中韩志斌每月工资均超过4700元，已超过个人所得税起征点，原告未能提交韩志斌完税证明予以印证，其真实性无法确认，且被告对该工资表真实性提出异议，故对该证据本院不予采信；10、对原告提交的韩凯残疾人证及平远县八尺镇凤头村委会证明，系由中国残疾人联合会颁发或相关村委会出具，真实、合法、有效，可以证明原告儿子韩凯为智力精神一级残疾，本院予以采信；11、对原告提交的交通费发票，均为联票，没有载明出发地、目的地及乘车时间，对其真实性及关联性无法认定，本院不予采信；12、对被告钟连生提交的收据三张及住院预收款收据复印件三张，经原告韩林认可确认，可以证明被告钟连生为原告韩林垫付了4万元，本院予以采信；13、对被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交的保险单副本及投保单，保险单副本可以证明事故车辆的投保情况，本院予以采信，被告钟连生表示投保单上的签名非其本人所签，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在限期内未申请鉴定，故对该投保单不予采信。
2015年11月17日，我院就“被告钟连生是否存在逃逸情形”的问题到寻乌县公安局交通管理大队进行核查，寻乌县公安局交通管理大队作出《关于对交通事故当事人钟连生归案情况的说明》，确认被告钟连生在本次交通事故中确实存在驾车逃逸情形。
经审理查明，2015年2月9日凌晨，钟连生驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车从广东省潮州市出发往江西省信丰县方向行驶，7时10分许，途经206国道寻乌县南桥镇黄塘村路段掉头时，与从广东省平远县八尺镇出发往江西省寻乌县南桥镇由韩林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成韩林受伤，两车受损的交通事故，事故发生后钟连生驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告钟连生负事故主要责任，原告韩林负事故的次要责任。被告钟连生驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车车主为被告钟连生，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，向被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告韩林于2015年2月9日至2015年8月31日在平远县人民医院住院治疗205天，花去医疗费31501.2元，出院医嘱“1、定期右小腿X线复查，加强营养；2、全休10个月，加强患肢功能锻炼；3、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人；；4、取内固定手术费用约需10000元整”，2015年10月9日经平远县城乡居民医疗保险中心报销19400.4元。2015年9月16日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费2400元。事故发生后，被告钟连生已预付原告韩林40000元。2015年10月8日，原告具状诉至本院，要求赔偿相关损失。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述、法庭审理笔录、询问笔录、法院调取的证据等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告钟连生负事故主要责任，原告韩林负事故的次要责任，真实、合法、有效。被告钟连生驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车车主为被告钟连生，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险限额内代被告钟连生先行赔偿原告韩林,超出交强险部分由原告韩林与被告钟连生按三七比例承担责任。由于被告钟连生存在逃逸情形，被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司依法享有追偿权。被告钟连生驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车向被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内,根据保险合同，对被告钟连生在保险范围内应承担的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司代为支付。由于被告钟连生存在逃逸情形，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司依法享有追偿权。对被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提出钟连生存在逃逸情形该公司免赔的抗辩意见，本院认为，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。根据“谁主张谁举证”的原则，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司对已向被告钟连生“明确说明”负有举证责任。根据被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供的投保单，被告钟连生表示投保单上非其本人的签名，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在期限内未申请鉴定，故本院对该投保单不予采信，且被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司未能提供其他证据证实已向被告钟连生“明确说明”相关免责条款，故被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应承担举证不能的法律后果，本院对被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司免赔的抗辩意见不予支持，对被告钟连生在保险范围内应承担的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司代为支付。根据原告提交的证据，对原告的医疗费用，根据医疗费发票、疾病证明书、出院记录、费用清单等证据，可以证实医疗费用31501.2元系因本次交通事故支出，本院予以认可；医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，故对医疗费中医疗保险已报销的19400.4元予以核减，原告要求被告赔偿已报销部分医疗费用的诉讼请求不予支持；对被告保险公司提出核减非医保用药的抗辩请求，由于被告保险公司未提交证据证实原告医疗费用中非医保用药的数额，应承担举证不能的法律后果，故对其核减非医保用药的抗辩请求本院不予支持；后续治疗费部分，根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据平远县人民医院出院记录，取内固定需花费10000元整，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；误工费部分，误工时间计算至评残前一日合计221天，原告韩林户籍地为农村，但其证据足以证明原告经营梅林旅社，故误工费可按2014年度住宿业就业人员年平均工资即85.4元/天计算；护理费部分，根据原告提交的证据，原告韩林住院205天期间陪护人员为其妻张杏梅、其子韩志斌，休养10个月期间陪护人员为其妻张杏梅，原告妻子张杏梅户籍地为农村，原告未提交证据证实张杏梅也从事住宿业，其护理费可按2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资即79.43元/天计算，原告证据证明韩志斌系佛山信财置业开发有限公司员工，但不足以证明原告的收入情况，故张志斌护理费可按2014年度房地产业就业人员年平均工资即126.37元/天计算；住院伙食补助费按公务员下乡补助标准，每日100元符合规定，计算住院时间205天，本院予以支持；营养费诉求按每日20元计算符合法律规定，计算住院时间205天，本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告韩林经法医鉴定为九级伤残，其户籍地为农村，按农村标准计算，故对原告的该项诉求予以支持；鉴定费系合理、必要支出，本院予以支持；被抚养人生活费部分，原告提交的证据只能证明其子韩凯智力精神一级残疾，但原告未提交韩凯丧失劳动能力证明，对韩凯是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的多少无法确认，原告应承担举证不能的法律后果，故对被抚养人生活费本院不予支持；交通费部分，原告未向本院提供有效证据，相关费用无法计算，但各被告同意酌定为300元，本院予以确认；精神抚慰金部分，原告诉求过高，核减为6000元。综上，原告合理损失如下：1、医疗费22100.8元（31501.2-19400.4+10000）；2、误工费18873.4元（221天×85.4元/天）；3、护理费66018元[205天×（79.43+126.37）元/天+300天×79.43元/天]；4、住院伙食补助费20500元（205天×100元/天）；5、营养费4100元（205天×20元/天）；6、残疾赔偿金60568元（15142元×20年×20％）；7、鉴定费2400元；8、交通费300元；9、精神抚慰金6000元；合计200860.2元。其中医疗费10000元、误工费18873.4元、护理费66018元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金60568元、交通费300元，合计161759.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额内赔偿原告韩林120000元。其中医疗费余额12100.8元、住院伙食补助费20500元、营养费4100元、交强险不足以赔偿部分余额41759.4元，合计78460.2元，由被告钟连生承担其中的70%即54922.14元，剩余30%由原告韩林自行承担。根据保险合同，被告钟连生应承担的54922.14元由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司代为赔偿原告韩林。鉴定费2400元，其中的30%由原告韩林自行承担，剩余70%即1680元由被告钟连生承担，在其垫付的40000元中予以对除后，余额38320元由原告韩林予以返还。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额内赔偿原告韩林人民币120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告韩林人民币54922.14元；
三、被告钟连生赔偿原告韩林1680元，在其垫付的40000元中予以对除后，余额38320元由原告韩林予以返还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5494元，减半收取2747元，由被告钟连生承担1922.9元，原告韩林自行承担824.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年一月四日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
※《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵丽容与安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-27\\\\\",\\\\\