通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初22号
原告：刘延福，男，汉族，职业：通钢焦化厂包装工，户籍地：吉林省东丰县猴石镇，现住吉林省通化市二道江区。
指定监护人：孙成芹（刘延福妻子），女，汉族，户籍地：吉林省东丰县猴石镇。
委托诉讼代理人：程吉顺，系通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘贤洲（刘延福儿子），男，汉族，无职业，户籍地：吉林省通化市二道江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：刘鑫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：臧海涛，系吉林昱诚律师事务所律师。
原告刘延福与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告刘延福的委托诉讼代理人程吉顺、刘贤洲，被告平安保险的委托诉讼代理人臧海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘延福向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费等302112.22元；2、支付伤残赔偿金491774.22元、护理依赖464356.4元、再次治疗费30000元、医疗依赖288000元，上述费用的70%，共计891891.4元。事实和理由：2015年3月24日，刘延福在下夜班骑摩托车回家途中与陶颖嗣驾驶的吉E972**元小轿车发生交通事故，经交警部门认定，陶颖嗣负事故的主要责任，现刘延福已治疗终结，吉E972**号小轿车投保交强险及和商业险。
平安保险辩称，刘延福受伤经过属实，同意在法律规定和合同约定范围内依法赔偿，原告主张的护理依赖和医疗依赖等费用一次性支付20年缺少法律依据，显失公平。
经审理查明，2015年3月24日22时09分许，陶颖嗣驾驶谢月所有的吉E972**号小型轿车，从市内方向经二道江国税局门前往二道江加油站方向行驶，当行至二道江国税局附近时，由于陶颖嗣驾驶车辆未与前方左转弯车辆保持必要的安全距离，与前方同向刘延福未取得摩托车驾驶证情况下驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏。摩托车驾驶员刘延福受伤。陶颖嗣负事故的主要责任，刘延福负事故的次要责任。吉E972**号小型轿车在平安保险处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生时在保险期内。事故发生后，刘延福于2015年3月25日进入通化市第二人民医院进行治疗，3月29日从通化市第二人民医院出院后进入通化市中心医院进行治疗，5月11日从通化市中心医院出院后进入解放军第二零六医院进行治疗至8月4日，共计住院132天，医疗费为157896.39元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，刘延福此次外伤主要造成重度颅脑损伤，伤情达到一级伤残，外伤颅骨缺损伤情达十级伤残，外伤左侧脑脊液耳漏伤情达十级伤残，共计1个一级伤残，2个十级伤残。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，后续治疗费30000元，构成完全护理依赖和医疗依赖，医疗依赖费用为1200元/月。事故发生后，平安保险已先行垫付了1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：事故责任认定书、病历、用药清单、出院诊断、护理证明、医疗费收据、吉林津科司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、吉林博信司法鉴定中心《鉴定意见书》、房产证、工伤认定、(2016)吉0503民特8号民事判决书、吉林正达司法鉴定中心《鉴定意见书》，本院予以确认、并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方当事人对于刘延福的护理费每天124.08元/人*2人=248.16元的护理费计算标准无异议，但对于护理天数，刘延福主张270天，平安保险主张132天，根据刘延福的住院病历显示，住院天数为132天，故本院认定护理天数为132天。最后一次住院治疗的出院日为2015年8月4日，自该日起，刘延福的护理费按照完全护理依赖标准计算，虽然完全护理依赖的鉴定结论是于2016年7月13日作出的，但该鉴定结论只是对刘延福的护理依赖程度进行的鉴定，只是明确护理费的计算标准，故从最后一次出院之日起就应当保护完全护理依赖费用,医疗依赖费用同理也应于2015年8月4日起开始保护。2、刘延福主张其月工资为4338.08元，并按照该工资标准进行计算的误工费，但未提供证据证明其月工资为4338.08元，鉴于平安保险同意按照建筑行业标准赔偿误工费，故本院认定误工费按照建筑行业标准进行计算。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。陶颖嗣驾驶谢月所有的吉E972**号小型轿车，与前方同向刘延福未取得摩托车驾驶证情况下驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏和刘延福受伤，经交警部门认定，陶颖嗣负事故的主要责任，刘延福负事故的次要责任。对于该起事故，陶颖嗣和刘延福均有过错，根据双方的过错程度，本院酌情认定陶颖嗣负对该起事故承担70%的责任，刘延福承担30%的责任。刘延福于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对谢月的起诉，并承诺就本次事故不再以任何形式向谢月和陶颖嗣主张任何权利，本院于2016年12月26日作出(2016)吉0503民初22号民事裁定书准许刘延福撤回对谢月的起诉。鉴于陶颖嗣驾驶的吉E972**号小型轿车在平安保险投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，刘延福作为第三者有权直接向保险公司请求赔偿，故平安保险在保险限额内应承担赔偿责任。
刘延福主张医疗费为158294.89元，但根据其提供的医疗费票据，医疗费共计157896.39元，故本院认定刘延福医疗费为157896.39元；刘延福主张伙食补助费为132天*100元=13200元，平安保险对此没有异议，故本院支持该项诉讼请求；刘延福主张护理费为270天*2人*124.08元=67003.2元，平安保险对于计算标准没有异议，仅对护理天数提出异议，本院根据病历认定护理天数为132天，故本院认定护理费为132天*2人*124.08元=32757.12元；刘延福主张车辆损失费为2000元、伤残赔偿金491774.22元、再次医疗费30000元，平安保险均同意赔偿，故本院支持上述诉讼请求；刘延福主张了9个月的误工费为39042.72元，平安保险同意按照建筑行业标准进行计算，故本院认定误工费计算标准为建筑行业标准，即月误工损失为3400.25元，误工费共计30602.25元；刘延福主张营养费20000元，鉴于解放军第二零六医院在医嘱中要求加强营养，故本院酌定营养费为5000元；刘延福主张精神抚慰金50000元，鉴于刘延福的外伤构成1个一级伤残，2个十级伤残，给其造成了精神损害，故本院酌定精神抚慰金为10000元；刘延福主张吉林津科司法鉴定中心的鉴定费1200并提供了鉴定费收据予以佐证，鉴于刘延福在吉林津科司法鉴定中心做的伤残等级鉴定，鉴定费系实际损失应当予以保护，刘延福还主张了吉林正达司法鉴定中心的鉴定费4200元并提供了票据予以佐证，但是该鉴定系刘延福申请的民事行为能力鉴定，是为申请刘延福无民事行为能力一案做的鉴定，在本案中不予保护；刘延福主张医疗依赖288000元，根据吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论，刘延福的医疗依赖费用为1200元/月，事故发生时刘延福53岁，尚不足60周岁，故医疗依赖费用按照20年计算，共计1200*12*20=288000元；刘延福主张护理依赖的费用为464356.4元，根据吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论，刘延福的护理依赖程度为完全护理依赖，事故发生时刘延福53岁，尚不足60周岁，故护理依赖费用按照20年计算，护理依赖费用标准按照居民服务业进行计算，共计31535元/年*20年=630700元，鉴于刘延福主张的数额低于该数额，故以刘延福的主张为准，本院认定其护理依赖的费用为464356.4元。
综上，刘延福的医疗费、再次医疗费和住院伙食补助费共计201096.39元，平安保险在交强险限额内承担10000元，已先行垫付完毕，剩余191096.39元按照事故责任比例，平安保险应在商业第三者责任险限额内承担191096.39元*0.7=133767.47元。刘延福的车辆损失2000元，平安保险在交强险限额内承担2000元。刘延福的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计571333.59元，平安保险在交强险限额内承担110000元，剩余461333.59元按照事故责任比例，平安保险应在商业第三者责任保险限额内承担461333.59*0.7=322933.51元。故上述赔偿费用平安保险应在商业第三者责任险范围内承担456700.98元。
刘延福20年的医疗依赖费用和护理依赖费用共计752356.4元，平安保险按照责任比例应承担的费用为752356.4*0.7=526649.48元，即26332.47元/年，因平安保险的商业第三者责任保险限额为50万元，扣除上述各项赔偿456700.98元，尚余43299.02元，故平安保险应赔偿刘延福医疗依赖费用和护理依赖费用共计43299.02元，剩余超出保险限额的费用保险公司不予赔偿。酌情考虑刘延福的实际情况以及平安保险要求按年度定期支付的主张，故自刘延福最后一次出院之日2015年8月4日起，平安保险每年支付刘延福26332.47元，至2016年8月4日平安保险应支付两年护理依赖费用及医疗依赖费用，已经超出剩余的保险限额43299.02元，综上，平安保险应一次性足额赔偿刘延福商业第三者责任险50万元，商业第三者责任保险限额不足的部分应由车主谢月承担，但鉴于刘延福撤回对谢月的起诉，故由刘延福自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内支付原告刘延福112000元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险范围内支付原告刘延福500000元。
三、驳回原告刘延福其他诉讼请求。
案件受理费15546元由原告刘延福承担。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 思
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 丽