江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5177号
原告：招商银行股份有限公司苏州新区支行,住所地江苏省苏州高新区狮山路76号。
负责人：凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：吴荣望，该公司总经理。
被告：吴文等。
被告：吴荣望。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：瞿泽华。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行与被告苏州华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）、吴文等、吴荣望、瞿泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序。被告吴文等在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年1月11日裁定驳回。被告吴文等不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年3月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴维贤，被告吴荣望的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告华辉公司、吴文等、瞿泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华辉公司归还原告借款本金人民币1500万元，支付截至2016年8月4日尚欠的利息（含罚息、复息）人民币1215412.99元，并支付2016年8月5日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息）；2、判令被告华辉公司支付律师费人民币220600元；3、判令被告吴文等、吴荣望、瞿泽华对被告华辉公司上述欠款本金、利息（含罚息、复息）、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告华辉公司签订《授信协议》，约定自2015年1月21日至2016年1月20日期间，原告给予被告华辉公司人民币1500万元的一次性授信额度，业务种类为流贷、承兑和国内信用证。同时约定，授信额度项下的具体债务由被告吴文等、吴荣望、瞿泽华提供连带责任保证担保（另一保证人“苏州龙英织染有限公司”已被吴江区人民法院裁定破产，原告另行申报债权）。同日，被告吴文等、吴荣望、瞿泽华分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告华辉公司提供连带责任保证担保，担保范围及于原告给予被告华辉公司的所有贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金和实现债权等相关费用。2015年1月27日至1月29日，原告分别与被告华辉公司签订8份《借款合同》，明确约定了各笔借款的金额、借款期限、利率、利息支付方式、权利义务、违约责任等，并且明确该8份《借款合同》均为上述《授信协议》项下的具体合同。原告按约向被告华辉公司发放贷款合计1500万元，但被告华辉公司未能依约履行还本付息义务，原告有权根据《授信协议》及《借款合同》的相关约定，要求被告华辉公司归还借款本金、支付利息（含罚息、复息）、律师费，并要求被告吴文等、吴荣望、瞿泽华承担保证责任。
被告吴荣望辩称，1、本案借款事实由法院核实，对于担保部分我方没有异议；2、苏州市吴江区人民法院根据中国东方资产管理有限公司江苏省分公司的申请，于2017年3月21日裁定受理被告华辉公司破产清算一案，被告华辉公司目前在破产清算阶段，本案利息计算应当截至2017年3月21日，且本案应当裁定中止审理，待被告华辉公司破产清算完毕后再审理。
被告华辉公司、吴文等、瞿泽华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》3份、借款申请书、提款申请书、《借款合同》及借款借据各8份、欠款清单、委托代理协议作为证据，四被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴荣望对其签署的《最高额不可撤销担保书》没有异议，其它证据由法院核实。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，原告（甲方、授信人）与被告华辉公司（乙方、授信申请人）签订编号为2015年苏招银授字第6701150110号的《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供人民币壹仟伍佰万元整的一次性授信额度，授信期间为12个月，从2015年1月21日起到2016年1月20日止。
同日，被告吴文等、吴荣望、瞿泽华分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为华辉公司上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟伍佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款日另加两年。
2015年1月27日，原告（甲方、贷款人）与被告华辉公司（乙方、借款人）签订编号为2015年苏招银借字第6711150125-1号的《借款合同》一份，约定乙方向甲方贷款人民币贰佰万元整，用于周转；贷款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，具体以借款借据记载的为准；利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加65个基本点（Bps）;乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
同日，原告与被告华辉公司另签订编号为2015年苏招银借字第6711150125-2号的《借款合同》一份，约定被告华辉公司向原告贷款，贷款金额、贷款期限、利率及其他条款均与编号为2015年苏招银借字第6711150125-1号的《借款合同》一致。
2015年1月28日，原告与被告华辉公司签订编号为2015年苏招银借字第6711150125-3号的《借款合同》一份，约定被告华辉公司向原告贷款人民币贰佰万元整，用于周转；贷款期限为12个月，自2015年1月28日至2016年1月27日；贷款利率及其他条款与前述两份《借款合同》一致。
同日，原告与被告华辉公司另签订了编号为2015年苏招银借字第6711150125-4号、第6711150125-5号、第6711150125-6号的三份《借款合同》，约定被告华辉公司向原告贷款，贷款金额、贷款期限、利率及其他条款均与编号为2015年苏招银借字第6711150125-3号的《借款合同》一致。
2015年1月29日，原告与被告华辉公司签订编号为2015年苏招银借字第6711150125-7号的《借款合同》一份，约定被告华辉公司向原告贷款人民币壹佰万元整，用于周转；贷款期限为12个月，自2015年1月29日至2016年1月28日；贷款利率及其他条款与前述《借款合同》均一致。
同日，原告与被告华辉公司另签订了编号为2015年苏招银借字第6711150125-8号的《借款合同》一份，约定被告华辉公司向原告贷款人民币贰佰万元整，用于周转；贷款期限、利率及其他条款与编号为2015年苏招银借字第6711150125-7号的《借款合同》一致。
上述八份《借款合同》均为编号为6701150110的《授信协议》项下的具体合同。合同签订后，原告于2015年1月27日分别向被告华辉公司发放了贷款200万元、200万元；于2015年1月28日分别向被告华辉公司发放了贷款200万元、200万元、200万元、200万元；于2015年1月29日分别向被告华辉公司发放了贷款200万元、100万元，共计1500万元。八份借款借据载明的偿还日期与《借款合同》一致，利率均为固定利率，以LJ1为基准利率加（BP）65基本点。之后，被告华辉公司陆续向原告支付利息491555.76元、复利3055.8元。原告在庭审中明确这八笔贷款的利率均为6.16%（全国平均贷款基础利率5.51%加65个基本点），借期内利息和复利按年利率6.16%计算，贷款逾期后按逾期利率9.24%计算罚息和复利。
2017年3月21日，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对华辉公司的破产清算申请。截至破产申请受理时，被告华辉公司共计结欠原告贷款本金15000000元、利息442710.83元、罚息1613406.68元、复利51592.46元。
另查明，原告为本案诉讼，与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师代理费220600元。
本院认为，原告与被告华辉公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的。原告按约提供了借款，但被告华辉公司未能按约归还借款本息，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告华辉公司偿还借款合同项下的借款本金、利息、罚息和复息并承担实现债权的律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告对罚息亦计算复息，没有合同依据，本院不予支持。而被告吴文等、吴荣望、瞿泽华作为连带责任保证人应当依据《最高额不可撤销担保书》的约定对被告华辉公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告华辉公司进行追偿。同时，被告华辉公司、吴文等、瞿泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州新区支行偿还贷款本金15000000元，支付利息442710.83元、罚息1613406.68元、复息51592.46元，以上合计17107709.97元。
二、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州新区支行赔偿律师费损失220600元。
三、被告吴文等、吴荣望、瞿泽华对被告苏州华辉纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华辉纺织有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120416元，由四被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001652860）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。