wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘02民终1772号
上诉人（原审被告）株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路79号（建设银行城北支行3楼）。
法定代表人:郭梓宁，系该公司董事长。
委托代理人:叶明星，男，1975年3月6日出生，汉族，系株洲市天郡房地产开发有限公司的法务人员，住湖北省石首市。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路百益大厦801-804号。
法定代表人：罗秀清,系该公司董事长。
委托代理人：张超，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨鲜燕，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡公司）因与被上诉人湖南安信岩土工程有限责任公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天郡公司的委托代理人叶明星，被上诉人安信公司的委托代理人张超、杨鲜燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天郡公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未按合同约定履行义务，上诉人有权扣减部分工程款；2、被上诉人未提交完整的桩基础质保资料，故依合同约定上诉人对剩余50%的工程款有权不予支付；3、上诉人不应支付逾期付款利息。
安信公司答辩称，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人应当按照合同约定履行支付工程款及逾期付款利息的义务。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
安信公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款50000元以及逾期支付的利息11260.17元，两项合计61260.17元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月14日起暂计至起诉之日止，实际应计至还清全部款项之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2011年3月9日签订了《建筑桩基础工程施工承包合同》，合同约定原告承包株洲香博堡桩基础工程项目。原告按约完成施工，2011年12月验收合格并移交资料。2012年6月14日双方进行了工程结算，结算价格为11819592元。被告陆续支付了11769592元，尚欠50000元至今未付。从2012年6月15日起至2016年6月13日止，以50000元为基数，按年利率4.5％的标准，被告应支付原告逾期付款利息损失9000元。
一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订的《建筑桩基础工程施工承包合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时支付原告的工程款，应承担本案的违约责任。支持被告向原告支付工程款50000元，逾期付款利息损失9000元，合计59000元，对于超出部分不予支持。被告辩称有权从原告工程款扣除相关费用，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此判决：一、被告株洲市天郡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南安信岩土工程有限责任公司工程款50000元，逾期付款利息9000元，合计59000元；二、驳回原告湖南安信岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告湖南安信岩土工程有限责任公司负担66元，由被告株洲市天郡房地产开发有限公司负担600元。
二审中，安信公司提交了《工程勘察质量检查报告》，拟证明工程已经验收合格，提交了质保资料。天郡公司认为该证据已超过举证期限，不予质证。本院对该证据将结合全案事实予以综合认证。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付工程尾款及逾期付款利息。现分析述评如下：
涉案工程经双方结算，工程价款为11819592元，上诉人已支付了11769592元，故其还需支付50000元工程尾款。其未按约及时支付工程款，故还应支付逾期付款的相关利息。上诉人提交部分签证单以主张被上诉人有部分工程没有完成，应扣减工程款，但该签证单系上诉人单方制作，且签证时间均早于双方结算时间，故上诉人该主张依据不足，本院不予支持。上诉人认可涉案工程已验收合格，其已付工程款亦超过工程总价款的50%，故其现再主张被上诉人未提交质保资料，对剩余50%的工程款无请求权不能得到支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元由株洲市天郡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 晶
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执48号之一
申请执行人:付建国，男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县人.
被执行人:李建文，男，1981年6月1日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人:李巧花，女，1983年11月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行付建国与李建文、李巧花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李建文、李巧花发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的给付申请执行人借款本金165000元及利息。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人李建文同意从其银行账户内扣划155250元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建文的银行账户内存款人民币155250元。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓雪
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执48号之二
申请执行人:付建国，男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人:李建文，男，1981年6月1日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人:李巧花，女，1983年11月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行付建国与李建文、李巧花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李建文的银行账户存款，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李建文的银行账户内存款210000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初420号
原告李志强，男，1973年9月17日出生。
委托代理人黄晓敏（原告之妻），女，1978年10月4日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告李志强要求被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋登记的法定职责，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案后，于法定期限内向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告李志强、被告市规土委的委托代理人孟丽娜、范芳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金进而产生××万元滞纳金（至今未缴纳），加之被告市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致原告至今未能领取房屋产权证。故诉至法院，要求判决被告市规土委履行房屋登记职责，办理原告所购北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典三期×号楼×单元×××号房屋的产权证。
被告市规土委辩称，根据《中华人民共和国物权法》第第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，法院判决锦丰公司配合原告办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、原告申请不动产登记。原告未依法申请不动产登记而径行要求法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出法院职责范围，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，李志强要求市规土委履行房屋登记法定职责，但并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故原告要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于李志强的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 田文伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨建军
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初59号
原告：朱黎，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人:邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：张玉梅，女，1967年5月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告朱黎与被告陈敏、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎委托诉讼代理人邓泽玉到庭参加诉讼。被告陈敏、张玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金100000元；2.判令二被告连带清偿自2016年2月26日起每日支付本金及利息每天千分之二的违约金；3.判令二被告连带清偿自2015年11月起按年利率17.4%支付原告利息至借款偿还完毕之日止的利息；4.判令二被告连带清偿自2015年11月起每月支付原告借款金额1.55%的管理费直至借款偿还完毕之日止；5.二被告连带承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年8月26日，被告陈敏因经营来凤县正宗怀化米线店需资金周转，向原告借款100000元，由被告张玉梅承担连带担保责任，三方签订了《借款合同》。《借款合同》约定：“一、借款条款：1.借款金额：乙方（陈敏）因资金周转需要，现向甲方（朱黎）借款人民币10万元（大写壹拾万元整）；2.借款期限：6个月，自甲方出借之日起计算6个月到期；3.借款利息：在合同规定的借款期限内，年利率为17.4%；4.还款方式为：乙方每月付息一次，借款到期一次性归还全部借款本金及剩余部分利息。甲方向乙方收取每月管理费为借款金额的1.55%；二、违约责任：本合同签订后甲、乙双方必须全面适当地履行本合同项下各自的义务和责任。如果乙方不按约定足额归还借款，逾期部分除了按约定的年利率折算成按天计算借款利息外，还须按应付本金及利息每天千分之二计算违约金。乙方未及时清偿借款的，还应承担甲方实现债权所产生的其他全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、交通费等）；三、担保条款：丙方（张玉梅）作为本次借款的担保方，为乙方承担连带担保责任，当乙方未按照合同清偿债务时，由丙方代为清偿。”借款到期后，经原告多次催收，被告陈敏、张玉梅以各种理由一直拖欠不予还款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈敏、张玉梅未向本院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月26日，被告陈敏因经营来凤县正宗怀化米线店需资金周转通过恩商贷平台向原告朱黎借款100000元，被告张玉梅为该笔借款提供连带责任担保。同日，朱黎（甲方、出借人）与陈敏（乙方、借款人）、张玉梅（丙方、担保人）签订了《借款合同》。该合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为6个月；3、借期内按年利率为17.4%按月结息；4、乙方每月付息一次，借款到期一次性归还全部借款本金及剩余部分利息；5、甲方每月向乙方收取借款金额1.55%的管理费用；6、借款逾期后，逾期部分除了按约定的年利率折算成按天计算借款利息外，还须按应付本金以及利息每天2‰计算违约金；7、如被告未能及时清偿借款，还应承担原告为实现债权产生的其他全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、交通住宿费等）；8、丙方作为借款担保方，为乙方承担连带担保责任，当乙方未按合同清偿债务时，由丙方代为清偿。2015年8月28日，原告朱黎将100000元借款支付给被告陈敏（通过环讯公司转账支付）。合同签订后，被告陈敏仅支付利息6000元。借款到期后，经原告朱黎多次催收，被告陈敏、张玉梅一直未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、恩商贷业务审核放款档案移交清单、恩商贷金融方案、上标申请书、企业后台借款申请、现场照片、湖北增值税普通发票等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告朱黎与被告陈敏、张玉梅签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告陈敏未在约定的期限内偿还借款，已构成于违约，故原告朱黎要求被告陈敏偿还100000元借款的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱黎与被告陈敏在《借款合同》中约定的借款利率（年利率17.4%）和管理费（每月1.55%）相加为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告陈敏已支付了2015年8月28日至2015年10月27日的利息和管理费6000元，对从2015年10月28日之后原告朱黎主张的利息、管理费、违约金等合计超过年利率24%的部分本院不予支持。被告张玉梅自愿为被告陈敏的前述借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告朱黎要求被告陈敏支付3000元律师代理费符合前述《借款合同》约定，本院予以支持。被告陈敏、张玉梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效后15日内偿还原告朱黎借款100000元，并按年利率24%支付从2015年10月28日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。被告张玉梅承担连带清偿责任。
二、被告陈敏在本判决生效后15日内向原告朱黎支付律师代理费3000元。
三、驳回原告朱黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈敏、张玉梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李 明
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李德方
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初59号
原告：朱黎，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人:邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：张玉梅，女，1967年5月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告朱黎与被告陈敏、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎委托诉讼代理人邓泽玉到庭参加诉讼。被告陈敏、张玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金100000元；2.判令二被告连带清偿自2016年2月26日起每日支付本金及利息每天千分之二的违约金；3.判令二被告连带清偿自2015年11月起按年利率17.4%支付原告利息至借款偿还完毕之日止的利息；4.判令二被告连带清偿自2015年11月起每月支付原告借款金额1.55%的管理费直至借款偿还完毕之日止；5.二被告连带承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年8月26日，被告陈敏因经营来凤县正宗怀化米线店需资金周转，向原告借款100000元，由被告张玉梅承担连带担保责任，三方签订了《借款合同》。《借款合同》约定：“一、借款条款：1.借款金额：乙方（陈敏）因资金周转需要，现向甲方（朱黎）借款人民币10万元（大写壹拾万元整）；2.借款期限：6个月，自甲方出借之日起计算6个月到期；3.借款利息：在合同规定的借款期限内，年利率为17.4%；4.还款方式为：乙方每月付息一次，借款到期一次性归还全部借款本金及剩余部分利息。甲方向乙方收取每月管理费为借款金额的1.55%；二、违约责任：本合同签订后甲、乙双方必须全面适当地履行本合同项下各自的义务和责任。如果乙方不按约定足额归还借款，逾期部分除了按约定的年利率折算成按天计算借款利息外，还须按应付本金及利息每天千分之二计算违约金。乙方未及时清偿借款的，还应承担甲方实现债权所产生的其他全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、交通费等）；三、担保条款：丙方（张玉梅）作为本次借款的担保方，为乙方承担连带担保责任，当乙方未按照合同清偿债务时，由丙方代为清偿。”借款到期后，经原告多次催收，被告陈敏、张玉梅以各种理由一直拖欠不予还款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈敏、张玉梅未向本院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月26日，被告陈敏因经营来凤县正宗怀化米线店需资金周转通过恩商贷平台向原告朱黎借款100000元，被告张玉梅为该笔借款提供连带责任担保。同日，朱黎（甲方、出借人）与陈敏（乙方、借款人）、张玉梅（丙方、担保人）签订了《借款合同》。该合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为6个月；3、借期内按年利率为17.4%按月结息；4、乙方每月付息一次，借款到期一次性归还全部借款本金及剩余部分利息；5、甲方每月向乙方收取借款金额1.55%的管理费用；6、借款逾期后，逾期部分除了按约定的年利率折算成按天计算借款利息外，还须按应付本金以及利息每天2‰计算违约金；7、如被告未能及时清偿借款，还应承担原告为实现债权产生的其他全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、交通住宿费等）；8、丙方作为借款担保方，为乙方承担连带担保责任，当乙方未按合同清偿债务时，由丙方代为清偿。2015年8月28日，原告朱黎将100000元借款支付给被告陈敏（通过环讯公司转账支付）。合同签订后，被告陈敏仅支付利息6000元。借款到期后，经原告朱黎多次催收，被告陈敏、张玉梅一直未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、恩商贷业务审核放款档案移交清单、恩商贷金融方案、上标申请书、企业后台借款申请、现场照片、湖北增值税普通发票等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告朱黎与被告陈敏、张玉梅签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告陈敏未在约定的期限内偿还借款，已构成于违约，故原告朱黎要求被告陈敏偿还100000元借款的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱黎与被告陈敏在《借款合同》中约定的借款利率（年利率17.4%）和管理费（每月1.55%）相加为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告陈敏已支付了2015年8月28日至2015年10月27日的利息和管理费6000元，对从2015年10月28日之后原告朱黎主张的利息、管理费、违约金等合计超过年利率24%的部分本院不予支持。被告张玉梅自愿为被告陈敏的前述借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告朱黎要求被告陈敏支付3000元律师代理费符合前述《借款合同》约定，本院予以支持。被告陈敏、张玉梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效后15日内偿还原告朱黎借款100000元，并按年利率24%支付从2015年10月28日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。被告张玉梅承担连带清偿责任。
二、被告陈敏在本判决生效后15日内向原告朱黎支付律师代理费3000元。
三、驳回原告朱黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈敏、张玉梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李 明
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李德方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50023号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:王昊,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王昊电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执730号
申请执行人：康元喜，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：缑鹏贞，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人康元喜申请执行被执行人缑鹏贞故意伤害罪一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14刑终65号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民重字第00025号
原告夏一静，女，1963年9月14日出生，汉族，陕西省第一建筑公司职工医院退休职工，住西安市。
被告西安天兴房地产开发有限公司,住所地西安市新城区尚勤路康宁里3号。
法定代表人王燕伽，该公司经理。
被告陕西义海置业有限责任公司,住所地西安市碑林区和平路2号。
法定代表人吴晓艳，该公司经理。
被告西安市房地产经营三公司,住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人刘凡，该公司经理。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
委托代理人姚风涛，男，1965年5月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
本院在审理原告夏一静与被告西安天兴房地产开发有限公司、陕西义海置业有限责任公司,西安市房地产经营三公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏一静于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏一静撤回起诉。
案件受理费2649元减半收取1324.5元由原告承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 铁丽颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5567号
申请人：郭显武，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：武汉三通船舶技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦13楼。
法定代表人：王燕。
申请人郭显武与被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭显武于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司价值53万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人郭显武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司价值53万元的财产予以查封或者冻结；
二、查封申请人郭显武名下坐落于湖北省咸宁市咸安区长安大道西侧盘泗洲1号“咸宁碧桂园”丹桂香堤八街20号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴焰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘唯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1029号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4609号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被�行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者�结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1029号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4609号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5567号之一
解除保全申请人：郭显武，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区浮山银泉大道**号-13-1303，公民身份号码4102041972********。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：武汉三通船舶技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦13楼。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人郭显武与被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)鄂0103民初5567号民事裁定，对被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司价值53万元的财产予以查封或者冻结。申请人于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭显武与被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司已经达成和解，且本院(2017)鄂0103民初5567号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司价值52万元财产的查封或者冻结。
二、解除对申请人郭显武名下坐落于湖北省咸宁市咸安区长安大道西侧盘泗洲1号“咸宁碧桂园”丹桂香堤八街20号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴焰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘唯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3313号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋
被执行人：曾姣凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省冷水江市，
被执行人：伍岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区，
被执行人：湖南天翔房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26044房。
法定代表人:张益堂
。被执行人：湖南潇湘实业发展总公司，住所地长沙市五一大道766号。
法定代表人：王志平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初1541号已生效，申请执行人于2017年09月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4735号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：贺金娥，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王英田、贺金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对贺金娥的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对贺金娥的起诉。
审 判 长 张园园
人民陪审员 张隆耀
人民陪审员 喻红英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3313号之一
中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋
被执行人：曾姣凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省冷水江市，
被执行人：伍岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区，
被执行人：湖南天翔房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26044房。
法定代表人:张益堂。
被执行人：湖南潇湘实业发展总公司，住所地长沙市五一大道766号。
法定代表人：王志平。
（2016）湘0104民初1541号已经发生法律效力，但被执行人曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司的银行存款元；或扣留、提取其应得收入元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4735号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告王英田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼。被告王英田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王英田立即偿还浏阳农商行借款本金200000元及利息，且浏阳农商行对抵押财产享有优先受偿权；2.立即偿还贷记卡金卡本金50000元及利息和相关费用；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由王英田承担。
王英田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，王英田（乙方）向浏阳农商行（甲方）申请办理了福祥贷记卡1张,同时约定：乙方在授信额度内可以通过提取现金或转账方式透支使用该卡，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、上期预借现金、本期预借现金、透支利息等；透支利息按日0.5‰计算，并按月计收复利；每笔交易的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。截至2016年11月15日止，该福祥贷记卡共欠本金39285.38元、利息15295.31元、费用8175.66元。
2014年3月31日，浏阳农商行与王英田签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向王英田发放最高限额不超过200000元的贷款，借款期限为36个月。同日，浏阳农商行与王英田签订《最高额抵押合同》，约定王英田以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2014年3月31日，王英田向浏阳农商行借款200000元并出具借款借据，约定借款期限为2年，即自2014年3月31日至2016年3月31日止，月利率为9.225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息。借款后，王英田未偿还借款本金，清偿利息至2016年4月21日止。截至2017年6月26日止，王英田尚欠浏阳农商行借款利息34359.45元。以上事实，有当事人的陈述，个人借款合同，借款借据，共同借款人承诺书，利息清单，最高额抵押合同，抵（质）押承诺书，他项权证，福祥贷记卡申请表、福祥贷记卡明细清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，王英田向浏阳农商行申请办理福祥贷记卡时，双方就各自的权利与义务进行了明确约定。王英田透支使用该卡后，应按约定偿还借款并支付利息等费用，逾期偿还，构成违约，应承担违约责任。
浏阳农商行与王英田签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。浏阳农商行已依申请向王英田发放了贷款，王英田理应依约履行还款义务。故对浏阳农商行要求王英田偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王英田以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因王英田在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物即王英田的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。浏阳农商行要求王英田承担实现债权的费用，但其未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王英田于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福祥贷记卡透支本金39285.38元并按约定利率计算透支卡的利息、费用；
二、王英田于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2017年6月26日止的利息为34359.45元，自2017年6月27日起按约定利率计算至实际履行之日止）；
三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第二项及本案受理费5050元范围内对王英田所有的位于浏阳市XX镇XX村房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第70XXXXX**号）享有优先受偿权；
四、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由王英田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 张隆耀
人民陪审员 喻红英
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3558号
原告李锐。
被告中国建设银行股份有限公司信用卡中心。
负责人魏春旗。
被告中国建设银行股份有限公司成都金河支行。
负责人尹欣。
原告李锐诉被告中国建设银行股份有限公司信用卡中心、中国建设银行股份有限公司成都金河支行信用卡纠纷一案，本院受理后，经审查，原告已于2016年4月2日向成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所报警其被诈骗，成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所已受理。本案涉及经济犯罪，不属于民事纠纷案件。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 官晨曦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执501号之一
申请执行人：叶木华。
被执行人：陈卫斌。
本院在执行叶木华与陈卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈卫斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈卫斌名下位于南陵县籍山镇香江花园房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月七日
书记员 徐 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被申请执行人黄某某，男，汉族，1987年2月15日生，身份证号码2207241987********，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
被申请执行人张某某，男，汉族，1955年7月18日生，身份证号码2223031955********，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
被申请执行人张某某，女，汉族，1967年3月25日生，身份证号码2207241967********，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1033号民事判决书，内容如下：被告黄某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告张某某、张某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜亚坤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执501号之二
申请执行人：叶木华。
被执行人：陈卫斌。
本院在执行叶木华与陈卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈卫斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈卫斌名下位于南陵县籍山镇惠民南路今日家园房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月七日
书记员 徐 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被申请执行人黄某某，男，汉族，1987年2月15日生，身份证号码2207241987********，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
被申请执行人张某某，男，汉族，1955年7月18日生，身份证号码2223031955********，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
被申请执行人张某某，女，汉族，1967年3月25日生，身份证号码2207241967********，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄某某、黄某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1033号民事判决书，内容如下：被告黄某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告张某某、张某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异书记员杜亚坤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1150号
申请执行人:蒲城中银富登村镇银行有限公司。驻所地，蒲城县解放北路。
法定代表人申荣伟，系该公司总经理。
被执行人:程强民,男,1972年1月12日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇程家村三组。
被执行人:薛丹,女,1985年11月14日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村一组。
被执行人：范敏学，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3191号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款40650.92元及利息（利息未计算）、案件受理费816元、财产保全费1020元、执行费510元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程强民、薛丹、范敏学银行存款42996.92元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年八月四日
书记员 韩文跃
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1150号之一
申请执行人:蒲城中银富登村镇银行有限公司。驻所地，蒲城县解放北路。
法定代表人申荣伟，系该公司总经理。
被执行人:程强民,男,1972年1月12日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇程家村三组。
被执行人:薛丹,女,1985年11月14日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村一组。
被执行人：范敏学，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村三组。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与程强民、薛丹、范敏学金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3191号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款40650.92元及利息（利息未计算）、案件受理费816元、财产保全费1020元、执行费510元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范正才
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1750号之一
申请执行人江清枫，男，汉族，住广西藤县。
被执行人刘国坚，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，现于广东佛山监狱服刑。
被执行人刘上权，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
被执行人刘国民，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白。
关于申请执行人江清枫与被执行人刘国坚、刘上权、刘国民健康权纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法泽民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国坚、刘上权、刘国民应自本判决发生法律效力之日起十日内支付145765.02元人身损害赔偿款给申请执行人江清枫。申请执行人以三被执行人没有履行法律文书确定的义务为由申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘国坚的存款410.38元，缴交执行费50元，余款360.38元退给申请执行人。经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、工商登记、车辆登记等部门调查，暂没有发现三被执行人可供执行的财产，被执行人刘国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被执行人刘国民、刘上权因这次伤人事件仍被公安机关网上追逃。
本院认为，三被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1750号之一
申请执行人江某，男，1998年4月8日出生，汉族，住广西藤县，。
被执行人刘国坚，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，，现于广东佛山监狱服刑。
被执行人刘上权，男，1989年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，。
被执行人刘国民，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，。
关于申请执行人江某与被执行人刘国坚、刘上权、刘国民健康权纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法泽民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国坚、刘上权、刘国民应自本判决发生法律效力之日起十日内支付145765.02元人身损害赔偿款给申请执行人江某。申请执行人以三被执行人没有履行法律文书确定的义务为由申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘国坚的存款410.38元，缴交执行费50元，余款360.38元退给申请执行人。经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、工商登记、车辆登记等部门调查，暂没有发现三被执行人可供执行的财产，被执行人刘国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被执行人刘国民、刘上权因这次伤人事件仍被公安机关网上追逃。
本院认为，三被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十日
书记员 李林峻
建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2911号之一
原告：莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路。统一社会信用代码：91350304056140192U。
法定代表人：曾兰妹，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福�律师事务所执业律师。
被告：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈海燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郭志强，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈海英，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告彭建勇与被告彭建鹏、陈海燕、郭志强、陈海英因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，双方当事人对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜
适用简易程序�，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2911号之二
原告：莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路。统一社会信用代码：91350304056140192U。
法定代表人：曾兰妹，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈海燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郭志强，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈海英，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告彭建勇与被告彭建鹏、陈海燕、郭志强、陈海英因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月20日转为普通程序公开进行审理。莆田市荔城区闽源鞋材有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区闽源鞋材有限公司自愿申请撤回对彭建鹏、陈海燕、郭志强、陈海英的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区闽源鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由莆田市荔城区闽源鞋材有限公司负担。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执370号之二
申请人：四川汇德物业有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区清江干道市体育馆南侧一楼。负责人：何开龙。
被执行人：黄斌，男，住成都市高新区。
本院执行四川汇德物业有限公司雅安分公司申请执行黄斌物业服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄斌在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 雯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执762号之一
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：王万林，该公司总经理。
被执行人：郝涛，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市，现住灵宝市。
被执行人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：河南恒之鑫实业有限公司。
住所地：灵宝市新华西街。机构代码证号：788096115
法定代表人：李永军。
关于申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司借款合同一案，三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终926号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182万元及利息，并承担案件受理费36517元、本案执行申请费41954元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、依法向被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司发出执行通知和报告财产令，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产；
3、本院对被执行人郝涛采取拘留措施，同时启动刑事责任追究程序等强制措施，郝涛因拒不执行判决裁定罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。郝涛与申请人达成执行和解协议，给付了申请人30万元，交纳执行费7000元。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨文刚
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执370号之一
申请人：四川汇德物业有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区清江干道市体育馆南侧一楼。负责人：何开龙。
被执行人：黄斌，男，住成都市高新区。
本院执行四川汇德物业有限公司雅安分公司申请执行黄斌物业服务合同纠纷一案，在执行工程中被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄斌在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执721号之一
申请执行人倪建华。
被执行人孙忠。
被执行人冯娅。
本院在执行倪建华与孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了冯娅所有的车牌号为川A***揽胜小型越野客车，经本院调查，被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年十月三十日
书记员 徐林枫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执762号
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：王万林，该公司总经理。
被执行人：郝涛，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市，现住灵宝市。
被执行人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：河南恒之鑫实业有限公司。
住所地：灵宝市新华西街。机构代码证号：788096115
法定代表人：李永军。
申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司借款合同一案，三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终926号民事调解书，已发生法律效力。权利人灵宝市金宝典当有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人郝涛、许云杰自收到本裁定书3日内履行三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终926号民事调解书确定的义务，即给付申请人灵宝市金宝典当有限责任公司本金182万元及利息（按月利率2分从2011年5月6日起计算至款项付清之日止，已归还的54万元应从利息中予以扣除）；限被执行人河南恒之鑫实业有限公司从其公司与灵宝市中鑫珠宝有限责任公司联营开发的中鑫电子商贸城项目中返还给河南恒之鑫实业有限公司的投资、分红等（包括金钱和资产）中经许云杰签字负责支付（不可抗力除外）申请人灵宝市金宝典当有限责任公司上述款项。被执行人郝涛自收到本裁定书3日内给付申请人灵宝市金宝典当有限责任公司案件受理费36517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵宏志
审判员 ：赵学仁
审判员 ：牛碧波
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：王国栋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执721号
申请执行人倪建华。
被执行人孙忠。
被执行人冯娅。
本院在执行倪建华与孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯娅有一辆车牌号为川A****揽胜小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯娅所有的车牌号为川A***揽胜小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐林枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢54号之一
申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1013。
被执行人蔡绍强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1010。
关于原告蔡日生诉被告蔡绍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字第44号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款14827元及案件受理费85元；2、支付本案执行费123元，以上合计15035元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人分红收入2660元，分配给本案申请执行人1000，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢54号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢54号之一
申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1013。
被执行人蔡绍强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1010。
关于原告蔡日生诉被告蔡绍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字第44号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款14827元及案件受理费85元；2、支付本案执行费123元，以上合计15035元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人分红收入2660元，分配给本案申请执行人1000，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢54号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初301号
原告：杨柱才，男，生于1964年1月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张国庆（又名张光海），男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告：张光伟，男性，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告杨柱才与被告张国庆、张光伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告张国庆、张光伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨柱才诉称：二被告因承揽工程需要资金周转，于2014年1月29日，在原告处借款158000元，并向原告书立借据。经原告多次向二被告催收，二被告均未偿还该借款。故请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款158000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国庆、张光伟未答辩。
经审理查明，被告张国庆、张光伟在原告杨柱才处借款现金158000元，于2014年1月29日书立《借条》：今借到杨柱才现金人民币壹拾伍万捌仟圆整（￥158000.00元），借到人：张光海，张光伟。
庭审中，承办法官当庭与被告张国庆电话联系，张国庆称：1、借款属实；2、约定利息为月息5分，且按月息5分还了几个月；3、钱该还，但是经济状况不好，利息承担不起了。
休庭后，承办法官再次电话联系张国庆核实借款情况，被告张国庆对借款予以认可。
休庭后，原告向本院提交书面《情况说明》：借款时口头约定月息5分，按此约定支付了1个季度的利息；现主张二被告按年利率6%标准自起诉之日起计算利息。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆、张光伟向原告杨柱才借款现金158000元，并书立了《借条》，且被告张国庆认可该借款，故原、被告的借贷关系成立，本院予以确认，二被告应偿还原告借款158000元。
被告书立的《借条》中没有约定利息，被告张国庆虽在电话中称“按月息5分支付了几个月利息”，但未提供支付利息的相关证据，现原告主张被告按年利率6%的标准自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规条，判决如下：
由被告张国庆、张光伟在本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告杨柱才借款158000元及其利息（利息的计算方法为：以158000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月16日起至本息偿清之日止）。
如未按判决书指定的给付期间履行上述给付义务，逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元，由被告张国庆、张光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王永林
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 瑞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2236号
原告：魏起荣,男,1951年12月8日出生,汉族,住延平区。
被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告魏起荣与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李乔丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更29号
罪犯徐永昌，男，1986年1月20日出生，汉族，山东省巨野县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年7月9日作出(2013)杭余刑初字第685号刑事判决，认定徐永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐永昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔违法所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永昌减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2013年1月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2236号之一
原告：魏起荣,男,1951年12月8日出生,汉族,住延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。
原告魏起荣与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。魏起荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏起荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李乔丹
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执738号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人黄孝永,男,汉族，1974年12月11日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与黄孝永借款合同纠纷一案中，因被执行人黄孝永现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执738号
黄孝永：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0221民初633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息。
（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2863号
原告：四川西成小角楼产业投资有限责任公司。
法定代表人：王利。
住所地：四川省平昌县金宝新区小角楼大道金鑫路29号。
诉讼委托代理人（特别授权）：昌文君，公司职工。
诉讼委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川添城建筑工程有限公司。
法定代表人：肖武明。
住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
诉讼委托代理人（特别授权）：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
本院在审理原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司诉被告四川添城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告四川添城建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司申请撤回对被告四川添城建筑工程有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司撤回对被告四川添城建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费60800元，依法减半收取30400元，由原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司承担。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李云芬
四川省平昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2863号之一
原告：四川西成小角楼产业投资有限责任公司。
法定代表人：王利。
住所地：四川省平昌县金宝新区小角楼大道金鑫路**号。
被告：四川添城建筑工程有限公司。
法定代表人：肖武明。
住所地：成都市武侯区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
本院受理原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司诉被告四川添城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川添城建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司与被告四川添城建筑工程有限公司于2015年1月3日签订《建设工程施工合同》，合同履行地为平昌县金宝新区太平村，后双方在合同履行过程中发生争议，原告四川西成小角楼产业投资有限责任公司诉讼到本院，因合同履行地在本辖区，本院对本案享有管辖权，被告四川添城建筑工程有限公司管辖权异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川添城建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一六年一月五日
书记员 罗小利
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0103执1343号
本院在执行李本南申请执行黄时刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人黄时刚从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
书记员 ：魏莱
二〇一七年三月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1343号
申请执行人：李本南，男，汉族，1960年3月9日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：黄时刚，男，汉族，1988年8月20日生，住江西省南昌市新建县，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1486号民事判决书，向被执行人黄时刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕该判决书所确定的法律义务，申请执行人已申请结案。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄时刚名下车牌号为赣Ａ×××××的中型专项作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执2166号
申请执行人：广西贺州广建混凝土有限责任公司，住所地:广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。
负责人：黄发贞，总经理。
被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，董事长。
申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1102民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人湖南省第四工程有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2166号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 廖 锋
二〇一七年一月五日
书记员 吴 乐
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第64号之二
申请执行人:冯某某，男，汉族。
被执行人:李某某，女，汉族。
本院在执行冯某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二零一七年元月十日
书记员 张 航
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第64号之一
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行冯某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在永和县农村信用合作联社有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在永和县农村信用合作联社的某账户内的存款XXX元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二零一七年元月十日
书记员 吴建忠
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执137号之二
申请人:张亚琴,女。
被执行人：宛爱兵，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执137号之二裁定书，于2017年01月25日向被执行人宛爱兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛爱兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛爱兵在中国农业银行账户内存款人民币3118.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2387号之一
解除保全申请人：四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市西南镇图强村。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧。
法定代表人：贾永德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂家，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：白永贵，男，该单位员工。
解除保全申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司与被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）川0603民初2387号诉讼财产保全裁定，已对德阳宏源机电工程有限责任公司采取保全措施。在诉讼过程中，双方当事人在本院主持下达成调解，解除保全申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司向本院申请解除对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司在中国工商银行的银行账户存款800000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司在中国工商银行的银行账户存款800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执137号之三
申请人:张亚琴,女。
被执行人：宛爱兵，男。
关于申请执行健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月25日冻结了被执行人宛爱兵在中国农业银行账户内存款人民币3118.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宛爱兵在中国农业银行账户内存款人民币3118.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年二月七日
书记员 高洪月
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特28号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市祥泰服饰有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路4号。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘菊梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住大冶市。
申请人黄石市祥泰服饰有限公司（以下简称祥泰公司）与被申请人刘菊梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。
祥泰公司称：2017年6月6日黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书，裁决由其补缴刘菊梅自2013年4月1日起至2017年5月3日止共50个月的养老保险费，共计68180元。计算方式为：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180，其中刘菊梅承担19480元可由其代扣代缴。依照《社会保险法》的相关规定，社会保险费的费基、费率应当由社会保险经办机构核定，该仲裁裁决书认定的计算标准28%，明显违反法律规定，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书。
刘菊梅称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，祥泰服饰公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回祥泰公司的申请。
经审查查明：2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决：由祥泰公司补缴刘菊梅的养老保险费自2013年4月1日起至2017年5月31日止共50个月68180元（计算方法：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180），其中刘菊梅个人承担19480元祥泰公司可代扣代缴。
另查明：刘菊梅2010年8月8日应聘到黄石市瑞丰服饰有限公司工作，工作到2013年4月，黄石市瑞丰服饰有限公司被工商行政部门注销。祥泰公司在2013年4月27日经工商行政部门注册成立，接管了原黄石市瑞丰服饰有限公司的厂房、设备、人员等，但未见到黄石市瑞丰服饰有限公司与祥泰公司之间的交接协议。刘菊梅于2013年4月亦进入祥泰公司工作，工作期间，双方未签订劳动合同，祥泰公司未为刘菊梅缴纳社会保险费，但按月发放刘菊梅工资，且工资由银行代发，刘菊梅自2016年4月至2017年3月领取工资总额为58440元，月平均工资为4870元。2017年3月，刘菊梅口头告知祥泰公司离职，未得到批准，遂于同月向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系、补缴养老保险费等。2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险费事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，祥泰公司在其与刘菊梅劳动关系存续期间未为刘菊梅缴纳养老保险费，依法应为刘菊梅足额补缴养老保险费。至于祥泰公司诉称的仲裁裁决计算补缴养老保险费标准错误，因在补缴养老保险费时社会保险经办机构会依照政策法规予以核准，且补缴养老保险费的标准问题不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故祥泰公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回祥泰公司的申请。
申请费400元，由祥泰公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特28号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市祥泰服饰有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路4号。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘菊梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住大冶市。
申请人黄石市祥泰服饰有限公司（以下简称祥泰公司）与被申请人刘菊梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。
祥泰公司称：2017年6月6日黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书，裁决由其补缴刘菊梅自2013年4月1日起至2017年5月3日止共50个月的养老保险费，共计68180元。计算方式为：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180，其中刘菊梅�担19480元可由其代扣代缴。依照《社会保险法》的相关规定，社会保险费的费基、费率应当由社会保险经办机构核定，该仲裁裁决书认定的计算标准28%，明显违反法律规定，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书。
刘菊梅称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，祥泰服饰公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回祥泰公司的申请。
经审查查明：2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决：由祥泰公司补缴刘菊梅的养老保险费自2013年4月1日起至2017年5月31日止共50个月68180元（计算方法：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180），其中刘菊梅个人承担19480元祥泰公司可代扣代缴。
另查明：刘菊梅2010年8月8日应聘到黄石市瑞丰服饰有限公司工作，工作到2013年4月，黄石市瑞丰服�有限公司被工商行政部门注销。祥泰公司在2013年4月27日经工商行政部门注册成立，接管了原黄石市瑞丰服饰有限公司的厂房、设备、人员等，但未见到黄石市瑞丰服饰有限公司与祥泰公司之间的交接协议。刘菊梅于2013年4月亦进入祥泰公司工作，工作期间，双方未签订劳动合同，祥泰公司未为刘菊梅缴纳社会保险费，但按月发放刘菊梅工资，且工资由银行代发，刘菊梅自2016年4月至2017年3月领取工资总额为58440元，月平均工资为4870元。2017年3月，刘菊梅口头告知祥泰公司离职，未得到批准，遂于同月向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系、补缴养老保险费等。2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险费事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制�保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，祥泰公司在其与刘菊梅劳动关系存续期间未为刘菊梅缴纳养老保险费，依法应为刘菊梅足额补缴养老保险费。至于祥泰公司诉称的仲裁裁决计算补缴养老保险费标准错误，因在补缴养老保险费时社会保险经办机构会依照政策法规予以核准，且补缴养老保险费的标准问题不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故祥泰公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回祥泰公司的申请。
申请费400元，由祥泰公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘必成
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2387号
申请人：四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市西南镇图强村。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧。
法定代表人：白永贵。
申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司与被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司的银行存款800000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。且已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司的银行存款800000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费4520元，由申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44987号
原告郑微琼，女，1978年11月5日生，回族，住上海市宝山区。被告施国润，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市静安区。被告孙冰，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市静安区。被告施婉玥，女，1995年8月14日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告郑微琼诉被告施国润、孙冰、施婉玥房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑微琼向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告施国润、孙冰、施婉玥名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供原告郑微琼及其幼子张喻钧名下的房产作为担保。本院认为，原告郑微琼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告施国润、孙冰、施婉玥名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封原告郑微琼、张喻钧名下位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执256号之一
申请执行人韩凤荣，住开鲁县。
被执行人韩子学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩子学在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执256号之二
申请执行人韩凤荣，住开鲁县。
被执行人韩子学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩子学在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1104号之一
申请执行人：杨开成。
被执行人：叶旭东。
被执行人：屠聪萍。
本院在执行杨开成与叶旭东、屠聪萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屠聪萍在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人屠聪萍所有的牌照号为川A****R凯宴牌汽车一辆、牌照号为川A****U凯门牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1104号
申请执行人：杨开成。
被执行人：叶旭东。
被执行人：屠聪萍。
本院在执行杨开成与叶旭东、屠聪萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶旭东、屠聪萍共同共有的位于成都市**区**路***号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权2*****5），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶旭东、屠聪萍共同共有的位于成都市**区**路***号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权2*****5），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年十一月二日
书记员 唐灵俊
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00319号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王维涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯一伦
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审8号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所。
委托代理人：袁珂，北京市京师（重庆）律师事务所。
被执行人：李锐曦，女，1982年3月3日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）申请强制执行《关于撤销李锐曦户<征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议>有关事项的决定》（以下简称《决定》）一案，北碚国土局于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚国土局于2017年2月20日对李锐曦户作出《决定》：“撤销与你户已签订的《住房安置协议》，收回你户领取的过渡费1.85万元、搬家及奖励费0.46万元和欣和佳苑××幢××单元××号房屋一套。”该决定于次日公告送达。2017年12月18日，北碚国土局对李锐曦户作出《行政决定履行催告书》，并于2017年12月20日公告送达。
本院经审查认为，北碚国土局对李锐曦户作出的《决定》及《催告书》未依法送达，不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年2月20日作出的《关于撤销李锐曦户<征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议>有关事项的决定》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 薛金富
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 辛 寅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初200号之一
解除保全申请人：李佳,男，生于1984年5月10日，住凤翔县。
委托代理人李江，男，汉族，生于1988年7月24日，住凤翔县，系原告李江之堂兄，特别授权代理。
被申请人王亚强，男，汉族，生于1975年6月16日，住凤翔县。
李佳申请王亚强诉前保全纠纷一案，本院已作出（2016)陕0322财保86号民事事裁定，并于2016年12月13日对被申请人王亚强所有的陕CSxx**号小轿车一辆采取了查封措施。现申请人李佳已双方已私下和解为由，于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李佳的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王亚强所有的陕CSxx**号小轿车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人李江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巨盼盼
二〇一七年二月十五日
书记员 张 越
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初200号
原告李佳，男，生于1984年5月10日，住凤翔县。
委托代理人李江，男，汉族，生于1988年7月24日，住凤翔县，系原告李江之堂兄，特别授权代理。
被告王亚强，男，汉族，生于1975年6月16日，住凤翔县。
原告李佳诉被告王亚强民间借贷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告李佳于2017年1月11日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李佳负担。
审判员 巨盼盼
二〇一七年二月十四日
书记员 张 越
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执171号之一
申请执行人：周腊姐，女，1944年12月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左七月，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周腊姐长子。
本院在执行申请执行人周腊姐与被执行人左七月赡养费纠纷一案中，经查，被执行人左七月银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左七月银行存款2107.40元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月八日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第278号之三
申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，住昌黎县丽京花园二号院北侧，组织机构代码06169456-0。
法定代表人曹录权，该公司董事长。
被执行人徐斌，男，1956年12月27日出生，住昌黎县。
被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第2281号，于2015年12月30日向被执行人徐斌、李波发出执行通知书。但被执行人徐斌、李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐斌银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 白琪琨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执171号之二
申请执行人：周腊姐，女，1944年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左七月（系周腊姐长子），男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人周腊姐与被执行人左七月赡养费纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第278号之四
申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，住昌黎县丽京花园二号院北侧，组织机构代码06169456-0。
法定代表人曹录权，该公司董事长。
被执行人徐斌，男，1956年12月27日出生，住昌黎县。
被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住昌黎县。
本院在执行申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司与徐斌、李波保证合同纠纷一案过程中，被执行人徐斌因办理退休需补交养老保险事宜为由，向本院申请解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐斌银行存款676395元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一七年四月五日
书记员 白琪琨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1569号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李传保，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传保金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；李传保银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5737号
上诉人(原审被告):张文凤,男,1970年5月8日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
被上诉人(原审原告):天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街边村。
法定代表人:张德强,主任。
委托诉讼代理人:李影,天津扬名律师事务所律师。
上诉人张文凤因与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街边村村民委员会渔业承包合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4201号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,张文凤于2016年11月25日向本院提出申请,要求撤回上诉。
本院认为,张文凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人张文凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元,减半收取2330元,由上诉人张文凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 周全胜
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白俊勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。