河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6819号
原告河南思源热能设备有限公司，住所地郑州高新技术开发区瑞达路77号9幢1单元B号。
法定代表人陈德山，总经理。
委托代理人刘月武，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙小丽，该公司员工。
被告化德县神兴物业供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县先锋街南草原丽都小区。
法定代表人王慧军，总经理。
委托代理人李锋，该公司员工。
委托代理人刘国谊，该公司法律顾问。
原告河南思源热能设备有限公司与被告化德县神兴物业供热有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月武、孙小丽、被告委托代理人李锋、刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原被告签订《锅炉安装施工合同》一份，约定原告承接被告一台循环流化床热水锅炉系统安装工程项目，合同价款170万元。被告负责主机基础验收合格，并于2015年8月20日前移交原告开始安装，原告在2016年1月1日前竣工并提请被告组织验收。合同签订后，因被告采购的设备未及时到货，不能提供设备质量证明材料及锅炉能效测试报告，致使原告无法正常办理告知审批手续。为赶工期被告要求原告先行施工，并承诺承担相应罚款费用，原告为配合被告赶工要求，只能边施工边等货，造成窝工损失。被告采购的设备到货后，存在多项质量缺陷，不能直接用于安装，为避免影响工期，被告委托原告处理，并承诺负责解决消缺费用，并就“安装中出现的问题”向原告出具签证。后因双方就误工及消缺费用计算与支付存在分歧，被告不但未支付上述费用，还拒绝支付工程进度款，致使工程被迫停工。2016年1月，被告歪曲事实，向原告发出解除合同通知书。故请求判令确认被告向原告发出的解除合同通知书无效，被告赔偿原告损失126370元，支付工程进度款4.5万元。
被告辩称：原合同并未约定消缺费用由哪方承担，施工中原告称消缺费用及项目费用为9万多元，后经双方协商，我公司承担80000元，扣除不合理的开工前的误工费，我公司只应承担42800元。因原告违约停工合同终止，我公司只应付到65%的工程款，我公司已付清原告该65%的工程款。
经审理查明：2015年8月18日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方），签订《锅炉安装施工合同》一份，约定：由原告为被告安装一台循环流化床热水锅炉系统，施工地点为内蒙古乌兰察布市化德县，甲方负责主机基础验收合格并于2015年8月20日前移交乙方开始安装，乙方于2016年1月1日前竣工并提请甲方组织验收。因不可抗力或甲方原因造成工期延误，工期相应顺延。合同总价款为170万元，乙方施工人员及设备进场，甲方付10万元，水压试验前10天，开始付进度款，到10月底之前付至总合同款的50%，11月底付到65%，开始运行调试时付至70%，余款2016年12月1日前付清。乙方负责按照国家规范办理锅炉安装的告知及检验验收手续，接受相关部门监督检验，办理锅炉运行证。
原告为被告安装的锅炉系统系被告从郑州中鼎锅炉股份有限公司处购买，该产品的合格证显示制造日期为2015年10月，合格证下发日期为2015年10月20日。该产品取得特种设备制造监督检验证书的时间为2015年10月26日。原告于2015年10月26日办理了特种设备安装改造维修告知书，声明在施工中严格按照《特种设备安全监察条例》及相关规定，保证施工质量并接受监督。
2015年11月18日，原告向被告发送《安装中出现的问题》文件一份，称在施工过程中，由于发货迟延造成了安装工期延误，以及在安装中出现的问题的解决办法。2015年11月19日，被告法定代表人王慧军在该文件上签字，并注明“情况属实”。2015年12月30日，原被告签订《补充协议》一份，载明：“就锅炉制造设备厂商因发货延误、产品质量缺陷（乙方承担消除工作）、产品资料不齐，影响施工进度及无法办理施工告知和检验手续造成增加费用，不应由乙方承担。双方协议费用为80000元”。
被告称其已按施工进度付清了原告65%的工程款，并提交有付款凭证一组。原告对被告提交的部分付款凭证不认可，称按65%计算工程进度款，被告尚欠45000元未付。被告提交的原告工作人员邵斌、马浩于2016年1月6日出具的证明载明：“2015年8月28日起至2015年11月21日，共计使用吊车75小时，共计15000元”，该证明上并签有原告公司名称。被告称其依据该证明向韩福东支付了吊装费用。
被告于2016年1月12日向原告邮寄了《解除合同通知书》，称原告未按照合同约定的期限完成锅炉安装，已构成根本违约，通知与其解除合同。原告称未能按照合同约定期限完工，系因被告原因造成，原告请求确认该解除合同通知书无效，请求被告支付工程进度款并赔偿损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的锅炉安装施工合同、被告采购设备及部件到货清单、产品质量证明书、办理告知审批手续、安装中出现的问题、解除合同通知书及邮寄单、录音材料各一份，被告提交的施工合同、解除合同通知书、原告与李喜签订的合同终止及结算协议、补充协议、安装中出现的问题各一份、支付原告70万元凭证、支付李纪庄30万元凭证、支付邵斌1万元凭证、支付赵建杰3.5万元凭证、支付李喜3万元凭证、邵斌马浩出具的证明及被告支付韩福东吊装费凭证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有签证费用计算清单及考勤表各一份，因该证据系原告单方计算的延误工期及消缺费用的数额，未经被告确认，被告亦不认可，且原被告已于2015年12月30日签订了补充协议，约定有该部分费用为80000元，故对原告该证据本院不予采纳。被告提交有其起诉思源热能公司的起诉状、受理案件通知书、传票、缴纳诉讼费票据各一份，因上述证据系被告在其住所地起诉原告要求对锅炉进行调试、办理验收手续等请求的相关材料，与原告本案诉讼请求不具有关联性，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有其与金亿冠公司签订的施工合同及剩余工程量明细单，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。被告提交有消缺项目及费用清单一份，因该证据上并无原被告盖章确认，故对该证据本院不予采纳。被告提交有支付李伟6.5万元凭证、货运协议、支付氧气等费用收据各一份，因上述费用的收款人并非原告或其员工，上述证据不能证明被告已将相应款项实际支付给了原告，或该费用应由原告承担，原告亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有支付马浩1万元付款审批表一份，该审批表记载有“安装锅炉由于资料不齐，未办理告知交罚款1万”，因办理告知所需的材料齐备的时间为2015年10月26日（即该设备取得特种设备制造监督检验证书之日），原告办理告知时间为2015年10月26日，被告称原告迟延办理告知造成罚款，并要求原告承担该罚款依据不足，故对该证据本院不予采纳。被告提交有郑州中鼎锅炉股份有限公司向内蒙古乌兰察布市质监局锅炉处提交的申请一份，欲证明即使锅炉合格证没有下发也可办理告知审批手续。因当地质监部门并未在该申请上盖章确认，且被告所述不符合特种设备监督管理规范，该证据不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订的《锅炉安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。该合同约定总价款为170万元，到2015年11月底付到65%的合同款即110.5万元。原告请求被告支付65%的合同款未付部分45000元，被告称其按65%的进度已付清原告合同款。被告提交的有效付款凭证显示其支付原告款项包括有：支付原告70万元、支付李纪庄30万元、支付邵斌10000元、支付赵建杰3.5万元、支付李喜3万元、邵斌及马浩出具的证明中与支付韩福东吊装费中可相互印证部分的15000元，以上共计109万元。扣除该部分被告已付款项，被告尚欠原告15000元未付，该款应由被告支付给原告。被告辩称已付清原告65%的款项，但其作为负有付款义务的一方，并未提交有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。原告称被告支付给邵斌的1万元、支付给赵建杰的3.5万元、邵斌及马浩出具证明中的15000元，是该三人为被告干私活所付的钱，但未提交有效证据予以证明，且该三人均系原告工作人员，就原告所称内容其可内部自行处理，故对原告该主张本院不予采纳。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失126370元。根据庭审查明事实，可以确认原告主张的该部分损失包括因被告原因造成的窝工损失及消缺产生的费用。原被告于2015年12月30日签订的《补充协议》约定：“就锅炉制造设备厂商因发货延误、产品质量缺陷（乙方承担消除工作）、产品资料不齐，影响施工进度及无法办理施工告知和检验手续造成增加费用，不应由原告承担。双方协议费用为80000元”。原告请求被告赔偿损失126370元，但未提交有效证据予以证明，且双方已就该部分损失通过签订协议的形式确认数额为80000元，故被告应赔偿原告该损失80000元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
原告请求确认被告向其发出的解除合同通知书无效。被告向原告发出的解除合同通知书依据的解除事由为“原告未按照合同约定的期限完成锅炉安装，已构成根本违约”。双方合同约定的工期为2016年1月1日竣工，但根据被告所购锅炉系统取得特种设备制造监督检验证书的时间（2015年10月26日）、原被告于2015年11月19日签订的《安装中出现的问题》、原被告于2015年12月30日签订的《补充协议》，可以确认原告未在合同约定的期限内完成安装，并不是因原告自身原因所造成，原告并不构成违约。故被告向原告发出的解除合同通知并不符合合同法第九十四条关于解除合同的法定事由，故原告请求确认该解除合同通知书无效具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告化德县神兴物业供热有限责任公司于2016年1月12日向原告河南思源热能设备有限公司发出的《解除合同通知书》无效。
二、被告化德县神兴物业供热有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南思源热能设备有限公司工程进度款15000元，赔偿损失80000元，共计95000元。
三、驳回原告河南思源热能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告河南思源热能设备有限公司负担3100元，由被告化德县神兴物业供热有限责任公司负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋婕