山西省泽州县人民法院
刑事判决书
（2017）晋0525刑初157号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人门强强，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。曾因犯盗窃罪于2010年12月20日被我院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年3月6日刑满释放；曾因吸食毒品，先后于2012年10月8日、2013年6月24日、2013年11月21日、2014年2月18日被泽州县公安局行政拘留15日，并处罚款100元；曾因吸食毒品，于2013年11月28日被泽州县公安局决定社区戒毒三年，期间因吸食毒品于2014年2月20日被泽州县公安局决定强制戒毒二年；现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月26日经泽州县人民检察院批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人姚晋梅，女，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月20日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月26日经泽州县人民检察院批准逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人刘志刚、何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]50号起诉书指控被告人门强强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人姚晋梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人门强强，被告人姚晋梅及其辩护人刘志刚、何庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：
（一）盗窃
2017年3月21日晚23时许，被告人门强强与赵某某（另案处理）携带手电等作案工具有预谋地行至泽州县高都镇某村程某某老宅二楼，将屋内一尊毛主席石膏像盗走并放至门强强驾驶的晋ES***5号小轿车内，后二人驾车驶离现场。经泽州县价格认证中心认定，被盗毛主席像价格为人民币14000元整。破案后赃物已追回。
（二）贩卖毒品
1、2017年2月左右，被告人门强强以贩养吸，在泽州县高都镇某小学、泽州县某家属院等地，多次卖给吸毒人员马某某毒品海洛因0.15克，获取毒资500元。
2、2017年2月份以来，被告人门强强以贩养吸，在泽州县高都镇某小学，多次卖给吸毒人员李某某毒品海洛因0.5克，获取毒资1000元。
3、2016年腊月以来，被告人门强强以贩养吸，在泽州县高都镇某小学、泽州县高都镇老街某书店附近等地，多次卖给吸毒人员李某1毒品海洛因0.6克，获取毒资1500元。
4、2017年4月19日18时许，被告人姚晋梅在泽州县某村自己经营的养猪场内被抓获，民警当场从姚晋梅办公室外一铁炉的炉灰盒内查获一小包褐色可疑毒品（7.31克），经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在本案送检的可疑毒品中检出咖啡因成分。
5、2016年10月至2017年4月期间，被告人姚晋梅在泽州县某村自己家中、泽州县高都镇某村自己经营的养猪场，多次卖给吸毒人员买某某毒品海洛因0.27克，获取毒资570元。
6、2017年1月至4月期间，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己经营的养猪场，多次卖给吸毒人员姚某某毒品海洛因0.25克，获取毒资450元。
7、2017年2月至4月期间，被告人姚晋梅在泽州县某村自己家中、泽州县高都镇某村自己经营的养猪场等地，多次卖给吸毒人员原某某毒品土制海洛因1.2克，获取毒资2200元。
8、2017年4月，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己经营的养猪场内，卖给吸毒人员门强强毒品海洛因0.5克，获取毒资500元。
9、2017年4月19日9时许，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己经营的养猪场内，卖给吸毒人员门强强毒品海洛因0.5克，获取毒资500元。当日门强强在晋城市城区某小区被抓获，民警当场从门强强身上查获可疑毒品5小包，共计0.32克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在本案送检的可疑毒品检材中均检出海洛因成分。
10、2005年至2010年11月份期间，被告人姚晋梅在泽州县高都镇街上、高都二级路边等地，多次卖给吸毒人员周某某毒品土制海洛因3克，获取毒资1900元。
11、2010年4月份左右，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村庙附近、泽州县高都镇某学校门口等地，多次卖给吸毒人员贾某某毒品土制海洛因30克，获取毒资24000元。
12、2010年至2011年春天期间，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己家中、高都镇街上等地，多次卖给吸毒人员王某某毒品土制海洛因6克，获取毒资3000元。
13、2010年10月至2010年12月期间，被告人姚晋梅在泽州县某村自家门口附近，多次卖给吸毒人员王某1毒品土制海洛因10克，获取毒资10000元。
14、2011年6、7月份左右，被告人姚晋梅在泽州县某村自家门口附近，多次卖给吸毒人员芦某某毒品海洛因30克，获取毒资27000元。
15、2011年7、8月份至2011年年底，被告人姚晋梅在泽州县某村自家门口，多次卖给吸毒人员赵某1毒品土制海洛因66克，获取毒资40000元。
公诉机关认为，被告人门强强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；违反毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚；被告人姚晋梅违反毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人门强强对指控的盗窃事实供认不讳，针对贩卖毒品的指控辩称，指控的三起贩卖毒品中实际支付的购买毒品价款与指控价款不符。第一起中：马某某实际支付其购买毒品价款约为250余元；第二起中：李某某实际支付其购买毒品价款500元；第三起中：李某1实际支付其购买毒品价款600元。
被告人姚晋梅针对贩卖毒品的指控辩称，第五起中：姚晋梅称因猪场是从买某某那里购买的，所以，其经常去猪场，但自己并没有卖给过其毒品；第六起中：姚晋梅称因为之前向孙某某买过砖，所以认识孙某某，但自己并没有卖过毒品给他；第七起中：姚晋梅称其自2017年3月才认识原某某，其在姚晋梅处吸食过毒品，但姚晋梅并没收过其的钱，其给姚晋梅的2200元钱，其中2000是用于投资买鸡，另200元用于买鸡笼；第九起中：姚晋梅称只卖给门强强一次，收过他300多元钱，给的钱中有3张百元面值的钞票，其它是零钱，具体多少记不清了。门强强当时经常找自己，是想让帮忙给他办个银行卡；第十起至第十五起：姚晋梅称自己并不认识周某某、贾某某、王某某、王某1、芦某某、赵某1，这几个人证明曾向自己买过毒品，应有其它证据予以证实。其辩护人意见：对公诉机关指控姚晋梅构成贩卖毒品罪的定性无异议，但贩卖毒品的种类、数量均不准确，事实不清，证据不足；公安机关在姚晋梅处搜查到的只有咖啡因；针对第八起和第九起辩称：从门强强身上查获的毒品不能证明是在姚晋梅处购买的，购买次数上，有佐证的只有一次，姚晋梅贩卖毒品的数量极其微小；针对第十起至第十五起辩称，因仅有吸毒人员的证言，无其它证据佐证，不能证实姚晋梅曾贩卖毒品给他们的事实，这几起的指控均不能成立。
经审理查明：
（一）盗窃
2017年3月21日晚23时许，被告人门强强与赵某某（另案处理）携带手电等作案工具有预谋地行至泽州县高都镇某村程某某老宅二楼，将屋内一尊毛主席石膏像盗走并放至门强强驾驶的晋ES***5号小轿车内，后二人驾车驶离现场。经泽州县价格认证中心认定，被盗毛主席像价格为人民币14000元整。破案后赃物已追回，被害人程某某对被告人门强强予以谅解。
针对该指控事实，公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
1、户籍证明两份；2、受案登记表；3、案件来源、抓获证明、到案经过；4、扣押决定书、扣押清单、保全清单；5、桑某某2017年3月28日证言；6、赵某某2017年7月25日、2017年8月4日证言；7、赵某22017年9月8日证言；8、门强强2017年4月19日两次供述；9、盗窃现场勘查笔录、现场图、现场照片；10、勘验检查笔录、现场笔录、检查笔录；11、泽州县价格认证中心（2017）第32号价格认定结论书；12、门强强辩认盗窃现场及作案工具的笔录。
以上证据经质证，被告人门强强未提出异议，本院予以采信。
被告人门强强提供了程某某于2017年10月17日出具的谅解书一份。证明程某某系门强强盗窃一案的被害人，因有事不能参加本案的开庭，对被告人门强强、赵某某盗窃行为表示谅解。
（二）贩卖毒品
1、2017年2月左右，被告人门强强以贩养吸，在泽州县高都镇某小学、泽州县某家属院等地，多次卖给吸毒人员马某某毒品海洛因0.15克，获取毒资500元。
2、2017年2月份以来，被告人门强强以贩养吸，在泽州县高都镇某小学，多次卖给吸毒人员李某某毒品海洛因0.5克，获取毒资1000元。
3、2016年腊月以来，被告人门强强以贩养吸，在泽州县高都镇某小学、泽州县高都镇老街某书店附近等地，多次卖给吸毒人员李某1毒品海洛因0.6克，获取毒资1500元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
1、门强强手机通话记录，证明门强强与马某某的通话情况。
2、马某某2017年5月9日证言：我一共在门强强那里买过毒品五次。第一次是赵某3出的钱，后来我要上门强强的电话后，都是先打电话，再到他指定的地点见面交易，最后一次是李某某出的钱，我只出过三次钱，共300元买了0.09克毒品，价格算下来为3000元1克毒品。
3、马某某对门强强的辩认笔录，证明马某某能准确指认被告人门强强。
4、门强强2017年4月19日、2017年4月20日供述：2016年冬天，我通过“元林”购卖毒品后再卖给马某某、李某某、李某1三个人，我卖给马某某三次毒品，每次都是100元一小包，约0.05克，卖给李某某两次，每次都是100元一小包，约0.05克；给过李某1四次，每次也是100元一小包，每包约0.05克；以上约0.45克的毒品“白货”，一共分九次售出，共收款人民币900元，给“元林”720元后，剩下180元是我的好处费。
5、李某某2017年5月8日、2017年5月9日、2017年5月10日证言：我第一次在门强强那里买毒品时间记不清了，约是2017年2月份，当时我先给他打了电话，他让我到高都镇某小学门口等。我骑上摩托车到了某小学门口后，当时给了他100元钱，他给了我0.05克白色海洛因，我隔三差五用同样的方法在门强强那里至少买了有十次的毒品，每次都是花100元钱买0.05克，我在门强强那里至少花了1000元钱买了0.5克毒品，最后一次是抓我的前一个星期，也就是2017年3月20日左右。
6、李某某对门强强的辩认笔录，证明李某某能准确指认被告人门强强。
7、门强强2017年5月27日供述：我从赵某4那里分四次买过4小包海洛因，每次100元1小包，每小包约0.05克，后来我将这4小包海洛因卖给了马某某、李某某、李某1三人，当时卖给了马某某2小包，李某某、李某1各1包。
8、李某12017年5月9日证言：我是从2016年腊月在某村的高速桥下遇见了以前一起在戒毒所的门强强，闲聊后，留了门的电话。三天后门强强给我打电话，问我现在还是否吸毒，说他能弄上。约腊月二十八那天，我给门强强打电话，我说过去找他买毒品，他问我要多少，我说买100元的，他让我到高都镇某村小学，当时我给了他100元钱，门强强卖给我一小包约0.04克。后来我就每天都去找门强强买毒品，每天都是先给门强强打电话，然后他告诉我到某小学附近、高都镇老街某书店附近这两个地方见面，每次我都是花100元钱，从他手中购买0.04克毒品，我连续在门强强手中购买了十五天，一共花了1500元钱买了0.6克毒品。
9、李某12017年5月10人证言：我和马某某、李某某三人从浙江回到晋城后，马某某让我联系门强强，联系好后，我们开上车到了某村，李某某出的200元钱，我去买了两小包白色海洛因，每包约0.03克，共0.06克，后我们去到高都镇的二级路上分别注射了毒品。
10、李某1对门强强的辨认笔录。证明李某1能准确指认被告人门强强。
11、门强强2017年5月4日对马某某、李某某、李某1的辩认笔录。证明门强强能准确指认从其处购买毒品的马某某、李某某、李某1三人。
以上证据经质证，被告人门强强对主要证明内容未提出异议，本院认为，上述证据相互印证，可证实上述事实，相关证明内容予以采信。
4、2017年4月19日18时许，被告人姚晋梅在泽州县某村自己经营的养猪场内被抓获，民警当场从姚晋梅办公室外一铁炉的炉灰盒内查获一小包褐色可疑毒品（7.31克），经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在本案送检的可疑毒品中检出咖啡因成分。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
12、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单，证实从姚晋梅处扣押疑似毒品等物品及发还情况。
13、称量检验证书、称量证明、晋城市公安司法鉴定中心2017第331号鉴定文书，证实从姚晋梅经营的养猪场办公室外一台旧铁炉的炉灰盒内查获的一小包褐色粉状物品中检测出咖啡因成分，净重7.31克。
以上证据经质证，被告人姚晋梅及其辩护人未提出异议，予以采信。
5、2016年10月至2017年4月期间，被告人姚晋梅在泽州县某村自己家中、泽州县高都镇某村自己经营的养猪场，多次卖给吸毒人员买某某毒品海洛因0.27克，获取毒资570元。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
14、买某某、姚晋梅通话清单，证实买某某与姚晋梅2017年3月23日至4月18日进行过多次通话。
15、买某某2017年5月5日证言：2016年10月份一天的傍晚，我喝了酒后，心情不好，我就想买点毒品醒醒酒，当时我就到了某村梅梅的家里，告诉她想买点“白货”，她说没有。我感觉梅梅不放心卖给我，我说了半天好话后，梅梅同意了，从一个小包里拿出一小包白货卖给了我，我给了梅梅100元现金。第二次是2016年农历腊月的一天下午，具体时间记不清了，我还是来到某村梅梅的家中，我叫开大门后，我拿出100元钱给了梅梅，她给了我一小包毒品“白货”，我拿上就回家吸食了。后来到了2017年正月的时候梅梅买下我的羊圈开始修建猪场，梅梅就长期在猪场，我就直接去猪场找梅梅买“白货”。我还从梅梅手中买过五次毒品“白货”，其中两次花了100元，两次花了50元，一次花了70元，每次都是一小包，每次我都是先给了梅梅钱，然后她回到她的办公室，再出来的时候手里拿着“白货”给了我。偶尔提前打电话联系她。最后一次是2017年4月份的一天下午，最后一次花了100元钱，后来就没有再找梅梅买过毒品了。我在梅梅手中购买“白货”共花了570元，购买了大约0.27克，算下来梅梅卖给我的价格是2000元一克。
16、买某某对姚晋梅的辨认笔录，证明：买某某准确指认向其贩卖毒品的姚晋梅。
以上证据经质证，被告人姚晋梅及其辩护人对证据14、15均提出异议。姚晋梅陈述仅有通话清单不能证实自己曾卖过毒品给买某某，买某某陈述的购买毒品的过程不符合常理，该证据不应采信。辩护人对买某某的证言提出异议，称可信度存在异议，且没有证据能够证实买某某在姚晋梅处购买过毒品。本院认为，买某某的证言及对姚晋梅的辨认笔录、买某某与姚晋梅的通话记录，可以相互印证，证实上述事实，上述证据中的相关证明内容予以采信。被告人姚晋梅及其辩护人的异议不能成立，不予采纳。
6、2017年1月至4月期间，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己经营的养猪场，多次卖给吸毒人员孙某某毒品海洛因0.25克，获取毒资450元。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
17、姚晋梅、孙某某通话清单，证明姚晋梅与孙某某于2017年2月1日至4月19日有过多次通话。
18、孙某某2017年5月4日证言：2017年1月份的时候，梅梅修建猪场时需要砖，梅梅打电话让我给她联系砖，我们见面就认识了，我给梅梅送砖期间，问她能不能卖给我点白货耍耍，梅梅说能，当时梅梅从裤子的口袋内拿了一小包“白货”给了我，我问她多少钱，她说这小包得100元钱，我给了她100元现金，就这样，我开始陆陆续续找梅梅购买毒品“白货”。我每隔20天左右就找梅梅购买一次毒品。每次去之前，我先给梅梅打电话。2017年1月至2017年4月期间，我共计五次在姚晋梅猪场向姚晋梅购买毒品“白货”，每次购买一小包，每包大约0.05克，共买了0.25克，三次是每次支付100元，另外两次一次支付70元、一次支付80元，共计支付现金450元，价格为每克2000元。
19、孙某某对姚晋梅的辩认笔录，证明孙某某准确指认向其贩卖毒品的姚晋梅。
以上证据经质证，被告人姚晋梅及其辩护人对证据17、18均提出异议。姚晋梅及其辩护人称，证据17、18均不能证明姚晋梅与孙某某存在毒品交易，只能证实曾经联系过。本院认为，通话记录和孙某某的证言及辨认笔录，可以相互印证，证实上述事实，被告人姚晋梅及其辩护人的异议不能成立，不予采纳。
7、2017年2月至4月期间，被告人姚晋梅在泽州县某村自己家中、泽州县高都镇某村自己经营的养猪场等地，多次卖给吸毒人员原某某毒品土制海洛因1.2克，获取毒资2200元。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
20、姚晋梅与原某某的通话清单，证明姚晋梅与原某某2017年2月1日至4月15日的通话情况。
21、原某某2017年5月15日证言：（1）我从2017年2月份左右开始吸食毒品黑货（土制海洛因）；（2）我自2017年农历正月遇到姚晋梅之后，先后从姚晋梅处购得毒品“黑货”约1.2克，第一次是在姚晋梅家里，她给了我大约0.1克“黑货”，我在她家吸食了，我没有给她钱，她也没有和我要，相互留了对方的电话。后来过了四、五天，我又想吸了，我就去姚晋梅家购买“黑货”，前四次是从姚晋梅家购买，后三次是从姚晋梅经营的猪场购买，每次都是先打电话联系好，每次都是花200元购买0.1克黑货，购买毒品共计支付人民币2200元，价格为每克2000元；（3）我每次购买毒品“黑货”后，姚晋梅都会送点毒品的底料；（4）最后一次是2017年4月19日上午10点前后，我先到高都镇某村给姚晋梅的母亲送了定做好的舞蹈衣服，姚晋梅的母亲让我到猪场让姚晋梅付给我800元衣服钱，还给姚晋梅打了电话。我到了猪场和姚晋梅说“你把这800元钱给成我黑货吧。”姚晋梅说“行啊。”接着姚晋梅从她穿着的睡衣上口袋内拿出了一包毒品“黑货”说就这么多了，大概0.5克，姚晋梅也送给我了点底料。当时我在办公室桌子上将毒品和底料搅拌好后，当场吸了一点，后将剩余的毒品拿上就离开了；（5）姚晋梅曾对我说她手中还有毒品“白货”（海洛因），但我未曾购买。
22、原某某对姚晋梅的辩认笔录，证明原某某准确指认向其贩卖毒品的姚晋梅。
以上证据经质证，被告人姚晋梅对证据21提出异议，称其与原某某是2017年3月份才认识，原某某从未去过自己的家，只去过猪场，原某某曾在自己这里吸食过毒品，但自己从未收过原某某的钱，原某某确实支付过自己2200元钱，但并不是用于购买毒品，而是用于购买鸡及鸡笼的投资款。辩护人对证据21提出异议称，原某某去姚晋梅猪场是去要衣服的钱，另原某某从姚晋梅处购得的毒品“黑货”可能是咖啡因，而不是海洛因。
针对上述事实，姚晋梅的辩护人提供了原某某2017年4月19日收条：证明原某某2017年4月19日收到姚晋梅服装款920元。经质证，公诉机关对该证据提出异议称：服装款收据是复印件，有待核实，且姚晋梅之前陈述服装款是800元，不是该收据所写的920元。辩护人针对公诉人对该证据的质证意见解释，因当时在姚晋梅父母家已经给过120元，共计920元。
本院认为，姚晋梅认可收取过原某某2200元钱，但无法证明是投资款，也没有购买鸡及鸡笼的相关证据，其辩解理由不予采信。公诉机关所举证据相互印证，可证实上述事实，相关证明内容予以采信，辩护人提供的收据不影响本案基本事实的认定。
8、2017年4月，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己经营的养猪场内，卖给吸毒人员门强强毒品海洛因0.5克，获取毒资500元。
9、2017年4月19日9时许，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己经营的养猪场内，卖给吸毒人员门强强毒品海洛因0.5克，获取毒资500元。当日门强强在晋城市城区某小区被抓获，民警当场从门强强身上查获可疑毒品5小包，共计0.32克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在本案送检的可疑毒品检材中均检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
23、门强强2017年4月19日、2017年4月20日供述：我的毒品是从一个叫“梅梅”的女人手中购买的，花了500元，买了0.5克毒品，也就是1000元每克。具体经过：我和一个名叫“军林”的人聊天时得知，一个名叫“梅梅”的女人那里有货，还告诉我她的电话（157****0590），我通过电话联系到“梅梅”后，她把我带到一个房里，我给了她500元钱，她给了我一包货，也就是0.5克，然后我拿着货就骑车回去了。回到王台后，我先自己吸食了一点，剩下的部分，分成了五份，用塑料皮包好，随手找了一块淡黄色的卫生纸包了起来，装在口袋里。
24、门强强2017年5月4日供述：我小的时候就认识姚晋梅，4月19日，我先给姚晋梅打了电话，尾号为0590，后骑着一辆红色摩托车到了姚晋梅的猪场门外，走路进到猪场里，记不清是在家里还是在门外的棚下面交易的。在4月19日前几天我还向她买过一次，具体时间记不清了，当时买了500元的毒品，也就是0.5克，也是先给她打了电话，然后骑车到了她家，交易过程同4月19日一样。
25、门强强2017年5月4日辨认笔录。证明门强强准确辨认向其贩卖毒品的姚晋梅。
26、扣押清单、称量证明、称量检验证书。证实从门强强处扣押疑似毒品五包并编号进行了称量。经称量：编号1的白色疑似毒品净重0.03克；编号2的白色疑似毒品净重0.14克；编号3的白色疑似毒品净重0.07克；编号4的白色疑似毒品0.04克；编号5的白色疑似毒品0.04克。
27、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单，证实泽州县公安局从姚晋梅处扣押到疑似毒品一包、电子称三台、砝码一盒、手机两部、现金540元及物品发还情况。
28、调取证据清单一份，姚晋梅、门强强的通话清单，证实姚晋梅与门强强2017年2月27日至4月19日进行过多次通话。
29、姚晋梅2017年4月19日供述：我给过门强强一小包“白货”，当时未称量。平时我卖一克“白货”只挣200元。
30、姚晋梅2017年4月21日供述：我认识门强强有两、三年了。2017年4月19日上午9点多，门强强到我经营的养猪场找我，当时他在养猪场门口叫我，我记得好像是在我办公室的门口的棚下面，他说和我买毒品，他先给了我500元钱，我回到办公室，在办公桌的抽屉里拿出一小包，走到办公室门外交给了门强强，那一小包毒品“白货”有0.5克左右，后来门强强就走了。我所贩卖的毒品是从一个叫“谢老大”的男子手中购买的。
31、姚晋梅2017年5月2日辨认笔录，证实姚晋梅能准确辨认向其购买毒品的被告人门强强。
32、指认笔录，证实姚晋梅指认毒品交易的地方及毒品存放地点的情况。
33、晋城市公安司法鉴定中心2017第349号鉴定文书，证实从门强强身上查获的五包白色块状疑似毒品中均检测出海洛因成分。
以上证据经质证，被告人姚晋梅对证据23提出异议称：当时门强强只给了自己300余元，不是500元。其辩护人对证据23提出异议称：从门强强处查获的5包毒品与姚晋梅卖给门强强的0.32克不能认定同一。被告人姚晋梅对证据29提出异议称：那天自己并没有供述，那个笔录自己也没有签字，不能作为证据使用。其辩护人也对证据29提出异议：讯问时间从19号晚上一直持续到20号10点，期间被告人姚晋梅曾发病治疗，且笔录并未有姚晋梅的签字，该证据不能作为证据使用。本院认为，姚晋梅的当庭辩解与其4月21日的供述不符，门强强与姚晋梅的通话记录显示，在2017年4月19日前，门强强与姚晋梅进行过多次通话，与门强强2017年5月4日的供述相吻合，可以认定门强强与姚晋梅两次买卖毒品的事实，对上述指控事实予以认定。
针对下列指控事实：
10、2005年至2010年11月份期间，被告人姚晋梅在泽州县高都镇街上、高都二级路边等地，多次卖给吸毒人员周某某毒品土制海洛因3克，获取毒资1900元。
11、2010年4月份左右，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村庙附近、泽州县高都镇某学校门口等地，多次卖给吸毒人员贾某某毒品土制海洛因30克，获取毒资24000元。
12、2010年至2011年春天期间，被告人姚晋梅在泽州县高都镇某村自己家中、高都镇街上等地，多次卖给吸毒人员王某某毒品土制海洛因6克，获取毒资3000元。
13、2010年10月至2010年12月期间，被告人姚晋梅在泽州县某村自家门口附近，多次卖给吸毒人员王某1毒品土制海洛因10克，获取毒资10000元。
14、2011年6、7月份左右，被告人姚晋梅在泽州县某村自家门口附近，多次卖给吸毒人员芦某某毒品海洛因30克，获取毒资27000元。
15、2011年7、8月份至2011年年底，被告人姚晋梅在泽州县某村自家门口，多次卖给吸毒人员赵某1毒品土制海洛因66克，获取毒资40000元。
公诉机关向法庭提交并当庭出示了下列证据：
34、周某某2011年7月5日证言：2005年左右，我当时已经开始吸食毒品土制海洛因，记不清跟谁一起去向“梅梅”买过一次毒品。后来我就自己一个人从“梅梅”手里买毒品土制海洛因，那时我每次先打她的电话联系好后，她让我到高都街上，收我100元钱，卖给我一小包毒品土制海洛因（约0.2克）。我前后共从她的手里买过1克左右的毒品土制海洛因，共花了1000元，后来，我就不吸了，也就不去买毒品了。2010年11月的一天，也就是“梅梅”被抓住前的一段时间，我还向她买过一次毒品土制海洛因。当时因为向王某某买毒品时联系不上，就试着打了“梅梅”给的电话，“梅梅”接电话后，又在高都二级路边上卖给了我一小包，约有2克，收了我900元钱，后来我联系上了王某某，就不向“梅梅”买毒品了。这期间我共向“梅梅”购买毒品土制海洛因3克左右，支付人民币1900元。
35、周某某对姚晋梅的辩认笔录。证实周某某准确辨认出向其贩卖毒品土制海洛因的姚晋梅。
36、贾某某2013年4月16日证言：我从2006年开始吸毒，后来就到处找人买毒品吸。2010年4月份的一天，我不知道通过谁介绍认识了“梅梅”，并在某村里一条路上向她买了一克毒品，花了800元钱，回去就吸食了。后来我在“梅梅”那买了一个多月的毒品，基本上每天都去买一克毒品吸，都是先给“梅梅”打电话联系，然后骑摩托车或开着汽车，到了她告诉我的交易地点，大部分是在某村庙附近或高都某学校门口见面，我给了她钱，她卖给我毒品。她卖毒品的价格是每克800元钱，我从她手里买毒品至少花了24000元钱，买了至少30克毒品，后来我就控制着不吸了，也就不去找她买毒品了。
37、贾某某对姚晋梅的辨认笔录。证实贾某某准确辨认出向其贩卖毒品的姚晋梅。
38、王某某2012年9月28日证言。我是在2010年至2011年春天期间在“梅梅”手中购买毒品的，向她购买毒品时，基本都是先给她打电话，和她约在高都的街道上或在她的家中见面，见面后她收了我的钱，然后从身上掏出毒品卖给我。她的毒品也是用塑料袋包成小包，里面是褐色泥状或粉状的毒品。我在她那购买的一小包毒品花500元、800元、1000元等价格不等。她贩卖的毒品的价格是每包500元左右，总的算起来，我共从“梅梅”手中花了至少3000元钱，买了至少6克毒品土制海洛因。
39、王某某对姚晋梅的辨认笔录。证实王某某准确辨认出向其贩卖毒品土制海洛因的姚晋梅。
40、王某12011年9月15日证言。我从“梅梅”手里买毒品是2010年10月份至12月份期间的事，当时我通过一个吸毒人员介绍认识了“梅梅”，知道她是','2018-10-08
16:48:08',0,'web',NULL),(15132510,'69c12b45-0867-44ff-8b57-d3b9f0ebea91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：571次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2595\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川1323执198号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"69c12b45-0867-44ff-8b57-d3b9f0ebea91\",\"案件名称\":\"蓬安农村信用合作联社与韦锡城、岳小红金融借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"蓬安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓬安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1402号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行韦锡成、岳小红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，并申请暂缓执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蓬安农村信用合作联社与韦锡城、岳小红金融借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蓬安农村信用合作联社与韦锡城、岳小红金融借款合同纠纷一案执行裁定书
（2016）川1323执198号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69c12b45-0867-44ff-8b57-d3b9f0ebea91\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蓬安农村信用合作联社与韦锡城、岳小红金融借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1323执198号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓬安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2595\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓬安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"蓬安县农村信用合作联社,韦锡成,岳小红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蓬安农村信用合作联社与韦锡城、岳小红金融借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\