四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7628号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄清基，男，汉族，1971年8月18日出生，住福建省石狮市。
被告：陈秀幼，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省石狮市。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与黄清基、陈秀幼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因黄清基、陈秀幼下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人王劲涛到庭参加诉讼，黄清基、陈秀幼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、黄清基、陈秀幼偿还广发银行贷款本金293807.35元，利息按年利率13%的标准支付，自2016年7月18日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为3094.81元），罚息就逾期部分按借款利率水平上加收50%支付，自2017年3月18日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为122.21元），复利按罚息利率计收，自2017年3月18日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为43.45元）；2、广发银行实现债权的费用1500元由黄清基、陈秀幼承担；3本案诉讼费由黄清基、陈秀幼承担。广发银行当庭对第一项诉讼请求：“黄清基、陈秀幼共同偿还广发银行贷款本金293807.35元，利息按年利率13%的标准支付，自2016年7月18日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为3094.81元），罚息就逾期部分按借款利率水平上加收50%支付，自2017年3月18日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为122.21元），复利按罚息利率计收，自2017年3月18日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为43.45元）；”调整为：黄清基、陈秀幼共同偿还广发银行贷款本金293807.35元，其利息6183.72元、罚息211.87元、复利76.02元（计至2017年4月24日起诉之日）实际应支付至实际付清之日止。”事实和理由：黄清基与陈秀幼系夫妻关系。2016年7月12日，黄清基因个人信用贷款到期未还与广发银行签订《个人贷款合同》，向广发银行借款352000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，广发银行依黄清基的申请向其发放贷款，但黄清基自2017年3月18起便未按约定还本付息，截止2017年4月13日，黄清基已逾期还款，广发银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
黄清基、陈秀幼未作答辩。
广发银行提交的广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据、《个人贷款合同》、广发银行出账单、广发银行个人对账单、结婚证（复印件）等证据，能够证明广发银行与黄清基、陈秀幼之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向黄清基、陈秀幼发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，黄清基填写了《广发银行生意通贷款申请表》，该申请表载明：黄清基向广发银行申请单笔贷款352000元。陈秀幼以申请人及配偶的身份在该申请表上签名捺指印。同日黄清基填写了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》载明：黄清基签订编号为147149000733号生意红《借款合同》，该合同借款本金500000元，到期日为2019年7月8日，截止2016年7月12日，尚欠本金金额382429.14元。由于受经济环境影响，经营困难原因，需要继续使用该笔资金，特申请借新还旧，借款金额为352000元，期限为36个月，贷款利率按银行规定执行，按照等额本息方式按月偿还，本人保证按照上述方式偿还借款本金，并按期支付借款利息，请予以批准。广发银行的广发总行零售信贷业务[2016]114578号《关于黄清基352000元人民币配套易借新还旧的批复》载明：类型：新合同还旧合同
----
原贷款合同号147149000733，借款人：黄清基，贷款品种：配套易，贷款金额352000元，贷款期限：36个月，贷款用途：生产经营，固定年利率13%，还款方式：等额本息，支付方式：受托支付，支付范围、对象：归还合同编号为147149000733的个人贷款。
2016年7月12日，黄清基（乙方）与广发银行（甲方）签订编号为147169000497号的《个人贷款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币352000元，借款期限为36个月，以年利率13%计息，合同有效期内合同利率不变。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本合同项下的借款具体用于：借新还旧以清偿编号147149000733《生意红贷款合同》项下债务。甲方将借款金额发放至乙方指定账户：开户行：广发银行成都分行营业部，户名：黄清基，账号：62×××27，本合同项下受托支付金额人民币352000元，支付范围为归还合同编号为147149000733的个人贷款。还款方式：等额本息，按月偿还，还款期数共36个月，每月18日为还款日。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等。
2016年7月18日，黄清基填写了《提前还贷申请书》及《广发银行个人贷款支付申请书》载明：黄清基申请对合同编号为147149000733号的《生意红贷款合同》，供款账号62×××27从本人供款账户中划扣款项进行提前还贷，并选择提前结清贷款，备注（实际支付用途）：借新还旧以清偿编号147149000733《生意红贷款合同》项下债务。申请人黄清基签名。
《借款借据》载明：“借款人名称：黄清基，借款金额352000元，借款期限自2016年7月18日至2019年7月18日，入账日2016年7月18日，借款用途：借新还旧以清偿编号147149000733号《生意红贷款合同》项下债务”。黄清基在备注处签名。
另查明：黄清基与陈秀幼于1995年11月13日登记结婚。黄清基未按约还本付息，广发银行于2017年4月24日提起诉讼，向黄清基宣布贷款提前到期，截止该日，黄清基尚欠贷款本金293807.35元、利息6183.72元、罚息211.87元、复利76.02元。
再查明，广发银行于2016年8月与四川明炬律师事务所签订了《委找代理合同》，律师事务所向广发银行出具了律师费增值税发票1500元以及广发银行支付律师费1500元的凭证。
本院认为，案涉《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，广发银行按约向黄清基支付借款，黄清基未按约还本付息，广发银行按约有权向黄清基宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈秀幼与黄清基系夫妻关系，陈秀幼在《广发银行生意通贷款申请表》上以申请人配偶的身份签名捺指印，陈秀幼、黄清基均未提供证据证明该债务系黄清基个人债务，故广发银行将陈秀幼作为共同债务人一并起诉并要求其承担偿还债务的主张，本院予以确认。广发银行提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费1500元票据及相应的支付凭证等证明该费用已实际发生，故对广发银行的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄清基、陈秀幼于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金293807.35元、利息6183.72元、罚息（截止2017年4月24日罚息211.87元，之后罚息：以293807.35元为基数，从2017年4月25日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（截止2017年4月24日罚息76.02元，以6183.72元为基数，从2017年4月25日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、黄清基、陈秀幼在支付上述款项的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5778元，保全费2013元，公告费260元及后续公告费由黄清基、陈秀幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 申敬华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢芳明