湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8687号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，该银行职工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告张四海，男，1976年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告张红波，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告张四海、张红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人宁清华到庭参加诉讼，被告张四海、张红波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告张四海、张红波立即偿还原告借款本金128万元，并支付利息23052.78元及罚息416703.48元（利息及罚息暂计至2016年12月2日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计1719756.26元：2、被告张四海、张红波承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。事实和理由：被告张四海与被告张红波系夫妻关系，两人于2010年9月27日登记结婚。2013年11月1日，被告张四海、张红波向原告提交《小微授信申请表》。2013年12月12日，被告张四海、张红波与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931072013004200），约定最高授信额度为160万元整，授信期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日止；授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还约定由被告张四海、张红波承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2013年12月16日，被告张四海与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为160万元，具体用途经营周转，被告张四海委托原告将申请的借款支付至苏恺民生银行账户(账号：62×××40)，贷款期限为12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率6%)上浮40%，确定年利率8.4%为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告张四海发放了160万元贷款，将160万元借款支付至苏恺中国民生银行长沙雨花亭支行的账户（账号：62×××40）。原告按照约定向被告张四海、张红波发放贷款160万元，但被告张四海、张红波却未按时偿还贷款本息。截止2016年12月2日，被告张四海、张红波尚欠原告本金128万元，利息23052.78元及罚息416703.48元，共计1719756.26元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告张四海、张红波偿还贷款本息，但两被告却拒不履行还本付息义务。
被告张四海、张红波未作答辩。
原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告张四海、张红波未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》《借款支用申请书》《借款凭证》、扣款回单、银行流水明细、结婚证、代理协议及发票、《基金缴款证明》《“小微企业互助合作基金”章程》《借款用途合法声明》《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，被告张四海与被告张红波的身份关系，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告张四海与张红波系夫妻，2013年12月12日，因经营所需，被告张四海、张红波（甲方）与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，约定甲方可向原告申请使用的最高授信额度为160万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日，授信用途为经营周转。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。如甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一甲方对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。2013年12月16日，被告张四海申请支用借款160万元，贷款期限12个月，期限自2013年12月16日至2014年12月16日，年利率8.4%，按月还息，到期还本。原告遂放款160万元至被告张四海指定的案外人苏恺账户内。被告张四海、张红波未能如期归还欠款。截止到2016年12月2日，尚欠原告借款本金128万元、逾期利息23052.78元、罚息416703.48元。原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告张四海、张红波签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告张四海、张红波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告张四海、张红波支付欠付的本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张四海、张红波于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金128万元、逾期利息23052.78元、罚息（至2016年12月2日应付416703.48元，此后的罚息按年利率12.6%计付至实际清偿之日止）、律师费8000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20350元，财产保全费5000元，共计25350元，由被告张四海、张红波共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月十日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。