wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1641号
罪犯杨达智，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月13日作出了(2008)宁刑初字第522号刑事判决，以被告人杨达智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨达智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨达智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨达智在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨达智准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1641号
罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月13日作出了(2008)宁刑初字第522号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1590号
罪犯孙晶晶，女，1990年6月12日出生,湖南省张家界市人，土家族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月14日作出（2014）珠香法刑初字第944号刑事判决，以被告人孙晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月13日起至2020年5月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年8月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙晶晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孙晶晶被判处罚金10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晶晶减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执92-3号
申请执行人蒋用兵。
被执行人王剑波。
被执行人彭勇。
被执行人郑天利。
被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区石小路10号。组织机构代码：78158505-5。
法定代表人王剑波，执行董事。
被执行人重庆华颂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。组织机构代码：57896217-7。
法定代表人姜璐，职务不详。
本院于2016年1月18日受理了蒋用兵申请执行王剑波、彭勇、郑天利、重庆好灯多市场经营管理有限公司、重庆华颂物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2528号调解书，该调解书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，申请执行人与被执行人案外自行协商并达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议所确定的内容正在履行中。本院认为，双方当事人在执行过程中有权处分自己的权利，法院应予认可，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝01执92号案件本次执行程序终结。本案已收取执行受理费50000元。
若被执行人未按执行和解协议所约定的内容履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 万 红
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执779号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：67587937-5。
法定代表人：洪节成。
被执行人:曹良胜。
被执行人:琚泽云。
被执行人:杨芳虎。
被执行人:曹良芳。
被执行人:朱劲。
被执行人:黄亚平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人曹良胜、琚泽云、杨芳虎、曹良芳、朱劲、黄亚平小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜、琚泽云、杨芳虎、曹良芳、朱劲、黄亚平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜、琚泽云、杨芳虎、曹良芳、朱劲、黄亚平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢36号之一
本院在执行蔡裕翠、黄胜与刘巨涛、骆启林确认合同效力纠纷一案中查明并认定，刘巨涛规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘巨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢36号之二
本院在执行蔡裕翠、黄胜与刘巨涛、骆启林确认合同效力纠纷一案中查明并认定，骆启林规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将骆启林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初3号
原告：吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孟海勃。
被告：延边林业集团物资有限公司，住所地：吉林省延边。
法定代表人：刘纯志。
本院在审理原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司与被告延边林业集团物资有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，由原告吉林市天宝润石油化工产品经销有限公司负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 丁国丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执679号
申请执行人：白山市江源区国土资源局。
被执行人：白山市江源区圣达农业发展有限公司。
白山市江源区国土资源局与白山市江源区圣达农业发展有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605行审9号行政裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一六年十月十二日
书记员 ：纪金宏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执679号
申请执行人：白山市江源区国土资源局。
被执行人：白山市江源区圣达农业发展有限公司。
白山市江源区国土资源局与白山市江源区圣达农业发展有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605行审9号行政裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 程 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1012号
原告赵雎泽，男，1983年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市环境保护局检测中心站职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告张立军，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李长宏，男，1977年6月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔站铁路职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵雎泽与被告孙丽华、张立军、李长宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵雎泽与被告李长宏到庭参加诉讼。被告张立军、孙丽华经依法邮寄传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告孙丽华与张立军系合伙关系，二人共同经营砂场，因生意资金周转于2014年5月28日向原告赵雎泽借款300,000.00元，借款期限为1年，并将被告李长宏名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房屋（房权证齐字第S2009005**号）做抵押，并签订了借款抵押合同。到期后此款经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求：1、依法判令被告孙丽华、张立军立即偿还借款人民币300,000.00元及至本息还清之日止的利息，2、依法判令被告李长宏对上述借款承担连带清偿责任。3、若被告无力偿还欠款，则依法对抵押的房屋实现抵押权。4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李长宏对于借款事实以及抵押事实均无异议，但答辩称，借款其未花一分钱，仅是用房产做了抵押，不同意还款。
被告张立军、孙丽华经邮寄传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年5月28日借款合同（原件）一份、2015年11月30日抵押借款合同（原件）一份、2016年5月12日欠条（原件）一份，证实被告张立军、孙丽华向原告借款300,000.00元，当时约定借款期限为1年，月利息3分，到期二被告未偿还，于2016年5月12日重新出具欠条。
2、2014年6月3日抵押借款合同（原件）一份，房屋产权证（房权证齐字第S2009005**号）一份、房屋他项权证（房他证齐字第TS2014071**）一份，证实被告李长宏用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。
被告李长宏对于以上证据均无异议，承认签字确系其本人所签，亦未向本院提交证据。
被告张立军、孙丽华未向法庭提交证据。
因被告张立军、孙丽华未出庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，被告李长宏对于证据无异议，本院对于原告提交的证据予以认可。
本院根据上述认证查明：被告张立军、孙丽华因做生意资金周转为由于2014年5月28日向原告借款人民币300,000.00元，并分别向原告出具借款合同，约定借款期限为1年，月利息3分，被告李长宏用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告仍未还款，于2016年5月12日重新出具欠条一张。后被告给付了原告部分利息，但未偿还本金。经原告多次催要，三被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告孙丽华、张立军向原告赵雎泽借款后并向原告出具了借据，被告李长宏将其名下房屋办理了抵押登记，足以证明原被告间借贷关系真实性，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金300,000.00元的请求合理,本院予以支持。因双方在借款合同中书面约定利息，庭审中，原告称被告一直给付利息至2016年4月，故原告要求被告给付利息的请求合理，本院予以支持。被告李长宏在抵押借款合同中作为抵押人签字，并非借款人，故如被告孙丽华、张立军未能按期还款，原告有权以被告李长宏名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。在抵押权人赵雎泽实现抵押权后，李长宏有权向被告孙丽华、张立军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
1、被告孙丽华、张立军于判决生效后十日内偿还原告赵雎泽借款本金人民币300,000.00元，利息12,000.00元（2016年5-6月，按月利息2分计算），共计312,000.00元。
2、若被告孙丽华、张立军未能按期还款，原告有权以被告李长宏名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,980.00元,由被告孙丽华、张立军、李长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3142号
原告马某1，男，2000年12月生，汉族，在校学生，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人李某，女，土家族，1976年6月生，系原告之母，住址同上。
被告马某2，男，1974年4月生，汉族，住址同上。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年5月至今拖欠的抚养费25000元；2、判决被告每月按时支付原告抚养费1000元至原告大学毕业时止；3、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。事实及理由：原被告系父子，2008年6月24日，原告母亲李某与被告在南充市顺庆区民政局办理了离婚手续，协议约定被告在离婚后每月支付原告的生活费1000元，原告的学费及医疗费被告承担一半。自2014年5月开始至今被告并未履行协议约定的抚养义务，原告为其健康成长考虑，诉至本院，请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子，2008年6月24日，原告母亲李某与被告在南充市顺庆区民政局办理了离婚手续，协议约定被告在离婚后每月支付原告的生活费1000元，原告的学费及医疗费被告承担一半。被告未举证证明其在2014年5月之后已依照协议履行了抚养费给付义务。
本院认为，原告系被告的婚生子，被告与原告母亲离婚后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，被告应对原告依照其与原告母亲离婚时签订的离婚协议内容承担其应尽的抚养义务，原告要求被告每月按时支付原告抚养费1000元至原告大学毕业时止并负担原告今后医疗费、教育费的一半的诉请，本院予以支持；至于原告所诉请的要求被告支付欠付的25000元抚养费，抚养费是子女未来学习生活需要费用，而该25000元是对原告对诉至本院之前已产生的抚养费的计算，原告不是该25000元费用的权利主体，若该25000元已实际产生并由原告母亲代为支付，则原告母亲李某可另案向被告主张该25000元费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某2于2016年10月1日开始每月向原告马某1支付生活费1000元至原告年满十八周岁止，并承担原告马某1教育费、医疗费的一半；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月二十一日
书记员 田红梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1012号
原告赵某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵某某与被告孙某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵某某与被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、孙某某经依法邮寄传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告孙某某与张某某系合伙关系，二人共同经营砂场，因生意资金周转于2014年5月28日向原告赵某某借款300,000.00元，借款期限为1年，并将被告李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房屋（房权证齐字第S2009005**号）做抵押，并签订了借款抵押合同。到期后此款经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求：1、依法判令被告孙某某、张某某立即偿还借款人民币300,000.00元及至本息还清之日止的利息，2、依法判令被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。3、若被告无力偿还欠款，则依法对抵押的房屋实现抵押权。4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某对于借款事实以及抵押事实均无异议，但答辩称，借款其未花一分钱，仅是用房产做了抵押，不同意还款。
被告张某某、孙某某经邮寄传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年5月28日借款合同（原件）一份、2015年11月30日抵押借款合同（原件）一份、2016年5月12日欠条（原件）一份，证实被告张某某、孙某某向原告借款300,000.00元，当时约定借款期限为1年，月利息3分，到期二被告未偿还，于2016年5月12日重新出具欠条。
2、2014年6月3日抵押借款合同（原件）一份，房屋产权证（房权证齐字第S2009005**号）一份、房屋他项权证（房他证齐字第TS2014071**）一份，证实被告李某某用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。
被告李某某对于以上证据均无异议，承认签字确系其本人所签，亦未向本院提交证据。
被告张某某、孙某某未向法庭提交证据。
因被告张某某、孙某某未出庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，被告李某某对于证据无异议，本院对于原告提交的证据予以认可。
本院根据上述认证查明：被告张某某、孙某某因做生意资金周转为由于2014年5月28日向原告借款人民币300,000.00元，并分别向原告出具借款合同，约定借款期限为1年，月利息3分，被告李某某用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告仍未还款，于2016年5月12日重新出具欠条一张。后被告给付了原告部分利息，但未偿还本金。经原告多次催要，三被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告孙某某、张某某向原告赵某某借款后并向原告出具了借据，被告李某某将其名下房屋办理了抵押登记，足以证明原被告间借贷关系真实性，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金300,000.00元的请求合理,本院予以支持。因双方在借款合同中书面约定利息，庭审中，原告称被告一直给付利息至2016年4月，故原告要求被告给付利息的请求合理，本院予以支持。被告李某某在抵押借款合同中作为抵押人签字，并非借款人，故如被告孙某某、张某某未能按期还款，原告有权以被告李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。在抵押权人赵某某实现抵押权后，李某某有权向被告孙某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
1、被告孙某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币300,000.00元，利息12,000.00元（2016年5-6月，按月利息2分计算），共计312,000.00元。
2、若被告孙某某、张某某未能按期还款，原告有权以被告李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,980.00元,由被告孙某某、张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3142号
原告马某1，男，2000年12月13日出生，汉族，在校学生，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人李某，女，土家族，1976年6月16日生，系原告之母，住址同上。
被告马某2，男，1974年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年5月至今拖欠的抚养费25000元；2、判决被告每月按时支付原告抚养费1000元至原告大学毕业时止；3、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。事实及理由：原被告系父子，2008年6月24日，原告母亲李某与被告在南充市顺庆区民政局办理了离婚手续，协议约定被告在离婚后每月支付原告的生活费1000元，原告的学费及医疗费被告承担一半。自2014年5月开始至今被告并未履行协议约定的抚养义务，原告为其健康成长考虑，诉至本院，请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子，2008年6月24日，原告母亲李某与被告在南充市顺庆区民政局办理了离婚手续，协议约定被告在离婚后每月支付原告的生活费1000元，原告的学费及医疗费被告承担一半。被告未举证证明其在2014年5月之后已依照协议履行了抚养费给付义务。
本院认为，原告系被告的婚生子，被告与原告母亲离婚后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，被告应对原告依照其与原告母亲离婚时签订的离婚协议内容承担其应尽的抚养义务，原告要求被告每月按时支付原告抚养费1000元至原告大学毕业时止并负担原告今后医疗费、教育费的一半的诉请，本院予以支持；至于原告所诉请的要求被告支付欠付的25000元抚养费，抚养费是子女未来学习生活需要费用，而该25000元是对原告对诉至本院之前已产生的抚养费的计算，原告不是该25000元费用的权利主体，若该25000元已实际产生并由原告母亲代为支付，则原告母亲李某可另案向被告主张该25000元费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某2于2016年10月1日开始每月向原告马欷哲马某甲支付生活费1000元至原告年满十八周岁止，并承担原告马某1教育费、医疗费的一半；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月二十一日
书记员 田红梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1277号
原告：胡华仁，男，1976年2月24日生，汉族，个体户，住南昌县。
被告：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：刘立人，男，1969年12月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。
被告：吴海霞，女，1973年2月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原告胡华仁诉被告黄雪华、刘立人、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华仁到庭参加了诉讼。被告黄雪华、刘立人、吴海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华仁诉称：我在2014年1月28日借给黄雪华30万元整人民币，黄雪华用了两套房子做抵押，抵押房子地址位于南昌市红谷滩万达广场A区A2办公楼--
1712室、1713室抵押给胡华仁，担保人刘立人、吴海霞。说好借一个月还款，但一直没有还款，打电话不接，信息也不回，一直躲着我。现起诉到法院，要求：1、判决三被告共同还款30万元整人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的身份及主体资格。
证据二、借条，证明被告黄雪华向我借款30万元。
被告黄雪华、刘立人、吴海霞未到庭，亦未提交证据。
原告胡华仁经朋友介绍与被告认识。2014年1月28日，被告因资金周转，向原告借款30万元，并出具借条。借条载明：今借到胡华仁人民币叁拾万元正，借期为一个月，若未还款本人自愿将房屋（红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼
--
1712室、1713室，两套）抵押给胡华仁，由胡华仁买卖房屋，抵押现金叁拾3万元正。借款人：黄雪华担保人：刘立人、吴月霞。后因被告未如期还款，且避而不见原告，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告胡华仁与被告黄雪华之间债权债务关系明确，被告黄雪华拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告黄雪华归还借款本金，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告刘立人、吴海霞承担连带清偿责任，因该借条未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪华在本判决生效之日起十日内归还原告胡华仁借款本金30万元。
二、驳回原告胡华仁其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费5800元，公告费600元，由被告黄雪华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 邹 庸
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第112号
原告邢志付（富），男，1970年8月11日出生，汉族，现住榆林市，自由职业。
被告侯长龙，男，1961年1月17日出生，汉族，现住陕西省靖边县，自由职业。
邢志付与侯长龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年12月18日作出的(2013)乌民初字第3773号已经发生法律效力。由于被执行人侯长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢志付于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人一、被告侯长龙支付原告邢志付真石漆款、擦玻璃费31000元，此款于2014年12月30日前一次付清。
二、原告邢志付自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告侯长龙负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯长龙的财产进行了查证：经查询被执行人侯长龙暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯长龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢志付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯长龙新的财产线索，申请执行人邢志付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班永秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1871号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人刘爱军，男，1969年9月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人韩芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住址。
被执行人吴丽滨，女，1980年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人翟勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人武汉京师教育科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区华师西门内桂子山庄6-402。
法定代表人刘爱军，经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与刘爱军、韩芳、吴丽滨、翟勇、武汉京师教育科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01178号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1610000元；2、支付相应利息及迟延履行期间债务利息；3、申请执行人垫付的诉讼费20198元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理迟延履行期间债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01178号民事判决书。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二○二○一七年一月十日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1871号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人刘爱军。
被执行人韩芳。
被执行人吴丽滨。
被执行人翟勇。
被执行人武汉京师教育科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区华师西门内桂子山庄6-402。
法定代表人刘爱军，经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与刘爱军、韩芳、吴丽滨、翟勇、武汉京师教育科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01178号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1610000元；2、支付相应利息及迟延履行期间债务利息；3、申请执行人垫付的诉讼费20198元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理迟延履行期间债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01178号民事判决书。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月十日
书记员 王晓宇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1106号
申请执行人：刘景辉,男，住敖汉旗。
被执行人：马清水,男,住敖汉旗。
本院在执行刘景辉与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人刘景辉依据（2016）内0430民初634号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执21号
申请执行人:王建平,男,1980年10月09日出生。
被执行人:干志林,男,1966年12月07日出生。
被执行人:郑亚莉,女,1971年11月02日出生。
申请执行人王建平与被执行人干志林、郑亚莉民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2017）陕0522民初143号民事判决书已发生法律效力，被执行人干志林应给付欠款135万元及逾期利息,被执行人郑亚莉承担连带清偿责任（利息按照银行同期贷款利率自2017年4月24日起至2017年7月20日止），二人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件诉讼费16950元、申请执行费17646元。
2017年1月24日，申请执行人王建平向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初143号民事判决书，经查，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人干志林、郑亚莉在银行或其他金融机构的存款1542268.6元；
扣留、提取被执行人干志林、郑亚莉在其单位或其他单位的收入或收益1542268.6元；
查封、扣押被执行人干志林、郑亚莉等价于标的1542268.6元的财产。
采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。
本裁定立即执行。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年二月二日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执21号之一
申请执行人:王建平,男,1980年10月09日出生。
被执行人:干志林,男,1966年12月07日出生。
被执行人:郑亚莉,女,1971年11月02日出生。
本院在执行王建平与郑亚莉,干志林民间借贷纠纷一案中，冻结了干志林在潼关县农村信用合作联社账户的存款。现需扣划该账户中的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对干志林在潼关县农村信用合作联社账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周明强
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 波
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执21号之二
申请执行人:王建平,男,1980年10月09日出生。
被执行人:干志林,男,1966年12月07日出生。
被执行人:郑亚莉,女,1971年11月02日出生。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人干志林,郑亚莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初143号民事判决书，被执行人干志林：一、清偿申请执行人王建平135万元欠款，被执行人郑亚莉承担连带清偿责任。二、被执行人干志林,郑亚莉支付申请执行人王建平135万元欠款的逾期利息，计算办法按照银行同期贷款利率，自2017年4月24日起至2017年7月20日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费16950元由干志林,郑亚莉负担。执行申请执行人王建平于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人干志林名下3笔分别为2600元、980元及6600元银行存款；依法扣划了被执行人郑亚莉2笔分别为1700元及4500元银行存款。（以上两被执行人共5笔银行存款合计为16380元）。并于2018年5月2日对被执行人干志林采取了司法拘留15日的强制措施，在司法拘留执行期间被执行人干志林向本院缴纳了15000元案件款。本院于2018年5月8日对被执行人干志林提前解除拘留。以上本院依法扣划和被执行人缴纳款项合计22480元（扣除申请执行费）已由申请执行人王建平领取，后经本院主持申请执行人王建平与被执行人干志林达成执行和解协议，2018年6月11日申请执行人王建平向本院递交了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭 波
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初195号
申请人：陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人：熊宗新，任公司董事长。
被申请人：张军，男，生于1982年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人。
被申请人：李增艳，女，生于1982年8月12日，汉族，陕西省安康市人。
陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司诉张军、李增艳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军在安康市汉滨区法院账户上的标的款165000元进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张军、李增艳在安康市汉滨区法院（2017）安汉执字第171号案件涉案标的款165000元，期限为一年，自2017年3月3日至2018年3月2日。
案件申请费1345元，由张军、李增艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月一日
书记员 刘小东
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执100号
申请人:朱守勤,男,1959年7月9日出生,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人朱守勤与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6444号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人朱守勤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱守勤明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6444号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初195号
原告：陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人：熊宗新，任公司董事长。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人：刘成才，男，生于1972年11月22日，汉族，陕西省岚皋县人，系陕西岚皋县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张军，男，生于1982年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：李增艳，女，生于1982年8月12日，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人：李辉根，男，生于1952年7月23日，汉族，陕西省安康人，系被告李增艳的父亲。
陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司诉张军、李增艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司委托代理人潘建庭、刘成才，被告李增艳委托代理人李辉根到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，其于2013年1月21日登记结婚。2014年8月18日，被告张军在原告处（佐龙支行）申办家乐卡一张，借款期限为2年，被告李增艳向原告出具了《借款人配偶承诺书》，认可该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任，随后，张军通过家乐卡向原告贷款150000元。二被告经（2015）汉滨民初字第01340号、（2016）陕09民终514号判决书判决离婚，并对其债权债务进行了分割，期间并未直接向原告偿还债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，二被告夫妻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，虽该笔借款经人民法院判决处理，原告仍有权向二被告主张权利，故此诉诸法院请求法院依法判决。
被告李增艳辩称：1、被告诉讼主体依法不能成立，二被告共同向原告贷款150000元已于2013年11月18日已偿还，被告承诺的法律责任随之结束，对被告张军2015年两笔借款在（2015）汉滨民初字第01340号、（2016）陕09民终514号判决书中已判决，判令对该债务被告与张军各承担75000元，且被告应支付款项已执行完结，法院执结之日，就是被告承诺责任、借贷关系终结之日，被告诉讼主体已不能成立，应依法驳回起诉；2、150000元贷款不属于共同债务，2015年2月9日在被告不知情的情况下张军向原告贷款60000元用于放高利贷，同年5月25日其再次隐瞒被告向原告贷款90000元用于不正当开支；3、该贷款原告负有不可推卸的监管责任，理应承担相应法律责任，在贷款期间原告未告知被告有此贷款，原告明知2015年5月25日的90000元贷款用于赌资仍然放贷，由于原告向汉滨区法院出具失效的承诺书和相关的贷款错误证明，致使被告承担了不应承担的债务，原告应负赔偿被告经济损失及人格尊严的法律责任。综上所述，原告的诉讼主体错位，实体错误，贷款的真实性存疑，故此请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告张军在原告处（佐龙支行）申办家乐卡一张，借款期限为2年，被告李增艳向原告出具了《借款人配偶承诺书》，认可该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。随后，张军通过家乐卡向原告贷款150000元。2016年3月16日，安康市汉滨区人民法院以（2015）汉滨民初字第01340号判决书判决解除二被告婚姻关系。2016年12月7日，安康市中级人民法院以（2016）陕09民终514号判决书判决维持一审判决结果，一、二审判决对二被告债权债务进行了分割，涉案150000元借款由二被告各自偿还75000元。2017年2月17日、3月3日，被告李增艳在履行安康市汉滨区人民法院（2017）安汉执字第171号执行通知书过程中，已经向汉滨区法院缴纳执行款317300元，被告李增艳缴纳的执行款中包含了涉案的债务。根据原告的诉讼保全申请，本院已将汉滨区人民法院的执行款冻结165000元。被告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，二被告夫妻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，虽该笔借款经人民法院判决处理，原告仍有权向二被告主张权利，故此诉诸法院请求法院依法判决。
本院确认的上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、陕银监复（2015）88号文件、陕信改办（2014）21号文件、借款合同、借款人配偶承诺书、照片、催款通知、还款凭证、放款凭证、生效判决书、生效证明及执行通知书予以证实，上述证据客观真实，与案件具有关联性，并经双方当事人当庭质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务。被告张军依合同约定借款后，应按照合同约定偿还本金及利息。原、被告签订的借款合同发生在二被告夫妻关系存续期间，被告在原告处的借款150000元应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。该笔债务，经生效人民法院判决书确定由二被告各自偿还75000元，被告李增艳已按照生效判决实际履行，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，二被告夫妻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，该笔借款经人民法院判决处理，原告仍有权向二被告主张权利。
综上所述，原告主张由二被告共同偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军、李增艳于本判决生效后10日内给付原告陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2380号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞,总经理。
委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。
被告马卫忠,男,其他身份信息不详,住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告马卫忠买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回对被告马卫忠的起诉。
案件受理费5348元,已减半收取2674元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年三月三十日
书记员 于骏华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初字第211号
原告:康某某，女，汉族。
被告:高某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 剑
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初字第211号
原告:康某某，女，汉族，1991年1月22日出生，高中文化，农民。
被告:高某某，男，汉族，1988年1月9日出生，初中文化，农民。
本院在审理原康某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 剑
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢51号之一
申请执行人：山东恒德电气有限公司。
被执行人：ＸＸ，男。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初848号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行股份有限公司东营东城支行营业部账户的存款30000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪沫灏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执323号
申请执行人：孙书庆，女，1966年10月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇槐树庄村。
被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。
本院在执行申请执行人孙书庆与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢51号之三
申请执行人：山东恒德电气有限公司。
被执行人：ＸＸ，男。
申请执行人山东恒德电气有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0591执400号之一执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ所有的位于东营市东营区沂州路110号1幢3单元302室的房产一套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）。现被执行人已偿还债务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人ＸＸ所有的位于东营市东营区沂州路110号房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪沫灏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执323号
本院在执行申请执行人孙书庆与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1498号之一
原告：河北圣丰铸造材料有限公司。
住所地：景县景州镇亚夫路北首路西。统一社会信用代码：91131127688221652U。组织机构代码：688221652。
法定代表人：刘秀平，系该公司经理。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：萍乡市鸿安五金制品有限公司。
住所地：江西省萍乡市莲花县工业区。统一社会信用代码：913603005736411987。组织机构代码：573641198。
法定代表人：张谷妹，系该公司经理。
河北圣丰铸造材料有限公司与萍乡市鸿安五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河北圣丰铸造材料有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告萍乡市鸿安五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北圣丰铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费2856元减半收取1428元，由原告河北圣丰铸造材料有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1498号之二
解除保全申请人：河北圣丰铸造材料有限公司。
住所地：景县景州镇亚夫路北首路西。统一社会信用代码：91131127688221652U。组织机构代码：688221652。
法定代表人：刘秀平，系该公司经理。
被申请人：萍乡市鸿安五金制品有限公司。
住所地：江西省萍乡市莲花县工业区。统一社会信用代码：913603005736411987。组织机构代码：573641198。
法定代表人：张谷妹，系该公司经理。
原告河北圣丰铸造材料有限公司与被告萍乡市鸿安五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）冀1127民初1498号民事裁定，冻结了被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司银行存款135000元并查封了其名下的车辆。
本院经审查认为，原告河北圣丰铸造材料有限公司已申请撤回对被告萍乡市鸿安五金制品有限公司的起诉，解除对被告萍乡市鸿安五金制品有限公司的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对萍乡市鸿安五金制品有限公司银行存款135000元及其名下的车辆的冻结与查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9703号之一
原告：高自军，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡城山村高汪组52号，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：义乌先锋箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业区银海路1333号。统一社会信用代码：913307827864290519。
法定代表人：陈君。
原告高自军与被告金坚祥运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告高自军于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高自军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高自军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用1370元，合计1395元，由原告高自军负担。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈赛赛
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执103号之一
申请执行人康亚兴。
被执行人王小斋。
被执行人孙小建。
本院在执行康亚兴与王小斋、孙小建买卖合同纠纷一案中，于2017年12月16日，在阿里巴巴司法网络拍卖平台上进行公开拍卖被执行人孙小建的牌照号为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆。2017年12月17日，买受人刘晨以114800元的最高价竞得。此款已汇入蠡县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、牌照号为冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆的所有权归买受人刘晨(371102198607291318)所有。冀Ｆ×××××福特汽车所有权自本裁定送达买受人刘晨时起转移。
二、买受人刘晨(371102198607291318)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 王立根
执行员 靖荣奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 段瑞贞
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2070号
原告：张某，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告张某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执103号之二
申请执行人康亚兴。被执行人王小斋。
被执行人孙小建。
本院于2016年9月29日作出的（2016）冀0635民初1482号民事裁定书，查封了被执行人孙小建冀Ｆ×××××福特汽车一辆，现因网络公开拍卖，买受人刘晨竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小建所有的冀Ｆ×××××福特牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王立根
二〇一七年十二月十九日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执103号之三
申请执行人康亚兴。
被执行人王小斋。
被执行人孙小建。
关于康亚兴申请执行王小斋、孙小建买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1482号民事调解书，调解协议内容，被告人王小斋、孙小建给付原告康亚兴货款190000元。第一期于2017年1月18日前给付原告康亚兴货款50000元，第二期于2017年3月18日前给付原告康亚兴货款35000元，第三期于2017年5月18日前给付原告康亚兴货款35000元，第四期于2017年7月18日前给付原告康亚兴货款35000元，第五期于2017年9月18日前给付原告康亚兴货款35000元为结清。如果被告王小斋、孙小建逾期给付或不足额履行给付义务，由原告依照本案调解数额190000元及诉讼费2085.5元、保全费1520元一并向蠡县人民法院申请强制执行。
执行过程中，对被执行人王小斋、孙小建的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段瑞贞
厦门市翔安区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)闽0213执154号
申请执行人陈秋琼。
被执行人洪福庆。
申请执行人陈秋琼与被执行人洪福庆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3054号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪福庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秋琼向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪福庆所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1037.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执154号之一
申请执行人陈秋琼，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人洪福庆，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈秋琼与被执行人洪福庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪福庆发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人洪福庆名下无银行存款，亦无房产，虽有车辆已本院依法查封但无法实际查扣。且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 郭建 福）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7831号
原告：陈飞跃，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈飞跃与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金24444元；2.判令被告广东成林公司支付违约金440元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原告陈飞跃与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1104号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金24444元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月21日，原告陈飞跃与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告陈飞跃将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1104号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7831号之一
原告：陈飞跃，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈飞跃与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执9号之二
申请执行人：马义龙，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市港口镇凉亭村株木店*组**号，经常居住地安徽省宁国市仙霞路南亚小区***幢，公民身份号码3425241971********。
被执行人：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市西津办事处西街北巷*号，经常居住地安徽省宁国市金瓯花园，公民身份号码3425241975********。
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处南小路**号，公民身份号码3425241956********。
被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路西6号。
法定代表人：刘甫军，该公司董事长。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。
法定代表人：周美生，该公司董事长。
申请执行人马义龙与被执行人周美生、刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司、宁国大通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）皖18执9-1号裁定，书写有误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十五条之规定，裁定如下：
“（2016）皖18执9-1号”补正为“（2016）皖18执9号之一”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏梦辰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执223号之一
申请执行人：邹丽娟,女,1962年10月12日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现下落不明。
被执行人：李强，男，1988年1月7日生，汉族，宜春市上高县人，原住宜春市袁州区，现下落不明。
被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。
经营者：卢丽。
本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人卢丽、李强、宜春市袁州区凤山巷幼儿园民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1168号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢丽、李强、宜春市袁州区凤山巷幼儿园在金融机构的存款及在有关单位的收入58万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴 俊
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执9号之三
申请执行人：马义龙，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市港口镇凉亭村株木店*组**号，经常居住地安徽省宁国市仙霞路南亚小区***幢，公民身份号码3425241971********。
被执行人：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市西津办事处西街北巷*号，经常居住地安徽省宁国市金瓯花园，公民身份号码3425241975********。
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处南小路**号，公民身份号码3425241956********。
被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路西6号。
法定代表人：刘甫军，该公司董事长。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。
法定代表人：周美生，该公司董事长。
申请执行人马义龙与被执行人周美生、刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司、宁国大通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了执行担保人朱雅琴名下存款82万元，向申请执行人马义龙支付执行款786971元，后被执行人周美生、刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司、宁国大通工贸有限公司仍未继续履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周美生、宁国大通工贸有限公司银行存款270万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人周美生、宁国大通工贸有限公司银行存款270万元。
三、冻结被执行人刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司银行存款190万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
四、划拨被执行人刘甫军、安徽省金宁房屋开发有限公司银行存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏梦辰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执696-1号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉，德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人苏艳，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市武侯区科华中路4号附1号2栋1单元13号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8115号民事调解书，向被执行人苏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏艳在中国工商银行账户内存款人民币951656.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 左刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执223号之三
申请执行人：邹丽娟,女,1962年10月12日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现下落不明。
被执行人：李强，男，1988年1月7日生，汉族，宜春市上高县人，原住宜春市袁州区，现下落不明。
被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。
经营者：卢丽。
本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人卢丽、李强、宜春市袁州区凤山巷幼儿园民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出（2016）赣0902民初1168号民事判决书，判决被执行人卢丽、李强于本判决生效之日起30日内偿还原告邹丽娟借款本金560000元及自2016年3月25日起诉之日起至付清之日的利息，按年利率24%计算，并承担案件受理费9400元。申请执行人邹丽娟于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邹丽娟尚有560000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1168号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴 俊
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初430号
原告：周某某。
被告：毛某某。
原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由周某某负担。
审判员 侯建博
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执223号之二
申请执行人：邹丽娟,女,1962年10月12日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现下落不明。
被执行人：李强，男，1988年1月7日生，汉族，宜春市上高县人，原住宜春市袁州区，现下落不明。
被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。
经营者：卢丽。
本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人卢丽、李强、宜春市袁州区凤山巷幼儿园民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。2017年4月28日，本院查封了被执行人宜春市袁州区凤山巷幼儿园名下五菱牌校车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆，现实际控制在申请执行人邹丽娟处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜春市袁州区凤山巷幼儿园所有的五菱牌校车（车牌号：赣Ｃ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执696-1号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人苏艳，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8115号民事调解书，向被执行人苏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后�行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏艳在中国工商银行XXX账户内存款人民币951656.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 左刚
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初282号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县繁荣街一委一组。
法定代表人孟庆通，该公司董事长。
委托代理人刘宇，嫩江县农村信用联社股份有限公司七星泡农场信用社主任。
被告宋春霞，无职业。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告宋春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，依法组成合议庭。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼,被告宋春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司诉称：2012年2月16日被告因种地向原告贷款87300.00元，约定利率为月息8.7‰，2012年11月30日到期。并与于红伟、孙洪起联保，签订了《农户联保借款合同》。2012年12月7日，被告还款12700.00元及利息1060.70元；2013年1月19日，被告偿还本金25000.00元及利息217.50元；于2013年1月24日偿还本金6000.00元及利息65.25元；于2015年6月8日偿还本金6200.00元。截止2016年4月30日，尚欠本金37400.00元，利息17651.87元，合计55051.87元，因此起诉被告，要求偿还本息合计人民币55051.87元。诉讼费由被告承担。
被告宋春霞未提交书面答辩意见。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。欲证明原告是合法金融机构。
2.农户联保借款合同一份。欲证明借款人的借款数额、期限、利率、罚息的计算方法、借款用途。
3.2012年农户联保贷款。欲证明被告借款时与于红伟和孙洪起是三户联保。
本院的认证意见为：原告嫩江县农村信用联社股份有限公司提供的上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。
被告宋春霞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日被告因种地向原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款87300.00元，约定利率为月息8.7‰。2012年11月30日到期。并与于红伟、孙洪起联保，签订了《农户联保借款合同》。借款后被告分别于2012年12月7日偿还本金12700.00元、利息1060.70元；2013年1月19日，偿还本金25000.00元、利息217.50元；2013年1月24日偿还本金6000.00元、利息65.25元；2015年6月8日偿还本金6200.00元。自原告起诉时被告尚欠本金37400.00元，利息17651.87元，合计55051.87元。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告宋春霞签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。双方有关借款利息、逾期利息、利息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告宋春霞提供了借款，被告宋春霞未按合同义务履行还款，被告宋春霞违约，原告主张被告宋春霞返还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张被告宋春霞返还本金37400.00元，并偿还利息17651.87元（2012年2月16日到2012年11月30日贷款利率千分之8.7，超期部分按照千分之13.05计算，截止到2016年4月27日止），本息共计人民币55051.87元，符合双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋春霞返还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司本金37400.00元、偿还利息17651.87元，合计55051.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告宋春霞未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，公告费650.00元，由被告宋春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 浑晓峰
人民陪审员 刘 冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 霍 欣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初282号
原告赵黎明。
被告钮富。
本院在审理原告赵黎明被告钮富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵黎明以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵黎明撤回起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告赵黎明负担。
审判员 刘效伦
二〇一六年四月二十一日
书记员 晏 妮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执127号之一
申请执行人周淑霞，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市创业路***栋*单元***号。
被执行人许抚生，男，1957年7月21日出生，汉族，退休职工，现住霍林郭勒市东阳雅居**号楼*单元***室。
本院在执行周淑霞申请执行许抚生借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1807民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年二月二日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执127号之二
申请执行人周淑霞，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市创业路***栋*单元***号。
被执行人许抚生，男，1957年7月21日出生，汉族，退休职工，现住霍林郭勒市东阳雅居**号楼*单元***室。
本院在执行周淑霞申请执行许抚生借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1807民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年二月二日
书记员 韩明启
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更82号
罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年1月17日作出(2011)杭上刑初字第23号刑事判决，以被告人朱某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑十一个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更82号
罪犯朱亮，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年1月17日作出(2011)杭上刑初字第23号刑事判决，以被告人朱亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮准予减刑十一个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3615号之一
原告：董红梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
本院在审理原告董红梅诉被告重庆市上泽机电有限公司、重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董红梅于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董红梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董红梅负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丽
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执459号
申请执行人：闫国斌，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：鞍山市光辉食用菌有限公司。
申请执行人闫国斌与被执行人鞍山市光辉食用菌有限公司定作合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00422号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年九月二十七日
书记员 程邵辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执99号之一
申请执行人山东柠檬生化有限公司。住所地：安丘市汶河桥西侧。
法定代表人刘海清，董事长
被执行人马振业，男，1946年3月14日出生，汉族，居民，住潍坊市。
本院在执行申请执行人山东柠檬生化有限公司与被执行人马振业租赁合同纠纷一案中，于2016年1月18向被执行人马振业出了执行通知，责令被执行人马振业履行法律文书所确定的支付申请执行人山东柠檬生化有限公司鉴定费330000元的义务，但被执行人马振业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马振业存款33495元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年一月十六日
书记员 李士廷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执459号
申请执行人：张某某，女，住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇太平庄村于家东
屯34号。
被执行人：石某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村四道沟组**号。
申请执行人张某某与被执行人石某抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）鞍岫民红初字第00481号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年九月二十七日
书记员 程邵辉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执884号
申请执行人：朱民国，男，汉族，住张掖市甘州区梁家墩镇三工村四社。
被执行人：李彪林，男汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室。
被执行人：王玲，女，汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室。
本院在执行朱民国与李彪林、王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彪林、王玲的银行存款57664.83元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 弘
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执884号
申请执行人：朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族，住张掖市甘州区梁家墩镇三工村四社被执行人：李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室
被执行人：王玲，女，1985年5月24日出生，汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室本院在执行朱民国与李彪林、王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彪林、王玲的银行存款57664.83元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 弘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第717号之一
原告孙百顺。
被告王有文。
2014年1月24日费县人民法院在审理原告孙百顺与被告王有文买卖合同纠纷一案中，于2014年2月9日以（2014）费保字第69号民事裁定书，冻结了被告王有文的银行存款40万元。后因被告提出管辖权异议，该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王有文的银行存款40万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第717号之三
申请人：孙百顺，男，1985年4月22日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王有文，男，1977年12月01日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙百顺与被申请人王有文买卖合同纠纷一案，费县人民法院于2014年2月9日以（2014）费保字第69号民事裁定书，冻结了被申请人王有文在中国农业银行股份有限公司费县支行账户为62×××17内的银行存款40万元。后因王友文提出管辖权异议，费县人民法院将该案移送到本院审理。2016年3月，孙百顺向本院申请续行冻结王有文的上述银行存款。本院于2016年3月25日作出（2014）临兰商保字第717号之一民事裁定书，对被申请人王有文在中国农业银行股份有限公司费县支行帐户为62×××17的存款40万元予以续行冻结。2017年3月14日，本院根据申请人孙百顺的申请，再次续行冻结了上述银行存款。2018年3月5日，申请人孙百顺以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院再次申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人王有文在中国农业银行股份有限公司费县支行帐户为62×××17存款40万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年三月六日
书记员 刘丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12513号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：李富菊，女，1958年11月16日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告李富菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12513号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：熊路，女，1981年12月17日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告熊路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执395号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：陈惠敏，男，1989年8月3日生，汉族，现住洪洞县XX村XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈惠敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈惠敏在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人陈惠敏在银行的存款300366元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执395号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：肖勤，女，1989年5月2日生，汉族，现住洪洞县城内XX路XX楼XX单元XX层西.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与肖勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖勤在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人肖勤在银行的存款300366元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘刚刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3561号
原告符某
被告瞿某
被告拓某
原告符某与被告瞿某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告瞿某到庭参加了诉讼。被告拓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2014年5月20日向原告借款193250元，约定借款月利率为2分。后原告因需要用款便多次向被告索款，但其一直推诿，故请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币193250元，并支付至案件执结之日止的利息（截止2016年3月20日，所欠利息约为85030元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明瞿某于2014年5月20日向原告借款193250元，月利率为2%的事实。
被告瞿某辩称：2012年五六月份，原告通过被告在被告同学呼海河处投资，但因呼海河欠郝宏革的款，所以原告就将投资款直接转给了郝宏革。由于原告只认被告，所以由被告为原告出具了借据。2013年1月偿还了2万元，2013年9月偿还了10万元；下余本金8万元及利息又在2014年5月20日给原告出具了本案所涉借据。2016年4月又偿还了1000元。
瞿某向法庭提交了其于2012年5月20日给原告出具的借据一支、银行取款业务回单两支、原告妻子书写的本息计算清单一支，用于证明其所述借款和还款的情况。
原告针对瞿某的答辩意见辩解称：瞿某因生意周转于2012年5月20日向原告借款20万元，约定月利率2.5分，每半年支付一次利息。瞿某于2012年底给原告支付了2万元利息，于2013年10月5日偿还了10万元本金。借款满两年后，瞿某就剩余借款的本息出具了本案所涉的借据。2016年4月偿还1000元属实。
被告拓某未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告瞿某对原告提交的证据无异议；原告对被告瞿某提交的证据中的借据无异议，对银行取款业务回单及本息计算清单以记不清为由，未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据认证如下：双方提交的借据均来源合法，能证明本案的案件事实，对方对证据也无异议，故对此予以采纳。被告提交的银行取款业务回单及本息计算清单来源合法，与其他证据能相互印证，并与案件事实具有关联性，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。瞿某于2012年5月20日向原告借款20万，原告于当日将20万元汇入了瞿某指定的银行账户内。瞿某为此出具借据一支，其内容为：“今借到符某人民币贰拾万元正（￥200000元）月息2分5厘半年清一次息瞿某2012年5月20日”。借款后，瞿某于2013年1月30日给原告支付了2万元利息。2013年10月5日，瞿某又偿还了10万元本金，并在借据中批注了：“2013年10月5日还本拾万元正（￥100000.00元）瞿某”的内容。之后，双方就所欠借款本息进行了结算，并由瞿某收回原借据后重新出具了借据一支，载明：“今借到符某人民币壹拾玖万叁仟贰佰伍拾元正（￥193250元）月息2分一年付一次息借款人瞿某2014年5月20日”。此后，瞿某仅在2016年4月给原告偿还了1000元。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：原告与瞿某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向瞿某主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期借款本息结算后，将利息计入了后期借款本金并重新出具了借据；而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。从偿还利息2万元后的次日起，至偿还10万元本金之日止，以年利率24%计算，被告应承担的20万元借款的利息为5万元；自偿还10万元的次日起，至双方结算所欠本息并重新出具借据之日止，以年利率24%计算，被告应承担的10万元借款的利息为1.3万元；因此，本案所涉借款本金应确定为16.3万元。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，出具借据后又偿还的1000元应抵充为利息。双方重新约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对此本院应当予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告瞿某和拓某共同偿还原告符某借款人民币16.3万元，并承担该款从2014年5月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元应予抵扣）；二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告负担430元，由二被告共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月四日
书记员 王进举