湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初1951号
原告：陈某某，男，1939年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人：刘琪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李某某，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号人防办公楼9-10层。
委托代理人：谭毅波，湖南国风赛德律师事务所律师，系该公司法务人员。
原告陈某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下至判决主文之前简称“中华联合财保湘潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘琪、被告李某某、被告中华联合财保湘潭支公司的委托代理人谭毅波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1判令被告李某某赔偿原告133713.46元；2、判令被告中华联合财保湘潭支公司在保险责任限额内承担责任。
事实和理由：2015年12月2日，被告李某某驾驶湘C5Z2**号轻型货车，途径S311线月山镇胜利村地段时，与原告陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告与被告李某某负事故的同等责任。原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。被告李某某的车辆已在被告中华联合财保湘潭支公司处投保交强险以及商业三责险。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：我方已在医院为原告预交医疗费3.5万元。在被告中华联合财保湘潭支公司理赔后，应该由我方承担的赔偿责任，我方同意承担。
被告中华联合财保湘潭支公司辩称：同意按照保险合同理赔。另我公司已向原告支付交强险项下的医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，李某某驾驶湘C5Z2**号轻型货车，途径S311线月山镇胜利村地段时，与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生陈某某摔倒受伤的交通事故，经交警部门认定，陈某某与李某某负事故的同等责任。李某某所驾驶的湘C5Z2**号轻型货车已在中华联合财保湘潭支公司处投保交强险以及责任限额为30万元的商业三责险，以及不计免赔险。
陈某某的损伤经鉴定已构成十级伤残，评定误工时间为180天，护理时间为90天，后续治疗费为4500元，取内固定费为5000元，且取内固定期间需休息30天，1人陪护15天。陈某某伤后共计住院治疗55天，住院医疗费共计70919.56元，其中李某某在医院预交了医疗费3.5万元，中华联合财保湘潭支公司支付交强险项下的医疗费1万元。对于陈某某的住院医疗费，各方当事人均一致同意核减18%的医保外用药费用，计70919.56元×18%=12765.52元，该医保外用药费用由李某某承担5000元，陈某某自负12765.52元-5000元=7765.52元。双方当事人均无争议的，陈某某的其他合理损失有：护理费105天×42494元/年÷12个月/年÷30天/月=12390元；住院伙食补助费55天×50元/天=2750元；残疾赔偿金5496.5元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费700元；轮椅购置费491元。
本院认为，本案双方争议的焦点，是陈某某的损失认定问题。对于双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：对于误工费，陈某某已年满76周岁，且没有证据表明陈某某仍然在工作并获取收入，不应当再考虑误工费；对于交通费，陈某某未提交任何票据，本院只能根据陈某某的就医地点和必要往返次数，酌情考虑为500元；对于精神抚慰金，依法可以纳入交强险的赔偿范围；对于营养费，陈某某年事已高，且伤情为骨折，应当考虑营养费，参考本地区生活水平和陈某某的伤情，本院酌情考虑7000元；后续治疗费用（含取内固定费），在无相反证据的情况下，应当以法医鉴定结论为凭，计9500元。综上，本院认定的陈某某的合理损失有：1、医疗费70919.56元-12765.52元=58154.04元。后续治疗费9500元；2、营养费7000元；3、住院伙食补助费2750元；4、护理费12390元；5、交通费500元、6、残疾赔偿金5496.5元；7、轮椅购置费491元；8、精神抚慰金5000元。另法医鉴定费700元。
李某某在医院预交3.5万元医疗费的这一行为，极大地保障了陈某某能够得到及时有效和充分的治疗，是一种值得提倡的行为，因此，一方面法律应当保护李某某的合法权益，另一方面也是为了节约诉讼成本，减少当事人的诉累，本院认为，对于李某某已经支付的费用，在扣除李某某应当承担的数额之后，应当将剩余款项从陈某某的赔偿款中返还给李某某。
综上所述，根据我国道路交通安全法的相关规定，本案的具体赔偿方式为：护理费12390元+交通费500元+残疾赔偿金5496.5元+轮椅购置费491元+精神抚慰金5000元=23877.5元，未超过交强险的责任限额，由中华联合财保湘潭支公司在交强险项下赔付；医疗费58154.04元+后续治疗费9500元+营养费7000元+住院伙食补助费2750元=77404.04元，减去交强险项下的10000元医疗费，余下的67404.04元，按照事故责任比例，由李某某赔偿67404.04元×50%=33702.02元，由陈某某自负33702.02元。因李某某已购买30万责任限额的商业险并附加不计免赔险，李某某本应承担的赔偿款项33702.02元由中华联合财保湘潭支公司在商业三责险项下赔付；依照保险合同，中华联合财保湘潭支公司不承担鉴定费用，鉴定费700元，由李某某负担350元，陈某某自负350元；医保外用药费用，由李某某负担5000元，陈某某自负7765.52元。上述款项合并计算后，中华联合财保湘潭支公司应当赔付陈某某10000元+23877.5元+33702.02元=67579.52元（已支付10000元）；李某某应当赔付陈某某5000元+350元=5350元，因李某某已支付35000元，则陈某某应当返还李某某35000元-5350元=29650元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司直接赔付原告陈某某医疗费（含后续治疗费、去内固定费）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币67579.52元（被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已预先支付10000元）；
由被告李某某赔偿原告陈某某医疗费、法医鉴定费共计5350元（被告李某某已预先支付35000元）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本判决第一项、第二项合并计算后，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应当赔付原告陈某某57579.52元，其中原告陈某某应当返还被告李某某29650元，余款27929.52元归原告陈某某。
本判决第一项的金钱给付义务，限在本判决生效后十日内给付完毕。未在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告陈某某与被告李某某各自负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周东华
审判员 熊彩峰
审判员 喻异男
二〇一七年二月十九日
书记员 陈宣任