wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1699号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：福州茂泉物流有限公司，住所地福建省福州市罗源县滨海新城商务中心写字楼3#座24单元2707号。
法定代表人：张兆勇。
被执行人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，福州茂泉物流有限公司负责人，住福建省罗源县。
被执行人：尤昌峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑丽珍，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人福州茂泉物流有限公司、张兆勇、尤昌峰、郑丽珍融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1587号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据福州市中级人民法院作出的（2017）闽01执监123号裁定的指定于2017年10月18日依法立案执行。本案执行标的为114200元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已查封被执行人郑丽珍位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月二十九日
书记员 兰 楠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢6号之一
申请变更人王若漾，女，生于1999年12月11日，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人王志新，男，生于1973年11月24日，汉族，住宜城市。
被执行人：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住址同上（系闵德平的妻子）。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2860号民事调解书，在执行王志新与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王志新向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，第三人王若漾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人王志新签订的“债权转让协议书”证据材料。
本院查明，本院作出的（2016）鄂0684民初2860号民事调解书已生效，当事人双方自愿达成协议如下：被告闵德平、屈红琴欠原告王志新借款本金950000元及利息（2017年1月1日起至2018年6月30日之日止，按年利率24%计算），由被告闵德平、屈红琴每月支付利息外，并于2017年12月30日前偿还原告本金400000元，下余本金550000元，于2018年6月30日前还清。若二被告逾期未按约履行，视为放弃调解，由二被告一次性偿还全部本息。案件受理费11650元由被告闵德平、屈红琴负担。
经审查，2018年3月26日，申请执行人王志新与第三人王若漾签订了“债权转让协议书”约定：一、甲方（王志新）同意按本协议的条款和条件向乙方（王若漾）转让全部债权：湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2860号民事调解书确认的全部义务：闵德平、屈红琴应偿还给王志新借款本金950000元及利息（2017年1月1日起至2018年6月30日之日止，按年利率24%计算）直至全部还清为止；并转让2017年3月20日闵德平向王志新借款150000元的债权。二、甲方向宜城市人民法院申请执行闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案同时终止，由乙方（王若漾)向宜城市人民法院申请主张权利。三、甲方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。四、乙方承诺并保证：有权实施本协议项下的债权转让并能够承担民事责任。五、……。甲方（王志新）签名捺印，乙方（王若漾）签名捺印。
本院认为，申请变更人王若漾与本案申请执行人王志新自愿签订“债权转让协议书”，第三人王若漾合法受让本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更第三人王若漾为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年四月二十六日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1699号之一
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：尤昌峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人福州茂泉物流有限公司、张兆勇、尤昌峰、郑丽珍融资租赁合同纠纷一案，被执行人尤昌峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人尤昌峰另涉（2018）闽0123执72号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤昌峰所有的银行存款200000.00元，或查封�扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
二〇一八年二月十一日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决�扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1736号之二
申请执行人：曹云峰。
被执行人：王铁强。
上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁14民终2502号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为230000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年四月十八日
书记员 郭飞龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢6号之二
申请执行人王若漾，女，生于1999年12月11日，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住址同上（系闵德平的妻子）。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2860号民事调解书，依法受理执行王志新与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案，执行期间王志新将该债权转让给第三人王若漾，本院依据第三人王若漾的申请，依法作出（2018）鄂0684执恢6号之一执行裁定书，变更第三人王若漾为本案的申请执行人。本院查明，该案在审理期间，本院依法作出（2016）鄂0684民初2860号之一民事裁定书，将被执行人闵德平、屈红琴所有的，原来以习金洲、屈继平名义（现在更名为闵世成）预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房6号（房产证号为：鄂宜房售证字（2008）06号）予以查封。执行中，本院委托襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人闵德平、屈红琴所有的前述财产进行评估，该房产评估价为208.99万元，于2018年1月15日在京东网以1567425元进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参加竞拍而流拍；2018年3月21日在京东网以1410682.50元进行第二次网络司法拍卖，因无人报名参加竞拍而再次流拍。本院将流拍情况告知申请人王若漾后，王若漾同意以流拍价1410682.50元接受该房产，以清偿被执行人闵德平、屈红琴欠其债务。
本院认为，本院在执行王志新与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷案中，本院依法对被执行人闵德平、屈红琴所有的以习金洲、屈继平名义（现在更名为闵世成）预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房6号（房产证号为：鄂宜房售证字（2008）06号）予以了评估、拍卖，在无人报名参加竞拍导致流拍后，申请执行人王若漾同意以流拍价1410682.50元接受该房产，以清偿被执行人闵德平、屈红琴欠其债务。根据申请执行人王若漾的申请及案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除闵德平、屈红琴所有的以习金洲、屈继平名义（现在更名为闵世成）预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房6号的查封。
二、将被执行人闵德平、屈红琴所有的以习金洲、屈继平名义（现在更名为闵世成）预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房6号的房产所有权及相对应的土地使用权证以流拍价格1410682.50元抵偿给申请执行人王若漾，该房产权属自裁定书送达生效之日归申请执行人王若漾所有。
三、申请执行人王若漾可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十一日
执 行 员 李德学
书 记 员 黄 俊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1736号之一
申请执行人：曹云峰。
被执行人：王铁强。
上列当事人合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2502号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为230000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终2502号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年四月十八日
书记员 郭飞龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执637号之二
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：亓安和，男，1965年2月23日出生，汉族。
被执行人：亓安德，男，1953年8月7日出生，汉族。
被执行人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人：亓安江，男，1960年2月25日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓安和、亓安德、亓志伟、亓安江金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4029号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15万元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人亓安和、亓安德、亓志伟、亓安江纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0781执637号执行裁定书划拨被执行人亓安和、亓安江名下存款共计73096.22元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款70788.22元，余款2308元为本案执行费用。
2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执637号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：亓安和，男，1965年2月23日出生，汉族。
被执行人：亓安德，男，1953年8月7日出生，汉族。
被执行人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人：亓安江，男，1960年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓安和、亓安德、亓志伟、亓安江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年三月二十日
书记员 路 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保8号
申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。
被申请人：李云峰（曾用名吴火生），男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：吴兰香，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人李云峰、吴兰香买卖合同纠纷，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李云峰、吴兰香银行存款共250000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云峰、吴兰香银行存款共250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 胡丽娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初661号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：明某。
被告：田某某。
被告：某建设混凝土有限公司。
原告刘某某与被告明某、田某某、某建设混凝土有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告明某、田某某（庭前提交了答辩意见）、某建设混凝土有限公司经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向法院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项损失合计24740元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告明某驾驶苏Ｆ×××××泵车进行混凝土浇灌时不慎刮倒在工地上工作的原告，致使原告从三楼摔倒至二楼，造成原告多处受伤，事故发生后，公安机关第一时间出警，并就本案相关事实对第二被告进行了询问和笔录。第二被告作为苏Ｆ×××××泵车实际车主，对本案事故的发生予以确认且愿意承担全部赔偿责任。另据查明，苏Ｆ×××××泵车登记车主为本案第三被告。事故发生后，除第二被告垫付了部分医疗费外，其他损失至今未能赔偿。
被告田某某辩称（提交答辩状），1、对事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及装卸车辆损失扩展条款，事故发生在保险期限内，且事发后，保险公司在第一时间出险拍照，赔偿事宜应由本车投保的保险公司承担。2、事故发生后，本人已垫付检查费862.43元及住院费3000元，同时当场给付原告现金1000元，请求一并扣除。
被告明某、某建设混凝土有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年5月4日，被告明某（受雇于被告田某某）驾驶苏Ｆ×××××泵车进行混凝土浇灌时不慎刮倒在工地上工作的原告，致使原告从三楼摔倒至二楼，造成原告多处受伤，事故发生后，原告被送至泰兴市第二人民医院治疗，共住院12天。公安机关第一时间出警，并就本案相关事实对第二被告进行了询问和笔录。第二被告作为苏Ｆ×××××泵车实际车主，对本案事故的发生予以确认且愿意承担相关赔偿责任。另据查明，苏Ｆ×××××泵车登记车主为本案第三被告。泰兴市第二人民医院诊断证明书注明：建议休息三个月。
另，被告田某某为实际经营者，已垫付医疗费4862.43元。
以上事实，有原告提供的公安机关询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，被告田某某作为事故车辆的实际经营者，雇佣被告明某从事特种车辆运输工作，被告田某某与被告明某之间属于雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告明某从事高空作业未采取适当安全措施，被告作为实际车主未尽审查注意义务，致使泵车臂操作不慎刮倒了在三楼正常施工的原告,故被告田某某依法应承担相应的赔偿责任。而原告在工地从事建筑杂工，在本次事故中没有责任。因事故车辆行驶证注册所有人为某建设混凝土有限公司，故被告某建设混凝土有限公司对本次事故的相关损失承担共同赔偿责任。被告田某某辩称本案为交通事故，且其已投保了相关险种，应由保险公司对该损失承担赔偿责任，本院认为，因该事故并未由公安机关出具交通事故责任认定书，故保险公司并不是本案适格的被告，被告该辩解本院不予支持。被告田某某的相关权益可另行主张相关权利。
关于原告之损失范围，1、医疗费12593.19元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院分别为12天，故住院伙食补助费计20元/天×12天=240元。3、营养费，医院诊断证明书建议休息三个月，原告主张营养期限为60天，结合原告本人病情及诊断证明书，对于原告该主张本院予以支持，营养费计20元/天×60天=1200元。4、护理费，护理期限本院酌定为60天，参照本地区护工标准，护理费计90元/天/人×60天=5400元。5、误工费，医院诊断证明书建议休息三个月，结合原告本人病情本院酌定为110天，原告主张在建筑公司工作，按140元/天，其主张的误工费标准并未超过2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准56694元，本院予以支持，误工费计140元/天×110天=15400元。6、交通费，原告主张500元，考虑到原告受伤后住院治疗，确需花去部分交通费，故本院酌情计算300元。本院予以确认。以上损失合计为35133.19元，扣除被告垫付的医疗费4862.43元，被告田某某、某建设混凝土有限公司尚需赔偿30270.76元。另，原告诉讼请求主张赔偿各项损失24740元，系计算错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百三十一条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田某某、某建设混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费等损失合计人民币30270.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田某某、某建设混凝土有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈新建
二〇一七年三月六日
书记员 黄 玮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初1227号
原告：周勇，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告：张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告周勇与被告张广才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法使用普通程序，由审判员李振甫，人民陪审员闫玉利、苏天福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇之委托诉讼代理人曾京辉到庭参加诉讼，被告张广才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金187万元及自2017年2月1日起至全部借款还清之日止的月利率2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告注册了望怀华庭酒店有限公司，但因为装修酒店缺少资金，后通过朋友认识了戴瑞鹏，戴瑞鹏与周勇是亲属关系，应张广才邀请，戴瑞鹏作为张广才望怀华庭酒店的股东进行投资，后张广才又注册了望怀华庭北京投资管理有限公司，在怀柔的东环路以外投资了一个大乐儿童城项目，戴瑞鹏用自己的资金投了500多万，投资之后自己手里没钱了，就从周勇处借了150多万，把借的钱作为投资给了被告，实质上戴瑞鹏与原告形成了借贷关系，后来因为张广才没有分红，所以戴瑞鹏欠原告的钱一直没有还。后三方达成了一份债权转让协议，因为戴瑞鹏后来投入的150多万属于借款，且这笔钱张广才一直无法还给戴瑞鹏，后来三方商量，让张广才把这些钱直接还给周勇，当时张广才也答应了直接还周勇钱，所以就达成了本案中的三方协议，戴瑞鹏将自己对张广才的借款转让给了原告。原告不是股东，只是受让了戴瑞鹏的债权，戴瑞鹏后来也退出了张广才的公司。原告在受让债权后，一直向被告催要借款，双方于2016年7月28日签订《个人还款协议书》。原、被告双方在《个人还款协议书》中约定所有借款2017年2月1日前还清，同时也约定了利息，按月息3%执行，但诉讼中只主张2%月息。此后被告未实际履行任何还款义务，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告张广才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：1、戴瑞鹏、张广才、周勇于2015年3月24日三方签字的《债权债务转让三方协议》；2、周勇、张广才于2016年7月28日双方签字的《个人还款协议书》。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，戴瑞鹏（甲方）与张广才（乙方）、周勇（丙方）签署债权债务转让三方协议，约定第一条，甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，甲方由于偿还银行贷款特向丙方借款壹佰叁拾万元，乙方由于投资需要于2014年4月21日向甲方共计借款叁百万元人民币，借款利率按月利率2%分计算。第二条，甲乙丙三方一致同意，甲方将针对乙方的部分债权人民币壹佰叁拾万元转让给丙方行使，乙方按照本协议直接付款给丙方，乙方并按月利率2%分支付丙方利息并于2015年6月30日前支付丙方共计人民币壹佰叁拾柒万捌仟元整，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金给丙方（以未还款金额的千分之五计算）。
2016年7月28日，周勇与张广才签订个人还款协议书，双方约定债权人周勇，债务人张广才，还款金额为1870000元。还款期限自签订此协议之日起30日内债务人先偿还（小写）500000元，大写：伍拾万元整。其余所欠款项至2017年2月1日前还清。如果债务人按时还款则债权人不再收取任何利息，如债务人没有按时还款则按照月利率：3%执行，具体为：加收所有所欠款项的月利3%至还清为止。
庭审中，周勇主张自己与张广才签订的个人还款协议书中，还款金额1870000元的组成系包含周勇向银行借款所发生的4万多元手续费，戴瑞鹏、张广才、周勇签署债权债务转让三方协议中张广才应归还周勇的130万元本金，以及周勇向银行借款所欠银行的利息。
本院认为，张广才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年3月24日，戴瑞鹏、张广才和周勇签订的《债权债务转让三方协议》系各方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应当严格履行各自义务。《债权债务转让三方协议》中约定戴瑞鹏将自己对张广才享有的130万元债权转让给周勇，故周勇要求张广才向其支付欠款的诉讼请求有事实及法律依据。其后，周勇和张广才又于2016年7月28日签订《个人还款协议书》，视为双方协议对《债权债务转让三方协议》中关于双方的权利义务的条款的自愿变更。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。周勇、张广才双方在《个人还款协议书》中约定的还款本金金额未超过法律规定的最高本利和，本院依法予以支持。
双方在《个人还款协议书》中约定了借款利息为月息3%，现原告要求自2017年2月1日起按照月利率2%计算利息符合相关法律和司法解释的规定，故对于原告关于利息的诉讼请求，符合相关法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，原告主张的利息计算依据过高，本院依法予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张广才于本判决生效后十日内偿还周勇借款本金一百七十二万六千三百九十九元。
二、张广才于本判决生效后十日内支付周勇自二○一七年二月二日起至借款实际还清之日止的利息（以一百三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回周勇其他诉讼请求。
如果张广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张广才负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
案件受理二万四千七百二十二元，由张广才负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李振甫
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 苏天福
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝文婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00722号之五
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：安庆南方灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市。
本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆南方灯饰电器有限公司、朱学珍、操卫东追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初242号
原告：罗兵，男，生于1963年1月19日，住四川省德阳市。
原告：罗刚微，女，生于1987年5月11日，住四川省德阳市。
二原告共同委托代理人：宋振武、刘朝茂，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：德阳文泰投资有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76508437-3。
法定代表人：邓文云，董事长。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
原告罗兵、罗刚微与被告德阳文泰投资有限公司（以下简称文泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 珊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1208号之一
申请执行人:安徽中科自动化股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码91340800796409062G。
法定代表人：潘劲松,该公司总经理。
被执行人:营口市沟沿长虹米业有限公司,住所地辽宁省大石桥市沟沿镇东古村,组织机构代码91210882597310584C。
法定代表人：毛洪民,该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人营口市沟沿长虹米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1452元，执行费1853元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执174号
申请执行人：张建华，男，汉族，1962年10月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：金甲龙，男，汉族，1987年5月生，陕西省咸阳武功县人，现住河曲县。
本院在执行申请人张建华与被执行人金甲龙支付令一案中，因张建华申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐宇春
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1208号
申请人:安徽中科自动化股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码91340800796409062G。
法定代表人：潘劲松,该公司总经理。
被执行人:营口市沟沿长虹米业有限公司,住所地辽宁省大石桥市沟沿镇东古村,组织机构代码91210882597310584C。
法定代表人：毛洪民,该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人营口市沟沿长虹米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1452元，执行费1853元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在133505元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年十一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0116民初1227号
本院于2018年6月4日对周勇与张广才债权转让合同纠纷一案作出的（2018）京0116民初1227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0116民初1227号民事判决书第五页第八行“一、张广才于本判决生效后十日内偿还周勇借款本金一百七十二万六千三百九十九元。”有笔误，应为“一、张广才于本判决生效后十日内偿还周勇借款本金一百八十七万元。”
审 判 长 李振甫
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 苏天福
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝文婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00722号之一
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被执行人：安庆南方灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱学珍，该公司经理。
被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市。
本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆南方灯饰电器有限公司、朱学珍、操卫东追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依照法定程序依法拍卖被执行人朱学珍、操卫东共同所有的位于安庆市光彩大市场四期元山路4幢一层16室、二层16室房产,经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人安徽省南翔贸易（集团）有限公司向本院申请以三拍保留价格，即以180万元接受上述拍卖财产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱学珍、操卫东共同所有的位于安庆市光彩大市场四期元山路4幢一层16室、二层16室房产的查封（房产证号为501142**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一六年九月二十日
书记员 许日培
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执174号
本院在执行张建华与金甲龙督促程序一案中查明并认定，被执行人金甲龙有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人金甲龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初509号
申请人：惠延林,男,1981年10月10日出生,汉族,现住陕西省清涧县。
被申请人：朱生华,男,1956年11月16日出生,汉族,现住陕西省清涧县。
申请人惠延林与被申请人朱生华等人民间借贷纠纷一案，申请人惠延林于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱生华在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以冻结。申请人惠延林已提供10000元担保。
本院经审查认为，申请人惠延林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱生华在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为12个月。
案件申请费520元，由申请人惠延林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初509号
原告惠延林，男，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告朱健兴，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告朱生华，男，1956年11月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告师秋莲，女，1960年8月8日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告惠延林诉被告朱健兴、朱生华、师秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠延林、被告朱生华到庭参加诉讼。被告朱健兴、师秋莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告惠延林向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还所借原告的借款50000元及利息并承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由:2016年12月17日，被告朱健兴、朱生华、师秋莲因周转资金向原告借款50000元，约定月利息1.5分，半年清息一次。后该借款经原告多次催要本息，三被告一直推托不还，形成纠纷。
被告朱生华辩称，借款属实，但偿还了3000元应当是本金，因被告朱健兴原借原告100000元，后偿还了50000元本金，剩余的50000元本金是重新打下的借条，且朱生华、师秋莲是保证人不是借款人。
被告朱健兴、师秋莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实:2016年12月17日，被告朱健兴、朱生华、师秋莲因周转资金向原告借款50000元，约定月利息1.5分，半年清息一次。借款后,被告朱生华向原告惠延林偿还了利息3000元。该借款本金及剩余利息经原告多次催要，三被告不予偿还，形成纠纷。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。2016年12月17日，被告朱健兴、朱生华、师秋莲向原告借款人民币50000元，并出具了借条一支，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告辩称的偿还的3000元应为本金，原告称偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定及交易习惯，在借款合同中未约定还款顺序的，应当为先还利息后还本金，故被告朱生华所偿还的3000元应当认定为偿还利息。被告朱生华、师秋莲在借条的“借款人”处签名、捺印，应当为借款人而非保证人。故原告起诉要求三被告偿还借款本金50000元及从2016年12月17日起的利息之请求，依法有据，应予支持。2018年5月8日，依原告的申请，本院已对被告朱生华的工资账户予以保全。综上所述，原告惠延林的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱健兴、朱生华、师秋莲于本判决生效后五日内偿还原告惠延林借款人民币本金50000元及利息（利息从2016年12月17日起按月利率15‰计算至兑现之日止，已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、案件申请费520元,由被告朱健兴、朱生华、师秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 师春雄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初242号
原告：罗兵，男，汉族，生于1963年1月19日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：罗刚微，女，汉族，生于1987年5月11日，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋振武、刘朝茂，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：德阳文泰投资有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76508437-3。
法定代表人：邓文云，董事长。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
原告罗兵、罗刚微与被告德阳文泰投资有限公司（以下简称文泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告变更诉讼请求，本案审限重新计算。另因争议较大，本案转为普通程序进行审理。原告罗兵及其与原告罗刚微的共同委托诉讼代理人刘朝茂、宋振武，被告文泰公司委托代理人徐慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兵、罗刚微向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定给付二原告过渡补助费共计23000元；2.被告按合同约定由二原告选择拥有90平方米的临街门面，并办理相关产权手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告除指定的两间门面外，未提供其他门面供原告选择，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付门面房等价人民币180万元赔偿金（90㎡×2万元/㎡=187万元）；2.判令被告按合同约定给付二原告过渡补助费（计算标准为2014年2月至被告支付赔偿金之日止，每月500元）。事实和理由：二原告系父女关系，原居住在德阳市文昌巷居民点。根据市政规划及相关政策，原告于2009年6月30日与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（拆2009字第023号文），协议约定过渡方式为由拆迁人给付被拆迁人住宅临时过渡补助费每人每月150元，后因生活水平提高，双方协商该费用自2013年涨至每人每月500元。另协议最后补充约定“保证该户在北外街选择拥有90平方米临街门面”。但在履行过程中，双方发生争议，原告多次与被告协商，且为办理门面事宜缴纳了2000元现金，但被告至今未按合同约定为原告安置门面，也从2014年1月份起再未向原告发放过渡补助费。因此，为原告合法权益，诉至法院。
被告文泰公司辩称：协议约定的“选择”是指安置住房或安置门面的选择，而非选择安置哪一间门面；原告选择安置门面后，答辩人已按照安置补偿协议的约定向原告提供了临街门面，但原告自己不办理交房手续，即答辩人已按约定履行了安置义务。另根据拆迁安置情况，过渡补助金于2014年1月31日已停止发放，答辩人并未欠付原告的过渡补助金。因此，原告诉请不能成立，请求驳回。
经审理查明：二原告及其家人系德阳市原文昌巷8号附17号住户。2009年6月30日，根据市政规划，被告作为拆迁人与原告及其家人签订了《北光二组（河坝居民点及文昌巷居民点）统征统转居民危旧房改造拆迁补偿安置方案》及上述住房的《房屋拆迁安置补偿协议书》（拆2009字第023号），约定：由被告向原告及其家人补偿住房建筑面积合计235㎡；若被拆迁人（即原告和其家人）自愿选择安置该项目的商业门面，经拆迁人同意后，可以选择北外街商业门面进行置换，置换比例为：1㎡住房安置补偿面积置换0.7-1.0㎡商业门面；门面超面积补差按照市场销售价格执行；过渡方式为自行临时过渡，由拆迁人按150元/人/月的标准支付被拆迁人住宅临时过渡补助费直至交新房时为止。另协议最后由被告方书写补充一条约定：保证该户在北外街选择拥有90㎡临街门面。
上述协议签订后，二原告及其家人内部协商确定由二原告分得临街门面，其他人分得住房。另因生活费提高，被告与被拆迁户确定过渡补助费标准自2013年起变更为500元/人/月。
2014年1月13日，被告、德阳市文昌社区文昌巷居民点业主委员会、文泰尚城（北区）临时管理委员会联合向全体业通知：交房时间为2014年1月16日，过渡费将发放到2014年1月31日为止。因此，自2014年2月份起，被告即未再向原告发放过渡补助费。后未经原告方选择，被告将文泰尚城（北区）1栋1号和2栋15号门面安置给原告。因原告不满上述安置门面位置，故未进行接房。后因双方对安置门面未能协商一致，原告诉至本院。
庭审中，被告述称安置范围内的门面均已分配安置完毕，无剩余门面可供原告选择，故原告将诉讼请求变更为赔偿门面房等价损失。另因双方无法确定安置门面的具体位置，故对门面价值未进行评估鉴定。经办案人员实地走访，文泰尚城（北区）安置门面部分已投入经营，部分仍在招租过程中，租金为30元/㎡/月至40元/㎡/月不等；非安置范围的商业门面售价为2万元/㎡左右，租金为80元/㎡/月。
以上事实，有当事人陈述、《北光二组（河坝居民点及文昌巷居民点）统征统转居民危旧房改造拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、情况说明、通知、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，《北光二组（河坝居民点及文昌巷居民点）统征统转居民危旧房改造拆迁补偿安置方案》及《房屋拆迁安置补偿协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，协议各方应当严格遵照履行。根据协议约定，过渡补助费为住宅临时过渡补助费，截止时间为安置的住房交房时止。原告应得住宅已于2014年1月16日交付，即被告于2014年2月起不再负有向原告支付过渡补助费的义务。因此，原告主张被告支付2014年2月份以后的过渡补助费不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿损失的问题。根据《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，被告应保证原告方在北外街选择拥有90㎡临街门面,即原告对安置门面的位置享有选择权，被告在安置门面时应当予以保证。但被告未经原告方选择或以原告方选择的方式确定安置门面，而是直接将文泰尚城（北区）1栋1号和2栋15号门面安置给原告，应属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告辩称协议约定的“选择”并非选择安置哪一间门面的问题，本院认为，该理解与合同条文的文意不符，其辩称意见不能成立。庭审中，被告明确表示无剩余门面供原告选择，原告亦表明不接受被告安置的上述门面，故原告请求被告按安置门面价值赔偿其损失的主张成立，本院予以支持。关于损失金额的计算问题，因安置门面的具体位置双方无法确定，故本院以文泰尚城（北区）安置门面租金标准和非安置门面售价标准为参考，酌情认定按10000元/㎡的标准计算，即损失金额共计90万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告德阳文泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗兵、罗刚微支付赔偿款900000元；
二、驳回原告罗兵、罗刚微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费21135元，由原告罗兵、罗刚微共同负担10655元，被告德阳文泰投资有限公司负担10480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4336号
原告李俊芝,女,1964年12月19日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告李俊芝与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊芝,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李俊芝诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2014年9月至2014年12月的生活费3600元及2014至2015年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金1030元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告李俊芝在本案中主张欠付生活费的事实,但不同意给付2014年至2015年度的冬季取暖补贴,因为已经超过仲裁时效,也不同意给付原告25%的经济补偿金1130元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告李俊芝在本案中主张欠付生活费的事实。对原告李俊芝的该项诉讼请求,本院予以确认。但原告要求被告给付支付2014年至2015年度的冬季取暖补贴520元的诉讼请求,冬季取暖补贴属于福利待遇,适用一年的诉仲裁时效,对此被告提出诉讼时效的抗辩,原告未能提交证明诉讼时效中止或中断的证据,故该项请求本院不予支持。至于原告主张25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院也不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李俊芝自2014年9月至2014年12月的生活费3600元;
二、原告李俊芝的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长中民执字第00722-4号
申请执行人李跃荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人麻巧丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省衡阳市。
本院在执行申请人李跃荣与被执行人麻巧丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出(2014)长中民执字第00722-2号裁定书，委托拍卖被执行人麻巧丽名下位于长沙市五一新干线717号共计3套房屋，经过三次拍卖流拍后，本院依法裁定变卖上述房屋并以第三次拍卖底价2779353.9元成交。本案执行标的为4795500元扣除执行费19428元后其余执行款均已支付给申请人。经查，被执行人麻巧丽名下已无其它财产可供执行，经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小康
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长中民执字第00722-4号
申请执行人李跃荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇红岭路19号。
被执行人麻巧丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡桎木村唐老屋村民组5号，身份证号码430407198811014047。
本院在执行申请人李跃荣与被执行人麻巧丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出(2014)长中民执字第00722-2号裁定书，委托拍卖被执行人麻巧丽名下位于长沙市五一新干线717号共计3套房屋，经过三次拍卖流拍后，本院依法裁定变卖上述房屋并以第三次拍卖底价2779353.9元成交。本案执行标的为4795500元扣除执行费19428元后其余执行款均已支付给申请人。经查，被执行人麻巧丽名下已无其它财产可供执行，经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小康
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)赣1027执359号之一
被拘留人：黄细华，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人方伟与被执行人黄细华民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日依法对被执行人黄细华司法拘留15日，并已交由公安机关执行。现因被执行人黄细华已承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对黄细华的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)赣1027执359号
被拘留人：黄细华，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人方伟与被执行人黄细华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄细华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人黄细华拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十五日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执63号之六
申请执行人李传保,男,生于1970年5月1日,汉族,农民，住湖北省枣阳市。
被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街289号。统一社会信用代码:91420600691781853M。
负责人：姚进生，该分公司经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
关于李传保与曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1274号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，除执行部分外，剩余部分双方正在协商解决，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1274号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 秦少俊
二〇一八年五月七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执63号之一
申请执行人李传保,男,生于1970年5月1日,汉族,农民，住湖北省枣阳市。
被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街289号。统一社会信用代码:91420600691781853M。
负责人：姚进生，该分公司经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执63号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在北京银行20000×××32账户内存款人民币586822.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李远军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执522号之一
申请执行人:沂南县环境保护局。
被执行人：沂南县鑫艺石材厂。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321行审82号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县鑫艺石材厂银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执522号之二
申请执行人：沂南县环境保护局。
被执行人：沂南县鑫艺石材厂。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321行审82号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县鑫艺石材厂银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢100号之三
申请人王素新，女，1988年1月20日出生，住高阳县。
被执行人陈亚宾，男，1982年3月15日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2014）高民初字第877号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人陈亚宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚宾在中国银行100387390012CNY0账户内存款人民币17394.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 郝亚鹏
人民陪审员 胡金娜
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨耀光
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢51号
申请执行人陕西大北农饲料科技有限公司，住所地，武功县工业园区。
法定代表人付记北，任该公司总经理。
委托代理人李晓，女。
被执行人王雪峰，男。
被执行人徐明勤，女。
陕西大北农饲料科技有限公司申请执行王雪峰、徐明勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的35300元，在执行过程中，被执行人履行案件款8935元，剩余案件款双方执行和解，由被执行人2017年12月20日前一次性履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执恢51号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李进锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执恢205号之一
申请执行人赵大伟，男，汉族，1982年2月15日出生，住山东省平邑县。
被执行人黄敬成，男，汉族，1977年2月11日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行赵大伟与黄敬成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁1311民初2397号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2016)鲁1311民初2397号民事裁定书查封了被执行人黄敬成所有的位于罗庄区××村西区××号楼××-××-××、-××房产（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄敬成所有的位于罗庄区××村西区××号楼××-××-××、-××房产（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年四月八日
书记员 马永友
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢100号之一
申请人王素新，女，1988年1月20日出生，住高阳县。
被执行人陈亚宾，男，1982年3月15日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2014）高民初字第877号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人陈亚宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚宾在中国工商银行04×××39账户内存款人民币17394.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 郝亚鹏
人民陪审员 胡金娜
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨耀光
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢51号之一
申请执行人陕西大北农饲料科技有限公司，住所地，武功县工业园区。
法定代表人付记北，任该公司总经理。
委托代理人李晓，女。
被执行人王雪峰，男。
被执行人徐明勤，女。
陕西大北农饲料科技有限公司申请执行王雪峰、徐明勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的35300元，在执行过程中，被执行人履行案件款8935元，剩余案件款双方执行和解，由被执行人2017年12月20日前一次性履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执恢51号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李进锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执恢205号之三
申请执行人赵大伟，男，汉族，1982年2月15日出生，住山东省平邑县。
被执行人黄敬成，男，汉族，1977年2月11日出生，住临沂市罗庄区。
本院于2016年6月7日以（2016）鲁1311民初2397号民事裁定书查封了被执行人黄敬成所有的位于罗庄区××西区××号楼××-××-××、××房产（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）一套。因申请执行人赵大伟提出书面申请，同意以流拍价193600元接受流拍资产，以抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄敬成所有的位于罗庄区××西区××号楼××-××-××、-××房产（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月二十五日
书记员 马永友
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢100号之二
申请人王素新，女，1988年1月20日出生，住高阳县，。
被执行人陈亚宾，男，1982年3月15日出生，住高阳县，。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2014）高民初字第877号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人陈亚宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚宾在北京银行621468019026×××01账户内存款人民币17394.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 郝亚鹏
人民陪审员 胡金娜
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨耀光
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4258号
申请执行人:高晓兵,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:李松,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:赵印阔,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行高晓兵与李松、赵印阔民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款100000元及延迟履行利息,并负担案件受理费1150元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 兰福平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3252号之一
原告：赵跃旭，男，1994年2月28日出生，汉族。
原告：赵泽官，男，1993年6月28日出生，汉族。
被告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
被告：李波，男，1990年1月20日出生，汉族。
被告：合肥驰越运输有限公司。
原告赵跃旭、赵泽官与被告合肥湘元工程机械有限公司、李波、合肥驰越运输有限公司返还原物纠纷一案，原告赵跃旭、赵泽官于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥驰越运输有限公司的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告赵跃旭、赵泽官提出对部分被告（合肥驰越运输有限公司）撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵跃旭、赵泽官撤回对合肥驰越运输有限公司的起诉。
审判员 刘善宗
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3252号之三
原告：赵跃旭，男，1994年2月28日出生，汉族。
原告：赵泽官，男，1993年6月28日出生，汉族。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
被告：李波，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵跃旭、赵泽官与被告合肥湘元工程机械有限公司、李波返还原物纠纷一案中，原告赵跃旭、赵泽官于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵跃旭、赵泽官提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵跃旭、赵泽官撤回起诉。
案件受理费25元，由赵跃旭、赵泽官负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3252号之二
原告：赵跃旭，男，1994年2月28日出生，汉族。
原告：赵泽官，男，1993年6月28日出生，汉族。
被告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
被告：李波，男，1990年1月20日出生，汉族。
原告赵跃旭、赵泽官与被告合肥湘元工程机械有限公司、李波返还原物纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年四月三十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1806号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张省，男，汉族，1988年12月3日出生，住山东省金乡县。
被告：伊初珍，女，汉族，1988年10月8日出生，住山东省济宁市任城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张省、伊初珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1806号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张省，男，汉族，1988年12月3日出生，住山东省金乡县。
被告：伊初珍，女，汉族，1988年10月8日出生，住山东省济宁市任城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张省、伊初珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2504号之二
申请执行人:庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人:夏必才，该委员会主任。
被执行人:夏则玉，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:叶金平，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人夏则玉、叶金平计划生育行政一案中，于2017年12月20日向被执行人夏则玉、叶金平发出执行通知书，责令其支付标的款94360元，但被执行人夏则玉、叶金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶金平在中国邮政储蓄银行的62×××18账户存款8188.93元。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2504号之一
申请执行人:庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人:夏必才，该委员会主任。
被执行人:夏则玉，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:叶金平，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审124号行政裁定书，向被执行人叶金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶金平在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币95675.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初658号之一
原告：于文滨，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：张晶，男，其他信息不详。
原告于文滨与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于文滨申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于文滨负担。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年六月四日
书 记 员 安柏奇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4170号
原告:黄恩桂,女,1965年4月19日出生,住天津市河北区。
被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人:白俊燕,经理。
委托诉讼代理人:袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托诉讼代理人:王琳,天津洪文律师事务所。
原告黄恩桂与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄恩桂,被告的委托诉讼代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩桂向本院提出诉讼请求:1.被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月生活费900元;2.赔偿2015年5至8月退休金损失9912.52元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得),但被告没有支付2015年4月生活费。此外,我应于2015年4月达到法定退休年龄,但被告不配合办理退休手续,直至2015年8月才办理完毕退休手续,给我造成退休金损失,故起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。对于原告主张延迟退休导致的退休金损失,被告认为欠缴的退休金是社保的问题,不属于被告负担范围。也不属于法院受案范围,故不同意支付。
本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实,本院予以确认。
对于双方争议的延迟退休的事实,经本院向天津市和平区人力资源和社会保障局调查,原告于2015年4月19日达到法定退休年龄,因被告欠缴社会保险费,导致原告无法按期办理退休。在被告补缴社会保险费后,原告于2015年8月办理了退休手续,并自2015年8月开始享受退休待遇。根据原告提供的退休证和银行交易明细显示,原告每月退休金为2253.13元。
本院认为,被告承认欠付原告主张的生活费,故原告主张被告给付生活费的请求,本院予以支持。根据本院查明情况,因被告欠缴社会保险费致使原告不能按期退休,导致原告不能享受2015年5、6、7月退休金共计6349.77元。对此,被告应承担赔偿责任。鉴于原告自2015年8月开始享受退休金的事实,原告主张被告赔偿其2015年8月退休金损失的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告支付原告2015年4月的生活费900元;
二、本判决生效之日起十日内,被告赔偿原告2015年5、6、7月退休金损失共计6759.39元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏雅楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1175号
原告胡某某，女，1943年4月7日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司,住所地渭南市朝阳路。
代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，系该公司员工。特别授权代理。
原告胡某某与被告张伟、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。原告胡某某、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司代表人李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年12月11日17时许分，张伟持C1证驾驶陕XX**号五菱牌轻型普通货车，沿东新街由西向东行驶至大荔县东关十字向东2公里（城关镇凌草村二组）时，与同方向行驶的胡某某驾驶的优狐牌电动两轮自行车发生刮擦，致胡某某车辆失控倒地，造成胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月23日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张伟负本次事故全部责任，胡某某无责任。事故发生后，胡某某被送往陕西省人民医院住院治疗，住院17天，花去医疗费75847.62元。2016年3月30日，胡某某的伤残等级、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、胡某某左下肢损伤属八级伤残；2、胡某某护理期为180日，营养期为180日。支付鉴定费1800元。现原告诉至来院，要求1、被告保险公司在交强险限额内承担原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残补助金以及原告的精神抚慰金等，共计人民币97408元；2、被告张伟在交强险范围外承担原告的医疗费、营养费、伙食费、伤残补助金以及鉴定费等，共计人民币42607.62元；3、本案的诉讼费由被告张伟承担。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的他公司愿在交强险范围内给予合理赔偿，诉讼费及鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。
经审理查明，2015年12月11日17时许分，张伟持C1证驾驶陕XX**号五菱牌轻型普通货车，沿东新街由西向东行驶至大荔县东关十字向东2公里（城关镇凌草村二组）时，与同方向行驶的原告胡某某驾驶的优狐牌电动两轮自行车发生刮擦，致原告胡某某车辆失控倒地，造成原告胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月23日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2015】第516号道路交通事故认定书，认定张伟负本次事故全部责任，原告胡某某无责任。事故发生后，原告胡某某被送往陕西省人民医院住院治疗，共住院17天，花去住院费75667.6元，门诊费180.02元，医疗费共计75847.62元。2016年3月30日，原告通过陕西高得律师事务所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、胡某某左下肢损伤属八级伤残；2、胡某某护理期为180日，营养期为180日。支付鉴定费1800元。被告保险公司对伤残等级、护理期限有异议，提出重新鉴定，2016年7月12日，本院通过渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、胡某某左下肢损伤属九级伤残；2、胡某某的护理期限为180天。原、被告对重新鉴定结论均无异议。庭审后，因原告胡某某与张伟就交强险限额范围外的损失已达成协议，案件受理费2235元，减半收取，原告胡某某自愿负担。原告胡某某向本院提交书面申请，要求撤回对张伟的起诉，本院予以准许。
另查明，张伟驾驶的陕XX**号五菱牌轻型普通货车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
再查明，原告胡某某事故发生前一直与其子杨军民生活居住在大荔县城关镇同州路南段，该地域属大荔县城关街道北郊社区。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故认定被告张伟负本次事故全部责任，原告胡某某无责任，双方均无异议，本院予以认定。本案在审理期间，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告胡某某单方面所作的鉴定结论有异议，申请对其伤残等级、护理期进行重新鉴定，原、被告对重新鉴定结论均无异议，本院予以认定。原告胡某某的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费75847.62元，住院伙食补助费510元（17天*30元/天），营养费3600元（180天*20元/天），护理费15840元（180天*88元/天），残疾赔偿金36988元（26420元/年*7年*20%），精神抚慰金酌定3000元，鉴定费1800元，以上合计137585.62元。首先由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡某某医疗费10000元，护理费15840元，残疾赔偿金36988元，精神抚慰金酌定3000元，合计65828元。超出交强险外的损失，庭审中原告胡某某与被告张伟已达成协议，原告撤回对被告张伟的起诉，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡某某医疗费10000元，护理费15840元，残疾赔偿金36988元，精神抚慰金酌定3000元，合计65828元。该款汇至中国工商银行大荔县支行，户名胡某某，账号6215xxxxxxxx2320。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年八月三日
书记员 陈 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初658号
原告：于文滨，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：张晶，男，其他信息不详。
原告于文滨与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年六月一日
书 记 员 安柏奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初773号
原告：孙善友，男，1967年5月2日出生，汉族，住奥胡斯砀山县，
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈义杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县，
原告孙善友与被告陈义杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善友的委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼，被告陈义杰经公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
孙善友提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购车款34700元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月24日到砀山县××××村购买原告的陕汽德龙半挂车（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××），由中间人孙秀兰说和，车款95000元，被告支付部分车款后，下余34700元至今未付。原告多次索要无果，请求人民法院依法判决。
陈义杰未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告陈义杰到原告孙善友老家砀山县××××村购买原告的陕汽德龙半挂车（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××），总价款95000元，付部分车款后尚欠34700元，被告陈义杰给原告出具欠条，双方约定欠款四次付清，每月十号打款到位。欠条上原被告双方签字，并有闫高峰、孙秀兰签字证明。欠款超期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈义杰因购买原告车辆欠款34700元并出具欠条，该债务真实存在应予偿还。原告要求计息，因欠条没有载明日期，应从原告明确主张权利即起诉之日计算损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈义杰于判决生效后10日内偿还原告孙善友车款34700元；该欠款从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告陈义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 张成行
人民陪审员 冯海春
二〇一七年七月七日
书 记 员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1175号
原告胡某某，女，1943年4月7日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某，男，1986年1月7日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司,住所地渭南市朝阳路。
代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，系该公司员工。
本院在审理原告胡某某与被告张某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回对被告张某的起诉。
审判员 王永红
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初773号
原告：孙善友,男,1967年05月02日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人;宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈义杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，
原告孙善友与被告陈义杰买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张化明
二〇一七年三月二十日
书记员 信 昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1802号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：沙绍刚，男，汉族，1986年11月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：陈绍莲，女，汉族，1976年9月29日出生，住禄丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沙绍刚、陈绍莲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执961号
申请执行人杨水仙，女，汉族，沾益县人，文盲。
申请执行人杨竹花，女，汉族，沾益县人，小学文化。
被执行人杨汝军，男，汉族，宣威市人。
杨水仙、杨竹花与杨汝军所有权纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）云0328民初676号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、位于沾益县龙华街道龙华社区马家营村62号砖混结构房屋第二层及简易石棉瓦房两间为共同按份共有，由原告杨水仙、杨竹花被告杨汝军各自享有1/3，二、驳回原告杨水仙、杨竹花的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨水仙、杨竹花承担600元，由被告杨汝军承担550元。”被执行人杨汝军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨水仙、杨竹花于2016年9月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨汝军送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人聂贵华未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人杨汝军名下无车辆、房产、存款。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人杨水仙、杨竹花也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述财产查控情况，本院于2016年12月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 唐 劲
二〇一六年十二月八日
书记员 张跃斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1802号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：沙绍刚，男，汉族，1986年11月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：陈绍莲，女，汉族，1976年9月29日出生，住禄丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沙绍刚、陈绍莲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执464号之一
申请执行人：凌淦，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人：凌亚雪，女，1984年12月16日出生，汉族，工人，安徽省歙县组,
申请执行人：凌亚峰，男，1984年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省歙县,
被执行人：吴叶青，男，1958年12月30日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县,
本院在执行凌淦、凌亚雪、凌亚峰与吴叶青民间借贷纠纷一案中，被执行人吴叶青已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴叶青在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执464号
申请执行人：凌淦，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人：凌亚雪，女，1984年12月16日出生，汉族，工人，安徽省歙县组,
申请执行人：凌亚峰，男，1984年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省歙县,
被执行人：吴叶青，男，1958年12月30日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县,
本院在执行凌淦、凌亚雪、凌亚峰与吴叶青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴叶青名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴叶青在银行账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年六月十五日
书记员 方 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5484号
上诉人（原审原告）：无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-818。
法定代表人：承金伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇峰、钱子平，该公司工作人员。
上诉人(原审被告):朱仲高，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地灌云县。现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
上诉人无锡龙之宇工程机械有限公司(以下简称龙之宇公司)与上诉人朱仲高买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙之宇公司于2018年3月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙之宇公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙之宇公司撤回上诉。
二审案件受理费2278元减半收取1139元，由龙之宇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年三月十九日
书记员 卢志鹄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4554号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：杭州启超线缆有限公司，注册地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村，现住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅藏路777号。
法定代表人：方志祥，该公司总经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告杭州启超线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月15日以被告杭州启超线缆有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，财产保全费250元，合计388元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月十五日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4554号之二
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：杭州启超线缆有限公司，注册地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村，现住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅藏路777号。
法定代表人：方志祥，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人杭州启超线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初4554号民事裁定，冻结被申请人杭州启超线缆有限公司银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州启超线缆有限公司银行存款23000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月十五日
书记员 罗叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1362号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：张高丰，男，1977年8月31日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张高丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张高丰的财产采取保全措施，保全金额为人民币225781.64元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张高丰的银行存款人民币225781.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年二月一日
书记员 王晟红