重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9961号
原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码：57343100-0。
法定代表人：刘清川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
被告：曹文建，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市长寿区。
被告：罗琳，女，汉族，1975年4月出生，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称原告瑞信公司）诉被告曹文建、罗琳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告曹文建、罗琳经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告瑞信公司诉称：2012年9月，被告曹文建、罗琳向中国工商银行股份有限公司重庆南岸两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请用汽车消费贷款方式购买汽车。2012年9月23日，原告瑞信公司、被告曹文建、罗琳与工行两路口支行三方签订《个人借款/担保合同》（以下简称三方合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称双方合同），约定工行两路口支行向被告曹文建发放汽车消费分期资金5.2万元，贷款期数为36期。原告瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。后工行两路口支行按约发放贷款，但被告曹文建、罗琳未按约还款，致使原告瑞信公司向工行两路口支行先后代偿汽车贷款资金、利息等各种费用共计33907.91元。原告瑞信公司催收未果，诉至本院请求判决：1、两被告支付原告代偿的银行贷款33907.91元，同时支付违约金（至2015年10月27日，约5500元，2015年10月28日起至付清为止，以33907.91元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告瑞信公司明确违约金的诉讼请求为：违约金即利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从每次垫款的次日起分别起算，合并计算：2014年5月1日起以4811.73元为基数起算至付清之日止；2014年8月16日起以3239.33元为基数起算至付清之日止；2014年9月20日起以4807.85元为基数起算至付清之日止；2014年11月1日起以1594.83元为基数起算至付清之日止；2015年1月1日起以3201.92元为基数起算至付清之日止；2015年5月30日起以4887.58元为基数起算至付清之日止；2015年9月26日起以4921.82元为基数起算至付清之日止；2015年10月29日起以6442.85元为基数起算至付清之日止。
被告曹文建、罗琳未答辩，未举证，未出庭参加诉讼。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2011年4月18日登记结婚。
2012年9月23日，原告瑞信公司（保证人）、两被告及工行两路口支行三方签订三方合同，约定的主要内容为：工行两路口支行（贷款人）向被告曹文建（借款人）及罗琳（共同借款人）发放贷款5.2万元用于购车，该贷款的贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率执行，若遇中国人民银行贷款利率调整，则执行利率从次年1月1日起调整。若被告曹文建、罗琳未按期还款，则罚息利率在约定利率上加收50%确定。贷款的担保方式为抵押、保证。原告瑞信公司对被告曹文建、罗琳的上述债务承担连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、及贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用等。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告
同日，原告瑞信公司与被告曹文建再次订立双方合同、《担保服务合同》，约定：原告瑞信公司为被告曹文建提供担保，被告曹文建应依法向原告瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；被告曹文建与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，被告曹文建应以转账或现金方式向原告瑞信公司支付担保费；被告曹文建在支付担保费的同时向原告瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿被告尚欠借款本息、用于清偿原告瑞信公司为被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由原告瑞信公司直接实施扣划，无须取得被告曹文建的同意或批准；因被告曹文建未按期还款而令原告瑞信公司代被告偿还银行贷款即为被告违约，原告瑞信公司将依法向被告曹文建追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，原告瑞信公司即与被告曹文建签订了双方合同。
同日，被告曹文建、罗琳还出具《承诺书》，载明：被告曹文建在履行与工行两路口支行签订的三方合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求原告瑞信公司代为归还；对于原告瑞信公司代为归还的按揭贷款，被告曹文建愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。被告曹文建在“承诺人”处签名捺印，被告罗琳在“连带担保人”处签名捺印。
此后，被告曹文建按约获得工行两路口支行5.2万元贷款，购买了扬子牌轻型普通货车汽车并提车、办理了抵押登记。登记的抵押权人为工行两路口支行。
被告曹文建在履行三方合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使原告瑞信公司作为连带责任保证人先后于2014年4月30日代其向工行两路口支行偿还借款本息4811.73元、于2014年8月15日代偿3239.33元、于2014年9月19日代偿4807.85元、于2014年10月31日代偿1594.83元，2014年12月31日代偿3201.92元，2015年5月29日代偿4887.58元，2015年9月25日代偿4921.82元，2015年10月28日代偿6442.85元，共计33907.91元。
诉讼中，原告瑞信公司陈述，被告曹文建、罗琳向原告瑞信公司支付履约保证金1000元。两被告违约未向工行两路口支行还款，工行两路口支行未行使担保物权，直接扣划了原告瑞信公司缴纳给银行的保证金。自2015年10月28日代偿后，两被告欠付银行的贷款已经全部结清。
上述事实有三方合同、双方合同、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、车辆权属登记信息复印件、银行流水、婚姻登记档案以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，三方合同、双方合同、《担保服务合同》、承诺书均系合同方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同履行义务。被告曹文建、罗琳向工行两路口支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因被告曹文建、罗琳并未按期履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的原告瑞信公司先后为其垫付贷款共计33907.91元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的原告瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的被告曹文建追偿。鉴于被告曹文建已向原告瑞信公司支付履约保证金1000元，双方对该保证金的抵扣顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可按照费用、利息、主债务的顺序进行抵扣。原告瑞信公司请求的违约金系因被告曹文建未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据双方合同、《担保服务合同》和被告曹文建、罗琳出具的承诺书，原告瑞信公司主张从代偿次日起分别按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金至付清时止，符合法律规定和合同约定，予以支持。该债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，被告罗琳应对该债务承担共同还款责任。被告曹文建、罗琳经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文建、罗琳于本判决生效之日起5日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款33907.91元，并支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，分段分别起算，合并计算：2014年5月1日起以4811.73元为基数起算至付清之日止；2014年8月16日起以3239.33元为基数起算至付清之日止；2014年9月20日起以4807.85元为基数起算至付清之日止；2014年11月1日起以1594.83元为基数起算至付清之日止；2015年1月1日起以3201.92元为基数起算至付清之日止；2015年5月30日起以4887.58元为基数起算至付清之日止；2015年9月26日起以4921.82元为基数起算至付清之日止；2015年10月29日起以6442.85元为基数起算至付清之日止）；
二、被告曹文建、罗琳在共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付前述债务时，应当扣除已支付的保证金1000元，抵扣顺序依次为实现债权费用（案件受理费728元、公告费600元）、违约金、主债务；
三、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹文建、罗琳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费600元，共计1328元，由被告被告曹文建、罗琳负担（此款原告重庆瑞信汽车销售有限公司已垫付，被告曹文建、罗琳随前款支付给原告重庆瑞信汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 翼