wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初字1288号
原告:孟庆新,女,1957年5月17日出生,汉族。
被告:刘伟,男,1983年2月16日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告孟庆新与被告刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆新到庭参加了诉讼,被告刘伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。
原告孟庆新向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款20000元及逾期利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2015年9月17日,被告因工程款周转,在金钟河大街建设银行门口向原告借款50000元,约定于2015年9月27日还款。后被告只返还原告借款30000元,剩余借款20000元至今未还。
原告孟庆新围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:
一、借条一份,以证实被告向原告借款50000元。
二、账号历史交易明细表一份,证明原告从自己的招商银行帐户中取款49900元,用于交付被告借款50000元。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份,证明被告向原告还款30000元。
本院认定如下:原告的陈述及提交的证据能够证实被告向原告借款50000元并已返还30000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告孟庆新与被告刘伟系朋友关系。2015年9月17日,被告因资金周转向原告借款50000元。借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份,借条载明:“今借孟庆新人民币伍万元正(50000),定于2015年9月27号归还。借款人:刘伟。2015、9、17。”借款到期后,被告于2015年10月8日向原告还款30000元。剩余借款20000元至今未还。
本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款20000元的事实,故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息,因双方未约定逾期利息,且未约定借期内的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告应自2015年9月28日始至借款实际给付之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘伟于本判决生效后十日内向原告孟庆新返还借款20000元,并自2015年9月28日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元(原告已预交152元),由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑庆福
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定接期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2829号
原告孙家裕，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告孙家裕诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告孙家裕的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告孙家裕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执353号之一
申请执行人：黄成友，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：周霞，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人黄成友依据（2014）中江民重字第3号民事判决书，向本院申请执行回转，要求执行回转被执行人周霞已取得的投资款119860元及孳息和代被执行人缴纳的诉讼费8190元。执行中，本院作出（2016）川0623执353号孳息裁定书，被执行人周霞应在裁定书生效后七日内向申请执行人黄成友返还已取得的投资款119860元及孳息和代被执行人缴纳的诉讼费8190元。经查，被执行人与中江县中江中学校委托合同纠纷一案，本院正在重审过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0623执353号案的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹湘濂
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执353号
申请执行人：黄成友，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：周霞，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住中江县。2006年6月5日，周霞依据（2004）中江民初字第995号民事判决书，向本院申请执行人，要求黄成友给付投资返还款177500元。执行中，本院依法拍卖了黄成友的汽车一辆，偿还了周霞82610元、在中江中学提取了83260元，扣划黄成友工资11630元，共计支付周霞177500元。从拍卖汽车款中，本院收取了黄成友诉讼费18190元。2013年11月20日，德阳市中级人民法院作出（2012）德民再字第2号民事判决书，撤销中江县人民法院（2004）中江民初字第995号民事判决书和德阳市中级人民法院（2006）德民终字第84号民事判决书，发回中江县人民法院重审。2014年9月9日，本院作出（2014）中江民重字第3号民事判决书，判令黄成友在判决生效后30日内支付周霞合伙投资款57640元。周霞不服判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。2015年11月30日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民再终字第20号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审诉讼费2290元，其他诉讼费5000元，财产保全费4000元，合计31900元，由周霞负担21900元，黄成友负担10000元。二审诉讼费27900元，由周霞负担。2016年5月3日，申请执行人黄成友向本院提出执行回转的申请，要求执行回转多执行的119860元，为周霞给付的诉讼费8190元，共计128050及利息（按同期银行贷款利息计算）。
本院审查认为，由于本院据以执行的法律文书的执行金额已改变，申请执行人黄成友要求执行回转多执行的款项的申请符合法律规定。法律规定被执行人应返还已取得的财产及其孳息，就本案而言，被执行人取得的财产是金钱，其产生的孳息是法定孳息，法定孳息是通过法律规定产生，主要指银行存款利息、股利、租金等。因此，被执行人应当给付多取得的金钱的存款利息。至于多缴纳的诉讼费，诉讼费是国家财政收取，它并不产生孳息。申请执行人要求按银行同期贷款利率计算孳息，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：周霞应在本裁定生效之日起七日内向黄成友返还已取得的投资款119860元及其孳息和代缴的诉讼费8190元；逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹湘濂
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更862号
罪犯姚标华，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)梅中法刑初字第31号刑事判决，以被告人姚标华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2202号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚标华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚标华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚标华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月获得记功；2017年4月被评为改造积极分子；扣2分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚标华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚标华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初302号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人金应全，男，1980年2月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年6月6日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年6月9日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。
辩护人唐彩利，湖南严明律师事务所实习律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人金应全犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人金应全及其辩护人戴事雄、唐彩利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人金应全与被害人谢某因债务问题发生纠纷，2015年10月4日下午14时许，被告人金应全纠集“山牙子”（另案处理）等人，将被害人谢某约至宁乡县横市镇政府广场附近，被告人金应全和持刀的“山牙子”等人一起对被害人谢某进行殴打，致被害人谢某背部多处被砍伤。经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。
2017年3月31日，被告人金应全主动到宁乡县公安局横市派出所投案。
上述事实，被告人金应全及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有证人胡某、喻兴、卢某、刘某等人的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，现场监控视频截图，调解协议，谅解书，派出所出具说明，常口信息，现实表现证明，被告人金应全于2017年3月31日主动到宁乡县公安局横市派出所投案的到案经过，户籍证明，被告人金应全的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金应全故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人金应全的指控成立，本院予以支持。被告人金应全案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金应全已经赔偿了被害人谢某损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人金应全的辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人金应全从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但对其辩称被告人没有造成被害人直接受伤及被害人在本案中有一定过错的辩护意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。宁乡县司法局经调查评估认为被告人金应全监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人金应全犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人金应全从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金应全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林�长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1606号
被执行人由某某
被执行人由某某合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初129号刑事判决书。判决如下：
一、被告人由某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）
二、责令被告人由某某退赔被害人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司财物损失143329元。
三、没收供犯罪所用的作案工具辽H773**号蓝色重型半挂牵引车及辽H44**号重型仓栅式半挂车；没收伪造、买卖的机动车驾驶证一本（230403197812151273）、行车证五本（黑籍）及黄牌车牌照九支。
（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初129号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审�员张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5575号
原告崔念昆。
被告吴浩岗。
被告白小艳。
原告崔念昆与被告吴浩岗、白小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔念昆、被告吴浩岗到庭参加了诉讼，被告白小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔念昆诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月26日二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一支，后被告将利息付至2013年11月25日，下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及从2013年11月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔念昆向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明二被告2012年5月26日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%的事实。
被告吴浩岗辩称：被告吴浩岗与被告白小艳系夫妻关系。2012年5月26日向原告借款人民币5万元是事实，当时双方约定月利率2%，借款后将利息付至2013年11月26日，之后再未支付过。现被告也想向原告偿还，但没有能力一次性偿还。
被告吴浩岗未向法庭提交证据。
被告白小艳未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴浩岗对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告吴浩岗无异议，被告白小艳虽未质证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告吴浩岗与白小艳系夫妻关系。2012年5月26日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一张，载明：“今贷到.崔念昆人民币伍万元整<50000>.月息<0.02元>.贷款人：吴浩岗.白小艳.2012.5月26号。”之后，二被告将利息付至2013年11月25日，下余款项经原告催要，二被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告立据向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应向原告偿还借款，故原告请求二被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求二被告支付利息的请求，双方约定月利率2%，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方对利息的约定不违反上述法律规定，故原告要求二被告支付从2013年11月27日起以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴浩岗、白小艳共同一次性偿还原告崔念昆借款本金人民币5万元及从2013年11月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴浩岗、白小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1606号
被执行人由某某
被执行人由某某合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初129号刑事判决书。判决如下：
一、被告人由某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）
二、责令被告人由某某退赔被害人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司财物损失143329元。
三、没收供犯罪所用的作案工具辽H773**号蓝色重型半挂牵引车及辽H44**号重型仓栅式半挂车；没收伪造、买卖的机动车驾驶证一本（230403197812151273）、行车证五本（黑籍）及黄牌车牌照九支。
（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初129号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执666号之一
申请执行人:程万群，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：许春立，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程林丽，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二十九日作出的(2015)屯民一初字第01971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许春立、程林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许春立、程林丽收入205092元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执666号之二
申请执行人:程万群，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：许春立，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程林丽，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年六月二十九日作出的(2015)屯民一初字第01971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许春立、程林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为202160元，未执行到位202160元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 烨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更371号
罪犯吉伍么拉歪，女，1964年9月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)攀刑初字第39号刑事判决，以被告人吉伍么拉歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉伍么拉歪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月2日以（2010）川刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉伍么拉歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月13日以(2013)川刑执字第552号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉伍么拉歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉伍么拉歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉伍么拉歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉伍么拉歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2035年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异10号
案外人姜玉红，女，1965年6月9日生，汉族，住延吉市北山街。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。
被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。
被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人姜玉红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人姜玉红向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人姜玉红撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人姜玉红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异10号
案外人姜玉红，女，1965年6月9日生。汉族，住延吉市北山街。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市长白路323号。
被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市北青路。
被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山街。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、被执行人延边北松房地产开发有限公司、执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人姜玉红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人姜玉红向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人姜玉红撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人姜玉红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4200号之一
本院在执行孙春丽和谷妙珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谷妙珍拒不履行(2016)浙0281民初10265号民事判决书所确定归还借款258000元，利息：42403元，案件受理费5170元的义务及执行费4406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将谷妙珍（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4802号
原告：杨永东，男，1953年9月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会。
法定代表人：杨卫民，该村村委主任。
原告杨永东诉被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永东均到庭参加了诉讼，被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永东诉称：自2004年至今在我任书记期间，被告分多次借我款共计76627.26元，被告每次均出具收款收据并约定利息。2011年5月17日与村交账后，村委共计欠饭费17320元，因村委无款给付，由我垫付，但被告至今未还我借款和垫付款。故诉至法院，要求被告立即付清借款及利息和垫付饭费款。
被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会未提供书面答辩。
经审理查明：2004年至2011年5月17日，原告任莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村党支部书记期间，被告借原告款用于村委各项支出，并给原告出具借款收据，共计借原告款76627.26元，借款收据约定利率为5.4厘。其中2004年5月29日借5000元、2004年11月8日借4050.60元、2005年5月17日借6700元、2007年1月5日借1280元、2007年2月16日借3144元、2007年2月16日借3189.23元、2007年2月23日借4000元、2007年9月27日借3027.66元、2009年3月29日借3055元、2010年2月10日借1240元、2010年12月7日借1795元、2010年12月29日借13413.23元、2011年2月1日借302.19元。2011年3月8日借20615.75元、2011年3月8日借1100元、2011年5月17日借1715元，2012年1月15日借2520元、2012年1月15日还本金欠489.60元利息。
另查明，2011年7月30日原告为被告垫付莱阳市龙旺庄北龙饭店饭费8120元，2011年11月31日垫付莱阳市龙旺庄姐妹快餐饭费3000元，2011年11月29日垫付莱阳市龙旺庄迎宾饭店饭费6200元。以上饭费均于原告2011年5月17日交接时交接并已入被告往来帐。
开庭审理时，原告要求被告立即付清借款76137.66元并负担按约定的利息以及2012年1月15日所欠利息489.60元及垫付饭费17320元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原、被告交接清单、借款收据、饭店收款凭证、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告自2000年1月至2011年4月任村党支部书记期间，被告借原告款71902.66元，2011年5月17日借原告1715元，2012年借原告2520元、2012年1月15日欠原告利息489.60元，2011年7月30日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄北龙饭店款8120元，2011年11月29日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄迎宾饭店款6200元、2011年11月3日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄姐妹快餐款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东借款76137.66元，于本判决生效后十日内付清，并按约定从借款时至本判决生效时止，按月息5.4厘计算利息。（借款时间见查明事实）
二、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东利息款489.60元，垫付饭费款17320元，计17809元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲风旭
二〇一六年十一月八日
书记员 王一啸
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执50号之一
申请执行人史某某，女。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
史某某申请执行陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人陕西某某房地产开发有限公司目前无财产可供执行，现申请人史某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4802号
原告：杨永东。
被告：莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会。
法定代表人：杨卫民，该村村委主任。
原告杨永东诉被告莱阳�龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永东均到庭参加了诉讼，被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永东诉称：自2004年至今在我任书记期间，被告分多次借我款共计76627.26元，被告每次均出具收款收据并约定利息。2011年5月17日与村交账后，村委共计欠饭费17320元，因村委无款给付，由我垫付，但被告至今未还我借款和垫付款。故诉至法院，要求被告立即付清借款及利息和垫付饭费款。
被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会未提供书面答辩。
经审理查明：2004年至2011年5月17日，原告任莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村党支部书记期间，被告借原告款用于村委各项支出，并给原告出具借款收据，共计借原告款76627.26元，借款收据约定利率为5.4厘。其中2004年5月29日借5000元、2004年11月8日借4050.60元、2005年5月17日借6700元、2007年1月5日借1280元、2007年2月16日借3144元、2007年2月16日借3189.23元、2007年2月23日借4000元、2007年9月27日借3027.66元、2009年3月29日借3055元、2010年2月10日借1240元、2010年12月7日借1795元、2010年12月29日借13413.23元、2011年2月1日借302.19元。2011年3月8日借20615.75元、2011年3月8日借1100元、2011年5月17日借1715元，2012年1月15日借2520元、2012年1月15日还本金欠489.60元利息。
另查明，2011年7月30日原告为被告垫付莱阳市龙旺庄北龙饭店饭费8120元，2011年11月31日垫付莱阳市龙旺庄姐妹快餐饭费3000元，2011年11月29日垫付莱阳市龙旺�迎宾饭店饭费6200元。以上饭费均于原告2011年5月17日交接时交接并已入被告往来帐。
开庭审理时，原告要求被告立即付清借款76137.66元并负担按约定的利息以及2012年1月15日所欠利息489.60元及垫付饭费17320元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原、被告交接清单、借款收据、饭店收款凭证、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告自2000年1月至2011年4月任村党支部书记期间，被告借原告款71902.66元，2011年5月17日借原告1715元，2012年借原告2520元、2012年1月15日欠原告利息489.60元，2011年7月30日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄北龙饭店款8120元，2011年11月29日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄迎宾饭店款6200元、2011年11月3日为被告垫付欠莱阳市龙旺庄�妹快餐款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东借款76137.66元，于本判决生效后十日内付清，并按约定从借款时至本判决生效时止，按月息5.4厘计算利息。（借款时间见查明事实）
二、被告莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村村民委员会应付原告杨永东利息款489.60元，垫付饭费款17320元，计17809元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲风旭
二〇一六年十一月八日
书记员 王一啸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4200号
申请执行人：孙春丽，女，1959年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谷妙珍，女，1965年12月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孙春丽与被执行人谷妙珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10265号民事判决书已于2017年7月12日发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标�300403元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已经拍卖成交，但暂难分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审�员汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2549号
原告：吴问贵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：张良义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴问贵与被告张良义民间借贷纠纷一案中，原告吴问贵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴问贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴问贵撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由吴问贵负担。
审判员 魏国俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初545号之一
原告：李某
被告：金某
原告李某与金某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫静静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终399号
上诉人（原审原告）:常俊坤，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄，统一社会信用代码91340400731662438P（1-1）。
负责人：姚辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，该公司员工。
上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司员工。
上诉人常俊坤因与上诉人淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司（以下简称淮汽公司第一客运分公司）、淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常俊坤于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常俊坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常俊坤撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常俊坤负担。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一八年四月十日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终399号之一
上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄，统一社会信用代码91340400731662438P（1-1）。
负责人：姚辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，该公司员工。
上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国，淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司员工。
被上诉人（原审原告）:常俊坤，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司（以下简称淮汽公司第一客运分公司）、淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽公司）因与被上诉人常俊坤合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人淮汽公司第一客运分公司、淮汽公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一八年四月十一日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除照本章规定外，适用第一审普通程序。得二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执177号之三
申请执行人毛瑞雪。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人毛瑞雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕建桐
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执177号之一
申请执行人毛瑞雪。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人毛瑞雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕建桐
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7020号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司,地址天津市河北区迎贤道宁宇家园9号楼6层。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:佘堃,该公司客服经理。
被告:应小娟,女,1962年9月9日出生,住天津市河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告应小娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人佘堃、被告应小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费总计1485.76元;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务,但是被告自2016年1月1日至2016年8月31日欠缴物业费1485.76元,原告一直向被告催要,现被告的行为已经构成违约,给原告造成了严重的经济损失,为维护合法权益,原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。
应小娟辩称,被告离异且养有两个孩子,借钱购买的该房屋,经济困难。另外,原告的物业服务存在如下问题:一、被告交纳了两年的供热费,但供热温度不达标,被告认为开发商与原告都有责任;二、被告房屋属于精装修,厨房门锁损坏,从里面无法打开,存在安全隐患,被告找到原告,原告称需要找开发商维修,但过了一年之久都没维修,后被告自行进行了维修;三、被告的门禁卡丢失一个,消磁一个,向物业反映后,物业称需要跟公司领取后再出售给被告,但过了三个月时间,至今没有通知被告买卡,给被告出行带来不便;四、原告袒护开发商,有的事情不及时向开发商报送,不积极解决遗留问题;五、原告的食堂开在宁宇家园地下,且使用的煤气罐老化,存在安全隐患;六、小区内有一个建筑垃圾和生活垃圾存放点,对小区的环境卫生造成了不好的影响,且生活垃圾不能及时清理;七、楼道卫生做的不到位;八、原告填写的消防管检查表存有漏洞,被告认为存在欺骗业主的行为;九、机动车停放在草坪,原告没有及时管理;十、原告的账目没有按照规定进行公示;十一、被告在入住时预交了一年的物业费,据此,被告认为原告应该在一年以后,才能向被告索要上一年度的物业费。综上,被告不同意全额交纳物业费。
本院经审理认定事实如下:原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务,服务期限自2012年6月15日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米3.93元(含机电设施费)的标准由业主交纳,本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米3.9元的标准收取。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁宇家园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积47.62平方米,每月应交纳物业费185.72元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1485.76元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、授权书及催费通知单,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告提交的证据无异议。被告提交照片六张及修锁费用的收条复印件一张,证明物业服务存在问题,且因修锁造成了经济损失,原告认为被告提交的照片不能反映物业服务的常态,修锁收条无公章,且与本案无关。
另查:2011年6月1日,中海物业管理有限公司出具《授权书》,授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作,授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出供热及门锁损坏等问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题,部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业,应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作,并及时将进展情况向业主进行答复反馈。
综上所述,考虑原告物业服务存有瑕疵,本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告应小娟一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日的物业费1485.76元的95%即1411.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由应小娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执177号之二
申请执行人毛瑞雪。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人毛瑞雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕建桐
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执177号
申请执行人毛瑞雪。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人毛瑞雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕建桐
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10122号
原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院2号楼203号。
法定代表人赵江，经理。
委托代理人宋伟民，该公司员工。
委托代理人翟朦朦，该公司员工。
委托代理人崔亚朴，该公司员工。
被告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区祥营安置小区9号楼商铺-003。
法定代表人汪楠钦，总经理。
委托代理人金剑，该公司员工。
委托代理人韩磊，该公司员工。
委托代理人李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司与被告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告北京泰威清洁服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 王 青
二〇一七年七月十四日
书记员 王艳玺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2447号
罪犯张俊，男，1993年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)深中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人张俊犯走私罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)粤高法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在本次考核期间（2015年5月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬、2016年1月至2017年2月连续获得嘉奖)。2016年11月因上课睡觉被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1109号之一
申请执行人肖伟。
被执行人高军。
本院执行的肖伟与高军买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2016）冀0828民初1805号民事裁定书被本院以（2016）冀0828民初2370号民事判决书变更。
本院经审查认为，本院作出的（2016）冀0828执1109号执行裁定书扣划高军名下的存款实际为围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社所有。依照《中华人民共和国》的二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
申请执行人肖伟应在本裁定生效之日起即日内向围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社返还26700.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李岩峰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第221号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人苏××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审，于2015年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】143号起诉书指控被告人苏××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人苏××于2014年5月6日21时许，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿京福公路由东向西行驶至70千米＋800米处时，与证人魏××驾驶的处于停驶状态的冀F×××××号荣威轿车发生事故，造成二车不同程度受损，被告人苏××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人苏××负事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人苏××血液中酒精含量为96.46mg/100ml。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被告人供述、接报警经过及查获经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验及照片、交通事故勘验照片、现场图及现场勘查笔录、机动车驾驶证查询结果、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、交通事故协议书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下无证驾驶无牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苏××能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚；被告人苏××无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，且发生了交通事故，负事故的主要责任，依法对其从重处罚。综上，被告人苏××所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人苏××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人苏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6713号
原告卫小辉。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。
原告卫小辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫小辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫小辉诉称：2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉委托丰达服务部为其运输价值10665元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款10665元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉分十五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计10665元。丰达货运部接受委托后，至今未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给卫小辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受卫小辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给卫小辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给卫小辉。故其应返还货款10665元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫小辉返还代收的货款10665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元、保全费127元，两项共计195元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第221号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民，因本案于2014年11月21日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年10月23日6时许，被告人陈某驾驶苏E×××××号轻型普通货车（副驾驶座乘员刘某甲，男，1986年11月24日生，江苏省泗阳县人；李松，男，1986年3月17日生，江苏省泗阳县人），沿S38常合高速公路宁常方向由东向西行驶至130KM+500M附近，因驾驶车辆时打瞌睡，其所驾驶货车右前部撞到在第二车道内行驶的由梁某乙驾驶的苏B×××××号重型普通货车左后部，并向前行驶至130KM+900M附近停车，致二车损坏，刘某甲、李松受伤，其中刘某甲经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：被告人陈某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人陈某已与被害人刘某甲的亲属达成了赔偿协议，按协议约定支付先期赔偿款人民币45万元并取得被害人刘某乙的亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人陈某打电话报警，在现场等候交警的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、与被害人家属达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年二月十一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6713号
原告卫小辉。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告卫小辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫小辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫小辉诉称：2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉委托丰达服务部为其运输价值10665元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款10665元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉分十五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计10665元。丰达货运部接受委托后，至今未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给卫小辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受卫小辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给卫小辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给卫小辉。故其应返还货款10665元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫小辉返还代收的货款10665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元、保全费127元，两项共计195元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4754号之一
原告:夏荣干,男,1955年3月25日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:郭雪芳,女,1973年11月19日出生,汉族，家住浙江省宁海县。
原告夏荣干与被告郭雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告夏荣干于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏荣干向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏荣干撤诉。
案件受理费300元减半收取，计150元，由原告夏荣干负担。
（此页无正文）
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙德胜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3297号之二
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
负责人：金建国，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：嵊州市青木堂花木专业合作社，住所地，嵊州市剡城公寓1单元402室。
法定代表人：孙小波。
被执行人：嵊州市中村市政工程有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路990号。
被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁俊，男，1972年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市青木堂花木专业合作社、嵊州市中村市政工程有限公司、孙小波、许青亚、袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0683民初4692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1805000元及利息。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人嵊州市中村市政工程有限公司、孙小波、许青亚、袁俊银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了孙小波、许青亚所有的位于嵊州市西后街271号嵊州市剡城公寓1单元402室、502室房产及嵊州市仙景花苑5号、6号二层的房产（另行设定抵押另案处置中，处置完毕后依法清偿）；查封被执行人袁俊所有的车牌号为车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｄ×××××凌志、车牌号为DHN**梅赛德斯-
奔驰牌汽车各一辆，现各被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第623号之一
申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林广荣，总经理。
被执行人黄伟光，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××6039。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第906号民事判决书，向被执行人黄伟光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司清偿人民币13，990元及利息并返还位于平沙前西的17.21亩养殖围，并向本院交纳执行费人民币610元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币14600元及利息为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年八月四日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢79号之二
申请人:方明林,男,汉族，住所地安徽省六安市裕安区，
被执行人:孙书友,男，汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:周晓友,女,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人方明林与被执行人孙书友、周晓友民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，申请执行费1607元。现被执行人尚欠执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，执行费1607元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢79号
申请人:方明林,男,1966年3月1日出生,汉族，住所地安徽省六安市裕安区，
被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:周晓友,女,1978年4月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人方明林与被执行人孙书友、周晓友民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，申请执行费1880元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款136820元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十四日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1562号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：袁晓峰，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告袁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁晓峰立即偿还借款本金99900元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告韩振彬因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款99900元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告袁晓峰向原告贷款99900元，约定月利率为9.15‰，借款期限至2016年11月20日，还款方式为利随本清。2015年11月27日，原告向被告袁晓峰发放贷款99900元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告袁晓峰立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告袁晓峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年11月24日被告向原告提交的农户借款申请审批表一份；2、2015年11月27日放款通知单及原告向被告袁晓峰发放贷款的借款凭证各一份；3、2016年12月2日借款到期通知书及2016年12月22日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款催收通知书各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告袁晓峰发放贷款99900元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁晓峰因种地缺少资金，于2015年11月24日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年11月27日签订了个人担保借款合同，约定被告借款99900元，月利率为9.15‰，借款期限至2016年11月20日，还款方式为利随本清。原告于2015年11月27日向被告袁晓峰发放贷款99900元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓峰于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金99900元；
二、被告袁晓峰给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金99900元自2015年11月27日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初48号
原告：李祥志，男，1966年6月10日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：四川祥鹤房地产开发公司萧县分公司（以下简称四川祥鹤萧县分公司）。
住所地：安徽省宿州市萧县酒店乡酒店村。
负责人：凡中良。
组织机构代码：08221448-2。
被告：四川祥鹤房地产开发公司（以下简称四川祥鹤公司），住所地：四川省成都市锦江区东大街97号1-2号。
组织机构代码：58215808-2。
原告李祥志与被告四川祥鹤萧县分公司、四川祥鹤公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥志及其委托诉讼代理人程言志到庭参加了诉讼，被告四川祥鹤萧县分公司、四川祥鹤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥志向本院提出的诉讼请求：1.依法判决四川祥鹤萧县分公司、四川祥鹤公司支付原告李祥志材料款58953元及违约金41000元。事实与理由：2014年4月7日，原告李祥志与被告四川祥鹤萧县分公司签订了供货协议，约定原告李祥志向被告四川祥鹤萧县分公司承建的酒店乡工程建设1号、2号楼供应材料，供货当日支付60%的材料款，余款在供货之日起2个月内付清，如果被告四川祥鹤萧县分公司没有按约定支付货款，应每日支付赔偿当期所欠材料款5‰的违约金，如果2个月之内没有付清余款，原告李祥志可用四川祥鹤萧县分公司所建房屋折抵货款。2014年4月12日，被告四川祥鹤萧县分公司支付材料款89000元，后又支付材料款10000元，下欠的材料款58953元，经原告李祥志向俩被告多次催要未果。为此，原告李祥志提起诉讼。
被告四川祥鹤萧县分公司、四川祥鹤公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李祥志围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告李祥志所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告李祥志的身份等基本情况,复印件与原件核对一致，本院对原告李祥志身份的真实性予以认定；2.购货合同复印件一份，证明原告李祥志与被告四川祥鹤萧县分公司签订的购货合同并约定了交货、验货、付款、违约金等方式的事实，复印件与原件核对一致，本院对原告李祥志与被告四川祥鹤萧县分公司签订的购货合同并约定了交货、验货、付款、违约金等方式的真实性予以认定；3.供货、结算清单及证明复印件各一份，证明原告李祥志为被告四川祥鹤萧县分公司供货的数量及被告四川祥鹤萧县分公司下欠原告李祥志材料款58953元，复印件与原件核对一致，俩被告未出庭发表抗辩及质证意见，本院对被告四川祥鹤萧县分公司下欠原告李祥志货款58953元的真实性予以认定。
本院认为，被告四川祥鹤萧县分公司欠原告李祥志货款58953元，事实清楚，证据充分。原告李祥志要求被告四川祥鹤萧县分公司、四川祥鹤公司支付违约金41000元的诉讼请求，原告李祥志要求的违约金不高于约定的违约金，依法应予支持。四川祥鹤萧县分公司是四川祥鹤公司的分支机构，系非法人企业，其民事责任应由四川祥鹤公司承担。
综上所述，原告李祥志要求被告四川祥鹤公司偿还货款58953元及违约金41000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川祥鹤公司于本判决生效后十日内给付原告李祥志货款58953元及违约金41000元；
二、驳回原告李祥志对被告四川祥鹤萧县分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告四川祥鹤公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违法合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，而另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初48号
原告：李祥志，男，1966年6月10日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：四川祥鹤房地产开发公司萧县分公司（以下简称四川祥鹤萧县分公司）。
住所地：安徽省宿州市萧县酒店乡酒店村。
负责人：凡中良。
组织机构代码：08221448-2。
被告：四川祥鹤房地产开发公司（以下简称四川祥鹤公司），住所地：四川省成都市锦江区东大街97号1-2号。
组织机构代码：58215808-2。
本院受理原告李祥志与被告四川祥鹤萧县分公司、四川祥鹤公司买卖合同纠纷一案，因被告被告四川祥鹤萧县分公司、四川祥鹤公司买卖合同下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一七年一月三十日
书记员 曹佩力
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢79号之一
申请人:方明林,男,1966年3月1日出生,汉族，住所地安徽省六安市裕安区，
被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:周晓友,女,1978年4月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人方明林与被执行人孙书友、周晓友民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，申请执行费1880元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款136820元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十四日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异21号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人孙宝志，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙宝志与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称孙宝志2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现孙宝志的工资。
本院查明，孙宝志系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。孙宝志要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资2042.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资2042.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异21号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人孙宝志，男，汉族，住通化市二道江区铁厂镇。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙宝志与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称孙宝志2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现孙宝志的工资。
本院查明，孙宝志系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。孙宝志要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资2042.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资2042.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3521号
申请执行人：陈永建,男,1960年5月16日出生,56岁,汉族号码320721196005161412,住连云港市赣榆区。
被执行人：张学才,男,1963年4月17日出生,53岁,汉族号码320721196304170052,住。
申请执行人陈永建与陈小芳、张学才追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永建支付垫付款48000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告张学才已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被告陈小芳在被告张学才已履行的范围内免除对原告陈永建的给付义务。二、被告张学才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永建支付垫付款16000元及利息（自2015年3月18日起至实际付清款之日止，利率按年利率6%计算）。如被告陈小芳已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被告张学才不再承担给付义务；如被告陈小芳按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被告张学才仅对未履行部分承担三分之一的给付责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特449号
申请人：张聪荣，男，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
申请人：雷文杰，男，1976年4月6日出生，畲族，农村居民，户籍地：福建省霞浦崇儒乡，住莱州市。
申请人：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：雷文杰，系魏晓玲丈夫。
本院于2017年9月27日立案受理申请人张聪荣与雷文杰、魏晓玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑工程施工合同纠纷，于2017年9月27日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
雷文杰、魏晓玲给付张聪荣工程款50000元，于2017年10月4日前、2017年12月30日前分别付款10000元、20000元，余款20000元于2018年1月30日前付清；若雷文杰、魏晓玲未按上述约定之数额、期限付清款项，张聪荣有权按照欠款额50000元扣除雷文杰、魏晓玲已给付部分申请法院执行；同时雷文杰、魏晓玲按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张聪荣与雷文杰、魏晓玲于2017年9月27日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯玥超