wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8704号
原告：孙凯，男，1972年9月20日出生，汉族，佳格投资（中国）有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
原告孙凯与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告孙凯诉称，请求判令：1.被告赔偿我违约交房221天的房款利息74478元及违约金6163.7元，共计80641.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园5-1-2701号商品房住宅一套，房屋价款共计2789003元。合同约定被告应于2016年9月30日前将验收合格的商品房交付于原告，并约定了延期交房的违约责任。为履行该合同，原告依约支付了全部房屋价款共计2789003元，并缴纳了相关契税。2016年9月底原告被短信通知于2016年9月30日办理房屋的入住手续，二原告于2016年9月底携相关文件到普吉家园办理了入住手续。原告在准备办理房屋产权登记的过程中方知被告在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下违约交房。被告的行为不仅构成违约还违反了相关法律的禁止性规定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告孙凯与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初318号
申请人：王赢，女，1984年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被申请人：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
王赢与李世昭民间借贷纠纷一案，申请人王赢于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世昭名下银行存款2000000元或查封其他等价值财产。申请人王赢以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王赢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李世昭名下银行存款2000000元或查封其他等价值财产，保全期间不得办理转移、变卖、抵押，变更等相关手续。
案件申请费5000元，由申请人王赢负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安媛媛
二〇一八年二月七日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初318号之一
解除保全申请人：王赢，女，1984年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被申请人：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
王赢与李世昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)津0106民初318号民事裁定书，裁定冻结被申请人李世昭名下银行存款2000000元或查封其他等价值财产。申请人王赢于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王赢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李世昭名下银行存款2000000元或其他等价值财产所采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周开方
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执637号
申请执行人：程永见，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：卞站西，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省嵩县。
本院在执行程永见申请执行卞站西民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1629号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘冰哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法小民初字第788号
原告惠州市维尔康王漆化工有限公司，住所地:广东省惠州市汝湖镇东亚村。
法定代表人：涂德强
委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地:佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭亚金。
本院在受理原告惠州市维尔康王漆化工有限公司诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方没有约定管辖，认为本案应当由被告住所地法院管辖，认为本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《送货单》上约定出现经济纠纷由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，本院对此案有管辖权。另根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方，向本院起诉，本院对此案有管辖权。故，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市托维环境亮化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑焕亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初794号之二
解除保全申请人：许海静，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住景县王瞳镇徐庄村。身份证号：1330301957********。
被申请人：王长江，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：孙红杰（系王长江的妻子），1986年6月26日出生，汉族，农民，住景县。
解除保全申请人许海静与被申请人王长江、孙红杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日作出（2018）冀1127民初794号民事裁定书，冻结被申请人王长江、孙红杰的银行的存款3700元或者查封同等价值的车辆。解除保全申请人许海静于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认定，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第（二）项》的规定，裁定如下：
解除对王长江、孙红杰名下在银行的存款3700元或者同等价值车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年四月十一日
书记员 王朋超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第788号
原告：惠州市维尔康王漆化工有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚村。
法定代表人：涂德强。
委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭亚金。
原告惠州市维尔康王漆化工有限公司诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市维尔康王漆化工有限公司诉称：原被告之间存在买卖关系。截止2015年8月，被告共欠原告货款人民币281412.5元。期间原告经多次催促，但被告均不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。(1)请求被告向原告支付货款人民币281412.5元。(2)请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息。(3)请求被告承担本案的诉讼费用。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告自2015年5月份开始有生意往来，由原告向被告出售油漆等化工材料。原、被告的每次交易，均由被告通过传真向原告发出采购订单，原告按订单的要求送货给被告。双方每个月通过传真对账一次，约定月结30天。2015年5月至2015年7月期间，原告向被告供应的货物，经双方对账结算总金额为302212.5元，其中2015年6月27日的货款为138362.5元，2015年7月27日的货款为120100元，2015年8月20日的货款为43750元。对账结算后，原告亦向被告开出了专用发票。经原告催讨，被告仅支付了货款20800元，剩余281412.5元未付。
原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告以传真的方式确定买卖关系，有送货单、对帐单、专用发票等为凭，买卖关系成立。该买卖关系是双方的真实意思表示，并且未违法法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法、有效。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，被告未履行向原告支付货款的义务，构成违约。现原告诉请被告支付货款281412.5元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至全部货款付清之日止，从其诉请，本院予以支持。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市维尔康王漆化工有限公司支付货款281412.5元及利息（以281412.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑焕亮
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执19号之一
申请执行人：潘润生，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：李林福，男，1962年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
共同诉讼委托代理人严思达，江西天艺律师事务所律师。
被执行人：莲花县建筑工程公司，住所地：江西省萍乡市莲花县城解放街，统一社会信用代码91360321162472422F。
法定代表人罗楠，该公司经理。
被执行人：胡惠萍，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市安源区住房和城乡建设局，住所地：江西省萍乡市安源大厦十二楼建设局，组织机构代码01457008X。
法定代表人冯德巍，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终496号民事判决书，于2017年3月29日立案执行申请执行人潘润生、李林福与被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍、萍乡市安源区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日向被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍、萍乡市安源区住房和城乡建设局送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年4月1日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，于2017年4月10日，查封了被执行人胡惠萍名下车辆品牌为比亚迪牌，车牌为赣Ｊ×××××的汽车壹辆，查封期限为二年。
于2017年4月24日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息。于2017年4月18日，在莲花县房管局对莲花县建筑工程公司的房屋登记信息进行查询，查封了莲花县建筑工程公司名下坐落在莲花县××号，房产和坐落莲花县金三角××区，产权证为××号房产，查封期限为三年。
于2017年4月24日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈只有莲花县建筑工程公司的工商信息。
潘润生、李林福于2017年8月1日，向本院申请对莲花县建筑工程公司所有的坐落于江西省××××号的房屋，的一层16个店面进行评估，本院于2017年8月14日，对外委托江西省寰宇房地产土地评估有限公司进行评估。潘润生、李林福与莲花县建筑工程公司达成执行和解，于2017年9月8日向本院申请中止上述房产的评估，本院已通知江西省寰宇房地产土地评估有限公司中止上述房产的评估。
申请执行人潘润生、李林福与被执行人莲花县建筑工程公司于2017年9月8日达成了执行和解协议，申请执行人潘润生、李林福申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下：
终结（2016）赣民终496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年九月八日
代书记员 叶峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初794号之一
原告：许海静，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王长江，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙红杰（系王长江的妻子），1986年6月26日出生，汉族，农民，住景县。
原告许海静与被告王长江、孙红杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告许海静于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，共计82元，由原告许海静负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年四月十一日
书记员 王朋超
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执19号
申请执行人：潘润生，男，1963年4月26日出生，汉族，，
申请执行人：李林福，男，1962年4月13日出生，汉族，，
共同委托代理人严思达，江西天艺律师事务所律师。
被执行人：莲花县建筑工程公司。
法定代表人郭实庭，该公司经理。
被执行人：胡惠萍，男，1969年7月8日出生，汉族。
被执行人：萍乡市安源区住房和城乡建设局，。
法定代表人冯德巍，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终496号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍、萍乡市安源区住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍、萍乡市安源区住房和城乡建设局至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍人民币1954338.39元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人萍乡市安源区住房和城乡建设局人民币1954338.39元和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
冻结、划拨被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍应负担的申请执行费21943.38元；
冻结、划拨被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍应负担的案件受理费、财产保全费和鉴定费共计101000元；
五、采取以上措施后，仍不足以履行民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍、萍乡市安源区住房和城乡建设局应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莲花县建筑工程公司、胡惠萍、萍乡市安源区住房和城乡建设局应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘海鹏
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执160号之四
被执行人操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执160号之四裁定书，于2018年02月13日向被执行人操成生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操成生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操成生在中国工商银行账户内存款人民币122700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执160号之一
被执行人操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执160号之一裁定书，于2018年04月10日向被执行人操成生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操成生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操成生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币122700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月十日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1086号
原告肖伟,男,1983年3月22日出生,汉族,个体经营者,住天津市河西区。
被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4
法定代表人丁振明,职务董事长。
委托代理人丁振冬,该单位员工。
原告肖伟诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告肖伟诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭2号楼2门2601室,面积121.59平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件各一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。
被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。
被告并未就其主张向本院提交证据材料。
对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。
本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。
本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼2门2601号商品房一套,设计用途为住宅,建筑面积为121.59平方米,总价款人民币580000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币580000元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。
另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。
本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:
原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告肖伟自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 肖 霄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王俊涛
本案援引法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0464号
本院在执行被执行人姜广涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3121号
原告上海森林特种钢门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌惠明，董事长。委托代理人李培茹，男。被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人斯友锋。本院受理原告上海森林特种钢门有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海森林特种钢门有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1623号
原告:刘金星,男,1979年4月2日生,汉族,居民，住响水县。
被告:徐炯,男,1974年6月8日生,汉族,居民，住响水县开发区。
被告:徐军,男,1959年8月28日生,汉族,职工，住响水县。
原告刘金星诉被告徐炯、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告徐炯、徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告徐炯、徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元；诉讼费由�告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告向原告借款50000元，约定2015年1月6日还款。借款到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告徐炯、徐军未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2014年7月6日借条1份，金额5万元，证明徐炯向原告借款5万元，徐军提供担保的事实。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，也未向本院提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年7月6日，被告徐炯向原告借款50000元，约定月利率12‰，于2015年1月6日前归还。被告徐军为该笔借款提供担保，担保期限为借款本息还清为止。借款期限届满，两被告至今未还借款。
本院认为，原告与被告徐炯之间的借贷关系及与被告徐军之间的保证关系合法有效。被告徐炯未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐炯归还借款的诉讼请求予以支持。被告徐军为该笔借款提供担保，约定担保期限为“借款本息还清为止”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐军担保期限为从2015年1月7日起至2017年1月6日止，原告未提供证据证明其在此期间向被告徐军主张权利，故被告徐军不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘金星借款50000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元(原告已预缴525元)，由被告徐炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘勋元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1623号
原告:刘金星,男,1979年4月2日生，汉族,居民，住响水县。
被告:徐军,男,1959年8月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:徐炯,男,1974年6月8日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告刘金星诉被告徐军、徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告刘金星到庭参加诉讼。被告徐军、徐炯经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款40000元，约定2015年5月4日还款。借款到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告徐军、徐炯未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2014年11月4日借条1份，金额4万元，证明徐军曾向原告借款4万元，徐炯提供担保的事实。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，也未向本院提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年11月4日，被告徐军向原告借款40000元，约定月利率12‰，于2015年5月14日前归还。被告徐炯为该笔借款提供担保，担保期限以借款本息还清为止。借�期限届满，两被告至今未还借款。
本院认为，原告与被告徐军之间的借贷关系及与被告徐炯之间的保证关系合法有效。被告徐军未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐军归还借款的诉讼请求予以支持。原告与被告徐炯未约定担保范围，故被告徐炯负被告徐军归还原告上述款项的连带责任，被告徐炯承担保证责任后，有权向被告徐军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘金星借款40000元；
二、被告徐炯负被告徐军归还原告上述款项的连带责任，被告徐炯承担保证责任后，有权向被告徐军追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月七日
书记员 刘红蕾
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初850号
原告：王婷，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:林正旺，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:林何峰，女，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王婷与被告林正旺、林何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王婷于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王婷申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婷撤诉。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由王婷负担。
审判员 陈言华
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执70号
申请执行人：任家春，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：任家根，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人芜湖晟志工业制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任家春依法向本院申请强制执行。执行中，本院已于2017年2月17日以（2015）芜经开执字第00434号执行裁定书冻结被执行人芜湖晟志工业制品有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行20000229964510300000018账户内存款113157.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖晟志工业制品有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行20000229964510300000018账户内存款51848.6元，划拨措施后继续冻结该账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑文武
二〇一八年二月五日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执70号
芜湖晟志工业制品有限公司：
你单位与任家春劳动争议纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的(2013)芜中民一终字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任家春向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖晟志工业制品有限公司赔偿申请执行人任家春生活护理费及伤残津贴共计51156.6元并加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人负担案件受理费25元，执行费667元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十七日
书记员 周晔枫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7884号
原告:郑玉莲,女,1953年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:余海洲,男,1983年7月20日出生,汉族,住河北省广水市。
委托诉讼代理人:包海慧,天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵国胜,天津昭元律师事务所律师。
被告:郑巨灿,男,1963年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:包海慧,天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵国胜,天津昭元律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河北区孚泰公寓1号1-2。
法定代表人:高健,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈路,该公司员工。
原告郑玉莲与被告余海洲、被告郑巨灿、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑玉莲、被告余海洲的委托诉讼代理人包海慧、被告郑巨灿的委托诉讼代理人包海慧、被告人民保险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郑玉莲向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1932元、交通费285元、营养费3000元、误工费13000元、护理费16000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月1日,被告余海洲驾驶的津H×××××号比亚迪轿车在南开区教育局前临时停车,原告骑自行车沿广开南街由东向西行驶至事发地,被告余海州突然开车门猛撞原告右侧及原告右身致原告仰面倒地受伤。本案经交通管理部门认定被告余海洲承担全部责任,原告郑玉莲不负责任。事故发生后原告赴指定的人民医院就诊,经诊断,原告伤情为头外伤、右手软组织挫伤、左膝软组织挫伤。原告就诊花费医疗费1932元,就诊产生交通费285元;原告因伤误工5个月,产生误工费13000元;原告之夫系残疾,事故导致原告夫妇需护理,原告之女因此请假5个月护理原告夫妇,产生护理费即原告之女误工费16000元;原告之伤情需加强营养,购买保健品需要3000元。现原告已治疗终结。涉案车辆车主为郑巨灿,在被告人民保险投保交强险及商业险,事故发生之时处于保险责任期间,经与被告协商未果,故成诉。
被告人民保险承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。事故车辆在我司投保,事故发生在保险期内,同意在保险份额内赔偿原告合理合法的损失。同意赔偿原告主张的医疗费;交通费请法院酌定;营养费根据原告伤情同意按每天25元标准支付3至7天;不同意支付原告误工费、护理费。
被告余海洲承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。被告曾为原告垫付医疗费828.6元,请求一并解决,其他意见同人民保险。
被告郑巨灿答辩意见同被告余海洲。
本院经审理认定事实如下:2015年5月1日,被告余海洲驾驶的津H×××××号比亚迪轿车在南开区教育局前临时停车,原告骑自行车沿广开南街由东向西行驶至事发地,被告余海州突然开车门猛撞原告右侧及原告右身致原告仰面倒地受伤,经公安交警南开支队认定被告余海洲承担全部责任,原告郑玉莲不负责任。事故发生后原告赴指定的人民医院就诊,经诊断,原告伤情为头外伤、右手软组织挫伤、左膝软组织挫伤,原告就诊花费医疗费1932元,被告余海洲为原告垫付医疗费828.6元,现原告已治疗终结。以上事实各方当事人均无争议,本院予以确认。争议事项如下:1、原告误工费,原告主张为13000元,并提供了其与天津市明圣阁保洁服务有限公司的劳动合同书及用工单位开具的误工扣发13000元工资证明,被告则认为原告系1953年生人,已经退休,原告之证据不足以证明其误工情况;2、原告护理费,原告主张为16000元,并提供了原告之女顿惠轶与天津企昌企业管理咨询有限公司的劳动合同及用工单位开具的误工扣发工资16000元证明、原告之夫残疾证、户口本,被告则认为原告证据不足且没有医嘱;3、原告营养费,原告认为其伤情需购买保健品,故主张3000元,被告则认为根据原告伤情,最多支付7日以每日25为标准。
本院认为,原告虽已过退休年龄,但仍有能力从事体力可及的工作,其从事物业保洁工作符合实情;原告受伤后需人护理,基于其夫妇身体状况,由其女护理亦符合实情,原告误工及接受护理有原告及护理人员用工合同及扣发工资证明予以证实,本院予以采信。考虑原告伤情,本院酌定误工期、护理期、营养期为一个月,营养费标准为每日25元,护理费、营养费标准参照原告及护理人员误工收入,故被告应赔付原告营养费750元、误工费2600元、护理费3200元。根据原告伤情及就诊情况,本院酌定交通费为200元。肇事车辆在被告人民保险投保交强险及商业险,事故发生之时处于保险责任期间,故对原告上述费用应先由被告人民保险进行赔付,不足部分再由被告余海洲赔付;对于被告余海洲垫付的医疗费828.6元,被告人民保险应一并赔付。
综上,对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告郑玉莲医疗费1932元、误工费2600元、护理费3200元、交通费200元、营养费750元,合计8682元;
本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险限额内赔偿被告余海洲垫付的医疗费828.6元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告余海洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 鑫
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执386号之七
被执行人刘月玲，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘072民特25号民事裁定书，于2018年3月4日向被执行人刘月玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘月玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000378153_000000账户内存款人民币2273.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6516号
原告：张执明，男，1986年7月29日出生（公民身份号码为2103111986********），汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层*号。
被告：孙爱萍，女，1969年7月12日出生（公民身份号码为3302051969********），汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区义庄巷***号***室。
被告：傅芹伟，男，1969年7月21日出生（公民身份号码为3302051969********），汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区庄桥街道姚邵弄**号。
原告张执明为与被告孙爱萍、傅芹伟民间借贷纠纷一案,于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张执明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张执明以在两被告婚姻关系存续期间被告孙爱萍向原告借款后未返还为由，诉请判令两被告共同返还原告借款35000元并支付自2016年6月14日起以35000元为基数按月利率3%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年7月13日为1050元）。
两被告未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2016年6月14日，原告张执明与被告孙爱萍签订《借款协议》一份，约定：被告孙爱萍向原告借款35000元，借款期限为30日，自借款汇入被告孙爱萍指定账户之日起至2016年7月13日；借款利息按日利率万分之十计；收款账户为被告孙爱萍在中国农业银行的账户6228480316104486469；管辖法院为宁波市鄞州区人民法院；等等。同日，原告通过手机银行向被告孙爱萍上述账户转账35000元。此后被告孙爱萍未付分文。
另查明：被告孙爱萍与傅芹伟系夫妻。
以上事实由原告提供的《借款协议》、转账凭证、宁波市不动产登记信息查询结果及其庭审陈述为证。
本院认为：原告张执明与被告孙爱萍之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告孙爱萍未按期还款付息，构成违约，原告主张其返还借款35000元并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，但原告按《借款协议》约定的月利率3%主张利息，超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算，暂计算至2016年7月13日为700元。关于原告以夫妻共同债务为由主张被告傅芹伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告傅芹伟未向本院提供证据证明其符合上述任一情形，故本案借款应按夫妻共同债务认定，被告傅芹伟应对被告孙爱萍上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告孙爱萍、傅芹伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孙爱萍、傅芹伟于本判决生效后五日内向原告张执明返还借款35000元、支付2016年7月13日前的利息700元以及自2016年7月14日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张执明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费701元，财产保全费370元，合计诉讼费1071元，由原告张执明负担8.50元，被告孙爱萍、傅芹伟负担1062.50元；公告费650，由被告孙爱萍、傅芹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 李富国
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?5?
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执386号之二
被执行人王振兴，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民特25号民事裁定书，于2018年3月1日向被执行人王振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振兴在甘肃省农村信用社联合社301010121000135379_000000账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一八年三月九日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执386号之六
被执行人刘月玲，女。
关于曹勤申请执行王振兴、刘月玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日冻结了被执行人刘月玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000378153_000000账户内存款人民币2273.00元，现因被执行人刘月玲履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘月玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000378153_000000账户内存款人民币2273.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月二十日
书记员 尚 芳
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执386号之一
被执行人刘月玲，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民特25号民事裁定书，于2018年3月1日向被执行人刘月玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000378153_000000账户内存款人民币2273.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一八年三月九日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初217号
原告：刘焕朝，男，生于1947年8月28日，汉族。
被告：冉飞，男，生于1983年5月2日，汉族。
被告：张磊（又名张增辉），男，生于1984年7月12日，汉族。
被告：刘石泉，男，生于1982年7月4日，汉族。
原告刘焕朝与被告冉飞、刘石泉、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理于2018年1月18日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕朝，被告冉飞、张磊到庭参加了诉讼，被告刘石泉经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费11400元，并互付连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和肖建民受三被告雇佣于2016年4月15日至2016年12月15日给被告百威啤酒花园（经营烧烤）看场，约定每月工资1500元，伙食补助300元，共1800元。原告在看场结束后找被告讨要工资，被告冉飞于2016年12月15日给原告书写欠条一张：“百威啤酒花园冉飞、刘世泉、井朝阳、张磊等人欠肖建民工资4月15日
--
12月15日共计8个月，总金额1500×8＝12000元,伙食补助2400元，共计14400元，2016年12月15日。”后原告多次催要，被告拒付。另外原告在三被告处打工期间借款3000元。
被告冉飞、张磊辩称，原告所述属实，确实欠原告工资；当时是冉飞、刘石泉、张磊三人合伙经营，刘石泉是大股东，冉飞、张磊是小股东，没有书面合伙协议，合伙人里面没有井朝阳；应按股东出资比例清偿欠款。
被告刘石泉未到庭，也没有答辩，本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时其称，本次经营与自己没有任何关系，自己既不是股东，也不是法人代表。
本院经审理查明的事实是：2016年被告冉飞、张磊合伙经营百威啤酒花园，聘请肖建民和原告刘焕朝看场子，约定每人每月付工资1500元、伙食补助300元，共1800元。肖建民和原告刘焕朝从4月15日开始工作，至12月15日结束。2016年12月15日被告冉飞分别向肖建民和原告刘焕朝出具欠条一张，载明欠工资14400元。在百威啤酒花园经营期间，被告冉飞向肖建民和原告刘焕朝分别支付了1500元生活费，2016年12月15日被告冉飞出具欠条后又分别向肖建民和原告刘焕朝支付了1500元。原告的证据欠条因被告冉飞、张磊无异议，并经本院审查合法、真实，予以采信。
本院认为，原告向被告冉飞、张磊合伙经营的百威啤酒花园提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，对原告追索劳动报酬的主张应予支持。原告及被告冉飞、张磊主张被告刘石泉也是百威啤酒花园的合伙人之一，也应承担合伙经营的债务请求，但由于被告刘石泉否认参与百威啤酒花园经营，原告及被告冉飞、张磊又无其他证据证明，故本院对原告和被告冉飞、张磊主张被告刘石泉承担合伙债务的请求不予支持。
综上所述，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内由被告冉飞、张磊支付原告刘焕朝劳动报酬11400元。被告冉飞、张磊互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告冉飞、张磊各负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶慈霞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执717号之二
申请执行人：王强
被执行人：马志伟
申请执行人王强与被执行人马志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初852号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马志伟在利华益集团股份有限公司的收入的扣留。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执717号之一
申请执行人：王强
被执行人：张伟振
申请执行人王强与被执行人张伟振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初852号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟振在工商银行利津县支行账户：16×××45的存款47000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一七年九月十八日
书记员 李 洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11295号
原告:付某,女,1929年10月22日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李慧英,女,1961年2月18日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:郝慧慧,天津益清法律援助工作站。
被告:李某,男,1958年1月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告付某与被告李某赡养费纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,由助理审判员刘少鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人李慧英、郝慧慧,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告赡养费每月500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告有五子两女,被告系原告之四子。原告因年事已高,需要子女赡养,长子、三子、五子、长女、次女轮流照顾,次子身在外地无法照顾但会支付每月500元生活费,被告既不照顾也不支付赡养费,由是诉至法院。
被告李某承认原告付某提出的每月支付赡养费500元之诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定,判决如下:
自2016年11月起,被告李某每月支付原告付某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 鑫
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执746号
申请执行人：王春秋，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省嵩县库区乡汪庄村。身份证号：410325197101241535。
被执行人：嵩县库区乡汪庄村民委员会。住所：嵩县库区乡汪庄村。
本院在执行王春秋与嵩县库区乡汪庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人王春秋于2017年11月17日向本院提出撤销对被执行人嵩县库区乡汪庄村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0325执746号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘冰哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3625号
申请执行人赵霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县留庄镇谭楼村谭楼*组**号。公民身份号码4128211979********。
被执行人刘玉，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县古吕镇人民街新临路双*组。公民身份号码4128281974********。
被执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，住所地河南省驻马店市新蔡县产业集聚区工业大道南段路西（十里铺境内）。公司组织结构代码56860069-0。
法定代表人刘玉，该公司董事长。
申请执行人赵霞与被执行人刘玉、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5323号民事调解书于2017年9月18日立案执行，该调解书确定被执行人刘玉、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司于2018年1月31日前偿还申请执行人赵霞借款350万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人赵霞以双方正在协商向法院书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月七日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3625号
刘玉、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司：
你与赵霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1818号之二
原告：惠东县吉隆金铭发鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600234221），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道32号。
经营者：巫就巧，男，1979年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：陈伟斌，男，1971年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇商贸城。
法定代表人：陈伟斌。
本院在审理原告惠东县吉隆金铭发鞋料店诉被告陈伟斌、惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2016年6月17日作出（2016）粤1323民初1818号，查封了查封被告陈伟斌名下位于惠东县吉隆镇XXX的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1997）第XXX号；使用权面积：307平方米]及担保人巫就巧名下位于惠东县吉隆镇XXX地段的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2011）第XXX号；使用权面积：195平方米]。现因原告惠东县吉隆金铭发鞋料店于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉并解除对上述国有土地使用权的查封。本院已依法作出了（2016）粤1323民初1818号之一民事裁定，准予原告惠东县吉隆金铭发鞋料店撤回起诉。
本院认为，本案原告惠东县吉隆金铭发鞋料店已撤回起诉，据此申请解除对被告陈伟斌名下上述国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以准许。同时对担保人巫就巧名下上述国有土地使用权的查封，应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）粤1323民初1818号民事裁定书对被告陈伟斌名下位于惠东县吉隆镇XXX的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1997）第XXX号；使用权面积：307平方米]的查封。
二、解除（2016）粤1323民初1818号民事裁定书对巫就巧名下位于惠东县吉隆镇XXX地段的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2011）第XXX号；使用权面积：195平方米]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊志东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢105号
申请人:李永清,男,1963年3月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
执行人 :赵志贵,男,1967年9月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市东城开发区。
本院在执行申请执行人李永清与被执行人赵志贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1205元，执行费260元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在25465.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员林峰
二Ｏ一八年三月三十日
书记员孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢105号之一
申请人:李永清,男,1963年3月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
执行人 :赵志贵,男,1967年9月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市东城开发区。
本院在执行申请执行人李永清与被执行人赵志贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1205元，执行费260元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在25465.00元范围内予冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员林峰
二Ｏ一八年三月三十日
书记员孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1818号之一
原告：惠东县吉隆金铭发鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600234221），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道32号。
经营者：巫就巧，男，1979年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：陈伟斌，男，1971年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇商贸城。
法定代表人：陈伟斌。
本院在审理原告惠东县吉隆金铭发鞋料店诉被告陈伟斌、惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司买卖合同纠纷一�中，原告于2016年5月21日以与被告陈伟斌达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告惠东县吉隆金铭发鞋料店撤回起诉。
案件受理费2650元（已减半收取），由原告惠东县吉隆金铭发鞋料店的经营者巫就巧负担。
审判员 杨光辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊志东
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执444号之一
申请人：袁某某。
法定代表人：潘静
被执行人：袁波
本院在依法执行袁紫琪与袁波抚养纠纷一案中查明，被执行人袁波未按判决如期履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁波在中国工商银行账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕研凯
二〇一八年七月二日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执444号之二
申请执行人：潘静
被执行人：袁波
关于潘静申请执行袁波婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人袁波在中国工商银行账户内存款人民币1532.30元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁波在中国工商银行账户内存款人民币4600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研凯
二〇一八年七月六日
书记员 王希乐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执975号
申请执行人：梅荣国，男，1958年5月12日生，住南昌市西湖区。
被申请人：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：袁敦荣，男，1970年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理梅荣国申请执行陈丽娟、袁敦荣民间借贷纠纷一案，依法保全查封了被执行人陈丽娟、袁敦荣名下共有的位于南昌市西湖区XX号XX室房产。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2535号民事判决书，向被执行人陈丽娟、袁敦荣发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟、袁敦荣立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽娟、袁敦荣名下共有的位于南昌市西湖区XX号XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执975号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人：葛琴琴，女，1984年1月28日生，汉族，住九江市武宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3117号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省百勤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人名下有房产但均被查封。据了解申请人与被执行人经过协商达成执行和解协议本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1270号
原告：高中海，男,汉族，住吉林省长岭县。
被告：李井平，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告高中海诉被告李井平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在其经营的长岭恒盛科技养殖服务公司购买饲料10袋，每袋230元，饲料款2300元，兽药款443元，共计2743元。被告为原告出具一枚欠据，此款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款2743元及利息。
本院经审查认为，被告李井平在原告经营的长岭恒盛科技养殖服务公司购买货物，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高中海的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾凡通
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执4号
申请执行人：高卫军，男，1968年6月28日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡西梁村人，无业，住保德县东关镇二道街莲花小区。
被执行人：武华林，男，1963年3月31日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，无业，住保德县东关镇马家洼。
本院在执行高卫军申请执行武华林合伙协议纠纷一案的(2017)晋0931民初754号民事判决书中，经查被执行人在保德县境内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武华林在保德县东关镇马家洼有房权证为保房字第0063**号的房产一套。
二、被执行人武华林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武华林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一八年二月二日
书记员 陈 宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初425号之一
原告:刘虎义，男，1962年9月21日出生，汉族，住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：庞振东，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：祁美英，女，1963年5月23日出生，汉族，住山东省平原县。
原告刘虎义与被告庞振东、祁美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘虎义于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎义撤回起诉。
案件受理费2962元减半收取1481元，保全费1230元，共计2711元，由原告刘虎义负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年二月六日
书记员 申 广
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执4号之一
申请执行人:高卫军,男,1968年6月28日出生,汉族,山西省保德县土崖塔乡西梁村人。
被执行人;武华林,男,1963年3月31日出生,汉族,山西省保德县东关镇马家洼人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初754号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,现查明被执行人武华林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人武华林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1600000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘永义
二〇一八年四月十八日
书记员 翟晓霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初425号之二
解除保全申请人:刘虎义，男，1962年9月21日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村***号。身份证号：1330301962********。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：庞振东，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：祁美英，女，1963年5月23日出生，汉族，住山东省平原县。
解除保全申请人刘虎义与被申请人庞振东、祁美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）冀1127民初425号民事裁定书，冻结被申请人庞振东、祁美英的银行的存款142000元或者查封同等价值的房产、车辆及地产。解除保全刘虎义申请人于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认定，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第（二）项》的规定，裁定如下：
解除对庞振东、祁美英的银行的存款142000元或者同等价值的房产、车辆及地产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年二月六日
书记员 申 广
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初417号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人习志平，绰号“崽崽”，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住新余市分宜县。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于同日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人习博文，绰号“波波”，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住新余市分宜县。2014年3月31日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于同日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人习志平、习博文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人习志平、习博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日凌晨0时许左右，被告人习志平、习博文二人窜至宜春市宜阳大道万达广场附近的秀江河旁人行道上，发现停放在人行道上的一辆白色雅迪电动车，随后被告人习志平与习博文将该电动车的龙头锁扳开并将其推到附近一小区的一栋楼下，被告人习博文在旁望风，被告人习志平则使用梅花起子撬开电动车前盖并用接线搭火的方式将电动车发着，随后被告人习博文驾驶该车辆搭载被告人习志平逃离现场。当晚1时10分许，二被告人驾驶被盗电动车行至宜人华府小区附近时被民警抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人习志平、习博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、被告人习志平、习博文的供述、证人林某的证言、超标车临时登记证及购车证明、受案登记表、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、被告人习志平、习博文的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习志平、习博文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人习博文曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人习志平、习博文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人习志平、习博文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人习志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月6日）
二、被告人习博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年九月十二日
代书记员 袁芃茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执727号之一
原告：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：秦国礼，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初20号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人李本彪、秦国礼发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书中所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李本彪在霍邱县龙迪西区购有7幢1202室房屋一套并依法对其进行了查封和评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李本彪在霍邱县龙迪西区购买的7幢1202室房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 华苏雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执727号之三
申请执行人：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：秦国礼，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
�院在执行郭正勇与李本彪、秦国礼民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人李本彪所有的位于安徽省霍邱县龙迪西区7栋1202室房屋一套。2018年3月30日，买受人林斌以442432元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县龙迪西区7栋1202室房屋的所有权归买受人林斌所有。安徽省霍邱县龙迪西区7栋1202室房屋的所有权自本裁定送达买受人林斌时起转移。
二、买受人林斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收割。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执727号之二
原告：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：秦国礼，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郭正勇与李本彪、秦国礼民间借贷纠纷一案中，责令李本彪、秦国礼按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人李本彪、秦国礼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日以（2017）皖1522执727号执行裁定书查封了被执行人李本彪购买的位于霍邱县龙迪西区7幢1202室房屋一套。因该房屋三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人李本彪在霍邱县龙迪西区购买的7幢1202室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百九十条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1352号之一
申请执行人：王冰洋。
被执行人：俞根宝。
本院在执行王冰洋与俞根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞根宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞根宝在工行安徽省芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1352号之二
申请执行人：王冰洋。
被执行人：俞根宝。
本院在执行王冰洋与俞根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞根宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞根宝在工行安徽省芜湖北京路分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月十三日
书记员 桂春风
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执153号
戴长雄：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1651号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人戴长雄偿还贷款本金128537.51元、利息9740.02元、罚息复利954.18元，共计139231.71元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月14日），自2017年4月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；
二、申请人有权对抵押物（车牌号苏MA86**，车架号LSGGJ5450HS000454雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、本案诉讼费用由被执行人承担。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年二月八日
书记员 宇声文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保12号之三
申请保全人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈占敏，总经理。
被保全人：蛟河春生石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村。
法定代表人：张春祥，经理。
被保全人：张春祥，男，1969年7月12日出生，汉族，蛟河春生石材有限公司经理，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被保全人：丛玉芬，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被保全人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区滨江东路朝阳新苑。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请保全人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被保全人蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)吉02民初34号民事裁定：对蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则名下的财产400万元予以财产保全，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张春祥在吉林市龙潭区双兴采石有限公司享有的价值人民币5万元股权。
二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被保全人张春祥支付股息或红利。
三、冻结期限为36个月，自2018年3月日起至2021年3月日。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 孙佳星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执153号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曺运文。
被执行人：戴长雄，男，1966年11月29出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴长雄借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案强制执行，立案标的额140773.71元,全部未执行到位。
在执行过程中,本院向被执�人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 俊 生
审判员 �黄晶晶
审判员 楚 会 娜
二〇一八年六月五日
书记员 宇 声 文
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保12号之五
申请保全人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈占敏，总经理。
被保全人：蛟河春生石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村。
法定代表人：张春祥，经理。
被保全人：张春祥，男，1969年7月12日出生，汉族，蛟河春生石材有限公司经理，住吉林省蛟河市天岗镇。
被保全人：丛玉芬，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市天岗镇。
被保全人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区滨江东路朝阳新苑。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请保全人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被保全人蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)吉02民初34号民事裁定：对蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则名下的财产400万元予以财产保全，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人丛玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所×××账户的存款人民币20万元，冻结期限为12个月（自2018年3月日起至2019年3月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保12号之二
申请保全人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈占敏，总经理。
被保全人：蛟河春生石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村。
法定代表人：张春祥，经理。
被保全人：张春祥，男，1969年7月12日出生，汉族，蛟河春生石材有限公司经理，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被保全人：丛玉芬，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被保全人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区滨江东路朝阳新苑。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请保全人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被保全人蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)吉02民初34号民事裁定：对蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则名下的财产400万元予以财产保全，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张春祥在蛟河春生石材有限公司享有的价值人民币24万元股权。
二、冻结被保全人丛玉芬在蛟河春生石材有限公司享有的价值人民币16万元股权。
三、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被保全人张春祥、丛玉芬支付股息或红利。
四、冻结期限为36个月，自2018年3月日起至2021年3月日。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 孙佳星
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执172号之一
申请执行人：姚成华，男，1948年1月16日出生，汉族。
被执行人：肖卫国，男，1970年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚成华与被执行人肖卫国买卖合同纠纷一案中，经查，肖卫国有蒙迪欧牌皖Ｎ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押肖卫国的蒙迪欧牌皖Ｎ×××××汽车（车辆识别代号××××××），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王进
二〇一八年三月九日
书记员 王康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执172号之二
申请执行人：姚成华，男，1948年1月16日出生，汉族。
被执行人：肖卫国，男，1970年12月27日出生，汉族。
本院在执行姚成华与肖卫国买卖合同纠纷一案中，经查，肖卫国未履行案涉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖卫国在金寨农村商业银行吴家店支行开户账号1000××××0016的存款4160元、1000××××0024的存款100元、1000××××0032的存款45800元。
本裁定立即执行。
审判员 王进
二〇一八年四月十八日
书记员 王康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第756号
原告：聂秋霞。
委托代理人：王幼平、蔡宏（实习）。
被告：梁三松。
被告：梁金铭。
原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭为借款合同纠纷一案，原告聂秋霞及其委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加了诉讼。被告梁三松、梁金铭经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告聂秋霞向本庭提出诉讼请求：1、被告梁三松偿还原告借款本金25万元及利息16万元（月息2%，自2013年1月8日起，暂计算至2015年9月8日，最终数额计算至实际清偿至日）；2、被告梁金铭对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月9日，原告聂秋霞与被告梁三松签订协议书，约定被告向原告借款现金25万元人民币，借款期限为一年，即自2013年1月9日起至2014年1月8日止，月息按2%计算。被告梁金铭作为担保人为上述债务提供担保。协议签订当日即2013年1月9日，原告按约定向被告交付了借款，被告接受后签有借条。借款期限届满后，被告未按协议约定按时还本付息，原告多次向被告催要，但都无果。综上，被告未按协议约定，如期还本付息，严重损害了原告的合法权益。
被告梁三松、梁金铭未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月9日，原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭以及见证人布某签订借款协议书一份，约定因被告梁三松建筑工程资金困难，由原告聂秋霞出借给被告梁三松人民币二十五万元整，自2013年1月9日起至2014年1月8日止，有效期一年，被告梁三松如不能按时还款，按月利率2%给原告利息（每月支付利息5000元），被告梁金铭以担保人身份在协议上签名，案外人布某以见证人身份在协议上签名。当日，被告梁三松向原告聂秋霞出具借条一张，载明：“今到聂秋霞人民币贰拾伍万元整，月息贰分整”。原告称借款系以现金方式向被告梁三松支付，另在庭审中，原告申请证人布某出庭作证证明借款及款项交付的事实。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告聂秋霞主张被告梁三松向其借款250000元，该款项系以现金方式支付，原告出具了被告梁三松书写的借条及原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭以及见证人布某签订的借款协议书为证，并由证人布某出庭作证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法对该借款事实予以确认。原告要求被告梁三松偿还借款本金250000元，本院依法予以支持。原告要求被告梁三松偿支付借款利息，该借条上约定利率为月息2%，不超过法律规定的上限，原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭以及见证人布某签订的借款协议书中约定按月利率2%给原告利息（每月支付利息5000元）系在借款不能按时清偿时产生，但在被告梁三松向原告聂秋霞出具的借条中明确了月息2分，故该借款在借款期间内应支付利息，本院对该部分利息依法予以支持，该利息以250000元为本金，按照月息2%自2013年1月9日起计算至实际还款之日止。原告要求被告梁金铭承担连带清偿责任，因被告梁金铭以担保人身份在借款协议上签名，但该协议未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，该担保的担保方式为连带责任保证，该担保的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告未在法定的担保期间内向被告梁金铭主张权利，原告的该项请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告梁三松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁三松于本判决生效后十五日内向原告聂秋霞偿还借款本金250000元。
二、被告梁三松于本判决生效后十五日内向原告聂秋霞支付借款利息，该利息以250000元为本金，按照月息2%自2013年1月9日起计算至实际还清之日止。
三、驳回原告聂秋霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元,由被告梁三松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终510号
上诉人（原审原告）：烟台益商物流有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。
法定代表人：史香翠，经理。
委托诉讼代理人：逄明博、宋宪滨，山东凯元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台增涛商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号。
法定代表人：马涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：马涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：瞿健，女，1977年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台益商物流有限公司因与被上诉人烟台增涛商贸有限公司、马涛、瞿健企业借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人马涛之间形成事实上的借款关系，依据不足。上诉人二审提交的新证据影响本案法律关系的定性，发回后应结合本案其他证据对上诉人向马涛转款3025768.20元的性质及涉案各方当事人间所签协议的适用等依法作出认定。如果认定的法律关系与当事人的主张不一致，应依法向当事人进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初49号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 董昭懿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民四初字第756号
原告聂秋霞。
委托代理人王幼平、蔡宏（实习）。
被告梁三松。
被告梁金铭。
被告张麦叶。
原告聂秋霞与被告梁三松、梁金铭、张麦叶为民间借贷纠纷一案中，原告聂秋霞于2015年11月24日向本院申请撤回对张麦叶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂秋霞撤回起诉。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3510号之一
原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
法定代表人：王来水，该公司经理。
被告：山东万斯达建筑科技股份有限公司，住所地章丘市龙山工业区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东万斯达建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。山东平安建设集团有限公司商砼中心于2017年9月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。
案件受理费10318元减半收取5159元、诉讼保全费3920元，均由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3510号之二
解除保全申请人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
法定代表人：王来水，该公司经理。
被申请人：山东万斯达建筑科技股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张波，该公司董事长。
本院在审理解除保全申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心与被申请人山东万斯达建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）鲁0113民初3510号民事裁定书，查封、冻结了被申请人山东万斯达建筑科技股份有限公司的银行存款68万元或相应价值的财产；将登记在将登记在案外人山东建设集团有限公司名下的鲁AS2x**、鲁AS1x**重型特殊结构货车予以查封。山东平安建设集团有限公司商砼中心于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人的财产保全及担保财产的查封。
本院经审查认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东万斯达建筑科技股份有限公司的银行存款68万元冻结或相应价值的财产查封；
二、解除对登记在案外人山东建设集团有限公司名下的鲁AS2x**、鲁AS1x**重型特殊结构货车的查封。
案件申请费3920元，由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 林