wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执833号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市，组织机构代码：66020502--8
被执行人郭启龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人史景辉，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郭强，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘树强，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市洪江农机有限责任公司与郭启龙、史景辉、郭强、刘树强买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1554号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人郭启龙、史景辉、郭强、刘树强自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1554号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19616号
原告：广东金发策划管理有限公司，�所地佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人：刘哲。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，该公司员工。
被告：袁忠刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南江县，
被告：刘琼，女，1982年11月7日出生，住湖南省安化县，
原告广东金发策划管理有限公司(以下简称金发公司)与被告袁忠刚、刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭。原告的委托诉讼代理人张燕芳到庭参加诉讼。被告袁忠刚、刘琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2014年9月至2016年11月的物业管理费7695元、滞纳金6097.86元（暂计至2016年11月30日），上述欠费及滞纳金顺延；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，被告所购买的嘉信城市花园二期19座11D单元由原告进行物业管理，被告应当按照协议约定的收费标准285元/月缴付服务费，原告按照协议约定提供物业管理服务。截止至2016年11月1日，被告欠付物业管理费7695元、滞纳金6097.86元，合共13792.86元，给原告造成损失。经原告多次催收未果。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁忠刚、刘琼是佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园二期19座11D单元的业主，该房屋的套内建筑面积为135.7平方米。2003年11月13日，金发公司与刘琼签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：金发公司负责嘉信城市花园二期19座11D单元的物业管理服务，双方确认每平方米每月缴纳1.5元物业管理服务费，应于每月10号前缴纳。2004年2月4日，刘琼、金发公司签订《委托信用社代收费协议书》，约定金发公司委托银行代收案涉房产的管理费，扣费日期为每月10号至20号，如经21-25号、26-30号两次催缴仍未缴费的，原告金发公司有权要求被告刘琼补交并按每天千分之二交纳滞纳金。从2013年7月开始，大良嘉兴城市花园二期物业收费标准调整为每月每平方米2.1元。袁忠刚、刘琼自2014年9月起欠交物业管理服务费。
另查明，原告名称于2013年6月13日由佛山市顺德区�发策划管理有限公司变更为广东金发策划管理有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对嘉信城市花园二期进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为嘉信城市花园二期的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。被告袁忠刚、刘琼尚欠原告自2014年9月至2016年11月的物业费7694元（2.1元/月×135.7×27个月），事实清楚，本院予以认定。对于滞纳金，本院酌定调整为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁忠刚、刘琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2014年9月至2016年11月的物业费7694元及滞纳金3000元；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.82元（已由原告预交），由被告袁忠刚、刘琼负担（两被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何泽源
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执833号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市，组织机构代码：66020502—8
被执行人郭启龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人史景辉，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郭强，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘树强，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市洪江农机有限责任公司与郭启龙、史景辉、郭强、刘树强买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1554号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人郭启龙、史景辉、郭强、刘树强自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1554号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1961号
原告隋和强，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省青州市衡王府花园*号楼*单元***室，身份证号码3707211968********。
被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告隋和强与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日
书记员 李 国 永
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19616号
原告：广东金发策划管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人：刘哲。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，该公司员工。
被告：袁忠刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南江县，
被告：刘琼，女，1982年11月7日出生，住湖南省安化县，
原告广东金发策划管理有限公司(以下简称金发公司)与被告袁忠刚、刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭。原告的委托诉讼代理人张燕芳到庭参加诉讼。被告袁忠刚、刘琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2014年9月至2016年11月的物业管理费7695元、滞纳金6097.86元（暂计至2016年11月30日），上述欠费及滞纳金顺延；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，被告所购买的嘉信城市花园XX单元由原告进行物业管理，被告应当按照协议约定的收费标准285元/月缴付服务费，原告按照协议约定提供物业管理服务。截止至2016年11月1日，被告欠付物业管理费7695元、滞纳金6097.86元，合共13792.86元，给原告造成损失。经原告多次催收未果。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁忠刚、刘琼是佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园XX单元的业主，该房屋的套内建筑面积为135.7平方米。2003年11月13日，金发公司与刘琼签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：金发公司负责嘉信城市花园XX单元的物业管理服务，双方确认每平方米每月缴纳1.5元物业管理服务费，应于每月10号前缴纳。2004年2月4日，刘琼、金发公司签订《委托信用社代收费协议书》，约定金发公司委托银行代收案涉房产的管理费，扣费日期为每月10号至20号，如经21-25号、26-30号两次催缴仍未缴费的，原告金发公司有权要求被告刘琼补交并按每天千分之二交纳滞纳金。从2013年7月开始，大良嘉兴城市花园二期物业收费标准调整为每月每平方米2.1元。袁忠刚、刘琼自2014年9月起欠交物业管理服务费。
另查明，原告名称于2013年6月13日由佛山市顺德区金发策划管理有限公司变更为广东金发策划管理有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对嘉信城市花园二期进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为嘉信城市花园二期的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。被告袁忠刚、刘琼尚欠原告自2014年9月至2016年11月的物业费7694元（2.1元/月×135.7×27个月），事实清楚，本院予以认定。对于滞纳金，本院酌定调整为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁忠刚、刘琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2014年9月至2016年11月的物业费7694元及滞纳金3000元；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.82元（已由原告预交），由被告袁忠刚、刘琼负担（两被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何泽源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1961号
原告隋和强，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告隋和强与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初66号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文强，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。
被告:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧，统一社会信用代码9165422368956450XH。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告沙湾万特矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取33900元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判长 阮法明
审判员 董 卫
审判员 董 红
二〇一七年三月二十日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2171号之二
申请执行人通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，住开鲁县。
被执行人刘迪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初504民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘迪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2171号之一
申请执行人通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，住开鲁县。
被执行人刘迪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初504号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘迪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 杜宏宇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执346号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：黄永彪，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄永彪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00203724号裁决书已经发生法律效力。因黄永彪对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执516号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄永彪的40000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执346号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会�用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：黄永彪，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄永彪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00203724号裁决书已经发生法律效力。因黄永彪对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执516号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知�、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人黄永彪名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00203724号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00203724号裁决书执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执346号案件的执行；
二、解除被执行人黄永彪名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清�的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6193号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园。
负责人范菲,总经理。
委托代理人段晓芳,公司职员。
被告陈秋发,男,1962年10月17日出生,汉族,居民,住天津市南开区。
本院在审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告陈秋发物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月一日
书记员 张 博
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行审28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局,住所地宝坻区潮阳大道北侧。
法定代表人程汝怀,局长。
委托代理人刘洋,天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科长。
被执行人穆瑞全,男,1961年9月19日出生,住宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案,提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2016年8月22日受理,依法组成合议庭,对该具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年11月16日作出宝国土罚字[2015]177号行政处罚决定,认定被执行人穆瑞全未经土地行政主管部门批准,擅自于2013年6月份在宝坻区大口屯镇镇西村村西占地建房、建棚,占地面积2873.54平方米,建筑面积1032.8平方米,属破坏基本农田,毁坏种植条件的行为,违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定,依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定,决定对被执行人穆瑞全作出如下处罚:恢复原种植条件,并罚款57470.8元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议,也未提起行政诉讼,现未自动履行。
本院审查认为,根据《基本农田保护条例》第六条、第三十三条的规定,天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2015]177号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行的宝国土罚字[2015]第177号行政处罚决定,本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 杰
附相关法条:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5170号之一
原告：田亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：段荣，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：林毅，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告田亮与被告段荣、林毅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告田亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭前达成和解，且已实际履行完毕为由申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，并无不当，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5170号之二
原告：田亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：段荣，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：林毅，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告田亮与被告段荣、林毅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出(2017）津0104民初5170号民事裁定书，查封被告段荣名下坐落天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园××号房屋所有权转移手续。2017年6月19日原告田亮向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告于庭前达成和解，并已履行完毕，原告撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告段荣名下坐落天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园××号房屋的所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第51号之一
原告：孟忠倡，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××1512。
委托代理人：鲜义伦，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
被告：珠海大家园环保科技有限公司（原珠海福吉绿色食品有限公司），住所地珠海市。
法定代表人：周长河。
原告孟忠倡诉被告珠海大家园环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟忠倡诉称，2011年2月22日，原告与被告签订了房屋拆迁合同，且被告没有履行合同目的，然而原告曾多次登门催促被告返还原告上述保证金，被告以各种理由和借口而拒绝。原告认为被告与原告签订的房屋拆迁合同，还处于生效状态，且被告不履行合同目的，因此原告恳求法院准予解除被告与原告签订的拆迁合同。并判决被告立即返还原告上述安全保证金，并赔偿原告上述利息，为了维护原告的合法利益，根据《合同法》第九十四条之规定，故提起诉讼。
诉讼请求：1、判决准予解除被告与原告签订的拆迁合同；2、判决被告立即返还原告安全保证金50000元；3、判决被告赔偿原告上述保证金利息9200元、损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告孟忠倡提交的证据显示：1、被告珠海大家园环保科技有限公司作为发包方与承包方吴川市建设工程公司珠海分公司于2011年2月22日签订的《拆迁合同》；2、被告珠海大家园环保科技有限公司于2011年2月22日出具的收条载明：“兹收到吴川市建设工程公司珠海分公司孟忠倡先生交来拆迁保证金人民币50000元。此款开工预付工程时退回，并以双方正式签定工程拆迁合同为准。如此项目不能如期开工，我方将无条件地退回此款。”
上述证据均显示本案的权利义务主体是承包方吴川市建设工程公司珠海分公司和发包方珠海大家园环保科技有限公司，原告孟忠倡只是作为吴川市建设工程公司珠海分公司的经办人，并不是合同一方及权利义务主体。现原告孟忠倡以自己的名义起诉被告珠海大家园环保科技有限公司，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告孟忠倡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周潇盈
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)临执字第162号之三
申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社
被执行人徐艳华
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2007）临民二初字第278号民事判决书，本院向被执行人徐艳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐艳华在中国工商银行临江江城支行080723110100661XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年七月六日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)临执字第162号之一
申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社
被执行人徐艳华
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2007）临民二初字第278号民事判决书，本院向被执行人徐艳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行622188240009782XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年七月六日
书记员 :秦丽南
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1446号之二
原告:中国银行股份有限公司南昌市南湖支行,住所地:南昌市站前西路1号。
负责人:张红兵,该支行行长。
被告:魏焰,男,1981年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被告:孔敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区,。
本院于2016年6月22日做出(2016)赣0103民初1446号之一财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因被告已履行还款义务,原告提出申请，要求解除被告名下即南昌市××开发区××国××城市花园××楼××单元××室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏焰、孔敏所有的坐落于南昌市高新开发区高新五路333号国芳城市花园1号楼一单元2501室房屋的查封
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年五月四日
书记员 熊水兰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初8295号
起诉人杨进良，男，住湖南省郸城县。
起诉人杨进良向本院递交诉状，以李天成为被告，请求法院判决：1、由被告所欠材料款17578元；2、由被告向原告支付因延期支付材料款之日起至全部货款还清之日止期间的违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人提起诉讼时提交的诉讼材料不能证实该案合同履行地及被告住所地在我院辖区,故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨进良的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月十六日
书记员 张志伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7163号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:马玉琦。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马玉琦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安文思
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执186号之三
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：焦伟华，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：李光辉，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省宜宾县人。
本院在执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与焦伟华、李光辉借款合同纠纷一案中，依法冻结、划拨被执行人李光辉银行存款人民币11500元并轮候查封被执行人焦伟华、李光辉共有的位于翠屏区翠柏大道房产一套，其余未发现可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供可供执行财产同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执186号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：焦伟华，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：李光辉，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省宜宾县人。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与焦伟华、李光辉借款合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初187号民事判决已发生法律效力，因被执行人焦伟华、李光辉未履行该生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人焦伟华、李光辉在翠屏区翠柏大道有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人焦伟华、李光辉共有的位于翠屏区翠柏大道房屋一套，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年五月十七日
书记员 王伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执822号之一
申请执行人牛求贵，男，汉族，1943年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人牛求贵与被执行人王更所民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1705号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执822号
申请执行人牛求贵，男，汉族，1943年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1705号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金24800元、利息5194元，并承担诉讼费1562元、执行费373元，合计人民币31929元及迟延履行利息（以24800元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币31929元及迟延履行利息（以24800元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49736号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:张连田,男,1957年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:姜翠云,女,1957年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张连田物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟、被告张连田的委托诉讼代理人姜翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费236.6元,违约金35.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告辩称,因原告没有履行物业服务合同,摄像头存在问题,卫生存在问题,绿化管理存在问题,夏天树木不打药,往我家爬虫子,对讲门存在问题。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积90.98平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为90.98平方米×0.5元/平方米×4个月=181.96元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告张连田于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币181.96元的85%,计人民币154.67元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2437/2438-1号
申请执行人王晓云。
被执行人刘虹。
被执行人柴志艳。
申请执行人王晓云与被执行人刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第05659号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人刘虹名下有车牌号为陕K331**宝马牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘虹名下的车牌号为陕K331**宝马牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2437/2438-1号
申请执行人王晓云，男。
被执行人刘虹，男。
被执行人柴志艳，女。
申请执行人王晓云与被执行人刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第05659号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人刘虹名下有车牌号为陕A918**奥迪牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘虹名下的车牌号为陕A918**奥迪牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2437/2438-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的王晓云与刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）榆民初字第05659号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人刘虹名下的车牌号为陕A918**奥迪牌小型轿车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕A918**奥迪牌小型轿车办理过户、抵押登记手续。
附：（2016）陕0802执2437/2438-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8139号
原告:马爱顺,男,1988年10月25日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告:仝伟,男,1994年5月2日出生,汉族,天津市四联汽车贸易有限公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:臧贺,该公司员工。
原告马爱顺与被告仝伟、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马爱顺,被告仝伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人臧贺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马爱顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告车辆损失67620元、施救费2100元,共计69720元。2.本案诉讼费由被告承担。主要事实理由:2016年5月30日21时54分许,被告仝伟驾驶小型客车,在中心大道与环河北路交口转盘沿逆时针方向行驶至中心大道××交口转盘西侧欲××路变更车道时,遇李新华驾驶原告马爱顺所有的小客车同向驶来,仝伟车辆右前部与李新华车辆左前部发生接触,造成仝伟受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,仝伟承担事故的全部责任,李新华无责任。因被告未赔偿马爱顺的损失,故起诉。
被告仝伟辩称,对事故发生及责任认定无异议,事故车辆已投保保险,原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称,车辆在该保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。本案事故发生时,被保险人仝伟驾车去接滴滴打车的客户,仝伟将自有车辆改变性质用于非法营运,导致保险标的风险不合理增加,不同意赔偿原告主张的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明,2016年5月30日21时54分许,被告仝伟驾驶小型客车,在中心大道环与河北路交口转盘沿逆时针方向行驶至中心大道××交口转盘西侧欲××路变更车道时,遇李新华驾驶原告马爱顺所有的小客车同向驶来,仝伟车辆右前部与李新华车辆左前部发生接触,造成仝伟受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,仝伟承担事故的全部责任,李新华无责任。
小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。
事故发生后,被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司就车辆进行了定损,金额为67620元,车辆已经进行了维修,实际支出维修费67620元。另外,原告在本次事故中支出施救费2100元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用做出的责任认定客观准确,本院予以采纳。原告的合理损失应由事故责任方即被告仝伟予以赔偿。本案事故发生时被告仝伟所驾车辆已投保了交强险及商业第三者责任险,双方的争议焦点在于保险公司应否在商业三者险保险限额内直接赔偿原告损失。从在案证据来看,本案事故发生时仝伟自述其驾车去接滴滴用户,保险公司据此主张仝伟擅自改变车辆性质用于非法营运。就此争议焦点,本院认为,一方面,网约车属于近年发展出的新生事物,2016年5月30日本案事故发生时,《天津市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等关于网约车的新规细则尚未实施,网约车在客观上不具备登记为营运车辆的制度条件。另一方面,本案商业三者险是否应当向原告进行理赔,仍应根据保险合同中投保人与被保险人的合同条款进行审查判断,本案保险公司未能举证证明其与被保险人的保险合同中,约定了被保险人的家庭自用汽车如用于网约车营业运输,属于导致承保车辆危险程度显著增加的情形,保险人有权及时知悉这一情况并调整保费,否则不予承担赔偿责任。鉴于保险公司未能举证证明其在保险合同中约定上述内容并就此内容向投保人进行了相应的提示说明,保险公司主张不予赔偿原告损失的抗辩意见,本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告马爱顺车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马爱顺车辆损失65620元、施救费2100元,合计67720元。
履行办法:被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元,由被告仝伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙鑫
本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初975号
原告康某某。
委托代理人武江静。
被告闫某某。
原告康某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人武江静、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2013年1月28日在佳县民政局办理结婚登记。婚后生有一子取名闫锦轩，现年3周岁。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，加之被告不尽丈夫责任，性格脾气暴躁，且有打老婆辱骂老婆的情况，因为家庭琐事经常争吵，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。现原告认为夫妻感情确已破裂、并无和好可能。故起诉到院，请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生子闫锦轩由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实；
第二组：调解和好笔录一份，用于证明原告于2015年5月份向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好；现双方已无和好可能，夫妻感情却已破裂的事实。
被告闫某某辩称：原告诉状所述部分内容不是事实，被告认为是否夫妻感情还未破裂，是因为一些家务琐事导致，因此原告要求离婚被告不同意，因为孩子还小需要母亲的照顾，现被告没有能力抚养照顾小孩，还需要出门打工维持生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的第一、二组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，故对该证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，并于2013年1月28日办理结婚登记手续，并于2013年2月4日，双方生育一子，取名闫锦轩，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生纠纷，又互不谅解，无法共同生活，经多次调和未果。为此，原告持上述诉请涉诉至院，请求依法处理。
另查明：原、被告双方共同生活期间无共同财产，无共同债权。
本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有一子。双方在共同生活中虽然因家庭琐事发生一些矛盾,一定程度上影响了夫妻感情,均因双方不能正确处理好家庭矛盾所致，今后只要双方相互珍惜这份夫妻感情，共同抚养孩子，彼此能相互理解对方，弥补各方不足，尚有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。加之,双方所生孩子年龄尚幼，正处于成长的关键时期，父母离婚必然会影响到孩子的健康成长。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李娜娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1662号
原告：万议，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：李永彬，男，汉族，住四川省富顺县。
原告万议与被告李永彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万议到庭参加了诉讼，被告李永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万议向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永彬偿还借款本金6万元及从2014年7月1日起按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因急需资金，于2014年6月24日向原告出具借条借款6万元，借款期限从2014年6月24日至2014年6月30日，并约定了按日4‰违约金，和按农村信用社贷款利率的四倍计算利息。借款逾期后，被告至今未偿还借款本息。
被告李永彬未进行答辩。
原告万议为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．借条和收条各一张。证明被告向原告借款6万元，双方约定了还款期限和利息的事实；
2．江某的证人证言。证明被告向原告借款共计6万元的事实。
上述证据因被告李永彬未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告举示的证据，能真实、有效、充分证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告李永彬未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。
被告李永彬在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：被告李永彬于2014年6月24日向原告借款6万元，并向原告出具了借条。约定：借款用于周转。借款期限从2014年6月24日至2014年6月30日，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社贷款利率四倍利息支付原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告李永彬未偿还借款本金和支付利息。
本院认为，被告李永彬向原告出具的借条，合法、有效，其借贷关系应受法律保护。被告在借款时出具了收条，且有证人予以佐证，其借款事实和借款金额是真实的。借款逾期后，被告李永彬没有按约定偿还借款本息，应承担偿还本息的法律责任。借条上既约定了违约金，又约定了利息，且合计已经超过了月利率2%，即年利率24%，违反了法律规定。原告只主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永彬在本判决生效后五日内向原告万议偿还借款本金6万元；
二、限被告李永彬于本判决生效之日起五日内向原告万议支付利息（利息计算方法为：以本金6万元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，公告费900元，合计2900元，由被告李永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执323号之二
申请执行人:姜玉梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋4单元14楼1门。
被执行人：王钜东，男，1967年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋5单元6楼3号。
本院在执行姜玉梅与王钜东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）黑0104执323号之一执行裁定书查封了被执行人王钜东所有的黑AY60**号小型汽车和黑AZ75**号小型汽车，现双方达成和解，申请执行人姜玉梅申请对查封的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王钜东所有的黑AY60**号小型汽车和黑AZ75**号小型汽车的查封。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3496号
原告：朱启华，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城登州路**号。统一社会信用代码9137050055436156X5。
代表人：丁勇，经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。统一社会信用代码91340100149069276D（1-2）。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告朱启华与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥金鸟集团东营分公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（合肥金鸟集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱启华及其委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告合肥金鸟集团东营分公司、合肥金鸟集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启华向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款50000元。事实与理由：2013年6月21日，原、被告签订租赁合同，后因被告未按约定支付租金和赔偿丢失租赁物损失，原告依法提起诉讼。东营市东营区人民法院作出（2016）鲁0502民初993号生效民事判决，确定被告丢失原告钢管4557米、扣件3962个、丝杠64根、接管1072个，但因原告未证明赔偿标准而驳回原告主张损失的诉请，并告知原告待有证据后另行主张。特诉至贵院，望判若所请。
被告合肥金鸟集团东营分公司未作答辩。
被告合肥金鸟集团未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
本院对原告与韩黎明、被告合肥金鸟集团东营分公司、合肥金鸟集团租赁合同纠纷一案于2016年8月24日作出（2016）鲁0502民初993号生效判决，该判决查明，被告合肥金鸟集团东营分公司租赁原告租赁物用于其施工工程，于2014年12月13日丢失钢管4557米、扣件3962个、丝杠64根、接管1072个，并告知原告可就上述损失另行主张权利。
针对上述丢失租赁物价值，原告向本院申请司法鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为“综合确定价格评估标的物在价格评估基准日2014年12月13日的评估价格为46849元”。原告支出评估费2500元。
被告合肥金鸟集团东营分公司系被告合肥金鸟集团依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，原告与被告合肥金鸟集团东营分公司之间存合法有效的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，本案中，被告合肥金鸟集团东营分公司未妥善保管租赁物致使部分租赁物丢失的事实已经本院生效判决所确定，且丢失租赁物价值已经司法鉴定程序确认，被告合肥金鸟集团东营分公司应承担赔偿责任。被告合肥金鸟集团东营分公司系被告合肥金鸟集团依法设立并领取营业执照的分支机构。两被告应共同承担赔偿责任。因此，原告要求被告支付赔偿款，本院支持46849元，超出部分，本院不予支持。被告合肥金鸟集团东营分公司、合肥金鸟集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱启华租赁物赔偿款46849元；
二、驳回原告朱启华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担66元，被告负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 周娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执323号之三
申请执行人:姜玉梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋4单元14楼1门。
被执行人：王钜东，男，1967年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋5单元6楼3号。
本院在执行姜玉梅与王钜东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人姜玉梅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3527号
罪犯杨海波，男，1971年8月21日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年1月15日作出(2010)嘉平刑初字第46号刑事判决，以被告人杨海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决�生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨海波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑�建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月28日起至2015年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执449号之二
申请执行人达州市天益典当有限公司，住所地：达州市通川区。
统一社会信用代码：915117005582095592。
法定代表人汪苏菊，系该系公司董事长。
被执行人李育刚，男，汉族，生于1982年7月12日，住达州市达川区。
被执行人李汶峻，男，汉族，生于2009年11月13日，住达州市达川区。
被执行人庞厚清，女，汉族，生于1986年9月15日，住达州市达川区。
申请执行人达州市天益典当有限公司申请执行被执行人李育刚、李汶峻、庞厚清借款纠纷一案，申请执行人达州市天益典当有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2015）达市佳证字第313号执行证书，向被执行人李育刚、李汶峻、庞厚清发出执行通知书，责令被执行人李育刚、李汶峻、庞厚清履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李育刚、李汶峻、庞厚清至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，查明：被执行人李育刚、李汶峻在达州市达川区x号有住房一套,房屋产权所有人登记为李育刚、李汶峻，上述房屋系李育刚、李汶峻按份共有。本院依法作出（2017）川1703执449号之二执行裁定书，将被执行人李育刚、李汶峻共同所有的位于达州市达川区x号房屋一套予以查封。上述房屋现正在依法进行评估拍卖。同时，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人达州市天益典当有限公司也未提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人达州市天益典当有限公司于2017年11月16日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人达州市天益典当有限公司的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市天益典当有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执449号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3527号
罪犯赵卫强，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年6月26日作出(2013)昌刑初字第130号刑事判决，以被告人赵卫强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵卫强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执449号之一
申请执行人达州市天益典当有限公司，住所地：达州市通川区。
统一社会信用代码：915117005582095592。
法定代表人汪苏菊，系该系公司董事长。
被执行人李育刚，男，汉族，生于1982年7月12日，住达州市达川区。
被执行人李汶峻，男，汉族，生于2009年11月13日，住达州市达川区。
被执行人庞厚清，女，汉族，生于1986年9月15日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2015）达市佳证字第313号执行证书，向被执行人李育刚、李汶峻、庞厚清发出执行通知书，责令被执行人李育刚、李汶峻、庞厚清履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李育刚、李汶峻、庞厚清至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李育刚、李汶峻在达州市达川区x号有住房一套,房屋产权所有人登记为李育刚、李汶峻，上述房屋系李育刚、李汶峻按份共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李育刚、李汶峻共同所有的位于达州市达川区x号房屋一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋旭东
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00505号
申请执行人:周子林，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:黄振华，男，汉族，1981年6月18日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。
周子林为与黄振华民间借贷纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2015年10月23日作出宜仲调[2015]94号调解书，现已发生法律效力。但被执行人黄振华至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周子林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振华的银行（或证券）账户存款90万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00505号之一
申请执行人:周子林，男。
被执行人:黄振华，男。
本院在执行申请执行人周子林与被执行人黄振华民间借贷纠纷仲裁一案中，既被执行人采取信用惩戒，又对其相关财产、债权采取了保全查封措施：通过司法网络查控系统查询和传统查询,对被执行人名下银行账户及两辆汽车予以冻结、查封；被执行人黄振华作为申请执行人在我院两起执行案件[（2015）宜执字第00490号、（2017）皖08执恢44号]，均对其债权采取协助查封措施。且在（2015）宜执字第00490号案中我院首封财产正在合肥市蜀山区法院执行案中进行评估拍卖。因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 武
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4841号
原告陈颖。
委托代理人罗应勇,天津律云律师事务所律师。
被告王金力。
原告陈颖与被告王金力返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗应勇、被告王金力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年建立恋爱关系,同年9月开始在原告所有的还迁房中同居生活,后因感情不和及被告对原告及亲属的暴力行为,于2015年5月25日签订协议,对双方的财产和被告的居住问题进行了处理。按照该协议,被告理应搬出原告住处,但被告此后又哄骗原告仍同居生活。因被告的暴力行为有增无减,现原告诉至法院,请求:1、被告立即搬出现住处。2、本案诉讼费由被告担负。
被告辩称,原告陈述的不属实。原告的女儿和其对象与原、被告共同居住,后因买车问题发生矛盾,房屋内的家具都是原、被告共同置办的,被告不同意腾房,如果腾房原告应给被告钱。
经审理查明,原、被告于2011年相识并于2012年建立恋爱关系。2012年9月,原、被告搬至天津市武清区运泽花园小区49-1404室共同居住生活。2012年10月3日,双方举办了结婚仪式(未办理婚姻登记)。2015年5月22日,原、被告签订协议一份:“甲方:陈颖乙方:王金力因甲乙双方没有共同语言,不能在一起生活,甲、乙双方协商同意达成如下协议:一、乙方自2015年5月22日起搬出甲方家。自此双方无任何关系。二、乙方自2015年5月22日当天将自己的衣服、被褥、个人物品全部由乙方带走。其它家中一切财物,全部由甲方所有,乙方无任何享受权利。三、甲方同意在2015年5月22日支付乙方7000元人民币作为离散费用(柒仟元整),乙方收到钱后立即从甲方家搬走,从此双方无任何关系。否则任何一方违约所造成的后果,由违约方承担一切责任。”原、被告签订上述协议后,被告从天津市武清区运泽花园小区49-1404室搬出。2015年7月,原、被告和好,后被告搬回天津市武清区运泽花园小区49-1404室继续居住。2016年5月,原、被告再次因家庭琐事发生矛盾。2016年5月27日,原告诉至本院要求被告从天津市武清区运泽花园小区49-1404室搬出。
庭审中,原告称坐落于天津市武清区运泽花园小区49-1404室房屋(无房屋权属证书)系还迁房,原平房属原告父亲陈振生所有。
上述事实,有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,本案为返还原物纠纷,应以房屋权属明确为前提。因坐落于天津市武清区运泽花园小区49-1404室房屋尚未取得房屋权属证书,原告亦未能提供充分的证据证明该房屋属于其个人所有,故对原告要求被告立即从天津市武清区运泽花园小区49-1404室搬出的诉讼请求,本院不予支持。原告可待证据充分后,另行主张权利。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告陈颖的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐津津
附判决所依据的条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
交口县人民法院
执行裁定�
(2017)晋1130执304号之二
被执行人宋晓娟，142333196803270623。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执304号之二裁定书，于2017年09月19日向被执行人宋晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋晓娟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第1096号
原告：江西三龙电气有限公司。
法定代表人：南金乐。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西锦华纺织有限责任公司。
法定代表人：文玉华，该公司总经理。
原告江西三龙电气有限公司（以下简称三龙公司）与被告江西锦华纺织有限责任公司�以下简称锦华公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2013年12月2日，被告将其公司专线业扩工程发包给原告施工，双方签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，合同约定：合同价款为950000元，首付款为190000元，待主材、设备进场后，支付285000元，安装工程竣工验收合格后，再付工程款427500元，剩余工程款47500元作为质保金，待工程完工后一年支付给原告。现上述工程早已经安装完毕并已经投入使用，但被告却仅支付670000元工程款，剩余280000元未付。此外，原告在2014年1月5日向被告发送铜排27.5米，上述材料价值26415元。综上所述，被告未按约支付工程款构成违约，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款280000元及材料款26415元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦华公司未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告三龙公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据（一）三龙公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明：原告诉讼主体资格；
证据（二）《江西锦华�织有限责任公司配电房工程施工合同》1份，送货单4份，拟证明：被告因建设配电房与原告签订了施工合同，该工程总价值950000元；2.原告依约将工程中所需的材料、设备及合同约定之外的材料（26415元）发送给被告，被告予以签收；
证据（三）付款凭证2份，拟证明：被告锦华公司仅支付670000元，尚欠306415元未付。
被告锦华公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃自身的举证、质证的权利。对于原告提交的三组证据，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下
2013年12月2日，原、被告签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合�》1份，约定由原告三龙公司承建被告锦华公司专线业扩工程，约定合同价款：950000元，承包方式：包工包料（包括：高压环网柜，高低压配电柜，变压器，直流屏及电缆；不包含低压母线槽），工期：主设备到场，锦华公司支付工程预付款30日内完成；付款方式：合同签订后，三龙公司进场前锦华公司支付工程款20%（190000元），主材、设备进场后支付工程款30%（285000元），安装竣工，供电部门工程验收合格并签订用电合同时再付45%（427500元），剩余5%工程款（47500元）为质保金，工程完工后一年锦华公司将质保金全数返还。合同签订后，原告按约完工，被告于2013年12月3日支付工程款190000元，于2014年1月27日支付工程款480000元，剩余工程款至今未付。
另查明，2014年1月5日，被告锦华公司从原告三龙公司处购买型号为TMY-100*10(配热缩)“铜排”23米，型号为TMY-80*8(配热缩)“铜排”4.5米，总价款为26415元，由被告三龙公司员工尹建春签收。被告所购“铜排”系连接低压母线槽所需配件，并非施工合同约定由原告提供的材料。
本院认为，原告三龙公司与被告锦华公司签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告三龙公司按约履行合同义务，被告锦华公司未能及时支付全部工程款构成违约，故对于原告要求被告支付工程款280000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期违约金，至付清之日止的诉请，本院予以支持。
此外对于�告诉请的“铜排”材料款26415元，因“铜排”非原、被告签订施工合同中约定由原告提供的材料，故应由被告自行提供。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但从原告提供的送货单，仍可以认定双方之间买卖合同关系成立。被告收到货物，未支付相应对价，故对于原告要求被告支付材料款26415元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。被告锦华公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西锦华纺织有限责任公司于本判决生效后三日内向原告江西三龙电气有限公司支付工程款280000元及材料款26415元，共计306415元，并自起诉之日（2015年9月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，至付清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告江西锦华纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第1096号
原告：江西三龙电气有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春雨路1号，组织机构代码：72776135-3。
法定代表人：南金乐。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西锦华纺织有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业园地，组织机构代码：59651182-0。
法定代表人：文玉华，该公司总经理。
原告江西三龙电气有限公司（以下简称三龙公司）与被告江西锦华纺织有限责任公司（以下简称锦华公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2013年12月2日，被告将其公司专线业扩工程发包给原告施工，双方签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，合同约定：合同价款为950000元，首付款为190000元，待主材、设备进场后，支付285000元，安装工程竣工验收合格后，再付工程款427500元，剩余工程款47500元作为质保金，待工程完工后一年支付给原告。现上述工程早已经安装完毕并已经投入使用，但被告却仅支付670000元工程款，剩余280000元未付。此外，原告在2014年1月5日向被告发送铜排27.5米，上述材料价值26415元。综上所述，被告未按约支付工程款构成违约，故诉至法院请求依法判令：1、被告清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦华公司未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告三龙公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据（一）三龙公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明：原告诉讼主体资格；
证据（二）《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》1份，送货单4份，拟证明：被告因建设配电房与原告签订了施工合同，该工程总价值950000元；2.原告依约将工程中所需的材料、设备及合同约定之外的材料（26415元）发送给被告，被告予以签收；
证据（三）付款凭证2份，拟证明：被告锦华公司仅支付670000元，尚欠306415元未付。
被告锦华公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃自身的举证、质证的权利。对于原告提交的三组证据，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下
2013年12月2日，原、被告签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》1份，约定由原告三龙公司承建被告锦华公司专线业扩工程，约定合同价款：950000元，承包方式：包工包料（包括：高压环网柜，高低压配电柜，变压器，直流屏及电缆；不包含低压母线槽），工期：主设备到场，锦华公司支付工程预付款30日内完成；付款方式：合同签订后，三龙公司进场前锦华公司支付工程款20%（190000元），主材、设备进场后支付工程款30%（285000元），安装竣工，供电部门工程验收合格并签订用电合同时再付45%（427500元），剩余5%工程款（47500元）为质保金，工程完工后一年锦华公司将质保金全数返还。合同签订后，原告按约完工，被告于2013年12月3日支付工程款190000元，于2014年1月27日支付工程款480000元，剩余工程款至今未付。
另查明，2014年1月5日，被告锦华公司从原告三龙公司处购买型号为TMY-100*10(配热缩)“铜排”23米，型号为TMY-80*8(配热缩)“铜排”4.5米，总价款为26415元，由被告三龙公司员工尹建春签收。被告所购“铜排”系连接低压母线槽所需配件，并非施工合同约定由原告提供的材料。
本院认为，原告三龙公司与被告锦华公司签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告三龙公司按约履行合同义务，被告锦华公司未能及时支付全部工程款构成违约，故对于原告要求被告支付工程款280000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期违约金，至付清之日止的诉请，本院予以支持。
此外对于原告诉请的“铜排”材料款26415元，因“铜排”非原、被告签订施工合同中约定由原告提供的材料，故应由被告自行提供。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但从原告提供的送货单，仍可以认定双方之间买卖合同关系成立。被告收到货物，未支付相应对价，故对于原告要求被告支付材料款26415元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。被告锦华公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西锦华纺织有限责任公司于本判决生效后三日内向原告江西三龙电气有限公司支付工程款280000元及材料款26415元，共计306415元，并自起诉之日（2015年9月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，至付清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告江西锦华纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李凯亮
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执304号之一
被执行人宋晓娟，142333196803270623。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执304号之一裁定书，于2017年09月19日向被执行人宋晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋晓娟在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1964号
原告杨某某，女，1961年8月27日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告杨某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1964号
原告杨某某，女，1961年8月27日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告杨某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执304号之三
被执行人宋晓娟，142333196803270623。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初268号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人宋晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋晓娟在中国民生银行50×××21账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初653号
原告：李升境，男，汉族，1968年11月21日出生,住福建省清流县。
被告：吴继清，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省清流县。
被告：王翠群，女，汉族，1973年6月5日出生，住福建省清流县。
原告李升境与被告吴继清、王翠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金祥到庭参加诉讼,被告吴继清、王翠群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李升境向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款130,000元；2、被告支付原告自2012年10月1日起至还清借款之日止的月利息按2%计算；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，吴继清向原告借款130,000元，约定用于资金周转，月利息按3%计算，原告自2015年下半年以来向被告催收无果。王翠群与吴继清系夫妻关系，此借款系在夫妻关系存续期间所借，应按共同债务处理，共同偿还。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
吴继清、王翠群未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月1日，吴继清向李升境借款130,000元，并出具借条一份。借条载明：今借到李升境人民币壹拾叁万元正(130,000)元，用于资金周转，利息按百分之叁计算，每月利息叁仟玖佰元正，利息每月1日为利息日。借款人：吴继清，公历2012年10月1日；2、吴继清在2012年10月1日借款后未支付借款本息；3、吴继清、王翠群于1998年10月28日办理结婚登记至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴继清向李升境借款，有吴继清出具的借条为凭，事实清楚。李升境要求吴继清偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院以予支持。李升境要求吴继清支付从2012年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院以予支持。该借款为吴继清、王翠群婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，吴继清、王翠群当共同承担还款责任。吴继清、王翠群经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴继清、王翠群于本判决生效之日起十五日内偿还李升境借款本金130,000元；并支付从2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费560元，由吴继清、王翠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1333号之一
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王少河。
被执行人：王庆春。
被执行人：王士春。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第30号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第30号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙