wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1695号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：邓军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市�兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1695号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：邓军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初671号
原告：谭春香，女，1975年1月5日出生，住四川省南江县。
被告：岳政，男，汉族，住四川省南江县。
原告谭春香与被告岳政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谭春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一八年三月十六日
书记员 赖 勇
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初671号
原告：谭春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：岳政，男，汉族，住四川省南江县。
原告谭春香与被告岳政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谭春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一八年三月十六日
书记员 赖 勇
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执759号之一
本院在执行赵祥木与张现余、宋龙雪买卖合同纠纷一案中查明并认定，张现余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张现余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泓麟
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执759号之二
本院在执行赵祥木与张现余、宋龙雪买卖合同纠纷一案中查明并认定，宋龙雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋龙雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泓麟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2233号
被执行人：刘军，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初74号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘军在金融机构账户存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1366号之一
申请执行人吴和浇
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
委托代理人谢阿有，福建信海律师事务所实习律师。
被执行人黄梅艳
被执行人李志荣
申请执行人吴和浇与被执行人黄梅艳、李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）湖民初字第4382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月11日作出的（2013）湖民初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2233号之一
被执行人：刘军，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地濉溪县。
本院在执行刘军罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执695号
申请执行人：乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村创业园1区47号。
法定代表人：吴金火，系该公司总经理。
被执行人：新疆腾源电器设备有限公司，住乌鲁木齐市新市区昆明路256号2806室。
法定代表人：油国强，系该公司总经理
本院受理的申请执行人乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司与被执行人新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)新0104民初2093号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司于2011年2月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆腾源电器设备有限公司给付138920.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经审查，本案据以执行的生效法律文书(2016)新0104民初2093号民事调解书载明：如原告乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司未按照约定向被告新疆腾源电器设备有限公司交付收货清单、重量完好证明（产品合格证），被告人新疆腾源电器设备有限公司有权拒绝支付欠款。因此，本案申请人有先履行义务，现申请人乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司未履行先履行义务，故本案不符合立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第十八条第一款，裁定如下：
对本院于2016年4月28日作出的(2016)新0104民初2093号民事调解书不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年四月十日
书 记 员 者 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保131号之二
变更保全申请人（××）:亓延会，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区府前大街32号1号楼2单元202室，公民身份证号码：3712031974********。
被申请人：马淑华，女，1968年7月7日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
变更保全申请人亓延会与被申请人马淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1202财保131号之一民事裁定书，扣押××亓延会鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆。××亓延会于2017年5月15日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓延会提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月15日止。
二、解除对××亓延会鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
案件申请费320元，由马淑华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十五日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保131号之一
申请人：马淑华，女，1968年7月7日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：亓延会，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人马淑华于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓延会鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人亓延会鲁Ｓ×××××号�型厢式货车一辆；期限二年，自2017年5月8日至2019年5月8日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月八日
书记员 亓东美
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1965号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：许美荣，女，汉族，1964年3月12日出生，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1213号民事判决书，向被执行人许美荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许美荣在山东省农村信用社联合社917052700×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王闯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执230号
被执行人王战伟，男，汉族，住址白山市浑江区通沟街。
本院在执行王战伟罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 牛志博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1965号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：吴志彬，男，汉族，1970年2月15日出生，住山东省单县。
被执行人：郝建，男，汉族，1990年1月2日出生，住山东省单县。
被执行人：王乔，男，汉族，1990年6月12出生，住山东省单县。
被执行人：许美荣，女，汉族，1964年3月12日出生，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与吴志彬、郝建、王乔、许美荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执626号之一
申请执行人张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人姜福银，男，1971年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张玉平与姜福银民间借贷纠纷一案中，被执行人姜福银未履行我院作出的（2016）冀0702民初493号民事判决书确定的给付义务。在执行中查明，赵暖与被执行人姜福银是夫妻关系，被执行人姜福银在夫妻婚姻关系存续期间与申请执行人张玉平发生的民间借贷纠纷属于共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜福银、赵暖在金融机构存款及在其他单位收入1280509.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“其他需要裁定解决的事项。”
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1157号
原告：深圳市吉兴通科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：胡为民，职务不详。
原告深圳市吉兴通科技有限公司与被告恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初1157号
原告：深圳市吉兴通科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路21号1-3层，统一社会信用代码914403006626841576。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：胡为民，职务不详。
原告深圳市吉兴通科技有限公司（以下简称深圳吉兴通公司）与被告恒天科技（滁州）有限公司（以下简称恒天科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月18日裁定转为普通程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告深圳吉兴通公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告恒天科技公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳吉兴通公司诉称：2016年4月开始，恒天科技公司向其公司采购通讯天线配件，双方于2016年6月底终止合作，经双方结算，恒天科技公司欠货款271516元。要求判令恒天科技公司支付货款271516元及利息（自2016年10月1日起按年息6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，深圳吉兴通公司变更诉讼请求为判令恒天科技公司支付货款271516元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
恒天科技公司未答辩。
深圳吉兴通公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、深圳吉兴通公司的营业执照复印件一份。证明深圳吉兴通公司的基本情况；
证据二、送货单十一份、采购订单六份、物流凭证二份、对账单一份。证明深圳吉兴通公司向恒天科技公司发送价值306836元的货物。
证据三、增值税发票复印件四份、快递单三份。证明深圳吉兴通公司发货后开具相应金额的发票；
证据四：支付凭证两份。证明恒天科技公司已付款35320元。
恒天科技公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：深圳吉兴通公司举证的除证据二中编号为HT16051902采购订单、编号为JXT-20160521-00316号送货单外的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。深圳吉兴通公司未举证证明证据二中编号为HT16051902采购订单、编号为JXT-20160521-00316号送货单中载明的货物已送至恒天科技公司，本院对深圳吉兴通公司举证的证据二中编号为HT16051902采购订单、编号为JXT-20160521-00316号送货单的证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
自2016年4月起，恒天科技公司向深圳吉兴通公司采购货物。截止2016年7月31日，深圳吉兴通公司共向恒天科技公司发送价值289324元的货物。恒天科技公司分别于2016年4月22日、2016年5月19日向深圳吉兴通公司支付货款20320元、15000元。此后，恒天科技公司未付款。
本院认为：恒天科技公司向深圳吉兴通公司采购货物并欠货款254004元（289324元-35320元），事实清楚，恒天科技公司应予支付。本院对深圳吉兴通公司要求恒天科技公司支付货款254004元及利息予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒天科技（滁州）有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市吉兴通科技有限公司货款254004元及利息（自2017年4月11日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市吉兴通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，公告费560，合计6050元，由原告深圳市吉兴通科技有限公司负担350元，由被告恒天科技（滁州）有限公司负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月三日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执667号之五
申请人温县昊科农资连锁有限公司，住所地：温县城北工业区。法定代表人：张振玲，系公司经理。
被执行人张保瑞，男，1965年12月28日出生，汉族，住温县山东省定陶县马集行政村马集村***号。身份证号：3729231965********。
被执行人姚月梅，女，1965年3月29号出生，汉族，住温县山东省定陶县马集行政村马集村***号。身份证号：3729231965********。
被执行人张友杰，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省曹县青岗集镇崔庄行政村崔庄村**号，身份证号3729231986********。
关于申请人温县昊科农资连锁有限公司与被执行人张保瑞、姚月梅、张友杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月31日，执行标的为186030元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
p如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执667号之六
申请人温县昊科农资连锁有限公司，住所地：温县城北工业区。法定代表人：张振玲，系公司经理。
被执行人张保瑞，男，1965年12月28日出生，汉族，住温县山东省定陶县马集行政村马集村***号。身份证号：3729231965********。
被执行人姚月梅，女，1965年3月29号出生，汉族，住温县山东省定陶县马集行政村马集村***号。身份证号：3729231965********。
被执行人张友杰，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省曹县青岗集镇崔庄行政村崔庄村**号，身份证号3729231986********。
关于申请人温县昊科农资连锁有限公司与被执行人张保瑞、姚月梅、张友杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月31日，执行标的为186030元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 庞 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1401号
申请执行人：张世军，男，1964年11月，乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市。
本院受理的申请执行人张世军与被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司劳动争议合同纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的乌高（新）劳仲字（2014）第691号仲裁裁决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款146924.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施
１、2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2015年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询
３、2015年7月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息未发现被执行人的财产线索
4、2017年2月25日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索（且被执行人现下落不明）
6、2017年8月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现已不居住乌鲁木齐，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的乌高（新）劳仲字（2014）第691号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 茜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执667号之三
申请执行人温县昊科农资连锁有限公司
住所地：温县城北工业区（温徐路后东南王段）。
法定代表人：张振玲，系公司经理。
被执行人张保瑞，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省定陶县马集镇马集行政村马集村***号，身份证号3729231965********。
被执行人姚月梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住址同上，身份证号3729231965********。
被执行人张友杰，又名张静，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省曹县青岗集镇崔庄行政村崔庄村**号，身份证号3729231986********。
申请执行人温县昊科农资连锁有限公司与被执行人张保瑞、姚月梅、张友杰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2436号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张保瑞名下有豫A91U**雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保瑞名下所有豫A91U**雪佛兰牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人张保瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1439号
被执行人叶小平，女，1966年9月20日出生，汉族，住应城市。
本院在执行叶小平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执667号之二
申请执行人温县昊科农资连锁有限公司
住所地：温县城北工业区（温徐路后东南王段）。
法定代表人：张振玲，系公司经理。
被执行人张保瑞，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省定陶县马集镇马集行政村马集村***号，身份证号3729231965********。
被执行人姚月梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住址同上，身份证号3729231965********。
被执行人张友杰，又名张静，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省曹县青岗集镇崔庄行政村崔庄村**号，身份证号3729231986********。
申请执行人温县昊科农资连锁有限公司与被执行人张保瑞、姚月梅、张友杰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2436号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张保瑞名下有豫A91U**雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保瑞名下所有豫A91U**雪佛兰牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人张保瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初368号之一
原告：欧振邦，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区刚好建材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陈刚。
被告：陈刚，，住重庆市合川市。
被告：王威，住河南省商水县。
原告欧振邦诉被告佛山市南海区刚好建材经营部、陈刚、王威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告欧振邦于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧振邦撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4169.22元、财产保全费2866.14元，合共7035.36元（原告已预交），由原告欧振邦负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴达年
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2983号
罪犯张某甲，男，汉族，1965年12月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第00190号刑事判决，以被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张某甲不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初368号之二
原告：欧振邦，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区刚好建材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陈刚。
被告：陈刚，住重庆市合川市。
被告：王威，住河南省商水县。
原告欧振邦诉被告佛山市南海区刚好建材经营部、陈刚、王威买卖合同纠纷一案，本院依据2017年1月12日作出的（2017）粤0605民初368号民事裁定，冻结了被告佛山市南海区刚好建材经营部在中国农业银行股份有限公司南海九江支行的44×××20账户存款469229.55元（实际冻结116985.25元），查封了被告陈刚所有的位于佛山市南海区xx镇xx号房产。2017年2月24日，原告向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。
本院经审查认为，原告解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告佛山市南海区刚好建材经营部在中国农业银行股份有限公司南海九江支行的44×××20账户存款469229.55元的冻结；
二、解除对被告陈刚所有的位于佛山市南海区xx镇沙xx号房产（产权证号：粤房地证字第C683x**号）的查封。
审判员 梁敏红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴达年
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2983号
罪犯张广海，男，汉族，1965年12月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第00190号刑事判决，以被告人张广海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张广海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初170号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地本市铜官区狮子山北路综合楼三楼。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
被告：铜陵金汤贸易有限责任公司，住所地本市淮河大道南段铜庄社区18栋。
法定代表人：郑伟。
被告：铜陵亮洁实业有限公司，住所地本市铜都大道郊区私营工业园内。
法定代表人：李思翰。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵亮洁实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案部分被告下落不明，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月九日
书记员 包利霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执856号
本院在执行卢兴付与安徽天筑建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司拒不履行安徽省淮南市中级人民法院(2016)皖04民终1524号裁判文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司(组织机构代码：913412007049747864(6-6))纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执856号
安徽天筑建设（集团）有限公司：
你（单位）与卢兴付劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1524号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢90号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人李邦林，女，生于1961年4月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李邦林金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2016年1月11日作出(2016)川0524执11-1号执行裁定书查封了被执行人李邦林所有的座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套，并责令被执行人李邦林向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息、垫付的案件受理费，但被执行人李邦林至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，故应对上述被执行人李邦林所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李邦林所有的座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文晋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢90号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人李邦林，女，生于1961年4月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李邦林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费，同时，被执行人李邦林还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人李邦林的退休收入及到期债权采取了相应的强制措施，对被执行人李邦林尚应给付之款，因被执行人的其他财产暂不具备执行条件，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦书面同意本院终结本案的本次执行程序，表示待被执行人李邦林的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人李邦林暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)叙永民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月六日
书记员 罗文晋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4396号
上诉人（原审被告）：潘文，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:牟齐斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
上诉人潘文因与被上诉人牟齐斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人潘文的委托诉讼代理人杜旭、王方伊，被上诉人牟齐斌及其委托诉讼代理人冯小燕到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
潘文上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第09452号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，二人存在其他经济往来，被上诉人所提供手机短信内容不能证明借款关系存在，且经鉴定的录音只能说明录音的完整性，不能证明其真实性，不能证明录音是上诉人的声音。一审判决认定事实不清，证据不足。二、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人没有提供任何证据证明催收过，原审法院酌定从2014年8月1日起计算资金占用损失没有依据。
牟齐斌辩称，上诉人的上诉请求不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
牟齐斌向一审法院起诉请求：判令潘文归还牟齐斌借款200万元及资金占用损失，该资金占用损失以200万元为基数，从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。
一审法院认定事实：牟齐斌、潘文素有经济往来关系。2013年8月16日，牟齐斌通过银行转账向潘文支付200万元。2014年7月至2015年8月，牟齐斌多次当面或通过手机短信向潘文催要200万元欠款，潘文多次认诺但至今未予支付。
一审法院认为，本案的争议焦点是牟齐斌向潘文支付200万元行为的法律性质问题。潘文抗辩称该支付行为不是借款，而是牟齐斌与潘文之间其他经济往来项目，因无事实依据，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。牟齐斌主张该支付行为是借款，本案虽无书面的借款合同或借据等反映双方的意思表示，但考虑潘文多次承认该债务并承诺予以支付，结合潘文的答辩情况，可以认定牟齐斌的主张成立。因此，双方当事人的借贷合同关系成立，且牟齐斌已向潘文支付借款200万元，潘文应当偿还该借款。由于牟齐斌未能举证证明双方约定有借款期限及利息，故一审法院视该借款没有约定借款期限和不支付借期内的利息，潘文应在牟齐斌催告后的合理期限内返还借款，并应在经牟齐斌催告后未偿还的情况下，支付逾期利息或赔偿资金占用损失。一审法院结合牟齐斌催告的事实酌定该合理期限为2014年7月31日以前，即从2014年8月1日起予以主张资金占用损失。牟齐斌主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潘文于本判决发生法律效力后立即归还牟齐斌借款200万元并赔偿资金占用损失，该资金占用损失以200万元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。二、驳回牟齐斌的其他诉讼请求。案件受理费12360元，保全费5000元，鉴定费3000元，共计20360元（牟齐斌已预交），由潘文负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付牟齐斌。
二审中，双方当事人均为提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提起本案上诉的主要理由与其一审中的抗辩意见基本一致。关于被上诉人牟齐斌向上诉人潘文转账支付200万元系借款还是其他经济往来款项的问题。一审判决已从举证责任出发，综合全案案情进行详尽分析阐述，认定双方借贷关系成立，该200万元应系借款。本院认为，一审法院的分析评判并无不当，具体理由在此不再赘述。关于上诉人提出一审判决上诉人从2014年8月1日起计算资金占用损失没有依据的上诉理由。本院认为，一审法院根据被上诉人提交的短信记录及通话录音等证据，酌定从2014年8月1日起计付资金占用损失并无不当，且上诉人并未举示证据证明一审判决对于资金占用损失的起算期限存在明显不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24720元，由潘文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年七月十四日
（）
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执486号
申请执行人：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱国栋，该公司董事长。
被执行人：林碎育，男，汉族，1963年12月出生（曾登记出生日期为1964年12月），住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人新疆亚华威化纤制品有限公司与被执行人林碎育合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初2523号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款575439.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
３、2017年2月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下有一证号2010347128号的房产，也被本案查封。但设有抵押，抵押金额为900000.00元。本院到抵押权人处调查，本金分文未还。申请人明确暂时不执行此房产；
４、2017年6月2日查封、冻结了被执行人600000.00元的股权，申请人也认可，股份暂无法执行；
5、2017年8月10日走访被执行人住所地。经调查，被执行人已将房产卖与第三人，且第三人房款已基本付清。第三人也不知道被执行人下落；
6、2017年8月18日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 娇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执318号之一
申请执行人张德华，男，1975年6月13日生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。
被执行人万林，女，1968年10月25日生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿选厂退养职工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人万林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已将被执行人的工资依法冻结，且不能在法定期限内执行完毕，经查，被执行人再无可供财产执行，执行员已穷尽法律措施。申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执318号之二
申请执行人张德华，男，1975年6月13日生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。
被执行人万林，女，1968年10月25日生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿选厂退养职工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人万林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初330号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月26日冻结了被执行人万林在银行的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人万林在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雪樱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初718号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：童其龙，该行行长。
委托代理人：郭夕进，该行副行长。
被告：丁其广，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行（以下简称五显支行）与被告丁其广借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五显支行的委托代理人郭夕进到庭参加了诉讼，被告丁其广经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁其广于2010年6月11日在被告处办理1万元的信用贷款，该笔贷款于2012年6月11日到期。利息结算至2012年3月20日，利率为10.8%，逾期利率为16.2%。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金10000元及2012年3月20日至贷款归还日的利息（借期内贷款利率为10.8%，贷款逾期利率为16.2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁其广未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告，证明贷款到期后原告向被告主张权利。
被告因未到庭，未能对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年6月11日，被告丁其广与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订借款合同一份，向该社贷款10000元用于经营豆腐店，借款期限为两年，还款期限为2012年6月11日。合同另约定，借期内年利率为10.8%；逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%，即为年利率16.2%。被告将上述贷款的利息结付至2012年3月20日。贷款逾期后，原告多次派员上门催收未果，原告遂诉讼来院。
另查明：2013年6月24日，原和县农村信用合作联社五显集信用社更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行。
再查明：2013年7月5日，原告向被告催要贷款，并向被告出具了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。2014年7月25日，原告通过安徽日报农村报向被告丁其广公告催收贷款。
本院认为：被告丁其广与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定归还贷款并支付利息。现被告丁其广未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，故原告主张被告归还贷款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告自认被告已经将利息结付至2012年3月20日，故被告需按合同约定的年利率10.8%的标准支付自2012年3月21日至贷款到期日2012年6月11日的利息、按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付自2012年6月12日至该笔贷款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其广于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行贷款本金10000元，并按照年利率10.8%的标准支付自2012年3月21日至2012年6月11日的贷款利息，自2012年6月12日起按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付至该笔贷款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁其广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执11号之一
申请人曹XX，男，1962年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142316*********2415。
被执行人康XX，男，1983年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142326********2415。
买受人刘X，男，1989年生，汉族，临县城内革命街121号人，市民。身份证号码142326********1213。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第599号民事判决，于2016年1月25日向被执行人康XX公告发出执行通知书，责令被执行人自公告送达起3日内履行通知书确定的义务，但被执行人康XX未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依法通过山西省高级人民法院委托山西XX拍卖有限公司拍卖被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋，买受人刘X以275000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋所有权归买受人刘X所有。
二、买受人刘X应在收到本裁定书之日起三十日内到当地房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 齐 珽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保207号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：刘竹，女。
被申请人：朱丽宝，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘竹、朱丽宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35997元或查封、扣押�申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘竹、朱丽宝的银行存款35997元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹素兰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保207号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：刘竹，女。
被申请人：朱丽宝，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘竹、朱丽宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35997元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘竹、朱丽宝的银行存款35997元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初718号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。
负责人：童其龙，该行行长。
委托代理人：郭夕进，该行副行长。
被告：丁其广，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行（以下简称五显支行）与被告丁其广借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五显支行的委托代理人郭夕进到庭参加了诉讼，被告丁其广经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁其广于2010年6月11日在被告处办理1万元的信用贷款，该笔贷款于2012年6月11日到期。利息结算至2012年3月20日，利率为10.8%，逾期利率为16.2%。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金10000元及2012年3月20日至贷款归还日的利息（借期内贷款利率为10.8%，贷款逾期利率为16.2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁其广未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告，证明贷款到期后原告向被告主张权利。
被告因未到庭，未能对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年6月11日，被告丁其广与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订借款合同一份，向该社贷款10000元用于经营豆腐店，借款期限为两年，还款期限为2012年6月11日。合同另约定，借期内年利率为10.8%；逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%，即为年利率16.2%。被告将上述贷款的利息结付至2012年3月20日。贷款逾期后，原告多次派员上门催收未果，原告遂诉讼来院。
另查明：2013年6月24日，原和县农村信用合作联社五显集信用社更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行。
再查明：2013年7月5日，原告向被告催要贷款，并向被告出具了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。2014年7月25日，原告通过安徽日报农村报向被告丁其广公告催收贷款。
本院认为：被告丁其广与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定归还贷款并支付利息。现被告丁其广未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，故原告主张被告归还贷款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告自认被告已经将利息结付至2012年3月20日，故被告需按合同约定的年利率10.8%的标准支付自2012年3月21日至贷款到期日2012年6月11日的利息、按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付自2012年6月12日至该笔贷款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其广于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行贷款本金10000元，并按照年利率10.8%的标准支付自2012年3月21日至2012年6月11日的贷款利息，自2012年6月12日起按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付至该笔贷款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁其广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执978号之一
申请执行人:毛某某。
被执行人:于某某。
毛某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终358号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人于某某于本判决生效后向申请执行人毛某某偿还借款本金306800元及利息（从2003年7月30日至2006年11月2日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。一审案件受理费8620元，二审案件受理费9620元共计18240元，由上诉人毛某某承担730元，由于某某承担17510元。上述义务被执行人至今未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。由被执行人向申请执行人支付借款306800元及利息65661.33元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息3597.23元(截止2017年6月15日),本案执行费共计4502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某银行存款398070.56元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏莹莹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执11号之二
申请人曹XX，男，1962年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142316********02415。
被执行人康XX，男，1983年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142326*********2415。
本院于2015年7月21日分别作出（2015）临民初字第599—1号民事裁定书，查封了被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋。现该套房屋已经山西省高级人民法院委托山西嘉信拍卖公司公开拍卖，买受人刘X以最高价275000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 齐 珽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执978号
申请执行人:毛某某。
被执行人:于某某。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 进
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17188号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人陈杰。被告王士川，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜公司)与被告王士川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因无法向被告王士川直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汇胜公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王士川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汇胜公司诉称，2013年9月12日，被告因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买东南汽车一台，车价人民币49,800元(以下币种相同)，被告签订合同时先支付9,800元，余款40,000元分24个月付清，每个月支付本金1,997元及利费。同时双方签订《抵押合同》，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。原告履行合同义务后，被告自2014年5月起开始不按时付款，计算至2015年1月1日，已累计托欠44,058.12元，也未履行抵押担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款剩余本金29,769元，应缴逾期利息计4,180元(自2014年5月1日至2015年9月1日),合计33,949元；2、原告对抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告王士川未作答辩。经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订《汽车分期买卖合同》，主要内容为：被告向原告购买东南汽车一辆，车价总计49,800元，原告同意其分期付款，首付9,800元，余款40,000元分24个月支付；因被告占用原告资金，被告自愿每期支付原告补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计1,997元；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告出具还款计划书。此外，原告与被告还于同日另签订《抵押合同》，将被告购买的牌号为沪C3XX**、发动机号为J034332、车架号为LDNB43AZ4DXXXXXXX的车辆抵押给原告，抵押金额为40,000元，抵押期限自2013年10月1日至2015年9月1日，抵押担保范围包括《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用。之后，原、被告将上述车辆办理了抵押登记。合同订立后，原告按约履行相关义务，然被告未能履行完毕相关义务。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、户籍证明、客户缴款记录、汽车消费委托贷款申请书、汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、购车发票、机动车登记证书，及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《汽车分期买卖合同》系双方的真实意思之表示，合法有效。原告向被告交付车辆后，被告亦应按还款计划书向原告按时还款，然被告履行部分还款义务后，余款未向原告支付，显属不当。根据合同和还款计划书约定，原告有权要求被告一次性支付剩余本金。故原告诉请要求被告偿还剩余本金、支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士川于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇胜汽车贸易有限公司人民币29,769元，并支付原告逾期利息人民币4,180元；二、被告王士川如到期不能履行上述付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告王士川所有的牌号沪C3XX**、发动机号为J034332、车架号为LDNB43AZ4DXXXXXXX的车辆折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王士川继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币901.45元，由被告王士川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初263号
原告董学军，现住榆树市。
被告李廷艳（别名李爽），现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告董学军诉被告李廷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告董学军、被告李廷艳及其委托代理人赵树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李廷艳与金荣辉系夫妻关系，金荣辉于2015年春病故。2014年1月25日，被告李廷艳与金荣辉因建房缺少资金从原告处借款10000元，约定2014年农历正月还清，此款到期后被告未能还款，现原告为请求被告偿还借款10000元诉至法院。
被告辩称，原告诉状中陈述的借款事实不属实，我家盖房子的时间为2013年，2014年房子已经盖完，不需要借款。我从未给被告出具过欠条，欠条上李爽的签名并非我本人书写，手印亦不是我本人所按，金荣辉生前是否给原告出具过欠条我不清楚。该欠条存在两种不同颜色的字迹，两处金荣辉的签名字迹不一样，对该欠条的真实性有异议。该欠条上已明确载明该笔欠款已还清，故不应偿还此笔欠款，
经审理查明：被告李廷艳，别名李爽。被告李廷艳与金荣辉系夫妻，金荣辉于2015年4月病故。2014年1月25日，被告李廷艳及金荣辉从给原告处借款10000元，并给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年正月还清，欠款人为金荣辉及被告李廷艳（李爽）。此款到期后，被告李廷艳及金荣辉未能还款，金荣辉即在原欠据上载明：“此款于2014年腊月十五还清，一共一万一千伍百元。”现原告为请求被告偿还借款10000元诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。故原告请求被告给付10000元借款的主张应予支持。被告辩解该欠条并非其本人所出具并对该欠条的真实性有异议，因其放弃对该欠条上其本人的签名进行鉴定，故本院对其辩解不予采信。被告关于该笔欠款已偿还给原告的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李廷艳于本判决生效后立即给付原告董学军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月十日
书 记 员 未金波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1218号
申请执行人：田轶，男，汉族，1988年10月26日出生，现住：哈密市，电话：187XX****XX。
被执行人：于俊杰，男，汉族，1989年9月29日出生，现住：哈密市，电话：139XX****XX。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前36号民事调解书,即申请执行人田轶与被执行人于俊杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201诉前36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17188号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰。
被告王士川，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告王士川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1218号
申请执行人：田轶，男，汉族，1988年10月26日出生，现住：哈密市，电话：187XX****XX。
被执行人：于俊杰，男，汉族，1989年9月29日出生，现住：哈密市，电话：139XX****XX。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前36号民事调解书,即申请执行人田轶与被执行人于俊杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201诉前36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月二十九日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1511号
原告：杭州大陆建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路6号。
法定代表人：陆祥海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦1601室。
法定代表人：沈洪涛。
被告:胡秀英。
被告:沈涌涛（曾用名沈勇涛）。
原告杭州大陆建设工程有限公司（以下称原告）与被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）、被告胡秀英、被告沈涌涛借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，其诉请为:1、判令被告中川公司支付给原告本金人民币709万元；2、判令被告胡秀英、被告沈涌涛对被告中川公司上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月13日，被告中川公司（借款人，甲方）与原告（出借人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因扩大经营需要资金，遂向乙方借款人民币5000000元，乙方于2010年4月13日交付甲方；出借期限暂定为2010年4月13日起至2010年5月12日，以现金方式归还；出借回报以甲方本年度合同营业总额的2％（按借款期限计算）归乙方；甲方还款超过约定还款日期时，在甲方的股权占公司总股份的70％及该份股权所派生的权益和施工资质无条件归乙方所有。如甲方违约还应另外支付乙方违约之日起企业银行同期贷款利息及逾期罚息，并按借款款项的10％一次性支付违约金。即赔偿乙方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等一切费用）及间接利益损失和预期可得利益损失，如实际损失大于违约金，按实际损失算。2010年4月14日，原告与被告中川公司又签订《补充合同》一份，约定：若被告中川公司在2010年5月12日前未将借款全额归还原告的，每延期归还一日支付借款回报利益20000元，同时支付原告为实现债权的相关费用，被告中川公司另外应支付原告自2010年5月12日之日起按上述款项增加10％一次性支付原告违约金。被告中川公司同意以企业的所有有形资产及无形资产向原告提供保证责任。该借款需专款专用（用于被告中川公司购买大名空间16楼商务楼），并由原告派专人监督款项使用情况。同日，被告胡秀英、被告沈涌涛分别作为保证人（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》各一份，约定乙方向甲方保证，当借款人中川公司未按照借款合同约定的履行借款归还款等支付义务给甲方造成损失时，由乙方按照本合同约定承担连带保证责任；乙方保证的范围为借款人未履行主合同约定的借款归还及相关款项支付义务给甲方造成损失；乙方保证的方式为连带责任；乙方保证期限为自本合同生效之日起至主合同约定的合同总价款的全部及相关费用借款人付给甲方结清时终止。上述合同分别经各方当事人签字、盖章生效后，原告遂分别于2010年4月16日、同年4月21日通过转账方式向被告中川公司汇款3600000元、1400000元，被告中川公司分别于当日向原告出具《收条》、《借据》各一份，确认其分别收到、借到原告人民币3600000元、1400000元。2013年5月21日，原告与被告中川公司就上述5000000元借款事宜又签订《付款协议》一份，被告中川公司于2013年7月15日前支付给原告人民币5000000元；被告中川公司以渤海银行项目结算审计后价格应收款作为质押交予原告；被告中川公司配合原告做好相关手续，并出具相关书面材料；如遇特殊情况，被告中川公司在2013年7月15日截止日未能全额付清款项，剩余款项以每月3分利息计息，直至付清；如被告中川公司未能按本协议付款的，被告中川公司需按被告沈涌涛结算的人民币7090000元全额支付欠款。然被告中川公司并未按照上述付款协议履行归还借款本息，被告胡秀英、被告沈涌涛作为保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告以借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院认为，涉案的《借款合同》及《补充合同》、《保证合同》、《付款协议》，均系各方当事人的真实意思的表示，除部分条款如违约金条款、借款利率标准在合并主张时超过法律的规定、不受法律的保护外，其余条款内容因不违反法律的禁止性、强制性规定，应认定有效。被告中川公司作为借款人未能在约定的借款期限内履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。鉴于原告现按照月息2分标准仅向被告中川公司主张借款利息共计人民币2090000元，并未超过借贷双方的约定，亦未加重被告胡秀英、被告沈涌涛作为保证人的原合同义务，故本院对原告要求被告胡秀英、被告沈涌涛对被告中川公司的上述债务承担连带责任之诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司归还原告杭州大陆建设工程有限公司借款本息人民币7090000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡秀英、被告沈涌涛对被告杭州中川建筑装饰有限公司的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币61430元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担，被告胡秀英、被告沈涌涛对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年五月五日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1511号
原告：杭州大陆建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路6号。
法定代表人：陆祥海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦1601室。
法定代表人：沈洪涛。
被告:胡秀英，女，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:沈涌涛（曾用名沈勇涛），男，1974年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州大陆建设工程有限公司（以下称原告）与被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）、被告胡秀英、被告沈涌涛借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，其诉请为:1、判令被告中川公司支付给原告本金人民币709万元；2、判令被告胡秀英、被告沈涌涛对被告中川公司上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月13日，被告中川公司（借款人，甲方）与原告（出借人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因扩大经营需要资金，遂向乙方借款人民币5000000元，乙方于2010年4月13日交付甲方；出借期限暂定为2010年4月13日起至2010年5月12日，以现金方式归还；出借回报以甲方本年度合同营业总额的2％（按借款期限计算）归乙方；甲方还款超过约定还款日期时，在甲方的股权占公司总股份的70％及该份股权所派生的权益和施工资质无条件归乙方所有。如甲方违约还应另外支付乙方违约之日起企业银行同期贷款利息及逾期罚息，并按借款款项的10％一次性支付违约金。即赔偿乙方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等一切费用）及间接利益损失和预期可得利益损失，如实际损失大于违约金，按实际损失算。2010年4月14日，原告与被告中川公司又签订《补充合同》一份，约定：若被告中川公司在2010年5月12日前未将借款全额归还原告的，每延期归还一日支付借款回报利益20000元，同时支付原告为实现债权的相关费用，被告中川公司另外应支付原告自2010年5月12日之日起按上述款项增加10％一次性支付原告违约金。被告中川公司同意以企业的所有有形资产及无形资产向原告提供保证责任。该借款需专款专用（用于被告中川公司购买大名空间16楼商务楼），并由原告派专人监督款项使用情况。同日，被告胡秀英、被告沈涌涛分别作为保证人（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》各一份，约定乙方向甲方保证，当借款人中川公司未按照借款合同约定的履行借款归还款等支付义务给甲方造成损失时，由乙方按照本合同约定承担连带保证责任；乙方保证的范围为借款人未履行主合同约定的借款归还及相关款项支付义务给甲方造成损失；乙方保证的方式为连带责任；乙方保证期限为自本合同生效之日起至主合同约定的合同总价款的全部及相关费用借款人付给甲方结清时终止。上述合同分别经各方当事人签字、盖章生效后，原告遂分别于2010年4月16日、同年4月21日通过转账方式向被告中川公司汇款3600000元、1400000元，被告中川公司分别于当日向原告出具《收条》、《借据》各一份，确认其分别收到、借到原告人民币3600000元、1400000元。2013年5月21日，原告与被告中川公司就上述5000000元借款事宜又签订《付款协议》一份，被告中川公司于2013年7月15日前支付给原告人民币5000000元；被告中川公司以渤海银行项目结算审计后价格应收款作为质押交予原告；被告中川公司配合原告做好相关手续，并出具相关书面材料；如遇特殊情况，被告中川公司在2013年7月15日截止日未能全额付清款项，剩余款项以每月3分利息计息，直至付清；如被告中川公司未能按本协议付款的，被告中川公司需按被告沈涌涛结算的人民币7090000元全额支付欠款。然被告中川公司并未按照上述付款协议履行归还借款本息，被告胡秀英、被告沈涌涛作为保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告以借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院认为，涉案的《借款合同》及《补充合同》、《保证合同》、《付款协议》，均系各方当事人的真实意思的表示，除部分条款如违约金条款、借款利率标准在合并主张时超过法律的规定、不受法律的保护外，其余条款内容因不违反法律的禁止性、强制性规定，应认定有效。被告中川公司作为借款人未能在约定的借款期限内履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。鉴于原告现按照月息2分标准仅向被告中川公司主张借款利息共计人民币2090000元，并未超过借贷双方的约定，亦未加重被告胡秀英、被告沈涌涛作为保证人的原合同义务，故本院对原告要求被告胡秀英、被告沈涌涛对被告中川公司的上述债务承担连带责任之诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司归还原告杭州大陆建设工程有限公司借款本息人民币7090000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡秀英、被告沈涌涛对被告杭州中川建筑装饰有限公司的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币61430元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担，被告胡秀英、被告沈涌涛对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
??审判长石红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年五月五日
代书 记员 袁小莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4969、4970号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李良成，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：吴志强。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司诉被告广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店侵害商标权纠纷二案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回二案起诉。
案件受理费每案150元，均由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 周根胜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异460号
申请人（申请执行人）：蒋勇，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被申请人：张菊，女，彝族，1975年6月3日出生，住四川省西昌市。
被执行人：李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市。
被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人：李凯，职务不祥。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人李凯，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2139号民事判决，受理蒋勇申请执行李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执1775号。执行过程中，蒋勇提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋勇异议请求：追加利害关系人张菊为被执行人。其事实与理由是，张菊与李凯原系夫妻，债务产生于2012年2月，双方于2013年3月才离婚，李凯所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，所以张菊应对债务承担连带清偿责任。为支持其主张，蒋勇向本院提交了张菊与李凯的《离婚协议》、《离婚登记审查处理表》等证据材料。
经审查查明，本院于2016年5月4日作出（2014）成民初字第2139号民事判决：“一、被告李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇归还借款本金224万元并支付相应利息（以224万元为基数，从2013年11月21日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求”。
另查明，李凯与张菊于2013年3月4日达成《离婚协议》，并在四川省西昌市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司与蒋勇之间的债务虽然发生在李凯与张菊婚姻关系存续期间，但并无生效法律文书确定该债务为李凯与张菊的共同债务，张菊亦并非本案执行依据法律文书的当事人，申请执行人蒋勇申请追加张菊为被执行人缺乏事实与法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年一月二十日
书记员 严 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30519号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人:管忠,总经理。
委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:田立新,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告田立新供用热力合同纠纷一案,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 李明宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘紫琪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1294号
申请执行人：张朝轻，男，1982年10月27日出生，汉族。
被执行人：杨忠如，男，1962年11月3日出生，汉族。
申请执行人张朝轻与被执行人杨忠如民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨忠如未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠如的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月六日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1294号之一
申请执行人：张朝轻，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杨忠如，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
申请执行人张朝轻与被执行人杨忠如民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初577号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨忠如未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人杨忠如未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张朝轻向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月27日、2017年7月22日、2017年9月22日、2017年10月24日，2018年2月9日，2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人杨忠如名下银行存款4190元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行的财产；
4、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月16日，约谈了申请执行人，将�述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权4190元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1294号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 王朵朵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执823号
申请执行人张稳利，女，汉族。
被执行人崔增盈，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初969号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬2900元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十月十八日
书记员 李建民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01041号
原告徐勇（徐永），工人。
委托代理人李立林，工人。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人刘飞虎，该公司员工。
原告徐勇诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李立林到庭参加诉讼，被告中苑公司法定代表人张卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院于2015年12月21日再次公开开庭审理本案，原告徐勇、被告中苑公司法定代表人张卫民的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2010年3月，我经人介绍，到被告中苑公司承建的位于河北省廊坊市胜芳建设工程处，从事建筑劳务，主要在胜水荷香及福鑫花园工地负责施工现场，约定月工资为5000元。2010年3月-2010年12月劳务期间，被告仅向我支付生活费22100元。2011年1月10日、1月22日，被告中苑公司廊坊分公司的副总梁华以及财务负责人任学新与我结算，项目部共下欠我工资款33716元，项目部经理李立林（李立霖）也在工资单上签字确认。后我多次向被告索要工资未果，故我诉至法院，要求被告中苑公司支付拖欠我的工资33716元，并承担本案诉讼费用。
被告中苑公司辩称，我公司虽承建了河北省廊坊市胜水荷香及福鑫花园两处工程，但是：1、原告徐勇未与我公司建立劳动关系，也不是我公司员工，不存在劳动工资，原告在诉状中也诉称他是工程中的管理人员，不是实际务工人员；2、梁华、任学新、李立林均不是我公司员工，我公司授权任命的廊坊分公司的负责人为李新龙，梁华等人在工资表上签名是个人行为，不是我公司管理人员的职务行为；3、原告提供的工资表中无公司负责人签字，也没有加盖公司印章，原告也未能提供公司花名册；4、工资表中的项目部印章不是我公司项目部的章印，我公司也未曾使用过该章印。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月21日，被告中苑公司与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利房地产公司）签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于霸州市胜芳镇的胜水荷香御芳园小区一期4#、5#、6#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年1月21日，竣工日期为2011年5月18日，工程合同价款为44653122元。2009年4月24日，被告中苑公司与鑫利房地产公司再次签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于胜芳镇的福鑫莱茵假日住宅小区1#、2#、3#、5#、7#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年5月15日，竣工日期为2012年2月10日，合同总价款73200172元。后被告中苑公司组建项目部对两处工程进行施工。2009年10月15日，中苑公司廊坊分公司出具任命书，任命李立林为胜芳胜水荷香项目的项目经理，“主要负责胜水荷香小区的生产、工程结算、工程进度款的申请及发放等全面工作”。2010年3月至2011年1月期间，原告徐勇在被告中苑公司承建的上述两处工地负责施工现场的安全管理。2011年1月10日，中苑公司胜水荷香项目部与原告徐勇结算工资，并出具《胜芳项目部徐永工资明细表》，工资明细单载明徐勇2010年3月至2010年12月应发工资总计50000元，通讯补贴1500元，应扣公司往来10000元，应扣项目部支款12100元，实发工资应为29400元。梁华在工资明细表下方签字、任学新在工资明细表“财务部”处签字、李立林作为项目部经理在明细表上签字，梁华及李立林的签名处并分别加盖“江苏中苑建设工程有限公司胜水荷香项目部”印章。2011年1月22日，中苑公司胜水荷香项目部与原告徐勇再次结算2011年1月的工资，并出具工资明细表，载明应发工资4166.67元，通讯费补贴150元，实发工资应为4316.67元，梁华及李立林再次签字确认，并加盖胜水荷香项目部印章。后原告徐勇多次向被告中苑公司催要劳动报酬，但被告未有支付。现原告徐勇诉至本院，要求被告中苑公司立即支付其劳动报酬33716元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告徐勇提供的工资明细表、李立林的任命书、胜水荷香御芳园工程混凝土方案、工程质量整改通知、主体工程验收通知单，本院依法调取的建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中苑公司廊坊分公司在承建胜水荷香及福鑫花园工程项目中聘用原告徐勇，拖欠其部分工资的事实，有被告中苑公司胜水荷香项目部出具的工资明细表予以证实，本院予以认定。因中苑公司胜水荷香项目部是由被告中苑公司设立的内设机构，非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告中苑公司承担，故所拖欠的工资应由被告中苑公司负责给付。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原告徐勇持有被告中苑公司胜水荷香项目部出具的拖欠工资证明不涉及其他纠纷，可以直接提起诉讼。关于被告中苑公司提出该工资明细表上加盖的项目部章印并非该公司持有并使用的辩解意见，因未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。原告徐勇要求被告中苑公司给付拖欠工资33716元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐勇劳动报酬33716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费643元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告徐勇已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执88号之一
申请执行人石景华，住开鲁县。
被执行人安井春、朱凤兰、安齐朋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2765号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安井春、朱凤兰、安齐朋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
�许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十日
书记员 李文旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执88号之二
申请执行人石景华，住开鲁县。
被执行人安井春、朱凤兰、安齐朋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2765号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安井春、朱凤兰、安齐朋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月二十日书记员李文旭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执990号之三
申请执行人：袁定友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：吴兰君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行袁定友、吴兰君申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐