wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执222号之一
申请执行人徐凤鸣，女，汉族，1963年9月17日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人刘志强，男，汉族，1958年4月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2277号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令其于2017年2月20日前履行生效法律文书确定的偿还借款30万元的义务，但被执行人刘志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人刘志强在黄冈市黄州区交通局享有的工资收入30万元（即每月扣留2600元至案件清偿为止；从2017年4月开始执行）。
二、查封被执行人刘志强所有的位于黄冈市黄州区宝塔路60号的房屋一套（房产证号为：黄州房改字第××号）。
三、查封房产由被执行人保管，查封期间，不得设置权利负担，不得擅自处分查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院书面申请续行查封，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执222号之三
申请执行人：徐凤鸣，女，汉族，1963年9月17日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘志强，男，汉族，1958年4月1日出生，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人徐凤鸣与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，于2018年2月16日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强偿还徐凤鸣借款36万元，但被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志强在金融机构的存款36万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年四月二日
书记员 刘一慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1121号之三
解除保全申请人：高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人：刘春峰，男，成年，汉族。
申请人高粉芳与被申请人刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕0622民初1121号民事裁定，对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处的账户（xxxxxx）予以冻结。高粉芳于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处账户（xxxxxx）的冻结。
案件申请费230元，由被申请人刘春峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 张兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1121号之一
申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人刘春峰，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社城关信用社的存款进行保全。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社城关信用社的（xxxxxx）账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1121号
申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人刘春峰，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处的存款进行保全。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处的（xxxxxx）账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1121号之五
解除保全申请人：高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人：刘春峰，男，成年，汉族。
申请人高粉芳与被申请人刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕0622民初1121号之二民事裁定，对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社的（xxxxxx）账户予以冻结。高粉芳于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社（xxxxxx）账户的冻结。
案件申请费83元，由被申请人刘春峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 张兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1121号
申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人刘春峰，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司xx分理处的存款进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司xx分理处的xx账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1121号之二
申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人刘春峰，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社的存款进行保全。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社的（xxxxxx）账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兰兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28516号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:柳凤元,1974年7月5日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告柳凤元物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1121号之一
申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人刘春峰，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在xx县农村信用合作联的存款进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春峰在xx县农村信用合作联社xx账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兰兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初741号
原告青州市希昌酒类有限公司，住所地青州市黄楼接到办事处侯庙村。
法定代表人侯希昌，经理。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告李倩，女，汉族，1986年7月7日出生。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
本院在审理原告青州市希昌酒类有限公司诉被告李倩买卖合同纠纷一案中，双方已经和解并履行完毕，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市希昌酒类有限公司撤回起诉。
案件受理费652元�减半收取326元，由原告青州市希昌酒类有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初741号
原告青州市希昌酒类有限公司，住所地青州市黄楼接到办事处侯庙村。
法定代表人侯希昌，经理。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告李倩，女，汉族，1986年7月7日出生，住青州市益都街道办事处西高村，身份证号码：370781198607071224。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
本院在审理原告青州市希昌酒类有限公司诉被告李倩买卖合同纠纷一案中，双方已经和解并履行完毕，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市希昌酒类有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告青州市希昌酒类有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 金
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终字117号
上诉人(原审起诉人):李宽。
上诉人李宽因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0094号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉称:2012年10月23日,其向天津市公安局南开分局报案要求保护合法私人财物不受侵害,但天津市公安局南开分局至今拒绝作出任何答复,该分局涉嫌严重渎职。2014年8月17日,其向被起诉人天津市南开区人民政府邮寄了《查处申请书》,要求南开区人民政府履行对天津市公安局南开分局的监督职责,依法查处天津市公安局南开分局渎职行为,追究南开分局局长领导责任,并将查处结果书面告知。南开区人民政府签收申请书后拒绝作出答复,涉嫌行政不履职。根据行政诉讼法第十二条第六项的规定,其关于判令南开区人民政府拒绝作出答复的行为违法并责令及时答复的诉讼请求,属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案错误。
本院经审查认为:上诉人李宽因天津市公安局南开分局对其涉诉房屋内财物被盗的110报警案件不予受理,向被起诉人天津市南开区人民政府申请行政复议,被决定不予受理。李宽另案诉请确认天津市公安局南开分局对其所报案件不予受理违法,相关裁定以涉诉房屋涉及拆迁且应由刑事诉讼相关法律调整为由裁定驳回其起诉。李宽亦另案起诉要求确认南开区人民政府对其行政复议申请不予受理的行为违法,该起诉亦被判决驳回诉讼请求。现李宽诉称南开区人民政府收到其邮寄的《查处申请书》后未履行监督职责,提起本案诉讼。因李宽关于涉诉房屋内财物被盗110报警而未被受理的主张,应由刑事诉讼相关法律调整,且南开区人民政府的未答复行为对李宽的合法权益未产生实际影响,李宽本案的诉讼请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围,故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付 俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执219号之一
申请执行人：章继发。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王文江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司所有的84台剑杆织机［详见绍平准估字（2016）字第388号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月五日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执219号之二
申请执行人：章继发，男，1967年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司（组织机构代码：74347526-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴平准资产评估有限公司对被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司所有的84台剑杆织机进行评估，司法处置价为455308元[详见绍平准估字（2016）字第388号资产评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月23日买受人张建宾以479308元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司名下的84台剑杆织机[详见绍平准估字（2016）字第388号资产评估报告书]归买受人张建宾（公民身份号码）所有，其财产权自本裁定送达买受人张建宾起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月五日
书记员 王俊杰
天津市东丽区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)津0110行初101号
原告高锁。
监护人杨某。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。
法定代表人王世平,主任。
委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
原告高锁诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处(以下简称万新街道办事处)行政赔偿一案,于2016年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年8月26日立案后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告高锁及监护人杨某、被告副职负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年3月原告监护人杨某租赁刘玉林承包的万新街小王庄村土地4亩,建造了猪舍1000平方米,鹅圈200平方米,铁桥2个,机井1个和上水设备1套,用于养猪、鹅。2016年4月20日被告强行将杨某猪舍、鹅圈拆除,将猪、鹅强行拉走,并将原告打伤。被告的行为造成原告心脏病、高血压等疾病发作,造成原告人身损害,并造成原告巨大心理压力和刺激。为此,原告诉至法院,诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计15万元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据:
一、照片复印件二张。证明是被告工作人员在强拆过程中将原告打伤。
二、天津市安宁医院挂号票据复印件一张、天津市医疗门诊收费票据(安宁医院)复印件一张、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据复印件九张、武警后勤学院附属医院门诊病历复印件二张、心电图诊断报告书复印件一张。证明原告被打之后,分别在天津市安宁医院和武警医院就诊。
被告万新街道办事处辩称,原告所诉的拆除行为是由天津市东丽区万新街小王庄社区管理委员会实施的,被告不是本次拆除行为的拆迁主体。且小王庄社区管理委员会在实施拆除的过程中也并未对原告进行殴打,原告要求被告赔偿其医药费用没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证,被告对原告提供证据一认为不能证明系原告本人受伤,亦不能证明是在拆除过程中受伤。对证据二原告在拆迁两天后才就诊,不能证明系拆迁受伤;门诊病历上只写明冠心病、高血压,但没有注明任何伤情,不能显示为外力造成;票据上开具药品均是治疗脑部疾病、例如脑梗死等,没有治疗外伤的药品,故对原告因外伤就医不认可。
本院的认证意见:原告照片显示的为身体局部,不能证明此伤为原告所受。对原告提供就医票据的真实性予以确认,但因原告未提供与本案具有关联性的证据,本院不予采纳。
经审理查明,2000年3月原告监护人杨某占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告监护人杨某的猪舍和鹅圈被拆,在拆除过程中原告与拆除人员曾发生争执。2016年8月25日原告起诉来院,要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计15万元。
本院认为,行政赔偿须以行政机关违法为前提,即行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的,受害人有取得赔偿的权利。本案中,原告不能证明强拆人为被告,亦未提供自己受伤系被告工作人员造成的事实证据。因此,被告是否实施了致害行为,致害行为是否违法均不能确认。综上,
原告要求被告赔偿医疗费用等经济和精神损失,没有事实根据。原告证据不足,本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定,判决如下:
驳回原告高锁的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民审判员 张素利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条在行政赔偿诉讼中,原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
三、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执99号
申请执行人牟继秋，男，汉族,1965年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人周省平，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人牟继秋与被执行人周省平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初78号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周省平的银行存款230万元，或者扣留、提取其230万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月十六日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执99号之一
申请执行人牟继秋，男，汉族,1965年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人周省平，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人牟继秋与被执行人周省平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初78号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。申请执行标的本金1969025.5元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月二十日
书记员 尹纪波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3514号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
被告：朱骏。
被告：王劲松。
被告：黄翠芳。
被告：周燕。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告朱骏、王劲松、黄翠芳、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游江烨、陈锋，被告朱骏、黄翠芳到庭参加了诉讼。被告王劲松、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杭集支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱骏偿还贷款本金500000元及利罚息、复利（按约定利率的150%自2015年6月21日计算至贷款本金付清之日，暂计算至2016年6月21日为107213.47元）；2、被告王劲松、黄翠芳、周燕承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月22日，原告与四被告签订个人担保借款合同，约定被告朱骏向原告贷款500000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月15日，年利率10.8%，按季结息、到期还本，被告王劲松、黄翠芳、周燕承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，朱骏未按约还款付息，担保人也未履行保证责任。截止2016年6月21日，朱骏欠原告贷款本金500000元，及利罚息、复利107213.47元。
朱骏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王劲松欠其款项，其一直未收到原告的催款通知，以为王劲松已偿还了该笔借款。现要求由王劲松偿还该笔债务。
黄翠芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未使用该笔贷款，不应承担还款责任。
王劲松、周燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告朱骏、王劲松、黄翠芳、周燕与原告签订个人担保借款合同，约定被告朱骏向原告借款500000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月15日止，月利率9‰,按季结息，到期还本,王劲松、黄翠芳、周燕为朱骏提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向朱骏发放贷款。贷款到期后，被告朱骏未按约还款付息，截止2016年6月21日，拖欠原告贷款本金500000元、及利罚息、复利107213.47元。
本院认为，原告与朱骏、王劲松、黄翠芳、周燕签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告朱骏未按约还款，被告王劲松、黄翠芳、周燕未履行担保义务，显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱骏以王劲松欠其款项、被告黄翠芳以未使用款项为由拒绝还款，于法无据。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告王劲松、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱骏于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金500000元、利罚息及复利（暂计算至2016年6月21日为107213.47元，此后按合同利率的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告王劲松、黄翠芳、周燕承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4936元、保全费4020元，合计8956元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月十八日
书记员 袁静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41924号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李振忠。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44397号民事判决书,依法向被执行人李振忠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人李振忠在交通银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月××日
书记员 李合权
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1217号
申请执行人：李勇，男，汉族,1970年1月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：唐晓波，男，汉族,1995年5月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李勇与被执行人唐晓波侵权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人唐晓波未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人唐晓波名下的号牌为C38X02、C18H19车辆我院已依法查封。鉴于被执行人唐晓波逾期未履行生效判决书确定的义务且拒不配合人民法院处置其名下的资产，2016年6月20日，我院决定对被执行人唐晓波予以司法拘留15日。被执行人唐晓波司法拘留期满后积极悔过并协调解决案件，于2016年7月20日与申请执行人李勇达成和解并订立还款计划。双方约定：一、唐晓波于2016年7月20日支付申请执行人李勇案款10000.00元；二、唐晓波从2016年8月开始，每月底之前至少支付申请执行人李勇案款5000.00元，余款必须在2017年8月底之前支付完毕；三、唐晓波若未按期履行上述事项，申请执行人李勇可随时向法院申请恢复执行；四唐朝国自愿对唐晓波的上述案款承担担保执行。申请执行人李勇于2016年7月20日向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人唐晓波仍欠申请执行人案款81067.35元及迟延履行金。
本院认为，申请执行人李勇与被执行人唐晓波达成和解协议并向我院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1217号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王思予
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41924号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李振忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李振忠金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44397号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中已扣划被执行人银行存款,关于剩余款项双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44397号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3478号
罪犯郭伟，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月20日作出(2013)苏刑初字第95号刑事判决，以被告人郭伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月25日起至2024年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5185号
上诉人（原审原告）：王顺海，男，1970年8月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆联合产权交易所集团股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中山三路***号。组织机构代码75926821-3。
法定代表人：张西建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆沪渝拍卖有限公司。住所地：重庆市经开区桃源路**号*单元***号。组织机构代码75305330-X。
上诉人王顺海与被上诉人重庆联合产权交易所集团股份有限公司、重庆沪渝拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月13日作出（2015）九法民初字第13679号，王顺海对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月12日向上诉人王顺海送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6212元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王顺海在收到上述通知后，申请减、免、缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王顺海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 国 全
审 判 员 陶 康 年
代理审判员 �范艺馨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2210号
申请执行人邹伟康,男。
被执行人刘汉元,男。
被执行人孙宏梅,女。
申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月27日作出的(2015)虎民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘汉元、孙宏梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹伟康于2016年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5512886元，被执行人应负担的执行费54964元，合计5567850元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉元、孙宏梅银行存款人民币5567850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一六年十一月九日
书记员 邢 嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42319号
申请执行人郭金强。
被执行人董振荣。
申请执行人郭金强与被执行人董振荣健康权纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初44509号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付96672.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人郭金强于2016年10月14日向本院申请执行。
本案执行中已查封被执行人房产一套,另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44509号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李合权
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5185号
上诉人（原审原告）：王顺海，男，1970年8月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆联合产权交易所集团股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中山三路***号。组织机构代码75926821-3。
法定代表人：张西建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆沪渝拍卖有限公司。住所地：重庆市经开区桃源路**号*单元***号。组织机构代码75305330-X。
上诉人王顺海与被上诉人重庆联合产权交易所集团股份有限公司、重庆沪渝拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月13日作出（2015）九法民初字第13679号，王顺海对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月12日向上诉人王顺海送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6212元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王顺海在收到上述通知后，申请减、免、缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王顺海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹 琴
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2210号之二
申请执行人邹伟康,男。
被执行人刘汉元,男。
被执行人孙宏梅,女。
申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘汉元、孙宏梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹伟康于2016年10月18日向本院申请强制执行，立案执行标的5512886元，执行费54964元，合计5567850元，本院已于当日立案执行。
执行中，申请人邹伟康向本院申请，请求追加苏州市虎丘区刘二建材经营部为本案被执行人并执行该个体工商户财产。本院在执行中查明，个体工商户苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）经营者系被执行人孙宏梅。现被执行人孙宏梅未履行法律文书确定的义务，本院依法追加苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）为本案被执行人并可执行苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、三十条的规定，裁定如下：
一、追加苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人刘汉元、孙宏梅、苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）银行存款5567850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2210号之三
申请执行人邹伟康,男。
被执行人刘汉元,男。
被执行人孙宏梅,女。
被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部，住所地苏州高新区横塘吴越路66号。
经营者孙宏梅。
申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02694号�事调解书已发生法律效力。因被执行人刘汉元、孙宏梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹伟康向本院申请强制执行，立案执行标的5512886元，执行费54964元，合计5567850元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法追加苏州市虎丘区刘二建材经营部（注册号：320512600042795）为本案被执行人，并查封了被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部名下坐落于苏州市虎丘区吴越路66号1、2幢不动产（所有权证号：00173575，不动产权证号：苏新国用2011014752），本案为该不动产首查封案件。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六�，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部名下坐落于苏州市虎丘区吴越路66号1、2幢不动产（所有权证号：00173575，不动产权证号：苏新国用2011014752）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月一日
书记员 叶 倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3406号之一
申请执行人威宁县草海镇万顺钢管租赁站（经营者万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所：威宁县五里岗街道燎原村。
被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，组织机构代码73094769-3。
法定代表人杨明生。
被执行人龚国辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。
威宁县草海镇万顺钢管租赁站与遵义静山建筑安装有限责任公司、龚国辉租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01037号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司、龚国辉未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司、龚某无银行存款、无车辆信息等，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金520692元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01037号民事调解书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3406号之二
申请执行人钱帅，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王永洪，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
钱帅与王永洪买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第02161号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院冻结被执行人王某银行存款后，被执行人提出该案款已给付，为此，被执行人申请我院再审，为维护当事人合法权益，该案拟终结本次执行程序。因此，该案案款本金171000元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第02161号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执303号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李卫建，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李卫建罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫建银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执303号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：李卫建，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李卫建罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫建银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6016号
原告：彭继中，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告彭继中诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继中向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年2月26日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告彭继中系东润万象城业主，2015年2月26日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告彭继中诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告彭继中多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告彭继中要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭继中押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告彭继中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6016号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告彭继中诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执783号
申请执行人：杨某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执783号之一
申请执行人：杨某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在银行的存款30000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 冰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1562号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：陈国伟，男，汉族，1982年02月21日生，住南昌市高新开发区，
被告：肖雷平，女，汉族，1983年07月23日生，住南昌市高新开发区，
被告：熊晟昀，男，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区，
被告：余俊，男，汉族，1981年08月02日生，住南昌市，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊69349.56元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊银行存款69349.56元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年六月二十三日
书记员 万追星
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1138号
原告邓玉芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈婓然，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。
被告王鸿，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告邓玉芳与被告王鸿民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告邓玉芳诉称，原告与被告系朋友关系，2011年7月2日至2011年12月8日期间，被告多次分笔向原告借款共计1500万元用于崇州文井医院和崇州市崇阳天鸿园艺场的建设完善，原告已履行了出借义务，被告就每笔借款分别向原告出具了借条。请求判令被告王鸿归还原告邓玉芳借款15000000元。
本院认为，被告王鸿向原告邓玉芳借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1562号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：何文君，系该行员工。
被告：陈国伟，男，汉族，1982年02月21日生，住南昌市高新开发区。
被告：肖雷平，女，汉族，1983年07月23日生，住南昌市高新开发区。
被告：熊晟昀，男，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。
被告：余俊，男，汉族，1981年08月02日生，住南昌市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年2月28日，原告与被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊签订了编号为100150027590100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈国伟发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈国伟却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月14日，被告陈国伟仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀向原告归还贷款本金62155.49元及相应利息、罚息、复利7194.07元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告余俊承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150027590100的《个人借款及担保合同》1份。
证明：原、被告签订了编号为100150027590100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，借款年利率18%，个人借款借据1份。
证明：原告已于2015年2月28日发放贷款30万元。
证据二、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息、结婚证。
证明：原、被告主体适格。
证据三、个人贷款还款计划1份；被告个人欠款及还款明细1份。
证明：截止2016年6月14日，被告仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元。
被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊签订了编号为100150027590100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告余俊提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告余俊在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年2月28日将30万元款项划入陈国伟南昌银行62×××64账户，被告陈国伟向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊未能按约定归还借款本息，截止2016年6月14日，被告仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因四被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年6月14日，被告仍欠原告借款本金62155.49元，利息及罚息7194.07元，合计69349.56元，本院予以确认。原告诉请被告余俊对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金62155.49元及利息（截止2016年6月14日的利息为7194.07元，自2016年6月15日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告余俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1530元，财产保全费710元，公告费600元，合计2840元，由被告陈国伟、肖雷平、熊晟昀、余俊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万追星
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1138号
原告:邓玉芳。
被告:王鸿。
本院于2016年4月13日立案受理了原告邓玉芳与被告王鸿民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告邓玉芳诉称，原告与被告系朋友关系，2011年7月2日至2011年12月8日期间，被告多次分笔向原告借款共计1500万元用于崇州文井医院和崇州市崇阳天鸿园艺场的建设完善，原告已履行了出借义务，被告就每笔借款分别向原告出具了借条。请求判令被告王鸿归还原告邓玉芳借款15000000元。
本院认为，被告王鸿向原告邓玉芳借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 晨
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1525刑初95号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭桂洋，男，1989年8月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地冠县，住冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被冠县公安局刑事拘留，同年5月27日冠县公安局取保候审，同年12月28日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人郭桂洋犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。同日，公诉机关发现本案需要补充侦查，依法向本院申请延期审理，本院依法决定延期审理。2018年6月7日本院依法适用简易程序，第二次公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人郭桂洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人郭桂洋醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至二十里铺村东时，与前方顺行翟中臣驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与对行武英国驾驶的冀Ｄ×××××（冀D7F**挂）的重型半挂列车相撞，致使翟中臣受伤，三车辆不同程度损坏。经鉴定，郭桂洋的静脉血液中的乙醇含量为166mg/100ml。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭桂洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一八年六月八日
书记员 郭美岑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1406号
原告：南京江腾建筑安装工程有限公司，住所地位于江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：徐江苗，执行董事。
委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：盐城市华联高空维修防腐有限公司，住所地位于江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路31号。
法定代表人：王飞，董事长。
原告南京江腾建筑安装工程有限公司（下简称南京江腾公司）与被告盐城市华联高空维修防腐有限公司（下简称盐城华联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告南京江腾公司的委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告盐城华联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京江腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金等费用13687元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原被告签订南京江腾钢管、扣件租赁协议（合同），约定：原告向被告出租钢管、扣件等租赁物，租赁期间为2013年2月28日至2013年6月28日，钢管每天0.11米/元，扣件每天0.008元/只等。2013年2月28日至12月31日，原被告双方对账，确认被告下欠原告租金等费用63370元。后被告于2015年底支付原告租金等费用49683元，目前，被告仍下欠原告租金13687元。现原告诉至法院。
原告南京江腾公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年2月28日原、被告签订的南京江腾钢管、扣件租赁协议（合同）一份。证明原、被告间存在租赁合同关系，同时证明被告单位的经办人是韦某某、陈某。
2、2013年2月28日至4月3日原告出具的钢管、扣件送货清单19份。证明原告计向被告出租钢管22027.2米，扣件8140只。
3、2013年2月28日至12月31日原被告签订的租金结算表10张，该结算表上有被告单位经办人韦某某或陈某签字。证明被告下欠原告租金等费用63369.58元，同时，被告于2015年底已支付原告租金49683元，目前被告仍下欠原告租金13687元。
4、2013年6月10日至12月6日原告钢管、扣件退货清单9张，证明被告已经将钢管、扣件全部退还给原告。
被告盐城华联公司未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原被告签订南京江腾钢管、扣件租赁协议（合同），约定：原告向被告出租钢管、扣件等租赁物，租赁期间为2013年2月28日至2013年6月28日，钢管每天0.11米/元，扣件每天0.008元/只，每月5号结清上月租金。此外，合同还约定：甲乙双方经办人及收材料的签字人，将是甲、乙双方法定代表人或全权委托人等。在合同尾部乙方一栏加盖了被告盐城华联公司的印章，并有被告单位人员韦某某、陈某签名。合同订立后，原告按约向被告供应租赁物，自2013年2月28日至4月3日，原告向被告出租钢管计22027.2米，扣件计8140只。2013年2月28日至12月31日，原被告双方签订租金结算表，该结算表上均有被告单位工作人员韦某某或陈某签字，确认：被告下欠原告租金等费用63369.58元。后被告于2015年底支付原告租金等费用49683元，目前，被告仍下欠原告租金等费用13687元。
之后，原告数次向被告索要租金等费用，被告均未给付，致原告诉至法院。
本院认为：原告与被告盐城华联公司签订的南京江腾钢管、扣件租赁协议（合同），是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自义务。本案中，由于韦某某、陈某在涉案合同尾部被告栏上，作为被告方的签约代表人签名，因此，韦某某或陈某在2013年2月28日至12月31日在租金结算表上签名，并确认下欠原告租金等费用13687元的行为，应视为被告单位的职务行为。因此，对被告下欠原告租金等费用13687元，本院依法予以确认。被告盐城华联公司应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华联公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京江腾公司租金等费用13687元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告盐城华联公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年一月四日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1617号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区,特别授权。
被告：李莉，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：余志富，男，汉族，1994年1月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李莉、余志富追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告581元。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月四日
书记员 赵冀平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4395号
罪犯金海波，男，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍诸刑初字第746号刑事判决，以被告人金海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金海波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海波准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月13日至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终430号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董传和，男，1960年9月11日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人董传和犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）渝0154刑初307号刑事判决。原审被告人董传和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定：
2017年1月17日9时40分许，被告人董传和在重庆市开州区9路公交车上，趁被害人陈某某不备，徒手将陈某某挎包内的钱包盗走。董传和将钱包内人民币1800元取走后将钱包丢弃。
2017年5月10日8时20分许，被告人董传和在重庆市开州区云枫街道平桥车站公交车站台处，趁被害人何某某刷卡上车之机，徒手将何某某背包内的钱包盗走。董传和将钱包内人民币700余元取走后将钱包丢弃。
2017年5月14日8时许，被告人董传和在重庆市开州区9路公交车上，趁被害人龙某某不备，徒手将龙某某背包内一部华为牌M2手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1013元。
2017年5月14日8时30分许，被告人董传和在重庆市开州区9路公交车上，趁被害人张某某不备，徒手将张某某背包内的钱包盗走。董传和将钱包内人民币1022元、越南盾10000元和1美元取走后将钱包丢弃。
2017年5月14日10时20分许，被告人董传和在重庆市开州区汉丰街道永辉超市内，趁被害人杨某某不备，徒手将杨某某放在背包外口袋内的OPPOR9手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1692元。
2015年5月14日，被告人董传和被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了盗窃何某、龙某某、张某某、杨某某财物的犯罪事实。
2017年5月14日、17日、19日，重庆市开州区公安局将扣押的0PPOR9手机、华为M2手机、人民币1022元分别发还给被害人杨某某、龙某某、张某某。
开州区人民法院判决认定上述事实的证据有户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格认证意见书、辨认笔录、照片及现场视频截图等书证，公安机关讯问被告人董传和时的同步录音录像、被告人董传和五次盗窃作案的监控视频，被害人陈某某、何某某、龙某某、张某某、杨某某的陈述，被告人董传和的供述与辩解等。
开州区人民法院判决认为，被告人董传和以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计价值人民币6200余元，其行为已构成盗窃罪。董传和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。董传和到案后，如实供述了盗窃何某某、龙某某、张某某、杨某某财物的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃款赃物已部分追回并发还给被害人龙某某、张某某、杨某某，可以对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，根据被告人董传和犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董传和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人董传和退赔被害人现金人民币：陈某某1800元、何某某700元。
上诉人董传和上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人董传和窃取他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人董传和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。董传和系累犯，多次在公共交通工具上扒窃，应从重处罚，原判根据董传和犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并已考虑董传和如实供述罪行、部分赃款赃物已追回并发还受害人等从轻处罚情节后，作出的量刑适当，董传和关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 辉
二〇一七年十月九日
书记员 贾一豪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初308号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈炜，男，1978年3月16日出生，拉祜族，高中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人陈炜犯抢劫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日18时许，被告人陈炜在勐海县大兴量贩超市内以秘密法方式非法窃取糖果两袋后，被该超市保安人员当场抓获，被告人陈炜在交出窃取的糖果后，为抗拒抓捕而拿出随身携带的折叠刀（未弹出刀片）威胁保安人员后离开。
公诉机关认为，被告人陈炜盗窃超市糖果后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁保安人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陈炜在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈炜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月1日16时许，勐海县大兴量贩超市保安在监控设备里发现被告人陈炜在超市偷东西，当陈炜走到超市门检处时被超市保安拦下。被告人陈炜从左侧裤包内将两袋巧克力糖果交给保安后，从右侧裤包内拿出一把随身携带的折叠刀（未弹出刀刃）伸向保安，并威胁保安后逃跑。2018年3月2日10时许，勐海县公安局民警在陈炜家大门口将陈炜抓获。
上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炜盗窃财物后被发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈炜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵有贵
人民陪审员 李寿英
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执711号
申请执行人：邵刚，男，1964年2月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张卫兵，男，汉族，1966年11月20日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行邵刚与张卫兵房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人张卫兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终1159号民事判决书的本次执行程序。
本案案款152984.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执711号之二
申请执行人：邵刚，男，1964年2月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张卫兵，男，汉族，1966年11月20日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行邵刚与张卫兵房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人张卫兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终1159号民事判决书的本次执行程序。
本案案款152984.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3584号
上诉人（原审起诉人）：长沙衡润装饰设计有限公司，住所湖南省长沙市天心区，组织机构代码68951993-6.
上诉人长沙衡润装饰设计有限公司因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第42号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长沙衡某装饰设计有限公司上诉称：（一）上诉人与中国邮政速递物流股份有限公司广州市番禺分公司（以下简称邮政物流公司番禺分公司）之间虽然不存在合同关系，但是邮政物流公司番禺分公司的投递行为与上诉人有直接的利害关系，邮政物流公司番禺分公司冒名替上诉人签收法律文书，致使上诉人失去举证机会，因此上诉人与邮政物流公司番禺分公司存在法律上的利害关系。（二）事实行为与民事法律行为并不是法院受理民事案件的条件，邮政物流公司番禺分公司投递的行为已经侵害到上诉人的利益，上诉人起诉的情况不属于不予受理的情形。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人长沙衡某装饰设计有限公司在原审起诉称：2014年6月，陆某向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺仲裁委）申请仲裁，要求确认其与上诉人的分支机构长沙衡某装饰设计有限公司广州分公司（以下简称衡某广州分公司）存在劳动关系。番禺仲裁委受理后[案号为穗番劳人仲案字（2014）第2771号案]，通过邮政物流公司番禺分公司以号码为108043071806的邮政快递向衡某广州分公司送达应诉通知和开庭通知等材料，后又通过邮政物流公司番禺分公司以号码为1042824932909的邮政快递向衡某广州分公司送达仲裁裁决书等材料，两份邮件填写的收件地址都是衡某广州分公司的工商登记地址，收件人是“戴某”。虽然衡润广州分公司的工商登记地址为“广州市番禺区大石街沿江中路73号这3A34”，然而在2014年2月28日，衡某广州分公司搬迁至同一栋写字楼的5A31室，邮政物流公司按原工商登记地址投递是无法送达的，且衡某广州分公司的负责人戴某从未接到投递人员通知领取邮件的电话。经查询穗番劳人仲案字（2014）第2771号案卷，番禺仲裁委寄出的上述两份邮件均有“戴某”签名字样。经上诉人比对，前述签名绝非收件人戴某本人亲笔签名，皆由他人冒签。因此，此两份邮件的投递不具备送达的法律效力。由于邮政物流公司番禺分公司伪造完成投递的假象，导致衡某广州分公司未能参与上述案件的庭审，也未收到裁决书，直接剥夺了衡某广州分公司答辩应诉和起诉的权利，番禺仲裁委在该案中作出了对衡某广州分公司不利的裁定。2014年8月21，衡某广州分公司注销，其所有权利义务由上诉人承接。2015年2月9日，番禺仲裁委裁决上诉人向陆某支付工伤赔偿款约30万元。此中，邮政物流公司番禺分公司的虚假投递、冒签行为严重损害了上诉人的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判决邮政物流公司番禺分公司的邮件号码为1008043071806和1042824932909的两份邮政快递的投递签收为无效民事行为。
本院经审查认为，上诉人本案诉讼请求为判决认定邮政物流公司番禺分公司的邮件号码为1008043071806和1042824932909的两份邮政快递的投递签收为无效民事行为。上述投递行为番禺仲裁委受理案件[案号为穗番劳人仲案字（2014）第2771号]后，通过邮政物流公司番禺分公司向衡某广州分公司送达应诉通知、开庭通知仲裁裁决书等材料，上诉人诉请实质是对番禺仲裁委作出的仲裁裁决有异议。因此，原审法院认定上诉人本案诉讼请求不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的起诉裁定不予受理依法有据，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴菲菲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2399号之一
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，
被告：王瑞胜，男，1979年8月13日生，籍贯及住址河南省台前县，
本院在审理原告乔风文诉被告王瑞胜为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王瑞胜的银行账户存款3100元，并已经提供担保。
本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告王瑞胜的银行账户存款3100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2399号之二
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，
被告：王瑞胜，男，1979年8月13日生，汉族，籍贯及住址河南省台前县，
本院在审理原告乔风文诉被告王瑞胜为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔风文撤回起诉。
案件受理费25元，保全�51元，均由原告乔风文负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 欣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初816号
刘玉听、汤芳：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费750.0元，其中受理费：750.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初816号
刘玉听、汤芳：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费750.0元，其中受理费：750.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月2日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11069号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吴占喜，男，汉族，住胶州市。
被告：李先芸，女，汉族，住胶州市。
被告：吴永尧，男，汉族，住胶州市。
被告：吴占清，男，汉族，住胶州市。
被告：吴永雷，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告吴占喜、李先芸、吴永尧、吴占清、吴永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛冰
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初816号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理刘玉听、汤芳诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1733之一号
申请人：周汝海。
申请人：王海峰。
被申请人：李勇。
被申请人：苏志强。
被申请人：河北银田种业有限公司。
被申请人：故城县三豆产销专业合作社。
本院于2016年10月16日作出（2016）冀1126民初1733号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人李勇、苏志强、河北银田种业有限公司、故城县三豆产销专业合作社名下的银行存款320万元或同等价值财产的查封与冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月八日
书记员 卢玉涛
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初948号
原告黄某某，男，满族，1999年12月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人黄作普，男，满族，1946年4月21日出生，原告祖父，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告黄某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初948号
原告黄某某，男，满族，1999年12月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人黄作普，男，满族，1946年4月21日出生，原告祖父，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告黄某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4048号
原告:张余会。
原告:疏礼云。
被告:马鞍山市冯桥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张会余、疏礼云与被告马鞍山市冯桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张会余、疏礼云于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会余、疏礼云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会余、疏礼云撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告张会余、疏礼云负担。
审判员 郭庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4048号
原告:张余会。
原告:疏礼云。
被告:马鞍山市冯桥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张余会、疏礼云与被告马鞍山市冯桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张会余、疏礼云于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张余会、疏礼云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张余会、疏礼云撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告张余会、疏礼云负担。
审判员 郭庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初446号
原告：艾福生，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之二，统一社会信用代码91350211594954804D。
法定代表人：柯美贤，负责人。
原告艾福生与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（下称菱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福生到庭参加诉讼，被告菱宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾福生向本院提出诉讼请求：要求被告向原告退还车辆购置税4300元和代理上牌费用800元，共要求被告退还原告5100元。事实与理由：2016年4月23日，原告到厦门菱宝汽车销售服务有限公司向被告支付定金3000元用于购买车辆。2016年4月27日，双方签订《新车订购合同》一份，约定原告向被告购买长安牌汽车一辆，车身价70400元，车辆购置税4300元，代理上牌费用800元。后因被告经营不善，无法替原告办理上牌及缴纳购置税。原告已自行办理上牌手续，缴纳购置税。
被告菱宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告艾福生围绕诉讼请求依法提交了《新车订购合同》、收据、对账单、发票、企业信息，被告菱宝公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告艾福生的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告艾福生与被告菱宝公司签订订购合同，向菱宝公司缴纳车辆购置税费用及代理上牌费用，后菱宝公司未能代为艾福生缴纳车辆购置税及办理上牌，已经违约，现艾福生亦已自行缴纳车辆购置税及办理上牌，故艾福生要求菱宝公司退还车辆购置税4300元和代理上牌费用800元的诉求，本院予以支持；菱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日向原告艾福生返还车辆购置税费用4300元和代理上牌费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2001号
申请执行人：林少明，男，1953年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：林志忠，男，1978年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林少明（父子关系），男，住南平市建阳区黄坑镇塘头村59号。
被执行人：温顺祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林少明、林志忠与被执行人温顺祥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、工商登记记录、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金47950元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第3922号
原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族
被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。
本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案中，原告王广廷于2016年3月18日以需搜集证据、另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以为搜集证据、另行主张权利由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广廷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广廷负担。
审判员 栗 瑞
二〇一六年四月一日
书记员 马肖肖
——
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第3922号
原告王广廷，男，1950年6月28日出生，汉族
被告张振瑞，男，成人，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。
本院在审理原告王广廷诉被告张振瑞农村土地承包合同一案，本案审理应以另案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一六年四月一日
书记员 马肖肖
——
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00693号
蚌埠市玉龙电讯工程有限公司
本院已受理中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉你方电信服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年九月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00693号
中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司：
你（单位）诉蚌埠市玉龙电讯工程有限公司关于电信服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2960.0元，其中受理费：2960.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年九月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执244号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：冬梅，行长。
被执行人：韩馨蕊，女，汉族，住赤峰市林西县。
被执行人：张晓琦，男，汉族，住址同上。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与韩馨蕊、张晓琦金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩馨蕊、张晓琦的银行账户存款，现因被执行人韩馨蕊账户存款已划拨完毕，被执行人张晓琦的存款属于股金，不予扣划，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行已申请本院解除对上述被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩馨蕊的银行账户存款的冻结。
二、解除对被执行人张晓琦的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年一月三十日
书记员 刘柏安