wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢311号之二
申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初804号
原告:阮天客,男,1989年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨�区。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告:李国祥,男,1967年1月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2017年2月10日立案受理了原告阮天客诉被告李国祥民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告李国祥下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚朝军
二〇一七年三月二十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执425号之二
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：毛四容，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行追缴被执行人毛四容罚金一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初289号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛四容银行存款2050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年二月二十日
书记员 陈天雨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初843号
原告：李代果，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：敬强志，该公司行政部主任。
委托代理人：黎凡，该公司总经理。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告李代果诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李代果、被告四川江油南方建设工程有限公司董事长黎贤传、委托代理人敬强志、黎凡、王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代果诉称，原告在被告承建的重庆蓬威项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款60000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计60000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告李代果在本案中主张的事实。对原告李代果主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆蓬威项目工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告李代果的劳动报酬（民工工资）60000.00元；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐彬羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初804号
原告:阮天客,男,1989年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告:李国祥,男,1967年1月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮天客诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告阮天客的委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼，被告李国祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天客向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的借款85250元及利息损失（利息自2015年11月27日计算至还清时止，按年利率24%支付）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币102960元，双方签订了《借款合同》。合同约定月利率为2.4%，借款期限自2015年12月15日至2016年5月16日，每月15日之前支付本月利息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告实际向被告汇款85250元。被告收到款项后，从未按约定支付本金、利息等费用，现已逾期一年多。原告认为，原被告自愿订立合同，双方应按合同约定履行义务，被告的行为显已构成违约，侵害了原告的合法权益。故此提起诉讼。
被告李国祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告阮天客与被告李国祥在铜陵市××官山区签订借款合同一份，合同约定：被告李国祥向原告阮天客借款102960元，月利率2.4%，每月服务费0.6%，还款日期为每月15日，还款起止日期为2015年12月15日起至2016年5月15日止。合同签订后，原告阮天客于当日实际向被告李国祥的账户汇款85250元。原告称上述借款发生后，被告未能归还任何本息至今。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国祥向原告阮天客借款，有相应的借款合同为证，借款合同中约定的借款金额为102960元，但原告实际汇给被告85250元，由于民间借贷属实践性合同，故本案的借款金额本院认定为85250元。上述借款有相应的借款合同和银行业务凭证为据，被告李国祥未到庭，也未向本院举证证明其已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。现原告阮天客按照实际借款金额要求被告李国祥归还借款85250元，符合法律规定，本院予以支持。
原被告在借款合同中约定利息按月利率2.4%支付，该利息标准已超出相关司法解释的限制性规定，但原告起诉时仅要求被告按年利率24%支付自2015年11月27日起至还清时止的利息，符合双方的约定且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李国祥于本判决生效之日起十日内归还原告阮天客借款本金85250元及利息（利息自2015年11月27日起计算至本息还清之日止，按年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，公告费600元（以票据金额为准），由被告李国祥承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 吴邦红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1135号
原告刘某，女。
被告许某某，男。
原告刘某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费12，000.00元。
事实和理由：2015年4月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任电库管员，作工资1700.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为6800.00元。因被告一直未给付此款，故诉讼。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任库管工作，月工资1700.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为6800.00元。因被告一直未给付此款，故诉讼。
上述事实有被告认可及证人曲凤杰、翟玉萍予以证实。
本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，且有证人曲凤杰、刘静予以证实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告刘某某劳务费6800.00元。
案件受理费50.00元由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1135号
原告李某某，
被告童某某，
原告李某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告童某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月16日，被告童某某以生产经营急需用钱为由从原告手中借款人民币46000.00元，约定月利率2分。经原告一直不停催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款本息67160.00元，要求被告给付利息至本金付清为止并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据两张，证明被告借款46000元，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告童某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告童某某于2014年7月16日向原告借款两笔，一笔11300.00元，约定月利率2分。另一笔34700.00元，月利率3分，被告童某某给原告出具借据两张。没有约定还款期限。现原告诉来本院要求被告偿还借款本息67160.00，要求被告给付利息至借款结清为止。经核算，被告欠原告借款本金46000.00元，利息截止2016年6月16日按月利率2%计算为21160.00元，本息合计67160.00元。
本院认为，原告李某某持有被告童某某出具的借据两张，被告经传唤未到庭放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款合理、合法，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告童某某于本判决生效后10日偿还原告李某某借款款人民币本金46000.00元。
二、被告童某某于本判决生效后10日偿还原告李某某借款款利息21160.00元。
三、被告童某某从2016年6月17日继续按月利率2%支付原告李秀花借款利息至借款还清为止。
案件受理费1470.00元减半收取740.00元由被告童某某负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘宁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3001号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱慧平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执153号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人王幼平,女,1979年7月3日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1218号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月9日的信用卡透支本金87450.86元、利息15768.83元、滞纳金5195.43元、其他费用6850元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2608元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,本院于2016年6月13日冻结了被执行人王幼平持有天津星燎贸易有限公司10%的股权,未查到其他可供执行的财产;于2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1218号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3001号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱慧平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱慧平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00475号
原告刘荣，男，1962年4月3日生，汉族，
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,
法定代表人白进锋，任公司经理。
被告兴平市玉祥出租汽车有限公司,
法定代表人孙振宽，任公司执行董事。
委托代理人丁永红，男，系兴平市玉祥出租汽车有限公司工作人员。
被告费伟康，男，30岁，汉族，
委托代理人费锋社，男，1965年10月15日生，汉族，
本院在审理刘荣诉费伟康、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告刘荣提出伤残鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕朝霞
�徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1383号之一
闫飞飞：
你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00475号
原告刘荣，男，1962年4月3日生，汉族，。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,
法定代表人白进锋，任公司经理。
被告兴平市玉祥出租汽车有限公司,
法定代表人孙振宽，任公司执行董事。
委托代理人丁永红，男，系兴平市玉祥出租汽车有限公司工作人员。
被告费伟康，男，30岁，汉族，
委托代理人费锋社，男，1965年10月15日生，汉族，
本院在审理刘荣诉费伟康、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告刘荣提出伤残鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕朝霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1383号之二
郝春雨：
你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
�徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1383号之三
闫西民：
你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00714号
申请执行人：安庆市翔飞物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孔向东，该公司执行董事。
被执行人：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：潘智勇，该公司总经理。
本院在执行安庆市翔飞物资有限责任公司与安庆市永辉建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，本院在审理阶段中以（2015）宜秀民二保字第00047号民事裁定书保全查封了被执行人所有的证号为怀国用（2014）第01-1523号及怀国用（2014）第01-020号土地使用权。现因申请执行人向本院申请对上述财产进行续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司所有的证号为怀国用（2014）第01-1523号及怀国用（2014）第01-020号土地使用权，续封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年一月十一日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更379号
罪犯金良明，男，1990年10月3日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第0003号刑事判决，认定被告人金良明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年6月29日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯金良明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯金良明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯金良明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金良明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1544号
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会。
法定代表人郭凤海,村委会主任。
被告黄维军,男,1967年3月10日生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托代理人李会成,男,1977年10月4日生,汉族,农民,住址。
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被告黄维军鱼池承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭凤海,被告黄维军及其委托代理人李会成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系原告村村民。2009年3月15日原、被告签订鱼池承包合同,约定原告将坐落在村西南(该鱼池南至一道渠以北、北至北道大渠、东至西坑边4队地、西至陈学祥陈学发地)的鱼池发包给被告,合同期限自签订日至2024年3月15日。该合同签订时未经原告村委、党委同意,系时任村长谢广全私自利用职务便利与被告签订,现原告认为双方签订的合同属于无效合同,要求确认原、被告2009年3月15日签订的鱼池承包合同无效,被告赔偿原告自2014年3月16日至2016年3月16日的经济损失18000元。
被告辩称,原告陈述不属实。原、被告签订鱼池承包合同时,原告村委会召开了两委班子及村民代表会议,被告方提供当时召开会议的会议记录,可以对上面签字的所有人员进行调查,自2014年起,被告按照合同向原告交纳鱼池承包费用时,原告拒收,并非被告拒不缴纳。不同意原告要求确认鱼池承包合同无效的诉讼请求。
经审理查明,被告系原告村村民。原告将坐落于本村西南地段南至一道渠以北、北至北道大渠、东至西坑边4队地、西至陈学祥陈学发地的鱼池发包给被告并签订了鱼池承包合同,合同至2009年3月15日到期,双方已依约履行完毕。合同到期后,被告继续使用鱼池。2010年5月18日,原、被告补签鱼池延包合同,约定被告继续承包上述鱼池,承包期限自2009年3月15日至2014年3月15日止,此合同签订时原告未召开两委成员及村民代表会议。2010年10月,被告找时任村长谢广全协商变更鱼池承包期限事项,要求将鱼池承包合同期限由5年变更为15年。2010年10月19日,谢广全召集村支部委员、村委及村民代表召开会议,讨论是否同意被告及案外人李会成继续承包鱼池、承包期限由5年延长至15年事项,参加会议人员全部在同意意见栏内签字捺印。
2010年原告村党支部书记为王建忠,支委谢广全、郭凤海;村长谢广全、村委郭凤海;村民代表有黄某、黄维强、梁某、陈雨林、朱某、陈彦海、李建新、陈亚波、高福山、高增印及被告。2010年10月19日谢广全召开会议时,与会人员有谢广全、郭凤海、黄某、黄维强、梁某、陈雨林、朱某及被告黄维军,会议召开地点在原告村委会办公室,到会人员全部在会议记录上签字捺印。到会人员中陈雨林已去世,郭凤海现任原告村委会法定代表人,其表示会议记录中“郭凤海”名字不是本人书写,但拒绝进行笔迹鉴定,经本院向证人黄某、朱某、梁某、谢广全调查,证人均证明与被告签订鱼池承包合同已经召开会议、经讨论决定同意延长期限至15年,因原合同至2009年3月15日届满,故会议讨论决定后再与被告签订鱼池承包合同时将签订时间提前至2009年3月15日。
上述事实有原、被告陈述、鱼池承包合同、村民代表会议记录、证人证言等证据证明属实。
本院认为,《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定了“涉及村民利益的事项,应经村民会议讨论决定方可办理,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中,通过被告提供的村民代表会议记录以及本院对时任两名支委、村长、村委委员及签字的村民代表调查可证,原、被告补签的15年期限的鱼池承包合同已经召开了两委班子、村民代表会议,达成了同意被告延包15年鱼池的有效决议。原、被告签订该鱼池承包合同未违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定,应属有效合同。原告要求确认该鱼池承包合同无效,本院不予支持。被告向原告交纳承包费时因原告不认可合同效力拒收,现原告可依合同约定向被告继续索要承包费用,对原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。本案原、被告均不同意调解,故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费125元,由原告负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;
(二)从村集体经济所得收益的使用;
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;
(四)土地承包经营方案;
(五)村集体经济项目的立项、承包方案;
(六)宅基地的使用方案;
(七)征地补偿费的使用、分配方案;
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）修执字第357号
申请执行人：修武县农村信用合作联社五里源信用社。
负责人秦保兄，职务：主任。
委托代理人：韩双成，职务：副主任。
被执行人:朱小孩，男，1951年8月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人：陈雪梅，女，1953年9月30日出生，汉族，住修武县。
被执行人：朱敬平，男，1973年8月1日出生，汉族，住修武县。
被执行人：曹银莲，女，1972年10月4日出生，汉族，住修武县。
被执行人：袁孟和，男，1961年10月1日出生，汉族，住修武县。
被执行人：朱东兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住修武县。
五里源合作社申请执行朱小孩借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证书（2010）修民初字第498号民事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇一二年九月八日
书记员 常小刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1869号
原告：胡某某，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住昌图县老城镇靠山村民委*组**号。
被告：吴某某，男，1965年7月27日生，农民，住昌图县头道镇头道村*组。
原告胡某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告吴某某饲养的牛3头（共价值20000元）予以查封。原告胡某某以提交现金形式向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吴某某饲养的牛3头（共价值20000元）；
二、上述财产在查封期间内，由被告吴某某自行保管，但因被告吴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封动产期限为一年、不动产期限为二年、冻结存款期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告胡某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告胡某某承担法律后果。
案件保全费220元由原告胡某某预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张轶军
二〇一六年四月十四日
书记员 明 卓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初174号之一
原告：王秀红。
委托诉讼代理人：李方武，湖北宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：闵德平。
被告：屈红琴。
委托诉讼代理人：闵德平，系屈红琴丈夫，代理权限为特别授权代理。
原告王秀红与被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，原告王秀红于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告闵德平、屈红琴价值1715000元的财产。
本院审查认为，原告王秀红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告闵德平、屈红琴价值1715000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
宜城市不动产管理中心：
原告王秀红诉被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日作出的（2017）鄂0684民初174号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封闵德平、屈红琴以其子闵秋帆之名购买的，以闵德红、刘德宜名义预登记的位于中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房05号和以陈中兵名义预登记的位于中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房010号的不动产。查封期间，禁止为该房产办理过户登记手续。
附：（2017）鄂0684民初174号之一号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7383号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E。
法定代表人：李鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：胡胜，男，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与胡胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月二十七日
书记员 李萌
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321财保26号
申请人：黎伟忠，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被申请人：彭自强，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人：伍秀琴，女，1979年**月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人黎伟忠与云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司于2016年8月24日签订了银行债权转让协议书，由其受让该银行关于被申请人伍秀琴所欠贷款本息752153.03元的债权，申请人黎伟忠以其支付了上述转让款项后，被申请人伍秀琴及其丈夫彭自强无向其偿还债务，为避免日后执行难为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封：1、被申请人彭自强位于新兴县新城镇建设二路东区**号之一的房屋（粤房地权证新兴县字第2010******号）；2、被申请人彭自强位于新兴县新城镇大罗垌**栋**号的土地使用权（新府国用2008第00****号）；3、被申请人伍秀琴位于新兴县新城镇城西路**号金百合花园1栋**层**的房屋；4、被申请人彭自强的粤W6A***号小汽车一辆。以上查封限额为750000元。申请人黎伟忠提供了其位于新兴县新城镇新州大道的土地使用权（新府国用20**第00****号）作担保。
本院认为，申请人黎伟忠的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人申请错误，维护被申请人的合法权益，对申请人用于担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭自强位于新兴县新城镇建设二路东区**号之一的房屋（粤房地权证新兴县字第2010******号）和位于新兴县新城镇大罗垌**栋**号的土地使用权（新府国用2008第00****号），待后依法处理。
二、查封被申请人彭自强的粤W6A***号小汽车一辆，待后依法处理。
三、查封被申请人伍秀琴位于新兴县新城镇城西路**号金百合花园1栋**层**的房屋，待后依法处理。
四、查封申请人黎伟忠位于新兴县新城镇新州大道的土地使用权（新府国用20**第00****号）,待后依法处理。
上述查封期限为二年，即从2016年9月22日起至2018年9月21日止。
案件申请费4270元，由申请人黎伟德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈锦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈建能
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7383号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E。
法定代表人：李鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：沈伟，男，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月二十七日
书记员 李萌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初968号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告夏玉亮。
被告王玉田。
被告胡增田。
被告王爱德。
被告王振昌。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告夏玉亮于2013年2月22日由王玉田、胡增田、王爱德、王振昌提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限至2014年2月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告夏玉亮归还原告贷款本金40000元，贷款利息4237元（自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计44237元；被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告夏玉亮最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告夏玉亮于2013年2月22日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年2月15日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款40000元打入被告夏玉亮的个人帐户，被告夏玉亮在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告夏玉亮未按约归还上述借款，被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告夏玉亮按约偿还利息至2013年9月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息4237元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告夏玉亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4237元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以40000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌对上述债务承担连带清偿责任，被告王玉田、胡增田、王爱德、王振昌承担连带清偿责任后有权向被告夏玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告夏玉亮、王玉田、胡增田、王爱德、王振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8803号之二
原告：黄文杰，男。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：徐飚，男。
被告：张勇，男。
原告黄文杰与被告徐飚、张勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、被告徐飚、张勇支付原告320万元中的三分之二即2133333.33元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，丁爱军向叶军福借款300万元，由徐飚、张勇、陆国强签订了担保书。因借款到期后丁爱军无力偿还借款，叶军福提起民事诉讼，该案经常熟市人民法院和苏州市中级人民法院判决，认为徐飚、张勇、陆国强三个人是共同担保，承担的是连带责任保证。上述判决生效后，经常熟市人民法院强制执行，陆国强已经被法院强制执行320万元。依据我国相关法律规定，陆国强有权向两被告进行追偿。现陆国强已将上述债权转让给原告，原告有权向两被告进行追偿。
本院经审查认为，我国担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，陆国强加入保证人徐飚的债务，其履行债务后应向债务人丁爱军追逃，不能追偿部分由各连带保证人分担。审理中，本院对原告受让的陆国强的权利向原告进行了释明，原告表示不追加债务人丁爱军为共同被告进行追偿。本院认为，原告直接起诉保证人进行追偿，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文杰的起诉。
保全费5000元，由原告黄文杰负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8803号之一
申请人：黄文杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐飚，男，1970年10月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住常熟市。
申请人黄文杰与被申请人徐飚、张勇追偿权纠纷一案，申请人黄文杰于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐飚、张勇银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄文杰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐飚、张勇银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
查封担保财产：黄文杰、李娥所有的位于张家港市杨舍镇国泰现代城3幢1001B的房产(张房权证杨字第××号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈 云
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执133号
申请执行人：祝琼，女。
被执行人：党桂斌，男。
祝琼申请执行党桂斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生法律效力的（2017）川3434民初665号民事调解书于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：人民币50000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人党桂斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则强制执行，现被执行人党桂斌拒绝履行给付义务。本院查明，被执行人党桂斌系越西县越城镇职工，工资卡号为凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行，每月实发工资约3953.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、2018年5月，从被执行人党桂斌在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行开户的卡内扣划1875元（其中执行费650元，诉讼费525元）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内；
二、从2018年6月至2020年10月，每月从被执行人党桂斌在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行开户的卡内扣划1700元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内。
本裁定立即执行。
审判长 刘 勇 刚
审判员 沙马 约沙
审判员 木出 小杰
二〇一八年四月二日
书记员 吉勒哪伙惹
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执133号之一
申请执行人：祝琼，女。
被执行人：党桂斌，男。
祝琼申请执行党桂斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生法律效力的（2017）川3434民初665号民事调解书于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：人民币50000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人党桂斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则强制执行，现被执行人党桂斌拒不履行给付义务。本院查明，被执行人党桂斌系越西县越城镇人民政府职工，在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月实发工资为3953.05元。本院于2018年4月16日依法作出（2018）川3434执133号裁定，裁定从2018年5月扣划被执行人党桂斌的工资收入1875元、2018年6月至2020年10每月扣划1700元至越西县人民法院诉讼费及案款专户以偿还申请执行人。现被执行人党桂斌工资收入正在按月扣划中，申请执行人祝琼同意终结该案件的执行。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3434执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 沙马 约沙
审判员 木出 小杰
二〇一八年五月十七日
书记员 吉勒哪伙惹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初532号
原告方荣秀，女，汉族，成年，住于都县。
被告汤林财，男，汉族，成年，住于都县。
原告方荣秀诉被告汤林财运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣秀到庭参加诉讼，被告汤林财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方荣秀诉称：2014年12月，原告在于都宽田为被告运输煤矸石，双方于2014年12月31日结算同年12月份运费计人民币16000元。被告当时以没钱为理由向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要运输款，但被告均以各种理由未予支付。原告现起诉要求被告支付运费16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤林财拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定运输煤矸石事宜，原告按约定向被告履行了运输义务，被告未按约定向原告支付运输款构成违约。因此，原告诉请被告支付所拖欠运输款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤林财于本判决生效之日起三日内支付原告方荣秀运输款16000元；
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告汤林财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年六月十二日
代理书记员 明 丹
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执878号
刘计生：
你与路景爱借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0703民初72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人路景爱于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初72号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初532号
原告方荣秀，女，汉族，成年，住于都县银坑镇大公路。
被告汤林财，男，汉族，成年，住于都县贡江镇于中二路。
原告方荣秀诉被告汤林财运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣秀到庭参加诉讼，被告汤林财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方荣秀诉称：2014年12月，原告在于都宽田为被告运输煤矸石，双方于2014年12月31日结算同年12月份运费计人民币16000元。被告当时以没钱为理由向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要运输款，但被告均以各种理由未予支付。原告现起诉要求被告支付运费16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤林财拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定运输煤矸石事宜，原告按约定向被告履行了运输义务，被告未按约定向原告支付运输款构成违约。因此，原告诉请被告支付所拖欠运输款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤林财于本判决生效之日起三日内支付原告方荣秀运输款16000元；
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告汤林财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年六月十二日
代理书记员 明 丹
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执878号
刘计生：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执878号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十八日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2936号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬借款合同纠纷一案中查明并认定，朱礼龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱礼龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2936号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬借款合同纠纷一案中查明并认定，陈俊杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2936号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬借款合同纠纷一案中查明并认定，陈广秘拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈广秘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2103号
罪犯薛某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月3日作出(2011)杭萧刑初字第1208号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，犯罪所得未被追回的财物，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2103号
罪犯薛斌，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月3日作出(2011)杭萧刑初字第1208号刑事判决，以被告人薛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，犯罪所得未被追回的财物，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛斌在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛斌准予减刑四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初130号
原告齐齐哈尔华安工业有限责任公司，法定代表人姜禄。
委托代理人李龙，男，1972年4月2日出生，汉族，北方华安工业有限责任公司农业分公司经理。
委托代理人曲立宁，女，1968年6月8日出生，汉族，北方华安工业有限责任公司法律顾问。
被告邵宝荣，农民，黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村三星屯。
本院在审理原告齐齐哈尔华安工业有限责任公司与被告邵宝荣土地承包经营权纠纷一案中，原告张化年于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔华安工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告齐齐哈尔华安工业有限责任公司负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年五月十日
书记员 苗 藟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，法定代表人陈卓,住所地陈仓区虢镇西大街105号。
法定代表人陈卓,任行长
被执行人石智秀，女，汉族,农民，住陈仓区千渭星城。
被执行人苟喜科，男，汉族,农民，住陈仓区千渭星城。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人苟喜科,石智秀借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0304民初1702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款本息4800元。诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利二〇一六年十二月十二日
书记员 石 明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初130号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠。
被告于慧影。
本院在审理原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司诉被告于慧影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初130号
原告解福见，男。
被告韩忠雪，男。
被告杨洪波，男。
原告解福见与被告韩忠雪、杨洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解福见，被告韩忠雪、杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解福见诉称，2012年9月27日，被告韩忠在原告处购买瓷瓦价值5362元，担保人杨洪波，双方签订协议书与欠据各一份。该款经多次催要未果，原告诉至法院要求二被告给付原告欠款本金5362元，利息4101元。庭审中，原告要求二被告给付利息至本息还清时止。
被告韩忠雪辩称，（一）2012年9月27日，韩忠雪是在原告处购买了4900元瓷瓦，462元的彩钢瓦，合计5362元。（二）该款已经给付了孙某某（给付5350元，少要12元），孙某某为其出具了收据，现收据丢失。（三）原告现在起诉，已超过诉讼时效，即使原告单位职工去韩忠雪家催要货款也不能导致诉讼时效中断，因为职工不是债权人，也没有委托书，不同意给付原告欠款本息。
被告杨洪波辩称，原告所述属实，韩忠雪在原告处买瓷瓦时，杨洪波是担保人，韩忠雪称欠款已给付，是否给付杨洪波不知情。该款在未给付的情况下，同意承担连带保证责任。
本案争议焦点：（一）被告韩忠雪是否给付了原告解福见货款。（二）该案是否超过了诉讼时效。（三）被告韩忠雪应否给付原告货款本息。
原告解福见向法庭提供证据及证明目的如下：
1.协议书与欠据各一份，证明韩忠雪于2012年9月27日，在原告经营的泰来县思达塑钢门窗厂购买了4900元瓷瓦、462元彩钢瓦，杨洪波承担连带保证责任，如果在2013年元旦后还款按月利20‰计息。
2.证人何某某当庭证言，证明证人系原告单位职工，负责清欠工作。韩忠雪在原告处购买瓷瓦后，每年都拿欠据到韩忠雪家催款，与孙某某、梁某某去过，其称没有钱，就没给。
3.证人梁某某当庭证言，证明证人系原告单位司机，孙某某和何某某要账，证人负责开车，2015年秋天、2016年春天都去被告家要过账。
4.孙某某书面证言，证明韩忠雪在原告处赊购5362元瓷瓦与彩钢瓦，韩忠雪未给付货款，证人每年都到韩忠雪家催要欠款，有时韩忠雪不在家，曾到过其邻居家。
经质证，二被告对证据1无异议，被告韩忠雪对证据2-4有异议，认为证人系原告单位职工，与原告有利害关系，另外，证人也没有每年都去韩忠雪家要款，孙某某只是韩忠雪还钱时去过。被告杨洪波认为证人何某某证明的过程不知情，梁某某没有去过杨洪波家。
本院认为，二被告对证据1无异议，本院予以认定。韩忠雪对证据2-4有异议，但证人证实了向韩忠雪催要货款过程，与本案有关联性，予以认定。
被告韩忠雪向法庭提供证据及证明目的如下：
《房屋租赁协议》一份，证明韩忠雪于2014年3月25日至2015年3月25日，在铁岭市居住，并未在家中，证人称每次去韩忠雪家看见韩忠雪不对。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为其本人每年均到韩忠雪家催要欠款，没看见韩忠雪，其妻子在家，同时也给担保人打了电话。另外，租房协议不能代表韩忠雪未在家中。杨洪波认为孙某某曾给其打电话催要过该款。
本院认为，原告对证据真实性无异议，且来源合法，客观真实，予以认定。
通过对上述证据的分析、认定及当事人的陈述，认定事实如下：
原告解福见系泰来县思达塑钢门窗厂经营者，被告韩忠雪经杨洪波担保，于2012年9月27日，在原告处赊购瓷瓦价值4900元、彩钢瓦价值462元，合计5362元，双方书写协议书一份，约定该款于2012年11月前还款，给付货款本金；于2012年11月至12月末还款，需给付滞纳金300元；如2013年元旦后还款，自签协议之日起按月利率20‰计息。同时，韩忠雪又为原告出具欠据一份。经催要，二被告未给付该款。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为：
（一）被告韩忠雪是否给付了原告货款。韩忠雪主张该款于2012年或者是2013年（具体哪年记不清）给付了原告单位职工孙某某，孙某某为韩忠雪出具了收据，现收据丢失。原告否认收到该款，且证人孙某某的书面证言及庭后本院对其作的调查笔录均予以否认，韩忠雪又无其他证据证实，对韩忠雪该主张不予采信。
（二）该案是否超过了诉讼时效。被告韩忠雪主张，即使原告单位职工去被告家催要货款也不能导致诉讼时效中断，因为职工不是债权人，也没有委托书，该案已超过诉讼时效。本院认为，单位职工有履行工作的义务，何某某证实在单位负责清欠工作，其有权利代表原告催要货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求……而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，该案诉讼时效中断。另外，韩忠雪主张职工不是债权人，催款亦不能导致诉讼时效中断与将货款给付孙某某的说法相矛盾，该主张不予采信。
（三）被告韩忠雪应否给付原告货款本息。原告提供双方书写的协议书及欠据证实二被告未给付货款，要求韩忠雪给付货款本金5362元，利息4864.55元[自2012年9月27日起至本判决确定之日止，（5362元×45个月×20‰+5362元×10/30个月×20‰）]，合计10222.75元，并要求被告杨洪波负连带保证责任，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩忠雪于本判决生效之日起十日内给付原告解福见货款本金5362元；
二、被告韩忠雪于判决生效之日起十日内给付原告解福见货款利息4864.55元，并以货款本金5362元为基数，按月利率20‰计息，自2016年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告杨洪波对上述款项负连带保证责任，杨洪波承担保证责任后，有权向韩忠雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告韩忠雪负担，于本判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 张 超
代理审判员 邹 鑫
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔东华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5187号
原告龙雄，男，1973年7月18日出生，汉族，住陕西省横山县石湾镇，居民，
被告ＸＸ武，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告龙雄诉被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案中，原告龙雄于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙雄撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓凤喆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第2976号之一
申请执行人胡译丹，女，汉族，1981年1月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人胡译丹与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第3924号、（2009）二中民终字第12193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡译丹依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5层×××号房屋过户至胡译丹（身份证号×××）名下。
二、胡译丹（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第334号之二
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地为广州市广州经济技术开发区保金路36号。
法定代表人：李国，关长。
委托代理人：叶向辉，中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局工作人员。
委托代理人：彭澎，中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局工作人员。
被执行人：东莞恒威塑胶制品有限公司。住所地为东莞市谢岗镇第五工业区，营业执照为441900400087932。
法定代表人：莫耀坤，总经理。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
中华人民共和国黄埔海关依据已经发生法律效力的本院（2015）东中法行非诉审字第3号行政执行裁定，申请执行东莞恒威塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，东莞恒威塑胶制品有限公司应当向中华人民共和国黄埔海关缴纳罚款人民币125400元。
本院向被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未向本院申报财产。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司的财产情况。
根据调查情况，本院依法从被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司银行账户扣划了港币4442.97元（折合人民币3644.12元）。根据申请执行人提供的财产线索，对于东莞恒威塑胶制品有限公司暂存于中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处的案件担保金人民币73000元，本院已向中华人民共和国黄埔海关送达协助执行通知书，要求其办理将该担保金转为罚款的手续。
此外，本案执行过程中未发现被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的房屋、土地、车辆等其他财产。
上述从银行扣划的款项，扣除本案执行费1049.66元，余款2594.46元已办理划付中华人民共和国黄埔海关银行账户的手续。本案实际执行到位罚款人民币75594.66元。
对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人在限期内未能提供被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为：经查询，除被执行人上述被发现并执行的款项外，暂未发现被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中华人民共和国黄埔海关知悉上述执行情况后，亦无法提供东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第334号案件本次执行程序。
如发现被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行财产的，中华人民共和国黄埔海关可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑承怡
第4页共4页
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执125号
申请执行人：甘肃民生典当有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：梁明仁，系该公司总经理。
委托代理人:温升俊，甘肃天合律师事务所律师。
委托代理人：赵文通，甘肃天合律师事务所律师。
被执行人：余洋，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海唯爱酒店有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃民生典当有限公司与被执行人余洋、青海唯爱酒店有限公司质押合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）中民二初字第212号民事调解书已发生法律效力，被执行人余洋、青海唯爱酒店有限公司未自动履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人甘肃民生典当有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人余洋、青海唯爱酒店有限公司支付申请执行人甘肃民生典当有限公司给付借款224340元。现因评估被执行人财产，评估周期较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年九月十八日
书记员 马生义
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5622号
原告：谭先元，男，生于1967年7月19日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：谭先群，女，生于1964年7月29日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：谭先强，男，生于1973年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。
原告谭先元与被告谭先群、谭先强共有纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭先元及其委托诉讼代理人罗永彬、被告谭先群及其委托诉讼代理人谢奇静、周静和被告谭先强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭先元诉称，原告与二被告系兄妹关系，李启学系原告与二被告之母亲。2016年4月，王长林驾驶鲁K3XX**∕鲁KXX**挂车由兰海高速公路赶水服务区往贵州方向行驶，当行至兰海高速公路出城方向1092KM+870M处时，车辆与李启学发生碰撞并与右侧护栏发生擦挂后，驾驶人王长林驾驶车辆驶离现场。事故发生后，王长林找到原告及二被告，协商赔偿事宜，出于对兄弟姐妹的信任，原告委托谭先强与王长林协商后赔偿达成协议，车主王长林赔偿李启学死亡赔偿金108000元（含丧葬费30000元），中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿110000元。达成协议后，二被告出具了收条，王长林将丧葬费30000元现金支付给被告谭先群，余款通过银行转账到被告谭先群账户上。后原告要求平分除去丧葬费后剩余的78000元，二被告予以拒绝，现诉至法院请求：1、请求判决二被告向原告支付其母亲李启学因交通事故应得死亡赔偿金26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭先群辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未尽赡养义务，收到赔偿款108000元是事实，除去丧葬费30000元，剩余的钱与被告谭先强分了。
被告谭先强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未赡养母亲。母亲李启学在1999年8月我父亲去世后，就随我一起生活，在2006年母亲手摔伤后，就跟随被告谭先群一起生活。我拿了39000元，是从被告谭先群处暂时借的，不是分的。
经审理查明，原告谭先元与被告谭先群、谭先强系兄妹关系。李启学系原告与二被告之母亲，李启学因交通事故于2016年4月29日死亡。交通事故当事人王长林向被告谭先群支付了李启学的死亡赔偿款108000元（含丧葬费30000元），扣除丧葬开销后剩余78000元，在被告谭先群、谭先强处各39000元。李启学之丈夫于1998年去世，李启学之父母均先于其去世。李启学之丈夫去世后，李启学就随被告谭先强生活至2006年，期间主要由被告谭先强负责赡养。李启学于2006年摔伤后，就随被告谭先群生活至发生交通事故前，期间主要由被告谭先群负责赡养。2016年1月22日，原告与二被告就李启学的赡养问题达成协议，约定房屋复垦款分三份由原告与被告谭先强各占一份，另一份谁负责李启学生养死葬的就归其所有，因李启学自愿跟随被告谭先群生活，该份复垦款就归被告谭先群所有，生病一律由被告谭先群负责。现李启学因交通事故死亡，原告与二被告对78000元的死亡赔偿金分配问题未能达成协议，原告诉至法院请求判决分割26000元归原告所有。
前述事实，除原、被告陈述外，有《家母赡养协议》、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，死亡赔偿金属于对死者近亲属的财产损害赔偿，李启学因交通事故死亡之后，其子女均有权请求分配因李启学死亡所得的死亡赔偿金，原告谭先元作为李启学的子女，具有分配请求权。在本案中，原、被告双方对分配的总金额78000元无异议，本院予以确认。因死亡赔偿金不属于死者的遗产，但可以比照遗产的继承方式进行分配，被告谭先群、谭先强在李启学生前对其尽了主要赡养义务，原告谭先元相对少尽赡养义务，结合死者生前与原、被告的亲疏远近和生活依靠紧密程度适当调整分配比例，本院酌情确定由原告分得其中18000元，死亡赔偿金在二被告处各有39000元，本院确定由二被告分别向原告支付9000元。对二被告辩称不同意分割的意见，不符合法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭先群、谭先强在本判决生效后五日内分别支付李启学死亡赔偿金中的9000元给原告谭先元；
二、驳回原告谭先元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原告谭先元承担75元，被告谭先群、谭先强各承担75元（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹仕林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1327号之一
申请人：郭云军，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：林淑华，女，62岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行郭云军与林淑华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）内0426民初2258号之一民事裁定书中将被执行人林淑华的工资予以冻结，账号为xxx，已经发生法律效力。已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人林淑华在中国农业银行翁牛特旗支行的账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1327号之三
申请人：郭云军，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：林淑华，女，57岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2017年4月7日作出（2017）内0426民初2258号之一民事裁定书，查封了担保人郭晓磊的轿车。现因案件进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人郭晓磊名下所有的XXXX号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月九日
书记员 鲍经纬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第07696号
上诉人(原审被告)湖南省市场营销协会，住所地长沙市芙蓉区五一中路98号商务厅3号楼。
法定代表人陈渭祺，会长。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中共湖南省委接待工作办公室，住所地长沙市芙蓉区韶山北路*号。
法定代表人刘亚中，主任。
委托代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)易长青。
上诉人湖南省市场营销协会因与被上诉人中共湖南省委接待工作办公室(以下简称湖南省委接待办)、易长青合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1677号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明:2014年8月16日，湖南省市场营销协会第二届第一次代表大会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开，易长青为本次会议的执行负责人。本次会议以湖南省市场营销协会的名义对外发放了邀请函，并向相关人员发放了聘书。会议召开前，由湖南省市场营销协会秘书长将会议召开事项通知了会长陈渭祺，且陈渭祺出席本次会议，对易长青以湖南省市场营销协会的名义召开本次会议也未提出异议。会议共花费19700元，易长青已经以湖南省市场协会的名义向湖南省委接待办支付了1万元，尚欠9700元未支付。
另查明，2014年6月8日，湖南省市场营销协会与金商报文化公司订立一份《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》，双方约定由金商报文化公司开展会员入会活动，日常公务金商报文化公司可自行安排管理。双方还对其他事项进行了约定。
原审法院认为：湖南省市场营销协会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开第二届第一次代表大会，并产生的相关费用，虽然该次会议均由易长青负责执行处理，但湖南省市场营销协会法定代表人陈渭祺在出席该次会议时，未对易长青以湖南省市场营销协会的名义召开该次会议的行为提出异议，视为湖南省市场营销协会对该次会议的召开知情且同意易长青以其名义召开，易长青在该次会议召开期间的行为均视为湖南省市场营销协会的行为。易长青已经以湖南省市场营销协会的名义向湖南省委接待办支付了1万元费用，尚欠9700元未支付，故湖南省委接待办起诉请求湖南省市场营销协会支付拖欠的会议费用9700元的诉讼请求合法，原审法院予以支持。湖南省市场营销协会辩称该次会议是易长青的个人行为，双方约定金商报文化公司发展会员所产生的费用由金商报文化公司负担，费用应当由易长青个人承担，但其未提交证据证明其在召开会议时表示过异议，或向湖南省委接待办进行过明确提示，且《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》系金商报文化公司与湖南省市场营销协会订立，对湖南省委接待办不具有法律约束力，故对湖南省市场营销协会的该答辩意见，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南省市场营销协会于判决生效之日起十日内向湖南省委接待办支付拖欠的会议费用9700元。案件受理费50元，由湖南省市场营销协会负担。
上诉人湖南省市场营销协会不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清,确认的事实部分错误。上诉人湖南省市场营销协会与及湖南金商报文化传播有限公司(法定代表人为被上诉人易长清)签订《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》,协议约定:由金商报文化公司利用上诉人的资源,自行组建秘书处工作团队,发展会员单位,自行承担所有日常公务费用。2014年8月16日,被上诉人易长清履行协议约定组织湖南省市场营销协会第二届一次换届会议,使用被上诉人一会议场地并支付一万元费用,尚欠9700元未支付。上诉人法定代表人陈渭祺参加了该次会议,完全是履行与被上诉人易长清签订的《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》,并不能说明追认被上诉人易长清与被上诉人湖南省委接待办的合同关系,况且,被上诉人二是否拖欠被上诉人一会议使用费,上诉人并不知情。且被上诉人一委托民政厅相关工作人员向上诉人催要会议使用费用时,上诉人明确表示与本会无关。根据《合同法》第四十八条规定,未经被代理人追认,对被代理人不发生法律效力,由行为人被上诉人二易长清承担责任。被上诉人一在成立合同关系的时候有重大过失,其所提交证明具有合同关系的证据中,没有一项有上诉人的盖章,也无盖章的授权委托书。而一审法院采信的证据《证明》,更是没有得到上诉人的盖章签字认可,无法起到证明的效果。截至被上诉人一起诉之日,上诉人从未收到被上诉人一的催告电话或者书面函件。另外,根据诚实信用原则,对被代理人明确不予认可的行为,要求承担责任,明显不公平;二、一审法院适用法律不当。被上诉人二作为无权代理人使用被上诉人一会议场地成立合同法律关系,根据特别法优级于一般法规定原则,应当适用《合同法》第四十八条的规定。综上所述,上诉人认为,原判认定事实不清,适用法律不当,严重损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请求二审法院依法判决。
被上诉人湖南省委接待办答辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
被上诉人易长青答辩称，本人的行为是职务行为，不应承担责任，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，湖南省市场营销协会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开第二届第一次代表大会，其挂出会标“热烈庆祝湖南省市场营销协会第二届第一次代表大会”、邀请函、聘书等，均是以湖南省市场营销协会名义发出。邀请函、聘书也均盖有湖南省市场营销协会公章，故湖南省市场营销协会应对该会议所产生的费用承担责任，其上诉提出“不应承担会议费用”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南省市场营销协会承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝辉
审判员 张芳芳
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初52号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某。
委托代理人熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人陈霞，江西朗秋律师事务所律师。
被告人钟某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人马某某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人熊朗秋、陈霞、被告人钟某某及其辩护人向前到庭参加诉讼。在审理期间，辩护人因调取新的证据需要，申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年9月7日上午10时许，在本市开发区城西港水域风情售楼部二楼，被告人钟某某与被害人马某某因债务纠纷发生肢体冲突，钟某某将马某某打伤。经鉴定，被害人马某某的伤情系轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：2015年9月7日上午10时许,我与被告人钟某某在公司售楼部进行财务清算时,被告人钟某某伙同他人对我进行殴打,我受伤后在九江市第一人民医院住院71天，经法医鉴定为轻伤二级。现要求被告人赔偿我医疗费63565元（住院治疗费21268元、救护车费185元、检查费630元、出院后康复治疗费40922元）、误工费21091元（131元×161天）、护理费19159元（119元×161天）、交通费2000元、营养费3220元（20元×161天）、住院伙食补助费3550元（50元×71天），共计112585元。
附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人提出：1、被告人钟某某的行为不构成自首，2、申请本院调取九江市公安局八里湖分局永安派出所于2015年9月7日至2015年11月9日期间对被告人钟某某及其儿子钟证所做的笔录。并当庭提交下列证据：
1、九江市第一人民医院入院记录、出院记录、病危通知书、疾病证明书、医院治疗收费票据及治疗明细总汇、急救中心收费票据1张。
2、九江市公安局八里湖分局永安派出所的出警记录、九江市嘉隆置业有限公司全体员工联名出具的《关于要求严惩多次聚众闹事斗殴凶手的请求》等材料及事故现场照片。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高。
经审理查明：2015年9月7日晚上午10时许，在本市开发区城西港水域风情售楼部二楼，被告人钟某某与被害人马某某因债务纠纷发生肢体冲突，被告人钟某某将马某某打伤。经鉴定，被害人马某某的伤情系轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人钟某某的归案情况。
2、被害人马某某的陈述证实：2015年9月7日上午10时许,我与被告人钟某某在公司售楼部进行财务清算时,被告人钟某某伙同他人对我进行殴打,伤情经法医鉴定为轻伤二级。
3、证人陈某甲、黄某某、陈某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、於某的证言证实被告人钟某某于上述时间、地点殴打被害人马某某的事实。
4、被告人钟某某在公安机关的供述证实上述犯罪事实。。
5、九江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情等级。
6、户籍信息证实被告人钟某某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人钟某某无异议，足以认定。
公诉机关指控被告人钟某某具有自首情节，有公安机关出具的归案经过及情况说明证实，足以认定。故附带民事原告人的委托代理人关于被告人钟某某的行为不构成自首的的代理意见与本院查明事实不符，不予采纳。
附带民事诉讼原告人马某某在九江市第一人民医院住院71天，经医院诊断为:1、脑震荡；2、左侧第5-8根肋骨骨折；3、多处皮肤软组织挫伤；4、鼻出血，建议休息三个月。附带民事诉讼原告人马某某共花去医药费22643元，误工费21091元（131元×161天）、护理费19159元（119元×161天）、交通费296元（4元×69天＋10元×2天）、营养费1420元（20元×71天）、住院伙食补助费1420元（20元×71天），共计66029元。本项事实，有出院小结、疾病证明书、医药费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
附带民事原告人马某某诉请的出院后康复治疗费40922元无相关医嘱证实，本院不予支持。
附带民事原告人马某某诉请的营养费、住院伙食补助费系住院期间才能产生的费用，故对其出院休养期间要求的营养费、住院伙食补助费本院不予支持。
附带民事原告人马某某诉请的交通费标准过高，本院故予以部分支持。
在本院审理期间,被告人钟某某的亲属代为依法赔偿了附带民事原告人马某某的损失。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某的受伤系被告人钟某某的犯罪行为造成，故被告人钟某某应对附带民事诉讼原告人马某某的经济损失承担赔偿责任。被告人钟某某亲属代为依法赔偿附带民事原告人马某某的经济损失，可视为被告人赔偿，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人钟某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失共计人民币66029元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章 拯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29026号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:蒋树兰,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告蒋树兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月一日
书记员 梁悦
九江市浔阳区人民法�
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初52号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1960年11月15日出生，汉族，系九江市嘉隆置业有限公司董事长，家住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人陈霞，江西朗秋律师事务所律师。
被告人钟祥华，男，1954年9月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体经营户,家住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钟祥华犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人马某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人熊朗秋、陈霞、被告人钟祥华及其辩护人向前到庭参加诉讼。在审理期间，辩护人因调取新的证据需要，申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年9月7日上午10时许，在本市开发区城西港水域风情售楼部二楼，被告人钟祥华与被害人马某因债务纠纷发生肢体冲突，钟祥华将马某打伤。经鉴定，被害人马某的伤情系轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人钟祥华无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二�三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人马某诉称：2015年9月7日上午10时许,我与被告人钟祥华在公司售楼部进行财务清算时,被告人钟祥华伙同他人对我进行殴打,我受伤后在九江市第一人民医院住院71天，经法医鉴定为轻伤二级。现要求被告人赔偿我医疗费63565元（住院治疗费21268元、救护车费185元、检查费630元、出院后康复治疗费40922元）、误工费21091元（131元×161天）、护理费19159元（119元×161天）、交通费2000元、营养费3220元（20元×161天）、住院伙食补助费3550元（50元×71天），共计112585元。
附带民事诉讼原告人马某的委托代理人提出：1、被告人钟祥华的行为不构成自首，2、申请本院调取九江市公安局八里湖分局永安派出所于2015年9月7日至2015年11月9日期间对被告人钟祥华及其儿子钟证所做的笔录。并当庭提交下列证据：
1、九江市�一人民医院入院记录、出院记录、病危通知书、疾病证明书、医院治疗收费票据及治疗明细总汇、急救中心收费票据1张。
2、九江市公安局八里湖分局永安派出所的出警记录、九江市嘉隆置业有限公司全体员工联名出具的《关于要求严惩多次聚众闹事斗殴凶手的请求》等材料及事故现场照片。
被告人钟祥华对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高。
经审理查明：2015年9月7日晚上午10时许，在本市开发区城西港水域风情售楼部二楼，被告人钟祥华与被害人马某因债务纠纷发生肢体冲突，被告人钟祥华将马某打伤。经鉴定，被害人马某的伤情系轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人钟祥华的归案情况。
2、被害人�某的陈述证实：2015年9月7日上午10时许,我与被告人钟祥华在公司售楼部进行财务清算时,被告人钟祥华伙同他人对我进行殴打,伤情经法医鉴定为轻伤二级。
3、证人陈某1、黄某、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3、於雄的证言证实被告人钟祥华于上述时间、地点殴打被害人马某的事实。
4、被告人钟祥华在公安机关的供述证实上述犯罪事实。
5、九江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情等级。
6、户籍信息证实被告人钟祥华的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人钟祥华无异议，足以认定。
公诉机关指控被告人钟祥华具有自首情节，有公安机关出具的归案经过及情况说明证实，足以认定。故附带民事原告人的委托代理人关于被告人钟祥华的行为不构成自首的的代理意见与本�查明事实不符，不予采纳。
附带民事诉讼原告人马某在九江市第一人民医院住院71天，经医院诊断为:1、脑震荡；2、左侧第5-8根肋骨骨折；3、多处皮肤软组织挫伤；4、鼻出血，建议休息三个月。附带民事诉讼原告人马某共花去医药费22643元，误工费21091元（131元×161天）、护理费19159元（119元×161天）、交通费296元（4元×69天＋10元×2天）、营养费1420元（20元×71天）、住院伙食补助费1420元（20元×71天），共计66029元。本项事实，有出院小结、疾病证明书、医药费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
附带民事原告人马某诉请的出院后康复治疗费40922元无相关医嘱证实，本院不予支持。
附带民事原告人马某诉请的营养费、住院伙食补助费系住院期间才能产生的费用，故对其出院休养期间要求的营养费、住院伙食补助费本院不予支持。
附带民事原告人马某诉请的交通费标准过高，本院故予以部分支持。
在本院审理期间,被告人钟祥华的亲属代为依法赔偿了附带民事原告人马某的损失。
本院认为，被告人钟祥华无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人钟祥华犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟祥华案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人马某的受伤系被告人钟祥华的犯罪行为造成，故被告人钟祥华应对附带民事诉讼原告人马某的经济损失承担赔偿责任。被告人钟祥华亲属代为依法赔偿附带民事原告人马某的经济损失，可视为被告人赔偿，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟祥华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人钟祥华应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币66029元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章 拯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执842号
郝某：
你与潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1348号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款407860元及利息。
（2）申请执行费6018元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月十一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执390号
被执行人郑文龙，男，1989年3月2日出生，汉族，枣强县枣强镇新华东街东城小区居21胡同1号。
被执行人王建勇，男，1991年1月18日出生，汉族，枣强县枣强镇南关村南兴三胡同12号。
被执行人付俊杰，男，1987年10月14日出生，枣强县马屯镇付仓口村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑文龙银行存款人民币96325元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人王建勇银行存款人民币35425元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人付俊杰银行存款人民币40500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执390号
申请执行人：赵金田，女，1953年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘佩芝，男，1973年7月19日出生，汉族，现住址。
被执行人：刘灵芝，女，1973年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵金田申请执行被执行人刘佩芝、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人刘佩芝一套房产。申请执行人赵金田以（2015）衡桃西民二初字第54号民事判决书中“被告刘灵芝”身份有误，需找审理程序承办法官补正，且无法提供被执行人刘佩芝有效送达地址为由，申请中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月十八日
书记员 刘宝磊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执842号
申请执行人：潘某某，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郝某，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人郝某（2016）皖1204民初1348号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40万元购房款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初966号
原告：姚某某。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某。
被告：孙某某（系被告王某之妻）。
二被告共同委托代理人朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某提出与被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费8131元，减半收取4065元，财产保全费2797元，由原告姚某某负担。
审 判 员 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓飞
附:(2016)皖1204民初966号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初966号
原告：姚某
被告：王某、孙某
原告姚某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董昆鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3637号
罪犯向孟，男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月6日作出(2013)台路刑初字第1019号刑事判决，以被告人向孟犯以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯向孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向孟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚 晖