wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1121行初14号
原告郑才略，学生。
原告于芝芬，居民。
被告祁阳县人民政府，地址祁阳县金盆西路。
法定代表人周新辉，县长。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
原告郑才略、于芝芬诉与被告祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理该案后，于2016年4月20日向被告祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等诉讼文书，并依法组成由审判员唐铁球担任审判长，与人民陪审员李群箭、李安玉参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告郑才略的爷爷、原告于芝芬的父亲郑昌夏（已故），于1997年10月在祁阳县浯溪镇金沙园小区购买一宗国有土地，土地使用面积为333.5平方米，并缴纳了全部的土地使用权出让金。2014年5月9日和6月18日，原告接到祁阳县人民法院送达的由郑春凤提起遗产继承纠纷案的应诉通知等诉讼文书时，才知道原以郑昌夏个人名义购买的土地已于2001年登记成了郑昌夏和郑春凤两人。被告将郑春凤的名字登记在郑昌夏个人名义购买的临时土地使用权证书上，违反了法律的规定，故原告向法院提起行政诉讼，请求：1、宣告祁国用临（2001）字第00236号《国有土地临时使用证》无效；2、由被告重新颁发土地使用权人为郑昌夏一人的土地使用权证；3、由被告祁阳县国土资源局撤回其向祁阳县人民法院出具的违法《情况说明》；4、如不支持原告的上述诉讼请求，则由被告祁阳县人民政府收回祁国用临（2001）字第00236号土地使用权。
经查，2001年11月29日，被告祁阳县人民政府为郑昌夏、郑春凤颁发了祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证书，该临时土地使用权证书上记明的该土地临时使用时间为一年，即到2002年11月29日终止。
本院认为，被告祁阳县人民政府颂发的祁国用临（2001）字第00236号临时国有土地使用权证书上登记的土地，临时使用权行使的时间已于2002年11月29日终止，该临时国有土地使用权证已不具有法律效力，本院无须再予以宣告其无效。被告祁阳县人民政府虽然是土地使用权的登记机关，但登记机关启动土地使用权登记程序，是应土地使用权人的申请而为，法院只审查其登记程序的合法性，不干涉其具体的土地行政登记行为，故原告要求法院判令二被告为已故的郑昌夏作出该讼争土地的使用权登记，不符合法律规定。祁阳县国土资源局向祁阳县人民法院作出的情况说明，不是行政机关的具体行政行为，原告对此无权提起行政诉讼。郑昌夏、郑春凤于2001年11月29日取得的一宗临时国有土地使用权，其临时土地使用权的使用时间已于2002年11月29日终止，被告祁阳县人民政府现在是否应该将该土地使用权收回归国家所有，属于其工作职能，被告祁阳县人民政府是否收回该讼争土地使用权归国家所有，没有侵犯原告的合法权益，故原告对此请求不具备起诉主体资格。再者，原告于2014年5月9日、2014年6月18日就已经知道祁国用临（2001）字第00236号临时国有土地使用权登记在郑昌夏和郑春凤名下，原告现在提起诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑才略、于芝芬对被告祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 李安玉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨 柳
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2238号
原告：黄吉玉，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：田华，男，1961年12月25日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。系宋营村村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。
被告：程志鑫，男，1989年2月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：陈生杰，该公司经理。
原告黄吉玉与被告程志鑫、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄吉玉于2017年8月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄吉玉撤诉。
案件受理费已减半收取计447元，由原告黄吉玉负担。
审判员 马学文
二〇一七年八月二十三日
书记员 马建军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告刘志强，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告刘效英，女，1981年2月13日出生，汉族，系被告刘志强之妻。
被告段兆会，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告刘春秀，男，1962年9月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行委托诉讼代理人沈建民、陈博，被告刘志强到庭参加诉讼，被告刘效英、段兆会、刘春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志强及其配偶刘效英偿还我行贷款本金53974.65元，利息1662.07元，共计55636.72元（利息计算至2016年12月23日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2、被告段兆会、刘春秀承担连带担保责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘志强及其配偶刘效英，保证人段兆会、刘春秀在我行办理小额保证贷款，刘志强于2016年1月29日在我行贷款8万元，在偿还我行本金26025.35元、利息7044.04元后，现已不再偿还借款本息。保证人段兆会、刘春秀亦未承担担保责任。为此，诉来法院请依法判令被告刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀偿还贷款本息及相关费用。
被告刘志强辩称，对借款的事实无异议。现暂无还款能力,请求延期还款，会尽快还清。
被告刘效英、段兆会、刘春秀未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、个人手工借据一份、个人放款单一份、还款流水账单一份，上述证据经本院审查及被告质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日,被告刘志强、刘效英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告刘志强向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，约定年利率14.58%。合同约定在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年1月29日，被告段兆会、刘春秀分别与原告签订小额贷款保证合同一份，约定被告段兆会、刘春秀自愿为上述借款项下的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告为被告刘志强发放借款80000元，被告刘志强为原告出具借据一份。2016年3月11日至2016年12月21日期间，被告刘志强累计偿还原告借款本金26025.35元，利息7044.04元。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金53974.65元，利息1662.07元，共计55636.72元。以上欠款，经原告催要，被告刘志强、刘效英未归还，保证人段兆会、刘春秀亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘志强履行了借款义务后，被告刘志强未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段兆会、刘春秀亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告刘志强与被告刘效英婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款被告刘效英应承担连带清偿责任。被告刘效英、段兆会、刘春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、刘效英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金53974.65元、利息1662.07元（计算至2016年12月23日，以后的利息按合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告段兆会、刘春秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告段兆会、刘春秀在承担保证责任后，有权向被告刘志强、刘效英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，诉讼保全费720元，均由被告刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1760号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人刘志强。
被申请人刘效英。
被申请人段兆会。
被申请人刘春秀。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被申请人刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产。
冻结被申请人刘春秀在山东青州农商行朱良支行的银行存款7万元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘国骞
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审8号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。地址：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。
被执行人刘胜武，男，汉族，湖北省大悟县人，1972年8月15日出生，住本县。
被执行人吴贤玲，女，汉族，湖北省大悟县人，1974年9月22日出生，住本县。系被执行人刘胜武之妻。
申请执行人县卫计局于2017年6月12日向本院申请强制执行悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》，本院已于2017年6月13日依法受理。
申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》，认定被执行人刘胜武、吴贤玲夫妇于2011年5月29日政策外多生育三个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第一款的规定，已构成政策外生育。根据《社会扶养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会扶养费104328元。本院在审查过程中，申请执行人县卫计局于2017年6月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，以悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》申请强制执行期限未到为由，要求撤回该执行申请。
本院认为，申请执行人县卫计局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大悟县卫生和计划生育局撤回对悟计生征字012017第009号《征收社会扶养费决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王姝玲
代理审判员 杜 莉
人民陪审员 邹殿超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初840号
原告：于田水，男，1941年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔商业储运公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区北民乐社区110组蔬菜公司楼4-403号，身份证号2302021941********。
原告：胡国英，女，1937年9月10日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号2302021937********。
原告：于嘉琦，男，1994年3月17日出生，汉族，哈尔滨科技大学学生，住址同上，身份证号2302021994********。
三原告委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：白云军，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区北民强社区***组，身份证号2302301970********。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：孙百刚，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区宾湖社区***组*号楼*单元***室，身份证号2302021969********。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告于田水、胡国英、于嘉琦与被告白云军、孙百刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于田水、胡国英、于嘉琦委托代理人李凤芝、于洪艳、被告白云军、委托代理人王雅娟、被告孙百刚委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿三原告因于洪伟死亡赔偿金452,180.00元。事实与理由：原告于田水、胡国英之子，原告于嘉琦之父于洪伟自2014年开始受雇于被告白云军、孙百刚。二被告合伙在内蒙古自治区呼伦贝尔市承包建筑工程，于洪伟被指派担任司机等工作。2015年4月27日早，于洪伟被指派驾驶蒙ESM0**号福特牌小型车去接工人，于8时50分行驶到呼伦大街与杏林路交叉路口时与一捷达牌轿车碰撞。造成捷达牌轿车司机马宁当场死亡，于洪伟经抢救无效死亡。二被告系合伙关系，故请求二被告承担连带赔偿责任。
被告白云军辩称，原告所述与事实不符，于洪伟与白云君不存在雇佣关系，于红伟驾车出行，不受任何人指派。他在工地是领导，没有任何人能指派他。白云军作为被告主体资格不适合。原告的主张违反了一事不在理的原则，应被法庭驳回。原告主张的赔偿金保险公司已经支付了11万，不应再向白云军主张，白云军没有义务承担。
被告孙百刚辩称，于洪伟与被告孙百刚不存在雇佣关系。于洪伟死亡系在海拉尔市与马宁发生交通事故造成的死亡结果，综上，因此孙百刚不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于田水、胡国英之子，原告于嘉琦之父于洪伟受雇于被告白云军、孙百刚。2015年4月27日8时50分许，于洪伟驾驶蒙ESM0**号福特牌小型轿车沿内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街由东向西行驶，行驶至与杏林路交叉路口处时，与在杏林路由北向南案外人驾驶的捷达牌轿车碰撞。造成捷达牌轿车司机当场死亡，于洪伟经抢救无效死亡的事故后果。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，于洪伟负事故的主要责任。
本院认为，本案争议焦点为于洪伟与被告孙百刚、白云军之间是否存在雇佣法律关系。第一，多位证人证实于洪伟受雇于被告孙百刚与被告白云军，为二被告在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的工地工作，二被告系合伙关系；第二，被告白云军自认于洪伟驾驶的车辆为其实际所有；第三，于洪伟确系在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的工地工作，并在该地发生交通事故死亡。综合上述情况，可以认定于洪伟受雇于被告孙百刚和白云军。因此二被告应当承担于洪伟雇佣期间死亡的后果，因于洪伟驾驶车辆期间存在重大过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，酌定二被告连带承担70%的赔偿数额。各原告为于洪伟第一顺序的法定继承人，有权要求赔偿。原告方主张的死亡赔偿金应予支持。精神损害赔偿金可支持30,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下:
被告孙百刚与被告白云军于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告于田水、胡国英、于嘉琦死亡赔偿金、精神损害抚慰金337,526.00元。（22,609.00元×20年+30,000.00元）×70%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533.00元，由原告方负担2559.90元，由被告孙百刚、白云军连带负担5973.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初574号
申请人林在春,男，1971年11月21日出生，汉族，现住永安市，
被申请人罗敦瑶,男,1954年6月27日出生,汉族,住永安市，
被申请人廖华,女,1956年8月21日出生,汉族,住永安市，
本院在审理申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案中，申请人林在春于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人价值102，000元的银行账户存款。申请人林在春已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人林在春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敦瑶、廖华银行账户存款，保全价值以102，000元为限。
案件申请费1030元，由申请人林在春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年二月十日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初574号之一
解除保全申请人林在春,男，1971年11月21日出生，汉族，现住永安市燕北西营路****栋***室，公民身份号码3501251971********。
被申请人罗敦瑶,男,1954年6月27日出生,汉族,住永安市，
被申请人廖华,女,1956年8月21日出生,汉族,住永安市，
解除保全申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）闽0481民初574号民事裁定，对被申请人罗敦瑶、廖华的银行账户存款进行保全，保全价值以102,000元为限。解除保全申请人林在春于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华达成分期偿还欠款的和解协议，因此，林在春提出解除保全申请。林在春提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗敦瑶、廖华银行账户存款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年二月十五日
书记员 翁琳芳
PAGE
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终56号
上诉人（原审被告）：平武天友国际酒店有限公司。住所地平武县龙安镇接官亭。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路***号****号****号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原审被告：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
上诉人平武天友国际酒店有限公司（简称平武天友公司）因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（简称丰龙公司）、原审被告遂宁市天友国际酒店有限公司（简称遂宁天友公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平武天友公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人平武天友公司的住所地不在遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初668号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人丰龙公司未作书面答辩。
原审被告遂宁天友公司未提交书面陈述意见。
本院审查认为，2015年9月29日，丰龙公司与遂宁天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046号《企业借款合同》，该合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（丰龙公司）住所地人民法院起诉”。同日，丰龙公司与平武天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046-1号《抵押合同》，平武天友公司将自己所有的位于平武县龙安镇接管亭“天友国际酒店”的在建工程为遂宁天友公司的借款提供抵押担保。2017年2月21日，丰龙公司向一审法院提起诉讼。遂宁天友公司提出管辖权异议，认为一审法院没有管辖权。平武天友公司未在法定期间提出管辖权异议。2017年3月9日一审法院作出（2017）川0903民初668号民事裁定，驳回遂宁天友公司对本案所提出的管辖权异议。遂宁天友公司未提出上诉，表示服从一审裁定。因平武天友公司在一审法定期限内未提出管辖权异议，现对管辖权异议裁定提出上诉违反法律规定，其上诉理由不能成立。且丰龙公司与遂宁天友公司所签订的《企业借款合同》约定了管辖，该约定管辖也不违反级别管辖和专属管辖的规定。遂宁市船山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回平武天友国际酒店有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二日
书记员 段富文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执340号之一
申请人萍乡市泰丰碳素有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人文枫，该××总经理。
被执行人广西宝马铁合金有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人陆先润，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2613号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人在广西贵港钢铁集团有限公司尚有未支付的货款1576619元，本院于2015年12月29日作出（2015）浔民初字第6114-1号民事裁定书对上述货款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取广西贵港钢铁集团有限公司应支付给被执行人宝马铁合金有限公司的货款1576619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃文健
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执559号之一
申请执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：徐芳，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵修良,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李大秀,女,1965年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川聚豪建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号2幢1层。
法定代表人鲁强，总经理。
本院在办理刘恩、徐芳申请赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执559号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区雁江镇城西村三社城西市场营业房及住宅（房权证资阳字第××号）进行了公开拍卖，买受人李杰（公民身份号码）经过公开竞价，以52万元购得上述房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区雁江镇城西村三社城西市场营业房及住宅（房权证资阳字第××号）的查封。
二、上述房屋上原有的担保物权消灭。
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人李杰（公民身份号码）所有。
四、买受人李杰（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执340号之一
申请人萍乡市泰丰碳素有限公司。
法定代表人文枫，该公司总经理。
被执行人广西宝马铁合金有限公司。
法定代表人陆先润，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2613号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人在广西贵港钢铁集团有限公司尚有未支付的货款1576619元，本院于2015年12月29日作出（2015）浔民初字第6114-1号民事裁定书对上述货款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取广西贵港钢铁集团有限公司应支付给被执行人宝马铁合金有限公司的货款1576619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃文健
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执559号之二
申请执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：徐芳，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵修良,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李大秀,女,1965年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川聚豪建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号2幢1层。
法定代表人鲁强，总经理。
本院在办理刘恩、徐芳申请赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执559号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区西门桥街西门市场内营业用房（房权证字第××号）进行了公开拍卖，买受人刘良平（公民身份证号码）以3.6万元购得上述房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区西门桥街西门市场内营业用房（房权证字第××号）的查封。
二、上述房屋上原有的担保物权消灭。
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人刘良平（公民身份证号码）所有。
四、买受人刘良平（公民身份证号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执559号之四
申请执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：徐芳，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵修良，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李大秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川聚豪建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号2幢1层。
法定代表人：鲁强，总经理。
本院在办理刘恩、徐芳申请赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执559号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人李大秀所有的位于资阳市雁江区郑家巷72号3号楼营业用房（房权证资阳字第××号）进行了公开拍卖，买受人徐芳（公民身份号码）以29万元购得上述房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）雁江执字第1452号、（2015）雁江民保字第244号对被执行人李大秀所有的位于资阳市雁江区郑家巷72号3号楼营业用房（房权证资阳字第××号）的查封。
二、上述房屋上原有的担保物权消灭。
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人徐芳（公民身份号码）所有。
四、买受人徐芳（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 柯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01117号
申请执行人赵中华，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地育民乡五连村，证件号码220182197408210910。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
赵中华与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵中华于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮新的财产线索，申请执行人赵中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执559号之五
申请执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：徐芳，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵修良,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李大秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川聚豪建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号2幢1层。
法定代表人：鲁强，总经理。
本院在办理刘恩、徐芳申请赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，
依据本院发生法律效力的（2015）雁江民初字第2979号民事判决书，申请人刘恩、徐芳于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司偿还申请执行人借款1,167,600元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产信息。现我已对被执行人所有的房屋采取了强制措施，正在按程序拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，将被执行人纳入是行人名单。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1,167,600元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0729民初57号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：钟志发，男，1979年11月23日生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告钟志发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月2日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈 琛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4235号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4235号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00054号之三
原告：周勤玉，女，1955年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告：郧县金砂实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村1组。
代表人：凌智民，系该公司总经理。
第三人：温正祥，男，1957年8月16日出生，汉族。
第三人：凌智民，男，1959年7月21日出生，汉族，郧县金砂实业有限公司总经理。
原告周勤玉与被告郧县金砂实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法进行审理。
周勤玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决解散被告郧县金砂实业有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郧县金砂实业有限公司成立于1997年7月，注册资金为245万元，其中张孝国88万元，所占股比35.92%；凌智民83万元，所占股比33.98%；肖邦才12万元，所占股比4.9%；肖林10万元，所占股比4.08%；温正祥20万元，所占股比8.16%；周勤玉20万元，所占股比8.16%。郧县金砂实业有限公司法定代表人张孝国于2007年8月不幸遇害，其股权由其继承人继承。郧县金砂实业有限公司企业营业执照经营范围为砂石开采、运输、销售，采矿许可证有效期至2010年8月，由于经营权到期和经营管理存在重大问题，于2012年被郧县人民政府禁止开采。由于郧县金砂实业有限公司不按《公司法》的规定对全体股东行使权利义务，导致股东利益受损。股东从不知晓公司的经营状况，公司也未将财务报表通报各股东，特别是2010年11月26日召开股东会议后，至今已有4年时间未召开股东会议，造成股东权利丧失，公司若继续存续会使股东遭受重大损失。
本院经审查认为，原告周勤玉持有被告郧县金砂实业有限公司的股份未达到百分之十以上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司的规定，周勤玉的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周勤玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 黄 勇
审判员 刘天成
审判员 王 卉
二〇一六年九月五日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00054号之一
原告：肖邦才，男，1963年9月19日出生，汉族。
原告：肖林，男，1965年2月9日出生，汉族。
原告：周勤玉，女，1955年5月9日出生，汉族。
被告：郧县金砂实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村1组。
代表人：凌智民，系该公司总经理。
原告肖邦才、肖林、周勤玉诉被告郧县金砂实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告肖邦才于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖邦才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖邦才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖邦才负担。
审判长 黄 勇
审判员 刘天成
审判员 王 卉
二〇一六年八月三十一日
书记员 涂 娇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初340号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年6月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年10月13日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】334号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日20时05分，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号川LBGx**号黑色帕萨特小型轿车途径乐山市市中区乐井路0KM+500M处时，被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为143.8㎎/100ml。后民警将罗某带至武警医院提取血样。经检验鉴定，罗某血液中检出乙醇含量为110.6㎎/100ml。
诉讼中，被告人罗某自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；被告人罗某的供述及其户籍登记信息常表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初99号
原告：郭某，女，1983年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住南康区，现住信丰县。
委托代理人：吴朝晖，男，1974年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系郭某的表哥。
被告：朱某1，男，1981年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人吴朝晖到庭参加了诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某3由原告抚养，婚生女儿朱某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、请求判决位于被告老家砖混结构房屋的三分之一归原告所有，原、被告双方婚姻期间的债权债务各自承担。
事实与理由：原、被告于2008年11月经人介绍相识，次年正月按照农村习俗办理婚宴，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，婚后双方经常因为生活琐事吵口。2016年春节前夕，被告向原告提出必须带钱回家过年，否则不能回家的无理要求，致使原告春节无家可归。双方自2016年4月开始分居至今。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告朱某1书面辩称，1、婚姻来之不易，双方在一起这么多年，我不同意离婚；2、夫妻之间吵架很正常，吵架是因为在意对方；3、为了孩子也不应该离婚，离婚对小孩成长不利。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，次年正月按照农村习俗举办酒席，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩朱某2，次年3月4日生育男孩朱某3。现朱某2、朱某3在被告龙回老家生活，由被告父母照顾。婚后原、被告有时会因生活琐事发生争吵。原告现在信丰县祥发制衣厂工作，月收入1800元左右。原告陈述双方无夫妻共同债权债务，婚后在被告龙回老家建有两层半的砖混结构房屋一栋。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告身份证，朱某1、朱某2、朱某3常住人口信息表原件，结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活近十年，生育一子一女，应认定夫妻之间有一定的感情基础。双方婚后虽有争吵，但被告不存在原则性过错，夫妻感情并未完全破裂。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据予以证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓永福
二〇一八年二月十日
代理书记员 卢水龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第920号
原告魏晓光，男，住上海市。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
委托代理人侯昭平(系原告魏晓光妻子)，女，住址同上。
被告魏铀光，男，住上海市。
原告魏晓光诉被告魏铀光其他合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏晓光及其委托代理人郝洋、侯昭平，被告魏铀光到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。本案现已审理终结。
原告魏晓光诉称，原、被告系兄弟关系。上海市静安区南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原、被告继承的遗产。2013年4月7日，上海市第二中级人民法院作出(2013)沪二中民一(民)终字第734号调解书，约定系争房屋按份共有，原告享有24%的产权份额，被告享有76%的产权份额，同时原告放弃系争房屋的居住使用权，被告每月支付原告住房补贴人民币2,200元(以下币种均同)。但是，自2014年起双方矛盾激化，因被告拒不配合，导致分家析产无法达成，造成原告既不能取得系争房屋的财产权利，也不能取得使用权利。由于系争房屋价值不断上升，已经达不到使用权交换的目的，2,200元不能保证原告享有的权利，与实际房屋价值不符，且上述调解书中约定的费用只是暂时的，属于约定不明，根据合同法第61条规定，要求法院予以调整。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付系争房屋住房居住使用费补贴自判决生效之日起每月增加至9,500元，支付方式为一年一付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏铀光辩称，2013年4月7日，双方二审进行了调解，上海市第二中级人民法院出具的调解书具有法律效力，不应撤销。民事调解书是双方约定的，必须无条件执行，被告放弃7%的产权份额，原告放弃房屋使用权。被告认为被告享有76%系争房屋产权份额系拥有完全产权，原告只有产权没有使用权，2,200元已经超过了原告所拥有的权利。由于原告注销了账户，被告无法向其每月支付2,200元。根据调解书内容，原告应当将相关物品搬走，但目前原告的物品仍在系争房屋内，导致被告无法使用，责任在原告方。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，根据本院作出的(2012)静民三(民)初字第265号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民一(民)终字第734号民事调解书、(2015)沪二中民二(民)终字第1614号民事判决书，本院确定如下事实：原、被告为兄弟关系。2012年，原、被告等因对父亲江流遗产继承存在争议，而诉至本院。2013年2月25日，本院作出判决，判决内容为：“一、被继承人江流名下本市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋由魏铀光与魏晓光按份共有，其中魏铀光拥有83%的产权份额，魏晓光拥有17%的产权份额；二、魏铀光与魏晓光均有义务协助办理本市南京西路XXX弄XXX号XXX室产权变更手续，产生的相关费用按照国家规定各自承担。”后魏晓光上诉，2013年4月7日，该案经上海市第二中级人民法院调解，原、被告等达成调解协议，(2013)沪二中民一(民)终字第734号民事调解书内容为：“一、被继承人江流名下上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋由魏铀光与魏晓光按份共有，其中魏铀光拥有76%的产权份额，魏晓光拥有24%的产权份额；二、上述房屋由魏铀光居住使用，魏晓光放弃上述房屋的居住使用权，魏铀光自本调解协议生效之月起每月支付魏晓光住房补贴人民币2,200元；三、魏铀光与魏晓光均有义务协助办理上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室产权变更手续，产生的相关费用按国家规定各自承担；四、一审案件受理费人民币45,840元，由魏铀光负担人民币38,047.20元，魏晓光负担人民币7,792.80元；二审案件受理费人民币45,840元，减半收取人民币22,920元，由魏晓光负担。”
2013年4月，魏铀光向本院申请执行。2013年5月27日，双方在本院达成执行和解，协议内容主要为：魏铀光每三个月支付一次魏晓光住房补贴，每月按照人民币2,200元计算；魏晓光在双方确认的部位内可以堆放部分物品，放置期限至2014年4月底止。
2015年1月4日，魏铀光就与魏晓光排除妨害纠纷向本院提起诉讼，要求魏晓光搬走放置在系争房屋内的所有私人物品，包括一台钢琴、一张床、一套组合衣柜、一张沙发、两个木箱。本院于2015年5月4日作出判决，支持了魏铀光的诉讼请求。后魏晓光提出上诉，上海市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。
2015年9月10日，魏铀光就上述排除妨害纠纷案件向本院申请执行。经执行，2016年4月5日，申请人魏铀光确认魏晓光委托律师搬走了其放置在系争房屋内的所有私人物品，该案执行完毕。
另查，2013年5月8日，系争房屋核准登记由魏铀光、魏晓光按份共有，魏铀光享有76%产权份额，魏晓光享有24%产权份额。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、(2012)静民三(民)初字第265号民事判决书、(2013)沪二中民一(民)终字第734号民事调解书，被告提供的(2015)沪二中民二(民)终字第1614号民事判决书为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民一(民)终字第734号民事调解书中确定的魏铀光自调解协议生效之月起每月支付魏晓光住房补贴2,200元的数额应否予以增加。首先，该民事调解书已经发生法律效力，双方应当自觉履行。现原告主张系争房屋价值上涨，每月支付2,200元与实际房屋租赁价格不符，明显过低，要求予以增加。该民事调解书的内容系原、被告等经协商后达成的合意，虽然目前系争房屋价值随着市场行情变化会有所变动，但被告并未将系争房屋出租以收取租金，而系其自住，且原告亦无证据表明系争房屋的市场租金与之前相比有明显上涨，原告以市场行情的房屋租赁价格为标准要求增加支付放弃使用权的补偿数额，不具有合理性。其次，上述调解书于2013年4月7日作出，载明原告放弃对系争房屋的居住使用权，而原告的物品于2016年4月5日才从系争房屋内搬离，说明在调解书作出后长达三年的时间内，被告亦有占有使用系争房屋。再次，一审判决确认原告享有17%的产权份额，二审原、被告等达成调解协议确定原告享有24%的产权份额，原告放弃系争房屋居住使用权，被告每月支付其2,200元。上述调解协议内容系原、被告等综合考虑各项因素作出的选择，系双方的真实意思表示。现原告、被告在履行该协议时，尚未发生客观情势异常变化的事实，从而导致履行该协议会显失公平，故目前不宜对调解书的关于放弃居住使用权的补偿金额进行调整变更。综上，综合考虑现有各项因素，本院认为原告要求增加调解书中确定的住房补贴数额的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告魏晓光的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2,580元，减半收取计人民币1,290元，由原告魏晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一六年五月三十日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更615号
罪犯谢雄，男，1973年4月11日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月13日作出(2009)东某刑初字第68号刑事判决，认定被告人谢雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。被告人谢雄不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月1日作出(2009)武刑终字第00514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月15日起至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1958号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人吴西红。
被执行人任玉花。
被执行人张兴传。
被执行人韩明秀。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人吴西红、任玉花、张兴传、韩明秀金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）新商初字第1411号民事调解书已于2014年11月21日发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的58936元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1958号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1958号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人吴西红
被执行人任玉花
被执行人张兴传
被执行人韩明秀
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人吴西红、任玉花、张兴传、韩明秀金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）新商初字第1411号民事调解书已于2014年11月21日发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的58936元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1958号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段红刚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓜三民初字第122号
原告张某某，女，1988年9月5日出生，汉族。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告马某某，男，1987年2月3日出生，汉族。（缺席）
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜长河到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年从甘肃省临潭县移民至瓜州县沙河乡，2006年9月双方恋爱，同年11月同居生活。2007年11月21日生育一女，取名张某甲，2008年4月17日在临潭县移民基地管理委员会登记结婚。婚后感情尚好。后被告开始酗酒，并时常殴打原告，父母及邻居劝告后，仍不悔改，导致双方感情不和。2013年2月，被告喝酒后又殴打原告，原告离家出走至今。双方分居三年多，夫妻感情已破裂。现起诉要求离婚；婚生女张某甲由被告抚养；依法平均分割家庭财产；被告承担诉讼费用。
被告马某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在开庭前本院对其询问时，被告称不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告马某某于2006年9月恋爱，同年11月同居生活，2007年11月21日生育一女，取名张某甲，2008年4月17日双方在甘肃省临潭县移民基地管理委员会登记结婚。婚后感情尚好。后因琐事双方发生矛盾，至夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求离婚；婚生女张某甲由被告抚养；依法平均分割家庭财产；被告承担诉讼费用。
上述事实由原告张某某提交的结婚证、本院在开庭前对被告马某某的询问笔录以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告张某某和被告马某某系自主婚姻，共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。在生活中，双方曾为家务琐事发生矛盾，但只要加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活，且孩子年幼，在父母的呵护下更能健康成长。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 典
人民陪审员 朱学信
人民陪审员 王发明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏天明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1005号
申请执行人马振军,男,1957年11月27日出生,住河南省渑池县。
被执行人王建民,男,1970年7月26日出生,住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初264号民事调解书，在执行马振军申请执行王建民买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张书亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2274号
原告：陈某某，男，汉族，1988年9月8日出生，住址河南省兰考县。
被告：开封亿通置业有限公司，住所地通许县北开发区西段，统一社会信用代码9141022256513679XW。
负责人张中。
原告陈某某诉被告开封亿通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告开封亿通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年4月份，原告承包被告小区打桩工程，工程完工后，经结算总工程款为180万元，这几年原告不断向被告索要工程款，2016年底被告出具仍欠305800元的欠条，约定2016年12月30日之前如不能付清则承担违约金5万元，打条之后被告直到2017年1月3日才偿还10万元，现仍欠工程款205800元。原告请求法院判令被告立即给付原告工程款205800元、违约金50000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至款还清之日止）。
被告开封亿通置业有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告开封亿通置业有限公司向原告陈某某出具欠条一张，载明：今欠陈某某打桩费用305800元，承诺在2016年11月15日前付给陈某某150000元，剩余款项于2016年11月30日前一次性付清，若不按上述约定执行，从2016年11月30日至2016年12月30日仍未按上述约定执行，违约金50000元，在2016年12月30日前，如果工程款、违约金未清，甲方抵给陈某某2套住房，房权归陈某某所有。该欠条出具后，被告于2017年1月3日偿还100000元。现原告请求判令被告开封亿通置业有限公司给付原告工程款205800元、违约金50000元及按年利率6%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告开封亿通置业有限公司与原告陈某某因工程打桩产生工程款纠纷，被告欠原告工程款305800元，事实清楚，被告应当按照约定的期限履行给付义务。现被告未按照约定归还欠款，故对原告要求被告给付下欠工程款205800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定给付违约金50000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至款还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和反驳的权利。关于抵房偿债的约定，因双方未实际履行，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封亿通置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某工程款205800元、违约金50000元及利息（利息按年利率6%，以205800元为本金，自2017年1月1日起计算至款还清之日止）。
案件受理费5137元减半收取计2568.5元，由被告开封亿通置业有限公司承担。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶星宇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初2号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王宏亮，男，1964年4月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王宏亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王宏亮于2016年4月19日19时40分许，酒后驾驶捷达牌小轿车在吉林市船营区松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。随后王宏亮被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，王宏亮静脉血液中酒精含量为203.8mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王宏亮供述、案件提起及抓捕经过、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、呼吸酒精含量测试、行政处罚材料、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人王宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人王宏亮的刑事责任。
被告人王宏亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王宏亮于2016年4月19日19时40分许，酒后驾驶捷达牌小轿车在吉林市船营区松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。随后王宏亮被带至吉林市公安中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市交通司法鉴定中心检测，王宏亮静脉血液中酒精含量为203.8mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000356号技术检验报告证实，被告人王宏亮静脉血液中酒精含量为203.8mg/100ml。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，王宏亮有驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单及行车证证实，王宏亮是捷达轿车车主。
4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年4月19日19时40分许，王宏亮饮酒后驾驶小型轿车沿松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。经呼吸酒精测试检测结果为181mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心对王宏亮驾驶机动车期间静脉血液内酒精含量检测，结果为203.8mg/100ml。
5、常住人口登记表证实王宏亮的自然情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，王宏亮因本案酒后驾车被扣留驾驶证。
7、抽取当事人血样登记表证实抽取王宏亮血液的情况。
8、被告人王宏亮供述，2016年4月19日18时我和战友一起吃饭，我喝了三瓶雪花干啤，19时40分许，我驾驶小型轿车沿松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。民警对我进行呼吸酒精测试，检测结果为181mg/100ml，之后民警带我到吉林市中西医结合医院采血，后带到吉林市公安局交通警察支队船营大队接受调查。
庭审中供述，我身体一直不好，每天喝药酒，当天我开车前没意识到自己喝酒，警察抓住时我怕我说喝药酒警察认为我是狡辩，我就说喝的啤酒。我每天吃很多药，有治疗肺结核、糖尿病、风湿病，当天吃了治疗拉肚的藿香正气水。我认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王宏亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宏亮认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定判决如下：
被告人王宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 李 冰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许源麟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初703号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告李福才，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告李福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告李福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被�李福才在原告处购买化肥，共计945元，承诺在2014年5月30日还款，被告以李三名义给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还445元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告李福才偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款945元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告李福才未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因�告李福才未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告李福才在原告处购买化肥，共计945元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还445元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李福才偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福才于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及逾期利息114元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福才负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法�。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04047号之一
申请执行人袁红民。
被执行人姚兴元。
申请执行人袁红民与被执行人姚兴元民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2011）园民调初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姚兴元结欠原告袁红民借款人民币95万元。该款由被告姚兴元于2011年1月至2011年10月期间每月4号前偿还人民币9万元，2011年11月4日前付清余款人民币5万元，若有一期未付清，则原告袁红民有权要求被告姚兴元立即付清全部余款。二、案件受理费6650元，由被告姚兴元负担，原告袁红民所垫付该款由被告姚兴元于2011年11月4日前直接支付原告袁红民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人姚兴元有银行存款8085.91元，本院已扣划至法院执行款专户。被执行人另有房产两处。上述305室房产已由苏州市姑苏区人民法院处置完毕，待参与分配；306室房产有在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人姚兴元拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）园民调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月十五日
书 记 员 邹剑铭
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巫法民执字第00359号
申请执行人金东梅，女，1982年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人刘代久，男，1975年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人金东梅与被执行人刘代久民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）巫法民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，权利人金东梅于2015年11月25日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈兴荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初703号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告李福才，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告袁凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵远洋、人民陪审员宋智慧、李静玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2015年2月16日被告袁凤君向原告借款270300元，并出具借条，约定最迟2015年3月末归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告袁凤君偿还借款本金270300元及逾期利息（自2015年4月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件二份，拟证明原告身份；
证据二、借条一份，拟证明2015年2月16被告在原告处借款270300元的事实；
证据三、通话录音一份，拟证明原、被告欠款的事实；
证据四、亚沟派出所出具的证据一份，拟证明袁凤君下落不明；
证据五、取款凭证一份，拟证明此笔借款的的来源。
被告袁凤君未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告袁凤君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告委托代理人与被告曾系男女朋友关系，2014年5月份起原告委托代理人ＸＸ陆续将原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司存款借给被告袁凤君使用。后原告需要用此笔钱款，经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具270300元欠据一份，约定还款时间为2015年3月末。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告袁凤君偿还贷款本金270300元及逾期利息（自2015年4月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁凤君给原告出具欠据一份系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向本院提交的证据可以形成完整的证据链条证实被告在原告处借款的事实，故原告请求被告偿还借款本金的主张应予支持。依据《最高法民间借贷案件司法解释》第二十九条，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告欠据未约定利率，原告请求被告给付逾期利息，应按年利率6%计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已履行还款义务的证明，应承当相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司借款本金270300元及逾期利息（以270300元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月1日起至履行完毕时止）。
案件受理费5355元，公告费800元，由被告袁凤君负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：赵冬岩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初1483号
原告：洛宁县创业贷款担保中心。住所：洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：12410328667203746Y。
法定代表人：张磊，主任。
诉讼委托代理人：张鹏晖，该中心职工，特别授权。
被告：魏超军，男，汉族，1963年5月15日出生，住洛宁县。
被告：侯肖明，女，汉族，1969年1月24日出生，住洛宁县。
原告洛宁县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告魏超军、侯肖明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的诉讼委托代理人张鹏晖，被告侯肖明到庭参加了诉讼，被告魏超军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金100000元并支付利息损失11383.13元，50%违约金5691.5元，共计117074.63元（利息从2016年7月23日起暂计算至起诉之日2017年11月2日止；之后的利息从起诉之日2017年11月2日计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率，利息以银行为准）；2、本案诉讼费、送达费、公告费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告魏超军、侯肖明与原告创业担保中心签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，侯肖明为魏超军的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，经核实于2015年7月24日，被告魏超军与中国邮政储蓄银行洛宁县长虹路支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。导致2016年9月30日原告代偿贷款本息101896.13元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告本息一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大地损失，根据《反担保协议》约定侯肖明自愿以工资及合法财产为魏超军提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行使追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告魏超军未答辩。
被告侯肖明辩称：自己为魏超军贷款10万元提供担保属实。贷款的时间、金额、利率以及贷款本金和利息均未偿还属实。但是我现在生活困难，无力偿还。
经审理查明：2015年6月19日，被告魏超军、侯肖明与原告创业担保中心签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，侯肖明为魏超军的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，经核实于2015年7月24日，被告魏超军与中国邮政储蓄银行洛宁县长虹路支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。2015年7月24日，中国邮政储蓄银行洛宁县长虹路支行将10万元转至被告魏超军银行账户。贷款到期后，二被告未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年9月30日原告创业担保中心向银行代偿贷款本息101896.13元。代偿后原告依法向二被告多次追偿无果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告创业担保中心已经代偿被告贷款本金和利息101896.13元，有权向债务人追偿。原告创业担保中心要求被告魏超军、侯肖明偿还代偿款本金和利息（贷款本金100000元及利息11383.13元，30%违约金3414.93元，合计114798.06元。利息从2016年7月23日起暂计算至起诉之日2017年11月2日止；之后的利息从起诉之日2017年11月2日起计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率计算）诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏超军于本判决生效之日起十日内偿还原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款本金100000元、利息11383.13元，30%违约金3414.93元，合计114798.06元（利息从2016年7月23日起计算至起诉之日2017年11月2日止）。
二、被告魏超军于本判决生效之日起十日内承担原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款本金100000元自2017年11月3日起计算至全部款项实际结清之日止，按照结清时银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告侯肖明对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告洛宁县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由被告魏超军、侯肖明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨宇峰
二〇一七年十二月八日
书记员 韦祎飞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终172号
上诉人（原审原告）石某，男，生于1987年3月5日,汉族,住荥经县。
被上诉人（原审被告）朱某，女，生于1985年9月23日,汉族,住荥经县。
上诉人石某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月石某、朱某经人介绍相识恋爱，2014年6月24日在荥经县民政局登记结婚。双方恋爱期间关系较好。婚后石某在成都打工,相互见面时间较少。2015年3月石某回到荥经县同朱某—起生活，共同生活期间，由于朱某脾气不好，双方为是否一起出去逛街、石某没有替朱某骑回放在亲戚处的自行车、双方意见不合发生争执时朱某摔东西等一些家庭琐事产生矛盾，为此石某诉至原审法院请求与朱某离婚。
原审法院认为，婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中石某、朱某有一定的夫妻感情基础，只是婚后近段时间双方为一些家庭琐事产生纠纷，只要今后朱某注意改正自已的脾气，夫妻间相互沟通，相互理解，相互欣赏、相互宽容，夫妻关系是能够搞好的。故石某离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决“不准许石某与朱某离婚”。案件受理费150元由石某承担。
宣判后，石某向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。双方经人介绍建立恋爱关系五个月后，上诉人到成都打工，见面时间较少，对被上诉人缺乏了解，属于草率结婚。在共同生活期间，上诉人发现被上诉人脾气暴躁，易激怒，疑心重，摔东西，无法进行语言沟通，导致无法建立夫妻感情。从2015年8月分居至今。在原审庭审中，被上诉人自己承认从2010年就患有精神病，且现在尚未治愈。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，结合本案事实，应当认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱某答辩称：上诉人在成都打工期间，上诉人与被上诉人经常电话联系，且上诉人每个月都有7天假期会回来团聚。与上诉人之间的矛盾是因为上诉人偏袒自家亲属而发生。上诉人认为被上诉人自认自己患有精神病且尚未治愈不实，事实上，我曾经只是患有轻度抑郁症，并且已经不影响生活。因与上诉人之间的夫妻感情仍然存在，故不同意离婚。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，只有家庭稳定，社会才能和谐。本案中，上诉人石某与被上诉人朱某虽因家庭琐事常有吵闹，但只要双方肯互谅互让，加强沟通，相互理解和信任，是能够修复好夫妻关系的。上诉人认为被上诉人因曾患精神病且尚未治愈，符合准予离婚的条件，但上诉人并未提供被上诉人患精神病且尚未治愈的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人石某应承担举证不能的后果。故上诉人提出应准予其与被上诉人解除婚姻关系的请求本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初154号
原告：安某某，女，生于1955年10月25日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘某。
被告：四川大发木艺包装有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人：李某某。
原告安某某与被告四川欣科达包装科技有限公司、四川大发木艺包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案。原告安某某在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安某某撤回起诉处理。
审判员 何明蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终172号
上诉人（原审原告）石某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人石某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月石某某、朱某某经人介绍相识恋爱，2014年6月24日在荥经县民政局登记结婚。双方恋爱期间关系较好。婚后石某某在成都打工,相互见面时间较少。2015年3月石某某回到荥经县同朱某某—起生活，共同生活期间，由于朱某某脾气不好，双方为是否一起出去逛街、石某某没有替朱某某骑回放在亲戚处的自行车、双方意见不合发生争执时朱某某摔东西等一些家庭琐事产生矛盾，为此石某某诉至原审法院请求与朱某某离婚。
原审法院认为，婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中石某某、朱某某有一定的夫妻感情基础，只是婚后近段时间双方为一些家庭琐事产生纠纷，只要今后朱某某注意改正自已的脾气，夫妻间相互沟通，相互理解，相互欣赏、相互宽容，夫妻关系是能够搞好的。故石某某离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决“不准许石某某与朱某某离婚”。案件受理费150元由石某某承担。
宣判后，石某某向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。双方经人介绍建立恋爱关系五个月后，上诉人到成都打工，见面时间较少，对被上诉人缺乏了解，属于草率结婚。在共同生活期间，上诉人发现被上诉人脾气暴躁，易激怒，疑心重，摔东西，无法进行语言沟通，导致无法建立夫妻感情。从2015年8月分居至今。在原审庭审中，被上诉人自己承认从2010年就患有精神病，且现在尚未治愈。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，结合本案事实，应当认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱某某答辩称：上诉人在成都打工期间，上诉人与被上诉人经常电话联系，且上诉人每个月都有7天假期会回来团聚。与上诉人之间的矛盾是因为上诉人偏袒自家亲属而发生。上诉人认为被上诉人自认自己患有精神病且尚未治愈不实，事实上，我曾经只是患有轻度抑郁症，并且已经不影响生活。因与上诉人之间的夫妻感情仍然存在，故不同意离婚。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，只有家庭稳定，社会才能和谐。本案中，上诉人石某某与被上诉人朱某某虽因家庭琐事常有吵闹，但只要双方肯互谅互让，加强沟通，相互理解和信任，是能够修复好夫妻关系的。上诉人认为被上诉人因曾患精神病且尚未治愈，符合准予离婚的条件，但上诉人并未提供被上诉人患精神病且尚未治愈的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人石某某应承担举证不能的后果。故上诉人提出应准予其与被上诉人解除婚姻关系的请求本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某某承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋瑞佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1327号
原告李雪斌，男，1979年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告龙清，女，1976年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈代伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市煤炭矿业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处王坪湾居委会。
法定代表人孙向红。
被告孙向红，男，1973年2月3日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告李雪斌诉称，2014年10月28日，被告刘安定、龙清以资金周转困难为由向原告借款300万元，并出具借据、《借款保证合同》，被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司提供连带责任担保。合同约定借款期限为3天，借款利率及综合费率为借款总额的4%。原告按约定将借款本金转入了被告刘安定指定的账号，但至今为止，被告尚欠21万元借款本金未还。请求法院判决：1、被告刘安定偿还原告李雪斌借款本金21万元及利息（利息从2014年10月起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告冷水江市煤炭矿业有限公司辩称，借款属实，但借款当日便向原告支付了6万元利息，该利率已经超过了法律允许范围，超过部分应当抵扣本金。
被告孙向红辩称，孙向红、陈代伟在借据及借款保证合同上签字系职务行为，不应当承担连带清偿责任。
被告刘安定、龙清、陈代伟未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明：2014年10月28日，被告刘安定、龙清在原告李雪斌处借款300万元，并向原告出具了借据及借款保证合同。双方约定借款的月利率及综合费率总额为4%（其中月借款利率为2.4%，考察评估费、风险费等综合费率合计为1.6%），借款期限为3天，自2014年10月28日至2014年10月30日，被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司在借据及借款保证合同保证人处签名、盖章。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘安定指定的冷水江市煤炭矿业有限公司账户转入借款本金300万元。同日，被告刘安定向原告支付了利息6万元。借款到期后，被告刘安定、龙清未偿还借款本金及利息，遂原告诉至本院。
上述事实，有借据、汇款电子回单、借款保证合同、证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安定、龙清在原告李雪斌处借款，并出具了借据及借款保证合同，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告应当偿还借款本金。被告按借款期限及被告实际支付的利息，折算成月利率后，其实际支付利率已超过法律规定的范围，对超过部分57000元应当抵扣本金。故被告刘安定、龙清尚欠原告借款本金153000元。虽原、被告双方约定的利率超过法律允许范围，但原告现仅要求被告按月息2%支付利息，该标准未超过法律规定，本院予以支持。被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司在保证人处签名、盖章，且合同约定保证方式为连带责任担保，故应当认定为三被告为上述借款本息承担连带责任担保。被告孙向红辩称其系公司股东，签字的行为系职务行为，不应当承担连带责任，因被告孙向红在借款时不系公司法定代表人，无需代表公司在借据及借款合同上签名，且被告孙向红、被告陈代伟（作为借款时的法定代表人），在签名时均备注了个人身份证号码，本院认为该签名应当认定为个人行为，被告孙向红、陈代伟应当对上述债务承担连带清偿责任。原告没有提供律师费的相关凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘安定、龙清在本判决生效之日起七日内向原告李雪斌偿还借款本金153000元并按月利率2%支付自2014年10月31日起至借款本金偿清之日止的利息；
二、被告陈代伟、孙向红、冷水江市煤炭矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元，由被告刘安定、龙清、陈代伟、冷水江市煤炭矿业有限公司、孙向红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李付清
二〇一七年一月四日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执374号之二
被执行人丁孝伦，男，汉族，住中牟县。
关于申请执行劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执374号之二裁定书，被执行人丁孝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁孝伦在中牟郑银村镇银行1001214100023_1账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执374号之三
被执行人丁孝伦，男，汉族，1972年5月5日生，住中牟县。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人丁孝伦在中牟郑银村镇银行1001214100023_1账户内存款人民币4025.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁孝伦在中牟郑银村镇银行1001214100023_1账户内存款人民币4025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李鹤亭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保312号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：郝希平，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人郝希平在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与郝希平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人郝希平在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保312号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：郝希平，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保312号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郝希平在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月五日
书 记 员 于海明