广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2279号
原告喻平，男，汉族，住址：湖南省桂阳县，公民身份号码：×××7438。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人梁建发。
被告陈恒辉，男，汉族，住址：广东省中山市，公民身份号码：×××4031。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人罗菖，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省中山市东区。该公司员工。
委托代理人黄崇仙，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省中山市。该公司员工。
原告喻平诉被告陈恒辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻平的委托代理人张素琼，被告陈恒辉，被告人保财险中山公司的委托代理人罗菖、黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻平诉称，2015年8月6日13时30分，被告陈恒辉驾驶粤T／LV3**号轿车，途经东莞市常平镇朗洲村旗岭森林公园路段时，与原告喻平骑着的自行车发生碰撞，由此造成原告喻平受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告陈恒辉负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神赔偿抚慰金等共计115098.22元；二、由被告人保财险中山公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足的部分由被告人保财险中山公司在商业险责任限额内赔偿；仍不足的由被告陈恒辉承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈恒辉辩称，垫付原告医疗费9866.34元。
被告人保财险中山公司辩称，车辆粤T／LV3**号轿车在被告人保财险中山公司投保了交强险和商业险，被告人保财险中山公司在保险责任范围内承担责任。被告人保财险中山公司向原告垫付了10000元医疗费。后续治疗费1000元，是预计发生费用，尚未实际产生，该金额不确定，应在实际发生后另案主张；伙食费无异议；营养费由法院酌情；原告没有提供护理人员的收入减少证明，对护理费标准有异议；误工费计算标准有异议，对该标准不确认，且也没有收入减少证明；交通费请法院酌定；残疾赔偿金由法院依法认定；被抚养人生活费，原告没有举证证明被抚养人在城镇生活居住，应当按农村标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定；财产损失无相应证据支持。
经审理查明，2015年8月6日13时30分，被告陈恒辉驾驶粤T／LV3**号轿车，途经东莞市常平镇朗洲村旗岭森林公园路段时，与原告喻平骑着的自行车发生碰撞，由此造成原告喻平受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告陈恒辉负事故的全部责任。
另查，被告陈恒辉驾驶的粤T／LV3**号轿车的登记车主系其本人，被告人保财险中山公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年8月6日至2015年9月24日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院49天，产生的医疗费已由两被告垫付。出院建议为：全休贰个月，住院期间陪护壹名，定期门诊复查，费用约需1000元，加强营养。
原告的伤情于2015年12月10日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为26周岁，属农业家庭户口，其需要抚养的被抚养人系：小孩喻皓，2013年8月10日出生，事发时2岁，由原告及其妻子两人共同抚养。
原告提交了误工证明、工资发放银行流水、工资单、营业执照、参保人险种缴费明细表、居住证明、房租水电费收据到庭，以证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，每月工资5000元，损失应按照城镇标准计算。
原告提交了喻军的误工证明、工资发放表、营业执照到庭，以主张护理费按照喻军的工资3393元／月的标准计算。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商公示信息、组织机构代码证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故证明、保险单、出院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、亲属陪护人员误工证明、工资发放表、营业执照、误工证明、银行流水、工资单、营业执照、参保人险种缴费明细表、居住证明、亲属关系证明、出生医学证明、结婚证复印件、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、房租水电费收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、后续治疗费：虽有医嘱，但作为定期门诊复查所需的费用，原告至今无证据证实实际产生，故该项费用待实际发生后另行主张为宜。
2、住院伙食补助费：原告住院49天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×49天=4900元。
3、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
4、护理费：无医嘱证实护理人员的身份情况，酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×49天=2450元。
5、误工费：原告住院49天，休息2个月，合计误工109天。原告提交证据证明其每月收入5000元，故该项费用计算为：5000元／月÷30天／月×109天=18166.66元。
6、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市××一年以上且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为26周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人系：小孩喻皓，2013年8月10日出生，事发时2岁，由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：22171.90元／年×16年×10%÷2=17737.52元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持400元。
10、车辆损失：本次事故造成车辆损坏属客观事实，原告虽未提交证据佐证其车辆损失情况，但其诉请的200元在合理范围内，本院予以支持。
以上损失合计112039.98元，因肇事车辆粤T／LV3**号轿车在被告人保财险中山公司处投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告人保财险中山公司承担，被告人保财险中山公司应赔偿原告112039.98元。驳回原告喻平对被告陈恒辉的诉讼请求。驳回原告喻平超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告喻平112039.98元；
二、驳回原告喻平对被告陈恒辉的诉讼请求；
三、驳回原告喻平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1301元，由原告喻平负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1266元。诉讼费原告喻平已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一六年三月十七日
书记员 钟泽祥
陈婷玉
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进','2018-09-27
15:52:58',0,'web',NULL),(25634153,'8d0e4d0f-a70e-4e8d-8244-a81f001174dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"134\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀1024刑初50号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8d0e4d0f-a70e-4e8d-8244-a81f001174dc\",\"案件名称\":\"张宇危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"香河县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"香河县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，张宇到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509552000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张宇危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张宇危险驾驶一审刑事判决书
（2017）冀1024刑初50号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d0e4d0f-a70e-4e8d-8244-a81f001174dc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张宇危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1024刑初50号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"香河县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"134\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"香河县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"香河县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张宇\" }],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张宇危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-02\\\\\",\\\\\