广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁美景，男，1987年12月18日出生，壮族，初中文化，个体。
辩护人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告人米润仕，男，1977年12月18日出生，壮族，初中文化，个体。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
被告人潘某，男，1978年11月28日出生，壮族，初中文化，司机。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
辩护人黄伟平，广西桂信律师事务所实习律师。
被告人李某甲，男，1984年3月6日出生，壮族，初中文化，司机。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人林乐熙，广西华际律师事务所律师。
上述四被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人李某乙，男，1986年8月28日出生，壮族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲犯诈骗罪，被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁美景及其辩护人韦坚毅，被告人米润仕及其辩护人黄盛宏，被告人潘某及其辩护人陆党、黄伟平，被告人李某甲及其辩护人何华彬、林乐熙，被告人李某乙及其辩护人刘启全到庭参加了诉讼。现己审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控：2013年3月25日凌晨至4月2日凌晨期间，被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲等人在钦州港保税港区3号地磅处，通过调换提货单，趁司磅人员不注意看车牌之际，以载重较轻的重型货车代替载重较重的货车过磅，先后7次骗取所载玉米的差额分别为2.5吨、5.46吨、5.34吨、5.24吨、5.3吨、5.88吨、5.4吨，共35.12吨。其中被告人梁美景参与了3月25日、3月26日凌晨、3月27日凌晨、3月28日凌晨、3月29日凌晨、4月1日凌晨、4月2日凌晨的诈骗作案，骗取玉米35.12吨，价值人民币87097.6元；被告人米润仕、潘某参与了3月25日、3月26日凌晨、3月27日凌晨、3月28日凌晨、3月29日凌晨、4月2日凌晨的诈骗作案，骗取玉米29.24吨，价值人民币72515.2元；被告人李某甲参与了3月25日、3月26日凌晨、3月28日凌晨、3月29日凌晨、4月1日凌晨的诈骗作案，骗取玉米24.38吨，价值人民币60462.4元。在骗取玉米的过程中被告人潘某、李某甲协助被告人梁美景、米润仕作案。3月25日、26日、4月1日，被告人梁美景将所骗取的玉米共13.84吨低价出卖给被告人李某乙，被告人李某乙在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
4月3日凌晨，被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲再次用上述手段骗取钦州市港口集团有限公司的玉米5.7吨时，欲出码头时被发觉后抓获。经物价部门鉴定：所骗取的5.7吨玉米价值人民币14079元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其四人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其四人刑事责任。被告人李某乙明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梁美景辩称其没有参与公诉机关指控的2013年3月27日凌晨骗取玉米行为。
被告人梁美景的辩护人韦坚毅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁美景所犯罪名没有异议。公诉机关指控梁美景伙同米润仕于2013年3月27日凌晨以载重较轻的重型货车代替载重较重的货车过磅，骗取玉米5.34吨，事实不清、证据不足，不能认定。梁美景归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行及如实供述自已罪行，协助公安机关抓捕同案人。
被告人米润仕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人米润仕的辩护人黄盛宏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人米润仕的罪名没有异议。本案犯意由梁美景提出，两个人的作用在量刑中应该有区别；指控4月3日凌晨诈骗5.7吨，这起应该属于犯罪未遂，应按照犯罪未遂量刑；同时该次犯罪是在梁美景的说服下以及安排好司机的情况下才过来的；被告人米润仕认罪态度好，案发后通过本辩护人想通过商量积极退赃，把危害程度降到最低，有悔罪表现，希望得到法庭从宽处理。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人潘某的辩护人陆党提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人潘某参与了6次诈骗行为，但在6次中是否构成诈骗是问题的关键。按照法律规定为他人犯罪实施帮助应按照共同犯罪处理，本案没有充分证据证实潘某6次都实施诈骗行为，梁美景和米润仕没有明确告知潘某，潘某也没有问过他们；在梁美景和米润仕诈骗玉米销赃后是他们两人平分，潘某并没有分到任何赃物；潘某在本案中是司机，聘请的工资为每个月3000元，司机的职责是开车，并不存在配合的问题；潘某提供的唯一的一次协助作案是案发那次帮拿过磅单给米润仕，的确是协助了这次诈骗行为，其他4月3日之前的都是由梁美景交的过磅单，就目前证据来说无法确定潘某明知或者应当知道梁美景实施了诈骗。公诉机关认为潘某构成诈骗是因为潘某过磅时在车上睡觉，从同案人的供述中看出睡觉的是梁美景，潘某有没有在车上睡觉没有证据证实，在大番坡的重新过磅是梁美景实施，并不能代表潘某知道是诈骗，每次梁美景卸货的时候潘某都在车上这一点，我们认为只是公诉机关的推断，并不能证实潘某知道或者应当知道梁美景进行了诈骗，他作为一个司机只是听从了梁美景的安排；潘某在公安机关供述梁美景做了三四次之后他才意识到梁美景实施诈骗，这就涉及到潘某的介入时间以及参与次数问题；另3月27日那次是否实施了诈骗证据不足。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某甲的辩护人林乐熙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲的罪名没有异议。对指控参与次数有意见，李某甲只是参与了最后一次，通过法庭调查已经了解到李某甲之前都不清楚梁美景实施的诈骗行为，梁美景的供述也看出米润仕是4月2日才认识李某甲，所以之前不可能和李某甲说过这个事情，潘某也确认了李某甲不知道这个事情，所以前面几次是不知情的，前面不知道，后面有所怀疑，最后一次才知道，所以前面几次不构成共同犯罪。关于公诉人说的李某甲在车上应该知道，是否知道应当有充分的的证据证明，不符合疑罪从无的认定，就算是知道也不一定构成犯罪，因为李某甲没有实施诈骗行为，因此李某甲只参与了最后一次诈骗。李某甲是从犯、未遂犯，当庭自愿认罪，对被害人没有造成实际损失，虽然李某甲自愿认罪，但是按照本案的证据证实李某甲只是参与了最后一次诈骗，建议对李某甲减轻处罚。另一辩护人何华彬提出的辩护意见是：在公诉机关指控的前面几次中，李某甲不构成共同犯罪，从公安机关的笔录及庭审中得出李某甲在本案中对梁美景等人的诈骗行为是属于推定，或者应当知道梁美景等人的诈骗行为，所以李某甲并没有真正认识而去参与。本案犯罪的完成一个是过磅、一个是在车上睡觉增加车辆的皮重，李某甲在前面几次中都没有参与过磅单的传送，也并没有在车上睡觉增加车的重量，至于在销赃的时候在车上睡觉也不能认定为犯罪，因为犯罪行为已经完成。李某甲参与最后一次诈骗行为属于轻微的辅助犯，在本案中没有任何的报酬，对于犯罪的认识属于随意性，应当减轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某乙的辩护人刘启全提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某乙的罪名没有异议。被告人如实供述自已的罪行，有悔罪表现；被告人一向表现良好，没有犯罪记录，人身危害性不大；属于初犯、偶犯，本身危害性不大，后果也不算严重，希望能从轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日凌晨至4月2日凌晨期间，被告人梁美景、米润仕、潘某等人在钦州港保税港区3号地磅处，通过调换提货单，趁司磅人员不注意看车牌之际，以载重较轻的重型货车代替载重较重的货车过磅，先后7次骗取所载玉米的差额分别为2.5吨、5.46吨、5.34吨、5.24吨、5.3吨、5.88吨、5.4吨，共35.12吨。其中被告人梁美景参与了3月25日、3月26日凌晨、3月27日凌晨、3月28日凌晨、3月29日凌晨、4月1日凌晨、4月2日凌晨的诈骗作案，骗取玉米35.12吨，价值人民币87097.6元；被告人米润仕参与了3月25日、3月26日凌晨、3月27日凌晨、3月28日凌晨、3月29日凌晨、4月2日凌晨的诈骗作案，骗取玉米29.24吨，价值人民币72515.2元；被告人潘某参与了3月28日凌晨的诈骗作案，骗取玉米5.24吨，价值人民币12995.2元。在骗取玉米的过程中被告人潘某协助被告人梁美景、米润仕作案。3月25日、26日、4月1日，被告人梁美景将所骗取的玉米共13.84吨低价出卖给被告人李某乙，被告人李某乙在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
4月3日凌晨，被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲再次用上述手段骗取钦州市港口集团有限公司的玉米5.7吨时，欲出码头时被发觉后抓获。经物价部门鉴定：所骗取的5.7吨玉米价值人民币14079元。
另查明，2013年4月9日，公安机关在被告人梁美景指认并配合下，将被告人李某乙抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实。
一、受案登记表、立案决定书。证实2013年4月3日03时14分，钦州市公安局大榄坪边防派出所接到钦州港保税港区港口集团毛某报称：当日03时14分在钦州港保税区码头港口集团大榄坪第一作业区，有两辆货车过磅时使用诈骗手段将玉米偷运出码头。
二、抓获经过。证实被告人梁美景、米润仕、李某甲、潘某、李某乙被公安机关抓获归案的过程；其中在被告人梁美景指认并配合下，公安机关将被告人李某乙抓获。
三、保存证件清单。证实公安机关依法扣押涉案的桂A×××××、桂A×××××号大型货车以及两车的行驶证、车钥匙。
四、调取证据通知书、调取证据清单、南宁金美农饲料有限公司磅码单9张。证实公安机关依法向购买玉米的南宁金美农饲料有限公司调取桂A×××××、桂A×××××号货车在该公司的磅码单。桂A×××××号车于2013年3月25日至29日为该公司运输玉米，桂A×××××号车于2013年3月25日至28日为该公司运输玉米。其中桂A×××××号车从3月25日至29日运输玉米的毛重分别为52.02吨、51.54吨、51.35吨、52.2吨、51.48吨；净重分别为：38.2吨、37.68吨、37.48吨、38.3吨、37.58吨。桂A×××××从3月25日至28日运输玉米的毛重分别为52.28吨、51.53吨、60.86吨、52.13吨；净重分别为：38.72吨、37.99吨、47.38吨、38.39吨。
五、调取证据通知书、调取证据清单、钦州市铸跃矿业有限公司过磅单7张。证实公安机关依法向钦州市铸跃矿业有限公司调取桂A×××××号车于2013年3月25日至4月2日在该公司的过磅单，桂A×××××号车3月25日、26日、27日、28日、29日、4月1日、4月2日过磅的毛重分别为：54.86吨、57.14吨、56.8吨、57.5吨、56.98吨、55.8吨、56.46吨。
六、钦州市港口（集团）物流有限公司货物过磅单4份、地磅放行单1份。证实钦州市港口（集团）物流公司分别提供桂A×××××、桂A×××××号车2013年4月3日凌晨的过磅单各2份及桂A×××××号车的地磅放行单。其中桂A×××××号车的两份过磅单记载重量分别为：单号0637669：毛重58440Kg，车重14080kg，净重44360kg；单号0096470：毛重52740kg，车重14080kg净重38660kg。桂A×××××号车两份过磅单据记载重量分别为：单号0637670：毛重52700kg，车重13760kg，净重38940kg；单号0660618：毛重52680kg，车重13820kg，净重38860kg。司磅员出具的桂A×××××号车的放行单记载吨数为毛重58.42吨。桂A×××××号车的第一张过磅单记载的毛重和净重分别为52.74吨、38.66吨；被查获后重新过磅的毛重和净重分别为58.44吨、44.36吨；两次过磅差额为5.7吨。
七、钦州市港口（集团）物流有限公司货物过磅清单4份。
证实桂A×××××号车2013年3月25日、26日、27日、28日、29日、4月1日、2日、3日在钦州保税港区“榄3”号地磅过磅的净重分别为38.48吨、37.72吨、37.48吨、38.3吨、37.68吨、35.88吨、36.94吨、38.66吨，总计301.14吨。
八、证明。证实：钦州市港口（集团）公司大榄坪第一作业区库场出库后，发现出入库数量不符，且数差很大。期间，该公司保卫科曾抓到两辆通过不法手段偷盗玉米的外来车辆，并已交由大榄坪边防派出所处理。
九、常住人口信息表5份。证实本案五被告人的户籍信息，五被告人作案时均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任。
十、办案说明。证实：（一）、关于公安机关原认定的2013年3月27日凌晨梁美景等人诈骗5.4吨玉米与所收集的证据材料显示的10吨玉米之间的矛盾。该所民警就此项对被告人进行了讯问，被告人梁美景表示时间太久没有办法讲清楚，但确定每次都是桂A×××××号车顶替桂A×××××号车过磅。而被告人米润仕则表示时间太久记不清楚外还说到可能是桂A×××××号车当天在保税港过磅时拿错他车单据后只能将错就错与别人调换车牌将货运送给厂家。因此，该所认为对此次梁美景等人实施诈骗玉米的犯罪事实无法查实。（二）、关于2013年4月1日凌晨与梁美景合作实施诈骗的桂A×××××车，经该所侦查，该机动车所有人为南宁市顺祥运输有限公司，驾驶此车的司机目前无法核实其身份。（三）、关于2013年4月3日将梁美景等人抓获后对桂A×××××号车重新过磅所获重量与未抓获前的桂A×××××车过磅所获重量不一致的情况，一方面是因为地磅过磅时由于车的晃动引起地磅计重有偏移，另一方面是因为桂A×××××号车被抓获后停放在露天导致车顶篷布积雨水的原因才致使该车前后两次重量不一致。
十一、价格鉴定结论书（钦市价刑鉴（2013）59号）、鉴定意见通知书。证实经物价部门鉴定：被告人梁美景等人于2013年3月25日骗取的2.5吨玉米价值人民币6200元，3月26日骗取玉米5.5吨价值人民币13640元，3月27日骗取的5.4吨价值人民币13392元，3月28日5.2吨玉米价值人民币12896元，3月29日骗取的5.4吨玉米价值人民币13392元，4月1日骗取的5.9吨玉米价值人民币14632元，4月2日骗取的5.4吨玉米价值人民币13392元，4月3日骗取的5.8吨玉米价值人民币14326元。上述八笔共101870元。该鉴定意见已依法通知被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲及被害单位。
十二、现场勘验检查笔录、照片。证实案发中心现场位于钦州港保税港区内贸泊位区域的3号地磅，3号地磅是出入5号泊位的必经之路，该地磅东面500米为一停车场，南面为建设工地，西面与5号泊位相连，北面为国际集装箱码头物资堆放场。绘制案发现场方位示意图1张，案发现场平面示意图1张，拍摄涉案车辆及梁美景指认作案车辆、案发现场照片共10张。
十三、辨认笔录。证实被告人梁美景准确辨认出多次向其收购所骗取的玉米的被告人李某乙；被告人李某乙准确指认出向其出售玉米的被告人梁美景。
十四、证人证言。
证人毛某的证言，证实其是港口集团保卫科副科长，因港口集团大榄枰的第一作业区玉米丢失较多，其便与同事梁义杰、刘某甲便衣巡逻检查。2013年4月3日凌晨2时许，其三人发现作业区内车牌号为桂A×××××、桂A×××××的两台货车行迹可疑，桂J×××××过了两次磅，而桂A×××××没有过磅。桂J×××××过完磅后在一个90度的弯角处停下，并将车头翘起，而桂A×××××没过磅，直接开到桂J×××××旁停了一下，直着就直接开往卡口。当其三人拦截准备出卡口的桂A×××××重新过磅后，发现该车的实际质量与过磅单上显示的质量不符，相差了6吨左右。随后，经核实，桂A×××××车将该车的第一次过磅单给了桂A×××××。
证人刘某甲的证言，证实2013年4月3日凌晨，其看到桂A×××××号车与桂ACA68**号车通过以桂A×××××号车顶替桂A×××××号车过磅的方法骗取钦州保税港区保管的华粮集团玉米6吨，后被其和同事拦停并重新过磅。其证言与毛某证言一致。
证人苏某的证言，证实其是钦州市铸跃矿业有限公司大番坡地磅室的操作员，2013年3月25日、26日、27日、28日、29日，4月1日、2日的凌晨1时至2时左右，有一辆桂A×××××号车分别于上述时间到该公司过磅，该车一共来此过七次磅，具体的过磅量在提供给公安机关的磅单上有反映。
证人刘某乙的证言，证实其是中国华粮物流集团负责钦州港业务的负责人，也是本案丢失玉米（产地为吉林）的货主，其集团玉米运至钦州保税港码头后，便交接给钦州港港口集团储存保管，如交接后货物出现丢失情况，对方须赔偿损失。
十五、被告人梁美景的供述及辩解。其在侦查阶段作过6份供述，证实其一共在钦州保税港区诈骗玉米八次（共41吨），其中七次的合作者是米润仕（货车车牌号为桂A×××××），另一次则是与桂A×××××货车车主合作。每次都是其车（桂A×××××）装多点玉米，另一台车（桂A×××××或桂A×××××）则少装点玉米，然后在钦州保税港码头3号地磅台过地磅时通过调换提货单顶替过磅的形式趁司磅员工作忙不注意察看车牌的机会，用拉少玉米的车过两次地磅，以其中一次顶替其重车过磅，其车则直接不经过磅开出去，开至大番坡镇时花20元钱去一个地磅台区过磅，便得知实际装运的玉米比钦州港的过磅单多出多少，然后将两车相差的玉米拉至南宁市大塘镇加油站附近出售给专为车辆加水的老板（具体名字不详），得款后与米润仕（或桂A×××××司机）平分。潘某是其请的货车司机（桂A×××××），帮其开车从南宁至钦州保税港区；李某甲则是其朋友，其与米润仕未明确告知诈骗玉米的事，每次在码头装货至大塘销售玉米均是其负责开车，卖完玉米才让李某甲将车开回南宁。潘某则帮其将空车从南宁开到钦州保税港区，其在大塘销售玉米时未告知两人，也不分钱，但其暗示过潘某其挣多钱后会在对方工资之外多给他点，潘某在其诈骗玉米的期间，共随车七次，4月1日凌晨那一次潘某没有随车到钦州港。而李某甲则未谈及钱，李某甲随其车五次，随米润仕的车一次。潘某与李某甲基本都是听从车主的指挥工作，其与米润仕让他们开车就开车，其余时间基本在睡觉。潘某和李某甲是否知道其跟米润仕合作诈骗玉米的事情其不清楚。其与米润仕或桂A×××××货车合作，从2013年3月25日至4月2日（其中4月1日凌晨是和桂A×××××货车车主或司机合作），分别诈骗玉米2.5吨（得款5750元，其持有）、5.5吨（得款12430元，其分得9180元，米润仕分得9000元）、5.4吨（得款12204元，其与米润仕每人分得6000多元）、5.2吨（得款11752元，其与米润仕每人分得5800多元）、5.4吨（得款12204元，其与米润仕每人分得6000多元）、5.9吨（得款13334元，其与桂A×××××货车每人分得6600多元）、5.4吨（得款12204元，其与米润仕每人分得6000多元）。当其第八次与米润仕合作诈骗时被钦州保税港区的人识破，随后被公安机关抓获。第一次至第六次即3月25日凌晨、26日凌晨、27日凌晨、28日凌晨、29日凌晨、4月1日凌晨都是潘某负责开车，其跟车。4月3日被现场抓获时，是其本人驾驶桂A×××××号车。潘某是其聘请的司机，除了2013年4月1日那次作案他没有跟车之外，另外其次他都跟随其车一起到保税港来运货，他只参与了4月3日那次作案，另外六次都只是做了一些正常的司机工作，并未参与作案。李某甲是其朋友，是跟其车一起到钦州港保税港玩的，期间他跟其车5次（分别是2013年3月25日、26日、28日、29日、4月1日），4月3日那天李某甲临时帮桂A×××××号车开车。潘某和李某甲基本上都按照其说的去做事，在前六次作案中（3月25日、26日、28日、29日、4月2日）作案中其都没有让潘某直接参与作案，只是安排他负责做好一些司机的日常工作，比如盖篷布、帮其开车等；4月3日那次作案，其则直接安排潘某拿其桂A×××××号车的提货单和过磅单上米润仕的桂A×××××号车协助其和米润仕完成诈骗。而李某甲是跟其下来玩的朋友，其更不可能安排他直接参与作案，一般他都是协助潘某盖篷布和开车等工作。4月3日那天，因为米润仕没有司机帮开车，其便安排李某甲去帮米润仕开车。其不知道潘某、李某甲对其销售玉米的事情是否知情，其从来没有跟他们说起此事，平时都是其亲自去交易，但他们跟车期间，每次其销售玉米他们都在其车上，其没让他们参与交易，也不向他们解释。潘某帮其开车共七次，除了4月1日凌晨这次，其他时间都帮开车。李某甲跟其车的时间为3月25日、26日、28日、29日凌晨、4月1日凌晨。
十六、被告人米润仕的供述及辩解。其在侦查阶段作过6份供述，证实其一共伙同梁美景诈骗了七次钦州保税港内贸码头内的玉米，均采用一车少装（桂A×××××，其所有），一车多装（桂A×××××，梁美景所有），少装的车过顶替多装的车过磅，然后将两车相差的玉米运至大塘镇销赃，从2013年3月25日至4月2日，分别诈骗玉米2.5吨（得款不详，其未分得钱款）、5.5吨（得款12430元，其分得9000元）、5.4吨（得款12000多元，其分得6000多元）、5.2吨（得款11752元，其分得5800多元）、5.4吨（得款12200多元，其分得6000多元）、5.4吨（得款12000多元，其分得6000多元）。当其第七次（2013年4月3日）与梁美景合作诈骗时被钦州保税港区的人识破，随后被公安机关抓获。用该办法诈骗玉米是梁美景提出来的，其见有利可图且风险小便与梁美景合作了。其中，第一次（即3月25日凌晨），其桂A×××××号车装玉米装得差不多的时候，梁美景的司机潘某就拿着桂A×××××的提货单上到其车，其便开桂A×××××号车顶替桂A×××××号车过磅。过完磅后其将车开离地磅约二十米左右一个拐弯处，潘某就拿着这次的过磅单以及桂A×××××号车的提货单一起上到桂A×××××号车，随后桂A×××××号车就不再过磅直接在拐弯处转个弯后驶离保税港码头。最后一次（即4月3日凌晨），其桂A×××××号车装完玉米后，潘某上到其车副驾驶座，而其在大塘接的司机（李某甲）睡到座位后面。过完磅后，其和潘某下车，潘某拿着桂A×××××号车的运行条去开出了桂A×××××号车的重量，其实是桂A×××××号车的重量，之后桂A×××××号车不用过磅就离开了。之后其在大唐接的司机（李某甲）再将其桂A×××××号车开去重新过磅。当其桂A×××××号车过完地磅后就被保税区的保安给拦住了，之后就被民警传唤。潘某、李某甲是梁美景请的货车司机（桂A×××××），4月3日那天是梁美景安排李某甲帮其驾的车，其未明确告知对方诈骗玉米的事，也未曾与对方两人分钱，而潘某曾经拿过梁美景的桂A×××××号的提货单上其车来协助其顶替桂A×××××车去过磅，其认为潘某、李某甲应该知道其与梁美景诈骗玉米的事情。玉米收购者大概有1米68左右，中等身材，30岁左右，圆脸，口音像是大塘本地口音。潘某参与了其跟梁美景实施七次诈骗的全部，分别是2013年3月25日、26日、27日、28日、29日、4月2日、4月3日，每次他都是按照梁美景的安排积极协助其和梁美景完成诈骗，主要负责的工作是开车协助过磅、递单等。其知道李某甲参与了最后一次作案，至于前面六次是否参与其不知道。最后一次作案时，李某甲在其桂A×××××号（顶替桂A×××××号车）过磅时睡在其车上，并用他的体重来增加车的总重量，并在汽车第二次过磅时李某甲还帮其拿单据去地磅室过磅。梁美景销赃时其并不在场，每次销赃都是梁美景独自完成，其被抓获后才认识赃物收购者。3月27日那次作案也是桂A×××××号车顶替桂A×××××号车过磅，其跟梁美景合作期间，每次都是其车顶替桂A×××××号车过磅。其与梁美景合作实施诈骗玉米的分工情况，其原本自己一个人开车的，除了最后一次外，其他六次都是梁美景亲自将桂ACA68**的提货单等相关票据交到其手上后再由其自己的桂A×××××在钦州保税港码头3号地磅处顶替梁美景的车过磅，等其完成第一次过磅后就拿到了梁美景的过磅记录，梁美景拿到他车的过磅记录后就直接开车码头返回南宁。而其就在码头内在掉头回去为自己的车过磅。为了解决其车前后两次过磅重量一致的问题，他们就在第一次顶替梁美景的车过磅时通过在其车的驾驶室后排位置睡一个人来增加车的毛重以解决重量一致的问题，期间，有时候其自己睡下去，有时候梁美景睡下去，潘某好像也睡过，至于具体哪次是谁睡的其现在无法确定，唯一可以确定的是最后一次作案是李某甲睡的，最后一次拿梁美景车单据给其的是潘某。
十七、潘某的供述及辩解。其在侦查阶段作过5份供述，
证实2013年4月2日21时许，其驾驶桂A×××××货车与车主梁美景一同从南宁良庆区大塘镇出发前往钦州保税港区的国际集装箱码头装货途中，梁美景对其说：“今天晚上我怎样安排你开车，你就如何开车，到时我打电话给你”。至当晚23时30分许，其车进入码头并过了一次地磅，过磅单则由梁美景取得，当其车装好玉米后，梁美景便让其上桂A×××××副驾驶室，留桂A×××××车给他驾驶。随后，桂A×××××货车的车主就直接开车至地磅处过磅，并将梁美景事前给他的桂A×××××货车的运货单递给过磅员，等过磅后，其便拿了该过磅单直接驾驶桂A×××××准备直接驶出码头，但车刚至门岗处就被保安拦住了。梁美景的桂A×××××货车满载了40吨左右，桂A×××××货车则载了35吨左右，两车车主应当是商量好的，用桂A×××××货车顶替桂A×××××货车过磅出码头，从而骗取多载的玉米自己销售。其是梁美景的姐夫，从今年3月份帮梁美景驾驶桂A×××××号车。梁美景实施诈骗玉米期间，其共跟车七次，分别是2013年3月25日、26日、27日、28日、29日、4月2日、3日。除了4月3日被抓的那次帮他们拿货单和磅单去过磅外，其余六次其都没有参与。前面六次其都是做一些司机的正常工作，比如说盖篷布、驾驶车辆等工作。只有4月3日那天按照梁美景的指示上了桂A×××××号车，并亲自拿单去地磅室，配合梁美景他们完成诈骗玉米。梁美景从来没明确的跟其说给其报酬，也没实际给其什么报酬。梁美景销售玉米的时候其都在车上，但没在意。李某甲是梁美景的朋友，平时跟着下来玩的，最后一次是帮桂A×××××号车开车；李某甲跟车6次，好像是3月27日那天没跟车，还有一次记不清楚了。其在之前的笔录中说到梁美景带水过磅诈骗玉米的事情是瞎编的。其曾在梁美景与米润仕实施诈骗的过程中上过米润仕的桂A×××××车上睡过一次，以解决桂A×××××车前后两次过磅重量一致的问题，还有最后一次其帮梁美景拿他车的相关单据上到米润仕的车上去过磅并协助他们完成诈骗行为。刚开始其对梁美景与米润仕实施诈骗行为是不知情的，梁美景也没有跟他讲过，但去了两三次后其就知道了，当时梁美景特意叮嘱其不要乱讲，还说到如果被发现了也就是被罚一些钱而已不会有其他问题，只不过现在其不能确定梁美景具体是哪天跟其讲的以及其是哪天明白他们诈骗的事情，大概是在第三次或者第四次作案的时候。其知道诈骗玉米是犯罪，但只是司机，有侥幸心理。3月25日凌晨梁美景他们第一次作案是梁美景拿单据给米润仕的。除了最后一次作案其拿单据外，其余都是梁美景。
十八、被告人李某甲的供述及辩解。其在侦查阶段作过4份供述，证实2013年4月2日晚23时，梁美景（桂A×××××车主）安排其驾驶桂A×××××（车主不详）与桂A×××××车一起驶入钦州保税港区内贸泊位等待装载玉米（进场时，两空车过磅，并由保安在运输单上盖章）。至凌晨2时许，其车与桂A×××××装载好玉米后，桂A×××××车司机（即潘某）便上到其车，并由桂A×××××车主驾车去过磅，等桂A×××××过完磅后，桂A×××××车的司机便返回桂A×××××并驾车直接开出码头（未过磅）。随后，桂A×××××车便在码头转一圈后，再次驶往地磅台准备过第二次磅，而就在这时，两车就被保安发现，而桂A×××××号车也被保安叫回来重新过磅，没多久民警就到现场将其几人带回。2013年3月25日以来，梁美景以相同的方式（一车少装（桂A×××××），一车多装（桂A×××××），少装的车过顶替多装的车过磅，然后将两车相差的玉米销赃）骗过七次玉米，除了与桂A×××××合作外，梁美景还与另一辆车合作过，但具体车牌已记不清，其未从梁美景等人的诈骗行为中获过利，其是从2013年3月25日帮梁美景开车的，除了其外，梁美景还聘了另一名司机，但具体名字不详，只知道他是梁美景的姐夫。
其跟他们开车有6次，分别是3月25日、26日、28日、29日、4月1日、4月3日。但前面五次其都是在梁美景的桂A×××××号车上，在保税港区过磅时梁美景的车都没在过磅现场出现过，只有4月3日那次，其帮桂A×××××号车开车，趁地磅司磅员不注意，按照梁美景和他老表的安排睡在桂A×××××号车后座去过磅，并在第二次过磅时，拿地磅单去地磅室过磅。在其随车的6次当中，潘某只有4月1日那次没有参与，其他五次他也随车，而且在4月3日那次也帮梁美景拿单上米润仕的货车并交单到地磅室过磅。其对梁美景诈骗玉米之事，刚开始时不知情，到了第三、四次隐约感觉到这些，但当时还不知道他们具体是如何操作的，直到4月1日的时候其才明白过来，当时其问过梁美景，但梁美景没有明确回答。当时其意识到梁美景他们的诈骗的行为，但不知道是如何具体操作的，所以在2013年3月31日晚上其帮梁美景开车从南宁到达钦州保税港码头后，大概在4月1日凌晨0时许他们在码头外面排队等候装货期间其向梁美景问起此事，那时其问你们这个到底是怎么搞的，梁美景当时回答到你就开好你的车就行了，其他的事情别多问，之后其也没有问下去了。直到最后一次作案的时候，其亲自参与进去才彻彻底底明白他们的具体操作方式。4月1日凌晨，其知道梁美景销售玉米到大塘镇，但具体怎么卖的其不清楚，当时其在车上睡觉。
十九、被告人李某乙的供述及辩解。其在侦查阶段作过5份供述，证实2013年3月24日23时许，其接到一个人询问是否收购玉米的电话，其便与对方商量以每市斤1.13元的单价（市场批发价为1.25元）收购，且于25日凌晨收购对方了2.5吨玉米（一辆红色前四后八霸龙货车装载），并支付了对方5000多元。接着又于26日凌晨，4月1日凌晨，分别收购了对方5.5吨，5.9吨玉米，分别支付了12000多元、13000多元货款。其所收购的玉米均为散装，其知道所购玉米为车主（或司机）偷卖（对方没有将整车玉米出售，只是出售车上的部分玉米，而且是在货主不知情的情况下偷卖），但觉得有利可图便收购了。其只收购了对方的3次玉米，其听说他们还卖给其款餐点对面不远处的一名妇女。
对于被告人梁美景提出其没有参与2013年3月27日凌晨的诈骗作案的辩解意见，以及其辩护人韦坚毅和被告人潘某的辩护人陆党提出该次诈骗犯罪事实不清、证据不足，不能认定的辩护意见，经查，被告人梁美景、米润仕在公安机关的供述均供述了该次作案，并且有钦州市铸跃业矿业有限公司过磅单、钦州市港口（集团）物流有限公司货物过磅单证实，虽然公安机关的办案说明证实认为对此次梁美景等人实施诈骗玉米的犯罪事实无法查实，被告人梁美景也在庭审中予以否认，但上述证据相互印证、佐证，足以认定。因此，被告人梁美景提出的辩解意见，以及其辩护人和被告人潘某的辩护人提出的辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。对于被告人潘某的辩护人陆党和被告人李某甲的辩护人林乐熙、何华彬提出被告人潘某、李某甲只是参与最后一次诈骗作案，前面几次是不知情的辩护意见，经查，从证据材料看，被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲在公安机关及庭审中的供述证实，潘某是梁美景请的货车司机，李某甲则是梁美景的朋友，梁美景与米润仕未明确告知潘某、李某甲诈骗玉米的事，梁美景在大塘销售玉米时未告知两人，也不分钱，梁美景和米润仕对两人是否知道他们合伙诈骗玉米的事情不清楚。潘某、李某甲在诈骗期间分别随车7次和6次，基本上都是听从车主指挥工作，梁美景和米润仕让他们开车就开车，其余时间基本在睡觉。潘某、李某甲刚开始对梁美景和米润仕实施诈骗玉米是不知情的，到了第三、四次才意识到，梁美景叫他们不要乱讲开好车就行了。潘某曾在梁美景与米润仕实施诈骗的过程中上过米润仕的桂A×××××号车上睡过一次，以解决桂A×××××号车前后两次过磅重量一致的问题，但具体不知是那次，在4月3日，梁美景安排潘某拿他车的相关单据到米润仕车上去过磅协助完成诈骗行为，李某甲在米润仕的桂A×××××号车顶替桂C×××××号车过磅时睡在车上，用他的体重来增加车的总重量，并在桂A×××××第二次过磅时李某甲拿单据开车去过磅，协助完成诈骗行为。以上证据表明，本案诈骗玉米的行为是通过过磅单的传递和一个人在车上睡觉来增加顶替过磅载重较轻的车辆的皮重来完成的。犯罪的构成主观上要具有故意，客观上实施了犯罪行为，潘某、李某甲对梁美景和米润仕合伙诈骗玉米开始是不知情的，也没有参与分赃，不具有犯罪的主观故意，公诉机关指控二被告人在每次随车的时间内都协助梁美景与米润仕实施诈骗行为没有充分证据证实。综合上述证据，只证实了潘某参与了二次诈骗行为，李某甲参与了一次诈骗行为，虽然潘某、李某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但根据有利于被告人的原则，本院认定潘某参与了3月28日、4月3日的诈骗行为，李某甲参与了4月3日的诈骗行为。因此，对被告人潘某的辩护人提出的相关辩护意见，本院部分予以采纳；对被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人梁美景的辩护人提出梁美景归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行及如实供述自已罪行的辩护意见，经查，梁美景归案后对自已的全部犯罪事实作了供述，在庭审中对指控参与3月27日这起诈骗犯罪事实予以否认，但如实供述了指控的其余犯罪事实，认罪态度较好。因此，对辩护人提出的该辩护意见，本院部分予以采纳。关于被告人梁美景的辩护人提出梁美景协助抓捕同案人的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。关于被告人米润仕的辩护人提出本案犯意由梁美景提出，米润仕与梁美景的作用在量刑上应该有区别以及通过家属积极退赃，希望得到从宽处理的辩护意见，经查，诈骗玉米的犯意虽然是梁美景提出，但两人经商量后，互相配合积极实施诈骗，并平分了全部销赃赃款，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。另米润仕案发至今未见通过家属退赔赃款。因此，辩护人提出的该辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。关于被告人米润仕的辩护人提出4月3日凌晨这起诈骗属于犯罪未遂，应按照犯罪未遂量刑以及米润仕当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。关于被告人李某乙的辩护人提出李某乙属于从犯、偶犯、本身危害性不大、后果不算严重的辩护意见，经查，李某乙在明知是赃物多次予以收购，犯罪的主观故意较大，对社会造成了危害。因此，辩护人提出的该辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。关于被告人李某乙的辩护人提出李某乙如实供述自已的罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人梁美景诈骗8次，诈骗数额101176.6元；被告人米润仕诈骗7次，诈骗数额86594.2元，数额巨大。被告人潘某诈骗2次，诈骗数额27074.2元；被告人李某甲诈骗1次，诈骗数额14079元，数额较大。其四人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成以诈骗罪。被告人李某乙明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲犯诈骗罪，被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
关于被告人潘某、李某甲在本案中参与诈骗犯罪次数问题，公诉机关指控被告人潘某参与了2013年3月25日、26日、27日、28日、29日、4月2日、3日的共七次作案；指控被告人李某甲参与了2013年3月25日、26日、28日、29日、4月1日、3日的共六次作案。经查，从公诉机关提供的证据综合分析，被告人梁美景、米润仕、潘某、李某甲在公安机关及庭审中的供述证实，本案中是被告人梁美景与米润仕经商量后合伙诈骗玉米，潘某是梁美景请的货车司机，李某甲则是梁美景的朋友，梁美景与米润仕未明确告知潘某、李某甲诈骗玉米的事，梁美景在大塘销售玉米时未告知两人，也不分钱，梁美景和米润仕对两人是否知道他们合伙诈骗玉米的事情不清楚。潘某、李某甲在诈骗期间分别随车7次和6次，基本上都是听从车主指挥工作，梁美景和米润仕让他们开车就开车，其余时间基本在睡觉。潘某、李某甲刚开始对梁美景和米润仕实施诈骗玉米是不知情的，到了第三、四次才意识到，梁美景叫他们不要乱讲开好车就行了。潘某曾在梁美景与米润仕实施诈骗的过程中上过米润仕的桂A×××××号车上睡过一次，以解决桂A×××××号车前后两次过磅重量一致的问题，但具体不知是那次。在4月3日，梁美景安排潘某拿他车的相关单据到米润仕车上去过磅协助完成诈骗行为，李某甲在米润仕的桂A×××××号车顶替桂C×××××号车过磅时睡在车上，用他的体重来增加车的总重量，并在桂A×××××第二次过磅时李某甲拿单据开车去过磅，协助完成诈骗行为。以上证据表明，本案诈骗玉米的行为是通过过磅单的传递和一个人在车上睡觉来增加顶替过磅载重较轻的车辆的皮重来完成的。根据法律规定，犯罪的构成主观上要具有故意，客观上实施了犯罪行为，潘某、李某甲对梁美景和米润仕合伙诈骗玉米开始是不知情的，也没有参与分赃，不具有犯罪的主观故意，公诉机关指控二被','2018-09-27
15:10:09',0,'web',NULL),(25523838,'ad049380-b0c2-4c5b-82f7-a72a011ca36c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1801\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1203刑初327号\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ad049380-b0c2-4c5b-82f7-a72a011ca36c\",\"案件名称\":\"崔金柱拒不执行判决、裁定一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"三门峡市陕州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人崔金柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人崔金柱及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488384000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"附加原文\":\"附：本案涉及的法律条文\\\u0026#xA;1、《刑法》第三百一十三条第一款\\\u0026#xA;对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;2、《刑法》第七十二条第一款\\\u0026#xA;对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;3、《刑法》第七十三条第二、三款\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"陕州区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"崔金柱拒不执行判决、裁定一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔金柱拒不执行判决、裁定一审刑事判决书
（2016）豫1203刑初327号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad049380-b0c2-4c5b-82f7-a72a011ca36c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔金柱拒不执行判决、裁定一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1203刑初327号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三门峡市陕州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1801\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三门峡市陕州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"拒不执行判决、裁定\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"门峡市陕州区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"崔金柱\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百一十三条\',法条内容:\' 第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔金柱拒不执行判决、裁定一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-02\\\\\",\\\\\