wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1023号
申请执行人吕启森，男，汉族，生于1973年7月26日，住三门峡产业集聚区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人曲令勤，董事长。
本院在执行吕启森与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫1203民初1269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕启森于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1269号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩振江
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初707号
原告:王敦富,男,汉族,1956年5月22日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：张从贤，系原告女婿。
委托诉讼代理人：周德秀，系原告妻子。
被告:卢纪成,男,汉族,1967年7月4日出生于陕西省白河县。
被告：卢林泉，男，汉族，1966年3月4日出生于陕西省白河县。
原告王敦富与被告卢纪成、卢林泉合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，在适用简易程序进行审理中，被告卢纪成于2017年8月1日向本院申请追加卢林泉为本案被告。经审查，被告卢纪成的申请符合法律规定，本院于2017年8月10日追加卢林泉为本案被告，后因被告卢林泉下落不明，本院于2017年9月27日组成合议庭裁定将本案转为普通程序进行审理，于2017年10月31日依法向被告卢林泉公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2018年1月2日依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人张从贤到庭参加了诉讼，原告另一代理人周德秀及被告卢纪成、卢林泉未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王敦富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款20000元，并自2006年2月20日起至实际清偿借款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2005年被告卢纪成在山西省寿阳县承包煤矿，因经营不景气，卢纪成找到原告，提议将一部分活儿分包给原告，原告交纳20000元承包费。2006年2月20日，原告与原告妻子到山西省寿阳县与卢纪成协商承包事宜，在名叫人民公社的旅馆双方达成一致意见，原告当场将20000元交付卢纪成，卢纪成出具20000元收条一份。但原告及原告妻子在山西等待2月之久，卢纪成并未将活儿分包给原告。2006年4月中旬，因承包事宜无望，原告要求卢纪成退回承包费，卢纪成说：“老王，现在煤矿出的煤还没卖出去，我现在也没钱，你也没包上活儿，你放心，这个20000元就当是我借你的，用上一段时间，到时候给你7分钱的利息（20000元每月利息就是1400元）。”但十几年过去了，原告多次向卢纪成索要，卢纪成均避而不见。2016年10月，原告妻子周德秀到卢纪成西安家中索要欠款，卢纪成说：“你先回，年底前连本带息就给你打到账上”。直至现在卢纪成仍未偿还该笔欠款，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告卢纪成未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》的规定，被告卢纪成是在2006年2月20日给原告出具的20000元收条，至今已有11多年，在此期间原告未行使权利，也未向被告卢纪成索要债务。故原告主张已超过法定诉讼时效，原告也未提供证据证明诉讼时效中断。二、本案系企业与个人因业务往来而发生的债务关系，而原告以自然人卢纪成作为被告提起民事诉讼。本案的被告主体资格明显不适格，故请求法院驳回原告诉讼请求。本案欠款实为承包费，而被告卢纪成只是山西哈物斯制动器材有限公司的工作人员，煤矿亦是该公司承包的。
被告卢林泉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年初，原告与被告卢纪成在山西省寿阳县协商承包煤矿过磅事宜，双方商妥后，原告交付被告卢纪成承包费20000元，被告卢纪成出具收条一份，内容为：“今收到王敦富交来承包费贰万元整。代收人卢老四，2006年2月20号。”该收条上盖有卢纪成印章。“卢老四”即本案被告卢纪成。后被告卢纪成未按约定将过磅事事务承包给原告王敦富，亦未将原告王敦富交付的承包费退还。
以上事实有由原告提交的收条及被告卢纪成书面答辩意见共同予以证实。
本院认为，被告卢纪成与原告口头约定将过磅事务承包给原告，该合同不违反法律规定。被告卢纪成应全面履行合同，但被告卢纪成在收取原告20000元承包费后至今未履行约定事项，亦未将原告承包费退还，被告卢纪成的行为构成根本性违约。现原告要求被告卢纪成要求返还承包费20000元，本院予以支持。对原告主张的利息，双方虽未约定，但被告卢纪成的违约行为和其至今未将原告交付的20000元承包费退还给原告，其长期占用该资金的行为给原告造成了相应损失。根据本案情况，本院认定被告卢纪成应按年利率6%的利率标准赔偿其占用原告20000元资金占用期间的利息，被告卢纪成辩称原告诉讼时效已过，因双方在口头约定时未约定合同的终止期限，被告卢纪成也没有其他证据证明该合同已经终止，故本院对被告卢纪成该辩解意见不予采纳。被告卢纪成还辩称该款是代被告卢林泉收取的，但未提供相关证据证明，本院对被告卢纪成该辩解意见亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢纪成自本判决生效之日起十日内返还原告王敦富20000元，并按照年利率6%的利率标准支付自2006年2月21日起至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告王敦富的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢纪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 王敦安
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄振霞
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执336号之二
申请执行人：侯某。
被申请人:德州经济技术开发区汝光汽车维护中心，住所地德州经济开发区长河大道八里庄盛世华园北沿街24-1号门市。
法定代表人：葛汝光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2018]第058号仲裁裁决书，向被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心发出执行通知书,责令被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心的银行存款9600元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执336号之一
申请执行人：侯某。
被申请人:德州经济技术开发区汝光汽车维护中心，住所地德州经济开发区长河大道八里庄盛世华园北沿街24-1号门市。
法定代表人：葛汝光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2018]第058号仲裁裁决书，向被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心发出执行通知书,责令被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州经济技术开发区汝光汽车维护中心的银行存款9600元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙阳阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第1983号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：南昌市象山南路。组织机构代码：85839436-2。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：龚俊，该支行客户经理。
委托代理人：吴琼，该支行客户经理。
被告：魏国勇，男，1961年4月8日生，汉族，现住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称农行象南支行）诉被告魏国勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行象南支行委托代理人龚俊、吴琼到庭参加诉讼，被告魏国勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象南支行诉称：原、被告双方于2012年12月11日签订了《个人购房担保借款合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了人民币110万元的抵押款，贷款用于被告购买南昌市东湖区的房产，在合同履行期间，被告未能按合同约定履行按时还款的义务，截止2014年8月24日，被告已连续82天未还贷款本息及罚息。原告曾多次要求被告支付上述款项，被告也曾多次承诺结清逾期贷款本息及罚息，但事后被告却又不兑现自己的承诺。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签《中国农业银行个人购房担保借款合同》；2判令被告支付原告借款人民币1055326.19元，利息17170.93元，本息合计1072497.12元（利息截止2014年8月24日）和2014年8月24日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；3、判令原告对抵押房产有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告农行象南支行提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、户口证明、结婚证，证明：借款人具有独立的完全民事行为能力。
证据二、担保借款合同及借据、抵押权证，证明：原告向被告发放了110万元贷款，并办理了他项权证。
证据三、利息清单，证明：被告违约，应向我行支付违约金。
被告魏国勇未提供书面答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月11日签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款110万元用于购买南昌市东湖区房产，并以该房产抵押担保上述贷款的履行，约定年借款利率为贷款发放时基准利率6.55%，逾期则利率上浮50%，如遇贷款基准利率调整则按调整后的基准利率执行，如借款人未按约定按期足额偿还借款原告有权提前收回借款。2012年12月19日原、被告办理了南昌市东湖区房产的抵押登记，担保债权数额为110万元。2013年1月5日，原告向被告发放贷款110万元，但被告未能按合同约定履行按时还款的义务，截止2014年8月24日，被告已连续82天未还贷款本息及罚息，共计拖欠本金1055326.19元，利息17170.93元，本息合计1072497.12元。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同及借据、抵押权证、利息清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告发放贷款110万元，但被告未能按合同约定履行按时还款的义务，截止2014年8月24日，被告已拖欠本金1055326.19元，利息17170.93元，本息合计1072497.12元，本院对此予以确认。按照合同约定，如借款人未按期足额偿还借款原告有权解除合同并提前收回借款，对原告要求解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告立即偿还本金1055326.19元及利息（截止到2014年8月24日的利息17170.93元，2014年8月25日后的利息按合同约定计算至借款还清时止）的主张，本院予以支持。原、被告已办理南昌市东湖区房产的抵押登记，对原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被告魏国勇签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告魏国勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行偿还借款本金1055326.19元及利息（计算至2014年8月24日为17170.93元，2014年8月25日后的利息按合同约定计算至借款还清时止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行对被告魏国勇提供抵押的南昌市东湖区房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14450元，由被告魏国勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万秋露
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初679号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月4日被羁押），2015年12月4日被昆山市公安局取保候审，2016年1月18日被昆山市公安局刑事拘留（2016年1月17日被羁押），2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人徐某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。因被告人杨某脱逃，本院依法对其中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲伙同杨某、林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XX栋X单元门口处，窃得被害人徐某丙新日牌电动车1辆（价值人民币1633元）；至XX栋最西侧单元门口处，窃得被害人李某乙爱�克牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。
2、2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲伙同杨某、林某至昆山市蓬曦园XX区XXX栋楼前停车场，窃得被害人郑某白色杂牌燃油助力车1辆。
3、2015年12月10日左右凌晨，被告人徐某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道昆嘉路南侧指间缘网吧所在楼的XXX室XXX出租房内，窃得被害人陈某丙人民币约250元。
本院另查明，被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从王某处调取电池一组四块，并已发还被害人徐某丙。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、李某乙、郑某、陈某丙的陈述，证人杨某、林某、钟某、王某、陈某甲、陈某乙、徐某乙、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，打捞笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，学籍证明，发票，身份证复印件，合格证，票据，照片，情况说明，非机动车信息查询，价格鉴证结论书，年龄查证工作记录，抓获经过，户口证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4403元，数额较大，部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某甲退赔被害人徐某丙的财产损失，退赔被害人李某乙的财产损失人民币二千五百二十元，退赔被害人郑某的财产损失，退赔被害人陈某丙的财产损失人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 季志康
二〇一六年五月四日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初679号之一
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月4日被羁押），2015年12月4日被昆山市公安局取保候审，2016年4月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月22日经本院决定逮捕，2016年7月25日被执行逮捕(2016年7月24日被羁押)。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控徐某甲（已判决）、被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨某甲脱逃，本案于2016年5月4日中止审理，被告人杨某甲归案后，本案于2016年8月1日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲、杨某甲伙同被告人林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XX栋X单元门口处，窃得被害人徐某乙新日牌电动车1辆（价值人民币1633元）；至XX栋最西侧单元门口处，窃得被害人李某爱奇克牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）；2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲、杨某甲伙同被告人林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XXX栋楼前停车场，窃得被害人郑某白色杂牌燃油助力车1辆。公诉机关认为，被告人徐某甲、杨某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4153元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年10月30日凌晨，徐某甲伙同被告人杨某甲及林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XX栋X单元门口处，窃得被害人徐某乙新日牌电动车1辆（价值人民币1633元）；至XX栋最西侧单元门口处，窃得被害人李某爱奇克牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。
2、2015年10月30日凌晨，徐某甲伙同被告人杨某甲及林某至昆山市蓬曦园XX区XXX栋楼前停车场，窃得被害人郑某白色杂牌燃油助力车1辆。
另查明：
1、被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人杨某甲归案后，协助公安机关抓获同案犯。
3、公安机关从王某处调取电池一组四块，并已发还被害人徐某乙。
4、公安机关从同案犯林某处扣押了人民币50元，本院另案判决其中人民币20元发还被害人徐某乙，人民币30元发还被害人李某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、李某、郑某的陈述，证人徐某甲、林某、钟某、王某、杨某乙、施某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，发票，身份证复印件，合格证，票据，照片，接种证，学籍证明，年龄查证工作记录，情况说明，打捞笔录，非机动车信息查询，价格鉴证结论书，同案犯刑事判决书，抓获经过，户口证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人徐某乙、郑某的财产损失，退赔被害人李某的财产损失人民币二千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执307号
申请执行人：霍桂英，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王德民，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人霍桂英与被执行人王德民债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月18日立案执行，立案标的117000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年六月九日
书 记 员 王璐璐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执220号之一
申请执行人：王安江,男,汉族,1969年7月15日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被执行人：崔俊,男,汉族,1962年3月17日出生9,安徽省合肥市瑶海区号。
被执行人:安徽四建控股集团有限公司,住所地合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室,统一社会信用代码：91340100769048935F。
法定代表人：陈桂林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉良，该公司员工。
本院在执行申请执行人王安江与被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，因被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司向合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，合肥市中级人民法院已立案受理，受理案号为（2017）皖01民特211号，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0510号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执307号
本院在执行霍桂英与王德民债权转让合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王德民应给付申请人霍桂英117000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王德民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月九日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执220号之三
申请执行人�王安江,男,汉族,1969年7月15日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被执行人：崔俊,男,汉族,1962年3月17日出生9,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽四建控股集团有限公司,住所地合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室,统一社会信用代码：91340100769048935F。
法定代表人：陈桂林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉良，该公司员工。
本院在执行申请执行人王安江与被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司建设工程�工合同纠纷仲裁一案中，于2017年9月30日作出（2017）皖8601执220号执行裁定书，依法冻结被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司的银行存款3254234元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执220号之二
申请执行人：王安江,男,汉族,1969年7月15日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被执行人：崔俊,男,汉族,1962年3月17日出生9,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽四建控股集团有限公司,住所地合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室,统一社会信用代码：91340100769048935F。
法定代表人：陈桂林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉良，该公司员工。
本院在执行申请执行人王安江与被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，于2017年9月30日作出（2017）皖8601执220号执行裁定书，依法冻结被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对崔俊、安徽四建控股集团有限公司的银行存款350万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执220号
申请执行人：王安江,男,汉族,1969年7月15日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被执行人：崔俊,男,汉族,1962年3月17日出生9,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽四建控股集团有限公司,住所地合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室,统一社会信用代码：91340100769048935F。
法定代表人：陈桂林,该公司董事长。
申请执行人王安江与被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2016）合仲字第0510号裁决书已经发生法律效力。因崔俊、安徽四建控股集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人王安江向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执503号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。现因被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔俊、安徽四建控股集团有限公司的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨 龙
二〇一七年九月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执63号之二
申请执行人郭春真，男，1968年7月25日生，寿阳县人。
被执行人潘嵩双，男，1956年8月28日生，寿阳县人。
申请执行人郭春真与被执行人潘嵩双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初935号民事判决书，于2017年2月23日给被执行人潘嵩双发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘嵩双至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币203025.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2752号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：卢帅，男。
被执行人：王亚琼，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人卢帅、王亚琼金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢105号
申请执行人王金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住修武县。
被执行人王麦臣，男，1968年6月12日出生，汉族，住修武县。
王金勇申请执行王麦臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年6月15日向被执行人王麦臣发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年12月7日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单；
3.2017年9月5日查询了被执行人王麦臣不动产登记信息，相关部门反馈被执行人王麦臣未登记有房产、土地；
4.2017年6月22日、2017年11月30日，查询了被执行人王麦臣的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门未登记有车辆，银行查询无存款。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初530号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛温泉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初101号
（2018）吉0602民初101号之二
解除保全申请人：杜乃春，男，1969年12月28日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住白山市浑江区板石镇三工地街。
被申请人：孟庆玉，住白山市。
申请人杜乃春与被申请人孟庆玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）吉0602财保121号之一民事裁定书，将担保人李盈春名下房屋的产权予以查封，现杜乃春申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已自行和解，申请解除应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李盈春名下、房权证号为白BQ字第XX**号、坐落于浑江区江北街，建筑面积为87.48平方米房屋产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马恩鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 宋清宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执529号之一
申请执行人王天琴。
被执行人刘国华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0325民初1217号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号60×××38中的存款24900元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年八月十六日
书记员 李 飞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执63号
申请执行人郭春真，男，1968年7月25日生，寿阳县人。
被执行人潘嵩双，男，1956年8月28日生，寿阳县人。
申请执行人郭春真与被执行人潘嵩双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初935号民事判决书，于2017年2月23日给被执行人潘嵩双发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘嵩双至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX分理处账户内存款人民币203072.93元（案款本金196012.93元、案件受理费4220元、申请执行费2840元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初101号
（2018）吉0602民初101号之一
解除保全申请人：杜乃春，男，1969年12月28日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住白山市浑江区板石镇三工地街。
被申请人：孟庆玉，住白山市。
申请人杜乃春与被申请人孟庆玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）吉0602财保121号民事裁定书，将被申请人孟庆玉诉杜乃春、白山市华荣建筑有限责任公司、白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的6万元执行款予以冻结。现杜乃春申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已自行和解，申请解除应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除在浑江区人民法院执行局、因孟庆玉诉杜乃春、白山市华荣建筑有限责任公司、白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的6万元执行款的冻结。
案件申请费620元，由申请人杜乃春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马恩鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 宋清宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8709-8715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古德坚，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平来，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋跃军，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗南方，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢道雄，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖旭彬，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上列七再审申请人的共同委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。
上列七再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（深圳）客运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路***号中南汽车修理厂*楼。
法定代表人：曾五珍。
再审申请人古德坚、王平来、蒋跃军、罗南方、谢道雄、王军、廖旭彬（以下简称古德坚等7人）因与被申请人新国线集团（深圳）客运有限公司（以下简称新国线公司）劳动合同纠纷系列七案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20425、20424、20426-20430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本七案进行了审查，现已审查终结。
古德坚等7人申请再审称：（一）二审判决认定双方工资结构为底薪加计件工资、双方约定实行计件工作制、新国线公司已足额支付了加班工资，缺乏证据证明。1、双方的劳动合同虽约定实行不定时工作制，但因新国线公司未取得2014年6月1日之后劳动部门的审批，故应认定此后适用标准工时制。2、双方既未约定也未实际实施计件工作制，古德坚等7人的工作性质也不能实施计件工作制。3、新国线公司按照不定时工作制仅支付法定节假日工资违法，该公司并未足额支付加班工资。4、古德坚等7人提供了盖有新国线公司公章的《新国线集团（深圳）客运有限公司司乘人员薪酬方案》和工资单，足以证明存在加班事实。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决以双方实行不定时工作制并且为计件工资为由，认定该公司足额支付了加班工资，违反了劳动法第三十九条的规定。2、古德坚等7人已举证证明存在加班事实及新国线公司未足额支付加班费，而新国线公司并未提供考勤记录等证明古德坚等7人的工作时间，应由该公司承担举证不能的不利后果。3、根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，未休年休假工资属于劳动报酬，二审判决认定未及时足额支付未休年休假工资不属于未及时足额支付劳动报酬错误。4、新国线公司未足额支付劳动报酬，古德坚等7人依据劳动合同法第三十八条之规定提出解除劳动合同，新国线公司应当支付经济补偿金。（三）新国线公司未提出诉请，而一审判决第四项对其答辩请求作出判决，二审判决予以维持，属于判决超出诉请。综上，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据古德坚等7人的再审申请理由，本案再审审查的主要争议焦点为：二审判决对古德坚等7人请求新国线公司支付加班工资及被迫解除劳动合同的经济补偿金不予支持是否有误。分析如下：
关于加班工资问题。首先，古德坚等7人提交的《新国线集团（深圳）客运有限公司司乘人员薪酬方案》（以下简称《薪酬方案》）载明：“薪酬总额=基本工资+服务奖（乘务员）+安全奖（驾驶员）+趟次工资+效益工资+福利”，其中，趟次工资为“每月变动工资，根据每月实际运行趟次数决定，具体参见附表《司乘人员趟次和效率工资表》”，效益工资“与线路营收直接挂钩，按各线路和营运趟次提取”。可见，古德坚等7人作为司机的工资主要结构为底薪加按趟次计算的工资，二审判决认定双方约定实行计件工资制，并无不妥。古德坚等7人主张双方既未约定也未实际实施计件工资制，缺乏证据证明，本院不予采纳。其次，即使如古德坚等7人申请再审所称应适用标准工时制，然而从其提交的《薪酬方案》和工资条来看，虽然《薪酬方案》中规定了“乘务员、驾驶员月标准工作天数均为26天”，但查其提交的月度工资条，月工作天（班）数均未超过21.75天，也无其他证据足以证明其每日工作时长，故上述证据尚不足以证明古德坚等7人提出的每月工作26天、每日工作12小时之主张。再次，由于古德坚等7人的工资条中已包括了基本工资和法定节假日加班费等项目，现古德坚等7人主张新国线公司未足额支付加班工资，无论是实行计件工资制还是标准工时制，在依据现有证据无法确认古德坚等7人正常工作时间工作定额或加班时长的情况下，二审判决根据其每月工资标准5000元左右、按每月上班26天折算出的时薪亦不低于当地最低工资标准，故应视为新国线公司已足额支付了加班工资，古德坚等7人请求新国线公司支付加班工资的证据和理由不充分，二审判决不予支持，并无不当。
关于经济补偿金问题。古德坚等7人以新国线公司未及时足额支付未休年休假工资导致其被迫解除劳动合同为由，主张该公司应支付经济补偿金。对此本院认为，劳动报酬是因付出劳动而所应获得的对价；而未休年休假工资的实质是用人单位确因工作需要而无法安排劳动者享受带薪年休假这一法定福利时应当支付的相应补偿，劳动者在本应休年假时却继续工作，已经获得了正常工资即劳动的对价。本案中，古德坚等7人应获得的未休年休假工资并非真正意义上的劳动报酬，而是新国线公司对因无法安排古德坚等7人带薪年休假这一法定福利而按照200%工资为基础进行折算所应作出的补偿。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》系刑事案件审理的依据，不适用于本案民事案件。古德坚等7人主张依照上述司法解释第一条规定认定未休年休假工资为劳动报酬，系对法律的误读，本院不予支持。二审判决对古德坚等7人关于被迫解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持，并无不当
至于古德坚等7人称一审判决对新国线公司的答辩请求作出判项、二审予以维持不当的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或超出诉讼请求提起上诉的除外。”经查，一审判决对新国线公司的答辩理由在该判决第四判项中予以驳回确有不当，但古德坚等7人并未对此判项提出上诉请求，现其以一审判决超出诉讼请求为由申请再审，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古德坚、王平来、蒋跃军、罗南方、谢道雄、王军、廖旭彬的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月五日
书记员 吴佳茵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0821执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人：王丹平，行长。
委托代理人：薛黎明，该行客户经理。
被执行人陈撵旦，男，1972年7月14日出生，汉族，住修武县。
被执行人王冬香，女，1971年12月21日出生，汉族，住修武县。
被执行人陈旦妮，男，1964年6月29日出生，汉族，住修武县。
被执行人刘栓柱，男，1973年12月28日出生，汉族，住修武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行陈撵旦等4人借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0821执484号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛温泉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执529号之二
申请执行人：王天琴。
被执行人：刘国华。
被执行人：湖北陵丰肥业有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
本院在执行王天琴与刘国华、湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1217号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人刘国华、湖北陵丰肥业有限公司下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。划拨被执行人刘国华名下存款24900元交付申请人。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月一日
书记员 李 飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执682号之一
申请人：刘翀。
被执行人：张正。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执682号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人张正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正在中国工商银行13×××93账户内存款人民币56775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执682号之二
申请人：刘翀。
被执行人：张正。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执682号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人张正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正在中国银行账户内存款人民币56775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执28号之二
申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司，住所：山西省垣曲县古堆村。
法定代表人：郭占平，执行董事。
被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司，住所：湖南省古丈县古阳镇商贸城三楼3-33至3-35号。
法定代表人：向功平，执行董事。
本院在执行申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司与被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中�本院于2018年3月9日冻结了被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司的银行存款；并与2018年3月9日扣留了被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司在湖南省古丈县国土资源局的土地补偿款200万元；现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司银行存款的冻结；
二、解除对被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司在湖南省古丈县国土资源局土地补偿款200万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王保全
二〇一八年六月六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执28号之三
申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司，住所：山西省垣曲县古堆村。
法定代表人：郭占平，执行董事。
被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司，住所：湖南省古丈县古阳镇商贸城三楼3-33至3-35号。
法定代表人：向功平，执行董事。
本院在执行申请执行人垣曲县宇鑫矿业有限公司与被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湘西自治州高远矿业有限责任公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年六月六日
书记员 张雪樱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执146号之二
申请执行人：丁淑云，女，汉族，1957年11月25日生，住南昌市。
被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市。被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市。
江西省南昌市新建区人民法院受理的丁淑云申请执行万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）新执字第623号，该案已于2017年1月18日经江西省南昌市中级人民法院裁定移送本院执行。在审理期间，江西省南昌市新建区人民法院依据（2015）新长民初字第226-1号民事裁定书于2015年6月24日保全查封了被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产。现本案申请执行人丁淑云与被执行人万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）达成执行和解协议，被执行人已将执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执146号
申请执行人：丁淑云，女，汉族，1957年11月25日生，住南昌市。
被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市。
被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市。
本院受理丁淑云申请执行万怡傲、熊柔柔借款合同纠纷一案，依据江西省南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第228号民事判决书向被执行人万怡傲、熊柔柔送达执行通知书，责令被执行人万怡傲、熊柔柔立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万怡傲、熊柔柔至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人熊柔柔于2016年11月20日将名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园B栋316室店面租赁给李文斌、余臻，被执行人熊柔柔在李文斌、余臻处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人熊柔柔在李文斌、余臻处的租金收入（自2017年4月1日起，按季提取季度租金60000元）。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十日
书记员 徐 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初295号之二
原告：碧桂嘉园小区业主委员会，住所地菏泽市长江东路3188号。
负责人：李德彬，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人:张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告：菏泽市卓达房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路中段。
原告碧桂嘉园小区业主委员会(以下简称碧桂嘉园业委会)与被告菏泽市卓达房地产开发有限公司(以下简称卓达公司)所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法进行了审理。
原告碧桂嘉园业委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认碧桂嘉园小区幼儿园所占房屋的所有权归小区全体业主所有，将幼儿园所占房屋交付原告；2.被告赔偿原告自2012年起至2017年底对外出租幼儿园�用屋租金200000元。事实和理由：被告系原告所属碧桂嘉园小区开发建设单位。小区内的配套设施之一幼儿园竣工验收后，被告并未交付给原告管理收益，而是擅自出租给天之娇幼儿园使用，将收益占为己有。被告的行为违反了相关法律规定。另，原告已组织业主签字，维权业主签字人数已过全体业主半数，且签字业主专有部分占建筑物总面积二分之一以上。故原告已具备提起本次诉讼的主体资格。
本院经审查认为,被告注销公司登记日期为2018年1月22日。至本案立案之日即2018年1月26日之时，被告已经丧失了主体资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告碧桂嘉园小区业主委员会的起诉。
案件申请费1520元，由原告碧桂嘉园�区业主委员会负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李佳佩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初295号之三
解除保全申请人:碧桂嘉园小区业主委员会，住所地菏泽市长江东路3188号。
负责人：李德彬，该业主委员会主任。
被申请人：菏泽市卓达房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路中段。
原告碧桂嘉园小区业主委员会与被告菏泽市卓达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1791民初295号民事裁定，冻结被申请人菏泽市卓达房地产开发有限公司存款200000元。
本院经审查认为，原告碧桂嘉园小区业主委员会的起诉被生效裁判驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市卓达房地产开发有限公司存款200000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年五月二日
书 记 员 李佳佩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初3345-3365号
原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市海美迪科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼B201，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：陈武，董事长。
委托代理人：冉文中，男，住湖北省松滋市，系该公司员工。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案,本院于2017年2月22日立案后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 璐
附表：
案号
受理费（人民币）
退费（人民币）
(2017)粤0305民初3345号
(2017)粤0305民初3346号
(2017)粤0305民初3347号
(2017)粤0305民初3348号
(2017)粤0305民初3349号
(2017)粤0305民初3350号
(2017)粤0305民初3351号
(2017)粤0305民初3352号
(2017)粤0305民初3353号
(2017)粤0305民初3354号
(2017)粤0305民初3355号
(2017)粤0305民初3356号
(2017)粤0305民初3357号
(2017)粤0305民初3358号
(2017)粤0305民初3359号
(2017)粤0305民初3360号
(2017)粤0305民初3361号
(2017)粤0305民初3362号
(2017)粤0305民初3363号
(2017)粤0305民初3364号
(2017)粤0305民初3365号
合计
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11390-11436号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信息代码：91110113099647823J。
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年九月十一日
书记员 黄璐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执865号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。
负责人：卢明兵，系该支行行长。
被执行人：朱宗海，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵金凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：朱双武，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人朱宗海、赵金凤、朱双武金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日做出的（2016）皖0521民初90号民事调解书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行欠款20000元，负担申请执行费200元，诉讼费183元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人朱宗海、赵金凤、朱双武有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11390-11436号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年九月十一日
书记员 黄璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初3345-3365号
原告:北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市海美迪科技股份有限公司。
法定代表人：陈武，董事长。
委托代理人：冉文中，男，住湖北省松滋市，系该公司员工。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案,本院于2017年2月22日立案后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 璐
附表：
案号
受理费（人民币）
退费（人民币）
(2017)粤0305民初3345号
(2017)粤0305民初3346号
(2017)粤0305民初3347号
(2017)粤0305民初3348号
(2017)粤0305民初3349号
(2017)粤0305民初3350号
(2017)粤0305民初3351号
(2017)粤0305民初3352号
(2017)粤0305民初3353号
(2017)粤0305民初3354号
(2017)粤0305民初3355号
(2017)粤0305民初3356号
(2017)粤0305民初3357号
(2017)粤0305民初3358号
(2017)粤0305民初3359号
(2017)粤0305民初3360号
(2017)粤0305民初3361号
(2017)粤0305民初3362号
(2017)粤0305民初3363号
(2017)粤0305民初3364号
(2017)粤0305民初3365号
合计
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2624号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绪峰、武翠玲、鲁锡伟、高军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高军峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将高军峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执1104号
申请执行人:金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人:苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人：苏磊，男，1989年06月06日出生，汉族，住址同上，
申请执行人金华庆与被执行人苏军、徐基美、苏磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2788号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏军名下的银行存款753900.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志贤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执865号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。
负责人：卢明兵，系该支行行长。
被执行人：詹传培,男,1963年3月9日出生,54岁,住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：尹代红,女,1965年7月5日出生,51岁,住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：周道贵,男,1958年4月20日出生,59岁,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人詹传培、尹代红、周道贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日做出的（2016）皖0521民初798号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行欠款30000元，负担申请执行费350元，诉讼费307元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人詹传培、尹代红、周道贵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2624号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绪峰、武翠玲、鲁锡伟、高军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武翠玲有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将武翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2624号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绪峰、武翠玲、鲁锡伟、高军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁绪峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将鲁绪峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执1104号之一
申请执行人:金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人:苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人：苏磊，男，1989年06月06日出生，汉族，住址同上，
申请执行人金华庆与被执行人苏军、徐基美、苏磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2788号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐基美名下的银行存款753900.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志贤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执665号
申请执行人：周书侠,女,1964年5月3日出生.小学毕业.服务性工作人员,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：余明亮,男,1969年10月20日出生,教学人员,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张香玲,女,1975年12月16日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0604民初492号的民事判决书，在审理周书侠与余明亮、张香玲民间借贷纠纷一案中，对被执行行人余明亮所有的位于安徽省淮北市相山区东方城市广场A栋1108室房产进行了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余明亮所有的位于安徽省淮北市相山区房产。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一七年六月六日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执889号之一
申请执行人：叶子胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：冯毅，总经理。
本院二〇一七年一月十九日作出的（2016）皖1002民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市益正物业管理有限公司收入33571.54元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2017）鲁0503执819号之四
申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华，董事长。
被执行人：倍护（中国）有限公司。
法定代表人：张德瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初958号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倍护（中国）有限公司在农行南城支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一七年十二月七日
书记员 李月彬
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执665号之一
申请执行人：周书侠,女,1964年5月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：余明亮,男,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张香玲,女,1975年12月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周书侠与余明亮、张香玲民间借贷一案中，责令余明亮、张香玲偿还周书侠本金540000元及利息等。本院依法对余明亮、张香玲所有的位于淮北市相山区淮海中路65号东方城市广场A座1108号房屋进行了二次拍卖，因无人竞拍而流拍，现双方同意以第二次拍卖价928625元以房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人余明亮、张香玲所有的位于淮北市相山区淮海中路65号东方城市广场A座1108号房屋作价928625元（原余明亮、张香玲此房的房贷350000元，由余明亮、张香玲偿还。），交付申请执行人周书侠抵偿本金540000元，利息296300元，保全费3622元，评估费10300元，拍卖费2000元，迟延履行债务利息34500元，共计886722元。另外法院受理费10435元、执行费7800元（总计904957元）。所有权自本裁定送达申请执行人周书侠时起转移。
二、申请执行人周书侠可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2624号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绪峰、武翠玲、鲁锡伟、高军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁锡伟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将鲁锡伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2017）鲁0503执819号之一
申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华，董事长。
被执行人：倍护（中国）有限公司。
法定代表人：张德瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初958号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倍护（中国）有限公司在工行抚州南城支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一七年十二月七日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2017）鲁0503执819号之五
申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华，董事长。
被执行人：倍护（中国）有限公司。
法定代表人：张德瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初958号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倍护（中国）有限公司在农行南城支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一七年十二月七日
书记员 李月彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执889号之二
申请执行人：叶子胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：冯毅，总经理。
本院二〇一七年一月十九日作出的（2016）皖1002民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为33173.54元，未执行到位33173.54元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雨薇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初14502-14557号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。
法定代表人:马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041，统一社会信用代码×××169。
法定代表人：罗永浩。
被告：北京锤子数码科技有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号33幢D栋3层309/390室，统一社会信用代码：×××7ＸＬ。
法定代表人：罗永浩。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司、北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月10日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年九月十一日
书记员 黄璐
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2796号之四
申请执行人湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道259号（白沙洲工业园烽火园区）。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。
法定代表人：吕忠。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。
法定代表人：吕忠。
被执行人吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2796号之四裁定书，已向被执行人武汉中坚工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中坚工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中坚工贸发展有限公司在兴业银行41×××56账户内存款人民币1848.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2796号之三
申请执行人湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道259号（白沙洲工业园烽火园区）。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。
法定代表人：吕忠。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。
法定代表人：吕忠。
被执行人吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2796号之三裁定书，已向被执行人吕忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠在中国银行561270538507CNY0账户内存款人民币6021.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2796号之二
申请执行人湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道259号（白沙洲工业园烽火园区）。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。
法定代表人：吕忠。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。
法定代表人：吕忠。
被执行人吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2796号之二裁定书，已向被执行人吕忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠在中国工商银行32×××57账户内存款人民币3352.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 涛
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2796号之一
申请执行人湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道259号（白沙洲工业园烽火园区）。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。
法定代表人：吕忠。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。
法定代表人：吕忠。
被执行人吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2796号之一裁定书，已向被执行人吕忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠在华夏银行11×××28账户内存款人民币3001.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保164号之一
申请人：朱爱玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：常青青，女，1986年1月20日出生，住淄博市淄川区。
申请人朱爱玲于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常青青鲁Ｓ×××××号轿车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人常青青鲁Ｓ×××××号轿车期限二年，自2018年7月2日至2020年7月1日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年七月二日
书记员 亓东美
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第106号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人,宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告武建宏，男。
被告吴静娥，女。
被告何翠琴，女。
被告温海生，男。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告武建宏、吴静娥、温海生、何翠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞，被告武建宏、何翠琴到庭参加诉讼，被告吴静娥、温海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告武建宏于2014年1月29日签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款800000元，被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署《财产共有人承诺函》，愿承担共同偿还责任。被告何翠琴为此借款及利息提供了保证担保，其丈夫温海生签署《财产共有人承诺函》，愿同被告何翠琴承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，被告武建宏却未能按约履行，仅将利息结至2014年5月16日，本金分文未还。现要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息至付款日（截止2015年1月21日利息尚欠为61460.48元，之后按合同约定利率另计）。
被告武建宏辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为自己生病，经济困难，希望减免利息。
被告何翠琴辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为被告武建宏生病，经济困难，希望减免利息。
被告吴静娥及温海生在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，原告同被告武建宏签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款800000元，用途为购工程机械，贷款期限自2014年1月29日至2015年1月20日，贷款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况，若贷款人不履行债务，同意以共有财产、收入清偿合同约定范围内的债务。同日，原告同被告何翠琴签定了《保证合同》，被告何翠琴为上述贷款及利息、罚息等提供了连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告温海生系被告何翠琴的丈夫，对此保证，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况及担保所产生的法律后果，同意以本人与被告何翠琴的共有财产、收入作为上述贷款的担保。合同签订后，原告出借给被告武建宏800000元，被告武建宏却未能按约履行还款义务，截止2015年1月21日，本金分文未还，还欠原告利息61460.48元。现原告要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息。被告武建宏与何翠琴对本金及利息无异议，但因经济困难，希望减免利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、《保证担保承诺书》、借款借据、身份证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告武建宏向原告贷款800000元，现贷款已过还款期限，原告要求被告武建宏及其妻被告吴静娥偿还贷款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠利息，截止2015年1月21日为61460.48元，之后利息按合同约定另计，被告武建宏及何翠琴均予以认可，本院予以支持。被告何翠琴作为连带责任担保人及其夫温海生应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告武建宏、吴静娥在本判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元及利息（截止2015年1月21日的利息为61460.48元，2015年1月21日起至结清款之日利息按合同约定年息12.9%并加收50%罚息计算）。
二、被告何翠琴及温海生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，减半收取6207元，由四被告连带负担。（此款由四被告在执行时交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保164号之二
变更保全申请人（××）:常青青，女，1986年1月20日出生，住淄博市淄川区。
被申请人：朱爱玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人常青青与被申请人朱爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1202财保164号之一民事裁定书，扣押××常青青鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××常青青于2018年7月4日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产�请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常青青提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年7月4日至2019年7月3日止。
二、解除对××常青青鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由朱爱玲垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年七月四日
书记员 亓东美
河南省温县人民法院
执行裁�书
（2017）豫0825执1869号之四
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
被执行人慕洪产，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人张承营，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人张卫东，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人张胜军，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请人訾小菲与被执行人慕洪产、张承营、张卫东、张胜军金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1869号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1876号之三
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。
被执行人慕洪涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住温县。
被执行人慕尚云，男，1957年12月13日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕洪宾、慕洪涛、慕尚云民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1876号之一
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。
被执行人慕洪涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住温县。
被执行人慕尚云，男，1957年12月13日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕洪宾、慕洪涛、慕尚云民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第106号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号，
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人,宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告武建宏，男，生于1975年4月29日，汉族，灵石县人。
被告吴静娥，女，生于1974年5月18日，汉族，灵石县人。
被告何翠琴，女，生于1966年8月31日，汉族，灵石县人。
被告温海生，男，生于1974年8月30日，汉族，灵石县人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告武建宏、吴静娥、温海生、何翠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞，被告武建宏、何翠琴到庭参加诉讼，被告吴静娥、温海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告武建宏于2014年1月29日签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款800000元，被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署《财产共有人承诺函》，愿承担共同偿还责任。被告何翠琴为此借款及利息提供了保证担保，其丈夫温海生签署《财产共有人承诺函》，愿同被告何翠琴承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，被告武建宏却未能按约履行，仅将利息结至2014年5月16日，本金分文未还。现要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息至付款日（截止2015年1月21日利息尚欠为61460.48元，之后按合同约定利率另计）。
被告武建宏辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为自己生病，经济困难，希望减免利息。
被告何翠琴辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因为被告武建宏生病，经济困难，希望减免利息。
被告吴静娥及温海生在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，原告同被告武建宏签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款800000元，用途为购工程机械，贷款期限自2014年1月29日至2015年1月20日，贷款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告吴静娥系被告武建宏妻子，对此借款，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况，若贷款人不履行债务，同意以共有财产、收入清偿合同约定范围内的债务。同日，原告同被告何翠琴签定了《保证合同》，被告何翠琴为上述贷款及利息、罚息等提供了连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告温海生系被告何翠琴的丈夫，对此保证，其签署了《财产共有人承诺函》，言明其知悉上述贷款的详细情况及担保所产生的法律后果，同意以本人与被告何翠琴的共有财产、收入作为上述贷款的担保。合同签订后，原告出借给被告武建宏800000元，被告武建宏却未能按约履行还款义务，截止2015年1月21日，本金分文未还，还欠原告利息61460.48元。现原告要求四被告共同偿还借款800000元并支付利息。被告武建宏与何翠琴对本金及利息无异议，但因经济困难，希望减免利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、《保证担保承诺书》、借款借据、身份证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告武建宏向原告贷款800000元，现贷款已过还款期限，原告要求被告武建宏及其妻被告吴静娥偿还贷款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠利息，截止2015年1月21日为61460.48元，之后利息按合同约定另计，被告武建宏及何翠琴均予以认可，本院予以支持。被告何翠琴作为连带责任担保人及其夫温海生应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告武建宏、吴静娥在本判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元及利息（截止2015年1月21日的利息为61460.48元，2015年1月21日起至结清款之日利息按合同约定年息12.9%并加收50%罚息计算）。
二、被告何翠琴及温海生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，减半收取6207元，由四被告连带负担。（此款由四被告在执行时交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保50号之一
申请人：集安市大路镇栾阳沙场。
委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部。
申请人集安市大路镇栾阳沙场于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部的存款97万元予以冻结。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部的存款97万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由集安市大路镇栾阳沙场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除
审 判 员 刘明颖
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 宋美宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4100号之三
申请执行人：张泳,男,1974年7月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人张泳与被执行人牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泳于2017年10月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，牛培娟名下宿迁市恒佳花苑南苑2号109铺、金色水岸富康路内街137、237-241、337-341号已经轮候查封。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9186号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月三日
书记员 蔡 伟