四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初383号
原告：李亚平，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，四川石海律师事务所律师助理。
被告：曾红，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省兴文县。
被告：王林，男，汉族，生于1982年12月6日，住四川省兴文县。
被告：成都伟腾物流有限公司，地址：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，地址：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段。
法定代表人：黎波。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告李亚平与被告曾红、王林、成都伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因王林与本案有利害关系，本院根据原告的申请，依法追加王林为本案被告参加诉讼。原告李亚平的诉讼代理人曾观强、刘燕，被告曾红、王林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。被告成都伟腾物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计217651.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告曾红驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车从兴文县阳光医院门口出发往兴文县三角沱方向行驶，当该车行驶至兴文县，右转弯驶出公路右侧车道时，与王小平驾驶搭乘有原告李亚平的川Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告李亚平受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告以及王小平无责任，被告曾红负事故全部责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗，共计住院49天。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定构成一处九级、两处十级伤残，需续医费7000元。
肇事车辆实际车主为王林，挂靠在被告成都伟腾物流有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司处投有交强险和商业险。因多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾红辩称，交通事故是事实，对责任认定无异议，请求依法判决。
被告王林辩称，曾红系其聘请的驾驶员，该车挂靠在成都伟腾物流有限公司，事发后，其垫付了30061.95元，要求在本案中一并处理。川Ａ×××××号投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔付责任。
被告成都伟腾物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司辩称，1、按照保险合同约定，应当扣除15%的自费用药，由侵权人承担；2、保险公司垫付了医疗费10000元，应当品迭处理；3、住院伙食补助费认可20元/天，按照实际住院天数计算；4、认可续医费7000元；5、原告系农村居民，其各项损失应当按照农村居民的相关标准计算；6、认可精神抚慰金6000元；7、护理费应当按照60元/天计算，以实际住院天数为准；8、原告应提供持续误工的证明，认可按照80元/天计算；9、交通费认可400元；10、被扶养人生活费应当按照农村居民计算，且不得超过一年的农村居民消费支出；11、营养费如有医嘱，予以认可，但只能以住院天数为准，按照10元/天计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告曾红驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车从兴文县阳光医院门口出发往兴文县三角沱方向行驶，15时50分许，当该车行驶至兴文县，右转弯驶出公路右侧车道时，与王小平驾驶搭乘有原告李亚平的川Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告李亚平受伤以及摩托车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告以及王小平无责任，被告曾红负事故全部责任。原告受伤后被立即送往兴文县人民医院住院治疗49天，经诊断为：L4椎体压缩粉碎性骨折、L1-4右侧横突骨折、右侧第6-9肋及12肋骨骨折、左侧肋骨5-6肋骨骨折、右侧胸锁关节损伤；长期医嘱载明留陪伴一人，出院医嘱载明床上休息四周，专科门诊随访，出院后1.3.6月胸部以及腰椎X摄片复查，加强营养，加强腰部功能训练。原告于2018年1月和3月进行复查，支付了门诊费987.67元。原告在诉讼中申请对其伤残等级和续医费进行鉴定，本院于2018年3月21日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，得出鉴定意见为：原告构成一处九级、两处十级伤残，需续医费7000元。原告为此支付了鉴定费3200元。
另查明，被告曾红属于合法驾驶，川Ａ×××××号车实际所有人为曾红，该车挂靠在被告成都伟腾物流有限公司名下，曾红系王林聘请的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司投有交强险和商业险，商业三者险限额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告王林垫付了原告在兴文县人民医院的住院费用26005.95元、门诊卫材156元、胸腰固定支具费2900元、生活费1000元，合计30061.95元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司垫付了医疗费10000元。
再查明，原告李亚平从2016年9月起至发生交通事故时一直在兴文县城区务工，在城区租房居住，收入已脱离农业生产。原告的长子王某1生于2005年10月22日，次女王某2生于2007年5月22日，原告的父亲李阳富生于1949年7月2日，母亲马怀贵生于1948年11月27日，原告为兄妹3人。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、门诊票据、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、兴文县太平镇松林坡村村民委员会证明、四川九业食品有限公司证明、亲属关系证明、户口簿，被告王林提供的住院费用结算票据、门诊票据、收据、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、保单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司提供的支付凭证等予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，曾红负事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告受伤后被立即送往兴文县人民医院住院治疗，支付住院费用36005.95元，门诊卫材费156元，复查门诊费987.67元，前述费用均有正规医疗费票据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费共计为37149.62元；（二）住院伙食补助费：原告住院49天天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张住院伙食补助费20元/天，符合法律规定，即住院伙食补助费为20元/天×49天=980元；（三）护理费：根据原告的伤情以及病历记载，原告住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院依法确定原告的护理时间按照住院时间计算为49天，原告主张护理费60元/天，符合法律规定，即护理费为60元/天×49天=2940元，在原告的出院医嘱上虽载明床上休息四周，但并未要求需要专人护理，故本院对出院后的护理费不予以支持；（四）续医费：原告的伤经鉴定需要续医费7000元，本院依法予以确认；（五）误工费：原告2017年11月1日受伤住院，2018年3月21日委托鉴定机构进行伤残鉴定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认原告的误工时间为140天，原告请求误工费按照80元/天计算，符合法律规定，即误工费为80元/天×140天=11200元；（六）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成一处九级、二处十级伤残，原告户籍地虽属于农村，但原告居住在城镇，收入并非来源于农业生产，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为28335元/年×20年×22％=124674元；（七）被扶养人生活费：原告的户口虽然没有与其子女、父母一起，但村民委员会出具了相应的亲属证明，证明了被扶养人的情况，原告的长子王某1生于2005年10月22日，次女王某2生于2007年5月22日，原告的父亲李阳富生于1949年7月2日，母亲马怀贵生于1948年11月27日，原告为兄妹3人，原告的残疾赔偿金系按照城镇居民计算，故被扶养人生活费也应当按照城镇居民计算，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告请求的被扶养人生活费共计35875.84元，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定，本院予以确认；（八）交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告请求交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；（九）营养费：出院医嘱载明原告需加强营养，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院确认原告的营养费为980元；（十）精神抚慰金：原告构成一处九级、二处十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为11000元；（十一）鉴定费：原告支付鉴定费3200元，属于查明事实、确定损害后果的必要支出，应当计入本起交通事故的总损失中，一并处理，本院予以确认；（十二）购买胸腰固定支具费：原告腰椎术后必须进行固定，被告王林购买固定支具2900元，有正规票据为凭，属于必要支出，本院予以确认。综前所述，本院确定本案的全部经济损失为：1、医疗费37149.62元；2、住院伙食补助980元；3、护理费2940元；4、误工费11200元；5、残疾赔偿金124674元；6、被扶养人生活费35875.84元；7、续医费7000元；8、鉴定费3200元；9、营养费980元；10、交通费500元；11、精神抚慰金11000元；12、购买胸腰支具费2900元；上述12项合计为238399.46元。
被告曾红驾驶的川Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司处购买了交强险和商业险，商业三者险限额为150万元，含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在交强险和商业险范围内进行赔付，本院予以支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额10000元的费用为1+2+7+9项=46109.62元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额110000元的费用为3+4+5+6+8+10+11+12项=192289.84元。对于超出交强险限额的费用238399.46元-120000元=118399.46元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在商业险限额内承担。曾红垫付了医疗费等费用合计30061.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中品迭处理，符合法律规定，本院予以准许。
被告成都伟腾物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李亚平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李亚平110000元，二项共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告李亚平118399.46元。
三、原告李亚平于本判决生效后十日内退还被告王林垫付的费用30061.95元，退还被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司垫付的医疗费10000元。
品迭上述一、二、三项后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司直接支付原告李亚平198337.51元，直接支付被告王林30061.95元。
四、驳回原告李亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告曾红、王林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨婷