wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更172号
罪犯王全付，男，汉族，1965年3月18日出生，小学文化，安徽省淮南市八公山区，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）八刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人王全付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计61453.75元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王全付在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2778号
原告(反诉被告)：廖振强，男,汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贺建新，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：贺宙辉，女,汉族，住湖南省双峰县，系被告妻子。
本院于2016年5月24日立案受理原告廖振强诉被告贺建新房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，贺建新以廖振强为被告向本院提起反诉。经本院书面通知，反诉原告贺建新未按通知要求在指定期限内预交反诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
审 判 长 石红星
人民陪审员 王展宏
人民陪审员 王翠平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 龙 灿
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初474号
葛格格：
你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执266号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：周言贤,男,1980年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周言贤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月二十三日作出的（2017）湛仲字第E00099158号裁决书已经发生法律效力。因周言贤对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执404号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人周言贤未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周言贤的70000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年五月十二日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初474号
安徽盛可商贸有限公司
本院已受理葛格格诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月七日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执266号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：周言贤,男,1980年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周言贤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月二十三日作出的（2017）湛仲字第E00099158号裁决书已经发生法律效力。因周言贤对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执404号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人周言贤名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00099158号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00099158号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执266号案件的执行；
二、解除被执行人周言贤名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2840号
原告张明龙,男,1988年5月18日出生,汉族,住。
被告刘玉生,男,1964年4月1日出生,汉族,住天津市津南区。
原告张明龙诉被告刘玉生装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明龙到庭参加诉讼,被告刘玉生经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2014年12月18日签订室内装修合同,约定原告承包被告位于新疆喀什市的公务员阳光小区住宅装修工程,原告为此交纳保证金30万元,但是该装修合同未实际履行,被告由于资金紧张紧张,没有把钱退还给原告,希望原告把这笔钱借给被告使用一段时间,原告答应,被告在2015年1月17日出具承诺书一份,承诺在2015年1月27日前将此笔欠款还清,后经原告多次催要被告均未偿还。
刘玉生未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:原被告于2014年12月18日签订装饰装修合同,约定原告承包被告位于新疆喀什市的公务员阳光小区住宅装修工程,原告为此交纳保证金30万元,但是该装修合同未实际履行。被告由于资金紧张紧张,没有把钱退还给原告,被告在2015年1月17日出具承诺书一份,承诺在2015年1月27日前将此笔欠款还清。
本院认为,原被告之间成立装饰装修合同关系,因双方未实际履行该合同,被告为原告出具退还工程保证金300000元的欠条,被告应当按照欠条确定的时间返还该款项。本院对原告要求被告偿还欠款300000元的请求予以支持。被告刘玉生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告刘玉生于本判决生效后三日内退还原告张明龙工程保证金300000元。
案件受理费2900元,由被告刘玉生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖正勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初118号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人李某某,出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县,公民身份号码×××,玛纳斯县车美饰汽车服务店店主,住玛纳斯县,户籍所在地玛纳斯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留,同年6月3日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员马鸿龙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月26日13时许，被告人李某某在玛纳斯县车美饰汽车服务店给后某某洗车时，趁机窃取后某某放置在车里手提包内人民币1800元，用于个人挥霍。
2016年5月31日13时许，被告人李某某在玛纳斯县车美饰汽车服务店给后某某洗车之际，窃取后某某放置在洗车店内休息区沙发上手提包中现金人民币2600元。
另查明：玛纳斯县公安局于2016年5月31日已将扣押的人民币2600元发还给被害人后某某，2016年7月23日，被告人李某某赔偿后某某人民币2000元。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人后某某陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、平面示意图及照片，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，户籍证明，到案经过，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人李某某能积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈宏毅
二〇一六年九月五日
书记员 张新建
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3301号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川南泰环保设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。
法定代表人：汪霞。
被申请人：苏文君，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、苏文君、苏朝斌金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、苏文君、苏朝斌的银行存款2750万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、苏文君、苏朝斌的银行存款2750万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3301号之一
本院于2017年8月18日对长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、苏文君、苏朝斌金融借款合同纠纷一案作出（2017）川0603民初3301号民事裁定书，因四川南泰环保设备制造有限公司原名称为四川南泰电器成套制造有限公司，需要对其补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0603民初3301号民事裁定书中“四川南泰环保设备制造有限公司”补正为“四川南泰环保设备制造有限公司（原名称为四川南泰电器成套制造有限公司）”。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓 静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保48号之一
解除保全申请人：付海艳，女，1996年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
解除保全申请人：齐振清，男，成年，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：汪培，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
汪培与付海艳、齐振清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）冀0635财保48号民事裁定，查封齐振清的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为2年。付海艳、齐振清于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因付海艳、齐振清已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除申请人齐振清的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年十月十二日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保48号
申请人：汪培，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：付海艳，女，1996年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：齐振清，男，成年，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人汪培于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冀Ｆ×××××小型轿车。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐振清的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为2年。
案件申请220元，由汪培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王亚普
二〇一七年十月十日
书记员 崔玉静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4854号
原告朱麟，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告曹曙弟，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告朱麟与被告曹曙弟、袁京卫、中国平安财产保险有限公司上海分公司(简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4226号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。
被告：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告郝雨侠、曹艳英、冯存元、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 燕 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 花梦莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3981号
申请执行人崔海军,男,1976年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人崔海军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-11仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付崔海军经济补偿金61845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金61845.00元，执行费828.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-11仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第4854号
原告朱麟，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈亮、余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告曹曙弟，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告朱麟与被告曹曙弟、袁京卫、中国平安财产保险有限公司上海分公司(简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。先适用简易程序，因被告曹曙弟和被告袁京卫公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告袁京卫的诉讼并申请追加平安财险为本案被告，本院予以准许。原告朱麟的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告曹曙弟、被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱麟诉称，2014年8月9日，被告曹曙弟驾驶牌号为苏FRXX**的机动车在闵行区沪闵路莲花路路口发生交通事故。交警认定为被告曹曙弟负全部责任。被告先是被送到大华医院治疗，后被转至第六人民医院继续治疗。2014年12月30日经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定，原告左侧第5、8-12肋骨骨折，构成XXX伤残，并建议伤后休息150天、营养期60天，护理期60天。被告曹曙弟不仅给原告造成了严重的伤害，还拒绝提供交强险和商业险等车险保单。被告袁京卫作为肇事车辆的所有人，车辆交强险的投保义务人，应在交强险的责任限额范围内承担连带责任。故原告起诉请求判令：两被告向原告赔偿医药费7,127.62元、医疗器具费215元、营养费2,400元、护理费2,500元、残疾赔偿金95,420元、交通费473元、鉴定费2,200元、精神损害赔偿金5,000元、误工费23,571.95元、物损费250元、律师费5,000元。被告曹曙弟未到庭，亦未提交答辩状。被告平安财险未到庭，但庭前到庭辩称，该车只投保了交强险，医药费票据、胸部护板票据真实性无异议。交通费认可300元。护理费认可30元/天，营养费人30元/天，误工费之间的工资差额认可。鉴定费、律师费不在交强险范围内。物损费不承担。经审理查明，原告陈述事故经过、责任认定和治疗鉴定情况属实。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险，保险金额122,000元，事发在保险期间。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医药费发票、医疗病假单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、银行卡流水明细、完税证明、辅助器具发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，故本院予以采纳。原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告曹曙弟承担责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费7,127.62元、医疗器具费215元、营养费2400元、护理费2,500元、残疾赔偿金95,420元、交通费473元、精神损害赔偿金5,000元均有相应的证据和依据，本院均予以支持；鉴定费2,200元予以支持；误工费酌情支持20,000元；物损费酌情支持200元；律师费支持5,000元，合计140,535.62元，由被告平安财险应承担119,727.62元。被告曹曙弟赔偿原告20,808元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱麟人民币119,727.62元；二、被告曹曙弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱麟人民币20,808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028.79元，公告费260元，由被告曹曙弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月八日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00531号
原告：余宣保,男,1946年1月8日出生,汉族，退休工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：张德永，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨世琴，女，1965年11月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方德平，女，1957年9月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告余宣保诉被告张德永、杨世琴、方德平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告余宣保及其委托代理人王翔，被告方德平到庭参加诉讼，被告张德永、杨世琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余宣保诉称：2013年10月15日，2014年8月12日，被告张德永、杨世琴分两次向原告借款计120000元，其中80000元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为2%。被告方德平为上述借款提供保证责任。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还本息。故具状你院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明借款、担保事实；证据三、被告张德永、杨世琴的户籍信息，证明被告张德永、杨世琴系夫妻关系。
被告张德永、杨世琴未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告方德平辩称：原告所诉事实，包括借款事实，担保事实，该借款是在我经营的门市部发生的。
被告方德平未提供证据予以证明。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：被告张德永、杨世琴系夫妻关系。2013年10月15日被告杨世琴出具借条从原告处借款80000元，该借款为现金交付，由被告方德平签名未约定保证方式的担保，借款约定的月利率为1.5%；2014年8月12日被告杨世琴、方德平共同出具借条，再次向原告借款40000元，该借款也为现金交付，借款约定的月利率为2%。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还借款本息。2015年3月31日原告具状来院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。
另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方于2014年8月12日约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整；被告方德平为被告杨世琴的借款签名未约定保证方式的担保，其应承担连带清偿责任。被告张德永、杨世琴系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告张德永、杨世琴共同承担归还借款本息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张德永、杨世琴于本判决生效之日起十日内归还原告余宣保借款本金120000元及利息，其中的80000元按双方约定的月利率1.5%计息，自2013年10月15日起算；另外的40000元按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息，自2014年8月12日起算。
二、被告方德平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张德永、杨世琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣还
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪 鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保27号
申请人：李某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被申请人：王某某，女，汉族，住所地东辽县白泉镇。
申请人李某某与被申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王某某驾驶的小型越野客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的小型越野客车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 月
二〇一六年十一月七日
书记员 金艺菲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
2016赣01**民初161号
原告：张辉，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：何海明，男，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：詹丹燕，女，汉族，住所地同上。
原告张辉诉被告何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告何海明、詹丹燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月11日，两被告因生活开支及资金周转向原告借款陆万元整并签订了借款合同，约定借款利息为每月2.5%，至2014年8月11日止尚欠本金6万，原告多次找到被告催要求还款，被告以各种理由拒还。为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，请求贵院依法判令被告归还借款本金陆万元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息自2014年8月11日起至还清本金止）；本案的保全费、诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告何海明、詹丹燕于2015年7月11日签订借款合同一张，约定被告因生活开支及资金周转向原告借款60000元，借款期自2014年7月11日至2014年8月10日，月息2.5%，如发生纠纷由合同签订地人民法院，即本院管辖，原告于同日通过自己母亲邱俐玲的银行账户向被告何海明的银行帐户转入人民币60000元。原告称被告并未归还任何款项。
上述事实有借款合同、转款凭证、证明、证言以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告向其借款并提供相应证据，两被告未作任何抗辩，原告与两被告之间的借贷关系，本院予以确认，两被告应履行向原告还款的义务。原、被告约定的利率过高，利率应依法按照年利率24%计算。原、被告约定本院为管辖法院符合民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何海明、詹丹燕于本判决生效后七日内一次性归还原告张辉借款本金人民币60000元及其利息并自2015年8月11日起以年利率24%支付利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告何海明、詹丹燕承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告张辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 钟先来
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00531号
原告：余宣保,男,1946年1月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，退休工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：张德永，男，1965年3月20日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨世琴，女，1965年11月26日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：方德平，女，1957年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告余宣保诉被告张德永、杨世琴、方德平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告余宣保及其委托代理人王翔，被告方德平到庭参加诉讼，被告张德永、杨世琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余宣保诉称：2013年10月15日，2014年8月12日，被告张德永、杨世琴分两次向原告借款计120000元，其中80000元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为2%。被告方德平为上述借款提供保证责任。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还本息。故具状你院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明借款、担保事实；证据三、被告张德永、杨世琴的户籍信息，证明被告张德永、杨世琴系夫妻关系。
被告张德永、杨世琴未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告方德平辩称：原告所诉事实，包括借款事实，担保事实，该借款是在我经营的门市部发生的。
被告方德平未提供证据予以证明。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：被告张德永、杨世琴系夫妻关系。2013年10月15日被告杨世琴出具借条从原告处借款80000元，该借款为现金交付，由被告方德平签名未约定保证方式的担保，借款约定的月利率为1.5%；2014年8月12日被告杨世琴、方德平共同出具借条，再次向原告借款40000元，该借款也为现金交付，借款约定的月利率为2%。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还借款本息。2015年3月31日原告具状来院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。
另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方于2014年8月12日约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整；被告方德平为被告杨世琴的借款签名未约定保证方式的担保，其应承担连带清偿责任。被告张德永、杨世琴系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告张德永、杨世琴共同承担归还借款本息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张德永、杨世琴于本判决生效之日起十日内归还原告余宣保借款本金120000元及利息，其中的80000元按双方约定的月利率1.5%计息，自2013年10月15日起算；另外的40000元按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息，自2014年8月12日起算。
二、被告方德平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张德永、杨世琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣还
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保27号
申请人：李某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被申请人：王某某，女，汉族，住所地东辽县。
申请人李某某与被申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王某某驾驶的小型越野客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的小型越野客车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 月
二〇一六年十一月七日
书记员 金艺菲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
2016赣01**民初161号
原告：张辉，男，汉族。
被告：何海明，男，汉族。
被告：詹丹�，女，汉族。
原告张辉诉被告何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告何海明、詹丹燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月11日，两被告因生活开支及资金周转向原告借款陆万元整并签订了借款合同，约定借款利息为每月2.5%，至2014年8月11日止尚欠本金6万，原告多次找到被告催要求还款，被告以各种理由拒还。为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，请求贵院依法判令被告归还借款本金陆万元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息自2014年8月11日起至还清本金止）；本案的保全费、诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告何海明、詹丹燕于2015年7月11日签订借款合同一张，约定被告因生活开支及资金周转向原告借款60000元，借款期自2014年7月11日至2014年8月10日，月息2.5%，如发生纠纷由合同签订地人民法院，即本院管辖，原告于同日通过自己母亲邱俐玲的银行账户向被告何海明的银行帐户转入人民币60000元。原告称被告并未归还任何款项。
上述事实有借款合同、转款凭证、证明、证言以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告向其借款并提供相应证据，两被告未作任何抗辩，原告与两被告之间的借贷关系，本院予以确认，两被告应履行向原告还款的义务。原、被告约定的利率过高，利率应依法按照年利率24%计算。原、�告约定本院为管辖法院符合民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何海明、詹丹燕于本判决生效后七日内一次性归还原告张辉借款本金人民币60000元及其利息并自2015年8月11日起以年利率24%支付利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告何海明、詹丹燕承担并于本判决生效后七日内一次性支付�原告张辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 钟先来
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万 璐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第735号
原告张林森，男，生于1960年2月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇燕家垣村人。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务�律师。
被告灵石县宏源国际饭店有限公司，住所地灵石县静升镇旌介村。
法定代表人王建国，董事长。
王建国，男，生于1960年4月1日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
原告张林森诉被告灵石县宏源国际饭店有限公司（以下简称“宏源公司”）、被告王建国即宏源公司法定代表人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲及被告宏源公司法定代表人即被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司陆续向原告借款，至2014年8月25日尚欠原告4332860元未还。经双方协商达成《还款协议》，约定被告宏源公司应在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，从2014年8月1日起，按月利率3%支付原告利息，直至还清为止，被告王建国系保证人，�协议书上签字。后二被告一直未还款，现要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。
被告宏源公司辩称，对欠款金额无异议，该款系很早以前所借，在2014年8月25日签订了《还款协议》核算为4332860元，2015年7月1日归还了1000000元。
被告王建国辩称，其系被告宏源公司法定代表人，2013年其将股权转让给了现在公司的实际经营人张建共，债务也一同转让，但该公司由于债务问题被法院查封，所以法定代表人一直不能登记变更为张建共，该款实际应由张建共归还。其提供担保是事实，但该担保系因帮忙，属友情担保，其并无还款能力，不同意还款。
经审理查明，被告宏源公司曾陆续向原告借款，至2014年8月25日双方经核对，被告尚欠原告4332860元未还。双方经协商达成《还款协议》，协议言明被告宏源公司在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，自2014年8月1日起按月利息3%支付利息；被告王建国提供保证担保，未约定保证范围、保证方式及保证期限。2015年7月1日被告宏源公司向原告归还1000000元。庭审中原、被告双方均未能提供最初的借款情况。现原告认为已归还的1000000元系利息，要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《还款协议》及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告均不能提供最初的借款情况，且对《还款协议》的数额予以认可，故本院对借款4332860元予以确认。原告要求被告宏源公司归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告王建国作为保证人，因未约定保证方式，应按连带保证责任承担还款责任。因公司股权的转让及实际经营者的变更并不能对公司自身债务产生影响，故对被告关于该债务应由�际经营人张建共偿还的辩解不予采纳。被告宏源公司已支付的1000000元，因其未提供证据证明该部分双方约定为本金，故应按利息计算。自2014年8月1日起按双方约定的利率3%计息，该1000000元利息系截止2015年3月21日的利息，之后利息应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告灵石县宏源国际饭店有限公司在本判决生效后三日内归还原告张林森借款4332860元及利息（按年利率24%计息，自2015年3月22日起算至借款付清止）。
二、被告王建国对上诉款项承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41462元，减半收取20731元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3101号
原告赵长海，住讷河市。
被告杨二永，住址讷河市。
本院在审理原告赵长海诉被告杨二永买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告杨二永送达地址无法向被告杨二永送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵长海的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告赵长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月十三日
书记员 沙晓旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3873号
申请执行人周荣耀,男,1968年11月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周荣耀与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-129号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周荣耀经济补偿金65818.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金65818.00元，执行费887.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-129号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第735号
原告张林森，男，生于1960年2月7日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告灵石县宏源国际饭店有限公司，住所地灵石县。
法定代表人王建国，董事长。
王建国，男，生于1960年4月1日，汉族，灵石县人。
原告张林森诉被告灵石县宏源国际饭店有限公司（以下简称“宏源公司”）、被告王建国即宏源公司法定代表人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲及被告宏源公司法定代表人即被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司陆续向原告借款，至2014年8月25日尚欠原告4332860元未还。经双方协商达成《还款协议》，约定被告宏源公司应在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，从2014年8月1日起，按月利率3%支付原告利息，直至还清为止，被告王建国系保证人，在协议书上签字。后二被告一直未还款，现要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。
被告宏源公司辩称，对欠款金额无异议，该款系很早以前所借，在2014年8月25日签订了《还款协议》核算为4332860元，2015年7月1日归还了1000000元。
被告王建国辩称，其系被告宏源公司法定代表人，2013年其将股权转让给了现在公司的实际经营人张建共，债务也一同转让，但该公司由于债务问题被法院查封，所以法定代表人一直不能登记变更为张建共，该款实际应由张建共归还。其提供担保是事实，但该担保系因帮忙，属友情担保，其并无还款能力，不同意还款。
经审理查明，被告宏源公司曾陆续向原告借款，至2014年8月25日双方经核对，被告尚欠原告4332860元未还。双方经协商达成《还款协议》，协议言明被告宏源公司在2015年6月30日前将该款全部还清，否则，自2014年8月1日起按月利息3%支付利息；被告王建国提供保证担保，未约定保证范围、保证方式及保证期限。2015年7月1日被告宏源公司向原告归还1000000元。庭审中原、被告双方均未能提供最初的借款情况。现原告认为已归还的1000000元系利息，要求二被告连带偿还原告借款4332860元及利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《还款协议》及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告均不能提供最初的借款情况，且对《还款协议》的数额予以认可，故本院对借款4332860元予以确认。原告要求被告宏源公司归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告王建国作为保证人，因未约定保证方式，应按连带保证责任承担还款责任。因公司股权的转让及实际经营者的变更并不能对公司自身债务产生影响，故对被告关于该债务应由实际经营人张建共偿还的辩解不予采纳。被告宏源公司已支付的1000000元，因其未提供证据证明该部分双方约定为本金，故应按利息计算。自2014年8月1日起按双方约定的利率3%计息，该1000000元利息系截止2015年3月21日的利息，之后利息应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告灵石县宏源国际饭店有限公司在本判决生效后三日内归还原告张林森借款4332860元及利息（按年利率24%计息，自2015年3月22日起算至借款付清止）。
二、被告王建国对上诉款项承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41462元，减半收取20731元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2824号之三
原告：柴俊超，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。
被告：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地，成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
被告：刘晓璇，女，1975年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王懿，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告柴俊超与被告四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰公司）、刘晓璇、王懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
柴俊超诉称，2014年5月29日，原告与被告中辰公司、刘晓璇签订了一份《借款合同》，合同约定了原告向被告刘晓璇出借200万元，被告中辰公司作为担保方，借款期限为2014年5月29日至2014年6月29日，资金补偿占用费日利率为24%/365天，指定委托收款账号的开户名称为盖秀华，开户行为招行天府大道支行，卡号为××××。合同签订当日，原告依约向上述指定委托账户汇入人民币200万元，但借款到期后，被告刘晓璇不能归还原告本息，原告依据合同约定向中辰公司催收借款本息，已收到20万元本金及部分利息后，尚有本金180万元及未付利息拖欠至今。在原告多次催收下，被告中辰公司在2015年8月21日向原告发来《承诺函》，称该公司款通过王懿个人名义向广元博通汉兴置业有限公司出借人民币3800万元，本息合计4800万元。《承诺函》承诺：在2015年12月31日前，中辰公司从广元博通汉兴置业有限公司收回的资金将优先偿还原告的借款本金和利息。现承诺期限已过，被告中辰公司、刘晓璇至今未履行还款义务，被告王懿作为被告中辰公司的对外出借人，其出借给广元博通汉兴置业有限公司的上述借款一直未收回，其行为后果与原告的合法利益存在直接的利害关联，依法应当承担连带责任。故诉至法院，请求：三被告立即还款本金180万元，利息按日利率0.000658计算至起诉日利息暂时定为60万元（已扣除已支付利息），共计240万元，利息支付计算至本案执行完毕止。
刘晓璇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘晓璇的住所地为四川省成都市武侯区，刘晓璇接受款项的银行所在地位于成都市武侯区，即《借款合同》的实际履行地为四川省成都市武侯区。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”，同时，根据《合同法》第六十二条第三款的规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。因此，不论是依地域管辖中原告就被告的原则还是合同履行地管辖的原则，原告对被告提起的民事诉讼，应当由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中三被告的住所地均不在双流区人民法院受理案件的地域范围内。关于合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原、被告对合同履行地未作明确约定，因此合同的履行地为债务人履行债务和债权人接受履行的地点，故原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。原告住所地为四川省双流县，该地属于本院受案管辖范围，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，本院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。被告刘晓璇提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘晓璇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘晓璇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人；黄宏斌，行长。
委托代理人：何瑰，女。
被告：王十全，男。
被告；江菊田，女。
被告：刘社平，女。
被告：刘亚群，男。
被告：李志军，男。
被告：刘红艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王十全、江菊田等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑰及被告李志军到庭参加诉讼，其余五名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王十全、江菊田向原告清偿借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，并承担逾期还款的违约金即从逾期之日按借款利率加收50%计算至借款还清之日；其余四名被告对上述债�承担连带清偿责任。
被告李志军辩称：联保协议是有我的签字，但我是文盲，如果我知道是联保的话，我不会签字。
本案其他五名被告未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年3月12日，被告王十全与江菊田夫妻、李志军与刘红艳夫妻、刘社平与刘亚群夫妻三家分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款，六名被告同日与原告签订了小额联保协议书。当日，被告王十全、江菊田夫妻与原告签订了借款5万元的小额联保借款合同，约定了借款期限为2013年3月至2014年3月，年利率15%，如果逾期不归还本金则自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。原告当日将款项发放到被告王十全的账户，并有王十全在放款单和手工借据上签字确认。被告王十全、江菊田至今未履行还款付息的义务。
本院认为，原告与被告王十全、江菊田之间的金融借款合同以及六名被告与原告签订的联保协议系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告王十全、江菊田发放了贷款，两被告应当按照诚实信用原则依约清偿借款本金和利息。两被告未依约还清借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金并按照合同规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志军辩称自己系文盲，不知道签字的后果。本院认为，作为一名智力正常的完全民事行为能力人，即使没有任何文化知识，也能够理解联合担保的含义，被告李志军应该为自己的民事行为承担相应的法律后果。六名被告签订了连带责任联保协议，因此，被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳应该对被告王十全、江菊田的债务承担连带清偿责任。五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王十全、江菊田于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，2016年2月25日之后的利息按照年利率15%并加收50%的罚息继续计算至本金还清之日止。
二、被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳对被告王十全、江菊田的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告王十全、江菊田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 刘友和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭承强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00045号
申请执行人陆广斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼501-503、506，组织机构代码67093130-6。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
被执行人赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人陆广斌与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书确定的执行标的为911475元，执行费11515.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2824号之二
本院于2016年7月12日对原告柴俊超与被告四川中辰光华投资股份有限公司、刘晓璇、王懿民间借贷纠纷一案作出的（2016)川0116民初2824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)川0116民初2824号民事裁定书首部中案号“（2016)川0116民初2824号”补正为“（2016)川0116民初2824号之一”。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00045号
申请执行人陆广斌。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该总经理。
被执行人赵令明。
申请执行人陆广斌与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书确定的执行标的为911475元，执行费11515.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2824号
原告柴俊超，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。
被告四川中辰光华投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
法定代表人胡庭艳。
被告刘晓璇，女，1975年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王懿，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告柴俊超诉被告四川中辰光华投资股份有限公司、刘晓璇、王懿民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人；黄宏斌，行长。
委托代理人：何瑰，女，1986年1月29日出生，公司职工。
被告：王十全，男，1958年6月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇高亭村*组，身份证号4328231958********。
被告；江菊田，女，1963年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇高亭村*组，系被告王十全之妻，身份证号4328231963********。
被告：刘社平，女，1956年3月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇高亭村**组，身份证号4328231956********。
被告：刘亚群，男，1954年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市红卫煤业公司坦家冲7栋07室，系被告刘社平之夫，身份证号4304811954********。
被告：李志军，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇黄里村*组，身份证号4328231972********。
被告：刘红艳，女，1975年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇黄里村*组，系李志军之妻，身份证号4328231975********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王十全、江菊田等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑰及被告李志军到庭参加诉讼，其余五名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王十全、江菊田向原告清偿借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，并承担逾期还款的违约金即从逾期之日按借款利率加收50%计算至借款还清之日；其余四名被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告李志军辩称：联保协议是有我的签字，但我是文盲，如果我知道是联保的话，我不会签字。
本案其他五名被告未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年3月12日，被告王十全与江菊田夫妻、李志军与刘红艳夫妻、刘社平与刘亚群夫妻三家分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款，六名被告同日与原告签订了小额联保协议书。当日，被告王十全、江菊田夫妻与原告签订了借款5万元的小额联保借款合同，约定了借款期限为2013年3月至2014年3月，年利率15%，如果逾期不归还本金则自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。原告当日将款项发放到被告王十全的账户，并有王十全在放款单和手工借据上签字确认。被告王十全、江菊田至今未履行还款付息的义务。
本院认为，原告与被告王十全、江菊田之间的金融借款合同以及六名被告与原告签订的联保协议系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告王十全、江菊田发放了贷款，两被告应当按照诚实信用原则依约清偿借款本金和利息。两被告未依约还清借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金并按照合同规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志军辩称自己系文盲，不知道签字的后果。本院认为，作为一名智力正常的完全民事行为能力人，即使没有任何文化知识，也能够理解联合担保的含义，被告李志军应该为自己的民事行为承担相应的法律后果。六名被告签订了连带责任联保协议，因此，被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳应该对被告王十全、江菊田的债务承担连带清偿责任。五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王十全、江菊田于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息24207.15元，2016年2月25日之后的利息按照年利率15%并加收50%的罚息继续计算至本金还清之日止。
二、被告刘社平、刘亚群、李志军、刘红艳对被告王十全、江菊田的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告王十全、江菊田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 刘友和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭承强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执75号
申请人：内蒙古擎正律师事务所。
法定代表人：关俊义，职务：主任.
被执行人：扎旗明喆小额贷款有限公司。
法定代表人：林海，职务：经理.
本院执行的内蒙古擎正律师事务所与扎旗明喆小额贷款有限公司法律服务合同纠纷一案,经被执行人给付35628.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二零一七四月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执75号
申请人：内蒙古擎正律师事务所。
法定代表人：关俊义，职务：主任，身份证号：×××.
被执行人：扎旗明喆小额贷款有限公司。
法定代表人：林海，职务：经理，电话：153XX****XX
本院执行的内蒙古擎正律师事务所与扎旗明喆小额贷款有限公司法律服务合同纠纷一案,经被执行人给付35628.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二零一七四月十八日
{文书日期}
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1576号之一
申请执行人：林美芬，女，汉族，1971年7月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：李永�、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林冬桂，女，汉族，1970年10月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林峥嵘，男，汉族，1971年4月6日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林美芬与林冬桂、林峥嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金280000元及利息,双方当事人达成执行和解，履行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长欧海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执11号之一
申请执行人：吴言杰，男。
被执行人：吴孟，男。
被执行人：吴永，男。
申请执行人吴言杰与被执行人吴孟、吴永健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初320号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款31813元、案件受理费514元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴孟、吴永的银行存款33339元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月六日
书记员 孙梦琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1576号之一
申请执行人：林美芬，女，汉族，1971年7月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：李永安、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林冬桂，女，汉族，1970年10月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林峥嵘，男，汉族，1971年4月6日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林美芬与林冬桂、林峥嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金280000元及利息，双方当事人达成执行和解，履行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执11号
申请执行人：吴言杰，男。
被执行人：吴孟，男。
被执行人：吴永，男。
申请执行人吴言杰与被执行人吴孟、吴永健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初320号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款31813元、案件受理费514元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴孟、吴永的银行存款33513元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年一月十九日
书记员 孙梦琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3292号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告黄海清，男，1983年6月9日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告黄海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人朱运继到庭参加诉讼，被告黄海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1865.04元，被告承担诉讼费。
被告黄海清无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告黄海清系浏阳市集里街道办事处书香雅郡2栋1502室（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为122.85平方米。现被告尚欠物业服务费1769.04元（122.85平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1865.04元。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄海清于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1769.04元、环卫费96元，共计1865.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 彭晓玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3678号
申请执行人：汪美娟,女,1969年11月3日出生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人汪美娟与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月21日前偿还原告汪美娟38900元，案件受理费386元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款38900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费386元，执行费489元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执36号
薛某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初2428号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执36号
薛某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初2428号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第311号
申请执行人亚大塑料制品有限公司，住所地涿州市
被执行人德州华网科技有限公司，住所地涿州市。
本案在执行亚大塑料制品有限公司诉被执行人德州华网科技有限公司一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿明初字第1049民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第311号
申请执行人刘轩朋，住所地涿州市
被执行人赵磊，住所地涿州市。
本案在执行刘轩朋诉被执行人赵磊买卖合同一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿明初字第2057民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年六月十日
书记员 李小康
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104执保504号之一
解除保全申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：吴舒棋，该公司员工。
被申请人：卓开就男，1980年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州泰禾房地产开发有限公司诉卓开就合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)闽0104执保504号民事裁定，查封被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元，期限三年。查封申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号），期限三年。福州泰禾房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人和被申请人在福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5181号案件中达成调解协议，并实际履行，纠纷已得到解决。福州泰禾房地产开发有限公司申请解除讼争房屋的查封措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-×＃楼×单元的查封。解除申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 谋
二〇一七年十月二十八日
书记员 瞿彬彬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104执保504号
申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
被申请人：卓开就男，1980年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州泰禾房地产开发有限公司诉卓开就合同纠纷一案，申请人福州泰禾房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元依法进行查封。申请人福州泰禾房地产开发有限公司以自己名下单独所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-×＃楼×单元，期限三年。
二、查封申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 谋
二〇一六年十二月十三日
书记员 瞿彬彬
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2458号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该公司员工。
被告:江偶友，男，1967年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告:张利珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住址。
被告:江伟兵，男，1965年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江偶友、张利珍、江伟兵金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2017年4月27日作出裁定，查封了被告江偶友、张利珍所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园71幢803室的房产[权证号：丽房权证莲都区字第××、01××20号]。2017年5月17日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告江偶友、张利珍所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园71幢803室的房产[权证号：丽房权证莲都区字第××、01××20号]的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年五月十七日
代书记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2458号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该公司员工。
被告:江偶友，男，1967年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告:张利珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住址。
被告:江伟兵，男，1965年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江偶友、张利珍、江伟兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274.50元，财产保全申请费1120元，合计人民币2394.50元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年五月十七日
代书记员 许潇蓉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初37号
原告：王旭，男，汉族，居民。
被告：石伟，男，汉族，居民。
原告王旭诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王旭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下:
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张烨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5811号
原告刘某1。
法定代理人胡某(原告之母)。
被告刘某3。
本院受理原告刘某1与被告刘某3抚养费纠纷一案,原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告刘某1撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费500元,由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李根来
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终658号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡宏宇，男，1985年9月25日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王月婷，女，1987年6月23日出生。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：陶萍，女，1973年2月25日出生。
被上诉人（原审第三人）：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A1244号）。
法定代表人：蔡宏宇，总经理。
上诉人蔡宏宇因与被上诉人王月婷、陶萍、北京猫有鱼文化传播有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡宏宇于2017年2月20日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，蔡宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡宏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡宏宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年二月二十日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终658号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡宏宇，男，1985年9月25日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王月婷，女，1987年6月23日出生。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶萍，女，1973年2月25日出生。
被上诉人（原审第三人）：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A1244号）。
法定代表人：蔡宏宇，总经理。
上诉人蔡宏宇因与被上诉人王月婷、陶萍、北京猫有鱼文化传播有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡宏宇于2017年2月20日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，蔡宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡宏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡宏宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年二月二十日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2390号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00128号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款70万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2390号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2922号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张飞、方林芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张飞、方林芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张飞（居民身份证号码）、方林芳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日