眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2579号
夏淑君,女,1954年3月19日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告：李江,女,1978年12月14日出生,汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
被告：杨会军,男,1974年2月27日出生,汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段60号。
负责人:雷宇，总经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
原告夏淑君诉被告杨会军、李江、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称：中国人保彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑君及委托代理人郭白平，被告杨会军、李江，被告中国人保彭山公司的委托代理人刘孟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑君诉称，2017年1月30日18时15分许，被告李江驾驶并搭乘杨会军、杨茂韬的车牌号为川Ａ×××××号小客车，行驶至东坡区悦兴镇东方红村3组外路段，与唐亚丽驾驶并搭载王映婷及原告的无号牌二轮电动车会车过程中，唐亚丽驾驶的电动车侧翻，造成王映婷、夏淑君受伤的道路交通事故。此次事故经眉山市交警直属一大队出具事故证明。被告李江驾驶的川Ａ×××××号小客车系被告杨会军所有，该车在被告中国人保彭山公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，具状诉请法院判令被告杨会军、李江连带赔偿原告各项损失128087.98元（医疗费7746.98元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、护理费900元、伤残赔偿金102006元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费5165元、残疾辅助器具费3000元）；判令被告中国人保彭山公司在保险责任限额内承担责任；判令本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人保彭山公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；但川Ａ×××××号小客车在本次事故中无责任，故请求驳回原告的诉请。
被告李江辩称，事故发生时，其主动靠右停车让行，原告自己摔倒受伤，其驾驶的川Ａ×××××号小客车与原告搭乘的车并没有接触擦挂，有四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。其在此次事故中无责任，请求驳回原告诉请。
被告杨会军的辩称意见与李江意见一致。
经审理查明，2017年1月30日18时15分许，被告李江驾驶川Ａ×××××号小客车并搭乘杨会军、杨茂韬，行驶至东坡区悦兴镇东方红村3组外路段，与唐亚丽驾驶并搭载王映婷及原告的无号牌二轮电动车会车过程中，唐亚丽驾驶的电动车侧翻，造成王映婷、夏淑君受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往眉山市人民医院住院治疗，同年2月8日出院，住院9天，住院医疗费6345.38元，门诊医疗费1401.60元，共计7746.98元，由原告支付。该医院于同年2月6日出具病情诊断证明书载明：“目前诊断：1、脊柱多发压缩性骨折；2、全身多处软组织伤。治疗建议：1、行脊柱支架（费用约3000元）；2、绝对卧床叁月，住院予以消肿、止痛等治疗；3、3月后复查脊柱磁共振；4、骨折随访。”出院医嘱及建议：1、建议休息叁月，卧床40天；2、三月后复查脊柱CT；3、骨科门诊随访。原告于同年2月8日到成都市宝康医疗器械有限公司购脊柱支架一具，金额3000元，由原告支付。同年2月21日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具眉公交一证字[2017]第02号道路交通事故证明，该证明载明：2017年1月30日，李江驾驶并搭乘杨会军、杨茂韬的川Ａ×××××号小型客车，由东坡区悦兴镇东方红村方向往东坡区太和镇方向行驶，18时45分许，当车行驶至眉山市东坡区，与唐亚丽驾驶并搭乘王映婷、夏淑君的无号牌二轮电动车会车过程中，唐亚丽驾驶的电动车发生侧翻，造成王映婷、夏淑君受伤的道路交通事故。由于现有证据仍然不能查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作事故证明送达双方当事人并建议双方就该事故的民事赔偿问题向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼。同年4月24日，夏淑君委托四川鼎诚司法鉴定中心对其人体损伤致残程度分级进行鉴定，同年5月18日，该鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1066号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人夏淑君的伤残等级鉴定为九级。鉴定费1000元，由原告支付。
另查明，川Ａ×××××号小客车系被告杨会军所有，事故发生时，李江系该车驾驶员，李江与杨会军系夫妻关系。该车在被告中国人保彭山公司购买了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，原告的常住人口登记卡上载明其为城镇居民家庭户，其父夏成相（健在），1936年3月7日出生，其父与其母苏玉兰（已故）婚后生育夏淑君、夏安平、夏安贵、夏华君四个子女。本案另一伤者王映婷，没有伤情，夏淑君与王映婷系婆媳关系。
庭审中，原告陈述，事故发生时，原告搭乘唐亚丽驾驶的二轮电动车从悦兴镇往火车站方向行驶过程中，在东方红村3组路段处，与对向由杨会军驾驶的川Ａ×××××号车会车，原告伸手把川Ａ×××××号车的左后方撑到，川Ａ×××××号车越驶越近，原告搭乘的电瓶车就往右边倒下了，川Ａ×××××号车停下，李江从左边走下来指责原告把车给弄脏了，还说了几句就开车走了。原告受伤了，唐亚丽报了警，交警队让原告自行到交警队处理。原告侄女婿来到现场把车弄起来，把原告送到悦兴医院，悦兴医院不接收，让送去眉山市人民医院。
被告李江陈述，2017年1月30日，事故发生时，其驾驶川Ａ×××××号车搭乘其老公杨会军及儿子从悦兴镇东方红村往太和方向行驶，在晚6点45分左右，行驶至东方红村3组路段时，看见前方20米左右唐亚丽驾驶并搭乘王映婷及原告的无牌照二轮电瓶车摇摇晃晃的往对向驶来，其就主动靠右停车让行，二轮电瓶车与其会车完后，就发生侧翻，当时以为两车发生擦挂了，就下车查看，看见川Ａ×××××号车上无任何擦挂痕迹，于是，李江就开车离开了。当晚8点后接到交警队曾警官电话，说有人举报其肇事逃逸，让其立刻赶到交警一大队协助配合调查，到了一大队后，曾警官告知唐亚丽驾驶并搭乘王映婷及原告的无牌照二轮电瓶车与川Ａ×××××号车有擦挂嫌疑，要扣留川Ａ×××××号车来调查事故发生的原因，李江坚决不同意，因为李江认为其驾驶的车与唐亚丽驾驶并搭乘王映婷及原告的无牌照二轮电瓶车没有任何接触。交警队强行扣留了川Ａ×××××号车进行司法痕迹鉴定。同年2月3日，交警队委托了鼎诚司法鉴定中心对唐亚丽驾驶并搭乘王映婷及原告的无牌照二轮电瓶车与川Ａ×××××号车是否发生接触进行鉴定，同年2月14日出具鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0423号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：未发现无号牌爱玛牌电动二轮车事故发生时与川Ａ×××××小型普通客车相接触的痕迹。
以上事实，有交警队出具的证明、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。受伤时要拨打120，报保险公司，然后积极给伤者治疗，在交通警察或者保险公司的人员出现之前，应该保护好现场，如果自行挪动现场，需要承担责任。本案中，川Ａ×××××号车与唐亚丽驾驶并搭乘王映婷及原告的无牌照二轮电瓶车会车过程中，唐亚丽驾驶的无牌照二轮电瓶车发生侧翻，造成搭乘人员原告受伤，川Ａ×××××号车驾驶员李江应当停车报警，救治受伤人员且保护好现场，而不能挪动现场，甚至驾车驶离现场，使得警察不能查清事故成因，故李江在此事故中应负一定的责任。唐亚丽驾驶并搭乘王映婷及原告的无牌照二轮电瓶车，在乡间道路上行驶，会车时，未尽到当时能够尽到的安全注意义务，也未采取必要的措施避免事故的发生，其存在疏忽大意的过错，造成其驾驶并搭乘王映婷及原告的无牌照二轮电瓶车发生侧翻，致搭乘人员原告受伤，对造成本案交通事故的发生应当负主要责任。故本院酌定本案被告李江在此事故中负次要责任，杨会车在此事故中无责任。事故发生时，川Ａ×××××号车由李江驾驶，故李江对本次交通事故给原告造成的损失，依法承担30%的赔偿责任比例。本案事故发生在川Ａ×××××号车的保险期内，应由中国人保彭山公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告的住院医疗费6345.38元，门诊医疗费1401.60元，共计7746.98元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，本院确认原告的医疗费为7746.98元扣15%的自费药1162.05元后为6584.93元；
2、住院伙食补助费，原告主张270元（9天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张1000元，原告提交的病历资料中，并无医疗机构建议加强营养的医嘱，故对于原告主张的营养费，本院不予支持；
4、护理费，原告主张900元（9天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金，原告主张102006元（28335元×18年×20%），原告受伤后于2017年5月18日委托鉴定为九级伤残，届时已满63周岁，故原告的残疾赔偿金计算年限为17年，故本院确认原告的伤残赔偿金为96339元（28335元×17年×20%）；
6、精神抚慰金，原告因本案交通事故受伤致九级伤残，其精神遭受一定程度的损害，本院根据本案交通事故中双方的过错责任，依法酌定原告的精神抚慰金为4000元；
7、被扶养人生活费，原告主张5165元（20660元×5年×20%÷5人），系计算错误，本院确认原告的被扶养人生活费为4132元（20660元×5年×20%÷5人）；
8、残疾辅助器具费，原告主张3000元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证明及发票予以证明，本院予以支持，故本院确认原告的残疾辅助器具费为3000元；
9、鉴定费，原告主张1000元，有相关票据予以证明，本院确认原告的鉴定费为1000元；
10、交通费，原告主张1000元，虽未提供相关票据予以证明，但原告因本案交通事故受伤治疗，需产生一定的交通费用，对于原告的交通费，本院酌定500元。
以上损失合计117887.98元，其中医疗项下损失为6854.93元（6584.93元＋270元,自费药1162.05元除外），死亡伤残项下损失为109871元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国人保彭山公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告6854.93元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109871元。自费药部分1162.05元，按事故责任比例，由李江承担348.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内给付原告夏淑君因交通事故产生的费用116725.93元；
二、由被告李江在本判决生效之日起十日内，给付原告夏淑君因交通事故产生的费用348.62元；
三、驳回原告夏淑君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1431元，由原告夏淑君负担123元，由被告李江负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年八月十七日
书记员 郭秀娟