广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第28号
原告陈某甲，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
委托代理人宋伟国、纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部。
负责人刘某某。
委托代理人李某某，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司职员。
原告陈某甲诉被告蔡某某、佛山市某某钢管有限公司（下称某某钢管公司）、周口市某某运输有限公司（下称某某运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部（下称周口人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员肖少光适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月14日，原告陈某甲向本院提出撤回对被告某某钢管公司、某某运输公司起诉的申请，本院裁定准许原告陈某甲撤回对被告某某钢管公司、某某运输公司的起诉。原告陈某甲、被告蔡某某的委托代理人纪燕銮、被告周口人保的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年8月27日，其乘坐被告蔡某某驾驶的豫牌照牵引车牵引豫牌照重型平板半挂车，沿汕头市濠江区磊口往河中路方向行驶，当车途经河浦大道4KM＋410M处时，因被告蔡某某操作不当，致车辆碰撞中间绿化带基石后与粤牌照二轮摩托车发生碰撞，然后牵引车侧翻，造成其受伤的交通事故。上述交通事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称濠江交警）认定，被告蔡某某负本次事故全部责任。事故发生后，其被送往汕头市濠江区人民医院住院治疗，后转送汕头市濠江区珠浦医院住院治疗，因其经济原因至2014年10月2日出院，共住院37天。出院后其仍需继续治疗。被告蔡某某是豫牌照牵引车、豫牌照重型平板半挂车的驾驶员，对其造成的经济损失应当承担赔偿责任。肇事车辆豫牌照牵引车向被告周口人保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及车上人员责任险等商业险，被告周口人保应当承担保险责任。本次事故其造成的经济损失为：医疗费20743.51元，住院伙食补助费3700元（37天×100元／天），交通费2000元，伤残赔偿金44412.2元（22206.1元／年×20年×10%），被扶养人生活费69077.2元（父陈某乙13033.47元，母陈某丙13033.47元，长女陈某丁111730.12元，子陈某戊13685.14元，次女陈某已17595元），精神损害抚慰金5000元，康复费1500元，营养费900元，护理费13260元（102×130元），误工费19200元（4800元／月×4个月），鉴定费3100元，合计182892.9元。故请求判令：1、被告蔡某某赔偿其经济损失182892.9元；2、被告周口人保在交强险及车上人员责任险等商业险责任限额范围内对其上述经济损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由上述二被告承担。
原告陈某甲对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告陈某甲的居民身份证，证明原告陈某甲的主体资格；
2、被告蔡某某的居民身份证、驾驶证，被告周口人保的企业公示信息，证明被告蔡某某、周口人保的主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明被告蔡某某负本次交通事故的全部责任，原告陈某甲等人免负本次事故责任；
4、保险单2份，证明被告蔡某某为豫牌照牵引车向被告周口人保投保了交强险、第三者责任险及车上人员责任险等商业险；
5、汕头市濠江区人民医院（原称汕头市达濠华侨医院，挂牌汕头大学医学院第一附属医院濠江医院）通用病历、住院记录、出院记录，疾病证明书、检查报告、《广东省医疗收费票据》4份，证明原告陈某甲的伤情及住院治疗情况，在汕头市濠江区人民医院住院治疗的医疗费是3708.61元；
6、汕头市濠江区珠浦医院通用病历、住院记录、出院记录，疾病证明书、检查报告、《广东省医疗收费票据》9份，证明原告陈某甲的伤情及住院治疗情况，在汕头市濠江区珠浦医院住院治疗的医疗费是11456.6元；
7、《收款收据》1份、《统一收费收据》9份，证明原告陈某甲门诊治疗支付的医疗费是5578.3元；
8、汕头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告陈某甲的损伤程度构成轻伤二级；
9、汕头市濠江区礐石街道中村社区居委会《证明》、常住人口登记卡（户口本）、出生医学证明，证明原告陈某甲被抚养人的基本情况；
10、工资表5份、汕头市濠江区地方税务局《证明》，证明原告陈某甲从2014年8月至2014年12月期间的每月工资4200元至5400元，平均工资4800元，以及个人的纳税情况；
11、鉴定费发票，证明原告陈某甲支付鉴定费3100元；
12、广东联泰集团有限公司的证明，证明达濠市政建设总公司是广东联泰集团有限公司的子公司；
13、聘用合同，证明广东省联泰集团有限公司自2013年12月1日至2016年11月30日聘用原告陈某甲；
14、汕头市濠江区礐石街道中村社区居委会出具的《证明》，证明原告陈某甲的父母无经济收入，由原告陈某甲负责赡养。
被告蔡某某辩称，1、其为豫牌照牵引车向被告周口人保投保了交强险12.3万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险5万元和不计免赔险，原告陈某甲的损失应由被告周口人保在保险限额内承担保险赔偿责任；2、原告陈某甲主张的各项赔偿费用，应依据相关法律的规定予以认定；3、原告陈某甲主张交通费2000元，没有提交相应票据予以证明；其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村人口的标准计算。
被告蔡某某没有提交证据。
被告周口人保辩称，1、车上人员责任险属保险合同法律关系，与原告陈某甲所诉的侵权之诉是不同的法律关系，不应在本案中一并审理。如其需承担保险赔偿责任，豫牌照牵引车发生交通事故时车上有李某甲、罗某丙及原告陈某甲共3人，其只在车上人员责任险5万元限额内承担三分之一的赔偿责任，即最多赔偿16666.67元；2、其只赔偿原告陈某甲的医疗费、护理费、误工费和交通费，对其他项目其不予赔偿；3、原告陈某甲主张交通费2000元，没有提交相应票据予以证明；4、原告陈某甲主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民的标准计算；5、其只承担原告陈某甲提供的符合国家基本医疗保险标准的医疗费用；6、其不承担诉讼费、鉴定费和精神损失费。
被告周口人保对其陈述的事实提供的证据有：
1、《机动车保险投保单》1份，证明发生交通事故时，车上有3名乘客，被告周口人保按保险限额只承担三分之一的赔偿责任；
2、《机动车车上人员责任保险条款》1份，证明被告周口人保赔偿的范围，其不承担诉讼费、鉴定费和精神损失费。
本院当庭出示证据有：广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所（2015）临鉴字第012805号《司法鉴定意见书》，证明原告陈某甲的伤残程度评定为十级伤残；治疗时限评定为3个月；康复费为1500元；误工期120天；营养期60天，营养费900元；护理期66天，住院期间36天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。
经庭审质证，被告蔡某某、周口人保对原告陈某甲提交的证据1-6的真实性无异议；对证据7的真实性无法确认，认为其中1张《统一收费收据》落款时间是在发生事故之前；对证据8-11的真实性无异议，但认为证据9的被抚养人生活费应按农村人口的标准计算。被告蔡某某对原告陈某甲提交的证据12的真实性无法确认；对证据13-14的真实性无异议。
原告陈某甲、被告蔡某某对被告周口人保提交的证据1-2的真实性无异议，但被告蔡某某认为被告周口人保应当在最高限额内赔偿原告陈某甲的经济损失，并负担案件诉讼费及鉴定费。
本院对原告陈某甲、被告周口人保提交的证据、本院当庭出示的证据认定如下：
被告蔡某某、周口人保对原告陈某甲提交的证据1-6的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据7，其中的《收款收据》没有加盖医疗机构的收费公章，本院对其真实性不予确认；其中的①№007312《统一收费收据》，落款时间是2014年8月24日，该时间是在发生事故之前，本院对其真实性不予确认；其中的①№007313《统一收费收据》，落款时间有涂改，无法确认是2014年8月3日还是2014年9月3日，本院对其真实性不予确认；对证据7的其它《统一收费收据》7份，根据原告陈某甲的伤情及实际情况，确实需要到门诊购药，本院对其真实性予以确认；对证据8-11的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告蔡某某对原告陈某甲提交的证据12的真实性无法确认，因被告蔡某某未能提交有效的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；对证据13-14的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
原告陈某甲、被告蔡某某对被告周口人保提交的证据1-2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
原告陈某甲、被告蔡某某、周口人保对本院当庭出示的证据《司法鉴定意见书》无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，被告蔡某某驾驶豫牌照牵引车牵引豫牌照重型平板半挂车，车上乘坐李某甲、罗某丙及原告陈某甲，沿广东省汕头市濠江区磊口往河中路方向行驶，当车行至河浦大道4KM＋410M（施工路段）处时，与对向行驶由罗某甲驾驶并载坐罗某乙的粤牌照二轮摩托车发生碰撞，造成豫牌照牵引车及豫牌照重型平板半挂车侧翻，车上装载钢管滚落，压到粤牌照二轮摩托车和行驶在摩托车后面由陈某庚驾驶并乘坐陈某辛、蓝某某的粤牌照小型轿车，致罗某甲当场死亡，罗某乙、陈某辛、蓝某某、原告陈某甲受伤以及三车不同程度受损的交通事故。2014年9月12日，濠江交警作出《道路交通事故认定书》，认定：1、被告蔡某某驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车上路行驶，且遇情况没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本事故的直接原因，应负本次事故全部责任；2、罗某甲、陈某庚免负本次事故责任；3、重型半挂牵引车乘坐人李某甲、罗某丙、原告陈某甲，二轮摩托车乘坐人罗某乙，小型轿车乘坐人陈某辛、蓝某某免负本次事故责任。
事故发生后，原告陈某甲立即被送至汕头市濠江区人民医院住院，至2014年9月6日伤情好转出院，住院10天。出院诊断为腰椎第1椎体压缩性骨折，在住院治疗期间产生的医疗费3708.61元。2014年9月6日，原告陈某甲转到汕头市濠江区珠浦医院住院，至2014年10月2日伤情好转出院，住院27天。出院诊断为腰椎第1椎体压缩性骨折，在住院治疗期间产生的医疗费11456.6元。
2015年1月28日，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告陈某甲的伤残程度、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等事项进行鉴定，该所于2015年2月11日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第012805号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告陈某甲的伤残程度评定为十级伤残；治疗时限评定为3个月；伤残评定之后无需后续治疗费；康复费为1500元；误工期120天；营养期60天，营养费900元；护理期66天，住院期间36天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。原告陈某甲因上述司法鉴定支付鉴定费3100元。
另查明，被告蔡某某于2014年6月27日为豫牌照牵引车向被告周口人保投保了交强险、第三者责任险、不计免陪险以及车上人员责任保险，保险期限从2014年6月29日起至2015年6月28日止。交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50万元；车上人员责任保险为1座，最高限额5万元／座，约定保险不负责赔偿精神损害赔偿，以及应当由交强险赔偿的损失和费用。
又查明，原告陈某甲是广东省汕头市濠江区礐石街道中村人，属农业家庭户口。广东联泰集团有限公司于2013年11月30日与原告陈某甲签订《聘用合同》，聘用合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。从2014年8月至2014年12月，原告陈某甲每月平均工资为4800元。达濠市政建设有限公司是广东联泰集团有限公司属下的子公司。被告周口人保是中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司属下机构。
再查明，2013年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为22206.1元／年；2013年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为19550.2元／年；2013年度广东省其他服务业职工工资47019元／年；2013年度广东省伙食补助费100元／天。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告蔡某某驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车上路行驶，且遇情况没有按照操作规范安全驾驶，应负本次事故全部责任；原告陈某甲等人免负本次事故责任。濠江交警关于本交通事故被告蔡某某负本次事故全部责任与原告陈某甲免负本次事故责任的认定准确，本院予以确认。被告蔡某某是豫牌照牵引车、豫牌照重型平板半挂车的驾驶员，对原告陈某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告周口人保作为肇事车辆豫牌照牵引车的承保人，应依保险合同约定和法律规定，在车上人员责任保险1座，最高限额5万元范围内承担相应的赔偿责任。现原告陈某甲要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等项目的请求，理由充分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：
1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈某甲2次住院治疗产生的医疗费分别为3708.61元、11456.6元，门诊治疗产生的医疗费2197.3元，合计17362.51元，有《广东省医疗收费票据》、《统一收费收据》收款凭证为据，本院予以确认。对原告陈某甲该项请求超过部分，本院不予支持；
2、住院伙食补助费。原告陈某甲到汕头市濠江区人民医院、汕头市濠江区珠浦医院住院共37天，参照2013年度广东省伙食补助费100元／天，住院伙食补助费为3700元（100元／天×37天）。原告陈某甲该项请求的赔偿计算标准符合规定，本院予以确认；
3、营养费、康复费。经广东韩江法医临床司法鉴定所对原告陈某甲的伤情进行鉴定，评定原告陈某甲的营养费900元，康复费1500元的鉴定结论，本院予以确认；
4、残疾赔偿金。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告陈某甲伤残程度评定为十级伤残，虽然其为农业家庭户口，但原告陈某甲是广东联泰集团有限公司的聘用人员，居住地为汕头市中心城区，主要收入来源地及居住地为城市，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，参照2013年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入22206.1元／年，按20年计算的残疾赔偿金为44412.2元（22206.1元／年×20年×10％）。原告陈某甲该项请求的赔偿计算标准符合规定，本院予以确认；
5、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。虽然被扶养人陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某已均属农业家庭户口，但其户籍登记住址及居住地为汕头市中心城区，赔偿费用应按照城镇居民的标准计算；被扶养人陈某丙属非农业家庭户口，赔偿费用也应按照城镇居民的标准计算，即按照2013年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出19550.2元／年。被扶养人陈某乙、陈某丙生育3名子女，系原告陈某甲的父母，被扶养人陈某乙、陈某丙无劳动能力又无其他生活来源的，被扶养人生活费计算20年；被扶养人陈某丁、陈某戊、陈某已系原告陈某甲的子女，均未成年人，计算至18周岁，分别按12年、14年、18年计。被扶养人陈某乙的生活费为130334.67元（19550.2元÷3人×20年，按每年6516.73元计）；被扶养人陈某丙的生活费为130334.67元（19550.2元÷3人×20年，按每年6516.73元计）；被扶养人陈某丁的生活费为117301.2元（19550.2元÷2人×12年，按每年9775.1元计）；被扶养人陈某戊的生活费为136851.4元（19550.2元÷2人×14年，按每年9775.1元计）；被扶养人陈某已的生活费为175951.8元（19550.2元÷2人×18年，按每年9775.1元计）。因被扶养人有5人，第1年至第14年、第15年至第16年、第17年至第18年每年赔偿额分别为42358.76元（6516.73元＋6516.73元＋9775.1元＋9775.1元＋9775.1元）、32583.66元（6516.73元＋6516.73元＋9775.1元＋9775.1元）、22808.56元（6516.73元＋6516.73元＋9775.1元），均超过2013年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出19550.2元／年，应以19550.2元／年计，第1年至第18年赔偿额合计351903.6元（19550.2元／年×18年），第19年至第20年赔偿额合计26066.92元（（6516.73元＋6516.73元）×2年）。综上，被扶养人生活费为377970.12元（351903.6元＋26066.92元），因原告陈某甲伤残程度评定为十级伤残，按10％计为37797.01元。对原告陈某甲该项请求超过部分，本院不予支持。
6、护理费。原告陈某甲评定为护理期66天，住院期间36天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2013年度广东省其他服务业职工工资47019元／年计算，护理费为13139.56元（47019元÷365天×（36天×2＋30天））。对原告陈某甲该项请求超过部分，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金。原告陈某甲在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其及家属带来精神上的痛苦，应当赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告陈某甲的请求符合法律的规定，本院予以确认；
8、交通费。原告陈某甲虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后到医院治疗和进行司法鉴定过程中，其本人和必要的陪护人员确有交通费用产生，本院酌情确认交通费1200元；
9、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈某甲是广东联泰集团有限公司的聘用人员，有固定收入，2014年8月至2014年12月每月平均工资为4800元。经评定误工期为120天，误工费为19200元（4800元÷30天×120天）。原告陈某甲该项请求的赔偿计算标准符合规定，本院予以确认；
10、鉴定费。原告陈某甲因本交通事故而支出的鉴定费3100元，有鉴定费发票证明，本院予以确认。
综上第1至9项，原告陈某甲在本次交通事故遭受的经济损失为144211.28元。被告周口人保对原告陈某甲的经济损失5万元（其中医疗费、护理费、误工费、交通费合计50902.07元）承担赔偿责任，被告蔡某某承担连带赔偿责任；剩余的经济损失94211.28元由被告蔡某某予以赔偿。
关于被告周口人保承担保险责任的数额认定问题。经查，被告蔡某某于2014年6月27日为豫牌照牵引车向被告周口人保投保了交强险、第三者责任险以及车上人员责任保险，而交强险、第三者责任险是负责赔偿被保险车辆交通意外造成车外人员伤亡及财产损失，车上人员责任保险是负责赔偿被保险车辆交通意外造成本车人员伤亡。本案原告陈某甲是在乘坐被告蔡某某驾驶的豫牌照牵引车过程中发生交通事故所造成损害，被告周口人保应按照保险合同约定，对造成本车人员伤亡在一座最高限额5万元范围内承担赔偿责任。因此，原告陈某甲要求被告周口人保在交强险、第三者责任险范围内赔偿其经济损失，没有事实依据和法律依据，应予驳回。被告蔡某某该项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告周口人保辩称其只在最高限额5万元范围内承担三分之一的赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
原告陈某甲与被告周口人保虽然无直接合同关系，但由于被告周口人保未能按保险合同的约定和法律规定，及时在一座最高限额5万元范围内支付赔偿保险金，也为了方便当事人诉讼，节约诉讼成本，本院将原告陈某甲诉被告蔡某某的侵权之诉与被告蔡某某、周口人保之间车上人员责任保险的保险合同合并审理。因被告周口人保应赔偿原告陈某甲因本次交通事故造成的经济损失5万元，应当承担部分案件受理费，同时承担部分鉴定费。被告周口人保辩称其不负担鉴定费及案件受理费的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某甲因本次交通事故造成的经济损失5万元；被告蔡某某承担连带赔偿责任。
二、被告蔡某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某甲因本次交通事故造成的经济损失94211.28元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978.93元，由被告蔡某某负担1041.41元，被告周口人保负担552.7元，原告陈某甲负担384.82元；鉴定费3100元，由被告蔡某某负担2025元，被告周口人保负担1075元。该鉴定费已由原告陈某甲垫付，被告蔡某某、周口人保应于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担的鉴定费直接付还原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少光
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可','2018-09-26
06:54:14',0,'web',NULL),(19771454,'e75cf7b2-6a42-40a1-9825-88245fff8470','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
06:54:14',0,'web',NULL),(19771455,'e65d64a5-6e33-4c18-ad4c-6023fa27557f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"68\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）元民一初字第00871号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e65d64a5-6e33-4c18-ad4c-6023fa27557f\",\"案件名称\":\"杨国庆于河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"元氏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"元氏县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨国庆诉被告河北远通汽车贸易股份有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国庆于2015年10月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450060632000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨国庆于河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨国庆于河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）元民一初字第00871号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e65d64a5-6e33-4c18-ad4c-6023fa27557f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨国庆于河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）元民一初字第00871号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"元氏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"68\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"元氏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"杨国庆,河北远通汽车贸易股份有限公司元氏分公司,中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨国庆于河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\