吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉24刑终76号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎宇新，男，1963年2月7日出生于吉林省敦化市，满族，小学文化，农民，住敦化市青沟子乡双顶子村。
上诉人（附带民事诉讼原告人）赵风琴，女，1973年3月21日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市青沟子乡双顶子村。
法定代理人兼诉讼代理人郎宇新，男，1963年2月7日出生于吉林省敦化市，满族，小学文化，农民，住敦化市青沟子乡双顶子村，系赵风琴丈夫。
原审被告人郎立新，男，1961年3月3日出生于吉林省珲春市，满族，初中文化，农民，住吉林省敦化市青沟子乡双顶子村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控被告人郎立新犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郎宇新、赵凤琴提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出（2015）敦刑初字第405号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郎宇新、赵凤琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及诉讼代理人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省敦化市人民法院认定，2016年6月11日14时许，被告人郎立新与被害人朗宇新在敦化市青沟子乡双顶子村东面河套湾农地，因土地权属问题发生争吵。后朗宇新、赵风琴夫妇二人与郎立新妻子发生撕扯，郎立新便用铁撬棍击打朗宇新、赵风琴二人头部及身体，致朗宇新面部及耳后皮肤裂伤，左下颌骨骨折，右尺骨远端及尺骨茎突骨折；致赵风琴重度开放性颅脑损伤，呈持续性植物状态。经鉴定，被害人朗宇新所受损伤程度为轻伤一级，被害人赵风琴所受损伤程度为重伤一级。
附带民事诉讼原告人朗宇新、赵风琴被郎立新打伤后，于2015年6月11日入住敦化市医院住院治疗，朗宇新住院13天，花费医疗费5958.62元，赵风琴住院19天，花费医疗费43664.11元。经鉴定，赵风琴所受伤情误工损失时间为280日，需一人护理280日，营养时间为280日，需完全护理依赖，且其两侧颅骨缺失修补术的费用评估为48000元。
吉林省敦化市人民法院认为，被告人郎立新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郎立新无前科劣迹，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪过程，具有坦白情节，可从轻处罚，且本案起因是由农村家庭土地纠纷引起，被害人有重大过错，可从轻处罚。被告人郎立新持铁撬棍殴打附带民事诉讼原告人郎宇新、赵风琴，给二人身体造成伤害，其行为构成侵权，依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告人郎立新对郎宇新、赵风琴的合理损失应承担侵权赔偿责任。被告人郎立新与朗宇新因土地纠纷发生争吵，后朗宇新、赵风琴夫妇二人又与郎立新妻子李风云发生撕扯，郎立新见此便用铁撬棍殴打其二人。朗宇新、赵风琴在纠纷发生后没有选择合法途径解决，而是与郎立新的妻子发生肢体冲突，加剧矛盾，就本案发生亦具有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告人郎立新的赔偿责任。被告人郎立新与朗宇新系亲兄弟，且本案系因家庭土地纠纷引起的，双方本应互谅互让，协商解决纠纷，虽然朗宇新、赵风琴与郎立新妻子发生撕扯在先，但郎立新作为成年人应考虑到用铁撬棍殴打他人可能造成的后果，仍使用铁撬棍抡打朗宇新、赵风琴的头部和身体，致使二人受伤严重，郎立新过错较大，其应对朗宇新、赵风琴的合理损失承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郎宇新主张郎立新赔偿医疗费6216.02元、住院伙食补助费1300元。经审查，其门诊收费票据中有6张与本案无关联性，本院不予支持。经核算，郎宇新的合理损失为医疗费5958.62元、住院伙食补助费1300元，合计7258.62元，由郎立新承担80%的责任，即赔偿朗宇新58**.90元。附带民事诉讼原告人赵风琴主张郎立新赔偿医疗费44504.89元、住院伙食补助费1900元、护理费34742.40元、误工费27473.60元、营养费14000元、后续治疗费48000元、护理依赖905784元，鉴定费3800元、被抚养人生活费44769.01元，合计1124973.90元。赵风琴主张的住院伙食补助费1900元、交通费468元、误工费27473.60元（98.12元/日×280日）、护理费34742.40元（124.08元/日×280日）、后续治疗费48000元、鉴定费3800元，共计116384元，符合法律规定，并有相关证据证实，予以支持。赵风琴主张的医疗费44504.89元，经审查，其门诊票据中有5张患者姓名为赵凤艳而非赵风琴，因与本案无关联性，不予支持，经核算，赵风琴合理的医疗费应为43663.31元。赵风琴的护理依赖应为32385元×20年=647700元。赵风琴主张的外购药品330元，无正规票据予以证实，不能证明外购药品的真实性，不予支持。赵风琴主张营养费每天50元，根据本案案情并结合当地的经济水平，其主张合理，予以支持。综上，赵风琴的合理损失为医疗费43663.31元、住院伙食补助费1900元、护理费34742.40元、误工费27473.60元、交通费468元、后续治疗费48000元、护理依赖647700元、营养费14000元、鉴定费3800元，合计821747.31元，由郎立新承担80%的责任，即赔偿赵风琴657397.85元。根据被告人郎立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人郎立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；（二）被告人郎立新于本判决生效之后立即赔偿附带民事诉讼原告人郎宇新各项经济损失人民币5806.90元；（三）被告人郎立新于本判决生效之后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵风琴各项经济损失人民币657397.85元；（四）驳回附带民事诉讼原告人郎宇新、赵风琴的其他诉讼请求。
上诉人郎宇新、赵凤琴的上诉理由是：1.原审法院划分赔偿责任错误，无法律依据。2.赵凤琴的误工费应计算20年，即25610X20年=512200元。3.被抚养人郎亚佟的生活费应支持11年，即89538元。
一、刑事部分
经审理查明：二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的现场勘验笔录，指认现场照片，常住人口数据查询详细信息，朗宇新伤情照片，刑事科学技术室现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，破案经过，情况说明，证人李风云、郎亚坤，郎志新的证言，被害人朗宇新的陈述，被告人郎立新的供述等证据为凭，足以认定。
二、附带民事部分
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1.上诉人郎宇新住院病历、门诊收据票据、病人费用清单、住院收费票据。
2.上诉人赵凤琴住院病历、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方。
3.赵凤琴治疗期间的交通费收据。
4.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明赵风琴本次损伤的误工时间为280日，需一人护理280日，需完全护理依赖，营养时间为280日，后续治疗费为48000元，鉴定费为3800元。
5.郎亚佟的常住户口登记卡，证明赵风琴儿子为2008年9月4日出生。被抚养人生活费为44769.01元。
本院认为，原审被告人郎立新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤之行为，已构成故意伤害罪。原审被告人郎立新无前科劣迹，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪过程，具有坦白情节，可从轻处罚，且本案起因是由农村家庭土地纠纷引起的，被害人有过错，可减少量刑。原审被告人郎立新应赔偿附带民事诉讼原告人郎宇新、赵凤琴提出的合法有据的赔偿请求。关于上诉人上诉人郎宇新、赵凤琴提出的原审法院划分赔偿责任错误，无法律依据的上诉意见，经查，上诉人郎宇新、赵凤琴因耕地问题与郎立新发生纠纷，并与郎立新妻子李凤云发生肢体冲突，加剧矛盾激化，就对本案的发生上诉人郎宇新、赵凤琴有一定的过错。据此，原审法院划分责任界限无不当之处，故其上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郎宇新和赵凤琴提出的赵凤琴的误工费应计算20年，即25610X20年=512200元的上诉理由，经查，上诉人赵凤琴因受伤误工损失时间为280日，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人郎宇新、赵凤琴提出的被抚养人郎亚佟的生活费应支持11年，即89538元的上诉理由，经查，上诉人赵凤琴因本案受伤丧失完全劳动能力，原审被告人郎立新应对上诉人赵凤琴受伤之前抚养的被抚养的郎亚佟生活费进行赔偿，即被抚养人生活费44769.01元，上诉人郎宇新虽因本案受伤，但还没有丧失劳动能力，因此，郎宇新有义务承担被抚养人郎亚佟的生活费，不应由原审被告人郎立新赔偿，故其上诉理由不成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，附带民事赔偿项目及数额有法有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 今 兰