云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1479号
原告袁留招，女，1933年11月19日生
原告范瞿云，男，1986年4月16日生
原告范乾云，男，2006年10月23日生
法定监护人袁留招，女，1933年11月19日生
被告范小英，女，1974年3月13日生
被告王永纪，男，1971年4月14日生
第三人范秀英，女，1952年5月2日生
原告袁留招、范瞿云、范乾云诉被告范小英、王永纪，第三人范秀英继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁留招、原告范乾云的法定监护人袁留招、被告范小英、王永纪、第三人范秀英到庭参加诉讼，原告范瞿云未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，范小英系原告袁留招的女儿，原原告范洪飞的妹妹，王永纪系范小英的丈夫。2016年3月，家族所有的位于麒麟区下东门街的邻街37、38号房屋面临拆迁的情况下，被告范小英在未与家庭其它合法继承人商量的情况下，独自带村委会签字，想独吞房屋拆迁款。原告袁留招、范洪飞在与被告范小英商量无果的情况下起诉至法院，诉讼过程中，范洪飞因疾病发作，经抢救无效于2016年4月6日死亡。被拆迁的铺面约17100元每平米，住房约4080元每平米，按照家族分家协议原告袁留招家庭有33.33平方米的铺面和33.33平方米的住房，实际补偿款应该是705929.4元，由于被告范小英独自决定和签字，拆迁款减至60万，造成损失105929.4元。按照民法通则、婚姻法、继承法及相关法律解释，房屋实际补偿款705929.4元划分出夫妻共同财产352964.7元，后剩余352964.7元分为4份，即袁留招、范洪飞、范秀英、范小英各四分之一即88241.17元。被告造成拆迁款损失105929.4元的损失，除去应分得的份额88241.17元，还应返还617688.23元。617688.23元由原告袁留招得470619.59元，范秀英得88241.17元，范瞿云转继承得29413.72元，范乾云转继承得29413.72元（范乾云分额暂时由袁留招保管）诉请法院：1、被告返还原告房屋拆迁补偿款617688.23元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告范小英口头答辩，原告所述的房屋是我的房屋，拆迁款667239元也是被我领走的，该房的所有人是我奶奶，我照顾她，她就把房子给了我，我去领这笔补偿款也是合情合理的。
被告王永纪口头答辩，我与本案无关，我没有参与这件事情，也没有见过这笔钱，这笔钱也没有用于家庭生活，我不是适格主体。
第三人范秀英口头答辩，我没有参与，与我无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、补偿协议书一份，用于证明政府征收史光焕房屋补偿款；3、证明（附分房析产决议）一份、房屋所有权证一份，用于证明房屋所有权人是原告；4、死亡证明一份，用于证明范洪飞死亡的事实。
经质证，被告范小英对上述证据1、2、4无异议，对证据3认为与本案无关，案诉争的是我奶奶的那套房屋，我赡养我奶奶，她说过要把房屋给我的；被告王永纪、第三人范秀英对上述证据认为与自己无关，不发表质证意见。
本院认为，上述证据1、2、4无异议，本院予以采信；证据3中的证明（附分房析产决议）能够证实所涉位于麒麟区下东关村涉案房屋补偿款属于史光焕分家析产分配给范培光的房产所的房屋拆迁补偿款；证据3中的房屋所有权证与本案无关，本院不予采信。
被告范小英为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、公证书一份，用于证明我奶奶史光焕位于麒麟区下东关村房产分给我爸爸范培光、叔叔范培元、范培先，本案诉争的是我父亲名下的这份；2、范培元出具情况说明一份，用于证明我奶奶史光焕许诺将分给我父亲范培光那份房产给我；3、房屋补偿协议一份，用于证明我收到房屋补偿款667239元。
经质证，原告对上述证据1、3无异议，对证据2不予认可，认为是假的；被告王永纪、第三人范秀英无异议。
本院认为，上述证据1、3经无异议，本院予以采信，证据2真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
史光焕、范德章系夫妻关系，共生育四个子女，长子范培光、次子范培先、三子范培元、女儿范凤仙。范德章死后，1987年8月20日史光焕与范培光、范培先、范培元、范凤仙就位于麒麟区下东关村房产达成分家析产协议，将位于麒麟区下东关村祖遗37号、38号房屋进行了分割：范培光分得38号正房前半部楼上楼下；范培先分得37号、38号后半部楼上楼下、小耳房和两个小院心；范培元分得37号正房前半部楼上楼下，并到公证机关办理公证，但未办理房产过户登记，现本案争议的部分为范培光分得38号正房前半部楼上楼下。史光焕于1995年去世。范培光与原告袁留招系夫妻关系，共生育三个子女，长女范秀英、长子范洪飞、次女范小英。范培光于1996年去世。诉讼过程中，范洪飞于2016年4月6日突发疾病去世，与前妻生育有两子，长子范瞿云、次子范乾云。曲靖市人民政府决定对东门街片区实施棚户区改造，并制定了房屋拆迁征收补偿方案，涉案房产在拆迁范围内，2016年3月10日，被告范小英与麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会签订《房屋拆迁补偿协议》，根据拆迁补偿方案计算，本案诉争的属于史光焕分给范培光的房屋拆迁款为667239元，已被被告范小英领取，原告遂诉至本院提出前述主张。
本院认为，史光焕生前分家析产将位于麒麟区下东关村38号房屋正房前半部楼上楼下分配给其子范培光，应属于范培光个人财产，范培光在去世前对该房产未进行分割，也未作出遗嘱。按照法定继承处理，其配偶袁留招及长女范秀英、长子范洪飞、次女范小英对该套房屋均享有继承权。本案诉讼过程中，范洪飞突发疾病去世，其子范瞿云、范乾云作为继承人，对范洪飞所享有的房屋份额享有继承权。根据麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会出具的《房屋征收补偿协议》载明涉案房屋补偿款为667239元，原告提出房屋实际补偿款为705929.4元未提交相关证据证实，本院不予支持。被告范小英主张自己对奶奶史光焕尽了主要的赡养义务，史光焕生前许诺将分配给长子范培光的房产赠与给自己，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。房屋实际补偿款667239元划分出夫妻共同财产333619.5元，归袁留招所有，剩余333619.5元分为4份，即袁留招、范洪飞、范秀英、范小英各继承四分之一即83404.88元。属于范洪飞的份额由范瞿云转继承得41702.44元，范乾云转继承得41702.44元（范乾云分额暂时由袁留招保管），范小英领取的房屋补偿款667239元扣除范小英享有的83404.88元还应返还583834.12元。被告王永纪不是本案适格的诉讼主体，要求被告王永纪返还拆迁款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小英于判决生效后十五日内返还房屋拆迁征收补583834.12元。其中返还原告袁留招417024.38元；范瞿云417**.44元；范乾云417**.44元（暂时由袁留招保管）；返还第三人范秀英83404.88元。
二、驳回原告袁留招、范瞿云、范乾云的其它诉讼请求。
三、驳回原告袁留招、范瞿云、范乾云对被告王永纪的诉讼请求。
案件受理费9000元（原告预交），由原告袁留招承担5400元；原告范瞿云9**元；原告范乾云承担900元；被告范小英承担900元；第三人范秀英承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之上规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 何江维
二０一六年六月二十日
书记员 吴丽萍