wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省清河林区基层法院
法院名称小标二号宋体加黑
民 事 判 决 书
文书名称二号宋体加黑，行距多行
（2016）黑7512民初148号
案号用三号仿宋字，多倍行距，右侧空两个字符
原告：王忠文,男，1972年4月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住清河林业局。
被告：田敏，女，1979年6月25日出生，汉族，无职业，原住清河林业局，现下落不明。
原告王忠文与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后适用简易程序进行了审理，由于向被告达诉讼文书时发生的民事诉讼法规定的非公告无法送达的情形，于2016年12月30日转为普通程序进行了审理，并以公告方式向被告田敏送达了诉讼文书。并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王忠文到庭参加了诉讼，被告田敏未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠文向本院提出诉讼请求：1.被告田敏偿还借款本金6万元，给付借款利息2.2万元；2.嗣后利息按月利率2%计息。事实和理由：2013年10月4日，被告向原告借款1万元，2015年8月4日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，承诺在2015年10月4日还清全部借款，但被告未按约还款，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张举证如下：
《欠据》证明被告田敏于2013年10月4日向原告王忠文借款1万元；
《保证借款合同》证明被告田敏于2015年向原告王忠文借款5万元，月利率2%，2015年10月4日还款；
证人孙振新称，被告田敏于2012年向原告借款5万元，2013年10月4日借款到期被告未还借款，就所欠的利息1万元给原告出具了《欠据》，至2015年8月4日原告向被告索要此款时，被告仍未还上，于是又与原告续签了《保证借款合同》。
本院认证如下：
对证据《欠据》、《保证借款合同》和证人孙振新的证言予以确认。理由：该三证来源合法，与本案相关联且相互佐证。
上述证据证明如下事实，被告田敏于2012年向原告王忠文借款5万元，当时被告找证人为其担保，2013年10月4日被告未还借款，就所欠的利息1万元给原告出具了《欠据》，至2015年8月4日原告向被告索要此款时，被告仍未还上，于是又与原告续签了《保证借款合同》，约定所欠的5万元借款于2015年10月4日偿还。到期后被告仍未履行合同约定的义务。
另外，原告王忠文承认近日被告又通过手机给付2000元利息，2.2万元利息的诉讼请求是按月利率3%计算的。
本院认为，原告王忠文在被告田敏未按约定履行还款义务的情况下，原告起诉其偿还借款本金5万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告按月2%计利的诉讼请求符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“�贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按月利率3%请求的2.2万元利息，不能完全支持。应按月利率2%计算至2017年3月22日（判决之日），即应支持1.96万元。被告给原告出具1万元的利息《欠据》表明被告对该欠款的认可，原告此诉求本院予以支持。原告按月利率2%要求嗣后利息符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决符合法律规定。
综上，被告田敏应偿还原告王忠文借款本金5万元；2015年8月4日至2017年3月2日的利息1.96万元及此前的1万元利息，扣除已付的2000元，被告还应给付原告利息1.76万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《高人民法院关于民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第2款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜民事诉讼法＞司法解释》第二百四十一条判决如下：
被告田敏偿还原告王忠文借款本金5万元；
被告田敏给付原告王忠�至2017年3月22日期间的利息2.76万元，嗣后利息每月按未付本金额的2%计算。
上列判决给付本息合计7.96万元的给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告田敏承担1795.85元，原告王忠文承担54.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 于凤涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王世忠
页码单页靠右双页靠左可设置为“外侧”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3385号
上诉人（原审原告）陈长华，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。上诉人（原审原告）姚兰芝，XX年XX月XX日生，汉族，原住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。，2015年8月21日因病亡被注销户口。被上诉人（原审被告）陈金荣，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）吴佩玲，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）陈珍娟，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上列二被上诉人的共同委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区住房制度改革办公室，住所地上海市浦东新区XX大道**号。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人陈长华、姚兰芝因确认合同效力纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6307号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人姚兰芝于2015年8月21日因病亡被注销户口，故需要等待姚兰芝的继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
黑龙江省清河林区基层法院
法院名称小标二号宋体加黑
民 事 判 决 书
文书名称二号宋体加黑，行距多行
（2018）黑7512民初15号
案号用三号仿宋字，多倍行距，右侧空两个字符
原告（自然人）：王传花，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，现住清河林业局（姓名，性别，民族，出生年月日，工作单位和职务或者职业，住所）。（（名称，住（姓名，住所。在姓名后括号
委托诉讼代理人（近亲属）：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者（姓名，住所。在姓名后括号注明与当事人的关系）。
被告：王传江，男，1960年8月24日出生，汉族，初中文化，清河林业局下岗工人，现住清河镇。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告王传花与被告王传江饲养动物损害责任纠纷（写明案由）一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开（开庭进行了审理。原告王传花、被告王传江（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传花向本院提出诉讼请求：１请求被告赔偿原告医疗费1582.30元，给付原告住院期间的误工费750元、护理费750元、伙食补助费500元，合计请求赔偿3582.30元；２、本案的案件受理费由被告承担（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：2017年12月30日原告去自己在清河林业局窑地的平房喂鸡，路过邻居家时，被告饲养的犬突然从庭院窜出，奔原告冲来，当时原告因受恐吓手脚发凉，昏倒在地，突发心脏病入院治疗，住院5天，花去医药费1582.30元。被告承认是自己家的犬对原告造成的恐吓导致原告因病住院，但拒不赔礼道歉，也不想承担赔偿责任。故原告依法将被告诉至法院（概述原告主张的事实和理由）。
被告王传江辩称，一、被告饲养的动物（狗）没有侵权行为，被告到朋友家买猪，吃完饭后狗在院内也没有吠叫。原告在公路上行走，距院内10米开外，狗并没有走出院外，没有侵权行为，有证人马洪才、高新海可以证实以上所述属实（概述被告答辩意见）；二、动物饲养人没有过错，狗在院内没有狂吠，原告在公路上行走，作为动物的饲养人王传江已尽到了动物的管理义务，没有过错，不承担责任；三、不存在损害事实，动物没有狂叫，也没有走出院外，也没有咬伤原告，不存在损害事实；四、王传花的心脏病与王传江的狗不存在因果关系，2017年12月30日原告在公路上行走，被告的狗在院内，也没有狂叫，狗与原告相距10米开外，原告心脏病与狗没有必然的联系，原告是其自身健康原因，导致心脏病，原告所说当时晕倒心脏病复发并没有证据可以证实，事实上原告当时看到狗就问了一声谁家的狗就走了，并没有住院治疗。鉴于以上事实，被告饲养的动物没有侵权行为，动物饲养的管理人没有过错，又没有损害事实的发生，原告的心脏病与狗没有因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告为证明自己的主张举证如下：《清河林区人民医院住院病案》、《清河林区人民医院诊断书》、《清河林区人民医院住院通知书》三份证据，证明被狗吓到的事实，并住院进行了治疗，花费医药费1582.3元。
被告质证称，这三份证据跟我没有关系，因为狗也没咬她，我不承担责任。
被告为证明自己的主张举证如下：1、证人高新海书面证明并出庭证实：那天我在现场，马洪才、被告和我在马洪才家喝酒，进院时狗在被告的港田车上趴着，我们喝完酒在大道上看到原告从东往西走，狗根本没有出院，也没有咬，没有看到原告被狗追；
2、证人马洪才书面证明并出庭证实：被告买我家的猪，到我家结账，我们三人在我家喝酒，进院时狗在车上，我们喝完酒出来时狗就下车了，看见原告往西走，狗也没叫，也没出院，我没看见狗把她咬了。
原告质证称，对两份证人证言及两位证人的当庭证词有异议，不符合事实。
本案认证如下：1、对原告提供的三份证据的真实性予以确认。该组证据是医疗部门的治疗结论和治疗过程，合法有效，但与本案无关联性。
2、对被告提供的高新海、马洪才的证明及当庭证言予以确认。该两份书面证明证人出庭证实，二人的当庭证词能够相互左证，原告虽有异议，但没有证据证明自己的主张。
经审理查明:2017年12月30日下午，被告驾驶港田牌三轮摩托车（车上拉了一条狗）到马洪才家，给结算购猪款，被告到马洪才家院时狗在被告的车上趴着（，被告进屋与高新海一同在马洪才家喝酒。喝完酒后，三人从屋里出来，看见原告在大道上自东向西路过马洪才院门，当时狗没有出院，也没有咬。原告当庭承认，侵害没有直接证据。
另查明：原告于2017年12月30日，因“心脏神经官能症”住院治疗5天，花费医疗费1582.30元。
本院认为，原告所述的被被告饲养的狗追赶，受到惊吓，突发心脏病住院治疗的理由，没有证据证实，原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析被告辩称的自己饲养的动物没有侵权行为，没有发生损害事实的理由，有证据予以证实，应予以支持。
综上所述，原告的请求，没有证据证实，不予支持（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（写明法律文件名称及其条款项序号，实体法在前程序法在后）规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。（以上分项写明判决结果及履行期限）（没有给付金
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 涂利辉
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 琪
黑龙江省清河林区基层法院
法院名称小标二号宋体加黑
民事判决书文书名称二号宋体加黑，行距多行
（2017）黑7512民初9号
案号用三号仿宋字，多倍行距，右侧空两个字符
原告：范盛林，男，1979年12月1日出生，汉族，现住清河镇。
被告：王福春，男，1963年5月9日出生，汉族，住清河林业局。
被告：霍艳波，女，1964年9月16日出生，汉族，住清河林业局，与被告王福春系夫妻关系。
原告范盛林与被告王福春、霍艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序进行了审理。2017年3月13日原告以二被告有逃避债务的行为为由向本院提出财产保全申请，本院依申请查封了二被告的房产。本院在向二被告送达诉讼文书时发生了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达的情形，根据该条规定公告送达了诉讼文书。并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。
原告范盛林向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款及利息14.5329万元（原14.267835万元庭审中增加利息）。事实和理由：2012年1月1日至2013的6月13日期间，二被告在原告处多次赊购农业生产资料用于家庭农业生产经营，欠农资款13.3577万元，被告王福春出具的5份《借据》并承诺按月1.2%付息。2013年4月7日、2015年1月27日二被告分两次偿还原告5万元本息。至开庭之日欠本息14.5329万元（原告起诉之日14.267835万元庭审中增加利息）元。
二被告未应诉。
原告为证明自己的主张举证如下：
1.五份《借据》；
2.二被告在通河县民政局婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》一份；
3.证人吕伯玲称：原告经常雇我送化肥农药，2011年至2013年间给二被告送化肥农药，我与二被告也很熟，听他们说他们种了不少地，资金不足，赊原告的农药化肥，货送到他家，有时是王福春接货，有时是霍艳波接货。由于二被告未给付此款，2013年春天要种地前王福春又赊农药化肥时原告说以前欠的钱还未还上，我不能赊给你，王福春说秋天一起算给你。到秋天二被告又没给欠款，原告要我同他一起去要此款，以后的每年我都陪原告去二被告家要几次。
本院认定证据及确认事实如下：
1.对证据通河县民政局婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》予以确认。理由。该证据来源合法与本案相关联。该证据证明的事实：二被告系夫妻关系；
2.对证据五份《借据》予以确认。理由：上述证据来源合法与本案相关联。证明的事实：1，2012年1月1日被告王福春在原告处赊欠化肥款0.7585万元，约定月利率1.2%计息，至开庭之日欠利息款0.6031万元；2，2013年5月1日被告王福春在原告处赊购化肥4.194万元，约定利率月1.2%，至开庭之日欠利息款2.460072万元；3，2013月13日在原告处借款0.5万元，约定月利率1%计息，至开庭之日欠利息款0.239万元；4，2013年1月1日被告王福春在原告处赊欠化肥款3.2274万元，约定月利率1.2%计息，二被告于2015年1月27日还款3.5万元至此还款之日欠利息款0.959491万元，还息、还本后尚欠本金0.686891万元，自2015年1月27日至开庭之日欠利息款0.230795万元；5，2012年4月20日在原告处赊购化肥款4.6778万元约定月利率1%，二被告于2013年4月7日还款1.5万元，至此还款之日尚欠利息0.561336万元，还息、还本后尚欠本金3.739136万元。自2013年4月8日至开庭之日欠利息款1.121741万元。以上共欠本金及利息款14.5329万元。
对证人吕伯玲的证言予以确认。理由：该证客观真实，与本案相关联。该证证明的事实如下：原告经常雇证人为其客户送化肥农药。2011年至2013年间证人给二被告送化肥农药，证人与二被告熟识，证人曾听二被告说，二被告种了不少地，资金不足，赊原告的农药化肥。货送到二被告家时，有时是王福春接货，有时是霍艳波接货。2013年春天要种地前王福春又赊农药化肥时原告说，“以前欠的钱还未还上，我不能赊给你”，王福春说“秋天一起算给你”。到秋天二被告又没给欠款，原告和证人一同去二被告家要过此款，以后的每年证人都陪原告去二被告家要几次。
本院认为，原告据以起诉的证据《借据》虽只有被告王福春一人签名，但二被告系夫妻关系，有共同偿还债务的义务，加之赊购的农药化肥是用于家庭经营，所以该债务为夫妻共同债务。由于赊购当时未能付款，约定给付利息是公平的，按照合同法第六十条的关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求二被告给付利息4.654373万元，予以支持。原告要求二被告给付9.878527万元货款，符合合同法第一百零九条关于“当事人未支付价款和报酬”的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定。
综上，二被告应给付原告本息14.5329万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
被告王福春、霍艳波给付原告范胜林本金9.878527万元，至2017年6月8日的利息4.654373万元。
上列判决给付款项14.5329万元，二被告应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206.58元及保全申请费520元，由被告王福春、霍艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
人民陪审员 邢书昌
人民陪审员 石彦春
二〇一七年六月八日
书 记 员 王世忠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5876号
原告：何友平，女，生于1981年，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：赵绪帮，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱洪松，男，生于1982年，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所重庆市黔江区。
本院于2016年8月25日受理原告何友平诉被告赵绪帮、朱洪松、重庆升捷房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，原告请求判令三被告于2016年6月9日签订的《房屋买卖协议》无效。原告何友平于2016年10月8日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告何友平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何友平负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年十月八日
书记员 雷 黎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5876号
原告：何友平，女，生于1981年11月26日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：赵绪帮，男，生于1982年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱洪松，男，生于1982年2月18日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所重庆市黔江区。
本院于2016年8月25日受理原告何友平诉被告赵绪帮、朱洪松、重庆升捷房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，原告请求判令三被告于2016年6月9日签订的《房屋买卖协议》无效。原告何友平于2016年10月8日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何友平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何友平负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年十月八日
书记员 雷 黎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终120号
上诉人(原审被告):中水集团远洋股份有限公司,住所地北京市西城区民丰胡同31号。
法定代表人:宗文峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王碧青,北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张一波,北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):武xx,男,1964年12月15日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告):李xx,女,1966年7月15日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告):武某,男,2011年2月24日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
原审被告:南阳市航宇劳务合作有限公司,住所地河南省南阳市车站路与七一路交叉口。
法定代表人:李天恩,该公司董事长。
上诉人中水集团远洋股份有限公司因与被上诉人武xx、李xx、武某及原审被告南阳市航宇劳务合作有限公司(以下简称航宇劳务公司)人身损害侵权赔偿纠纷一案,不服天津海事法院(2016)津72民初378号民事裁定,向本院提起上诉。
中水集团远洋股份有限公司上诉称,本案受害人武胜x系由航宇劳务公司录用并派遣至中水集团远洋股份有限公司位于境外的远洋捕捞船舶,从事远洋捕捞工作的船员,工作中坠海身亡。用人单位为航宇劳务公司,武胜x与用人单位之间关于工伤补偿金的争议,属于劳动争议案件,而非海事侵权案件,应当按照劳动争议案件确定管辖,即由用人单位所在地的基层法院管辖。请求将案件移送航宇劳务公司所在地的河南省南阳市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人武xx、李xx、武某答辩称,本案是海上人身损害赔偿纠纷案件,按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及相关司法解释规定,天津海事法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为,根据武xx、李xx、武某的起诉请求,要求中水集团远洋股份有限公司及航宇劳务公司连带赔偿因武胜x落海死亡的各项经济损失,而非按照劳动争议案件起诉,故该案为海上、通海水域人身损害责任纠纷。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第1条的规定,因海上、通海水域人身损害责任纠纷提起的诉讼,由损害发生地、加害船舶最先到达地,加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。武xx、李xx、武某选择被告中水集团远洋股份有限公司住所地海事法院即天津海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。中水集团远洋股份有限公司关于武胜x系航宇劳务公司劳务派遣人员,应按照劳动争议案件确定管辖的主张缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1725号
原告：周郡，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务律师。
被告：艾尼瓦尔·乌满尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：阿地里·阿扎提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告周郡与被告艾尼瓦尔·乌满尔、阿地里·阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周郡的委托诉讼代理人杨海霞到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦尔·乌满尔、阿地里·阿扎提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周郡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告24000元（其中本金20000元，违约金4000元）；本案的诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告艾尼瓦尔.乌满尔向原告周郡借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年2月15日前还款，并由阿地里.阿扎提提供担保，借款到期后，原告多次崔要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告艾尼瓦尔·乌满尔、阿地里·阿扎提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周郡与被告艾尼瓦尔·乌满尔于2015年12月16日签订借款合同。合同约定，借款数额为20000元，借款期限为2015年12月16日至2016年2月15日，共两个月。由被告阿地里·阿扎提提供担保承担连带责任，保证期限是本合同项下借款期限内届满之日起两年。合同还约定了违约责任，即如借款人还款期限届满时未能足额偿还借款本息，按全部借款本金的20%支付违约金。
同时查明：被告艾尼瓦尔·乌满尔于2015年12月16日向原告出具一份收据，内容为“今收到周郡人民币贰万（20000）元现金，借款期限自2015年12月16日起到2016年2月15日止”。同时向原告出具一份借据，内容与收据相同。被告阿地里·阿扎提为被告艾尼瓦尔·乌满尔借款合同提供担保承担连带责任，并在借款合同及借据上签字并按手印。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原、被告签订的借款合同以及被告向原告出具的收据、借据均可以证实，被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告借款20000元的事实属实，被告艾尼瓦尔·乌满尔理应向原告偿还上述借款。对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，经查，原、被告签订的借款合同中明确约定违约金的条款，故本院支持原告该项诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，被告阿地里·阿扎提作为担保方在借款合同中签字并按手印承担连带责任，故对被告艾尼瓦尔·乌满尔的借款承担连带责任。被告艾尼瓦尔·乌满尔、阿地里·阿扎提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾尼瓦尔·乌满尔偿还原告周郡借款20000元。
二、被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告周郡支付违约金4000元。
三、被告阿地里·阿扎提对被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告周郡偿还的借款本金及违约金承担连带担保责任。
上述被告艾尼瓦尔·乌满尔应支付给原告周郡的款项共计24000元，被告阿地里·阿扎提对上述被告艾尼瓦尔·乌满尔应支付给原告周郡的款项共计24000元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周郡。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元（原告已预交）,由被告艾尼瓦尔·乌满尔负担。被告阿地里·阿扎提对上述被告艾尼瓦尔·乌满尔应承担的诉讼费400元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 何 新 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 哪扎开提
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5627号
原告张会，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人左昌德，重庆厚善律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告詹大模，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告詹春，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗良珍，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告张会与被告詹大模、詹春、罗良珍不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年6月13日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告张会的委托代理人杨丽娟，被告詹大模、詹春到庭参加诉讼。被告罗良珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会诉称：2013年8月，渝北区人民政府征地办公室对原、被告位于渝北区王家街道硚田村4组进行征地开发，原告依法享有的补偿款285875元均被被告詹大模签字领取。2014年1月21日，原、被告基于家庭成员关系，经过协商按份出资购买了位于重庆市渝北区兴科大道159号1幢1单元5-1房屋，购买价格为60万元。其中被告詹大模与被告罗良珍共同出资30万元，詹大模占50%所有权，被告詹春与原告用征地开发的补偿款各自出资15万元，分别占25%的所有权。事后原告多次要求被告退还剩余的135875元未果，现为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付住房货币安置款等共计135875元，并以135875元为基数从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清时止。
被告詹大模、詹春辩称：原告与被告詹春结婚后借了外债，该笔款项应当用于偿还夫妻共同债务。
被告罗良珍未作答辩。
经审理查明：原告张会与被告詹春原系夫妻关系，2013年11月20日结婚，2016年3月31日经重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初4226号民事判决书判决准予其离婚。被告詹大模与被告罗良珍系夫妻关系，被告詹春系被告詹大模与被告罗良珍的儿子。
2015年11月20日，被告詹大模作为乙方代表与甲方渝北区人民政府征地办公室签订了《征地住房安置协议书》，约定乙方家庭成员安置对象4人，分别为罗良珍、詹大模、詹春、张会，住房货币安置款包括（1）货币安置款：684000元（120平方米×5700元／平方米）；（2）货币安置奖励费：48000元（120平方米×400元／平方米）；（3）货币安置一次性搬迁补助：16000元（4×4000元／人）；（4）货币安置购房补助费：156000元（120平方米×1300元／平方米）；以上费用合计904000元。协议签订后，被告詹大模签字领取了货币安置款、货币安置奖励费、货币安置购房补助费、一次性搬迁补助226000元，搬家补助费7000元，优惠购房人员住房货币安置款99750元（原告陈述该款项属于原告与被告詹春共有，原告只主张49875元）等费用共计337550元。
以上事实，有当事人陈述、征地补偿安置方案、《征地住房安置协议书》、征地费用发放表、等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告四人作为原渝北区王家街道硚田村4组的村民，其所在的村民小组集体土地被政府征收，从而每人获得住房货币安置款共计226000元，该笔款项被被告詹大模签字领取，被告詹大模占有该笔款项无合法依据，造成原告损失，应当返还，因此被告詹大模应当返还原告住房货币安置款、货币安置奖励费、货币安置购房补助费、一次性搬迁补助款226000元。属于原告所有的搬家补助费、生活附属设施搬迁补助费等10000元由被告詹大模领取，被告詹大模占有该笔款项无合法依据，造成原告损失，应当返还。优惠购房人员住房货币安置款99750元，原告陈述该款项属于原告与被告詹春共有，原告主张49875元，该笔款项由被告签订领取，被告詹大模占有该笔款项无合法依据，造成原告损失，应当返还。原告陈述已用上述款项出资150000元，与三被告共同购买位于重庆市渝北区兴科大道159号1幢1单元5-1房屋，因此原告请求判令詹大模返还原告张会不当得利款项135875元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹大模在本判决生效之日起十日内返还原告张会不当得利135875元，并以以135875元为基数从2016年5月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率支付孳息至本金付清时止；
二、驳回原告张会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元，减半收取为1520元，由被告詹大模负担。上述款原告张会已经预交，被告詹大模在本判决生效后将该款给付原告张会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 简清清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初160号
原告：邓桂玲，女，1965年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：易娅玲，女，1963年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。
法定代表人：易启辉。
原告邓桂玲（以下简称原告）诉被告易娅玲、宜春市民间投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告易娅玲哥哥易启辉系邻居关系。2014年4月，被告易娅玲以帮被告宜春市民间投资咨询有限公司资金周转为由向原告借款。2014年4月14日，两被告与原告签订《民间借贷合同》，约定：借款金额2万元、借款月利息为千分之15、按月付息、借款到期如不同意借款展期则逾期加收利率0.5%、借款期限2014年4月14日至2014年10月14日。签认合同后，两被告又数次向原告借款，故而原、被告在原《民间借贷合同》第11条空格处对后续借款作出补充约定：2014年5月2增加3万元、2014年8月14日增加1万元、2015年3月14日增加4万元。按合同约定，原告如期借给两被告上述四笔借款，合计借款人民币10万元。借款后，两被告未按约归还原告借款，利息付至2015年7月14日，以后的利息一直未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告人民币100000元及逾期利息12000元（按月息2分计算至借款还清之日止，计算至2016年1月14日利息为12000元，）；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓桂玲的起诉。
案件受理费1270元（减半收取），退回给原告邓桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6846号
上诉人(原审被告):王海龙,男,1977年4月1日出生,汉族,住天津市蓟县。
被上诉人(原审原告):李振东,男,1978年12月6日出生,汉族,住天津市蓟县。
上诉人王海龙因与被上诉人李振东民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初8298号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王海龙于2016年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人王海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人王海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人王海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡志萍
审判员 余正琼
审判员 田春燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩晓艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申148号
再审申请人(原审原告):王敏,女,1971年12月11日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:叶昌明,天津哲科律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)天津市天湖投资发展有限公司。住所地:天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人:高志文,该公司总经理。
再审申请人王敏与天津市天湖投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第7399号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王敏申请再审称,原审判决认定其支付给被申请人天津市天湖投资发展有限公司人民币50000元为定金的基本事实缺乏证据证明。50000元应认定为订金,具有预付款的性质。故依据法律的有关规定,申请再审。
本院经审查认为:申请人王敏提供不出证据证明该50000元为订金。原审判决依据被申请人提供的证据和法律的有关规定所作出的判决并无不当。申请再审的理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王敏的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第513号
陈中文，男。
武海刚，男。
陈中文申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈中文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付偶尔，女，1947年4月28日出生，汉族，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：李德启（系再审申请人付偶尔丈夫），住河北省安新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市医学会。
法定代表人：杨瑛，该医学会主任。
再审申请人付偶尔因与被申请人保定市医学会侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付偶尔申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人就医疗事故鉴定费虽曾向省医院提出主张未获支持，但并不代表申请人已就此向被申请人主张过,故原判决认定申请人就同一事由再向被申请人主张权利，缺乏事实和法律依据，是错误的；原审适用法律错误。请依法再审，纠正错误，还申请人以公平。
本院经审查认为，再审申请人原审中主张因被申请人鉴定错误给其造成损失，但其未提供充分证据证明被申请人为其鉴定错误，且已有生效判决判令由其承担鉴定费用，故原审依法驳回其诉讼请求并无不当。
付偶尔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付偶尔的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邸 悫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第513号
陈中文，男，
武海刚，男，
陈中文申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈中文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1145号
原告：庄彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告:成都鑫晖投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林宝富，职务：经理。
本院在审理原告庄彬与被告成都鑫晖投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庄彬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告庄彬负担。
审判员 张 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙小凤
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保10号之一
申请人：李应花，女，1972年6月24日出生，汉族，住政和县。
被申请人：李式芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住政和县。
申请人李应花于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李式芳、叶峰所有的坐落于政和县熊山街道南庄路×号×层（房产证号：政房权证字第××号）在33万元诉讼标的额内的房产予以查封。案外人李应洪、叶子美自愿以其名下的政和县星溪乡东峰村月马洋规划区×号×层〔房权证号：政房权证字第201600526-×、201600526-××号〕房产价值33万元的部分作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人李应花在三十日内未向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李式芳名下的政和县熊山街道南庄×号×层（房产证号：政房权证字第××号）在33万元诉讼标的额内房产的查封；
二、解除对案外人李应洪、叶子美所有的政和县星溪乡东峰村月马洋规划区×号×层〔房权证号：政房权证字第201600526-×、201600526-××号〕房产价值33万元部分的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶应娇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1145号之一
原告：庄彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告:成都鑫晖投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林宝富，职务：经理。
本院在审理原告庄彬与被告成都鑫晖投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庄彬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告庄彬负担。
审判员 张 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙小凤
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保10号
申请人：李应花，女，1972年6月24日出生，汉族，住政和县。
被申请人：李式芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住政和县。
申请人李应花于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李式芳、叶峰所有的坐落于政和县熊山街道南庄路×号×层（房产证号：政房权证字第××号）在33万元诉讼标的额内的房产予以查封。案外人李应洪、叶子美自愿以其名下的政和县星溪乡东峰村月马洋规划区×号×层〔房权证号：政房权证字第201600526-×、201600526-××号〕房产价值33万元的部分作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李应花为防止被申请人李式芳转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李式芳名下的政和县熊山街道南庄路×号×层（房产证号：政房权证字第××号）在33万元诉讼标的额内的房产，期限为三年；
二、查封案外人李应洪、叶子美所有的政和县星溪乡东峰村月马洋规划区×号×层〔房权证号：政房权证字第201600526-×、201600526-××号〕房产价值33万元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年。
案件申请费2170元，由李应花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李应花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶应娇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执字113号
申请执行人李先旗，男。
申请执行人熊平，女。
被执行人唐开明，男。
被执行人孙晓琴，女。
李先旗、熊平申请执行唐开明、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第645号民事判决书，责令被执行人唐开明、孙晓琴给付申请人李先旗、熊平60000元及其利息，但被执行人唐开明、孙晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人孙晓琴名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晓琴所有的一辆汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年三月十日
书记员 杜安全
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执字113号
申请执行人李先旗，男。
申请执行人熊平，女。
被执行人唐开明，男。
被执行人孙晓琴，女。
李先旗、熊平申请执行唐开明、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第645号民事判决书，责令被执行人唐开明、孙晓琴给付申请人李先旗、熊平60000元及其利息，但被执行人唐开明、孙晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人孙晓琴名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晓琴所有的一辆汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年四月七日
书记员 杜安全
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执622号
申请执行人龙纪毛，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人龙纪毛与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初453号
原告吕某某，女。
被告王某，男。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告吕某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吕某某、被告王某及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系，于2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚，于2006年8月13日共同生育女孩王某甲。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，被告怀疑原告有外遇，经常在上班时间打电话、发短信威胁、侮辱原告，经常在家中当着孩子、老人的面讲原告有外遇。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告已无法和被告共同生活。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的女孩王某甲由原告抚养，孩子王某甲的生活费由被告每月给付900.00元，教育费、医疗费凭有效票据按实际发生金额由被告承担一半；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告没有怀疑原告有外遇，也没有威胁、侮辱原告，原、被告之间的夫妻感情没有确已破裂的情形，且孩子还小，被告不愿意与原告离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否存在确已破裂的情形？
原告吕某某、被告王某均未向法庭提交原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情形的证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚。2006年8月13日共同生育女孩王某甲（现在景谷一小读四年级）。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，因被告性格内向、两人沟通不够和彼此互不信任的因素，导致两人夫妻感情出现危机。夫妻二人均自述夫妻共同财产有位于景谷县白龙公园13-3号的一套住房（产权占比：原告百分之四十、被告百分之二十、王某甲百分之四十）、一辆奇瑞瑞虎小汽车（车牌号为云JWZ7**）。债务42170.39元贷款未归还。审理过程中，原、被告各持己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，婚后双方共同生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。双方在处理生活琐事及夫妻感情上，因缺乏沟通和性格因素，不能正确解决分歧，从而导致双方矛盾加剧。纵观本案事实，原告表达了与被告离婚的诉讼主张，被告提出了不同意离婚的真实意愿。对此，双方都应冷静思考、改正思维方法、加强沟通，努力做到夫妻双方能互相理解、相互包容，共同营造和谐家庭。双方应当认识到夫妻共同生育的孩子尚幼，孩子的身心健康成长与夫妻彼此的美好生活同等重要。原告应当给予被告转变思维、修正作为的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告既然不同意离婚，就应当在共同生活中改正不足之处，积极加强与原告的沟通，多关心爱护原告、孩子和老人。相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。综上所述，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年四月二十二日
书记员 周红
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见（法[民]法[1989]38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初453号
原告吕某某，女。
被告王某甲，男。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告吕某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吕某某、被告王某甲及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系，于2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚，于2006年8月13日共同生育女孩王某乙。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，被告怀疑原告有外遇，经常在上班时间打电话、发短信威胁、侮辱原告，经常在家中当着孩子、老人的面讲原告有外遇。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告已无法和被告共同生活。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的女孩王某乙由原告抚养，孩子王某乙的生活费由被告每月给付900.00元，教育费、医疗费凭有效票据按实际发生金额由被告承担一半；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，被告没有怀疑原告有外遇，也没有威胁、侮辱原告，原、被告之间的夫妻感情没有确已破裂的情形，且孩子还小，被告不愿意与原告离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否存在确已破裂的情形？
原告吕某某、被告王某甲均未向法庭提交原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情形的证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚。2006年8月13日共同生育女孩王某乙（现在景谷一小读四年级）。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，因被告性格内向、两人沟通不够和彼此互不信任的因素，导致两人夫妻感情出现危机。夫妻二人均自述夫妻共同财产有位于景谷县白龙公园13-3号的一套住房（产权占比：原告百分之四十、被告百分之二十、王某乙百分之四十）、一辆奇瑞瑞虎小汽车（车牌号为云JWZ7**）。债务42170.39元贷款未归还。审理过程中，原、被告各持己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，婚后双方共同生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。双方在处理生活琐事及夫妻感情上，因缺乏沟通和性格因素，不能正确解决分歧，从而导致双方矛盾加剧。纵观本案事实，原告表达了与被告离婚的诉讼主张，被告提出了不同意离婚的真实意愿。对此，双方都应冷静思考、改正思维方法、加强沟通，努力做到夫妻双方能互相理解、相互包容，共同营造和谐家庭。双方应当认识到夫妻共同生育的孩子尚幼，孩子的身心健康成长与夫妻彼此的美好生活同等重要。原告应当给予被告转变思维、修正作为的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告既然不同意离婚，就应当在共同生活中改正不足之处，积极加强与原告的沟通，多关心爱护原告、孩子和老人。相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。综上所述，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年四月二十二日
书记员 周红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1309号
申请执行人刘海勤，男。
被执行人王玉功，男。
申请执行人刘海勤与被执行人王玉功民间借贷纠纷一案,运城市盐湖区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)运盐民初字第1290号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人王玉功财产状况的相关调查措施之后，被执行人无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)运盐民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1309号
申请执行人刘海勤，男。
被执行人王玉功，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第1290号民事裁定书，查封了申请人银行存款13000元，担保人惠红婷所有的晋M×奥迪A6轿车一辆，此案现已进入执行程序，申请人要求解除在查封中提供的存款及担保人提供的车辆。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，对查封中提供的存款及担保人提供的车辆应予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘海勤提供的银行存款13000元的查封。
解除对担保人惠红婷所提供的晋M×奥迪A6轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 瑞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00449-2号
申请执行人郝永刚,住安阳县吕村镇。被执行人宋勇宾，住安阳市北关区解放路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449-2号裁定书，于2015年11月09日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇宾在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00449-2号
申请执行人郝永刚,男，1981年6月28日生，汉族，住安阳县吕村镇西常山北街村98号。身份证号码：410522198106289331。被执行人宋勇宾，男，1980年11月8日生，汉族，住安阳市北关区解放路21号院1号，身份证号码:410522198011088131。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449-2号裁定书，于2015年11月09日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇宾在中国农业银行6228481358907651674账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执211号
申请执行人：合肥市蜀山区合和门窗幕墙配件经营部，住所地安徽省合肥市望江西路88号南七五金机械大市场E2区11号。
经营者：王凤琴，女，汉族，1969年12月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马勇。
申请执行人合肥市蜀山区合和门窗幕墙配件经营部依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第03234号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥派成铝业有限公司立即履行支付申请执行人货款本金201625元，利息30000元，违约金30000元，迟延履行期间的债务利息8574.5元（2016年7月9日至2017年3月9日，款清息止），案件受理费、保全费6603.5元，执行费3824元的义务,上述款项合计280627元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥派成铝业有限公司银行存款280627元；或扣留、提取被执行人合肥派成铝业有限公司尚未支取的收入280627元；或查封、扣押被执行人合肥派成铝业有限公司所有的价值280627元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执740号
申请执行人安徽大淮面粉加工有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大路工业园区，组织机构代码：L0663994-0。
法定代表人沈大怀，该公司经理。
被执行人李绪，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1730号民事判决书，被执行人李绪应给付申请执行人安徽大淮面粉加工有限公司328500元及利息，案件受理费6250元，由李绪承担6227.50元，安徽大淮面粉加工有限公司承担225.5元。经申请执行人安徽大淮面粉加工有限公司申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人李绪发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执582号之一
申请人：黄木林。
被执行人：蒋海军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执582号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人蒋海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋海军在中国工商银行13×××65账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执提字第581号
申请执行人上海红畅电气设备有限公司。
公司地址上海市闵行区江川路1800号3幢1370室。
法定代表人李睿，系该公司总经理。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站。
公司地址鄂尔多斯市东胜区装备制造基地商砼园区。
法定代表人高玉东，系该公司总经理。
本院在执行上海红畅电气设备有限公司申请执行内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人没有其他可供执行的财产并同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定裁定如下：
中止东胜区人民法院制作的（2014）东商初字第152号民事调解书所确定的内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌尼尔
代理审判员 武 平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 帅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执582号之五
申请人：黄木林。
被执行人：蒋海军。
关于黄木林申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人蒋海军在中国工商银行13×××65账户内存款人民币11153.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋海军在中国工商银行13×××65账户内存款人民币11153.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 媛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异83号
案外人：胡茂秋，女，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆融远融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号1-33号，组织机构代码77489910-1。
法定代表人：张蜀鲁，职务总经理。
被执行人：沈岸昕，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆融远融资担保有限公司申请执行沈岸昕追偿权纠纷一案中，查封了被执行人沈岸昕名下位于重庆市沙坪坝区沙坪坝北街88-2-63、88-2-64两套房屋（以下简称：涉案房屋）。案外人胡茂秋向本院提出书面异议，称上述房屋系其与被执行人共同所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，案外人胡茂秋与被执行人沈岸昕系夫妻关系，双方于2002年2月9日登记结婚。涉案房屋于2011年1月4日在重庆市沙坪坝区国土资源管理分局进行权属登记，权利人为沈岸昕。
另查明，本院于2017年3月29日以（2017）渝0107执1224号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人沈岸昕名下上述涉案房屋。
上述事实，有结婚证复印件一份、2017）渝0107执1224号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，在执行程序中，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法查封被执行人沈岸昕名下房屋，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡茂秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 吕梦娴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执697号之一
申请人：丁庆虎。
被执行人：陈其荣。
关于丁庆虎申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月01日冻结了被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币905.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币905.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年六月七日
书记员 李媛
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执提字第581号
申请执行人上海红畅电气设备有限公司。
公司地址上海市闵行区江川路1800号3幢1370室。
法定代表人李睿，系该公司总经理。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站。
公司地址鄂尔多斯市东胜区装备制造基地商砼园区。
法定代表人高玉东，系该公司总经理。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5407号上海红畅电气设备有限公司申请执行内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站买卖合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）东商初字第152号民事调解书上海红畅电气设备有限公司申请执行内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站买卖合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 帅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执697号之二
申请人：丁庆虎。
被执行人：陈其荣。
关于丁庆虎申请执行民间借贷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币11.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币11.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年六月七日
书记员 李媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1157号
原告：杨克明，男，1967年5月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告：余英，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨克明与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克明到庭参加了诉讼，被告余英经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨克明向本院提出诉讼请求：1.要求被告余英归还借款570000.00元（大写:伍拾柒万元整）及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨克明在2010年12月至2013年12月叁年之间陆续借给被告余英共计260000.00元(大写:伍拾柒万元整)，2014年元月5日经原告与被告达成共识，被告按照月利率2%计算利息后答应一次补利息200000.00元(大写:贰拾万元整)。2014年元月5日当天，余英称自己签订了一个铁矿开采合同，能够赚钱，余英又向杨克明借款11万元，杨克明向范建华借款11万元后，转借给余英。原告答应推迟还款，但还款到期后，原告多次催收，被告至今未付。被告最后把手机号变了，现已无法联系。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉，要求判如所请。
被告余英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、杨克明向范建华借款的复印件、范建华身份证复印件、施工协议书、磷矿采挖内部责任承包合同书、杨克明银行卡的个人活期明细清单等证据。
本院经审理认定事实如下：被告余英因与原告杨克明合作做工程，从2011年5月9日起至2014年1月4日陆续从原告杨克明处借款26万元。2014年1月5日余英向杨克明出具借条一张（以下简称上述借条为：第一张借条），载明“借到杨克明人民币260000.00元（大写贰拾陆万元整），利息计20000.00元（大写贰拾万元整）。共计肆拾陆万元整。此款于2014年3月至5月底还清。注：原借条全部作废。”同日，余英另行向杨克明出具借条一张（以下简称上述借条为：第二张借条），载明“借到杨克明的现金人民币壹拾壹万元整，此款在2014年元月8前还伍万元整。余款于2014年2月底前还清。”杨克明提交的个人活期明细（卡号）载明杨克明分别于2011年5月9日提取现金10000元、2011年5月18日提取现金10000元、2012年1月19日转账支付余英80000元、2012年2月8日提取现金20000元、2012年5月7日提取现金5000元、2012年5月13日提取现金20000元、2013年2月6日提取现金20000元、2013年2月27日提取现金15000元。杨克明同时提交的现金存款凭证载明2013年4月24日给余英的账户存款30000元。杨克明向范建华借款11万元后于2014年元月5日转借给余英。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨克明提供的两张借条、个人活期明细清单、银行交易凭证等证据，可以证明被告余英向原告杨克明借款且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定。第一张借条上载明的利息20万元需区分是否超出年利率24%的法律规定。杨克明自述其部分借款为支付的现金，部分借款为转账支付，但因借款次数太多，已记不清具体支付日期。为便于计算，本院计算利息精确到月份，每月多笔借款的合并计算总金额。原告提供的个人活期明细清单和转账凭证共计取款和转账21万元，剩余5万元原告未提供支付时间的依据，但根据第一张借条，本院认为借款确已支付。对于认定该5万元支付时间，本院认为认定在原告能够提供的最后一笔支付时间2013年4月24日为宜。按照法律规定，以月利率2%计算利息，余英向杨克明的借款，截止至2014年1月5日利息为89600元（20000元×2%/月×31个月+80000元×2%/月×23个月+20000元×2%/月×22个月+25000元×2%/月×19个月+35000元×2%/月×11个月+80000元×2%/月×9个月）。杨克明与余英在第一张借条上约定26万元的利息为20万元，已超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，未超出的89600元本院计入借款本金。第一张借条的借款本金为349600元。第一张借条约定了借款利息，但约定的利息超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率24%支持余英逾期还款的利息。第二张借条未约定利息，原告请求自被告逾期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息不符合法律规定，本院依照法律规定，按照月利率6%支持逾期利息。
综上所述，余英向杨克明的借款本金为459600元。第一张借条借款本金为349600元，因双方约定的借款利率超出了法律规定，本院确定按照年利率24%支付逾期利息。第二张借条借款本金为11万元，因双方未约定借款利率，本院按照年利率6%支持逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余英于本判决生效之日起15日内偿还原告杨克明借款本金459600元。
二、被告余英于本判决生效之日起15日内向原告杨克明支付利息，计算方法为：以本金349600元为基数，从2014年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告余英于本判决生效之日起15日内向原告杨克明支付利息，计算方法为：以本金110000元为基数，从2014年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告余英承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 夏远刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2350-2号
解除保全申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：周月，该公司总经理。
被申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县源潭镇棋盘岭。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理。
被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额。�除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查，本院认为，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商品房（具体详见附件）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪全红
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 张焰高
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全�其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2350-2号
解除保全申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：周月，该公司总经理。
被申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理。
被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一�及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额。解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查，被申请人潜山县第五建筑有限责任公司同意解除对其中5套商品房的查封。本院认为，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢其中5套商品房（具体详见附件）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪全红
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 张焰高
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执575号
申请执行人郭文斌，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人郭文斌与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11382元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初435号
原告宋文光，男，1932年10月13日出生，汉族。甘泉县石门乡公家峪村村民，住该村。
委托代理人马晓卉，甘泉县法律援助中心法律工作者。
被告甘泉县石门乡公家峪村民委员会（以下简称公家峪村委会），住所地甘泉县石门乡公家峪村。
法定代表人宋富义，主任。
被告宋新荣，男，33岁，汉族，甘泉县石门乡公家峪村村民，住该村。
原告宋文光与被告甘泉县公家峪村委会、宋新荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文光及其委托代理人马晓卉到庭参加诉讼，被告公家峪村委会、宋新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任返还原告石油占地补偿款2940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2009年，下寺湾采油厂在原告村庄铺设石油管道，占用了原告土地长56米长、宽5米，共折合占地费3360元整。当时会计宋富荣付给原告420元后，剩余2940元再未支付。后原告进行索要，村主任称该笔款项被原任村主任即被告宋新荣领取。原告去找被告宋新荣，但被告宋新荣称其系从村上领的钱，并没有领取原告的款项，不同意给原告支付。
被告公家峪村委会、宋新荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2009年，下寺湾钻采公司在原告宋文光所在村铺设石油管道占用土地，其中占用原告宋文光所耕种的部分地块，原告宋文光应得补偿款为3360元。但被告公家峪村委会只支付给原告宋文光420元，剩余2940元经原告宋文光催要至今未付。该事实有原告宋文光提供的被告公家峪村委会出具的证明相佐证。
本院认为，下寺湾采油厂占用原告宋文光耕种的土地，并将该土地补偿款3360元付给被告公家峪村委会，现被告公家峪村委会只给原告支付了420元，剩余的2940元经原告催要不予支付的行为构成侵权，故该款应由被告公家峪村委会支付给原告；对于原告宋文光认为该笔款项被原任村主任即被告宋新荣领取，应由被告宋新荣与被告公家峪村委会承担连带责任予以返还的请求无事实和法律依据，该款本应由被告公家峪村委会支付给原告，故该笔款项被谁领取与本案无关，故对原告要求被告公家峪村委会支付该笔款项的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告宋新荣与被告公家峪村委会承担连带责任支付该笔款项的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘泉县石门乡公家峪村民委员会于本判决生效后十五日内向原告宋文光支付土地补偿款2940元；
二、驳回原告宋文光对被告宋新荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告甘泉县石门乡公家峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一六年九月一日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执463号
申请执行人：胡广进，男、汉族，1964年1月4日生，现住河南省南阳市桐柏县
被执行人：ＸＸ，男、汉族，1957年10月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人胡广进与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，申请执行人胡广进于2018年5月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1475号民事判决书所确定的义务，即由被执行人ＸＸ支付申请执行人胡广进钻井承包款321473元，并缴纳案件受理费6122元。同日本院立案执行，本院于2018年5月10日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人ＸＸ支付申请执行人胡广进钻井承包款321473元，并缴纳案件受理费6122元、执行费4722元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月17日自行协商达成和解协议，陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1475号民事判决书与陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初161号民事调解书两案相抵后被执行人ＸＸ给付申请执行人胡广进154473元，被执行人ＸＸ于2018年7月17日给付申请执行人胡广进2000元，下余152473元于2018年11月20日前一次性给付申请执行人胡广进。申请执行人胡广进于2018年7月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1475号民事判决书的执行。案件受理费6122元、执行费4722元由被执行人ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9344号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况光生，男，1944年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告况光生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月25日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告况光生达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛兰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2349号
原告：陈尚苗，城镇居民。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储汉清，城镇居民。
被告：余根生，城镇居民。
原告陈尚苗诉被告储汉清、余根生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗及其委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告储汉清、余根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗向本院提出诉讼请求：1、判令储汉清立即归还借款60万元及相应利息（自2016年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），并承担案件财产保全申请费4020元，余根生承担连带清偿责任。事实和理由：储汉清因经营需要于2014年8月3日向陈尚苗借款80万元，约定于2014年9月1日前归还。余根生自愿为借款提供连带责任保证。到期后储汉清仅归还借款本金20万元及至2016年1月29日之前的借款利息，余款未归还，故提起诉讼。
储汉清及余根生均未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈尚苗围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对陈尚苗提交的下列证据：1、陈尚苗身份证复印件；2、储汉清于2014年8月3日向原告陈尚苗出具的金额为80万元的借款借据原件（主要内容：储汉清因业务需要向陈尚苗借款80万元，约定于2014年9月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金及因实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。余根生自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为“借款期限届满之日起二年”，保证范围为全部债权）及安徽农村商业银行城关支行网上转账电子回单两份；3、陈尚苗、储汉清和余根生于2015年5月18日达成的《协议书》原件（主要内容：确认对于2014年8月3日的80万元借款，储汉清已经归还借款本金20万元及至2015年5月30日之前的利息，下剩借款本金60万元每月至少归还10万元及利息，于2015年12月31日前全部付清。余根生继续承担连带保证责任，保证期限至2016年9月1日），储汉清及余根生均未发表异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本案经审理认定事实如下：2014年8月3日，储汉清向陈尚苗出具一份借款借据，约定储汉清因业务需要向陈尚苗借款80万元，期限为30日，于2014年9月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。余根生自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为“借款期限届满之日起二年”，保证范围为全部债权。陈尚苗于当日以银行转账的方式分两次向储汉清提供了80万元借款。到期后，储汉清没有按约还款。2015年5月18日，陈尚苗、储汉清及余根生达成一份《协议书》，共同确认对于2014年8月3日的80万元借款，储汉清已经归还借款本金20万元本金及至2015年5月30日之前的利息，下剩借款本金60万元每月至少归还10万元及利息，全部本息于2015年12月31日前全部付清。余根生继续承担连带保证责任，保证期限至2016年9月1日。随后储汉清将借款利息支付至2016年1月29日，余款没有按约支付，余根生亦没有承担保证责任，致讼始。
诉讼期间，陈尚苗向本院提出财产保全申请，申请本院裁定对储汉清及余根生的相关财产采取保全措施，陈尚苗为此交纳财产保全申请费4020元。
本院认为：债务应当清偿。储汉清因经营需要向陈尚苗借款，双方对借款期限及借款利息均作出了约定，借贷关系成立。储汉清逾期归还借款，陈尚苗有权向其催要，故陈尚苗请求判令储汉清归还下剩借款60万元及相应利息（自2016年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），并承担案件财产保全申请费4020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余根生自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。故陈尚苗请求判令余根生对储汉清上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告储汉清于本判决生效之日起10日内归还原告陈尚苗借款60万元及相应利息（自2016年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告储汉清于本判决生效之日起10日内支付原告陈尚苗财产保全申请费4020元；
三、被告余根生对被告储汉清上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告余根生承担保证责任后，有权向被告储汉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5320元，由被告储汉清及被告余根生共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 峥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2349号
申请人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：储汉清，男，1981年1月25日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：余根生，男，1972年7月20日出生，银行职员，住安徽省潜山县。
本院在审理申请人陈尚苗诉被申请人储汉清、余根生民间借贷纠纷一案中，申请人陈尚苗于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余根生持有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司的全部股权份额（含红利）及其所有的房地产采取保全措施，以价值70万元为限。担保人卢梅生自愿以其所有的皖H×××××号小汽车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈尚苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封担保人卢梅生所有的皖H×××××号小汽车一部；
二、冻结被申请人余根生持有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司全部股权份额（含�利），查封期限均为2年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止；
三、查封被申请人余根生所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路1幢3号房地产，查封期限均为3年，自2016年10月日起至2018年10月日止。
上述二、三项查封，以价值70万元为限额。
案件申请费4020元，由申请人陈尚苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5175号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张北君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张北君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2983元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保122号之二
变更保全申请人（××）:吕政峰，男，1976年8月10日出生，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处沈家庄村，公民身份证号码：3712021976********。
变更保全申请人（××）:王英杰，1962年9月19日出生，住青州市高柳镇后北段村，公民身份证号码：3707211962********。
被申请人：郑秀玉，女，1945年5月4日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
变更保全申请人吕政峰、王英杰与被申请人郑秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1202财保122号之一民事裁定书，扣押××王英杰鲁Ｖ×××××号机动车一辆。××吕政峰于2017年5月4日向本院提供现金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吕政峰提交给本院的现金60000元。期限为一年，自2017年5月4日至2018年5月4日止。
二、解除对××王英杰鲁Ｖ×××××号机动车一辆的扣押。
案件申请费620元，由郑秀玉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年五月四日
书记员 亓东美
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1156号
原告云南国信中联企业管理有限公司。
住所昆明市西山区环城西路***号天阳花园*期***幢*号商铺。
委托代理人黄国超，罗炳坤，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告高峰，男。
原告云南国信中联企业管理有限公司（以下简称“国信中联”）诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告国信中联的法定代表人及委托代理人、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信中联诉称：2014年，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与被告高峰共同出资成立了原告云南国信中联企业管理有限公司。2015年，被告将其所持原告的股权进行转让。2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司就被告股权转让、原告财务清算相关事宜达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，因协议主要内容为被告应承担的经营亏损、未上缴的营业款项、借款等，故重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告于2015年8月1日签订《债权转让协议》，将所涉债权全部转让给原告。重庆国信中联汽车经纪服务有限公司将债权转让事宜通知被告后，被告并未按约定的时间和金额向原告还款。时至今日，尚欠170,000元。诉请判令被告向原告偿还欠款170,000元，支付逾期还款期间的资金占用费10,199.78元。
被告高峰对原告主张的欠款经过、事实、本金、资金占用费均无异议，答辩称因公司经营困难，无法在短期内归还上述款项。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，因被告对原告主张的事实无异议，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司作为原告的股东达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，确认被告高峰应承担的企业亏损、未上缴营业款项及借款等共计250,000元。2015年8月1日，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告达成《债权转让协议》，该上述债权转让给原告。此后，被告高峰于2015年8月4日还款80,000元，尚欠170,000元未归还。
本院认为，本案原告国信中联作为被告高峰对重庆国信中联汽车经纪服务有限公司所负债务的受让人，在履行了向被告高峰的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告高峰应当按照其与原债权人形成的《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》履行清偿欠款的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内一次性支付原告云南国信中联企业管理有限公司欠款170,000元及资金占用费10,199.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告高峰承担，其余1952元退还原告云南国信中联企业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年五月五日
书记员 李彦霈
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保122号之一
申请人：郑秀玉，女，1945年5月4日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：吕政峰，男，1976年8月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：王英杰，1962年9月19日出生，住青州市。
申请人郑秀玉于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英杰鲁Ｖ×××××号机动车进行扣押。申请人以经济开发区鹏泉东大街133号院2号楼西三单元东户提供担保。
本院经审查认为，申请人郑秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王英杰鲁Ｖ×××××号机动车一辆；期限二年，自2017年5月3日至2019年5月3日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月三日
书记员 亓东美