丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初174号
原告X安装公司
法定代表人XX。
委托代理人赵枭峰，公司职工。
委托代理人钟细彬，天津翰洋律师事务所北京分所律师。
原告李某，男，汉族，1951年3月31日出生。
委托代理人钟细彬，天津翰洋律师事务所北京分所律师。
被告X房地产开发有限责任公司。法定代表人刘某，公司总经理。
委托代理人皇甫燕，公司职工。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1959年12月10日出生。
被告肖某，男，汉族，1965年9月8日出生。
原告X安装公司、李某与被告X房地产开发有限责任公司、郭某、肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告X安装公司的委托代理人赵枭峰、钟细彬，原告李某的委托代理人钟细彬，被告X房地产开发有限责任公司的委托代理人皇甫燕、许益民，被告郭某到庭参加了诉讼，被告肖某未到庭。本案现已审理终结。
原告X安装公司诉称，2010年8月1日在呼和浩特市与被告呼市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，原告李某是X安装公司的项目经理负责人及项目实际施工人，现在因本案诉争工程被告拖欠工程款，导致原告方拖欠几十个农民工工资，现所有农民工要求李某支付，所以李某作为直接利害关系人为原告起诉。被告肖某、郭某是被告X房地产开发有限责任公司与乌兰察布市盛泽房地产开发有限责任公司肖某是公司授权人也是实际投资人之一，吸纳的被告郭某为投资人之一，所以被告郭某以投资人与原告结算支付工程款，也承认了还拖欠原告1300000工程款。原告多次催要，被告以种种理由推托拒付至今。原告方已经按双方签订的合同履行了合同约定的工程，被告一直不予结算拖欠工程款一百三十万至今，现为了合法权益和农民工兄弟的合法权益特向贵院起诉请依法支持原告诉讼请求。
被告郭某辩称，请原告出示所欠款项的证明材料。明确原告与我的关系。原告在此前的工程承包施工中存在的质量问题，我向丰镇市人民法院提起诉讼，原告多次向二级法院提出我不是甲方，向法院表明我与他没有任何关系，我也不具备起诉他的资格，那么没有任何关系，我今天欠下他什么款？原告对轻包工头子肖某提起起诉，目的是想把肖某搞成甲方，这是对事实的颠覆。关于工程质量问题我与2012年8月向内蒙古自治区建设厅提供反映材料，现查出共有13处严重的质量问题，小的质量问题仍然出现，恳求法院予以查明解决。事实上包工方李某没有把工程全部做完，遗留的收尾工程全部由甲方在2013年5月另请其他施工方到现场进行改造收尾出资解决，共计花费人民币70多万元，还有轻包工头肖某所施工存在偷工减料问题，致使多处裂缝，小区排水困难，遇上大雨随时有楼道进水的现象。现请求丰镇市人民法院向原告提出退还非法所取得售楼款500多万元并附带利息，彻底解决乙方在工程施工中存在的质量问题，并交工交所有钥匙，依法公正、公平处理此事。
被告肖某辩称，1、我和一、二被告还有几个人是共同合作开发丰镇市富邦C区4、5、6号楼项目，李某是我们的重包方。2、关于起诉的款项是郭某自己因侵占我们其他股东的投资让重包方出具了一份工程款的收据，我们其他股东多人曾经向丰镇市公安局经侦大队报案郭某挪用资金一案，经公安机关核实卷宗里有郭某的陈述事实。3、希望法院调取经侦的案件材料，查明事实。
经审理查明，2010年8月1日，呼和浩特市富邦新科技房地产开发有限责任公司与X安装公司签订丰镇市富邦医院生活小区4、5、6号楼建设工程施工合同。二原告诉请的1300000元是内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司2011年10月10日的1800000元收据中，李某称为了配合郭某做账需要签的，他实际只收到人民币900000元，之后被告郭某又向其要走人民币400000元，故诉至本院要求被告偿还未给付的人民币900000元及之后要走的人民币400000元，共计人民币1300000元。内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司于2011年10月10日出具了1800000元料款、工资的收条一张，收款人栏李某签字，收款单位为内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司加盖公章，款项为料款、工资，收据右上方有郭某的签字。2013年1月7日在乌兰察布市公安局经侦支队对郭某的询问笔录中，郭某回答公安机关称“我实际支付了他180万元，这其中我给过李某120万元，替李某支付给李小龙40万元门窗钱，替李某支付给二志刚20万元砂石款”，“120万元大约分三次给的他，一次60万元，两次各30万元，给的他都是现金”，“40万元是（李某）给我还的钱”。公安报案材料中，2013年1月8日在乌兰察布市公安局经侦支队对李某的询问笔录中，李某回答公安机关称“郭某实际支付我90万元现金，郭某说他公司的账目下不了，他准备给我付些工程款，给我90万元让我给他开180万元的收据，我想和他要些工程款，所以就答应了郭某的要求，我在10月10日给郭某开了一张180万元的收据，并送给他，过了两三天郭某把90万元现金给了我，另90万元再也没给我”“郭某没给过我1200000元，郭某替我给李小龙支付的400000元门窗款和二志刚的200000元沙石款都另外开具过收据”“郭某向我借款40万元说要买车，到现在也没还我40万元”。公安机关对该案件不予立案。原告李某出示录音资料两段，原告自称是在其与郭某谈话时偷录的，有杂音，录音中没有提到明确具体的时间、地点。内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司与李小龙签订了富邦医院住宅小区4、5、6号楼的断桥门窗工程，为该工程安装断桥门窗。证人李小龙称2011年做富邦医院住宅小区4、5、6号楼的断桥门窗工程时，李某因拖欠门窗款，致使其停工，郭某怕停工，多次替李某给过其断桥门窗款，共计850000元，其中有400000元的一次，但是李某与郭某之间怎么算的这些账，李小龙不清楚。2015年8月31日，李小龙为富邦医院住宅小区4、5、6号楼的断桥门窗款共计173400元，全部结清。证人姚三毛出庭作证称“我与李某签的做富邦医院住宅小区4、5、6号楼地暖工程，工程大约35.6万元，从郭某处拿了200000元地暖款”。证人宋福锁出庭作证称其为富邦医院住宅小区4、5、6号楼做楼梯踏步，李某只支付了其9000元，其余100000元是郭某给的。多个证人都证实郭某替李某支付过工人工资。现二原告提出2016年5月25日原告李某提出变更诉讼请求的申请，要求增加诉讼请求260000元。
本院认为，原告X安装公司、李某提出的录音资料为偷录的视听资料，采集方式不合法，声音混杂不清晰，录制时间不明确，应为存有疑点的证据，二原告并未提出其他证据加以佐证该视听资料内容。二原告提出的与证人李小龙及其他证人间签订的借款条等证据只能证明原告方支付过工程门窗款，工程是在2011年，而工程乙方2015年8月31日结清该门窗款，故并不能证明李小龙在庭审中的陈述为虚假陈述，也不能证明郭某没有给李小龙支付过门窗款，本院认为该款项在结算整体工程款后，可知晓李小龙、二志刚的款项是否结清、如何结清的。证人李小龙、宋福锁、姚三毛的陈述能够相互印证郭某确实多次替李某支付过工程款。且原告李某应当能够预见到在对方未实际支付，且明确要求多开的情况下，多开出900000元的收据的法律后果。原告李某亦无证据能够证明，原告诉讼请求中所述“被告郭某给付了该1800000元收据中的900000元中，被告郭某又要回400000元”，且原告李某应当能够预见到在无任何借据的情况下，向被告郭某借出400000元的法律后果。故驳回原告李某对被告郭某的诉讼请求。原告X安装公司对内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司2011年10月10日的收据提出异议，但并未提供证据证明察右前期建筑安装工程有限责任公司对内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的权利，故对原告X安装公司的诉讼请求不予支持。2016年5月25日原告李某提出变更诉讼请求的申请，判令被告支付原告工程款增加到1560000元，该增加的260000万元诉讼请求经本院多次催告原告未交诉讼费，也未办理缓、解、免等相关手续，视为原告放弃该增加的诉讼请求。二原告无证据证明本案诉讼请求与被告呼和浩特市富邦新科技房地产开发有限责任公司、被告肖某的关系，故应驳回二原告对被告呼和浩特市富邦新科技房地产开发有限责任公司、肖某的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告X安装公司对被告呼和浩特市富邦新科技房地产开发有限责任公司、郭某、肖某的诉讼请求。
驳回原告李某对被告呼和浩特市富邦新科技房地产开发有限责任公司、郭某、肖某的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孟繁如
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 伊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。