wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8362号
原告：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邵红卫。
委托诉讼代理人：高霞。
委托诉讼代理人：任娟。
被告：苏许京，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李银玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆正裕食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔东亮，男，汉族。
原告新疆双兴融资性担保有限公司与被告苏许京、李银玲、李斌、新疆正裕食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告新疆双兴融资性担保有限公司的委托诉讼代理人高霞、任娟，被告新疆正裕食品有限公司的委托诉讼代理人崔东亮到庭参加诉讼。被告苏许京、李银玲、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆双兴融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏许京向原告偿还代偿本金及利息1292556.52元；2、请求判令苏许京按月息4.875‰向原告支付占用资金期间的利息40519元（利息计算至2017年10月28日）；3、请求判令苏许京向原告支付违约金192922.9元；4、请求判令苏许京向原告赔偿其他损失77259元；5、请求判令苏许京按月息4.875‰%向原告支付利息自2017年10月29日至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费、保全费；6、请求判令李银玲、李斌对上述所有款项承担连带责任。事实及理由：2015年12月10日，苏许京向新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行（以下简称“银行”）贷款150万元，原告为此笔贷款提供担保，签订了《委托担保协议书》。原告向苏许京提供担保的同时，李斌、李银玲分别与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，承诺对苏许京的贷款承担反担保责任。原告于2017年4月28日替苏许京向银行代偿本金及利息共计1512556.52元。原告代偿后，被告于2017年10月11日还款10万，10月12日还款5万，10月13日还款5万，10月23日还款2万。合计还款22万元。其余款项尚未偿还完毕。故向法院提起诉讼，请求法院支持如诉。
被告李银玲、李斌未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。李银玲、李斌未到庭质证亦未提交证据，视为对�己权利的自由处分。本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
被告苏许京、新疆正裕食品有限公司认可尚欠1292556.52元的事实，但提交书面答辩意见认为违约金过分高于损失，且不同意承担原告主张的其他损失。
本院认为，原、被告就2015年12月2日签订的《委托担保协议书》、《不可撤销个人连带责任信用反担保》、《承诺书》经新疆维吾尔自治区第二公证处公证，出具（2015）新乌证内字第39675号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。原告于2017年8月22日向新疆维吾尔自治区第二公证处提出申请，要求签发执行证书，2017年10月11日新疆维吾尔自治区第二公证处公证出具不予执行证书。原告与苏许京的借款担保合同及原告与李银玲、李斌的反担保合同成立，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告代苏许京向银行履行了1512556.52元的还款义务，后苏许京已向原告偿还22万元，故原告要求苏许京偿还1292556.52元的请求有理有据。
原告要求苏徐京支付利息并承担违约金，现苏徐京向本院提出违约金过高。如约定违约金的数额与违约造成损失的数额不相符的，当事人可以请求调整违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况进行衡量，约定违约金高于损失的30%认定为“过分高于造成的损失”。本案中利息损失是原告代苏徐京偿还债务后产生的实际损失，故本院对原告关于违约金的主张，参照利息损失上浮30%予以支持。本案合同约定的违约金每日为1‰，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，每日利息为0.13‰，约定的每日1‰的违约金过分高于每日0.13‰的利率上浮30%以后的标准。故对于原告主张的违约金，本院按每日0.13‰上浮30%的标准予以调整，即每日0.169‰。因违约金足以弥补原告的利息损失，故本院对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，与违约金合并，在合理范围内予以支持。
原告提供证据证明已支付律师费51043.4元，且双方约定律师费由苏许京负担，故原告要求苏许京承担律师费的要求符合法律规定。
李银玲、李斌分别对苏许京的债务提供了个人连带责任信用反担保合同，现苏许京未按照约定偿还债务，原告要求李银玲、李斌承担连带责任的诉讼请求合理合法。
综上所述，原告要求被告支付1292556.52元的诉讼请求有理有据，本院予以支持；对按照0.169‰的标准计算的违约金本院予以支持；原告主张的其他损失中实际产生的律师费51043.4元，本院予以支持；原告要求李银玲、李�对承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求以上欠款自2017年10月29日至实际给付之日，按月息4.875‰的标准支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于适用合同法若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏许京支付原告新疆双兴融资性担保有限公司欠款1292556.52元；
二、被告苏许京支付原告新疆双兴融资性担保有限公司违约金39974.90元；〔1292556.52元×0.169‰×183天（2017年4月29日至2017年10月28日）〕；
三、被告苏许京支付原告新疆双兴融资性担保有限公司支付委托诉讼代理费51043.4元；
四、被�苏许京按月息4.875‰支付原告新疆双兴融资性担保有限公司自2017年10月29日至实际付清之日的利息损失；
五、被告李银玲、李斌对上述债务承担连带责任；
六、驳回原告新疆双兴融资性担保有限公司要求被告苏许京承担2017年4月28日至2017年10月28日期间的资金占用利息40519元的诉讼请求。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。
本案请求标的为1673257.42元，核定给付1383574.82元，占请求标的的82.69%，应收案件受理费19859.32元（原告已预交），减半收取9929.66元，由被告负担82.69%，即8210.84元；原告负担17.31%，即1718.82元，剩余9929.66元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1749号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：刘永安，男，1967年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：李兆侠，女，1966年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：孟献强，男，1960年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：董元红，女，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被执行人：陆燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人刘永安、李兆侠、孟献强、董元红、陈勇、陆燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年4月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记信息，刘永安名下位于宿迁市海××翡翠城××室房产已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7801号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十四日
书记员 蔡 伟
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑执复9号
复议申请人（被执行人）：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，该公司董事长。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，该公司董事长。
复议申请人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司（下称天宏公司）与哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（下称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）（2017）黑01执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈尔滨中院在办理东方公司申请执行天宏公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人天宏公司于2017年10月19日提出书面异议称：1.本案执行标的16,227,354.03元，法院已查封其观江名苑小区商服楼26套、已冻结其银行账户内存款16,227,354.03元，足以清偿生效法律文书确定的债务，但仍以（2017）黑01执244号执行决定书将其纳入失信被执行人名单，违反法律规定；2.法院报告财产令应当在执行通知书履行期限届满后向其送达，故其报告财产的时间没有违反规定，（2017）黑01执244号执行决定书以其违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单，理由不能成立；3.天宏公司诉东方公司另一案已诉讼保全本案的执行标的，因此东方公司无权要求法院继续强制执行本案，法院认定其“不履行生效法律文书确定的义务”便无从说起。申请将其从失信被执行人名单信息中删除。
哈尔滨中院查明，2017年5月19日，该院向被执行人天宏公司送达（2017）黑01执244号执行通知书、报告财产令。2017年5月24日，天宏公司以其位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑小区26套商服楼为另案担保，该院另案作出（2017）黑01民初173号民事裁定，查封本案执行标的共计16,127,444.07元及担保财产，查封期间不影响（2017）黑01执244号案件的执行，对该案已执行的标的不予支付。2017年6月6日，该院在执行本案过程中，作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封被执行人天宏公司上述房产，同日以（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨通河支行账户存款16,227,354.03元，银行回复处理结果为：以16,227,354.03元为限已作冻结处理，实际冻结0元。天宏公司于2017年6月7日向法院提交《财产状况说明》。内容为：天宏公司截止2017年5月31日，货币资金866.69元，未售房产16,734,140.00元，江淮汽车(黑Ａ×××××)5,632.48元，负债(其他应付款)21,630,000.00元，应付利息4,586,792.00元。2017年7月19日，该院作出（2017）黑01执244号执行决定书，将天宏公司纳入失信被执行人名单。
哈尔滨中院认为，异议人天宏公司异议理由不成立。一、异议人天宏公司以该院轮候查封其26套商服楼、实际冻结其银行存款0元为由主张其已被采取查封、冻结措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务16,227,354.03元，无事实和法律依据。二、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条，“金钱债权执行中，报告财产令应当与执行通知同时发出”。因此，该院于2017年5月19日同时向其送达（2017）黑01执244号执行通知书、报告财产令，符合法律规定。该报告财产令要求天宏公司在收到此令后5日内报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产状况，天宏公司于2017年6月7日向法院提交《财产状况说明》，属未在法院报告财产令规定的期限内报告财产。该《财产状况说明》未向法院报告其以观江名苑小区26套商服楼为另案担保情况，以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，属未如实报告财产。三、本案的执行依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书赋予了东方公司申请法院强制执行的权利，（2017）黑01民初173号民事裁定查封本案执行标的，但查封期间不影响该院的执行，仅对该案已执行的标的不予交付，故天宏公司主张东方公司无权要求法院继续强制执行，无法律依据。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回了天宏公司的异议请求。
天宏公司不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销（2017）黑01执异127号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒的规定，哈尔滨中院在执行本案过程中，依法向被执行人天宏公司送达报告财产令，要求其在规定的时间内报告当前及前一年的财产情况，天宏公司未按要求向法院如实报告财产。执行法院根据申请执行人的申请，依职权决定将天宏公司纳入失信被执行人名单，符合相关法律规定。综上，哈尔滨中院作出的（2017）黑01执异127号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，驳回天宏公司的异议请求并无不当。复议申请人天宏公司的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人天宏公司的复议申请；维持哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异127号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继平
审判员 郑雪松
审判员 王欣厚
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3035号之一
被执行人：曹少岩，男，1969年3月30日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。
关于被执行人曹少岩罚金一案，本院已审理终结，于2013年11月12日作出（2013）邳刑二初字第0289号刑事判决书：被告人曹少岩犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。
2、2017年8月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。
4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 张苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执21号之一
申请执行人桂行勤,男,1961年3月22日出生,汉族,住句容市
申请执行人李志风,女,1962年7月6日出生,汉族,住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人汪丽，该公司总经理。
桂行勤、李志风与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第96号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第96号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷衍鹏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02387号
申请执行人:胡述芹，女，1965年5月29日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人胡述芹与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0865号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡述芹向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0865号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张超然
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4843号
原告徐华，女，1989年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告尧丽，女，2009年11月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告尧英宏，男，2011年2月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
三原告委托代理人尧明贵，系徐华的公公，尧丽、尧英宏的爷爷，男，1963年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组，住所地：重庆市梁平区××镇××村××组。
负责人兰秀德，系该村民小组组长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告徐华、尧丽、尧英宏与被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组（以下简称××村××组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告尧丽、尧英宏、徐华的委托代理人尧明贵、杨挺，被告××村××组的负责人兰秀德及委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在海螺水泥厂有偿征收集体林地中，三原告本应获得村民或者集体经济组织成员分配林地部分的每人20000元的权利，但被告未分配给三原告。被征收的林地属于村组集体所有，且不同于其他土地，并未分包到户，所以三原告当然属于集体林地权利人主体范畴，有权参与分配相应征收补偿款。为维护自身权益，现提起诉讼。请求：判令被告支付三原告林地补偿款各20000元。
被告辩称，三原告在本集体经济组织作出补偿之前其户口已迁出该集体，根据当时村组民主议定的分配方案，三原告无权参与分配。同时林地补偿款已经分配完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告××村××组系原××村一组及其他自然小组合并而成。原告徐华于2009年与原××村1组村民尧登勇结婚，生育原告尧丽、尧英宏。原告徐华于2013年3月19日将户口迁入被告处，原告尧丽于2013年3月上户到被告处，原告尧英宏于2011年11月上户到被告处。因海螺水泥厂修建原因，原××村一组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原××村一组村民召开村民会议，并形成决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。2014年12月3日，原××村一组就海螺矿山便道和沙岩矿占地分配方案召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原××村一组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告根据各户确认的土地承包证人口数按每人20458.50元的标准分配了林地补偿款，原告家人尧明贵、尧登勇等四人获得分配，原告徐华、尧丽、尧英宏未获得分配。
上述事实有原告提交的三原告户口本复印件、梁平府证字（2009）第14526号林权证复印件、被告提交的2013年9月10日会议决议、2014年12月3日会议决议，以及原、被告双方的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告徐华2009年与被告村民尧登勇结婚，于2013年3月19日将户口迁入被告处，具有被告集体经济组织成员资格；原告尧丽、尧英宏在该组出生，自出生时起即具有被告集体经济组织成员资格，三原告应当与其他村民享受同等的待遇。根据原告提交的林权证，结合双方陈述，可以确认案涉征收林地是村组集体所有，并没有分包到户，故徐华、尧丽、尧英宏为集体经济组织成员之一，亦应是集体林地权利人之一，应参与分配相应征收补偿款。故，三原告要求分配20000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁平县××镇××村××组于本判决生效后15日内支付原告徐华、尧丽、尧英宏林地补偿款各20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈飞宏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1247号
申请人：朱先雷,男,1985年8月11日出生,住泗阳县。
被执行人：张卫东,男,1985年4月22日出生,住泗阳县；王二鸿,女,1986年9月6日出生,住住址同上。
本院在执行朱先雷与张卫东、王二鸿民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1389号民事裁定书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
（）
书 记 员 王薇薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4165号
原告：李遵社，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住西宁市。
委托诉讼代理人：毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：魏之华，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李遵社与被告魏之华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员黎国元、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵社的委托诉讼代理人毕海宁到庭参加诉讼，被告魏之华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息48200元（月利率3%，借款期限16个月零2天）；3、判令被告支付逾期还款利息62500元（从2016年2月1日开始计算，暂计算至起诉之日，共计20个月25天）。事实和理由：2014年8月28日，被告魏之华在我处借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率3%，被告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还。2015年12月3日，被告再次出具借条，载明：截止2015年年底拖欠利息45000元，本金、利息于2016年元月还清。约定的期限到期后，被告仍未偿还，故诉至法院解决。
被告魏之华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告的举证和庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月28日，被告魏之华向原告借款并出具借条一张，借条载明被告魏之华向原告李遵社借款103000元。次日，李雪茹（原告李遵社妻子）向易中兰（被告魏之华妻子）的中国建设银行账户内转账100000元。2015年12月3日，双方对利息进行了结算，被告魏之华确认去年在原告处借钱发人工工资到2015年欠利息45000元，在2016年元月还清。2017年11月2日，原告以诉称的事实和理由诉至本院处理。
庭审中，原告确认被告借款金额为100000元。
上述事实，有原告的陈述意见、借条、转款凭证、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏之华向原告借款，并出具借条一份，双方借贷关系依法成立。被告魏之华出具的借条载明借款金额为103000元，但原告的妻子实际打款100000元，且原告在庭审中也确认借款金额为100000元，故被告的借款金额应认定为100000元。原、被告在借条中虽未书面约定利息，但原、被告双方在2015年12月3日对2014年8月28日借款的利息进行了结算，视为双方口头对利率进行了约定，但约定的利率超过年利率24%，故本院调整为利息按年利率24%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏之华在本判决生效后十日内偿还原告李遵社借款100000元及利息（从2014年8月28日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告李遵社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460.5元，由被告魏之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14713号之三
申请执行人刘香坤，男，汉族，1989年9月29日出生，住址湖南省邵阳县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1931元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3411号
申请执行人：陈菊红，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑镜清，男，1986年6月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈菊红与被执行人郑镜清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 徐君鸿
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初249号
原告：司亮亮，女，1987年10月25日生。
被告：段小静，女，1991年12月22日生。
原告司亮亮与被告段小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告司亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年12月10日，被告称其父亲看病需要钱，向原告借款6000元，约定到2017年1月份向原告还钱，但至今未还，原告多次索要无果，无奈诉至法院请求维护合法权益。
本院经审查查明，原告起诉状中所列的被告段小静住址为铜川市王益区堡子村北村2组22号，但被告段小静实际未在该处居住。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。后本院要求原告司亮亮提供被告段小静的经常居所信息，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司亮亮的起诉。
原告司亮亮已预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年七月五日
书记员 赵安琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申18号
再审申请人（一审被告）：李少林，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告）：纪盈兆，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
再审申请人李少林因与被申请人纪盈兆保证合同纠纷一案，不服本院（2013）宿豫民初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李少林于2017年9月6日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李少林在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李少林撤回再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱小琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2161号
原告：王某1，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户。
被告：孙某，男，1974年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告：武某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。150422197207284229
被告：王某2，男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民。150422197111195117
被告：王某3，男，1970年12月21日出生，蒙古族，农民。150422197012215135
原告王某184与被告孙某、武某、王某2、王某3之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年5月12日，被告从原告处借款100000元，此款孙某，武某，王某2，王某3定在2016年8月12日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金100000元，并给付原告至此笔借款完全偿还之日利息，本案的诉讼费用应由被告承担。
四被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1份1页。金额为100000元，日期为2016年5月12日，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年8月12日，借款人为孙某、武某、王某2、王艳国。证明被告孙某、武某、王某2、王艳国向我借款100000元至今未还的事实。
四被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孙某、武某、王某2、王某3于2016年5月12日共同向原告王某1借款100000元，四被告为原告出具借据1份，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年8月12日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：......；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙某、武某、王某2、王某3共同向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原、被告关于此笔借款约定月利率超过法律应予以保护范围，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、武某、王某2、王某3在本判决生效后十日内偿还原告王某1借款100000元，并给付原告王某1以100000元为本金自2016年5月13日始按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告孙某、武某、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
代理审判员刘波
人民陪审员钟瑞华
二〇一七年九月二十九日
书记员栾玉磊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1345号
申请执行人：王树云，女，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：路国兴，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：孙君，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人王树云依据已经发生法律效力的(2016)内0426民初1277号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1345号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 飞
江苏省南通�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0282号之三
申请执行人於朝霞，女，1963年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人周军，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县，经营地址：如东县。
法定代表人洪祖峰，该公司董事长。
本院在执行於朝霞与江苏森茂生态科技有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）通中商初字第0508号民事判决中履行400万元本息的连带保证责任等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人於朝霞申请拍卖被执行人江苏森茂生态科技有限公司位于如××组（现址门牌为××房地产（登记在南通棕榈油墨有限公司名下，经调查南通棕榈油墨有限公司，该公司将资产转让给江苏森茂生态科技有限公司后，未过户。房产证号：0××1，建筑面积370.39平方米；0××2，建筑面积373.66平方米×2；证08××02号，建筑面积1082.76平方米；土地证号：东国用2008第1××5号，5611平方米；东国用2003字第1××3号，3667.9平方米）。
本院于2016年5月16日启动第一次淘宝网络司法拍卖，对上述房地产进行公开拍卖，并向双方当事人、南通棕榈油墨有限公司、南通赛尔奇激光科技有限公司（简称赛尔奇公司）寄送拍卖通知。赛尔奇公司在拍品现址使用该厂房，其提供还款协议（2014.12.10）、借条（2013.12.11），主张森茂公司人员杨杰（其反映为森茂公司实际控制人）欠马建书借款，森茂公司提供担保，双方约定该厂房抵押给马建书，如不能偿还，马建书可对该厂房保全拍卖等。赛尔奇公司主张马建书同意其使用该房地产，故不同意本院处置该财产。本院告知该房地产系本院查封资产，故依法可予处置。
本院另经执行查明，於朝霞在诉讼期间提供2012年5月6日南通棕榈油墨有限公司、江苏森茂生态科技有限公司（简称森茂公司）厂房房地产等资产转让协议，主张森茂公司已付清资产转让款，该资产应属森茂公司财产，申请本院保全。本院于2014年10月29日查询，该房仅有民生银行南通分行抵押登记，房地产上均无马建书抵押登记，并与南通棕榈油墨有限公司负责人倪春林核对，其反映转让款已付清，对本院查封该房地产无意见，本院遂查封了该房地产，并现场公告。申请执行人另提供民生银行南通分行的抵押物出库单等，主张该厂房上民生银行抵押实际已清偿。本院经核实，因马建书主张的抵押关系未经登记机关登记，依法不发生抵押的法律效力，且本案属首封，故未采信其拒绝拍卖的主张，遂依法裁定公开拍卖。
一拍中，因案外人马建书对本院拍卖通知提出异议，在开拍前，本院中止拍卖。同年8月29日，本院向马建书作出（2016）苏06执异29号通知书，以异议申请中的“申请人”非其本人所签，且无合法委托手续，故决定不予审查。同年9月16日，本院恢复执行，对上述房地产进行集中公示一拍及后续拍卖：2016年10月18日至10月19日，以400.79万元为一拍起拍价；10月26日至27日，以321万元为二拍起拍价；11月7日至11月8日，以257万元为三拍起拍价。其中一拍、二拍，均流拍。因袁忠以马建书代理人名义坚持异议，并提供了委托手续，本院对马建书的异议立案受理，本案拍卖中止，2016年10月12日，本院作出（2016）苏06执异33号执行裁定，驳回马建书的异议申请。马建书仍不服，向江苏省高级人民法院提出复议，�院经审查，于2017年3月30日作出（2016）苏执复204号执行裁定，驳回马建书的复议申请，维持本院（2016）苏06执异33号执行裁定。同年5月22日，於朝霞申请以二拍流拍价321万元，要求用拍卖房地产抵偿其债权。
经本院告知於朝霞，南通棕榈油墨有限公司反映为森茂公司代垫部分税费及相关权利瑕疵（已在淘宝网络司法拍卖中公示），於朝霞自愿表示自行承担。另，以上拍卖的厂房以321万元价值以物抵债，相应执行费应为34500元，於朝霞已向本院缴纳。
以上事实有调查笔录、公告、权证等在卷证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，生效裁判应予执行。本案中，本院所查封江苏森茂生态科技有限公司位于如东县××镇陈高工业园区房地产，虽登记在南通棕榈油墨有限公司名下，但该公司确认已转让给江苏森茂生态科技有限公司，转让费�付清，属应过户尚未过户的财产，该财产权原应属江苏森茂生态科技有限公司，法院依法可予对该房地产予以强制执行。现该财产经两次公开流拍，申请执行人同意以流拍价抵偿其债权，未超过其债权数额，符合法律规定，应予准许。抵债的不动产房屋及土地使用权自本裁定送达时转移，原权属证书各方均不能提供，不影响司法强制执行，自本裁定送达时，原权属证书依法不再发生法律效力。抵债房地产中的权利瑕疵、法律风险及申请执行人同意解决代垫税款的问题，按照实际现状由申请执行人自行承担。此外，上述拍卖房地产上的土地抵押，经查为应撤销而未撤销的登记，本院依法予以一并撤销。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原江苏森茂生态科技有限公司位于如东县掘港镇陈高工业园区房地产（登记在南通棕榈油墨有限公司名下，尚未过户。房产证号：0××1、0××2、08××02号，土地证号：东国用2008第1××5号，东国用2003字第1××3号）交付申请执行人於朝霞抵偿债务321万元；
该所有权自本裁定书送达申请执行人时转移。该房屋原有的房地产权证效力、担保物权及其他优先受偿权，因拍卖抵债而消灭；
二、申请执行人於朝霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除本院对上述房地产的司法查封、扣押，其他轮候查封、扣押均不再发生法律效力；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一七年六月一日

书 记 员 张 凯
《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3552号
原告：刘玉来，男，1947年3月9日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：任水尧，男，1966年2月13日出生，汉族，现住长葛市。
被告:申巧玲，女，1966年1月26日出生，汉族，现住长葛市。
原告刘玉来与被告申巧玲、任水尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔祥乾、被告申巧玲到庭参加诉讼。被告任水尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款138826.67元、利息90534.27元（自2011年3月25日起按月利率1.3%分阶段计算至2017年9月19日，共计90534.27元，此后按本金138826.67元、月利率1.3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月12日，被告任水尧向原告借款20万元，口头约定月利率1.3%，并向原告出具《借条》一份。借款后，二被告仅支付部分利息。原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告任水尧未作答辩。
被告申巧玲辩称，借款20万元属实，但没有约定利息，借款后共还款125150元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转款凭证及结婚登记、离婚登记审查处理表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：双方是否约定有借款利息。双方未书面约定借款利息，被告对此也不认可，原告也未提供证据予以证明，因此，本院认定双方没有约定借款利息。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。综上，本案借款应视为不支付利息，被告的还款125150元应计为偿还的借款本金。
本院认为：根据原告提交的证据及被告的辩称，本院认定原告与被告任水尧之间的借贷关系成立并生效，被告任水尧作为借款人应当对剩余借款74850元承担还款责任（200000元–125150元＝74850元）。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按照年利率6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务。被告申巧玲应与被告任水尧对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申巧玲、任水尧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉来借款74850元，并支付逾期利息（利息自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告刘玉来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告申巧玲、任水尧负担773元，原告刘玉来负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一七年十月十日
书记员 王素平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温振清，男，1981年7月14日出生，汉族，大专文化，中山市广东三和通信科技有限公司员工，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2769号起诉书指控被告人温振清犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人温振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月11日21时许，被告人温振清醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为101.1mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道四基东安路四巷1号对开路段时，与吴某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，温振清与吴某负事故同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人吴某的证言；被告人温振清的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情信息；户籍证明；事故损害赔偿凭证，谅解书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人温振清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人温振清判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温振清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温振清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人温振清于事故发生后，在吴某打电话报警的情况下，被告人温振清留在现场等候处理；被告人的家属于案发后，向吴某赔偿了人民币4500元，吴某对被告人的肇事行为予以谅解。以上事实，有证人证言、被告人的供述、警情信息、查获经过、事故损害赔偿凭证、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温振清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温振清犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温振清于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人的家属代其向因事故造成损失的一方作出经济赔偿，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人温振清犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0282号之四
申请执行人：於朝霞，女，1963年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：周军，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：江苏森茂生态科技有限公司，企业代码：××××，住所地如东县，原经营地址：如东县。
法定代表人：洪祖峰，该公司董事长。
申请执行人於朝霞与江苏森茂生态科技有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第00508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏森茂生态科技有限公司对案外人王卫东向原告於朝霞借款本金400万元及利息（略）承担连带保证责任；二、江苏森茂生态科技有限�司在承担连带保证责任后，有权向案外人王卫东追偿。案件受理费人民币46270元，诉讼保全费5000元，由江苏森茂生态科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5653641元及执行费。本院于2015年7月8日立案受理。
关于被执行人查找及申请执行人举证情况。本院依法向被执行人企业登记地点发出执行通知书、财产报告令，督促其申报财产及履行，该法院专递因“公司倒闭无人接受”而被退回。本院前往被执行人经营地上门查找，该地址已被其他企业经营使用，其告知企业人员不知去向。本院在现场公示了拍卖及执行信息，被执行人未与本案承办人联系。本院向申请执行人送达了举证通知，申请执行人除已查封财产外，未能提供其他执行线索。
关于被执行人财产调查及处置情况。通过法院网络查控系统，查询了被执行人财产情况，未发现其名下银行存款、房屋、证券、网络支付平台等线索。被执行人名下虽有汽车登记，一直未能发现汽车实物。申请执行人反映江苏森茂生态科技有限公司在如东掘港镇陈高工业园区6号的厂区，系被执行人未过户的房地产，并已诉讼查封。经执行调查，该房地产（房产证号：0××1、0××2、08××02号；土地证号：东国用2008第100255号、东国用2003字第1005**号）登记在南通棕榈油墨有限公司名下，棕榈油墨公司反映被执行人已付转让款，未过户，并提供了转让合同。经公开评估及网络司法拍卖，上述陈高工业园区6号房地产经二次拍卖流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价以物抵债，本院经审查，于2017年6月1日作出（2015）通中执字第0282号之三执行裁定，按现状准予以该房地产抵偿其321万元债权，申请执行人垫付了执�费34500元。该厂内轮候查封设备，因由他案首封，经本院执行，2017年4月13日，由本院作出（2016）苏06执17号之二执行裁定，裁定归竞买人，拍卖款79240元（含执行费）已拨付该案申请执行人南通市人才事务所有限公司。
其间，案外人南通赛尔奇激光科技有限公司（自称占用人为马建书）占有使用了该厂内，拍卖中，马建书对本院拍卖上述厂区提出异议，2016年8月29日，本院作出（2016）苏06执异29号通知书，决定不予审查。后其继续异议，同年10月12日，本院作出（2016）苏06执异33号执行裁定，驳回马建书的异议申请。马建书仍不服提出复议，江苏省高级人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏执复204号执行裁定，驳回复议，维持本院（2016）苏06执异33号执行裁定。省院复议裁定作出后，本院按拍卖公示条件按现状移交了陈高工业园区6号房地产，办理了移交手续。
关于失信惩戒、终本告知、执行期间。因被执行人拒不履行生效裁判，本院已依有关规定将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行措施过程中，在每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前书面集中告知了执行情况，申请执行人并无异议，且不能提供新的财产线索。此外，本案执行期间，因评估、拍卖、异议处理，经多次依法中止执行期间，实际执行两年有余。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人厂区经拍卖变现，已拨付给申请执行人，申请执行人获得了部分清偿；现发现的其他设备亦在另案中执行处置完毕，目前本案未发现其他�款、房产等可供执行财产；关于被执行人名下汽车，一直未能发现车辆实物，无法采取实物扣押措施，亦不具备处置条件；此外，申请执行人亦其他无财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序程序及实质要件，可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00508号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院提出异议。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴政清
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
另附执行进程告知。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5391号之一
原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宜兴市奔牛电动车厂，住所地江苏省宜兴市。
本院于2017年10月20日作出（2017）皖0503民初5391号财产保全的裁定，现因原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂申请解除对被告宜兴市奔牛电动车厂银行账号上190000元款项的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宜兴市奔牛电动车厂银行账号上190000元款项的冻结的保全措施。
审判员 杨祖怀
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 倩
安徽省五河县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0322执576号之二
申请执行人：胡从凡,男,1967年10月12日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：巩军,男,1976年8月7日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡从凡与巩军建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12950号
原告:王喜平,男,汉族,1979年2月1日出生,住重庆市江津区。
被告:穆晓霖,男,汉族,1975年1月13日出生,住重庆市江津区。
原告王喜平与被告穆晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼。被告穆晓霖经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王喜平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年5月9日起，按月息3%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，承诺2016年5月9日前归还，逾期还款则按每月3%支付利息。但被告至今未还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告穆晓霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告在原告处借款30000元，同时出具借条一张，载明：“今借到王喜平现金人民币叁万元，小写30000元，此款已收到。还款时间：2016.5.9，如不归还按每月3%计算利息借款人：穆晓霖2016.4.10”。借款后，被告未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，被告理应按照约定返还借款，其逾期未还款，现原告请求其归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息；双方对逾期利息进行了约定，按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告诉请按月利率3%计算逾期利息，不符合法律的规定，本院将其调整为按月利率2%计算。逾期利息从被告逾期还款之日，即2016年5月10日予以主张。
被告穆晓霖未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆晓霖在本判决生效后五日内返还原告王喜平借款本金30000元；
二、被告穆晓霖在本判决生效后五日内支付原告王喜平逾期利息（以30000元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至借款付清时止）；
三、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。
如果被告穆晓霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告穆晓霖负担。此款原告已预交275元，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付向原告。其余案件受理费275元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 龚 娅
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 聂宇杉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5391号之二
原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宜兴市奔牛电动车厂，住所地江苏省宜兴市。
原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂与被告宜兴市奔牛电动车厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂于2017年10月30日向本院提出撤回对被告宜兴市奔牛电动车厂起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂提出的撤回对被告宜兴市奔牛电动车厂起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂撤诉。
审判员 杨祖怀
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1072号
申请执行人：史三友，男，汉族，1946年5月9日出生，户籍所在地河南省驻马店市，
被执行人：石克武，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106刑初100号刑事附带民事判决书，于2017年5月22日依法向被执行人石克武送达执行通知书，责令被执行人石克武向申请执行人史三友赔偿经济损失39693元（扣除已赔付的5000元，剩余34693元），承担案件执行费420元，共计35113元。但被执行人石克武至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石克武的银行存款35113元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 涛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执59号之二
申请执行人郭林利，男，1979年6月19日生，汉族，寿阳人。
被执行人杜根兴，男，1967年3月4日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人郭林利与被执行人杜根兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郭林利于2018年5月28日以双方准备另行解决为由向本院书面提出申请，请求撤回本院（2018）晋0725执59号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执59号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规�的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15500号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码584788400。
法定代表人卢翱。
被执行人陈文生，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省潮安县，。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11846号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力,确定：一、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金55853.39元及滞纳金；二、被执行人陈文生于本判决生效之日起十日内向申请执行人台汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、申请执行人汇通信诚租赁有限公司对被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175）享有抵押权，有权依法处分上述抵押车辆，并就所得价款优先受偿；案件受理费1526元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文生名下的车辆（车牌号：粤Ｄ×××××号，车架号：LVVDB24B8BD314175），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 鸣
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执59号之一
申请执行人：郭林利，男，1979年6月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：杜根兴，男，1967年3月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郭林利与被执行人杜根兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）晋0725执59号执行裁定书，冻结了被执行人杜根兴及其配偶张金梅属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。现因申请执行人郭林利与被执行人杜根兴自愿达成执行和解协议且申请执行人郭林利于2018年5月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜根兴及其配偶张金梅属于共同财产部分在相关金融机构相应数额存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵永生
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初19号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人桑某某，男，1984年3月9日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日主动到公安机关投案，同日壤塘县公安局刑事拘留，2017年3月30日被壤塘县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月7日被本院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人桑某某涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、朱祥军出庭支持公诉。被告人桑某某，翻译人员初足到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2013年10月14日，被告人桑某某和卓某（已决犯）在XX村冬牧场放牧时，卓某提议盗窃对面山上的一头牦公牛，桑某某表示同意，当晚卓某和桑某某各骑一匹马到达那当（音译地名）牧场，将放牧于此的一头牦公牛赶至XX村夺尕米（音译地名）泽某某某家冬牧场门口，卖给了不知情的荣某某某，所得赃款予以平分。2017年3月29日被告人桑某某主动到公安机关投案。（经壤塘县价格认证中心以壤价证(2015)14号鉴定意见书认定涉案牦公牛价值为7000元）
壤塘县人民检察院认为被告人桑某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人桑某某定罪量刑。
上述事实被告人桑某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，被告人户籍证明，被告人的供述，受害人的陈述，价格鉴定意见书，证人证言，现场勘查记录、照片、辨认、指认笔录，刑事判决书，视听资料，情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人桑某某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人桑某某在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依应当法减轻处罚。被告人桑某某在案发后如实供述自己的罪行，积极对受害人家属进行赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金1000元人民币。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 甫 兵
审 判 员 潘 培 森
人民陪审员 邓祖乔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 晓 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的。
可以酌情减少或者免除处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初243号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何世林，男，1970年5月15日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学肄业，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人湛和川，男，1984年2月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月。因�嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市石柱县公安局刑事拘留，同年9月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人蒋正东，男，1983年9月20日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月15日被石柱县公安局执行逮捕，同年9月25日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人湛和川、蒋正东、何世林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理徐珩出庭支持公诉，被告人湛和川、蒋正东、何世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年6月以来，被告人湛和川、蒋正东、何�林多次驾车从丰都县到石柱县城区及周边乡镇盗窃电瓶三轮车和电瓶摩托车的蓄电瓶，具体犯罪事实如下：
2017年6月15日凌晨，被告人蒋正东、何世林驾车从丰都县到石柱县三益乡寨上村下湾组，盗走谭某1停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；随后二人来到石柱县桥头镇桂花街防疫站外三岔路口，盗走谭某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后二人驾车来到石柱县桥头镇瓦屋村彭某1家外面坝子，盗走向学洋停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后二人来到石柱县南宾街道双庆廉租房房管所外路边，盗走毛某停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶。
2017年6月25日凌晨，被告人湛和川、何世林驾车从丰都县到石柱县冷水镇街上仁群农家乐旁边空地，盗走曹某停放在路边的一辆电瓶三轮车的四个蓄电瓶；随后二人来到石柱县冷水镇太平村宏庙组26号前空坝，盗走黄某停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后二人驾车来到石柱县冷水镇玉龙村大水井（小地名）路边，盗走谭某3停放在路边的一辆电瓶三轮车的八个蓄电瓶；后二人来到石柱县六塘乡六塘村庆口组路边，盗窃彭某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶。
2017年7月5日凌晨，被告人何世林骑摩托车从丰都县到石柱县下路街道金彰工业园区C区安置小区20栋2单元楼下坝子，盗走孙某停放在坝子的一辆电瓶三轮车的十个蓄电瓶；后何世林来到石柱县下路街道金彰工业园区C区安置小区9栋3单元楼下坝子，盗走余某1停放在坝子的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后何世林来到石柱县下路街道金彰工业园区B区周氏五金日杂经营部前的路边，盗走余某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶。
2017年8月9日凌晨�被告人蒋正东、湛和川驾车从丰都县到石柱县三河镇三河公寓楼梯间，分别盗走陈某、刘某1停放在楼梯间的电瓶三轮车的四个旭派牌蓄电瓶、五个玫瑰之约牌蓄电瓶；随后二人来到石柱县三河镇高速路口转盘至石柱县城方向的绿苑养老服务中心外面路边，盗走刘某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个崇庆牌蓄电瓶。当日，被告人蒋正东、湛和川被抓获归案。民警从蒋正东驾驶的小车上查获其当日盗窃的14个蓄电瓶。案发后，石柱县公安局将上述查获的14个蓄电瓶分别发还给了被害人刘某2、刘某1、陈某。经鉴定，被查获的蓄电瓶价值人民币1880元。2017年8月28日，被告人何世林到石柱县公安局投案。
上述事实，被告人湛和川、蒋正东、何世林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录�辨认笔录及照片，价格认证结论书，前科材料，自首认定书，情况说明，证人谢某的证言，被害人陈某、刘某2、刘某1、谭某1、向某、谭某2、毛某、彭某2、曹某、谭某3、黄某、冉某、孙某、余某1的陈述，被告人湛和川、蒋正东、何世林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛和川、蒋正东、何世林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何世林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何世林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人湛和川、蒋正东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人蒋正东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人湛和川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人蒋正东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人何世林退赔被害人冉秀蓉、孙某、余某1经济损失；被告人何世林、蒋正东共同退赔被害人谭某1、向学洋、谭某2、毛某经济损失；被告人何世林、湛和川共同退赔被害人彭某2、曹某、谭某3、黄某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 余江龙
书 记 员 包小琴
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2600号
原告：黄英智,男，1973年12月11日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：陈建民,男，1960年10月13日出生，汉族，住平和县。
原告黄英智与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，黄英智于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄英智以欲与陈建民自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄英智撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄英智负担。
审判员 王赐才
二〇一七年十二月六日
书记员 杨丽婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2272-2号
原告张兴玉，男，1965年2月8日出生，汉族。
被告马强，男，1988年12月19日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张兴玉诉被告马强、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马强驾驶的鲁****K2号轻型厢式货车一辆，现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月14日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****K2号轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十四日
书记员 张孝福
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1098号
原告：洪邦林，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：钟世刚，男，约45岁，住四川省合江县。
原告洪邦林与被告钟世刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告洪邦林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪邦林申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪邦林撤回起诉。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十九日
书记员 黎华
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执754号
被执行人：胡松林,男性,1975年11月13日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人胡松林罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行，执行期间，被执行人主动履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李德学
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第124号
申请执行人李显军，男，1973年2月3日生，汉族，市北区美味坊食品经营部业主，住青岛市市北区。
被执行人山东奥青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号，组织机构代码证56142823-4。
法定代表人刘旭东，总经理。
本院在执行申请执行人李显军与山东奥青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店债权纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10491号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第124号
申请执行人：车培顺,男，1961年6月24日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：马宪良,男，1966年11月6日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：张红卫,女，1977年11月25日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。
本院在执行车培顺与齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司、马宪良、张红卫房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行,经申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 陆
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢149号之二
申请执行人：蒲社清，男。
被执行人：重庆锦亚建筑（集团）有限公司。（公司名称变更前为：重庆市久安建筑工程有限公司、重庆锦亚建筑有限公司）
本院在执行蒲社清与重庆市久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，重庆市久安建筑工程有限公司于2011年12月16日公司名称变更为：重庆锦亚建筑有限公司；2011年12月26日重庆锦亚建筑有限公司名称变更为：重庆锦亚建筑（集团）有限公司。现申请执行人蒲社清申请以变更名称后的公司为执行当事人，进行执行。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。同时查明，重庆锦亚建筑（集团）有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆锦亚建筑（集团）有限公司在银行股份有限XXX帐户上的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十一月八日
书记员 莫德强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19447号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月2日在被告处购得家乐福（上海）供应链管理有限公司经销的家乐福混合果浆（苹果/李子）一盒。涉案产品中文标签标注有：“原产国：法国；生产日期2016年9月2日，保质期至2017年11月1日”等内容；原包装标注有：“Aconsommerdepreferenceavantle/Ndelot:01.10.2017”等内容。法语“Aconsommerdepreference”的意思为此日期前消费。可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；案涉产品属于进口食品，必须张贴相应的中文标签、标识，因此有效期应以中文标签载明的内容为准。根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月2日在被告处购得家乐福（上海）供应链管理有限公司经销的家乐福混合果浆（苹果/李子）一盒。涉案产品中文标签标注有：“原产国：法国；生产日期2016年9月2日，保质期至2017年11月1日”等内容；原包装标注有：“Aconsommerdepreferenceavantle/Ndelot:01.10.2017”等内容。法语“Aconsommerdepreference”的意思为此日期前消费。可见，案涉商品已经超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第601-1号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
被执行人：李光来，男，1979年12月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王延泉，男，1971年12月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王延军，男，1967年10月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李兴涛，男，1978年8月11日出生，汉族。住齐河县。
被执行人：李孝刚，男，1981年12月21日出生，汉族。住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年8月20日作出的（2010）齐商初字第417号民事判决书，已向被执行人李光来、王延泉、王延军、李兴涛、李孝刚发出执行通知书，责令被执行人李光来、王延泉、王延军、李兴涛、李孝刚行生效文书确定的义务，但被执行人李光来、王延泉、王延军、李兴涛、李孝刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴涛的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异140号
案外人：王贤琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人王贤琴于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王贤琴称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年12月30日，王贤琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，王贤琴按合同约定交清了购房款，2013年1月11日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0030号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月30日，王贤琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王贤琴向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产。合同订立后，王贤琴按合同约定分别于2013年1月4日、2013年1月29日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年1月11日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，王贤琴与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，王贤琴提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对王贤琴购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初466号
原告:李晓宏,男,1975年8月11日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告:李家安,男,1974年12月23日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
原告李晓宏诉被告李家安、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李晓宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李晓宏撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年二月八日
书 记 员 安楚楚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1147号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。2010年12月因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2011年12月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2017年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年5月因吸毒被张家港市公安局决定社区戒毒三年。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑二年，2010年1月29日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审,9月18日经本院决定，9月21日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月8日凌晨，被告人张某在其租用的张家港市杨舍镇塘市街道南庄公寓1幢1110室阁楼内，容留徐某1、陶某、蒋某、单某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、徐某1、蒋某、张某1、徐某2、张某2的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全、收缴清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、情况说明被告人张某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐婷
内蒙古自�区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1894号之二
申请执行人：郭永平，男，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：许文帅，男，1990年4月19日出生，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现下落不明。
本院在执行郭永平与许文帅租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人许文帅在光大银行北京分行的银行账户存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许文帅账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 额尔敦宝力格
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1894号之一
申请执行人：郭永平，男，汉族。
被执行人：许文帅，男，汉族。
本院在执行郭永平与许文帅租赁合同纠纷一案中，已向被执行人许文帅发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6078号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许文帅的银行账户部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年九月五日
书记员 额尔敦宝力格
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初788号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年5月30日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，务农，住江苏省灌云县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日被苏州市公安局姑苏分局抓获并羁押于苏州市第一看守所，同年6月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人赵某某与周某发生合伙纠纷，后周某向沭阳县人民法院提起民事诉讼，沭阳县人民法院于1996年5月9日以（1996）沭民初字第658号民事判决书，判决被告人赵某某付给周某17867元及利息。一审判决后，被告人赵某某不服提起上诉，淮阴市中级人民法院于1996年9月27日以（1996）淮法民终字第700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人赵某某仍不履行判决确定义务，周某向沭阳县人民法院申请强制执行，案件进入执行程序。1997年10月13日，沭阳县人民法院委托江苏省灌云县人民法院代为执行，灌云县人民法院于1998年6月2日以拒不履行判决对被告入赵某某司法拘留十五日。司法拘留后，被告人赵某某在有财产的情况下，仍不履行判决确定的义务，直至2017年6月26日案件才执行完毕。
2017年6月22日，被告人赵某某被抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关依据被告人赵某某的供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人赵某某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：本院在审理周某诉赵某某合伙纠纷一案后，于1996年5月9日作出（1996）沭民初字第658号民事判决，判决被告人赵某某付给周某人民币17867元及利息。判决生效后，被告人赵某某不服提起上诉，江苏省淮阴市中级人民法院于1996年9月27日作出（1996）淮法民终字第700号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告人赵某某未能依法履行给付义务，周某向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院于1997年10月13日委托江苏省灌云县人民法院代为执行，因被告人赵某某拒不履行判决义务，灌云县人民法院于1998年6月2日对其司法拘留十五日。2006年至2012年间，被告人赵某某有能力执行法院判决仍拒不履行，反而在此期间，多次借款给他人共计45万余元，并购置多辆小型汽车。2014年6月，本院通过冻结被告人赵某某银行账户，划拨执行款共计34780元，并于同年10月9日交付周某。
2016年8月16日，沭阳县公安局对本案予以立案侦查。2017年6月22日被告人赵某某被抓获归案，同月26日，被告人赵某某即将所欠本息共计15万元付清，该执行案件处理完毕。
上述事实，由公诉机关提供，经过庭审质证、认证，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人赵某某供述其在民事判决生效后有能力履行判决书确定的义务仍拒不履行等事实。该供述得到证人周某、蒋某等人证言以及车某、民事判决书、谈话笔录等书证证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人赵某某的归案情况。结案通知书及收据证实了被告人赵某某案发后履行给付义务等事实。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，损害了人民法院生效裁判文书的司法权威、影响了人民法院正常的司法活动，其行为已构成拒不执行判处、裁定罪。公诉机关指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某案发后已履行法律文书确定的义务，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十日起至二0一八年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 胡东明
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1331号
申请执行人：申成波，男，1958年11月3日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：王纪盛，男，1977年9月5日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
第三人北京赛格嘉合装饰工程有限公司。
法定代表人：高荣和，男,总经理。
本院在执行申成波与王纪盛、北京赛格嘉合装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申成波以双方自行和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 鹏