wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3008号之三
原告：王玖春，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯蕾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：沈燕，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被告：梁越舫，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王玖春与被告沈燕、梁越舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖春及其委托诉讼代理人邓国敏、冯蕾，被告沈燕的委托诉讼代理人程炜，被告梁越舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玖春向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的借款36万元，利息444200元（暂计算至2017年4月13日，具体数额至法院判决之日），共计804200元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2012年1月8日、2012年1月24日、2012年4月9日借给被告沈燕共计36万元，书面约定利息为月息2%。被告沈燕分别向原告出具了三张借条，但被告至今一直未支付原告该借款及利息。被告梁越舫与沈燕系夫妻关系，沈燕所借原告的36万元借款系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。
被告沈燕辩称，原告诉请的三笔借款，沈燕未收到，2012年1月8日的借款沈燕并不知情。
被告梁越舫辩称，原告诉请的三笔借款，其并不知道，在三笔借款发生前，被告梁越舫未与原告见过面。
本院经审理认定事实如下：原告持有两被告书写的三张借条。第一张借条载明“今借到王玖春人民币壹拾伍万元正（150000）借期1年月利2%到期还款壹拾捌万陆仟元正（186000）借款人沈燕2012年4月9日借款延期壹年沈燕2015年元24日”；第二张借条载明“今借到王玖春壹拾伍万元整月利息2%借期壹年到期还款壹拾捌万陆仟元正（186000）借款人沈燕2012年元24借款延期壹年沈燕2015年元24日”。该两笔借条下方“借款延期壹年……”系被告梁越舫书写，其余为沈燕书写。第三张借条载明“现借到王玖春人民币陆万元利息2分借期壹年到期总计还款人民币柒万肆仟肆佰元整（74400）沈燕2012年元月8日借款日期延后壹年沈燕2015年元月8日”，该条据为被告梁越舫书写。
另查明：两被告原系夫妻关系，2017年4月5日经合肥市中级人民法院判决准许离婚。
本院认为，被告向原告出具三张借条系真实意思表示，对借条所载明的36万元借款事实，本院予以确认。沈燕抗辩三笔借款未实际收到，且第三笔借款其并不知情，因王玖春陈述借款以现金方式支付给沈燕，由沈燕向其出具借条，梁越舫亦陈述借条系沈燕向王玖春出具，两人陈述相互印证，且诚如沈燕所述借条载明的款项未实际收到，沈燕作为完全民事行为能力人应当知晓借条出具的法律后果，其应当采取报警等自救措施，但沈燕未采取任何行动，本院对沈燕该项抗辩意见不予采信。梁越舫抗辩三笔借款发生时其并不知情，且沈燕将该笔借款又出借给他人，未用于家庭共同生活，本院认为根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，涉案债务产生于沈燕与梁越舫婚姻关系存续期间，梁越舫未能证明其与沈燕实行分别财产制且债权人明知，亦未能证明该债务未用于其与沈燕的夫妻共同生活，即使诚如梁越舫所述该笔借款由沈燕出借给他人，因社会交往需要对外借贷属正常家庭事务，并不能据此说明该笔借款未用于家庭共同生活。综上，涉案债务应当认定为沈燕及梁越舫共同债务。关于利息，截至2017年4月13日为450480元（15万元×0.02/30×1830+15万元×0.02/30×1906+6万元×0.02/30×1922），原告主张444200元，未超过法律规定标准，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈燕与梁越舫于本判决生效后十日内偿还原告王玖春借款36万元及利息444200元（此后利息以36万元为基数，从2017年4月14日起按照年利率24%标准计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5921元，由被告沈燕、梁越舫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年六月十九日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1288号
异议人（案外人）：张建平，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：蒋素华，女，汉族，1962年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川百吉富商贸股份有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号。
法定代表人：庞志祥，董事长。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号（国际世纪中心）1栋11楼1-4号。
法定代表人：孙康，董事长。
被执行人：庞志祥，男，汉族，1945年8月31日出生，住成都市武侯区。
被执行人：唐锐铃，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省双流县。
被执行人：何维均，男，汉族，1983年5月14日出生，住成都市新都区。
被执行人：骆大仁，男，汉族，1946年12月20日出生，住成都市温江区。
被执行人：唐驰，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省郫县。
本院依据南充仲裁委员会（2015）南仲字第106号裁决书，受理蒋素华申请执行四川百吉富商贸股份有限公司（以下简称百吉公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、庞志祥、唐锐铃、何维均、骆大仁、唐驰借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第712号。执行过程中，案外人张建平提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张建平向本院提出异议请求：1、撤销本院（2015）成执字第712-2号执行裁定书；2、解除对成都市武侯区望江路29号华西新村房屋的查封、扣押；3、确认成房监证字第0803809号《房屋所有权证》项下的房屋所有权归属异议人张建平；4、强制被执行人庞志祥履行将成房监证字第0803809号《房屋所有权证》项下的房屋所有权过户登记至异议人张建平名下。
张建平向本院提供了《抵押借款协议》、《收条》、《水电气收据》、《补充协议》、《办理产权证手续凭单》、《房屋产权证书》等证据。
经审查查明，南充仲裁委员会于2015年3月20日作出（2015）南仲字第106号裁决书：“一、被申请人百吉公司在本裁决生效后十日内向申请人蒋素华偿付借款本金2000万元。二、被申请人百吉公司在本裁决生效后十日内向申请人蒋素华偿付第一笔1000万元借款的利息，从2014年5月25日起至给付之日止（按月利率1.9%计算）和2015年2月25日起至给付之日止的逾期还款的罚息（按月利率1.9%的50%计算）。第二笔1000万元借款的利息，从2014年5月9日起至给付之日止（按月利率1.9%计算）和2015年3月9日起至给付之日止的逾期还款的罚息（按月利率1.9%的50%计算）。三、被申请人汇通公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、骆大仁、唐驰对上述债务承担连带清偿责任。四、被申请人百吉公司在本裁决生效后十日内给付申请人蒋素华律师代理费80万元，被申请人汇通公司承担连带清偿责任。五、驳回申请人蒋素华的其他仲裁请求”。蒋素华因未得到及时履行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第712-2号执行裁定：“一、查封被执行人何维均名下位于成都市××新区××号车位（面积31.86平方米）；二、查封被执行人庞志祥名下位于成都市××路××单元××楼××号房屋（面积67.48平方米，证号：权XXXXX）；三、查封被执行人唐驰名下位于成都市金牛区迎宾大道165号X栋X单元X楼X号房屋（面积87.67平方米，证号：权XXXXX）；四、查封期限为三年，即从2015年5月26日起至2018年5月25日止。查封期间，未经本院许可，不得办理任何手续”。
另查明，成都市房产信息档案馆《房屋信息摘要》显示：“成都市公安局锦江分局于2015年1月28日作出成公锦（经）封通字﹝2015﹞34号，成公锦（经）封字﹝2015﹞014、015、016、017号”对案涉房屋进行了限制登记。
本院认为，本院执行过程中对登记在被执行人庞志祥名下的位于成都市××路××单元××楼××号房屋查封属于轮侯查封，尚未产生实际执行效果，案外人的异议不属于执行异议复议案件的审查范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张建平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初759号之一
原告：周某某
被告：宁某某
原告周某某、宁某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年四月九日
书 记 员 闫静静
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执48号之二
申请执行人：薛建平，男，1970年3月10日生，汉族，山西省柳林县柳林镇体育路15号居民。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初416号民事判决书关于申请执行人薛建平与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执48号之一
申请执行人：薛建平，男，1979年3月10日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初416号民事判决书关于申请执行人薛建平与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请人薛建平的申请，本院于2016年7月22日作出山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初416号民事裁定书冻结了被执行人焦卫东的工程款25万元。现冻结期即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦卫东的工程款150万元。冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 胡利文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1296号
原告：刘光军，男，1953年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘占华，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告之子，特别授权代理。
被告：青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委员会。
法定代表人：刘自立，系该村村主任。
被告：虎生春，男，1957年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘光军与被告青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委员会（以下简称邵岗村委会）、虎生春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托代理人刘占华、被告邵岗村村委会法定代表人刘自立、被告虎生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告刘光军承包地1.4亩被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵作宅基地，邵岗村委会及邵岗村二队队长虎生春用尤志良上交给村上的1.1亩地补偿原告被征用承包地，2015年1月17日原交田人尤志良起诉要求刘光军返还土地1.1亩，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决刘光军返还尤志良承包地1.1亩，该判决现已生效。原告多次找邵岗村委会和原任邵岗村2队队长虎生春，两被告互相推诿，现诉至法院要求邵岗村委会给原告发包1.1亩承包地，被告虎生春承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告提交证据：
1、青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书，证实2015年5月青铜峡法院判决邵岗村委会调整给原告的尤志良1.1亩地，返还给尤志良；
2、邵岗镇民生保障服务中心和邵岗村委会证明各1份，证实尤志良的地调整给原告的事实及原因。
3、到庭证人吴天广（征用刘光军土地时是邵岗村主任）证言，证实当时是邵岗村委会征用了刘光军的耕地，又将尤志良的土地通过小调整调整给刘光军的，尤志良的地是按照国家政策收回的，原告不应该给尤志良返还1.1亩土地。
4、到庭证人虎生兵证言，证实1999年3月原告刘光军被的承包地是邵岗村委会调整给我做宅基地的，当时我并没有给原告相应的土地。
邵岗村村委会辩称，邵岗村法定代表人刘自立称我是现任的村主任，之前的原告刘光军土地的情况我不清楚，村里的机动地属于全体村民，不能随意调整，给原告调整土地不现实。
被告邵岗村委会提交证据：
到庭证人马正芳证言,证实邵岗村委会调整原告承包土地给村民虎生兵为宅基地时虎生金是队长，将尤志良土地调整给原告时队长是虎生春，原告的地是村上通过土地小调整给调整的。
被告虎生春辩称，原告承包土地被村上调整给虎生兵为宅基地的时候，当时的队长是虎生金，所以情况我也不清楚。尤志良的地调整给原告时我是队长，我作为队长调整地是履行职务的行为，不是个人行为，我认为被告邵岗村委会现在应当给原告调整1.1亩机动地。当时尤志良交地是因为尤志良媳妇1998年从民办老师转为正式老师，农转非，所以2000年将尤志良交的1.1亩地调整给原告刘光军了，法院不应判决原告给尤志良返还土地1.1亩，但尤志良交地只是口头协议，没有书面约定。
被告虎生春提交证据：邵岗村2队1999年和2000年各项决算表各2页，证实尤志良的地1999年是4个人的地，2000年是3个人的地，当时尤志良妻子的地被村委会收回了。
经庭审质证，两被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，被告邵岗村委会对原告认为村委会应给原告重新调整土地的证明目的不认可，认为村上的机动地属于全体村民，不能给原告调整；被告虎生春对原告要求邵岗村委会应给原告重新调整土地承担连带责任的证明目的不认可，认为自己当时给原告调整土地是履行职务，法院不应判决村委会2000年调整给原告的土地返还给尤志良，现在应由邵岗村委会给原告重新调整土地。原告对两被告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，对被告邵岗村委会不应给原告重新调整土地的证明目的不认可。
经审理查明：原告系邵岗村2队村民，1999年原告刘光军的1.4亩承包土地被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵做宅基地，2000年邵岗村村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告耕种至今。2015年1月17日尤志良起诉至法院要求本案原告刘光军返还1.1亩土地，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决：“被告刘光军返还原告尤志良承包土地1.1亩，于2015年耕作期结束后即2015年10月31日前履行返还义务”，该判决现已生效。于是原告多次找被告邵岗村委会、邵岗村二队原任队长虎生春重新调整土地，邵岗村委会一直未给调整。
本院认为：原告刘光军的1.4亩承包土地因被邵岗村委会调整给本村其他村民作为宅基地，邵岗村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告，1.1亩土地2015年5月被青铜峡市人民法院判决返还给尤志良，造成原告实际承包土地减少，原告不存在过错。以上事实清楚，被告邵岗村委会应当给原告刘光军重新调整土地,但土地作为生产资料，种植有农作物，所以被告邵岗村委会应于收获期结束后履行；2000年被告虎生春做为队长给原告调整土地是履行职务的行为，原告要求被告虎生春个人对重新调整土地承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委员会给原告刘光军重新调整1.1亩的土地作为1999年被调整承包土地的补偿，于本判决生效后10日内履行；
二、判决驳回原告刘光军其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期限为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 雷桃荣
人民陪审员 武 波
人民陪审员 姬顺祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1296号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
集体组织依法预留的机动地；
通过开垦等方式增加的；
承包方依法、自愿交回的。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担
停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的下列生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地告招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更137号
罪犯郑洪波，四川省资阳地区中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）资刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郑洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。连带赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计人民币13933.4元（未履行）。四川省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）川刑一复字第380号刑事裁定，，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第222号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1042号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）阿中刑执字第78号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第70号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑洪波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑洪波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪波减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2020年4月19日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更137号
罪犯郑洪波，男性，1977年10月25日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）资刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郑洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。连带赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计人民币13933.4元（未履行）。四川省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）川刑一复字第380号刑事裁定，，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第222号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1042号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）阿中刑执字第78号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第70号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑洪波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑洪波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪波减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2020年4月19日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1296号
原告：刘光军，男，1953年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘占华，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告之子，特别授权代理。
被告：青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委员会。
法定代表人：刘自立，系该村村主任。
被告：虎生春，男，1957年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘光军与被告青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委员会（以下简称邵岗村委会）、虎生春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托代理人刘占华、被告邵岗村村委会法定代表人刘自立、被告虎生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告刘光军承包地1.4亩被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵作宅基地，邵岗村委会及邵岗村二队队长虎生春用尤志良上交给村上的1.1亩地补偿原告被征用承包地，2015年1月17日原交田人尤志良起诉要求刘光军返还土地1.1亩，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决刘光军返还尤志良承包地1.1亩，该判决现已生效。原告多次找邵岗村委会和原任邵岗村2队队长虎生春，两被告互相推诿，现诉至法院要求邵岗村委会给原告发包1.1亩承包地，被告虎生春承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告提交证据：
1、青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书，证实2015年5月青铜峡法院判决邵岗村委会调整给原告的尤志良1.1亩地，返还给尤志良；
2、邵岗镇民生保障服务中心和邵岗村委会证明各1份，证实尤志良的地调整给原告的事实及原因。
3、到庭证人吴天广（征用刘光军土地时是邵岗村主任）证言，证实当时是邵岗村委会征用了刘光军的耕地，又将尤志良的土地通过小调整调整给刘光军的，尤志良的地是按照国家政策收回的，原告不应该给尤志良返还1.1亩土地。
4、到庭证人虎生兵证言，证实1999年3月原告刘光军的承包地是邵岗村委会调整给我做宅基地的，当时我并没有给原告相应的土地。
邵岗村村委会辩称，邵岗村法定代表人刘自立称我是现任的村主任，之前的原告刘光军土地的情况我不清楚，村里的机动地属于全体村民，不能随意调整，给原告调整土地不现实。
被告邵岗村委会提交证据：
到庭证人马正芳证言,证实邵岗村委会调整原告承包土地给村民虎生兵为宅基地时虎生金是队长，将尤志良土地调整给原告时队长是虎生春，原告的地是村上通过土地小调整给调整的。
被告虎生春辩称，原告承包土地被村上调整给虎生兵为宅基地的时候，当时的队长是虎生金，所以情况我也不清楚。尤志良的地调整给原告时我是队长，我作为队长调整地是履行职务的行为，不是个人行为，我认为被告邵岗村委会现在应当给原告调整1.1亩机动地。当时尤志良交地是因为尤志良媳妇1998年从民办老师转为正式老师，农转非，所以2000年将尤志良交的1.1亩地调整给原告刘光军了，法院不应判决原告给尤志良返还土地1.1亩，但尤志良交地只是口头协议，没有书面约定。
被告虎生春提交证据：邵岗村2队1999年和2000年各项决算表各2页，证实尤志良的地是1999年是4个人的地，2000年是3个人的地，当时尤志良妻子的地被村委会收回了。
经庭审质证，两被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，被告邵岗村委会对原告认为村委会应给原告重新调整土地的证明目的不认可，认为村上的机动地属于全体村民，不能给原告调整；被告虎生春对原告要求邵岗村委会应给原告重新调整土地承担连带责任的证明目的不认可，认为自己当时给原告调整土地是履行职务，法院不应判决村委会2000年调整给原告的土地返还给尤志良，现在应由邵岗村委会给原告重新调整土地。原告对两被告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，对被告邵岗村委会不应给原告重新调整土地的证明目的不认可。
经审理查明：原告系邵岗村2队村民，1999年原告刘光军的1.4亩承包土地被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵做宅基地，2000年邵岗村村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告耕种至今。2015年1月17日尤志良起诉至法院要求本案原告刘光军返还1.1亩土地，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决：“被告刘光军返还原告尤志良承包土地1.1亩，于2015年耕作期结束后即2015年10月31日前履行返还义务”，该判决现已生效。于是原告多次找被告邵岗村委会、邵岗村二队原任队长虎生春重新调整土地，邵岗村委会一直未给调整。
本院认为：原告刘光军的1.4亩承包土地因被邵岗村委会调整给本村其他村民作为宅基地，邵岗村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告，1.1亩土地2015年5月被青铜峡市人民法院判决返还给尤志良，造成原告实际承包土地减少，原告不存在过错。以上事实清楚，被告邵岗村委会应当给原告刘光军重新调整土地,但土地作为生产资料，种植有农作物，所以被告邵岗村委会应于收获期结束后履行；2000年被告虎生春做为队长给原告调整土地是履行职务的行为，原告要求被告虎生春个人对重新调整土地承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委员会给原告刘光军重新调整1.1亩的土地作为1999年被调整承包土地的补偿，于本判决生效后10日内履行；
二、判决驳回原告刘光军其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期限为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 雷桃荣
人民陪审员 武 波
人民陪审员 姬顺祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1296号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
集体组织依法预留的机动地；
通过开垦等方式增加的；
承包方依法、自愿交回的。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担
停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的下列生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地告招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1222号
本院在刑庭移送执行肖震峰罚金一案中查明，肖震峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖震峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1222号
被执行人肖震峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人肖震峰缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初144号刑事判决书，被执行人肖震峰应当缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人肖震峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初144号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人肖震峰有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48193号
原告:董海龙,男,1976年4月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津亚都投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号
法定代表人:张斌,职务:总经理。
委托诉讼代理人:李泉,该公司员工。
委托诉讼代理人:王洪勇,该公司销售部经理。
被告:张志新,男,1969年3月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告董海龙诉被告天津亚都投资发展有限公司、被告张志新财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告董海龙撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4477号
申请执行人杨长元
被执行人成都学君建筑劳务有限公司
法定代表人刘文君。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1113号民事判决，于2017年7月31日受理杨长元申请执行成都学君建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都学君建筑劳务有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4477号之一
申请执行人杨长元
被执行人成都学君建筑劳务有限公司
法定代表人刘文君。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1113号民事判决，于2017年7月31日受理杨长元申请执行成都学君建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为人民币107497.5元。
执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人成都学君建筑劳务有限公司在X工商行政管理局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1113号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐峰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初647号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：游开明。
被告：谢宇春。
被告：冯娟。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告游开明、谢宇春、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人谢传洋、被告游开明到庭参加诉讼，被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游开明承担违约责任即偿还借款本金人民币900000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告谢宇春承担保证担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费11350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告游开明以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为900000元，借款期限为12个月，年利率6.72%，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止。同日，原告与被告谢宇春、冯娟签订了《最高额保证合同》。2015年1月4日，原告向被告发放了借款900000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告游开明承认原告所主张的事实及诉讼请求，但认为自己会先努力还款，不让谢宇春、冯娟承担责任；同时希望原告免除利息和律师费。
被告谢宇春、冯娟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
本院认为，被告游开明承认原告江西大余农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实以及诉讼请求，而被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告游开明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告请求被告归还人民币900000元，因合同到期后，被告游开明未按约定归还本金，故对原告要求被告游开明归还借款本金人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系复利），因原、被告就利息的计算方法在合同中有约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费9584元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费11350元，因原告仅支付了律师代理费9584元，该9584元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费9584元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告谢宇春、冯娟为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该担保关系合法有效，被告游开明未履行到期债务，被告谢宇春、冯娟依法应在《最高额保证合同》约定的900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任，故对原告要求被告谢宇春承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告要求被告承担律师费，被告谢宇春、冯娟对本案律师费在900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任。被告游开明提出原告延迟起诉期间导致的利息损失应当由原告自行承担，没有法律依据，本院不予支持。被告谢宇春、冯娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及其利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告谢宇春在最高额保证900000元内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、被告游开明应在本判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币9584元，被告谢宇春、冯娟在最高额保证900000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元，减半收取计6457元，由被告游开明负担，被告谢宇春、冯娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初647号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：游开明，男。
被告：谢宇春，男。
被告：冯娟，女。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告游开明、谢宇春、冯娟借款额合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人谢传洋、被告游开明到庭参加诉讼，被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游开明承担违约责任即偿还借款本金人民币900000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告谢宇春承担保证担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费11350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告游开明以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为900000元，借款期限为12个月，年利率6.72%，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止。同日，原告与被告谢宇春、冯娟签订了《最高额保证合同》。2015年1月4日，原告向被告发放了借款900000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告游开明承认原告所主张的事实及诉讼请求，但认为自己会先努力还款，不让谢宇春、冯娟承担责任；同时希望原告免除利息和律师费。
被告谢宇春、冯娟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
本院认为，被告游开明承认原告江西大余农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实以及诉讼请求，而被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告游开明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告请求被告归还人民币900000元，因合同到期后，被告游开明未按约定归还本金，故对原告要求被告游开明归还借款本金人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系复利），因原、被告就利息的计算方法在合同中有约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费9584元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费11350元，因原告仅支付了律师代理费9584元，该9584元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费9584元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告谢宇春、冯娟为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该担保关系合法有效，被告游开明未履行到期债务，被告谢宇春、冯娟依法应在《最高额保证合同》约定的900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任，故对原告要求被告谢宇春承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告要求被告承担律师费，被告谢宇春、冯娟对本案律师费在900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任。被告游开明提出原告延迟起诉期间导致的利息损失应当由原告自行承担，没有法律依据，本院不予支持。被告谢宇春、冯娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及其利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告谢宇春在最高额保证900000元内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、被告游开明应在本判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币9584元，被告谢宇春、冯娟在最高额保证900000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元，减半收取计6457元，由被告游开明负担，被告谢宇春、冯娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4863号
罪犯滕仲明,男,1970年8月22日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月9日作出(2013)辰刑初字第350号刑事判决,以被告人滕仲明犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯滕仲明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯滕仲明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次、单项奖励九次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯滕仲明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯滕仲明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止),并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6829号
上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司天津和平支行,住所地天津市和平区马场道54号。
主要负责人:廖凯,行长。
委托诉讼代理人:王羲羲,女,该支行员工。
委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):元龙龙,男,1964年4月27日出生,汉族,住天津市和平区。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行因与被上诉人元龙龙房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3233号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1344元,减半收取672元,由上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 康 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2034号
原告李帅,男,1995年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区忠发家具厂,住所地天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村北侧。
经营者郭秀忠,男,1965年9月25日出生,汉族,该厂厂长,户籍地河北省廊坊市香河县。
被告孙旭,女,1988年11月13日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县新华家园西区。
本院在审理原告李帅诉被告天津市宝坻区忠发家具厂、孙旭追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李帅撤回起诉,诉讼费50元,减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月一日
书 记 员 王金彪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1247号
西湖区灌婴中路，组织机构代码：15838636-1。
法定代表人：徐伟，公司总经理。
被执行人：赵建，男，1969年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年11月2日作出的（2013）西桃民初字第979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵健应在本判决生效后十日内归还申请执行人150000元及利息（以20万元为计算依据，从2012年9月16日起至2014年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵建名下房产，因双方在协商中，申请人暂不向本院申请拍卖。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的507335元（其中诉讼费6090元）及利息，执行费7470元，总计158330元及利息。已执行0元，未执行158330元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年六月三日
书记员 :徐婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特15号
申请人：柴寿森。
被申请人：王洪喜。
柴寿森与王洪喜申请变更监护人一案，本院于2017年1月18日立案。原告柴寿森于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许柴寿森撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 彤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1247号
申请执行人：南昌市建材物资总公司，住所地：南昌市西湖区灌婴中路，组织机构代码：15838636-1。
法定代表人：徐伟，公司总经理。
被执行人：赵建，男，1969年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第979号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人赵建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建银行存款514805元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执167号
申请执行人：刘勇，男。
被执行人：贾存翔，男。
被执行人：雷鑫，男。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人贾存翔、雷鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10908号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按执行通知书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月七日
书记员 刘 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执167号
申请执行人：刘勇，男。
被执行人：贾存翔，男。
被执行人：雷鑫，男。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人贾存翔、雷鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10908号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按执行通知书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月七日
书记员 刘 鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保427号之二
申请人：许德清，男，汉族，1949年6月14日出生。
申请人：钟淑琴，女，汉族，1956年9月8日出生。
申请人：许智慧，女，汉族，2001年10月2日出生。
被申请人：刘敏，女，汉族，1985年10月2日出生。
被申请人：赵文明，男，汉族，1971年11月1日出生。
本院受理申请人许德清、钟淑琴、许智慧与被申请人刘敏、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人刘敏所有的价值2万元的财产和对被申请人赵文明所有的价值20万元的财产采取保全措施。申请人许德清以其所有的房产一套提供担保。本院作出(2016)川0304财保20号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许德清所有的坐落于自贡市贡井区长土镇石沟村4组2栋1单元3层6号，所有权证号为自房权证贡井字第000377**号的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保427号之一
申请人：许德清，男，汉族，1949年6月14日出生。
申请人：钟淑琴，女，汉族，1956年9月8日出生。
申请人：许智慧，女，汉族，2001年10月2日出生。
被申请人：刘敏，女，汉族，1985年10月2日出生。
被申请人：赵文明，男，汉族，1971年11月1日出生。
本院受理申请人许德清、钟淑琴、许智慧与被申请人刘敏、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人刘敏所有的价值2万元的财产和对被申请人赵文明所有的价值20万元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2016)川0304财保20号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敏的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被申请人赵文明的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1194号之三
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：乐山市鑫瑞纺织有限公司。住所地：四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村六组。组织机构代码：07887581-9。
法定代表人：赵广海。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：陈崇年，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任桂容，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈永恒，男，1984年12月20日出生，汉族，
农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵广海，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住新疆石河子市
被执行人：徐仁华，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省富阳市。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第4178号民事判决书，于2017年08月28日向本院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金3490659.96元及利息，支付律师费23700元，并负担案件受理费35056元、公告费600元。
执行中查明，被执行人徐仁华有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨徐仁华的银行存款57286.71元。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 兵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执178-3号
申请执行人：宗文，男，1994年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：丁延明，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：尚梦超，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁延明名下位于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以东，县二中以西东湖上郡xx幢xx室，所有权证号：房地权证芜县字第××号。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1194号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：乐山市鑫瑞纺织有限公司。住所地：四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村六组。组织机构代码：07887581-9。
法定代表人：赵广海。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：陈崇年，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任桂容，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈永恒，男，1984年12月20日出生，汉族，
农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：赵广海，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住新疆石河子市
被执行人：徐仁华，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省富阳市。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第4178号民事判决书，于2017年08月28日向本院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金3490659.96元及利息，支付律师费23700元，并负担案件受理费35056元、公告费600元。
执行中查明，被执行人赵广海有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨赵广海的银行存款,限额3605661元。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年四月十日
书记员 刘 兵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1031号之二
被执行人杨华甫。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1031号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人杨华甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华甫在成都银行X账户内存款CNY138765.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1031号之一
被执行人杨华甫。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1031号之一裁定书，于2017年03月21日向被执行人杨华甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华甫在成都银行X账户内存款CNY138765.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1031号之三
被执行人杨华甫。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1031号之三裁定书，于2017年03月21日向被执行人杨华甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华甫在成都银行X账户内存款CNY138765.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第920--2号
原告张温华，住河北省涿州市。
被告刘欢欢，住河北省涿州市。
本院于2015年3月10日作出的（2015）涿民初字第920号保全裁定书，现因原、被告双方已履行完毕。被告申请对被告刘欢欢驾驶的冀X**三轮农用车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘欢欢驾驶的冀X**三轮农用车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第920--2号
原告张温华，住河北省涿州市。
被告刘欢欢，住河北省涿州市。
本院于2015年3月10日作出的（2015）涿民初字第920号保全裁定书，现因原、被告双方已履行完毕。被告申请对被告刘欢欢驾驶的冀FVL5**三轮农用车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘欢欢驾驶的冀XX三轮农用车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何立娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1012刑更1号
罪犯李又明，男，1974年5月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，职高文化，建筑工人，住江苏省扬州市江都区。被告人李又明因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被取保候审。
2016年12月6日，本院作出了(2016)苏1012刑初710号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李又明有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬州市江都区司法局书面建议本院撤销对罪犯李又明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关扬州市江都区司法局提出，李又明在入矫后存在未按时每周电话汇报、每月书面思想汇报、违规停用定位手机、不假外出等违反社区矫正监督管理规定的行为。在缓刑监管期间，自2017年1月9日李又明到江都区郭村镇司法所移交社区服刑人员入矫联系单后，未按要求履行每周一次电话汇报、每月二次书面思想汇报。2017年1月25日，郭村镇司法所工作人员查找李又明时发现，其号码为157××××1311的定位手机无人接听。同年2月4日，郭村镇司法所要求李又明居住地即扬州市江都区郭村镇永和村协助查找，该村负责人反映找不到此人，同时反映李又明未回家过春节。同年年2月6日至2月8日，郭村镇司法所工作人员多次拨打号码为157××××1311的定位手机，该定位手机一直处于关机状态。同年2月9日，我局社区矫正执法大队、郭村司法所工作人员到李又明父母家查找，据其父亲李国珍反映他们同样无法联系李又明。期间我局社区矫正执法大队、郭村司法所工作人员通关短信联系李又明，要求其到郭村镇司法所接受教育，李又明一直未回复。同日，郭村镇司法所工作人员经过多方查找，得知李又明的联系电话150××××1634。司法所工作人员拨打该联系电话后，李又明拒绝回江都接受教育监管。期间，江都区检察院监所科工作人员及李又明故意伤害案主审法官都联系过李又明，要求其从湖北回江都接受矫正管理，其至今未归。执行机关认为，截止目前李又明擅自脱离监管已超过一个月，符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议本院撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯李又明在2017年1月4日入矫后一直未按照《社区矫正办法》的规定进行电话汇报、到司法所交付书面思想汇报、外出请假等行为。2017年2月4日，江都区郭村镇司法所与社区服刑人员李又明居住的村委会工作人员联系，当地村委会也查找不到罪犯李又明。后通过罪犯李又明的近亲属得知罪犯李又明在2017年春节前外出打工。随后江都区郭村镇司法所、社区矫正管理中心、江都区人民检察院刑事执行检察部门工作人员先后多次打电话给罪犯李又明，告知其违反规定的严重后果，动员其回原籍接受社区矫正，但罪犯李又明在电话里表示拒不接受社区矫正。
上述事实，有扬州市江都区司法局郭村司法所出具的情况说明、江都区郭村镇永和村村民委员会出具的情况说明、江都区人民检察院刑事执行检察部门及江都区司法局社区矫正执法大队工作人员参与调查的谈话笔录、江都区郭村镇司法所工作人员提供的与罪犯李又明的短信记录、通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李又明在矫正期间违反法律法规，不假外出且拒绝接受监督，脱管时间已超过二个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)苏1012刑初710号刑事判决书中对罪犯李又明宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李又明收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 帅立平
审 判 员 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 意
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2526号
申请执行人：向志强
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第6446号
原告杨世金。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第82148号关于第14278023号“国梦郎GUOMENGLANG及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月30日。
开庭审理时间：2016年5月11日。
被告以原告申请的第14278023号“国梦郎GUOMENGLANG及图”商标（简称诉争商标）与第230457号“郎”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆。首先，原告申请注册诉争商标是善意的；其次，原告和引证商标专用权人市场地位不同；再次，相关公众在购买复审商品时会施以较高的注意力。三、复审商品中的蒸馏饮料与引证商标核定使用的商品不构成近似商品。四、诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标并存不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14278023
3、申请日期：2014年3月31日。
4、标识
5、指定使用的商品（第33类3301群组）：蒸馏饮料；葡萄酒；樱桃酒；梨酒；含水果酒精饮料；黄酒；薄荷酒；果酒（含酒精）；米酒；白酒。
引证商标
1、申请人：古蔺县久盛投资有限公司。
2、申请号：230457
3、申请日期：1984年11月28日。
4、专用期限：2015年7月30日至2025年7月29日。
5、标识
6、核定使用的商品（第33类3301群组）：酒。
其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交2份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“国梦郎”、汉语拼音“guomenglang”及图构成，为图文组合商标，其中汉字部分“国梦郎”更易被消费者识记，为诉争商标的显著识别部分。引证商标由汉字“郎”构成。诉争商标的显著部分“国梦郎”完整包含引证商标“郎”，且含义无明显区别，两商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“蒸馏饮料、葡萄酒”等商品与引证商标核定使用的“酒”，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“白酒、葡萄酒”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张其与引证商标所有人的市场地位不同，且诉争商标的申请是善意的，但原告上述主张并非诉争商标获准注册的当然依据，且缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杨世金的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杨世金负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
书 记 员 王 爽
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初841号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理冯开流诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初841号
冯开流：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费716.0元，其中受理费：716.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20568号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱培,男,1995年9月25日出生于四川省阆中市,汉族,初中文化,无职业,户籍地四川省南充市阆中市,暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人万晶晶,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被告人宋小东,男,1996年3月3日出生于吉林省扶余县,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人褚晓菲,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)535号起诉书指控被告人朱培、宋小东犯抢劫罪一案,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,2016年10月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人朱培及辩护人万晶晶、被告人宋小东及辩护人褚晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
1.2016年5月27日22时50分许,被告人朱培、宋小东经预谋后,在天津市滨海新区开发区第五大街与渤海路交口处,采取暴力手段并持刀相威胁,将被害人牟某的挎包抢走,包内有现金人民币500余元及银行卡、证件等物品。
2.2016年5月30日0时33分,被告人朱培、宋小东经预谋后,在天津市滨海新区心源家园小区X栋X门一楼电梯间,采取暴力手段抢劫被害人王某挎包,因王某反抗并呼救而未能得逞。
2016年6月4日,被告人朱培、宋小东被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为,被告人朱培、宋小东以非法占有为目的,采取暴力手段,劫取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任,鉴于被告人部分犯罪行为系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条的规定依法惩处。
被告人朱培对指控的事实供认不讳。
被告人朱培的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,就本案的量刑提出以下辩护意见:1.朱培积极赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解;2.如实供述罪行,具有坦白情节;3.第二起犯罪系犯罪未遂,可从轻或减轻处罚;4.无前科和不良违法记录,可酌情从轻处罚;5.愿主动缴纳罚金,接受处罚。综上,请求法庭对朱培从轻处罚。针对上述辩护意见,辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收条、谅解书,证明朱培对被害人牟某进行赔偿并取得其谅解。
被告人宋小东对指控的事实供认不讳。
被告人宋小东的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,就本案的量刑提出以下辩护意见:1.宋小东到案后如实供述自己和同案犯的全部罪行,具有坦白情节;2.第二起犯罪系犯罪未遂,可从轻或减轻处罚;3.无前科和不良违法记录,可酌情从轻处罚;4.积极赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解。综上,请求法庭对宋小东从轻处罚。针对上述辩护意见,辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收条、谅解书,证明宋小东对被害人牟某进行赔偿并取得其谅解。
经审理查明:
1.2016年5月27日晚,被告人朱培随身携带水果刀与被告人宋小东伺机实施抢劫,当日22时50分许,朱培、宋小东沿塘沽宝山道行至开发区第五大街桥下,见被害人牟某从第五大街桥往开发区方向行走,宋小东从背后将牟某抱住在厮打过程中二人倒地,朱培见状持刀上前对牟某进行威胁,牟某趁机逃跑,后朱培、宋小东在开发区顶正彩印包装公司门前将牟某追上,并将其挎包抢走,包内有人民币约500元及银行卡、证件等物品。
2.2016年5月29日晚,被告人朱培、宋小东预谋实施抢劫,5月30日0时33分许,朱培、宋小东尾随被害人王某至塘沽心源家园小区X栋X门一楼电梯间,趁王某等待电梯之际,宋小东在门外放风、朱培从背后搂住王某脖子抢包,见王某反抗并呼救后宋小东一起上前实施抢劫,朱培、宋小东在抢包过程中将王某由电梯口拖至楼门外,因遭到王某的强烈反抗而未能得逞。
2016年6月4日,被告人朱培、宋小东被抓获归案。2016年9月30日,朱培、宋小东家属分别赔偿被害人牟某经济损失1200元,取得了牟某的谅解。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人牟某、王某陈述,被告人朱培、宋小东供述,辨认笔录,现场勘查笔录,现场图,照片,搜查证,搜查笔录,扣押物品清单,调取证据清单,病历记录,协议,收条,谅解书,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能够相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人朱培、宋小东以非法占有为目的,采取暴力胁迫手段,持刀当场劫取公民财物,其行为均已构成抢劫罪,系共同犯罪,依法应予刑事处罚。天津市滨海新区人民检察院指控被告人朱培、宋小东犯抢劫罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。第二起犯罪因被告人意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。案发后,被告人朱培、宋小东如实供述犯罪事实,且赔偿被害人牟某的经济损失,获得被害人的谅解,可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分,本院依法予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人朱培犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2022年6月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、被告人宋小东犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2022年6月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1905号之二
申请执行人刘庆奎，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1822号之一
原告：雷安平,男,1964年10月13日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪谋齐，桐城市龙眠街道法律服务所工作人员。
被告：李志华，男，汉族，1985年9月3日，广东省佛山市南海区水大甘路大冲展旗村晨翔装饰材料厂。
原告雷安平诉被告李志华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月21日原告雷安平向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷安平撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告雷安平负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2094号之二
申请执行人史玉清。住开鲁县。
被执行人杨忠臣、杨立新。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第376号民事判决书。被执行人杨忠臣、杨立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨忠臣、杨立新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1905号之一
申请执行人刘庆奎，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1822号
原告：雷安平,男,1964年10月13日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪谋齐，桐城市龙眠街道法律服务所工作人员。
被告：李志华，男，汉族，1985年9月3日，广东省佛山市南海区水大甘路大冲展旗村晨翔装饰材料厂。
原告雷安平与被告李志华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
雷安平诉称，1、依法判令被告立即退付厂房押金及一个月租金98000元；2、判令被告承担违约损失20000元；3、承担本案诉讼费。
李志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是租赁合同纠纷，租赁标的物位于广东省佛山市南海区里水镇和顺文头岭工业区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由虽为租赁合同纠纷，但原告的诉求为要求被告返还租金及违约损失，实质为返还财物纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定的专属管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故被告提出管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李志华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李志华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2094号之一
申请执行人史玉清。住开鲁县。
被执行人杨忠臣、杨立新。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第376号民事判决书。被执行人杨忠臣、杨立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨忠臣、杨立新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月12日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 丛 民
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4179号之二
申请执行人蔡改莲，女，汉族，1984年9月25日生，户籍所在地江苏省句容市，现住南京市雨花台区。
委托代理人张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。
被执行人王爱军，男，汉族，1979年5月20日生，户籍所在地江苏省句容市，现住南京市秦淮区。
申请执行人蔡改莲与被执行人王爱军合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效调解书被执行人于2016年10月31日前给付申请执行人蔡改莲人民币475000元并承担诉讼费4213元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王爱军采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法采取以下强制措施外，未发现可供执行的其他线索：
（1）冻结被执行人王爱军名下交通银行南京白下支行（账号62×××42）存款479213元，实际控制金额131208.09元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（2）冻结被执行人王爱军名下交通银行南京华侨路支行（账号62×××69）存款479213元，实际控制金额7802.04元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（3）冻结被执行人王爱军名下工商银行南京朝天宫支行（账号43×××40）存款479213元，实际控制金额33.25元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（4）冻结被执行人王爱军名下工商银行南京朝天宫支行（账号43×××69）存款479213元，实际控制金额2.79元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（5）冻结被执行人王爱军名下工商银行江苏分行营业部（账号43×××69）存款479213元，实际控制金额0.60元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（6）冻结被执行人王爱军名下浦发银行南京分行营业部（账号93×××37）存款479213元，实际控制金额1553.76元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（7）冻结被执行人王爱军名下工商银行南京朝天宫支行（账号43×××52）存款479213元，实际控制金额45.17元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（8）冻结被执行人王爱军名下工商银行南京建邺路支行（账号43×××16）存款479213元，实际控制金额55.34元，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
（9）划拨被执行人王爱军名下交通银行南京白下支行（账号62×××42）存款139010元，并于2016年12月26日拨付申请执行人蔡改莲。
（10）查封被执行人王爱军名下苏Ａ×××××轿车一辆，查封期限为2016年11月23日至2018年11月22日，该车有抵押。
3.对被执行人下达了限制高消费令。
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.2017年3月29日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区白下路x号的地址对被执行人王爱军依法予以查找未果。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院在2017年2月8日找不到被执行人苏Ａ×××××轿车之后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；查封的车辆因未实际控制而不能处置，且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孔维甲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫9001执496号之一
申请人燕某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫9001执496号之三
申请人燕某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对济源市某新型墙体材料有限公司在�融机构的账户的冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫9001执496号之二
申请人燕某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款120000元。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执298号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人黄平，该行行长。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司董事长。
被执行人吴庆华，女，1969年10月31日出生，瑶族，湖南省沅陵县人。
被执行人饶季康，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、吴庆华、饶季康金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执298案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初551号
原告：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系车辆驾驶员。
被告:某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：咸阳市某某路。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司主体不适格，原告杨某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一七年五月四日
书记员 王泽飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢17号之三
申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。
法定代表人：张伟健，董事长。
被执行人：广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
法定代表人：龙小健，经理。
被执行人：毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县，
本院在执行广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与广西万顷房地产有限公司、毛辉林借款合同纠纷一案中，经对被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产进行公开拍卖，拍卖所得款扣除执行费后已支付1067600元予申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院（2014）兴民二初字第222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢17号之二
申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。
法定代表人：张伟健，董事长。
被执行人：广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
法定代表人：龙小健，经理。
被执行人：毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县。
本院于2015年9月9日作出（2015）良执字第230-1号裁定书，查封了被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产，因该房产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，�院于2017年3月20日对（2015）良执字第230号执行案件按终结本次执行程序方式结案。
由于上述房产执行条件已具备，申请执行人于2017年5月11日向本院递交恢复执行申请书，请求恢复（2015）良执字第230号案件的执行，本院依法受理并立（2017）桂0108执恢17号恢复案件的执行。本院于2017年5月15日作出（2017）桂0108执恢17号执行裁定书依法拍卖了被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产，拍卖已于2017年6月18日成交，申请执行人债务已经得到清偿。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产的查封，房屋所有权证号：邕房权证字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十三日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢17号之一
申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。
法定代表人：张伟健，董事长。
被执行人：广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
法定代表人：龙小健，经理。
被执行人：毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于作出的（2014）兴民二初字第222号民事判决书，于2017年5月17日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于南宁市××区那马镇××号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产。2017年6月18日曾年舅（公民身份号码：）以1100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产的所有权及相应的其他权利归买受人曾年舅所有。南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产财产权自本裁定送达买受人曾年舅时起转移。
二、买受人曾年舅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌杰飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初551号
原告：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系车辆驾驶员。
被告:某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：杨陵区某某路。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告某某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司主体不适格，原告杨某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一七年五月四日
书记员 王泽飞
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执7号之二
申请人：李大元，男，1962年8月22日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人：康小平，男，1960年5月6日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
本院在执行李大元与康小平买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人康小平发出执行通知书，责令被执行人康小平三日内履行执行通知书载明的义务，但被执行人康小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人康小平在银行的存款人民币42027元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄慧琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初1928号
原告：武佳，男，1981年7月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号财富广场B座907号。
本院在审理原告武佳诉被告宫永、滁州市众城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武佳于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告宫永、滁州市众城建设工程有限公司的价值30万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告武佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被告宫永、滁州市众城建设工程有限公司的银行存款人民币30万元或等值财产予以查封、冻结。
二、对原告武佳提供担保的位于明光市安居小区四组门面房（明房权证2003字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执7号之四
申请执行人：李大元，男，1962年8月22日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人：康小平，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行李大元与康小平买卖合同纠纷一案中，被执行人康小平已支付李大元稻谷款14920元，未执行标的为25780元，申请人李大元2018年5月11日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年五月十一日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执7号之三
申请人：李大元，男，1962年8月22日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人：康小平，男，1960年5月6日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
本院在执行李大元与康小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康小平有锋范牌赣Ｆ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人康小平所有的锋范牌赣Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年三月三十日
书记员 黄慧琳