江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1568号
原告蒋粉兄，女，1963年2月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告孙长山，男，1967年6月29日生，住盐城市盐都区。
委托代理人杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告蒋粉兄与被告孙长山、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，由审判员陈祥独任审判，于同年4月13日组织当事人进行了证据交换，原告蒋粉兄的委托代理人王万新到庭参与质证，被告孙长山、人保财险兴化公司经传票传唤未到庭参与质证。后本院又适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋粉兄及其委托代理人王万新、被告孙长山及其委托代理人杨书霞、被告人保财险兴化公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋粉兄诉称：2016年4月18日20时40分左右，被告孙长山醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市海龙路由北向南行驶时，与徐仁标驾驶的电动自行车（后载原告蒋粉兄）发生碰撞，致徐仁标及原告蒋粉兄、王垚棋受伤、车辆局部损坏。交警部门认定孙长山负事故的全部责任，构成交通事故肇事逃逸；徐仁标、蒋粉兄、王垚棋无事故责任。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车由被告人民财险兴化公司承保了交强险。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费26496.65元、住院伙食补助费216元、营养费1080元、护理费9600元、误工费21000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费2000元、鉴定费1300元，合计147714.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙长山辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、孙长山是苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，案涉车辆由被告人保财险兴化公司承保了交强险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、我对原告的伤残等级和三期有异议，并申请重新鉴定；4、事发后，我给付原告现金37000元，请求法院一并处理。
被告人保财险兴化公司辩称：1、我公司对事故发生的事实与责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险属实；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费；4、我公司对原告的伤残等级的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年4月18日20时40分左右（天气：晴），被告孙长山醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市海龙路由北向南行驶时，与徐仁标驾驶的电动自行车（后载原告蒋粉兄、王垚棋）发生碰撞，致徐仁标及原告蒋粉兄、王垚棋受伤、车辆局部损坏。事发后，原告蒋粉兄至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“左胫腓骨骨折（开放性）；左腓骨多段骨折，左腓骨神经损伤，左胫前软组织挫裂伤。”同年5月12日，原告出院，共产生医疗费26496.65元，另，被告孙�山给付原告现金37000元。当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定孙长山负事故的全部责任，构成交通事故肇事逃逸；徐仁标、蒋粉兄、王垚棋无事故责任。
2017年3月16日，原告蒋粉兄诉至本院。同年4月13日，经原告申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对蒋粉兄的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年6月1日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、“蒋粉兄因交通事故致左胫腓骨骨折（开放性）；左腓总神经损伤等经治疗目前遗有左下肢神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为4个月（1人护理）；营养时限宜为4个月。”
另查明：原告蒋粉兄事故发生前在盐城市**有限公司从事生产服务工作，月工资2100元。孙长山是苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其为自有车辆向被告人保财险兴化公司投保了交强险，限额为12.2万元，期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止；案涉交通事故发生在保险期间内。
再查明：本案的另两个伤者徐仁标和王垚棋，均书面承诺本案案涉的交强险份额尽原告优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告蒋粉兄因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具�证明力，即孙长山负事故的全部责任，蒋粉兄无事故责任。
（二）关于被告孙长山、人保财险兴化公司对原告的伤残等级和三期的鉴定意见提出异议，且申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告孙长山、人保财险兴化公司对其异议未能提供相应证据证明，故二被告提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人蒋粉兄损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费625.5元，确定医疗费为25871.15元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为24天，参照�院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为432元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计27383.15元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为10个月，结合其因误工致收入减少的实际情况，参照2100元/月的标准计算，确定误工费为21000元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（1人护理），按照70元/日的标准计算，确定护理费为8400元。（6）残疾赔偿金。原告居住在城镇，结合受害人经法医鉴定的伤残等级及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。伤残损失合计115004元。财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告电瓶车损坏的实际情况，本院酌情认定财物损失费为600元。上述第（1）至（9）项合计142987.15元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险兴化公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××××摩托车由人保财险兴化公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告人保财险兴化公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120600元（医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用600元）。2、被告孙长山应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆投保保险赔偿款不足已支付被告孙长山赔偿原告之损失，故被告孙长山应在保险赔偿额以外赔偿原告22387.15元，扣除其已付款37000元，原告应返还被告孙长山已付款14612.85元，另应按责负担诉讼费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋粉兄120600元。
二、被告孙长山应在保险赔偿额以外赔偿原告蒋粉兄22387.15元，扣除其已付款37000元，原告应返还被告孙长山已付款14612.85元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费3254元，鉴定费1300元，合计4554元，由被告孙长山负担3254元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1300元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司依据该生�判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付蒋粉兄110541.15元，给付孙长山11358.85元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审�员顾飞
二〇一七年八月一日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。