湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第5968号
原告罗春花，女，1952年12月25日出生，汉族。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告张翠华，女，1967年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。
原告罗春花与被告张翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员苏光灿、苏仕波参加的合议庭，于2016年5月6日对本案公开开庭进行了审理。本案原告罗春花及其诉讼代理人李峥，被告张翠华及其诉讼代理人刘振亚到庭参加诉讼。庭后，被告张翠华申请对原告罗春花的伤残等级、护理时间、误工时间、后续治疗费进行重新鉴定，并申请对医疗费用的合理性、关联性进行鉴定，本院均依法予以准许。本院依法组成由审判员郭应湘担任审判长、代理审判员宋娇、人民陪审员董文优参加的合议庭，于2017年1月18日对本案第二次公开开庭进行审理。本案原告罗春花及其诉讼代理人李峥，被告张翠华及其诉讼代理人刘振亚到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告罗春花诉称，2015年7月23日20时52分，张翠华驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘ＸＸ香沿S103线由长沙往浏阳方向行驶至浏阳市永安镇万福新城路段时，遇到原告骑行自行车相对行驶至此，由于张翠华驾车遇非机动车在道路通行时未主动避让且未确保安全行驶，原告逆向行驶，致使两车相撞，造成原、被告以及ＸＸ香受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队经过现场勘察并出具了道路交通事故责任认定书，认定原、被告均承担同等责�，ＸＸ香无责任。原告受伤后，当即被送往长沙市中医医院住院治疗21天，花费医疗费用76814.94元，原告出院诊断为：腰2椎爆裂性骨折并不全瘫，胸12椎爆裂性骨折，腰2椎左侧横突骨折，头部外伤、脑震荡，胸部外伤、右侧第5前肋骨骨折、双下肺少许渗出性病变，唇挫伤，全身多出软组织擦伤，腰4椎滑脱，严重骨质疏松，右肾错构瘤。原告出院医嘱：卧床休养三月，佩戴胸腰部外固定支具可逐步下床活动，严禁体力活动，加强营养和护理，适度适量的功能锻炼、加强康复训练，定期门诊复查，每两周至少门诊复查一次，不适随诊。原告遵从医嘱复查，花费复查费用674.6元，住院期间，原告家属一直陪护花费陪护床费210元。后原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定忠心评定腰部损伤构成八级伤残、后续治疗费1万元、误工期210天、护理期间120天，原告支付鉴定费用1900元。事�发生前，原告一直在浏阳市合利机械制造有限公司从事食堂工作，月均工资为2000元，工作期间一直居住在单位宿舍，因此次交通事故受伤无法正常工作，造成误工损失，因其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准赔偿相应项目。因被告未购买交强险，应按照交强险项下各项赔偿项目赔付原告各项损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费用、财产损失费、司法鉴定费等费用共计214599.284元（诉讼过程中，原告将总额赔偿费用“214599.284元”变更为“221539.364元”），被告承担本案的诉讼费用。
被告张翠华辩称，第一，被答辩人主张的赔偿金额存在计算标准错误、违背客观事实、缺乏法律依据等问题，依法不应得到支持。1、确认医�费用数额的凭据不确实、不充分。医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为被答辩人的主张应当符合上述规定，被答辩人主张的数额与其提供的医疗费用凭据差距较大。故答辩人对医疗费用有异议。2、误工时间计算存在错误，被答辩人已经超过退休年龄，不存在实际误工损失。法律规定的误工时间计算至定残日前一天，发生事故时间为2015年7月23日，司法鉴定出具的时间是2015年10月31日，经计算其误工时间应为98天，被答辩人主张误工时间210天缺乏依据，与事实不符。被答辩人已经超过退休年龄，不存在实际的误工损失。其称在浏阳市合利机械制造有限公司从事食堂工作，月均收入2000元，答辩人对其是否存在工作的事实、工作收入数额是否属实都有怀疑。被答辩人应当提供与单位签订的工作协议�工资支付凭证、工作出勤记录等工作证明来作证其主张的真实性，否则，答辩人认为其不存在实际的误工损失，对其主张的误工赔偿不予认可。3、护理时间存在错误，护理费按每日120元计算缺乏依据。司法鉴定中写明，依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条之规定，确定护理时间为120日，但该条规定护理期间为60日～90日，故答辩人认为司法鉴定存在错误。被答辩人按护理费120元/日缺乏相关依据，被答辩人住院21天，陪护费用376元，即护理费每日18元，故其主张120元/天无依据。4、交通费用缺乏依据，交通费用用当以正式票据为准，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人主张2000元交通费显然过高，且不符合实际情况，答辩人认为其交通费用的主张不真实，依法不予支持。5、营养费4000元不合理，缺乏相关依据。医疗机构只建议“加强营养”，没有写明具体的营养方案和营养标准，且没有强调被答辩人对营养需求程度很高，只是建议性的表述，故对该项主张依法不予支持。6、残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据。被答辩人开具的居住证明所写的一直居住地址属于农村管辖，且被答辩人户籍地系农业家庭户，故其计算标准应当依据农村标准计算。7、精神抚慰金缺乏事实和法律依据。残疾赔偿金包含了精神抚慰金，故被答辩人再次主张精神抚慰金属于重复计算，且主张数额15000元没有法律依据。8、财产损失的数额缺乏客观标准，没有相关凭证支持.9、被答辩人主张答辩人应当承担60%的责任存在错误。根据事故责任认定书，双方均承担同等责任，即应当承担50%的责任。第二，答辩人因此次交通事故遭受了损失，应当依法予以赔偿。其中，医疗费用3890元、住院伙食�助费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费5056元、交通费用1000元、财产损失1000元，根据责任划分，被答辩人还应赔付答辩人各项损失共计8573元。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过以及责任划分的事实。
证据2、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据，拟证明原告损伤构成八级伤残、后续治疗费用1万元、伤后护理期120天、伤后误工期210天，原告共花费司法鉴定费用1900元。
证据3、长沙市中医医院住院病历资料、出院记录、入院记录、检查诊断报告单、医疗费用发票，拟证明原告住院治疗情况以及出院诊断、出院医嘱情况，原告共计花费医疗�用77040.54元。
证据4、护理陪护床位费票据，拟证明原告住院期间由家属进行护理，其中花费陪护床位费用210元。
证据5、复查票据，拟证明原告出院后遵从医嘱到医院复查，花费复查费用674.6元。
证据6、居住证明、误工证明、工资表、单位营业执照、单位工商信息，拟证明原告自2010年5月至事故前一直在浏阳市合利机械制造有限公司从事食堂工作，月平均工资为2000元，工作期间一直居住在单位宿舍，其因此次交通事故受伤无法正常工作，给其造成误工损失。
证据7、用药清单，拟证明原告住院治疗用药情形。
证据8、浏阳市城乡规划局的回复及浏阳市永安镇规划建设环保站出具的证明各一份，拟证明原告居住的地点即浏阳市永安镇中石油加油站大院内属于城镇区规划范围内。
对上述证据，被告张翠华发表如下质证意见：对证据1的“三性”无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。误工期和护理期有差错，且该份鉴定是原告单方面委托鉴定，不符合法律规定。对证据3的“三性”无异议，但未提交一一对应的具体花费票据，医疗费用票据未提交具体详细费用清单。且是否以上费用均用于因事故受伤治疗上存有异议。对证据4、5无异议。对证据6有异议，被告方认为原告并未实际居住在该地址，且所居住的地方属于农村，不应按照城市标准计算；对误工证明、工资表的真实性、合法性无异议，但原告还应提交劳动合同、工资支付凭证、银行转账凭证及工资清单等，且原告务工的单位的负责人与原告存在亲戚关系，其所出具的证明存在虚假成分，不应当予以认可。对证据7无�议，但被告方认为具体的花费应该有票据，但原告提供的都是小额票据，要求原告提供所有的用药花费票据，用药清单是否用于此次交通事故治疗存有异议。对证据8的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。两份证据证明了原告所居住的加油站属于集镇规划，是大的规划范围内，没有明确表示属于城镇性质，被告提交的证据证明了眼高的居住地是属于农村性质，该类事实是由社区证明，社区更应了解这些情况。
为了支持其抗辩理由，被告张翠华在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、医疗费用凭据、病历资料、诊断证明、处方，拟证明被告花费的医疗费用。
证据2、银行工资汇款记录、误工证明、劳动合同，拟证明被告的误工损失。
证据3、居委会证明，拟�明原告长期居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
证据4、报告一份，拟证明永安社区管辖的土地属于农村性质，原告的各项损失应当按照农村标准计算。
本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心和湘雅二医院司法鉴定中心分别对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、医疗费用的关联性和合理性进行鉴定，其分别出具了省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第563号、省人医司法鉴定中心[2016]文审字第1075号、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]文鉴字第19号，原告罗春花对以上鉴定意见书均无异议，认为伤残等级的时间应当由第二次鉴定为准计算，误工期、护理期、后续治疗费亦应当第二次鉴定结论的时间为准。被告张翠华对以上鉴定意见书三性均有异议，认为以上三分鉴定意见书违背客观事实，伤残等级认�时间应当以第一份鉴定意见的时间为准，误工时间依照法律规定应当计算至定残日前一天，所以鉴定意见的误工时间有误。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，证据4-8真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。对于证据3中仁康泰大药房的药品清单不予确认，因其中的药品无相应的医嘱或者其他证据证明，对该组证据中的其他证据均予以确认。对被告张翠华提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性予以确认，对其关联性不予认定，被告在本案中未提出反诉，其损失应当另行处理。对于证据3、4，因社区居委会无权证明其管辖范围的属性，故本院对证据3、4不予确认。对本院委托鉴定机构出具的三份司法鉴定意见书的认证如下:省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第563号、省人医司法鉴定中心[2016]文审字第1075号、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]文鉴字第19号均真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。被告张翠华虽对以上三份鉴定意见书有异议，但未提交任何证据证实，故对被告张翠华的异议不予采信。
根据上述已采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年7月23日20时52分，被告驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘ＸＸ香沿S103线由长沙往浏阳方向行驶（由西往东）至浏阳市永安镇万福新城路段时，恰遇原告骑行自行车相对行驶至此，由于被告驾车遇非机动车在道路通行时未主动避让且未确保安全行驶，原告驾驶非机动车逆向行驶，致使两车相撞，造成原、被告以及ＸＸ香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月6日，交警大队下达了浏公交认［2015］507136号道路交通事故认定书，认定�、被告在本次事故中承担同等责任，ＸＸ香在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告当即被送往浏阳市永安镇中心医院治疗，因伤情严重于当日转院至长沙市中医医院住院治疗21天，2015年8月13日出院，出院诊断为：腰2椎爆裂性骨折并不全瘫；胸12椎爆裂性骨折；腰2椎左侧横突骨折；头部外伤、脑震荡；胸部外伤、右侧第5前肋骨折、双下肺少许渗出性病变；唇挫伤；全身多处软组织擦伤；糖尿病；腰4椎滑脱；严重骨质疏松；右肾错构瘤。出院医嘱为：卧床休养三月，佩戴胸腰部外固定支具可逐步下床活动；严禁体力活动，加强营养，加强护理……，定期门诊复查……，不适随诊……。原告花费医疗费用共计77489.54元、陪护床位费210元。
2015年10月31日，原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定并出具了湘鉴司鉴中心[2015]法临鉴字第478号法�临床鉴定意见书评定原告因交通事故致使腰部损伤构成八级伤残，误工期为210天，护理期为120天，后续治疗费约壹万元。原告花费司法鉴定费1900元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告未为其驾驶的普通二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、原告自2010年5月起一直生活居住在浏阳市永安镇中石油加油站大院内（浏阳市合利机械制造有限公司单位宿舍2栋203室），并在浏阳市合利机械制造有限公司的食堂工作，月薪2000元。涉案事故发生后，原告因伤无法正常工作，浏阳市合利机械制造有限公司停发其工资。另，浏阳市合利机械制造有限公司位于浏阳市永安镇集镇规划范围内。3、诉讼过程中，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期以及在治疗过程中产生的医疗费用与交通事故损伤治疗的关联性进行鉴定，该鉴定中心出具了省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第563号司法鉴定意见书和省人医司法鉴定中心[2016]文审字第1075号司法鉴定意见书，省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第563号司法鉴定意见书认定原告因交通事故致胸、腰椎等处受伤，评定为八级伤残；根据目前情况，原告仍需择期行内固定取出及定期复查等，其费用预计需要人民币壹万元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准；原告胸、腰椎多发伤，影响脊柱负重等功能，需要较长的恢复时间，参照“GA/T1193-2014.9.1.2；附录A.4”之规定，结合原告实际情况，建议其误工期为贰佰壹拾日，护理期为壹佰贰拾日。省人医司法鉴定中心[2016]文审字第1075号司法鉴定意见书评定原告因交通事故受伤在长沙市中医医院治疗过程中所产生的医疗费用均与交通损伤治疗有关，本次住院未针对其自身疾病进行专门治疗。本院亦委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告住院期间所产生的医疗费用是否合理进行了鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二医院司法鉴定中心[2016]文鉴字第19号司法鉴定意见书，评定原告在长沙市中医医院住院费用基本合理，未发现治疗自身疾病费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。交警大队下达的浏公交认［2015］507136号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，原、被告在本次事故中承担同等责任，因原告骑行自行车，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任�（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下……”，故在本案中，被告应承担60%赔偿责任。因被告系涉案事故中无牌普通二轮摩托车的车主，事故发生时其未为该车购买机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失应先由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足的部分按照责任比例进行赔偿。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定认定。
原告主张的医疗费和鉴定费用中有门诊发票及收据、诊断证明、病历记录以及鉴定费用发票等证据予以证实，本院予以确认，故本院对原告的医疗费核定为77489.54元、鉴定费核定为1900元。参照鉴定意见确定的后续治疗费是必然发生的费用，故原告请求被告支付后续治疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求护理费，参照鉴定意见其护理期为120天，其护理标准可参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。因原告住院期间由其家属陪护，花费陪护床位费210元，该笔费用应计入护理费项目，故原告的护理费为14374.68元（3541.17÷30×120+210）。原告主张住院伙食补助费，原告住院共计21天，计算标准为60元/天，故其住院伙食补助费为1260元（21×60）。原告主张误工费，因原告自2010年5月以来在浏阳市合利机械制造有限公司上班，月薪2000元，事故发生后该公司停发工资，故原告的误工费计算标准为2000元/月，参照鉴定意见，原告误工期为210天，故原告的误工费为13999.9元（2000�30×210）。原告主张营养费，因原告提交的住院病历资料中有“加强营养”的医嘱，本院酌情认定其营养费为600元。原告主张残疾赔偿金，参照鉴定意见原告损伤构成八级伤残，事故发生时，原告已年满63周岁，且原告自2010年5月以来一直生活居住在浏阳市永安镇中石油大院内，且浏阳市永安镇中石油大院所在地已列入城镇规划区范围，故原告的残疾赔偿金计算标准应当参照参照2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算17年，故其残疾赔偿金为147073.8元[28838×17×（11-8）×10%]。原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费有效票据，但考虑交通费用实际发生，故本院酌情认定其交通费用为600元。原告主张精神抚慰金，原告在此次交通事故中受到了精神损害，但原告对事故发生存在同等过错，故对其该项主张，本院酌情认定为9000元。原告主张车辆损失费用，但未提交任何证据予以证实其车损，故对该项主张，本院不予支持。综上，本案原告的总损失为276497.92元，包括医疗费77489.54元、鉴定费1900元、护理费14374.68元、住院伙食补助费1260元、营养费600元、残疾赔偿金147073.8元、交通费800元、精神抚慰金9000元、后续医疗费10000元、误工费13999.9元。其中交强险的医疗赔偿限额项下共计10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。原告剩余损失156497.92元由被告赔偿93898.75元（156497.92×60%），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、罗春花因交通事故受伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计276497.92元，张翠华应在本判决生效之日起五日内赔付罗春花213898.75元。
二、驳回罗春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，财产保全费1620元，公告费260元，共计3252元，由张翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性�合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，�以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承','2018-09-28
06:09:23',0,'web',NULL),(28297234,'a32684d7-6690-4795-9fdc-a7f2014ca01c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0282民特1520号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a32684d7-6690-4795-9fdc-a7f2014ca01c\",\"案件名称\":\"黄雄飞、成婉芬确认人民调解协议效力民事裁定书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄雄飞、成婉芬确认人民调解协议效力民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄雄飞、成婉芬确认人民调解协议效力民事裁定书
（2017）浙0282民特1520号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a32684d7-6690-4795-9fdc-a7f2014ca01c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄雄飞、成婉芬确认人民调解协议效力民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0282民特1520号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄雄飞、成婉芬确认人民调解协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\