广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初416号
原告：杨桂珍，女，汉族。
被告：古汉忠，男，汉族。
被告：李记妹，女，汉族。
原告杨桂珍诉被告古汉忠、李记妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、被告古汉忠到庭参加诉讼，被告李记妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金6万元和利息（从2014年10月26日起至还清款日止按月利率2%计算利息，暂计至起诉日为45600元），本息共计105600元；二、本案案件受理费、保全费等由两被告共同负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年10月26日，被告古汉忠向原告借款6万元，并据此作为借款人出具一份《借据》给原告收执，确认其向原告借款6万元的事实。双方口头约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。然而，被告自2014年10月26日起至今再未向原告支付利息，原告由于经济紧张多次向两被告追讨，两被告仍拒不偿还借款本息。涉案借款为两被告为家庭经营所借，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告古汉忠辩称：借据是真实的，但我没有向原告借款，本案6万元借据是拖欠案外人刘xx的利息所写的，已包含在案外人刘xx（刘xx的胞弟）起诉我的14万元借据中，该欠款已经在法院的执行案件中全部还清了。
被告李记妹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨桂珍围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告和两被告的身份证明；2、两被告的夫妻关系证明；3、借据。被告古汉忠未就其上述抗辩意见向本院提交相关证据予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合当事人所提供的证据及庭审意见，本院认定事实如下：
被告古汉忠与被告李记妹系夫妻关系。原告杨桂珍在本案中向本院一份由被告古汉忠作为借款人于2012年10月26日亲笔出具的《借据》主张本案债权，该《借据》的出借人处为空白，借款金额为6万元，详细内容如下：“本人古汉忠今向借到人民币大写陆万元（￥60000.00），本项借款属民间借贷。如果借款人逾期未交每月息款及管理费，出借人有权要求借款人清还全部借款金额，并且按借款总额的千分之三（每天）支付违约计算给出借人。担保人承诺……以上填写我（借款人）已过目，属实。签名：古汉忠”。上述《借据》未书面记载有关借款期限、利息及管理费的约定，经本院询问，原告称上述借款本金6万元系以现金方式支付，未约定借款期限，并陈述借贷双方口头约定上述借款按月利率3%计付利息，被告古汉忠曾以现金支付方式向其支付利息至2014年10月份，但未就此向本院提交相关证据予以佐证。
刘xx诉被告古汉忠、李记妹民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤1323民初2170号】的卷宗材料。在该案件中，案外人刘xx据以一张由被告古汉忠作为借款人于2013年12月4日出具的借款金额为14万元的《借据》，向本院诉请两被告偿付借款本金14万元和利息。在该案件的庭审中，两被告对《借据》的金额予以认可，并确认未偿还过该笔借款，但支付过部分利息。经本院主持调解，案外人刘xx与两被告达成如下调解协议：一、被告古汉忠、李记妹欠原告刘xx借款本金140000元，此款由被告古汉忠、李记妹共同于2017年8月28日前还清，若两被告不能按期足额偿还借款，原告刘xx可就剩余欠款直接向法院申请强制执行；二、诉讼费2330元（已减半收取），由原告刘xx负担1165元，由被告古汉忠、李记妹共同负担1165元。本院据此作出（2017）粤1323民初2170号民事调解书，对双方所达成的上述调解协议予以确认。经查，基于两被告未按时履行该民事调解书所确定的付款义为，案外人刘xx向本院申请了强制执行【案号：（2017）粤1323执1931号】，现该案已执行终结。经本院询问，原告称涉案借款系其在担任案外人刘xx的文员期间出借给被告古汉忠的，并称案外人刘xx曾代其向被告追讨过本案债权。对于原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务的主张，经本院询问，原告称其在出借本案借款时并未告知被告李记妹，被告古汉忠亦陈述被告李记妹对本案借据并不知情。
2018年1月15日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。应原告的财产保全申请，本院于2018年1月16日作出（2018）粤1323民初416号民事裁定书，冻结了被告古汉忠、李记妹已分别被本院（2017）粤1323执1931号之二执行裁定书划拨至本院执行款专户的银行账户存款101000元和10000元，共计111000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案6万元《借据》虽没有载明出借人，但原告杨桂珍系该《借据》原件
的持有人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”的规定，原告杨桂珍提起本案诉讼的主体适格。被告古汉忠虽辩称涉案《借据》所载的6万元借款系拖欠案外人刘xx的利息，已包含在案外人刘xx向本院提起诉讼的（2017）粤1323民初2170号案的14万元债权中，但两被告在该案的庭审中并未提及涉案的6万元《借据》，且自认该14万元为借款本金，据此，被告古汉忠的上述辩解依法无据，本院不予采信。基于原告杨桂珍持有涉案6万元《借据》原件的事实，本院对原告杨桂珍诉称被告古汉忠向其借款6万元未予偿还的事实予以认定。因涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨桂珍诉请被告古汉忠向其偿还借款本金6万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
原告诉称涉案借款口头约定按月利率3%计付利息，但并未就此向本院举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为无息借款。然而，被告古汉忠经原告催讨后未及时偿还借款的行为确属占用原告资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告古汉忠应从原告起诉之日即2018年1月15日起至还清款日止，按年利率6%向原告杨桂珍计付上述6万元借款的利息。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。
被告李记妹与被告古汉忠虽为夫妻关系，但被告李记妹并未在涉案《借据》中签名，原告亦未举证证明被告李记妹有进行事后追认或被告古汉忠有将本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，诉请被告李记妹承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
被告李记妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古汉忠于本判决生效之日起7日内向原告杨桂珍偿付借款本金6万元和利息（以6万元借款本金为基数，从2018年1月15日起至还清款日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，保全费1075元，合计3487元（原告已预交），由被告古汉忠负担1920元，由原告杨桂珍负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一八年三月八日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权