山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2032号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告谢爱民。
被告王学玲。
被告林云忠。
被告吴志勇。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告谢爱民、王学玲、林云忠、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉、被告谢爱民、林云忠、吴志勇到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告王学玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告谢爱民于2014年3月31日在东明农商银行东城支行申请贷款400000元，到期日为2016年3月24日，利率为9.13958‰，担保方式为连带责任保证，保证人为林云忠、吴志勇。贷款发放后，被告共偿还利息31937.04元，止2016年5月18日结欠本金400000元，利息、罚息40289.99元。现贷款已经形成逾期，违反合同约定。王学玲系谢爱民的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告谢爱民、王学玲、林云忠、吴志勇归还借款本金400000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告谢爱民辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。
被告林云忠辩称，银行通知我4月份签字的时候，告诉我贷款已经解决了。被告谢爱民是2014年贷的款，已经超过诉讼时效了，我不应再承担责任了。
被告吴志勇辩称，2016年4月份银行给我打电话，说钱已经转到崔保军身上了，跟我没有什么关系了。谢爱民是2014年贷的款，已经超过诉讼时效了，我不应再承担责任了。
被告王学玲未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告谢爱民与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款400000元给谢爱民，借款用途为购钢材；借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告林云忠、吴志勇作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：林云忠、吴志勇为东城支行与谢爱民自2014年3月31日起至2016年3月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币600000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月25日，东城支行与被告谢爱民签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给谢爱民400000元，贷出日为2015年3月25日，到期日为2016年3月24日，利率为9.13958‰。谢爱民在该借款借据上签名并按了手印，东城支行于当日将400000元划入被告谢爱民指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告谢爱民于累计归还利息31937.04元。原告还提供证据证明谢爱民和王学玲系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、谢爱民和王学玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告谢爱民签订的借款合同以及与林云忠、吴志勇签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告谢爱民发放了借款，履行了自己的义务，被告谢爱民不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告谢爱民借款时，尚属被告谢爱民、王学玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告谢爱民个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告谢爱民、王学玲给付借款本金400000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢爱民已经归还的利息31937.04元，依法应予扣除。因被告谢爱民的上述借款发生在被告林云忠、吴志勇承诺的保证期间内（2014年3月31日起至2016年3月30日），故被告林云忠、吴志勇应依据保证合同约定承担保证责任，且承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额600000元的范围内承担连带保证责任。被告林云忠、吴志勇在承担保证责任后，有权向被告谢爱民、王学玲追偿。被告谢爱民辩称“现在没有还款能力”的主张，不能成为其免责的理由，对其辩解意见本院不予采纳。被告林云忠、吴志勇均辩称“银行给我打电话，说钱已经解决了，跟我没有什么关系了”，因未提供充分有效的证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告林云忠、吴志勇还辩称“谢爱民是2014年贷的款，已经超过诉讼时效了，我不应再承担责任了”，因被告谢爱民的贷款于2016年3月24日到期，到原告起诉时，并未超过诉讼时效和保证期间，故对被告林云忠、吴志勇的该辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱民、王学玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月25日、2016年3月25日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31937.04元予以扣除。
二、被告林云忠、吴志勇对上述债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢爱民、王学玲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7569元，减半收取为3784.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十日
书记员 孔星星