wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执1064号之二
申请执行人：余世书。
申请执行人：刘英。
被执行人：刘建忠。
本院执行余世书、刘英与刘建忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）营证执字第4号执行证书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院对被执行人刘建忠所有的位于营山县城南镇朝阳街157号1层2号非住宅房予以公开拍卖，竞买人晏小娇以171800.00元的价款购买所得。现因办理产权过户手续需�除对该非住宅房的查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘建忠所有的位于营山县城南镇朝阳街157号1层2号非住宅房的查封，查封文号为（2016）川1322执1064号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘清念
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执780号之一
申请人:季生全,男,1975年4月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:程堂根,男,1978年9月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人季生全与被执行人程堂根建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款85万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费10900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款865200元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执849号之三
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被执行人：李四清。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李四清借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人李四清中国农业银行股份有限公司营山县支行134400.00元存款后，经查证券、工商、银行、车辆、房产（成都、营山）均已无可供继续执行的财产，现已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额432250.00元及利息，已实现债权数额133000.00元，剩余债权数额299250.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年五月三日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执849号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被执行人：李四清。
本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1040号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人李四清发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李四清在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款帐户予以冻结十二个月，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 甫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执81号之二
申请执行人：潘九成，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：冯定武，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人潘九成与被执行人冯定武债权纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2015年9月25日作出的（2015）霍民二初字第00875号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币75350元及相应利息，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户80000元,被执行人债务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初字第00875号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘子豪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执849号之二
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被执行人：李四清。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李四清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1040号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人李四清发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李四清在中国农业�行股份有限公司营山县支行的存款帐户的存款134400.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 甫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执81号之一
申请执行人：倪思学，男，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：柳前进，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行倪思学与柳前进民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人柳前进发出执行通知书，责令被执行人柳前进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳前进银行存款82900元。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年五月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2291号之二
申请执行人：肖艳，女，住四川省遂宁市安居区拦江镇。
被执行人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉堂村。
法定代表人：刘利蓉。
本院在执行肖艳与遂宁驭祥驾校机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日冻结了被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元，现因双方达成执行和解协议申请执行人自愿申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2291号之一
申请执行人：肖艳，女，住四川省遂宁市安居区拦江镇。
被执行人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉堂村。
法定代表人：刘利蓉。
本院在执行肖艳与遂宁驭祥驾校机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日冻结了被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元，现因双方达成和解协议，申请执行人自愿申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2291号
申请执行人：肖艳，女，住四川省遂宁市安居区拦江镇。
被执行人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉堂村。
法定代表人：刘利蓉。
本院在执行肖艳与遂宁驭祥驾校机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在四川大英农村商业银行回马支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执916号
申请执行人：安徽台塑塑料建材有限公司，住所地合肥市高新区金桂路18号1#厂房104室。组织机构代码66290036-6。
法定代表人：刘元权，董事长。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：梁亚，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽台塑塑胶建材有限公司与梁亚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁亚银行账户存款2.2万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1658号
申请执行人刘志超，男，1967年2月17日生，汉族。
被执行人杨毓耒（曾用名杨磊），男，1974年8月5日出生，汉族。
申请执行人刘志超与被执行人杨毓耒民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨毓耒未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨毓耒的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月五日
书记员 韩彩炎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执916号之一
申请执行人：安徽台塑塑料建材有限公司，住所地合肥市高新区金桂路18号1#厂房104室。组织机构代码66290036-6。
法定代表人：刘元权，董事长。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：梁亚，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽台塑塑料建材有限公司与梁亚买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权19561.19元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1658号之一
申请执行人刘志超，男，1967年2月17日生，汉族。
被执行人杨毓耒（曾用名杨磊），男，1974年8月5日出生，汉族。
申请执行人刘志超与被执行人杨毓耒民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨毓耒未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨毓耒所有的雅阁牌车辆（车牌号豫AQ55**）予以查封;
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月五日
书记员 韩彩炎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1773号之一
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄成威，男，汉族，住电白县。公民身份号码：×××5452。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告黄成威借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年8月9日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1820元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交910元），减半收取910元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈培君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执999号之一
申请执行人魏楠楠，住开鲁县。
被执行人刘艳荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘艳荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执999号之二
申请执行人魏楠楠，住开鲁县。
被执行人刘艳荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘艳荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立�生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1773号之一
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄成威，男，汉族，住电白县。公民身份号码：5452。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告黄成威借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年8月9日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1820元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交910元），减半收取910元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈培君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1010号
申请执行人：梁军，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：任燕，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行梁军、任燕与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终375号
上诉人（原审被告）：四川龙霸矿业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街18号。
法定代表人：谭忠贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翟富鑫，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人四川龙霸矿业有限公司因与被上诉人翟富鑫买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初7182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川龙霸矿业有限公司上诉称：被上诉人翟富鑫起诉所依据的欠条载明“翟富鑫承建板房款余额57132.88元”，双方是加工承揽合同关系，履行地点为四川省乐山市五通桥区，故本案应由五通桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乐山市五通桥区人民法院审理，并由被上诉人承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故翟富鑫有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人均未提交关于双方明确约定合同履行地点的证据。现争议标的为给付货币，且系由翟富鑫向四川龙霸矿业有限公司主张给付欠款，故翟富鑫应作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地，其所在地人民法院即江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川龙霸矿业有限公司将本案移送管辖的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人四川龙霸矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏桂尧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1010号之二
申请执行人：梁军，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：任燕，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行梁军、任燕与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7109号之一
原告：童爱玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄。住所地：浙江省建德市。
经营者：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司。住所地：浙江省建德市。
法定代表人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区施家花园**幢***室。
负责人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告童爱玲与被告建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄（以下简称十里荷花农庄）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告童爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元整，支付利息2.6万元（已扣除已支付的利息1万元，利息按月息1.5%，从2014年9月16日起暂计算至2016年9月15日，之后利息按该利息标准计算），支付违约金2万元，共计14.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因农庄扩建需要，于2014年9月16日向原告借款人民币10万元，言明于2016年9月16日归还，但还款日期届满时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令四被告共同立即归还借款、利息及违约金共计14.6万元。
本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告童爱玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告童爱玲的起诉。
案件受理费3220元，退还原告童爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈 迈
二〇一七年六月五日
代书 记员 黄 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终807号
上诉人（原审原告）：钟莉娟，女，1972年12月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：吴永恒、谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许元清，男，1961年10月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人钟莉娟因与被上诉人许元清离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人钟莉娟及其委托诉讼代理人、谭思睿，被上诉人许元清及其委托诉讼代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟莉娟上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：原审认定许元清不存在隐瞒、转移财产的行为属事实认定错误。钟莉娟提交的证据足以证明许元清存在隐瞒、转移夫妻共同财产986745.31元的情形，该财产应依法予以分割。
许元清答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟莉娟向一审法院起诉请求：判令许元清隐瞒的夫妻共同财产986745.31元中的592047.186归钟莉娟所有。
一审法院认定以下无争议的事实：双方于2009年6月16日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。2012年8月24日，钟莉娟向该院提起离婚诉讼，未予准许。钟莉娟于2013年7月11日再次提起离婚诉讼。该院于2014年7月25日作出（2013）衡蒸民一初字第289号民事判决：一、准许钟莉娟与许元清离婚；二、坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区华碧新城西乡阁1001号房屋一套归许元清所有，坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5019室商服门面一间归钟莉娟所有（所需过户费用由双方各自承担一半，该房尚欠银行按揭贷款22000元由钟莉娟负责偿还）；三、许元清支付钟莉娟125837元，此款在本判决生效后15日内付清。许元清不服该判决，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。2014年11月19日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民一终字第199号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。钟莉娟于同年11月21日签收该判决书。许元清经营的坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城3026号衡阳市雁峰区华友软件专卖店于2012年10月29日因经营不善而注销。2012年11月7日，案外人宋金泉在衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城3026号开业经营衡阳市雁峰区新华友软件店，于2014年12月19日注销。2014年12月19日，许元清在衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城3-2号展位开业经营衡阳市雁峰区华友软件店。截止至2014年11月20日，在钟莉娟工商银行的账户余额为9074.66元；许元清农业银行的账户余额为1511.29元、在农村信用社的账户余额分别为1538.07元、5.15元、在邮政储蓄银行的账户余额为76.65元、在建设银行的账户余额分别为40.54元、19.62元、在工商银行的账户余额为272.81元，合计为3464.13元。
原审对双方有争议的事实认定如下：关于许元清是否隐瞒、转移夫妻共同财产以及夫妻共同财产的认定问题。原审认为，钟莉娟主张许元清在双方婚姻关系存续期间注销其经营的软件店后以案外人宋金泉的名义继续经营软件店，但其提供的证据工商登记信息并不能证明宋金泉经营的衡阳市雁峰区新华友软件店实际经营者系许元清；根据该院对许元清账户银行流水的查询，许元清账户资金的大部分流入与支出持平，结合许元清的陈述其职业的特征，可确认许元清不存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为。原审根据双方的申请，分别对双方的资金账户进行查询，查询结果为：截止至2014年11月20日，在钟莉娟工商银行的账户余额为9074.66元；许元清农业银行的账户余额为1511.29元、在农村信用社的账户余额分别为1538.07元、5.15元、在邮政储蓄银行的账户余额为76.65元、在建设银行的账户余额分别为40.54元、19.62元、在工商银行的账户余额为272.81元，合计为3464.13元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，钟莉娟在离婚后主张分割其与许元清婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，对分割财产的范围应以本案查明的夫妻共同财产为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告钟莉娟的诉讼请求。本案受理费1960元，由原告钟莉娟负担。
本院二审期间，钟莉娟围绕上诉请求当庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟莉娟提交的证据不能达到证明目的，不予采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。钟莉娟应对双方离婚时确有未予分割的夫妻共同财产承担相应的举证责任。结合钟莉娟提交的证据、原审依法查询双方资金账户的流水等情况综合分析，钟莉娟主张双方离婚后仍有未予分割的夫妻财产986745.31元，无事实和法律依据，钟莉娟应承担举证不能的法律后果。综上所述，钟莉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人钟莉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年七月十一日
书记员 谢倩茜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1240号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，男,现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张星昆，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张星昆不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊、被告张星昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为家用电器商行的实际经营者，经营地址为西安市莲湖区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付40534.21元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余35036.29元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利35036.29元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张星昆辩称：原告诉求被告返还不当得利35036.29元,并支付同期银行贷款利息没有事实和法律依据，被告张星昆从未成立过莲湖区星昆家用电器商行，与原告之间没有任何债务往来，不应承担赔偿责任。。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项40534.21元。
经质证，被告张星昆对证据1中的身份证及照片认可系其本人，但对其他证据不予认可，同时对银行卡是否收到过原告诉称的金额无法确定。
被告张星昆针对其答辩主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项40534.21元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月18日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项40534.21元，事后经原告追要，被告还剩余35036.29元未返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项40534.21元，现尚余35036.29元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称与原告之间并无任何款项往来，但庭审中已告知被告张星昆对其银行卡交易信息进行核实，被告并未向法庭提交足以推翻原告主张的反驳证据，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张星昆于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利35036.29元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费801元，减半收取400.5元由被告张星昆承担，其余400.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1240号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张星昆，男，1970年3月22日生，汉族，现住昆明市五华区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张星昆不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊、被告张星昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为莲湖区星昆家用电器商行的实际经营者，经营地址为西安市莲湖区团结南路143号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付40534.21元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余35036.29元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利35036.29元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张星昆辩称：原告诉求被告返还不当得利35036.29元,并支付同期银行贷款利息没有事实和法律依据，被告张星昆从未成立过莲湖区星昆家用电器商行，与原告之间没有任何债务往来，不应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项40534.21元。
经质证，被告张星昆对证据1中的身份证及照片认可系其本人，但对其他证据不予认可，同时对银行卡是否收到过原告诉称的金额无法确定。
被告张星昆针对其答辩主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项40534.21元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月18日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项40534.21元，事后经原告追要，被告还剩余35036.29元未返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项40534.21元，现尚余35036.29元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称与原告之间并无任何款项往来，但庭审中已告知被告张星昆对其银行卡交易信息进行核实，被告并未向法庭提交足以推翻原告主张的反驳证据，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张星昆于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利35036.29元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费801元，减半收取400.5元由被告张星昆承担，其余400.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖季萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初268号
申请人：湖北神河工程车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。统一社会信用代码：91420304MA48CGR7X0。
法定代表人：朱朝军，该公司董事长。
被申请人：百色富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：914510007420901214。组织机构代码：74209012-1。
法定代表人：王孔，该公司董事兼总经理。
被申请人：百色百矿富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：91451000MA5K9KTY04。组织机构代码：MA5K9KTY-0。
法定代表人：邓文成，该公司董事长。
申请人湖北神河工程车辆制造有限公司（以下简称神河车辆制造公司）与被申请人百色富田汽车销售服务有限公司（以下简称富田公司）、百色百矿富田汽车销售服务有限公司（以下简称百矿富田公司）承揽合同纠纷一案，申请人神河车辆制造公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人富田公司、百矿富田公司银行存款1350000元或同等价值的财产进行保全。申请人神河车辆制造公司已向本院提供担保人金元生所有的牌号为鄂Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人神河车辆制造公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司银行存款（收入）1350000元或查封、扣押其同等价值的财产，或查封被申请人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司所有相应价值的房屋所有权、土地使用权等。
二、扣押担保人金元生所有的牌号为鄂Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一辆。
案件申请费5000元，由被申请人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一八年二月二日
书记员 翁 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初268号之一
申请人：湖北神河工程车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。统一社会信用代码：91420304MA48CGR7X0。
法定代表人：朱朝军，该公司董事长。
被申请人：百色富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：914510007420901214。组织机构代码：74209012-1。
法定代表人：王孔，该公司董事兼总经理。
被申请人：百色百矿富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：91451000MA5K9KTY04。组织机构代码：MA5K9KTY-0。
法定代表人：邓文成，该公司董事长。
申请人湖北神河工程车辆制造有限公司（以下简称神河车辆制造公司）与被申请人百色富田汽车销售服务有限公司（以下简称富田公司）、百色百矿富田汽车销售服务有限公司（以下简称百矿富田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出(2018)鄂0321民初268号民事裁定书，冻结了被申请人富田公司、百矿富田公司银行存款1350000元。
本院经审查认为，申请人神河车辆制造公司与被申请人富田公司、百矿富田公司于2018年2月26日达成调解协议，且申请人神河车辆制造公司向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司银行存款1350000元的冻结。
二、解除对担保人金元生所有的牌号为鄂Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翁 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第842号之十三
申请执行人何永岗，男，1978年6月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
被执行人四川蜀水阳光农林开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
被执行人自贡市勇恒实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。
本院于2015年12月15日以（2015）自流执字第842-7号执行裁定书冻结了被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在四川鼎仁投资集团有限责任公司的工程履约保证金3,030,000.00元。2016年9月19日，申请执行人与协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司达成执行和解协议“……协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司在符合保证金支付的情况下向法院支付303万元，该款由法院转付申请执行人。……”。2017年10月23日，申请执行人以现已符合支付保证金为由向本院申请要求协助义务人支付保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在协助义务人四川鼎仁投资集团有限责任公司的保证金3,030,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第842号之十四
申请执行人何永岗，男，1978年6月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
被执行人四川蜀水阳光农林开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
被执行人自贡市勇恒实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
本院于2016年11月12日作出(2015)自流执字第842号之十二执行裁定书冻结了被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在泸州市合江县水务局在“2015中央财政小型农田水利工程”项目中的到期债权1,000,000.00元。
现查明，被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在泸州市合江县水务局的工程尾款为653901.00元，保证金为65000.00元。工程尾款应当优先支付该工程的材料费及民工工资，但保证金予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在泸州市合江县水务局在“2015中央财政小型农田水利工程”项目中的到期债权1000000.00元的冻结。
二、提取被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在泸州市合江县水务局的保证金为65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一八年六月八日
书记员 林 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241财保216号
申请人：陈福芝,女，汉族，1965年7月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：张成,男，汉族，1989年5月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：彭永华,男，土家族，1971年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人陈福芝、张成与被申请人彭永华诉前财产保全一案，申请人陈福芝、张成于2016年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人彭永华所以的渝X**川路牌予以查封（保全价值6万元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为6万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请陈福芝、张成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意被申请人彭永华所以的渝X**川路牌予以查封（保全价值6万元）予以保全。
诉前财产保全费620元，由申请人陈福芝、张成负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄托
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第367号之一
被执行人：林煜恒，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0432。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：林煜恒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二十四万元。本院于2015年8月20日立案执行。
因被执行人林煜恒至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取林煜恒名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币240000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕嘉文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初518号
原告：ＸＸ，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵绍艳，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：单元侠，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：蒋德国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，该公司职工。
本院受理原告ＸＸ与被告王涛、赵绍艳、单元侠、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现本案案情复杂不适宜简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月十二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条第一款第（七）项下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第367号之二
被执行人：林煜恒，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0432。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：林煜恒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二十四万元。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行中，本院向被执行人林煜恒送达执行通知书和财产申报表，被执行人林煜恒尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除从被执行人林煜恒名下中国工商银行夏美支行20×××93帐户扣划了105.31元外，被执行人林煜恒名下位于珠海市香洲区夏美路×××房（粤房地证字第××号）系与案外人周云梅共同共有，无法拍卖、变卖，本院未发现被执行人林煜恒名下有其他可供执行的财产。另，本院依法在被执行人林煜恒的羁押地怀集监狱当面会见被执行人，并已将林煜恒纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第367号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕嘉文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初518号
原告：ＸＸ，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵绍艳，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：单元侠，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，该公司职工。
原告ＸＸ与被告王涛、赵绍艳、单元侠、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘红霞、被告王涛、被告赵绍艳及其与单元侠的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，王涛、赵绍艳、单元侠第二次庭审未到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）的委托诉讼代理人郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本现案已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在保险责任范围内先行理赔ＸＸ因本次事故所造成的损失合计662868.43元、超出保险责任限额的部分由王涛、赵绍艳及单元侠负连带赔偿责任，2、本案诉讼费用由王涛、赵绍艳、单元侠及保险公司承担。在2017年12月4日的庭审中，ＸＸ当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令保险公司在保险责任范围内先行理赔ＸＸ因本次事故所造成的医疗费损失合计123416.83元、超出保险责任限额的部分由王涛、赵绍艳及单元侠负连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日11时30分许，王涛驾鲁Ｙ×××××号轻型货车途径S103线由南往北方向行驶至S103线186KM+590M处与ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞，致ＸＸ受伤、摩托车受损的交通事故。ＸＸ受伤即被送往青阳县人民医院治疗后转院至池州市人民医院救治，住院期间ＸＸ花费医疗费计人民币123416.83元，现已治疗终结出院。2016年7月25日，青阳县交通警察大队对本起事故作出了认定：被告王涛负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任，王涛因对事故责任认定不服申请复议，池州市交通警察大队作出维持的认定。另查明，王涛驾驶的车辆系被告赵绍艳所有，且在被告保险公司处投保了交强险。另查单元侠系赵绍艳的妻子，且事故发生在婚姻关系存续期间。综上所述，为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。
王涛未作答辩，也未向本院提供证据。
赵绍艳、单元侠辩称：对医疗治疗的事实没有异议，医疗费的用药情况由法院核实，我方车辆在保险公司投保，应由保险公司先行赔付。
保险公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月3日11时30分许，王涛驾鲁Ｙ×××××号轻型货车途径S103线由南往北方向行驶至S103线186KM+590M处与ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞，致ＸＸ受伤、摩托车受损的交通事故。ＸＸ受伤即被送往青阳县人民医院治疗后转院至池州市人民医院救治，住院期间ＸＸ花费医疗费计人民币123318.83元，现已治疗终结出院。2016年7月25日，青阳县交通警察大队对本起事故作出了认定：王涛负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。另查明，王涛驾驶的车辆系被告赵绍艳所有，系赵绍艳借给王涛使用的。该车在保险公司处投保了交强险。另查单元侠系赵绍艳的妻子，事故发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：2016年5月3日11时30分许，王涛驾鲁Ｙ×××××号轻型货车与ＸＸ驾驶的摩托车碰撞，致ＸＸ受伤。经青阳县交通警察大队认定：王涛负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。则对ＸＸ因本次事故所造成的医疗费损失，王涛应承担全部的赔偿责任。因王涛驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车在保险公司处投保了交强险，则保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担赔付责任，不足部分，由王涛承担赔偿责任。ＸＸ诉求赵绍艳与王涛承担连带赔偿责任的诉求，本院认为，该车辆的使用人为王涛，所有人是赵绍艳，系赵绍艳将该车借予王涛使用，而整个庭审中，当事人并未能举证证明赵绍艳对本次事故发生的存在过错，而单元侠系赵绍艳的妻子，则ＸＸ诉求赵绍艳与单元侠对本次事故所造成的损失承担赔偿责任的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故所造成的医疗费损失共计10000元；
二、被告王涛于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故所造成的医疗费损失共计113318.83元；
三、驳回原告ＸＸ对被告赵绍艳、单元侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担250元，由王涛负担2518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 陈花红
人民陪审员 官指挥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初282号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，成都市金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日12时许，被告人周某某在成都市新都区新繁镇正北街富鸿商务酒店2021号房间内，以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某。
当日14时许，公安民警在新繁镇白鹤街“新阳3”网吧挡获被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辩认笔录及照片、证人证言、检查证及检查笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、示意图及照片、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的赃款200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月十日
书记员 骆才华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢47号之一
案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。
受害人王欣卓，男，1981年9月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人付洪浩，男，1988年3月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人陈伟，男，1975年1月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院于2015年11月5日作出（2015）自流刑初查封令，对被执行人陈伟位于自贡市自流井区东兴寺“东兴.河岸家园”商住小区等叁个店铺予以查封。2017年7月18日本院以(2017)川0302执恢47号扣留了被执行陈伟在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心的停产停业补偿收入150,000.00元。现因受害人王欣卓于2017年9月22日向本院提出撤回对被执行人陈伟的强制执行申请并请求解除对陈伟所采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伟位于自贡市自流井区东兴寺“东兴.河岸家园”商住小区等叁个店铺的查封。
二、解除对被执行人陈伟在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心的停产停业补偿收入358,345.00元扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 郭礼平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执恢47号之一
自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心：
关于本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人付洪浩、陈伟退赔纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢47号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人陈伟位于自贡市自流井区东兴寺“东兴.河岸家园”等叁个店铺的查封。
二、解除对被执行人陈伟在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心的停产停业补偿收入358,345.00元的扣留。
二〇一七年十月二十三日
附：本院(2017)川0302执恢47号之一执行裁定书一份。
联系人：龚良忠、郭礼平、林玉联系电话：0813-470****
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初826号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，男，汉族，1954年8月3日出生，住沅江市琼湖路73号3栋1单元601号，系公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：周建良，男，1973年2月14日出生，汉族，住沅江市山巷路口**号。
被告：范韩英，女，1977年12月4日出生，汉族，住沅江市山巷口路**号。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告周建良、范韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙先友、被告周建良及被告周建良、范韩英的委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费5157元及其滞纳金6618元，合计11775元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起一直负责沅江市威尼斯花园小区的物业管理服务工作。两被告在该小区承租了第9栋3单元406号住宅，面积为152.28平方米，并于2011年8月29日与原告签订物业管理服务协议，被告未及时缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收0.3%的滞纳金。两被告从2012年12月1日至2016年12月31日累计欠费5157元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告周建良、范韩英辩称，原告的诉求过高，约定的千分之三滞纳金超出了民间借贷中年利率24%的规定；被告拒交物业费有因，被告在入住期间发生了盗窃，报案后公安在侦查过程中无法调取监控，而原告对监控无法调取导致案件进程存在过错。作为开发商委托的物业管理，在接手后，如果开发商提供的设备不达到要求，物业公司有权要求开发商及时解决，物业公司存在过错。就此，物业公司的主管会计在收费时也提到可以免除两年的物业费，只是被告当时没有同意，因沟通不顺利，和解方案无法达成。
本院经审理认定事实如下，两被告对拖欠原告物业费从2012年12月1日至2016年12月31日共计5157元，没有异议，本院予以认可。原、被告的争议焦点在于约定的滞纳金是否过高，原告的物业管理是否存在过错？
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司根据与被告周建良、范韩英签订的《<威尼斯花园>物业管理委托合同》，为威尼斯花园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。双方在协议中约定的“滞纳金”，经法庭审理查明，双方的真实意图为“违约金”。被告就家中被盗的问题多次向原告反映与沟通，原告予以认可，双方就监控设备问题以及物业费的减免过存在争议，未能达成和解方案。被告未交物业费系事出有因，沅江市创新物业管理有限公司要求两被告支付违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建良、范韩英于本判决生效之日起十日内给付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费5157元（从2012年12月1日起计算至2016年12月31日止）；
驳回原告沅江市创新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告周建良、范韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执557号之一
申请执行人河北华旗专用汽车制造有限公司。
法定代表人武梅林，系该公司董事长。
被执行人寇永荣，男，汉族，1975年出生，住山西省。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初68号民事判决书，于2017年10月12日立案执行申请人河北华旗专用汽车制造有限公司与被执行人寇永荣买卖合同一案，在执行中，经查，被执行人寇永荣名下有车辆，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人寇永荣名下的大运牌冀Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆、旗林牌冀Ｇ×××××重型罐式半挂车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月十六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执557号之四
申请执行人河北华旗专用汽车制造有限公司。
法定代表人武梅林，系该公司董事长。
被执行人寇永荣，男，汉族，1975年出生，住山西省。
本院在执行申请执行人河北华旗专用汽车制造有限公司与被执行人寇永荣买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日查封了被执行人寇永荣名下的丰田牌晋Ｂ×××××小型普通客车一辆，现因被执行人已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人寇永荣名下的丰田牌晋Ｂ×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执557号之三
申请执行人河北华旗专用汽车制造有限公司。
法定代表人武梅林，系该公司董事长。
被执行人寇永荣，男，汉族，1975年出生，住山西省。
第三人应县兴达运输有限责任公司。
法定代表人寇永荣。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初68号民事判决书，于2017年10月12日立案执行申请人河北华旗专用汽车制造有限公司与被执行人寇永荣买卖合同一案，在执行中，经查，应县兴达运输有限责任公司系被执行人寇永荣的个人独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，裁定如下：
冻结应县兴达运输有限责任公司的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟艳荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初780号
(2018)吉0104民初780号之四
申请人：王若敏，女，住长春市朝阳区。
申请人：王雪莲，女，住长春市。
申请人：王雪燕，女，住长春市南关区。
被申请人：赵映梅，女，住长春市汽车产业开发区。
申请人王若敏、王雪莲、王雪燕与被申请人赵映梅借款合同纠纷一案中，申请人王若敏、王雪莲、王雪燕于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵映梅名下房产。申请人王雪莲以其在华夏银行长春分行营业部，账号13750000000882×××中的存款2200,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区705号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：4-100/164-2-5（705），长房权字第201611290×××号住宅房屋的产权。
2.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区1105号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：4-100/164-2-5（1105），长房权字第201611290×××号住宅房屋的产权。
3.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区1205号，建筑面积167.50平方米，丘地号：4-100/164-2-5（1205），长房权字第201611290×××号住宅房屋的产权。
4.查封赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区1305号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：4-100/164-2-5（1305），长房权字第201611290×××号住宅房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴佳音
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执557号之二
申请执行人河北华旗专用汽车制造有限公司。
法定代表人武梅林，系该公司董事长。
被执行人寇永荣，男，汉族，1975年出生，住山西省。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初68号民事判决书，于2017年10月12日立案执行申请人河北华旗专用汽车制造有限公司与被执行人寇永荣买卖合同一案，在执行中，经查，被执行人寇永荣将其财产转移到妻子秦爱玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永荣在其妻子秦爱玲名下的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟艳荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初780号
（2018）吉0104民初780号之三
解除保全申请人：王若敏，女，住长春市朝阳区。
解除保全申请人：王雪莲，女，住长春市。
解除保全申请人：王雪燕，住长春市南关区。
被申请人：赵映梅，女，住长春市汽车产业开发区。
解除保全申请人王若敏、王雪莲、王雪燕与被申请人赵映梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日作出（2018）吉0104民初780号之一民事裁定书，查封被申请人赵映梅名下房产。王若敏、王雪莲、王雪燕于2018年4月26日向本院申请解除对赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区805号、905号、1005号房屋产权的查封。
本院经审查认为，赵映梅向王若敏、王雪莲、王雪燕提出变更保全标的物，王若敏、王雪莲、王雪燕表示同意，并向本院申请解除赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区805号、905号、1005号三套房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1.解除对赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区805号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：4-100/164-2-5（805），长房权字第201604180×××号住宅房屋产权的查封。
2.解除对赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区905号房，建筑面积167.50平方米，丘地号：4-100/164-2-5（905），长房权字第201604180×××号住宅房屋产权的查封。
3.解除对赵映梅名下位于长春市汽车产业开发区1005号，建筑面积167.50平方米，丘地号：4-100/164-2-5（1005），长房权字第201604180×××号住宅房屋产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴佳音
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1860号之三
申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年08月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡其斐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初84号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保侯审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年9月8日14时40分许，被告人唐某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新都区兴城大道非机动车道往富力桃园方向行驶，车行至新都区富力桃园小区路口右转弯时与一辆从该小区驶出的车辆相撞，事故致使两车受损。事发后，民警提取唐某某血液样品，经鉴定：被告人唐某某血液样品乙醇浓度为158.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某其行为构成危险驾驶罪，案发后，认罪态度好，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人唐某某赔偿被害人周某经济损失4000元。
上述事实,有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间和归案后的认罪态度等因素，本院认为对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金三千元。（刑期从判决书确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 敬维富
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3105号
原告：陈秀侠，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伯刚（系原告弟弟），男，1970年2月12日出生，汉族，教师，住沛县。
被告：沛县敬安镇人民政府，住所地沛县敬安镇金虹大道4号。
法定代表人：魏广彬，镇长。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陈秀侠与被告沛县敬安镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告陈秀侠于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀侠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈秀侠负担。
审 判 长 代 苗
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 冰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1860号
申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行王光荣申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1860号之四
申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年08月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1860号之一
申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年08月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡其斐
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麻民初字第409号
原告贵州三江聚能投资有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇回龙路。
法定代表人肖彪，该公司董事长。
委托代理人金祯炳，男，1962年9月9日出生，苗族，住麻江县，该公司员工。
被告曹顶芳，女，1979年2月15日生，瑶族，住贵州省麻江县。
被告田龙，男，1975年9月24日生，苗族，住贵州省麻江县。
本院立案受理了原告贵州三江聚能投资有限公司（以下简称三江公司）诉被告曹顶芳、田龙居间合同纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州三江聚能投资有限公司的委托代理人金祯炳，被告曹顶芳、田龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三江公司诉称：2014年11月3日，被告曹顶芳、田龙以承包经营零星工程为由，以曹顶芳名义向原告提出申请，请求原告为其提供投资有偿中介服务，并与原告签订《项目投资服务协议》，约定由原告为曹顶芳中介投资10万元，投资使用期限为6个月。原告按照协议为被告提供了投资中介服务，推荐郑世明向被告提供资金。经协商，二被告与郑世明签订了《借款合同》，郑世明遂向二被告提供了10万元借款，原、被告之间的服务协议得以成立，双方权利义务进入实质履行阶段。根据服务协议约定，原告应按月向被告收取以借款额为基数，月费率25‰的中介服务管理费直至清偿完毕。2015年5月2日，被告借款期届满，但被告未予偿还借款本息，也未与原告商议中介服务管理展期，除逾期首月向原告支付了中介服务管理费外，再未向原告支付费用，至2015年7月29日止，被告已经欠付中介服务管理费4665.00元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付自2015年6月3日至2015年7月29日期间的中介服务管理费4665.00元；2、判令二被告连带支付自2015年7月30日起按照月�率25‰计算至还清本息之日止的中介服务管理费；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告为主张权利,在举证期限内,提供如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的基本身份情况；
证据三、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、被告曹顶芳签名捺印的融资服务申请书1份，用以证明被告曹顶芳向原告提出融资申请的事实；
证据五、原告与被告曹顶芳所签《项目投资服务协议》1份，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告为被�进行有偿中介服务的事实；
证据六、郑世明与被告曹顶芳《借款合同》、被告曹顶芳向郑世明出具的《借据》各1份，用以证明被告向郑世明借款的事实。
被告曹顶芳、田龙答辩称：借款是事实，但是我们当时不清楚有中介管理费这个事情；还有就是关于借款，我们是认可的，但是我们现在没有能力还钱，希望原告给点时间筹钱，如果我们在2016年6月30号前没有还清，我们愿意自行处理房屋偿还借款。
被告曹顶芳、田龙当庭提交二人的身份证，用以证明其基本情况。
经审理查明：被告曹顶芳、田龙系夫妻关系，二人为承包工程需要以曹顶芳名义向原告三江公司出具《融资服务申请书》，申请三江公司为其融入资金10万元，融资使用期限为6个月，并自愿以所买房地产�车辆质押方式保证清偿。经三江公司居间服务，二被告与郑世明达成借款意向，并于2014年10月29日以曹顶芳为借款人、田龙为财产共有人、郑世明为出借人签订《借款合同》，约定郑世明向曹顶芳提供10万元借款用于承包工程经营周转，月利率25‰，期限自2014年11月3日到2015年5月2日，共计6个月，采取按月结息、借款到期利随本清的方式还款，并约定逾期还款则按借款欠偿部分30%的比例支付违约金。2014年11月3日，以曹顶芳为乙方、田龙为财产共有人、三江公司为甲方签订《项目投资服务协议》，约定三江公司为曹顶芳提供有偿融资服务，融资额度为10万元、融资使用期限为6个月，自2014年11月3日起至2015年5月2日止、管理服务费为每月综合25‰；同日，郑世明将10万元出借给田龙，曹顶芳、田龙遂向郑世明出具《借据》，载明：“今借到出借人郑世明人民币壹拾万元�（￥100000.00）此据借款用途说明：工程周转借款人曹顶芳田龙”。嗣后，曹顶芳、田龙按照《借款合同》约定，向郑世明支付了6个月共计15000.00元（2500.00元/月×6个月）的借款利息，并同时向三江公司支付了6个月共计15000.00元（2500.00元/月×6个月）的管理服务费，该费用均系二被告逐月支付给三江公司的财会人员，然后由三江公司交付郑世明。2015年5月2日，二被告因未能如期向郑世明偿还借款，遂向郑世明要求延限，并分别向郑世明和三江公司支付了1个月的利息和管理服务费，共计5000.00元。因二被告未能偿还郑世明的借款，三江公司遂诉至本院，要求二被告支付自2015年6月3日至2015年7月29日所欠投资中介服务管理费4665.00元，及自2015年7月30日至被告偿还郑世明借款本息之日止的中间服务管理费。
本院认为：原、被告根据双方所签《项目投资�务协议》约定，原告为二被告介绍借款，并促成二被告与郑世明之间借款合同成立、生效，故原、被告之间成立居间合同关系，双方所签《项目投资服务协议》应视为当事人之间所订立的居间合同，原告为居间人，二被告为委托人，原告为二被告介绍借款人，为其借款提供媒介服务，并促成二被告与第三人之间达成借款合同，然后由二被告向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》有关居间合同的规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在居间合同关系中所应履行的义务是为委托人提供订立合同的机会或者媒介的服务，在因其所提供的服务而促成委托人与第三人之间的合同成立时，其居间合同义务即为完成，此时，委托人则应向其支付居间费用。居间合同属服务性合同，居间服务应为一次性服务或者能够以服务所产生的结果确定次数的服务，故而针对该居间服务所支付的报酬亦应当是一次性的或者是有确定次数的费用，而本案原、被告所签协议约定的居间费用系按时间累计计算，该约定有违居间合同本质，应为无效，原告要求二被告按照约定支付后期居间费用的请求，本院不予支持；但鉴于二被告确因原告的居间服务而获得借款，二被告就应当向原告支付居间费用，故二被告已经支付的费用应视为其所应支付的居间费用，不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告贵州三江聚能投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州三江聚能投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘光跃（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执623号
申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人陈建雄，行长。
被执行人颜涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
被执行人吕勇，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初1025号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜涛、吕勇所有的位于大安区凤凰乡济公社区居委会“建华.塞纳河畔”的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在续查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执623号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行与被执行人颜涛、吕勇纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执623号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人颜涛、吕勇所有的位于大安区凤凰乡济公社区居委会“建华.塞纳河畔”的房屋，并不得为其设定其他权利负担。查封期限为3年。
附：本院(2017)川0302执623号执行裁定书一份。
联系人：龚良忠郭礼平林玉联系电话：0813-470****
二〇一七年十一月二十七日
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麻民初字第409号
原告贵州三江聚能投资有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇回龙路南侧*幢***号。
法定代表人肖XX，该公司董事长。
委托代理人金XX，男，1962年9月9日出生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX，该公司员工。
被告曹XX，女，1979年2月15日出生，瑶族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告田XX，男，1975年9月24日出生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院立案受理了原告贵州三江聚能投资有限公司（以下简称三江公司）诉被告曹XX、田XX间合同纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州三江聚能投资有限公司的委托代理人金XX，被告曹XX、田XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三江公司诉称：2014年11月3日，被告曹XX、田XX以承包经营零星工程为由，以曹XX名义向原告提出申请，请求原告为其提供投资有偿中介服务，并与原告签订《项目投资服务协议》，约定由原告为曹XX中介投资10万元，投资使用期限为6个月。原告按照协议为被告提供了投资中介服务，推荐郑XX向被告提供资金。经协商，二被告与郑XX签订了《借款合同》，郑XX遂向二被告提供了10万元借款，原、被告之间的服务协议得以成立，双方权利义务进入实质履行阶段。根据服务协议约定，原告应按月向被告收取以借款额为基数、月费率25‰的中介服务管理费直至清偿完毕。2015年5月2日借款期届满，但被告未予偿还借款本息，也未与原告商议中介服务管理展期，除逾期首月向原告支付了中介服务管理费外，再未向原告支付费用，至2015年7月29日止，被告已经欠付中介服务管理费4665.00元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付自2015年6月3日至2015年7月29日期间的中介服务管理费4665.00元；2、判令二被告连带支付自2015年7月30日起按照月费率25‰计算至还清本息之日止的中介服务管理费；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告为主张权利,在举证期限内,提供如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的基本情况；
证据三、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、被告曹XX签名捺印的融资服务申请书1份，用以证明被告曹XX向原告提出融资申请的事实；
证据五、原告与被告曹XX所签《项目投资服务协议》1份，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告为被告进行有偿中介服务的事实；
证据六、郑XX与被告曹XX《借款合同》、被告曹XX向郑XX出具的《借据》各1份，用以证明被告向郑XX借款的事实。
被告曹XX、田XX答辩称：借款是事实，但是我们当时不清楚有中介管理费这个事情；还有就是关于借款，我们是认可的，但是我们现在没有能力还钱，希望原告给点时间筹钱，如果我们在2016年6月30号前没有还清，我们愿意自行处理房屋偿还借款。
被告曹XX、田XX当庭提交二人的身份证，用以证明其基本情况。
经审理查明：被告曹XX、田XX系夫妻关系，二人为承包工程需要以曹XX名义向原告三江公司出具《融资服务申请书》，申请三江公司为其融入资金10万元，融资使用期限为6个月，并自愿以所买房地产和车辆质押方式保证清偿。经三江公司居间服务，二被告与郑XX达成借款意向，并于2014年10月29日以曹XX为借款人、田XX为财产共有人、郑XX为出借人签订《借款合同》，约定郑XX向曹XX提供10万元借款用于承包工程经营周转，月利率25‰，期限自2014年11月3日到2015年5月2日，共计6个月，采取按月结息、借款到期利随本清的方式还款，并约定逾期还款则按借款欠偿部分30%的比例支付违约金。2014年11月3日，以曹XX为乙方、田XX为财产共有人、三江公司为甲方签订《项目投资服务协议》，约定三江公司为曹XX提供有偿融资服务，融资额度为10万元、融资使用期限为6个月，自2014年11月3日起至2015年5月2日止、管理服务费为每月综合25‰；同日，郑XX将10万元出借给田XX，曹XX、田XX遂向郑XX出具《借据》，载明：“今借到出借人郑XX人民币壹拾万元正（￥100000.00）此据借款用途说明：工程周转借款人曹XX田XX”。嗣后，曹XX、田XX按照《借款合同》约定，向郑XX支付了6个月共计15000.00元（2500.00元/月6个月）的借款利息，并同时向三江公司支付了6个月共计15000.00元（2500.00元/月6个月）的管理服务费，该费用均系二被告逐月支付给三江公司的财会人员，然后由三江公司交付郑XX。2015年5月2日，二被告因未能如期向郑XX偿还借款，遂向郑XX要求延限，并分别向郑XX和三江公司支付了1个月的利息和管理服务费，共计5000.00元。因二被告未能偿还郑XX的借款，三江公司遂诉至本院，要求二被告支付自2015年6月3日至2015年7月29日所欠投资中介服务管理费4665.00元，及自2015年7月30日至被告偿还郑XX借款本息之日止的中间服务管理费。
本院认为：原、被告虽然签订有《项目投资服务协议》，但该协议实为原告为二被告介绍借款，并促成二被告与郑XX之间借款合同成立、生效，故原、被告之间应形成居间合同关系，双方所签《项目投资服务协议》应视为原、被告所订立的居间合同，原告为居间人，二被告为委托人，原告为二被告介绍借款人，为其借款提供媒介服务，并促成二被告与第三人之间达成借款合同，然后由二被告向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》有关居间合同的规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在居间合同关系中所应履行的义务是为委托人提供订立合同的机会或者媒介的服务，在因其所提供的服务而促成委托人与第三人之间的合同成立时，其居间合同义务即为完成，此时，委托人则应向其支付居间费用。居间合同属服务性合同，居间服务应为一次性服务或者能够以服务所产生的结果确定次数的服务，故而针对该居间服务所支付的报酬亦应当是一次性的或者是有确定次数的费用，而本案原、被告所签协议约定的居间费用系按时间累计计算，该约定有违居间合同本质，应为无效，原告要求二被告按照约定支付后期居间费用的请求，本院不予支持；但鉴于二被告确因原告的居间服务而获得借款，二被告就应当向原告支付居间费用，故二被告已经支付的费用应视为其所应支付的居间费用，不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告贵州三江聚能投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州三江聚能投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘光跃（代）
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督234号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人张志勇，男，1974年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张志勇给付物业管理费5089.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张志勇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5089.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督234号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人张志勇，男，1974年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张志勇给付物业管理费5089.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张志勇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5089.2元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11262号
原告朱某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省延长县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告朱某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢1号之十三
申请人牛军力，男，1971年11月22日生，汉族
被执行人韩亮平，男，1983年11月14日生，汉族
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人韩亮平在某某银行某某账户内存款人民币3961.96元，现因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩亮平在某某银行某某账户内存款人民币95979.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢1号之十二
申请人牛军力，男，1971年11月22日生，汉族
被执行人赵晓明，男，1987年1月30日生，汉族
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币870.97元，现因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币95979.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢1号之十四
申请人牛军力，男，1971年11月22日生，汉族
被执行人韩亮平，男，1983年11月14日生，汉族
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人韩亮平在某某银行某某账户内存款人民币10525.79元，现因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩亮平在某某银行某某账户内存款人民币95979.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2306号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈华国，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。
法定代表人：任良生，董事长。
再审申请人陈华国因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
陈华国申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。陈华国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，陈华国提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回陈华国的起诉并无不当。因此，陈华国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈华国的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 博