wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1178号
原告樊东东，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告杨志军(杨少军），男，1984年10月4日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人赵薇薇，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告樊东东与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理，原告樊东东、被告杨志军及其委托代理人赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊东东诉称，我与被告杨志军属于朋友关系，2013年10月15日被告杨志军为购买药品在我处借款50000元，到还款日期后，经几次催促未还，故诉至法院，要求被告杨志军还款并每月支付利息1000元，共计28个月，利息为28000元，共计78000元。
被告杨志军辩称，不同意偿还这笔借款，请求驳回原告樊东东的诉讼请求。本起诉讼中的债务为赌资，借贷关系不合法，应该将案件移送至公安机关立案侦查。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告杨志军主张的借款是否为赌资。
原告樊东东为支持自己的主张，向法庭提供被告杨志军出具的借据一份（内容是：欠据，人民币伍万元整，￥50000元，上款系：欠樊东伍万元整于2014年10月15日还齐，姓名杨少军152221198410043059），证明被告杨志军向原告樊东东借款50000元的事实。
以上证据经当庭质证，被告杨志军认可是其自己在碧桂园原告樊东东家楼下为原告樊东东出具的，但认为该证据不能证明借款的来源、时间、流转、动机等相关事实，原告樊东东在诉状中未作出合理的解释和说明，不能证明双方存在真实合法的借贷关系，属于在2014年5月份之前原告樊东东在乌兰浩特市八里八开设赌局时形成的赌债。
被告杨志军为反驳原告樊东东的主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告杨志军与原告樊东东手机通话录音一段（录音当庭播放，附光盘一张），证明原告樊东东开设赌局，形成被告杨志军欠原告樊东东50000元赌资的事实；
2、原告杨志军分别与刘老十、刘老九、大胡子（以上通话对象名称为俗称，真实名字被告杨志军不清楚。）的手机通话录音各一段、原告杨志军与刘老十的谈话录音一段（录音当庭播放，附光盘一张），证明证明原告樊东东开设赌局及被告杨志军欠赌资的事实。
以上证据经当庭质证，原告樊东东表示听不懂，认可第一段通话对象是其自己，并认可被告杨志军偿还了9900元，还欠自己40100元。
本庭对被告杨志军所举的两个证据（光盘）因未能反映被告杨志军所主张的赌资形成的经过、原因等不予以采信。
本庭对原告樊东东所举的证据予以采信。
经审理查明，原告樊东东与被告杨志军属于朋友关系，2013年10月15日被告杨志军为购买药品在原告樊东东处借款50000元，约定于2014年10月15日还款，未约定利率，被告为原告樊东东出具欠据一份。后被告杨志军偿还9900元，尚欠40100元被告杨志军未能偿还，故原告樊东东诉至法院，要求被告杨志军偿还欠款本金40100元，并要求每月支付利息1000元，共计28个月，利息为28000元，共计68100元。
本院认为，原告樊东东与被告杨志军之间存在合法的民间借贷关系，被告杨志军是债务人，负有偿还借款的义务；被告杨志军主张该笔欠款是赌资，其所举的与原告樊东东的手机通话录音虽然反映了其自己曾参与赌博的事实，但并没有直接反映所诉争的债务确系赌资的事实，其他与刘老十、刘老九和大胡子等人的手机通话录音或谈话录音亦未能证明诉争的债务形成经过，故本院对被告杨志军的辩解不予支持；原告樊东东请求被告杨志军偿还本金符合法律规定，本院对该项请求予以支持，因为原、被告双方未约定利率，故本院对原告樊东东要求给付利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊东东借款40100元；
二、驳回原告樊东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨志军负担802元、原告樊东东负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一六年六月二日
书记员 赵守泽
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区城市管理执法局、周文河：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行周文河行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审122号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2625号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保952号之四
解除保全申请人：汲珍芝，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村。
法定代表人：郭秀娟，经理。
被申请人：山东泰美置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人：薛燕杰，经理。
被申请人：临沂市联邦科技工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路北段。
法定代表人：薛军，经理。
被申请人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，经理。
被申请人：付守兰，女，1975年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭秀娟，女，1969年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛军，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人汲珍芝与被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通公司）、山东泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）、临沂市联邦科技工程有限公司（以下简称联邦公司）、山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）、付守兰、刘淑党、郭秀娟、薛军借款合同纠纷一案，汲珍芝于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保952号民事裁定书，已查封了汲珍芝的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地证号：临兰国用（2014）第003**）土地一宗。汲珍芝于2017年11月20日申请解除上述保全措施，主张双方已协商解决。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人汲珍芝的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××与××大道交汇处西××北（土地证号：临兰国用（2014）第003**）土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初88号
原告吴江市博诚织造有限公司。
法定代表人金永祥，该公司总经理。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告陈英,曾用名陈德祥。
委托代理人杨银芬。
原告吴江市博诚织造有限公司（以下简称博诚公司）与被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告博诚公司的委托代理人范小明，被告陈英及其委托代理人杨银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚公司诉称：2011年，原被告双方发生业务往来，原告为被告提供涤塔夫、斜桃120克，共计产生货款178135.3元，于2011年年底，双方对账，确认被告结欠货款96034.3元。被告于2012年10月17日支付50000元，2014年12月26日退回190t涤塔夫6630米，每米价格为1.4元，合计9282元。原告多次向被告催讨余款36752.3元，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款36752.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈英辩称：被告退回了两个品种，一个桃皮绒、另一个190t涤塔夫，现在原告只承认退回190t涤塔夫，涤塔夫单价1.4元/米也是不对的；双方约定被告为原告销售布料，每米2分钱，被告从2005年开始帮原告销布料，具体销售的米数记不清了，2012年11月7日，被告给原告最后一笔5万元货款的时候，和原告说好了用帮他销售布匹的佣金抵销结欠的货款，因为双方是朋友，所以没签书面协议。
经审理查明：陈英确认以下两份对账单，内容分别是：结欠博诚新车间43828.6元，结欠博诚老车间65306.7元。
原告自认由于被告不要开发票，因此，上述两笔货款应减去税金1685元、11416元。
以上事实，由原告提供的对账单、被告提供的对账单、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本案争议焦点：被告应给付原告多少货款？
原告自认于2014年12月26日退回了6630米190t涤塔夫，上述涤塔夫当时的价格为2.15元/米，2014年退货时只能按照1.4元/米计算。被告认为退回的190t涤塔夫数量是7107米，桃皮绒10匹1700多米，上述布料的款项应当扣除，并提供联系单一份。原告对该证据不予认可。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。故本院认定被告退回了6630米190t涤塔夫。本院认为，双方的退货行为是原来买卖合同的部分解除，买卖合同部分解除后，双方应当返还财产、恢复原状，故本院认定该部分退货按照2.15元/米价格计算，即应减少价款为14254.5元。被告主张原告应支付每米2分钱的佣金，佣金已经抵消了货款，但未提供证据加以证明，故对该抗辩，本院不予采信。综上，被告结欠原告博诚公司货款31779.8元（43828.6元+65306.7元-1685元-11416元-50000元-14254.5元）。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立并生效，原告履行了供货义务后，被告应当履行相应的付款义务。被告陈英尚应给付原告货款31779.8元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市博诚织造有限公司货款31779.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取359元，由原告吴江市博诚织造有限公司负担59元，由被告陈英负担300元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年二月十八日
书记员 陈佳佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5361号
申请执行人徐琴，女，1968年8月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人时建红，女，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。
本院在执行徐琴与冒国彬、时建红借款合同纠纷一案中，徐琴以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3937号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：吴伟杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴大海，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴良云，男，1961年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王菁，女，1988年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴伟杰、吴大海、吴良云、王菁信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴伟杰归还原告透支本金人民币69024.65元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为8421.38元、其他费用6121.06元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴大海、吴良云、王菁对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴伟杰、吴大海、吴良云、王菁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月16日，原告与被告吴伟杰签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告吴伟杰可以在70000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的，应按日计付万分之五的利息；持卡人透支的，所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2012年12月16日，原告与被告吴大海、吴良云、王菁签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告吴大海、吴良云、王菁对被告吴伟杰的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。经结算，被告累计透支本金69024.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币69024.65元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为8421.38元、其他费用6121.06元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴大海、吴良云、王菁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 翁 瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5227号
原告鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号，
投资人谭守华。
被告谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告鞠鹏飞与被告常州市金坛旺华家电商行（以下简称旺华商行）、谭守华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告鞠鹏飞的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告旺华商行、谭守华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠鹏飞诉称，被告旺华商行因资金回笼进行家电促销，2016年7月14日，原告与被告签订购货合同1份，约定：原告从被告处购买LG冰箱5台、三菱空调3台，借款7.2万元。合同签订当日，原告支付被告全部货款，被告应当于2016年8月4日前交付货物。现交货期已满，被告下落不明。原告现诉至法院请求判令：一、解除双方签订的购货合同；二、被告返还货款7.2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告旺华商行、谭守华未答辩。
经审理查明，2016年7月14日，鞠鹏飞与旺华商行签订《购货合同》1份，约定：鞠鹏飞从旺华商行处购买LG冰箱5台、三菱空调3台,合计价款72000元，旺华商行于2016年8月4日前交付上述货物。签合同签订后，鞠鹏飞支付货款72000元，旺华商行未按合同约定交付货物。原告于2016年9月18日诉至本院处理。
另查明，旺华商行系个人独资企业，投资人为谭守华。
上述事实，原告陈述、购货合同、工商登记信息等证据证明。
本院认为，原告与被告旺华商行之间签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属合法有效。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定支付货款，被告未按约定交付货物，致使合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方签订的《购货合同》。合同解除后，原告已经履行的货款可以要求被告予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由主要负责人进行诉讼。本案中，旺华商行是个人独资企业，它既不是自然人，也不是法人，而是非法人团体，因此，当企业发生纠纷时，应该以企业作为民事诉讼当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼，故原告以谭守华是旺华商行的投资人为由，要求谭守华与旺华商行共同承担返还货款责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鞠鹏飞与被告常州市金坛旺华家电商行于2016年7月14日签订的《购货合同》。
二、被告常州市金坛旺华家电商行于本判决生效日之日起10日内返还原告鞠鹏飞货款72000元
三、驳回原告鞠鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告常州市金坛旺华家电商行负担（此款原告已预交，被告常州市金坛旺华家电商行应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王于吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保952号之五
解除保全申请人：汲珍芝，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村。
法定代表人：郭秀娟，经理。
被申请人：山东泰美置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人：薛燕杰，经理。
被申请人：临沂市联邦科技工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路北段。
法定代表人：薛军，经理。
被申请人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，经理。
被申请人：付守兰，女，1975年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭秀娟，女，1969年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛军，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人汲珍芝与被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通公司）、山东泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）、临沂市联邦科技工程有限公司（以下简称联邦公司）、山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）、付守兰、刘淑党、郭秀娟、薛军借款合同纠纷一案，汲珍芝于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保952号民事裁定书，已冻结了被申请人刘淑党在临沂市党恩国际贸易有限公司的股权588万元和在山东瑞昌汽车贸易有限公司的股权1000万元，冻结了被申请人郭秀娟在临沂市玉麒麟汽车销售服务有限公司股权500万元和在临沂市盛世莲花汽车销售有限公司的股权270万元，冻结了被申请人付守兰在临沂盛世莲花汽车销售有限公司股�30万元，查封了被申请人汇通公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共十辆，查封了被申请人郭秀娟所有的房产证号为临房权证罗庄区字第××、00××86号房产，查封了被申请人刘淑党所有的房产证号为临房权证兰山区字第××、00××79、00××39（2处）、××、××号、临房权证河东区字第××号（2处）房产，查封了被申请人付守兰所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产，查封了被申请人汇通公司所有的钢结构销售大厅1个、钢结构维修车间2个。汲珍芝于2018年2月28日申请解除上述保全措施，主张双方已协商解决。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘淑党在临沂市党恩国际贸易有限公司的股权588万元及在山东瑞昌汽车贸易有限公司的股权1000万元、被申请人郭秀娟在临沂市玉麒麟汽车销售服务有限公司股权500万元及在临沂市盛世莲花汽车销售有限公司的股权270万元和被申请人付守兰在临沂盛世莲花汽车销售有限公司股权30万元的冻结；
二、解除对被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共十辆的查封；
三、解除对被申请人郭�娟所有的房产证号为临房权证罗庄区字第××、00××86号房产及被申请人刘淑党所有的房产证号为临房权证兰山区字第××、00××79、00××39（2处）、××、××号、临房权证河东区字第××号（2处）房产和被申请人付守兰所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产的查封；
四、解除对被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司所有的钢结构销售大厅1个、钢结构维修车间2个的查封（扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 俊 玲
审判员 刘 建 法
审判员 �许峰
二〇一八年三月一日
书记员 李 美 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22511号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告罗世菊。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗世菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初796号
原告武建平，男，汉族，住陕西佳县。
被告刘补利，男，汉族，住陕西神木锦。
本院在审理武建平诉刘补利民间借贷纠纷一案中，原告武建平于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘补利所有的中华牌小轿车一辆，车牌号为陕x**予以保全。
本院认为，原告武建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
一、查封被告刘补利所有的陕xx**号中华牌小轿车一辆，查封期间为三年。
二、被告刘补利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年七月二十八日
书记员 高楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1141号之三
申请执行人：高凤莲，女，1971年10月17日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初796号
原告武建平，男，汉族，住佳县。
被告刘补利，男，汉族，住锦界。
原告武建平与被告刘补利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告武建平到庭参加了诉讼，被告刘补利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建平诉称：2013年6月14日，被告刘补利向原告武建平借款20000元，利息为1.5分；2015年2月28日，被告又向原告借款21000元；2015年3月1日向原告借款16000元。被告给原告写下借据3支。后原告因急需资金多次与被告催要，被告一直推拖，未给原告偿还借款本金及利息。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息和借款37000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明被告刘补利于2013年6月14日向原告借款20000元，利息1.5分；2015年2月1日向原告借款16000元；2015年2月28日向原告借款21000元。
被告刘补利未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
2013年6月14日，被告刘补利向原告武建平借款20000元，约定月利息1.5分；2015年2月1日向原告借款16000元；2015年2月28日向原告借款21000元。写有借据3支，未约定还款期限。借款后，被告未给原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘补利借贷原告武建平款有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效；双方约定的利息不违反法律规定，应予保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告刘补利应按照约定全面履行合同义务。故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘补利在本判决生效之日起十日内偿还原告武建平借款本金人民币20000元及利息，所付利息以1.5分计算，从2013年6月14日起至实际给付之日止。
二、被告刘补利在本判决生效之日起十日内偿还原告武建平借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘补利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年八月十日
书记员 高楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1141号之三
申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执331号之一
申请执行人付超炬，男，汉族，1975年5月5日出生，住郑州市二七区连云路**号**号楼*单元*层***室。
被执行人陈涛，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省太康县板桥镇陈楼行政村陈楼村*号。
被执行人张爱菊，女，汉族，1983年7月16日出生，住河南省太康县板桥镇陈楼行政村陈楼村*号。
关于申请执行人付超炬申请执行陈涛、张爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向我院申请强制执行，请求执行被执行人陈涛、张爱菊履行欠款546195元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈涛、张爱菊履行欠款546195元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人陈涛、张爱菊名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知付超炬，尚有546195元及利息未执行到位。申请执行人付超炬书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执331号案件本次执行程序。
申请执行人付超炬发现被执行人陈涛、张爱菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执331号
申请执行人付超炬，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地郑州市二七区连云路**号**号楼*单元*层***室。
被执行人陈涛，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省太康县板桥镇陈楼行政村陈楼村*号。
被执行人张爱菊，女，汉族，1983年7月16日出生，住河南省太康县板桥镇陈楼行政村陈楼村*号。
关于申请执行人付超炬申请执行陈涛、张爱菊借款合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日向我院申请强制执行，请求执行被执行人陈涛、张爱菊行欠款546195元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈涛、张爱菊行欠款546195元的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人陈涛、张爱菊名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知付超炬，尚有546195元未执行到位。按照相关法律规定，将执行情况告知付超炬，尚有546195元未执行到位。申请执行人付超炬书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执331号案件本次执行程序。
申请执行人付超炬发现被执行人陈涛、张爱菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十日
书记员 杨向民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3258号
上诉人（原审被告）：刁治蜀，男，1945年10月10日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：重庆市奇达彩钢建房有限公司，住所地重庆市合川区上什字西路，统一社会信用代码91500117203645132R。
法定代表人：邹治光，总经理。
委托诉讼代理人：左昌德，男，1974年11月3日出生，土家族，该公司法律顾问，住重庆市。
上诉人刁治蜀因与被上诉人重庆市奇达彩钢建房有限公司股东出资纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理。上诉人刁治蜀，被上诉人重庆市奇达彩钢建房有限公司的委托诉讼代理人左昌德到庭参加了诉讼。
在本院审理中，重庆市奇达彩钢建房有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆市奇达彩钢建房有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刁治蜀同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10409号民事判决；
二、准许重庆市奇达彩钢建房有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市奇达彩钢建房有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由刁治蜀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世海
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐成承
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终371号
上诉人(一审原告)：杜运珊，男，1969年2月19日生，汉族，住灌云县。
被上诉人(一审被告)：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。
上诉人杜运珊因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司(以下简称兆顺公司)经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杜运珊上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决关于用人单位须因主观恶意未缴纳社会保险的，劳动者才可以主张经济补偿的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。该条规定并未对用人单位未缴纳社会保险设置须存在主观恶意的条件，而只需存在未缴纳社会保险的客观事实即可，对此，其已举证证明。
兆顺公司答辩称：其在与杜运珊劳动关系存续期间从未中断申报社会保险，仅因其公司经营困难而缓缴了社会保险，并得到了江阴市人力资源和社会保障局的同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
杜运珊向一审法院请求：判令兆顺公司支付解除劳动合同的一次性经济补偿金27189元。
一审法院认定事实：杜运珊于2004年7月到兆顺公司工作。兆顺公司自2010年4月始为杜运珊缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为杜运珊将欠缴的社会保险费补缴完毕。
2014年9月26日，杜运珊以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为杜运珊办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月26日，杜运珊向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金27189元，该仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。杜运珊不服，遂诉至法院。
以上事实，有裁裁决书、告知函、补缴社会保险的通知、劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明、无锡市江阴地方税务局回复、免交滞纳金申请、参保情况汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。杜运珊以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。法院认为，杜运珊虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故依法对该会议纪要的真实性予以认可。
一审庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份。杜运珊对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
一审法院认为，本案的争议焦点是，兆顺公司应否支付杜运珊解除劳动合同的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为杜运珊缴纳社会保险的情况，杜运珊虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。杜运珊未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，对杜运珊以兆顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杜运珊的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，也对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案已查明事实，兆顺公司已按月为杜运珊申报了社会保险，其虽因经营困难而未按时缴纳社会保险，并非不缴而是缓缴，且正逐步缴纳，故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。杜运珊以此为由主张经济补偿金于法无据。
综上，杜运珊提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜运珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8047号之一
原告：张腊花，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告张腊花与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1146号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行），住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺。
负责人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职员。
被告安某某，女，汉族，生于1986年8月9日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：邱某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1982年12月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告永登新华村镇银行诉被告安某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安某某与其委托代理人、被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安某某归还借款本金147469.66元，利息7542.37元（截至2016年5月28日），合计155012.03元，要求被告谭某某承担连带给付责任，以后利息待计；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告安某某与其丈夫黄某某向原告申请经营贷款190000元，被告谭某某为保证人。借款合同约定借款期限至2017年7月27日，月利率12.0‰，归还方式为按月结息，到期还本。截至起诉之日，被告已连续四期未偿还本息，原告信贷员多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告安某某辩称：原告起诉的数额都属实，但约定的还款期并没有到，借款人为安某某与黄某某，安某某的丈夫黄某某死亡并不是解除合同的条件。
被告谭某某辩称：合同未到期，不同意提前偿还借款。
本院经审理查明事实：2015年7月28日，被告安某某与其丈夫黄某某（于2016年2月2日去世）向原告申请经营贷款190000元，被告谭某某为该笔借款提供连带责任保证。当日被告与原告永登新华村镇银行签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定安某某、黄某某向原告借款190000元，借款月利率为12.0‰，借款期限24个月，至2017年7月28日到期，还款方式为等额本息还款。合同第十条约定如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息。合同签订后原告将贷款汇入安某某账户。因被告未按约定归还本息，截至2016年5月28日，尚欠原告借款本金147469.66元，利息7542.37元。
综上所述，本院认为：等额本息还款也称定期付息，即借款人每月按相等的金额偿还贷款本息，其中每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清。本案中，原告永登新华村镇银行与被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告未按月偿还本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款到期并要求被告全部偿还借款本息。故应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。安某某与黄某某系夫妻关系，作为共同借款人的黄某某已去世，故被告安某某应承担偿还责任。被告谭某某自愿对借贷债务进行了连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后十日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金147469.66元，和截止2016年5月28日前的利息7542.37元，本息合计155012.03元（以后利息待计）；
二、被告谭某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告安某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊光霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8047号
原告：张腊花，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张腊花与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告张腊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15564元；2.判令被告广东成林公司支付违约金265元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原告张腊花与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15564元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月25日，原告张腊花与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张腊花将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初460号之一
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号，组织机构代码：913403005634111377（1-1）。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晰坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：夏云，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告夏云、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2017年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3590号
罪犯刘大小,男,1979年6月11日出生于山西省大同市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)乌刑初字第14号刑事判决,认定被告人刘大小犯抢劫、盗窃、强奸罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金22000元。判决发生法律效力后,于2014年4月3日交付执行。刑满日期2032年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘大小在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯刘大小在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年5月、2015年11月连续记功3次。
经审理查明,罪犯刘大小在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯刘大小在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金22000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘大小减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2031年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初130号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人许大应，男，汉族，1957年10月24日出生，桐城市人，半文盲，保安，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人许大应犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人许大应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年2月21日6时许，被告人许大应与被害人胡某在桐城市梧桐国际广场乐购超市内因琐事发生纠纷，后二人发生扭打，被告人许大应将胡某左侧下方二颗门牙打脱落。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人许大应于2017年3月9日到桐城市经济开发区派出所投案。
公诉机关认为：被告人许大应因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人许大应对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月21日6时许，被告人许大应与被害人胡某在桐城市梧桐国际广场乐购超市内因琐事发生纠纷，后二人发生扭打，被告人许大应将胡某左侧下方二颗门牙打脱落。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人许大应于2017年3月9日到桐城市经济开发区派出所投案。2017年7月18日经本院主持调解，被告人许大应共赔偿被害人胡某医疗费及其他费用共计人民币41000元，胡某放弃其他诉讼请求，且被害人胡某出具谅解书对被告人许大应的行为表示谅解。
上述事实，被告人许大应在开庭审理时无异议，且有被告人许大应的供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人郑某、汪某、张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录及照片；视听资料；户籍证明、归案经过、接受证据清单、受理案件登记表、调解笔录、谅解书等书证予以证实，以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人许大应故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许大应犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许大应积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑被告人许大应犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人许大应所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许大应犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3590号
罪犯刘大小，男，1979年6月11日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘大小犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。刑满日期2032年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘大小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘大小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、2015年11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘大小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘大小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大小减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2031年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1867号之十一
原告：李松，男，1987年1月8日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：柳森，男，1986年12月2日出生，汉族，住蠡县。。
被告：尹显燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住蠡县。。
原告李松与被告柳森、尹显燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）冀0635民初1867号之五民事裁定书，冻结被告尹显燕名下在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账号为62×××87的银行存款330000元。原、被告达成调解协议，原告同意解除上述保全措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告尹显燕名下在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账号为62×××87的银行存款330000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1867号之八
原告：李松，男，1987年1月8日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：柳森，男，1986年12月2日出生，汉族，住蠡县。。
被告：尹显燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住蠡县。。
原告李松与被告柳森、尹显燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）冀0635民初1867号之二民事裁定书，冻结被告柳森名下在中国工商银行四川省成都交大路支行账号为44×××86的银行存款330000元。原、被告达成调解协议，原告同意解除上述保全措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告柳森名下在中国工商银行四川省成都交大路支行账号为44×××86的银行存款330000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1867号之十二
原告：李松，男，1987年1月8日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：柳森，男，1986年12月2日出生，汉族，住蠡县。。
被告：尹显燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住蠡县。。
原告李松与被告柳森、尹显燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）冀0635民初1867号之六民事裁定书，冻结被告尹显燕名下在中国工商银行四川省彭州泰安北路支行账号为44×××25的银行存款330000元。原、被告达成调解协议，原告同意解除上述保全措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告尹显燕名下在中国工商银行四川省彭州泰安北路支行账号为44×××25的银行存款330000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娅微
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2088号
申请执行人樊世鹏，男，汉族，证件号码×××。
被执行人乌兰宝力德，地址乌审旗苏力德苏木。
被执行人萨日娜，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人特木尔，地址乌审旗嘎鲁图镇。
樊世鹏与乌兰宝力德、萨日娜、特木尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年12月25日作出的(2014)乌民初字第8号已经发生法律效力。由于被执行人乌兰宝力德、萨日娜、特木尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊世鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌兰宝力德、萨日娜、特木尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊世鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰宝力德、萨日娜、特木尔新的财产线索，申请执行人樊世鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯达来
审 判 员 张 文 旭
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 震 东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3180号之二
申请执行人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，公务员。
被执行人马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，公务员。
被执行人常江，男，汉族，1981年12月12日出生，公务员。
申请执行人袁慧贤与被执行人马雨濛、常江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3180-1号执行裁定书裁定冻结被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一六年九月八日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3180号之二
申请执行人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，公务员。
被执行人马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，公务员。
被执行人常江，男，汉族，1981年12月12日出生，公务员。
申请执行人袁慧贤与被执行人马雨濛、常江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人常江在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一六年九月八日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3180号之二
申请执行人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，公务员。
被执行人马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，公务员。
被执行人常江，男，汉族，1981年12月12日出生，公务员。
申请执行人袁慧贤与被执行人马雨濛、常江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3180-1号执行裁定书裁定冻结被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一六年九月八日
书记员 任尚芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢533号之二
申请执行人：盛文福，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：齐建军，男，1964年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：袁梅，女，1965年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行盛文福与齐建军、袁梅民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日在淘宝网拍卖被执行人袁梅所有的位于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区25号楼3-401号房产一套。2018年4月19日，买受人曲立东（身份证号：）以668482.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区25号楼3-401号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人曲立东所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人曲立东时起转移。
二、买受人曲立东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢533号之三
申请执行人：盛文福，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：齐建军，男，1964年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：袁梅，女，1965年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行盛文福与齐建军、袁梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人袁梅在山东海化集团有限公司的工资及其他收入，现因本案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅在山东海化集团有限公司的工资及其�收入的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 吕洁洁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执555号之三
申请人执行人：张春梅，女，生于1973年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：龙运文，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚平，男，生于1964年9月28日，汉族，住
四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初283号民事判决书，和2017年10月10日被执行人龙运文、姚平与申请人张春梅达成的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县解放北路营业所账户内存款人民币22840.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228400956007440563；
二、将本院对姚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县解放北路营业所账户的冻结予以解除；
三、将本院对姚平在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户的冻结予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十月十日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执555号之四
申请执行人：张春梅，女，生于1973年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：龙运文，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚平，男，生于1964年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在张春梅与龙运文申请诉前财产保全一案（2017）川1722财保8号中，对龙运文、龙运双所有的位于宣汉县东乡镇石岭街石坝湾37号第一层东面门市一间予以查封。对张春梅与何兴共有的位于宣汉县东乡镇巴人大道渝鸿花园北侧何立伟等私人联建房住房一套予以查封。在本案的执行中，张春梅与龙运文、姚平达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对龙运文、龙运双所有的位于宣汉县东乡镇石岭街石坝湾37号第一层东面门市的查封
二、解除对张春梅与何兴共有的位于宣汉县东乡镇巴人大道渝鸿花园北侧何立伟等私人联建房中一套住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭良杉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第531-1号
申请执行人孙奉超，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行孙奉超诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4505.46未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第351号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1394号
案外人：胡文英，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人胡文英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号房屋、7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡文英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，胡文英已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡文英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，胡文英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对胡文英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号房屋、10栋2单元7楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月八日
书记员 明 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14463号
原告：于学芳。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛羽，山东创序律师事务所律师。
被告：关泰佑。
原告于学芳与被告关泰佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告于学芳及委托诉讼代理人袁堂宗、毛羽到庭参加诉讼，被告关泰佑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于学芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款200000元及利息(月利率2%)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定月利率为2%和还款期限。到期后，原告多次催要，被告并没有清偿借款本金，但一直按时支付利息，现已将借款利息交至2015年10月份。再之后，被告以资金紧张为让原告等。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
关泰佑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告关泰佑以经营需要向原告借款200000元，并于借款当日为原告出具加盖“临沂众森装饰工程有限公司”公章的借据一张。被告关泰佑亦在借据中借款人处签名。此后，原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼，要求被告关泰佑与案外人赵洪珍共同偿付其借款200000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对赵洪珍的起诉。
另查明，经查询，“临沂众森装饰工程有限公司”并未在临沂市工商机关登记。
本院认为，被告关泰佑虽以“临沂众森装饰工程有限公司”的名义为原告出具借据，但由于“临沂众森装饰工程有限公司”未在工商机关登记，不具有主体资格，本案借贷关系应认定为系原告与被告关泰佑之间的意思表示，故被告关泰佑实际为借款合同的一方当事人。被告关泰佑未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借据中并未有利息及借款期限的约定，借款期间应视为不支付利息。因此，原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告关泰佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关泰佑于本判决生效后十日内偿付原告于学芳借款200000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年11月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年一月三日
书记员 方 蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终54号
上诉人（原审被告）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：毕国祥。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市xx路xx号。
负责人：陈梓，该行行长。
原审被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：程榆茗。
原审被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：高荣玲。
上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司滁州分行、原审被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、天津恒泰牧业有限公司借款合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津宝迪农业科技股份有限公司上诉称，本案应该由上诉人所在地在天津市宝坻区人民法院审理，请求二审法院依法裁决。
中国银行股份有限公司滁州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年1月27日中国银行股份有限公司滁州分行与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。中国银行股份有限公司滁州分行与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司签订的《最高额保证合同》约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。该约定符合法律规定。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中国银行股份有限公司滁州分行住所地在安徽省滁州市xx路xx号，属琅琊区辖区，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。天津宝迪农业科技股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保314号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：张忱，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张忱在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张忱在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 于海明
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执720号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
法定代表人李云泽，行长。
被执行人：陶军，男，汉族，1984年11月2日出生，住重庆市忠县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人陶军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第89号裁决书，于2017年5月23日依法委托京东网司法拍卖网拍卖被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）。
2017年7月14日，葛民（公民身份号码：）以492000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的查封。
二、位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人葛民（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人葛民可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 菡
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2016)渝01执720号之二
重庆市渝北区不动产登记中心：
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆分行申请执行陶军借贷合同纠纷一案中，作出的(2016)渝01执720号之二执行裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的查封。
二、重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人葛民（公民身份号码：110101197012195319）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人葛民可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
附：(2016)渝01执720号之二执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十五日
联系人：尹强（023-67679304）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保314号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：张忱，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保314号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张忱在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月五日
书 记 员 于海明
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执720号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市民族路123号。组织机构代码：90281973-6。
法定代表人李云泽，行长。
被执行人：陶军，男，汉族，1984年11月2日出生，住重庆市忠县。
本院受理了中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陶军借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第89号裁决书，申请执行标的为本金440358.18元及利息等相关费用。本院于2016年6月15日向被执行人陶军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未申报财产。
执行中，本院于2017年5月23日依法委托京东网司法拍卖网拍卖了本案抵押物即被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区××街道宝××花园××1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）。2017年7月14日，葛民（公民身份号码：）以492000元的最高价竞得，本院已裁定过户给买受人葛民，并实际交付。本院已将拍卖成交款项支付给申请执行人462999.00元、评估公司3025.00元、网络拍卖线下服务公司3936.00元、买受人垫付的税费14760.00元、收取了本案执行受理费7280元。截止2017年7月14日被执行人共欠申请执行人债务共计678647.41元，本案申请执行人已受偿462999元，未受偿215648.41元。
另，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年8月7日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚 鄂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20288号之一
申请执行人：杨万顺，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县，
申请执行人：杨占涛，男，1986年12月24日出生，汉族，大庆油田工程有限公司北京分公司职工，住北京市昌平区，
申请执行人：杨娜伟，女，1989年7月26日出生，汉族，无职业，住河北省保定市蠡县，
被执行人：天津榕泽餐饮有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口东疆国际贸易服务中心南区1号楼三层303-309，组织机构代码34106422-1。
法定代表人：季正刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨万顺、杨占涛、杨娜伟与被执行人天津榕泽餐饮有限公司生命权纠纷执行一案中，被执行人天津榕泽餐饮有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)津02民终5937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初2196号
原告：湖北联盛建设集团有限公司,住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道。
法定代表人：陈启东，董事长。
委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所实习律师。
被告：湖北建迅教育信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元9-10层6号。
法定代表人：叶永青。
原告湖北联盛建设集团有限公司(以下简称联盛公司)与被告湖北建迅教育信息咨询有限公司(以下简称建迅公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。现依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼。被告建迅公司经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告建迅公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的预付款人民币8万元，并按银行利率的四倍支付逾期退还预付款的利息，逾期利息自2017年1月5日开始计算，至清偿时止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年5月24日签订了一份《培训协议书》，约定由被告对原告公司的徐某、胡某某两名员工进行培训，以便取得全国一级建造师资格，若被告未履行相关培训义务则构成违约，应赔偿由此给原告造成的直接损失。原告于2016年5月24日、2016年8月17日先后向被告缴纳了人民币8万元，该款项作为被告培训费用的预付款。《培训协议书》签订后，被告未能按照协议的约定为原告的两名员工安排具体的培训方案，也未对原告的两名员工进行任何培训，也没有派专员为原告员工提供培训辅导过程中的相关服务及咨询工作。因被告的原因致使原告的两名员工备考全国一级建造师资格考试没有达到预期效果，2016年全国注册一级建造师资格考试成绩于2016年12月27日公布后，通过查询成绩得知原告的两名员工均未通过该考试。被告应当退还原告的预付款8万元，但被告未退还。故诉至法院，请求判如所请。
原告联盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、2016年5月24日原告与被告签订的《培训协议书》，拟证明被告建迅公司为原告联盛公司的2名员工进行培训以便取得全国一级建造师资格、被告应履行培训义务及违约后承担的相应责任。
证据二、电子转账凭证、收费凭证，拟证明原告已向被告缴纳了8万元预付款。
证据三、2016年度一级建造师职业资格考试成绩查询结果
单，拟证明原告2名员工均未通过2016年度全国注册一级建造师职业资格考试。
被告建迅公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告联盛公司提交的上述证据，本院认为内容真实、来源合法，本院予以采信。
综合以上证据及原告联盛公司的陈述，本院查明如下事实：
联盛公司与建迅公司于2016年5月24日签订《培训协议书》，约定由建迅公司对联盛公司的两名员工徐某（居民身份证号码尾数为0034）、胡某某（居民身份证号码尾数为0622）进行2016年全国注册一级建造师执业资格考试的考前培辅工作。该《培训协议书》对参加培训人员、双方权责、培训费用及支付方式、违约责任等进行了约定，其中明确约定了2016年全国注册一级建造师执业资格考试成绩公布之日，联盛公司和建迅公司对所有参培人员成绩进行查询，凡具备全国注册一级建造师领证资格的参培人员，联盛公司在5个工作日内向建迅公司补齐相应尾款，凡不具备全国注册一级建造师领证资格的参培人员，建迅公司在5个工作日内向联盛公司退还相应预付款，若出现拖欠情况，则按银行利率的4倍计算利息。上述《培训协议书》签订后，联盛公司分别于2016年5月24日向建迅公司尾号为“6378”的帐户转款4万元，向建迅公司的法人叶永青尾号为“2857”的账户转款2万元、于2016年8月17日向建迅公司尾号为“6378”的帐户转款2万元，共计8万元，建迅公司分别于2016年5月24日、8月17日向联盛公司出具了收费凭证。
建迅公司收到联盛公司支付的预付款后，未对联盛公司的参培员工进行培训。2016年12月27日一级建造师（2016年度）执业资格考试成绩公布后，联盛公司对上述参培的2名参培人员徐某、胡某某的考试成绩进行查询，2名参培人员均未通过该资格考试。故联盛公司要求建迅公司按照《培训协议书》的约定退还其已支付的预付款8万元，建迅公司一直未退还。故联盛公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，联盛公司与建迅公司签订的《培训协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。联盛公司依照《培训协议书》的约定，向建迅公司支付了预付款8万元，建迅公司应当按约对联盛公司的参培员工进行培训，建迅公司未履行该合同义务，构成违约，应承担违约责任。依照《培训协议书》的约定，若联盛公司的员工未通过2016年全国注册一级建造师资格考试的，建迅公司应在考试成绩公布后五个工作日内退还全部培训费用，逾期退还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。联盛公司2名参培员工均未通过2016年全国注册一级建造师资格考试，建迅公司应当按照《培训协议书》的约定在成绩公布之日起五个工作日内向联盛公司退还该2名员工的培训费用8万元。截止2017年1月5日，建迅公司未在约定的五个工作日内退还培训费。综上所述，联盛公司要求建迅公司退还预付款8万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。建迅公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北建迅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北联盛建设集团有限公司退还培训预付款8万元;
二、被告湖北建迅教育信息咨询有限公司向原告湖北联盛建设集团有限公司支付逾期利息，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2017年1月5日起，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告湖北建迅教育信息咨询有限公司负担（此款原告湖北联盛建设集团有限公司已垫付，被告湖北建迅教育信息咨询有限公司在给付上述款项时一并付给原告湖北联盛建设集团有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省武汉市中级人民法院。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执566号之一
申请执行人宋亦晴,女,1979年12月25日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人洪晓萍,女,1952年9月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人黄翠翠,女,1987年6月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初745号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄翠翠名下的银行存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执566号之一
申请执行人宋亦晴。
申请执行人洪晓萍。
被执行人黄翠翠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初745号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄翠翠名下的银行存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初172号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦永，男，1987年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，网管，户籍地为西安市雁塔区。2016年4月19日被抓获，4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。
被告人舒卫晔，男，1991年3月28日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，从事酒店管理业，户籍地为乾县。2016年5月13日被抓获，5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。
辩护人宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告人成飞博，男，1990年10月9日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，从事物流运输业，户籍地为澄城县。2016年5月16日投案，5月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。
被告人王毅，男，1987年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，从事餐饮业，户籍地为西安市雁塔区。2016年4月19日被抓获，4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅犯敲诈勒索罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人秦永、被告人舒卫晔及其辩护人宋红升、被告人成飞博、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月19日18时许，被告人秦永怀疑被害人王亚莲在本市高新区丁家桥安置小区27号楼1楼麻将馆打牌作弊骗钱，遂纠集被告人舒卫晔、成飞博、王毅以及“陕北”、“李某”等人以王某打牌抽老千为由将王某控制在麻将馆内向其索要钱财，其间舒卫晔、成飞博等人对王某言语威胁，迫使其退赔钱款，王某遂被迫向舒卫晔微信转账5000元，并交出随身携带的现金500元，秦永等人认为钱不够，遂指使王毅、“陕北”、“安某”带王某来到本市丈八北路与科技三路十字的兴业银行ATM机从其银行卡内取款3000元，后秦永、成飞博等人又通过言语威胁向王某索要12000元，王某被迫同意后，秦永、成飞博、王毅、“陕北”再次带王某来到上述兴业银行ATM机取款12000元，得款后秦永等人将王某放走并将所得赃款私分。2016年4月19日，秦永、王毅被抓获，当场从秦永身上查获赃款7000元，5月13日，舒卫晔被抓获。2016年5月16日，成飞博自动投案。破案后，秦永、舒卫晔、成飞博的家属与王某达成赔偿协议并实际履行，且取得王某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出成飞博有自首情节，秦永、舒卫晔、王毅能如实供述罪行，秦永、舒卫晔、成飞博已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。舒卫晔的辩护人辩称，舒卫晔有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，另外，被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人秦永、王毅在西安市高新区丁家桥安置小区27号楼1楼开麻将馆。2016年4月19日18时许，秦永怀疑被害人王某在麻将馆打牌出老千，遂纠集被告人舒卫晔等人将王某控制在麻将馆内向其要钱，其间，秦永、舒卫晔等人对王某言语威胁，王某被迫向舒卫晔微信转账5000元，并交出随身携带的500元现金，秦永等人认为钱不够，遂让王毅、“陕北”、“安某”带王某到银行取钱，四人来到西安市丈八北路的兴业银行，在ATM机上从王某银行卡内取款3000元，后被告人成飞博赶到麻将馆与秦永、舒卫晔等人又通过言语威胁向王某索要12000元，王某被迫同意后，秦永、成飞博、王毅等人再次带王某来到兴业银行在ATM机上取款12000元，得款后秦永等人将王某放走并将所得赃款私分，王毅未分得赃款。2016年4月19日，民警将秦永、王毅抓获，当场从秦永身上查获赃款7000元，5月13日，舒卫晔被公安机关抓获。2016年5月16日，成飞博到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，秦永、舒卫晔、成飞博三人的亲属与王某达成赔偿协议并实际履行，且取得王某的谅解。
上述事实，有受案登记表、报案材料、立案决定书、提取笔录、扣押清单、银行账户交易明细、被害人王某的陈述、证人冯某、文某、石某、朱某的证言、被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永、舒卫晔、成飞博、王毅等人以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和舒卫晔辩护人辩称舒卫晔有坦白情节，积极赔偿被害人损失的意见属实，予以采纳，结合四被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对四被告人可从轻处罚适用缓刑；舒卫晔辩护人辩称被害人有过错的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人舒卫晔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
三、被告人成飞博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
四、被告人王毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢127号
申请执行人马玉龙，男，汉族,生于1989年5月30日，住宝鸡市金台区。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号。
法定代表人贾瑞哲,该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02241号民事判决书向被执行人贾瑞哲，陕西明臻贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾瑞哲，陕西明臻贸易有限公司向申请人偿还借款500000元并承担利息210000元，另承担诉讼费5188元，执行费7452元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人贾瑞哲，陕西明臻贸易有限公司的银行存款722640元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一六年八月三十日
书记员 段 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢127号
申请执行人马玉龙，男，汉族,生于1989年5月30日，住宝鸡市金台区。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号。
法定代表人贾瑞哲,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人贾瑞哲,陕西明臻贸易有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02241号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还欠款500000元，并承担利息210000元，另承担诉讼费5188元。本案在执行中双方当事人达成和解协议由被执行人于2016年10月8日向申请人归还400000元，于2016年11月7日在归还105188元，执行费7452元由被执行人承担。其余部分申请人自愿放弃。此协议已部分履行，其余部分正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0303执127号案件的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 段 强