wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17338号之二
申请执行人深圳市某某某印刷包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
被执行人惠州某某某制罐有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人深圳市某某某印刷包装制品有限公司与被执行人惠州某某某制罐有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）27000元及利息（待计）、违约金5400元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付款项14000元。另，被执行人主动向本院支付款项13000元。申请执行人同意放弃余款及利息并向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州某某某制罐有限公司名下所有的价值32400元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2017）粤0307民初13551号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初213号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：杨武松，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告杨武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。但被告杨武松在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年5月17日向被告杨武松公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告杨武松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除顺速公司与杨武松签订的《汽车营运服务合同》2.杨武松向顺速公司支付违约金10000元；3.杨武松承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月18日，顺速公司与杨武松签订《汽车营运服务合同》，杨武松自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为杨武松提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2006年12月18日至该车按国家有关规定报废为止，杨武松每年向顺速公司交纳管理费1500元，如杨武松不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求杨武松承担违约责任即违约金10000元。杨武松自2012年12月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告杨武松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与杨武松签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨武松自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于杨武松，杨武松拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：202563，车架号：Y504841，车型：川路；挂靠经营期限：自2006年12月18日起；杨武松须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费1500元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究杨武松违约责任；如若杨武松不按时交清代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求杨武松承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
杨武松从2012年12月31日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸式货车自2006年12月18日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与杨武松签订的《汽车营运服务合同》约定杨武松自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”杨武松和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若杨武松不按时交清管理费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因杨武松从2012年12月31日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向杨武松发出了解除合同的通知。本案中，杨武松下落不明，本院于2016年5月17日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向杨武松发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年7月17日，解除合同的通知视为已送达杨武松，合同自送达当日已经解除。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨武松自2012年8月31日至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，杨武松应承担违约金10000元。顺速公司要求杨武松按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认于2016年7月17日起解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告杨武松于2006年12月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨武松在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑召伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17338号之一
申请执行人深圳市某某达印刷包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码
被执行人惠州某某隆制罐有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人深圳市某某达印刷包装制品有限公司与被执行人惠州某某隆制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初13551号民事调解书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人货款人民币（下同）27000元及违约金5400元；2、本案执行费305元。以上共计32705元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人惠州某某隆制罐有限公司名下价值人民币32705元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十六日
书记员 郭中伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初89号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人吕某甲，出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨2时许，被告人吕某甲酒后不听家人及玛纳斯县公安局民警劝阻，执意驾驶×××号重型半挂牵引货车拖×××重型半挂车，沿玛纳斯县包家店镇道路由北向南行驶，行至S115线右转将该车停放在S115线北侧非机动车道内。经鉴定，被告人吕某甲血液中检出乙醇189mg/100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某甲的供述与辩解、证人沈某某、穆某某、吕某乙、赵某某的证言、呼吸仪器检测单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、视听资料、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达189mg/100ml，属醉酒，仍驾驶重型货车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲虽然在侦查阶段拒不如实供述其罪行，但是在公诉机关讯问过程中能够自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初89号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1977年1月6日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，​住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨2时许，被告人吕某甲酒后不听家人及玛纳斯县公安局民警劝阻，执意驾驶号重型半挂牵引货车拖重型半挂车，沿玛纳斯县包家店镇道路由北向南行驶，行至S115线右转将该车停放在S115线北侧非机动车道内。经鉴定，被告人吕某甲血液中检出乙醇189mg/100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某甲的供述与辩解、证人沈某某、穆某某、吕某乙、赵某某的证言、呼吸仪器检测单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、视听资料、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达189mg/100ml，属醉酒，仍驾驶重型货车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲虽然在侦查阶段拒不如实供述其罪行，但是在公诉机关讯问过程中能够自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1886号
原告李宝如，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告胡道新，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告李宝如诉被告胡道新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并于2016年8月11日由代理审判员胡喆适用简易程序独任审理，原告李宝如，被告胡道新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝如诉称，2011年8月10日，被告因投资需要向原告提出借款500000元，双方经协商达成一致，由被告向原告出具借条，原告也按照约定向被告提供的账户转款500000元整；2014年3月5日，被告未向原告还款，应原告要求，被告对以上债务进行确认并重新向原告出具借条（500000元）；2014年10月1日，原告再次要求被告偿还借款，被告未偿还并向原告出具个人声明一份，声明借款属实并且逾期，愿意承担经济责任及相关问题；之后原告多次向被告主张债权，但未果，为确保时效问题，于是2016年2月28日，双方经洽谈由被告再次向原告出具借条一张（500000元），对欠款事宜和金额再次确认；综上，原被告双方的民间借贷合法有效，原告按照借条足额向被告交付了借款，但被告自2011年8月借款后未向原告偿还过分文本金或利息，在2014年逾期后依然分文未付，虽然原告期间多次催要，但依然未果，被告的借款期限已经长达5年之久，给原告造成了较大的经济损失，故现为维护原告的合法权益，依据《合同法》以及民间借贷的司法解释等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告向原告归还借款本金500000元整，并自2014年10月16日起按照年利率6﹪向原告支付借款利息至全部本金清偿之日（暂记至2016年8月12日为61300元）；二、判令被告承担全部诉讼费及实现为实现债权产生费用（35980元）。
被告胡道新承认原告起诉的事实、金额、主张。
经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实，承认原告的诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认；对被告承认的原告的诉讼请求，因没有违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡道新于本判决书生效之日起二十日内向原告李宝如偿还借款本金500000元，并自2014年10月16日起按照年利率6%向原告计付利息至本判决书确定之日止；
二、被告胡道新于本判决书生效之日起二十日内向原告李宝如支付原告为实现债权而产生的费用共计35980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告胡道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 喆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐梦婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执315号
申请执行人董富华，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董富华与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执315号
申请执行人董富华,男,1972年10月4日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董富华与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5226号
原告甘晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被告沈利强，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
本院在审理原告甘晓明与被告沈利强民间借贷纠纷一案中，原告甘晓明于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘晓明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告甘晓明撤回起诉。
本案鉴定费人民币3000元(原告已预付)，由原告甘晓明负担。
本案保全费人民币2220元(原告已预付)，由原告甘晓明负担。
本案受理费人民币6400元(原告已预付)，减半收取，计人民币3200元，由原告甘晓明负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初571号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵肇琪，男，1955年7月4日出生，汉族，四川省叙永县。公司员工。
委托诉讼代理人：张婷，女，1989年8月8日出生，汉族，四川省叙永县。公司员工。
被告：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司(以下简称叙永农商行)与被告何智远、阮大军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人赵肇琪、张婷到庭参加诉讼。被告何智远、阮大军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何智远、阮大军偿还原告借款本金500000元并支付利息(2016年1月21日前的利息47717.61元，2016年1月21日起按借款合同约定计算至实际清偿本金之日止)；2、判决原告对被告何智远所有的位泸州市龙马潭区房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告何智远、阮大军在叙永开设远和日用品经营部需资金周转，于2013年10月8日向原告所辖的震东支行申请借款。经调查，震东支行于2013年10月11日向被告何智远、阮大军发放了抵押贷款500000元，约定期限为三年，利率为9.9‰，用被告何智远单独所有的位泸州市龙马潭区房屋作抵押，在泸州市不动产中心办理了抵押登记。借款后，二被告支付利息至2015年4月21日。2015年8月18日，原告向二被告发放了提前收回借款通知书，二被告收悉通知书后未向原告支付本息。至2016年1月21日，二被告尚欠原告借款利息47717.61元。诉讼中，原告将利息变更为47677.89元。
被告何智远、阮大军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何智远与阮大军于2010年12月23日登记结婚。2013年10月7日，被告何智远向原告下属的四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行(以下简称农商行震东支行)提交《个人借款申请书》，申请借款500000元，被告阮大军以财产共有人身份在借款担保人申明处签名、捺印。2013年10月9日，以被告何智远为甲方与乙方即农商行震东支行签定了《个人借款合同》(合同编号：2013年农信个借字第66号)和《抵押合同》(合同编号：2013年农信抵借字第66号)。《个人借款合同》约定借款本金为500000元；用途为远和日用品经营部资金周转；时间为201利3年10月9日至2016年10月8日；固定利率为月率9.9‰，于每月第20日结息，另行计收罚息、复利；担保方式为抵押；管辖法院为乙方住所地人民法院。《抵押合同》约定抵押物为位泸州市龙马潭区房屋﹝面积：1633.66㎡；房屋所有权证号：泸市房权龙马潭区字第××号；土地使用权证号：泸市国用(2011)第21091号﹞；担保范围为主合同项下全部债务；抵押担保期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止。同日，农商行震东支行与被告何智远在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。被告阮大军以财产共有人身份向农商行震东支行出具了承诺书。10月11日，农商行震东支行向被告何智远发放了500000元借款。因被告何智远未按约支付利息，农商行震东支行向被告何智远送达了《逾期贷款催收通知书》和《提前收回贷款通知书》，二被告仍未支付利息也未偿还本金。至2016年1月21日前，尚欠原告借款本金500000元及利息47677.89元。
上述事实，有原告的陈述、被告何智远、阮大军的身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、承诺书、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《逾期贷款催收通知书》、《提前收回贷款通知书》、还款明细表等予以证明。
本院认为，被告何智远向原告下属的农商行震东支付借款500000元的证据确实充分，本院依法予以确认。约定的还款期限已过，被告何智远未按约定偿还借款本金和支付借款利息，原告请求被告何智远偿还借款本金500000元及支付尚欠利息符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告阮大军与何智远系夫妻，也知晓被告何智远借款的金额、用途等，应当与被告何智远共同支付借款本金及利息。被告何智远、阮大军已将被告何智远所有的位泸州市龙马潭区房屋抵押给农商行震东支行，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何智远、阮大军于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金500000并支付利息（2016年1月21日前的利息47677.89元；自2016年1月21日起，利息按合同编号为2013年农信个借字第66号的《个人借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿本金之日止）。
二、在前述借款本金及利息范围内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告何智远所有的位泸州市龙马潭区的房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，公告费600元，共计5239元，由被告何智远、阮大军共同负担，该款原告四川叙永农村商业银行股份有限公司已垫付，被告何智远、阮大军于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾 珣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3556号
原告冯凯。
委托代理人杨彩虹、乔红，陕西云德律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，该公司总经理。
被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司。
主要负责人房轶，该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司第三事业部。
主要负责人张莹，该公司员工。
原告冯凯与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司第三事业部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告冯凯诉称，2013年4月26日，原、被告签订了《工程施工协议书》协议约定被告将其施工建设的部分工具厂房改造项目安装工程承包给原告。原告在按照合同约定履行全部合同义务后，被告仅向原告支付2170000元工程款，剩余49010362.06元经原告多次催要仍不支付。
被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于河北省廊坊市广阳区广阳道20号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由被告住所地人民法院，即廊坊市广阳区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同第八条约定：“双方因签订或履行本合同或与本合同有关的任何争议均应友好协商解决；协商不成时，任何一方可向原告住所地法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，双方应当遵守，同时因本案原告住所地位于西安市长安区人民法院辖区范围内，故被告所提出管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王维君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3556号
原告冯凯。
委托代理人杨彩虹、乔红，陕西云德律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，该公司总经理。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司。
法定代表人同岁虎，系该公司总经理。
被告中太建设集团股份有限公司第三事业部。
主要负责人陈政，系该部门实际负责人。
原告冯凯与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司第三事业部建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托代理人、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司第三事业部经传票传唤无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
冯凯向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付工程款4900362.06元，逾期利息474552.09元（暂计算至2016年6月18日，应算至工程款付清之日），共计5374914.15元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订了《工程施工协议书》约定被告将西安航空动力控制有限公司（113厂）3号工具厂房改造项目安装工程承包于原告。原告如约履行完毕，双方经过结算，工程款共计7070362.06元，但被告在支付2170000元之后再未支付其他剩余款项（4900362.06元），经原告多次催要，被告仍拒绝支付。
中太建设集团股份有限公司对原告所述涉案工程的基本事实不存在异议，同时辩称，结算后工程款项按照约定应当扣除4%的税金，并且原告对于逾期利息的主张并无双方约定，且于法无据，应当予以驳回。
中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司第三事业部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、西安航空动力控制有限公司3号工具厂房改造项目改造工程竣工验收时间。双方庭上对竣工验收时间存在较大争议，经当庭向相关责任人电话询问后仍无法达成一致，经原告申请，本院对该工程项目竣工报告进行了调取。对本院所调取竣工报告双方当事人均表示认可，故根据该报告，该工程竣验收时间为2013年9月22日。
2、2015年2月18日及25日所出具工程结算单所结算数额是否含税。根据原、被告双方所签订《工程施工协议书》第六条第一款第二项之约定：“在以上三项费用之和的基础上扣除10%作为管理费，税款由甲方代扣代缴。”在本合同中双方所约定的“代扣代缴”，据法庭调查可知，该约定并非税法所规定的代扣代缴的概念，而是指在公司向个人建筑建设工程分包中的一种惯用结算手段，即该合同涉及税务问题由甲方代为处理，无需乙方参与涉及。并且原告所提交2015年2月18日结算单上，序号1施工内容明确注明为不含税造价。2015年2月25日结算单上并未特别注明以上结算数额是否含税，但被告对于该部分工程结算应计入4%税款积极事实主张，并未举证加以说明，且未获得原告认可。综上可以认定，2015年2月18日及25日所出具工程结算单所结算数额为最终不含税结算数额。
本院认为，原告2013年4月26日与被告中太建设集团股份有限公司第三事业部签订《工程施工协议书》，并依照该协议书内容充分履行了合同义务，并经建设单位与监理单位竣工验收合格。因此，被告应当按照结算数额向原告足额支付工程款项。故对于原告所请求被告向其支付剩余工程款4900362.06元的请求与法有据，应予支持。被告所称结算工程款数额应计入4%税款的主张，并无事实或证据基础，故不予认定。至于原告所主张逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付工程款利息在没有约定的情况下，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。双方合同约定付款日期为“工程竣工决算后一个月内付清余款”，双方竣工决算日期为2015年2月25日，因而被告应在2015年3月25日以前向原告支付所有工程款。故原告对于逾期付款利息主张与法有据，应予支持。对于本案责任承担主体问题，因与原告缔约方中太建设集团股份有限公司第三事业部属于被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司内部之内设机构，对外并不具有独立法人资格。但其经营缔约行为系代表陕西分公司所从事的与分公司经营活动方向一致的民事活动，其缔约后果应当由陕西分公司承担。同时陕西分公司作为中太建设集团股份有限公司的分公司，系该公司分公司，并不具备独立法人资格。因此陕西分公司作为分公司在获得总公司许可的情况下所进行的经营活动所产生的民事权利义务应当由总公司予以承担。故对2013年4月26日与被告中太建设集团股份有限公司第三事业部于原告所签订《工程施工协议书》中实际的责任承担主体应为被告中太建设集团股份有限公司。同时因原告所诉被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司系无独立财产的分公司、被告中太建设集团股份有限公司第三事业部系公司内设组织机构，均不具有独立法人资格，不可独立承担民事责任，故因该二被告不具有民事主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，被告中台建设集团股份有限公司应向原告冯凯支付剩余工程款4900362.06元与相应逾期利息，同时驳回对于剩余二被告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司应在本判决生效后三十日内向原告冯凯支付剩余工程款4900362.06元；
二、被告中太建设集团股份有限公司应在本判决生效后三十日内向原告冯凯支付剩余工程款逾期给付利息（以未支付工程款4900362.06元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月25日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告冯凯对被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司的起诉；
四、驳回原告冯凯对中太建设集团股份有限公司第三事业部的起诉。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49424元，原告冯凯已预交，由被告中太建设集团股份有限公司负担49424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王维君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9292号
原告:天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区城区河东街道太阳村军官公寓2楼3门103室（杨村街）。
法定代表人：崔雨婷，职务总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
被告:白玉东，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告天津市蓝翔物业服务有限公司与被告白玉东物业合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓝翔物业服务有限公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告白玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓝翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2424.6元，违约金219元，合计2643.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为武清区雍景园小区提供物业服务的服务企业，被告系雍景园小区的业主，居住在该小区1号楼1104室，被告自2012年接收房屋已4年，期间原告按合同约定为被告提供了物业服务，履行了物业服务的义务，但被告自2015年1月1日至2015年12月31日，已拖欠物业服务费2424.6元，违约金219元（按每日万分之三计算）。为此原告多次向被告催缴未果，故向法庭提起诉讼。
被告白玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区雍景园小区1号楼1104室房屋的业主，房屋建筑面积为121.96平方米。2013年12月1日，原告与天津市逸建投资有限公司签订了天津市住宅物业服务合同，高层住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.6元；业主应在每月5日前向原告交纳费用，逾期交纳应按日万分之三交纳违约金。2015年1月1日至12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未交纳费用。现被告已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业费2424.6元，经计算实际物业费为2341.6元（121.96平米×1.6元/平米×12个月），对于超出部分本院不予支持。原告请求被告支付违约金219元不超过法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白玉东支付原告天津市蓝翔物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费2341.6元，并支付逾期付款违约金219元，上述款项于本判决送达之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白玉东负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 雨
二〇一六年十月十四日
书记员 诸葛金平
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第987号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，系董事长。
委托代理人：李艳，女。
被告：韩建奎，男，33岁，1983年3月5日出生，汉族，山东省人，现住山东省。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告韩建奎委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告韩建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称，2009年2月，修正药业聘用韩建奎为山东省枣庄市峄城地区经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。韩建奎于2011年3月离职。经营期间，韩建奎共欠修正药业货款18600.00元。修正药业多次向韩建奎催要，韩建奎以种种理由拖延拒不偿还，要求韩建奎偿还欠款并承担利息。
韩建奎未到庭、未答辩。
修正药业主张：韩建奎应当偿还货款18600.00元及利息。
经审理查明：2009年2月，修正药业聘用韩建奎为修正药业公司山东省枣庄市峄城地区经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。韩建奎于2011年3月离职，经双方核对账目，韩建奎签名确认其在经营期间计欠修正药业货款18600.00元。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、欠款核对表及修正药业委托代理人的陈述。
根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：修正药业主张韩建奎偿还欠款18600.00元及利息的诉讼请求是否应当得以支持？
本院认为，修正药业与韩建奎之间的争议系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”修正药业委托韩建奎代表修正药业销售药品。2011年3月韩建奎离职，韩建奎在经营期间计欠修正药业货款18600.00元，并经韩建奎确认。韩建奎未能及时履行偿还欠款的义务，故修正药业主张韩建奎给付货款18600.00元及利息的诉讼请求应当支持。利息计算自2011年3月8日起至该货款偿还时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩建奎于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款18600.00元，并承担自2011年3月8日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260.00元，财产保全费240.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘一博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第852号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人:李起红，男，1976年10月23日出生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：舒贵茂，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：汤水英，女，1965年2月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：陈冬民，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：杨青梅，女，1969年11月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第290号民事判决书，向被执行人李起红、方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人陈冬民、杨青梅与申请执行执达成和解协议并积极履行，现申请执行人书面申请解除对被执行人陈冬民、杨青梅房产以及银行账号的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈冬民、杨青梅银行存款1526881.54元及利息的冻结；
二、解除对被执行人陈冬民、杨青梅所有座落于鄱阳镇饶州大道新世纪大厦3单元501号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第852号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
被执行人:李起红，男，1976年10月23日出生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：舒贵茂，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：汤水英，女，1965年2月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：陈冬民，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：杨青梅，女，1969年11月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：但喜南，男，1981年8月24日生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：欧阳求英，女，1983年3月17日生，汉族，住江西省南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第290号民事判决书，向被执行人李起红、方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李起红、方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英银行存款1526881.54元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月十四日
书记员 魏莱
西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）西执字第852号
南昌市不动产登记中心：
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)西执字第852号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、协助立即查封被执行人方金华所有的坐落于南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场C区601室、602室、603室、604室房屋。
二、查封期限为三年。查封期间禁止办理该房产买卖、过户、抵押等一切交易手续。（原查封案号2015西桃民保字第42号）
附：执行裁定书壹份
二0一七年二月十四日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明军，男，1953年6月2日出生,汉族,住山东省海阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛汉洪，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文浩，男，1952年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
再审申请人韩明军、薛汉洪因与被申请人王文浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩明军、薛汉洪申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审对韩明军、薛汉洪二审期间提供的销货清单26张、退还材料清单1张未充分质证，王文浩无相反证据推翻该证据，二审仅以王文浩不予认可就片面予以认定。2、二审对双方当事人之间结算流程没有查清，更没有严格审查韩明军、薛汉洪提交的有关销货清单及退还材料清单，以及王文浩的存根联不能作为没有付款的依据，仅以没有载明欠款多少的一个有异议的单据片面推理，否认事实，从而做出认定王文浩以存根联作为欠款证据的错误判决，损害了韩明军、薛汉洪的利益，违反法律的公正性。㈡审判组织的组成不合法。根据民事诉讼法的规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，而本案二审开庭审理仅有审判员一人独任审判，程序不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈦项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1330号民事判决，依法驳回王文浩的诉讼请求；一、二审及再审费用由王文浩承担。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，2006年至2008年期间，韩明军、薛汉洪多次从王文浩处购买装修材料，其中有两人合伙所购，有韩明军个人所购，对该事实双方当事人均予以认可。二审中韩明军、薛汉洪提交2007年销货清单红单6张、2006年至2008年销货清单红单20张以及退还材料清单1张，用以证明按照双方的买卖流程货款已结清，经二审质证，王文浩对两人的主张不予认可。二审通过对证据进行综合审查判断，结合双方当事人在庭审中的陈述以及本案实际情况，认为2010年1月26日韩明军出具的欠条可印证欠款的事实，韩明军、薛汉洪提交的证据不足以反驳王文浩提交的证据，从而对王文浩提交证据的证明力予以确认，该认定并无不当。韩明军、薛汉洪主张二审未严格审查两人提交的证据，片面做出认定，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
二审依法组成合议庭，经过阅卷和审查当事人提交的材料，对本案的相关事实和证据进行调查并询问当事人，并不违反民事诉讼法的有关规定，亦不存在审判组织的组成不合法的情形，韩明军、薛汉洪以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，韩明军、薛汉洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩明军、薛汉洪的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月八日
书记员 杨 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16878号
原告：王龙国，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街德胜村八社。
被告：青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路756号。
负责人：马金辉，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，职务经理。
原告王龙国与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王龙国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙国撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16878号
原告：王龙国，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路756号。
负责人：马金辉，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，职务经理。
原告王龙国与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王龙国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙国撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11955号之三
原告：佛山市高达树脂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道东三横路1号，注册号：440602000322648。
法定代表人：谭国治。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：杨长全，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地：云南省曲靖市富源县，
本院在审理原告佛山市高达树脂有限公司诉被告杨长全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取511元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 鲁长江
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11955号之一
原告：佛山市高达树脂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道东三横路1号，注册号：440602000322648。
法定代表人：谭国治。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：杨长全，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地：云南省曲靖市富源县。
原告佛山市高达树脂有限公司诉被告杨长全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨长全下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何晖彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1081号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被执行人肖明川。
被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司。
法定代表人张玲，执行董事。
委托代理人张治中。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2111号民事判决，受理眉山市东坡区农村信用合作联社与肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司金融借款纠纷一案。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行的标的为：1、借款本金10万元。2、截止2015年5月21日发的利息46252.5元及从2015年5月22日起按月利率15.75‰至借款本金10万元付清时止利息。3、案件受理费3230元。
在执行中查明,被执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司在银行无存款。2016年7月5日，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司自愿达成执行和解协议。并且被执行人肖明川已按协议内容开始履行义务。
本院认为，双方达成执行和解协议，但履行的期限较长。本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司未按协议履行义务。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社发现被执行人执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司有可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到执行人肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2111号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年七月五日
书记员 游雨佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执988号
申请执行人：孙海波，现住内蒙古通辽市。
被执行人：刘二利，现住呼和浩特市。
被执行人：孙晓媛，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员尔登
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1645号
罪犯许明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月2日作出（2015）平刑初字第44号刑事判决，认定被告人许明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳)，现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯许明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明准予假释（假释考验期限至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执769号之二
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦602室。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被执行人：苏革华，男，1990年5月13日出生，汉族，住。
本院在执行西安永诚融资担保有限公司与苏革华追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初533号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安永诚融资担保有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，支付案件款11394.51元，执行费71元，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执769号之一
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦602室。
法定代表人：原永祥，经理。
被执行人：苏革华，男，1990年5月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人苏革华追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏革华在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年六月八日
书记员 柳鸽鸽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢96号之一
申请人：于宏。
申请人：陈永强。
申请人：潘忠名。
被执行人：郑为。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢96号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人郑为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑为在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币343530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢96号之二
申请人：于宏。
申请人：陈永强。
申请人：潘忠名。
被执行人：郑为。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢96号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人郑为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑为在中国邮政储蓄银行95×××74账户内存款人民币343530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1695号
申请执行人：杨恒，男，生于1979年12月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：唐庆斌，男，生于1979年6月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨恒与被执行人唐庆斌追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初471号民事调解书，被执行人唐庆斌支付申请执行人杨恒借款20000元，定于2016年3月21日前付清。案件受理费150元由被执行人唐庆斌负担。执行中，因被执行人唐庆斌暂无履行能力，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初471号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 雷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7638号
原告:天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105室。
法定代表人:张洪军,职务总经理。
委托代理人:李建军,系该公司职员。
被告:孙海波。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼,被告孙海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2014年4月28日-2017年4月27日物业费及违约金共计6746.68元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:原告是物业服务公司,在天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园及博园从事物业服务活动,被告是天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园8号楼1304室居民,原告为被告提供了完善的物业管理服务。自2014年4月28日起至2017年4月27日止,被告拖欠物业费4942.62元。虽经原告多次催要,被告却拒绝给付。故原告诉至法院,望法院依法判决。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当,本院予以支持。庭审中,原告要求按照日0.1%主张违约金,而非合同约定的日0.3%,并无不当,本院予以尊重。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告孙海波于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2014年4月28日-2017年4月27日物业管理服务费4942.62元(91.53平方米X1.5元X36个月),违约金1804.06元,合计6746.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年九月一日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4313号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：王颜龙。（缺席）
被告：吴桂芝。（缺席）
本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王颜龙、吴桂芝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告王颜龙、吴桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决要求法院判决被告支付自2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费626元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：二被告曾系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，本案诉争房屋沈阳市铁西区北三中路xx号xxx曾为二被告所有，建筑面积65.26平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费626元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颜龙、吴桂芝于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年03月31日期间物业服务费626元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颜龙、吴桂芝负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年六月十一日
书 记 员 康 欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03244号
原告：王寿田。
委托代理人：王力群。
被告：汪永长。
原告王寿田与被告汪永长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿田到庭参加诉讼，被告汪永长经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿田诉称：被告分三次从原告处借款借款13万元，其中前两次借款，一次5万元，一次3万元，均约定月息9厘。第三次借款5万元约定月息1分。款借出后，被告至今未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金17万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份信息，证明原告资格适格；2、借条两份，第一份借条证明2014年3月1日，被告汪永长向原告王寿田借款10万元的事实，约定利息9厘，但事实上十万元原告当时仅借8万元，所以条子上注明暂收本金2万元。第二份借条证明2015年12月9日，被告汪永长向张晓文借款5万元的事实，约定利息1分，该份借条由王寿田作为担保，该笔借款被告到期未予偿还，王寿田代为归还借款本息58500元。3、证明一份。证明原告作为汪永长的担保人向张晓文代为归还本息58500元的事实。
被告汪永长未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，被告汪永长向原告王寿田出具借款10万元的借条，月息9厘。王寿田在借条上注明“暂收本金2万元”。2014年4月16日，被告汪永长向张晓文借款5万元，约定月息1分，原告王寿田作为担保人。
另查明：一、针对2014年3月1日被告汪永长向原告王寿田出具借款10万元借条王寿田所写的“暂收本金2万元”，经本院询问，原告王寿田解释为“虽借条上写为借款10万，实际因原告当时手头现金不够，仅借8万元，故此写下暂收本金2万元”。二、上述被告汪永长向张晓文借的5万元本息，张晓文出庭证实已由作为担保人的原告王寿田代替还清，计归还本息58500元。
上述事实，有原告王寿田的陈述、张晓文的证言、两份借条附卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪永长拖欠原告王寿田借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年3月1日起按月息9厘计息至实际付清之日止）、担保垫付款58500元，事实清楚，证据充分，依法应判令被告归还。原告的其余主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永长于本判决生效后十日内一次性偿还原告王寿田借款借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年3月1日起按月息9厘计息至实际付清之日止）、担保垫付款58500元。
二、驳回原告王寿田其余诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪永长负担。公告费800元，由被告汪永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏 绍 军
代理审判员 吴 丁 蔷
人民陪审员 沈 爱 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟妍（实习）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初391号
原告：池州博瑞德钙业有限公司，住所：安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。
统一社会信用代码证：91341702669071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，总经理。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，女，汉族，1983年12月8日出生，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所：安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道529号。
统一社会信用代码证：340700000030536。
法定代表人：周光华。
原告池州博瑞德钙业有限公司（以下简称博瑞德公司）与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告博瑞德公司的委托代理人陈旵明和陈冲到庭参加诉讼，被告双峰公司经本院公公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿资金600万元；2.判令被告承担上述代偿资金占用损失（600万元按年利率12%自2014年12月31日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年1月29日，被告向铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源股权公司）申请借款500万元，借贷双方及徽商银行铜陵银霄支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定被告通过委托贷款形式向天源股权公司借款500万元，贷款期限为2014年1月29日至2014年2月28日，贷款月利率为18‰等。同时，被告委托原告为上述借款提供保证担保。上述借款逾期后，被告未能按照合同约定还款，致使借款人天源股权公司向铜陵市中级人民法院提起诉讼，并要求原告承担保证担保责任。该案经法院以（2014）铜中民二初字第00073号判决结案，判决生效后，原告与天源股权公司于2014年12月30日签订债务代偿协议，并于2014年12月31日全部履行了代偿义务，代偿本金500万元，利息100万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告双峰
被告双峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，天源股权公司、双峰公司与徽商银行银霄支行签订了《人民币委托贷款合同》，约定天源股权公司委托徽商银行银霄支行向被告发放贷款500万元，贷款期限为2014年1月29日至2014年2月28日，贷款月利率为18‰，结息日为每月２０日，逾期罚息月利率为贷款利率上浮５０％。当天，天源股权公司与博瑞德公司、周光华、陈胜根签订了《保证担保合同》，约定原告在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权为500万元，保证方式为连带责任保证。当天，天源股权公司依约向双峰公司发放了贷款。合同到期后，双峰公司未向天源股权公司归还借款。天源股权公司提起诉讼，铜陵市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)铜中民二初字第00073号判决书，判令：双峰公司偿还借款本金500万元及逾期付款利息（自2014年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；博瑞德公司等承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向双峰塑料公司追偿。该判决书生效后，博瑞德公司与天源股权公司于2014年12月30日签订债务代偿协议，博瑞德公司自天源股权公司借款600万元，为双峰公司代偿本金500万元，利息100万元，该600万元借款利率为1%/月收取，借期一年。2014年12月31日，博瑞德公司将600万元汇至案外人安徽先锋矿业有限公司，安徽先锋矿业有限公司当日即将该600万元汇至天源股权公司，博瑞德公司为双峰公司履行了代偿600万元的义务。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件，法人身份证明、人民币委托贷款合同、保证担保合同、民事判决书、债务代偿协议、委托付款证明、银行进账单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。天源股权公司、博瑞德公司、双峰公司等签订的《人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》、代偿协议，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。博瑞德公司按照合同的约定承担保证责任，代偿了本息合计600万，其有权向双峰公司追偿。双峰公司未及时向博瑞德公司支付其代偿资金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，博瑞德公司主张按年利率12%计算利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告池州博瑞德钙业有限公司代偿款资金600万元。
二、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效后十日内承担上述代偿资金占用损失（600万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告池州博瑞德钙业有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63880元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 刘 群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郝 朕
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初391号
原告：池州博瑞德钙业有限公司，住所：安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。
统一社会信用代码证：91341702669071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，总经理。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，女，汉族，1983年12月8日出生，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所：安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道529号。
统一社会信用代码证：340700000030536。
法定代表人：周光华。
原告池州博瑞德钙业有限公司与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 刘 群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初387号
原告：冯云飞，男，1962年5月25日出生，汉族，住新疆乌苏市百泉镇葫麻梁***号。
被告：宁正，男，1987年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区柏杨河路柏杨河三巷**号*栋*号。
原告冯云飞与被告宁正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告冯云飞于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯云飞撤回起诉。
本案受理费63.12元，减半收取31.56元，邮寄送达费30元，由原告承担。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁飞燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初387号
原告：冯某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住新疆乌苏市百泉镇。
被告：宁某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区柏杨河路柏杨河三巷。
原告冯某某与被告宁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告冯某某于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费63.12元，减半收取31.56元，邮寄送达费30元，由原告承担。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁飞燕
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初11号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月4日因患有疾病不符合收押条件，被大荔县公安局取保候审；2017年1月9日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2016〕172号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员毕发印独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾驶证驾驶雅马哈牌-125型两轮摩托车，沿311县道由东向西行驶至4km十420m处（范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段）时，与相对方向由西向东行驶、杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人马某某负本次事故的主要责任。经酒精浓度检验，马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml。
被告人马某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾照（准驾车型不含两轮摩托车），驾驶着陕EKG6**号雅马哈牌-125型两轮摩托车去范家镇街道的手机店给手机贴膜，当其沿311县道由东向西行驶至范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段（即311县道4km十420m处）时，与相对方向由西向东行驶的杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡一人道路交通事故一起。事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：被告人马某某负本次事故的主要责任；杨某某负本次事故的次要责任。经鉴定：被告人马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人马某某及家人积极赔偿被害人家属经济损失共计292000元（已履行），双方已经达成和解协议；被害人杨某某的家属对被告人马某某的行为表示谅解并出具了谅解书，同意依法对其从轻处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、刑事案件受案登记表、受理交通事故登记表、抓获经过；2、证人杨某峰、翟某朝、杨某军、汪某明、邢某存的证言；3、被告人马某某酒精浓度检测报告书；4、被告人马某某的供述；5、（荔）公（司）检（尸检）字【2016】346号鉴定文书；6、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于大荔X311线“9.19”交通事故鉴定意见书；7、车辆痕迹检验意见书；8、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、现场勘查笔录及照片、现场图；10、大荔县医院诊断证明；11、被害人的户籍证明、死亡注销证明及尸体检测报告书；12、被告人户籍证明及驾驶证查询信息；13、通话清单；14、调解协议及谅解书、收条等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，醉酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，酿成死亡一人道路交通事故一起，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后能够主动拨打110和120报警、急救电话，到案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚；另外，案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，依法对其予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 通
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5437号
上诉人(原审被告)天津九洲方圆投资发展有限公司,住所地天津市津南区双港镇经济开发区(西区)九洲创意园9号楼。
法定代表人:孙继铮,董事长。
委托诉讼代理人:董娜娜,山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津中宇慧通小额贷款股份有限公司,住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人:艾宇,执行董事长。
委托诉讼代理人:刘卫兵,北京京法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市鸿捷正旺商贸有限公司,住所地天津市东丽区圣发道16号205室。
法定代表人:高之庆。
被上诉人(原审被告)高之庆,男,1969年8月26日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告)王颖,女,1973年3月2日出生,汉族,住天津市河西区。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司、天津市鸿捷正旺商贸有限公司、高之庆、王颖借款合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2862号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决严重违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2862号民事判决;
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司预交的二审案件受理费60800元予以退回。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 底 健
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初11号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月4日因患有疾病不符合收押条件，被大荔县公安局取保候审；2017年1月9日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2016〕172号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员毕发印独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾驶证驾驶陕EX**号雅马哈牌-125型两轮摩托车，沿311县道由东向西行驶至4km十420m处（范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段）时，与相对方向由西向东行驶杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人马某某负本次事故的主要责任。经酒精浓度检验，马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml。
被告人马某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月19日19时许，被告人马某某醉酒后持“Cl”型驾照（准驾车型不含两轮摩托车），驾驶着陕EX**号雅马哈牌-125型两轮摩托车去范家镇街道的手机店给手机贴膜，当其沿311县道由东向西行驶至范家镇政府东侧重庆咕噜鱼饭店门口路段（即311县道4km十420m处）时，与相对方向由西向东行驶的杨某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成马某某及杨某某均受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡一人道路交通事故一起。事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：被告人马某某负本次事故的主要责任；杨某某负本次事故的次要责任。经鉴定：被告人马某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人马某某及家人积极赔偿被害人家属经济损失共计292000元（已履行），双方已经达成和解协议；被害人杨某某的家属对被告人马某某的行为表示谅解并出具了谅解书，同意依法对其从轻处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、刑事案件受案登记表、受理交通事故登记表、抓获经过；2、证人杨某某、翟某某、杨某军、汪某某、邢某某的证言；3、被告人马某某酒精浓度检测报告书；4、被告人马某某的供述；5、（荔）公（司）检（尸检）字【2016】346号鉴定文书；6、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于大荔X311线“9.19”交通事故鉴定意见书；7、车辆痕迹检验意见书；8、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、现场勘查笔录及照片、现场图；10、大荔县医院诊断证明；11、被害人的户籍证明、死亡注销证明及尸体检测报告书；12、被告人户籍证明及驾驶证查询信息；13、通话清单；14、调解协议及谅解书、收条等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，醉酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，酿成死亡一人道路交通事故一起，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后能够主动拨打110和120报警、急救电话，到案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚；另外，案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，依法对其予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初2501号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邹岱玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郑玲锋，男，汉族，1984年7月21日出生，住址浙江省丽水市缙云县。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郑玲锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人古财勇、邹岱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款40000元，贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；贷款期限为9个月，从2011年9月23日至2012年7月23日；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金40000元（截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款4万元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%即800元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付行政管理费（每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止），由甲方统一支付至乙方指定帐户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告贷款手续费800元后将余额39200元转账付至被告指定账户。2011年9月23日，原告向被告转款39200元。
根据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，被告未偿还任何贷款本金。
本院认为，原告是经批准具备专营小额贷款业务的公司，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，被告未按约定还款，已构成违约。原告请求被告承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的欠款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告发放贷款时预先扣除了贷款手续费等，上述预先扣除的费用为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定本案贷款本金为实际转账金额即39200元。本院中被告未偿还任何本金，故被告尚欠原告本金39200元。原告诉请被告偿还的欠款本金超过本院上述认定金额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲锋于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39200元。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶钧如人民陪审员刘紫薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 小 姣 （ 代 ）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2915号之二
解除保全申请人：袁启栋，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人：杨帆，男，1987年6月22日出生，回族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
解除保全申请人袁启栋与被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀1082民初2915号民事裁定书，查封被申请人杨帆名下的位于三河市燕郊高新区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区10-2-1702号房屋。袁启栋于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，袁启栋申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨帆名下的位于三河市燕郊高新区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区10-2-1702号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7523-1号
原告黄晨曦。
担保人赵东风。
担保人刘斌。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
被告刘子健。 被告周海燕。
被告邝定贤。
被告湖南海通投资管理有限公司。
本院在审理原告黄晨曦与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、周海燕、邝定贤、湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晨曦于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘斌以其名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋（权证号码：长房权证雨花字第000317**号）、担保人赵东风以其名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋（权证号码：长房权证开福字第001507**号）提供保全担保。
本院认为，原告黄晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人刘斌名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋（权证号码：长房权证雨花字第000317**号）、担保人赵东风名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋（权证号码：长房权证开福字第001507**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2915号之三
解除保全申请人：袁启栋，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人：杨帆，男，1987年6月22日出生，回族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
解除保全申请人袁启栋与被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀1082民初2915号之一民事裁定书，查封担保人张占力名下的位于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园15-4-1101号房屋（房产证号：房地证津字第××号）。袁启栋于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，袁启栋申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人张占力名下的位于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园15-4-1101号房屋（房产证号：房地证津字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7523-1号
原告黄晨曦。
担保人赵东风。
担保人刘斌。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健，总经理。
被告刘子健。被告周海燕。
被告邝定贤。
被告湖南海通投资管理有限公司。
法定代表人邝双燕，总经理。
本院在审理原告黄晨曦与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、周海燕、邝定贤、湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晨曦于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘斌以其名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋（权证号码：长房权证雨花字第000317**号）、担保人赵东风以其名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋（权证号码：长房权证开福字第001507**号）提供保全担保。
本院认为，原告黄晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人刘斌名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋、担保人赵东风名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初194号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人刘占，男，1984年9月15日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住蓟州区。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘占犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月4日9时50分许，被告人刘占驾驶制动性能不合格的重型客车（津Ａ×××××、津Ｂ×××××），沿京哈公路由西向东行驶至94公里300米处，因发现情况晚、未确保安全，与前方顺行自行车左转弯未保安全的刘秀清相撞，造成刘秀清经抢救无效死亡。经公安蓟州分局交通警察支队城区大队交通事故认定书认定，刘占负事故主要责任，刘秀清负事故次要责任。
肇事后被告人刘占在现场等候处理。就民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、刘某证言，被告人在公安机关供述，现场勘查笔录、交通事故勘验照片，天津市公安交通管理局扣押物品清单，案件来源及到案经过，常住人口信息，被告人驾驶证复印件及信息查询结果，肇事车行驶证复印件及车辆信息查询结果，公安蓟州分局交通警察支队城区大队交通事故认定书，被害人医院诊断证明，被害人尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人刘占犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘占犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金宝
二〇一七年三月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆法执字第141号
申请执行人庆云汇海小额贷款有限公司
法定代表人：韩荣庆
地址：庆云县商城大街666号。
被执行人刘天辉，男，汉族，1970年9月22日生，住山东省庆云县。
被执行人姜淑英，女，汉族，1968年1月23日生，住山东省庆云县。
被执行人姜云辉，男，汉族，1943年10月10日生，住山东省庆云县。
被执行人李秀娥，女，汉族，1943年4月16日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第324号民事调解书已经发生法律效力，因刘天辉等四被执行人未履行生效调解书确定的法律义务，庆云汇海小额贷款有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与四被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）庆商初字第324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一六年五月五日
书记员 刘 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6202号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告赵勇,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹