wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执694号之八
申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生。
被执行人李丹，女，1981年10月6日出生。
被执行人ＸＸ，男，1980年7月7日出生。
本院在执行刘召龙与李丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ银行存款。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初875号
原告陈来银。
被告王庭喜。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司。
本院在审理原告陈来银与被告王庭喜、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈来银于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈来银撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈来银负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田园
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张某，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘某华，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人任某贵，女，1952年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人瞿某洋，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人任某南，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初236号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人刘某华、任某贵、瞿某洋、陈某某、任某南、刘某兰发出了执行通知书，责令六被执行人在收到执行通知书后三日内偿还中国邮政储蓄银行富顺县支行借款本金53080.13元及利息，但六被执行人至今未履行该义务。经查，六被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2016）川0322民初236号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张某，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘某华，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人任某贵，女，1952年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人瞿某某，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人任某南，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初236号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人刘某华、任某贵、瞿某某、陈某某、任某南、刘某兰发出了执行通知书，责令六被执行人在收到执行通知书后三日内偿还中国邮政储蓄银行富顺县支行借款本金53080.13元及利息，但六被执行人至今未履行该义务。经查，六被执行人暂无可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2016）川0322民初236号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺茂华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7950号之一
原告：龙元玲，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告龙元玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保10号
申请人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
被申请人南京润泽燃油有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。
被申请人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。
被申请人梁金达，男，1970年7月6日出生。
申请人南京高科科技小额贷款有限公司因与被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达金融借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达的价值540万元财产采取保全措施。案外人南京某某投资有限公司自愿提供其所有的资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达价值人民币540万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年六月十四日
书记员 潘芳芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7950号
原告：龙元玲，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告龙元玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告龙元玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金2640元；2.判令被告广东成林公司支付违约金45元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原告龙元玲与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3091号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金2640元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2017年2月8日，原告龙元玲与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告龙元玲将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3091号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3834号
申请执行人赵秀香，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人永康市匆忙客美食店，住所地浙江省永康市东城街道金城路***号。
负责人沈玲锋。
被执行人沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13640号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人沈玲锋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人沈玲锋与吕永晓共有的坐落于永康市江南丽州一品小区56号[权证号码：jn00026842号；土地证号：永国用2015第43**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年七月十五日
代书记员 ＸＸ涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3834号
永康市国土资源局:
关于申请执行人赵秀香与被执行人永康市匆忙客美食店、沈玲锋买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3834号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人沈玲锋与吕永晓共有的坐落于永康市江南丽州一品小区56号[权证号码：jn00026842号；土地证号：永国用2015第43**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执3834号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年七月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初331号
原告刘艳春，女，1972年5月12日出生，满族，农民。
身份证号×××。
被告包连重，男，1986年7月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包喜权，男，58岁，蒙古族，农民。
被告徐子贺，男，35岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月13日立案受理原告刘艳春与被告包连重、包喜权、徐子贺民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告包连重、包喜权、徐子贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，2016年1月20日,被告包连重由包喜权、徐子贺担保，从我处借款24,000.00元,有三被告签名的借款合同一枚。合同约定2016年11月20日还款，另约定如到期不能还款每月按4%支付违约金。借款到期后，经我多次索要被告包喜权支付借款12,000.00元，剩余的12,000.00元拒不给付。故诉至法院要求三被告给付尾欠款12,000.00元及违约金，同时承担本案的诉讼费用。
被告包连重、包喜权、徐子贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日,被告包连重由包喜权、徐子贺担保，从原告刘艳春处借款24,000.00元,有被告包连重、包喜权、徐子贺签名的借款合同一份。合同约定2016年11月20日还款。还款期到后，经原告多次索要被告包喜权支付借款12,000.00元，剩余的12,000.00元没有偿还。庭审中，原告放弃对被告包喜权的主张，要求被告包连重承担还款责任，徐子贺承担连带保证责任。
上述事实，有原告的起诉状、有被告包连重、包喜权、徐子贺签名的借款合同原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘艳春向包连重提供借款，包连重向刘艳春出具借据（借款合同），双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包连重向刘艳春借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘艳春要求包连重返还借款12,000.00元的请求予以支持。被告徐子贺为本案被告包连重的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告包连重、徐子贺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。庭审中、原告放弃对被告包喜权承担还款责任的主张，系原告个人的真实意思表示，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连重自本判决生效后十日内给付原告刘艳春借款12,000.00元。
二、被告徐子贺负连带保证责任。
三、被告包喜权不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告包连重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十三日
书记员 莫日根
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3834号之一
申请执行人赵秀香，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人永康市匆忙客美食店，住所地浙江省永康市东城街道金城路***号。
投资人沈玲锋。
被执行人沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13640号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沈玲锋有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年七月十五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3834号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人赵秀香与被执行人沈玲锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3834号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封被执行人沈玲锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行。
代表人白曜新，该行行长。
被执行人孟某。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司。
法定代表人高克，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人孟某、张家口市利垣房地产开发有限公司金融借款合同一案的（2016）冀0702民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孟某、张家口市利垣房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入119957元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督335号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张令超,现住农安县。
被申请人于2013年3月1日向申请人借款人民币49,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年10月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,200.00元,余款46,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张令超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金46,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费323.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1170号
执行人 苍溪县小林红心猕猴桃专业合作社
被执行人西安拓达农业科技有限公司
本院在执行苍溪县小林红心猕猴桃专业合作社与西安拓达农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人西安拓达农业科技有限公司向四川省高级人民法院申请再审，并已立案审查，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冉勇
审判员何宾审判员向剑
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员李川
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1247号
原告：刘某某,男，汉族。
被告：吴某某,男。
刘某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1410元，原告预交1410元，予以退还。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 师春雄
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执22号之二
申请执行人：谢定坤，男，1972年12月7日生，汉族，户籍地四川省。
申请执行人：邢巧团，女，1968年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：崔顺旗，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人谢定坤、邢巧团与被执行人崔顺旗劳务合同纠纷一案中，申请人谢定坤、邢巧团以与被执行人崔顺旗已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年4月24日自愿申请撤销对被执行人崔顺旗的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院(2015)年伊五民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李志隆
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1247号
原告：刘福元,男，1950年11月1日出生，汉族。
被告：吴员和,男，30岁，汉族。
刘福元与吴员和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘福元于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘福元撤诉。
案件受理费1410元，原告预交1410元，予以退还。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 师春雄
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审3号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人杨庭明，男，1983年11月27日生，侗族，农民。
被执行人陶雪梅，女，1988年3月5日生，苗族，农民。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年6月7日以剑卫计征申字[2017]第3号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权到庭听证，被执行人杨庭明、陶雪梅未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人杨庭明、陶雪梅因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年5月1日作出剑卫计征决字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费30426元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年11月8日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于次日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录1份；4、杨庭明、陶雪梅的身份证、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证、送达法律文书照片；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。11、被执行人的结婚证复印件。
被执行人杨庭明、陶雪梅未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县观么乡（现观么镇）人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人计划外违法生育第三孩及其孩子的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其家庭成员身份等基本情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务；11号证据证明被执行人于2008年4月10日登记结婚的事实。
经审查查明，被执行人杨庭明、陶雪梅于2008年4月10日办理结婚登记，于2008年6月11日生育第一孩（女），取名杨文琪；又于2013年6月21日生育第二孩（女），取名杨琼；再于2014年11月3日违法生育第三孩（男），取名杨文忠。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局（原剑河县人口和计划生育局）立案调查，查明被执行人计划外违法生育一个子女的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日以被执行人违法生育一个孩子为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨庭明、陶雪梅分别征收社会抚养费15213.00元，合计30426元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年5月1日分别将决定书送达被执行人杨庭明、陶雪梅。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨庭明、陶雪梅违反计划生育法律法规和政策规定，计划外违法生育第一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计征决字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的3倍向被执行人杨庭明、陶雪梅分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日作出的剑卫计征决字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人杨庭明、陶雪梅分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。
强制执行的费用由被执行人杨庭明、陶雪梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李昌豪
审判员 杨红霞
审判员 姜学钦
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15479号
原告：文金友，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇赫村***号。
被告：刘勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县马镇城里村十队***号。
被告：交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路100号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市曲阜路4号。
负责人：林庆珍，职务经理。
原告文金友与被告刘勇、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告文金友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文金友撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15479号
原告：文金友，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：刘勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路100号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市曲阜路4号。
负责人：林庆珍，职务经理。
原告文金友与被告刘勇、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告文金友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文金友撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审3号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人杨庭明，男，1983年11月27日生，侗族，农民，户籍所在地剑河县）老屯村二组，住该村。
被执行人陶雪梅，女，1988年3月5日生，苗族，农民，户籍所在地剑河县）老屯村二组，住该村。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年6月7日以剑卫计某1字[2017]第3号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权到庭听证，被执行人杨庭明、陶雪梅未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人杨庭明、陶雪梅因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年5月1日作出剑卫计某2字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费30426元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年11月8日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于次日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录1份；4、杨庭明、陶雪梅的身份证、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证、送达法律文书照片；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。11、被执行人的结婚证复印件。
被执行人杨庭明、陶雪梅未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县观么乡（现观么镇）人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人计划外违法生育第三孩及其孩子的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其家庭成员身份等基本情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务；11号证据证明被执行人于2008年4月10日登记结婚的事实。
经审查查明，被执行人杨庭明、陶雪梅于2008年4月10日办理结婚登记，于2008年6月11日生育第一孩（女），取名杨文琪；又于2013年6月21日生育第二孩（女），取名杨琼；再于2014年11月3日违法生育第三孩（男），取名杨文忠。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局（原剑河县人口和计划生育局）立案调查，查明被执行人计划外违法生育一个子女的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日以被执行人违法生育一个孩子为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨庭明、陶雪梅分别征收社会抚养费15213.00元，合计30426元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年5月1日分别将决定书送达被执行人杨庭明、陶雪梅。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨庭明、陶雪梅违反计划生育法律法规和政策规定，计划外违法生育第一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计某2字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的3倍向被执行人杨庭明、陶雪梅分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日作出的剑卫计征决字[2015]323号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人杨庭明、陶雪梅分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。
强制执行的费用由被执行人杨庭明、陶雪梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李昌豪
审判员 杨红霞
审判员 姜学钦
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雨晴
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执106号之五
申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路485弄2号1004室。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县浍河管理局职工。
被执行人：贾俊刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住侯马市锦都佳园西单元6号楼1202号。
被执行人：薛培琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。系贾俊刚妻子。
本院在执行安建国与贾俊刚、薛培琴民间借贷纠纷一案中，经查，薛培琴在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛培琴在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXXX账户内存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 周晓勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7064号
原告:兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人:杜俊辰，该所所长。
委托诉讼代理人:王红卫，男，1966年10月8日出生，汉族，兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所职工，住兰州市城关区。
被告:何保国，1937年12月23日出生，住兰州市城关区。
原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告何保国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所承担，余款25元退回原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
审判员 丁雨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执106号之四
申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路485弄2号1004室。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县浍河管理局职工。
被执行人：贾俊刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住侯马市锦都佳园西单元6号楼1202号。
被执行人：薛培琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。系贾俊刚妻子。
本院在执行安建国与贾俊刚、薛培琴民间借贷纠纷一案中，经查，薛培琴在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛培琴在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX账户内存款人民币XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执106号之七
申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路485弄2号1004室。
被执行人：贾俊刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住侯马市锦都佳园西单元6号楼1202号。
被执行人：薛培琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住址同上，系贾俊刚妻子。
本院在执行安建国与贾俊刚、薛培琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛培琴在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛培琴在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XX支行XXX账户内存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月六日
书记员 周晓勇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初341号
原告：刘唐斌，男，1964年5月11日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：郑张峰，永修县法律援助中心法律工作者。
被告：易善银，男，1956年11月14日出生，汉族，住永修县。
被告：古灿，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：社旗县大桥货运有限公司，地址：河南省社旗县兴隆镇吕楼村老街10号。
法定代表人：杨红欣，公司责任人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，地址：河南省社旗县红旗路西段。
负责人：刘正华，支公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘唐斌与被告易善银、古灿、社旗县大桥货运有限公司(简称：大桥货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司(简称：财保社旗公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐斌及其委托诉讼代理人郑张峰、被告易善银到庭参加诉讼，被告古灿、大桥货运公司法定代表人杨红欣、财保社旗公司刘正华，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘唐斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失110224.23元，其中医疗费6915.63元、护理费7020元(60天×117元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、住院伙食补助费810元(27天×30元/天)、误工费12636元(108天×117元/天)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、被扶养人生活费4542.60元(6年×15142元/年×10%÷2人)、后续医疗费18500元、交通费700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年12月14日7时10分�，被告古灿雇请的司机马雷驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿国道316线由永修县虬津镇驶往艾城镇方向，至国道316线677KM+130M路段处占道行驶时，与相对方向占道行驶的被告易善银驾驶的赣07702**号变形拖拉机发生碰撞，造成被告易善银和拖拉机内乘客原告刘唐斌受伤、两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，马雷、易善银负事故同等责任，刘唐斌不负责责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗27天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年4月7日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期至定残前一日止、护理期60日、营养期60日；后续医疗费18500元。豫Ｒ×××××号车在被告财保社旗公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告于2014年1月，经工商登记，在永修县军山中学旁开办了�家个体雕碑店，从事墓碑雕刻、大理石加工零售业务。原告夫妇生育有一子，2004年5月出生。
被告易善银辩称：对原告的起诉没有意见，赔偿数额我也不懂。
被告财保社旗公司辩称，交强险部分，应当为事故的另一受害人预留份额；商业险三者部分，应当按照事故责任比例分担。对原告非农业户口的真实性有异议。原告并未在事故发生第一时间住院治疗，因此，对部分医疗费和相关医疗证据的真实性和关联性有异议。对鉴定意见书没有异议，但后续医疗费应待实际发生后再行起诉。其他费用，应当按照规定标准计算。
被告古灿、大桥货运公司未作答辩。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明自己及其家庭为非农业户口，原告提供了身份证和户口本。原告在法庭上提交的户口本，由户籍管理机关于2000年3月24日签发，该户口本户别一栏，打印为“农业家庭户口”，同时，上面覆盖有“非农业户口”的长条章。在核查该证据时，当地户籍管理机关，根据原告家庭实际情况，于2016年10月31日签发了新的户口本，该户口本户别一栏打印为“居民家庭户”。据此，原告及其家庭的非农业户口户别，本院予以认定。事故发生后，原告虽未在第一时间住院治疗，但当日就在当地医院进行了检查和治疗，并在伤情确定后，即进入永修县人民医院住院治疗。医疗费发票与门诊处方、门诊病历、住院费用清单、××证明书、出院小结等能够相互印证，因此，对于原告所提医疗费，本院予以认定。本院另查明，豫Ｒ×××××号车，实际所有人为被告古灿，挂靠登记在被告大桥货运公司。根据上述�实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费6915.63元、护理费7020元、营养费1200元、误工费12636元、残疾赔偿金57542.60元(残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费4542.60元)、后续医疗费18500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。对于原告以下损失，本院依法予以核定：住院伙食补助费540元(27天×20元/天)、交通费500元。原告损失合计为109754.23元。
本院认为，被告易善银、财保社旗公司承认，被告古灿、大桥货运公司没有提出异议的原告刘唐斌的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告财保社旗公司关于交强险预留份额，商业三者险按责任比例分担，相关费用按规定计算的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告财保社旗公司关于医疗费、户口户别的辩论意见，与证明的事实不符，本院不予采纳。原告选择依据鉴定意见，�并起诉后续医疗费，符合法律规定，被告财保社旗公司要求另行起诉的辩论意见，本院不予采纳。原告刘唐斌全部损失除鉴定费外，共计107854.23元，属于保险赔偿范围。事故另一受害人即被告易善银的相关损失为187127.03元[(2016)赣0425民初574号判决认定]。据此，原告应当获得交强险120000元中的37%，计44400元。余款63454.23元，按照事故责任比例，被告财保社旗公司从商业三者险中赔偿31727.12元，被告易善银赔偿31727.11元。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，由被告易善银承担950元，被告古灿、大桥货运公司承担950元。
综上所述，原告刘唐斌的诉讼请求，除本院依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿给原告刘唐斌76127.12元。
二、被告易善银赔偿给刘唐斌31727.11元。
三、鉴定费1900元，由被告易善银承担950元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担950元。
以上款项，限在判决生效后十日内付清。
四、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元,减半收取1252元，由被告易善银承担619元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担619元，原告刘唐斌承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ：何海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更626号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月12日以(2008)浙刑二终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改+为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2007年9月16日至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初341号
原告：刘唐斌，男，1964年5月11日出生，汉族，住永修县军山毛纺厂生活区。
委托诉讼代理人：郑张峰，永修县法律援助中心法律工作者。
被告：易善银，男，1956年11月14日出生，汉族，住永修县。
被告：古灿，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：社旗县大桥货运有限公司，地址：河南省社旗县兴隆镇吕楼村老街10号。
法定代表人：杨红欣，公司责任人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，地址：河南省社旗县红旗路西段。
负责人：刘正华，支公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘唐斌与被告易善银、古灿、社旗县大桥货运有限公司(简称：大桥货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司(简称：财保社旗公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐斌及其委托诉讼代理人郑张峰、被告易善银到庭参加诉讼，被告古灿、大桥货运公司法定代表人杨红欣、财保社旗公司刘正华，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘唐斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失110224.23元，其中医疗费6915.63元、护理费7020元(60天×117元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、住院伙食补助费810元(27天×30元/天)、误工费12636元(108天×117元/天)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、被扶养人生活费4542.60元(6年×15142元/年×10%÷2人)、后续医疗费18500元、交通费700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年12月14日7时10分许，被告古灿雇请的司机马雷驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿国道316线由永修县虬津镇驶往艾城镇方向，至国道316线677KM+130M路段处占道行驶时，与相对方向占道行驶的被告易善银驾驶的赣07702**号变形拖拉机发生碰撞，造成被告易善银和拖拉机内乘客原告刘唐斌受伤、两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，马雷、易善银负事故同等责任，刘唐斌不负责责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗27天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年4月7日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期至定残前一日止、护理期60日、营养期60日；后续医疗费18500元。豫Ｒ×××××号车在被告财保社旗公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告于2014年1月，经工商登记，在永修县军山中学旁开办了一家个体雕碑店，从事墓碑雕刻、大理石加工零售业务。原告夫妇生育有一子，2004年5月出生。
被告易善银辩称：对原告的起诉没有意见，赔偿数额我也不懂。
被告财保社旗公司辩称，交强险部分，应当为事故的另一受害人预留份额；商业险三者部分，应当按照事故责任比例分担。对原告非农业户口的真实性有异议。原告并未在事故发生第一时间住院治疗，因此，对部分医疗费和相关医疗证据的真实性和关联性有异议。对鉴定意见书没有异议，但后续医疗费应待实际发生后再行起诉。其他费用，应当按照规定标准计算。
被告古灿、大桥货运公司未作答辩。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明自己及其家庭为非农业户口，原告提供了身份证和户口本。原告在法庭上提交的户口本，由户籍管理机关于2000年3月24日签发，该户口本户别一栏，打印为“农业家庭户口”，同时，上面覆盖有“非农业户口”的长条章。在核查该证据时，当地户籍管理机关，根据原告家庭实际情况，于2016年10月31日签发了新的户口本，该户口本户别一栏打印为“居民家庭户”。据此，原告及其家庭的非农业户口户别，本院予以认定。事故发生后，原告虽未在第一时间住院治疗，但当日就在当地医院进行了检查和治疗，并在伤情确定后，即进入永修县人民医院住院治疗。医疗费发票与门诊处方、门诊病历、住院费用清单、××证明书、出院小结等能够相互印证，因此，对于原告所提医疗费，本院予以认定。本院另查明，豫Ｒ×××××号车，实际所有人为被告古灿，挂靠登记在被告大桥货运公司。根据上述事实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费6915.63元、护理费7020元、营养费1200元、误工费12636元、残疾赔偿金57542.60元(残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费4542.60元)、后续医疗费18500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。对于原告以下损失，本院依法予以核定：住院伙食补助费540元(27天×20元/天)、交通费500元。原告损失合计为109754.23元。
本院认为，被告易善银、财保社旗公司承认，被告古灿、大桥货运公司没有提出异议的原告刘唐斌的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告财保社旗公司关于交强险预留份额，商业三者险按责任比例分担，相关费用按规定计算的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告财保社旗公司关于医疗费、户口户别的辩论意见，与证明的事实不符，本院不予采纳。原告选择依据鉴定意见，一并起诉后续医疗费，符合法律规定，被告财保社旗公司要求另行起诉的辩论意见，本院不予采纳。原告刘唐斌全部损失除鉴定费外，共计107854.23元，属于保险赔偿范围。事故另一受害人即被告易善银的相关损失为187127.03元[(2016)赣0425民初574号判决认定]。据此，原告应当获得交强险120000元中的37%，计44400元。余款63454.23元，按照事故责任比例，被告财保社旗公司从商业三者险中赔偿31727.12元，被告易善银赔偿31727.11元。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，由被告易善银承担950元，被告古灿、大桥货运公司承担950元。
综上所述，原告刘唐斌的诉讼请求，除本院依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿给原告刘唐斌76127.12元。
二、被告易善银赔偿给刘唐斌31727.11元。
三、鉴定费1900元，由被告易善银承担950元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担950元。
以上款项，限在判决生效后十日内付清。
四、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元,减半收取1252元，由被告易善银承担619元，被告古灿、社旗县大桥货运有限公司承担619元，原告刘唐斌承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ：何海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更626号
罪犯ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月12日以(2008)浙刑二终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改+为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2007年9月16日至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1320号之二
申请执行人王学保，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人佘文，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015）贺民初字第1386号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款4000元，并向本院交纳执行费50元，执行标的共计4050元。经执行，被执行人佘文规避执行，暂下落不明。本院经到各家银行、房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆、存款可供执行，本院已将被执行人列为失信人员。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）贺民初字第1386号民事调解书所确定的第一期债款的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行(2015）贺民初字第1386号民事调解书所确定的第一期债款4000元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11240号
原告：王咸波，男，1988年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告：孙诚，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海洲区，
委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王咸波为与被告孙诚民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正及被告委托代理人朱舟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案管辖权异议处理期间自2017年11月7日起至同年12月28日止。
原告向本院提起下列诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币45万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款45万元，并出具借条一份。原告依约于2017年1月13日将借款汇入被告指定账户。经原告多次催讨无果，遂成讼。
被告答辩称：一、原告是以绍兴邓肯商贸有限公司（以下简称邓肯公司）王咸波的名义将款项借给被告，故本案借款主体是邓肯公司。二、虽然本案是以借条形式出现，从表面上看是民间借贷法律关系，但从借条中所载明内容可以看出，其实际是履行邓肯公司与被告之间的合作协议书而出具，邓肯公司是预付款项给被告。借条上没有明确具体的还款时间，仅表明是以扣减业务合作利润直至扣完为止。三、合作协议约定合作时间是2016年9月1日到2019年8月31日，现该协议并没有被依法解除，被告与邓肯公司之间还处于合作期限内，所以不管是王咸波还是邓肯公司，主张退还预付款的权利是不符合相应法律规定的。四、被告方向原告出具借条以后，时隔4个月，原告才向被告支付借款，充分说明原告方对于借条上所述内容以及还款方式是认可的。现还款条件没有成就，被告不应该向原告支付相应的款项。五、从原告所举的证据以及陈述的事实来看，本案与邓肯公司和被告之间的利润核算存在极大的关系，即利润不核算，本案的还款条件不成就。在本案中只有原、被告两人参加诉讼，邓肯公司并没有参加，造成案件在法律上实际处理的不可能。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，要求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告孙诚向原告出具借条一份，载明：其向邓肯公司王咸波借款45万元，用于偿还欠包大军的钱；还款来源，从连云港廉谐商贸有限公司孙诚与邓肯公司王咸波业务合作的利润分配中，按月扣减，直至扣完45万元借款，再将业务合作利润分配部分汇入孙诚指定银行账户或银行卡上；此借条自王咸波将借款汇至贾宁宁工行卡时生效。2017年1月13日，原告将45万元款项汇至被告指定账户。2017年11月28日，邓肯公司向被告邮寄《关于终止合作及聘用关系的函》。同年11月30日，被告回复《不同意终止合作及聘用关系的回函》。
另，2016年9月1日，邓肯公司（甲方）与被告孙诚（乙方）签订合作协议书一份，并载明邓肯公司正式聘用孙诚为该公司总经理，且双方合作时间自2016年9月1日起至2019年8月31日止。原告王咸波系邓肯公司法定代表人。原告陈述，被告系以个人名义向原告个人借款并用于归还第三人债务；借条所有内容系被告单方书写，且鉴于其与邓肯公司有合作关系，原告认可若被告个人无法偿还借款，即以合作所产生的利润来逐月归还之意思表示；双方自2016年底起已无业务合作，2017年下半年邓肯公司要求被告来对账，但无果，故公司于2017年11月28日向其发送解除合作协议函。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告在借款人处签名确认的借条原件，且被告亦认可收到原告交付的相应款项，可证明原、被告之间存在民间借贷关系；被告辩称本案民间借贷基础法律关系发生于邓肯公司与其之间，但未提供证据推翻借条载明内容，且邓肯公司亦不是借款交付的履行方，故其辩称依据不足，本院不予采纳。本案借条中关于还款来源的陈述仅可视为借款人在借款时对出借人作出其有能力还款的承诺，但双方合作是否一定能产生利润，何时能还款均不确定，也非原告或被告个人所能控制，为避免被告原因导致无利润产生从而损害原告的合法权益，或仅孤立地以双方合作期限尚未届满为由剥夺原告主张还款的权利，本院认为，不宜以此作为还款条件来约束出借人。还款是生效民间借贷关系中借款人的法定义务，还款资金来源并不影响其还款义务，如双方未就利润进行分配，可另行主张。综上，对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院依法予以支持；对被告关于合作期限尚未届满或利润尚未分配，即还款条件并未成就的辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称本案基础法律关系并非民间借贷，案涉款项系邓肯公司交付被告的预付款项，但并未举证证明该事实，故本院对上述辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙诚应归还原告王咸波借款本金45万元，并支付该款自2017年9月26日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告负担，于本判决书生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一八年一月三十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初302号
原告李良。
被告吕起平。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。
负责人刘共智。
本院在审理原告李良诉被告吕起平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需进行鉴定，原告亦因此申请中止本案的审理。本院认为，原告伤情是否构成伤残是本案需查明的事实，故本案中止审理，待伤情作出鉴定后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴大川
二〇一七年五月十六日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初302号
原告李良。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告吕起平。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。
负责人刘共智。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院立案受理原告李良诉被告吕起平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称，2017年3月25日13时05分许，被告吕起平驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车沿105国道由南往北行驶，行至105国道共青城市甘露镇四联村路口路段左转弯行驶时，与同向后方由原告驾驶的牌号为G×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告承担次要责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告吕起平赔偿原告医疗费10277.60元、后续治疗费24900元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费12360元、护理费1859元、交通住宿费800元、精神损害抚慰金1600元和鉴定检查费1240元等损失共计53556.60元；被告九江财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕起平辩称，事故属实，但原告李良部分诉请过高，无事实和法律依据，应该予以核减。事故发生后，其已经向原告支付了医疗费8600元，要求在本案中一并处理。肇事车辆已经在被告九江财保处投保了交强险，保险公司应当承担理赔责任。
被告九江财保辩称，对交通事故无异议，但原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，且非医保用药（含救护车费用）、诉讼费和鉴定检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年3月25日13时05分许，被告吕起平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车沿105国道由南向北行驶，行至105国道共青城市甘露镇四联村路口路段左转弯行驶时，与同向后方由原告李良驾驶的达到报废标准公告牌证作废的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告承担次要责任，被告吕起平承担主要责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗13天，共花去医疗及检查10234.44费元（被告吕起平已经向原告支付了8600）。出院时，原告伤情经医院诊断为左尺桡下关节脱位伴左腕舟壮骨骨折、右股骨及胫骨骨挫伤、上下唇措裂伤、牙齿右上2左上1缺失、右上3、1左上2左下3牙折、右侧枕缝增宽，医生建议：注意休息，加强营养，适量活动，尽量卧床休息，右下肢部分负重1月，右上肢石膏固定8-12周，建议全休3个月；牙科进一步治疗；每半月来院复查一次，不适随诊。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼，并申请中止审理。2017年8月28日，原告自行向江西求实司法鉴定中心申请对后续医疗费进行鉴定，并因此支付了鉴定检查费共计1240元。2017年8月31日，原告后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定为24900元（义齿安装修复费用）。
另查，赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告九江财保投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、出院证、疾病证明书、检查报告单、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定检查费发票，医疗费收条等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告李良因本起交通事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费（含后续治疗费）35134.44元，有医疗费收据、用药清单和鉴定意见书为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天），符合实际，本院予以支持；3、营养费260元（20元/天×住院13天），符合实际，本院予以支持；4、误工费7616.28元[2016年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资26620元×（住院13天+医嘱建议全休3个月）]，对原告超出的诉请4743.72元，本院不予支持；5、护理费1119.81元（2016年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资31010元÷12个月÷30天×住院13天），对原告超出的诉请739.19元，本院不予支持；6、鉴于原告住院13天之事实，本院酌定交通费为130元，对原告超出的670元，本院不予支持；7、因原告伤情未构成伤残，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金1600元的诉讼请求不予支持；8、鉴定检查费1240元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。
本案中，交警部门认定原告李良对交通事故发生负有次要责任、被告吕起平负主要责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告九江财保投保了交强险，故被告应在交强险的范围内向原告赔偿医疗费用10000元和误工费7616.28元、护理费1119.81元、交通费130元等共计18866.09元，余下损失26894.44元由被告吕起平承担70%即18826.11元。因被告吕起平已经向原告支付了8600元，故被告吕起平还应向原告赔偿10226.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向原告李良赔付医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计18866.09元；
二、被告吕起平在本判决生效后五日内向原告李良赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费和鉴定检查费等共计10226.11元；
三、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，原告李良承担260元，被告吕起平承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年九月十二日
书记员 倪 嫦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初240号
原告张某某，女。
委托代理人侯某某，男。
被告孔某某，男。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月19日同居，20107月22日履行结婚登记。婚后感情一般。生一男孩，取名孔某，现随被告父母生活。由于原、被告系他人介绍，婚前缺乏必要的相互了解，婚后虽生育一孩子，但基于双方性格差异，共同生活以来经常发生争执，原告也曾多次向被告提出离婚，终因被告发誓改正而放弃。被告多年来的恶习至今未能改正，且更为激烈。2015年10月18日双方发生争执分居至今。原告认为被告恶习不改，导致原告没有安全感，无法与其共同生活且夫妻感情也彻底破裂。故诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月承担不少于300元的抚养费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2010年7月22日登记结婚，系合法夫妻。
被告孔某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月19日，原、被告按当地习俗举行婚礼并同居生活。2010年7月22日领取结婚证。婚后生一男孩，名孔某，现在某幼儿园上学。2015年10月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻分居。分居期间，婚生男孩随被告父母生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚将近十年，且生育有子女，两人虽然在婚后共同生活期间时有矛盾发生，但不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，为了缓和其夫妻关系，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年七月四日
书记员 宁怡惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执296号之一
申请执行人张学东，住开鲁县。
被执行人高淑杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3843号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高淑杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴旭伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1675号之五
申请人：袁跃。
被执行人：高银坤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1675号之五裁定书，于2017年09月29日向被执行人高银坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高银坤在交通银行62×××83账户内存款人民币70454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执296号之二
申请执行人张学东，住开鲁县。
被执行人高淑杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3843号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高淑杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴旭伟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初240号
原告张某某，女，1988年8月12日出生，汉族，绛县。
委托代理人侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1986年2月25日出生，汉族，绛县。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人侯臻栋到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月19日同居，20107月22日履行结婚登记。婚后感情一般。于2010年9月9日生一男孩，取名孔某，现随被告父母生活。由于原、被告系他人介绍，婚前缺乏必要的相互了解，婚后虽生育一孩子，但基于双方性格差异，共同生活以来经常发生争执，原告也曾多次向被告提出离婚，终因被告发誓改正而放弃。被告多年来的恶习至今未能改正，且更为激烈。2015年10月18日双方发生争执�居至今。原告认为被告恶习不改，导致原告没有安全感，无法与其共同生活且夫妻感情也彻底破裂。故诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月承担不少于300元的抚养费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2010年7月22日登记结婚，系合法夫妻。
被告孔某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月19日，原、被告按当地习俗举行婚礼并同居生活。2010年7月22日领取结婚证。婚后于2010年9月9日生一男孩，名孔某，现在现在在横北幼儿园上学。2015年10月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻分居。分居期间，婚生男孩随被告父母生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚将近十年，且生育有子女，两人虽然在婚后共同生活期间时有矛盾发生，但不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，为了缓和其夫妻关系，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年七月四日
书记员 宁怡惠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1675号之四
申请人：袁跃。
被执行人：高银坤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1675号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人高银坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高银坤在中国工商银行13×××75账户内存款人民币70454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢111、112号
申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码证：70894109-2。
法定代表人向阳，该公司总经理。
被执行人：程永勇，男，汉族，1964年8月13日生。
本院在执行泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）进行拍卖，但两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人泸州市第七建筑工程公司同意以第二次拍卖保留价408500元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）作价408500元，交付申请执行人泸州市第七建筑工程公司抵偿(2017)川0504执恢111号133500元、(2017)川0504执恢112号275000元，位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人泸州市第七建筑工程公司时起转移；
二、解除对位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的查封；
三、申请执行人泸州市第七建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈生权
审判员 姜朝勇
审判员 杨明康
二〇一七年七月十四日
书记员 黄家奎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1675号之三
申请人：袁跃。
被执行人：高银坤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1675号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人高银坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高银坤在江苏银行31×××75账户内存款人民币70454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢111、112号
申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码证：70894109-2。
法定代表人向阳，该公司总经理。
被执行人：程永勇，男，汉族，1964年8月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对�执行人程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）进行拍卖，但两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人泸州市第七建筑工程公司同意以第二次拍卖保留价408500元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）作价408500元，交付申请执行人泸州市第七建筑工程公司抵偿(2017)川0504执恢111号133500元、(2017)川0504执恢112号275000元，位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二�房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人泸州市第七建筑工程公司时起转移；
二、解除对位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的查封；
三、申请执行人泸州市第七建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈生权
审判员 姜朝勇
审判员 杨明康
二〇一七年七月十四日
书记员 黄家奎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执378号之一
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李登鱼，男，1960年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县国土资源局与李登鱼行政处罚一案中，经查，李登鱼在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李登鱼在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户内存款人民币2812.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月四日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执378号之二
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李登鱼，男，1960年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李登鱼行政处罚一案中，冻结了被执行人李登鱼（公民身份号码：）在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户的存款2812.50元，现因被执行人已自动履行完义务,申请执行人浠水县国土资源局向本院出具执行结案报告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李登鱼在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户内人民币2812.50元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月十八日
书记员 周 贤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1244号之二
申请执行人刘秀娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院执行刘秀娟与哈斯达来、斯钦巴图民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人哈斯达来、斯钦巴图在巴彦汉中心小学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人哈斯达来在巴彦汉中心小学处发放的工资26000元（2017年1月1日起每月扣留261元，扣足26000元为止）；
二、扣留（提取）被执行人斯钦巴图在巴彦汉中心小学处发放的工资26000元（2017年1月1日起每月扣留321元，扣足26000元为止）。
本裁定立即执行。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 舰 宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初362号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，住本市二道区。户籍所在地：吉林省扶余县三岔河镇郊新富村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶一汽牌小型普通客车沿本市宽城区柳影路人行步道由西向东行驶，行至“山炮龙虾”饭店门前时，被公安民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为228.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发时，其醉酒程度高，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘俊琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8035号之一
原告：许丁成，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告许丁成与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423执1244号之一
申请执行人刘秀娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院执行刘秀娟与哈斯达来、斯钦巴图民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人哈斯达来、斯钦巴图在巴彦汉中心小学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人哈斯达来在巴彦汉中心小学处发放的补发工资1568.16元（2016年7月至2016年12月，每月补发261.36元，共计6个月）。
二、扣留（提取）被执行人斯钦巴图在巴彦汉中心小学处发放的补发工资1927.2元（2016年7月至2016年12月，每月补发321.2元，共计6个月）。
本裁定立即执行。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 舰 宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1499号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：苏尚成，男，汉族，1975年10月15日生。
苏尚成贩卖毒品一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）西刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“苏尚成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因义务人苏尚成未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人苏尚成无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 佘占总
执行员 牟晓云
执行员 韩文举
二〇一七年十二月八日
书记员 申亚辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8035号
原告：许丁成，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告许丁成与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告许丁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金5165.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金88元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原告许丁成与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金5165.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月9日，原告许丁成与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告许丁成将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1499号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：苏尚成，男，汉族，1975年10月15日生。
苏尚成贩卖毒品一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）西刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“苏尚成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因被执行人苏尚成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏尚成在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 佘占总
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初86号
原告:张培耕，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓永福，男，1955年3月6日出生，汉族，住清流县。
被告：邓传铭，男，1979年10月28日出生，汉族，住清流县
被告：吴丽萍（350424198303041926），女，1983年3月4日出生，汉族，住清流县。
原告张培耕诉被告邓永福、邓传铭、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张培耕于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张培耕以双方当事人自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张培耕撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由张培耕负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年二月七日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
(2015)永刑初字第285号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年1月20日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日13时30分，被告人郑某某酒后驾驶无号牌摩托车在永城市龙岗乡天齐村“丁”字路口由东向西行驶时，与郑某某驾驶的车牌号为豫NQN6**的二轮摩托车相撞。经鉴定郑某某血样中的乙醇含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证、被害人谅解书，证人郑某甲的证言，被害人郑某某的陈述，商丘普济司法鉴定所关于郑某某的血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪,依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一五年九月八日
书记员 岳晓丹
刑 事 判 决 书
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1655号之一
申请执行人刘伟城。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈玉仁
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被执行人沈慧真
申请执行人刘伟城与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）湖民初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）湖民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅