wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执696号之二
申请执行人温贤贵。
被执行人胡善福。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理温贤贵申请执行胡善福借款合同一案。本案执行标的为1720000元，执行费19600元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执695号执行案的本次执行程序。
待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1184号
罪犯巩明，男，1984年2月7日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，住山东省新泰市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年7月12日昆山市人民法院作出(2012)昆刑二初字第0488号刑事判决，以被告人巩明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年2月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人巩明对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。2014年5月8日经本院裁定,减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月16日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯巩明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯巩明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯巩明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯巩明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯巩明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯巩明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3388号之一
申请执行人：谢春华，男，汉族，1966年4月7日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱立明，男，汉族，1974年1月10日出生，住绍兴市上虞区。
谢春华与钱立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3388号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初5488号
一原告魏桐兰,女,1965年1月18日出生,汉族,天津市河东区大桥道幼儿园退休职工,住天津市河东区昕旺北苑。
委托代理人李莹,天津众磊律师事务所律师。
被告李秀卿,女,1958年11月13日出生,汉族,天津市劝业场退休职工,住天津市河西区。
原告魏桐兰与被告李秀卿民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏桐兰及委托代理人李莹;被告李秀卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性返还原告借款本金、提前还款补偿金及手续费共计人民币438226.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:我与被告系朋友关系,2014年6月被告找到我称其与子女家庭矛盾大,想给儿子和儿媳购买房屋,由于资金不足向我借款人民币50万元。当时由于我手头没这么多现金,被告向我提出让我用自己名下房屋向银行抵押贷款,被告负责偿还银行贷款和利息。于是我用自己名下位于东丽区昆仑北里室房屋向中国人民银行和平支行抵押贷款人民币50万元,贷款期限自2014年9月15日起至2025年9月15日止,贷款利率是年息8.515%,每月还款金额是6203.3元。被告在原告贷款打至代收账户之后自2014年11月1日开始还款,每月还款金额为6203.3元,同时被告在借款事实发生后,给我出具了借款单,2015年9月-2015年11月被告向我提出由于资金困难,每月只能向银行还一半的钱,由于被告的违约行为,使我在银行的征信受到严重影响,原告为维护自己的征信,减少违约金损失,故向亲朋好友借款,将银行的全部贷款还清,与银行办理了清贷手续。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求:一、判令被告一次性返还我借款本金、提前还款补偿金及手续费共计人民币438226.67元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料:1、借款单一份,证明原、被告之间存在借款合同关系;2、中国银行贷款借据、贷款用款凭证、业务结算申请书及房产证复印件,证明原告以自己房屋作抵押向银行贷款五十万借给被告;3、贷款还款明细,中国银行历史交易清单,证明被告在2015年6月份以前正常偿还贷款本金及利息,曾有拖欠,但数额不大,2015年6月份以后不再还款;4、中国银行业务回单4张,证明原告已将该笔贷款提前清贷及清贷的具体数额。
被告李秀卿辩称:我对原告的诉讼请求没有意见,我向原告借钱给儿子购买河东区向阳楼的房屋,名字落在儿媳妇名下,我现在没有钱,等以后我有钱了,我立即向原告还钱。
被告李秀卿就其主张未向本院提供证据材料。
被告李秀卿对原告提供的证据全部认可,无异议。
本院认证意见如下:原告提交的证据1、2、3、4内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明:原告魏桐兰与被告李秀卿系朋友关系。2014年6月被告向原告提出向原告借款人民币50万元用于给儿子、儿媳买房。2014年9月19日原告以其名下的位于东丽区昆仑北里房屋向中国人民银行和平支行办理抵押贷款人民币50万元,贷款期限自2014年9月15至2025年9月15日至,贷款利率是年息8.515%。2014年9月22日原告将中国人民银行和平支行发放的贷款50万元转款到被告指定的收款人天津瑞泽雅商贸有限公司名下,帐号为:。被告在收到原告转款后向原告出具借款单,内容为“借款单本人李秀卿于XX年XX月XX日向魏桐兰借款人民币五十万元整,用于给儿子儿媳李兆斌徐晓金购买位于XX路XX号小区XX房屋使用。本人委托天津瑞泽雅商贸有限公司代为收款,其账户收到魏桐兰打款后,视为本人收款。本次借款利率按照银行同期贷款利率计算。借款人:李秀卿身份证号码:联系电话:136××××8258”后被告未按约定向贷款行还款,2016年8月10日原告向贷款行中国人民银行和平支行办理清理贷款手续,还款金额共计人民币438226.67元(包括还款本金为人民币435765.46元;提前还款补偿金为2431.21元;手续费30元)。被告至今未向原告还款。
本院认为,原告魏桐兰与被告李秀卿签订的借款单系双方真实意思表示,该证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立,关于原告要求被告返还欠款本金、提前还款补偿金及手续费人民币438226.67元的诉讼请求,庭审中被告李秀卿也表示认可,故本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:
被告李秀卿于本判决生效之日起十日内返还原告魏桐兰借款本金人民币435765.46元、提前还款补偿金人民币2431.21元、手续费30元共计人民币438226.67元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元,由被告李秀卿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 赵 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高畅一
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2009号
原告：四川省大昌建设安装工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区双楠路235号。
法定代表人：王蓉，经理。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳红伟机械租赁部，住所地：崇州市崇阳镇毛桥村四组。
经营者：张红，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇毛桥*组。公民身份号码：5101281971********。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
第三人：周世伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇毛桥*组。公民身份号码：5101281971********。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
原告四川省大昌建设安装工程有限公司与被告崇州市崇阳红伟机械租赁部、第三人周世伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告四川省大昌建设安装工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川省大昌建设安装工程有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告四川省大昌建设安装工程有限公司负担。
审 判 长 易凌波
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 周明池
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2009号
原告：四川省大昌建设安装工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王蓉，经理。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳红伟机械租赁部，住所地：崇州市。
经营者：张红，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
第三人：周世伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
原告四川省大昌建设安装工程有限公司与被告崇州市崇阳红伟机械租赁部、第三人周世伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告四川省大昌建设安装工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川省大昌建设安装工程有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告四川省大昌建设安装工程有限公司负担。
审 判 长 易凌波
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 周明池
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第73号
原告：xxx鞋业有限公司(NativeShoesLimited)，住所地香港。
被告：常州xxx商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
被告：连云港xx实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河。
原告xxx鞋业有限公司诉被告常州xxx商贸有限公司、连云港xx实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告xxx鞋业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx鞋业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx鞋业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由xxx鞋业有限公司负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张益彬
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢132号
申请执行人:汉中中材混凝土有限公司。
法定代表人:李智，该公司总经理。
委托代理人:余伟，该公司法律顾问。
委托代理人:胡俊，该公司法律顾问。
被执行人:秦海林，男，生于1973年1月29日，汉族。
本院在执行汉中中材混凝土有限公司与秦海林买卖合同纠纷一案中，依据本院(2016)陕0721民初1535号民事判决书判决:秦海林在判决生效之日起十日内向汉中中材混凝土有限公司给付货款74400.00元。案件受理费1660.00元由秦海林负担。因秦海林未按期履行给付义务，汉中中材混凝土有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，秦海林己于2017年12月22日自动履行20000.00元，其余54400.00元、应承担受理费1660.00元、公告费700.00元及执行费716元，因秦海林外欠款暂未收回，不具有履行能力，本院于2017年12月裁定终结本次执行程序。2018年4月8日汉中中材混凝土有限公司再次向本院申请恢复执行。本次执行中，本院督促秦海林及时履行了54400.00元货款的给付义务;经给汉中中材混凝土有限公司做和解工作，该公司自愿放弃为秦海林垫付的受理费1660.00元、公告费700.00元，并自愿承担了执行费716元。至此，该案已实际执行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下:
本院(2016)陕0721民初1535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年六月十六日
书记员 庞 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初789号
原告:钱跃进,男,1958年8月27日出生,汉族,无职业,住上海市。
委托诉讼代理人:宋一欣,上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈荣,上海天铭律师事务所律师。
被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。
法定代表人:郭锴,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁梦,天津少晞律师事务所律师。
原告钱跃进与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告钱跃进于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告钱跃进撤回起诉。
案件受理费442元,减半收取221元,由原告钱跃进负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3746号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李降军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李降军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18992元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费425元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执470号
申请执行人郑秀。
被执行人谢文强。
被执行人毛其秀。
郑秀申请执行谢文强、毛其秀建筑民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7067号民事判决已经发生法律效力。权利人郑秀于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1573425元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年9月11日将被执行人谢文强与毛其秀位于成都市金牛区蜀兴西街X号房屋以查封，该房屋系轮候查封;将被执行人毛其秀与案外人毛长明、堂友兰位于成都市高新区西部园区天骄路X号房屋、高新区（西区）清源环街X号房屋予以查封，上述房屋系被执行人与案外人共有，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7067号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨志科
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初941号
原告：杨某某，男，汉族，陕西省商南县人。
被告：羌某，男，汉族，陕西省商南县人，居民。
本院在审理原告杨某某与被告羌某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨某某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执470号之一
申请执行人郑秀。
被执行人谢文强。
被执行人毛其秀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7067号民事判决，于2017年1月16日受理郑秀申请执行谢文强、毛其秀建筑民间借贷合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢文强车牌号为川X、川X的车辆予以查封并扣押；
二、将被执行人毛其秀车牌号为川X的车辆予以查封并扣押；
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月十三日
书记员 杨志科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3778号
原告王某某，个体经营户。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告王某某，个体经营户。
被告张某某，个体经营户。
二被告共同委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田永刚，被告王某某、张某某的共同委托代理人赵玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告共同经营家电、厨具等生意。2015年5月至11月，二被告从原告处先后购买货物70多次，货款共计216552元。此款虽经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款216552元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某、张某某共同答辩称，一、关于货款总额及欠款数额的认定。对于答辩人所购买原告货物货款的总额，应以答辩人出具的收条并经答辩人核对、核算后最终确认。在答辩人购货后，答辩人已向原告支付了货款57000元。对此，原告在另案的诉讼中已经认可，故该款项应在法院最终确认的货款总额中予以扣除。二、关于因质量问题而产生的退货，应扣减相应价款。答辩人购买原告的货物后，因质量问题已退给原告的货物（计价款9657元，有原告出具的收条为证）应当在最终确认的欠款中扣除。截止至今，尚有价值11201元因质量问题而被客户退回的产品仍在答辩人的库房中，对此原告应当予以退货，并扣减相应的货款。三、原告尚欠答辩人货款5万余元，对此，答辩人保留诉权。综上所述，请法院依法查明事实，作出公正的裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，二被告共同经营家电、厨具等生意。2015年5月至9月，二被告多次购买原告厨具等货物，部分货款未付。庭审中，原告提交了被告王某某自行记录的记账本两本及被告王某某给原告出具的收货条两张，详细记载了货物数量、型号、名称，其中一本记账本记载了53笔业务，价款共计126461元，扣减退货1466元，为124995元；另一本记账本记载了34笔业务，价款共计90462元；两张收货条中货物的价款共计1068元。上述价款共计216525元，原、被告双方对此均无异议。
另查明，二被告另在记账本记载之外退还了原告价值9544元的货物，并向法庭提交了十八张退货清单予以证实，原告对此并无异议。二被告还主张尚有价值11201元的货物因质量问题需退货，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。
还查明，原告曾于2016年1月5日就涉案款项向本院提起民事诉讼，后又以起诉状书写错误为由申请撤回起诉，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1302民初678号民事裁定书，准许原告撤回起诉。二被告据此认为因原告在该次诉讼中起诉状已明确认可二被告支付了57000元，故二被告不需要再提交其他证据对此予以证实。本院向其行使释明权后，二被告向法庭提交了原告妻子刘连云出具的收到条三份，载明收到二被告交付的货款共计36398元，原告对该数额并无异议，但主张二被告故意逾期提供证据，法院不应予以采纳。
再查明，原告自愿要求二被告自最后一批业务即2015年9月4日开始按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某某、张某某购买原告王某某厨具，形成欠款216525元的事实，有被告王某某书写的记账本及收货条等予以证实，且二被告予以认可，本院予以确认。二被告在记账本记载之外退还了原告价值9544元的货物，有原告及其妻刘连云出具的收货清单予以证实，且原告对此并无异议，本院予以确认，故该部分款项应予以扣减。二被告已支付原告货款36398元的事实，有原告妻子刘连云出具的收到条予以证实，且原告对该数额并无异议，本院予以确认，该部分款项亦应予以扣减。对原告要求被告王某某、张某某支付货款的主张，合理部分，本院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。庭审中，原告自愿要求二被告自最后一批业务即2015年9月4日开始按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息，系对其民事权益的自由处分，对二被告亦并无不利，本院予以确认。二被告还主张尚有价值11201元的货物因质量问题需退货，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院对此不予采信。二被告还主张因原告在第一次诉讼中起诉状已明确认可二被告支付货款57000元，但在该案审理过程中，原告已经以起诉状书写错误为由申请撤回起诉，故对二被告的该主张，本院不予采信。原告主张二被告提交的原告妻子刘连云出具的收到条，系二被告故意逾期提交的证据，法院不应予以采纳，因该证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第102条之规定，对该证据本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王某某货款170583元及利息（利息自2015年9月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元减半收取2274元，诉讼保全费1520元，均由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月四日
书记员 李 杰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初941号
原告：杨某某，男，汉族，居民。
被告：羌某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告羌某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨某某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：陈善清，男，1968年10月10日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁玉芹，女，1975年9月16日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人陈善清、梁玉芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈善清、梁玉芹金融机构账户存款334983.68元（含执行费4806元、诉讼费3103元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1367号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：陈善清，男，1968年10月10日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁玉芹，女，1975年9月16日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人�国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人陈善清、梁玉芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈善清淮北市相山区人民路温哥华城锦华苑79＊＊#201＊＊＊的房地产（权证字号：房地权证淮房字第××号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2462号之二
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波。
本院在审理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11984元，因撤诉减半收取5992元，诉讼保全费4570元，共计10562元。由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邓达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2462号之二
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。
法定代表人徐新喜。
本院在审理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11984元，因撤诉减半收取5992元，诉讼保全费4570元，共计10562元。由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邓达
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）�0821执1772号
申请执行人丁启有，男，汉族，1955年3月13日生，住福建省长汀县。
被执行人沈玉华，男，汉族，1953年9月7日生，住福建省长汀县。
被执行人沈水发，男，汉族，1974年5月1日生，住福建省长汀县。
被执行人吴秀华，女，汉族，1973年5月9日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丁启有与被执行人沈玉华、沈水发、吴秀华【(2015)汀民初字第491号】买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的148237元及利息，执行到位50000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二０一七年三月二十四日
代理书记员 张靖悦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终425号
上诉人(原审原告)：杨春香，女，1963年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市二圣集镇河滨路2号。
法定代表人：LEESUNGBOK（中文名李成福）,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞、樊丽琴，该公司员工。
上诉人杨春香因与江苏千普生物饲料科技有限公司（以下简称千普公司）劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5151号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨春香上诉请求：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5151号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实理由：2012年10月起，杨春香在千普公司从事保洁员工作，2013年3月满50周岁。在2013年3月前，杨春香与千普公司建立的是劳动关系，从2013年3月之后，双方建立的是劳务关系。2016年6月30日，杨春香被千普公司无故解除劳务合同。现基于双方劳务法律关系向一审法院提起劳务合同之诉，诉请继续履行合同、支付停发的工资。而2016年9月30日基于双方劳动法律关系向句容市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解决双倍工资、经济补偿金和社会金保险。二者事实不同、法律关系不同、诉讼请求不同，故请求二审法院将本案发回一审法院重新审理。
千普公司辩称，1、一审法院裁定正确，请求维持原审（2016）苏1183民初5151号民事裁定。2、杨春香的诉讼请求不能成立，杨春香达到退休年龄，本公司已于2016年6月向其发出解除雇佣关系通知，2016年7月起杨春香就未在本公司工作，不应领取劳动报酬。3、双方就工资、社会保险纠纷已由句容市劳动仲裁委员会仲裁调解处理，约定双方就劳动争议再无其他纠纷。
杨春香向一审法院起诉请求：1、判令千普公司继续履行2016年6月28日签订的劳务合同。2、判令千普公司支付停发杨春香五个月工资7500元。3、判令千普公司承担2014年5月至2015年12月杨春香社会保险费7077.2元。4、千普公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨春香从2012年10月起在千普公司从事保洁工作，月工资1500元。2013年3月，杨春香达到退休年龄，2016年6月30日，千普公司向杨春香发出终止雇佣关系通知书。2016年9月，杨春香向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求千普公司支付双倍工资7500元、经济补偿金、补缴2012年10月至2013年6月的社会保险。2016年10月18日，经句容市劳动人事争议仲裁委员调解，双方达成调解意见，千普公司给付杨春香各项补偿1500元，款项付清后，双方就劳动争议再无纠纷。2016年9月22日，杨春香提起诉讼。
认定上述事实由杨春香提交的全日制劳动合同书、终止雇佣关系通知书、千普公司提交的仲裁调解书以及杨春香、千普公司的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，杨春香与千普公司在履行劳动合同过程中产生的争议属劳动争议，就本案所涉争议，已经由句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并经调解达成一致协议。本案所涉争议已经处理完毕，杨春香对此又提起诉讼，违反“一事不再理”原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨春香的起诉。
杨春香在二审期间向本院提供一份句容市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日受理案件通知书，以证明本案先行仲裁案件起诉。杨春香当庭陈述既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。本院审理查明事实与一审查明事实一致，
本院认为：从合同特征上看，劳务合同双方平等的民事主体关系，内容约定工作内容、劳动报酬等事项；而劳动合同双方在合同签订后有隶属关系，劳动者需要服从单往的管理和支配。内容包含劳动者的保险、岗位等事项。结合本案，杨春香在千普公司从事保洁工作，隶属后勤部门，杨春香需要服从千普公司的管理和支配，双方属于劳动合同关系。杨春香2013年3月达到退休年龄后，2016年6月30日被千普公司终止雇佣关系，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金是事实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。对未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳动关系处理。杨春香与千普公司间发生劳动争议，已经由句容市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出仲裁调解书，并约定双方就劳动争议再无其他纠纷。现杨春香以劳务关系向一审法院起诉缺乏法律依据和事实依据，故杨春香的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，一审法院驳回起诉的说理虽不够充分，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂江荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1718号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人曲孝文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲孝文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1718号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人曲孝文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲孝文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执985号
申请执行人徐家华，男，1955年5月11日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人盐城建材机械有限公司，住所地建湖县上冈镇，机构代码：14060697-9。
申请执行人徐家华与被执行人盐城建材机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0925民初163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告盐城建材机械有限公司于本案判决生效之日起十日内偿还原告徐家华借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵国祥
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1621号
申请人宋占军，男，汉族，农民。
申请人高怀枝，男，汉族，现住陕西省横山县，农民。
被执行人鄂尔多斯市华普森酒业有限公司。
法定代表人乔永峰，总经理。
被执行人鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司。
法定代表人聂鸿涛，总经理。
宋占军、高怀枝申请执行鄂尔多斯市华普森酒业有限公司、鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市华普森酒业有限公司、鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司应给付申请人宋占军、高怀枝欠款155642元，案件受理费1705元。执行中，经查被执行人鄂尔多斯市华普森酒业有限公司、鄂尔多斯市普瑞得农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2012）乌民初字第1882号民事判决终结本次执行。
我院（2012）乌民初字第1882号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人有可供执行的财产时，申请人宋占军、高怀枝可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十七日
书记员 党 彩 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2811号
原告：赵果学，居民。
委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东沂蒙老区酒业有限公司。住所地：临沭县城西工业区。
法定代表人：滕善华，董事长。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星律师事务所律师。
原告赵果学与被告山东沂蒙老区酒业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵果学及其委托代理人李仲强、李培安，被告山东沂蒙老区酒业有限公司的委托代理人史本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵果学向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自1979年8月份至2015年7月份存在事实上的劳动关系；2、判决被告因未与原告签订无固定期限劳动合同每月支付二倍的工资；3、判决被告返还劳动合同违约保证金1000元和临时担保金500元及同期银行贷款利息；4、判决被告返还违法集资款1000元及约定利息；5、判决被告为原告补缴1979年8月至2015年7月的社会保险费。事实和理由：1979年8月份，原告经人介绍进入被告公司在大曲车间上班。2005年1月份被告以交纳劳动合同违约保证金为名，向原告收取现金1000元，并让原告找担保人担保为由另行收取原告担保金500元。2015年7月下旬，被告单位因机器维修放假一个多月，到8月开班后又干了4天。接着，被告就以原告年龄大了为由，不让干了。从原告进入被告单位以来，被告既没有和原告签订书面合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告因要求被告返还非法集资款和为原告补缴社会保险等事项向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，现诉至人民法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付12个月的经济补偿金37200元。
山东沂蒙老区酒业有限公司辩称，原告赵果学在诉状中所述理由与事实不符，原告根本就不是答辩人招用的职工，只是车间为了生产的需求雇佣的临时劳务人员。答辩人公司是由2002年6月26日注册登记成立的临沂新沂蒙酒水有限公司变更而来的，2002年7月12日答辩人与山东省临沭县农村信用合作联合社签订了一份“资产转让协议书”，答辩人以869万元的价格购买了转让人执行的原临沭县酒厂的部分资产和设备。答辩人在购买的上述设备后，根据生产需求，录用了部分原临沭县酒厂的下岗人员，原告赵果学是什么时间由哪个车间雇佣的临时劳务人员，公司不清楚。2015年8月，公司要求各车间对超过法定退休年龄不能胜任生产岗位需求的临时雇佣人员予以清退，原告应属于上述清退人员。综上所述，答辩人认为，原告赵果学系答辩人在购买原临沭县酒厂的资产、设备后，由车间根据公司生产情况雇佣的临时劳务人员，不是答辩人的在册职工，双方不形成劳动关系。原告所述理由与事实不符，诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年8月份，到山东省临沭县酒厂大曲车间工作，1997年元月11日，山东省临沭县酒厂收取原告1000元现金，为原告出具了“临沭县酒厂储金定期存款单”，并注明了存款人、存入日期、到期日、年利率等。2005年1月5日被告向原告收取劳动合同违约金1000元、担保金500元。原告始终未与用工单位签订书面的劳动合同，用工单位也未为原告缴纳社会保险。2015年8月份被告以原告超过法定退休年龄为由予以清退。原告离职前最后12个月的平均工资为2818元。2016年7月4日，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格(超过法定退休年龄)为由，作出不予受理通知书。原告于2016年7月6日诉至法院。
另查明，被告的前身是临沂新沂蒙酒水有限公司，2002年7月12日，临沂新沂蒙酒水有限公司与山东省临沭县农村信用合作社联合社签订“资产转让协议书”一份，临沂新沂蒙酒水有限公司将山东省临沭县农村信用合作社联合社拥有的原临沭县酒厂部分资产以869万元价款购买。
本院认为，根据《劳动合同法》及有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，因此，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。但被告是2002年7月12日以869万元价款购买的山东省临沭县农村信用合作社联合社拥有的原临沭县酒厂的部分资产，原告与被告之间存在事实劳动关系的时间应当从2002年7月12日起计算。尽管原告系1979年8月份参加工作，但当时《劳动合同法》尚未实施，2008年1月1日《劳动合同法》实施，《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。也就是说，被告应当支付原告2009年1月1日以前的11个月的双倍工资，被告未有支付，侵害了原告的合法权益，原告应当在2010年1月1日以前主张权利，原告现在主张权利，超过了法律规定的一年的仲裁时效，故对原告要求被告因未与其签订无固定期限劳动合同每月支付二倍的工资的诉讼请求本院不予支持。《劳动合同法》规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告向原告收取违约保证金和临时担保金违反了上述规定，原告要求返还符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的“违法集资款1000元”，证据上实际显示为“临沭县酒厂储金定期存款单”，且有“存入日期”、“到期”、“年利率”等字样，此系普通民事纠纷而非劳动争议，因此对原告要求被告返还违法集资款1000元及约定利息的诉讼请求，本院不予处理。对于原告要求被告为其补缴1979年8月至2015年7月的社会保险费，原告可向劳动行政执法机构举报，本院亦不予处理。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故被告应当向原告支付12个月的经济补偿金33816元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：
一、原告赵果学与被告山东沂蒙老区酒业有限公司之间自2002年7月12日至2015年7月份存在事实上的劳动关系。
二、被告山东沂蒙老区酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵果学劳动合同违约保证金1000元和临时担保金500元。
三、被告山东沂蒙老区酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵果学支付经济补偿金33816元。
四、驳回原告赵果学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史纪潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执226号之二
申请执行人：张亮，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李芹，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：周林，男，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：杨琼，女，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：吕凤林，男，住四川省雅安市宝兴县。
申请执行人张亮、李芹和与被执行人周林、杨琼、吕凤林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕凤林在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执226号之一
申请执行人：张亮，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李芹，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：周林，男，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：杨琼，女，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：吕凤林，男，住四川省雅安市宝兴县。
申请执行人张亮、李芹和与被执行人周林、杨琼、吕凤林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕凤林在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 程潇潇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4414号
原告董文进，男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告董文进与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文进撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董文进负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1129号
申请执行人张世林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人刘艳军，地址陕西省神木县。
被执行人杨小锐，地址陕西省神木县。
被执行人叶建云。
被执行人韩登举，地址陕西省榆林市。
张世林成申请执行刘艳军、杨小锐、叶建云、韩登举民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人281680元及利息。并承担案件受理费4025元。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1801号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14272号
原告田艳，女，汉族，1977年4月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。
法定代表人李廷明，总经理。
原告田艳诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。
原告田艳诉称，原告于2007年3月到被告处工作，月工资为3500元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金66500元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。
另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11901号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告田艳欠付工资12000元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。
本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告田艳对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告田艳负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘01**执3124号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人胡海文。
被执行人张贤庆。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海文、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6264号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖志坚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第306号之三
申请人郝广强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人陈国柱，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3081号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除执行人陈国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为xxxxx）的冻结。
二、将被执行人陈国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 武海洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00549号
申请执行人：陈莉莉，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费278.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘01**执3124号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡海文。
被执行人刘爱兰。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海文、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6264号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖志坚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第306号之二
申请人郝广强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人陈国柱，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3081号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 武海洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00549号
申请执行人：陈莉莉，女，1979年11月27日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费278.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘01**执3124号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡海文。
被执行人张贤庆。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海文、张贤庆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6264号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 廖志坚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第306号之一
申请人郝广强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人陈国柱，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3081号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为xxxxy）予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 武海洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4239号
原告：陆红伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆景章，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛翠侠，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：盛桂侠，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆红伟诉被告陆景章、盛翠侠、盛桂侠、陆吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对陆吉锋的起诉。原告陆红伟的委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告陆景章、盛翠侠、盛桂侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆红伟向本院提出诉讼请求：1.判决陆景章偿还借款50000元，并按年利率24%支付逾期违约金；2.盛翠侠、盛桂侠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月13日，陆景章从陆红伟处借款50000元，约定借款3个月，在3个月内无利息，超期按每天3%计算违约金，并由陆吉锋、盛翠侠、盛桂侠提供担保，承诺如借款人到期没还款或违约由担保人连本带息一次性付清。陆红伟依据约定交付陆景章借款50000元，现借据约定的还款期限届满，三被告无人还款，故此依法起诉。
陆红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、陆红伟身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、借据、收据一张，证明陆景章向陆红伟借款50000元，期限3个月，违约金按逾期额每天3%计算，盛翠侠、盛桂侠、陆吉锋三人提供担保。
陆景章、盛翠侠、盛桂侠均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
陆景章、盛翠侠、盛桂侠缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对陆红伟所举证据一、二均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，陆景章向陆红伟借款现金50000元，期限2014年10月13日至2015年1月13日，约定逾期违约金按每天3%计付。同时，盛桂侠、盛翠侠、陆吉锋三人为该借款提供担保。借款到期后，陆景章及三担保人均未还款，陆红伟遂起诉来院。因被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为，陆景章向陆红伟借款50000元，盛翠侠、盛桂侠提供保证，事实清楚，证据充分，该借贷及保证关系合法有效部分，应受法律保护。陆景章未依约偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案借贷双方约定的每日3%的逾期违约金，对超出年利率24%的部分法律不予保护，而原告诉请按年利率24%支付违约金，本院应予支持。盛翠侠、盛桂侠所提供的保证，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆景章于判决生效之日起五日内偿还原告陆红伟借款5万元及逾期违约金(自2015年1月14日起，按年利率24%计算)，被告盛翠侠、盛桂侠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告陆景章、盛翠侠、盛桂侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二○二○一六年十月二十一日
书记员 马芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3048号
原告姚某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周健，重庆洲同律师事务所律师。
被告杨某某，女，1976年7月14日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5112241976********。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告杨某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，
1997年农历正月十二日按农村习俗举行结婚仪式，1998年3月24日生育一子名姚川蓉，1999年7月4日生育一女名姚江兰，现均在读书。2004年2月8日原、被告办理结婚登记。办理结婚手续后夫妻感情发生变化，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2010年因原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子姚川蓉、婚生女姚江兰由原告抚养，被告按每月每人500元的标准给付抚养费至独立生活时止。
被告杨某某没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱并同居生活，1998年3月24日生育一子名姚川蓉，1999年7月4日生育一女名姚江兰。2004年2月8日办理结婚登记。原、被告婚生子姚川蓉现在云阳县职教中心读书，婚生女姚江兰现在万州区三峡信息学院读书。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾12年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晚晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3126号
申请人：江苏西德电梯有限公司,住所地赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人：李炳照，董事长。
被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号。
法定代表人：陈正荣，总经理。
江苏西德电梯有限公司（以下简称：西德电梯公司）与滁州天安置业有限公司（以下简称：天安置业公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8720号民事法律文书已经发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施。被执行人滁州天安置业有限公司向申请人履行80万元还款义务，但未进一步发现被执行人有可供执行财产。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陆 剑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初433号
原告:彭连熙。
被告:北京市青少年音像出版社有限责任公司,住所地北京市西城区东四北大街288号。
法定代表人:李跃,社长。
委托诉讼代理人:刘达,北京达人文广文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人:周雁,北京市青少年音像出版社有限责任公司项目经理。
原告彭连熙与被告北京市青少年音像出版社有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告彭连熙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭连熙以双方和解为由,自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许彭连熙撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由彭连熙负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 谭 爽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史凡凡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4942号
上诉人(原审原告):刘怀,无业。
委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市津热集团北辰供热有限公司,住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。
法定代表人林立,董事长。
委托诉讼代理人:张均坡,该公司职工。
上诉人刘怀因与被上诉人天津市津热集团北辰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1100号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘怀上诉请求判令:撤销原判,判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失10万元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查错误,一审法院对《天津市供热用热条例》断章取义,作为供热单位应对户内供热设施是否更换承担相应的责任。上诉人在一审期间已提供证据证明上诉人屋内没有住人和暖气截门没有动过,可以推断出上诉人在被上诉人工作人员关闭截门后,没有动过截门,表明截门从外边没关紧或截门外面看虽关紧但里面并未关紧,责任完全在于被上诉人。
被上诉人天津市津热集团北辰供热有限公司辩称:被上诉人是长期报停户,属于公用的管道部分按规定不能覆盖,上诉人将这部分关到屋里了,且上诉人室内采暖设施为个人保护使用。造成跑水严重是因为该用户长期无人居住管理。认为一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。
刘怀向一审法院起诉请求:1、被告赔偿给原告造成的损失100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原居住在北辰区美阳馨苑2-4(别墅),2014年原告向被告申请报停暖气,被告派工作人员将美阳馨苑2-4(别墅)暖气入户节门关闭,由于被告的原因,暖气节门未关住,导致2015年12月16日暖气跑水,将地板墙面损坏,并给邻居造成相应损失.
一审法院认定事实,天津市北辰区美阳馨苑2-4(别墅)登记在原告名下,被告系该别墅的供热单位。原告曾于2013年向被告申请报停暖气,后被告指派工作人员关闭美阳馨苑2-4(别墅)暖气入户节门。直到2015年12月16日,该别墅室内暖气片跑水,因屋内长期无人居住,暖气片跑水造成屋内地板、墙面等遭水浸泡。现原告主张其报停暖气后,因被告未将暖气节门处置妥当导致暖气跑水,造成的损失应由被告赔偿。被告不予认可。
另查,原告曾于2016年3月31日向一审法院提出鉴定申请,申请对本次暖气跑水事故的原因进行鉴定,后于当日撤回鉴定申请。
一审法院认为,原告自2013年申请停止供热并由被告采取了停热措施,此期间未发生跑水事故,直到2015年12月16日室内暖气片跑水。该暖气片系原告的户内供热设施,根据《天津市供热用热条例》的规定,住宅用热户的户内供热设施由用热户管理,因此该暖气片应由原告负责管理,而不属于被告维护管理的范围,被告不应承担相应的责任。关于本次跑水事故原因,应由原告承担举证责任,但原告提供的证据只可显示事故现场状况及被告工作人员的维修情况,而不足以证实本次跑水事故的过错在于被告,故原告要求被告承担赔偿责任的主张,不予支持。
一审法院判决:“驳回原告刘怀的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告刘怀担负”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人对漏水造成的损失进行赔偿,应就该损害与被上诉人之间存在因果关系提供证据。本案涉及暖气漏水的部位,属于户内供暖设施,按照相关规定属于用户管理,上诉人认为系被上诉人未尽责任导致供热设施老化跑水,理由不能成立。关于上诉人主张暖气截门没关严或关不严的原因导致跑水问题,暖气截门没关严或关不严之说系上诉人推断而来,对此上诉人未能提供证据予以证实,本院不予认定。综上,上诉人上诉请求,证据不足,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人刘怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第950号
原告：曲炳善，男。
委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告曲炳善与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲炳善及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲炳善诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金及钥匙押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还曲炳善全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。曲炳善陈述的购买舞票350元，情况属实。
经审理查明：曲炳善向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字曲炳善。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，曲炳善实交300元，交纳储物箱租金270元（2015年4月-2015年12月），钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据曲炳善的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还曲炳善年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与曲炳善之间形成娱乐服务合同关系，曲炳善通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从曲炳善支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还曲炳善半年的舞厅年票款，故现曲炳善向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向曲炳善提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。曲炳善要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向曲炳善提供了近半年的舞厅服务，曲炳善亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给曲炳善。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曲炳善营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、钥匙押金10元，合计199.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告曲炳善舞厅年票款189.5元、钥匙押金10元，合计199.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初423号
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，
法定代表人徐某某，经理。
被告王某某，
被告于某某,
被告曹某某，
被告崔某，
被告耿某某，
被告徐某，
本院于2016年2月26日受理了原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告王某某、于某某、曹某某、崔某、耿某某和徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告王某某、于某某、曹某某、崔某、耿某某和徐某于2014年4月6日签订借款合同，借款合同第十三条关于争议解决，有明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成由贷款人、债权人当地人民法院诉讼解决。”双方约定管辖的法院不是本院，本院对此案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应依法移送。依据《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之之规定，裁定如下：
移送富拉尔基区人民法院管辖。
案件受理费7608.00元退与原告。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 杜维杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘宁宁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执990号之五
申请执行人:刘兴刚。
被执行人：东营一通钢管制造有限责任公司。
被执行人：牛新军。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营一通钢管制造有限责任公司名下及牛新军名下的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执990号之四
申请执行人:刘兴刚。
被执行人：东营一通钢管制造有限责任公司。
被执行人：牛新军。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人牛新军持有1000股中国石油股票（股票代码：601857），现申请执行人申请将上述股票变价以实现相应债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人牛新军持有的1000股中国石油股票（股票代码：601857）进行变价。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执990号之三
申请执行人:刘兴刚。
被执行人：东营一通钢管制造有限责任公司。
被执行人：牛新军。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人牛新军持有份额为76276.08的亚太优势（代码为377016）基金，现申请执行人申请将上述基金变价以实现相应债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人牛新军持有份额为76276.08的亚太优势基金（代码为377016）进行变价。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执990号之六
申请执行人：刘兴刚。
被执行人:东营一通钢管制造有限责任公司。
被执行人：牛新军。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛新军的银行存款59495元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵汝彬
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢159号
申请人邹胜银，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人段晓斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
邹胜银申请执行段晓斌借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初1275号民事判决书已发生法律效力。应执行案款为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2150元。
本院于2017年2月28日立案受理后，依法由执行人员陈安燕实施了下列执行措施：2017年3月2日向被执行人段晓斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月10日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人段晓斌的银行、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年8月31日以（2017）渝0109执恢159号执行裁定书对被执行人段晓斌银行存款进行扣划；2017年8月31日以（2017）渝0109执恢159-1号执行裁定书对被执行人段晓斌在重庆佳劲摩托车销售有限公司、重庆萨格进出口贸易有限公司的股权进行冻结并公示；2017年9月1日以（2017）渝0109执恢159-2号执行裁定书对被执行人段晓斌银行存款进行扣划；2017年11月17日，去往被执行人户籍所在地查找被执行人未果；2017年11月20日约谈申请人，告知本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人段晓斌的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，并对查询到的财产采取了冻结、扣划措施，并将扣划的1039.03元支付给申请人。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 钦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执990号之一
申请执行人:刘兴刚。
被执行人：东营一通钢管制造有限责任公司。
被执行人：牛新军。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营一通钢管制造有限责任公司在胜利新大实业集团有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营一通钢管制造有限责任公司在胜利新大实业集团有限公司的债权。
冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月九日
书记员 赵汝彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2091号
申请执行人徐其浪。
委托代理人黄少山。
被执行人李庆明。
案由:公证债权纠纷。
申请执行人徐其浪与被执行人李庆明公证债权纠纷一案,北京市方正公证处作出的(2015)京方正执行证字第01094号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行证书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被执行人李庆明向申请执行人支付本金人民币2554080.71元;利息(月息为银行同期贷款利率的四倍)自2015年1月30日至执行完毕之日止;违约金(每日支付剩余借款本金的1‰)自2015年2月18日至执行完毕之日止;实现债权所产生的其他相关费用。
本案受理后,本院于2016年6月27日向被执行人李庆明发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。被执行人李庆明于2016年6月30日向本院提出执行管辖权异议,后又于2016年7月12日主动撤销执行管辖权异议。在执行中,本院依法轮候查封被执行人名下在中智国际工程技术(北京)有限公司价值3500000元的股权,因该股权有抵押、有查封,现暂无法处置。经查,被执行人名下无房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,且不能提供被执行人的实际居住地址。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2091号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月四日
书记员 付国明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执990号之二
申请执行人:刘兴刚。
被执行人：东营一通钢管制造有限责任公司。
被执行人：牛新军。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛新军的存款100000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月十九日
书记员 赵汝彬
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初121号
起诉人陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人高一明，女，1940年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。
起诉人李迪，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人李建平，男，1953年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年10月9日，本院收到陈光、李迪的起诉状，起诉人陈光、李迪起诉天津市河北区人民政府江都路街道办事处，要求：1、判令撤销天津市河北区人民政府江都路街道办事处监督指导（衡山里居委会与天津市鹏锦物业管理有限公司）违法签订“秀山花园小区物业服务合同”的行政行为，该行政行为侵害了起诉人的合法权益；2、判令撤销该物业服务合同，该违法合同侵害了起诉人的合法权益；3、判令该物业服务合同内容违反《消防法》的法律规定，危及消防安全，堵塞消防通道，侵害了起诉人的生命财产安全，消防通道不得停车收费；4、判令撤销天津市河北区人民政府江都路街道办事处监督指导选聘仁和物业管理有限公司对小区进行物业服务的行政行为，该选聘违反法定程序，该行政行为侵害了起诉人的合法权益；5、由天津市河北区人民政府江都路街道办事处承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人陈光、李迪的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对陈光、李迪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 苏 毅
审判员 全 水
审判员 包秀英
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 凯
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条???提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督59号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:韩德玉,现住农安县。
被申请人于2009年3月3日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买拖拉机,还款时间为2010年3月1日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩德玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1558号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人郑海，职务行长。
委托代理人卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区（银行员工，特别授权）。
委托代理人涂雪荻，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区（银行员工，一般代理）。
被执行人成都晶宝家具有限公司，住所地：成都市郫县花园镇七里香村四社。
法定代表人苟朝洪。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈韵，女，1981年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人段秋芳，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人苟朝洪，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周辉，女，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人苟维，男，1983年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区小。
被执行人赵霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人丁永安，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人曾桂梅，女，1957年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人江玲，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘林，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人成都晶宝家具有限公司、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陈韵、陶仕富、段秋芳、苟朝洪、周辉、苟维、赵霞、丁永安、曾桂梅、江玲、刘林借款纠纷一案，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第938号执行证书，于2015年11月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院提出书面申请，请求法院解除被执行人因本案被查封的车辆，本院经审查并告知申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行相关法律后果后，认为符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)成郫执字第1558号民事裁定书对登记在被执行人周辉名下的牌照号为川A***49号汽车的查封。
二、解除本院(2015)成郫执字第1558号民事裁定书对登记在被执行人苟维名下的牌照号为川A***92号汽车的查封。
三、解除本院(2015)成郫执字第1558号民事裁定书对登记在被执行人赵霞名下的牌照号为川A***E1号汽车的查封。
四、解除本院(2015)成郫执字第1558号民事裁定书对登记在被执行人丁永安名下的牌照号为川A***00号汽车的查封。
五、解除本院(2015)成郫执字第1558号民事裁定书对登记在被执行人刘林名下的牌照号为川A***59号汽车的查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十五日
书记员 蒲陶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0875号
罪犯何天龙，男，1991年8月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍所在地江苏省兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年11月12日作出(2013)泰兴刑初字第348号刑事判决，认定被告人何天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何天龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执4066号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人王传君，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人张美，女，1979年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王传君、张美借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初6045号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初6045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李珅汉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执190号
申请执行人刘占国，男，汉族，1966年4月14日生，住汝州市。 被执行人闫其鹏，男，汉族，1985年6月10日生，住汝州市。
案由：生命权
申请执行人刘占国申请执行被执行人闫其鹏汝州市人民法院（2014）汝民初字第2178号民事判决书生命权一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2016）豫0482执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 | 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执190号之四
申请执行人刘占国，男，汉族，1966年4月14日生，住汝州市。 被执行人闫其鹏，男，汉族，1985年6月10日生，住汝州市。
案由：生命权
申请执行人刘占国申请执行被执行人闫其鹏汝州市人民法院（2014）汝民初字第2178号民事判决书生命权一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2016）豫0482执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 | 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月十日
书记员 李 青