辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初360号
原告：董某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市XXX，身份证号XXX。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区XXX。
负责人：彭某，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，男，X年X月X日出生，汉族，住沈阳市皇姑区XXX，身份证号XXX。
被告：丹东市某某交通总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：廉守明，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX。身份证号XXX。
原告董某某诉被告邓某某、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、丹东市某某交通总公司、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人朱江、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人王利侠、被告丹东市某某交通总公司（以下简称丹东某某公司）的委托代理人廉守明、被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称XXX保险公司）的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日7时50分，案外人孙正仁驾驶辽X**号大型客车，在丹东市振兴区胜利街公交公司门前路口，追尾碰撞被告邓某某驾驶的辽FBQ0**号小型客车，致辽X**号大型客车上的乘客原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗66天（2016年8月27日至2016年11月1日），二级护理66天，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦挫伤、双肩软组织挫伤、左小腿擦挫伤。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成一处拾级伤残。原告的损失：护理费7700元、交通费132元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金56026.8元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1369元、残疾器具费1680元，合计79572.6元。经交警部门认定，案外人孙正仁负涉案交通事故的全部责任，被告邓某某无责任、原告无责任。被告邓某某系肇事车辆辽FBQ0**号小型客车的车辆所有人，被告某某保险公司为上述车辆承保了机动车交强险。被告丹东某某公司系肇事车辆辽X**号大型客车的车辆所有人，被告XXX保险公司为该车承保了车上人员座位险。涉案交通事故发生后，被告丹东某某公司为原告垫付了医疗费12927.22元，该费用没有包含在原告本次诉讼请求中。原告要求各被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的各项损失，同时要求精神损害抚慰金损失在交强险限额内优先获赔。
被告邓某某辩称：作为肇事车辆辽FBQ0**号小型客车的车辆所有人，被告邓某某对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为上述车辆承保了机动车交强险。原告的损失应当有被告某某保险公司、被告丹东某某公司、被告XXX保险公司赔偿，与被告邓某某无关。
被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽FBQ0**号小型客车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为该车承保了机动车交强险。涉案交通事故发生在保险合同期限内。被告某某保险公司只应当在交强险中12000元限额内对原告进行无责赔付，其中医疗费限额为1000元，其它除财产限额为11000元。
被告丹东某某公司辩称：作为肇事车辆辽X**号大型客车的车辆所有人，被告丹东某某公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。案外人孙正仁系被告丹东某某公司的司机，涉案交通事故发生时正从事被告丹东某某公司指派的职务工作。被告XXX保险公司为肇事车辆辽X**号大型客车承保了车上人员座位险，每人每座10万元，原告的合理损失应当先由被告某某保险公司及被告XXX保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分按照法律规定处理。涉案交通事故发生后，被告丹东某某公司为原告垫付了医疗费12927.22元，被告公交公司要求该费用在本案中一并解决，由被告某某保险公司及被告XXX保险公司赔偿被告丹东某某公司。
被告XXX保险公司辩称：作为肇事车辆辽X**号大型客车的保险人，被告XXX保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告XXX保险公司为肇事车辆辽X**号大型客车承保了车上人员座位险，每人每座10万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。被告丹东某某公司主张的医疗费应当剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告XXX保险公司承担。原告主张的交通费及住院伙食补助费应当按照原告住院期间每天2元及15元确定。原告提供的证据不能证明原告因涉案交通事故产生了残疾辅助器具费损失，故被告XXX保险公司不同意赔偿原告残疾辅助器具费损失。涉案鉴定意见书鉴定意见不准确，鉴定适用标准错误，鉴定内容不真实、不客观，原告的伤情不构成伤残，故被告XXX保险公司不同意赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失。原告主张的鉴定检查费不应当由被告XXX保险公司承担。
经审理查明：2016年8月27日7时50分，案外人孙正仁驾驶辽X**号大型客车，在丹东市振兴区胜利街公交公司门前路口，追尾碰撞被告邓某某驾驶的辽FBQ0**号小型客车，致辽X**号大型客车上的乘客原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗66天（2016年8月27日至2016年11月1日），二级护理66天，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦挫伤、双肩软组织挫伤、左小腿擦挫伤。护理人栾某某，身份证号XXX，原告住院期间，由该护理人护理。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月1日作出丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“董某某左肩袖损伤致左肩关节活动受限，左上肢丧失活动功能达20%，评为拾级伤残。”丹东市公安局交通警察支队事故处理一大队于2017年1月3日作出第2106011201603572号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人孙正仁负涉案交通事故的全部责任，被告邓某某无责任，原告无责任。
被告邓某某系肇事车辆辽FBQ0**号小型客车的车辆所有人。被告某某保险公司为上述车辆承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告丹东某某公司系肇事车辆辽X**号大型客车的车辆所有人。被告XXX保险公司为该车承保了车上人员座位险，每人每座10万元，同时约定了不计免赔险。
案外人孙正仁系被告丹东某某公司的司机，涉案交通事故发生时正从事被告丹东某某公司指派的职务工作。
涉案交通事故发生后，被告丹东某某公司为原告垫付了医疗费12927.22元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、护理费：101.71元/天×66天×1人（二级护理）=6
712.86元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；
2、交通费：2元/天×66天=132元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
3、住院伙食补助费：50元/天×66天=3300元（住院伙
食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
4、残疾赔偿金：31126元/年×18年×10%（一处拾级伤残）=56026.8元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合涉案伤残鉴定意见书作出时原告实际年龄确定）；
5、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
6、鉴定及检查费：1369元（鉴定检查费根据鉴定检查费票据确定）；
7、残疾辅助器具费：1680元（残疾辅助器具费根据残疾辅助器具费票据确定）；
以上损失合计为：78558.46元。
本院所确认的上述事实，有第2106011201603572号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市中心医院住院病历、费用清单、出院诊断书、护理人身份证明、原告户口簿、丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字052号司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、医疗费票据及及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人孙正仁与原告所形成的侵权法律关系；二是被告邓某某与被告某某保险公司及被告丹东某某公司与被告XXX保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队认定，案外人孙正仁负涉案交通事故的全部责任，被告邓某某无责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人孙正仁系被告丹东某某公司的司机，涉案交通事故发生时正从事被告丹东某某公司指派的职务工作，其侵权责任依法应由被告丹东某某公司承担。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告丹东某某公司承担100%的事故责任。被告某某保险公司为肇事车辆辽FBQ0**号小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险合同及被告XXX保险公司为肇事车辆辽X**号大型客车承保的商业险保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告某某保险公司应当在交强险中12000元无责赔付限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分，由被告丹东某某公司承担。被告丹东某某公司医疗费损失由被告XXX保险公司承担。对于被告丹东某某公司承担的损失，由被告XXX保险公司在车上人员座位险限额内向原告赔偿，再不足部分，由被告丹东某某公司承担。鉴定费依法由被告丹东某某公司承担。案件受理费由原告董某某与被告丹东某某公司依法承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告XXX保险公司提出的关于不同意赔偿被告丹东某某公司超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，被告XXX保险公司没有提供证据证明上述主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告XXX保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告XXX保险公司提出的关于不同意赔偿原告残疾辅助器具费的辩解意见，经本院审查，原告提供的残疾辅助器具费票据等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了该损失，结合原告肩部受伤的事实，原告受伤后购买残疾辅助器具进行治疗符合客观实际，被告XXX保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的残疾辅助器具费损失，故对被告XXX保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告XXX保险公司提出的关于不认同涉案鉴定书鉴定意见，不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失的辩解意见，经本院审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告XXX保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告XXX保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告董某某住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金1662.2元、精神损害抚慰金9337.8元，合计12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公
司于本判决生效后10日内在商业险保险限额内赔偿原告董某某护理费6712.86元、交通费132元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金54364.6元、残疾辅助器具费1680元，合计65189.46元。
三、被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业险保险限额内赔偿被告丹东市某某交通总公司医疗费12927.22元。
四、被告丹东市某某交通总公司于判决生效后赔偿董某某鉴定费1369元。
五、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
被告丹东市某某交通总公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告董某某承担19元，被告丹东市某某交通总公司承担900元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田湘