wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一初字第41号
原告焦战平，男，1968年10月8日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
原告焦战平诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦战平及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定小工每天100元，原告系小工。现被告欠原告工资款1150元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款1150元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交欠条一份，证明原告给被告干活及被告欠原告的工资款。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2013年5月31日原告一行人干活结束。2014年1月21日被告给原告出具了欠条，欠焦之和、焦占平（焦战平）、焦小平（又名焦拴平）工资款3350元。
本院认为，被告给焦之和、焦战平、焦拴平三人出具了3350元工资款的欠条，根据庭审中焦之和、焦战平、焦拴平三人共同认可，3350元欠款中欠焦之和工资1050元，欠焦战平工资1150元，欠焦拴平工资1150元。现原告焦战平要求被告给付工资1150元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告焦战平工资款1150元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申145号
再审申请人（一审原告）：姚小华，女，汉族，1977年6月22日出生，现住四川省江油市。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市北大街24号。
负责人：左兴周，该支公司经理。
委托代理人：彭海军，该支公司员工。
一审第三人：四川广通建设有限公司，住所地：四川省江油市华丰新村9号。
法定代表人：邓幼宁，该公司负责人。
再审申请人姚小华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、一审第三人四川广通建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3720号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，姚小华于2017年3月30日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，姚小华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚小华撤回再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月三十日
书记员 曾梓佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初293号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：黄正平，男，汉族，1984年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄正平信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2988号之二
申请人:本院民二庭
被执行人:铜陵市羊山矶实业有限公司,住安徽省铜陵金桥工业园。
本院在执行申请执行人本院民二庭（ＸＸ平）与被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司价值2304.50元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2988号之一
申请人:本院民二庭。
被执行人:陈向阳,男,1967年12月13日出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民二庭（ＸＸ平）与被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司价值2304.50元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 飞
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执366号之一
被执行人齐倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初206号民事判决书，于2017年07月09日向被执行人齐倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐倩在中国工商银行13×××62账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月十二日
书记员 阮宏芳(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢9号之二
申请执行人:杜江珏，女，汉族，1973年2月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人:王辉，男，汉族，1976年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人:乐春妍，女，汉族，1984年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，
关于本院执行的杜江珏与王辉、乐春妍民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初85号民事判决书，被执行人王辉、乐春妍应履行以下法律义务：向申请执行人返还借款本金100万元、利息38.4339万元及迟延履行利息9.3275万元（利息及迟延履行利息计算至2018年1月11日）。本院于2018年2月1日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。
2、2018年2月2日，本院发起“总对总”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、有价证券、车辆等财产信息。
3、2018年2月12日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2018年2月16日，本院前往南昌市青山湖区洪都中大道139号实地调查，被执行人未在该地址居住。
5、2018年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
6、2018年5月8日，本院对被执行人采取限制出境措施。
7、2018年5月10日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产信息。
8、2018年6月15日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人王辉、乐春妍应履行金额为147.7614万元，未履行金额为147.7614万元。被执行人还需承担申请执行费17177元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月二十二日
书记员 万雪红
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执366号之三
被执行人齐倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初206号民事判决书，于2017年07月09日向被执行人齐倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐倩在中国工商银行13×××45账户内存款人民币25.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢9号之一
申请执行人:杜江珏，女，汉族，1973年2月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人:王辉，男，汉族，1976年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人:乐春妍，女，汉族，1984年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行杜江珏与王辉、乐春妍民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初85号民事判决书过程中，被执行人王辉、乐春妍在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人杜江珏向本院提出申请，请求不准被执行人王辉、乐春妍出境。
本院认为，申请执行人杜江珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人王辉、乐春妍出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月八日
书记员 万雪红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1379号
申请执行人：陈留侠。
被执行人：任洪敏。
申请执行人陈留侠与被执行人任洪敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19681号之一
原告：徐宇龙，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：袁树添，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
原告徐宇龙诉被告袁树添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告徐宇龙以被告袁树添已清偿完结借款及利息为由，于2017年5月16日起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宇龙申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宇龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告徐宇龙已预交），由原告徐宇龙负担。
审判员 翟伟国
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 萌
麦毅铭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1379号之一
申请执行人：陈留侠，女，1972年12月14日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：任洪敏，男，1978年6月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：郭梅英，女，1978年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0827民初1379号执行裁定书，查封了被执行人任洪敏、郭梅英实际所有的登记在张勇、卞秀丽名下的房产一套（房权证号：鱼房权证鱼台字第××号）。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任洪敏、郭梅英实际所有的登记在张勇、卞秀丽名下的房产一套（房权证号：鱼房权证鱼台字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年八月十一日
书记员 方东亮
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1671号
原告段维，住蒙自市。
委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴存富，住屏边县。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。所在地址：蒙自市。
代表人沈跃林，该公司总经理。
委托代理人丁英辉，代理权限为特别授权。
委托代理人白桥海，代理权限为特别授权。
原告段维与被告吴存富、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告段维及其委托代理人马一，被告吴存富，被告平安保险公司的委托代理人丁英辉、白桥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段维诉称，2016年6月13日，被告吴存富驾驶云GEW2**号车沿育才路由南向西左转弯时与正常行驶的原告的云GAK1**号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告吴存富负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告的车被拖往红河辰泰汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）进行修理。4S店出具维修备件报价单，要求支付费用后再修理车，但被告平安保险公司和被告吴存富并未支付任何维修车辆的费用。原告认为，原告的车辆已被被告撞毁，造成了既有的、实际的损失，被告既然负全部责任就应当赔偿原告的损失。被告的车辆投保于被告平安保险公司，应当由平安保险公司在交强险、商业三者险的范围内先予赔付，不足部分由被告吴存富赔偿。原告要求被告进行赔偿，但是被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失48345元、车辆折旧费50000元，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告吴存富承担，并由被告承担一切诉讼费用。
被告吴存富辩称，事故发生后原告与被告吴存富协商过赔偿的相关事宜，被告确实没有赔偿过原告任何费用。原告的车辆修理费由被告平安保险公司承担，折旧费及诉讼费被告吴存富不承担。综上，被告吴存富在本案中不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，原告请求赔偿损失48345元是4S店单方面出具的报价单，金额不准确，被告平安保险公司只同意在保险赔付范围内重新定损赔偿，折旧费是间接费用，不在赔偿范围内，诉讼费也不在保险赔偿范围内，也不应由被告平安保险公司承担。本案被告平安保险公司不是不赔偿原告损失，是原告不让被告平安保险公司定损，所以被告平安保险公司无法支付原告维修费。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：两被告是否应向原告赔偿车辆损失费及折旧费？
原告段维对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原告的《身份证》、《驾驶证》、《行车证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告系受损车辆云GAK1**号车的车主。
第二组：蒙公交事（简）认字﹝2016﹞第0792号《道路交通事故认定书》一份，欲证明原、被告的车辆相撞，致原告车辆受损，经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告吴存富负此次事故的全部责任，原告无责任以及被告的车辆在被告平安保险公司投保的事实。
第三组：红河辰泰汽车销售服务有限公司出具的《备件报价单》复印件三份，欲证明被告造成原告车辆实际损害，需要修理、更换零部件的金额为48345元，即原告车辆受损金额为48345元的事实。
第四组：《机动车销售统一发票》复印件一份，欲证明原告购买出事车辆的金额为384000元。
第五组：机动车辆定损报告复印件一份、红河辰泰汽车销售服务有限公司结算单复印件二份、云南省增值税专用发票复印件一份，欲证明原告段维的云GAK1**号车已经在2016年8月24日修理好，共花费39700元，被告平安保险公司支付了该39700元。
经质证，被告平安保险公司对原告提交的第一、二、五组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据不予认可，认为该证据是4S店单方出具的报价单，不是最终的维修定损单；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性。被告吴存富对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
被告吴存富、平安保险公司对其辩解主张未提交证据。
本院认为，原告段维提交的第一、二、五证据，两被告对真实性、合法性、关联性无异议，予以采信；第三组证据，系备件报价单，不是实际修车支出的费用依据，不能证实原告的车辆受损金额为48345元，不予采信；第四组证据与本案无关，不予采信。
根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告段维系云GAK1**号奥迪牌车车主，被告系云GEW2**号众泰牌车车主。2016年4月8日，吴存富在平安保险公司为云GEW2**号众泰牌车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月8日24时止。2016年6月13日8时45分许，吴存富驾驶云GEW2**号车沿育才路由南向西左转弯时与段维驾驶的沿朝阳路由西向东行驶的云GAK1**号车相撞，造成曹蕾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字〔2016〕第0792号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：吴存富负此事故的全部责任，段维、曹蕾不负此事故的责任。事故发生后，云GAK1**号车被拖往红河辰泰汽车销售服务有限公司修理，云GEW2**号车亦被拖离事故地点，被告吴存富为此共支付拖车费765元。2016年8月24日，红河辰泰汽车销售服务有限公司对云GAK1**号车进行了修理，修理费合计人民币39700元，被告平安保险公司亦出具《机动车辆保险定损报告》，确定云GAK1**号车的损失金额为人民币39700元，现该修理费被告平安保险公司已支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，原告段维所有的云GAK1**号车因道路交通事故受损，经被告平安保险公司定损及红河辰泰汽车销售服务有限公司修理，修理费合计人民币39700元，故对于原告请求赔偿的车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持修理费39700元。对于折旧费，因该费用不属于道路交通事故所产生的实际财产损失，故不予支持。鉴于被告平安保险公司在庭审后已将该修理费39700元替原告支付给修理单位，故原告请求赔偿的车辆损失费及折旧费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段维的诉讼请求。
案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由原告段维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5764号
申请执行人张霖。
被执行人方红星。
原告张霖与被告方红星承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）东南商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张霖于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月12日向被执行人方红星公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人方红星与其妻子龚星慧共有的坐落于东阳市江北街道人民北路32、号、36号、30号的房产、坐落于义乌市江东街道翠堤雅苑76幢1号的房产各一处，但上述房产均有大额抵押，暂时不适合处置。经本院执行，申请执行人张霖未实现债权670000元及其利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张霖于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5764号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月七日
书 记 员 张炉堂
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1671号
原告张骏，住昆明市。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冷久薇，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。
法定代表人范家玉，该公司总经理。
委托代理人孙吉艳，系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司职员。代理权限为特别授权。
原告张骏与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告张骏的委托代理人靳晓滇、冷久薇，被告上阳同春公司的委托代理人孙吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏诉称，被告拟在蒙自市龙井路与北京路交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“上阳同春龙口花园小区”。2012年12月6日，原、被告签订了一份《入股建房协议》。该协议对认购住房情况、入股建房资金支付的时间、地点、金额及违约责任等事项进行了明确约定。其中第九条写明：项目开盘销售后，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%向乙方支付住房认购资金占用期间利息。2012年12月19日，原告向被告交付了入股建房认购金200000元。但因被告拟建设的项目开盘后价格过高，原告放弃购买住房且向被告申请退款，被告至今未能退款。原告认为，被告未能在原告申请退款后按时退款，被告应向原告退还已交付的入股建房认购金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告向原告退还入股建房认购资金200000元及支付从2012年12月19日起至还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上阳同春公司辩称，原告诉称其向被告缴纳入股建房认购金200000元是事实，但不能确定具体退还时间。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应向原告退还入股建房认购金人民币200000元及支付利息？
原告张俊对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《入股建房协议》复印件一份，用以证实原、被告对入股建房权利义务的约定。
3、《收据》复印件一份，用以证实原告向被告缴纳认购金的事实。
对原告张骏提交的证据，被告上阳同春公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告上阳同春公司对其答辩未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告在蒙自市进行名称为“上阳同春·龙口花园”小区房地产开发，原告欲购买被告开发的“上阳同春·龙口花园”小区房屋。2012年12月6日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《入股建房协议》，约定：“一、商品房项目概况：1.项目名称：上阳同春·龙口花园。2.项目地点：北临北京路延长线与龙井路交叉口，东接龙井路与蒙自市矿冶公司搬迁小区，南接蒙自市矿冶公司搬迁小区与空地，西临空地……7.项目开盘时间预计在2013年12月”。二、认购住房情况。1.乙方入股认购住房为毛坯房。2.乙方入股认购的住房户型建筑面积（含公摊）约为128.12㎡，壹套，建筑面积最终以房管部门测量的面积为准……。三、入股建房资金支付。乙方须在本协议生效后7天内向甲方支付入股建房认购资金（20）万元（70平方米以下出资10万元整、70平方米至100平方米以下出资15万元整、100平方米以上出资20万元整）。乙方出资入股建房认购资金时将资金存入甲方在蒙自市信用社联社营业部账户内……六、购房款支付。1.甲乙双方签订《商品房购销合同》之后，乙方支付的住房出资资金转为购房款……九、其他约定。1.项目开盘销售时，乙方有权放弃购买住房。乙方放弃购买住房的，甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息……。”协议签订后，原告于2012年12月19日按《入股建房协议》约定向被告支付入股建房认购资金200000元，被告开具《收据》一张交由原告收执。因房价过高，原告未与被告鉴订《商品房购销合同》，被告未向原告退还认购资金，也未支付利息。
本院认为，一、关于被告是否应向原告返还入股建房认购金人民币200000元的问题。根据原、被告双方签订的《入股建房协议》中对商品房项目概况、认购住房、认购金支付、认购人员排号选房情况等内容的约定，可认定该协议系双方在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，故《入股建房协议》属商品房预约合同，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交纳200000元的入股建房认购金，原告因房价过高未与被告签订正式的《商品房购销合同》，致原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还入股建房认购金人民币200000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据原告（即乙方）与被告（即甲方）签订的《入股建房协议》第九条的约定：即甲方须无条件退还乙方入股建房认购资金，同时按月利率2%（入股建房资金×实际占用月份×2%＝占用期间利息，出资资金时间按满月计算，不满15天不计利息）向乙方支付住房认购资金占用期间利息”的约定，被告应支付原告住房认购金占用期间的利息。故对原告主张从支付入股建房认购金之日即2012年12月4日起按年利率24%计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告张骏入股建房认购金人民币200000元及从2012年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1135号
上诉人(原审被告)李根贵，男，汉族，1959年1月25日生，山西省管涔山国有林管理局三丛林林场职工，现住宁武县。
上诉人(原审被告)王秀兰，女，汉族，1969年4月3日生，宁武县余庄乡余庄村人，现住宁武县。
被上诉人(原审原告)吴建峰，男，汉族，1980年11月6日生，宁武县西马坊乡后吴家沟村人。
上诉人李根贵、王秀兰因与被上诉人吴建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李根贵、王秀兰，被上诉人吴建峰到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……(六)未依法登记领取权属证书的;(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”根据上述法律规定，房屋出售方对出售的房屋应当具备由房地产行政管理部门登记颁发的房产权属证书以证明其对出售房屋具有法律意义上的处分权。本案双方当事人争议标的为棚户区改造楼房，即便该楼房为合法建筑，也不能当然的认定上诉人（出售方）对该出售的房屋拥有所有权；故本案一审判决认定事实不清，上诉人对出售房屋有无权属证书，是否有权处分应重新审查以确定上诉人与被上诉人签订的《楼房转让协议》是否有效，在确定合同效力基础上对被上诉人的诉讼请求作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决；
二、发回山西省宁武县人民法院重审。
上诉案件受理费480元退还上诉人李根贵、王秀兰。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 慧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执275号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：陈雨丝，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈雨丝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月三日作出的（2017）湛仲字第E00162323号裁决书已经发生法律效力。因陈雨丝对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执424号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人陈雨丝未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈雨丝的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年五月十一日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初5号之二
申请人：张占奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，住深州市。
被申请人：杨晓腾，男，1986年10月4日出生，汉族，住深州市。
申请人张占奇与被申请人杨汉捆、杨晓腾民间借贷纠纷一案，申请人张占奇于2016年12月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人杨汉捆、杨晓腾名下位于深州市亿联商城十栋20号、21号商铺进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨汉捆、杨晓腾名下位于深州市亿联商城十栋20号、21号商铺，期限至2019年12月13日。
案件申请费2320元，暂由申请人张占奇负担。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王艳杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1135号
上诉人(原审被告)李根贵，男，汉族，1959年1月25日生，山西省管涔山国有林管理局三丛林林场职工，现住宁武县。
上诉人(原审被告)王秀兰，女，汉族，1969年4月3日生，宁武县人，现住宁武县。
被上诉人(原审原告)吴建峰，男，汉族，1980年11月6日生，宁武县人，住本村。
上诉人李根贵、王秀兰因与被上诉人吴建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李根贵、王秀兰，被上诉人吴建峰到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……(六)未依法登记领取权属证书的;(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”根据上述法律规定，房屋出售方对出售的房屋应当具备由房地产行政管理部门登记颁发的房产权属证书以证明其对出售房屋具有法律意义上的处分权。本案双方当事人争议标的为棚户区改造楼房，即便该楼房为合法建筑，也不能当然的认定上诉人（出售方）对该出售的房屋拥有所有权；故本案一审判决认定事实不清，上诉人对出售房屋有无权属证书，是否有权处分应重新审查以确定上诉人与被上诉人签订的《楼房转让协议》是否有效，在确定合同效力基础上对被上诉人的诉讼请求作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决；
发回山西省宁武县人民法院重审。
上诉案件受理费480元退还上诉人李根贵、王秀兰。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初5号之一
原告：张占奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，住深州市。
被告：杨晓腾，男，1986年10月4日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告张占奇诉被告杨汉捆、杨晓腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨汉捆、杨晓腾名下位于深州市亿联商城十栋20号、21号的商铺，现原告用王宗震、杨小静名下位于深州市博雅上城区1-2-1503的房产（房产证号：深房权证2016字第21426-2-6**号），杨小静名下位于黄河路南永盛街东的房地产（房产证号：深房证字第××号；土地证号：深国用（94）字第05-1-5**号）为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，上述申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王宗震、杨小静名下位于深州市博雅上城区1-2-1503的房产（房产证号：深房权证2016字第21426-2-6**号），杨小静名下位于黄河路南永盛街东的房地产（房产证号：深房证字第××号；土地证号：深国用（94）字第05-1-5**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张新娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王艳杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执275号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：陈雨丝，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈雨丝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月三日作出的（2017）湛仲字第E00162323号裁决书已经发生法律效力。因陈雨丝对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执424号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人陈雨丝名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00162323号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00162323号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执275号案件的执行；
二、解除被执行人陈雨丝名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十日
书记员 乔淑云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10602号
原告刘波，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄大松，男，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人谭世林，重庆城捍律师事务所律师。
被告段钢钢，男，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘波、黄大松诉被告段钢钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘波、黄大松的委托代理人谭世林到庭参加诉讼。因被告段钢钢下落不明，本院于2016年1月1日在《人民法院报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告段钢钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波、黄大松诉称，被告段钢钢因做生意资金周转困难，于2014年4月1日向二原告借款11万元，约定利息为月息2%，于2014年7月31日还清借款，如未按时还款则按日息千分之三计算利息。截至2015年7月，被告段钢钢尚欠原告2万元本金未偿还，经二原告多次催收未果，现起诉要求：1、被告段钢钢偿还借款本金2万元；2、被告段钢钢支付利息（以11万为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至2014年7月31日止；以11万为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至2014年12月31日止；以3万为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年5月31日止；以2万为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清时止）。
被告段钢钢未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告段钢钢因做生意资金周转困难，于2013年12月28日向原告刘波、黄大松借款11万元，原告刘波于当日通过银行转账向被告段钢钢转款10万元，并交付现金1万元。被告段钢钢于2014年4月1日向二原告出具了借条一张，载明“今借到刘波、黄大松共壹拾壹万元整（110000.00）元，利息按月息2%计算（贰分），于2014年7月31日前还清。如未按时还清则按日息3‰计算，并追究当事人法律责任”。之后，被告段钢钢于2014年12月31日偿还借款本金8万元，于2015年5月31日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金2万元。
以上事实，有原告陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告段钢钢向原告刘波、黄大松借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原、被告约定了明确的借款期限，故被告段钢钢应于2014年7月31日向二原告偿还借款，现被告段钢钢至今未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告刘波、黄大松要求被告段钢钢偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告刘波、黄大松要求被告段钢钢支付利息（以11万为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至2014年7月31日止；以11万为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至2014年12月31日止；以3万为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年5月31日止；以2万为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告段钢钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段钢钢于本判决生效之日起五日内偿还原告刘波、黄大松借款2万元；
二、被告段钢钢于本判决生效之日起五日内支付原告刘波、黄大松利息（以11万为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至2014年7月31日止；以11万为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至2014年12月31日止；以3万为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年5月31日止；以2万为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告段钢钢负担（此款已由二原告垫付250元，被告在给付上述款项时将此款一并给付二原告，余欠诉讼费250元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6558号
罪犯兰古，男，1982年6月10日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年12月28日作出(2011)邛崃刑初字第11号刑事判决书，以被告人兰古犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,罚金40000元（履行3000元，有困难证明）。刑期自2010年8月10日至2020年8月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4103号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年3月9日止。该犯在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯兰古被判处罚金40000元（履行3000元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰古减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人杨承玮，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨承玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨承玮应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149964.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人杨承玮向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1420号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执782号之二
被执行人：郭传学，男，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行被执行人郭传学危险驾驶罪罚金一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执782号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1562号
原告：王玲玲。
被告：杨玉明。
原告王玲玲与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2017年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告杨玉明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王玲玲返还借款30000元；2.判令被告向原告支付借款利息10800元（计算至2016年6月）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告杨玉明称给孩子看病急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月1日归还。还款日到期后，原告要求被告还款，但被告以种种理由推诿不还。
被告杨玉明缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借条》一份；经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，杨玉明向王玲玲借款30000元，并出具借条一张，载明”今借王玲玲30000元整，大写叁万元整，定于2015年10月1日还，还约定月息2分”。
另查明：王玲玲于2016年10月8日向本院申请诉讼保全，本院依法裁定将被告杨玉明所有的住房公积金账户内40800元的住房公积金予以冻结。
本院认为，原、被告之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定的利息未超过法律保护的年利率24%，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款利息10800元（从借款之日计算至2016年6月），按其诉讼请求计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨玉明于本判决生效后十日内一次性返还王玲玲借款30000元，并支付利息10800元，共计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费430元，公告费560元，均由杨玉明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 马天丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1218号
申请执行人：景冠军，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人：屈慧领，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人景冠军与被执行人屈慧领民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人屈慧领未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人屈慧领所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王少举
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1562号
原告：王玲玲。
被告：杨玉明。
被告：付霞娥。
原告王玲玲与被告杨玉明、付霞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告王玲玲于10月8日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告杨玉明所有的住房公积金账户内40800元的住房公积金予以冻结。并提供鲜永建所有的甘DBU9**号起亚牌小轿车作为担保。
本院认为，原告王玲玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杨玉明所有的住房公积金账户内40800元的住房公积金予以冻结；
二、将鲜永建所有的甘DBU9**号起亚牌小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十月十日
书记员 马天丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执782号之一
被执行人:郭传学，男，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初199号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭传学的银行存款2050.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1218号之一
申请执行人：景冠军，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人：屈慧领，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人景冠军与被执行人屈慧领民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人屈慧领主动向申请执行人景冠军履行全部债务，申请执行人景冠军向本院出具结案证明及解除车辆查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈慧领所有的小型汽车（车牌号：豫AEZ3**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月四日
书记员 王少举
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执18号之一
申请执行人：庞彦，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市沧县杜林乡ＸＸ庄村399号，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡林花，海南凯志律师事务所实习律师。
被执行人：海南海拓精创装饰工程有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。
法定代表人：王启涛，该公司经理。
第三人：王启涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
第三人：林道政，男，1998年2月14日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。
第三人：许海旺，男，1992年11月16日出生，汉族，住海南省临高县东英镇。
第三人：王健，男，1989年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第428号裁决书，于2018年1月8日立案执行申请执行人庞彦与被执行人海南海拓精创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行中，申请执行人庞彦向本院提交变更被执行人申请，并提供了海南省文昌市工商行政管理局企业注销登记档案、海南省文昌市工商行政管理局企业开业。本院认为，作为被执行人的海南海拓精创装饰工程有限公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人庞彦申请变更、追加该公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：
一、变更王启涛、林道政、许海旺、王健为本案的被执行人；
二、王启涛、林道政、许海旺、王健应在本裁定生效之日起向申请执行人庞彦履行人民币628848及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服的本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 袁华锋
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1628号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：李毓生，男，1973年10月19日生，汉族，甘肃省永靖人，高中文化，无业，住兰州市西固区。
李毓生犯盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）西刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人李毓生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人李毓生账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1628号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：李毓生，男，1973年10月19日生，汉族，甘肃省永靖人，高中文化，无业，住兰州市西固区。
李毓生犯盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）西刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李毓生在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张彤娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕红红
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执18号之二
申请�行人：庞彦，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市沧县杜林乡ＸＸ庄村399号，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡林花，海南凯志律师事务所实习律师。
被执行人：王启涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人：林道政，男，1998年2月14日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。
被执行人：许海旺，男，1992年11月16日出生，汉族，住海南省临高县东英镇。
被执行人：王健，男，1989年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第428号裁决书，于2018年1月8日立案执行申请执行人庞彦与被执行人海南海拓精创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，本院于2018年1月18日作出（2018）琼96执18号之一执行裁定，变更王启涛、林道政、许海旺、王健为本案的被执行人。因被执行人未履行裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启涛、林道政、许海旺、王健在银行或其他金融机构存款人民币628848元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院�结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2635号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路31号。
主要负责人:王长征,行长。
委托诉讼代理人:宁延超,该支行职员。
被告:李华,男,1950年5月30日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:王井荣,女,1953年11月25日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李魁,男,1955年6月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:杜红妮,女,1976年8月7日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李华、王井荣、李魁、杜红妮借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托诉讼代理人宁延超到庭参加诉讼,被告李华、王井荣、李魁、杜红妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李华、王井荣共同偿还贷款本金20000元,截至2016年8月3日的利息4157.67元,以及至贷款实际偿还日形成的利息;2、要求被告李魁、杜红妮对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告李华于2014年7月21日从原告处借款20000元,用于养鸡,借款利率10.8%,贷款到期日为2015年7月15日,被告李魁、杜红妮为借款担保人,双方签订借款合同及保证合同,被告王井荣于2014年7月16日签订《配偶声明》,共同偿还贷款本息。合同签订后,原告如约向被告李华履行放款义务,合同到期后,被告未如约还款,保证人亦未履行担保义务。
李华、王井荣、李魁、杜红妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《配偶声明》、《户口薄》、逾期贷款催收通知书回执等证据能够证实被告李华从原告处借款、被告李魁、杜红妮为被告李华借款的连带责任保证人、原告如约提供借款资金、被告向原告催收以及被告李华、王井荣系夫妻关系的事实,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月17日,原告与被告李华签订《个人借款合同》,约定:被告李华从原告处借款20000元,用于归还原贷款,借款期限自2014年7月21日至2015年7月15日,借款年利率10.8%,按季还息,到期一次性还本,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日,被告李魁、杜红妮与原告签订《个人贷款保证合同》,被告李魁、杜红妮为被告李华上述借款的连带责任保证人,保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年,保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用。被告王井荣亦为原告出具《配偶声明》,承诺与被告李华共同承担偿还借款本息的义务。合同签订后,原告如约向被告李华提供借款资金20000元。合同到期后,被告李华未能如约返还借款本息。经催要,截至2016年8月3日,被告李华尚欠原告借款本金20000元,借款利息4157.67元至今未偿还原告。
借款期间,被告李华与被告王井荣系夫妻关系。
本院认为,原告与被告李华签订的借款合同及与被告李魁、杜红妮签订的保证担保合同均系当事人的真实意思表示,且合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告李华发放贷款,被告李华收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。借款期间,被告李华与被告王井荣系夫妻关系,对夫妻关系存续期间的债务,被告王井荣应共同承担偿还责任。原告在保证期间内向被告李魁、杜红妮主张权利,被告李魁、杜红妮作为被告李华借款的连带责任保证人,对被告李华尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告李华、王井荣、李魁、杜红妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。
综上所述,原告要求被告李华、王井荣共同偿还借款本息及要求被告李魁、杜红妮承担连带清偿责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李华、王井荣于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金20000元及截止到2016年8月3日的借款利息4157.67元,并自2016年8月4日起,按年利率10.8%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息;
二、被告李魁、杜红妮对前款债务承担连带清偿责任。
被告李华、王井荣、李魁、杜红妮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元,由被告李华、王井荣、李魁、杜红妮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十月十一日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初282号
原告汪某甲，女，汉族。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托权限:一般授权。
被告同某某，男，汉族。
原告汪某甲与被告同某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人赵栋、被告同某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求:一、请求判决原被告二人离婚；二、请求被告返还原告女儿出生证明及办理女儿的户籍转移手续；三、请求判令被告销毁所拍照片；四、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称,原被告系网上征婚认识，双方于2016年7月11日见面当天即到铜川市王益区民政局登记结婚，双方均系二婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，二人在生活习惯、家庭生活方面存在极大的分歧。二人虽然领取结婚证，但是并未正常生活，因被告未履行原被告在婚前的承诺，二人之间的矛盾激烈，因原告无法承受，致使感情出轨，原告与他人在一起时，被被告发现并拍照片，并将照片发至微信并转发他人，严重损害原告的合法权益。因原告属于二婚，婚前有一女儿汪某乙，婚前原被告承诺与原告共同抚养女儿，后被告擅自将女儿户籍转至被告名下，且将女儿出生证拿走，考虑女儿以后生活学习方便，现要求被告协助将原告女儿户籍迁出。综上，原告认为，虽原告违背夫妻之间的诚实义务，但被告不应将原告裸照发至网络，二人本无夫妻感情可言，上述事件发生后更无和好可能，现原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，一、同意离婚并返还原告女儿出生证明、转出原告女儿户籍，但是前提是原告必须支付被告人民币80000元名誉损失费；二、为了保存证据，将原告出轨照片发至网络；三、离婚、赔偿名誉损失费后，会把原告的照片销毁。
经审理查明，原被告经微信聊天结识，并于2016年7月11日见面当天即在铜川市王益区民政局登记结婚。婚后，原被告双方聚少离多，各自居住。后原告女儿汪某乙户籍转至位于西安市高陵区泾渭街办西营村四组20号被告同某某名下。另查明,2016年国庆节期间，被告在西安市灞桥区十里铺街道周家坡村58号出租房内发现原告与其他异性发生不正当关系，被告当场拍下照片，后将该照片发至本人微信朋友圈，原告认可该照片中的女性是其本人。
以上事实,有照片、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合判断。本案原被告通过微信结识，在未经充分了解即于2016年7月11日见面当天领取结婚证，双方婚前缺乏了解，草率结婚。由于原被告婚后分别居住、聚少离多，婚后也未能建立起夫妻感情。且在2016年国庆节期间，被告在西安市灞桥区十里铺街道周家坡村58号原告出租房内发现原告与其他异性发生不正当关系，后被被告拍下照片发送至微信朋友圈。上述情形确已致使双方感情破裂，被告也承认已无和好可能。综上，对于原告请求本院判决原被告二人离婚的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求本院判令被告返还原告之女出生证明及办理户口转移手续并销毁被告所拍自己与其他异性发生不正当关系照片的诉讼请求不属本院审理范围，对于该项请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告同某某解除婚姻关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担（原告已经预交，本判决生效后，本院退付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡丽萍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀07执135号之一
申请执行人李俊领，女，1971年1月24日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人王保堂，男，1960年1月29日出生，现住河南省安阳县。
申请执行人李俊领与被执行人王保堂借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人王宝堂的财产进行了调查，没发现有可供执行的财产，经向申请人释明被执行人的财产状况，申请人也提供不出被执行人的财产或线索，对本院认定被执行人现无可供执行的财产表示认可，并书面同意终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马砚生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 尧
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀07执135号
申请执行人李俊领，女，1971年1月24日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人王保堂，男，1960年1月29日出生，现住河南省安阳县。
申请执行人李俊领与被执行人王保堂借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处于2017年8月15日作出的（2017）张二证执字第16号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人李俊领向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人王保堂在银行的存款274.4万元或查封�扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含迟延履行期间的加倍债务利息）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 马 砚 生
二〇一七年九月二十七日
书记员 �尧
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执155号之一
申请执行人：张国平，男，1977年3月7日生，汉族，xx县xx镇，农民。
被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈熙岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈熙岳在xx银行x账户内存款人民币611025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年四月二日
书记员 张庆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执155号之二
申请执行人：张国平，男，1977年3月7日生，汉族，xx县xx镇，农民。
被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈熙岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈熙岳在xx银行x账户内存款人民币611025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年四月二日
书记员 张庆
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初267号
原告：王建国，娄烦县娄烦镇大夫庄村居民。
被告：郝计刚，出生年月日不详，娄烦县娄烦镇大夫庄村居民。
原告王建国与被告郝计刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建国撤回起诉。
诉讼费550元,减半收取计275元,由原告王建国负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 段惠芬
人民陪审员 苏同生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝田贵
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3976号
原告天津市荣亨小额贷款有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇龙胤溪园底商74-6。注册号:120221000046997
法定代表人庄朝荣,经理。
委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。
被告闫继东,男,1976年7月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告平洪玲,女,1977年8月25日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李宝芳,女,1952年5月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津市荣亨小额贷款有限公司与被告闫继东、平洪玲、李宝芳借款合同纠纷一案,本院2015年11月11日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市荣亨小额贷款有限公司委托代理人李向国到庭参加诉讼,被告闫继东、平洪玲、李宝芳经本院公告送达传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市荣亨小额贷款有限公司诉称,2014年12月11日,被告闫继东从原告处借款50万元,借款到期日为2015年6月10日,双方签订《借款合同》,被告李宝芳以房地产作为抵押物对上述借款提供担保,并签署了《抵押合同》。合同签订后,原告按时发放贷款。合同到期后,借款本金50万元、截止2015年11月9日的利息37333.33元被告未予归还,虽经原告多次催要,未果。另,被告闫继东、平洪玲为夫妻关系,被告平洪玲对上述借款本息亦应承担给付责任。原告为维护合法权益诉至法院,1、要求被告闫继东、平洪玲偿还原告借款本金50万元及截至2015年11月9日的利息37333.33元以及自2015年11月10日起至借款还清之日止的利息;2、要求判令被告李宝芳在抵押权数额内对坐落于天津市宁河县芦台镇唐宁里7-3-301室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权;3、要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《借款合同》1份,证实原告与被告闫继东存在借贷关系;
2、《抵押合同》1份,证实被告李宝芳以房产为闫继东的借款提供抵押;
3、《天津市房地产权证》、《天津市房地产他项权证》各1份,证实抵押房产进行了他项权登记;
4、《共同还款承诺书》1份,证实被告平洪玲愿与闫继东共同承担归还借款本息的责任;
5、电子银行交易回单1份,证实原告将借款资金50万元通过转账提供给被告闫继东;
6、《户口薄》1份,证实被告闫继东、平洪玲为夫妻关系。
被告闫继东、平洪玲、李宝芳在法定期限内未递交书面答辩亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。
经审理查明,2014年12月11日,原告与被告闫继东签订《借款合同》,约定:被告闫继东从原告处借款50万元,借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日,借款利息为月利率20‰。同日,被告李宝芳与原告签订《抵押合同》,被告李宝芳以其坐落于宁河县××房屋为被告闫继东的上述借款提供抵押担保,抵押权利价值50万元,并办理了他项权登记。被告平洪玲作为被告闫继东的配偶,为原告出具《共同还款承诺书》,承诺:同意与被告闫继东共同承担偿还上述借款本息的责任。2014年12月12日,原告向被告闫继东转款50万元。借款到期后,借款本金50万元及利息被告闫继东、平洪玲至今未归还原告。
本院认为,原告与被告闫继东、李宝芳之间签订的借款合同及抵押合同均系平等自愿的基础上形成,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告闫继东发放贷款,被告闫继东应在双方约定的期限内及时返还借款本息,逾期还款系违约行为,应承担违约责任。被告闫继东与被告平洪玲系夫妻,对婚姻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告起诉要求被告闫继东、平洪玲偿还尚欠借款本息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原、被告按月利率20‰支付利息的约定,符合最高人民法院关于民间借贷利率不超过年利率24%的规定,本院予以采纳。被告李宝芳以其坐落于宁河县××房产为上述借款作抵押,并办理了他项权登记,在被告闫继东不履行债务时,原告依法享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利,原告要求对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。被告闫继东、平洪玲、李宝芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告闫继东、平洪玲于本判决生效后10日内偿还原告天津市荣亨小额贷款有限公司借款本金50万元,并自2014年12月12日起,以本金50万元为基数按月利率20‰计付至借款本金清偿之日止的利息。
二、原告天津市荣亨小额贷款有限公司在50万元抵押权利价值范围内享有对被告李宝芳坐落于宁河县××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
被告闫继东、平洪玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元,诉讼保全费3270元,合计12444元,由被告闫继东、平洪玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2631民初10号
原告姜某某，曾用名姜亲弟，女，1983年3月12日出生，苗族，农民。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所工作者。
被告龙某某，男，1975年5月7日出生，苗族，农民。
原告姜某某与被告龙某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员吴宗礼担任审判长，与审判员董永标，人民陪审员杨通胜组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨正筠到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2001年农历11月17日按照地方习俗办酒同居生活，后于2002年2月1日补办结婚登记手续。生育两个小孩，长女龙某敏，女，于2002年11月20日出生；次女龙某男，于2008年9月3日出生。被告嫌弃原告只生育女孩，重男轻女，对待原告不好，之后被告对家庭一概不管，丢下原告及小孩一年多时间独自生活。原告劝告被告不但不悔改，反而实施家庭暴力殴打原告。特别是2014年12月份的一天，被告找借口与原告争吵，就遭到被告使用家庭暴力殴打一场，原告浑身是伤，特别是头部被打得流血不止，幸好有厦门市铜安区新民镇乌涂派出所干警好心将原告扶到小医院门诊洗血缝针、消炎敷药。否则原告性命不保。被告实施家庭暴力殴打行为，严重侵犯了原告的人身权利，促使双方感情破裂。为此请求法院判决原告与被告离婚，原、被告各自抚养一个小孩，各自承担小孩抚养费。
原告在举证期限内向法院提供了十份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
3、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
4、长女户口簿复印件一份，证明长女身份情况；
5、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；
6、尚重镇务弄村民委证明原件一份，证明被告外出务工，去向不明情况。
7、黎平县人民医院疾病诊断证明书原件一份，证明原告受伤情况；
8、长女龙某敏证言一份，证明原、被告夫妻感情情况；
9、被告保证书原件一份，证明被告向原告保证情况；
10、被告亲笔原件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚的情况；
被告龙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和答辩。
本院依职权向长女龙某敏询问笔录一份，原、被告家庭户籍证明原件一份。经质证，原告姜某某均无异议。
经审理查明：原、被告于2001年农历11月17日按照地方习俗办酒同居生活，后于2002年1月1日补办结婚登记手续。生育两个女孩，长女龙某敏，于2002年11月20日出生，现就读于尚重镇中学；次女龙某男，于2008年9月3日出生，现就读于尚重镇务弄村小学。被告自2015年农历3月份外出务工，双方分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方感情一般。因被告未到庭，故无法查清共同财产、债权、债务。原告以被告重男轻女，对家庭一概不管，殴打原告，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩龙某敏、龙某男均由被告抚养，被告自行承担小孩抚养费。
被告龙某某外出下落不明，经本院公告查找仍无下落，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告自结婚以来，已建立起一定的感情基础，婚后已生育两个小孩。现原告以被告自生育小孩后对待原告不好，对家庭不管不顾，采取家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。因被告下落不明，对原告提交的证据无法与被告质证，原告姜某某提供的证据中，黎平县人民医院疾病诊断证明书原件一份，无其它有效证据进行佐证，不能证明原告伤情系被告殴打所致。被告保证书原件一份、被告亲笔原件一份，亦无其它有效证据进行佐证，不能证明系被告亲笔所写的本人真实意思表达。加上考虑到现在小孩尚小，需要父母亲双方的关爱，这样才有利于小孩的身心健康。原、被告双方在共同生活期间因缺乏必要的沟通与交流，是导致夫妻感情问题出现的根本原因。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通与交流，增进夫妻感情，生活上共同努力，原、被告双方还是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告龙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗礼
审 判 员 董永标
人民陪审员 杨通胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林世柏
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2631民初10号
原告姜某某，女。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所工作者。
被告龙某某，男。
原告姜某某与被告龙某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员吴宗礼担任审判长，与审判员董永标，人民陪审员杨通胜组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨正筠到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2001年农历11月17日按照地方习俗办酒同居生活，后于2002年2月1日补办结婚登记手续。生育两个小孩，长女龙某敏，女，于2002年11月20日出生；次女龙某男，于2008年9月3日出生。被告嫌弃原告只生育女孩，重男轻女，对待原告不好，之后被告对家庭一概不管，丢下原告及小孩一年多时间独自生活。原告劝告被告不但不悔改，反而实施家庭暴力殴打原告。特别是2014年12月份的一天，被告找借口与原告争吵，就遭到被告使用家庭暴力殴打一场，原告浑身是伤，特别是头部被打得流血不止，幸好有厦门市铜安区新民镇乌涂派出所干警好心将原告扶到小医院门诊洗血缝针、消炎敷药。否则原告性命不保。被告实施家庭暴力殴打行为，严重侵犯了原告的人身权利，促使双方感情破裂。为此请求法院判决原告与被告离婚，原、被告各自抚养一个小孩，各自承担小孩抚养费。
原告在举证期限内向法院提供了十份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
3、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
4、长女户口簿复印件一份，证明长女身份情况；
5、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；
6、尚重镇务弄村民委证明原件一份，证明被告外出务工，去向不明情况。
7、黎平县人民医院疾病诊断证明书原件一份，证明原告受伤情况；
8、长女龙某敏证言一份，证明原、被告夫妻感情情况；
9、被告保证书原件一份，证明被告向原告保证情况；
10、被告亲笔原件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚的情况；
被告龙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和答辩。
本院依职权向长女龙某敏询问笔录一份，原、被告家庭户籍证明原件一份。经质证，原告姜某某均无异议。
经审理查明：原、被告于2001年农历11月17日按照地方习俗办酒同居生活，后于2002年1月1日补办结婚登记手续。生育两个女孩，长女龙某敏，于2002年11月20日出生，现就读于尚重镇中学；次女龙某男，于2008年9月3日出生，现就读于尚重镇务弄村小学。被告自2015年农历3月份外出务工，双方分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方感情一般。因被告未到庭，故无法查清共同财产、债权、债务。原告以被告重男轻女，对家庭一概不管，殴打原告，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩龙某敏、龙某男均由被告抚养，被告自行承担小孩抚养费。
被告龙某某外出下落不明，经本院公告查找仍无下落，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告自结婚以来，已建立起一定的感情基础，婚后已生育两个小孩。现原告以被告自生育小孩后对待原告不好，对家庭不管不顾，采取家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。因被告下落不明，对原告提交的证据无法与被告质证，原告姜某某提供的证据中，黎平县人民医院疾病诊断证明书原件一份，无其它有效证据进行佐证，不能证明原告伤情系被告殴打所致。被告保证书原件一份、被告亲笔原件一份，亦无其它有效证据进行佐证，不能证明系被告亲笔所写的本人真实意思表达。加上考虑到现在小孩尚小，需要父母亲双方的关爱，这样才有利于小孩的身心健康。原、被告双方在共同生活期间因缺乏必要的沟通与交流，是导致夫妻感情问题出现的根本原因。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通与交流，增进夫妻感情，生活上共同努力，原、被告双方还是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告龙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗礼
审 判 员 董永标
人民陪审员 杨通胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林世柏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初396号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李闯,男,1988年8月14日出生于,汉族,群众,农民,文盲,住武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币17000元;因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金2000元,于2016年1月3日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年3月30日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪,于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人李闯于2016年1月11日下午,在天津市武清区大孟庄镇七相公庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村王某某家中盗窃1辆华克牌自行车。
被告人李闯于2016年1月20日上午,在武清区南蔡村镇北蔡村,采取推门入院的手段进入该村薛某某家,盗窃正房过道内的1辆赛克牌电动车。
被告人李闯于2016年1月20日中午,在武清区河西务镇陈庄村工艺品街荣某某家院门前,趁无人之机,盗取1辆嘉陵牌摩托车。
被告人李闯于2016年2月3日晚,在武清区大孟庄镇前幼庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村韩某某家中,盗取房间衣柜中黑包内现金人民币9500元。
被告人李闯于2016年2月28日12时许,在武清区杨村镇一街,采取翻墙入院、撬窗入室的手段进入小庄后台3号陈某某家中,盗取西屋衣柜中铁盒内现金人民币5000元左右。
被告人李闯于2016年2月的一天,在武清区南蔡村镇定福庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村周某某家中,盗取屋内炕上被子下现金人民币1300元左右。
经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗嘉陵牌JL90-A型二轮摩托车价值人民币800元;被盗华克牌自行车价值人民币80元;被盗赛克牌电动自行车价值人民币850元。
被告人李闯后被查获。被盗物品已部分追退。
针对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人李闯的行为构成盗窃罪,且系累犯,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定,予以判处。
经审理查明,被告人李闯于2016年1月11日下午,在天津市武清区大孟庄镇七相公庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村王某家中盗窃1辆华克牌自行车(鉴定价值人民币80元)。案发前,失主王某已将该自行车从被告人李闯处追回。
被告人李闯于2016年1月20日上午,在天津市武清区南蔡村镇北蔡村,采取推门入院的手段进入该村薛某家,盗窃正房过道内的1辆赛克牌电动车(鉴定价值人民币850元)。该电动车被公安机关扣押后已发还失主薛某。
被告人李闯于2016年1月20日中午,在天津市武清区河西务镇陈庄村工艺品街荣某家院门前,趁无人之机,盗取失主衡柱1辆嘉陵牌摩托车(鉴定价值人民币800元)。该摩托车被公安机关扣押后已发还失主衡柱。
被告人李闯于2016年2月3日晚,在天津市武清区大孟庄镇前幼庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村韩某租房处,盗取房间衣柜中黑包内现金人民币9500元。
被告人李闯于2016年2月28日12时许,在天津市武清区杨村街道办事处一街,采取翻墙入院、撬窗入室的手段进入小庄后台3号陈某家中,盗取西屋衣柜中铁盒内现金人民币5000元。
被告人李闯于2016年2月的一天,在天津市武清区南蔡村镇定福庄村,采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村周某家中,盗取屋内炕上被子下现金人民币1300元。
2016年3月1日,公安机关在对被告人李闯进行一般性排查询问时,被告人李闯主动交代了上述事实。
上述事实,被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、失主陈述、价格认定结论书、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李闯以非法占有为目的,多次入户窃取公民所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李闯曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。被告人李闯在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行,应视为自动投案,后如实供述自行的罪行,系自首,依法可从轻处罚。综上,被告人李闯犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李闯判处有期徒刑一年三个月至二年三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人李闯犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币17000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年三月一日起至二〇一八年三月三十一日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、责令被告人李闯退赔失主韩某现金人民币9500元,责令被告人李闯退赔失主陈某现金人民币5000元,责令被告人李闯退赔失主周铁友现金人民币1300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月××日
书 记 员 王 晓
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3329号
原告:李佳,男,1985年9月14日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师
被告:李绅,男,1980年12月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告李佳与被告李绅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求:1、要求被告李绅返还原告借款20000元及按月息2%支付逾期利息至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月14日,被告向原告借款20000元,双方约定月息2%,并订立借款协议。原告向被告交付其所借款项,被告向原告出具借条一份,收据一份。还款期限届满后,经原告多次催要,被告未履行还款义务。
被告李绅未向本院作出答辩。
原告李佳围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交了2014年6月14日的借款协议、借条、收据各一份,以证实被告向原告借款20000元的事实。
原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款20000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告李佳与被告李绅经人介绍认识,2016年6月14日,被告李绅因急需用钱向原告借款20000元,借款通过现金交付。双方签订了借款协议一份,载明:“出借人(甲方):李佳,借款人(乙方):李绅,甲、乙经慎重协商,订立如下借款协议,以资共同遵守:一、乙方向甲方借款:人民币20000元(大写:贰万元整)。二、借款期限3个月,即自2016年6月14日始至2016年9月14日止。三、借款利息按照月息2%计算。出借人(甲方):李佳,借款人(乙方):李绅(签名按手印),签订日期2016年6月14日。”被告向原告出具借条一份,载明:“今借李佳人民币(大写金额)贰万元(小写金额:20000)。借款人:李绅(签名按手印),身份证号:,日期:2016年6月14日。”被告亦向原告出具收据一份,载明:“今收到李佳交来借款人民币(大写金额)贰万元(小写金额20000元)。借款人李绅(签名按手印),日期:2016年6月14日。”借款期间,被告一直给付原告借款利息至2016年9月14日。借款到期后,经原告多次催要,被告未能返还借款本金及利息。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交付被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告李绅返还20000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
双方约定借款利息为月息2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限,双方约定的借款利息未超过年利率24%,被告应按月息2%向原告支付逾期利息。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持,被告应自2016年9月15日始至借款实际给付之日止按月息2%向原告支付利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告李绅于本判决生效之日起十日内向原告李佳返还借款20000元,并自2016年9月15日始至借款实际给付之日止按月息2%支付利息。
被告李绅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告李绅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初690号之一
申请人:赵殿军，男，汉族，1972年1月17日出生，住黑龙江省嘉荫县乌云镇乌云村。
被申请人：张玲玲，女，汉族，1983年7月10日，住吉林市丰满区园艺路万星亲亲家园南区*号。
被申请人：李光辉，男，汉族，1982年2月4日出生，住吉林市丰满区园艺路万星亲亲家园南区*号。
本院在审理赵殿军诉吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉合同纠纷一案，申请人赵殿军于2017年3月30日向本院提出诉讼财产保全，请求对吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗�加工厂在吉林晨鸣纸业有限责任公司交付的15万元保证金予以保全，并提交中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。（保险单号为：159900110100958863）
本院经审查认为，申请人赵殿军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂在吉林晨鸣纸业有限责任公司交付的15万元保证金。
上述款项冻结期限为一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初690号
申请人:赵殿军，男，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：李光辉，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理赵殿军诉吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉合同纠纷一案，申请人赵殿军于2017年3月30日向本院提出诉讼财产保全，请求对吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂在吉林晨鸣纸业有限责任公司交付的15万元保证金予以保全，并提交中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。（保险单号为：15990011010095XXXX）
本院经审查认为，申请人赵殿军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂在吉林晨鸣纸业有限责任公司交付的15万元保证金。
上述款项冻结期限为一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 高鑫源