wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8121号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行,营业场所:天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。
负责人:ＸＸＸ,任该支行行长。
委托诉讼代理人:周玉海,男,系该行员工。
被告:张福侠,女,1957年10月20日出生,汉族,户籍:天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行与被告张福侠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉海到庭参加诉讼,被告张福侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金19731.01元、给付利息14644.62元、被告偿还自2016年8月19日起至贷款还清之日的利息及罚息;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为:“判令被告偿还贷款本金19731.01元、给付利息14644.62元”。事实和理由:2007年10月31日,原、被告签订借款合同,约定原告向被告提供小额信用贷款19800元,期限为12个月,月利率为9.72‰,逾期不偿还贷款的,在贷款合同载明的利率水平上加收50%的利息即按照14.58‰计息。合同生效后,原告履行了给付借款的义务。2008年10月20日,被告偿还原告借款本金68.99元。后被告开始拒不偿付贷款本息。截止到2016年8月19日,共欠原告本金19731.01元,利息11449.01元。为此原告数次催要,被告以各种借口推脱,拒不履行义务,故原告诉至法院。
张福侠未作答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份;2、借款借据一张;3、授信业务逾期催收函一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定,对原告所主张的事实予以确认。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务,被告未依约履行还款义务,至今仅偿还借款本金68.99元,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金19731.01元、利息14644.62元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告张福侠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行借款本金及利息共计34375.63元(19731.01元+14644.62元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,由张福侠负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款,造成借款人损失的,应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的,应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1058号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，农民。因犯盗窃罪，分别于2015年1月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年11月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年3月29日上午，被告人戴某至张家港市杨舍镇丁某家中，采用踹门等手段入室，窃得人民币1000元、“利群”香烟1条，合计价值人民币1140元。
2.2016年4月24日上午，被告人戴某至张家港市杨舍镇孙某家中，采用爬窗等手段入室，窃得人民币80元、电动三轮车1辆，合计价值人民币1360元。
被告人戴某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2500元。
被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、孙某的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
2、责令被告人戴某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2500元，予以发还给被害人丁某人民币1140元，予以发还给被害人孙某人民币1360元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 景晓晔
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执522号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张余庆，男，28岁，住小泊头
被申请执行人任连花，女，29岁，住小泊头
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]386行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:4000元，已经执行标的0元，还剩余4000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审5号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月三日
书记员 门凤娇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1058号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，于1978年6月24日被原沙洲县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被羁押，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年9月27日经本院决定逮捕，2016年9月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月至6月间，被告人陈某在张家港市锦丰镇蜂星手机店等地，采用顺手牵羊等手段盗窃作案3次，窃得电动车3辆，合计价值人民币1465元，案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2016年5月29日上午，被告人陈某在张家港市锦丰镇蜂星手机店南侧通道内，采用顺手牵羊等手段，窃得侯某停放于该处的“砧豹”电动车1辆，内有雨衣1件，合计价值人民币405元。
2.2016年5月30日上午，被告人陈某在张家港市锦丰镇沙钢超市南侧地下停车场入口处，采用顺手牵羊等手段，窃得王某停放于该处的“砧豹”电动车1辆，内有头盔1个，合计价值人民币460元。
3.2016年6月1日上午，被告人陈某在张家港市锦丰镇“新零点”烧烤店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得许某停放于该处的“爱德森”电动车1辆，价值人民币600元。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、王某、许某的陈述、证人徐某、薛某的证言、现场检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5745号
起诉人新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社，住所地成都市新都区斑竹园镇大夫村。
负责人陈代琼，社长。
2017年8月7日，本院收到起诉人新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社的起诉状。起诉人向本院提出请求：要求判令新都区斑竹园镇人民政府履行土地承包法，办理土地确权证，请求撤销2007-2009年无效土地租用协议，给老年人办理社保。事实与理由：2007年到2008年期间，新都区斑竹园镇人民政府为修建香城大道与新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社签订租用土地协议，用地采用先租后征的方式，土地包括承包土地及其他土地，租金按相应拆迁补偿安置实施方案租地标准计算支付，协议至租用土地转征后失效。由于政府一直未解决征用问题，起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，办理土地确权证书是有关行政机关的职责，如因有关机关不履行职责，起诉人可以要求有关部门处理或者提起行政诉讼。对于起诉人要求撤销土地租用协议的请求，因其为双方履行土地租用协议而引起，属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权发生的纠纷，当事人不能直接向人民法院提起诉讼，应向有关部门要求处理；对处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。综上，起诉人提起的民事诉讼不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新都区斑竹园镇大夫村第五农业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年八月八日
书记员 汪娅
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初1362号
原告：晏中华，男，1988年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：吴建新，男，1976年7月14日生，汉族，上高县，住上高县。
被告：卢小利，男，1980年1月30日生，上高县人，住上高县。
本院在审理原告晏中华诉被告吴建新、卢小利民间借贷纠纷一案中，原告晏中华以已同被告庭外达成调解为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏中华撤回起诉。
案件受理费11500元,减半收取计币5750元，由原告晏中华承担。
审判员 袁池庚
二０一六年十二月二十三日
书记员 彭育林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终200号
上诉人(原审被告):中国电子系统技术有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路四十九号。
法定代表人：陈士刚，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):韩平，男，汉族，1983年5月出生，现住新疆伊宁市。
原审被告：华陆工程科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路7号。
法定代表人：吴银龙，该公司董事长。
原审被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路7号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
上诉人中国电子系统技术有限公司与被上诉人韩平因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国电子系统技术有限公司上诉称，被上诉人韩平与上诉人中国电子系统工程总公司（后更名为中国电子系统技术有限公司）107项目部签署的《分项工程承包合同》履行地的约定对上诉人不具有约束力。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人韩平诉称2014年，其与中国电子系统工程总公司107项目部签订《分项工程承包合同》，承建新疆国泰新华准东一期煤基精细化工循环经济工业园107消防站业务用房。施工过程中，原审被告华陆工程科技有限责任公司将其所有的塔吊拆除后出售与原审被告中石化工建设有限公司。本案被上诉人韩平起诉要求三被告赔偿财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在吉木萨尔县五彩湾。故原审法院确定管辖并无不当，但适用法律错误，应予以纠正。上诉人中国电子系统技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人中国电子系统技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初8232号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张指千，男，汉族，1976年10月27日出生，住苏州。
被告：朱虹，女，汉族，1978年5月16日出生，住苏州。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告张指千、朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的物业费9024.87元；2.判令被告支付滞纳金9120.76元（暂计算至2016年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。
两被告主要答辩意见为：如果按照物业合同约定进行计算，2011年9月1日到2016年12月31日期间所欠的物业费合计确系9024.87元，但是，物业公司没有按照合同履行义务，主要包括，通往被告房屋的大堂没有物业公司的24小时值守，导致住房安全保障有问题；物业公司没有按照前期物业协议附件约定的标准履行；有一段期间的物业费已经超过诉讼时效；原告主张的滞纳金标准太高，被告只愿意按照银行同期贷款利率支付。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区九华路108号幢1912室自2011年9月1日至2016年12月31日期间的物业费9024.87元。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，一方面，被告拖欠原告物业费，理应支付，经审查，被告在本案中的抗辩观点不能成为其未交物业费的正当理由；另一方面，被告如对原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。
因此，原告诉请被告支付物业费9024.87元，应当支持。至于原告主张的滞纳金，其计算标准偏高，本院酌定按合计2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张指千、朱虹应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业费9024.87元以及滞纳金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为127元，由原告负担89元，被告负担38元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 飞
第2页共2页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执108号
申请执行人:芜湖平东物流有限公司，住所地芜湖市芜湖县，统一社会信用代码913402221575717715T。
法定代表人：王良平，董事长。
被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77284951-4。
法定代表人：马能明。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2736号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司持有安�繁昌农村商业银行股份有限公司价值10万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执108号
申请执行人:芜湖平东物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码913402221575717715T。
法定代表人：王良平，董事长。
被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，董事长。
本院在执行芜湖平东物流有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司运输合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李忠国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执658号之二
戴健:
你（单位）与申请执行人水进追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水进向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人水进支付剩余工资18718.2元；
二、被执行人戴健对上述还款义务承担连带清偿责任；三、负担案件执行费181元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年十月十七日
书记员 童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执658号之一
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人水进追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水进向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人水进支付剩余工资18718.2元；
二、被执行人戴健对上述还款义务承担连带清偿责任；三、负担案件执行费181元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年十月十七日
书记员 童 彤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初3984号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵洪涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被告：万永庆。
委托诉讼代理人：王跃民。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）诉被告万永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农信社的委托诉讼代理人李萃文、被告万永庆的委托诉讼代理人王跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：1、被告返还承租原告房屋，将该房屋恢复原状，并支付原告房屋占用费至返还房屋之日（按照每日200元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月30日，原漯河市双龙石槽赵农村信用社（现属原告，合同甲方）与被告万永庆（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，信用社将自己位于漯河市××与××路交叉口西北角，建筑面积约450平方米的房屋出租给被告，租期十年，自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租金从2008年1月1日起交纳，每年三万元，一季度交纳一次，一个交费周期第一个月的前五日内交至信用社。合同签订后，原告如约将房屋交付给了被告使用。从2008年至2015年，被告按时交纳了房租。但是，从2016年起，虽原告多次催要，被告始终不付租金。2016年4月13日，原告委派职工赵洪涛会同公证处公证员共同向被告发送书面通知，要求被告于2016年4月30日前将2016年第一、第二季度的房租结清，否则，原告将解除房屋租赁合同。被告对该通知置若罔闻。原告不得已向人民法院提起诉讼后，被告补交了房租。2017年6月30日之后的房租，被告再次拖欠不付。2017年10与额日，合同期满前，原告通知被告合同终止，让其搬离，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告万永庆辩称，合同未到期，无法交房。原告诉请的占用费是重复计算的，因为被告已经交付房租至2018年6月30日，并不存在拖欠房租的问题。被告从未收到原告要求腾房的通知。诉状中更没有法定代表人签字，故应属无效。根据最高院的相关规定，诉状中需要法定代表人的签字或盖章。原告存在偷税漏税行为，应将案件移交税务机关处理，待该行为处理完毕后继续审理本案。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2007年9月30日，漯河市双龙石槽赵农村信用合作社与被告万永庆签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（出租方）漯河市双龙石槽赵农村信用合作社将位于黄河路××××路交叉口西北角，建筑面积450平方米的房屋出租给乙方万永庆，租赁期限为10年，自2007年10月1日起至2017年10月1日。甲方给乙方三个月的装修时间，租金从2008年元月1日起交纳。每年租金3万元，乙方一季度缴纳一次租金，于每个交费周期第一个月的前五日内缴纳至甲方。合同签订后，原告即将房屋交付给被告万永庆，被告即经营纯水岸女子洗浴会所生意。后因被告未及时交纳房租及房屋租赁合同解除问题，原、被告双方产生纠纷，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求解除双方的房屋租赁合同，返还房屋及占有期间的房租，该案经本院审理后作出(2016)豫1103民初2185号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告双方再次产生纠纷，原告遂又诉至本院。
庭审中，被告万永庆提供《房屋租赁合同》一份，证明原、被告双方的租赁合同租赁期限从2007年10月1日至2027年10月1日。该合同中的租赁期限显示为“2007年10月1日至2027年10月1日”，合同的其他内容与原告提供的租赁合同内容均相同，在该合同中“出租方”落款处加盖有原告单位印章。经本院释明，原、被告双方对被告提供的《房屋租赁合同》中原告单位印章的真实性均不申请鉴定。
另查，原、被告双方均认可2017年10月1日前的房租被告万永庆已经交纳。
再查，2017年9月30日，被告万永庆向原告转款3万元，转款凭证记载：2017年7-12月至2018年1-6月房租。对被告转款3万元的事实，原告无异议，但认为双方的租赁合同已经于2017年10月1日到期。
另，2017年10月10日上午，原告会同漯河市地汇公证处向被告万永庆送达了退还2017年9月30日多支付的租金22500元的通知，要求被告万永庆于2017年10月10日前将清空财物，将房屋返还。现该房屋仍为被告占有使用。
另查，位于漯河市××号房屋（产权证号：20××51）登记所有权××为漯河市郾城区农村信用合作联社石槽赵信用社。2009年11月20日，经中国银行业监督管理委员会漯河监管分局核准，原漯河市双龙石槽赵农村信用合作社变更为漯河市郾城区农村信用合作联社石槽赵信用社，属于漯河市郾城区农村信用合作社联合社的分支机构，2010年1月21日，漯河市郾城区农村信用合作社联合社与辖区内十五家信用社合并组建漯河市郾城区农村信用合作联社，漯河市郾城区农村信用合作联社为统一法人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了《房屋租赁合同》一份，主张双方的房屋租赁合同已经于2017年10月1日到期，被告反驳原告，提供了租赁日期至“2027年10月1日”到期的《房屋租赁合同》一份，主张双方的房屋租赁合同并未到期。对于被告提供的租赁合同中印章的真实性，原、被告双方均不申请鉴定。综合双方的证据及本案案情，本院认为，被告提供的证据能够对抗原告的证据，原告现有的证据不能证明双方的租赁合同已经到期，其应承担举证不能的不利后果，故对原告关于房屋租赁期满，被告应返还房屋并支付占用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄思维
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执326号之一
申请执行人：孙杨井,男,1957年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1129号之一
申请执行人：深圳市天利发投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区综合信息楼一楼19-21号。组织机构代码：570003481。
法定代表人：罗世文，董事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地：山东省桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504。
法定代表人：祁志军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初2411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淄博方正印务有限公司的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2920号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：罗文华，男，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与罗文华、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人罗文华、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月30日，被执行人罗文华、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金77770元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、公告费800元、案件受理费1996元，并应向本院缴纳执行费1255元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1129号之二
申请执行人：深圳市天利发投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区综合信息楼一楼19-21号。组织机构代码：570003481。
法定代表人：罗世文，董事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地：山东省桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504。
法定代表人：祁志军，董事长。
申请执行人深圳市天利发投资有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗智超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1347号之二
原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳路北侧，组织机构代码：698481060。
法定代表人：郭军，系该公司总经理。
被告：易松清，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司诉被告易松清房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市宜和物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计币181.5元，财产保全费245元，共计426.5元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李凯亮
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第157、160号之一
申请执行人李松君。
被执行人李卫东。
被执行人罗伙容。
申请执行人根据本院作出的（2012）东三法民一初字第665号、（2012）东三法民一初字第1512号民事判决书向本院申请恢复执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李卫东、罗伙容人民币2254004元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年八月十九日
书记员 李柏辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1106号
原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。
负责人：刘熙。
委托诉讼代理人：刘恒旭，男，职员。
委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
被告：邬明山，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗兵，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告邬明山、罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。
审判员 何采玲
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 维
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢396号
申请执行人：福山区城关农村信用合作社。
被执行人：烟台市福山摩擦材料厂。
被执行人：烟台鹏程实业总公司。
本院在执行申请执行人福山区城关农村信用合作社与被执行人烟台市福山摩擦材料厂、烟台鹏程实业总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2000)福经初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初400号
原告：田晓玉，女，土家族，1977年1月13日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：张玉琢，男，土家族，1954年6月23日生，重庆市酉阳县人，住本县。
原告田晓玉诉被告张玉琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告田晓玉的到庭参加了诉讼，被告张玉琢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告田晓玉诉称：原被告之间本系熟人关系，2009年期间，被告因资金周转需要从原告处借款70000元，由于经营生意失败而无法偿还，原告一直找被告归还借款，被告至今没有偿还，由于考虑到诉讼时效的问题，原告找被告于2015年6月10日重新出具了一张借条，可是该借款被告至今未予归还。原告多次催收未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及以此为计算基数按年利率6%计算从2009年12月30日起至实际付清之日止资金利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张玉琢未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系远亲关系，被告张玉琢因做生意需资金，于2009年底日向原告田晓玉分别借款人民币2万元和5万元，均通过现金方式交付。被告于2015年6月10日重新出具了一张借条，并将之前的借条作废。借款未约定利息，也未约定借款期限。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件，借条原件一份、酉阳县XXX镇XXX社区居委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告履行了支付借款义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告张玉琢应履行偿还原告借款的义务。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉琢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告偿还原告借款本金7万元及以此为计算基数按年利率6%计算从2009年12月30日起至实际付清之日止资金利息的诉讼请求，由于原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日其的利息。原被告之间未约定还款期限，出借人可以随时主张还款，但原告未提交任何证据证明起诉前有向被告主张还款，因此以其向本院起诉之日即2017年2月14日为向被告主张还款之日。因此，本院只支持原告主张被告偿还借款本金7万元及以7万元为计算基数按年利率6%计算从2017年2月14日起至实际付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉琢偿还原告田晓玉借款本金70000元，限于本判决生效后十日内付清。并以70000元为计算基数，按年利率6%支付自2017年2月14日起至实际付清借款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张玉琢负担，原告预缴案件受理费1550元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冉梓希
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执16号
刘恒军：
你（单位）与刘大伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5661号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执16号
刘恒军：
你（单位）与刘大伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5661号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1631号之三
申请执行人许斌。
被执行人杨小林，身份证号342601196411222318。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执1631号之三裁定书，于2017年11月24日向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小林在中国工商银行1302068101002710733账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年十二月六日
书记员 李 伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1514号之一
申请执行人王若凡,女,2003年11月3日出生，汉族,住蒲
城县苏坊镇苏坊村五组。
法定代理人齐小娥，女，1980年2月14日出生，汉族，农
民，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。系申请执行人之母。
被执行人王新强,男,1978年10月27日出生,住蒲城县苏坊
镇封村一组。
申请执行人王若凡与被执行人王新强抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初931号书，责令其立即履行上述法律文书所确定的案款7300元、案件受理费50元及执行费50元。执行中，被执行人履行案款7300元及案件受理费50元，并缴纳执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初931号民事判决书（2016年10月12日至2017年12月31日期间抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾保财
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1631号之一
申请执行人许斌。
被执行人杨小林，身份证号342601196411222318。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执1631号之一裁定书，于2017年11月24日向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小林在中国农业银行6228230665322520464账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4468号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周成文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周成文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13056元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费276元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1514号
申请执行人王若凡,女,2003年11月3日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。
法定代理人齐小娥，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。系申请执行人之母。
被执行人王新强,男,1978年10月27日出生,住蒲城县苏坊镇封村*组。
申请执行人王若凡与被执行人王新强抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初931号书，责令其立即履行上述法律文书所确定的案款7300元、案件受理费50元及执行费50元，但被执行人王新强至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新强银行存款7400元，或查封、扣押其相应价值的�产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月八日
书记员 贾保财
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保734号
申请人：吉林市某某运输有限公司,住所吉林市。
法定代表人：秦某某，总经理。
委托代理人：隋某某,男,汉族,住永吉县。
被申请人：尹某某，男，汉族，农民，住辽宁省。
被申请人：辽宁省抚顺市某某运输有限公司，住所辽宁省抚顺市。
申请人吉林市某某运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹某某驾驶辽宁省抚顺市某某运输有限公司所有的辽D*****号重型半挂牵引车予以保全。
经审查，本院认为，申请人吉林市某某运输有限公司与被申请人尹某某、辽宁省抚顺市某某运输有限公司之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人吉林市某某运输有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
对被申请人尹某某驾驶辽宁省抚顺市某某运输有限公司所有的辽D*****号重型半挂牵引车予以扣押。
案件申请费1520元，暂由申请人吉林市某某运输有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林市某某运输有限公司应当在人民法院扣押后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执719号之一
申请执行人：淄博义丰机械工程有限公司。住所地：淄博市高新区新世纪工业园。组织机构代码：73064767-4。
法定代表人：魏向海，董事长。
被执行人：湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司。住所地：湖南省娄底市冷水江禾青镇黄泥村。组织机构代码：753361070。
法定代表人：徐宁，总经理。
本院在执行申请执行人淄博义丰机械工程有限公司与被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请标的376954元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博义丰机械工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初572号之一
本院于2018年4月24日对原告犍为中成村镇银行股份有限公司与被告刘洪、杨娟、刘智敏、张琴金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1123民初572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文及附件一抵押房屋清单中被告“张琴”、“刘智敏、张琴”的抵押房屋产权证号补正如下：
序号
|
产权人
|
处所
|
房产证号
|
土地证号
---|---|---|---|---
1
|
张琴
|
乐山市XXXXXX路X号XX幢X单元X楼X号
|
乐山市房权证私房字第XXXXXX号
|
乐城国用（2008）第XXXXX号
2
|
刘智敏、
张琴
|
乐山市中XXXXXX路X号XX幢X单元X楼X号
|
乐山市房权证私房字第XXXXXX号乐山市房私房共字第XXXXX号
|
乐城国用（2008）第XXXXX号
审判员 杨荣超
二〇一八年七月三日
书记员 徐 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3150号
申请执行人：李峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅允武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵娣，女，汉族，住址同上。
申请执行人李峰与被执行人梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日作出（2016）皖1802民初4173号民事判决已发生法律效力。因被执行人梅允武、赵娣未按民事判决履行义务，申请执行人李峰于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梅允武、赵娣立即给付申请执行人李峰借款20万元及利息，并承担本案受理费2150元、执行费2932元。
本案在执行中，未查询到被执行人梅允武、赵娣的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4173号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执3150号
本院在执行申请人李峰诉被执行人梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日作出（2016）皖1802民初4173号民事判决中，申请执行人李峰申请将被执行人梅允武、赵娣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梅允武、赵娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人梅允武、赵娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更253号
罪犯汪学炎，男，1952年10月16日出生于江西省景德镇市乐平市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）西刑初字第61号刑事判决，以被告人汪学炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪学炎不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）云高刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪学炎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪学炎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初188号
原告赵传军，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告郫县酒傲江湖白酒经营部，住所地：郫县郫筒镇。
经营者刘瑛，系郫县酒傲江湖白酒经营部个体工商户。
委托代理人廖国良，系刘瑛之夫。
被告廖国良，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告刘瑛，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
原告赵传军与被告郫县酒傲江湖白酒经营部、廖国良、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧阳璐、被告廖国良及被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛的特别授权代理人廖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传军诉称，二被告系夫妻关系，共同经营酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二人于2011年3月30日与原告签订《借款合同》，约定由原告借款400000元给被告，月利率1.9%，按月支付利息，借款期限从2011年3月30日起至2011年9月29日止，逾期后借款人每日按本金的0.2%向出借人支付违约金。被告廖国良、刘瑛作为保证人在《借款合同》上签字，对主债务及债权方实现权利的全部费用承担连带保证责任。合同签定后，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告按约支付利息。借款期限届满后，双方先后两次签订《借款确认书》，对借款进行了确认和展期。2012年12月后，被告未再支付利息。原告多次催收后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币400000元；2、判令被告支付借款利息及违约金人民币280000元。（按年利率24%从2013年1月1日暂计算至2015年11月30日，具体金额应计算至被告实际还清借款本息之日止）3、被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告增加变更诉讼请求，要求判令被告郫县酒傲江湖白酒经营部偿还借款；被告刘瑛、廖国良对借款承担连带保证责任。
被告辩称，对于其向原告借款、利息没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营郫县酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二被告于2011年3月30日与原告签订《借款合同》约定：被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告借款人民币肆拾万元整，并向原告出具的借款凭条为准；借款期限自2011年3月30日起至2011年9月29日止。借款月利率为1.9%；借款支付方式：现金或转账；同时约定由被告廖国良、刘瑛自愿以拥有完全处分权的个人资产（包括个人收益）为本笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告郫县酒傲江湖白酒经营部未按本合同约定向原告履行本金偿还和利息支付义务，原告有权要求被告清偿，也可以直接要求被告廖国良、刘瑛清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和原告为实现权利所产生的全部费用。违约金约定每日按借款本金的2.0‰向原告支付。2011年3月30日，被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告出具借条，载明：“今借到赵传军人民币肆拾万元整（小写：400000元），自愿按照《借款合同》约定按时归还借款酬金并支付借款利息。借款人：郫县酒傲江湖白酒经营部代表人刘瑛二0一一年三月三十日保证人：刘瑛廖国良。”同日被告出具收条一张，载明：“今收到赵传军现金贰拾万零捌仟元整（小写：208000元）收款人郫县酒傲江湖白酒经销部代表人刘瑛二0一一年三月三十日”。2011年3月30日，原告通过转款和现金支付的方式向被告支付借款。2011年12月23日、2013年12月20日，被告对上列借款事实予以确认。2014年1月30日，被告廖国良对该笔借款作出承诺，承诺于2014年7月还清此款。因被告未按期归还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的身份信息、被告的的个体工商户营业执照及身份信息、《借款合同》、借条、收条、转款凭证、借款确认书、承诺书、还款通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应属合法、有效。原告已经依约向被告支付了款项，在借款期限届满后，被告应按约足额偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因双方对于借款期限内的利息约定为1.9%并不违反法律规定,本院予以支持。对合同中约定逾期后的违约金按每日2‰计算,庭审中原告自愿将利息及违约金进行调整为按年利率24%计算，从2013年1月1日起开始计算，被告也认可，本院认为当事人依法享有在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的权利，本院依法予以确认。被告刘瑛、廖国良在借款合同中以担保人的名义签字，自愿承担连带保证责任。故，被告刘瑛、廖国良应对被告郫县酒傲江湖白酒经营部的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内偿还原告赵传军借款本金400000元。
二、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内向原告赵传军支付从2013年1月1日起至2015年11月30日止的利息280000元，之后利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止。
三、被告刘瑛、廖国良对上述第一、二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半征收案件受理费5300元由被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良承担。该款已由原告赵传军预交，被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良在履行上述义务时一并付给原告赵传军。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一六年四月五日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初188号
原告赵传军，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告郫县酒傲江湖白酒经营部，住所地：郫县郫筒镇东大街城东巷4-6号。
经营者刘瑛，系郫县酒傲江湖白酒经营部个体工商户。
委托代理人廖国良，系刘瑛之夫。
被告廖国良，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告刘瑛，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
原告赵传军与被告郫县酒傲江湖白酒经营部、廖国良、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧阳璐、被告廖国良及被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛的特别授权代理人廖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传军诉称，二被告系夫妻关系，共同经营酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二人于2011年3月30日与原告签订《借款合同》，约定由原告借款400000元给被告，月利率1.9%，按月支付利息，借款期限从2011年3月30日起至2011年9月29日止，逾期后借款人每日按本金的0.2%向出借人支付违约金。被告廖国良、刘瑛作为保证人在《借款合同》上签字，对主债务及债权方实现权利的全部费用承担连带保证责任。合同签定后，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告按约支付利息。借款期限届满后，双方先后两次签订《借款确认书》，对借款进行了确认和展期。2012年12月后，被告未再支付利息。原告多次催收后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币400000元；2、判令被告支付借款利息及违约金人民币280000元。（按年利率24%从2013年1月1日暂计算至2015年11月30日，具体金额应计算至被告实际还清借款本息之日止）3、被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告增加变更诉讼请求，要求判令被告郫县酒傲江湖白酒经营部偿还借款；被告刘瑛、廖国良对借款承担连带保证责任。
被告辩称，对于其向原告借款、利息没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营郫县酒傲江湖白酒经营部。因经营所需，二被告于2011年3月30日与原告签订《借款合同》约定：被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告借款人民币肆拾万元整，并向原告出具的借款凭条为准；借款期限自2011年3月30日起至2011年9月29日止。借款月利率为1.9%；借款支付方式：现金或转账；同时约定由被告廖国良、刘瑛自愿以拥有完全处分权的个人资产（包括个人收益）为本笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告郫县酒傲江湖白酒经营部未按本合同约定向原告履行本金偿还和利息支付义务，原告有权要求被告清偿，也可以直接要求被告廖国良、刘瑛清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和原告为实现权利所产生的全部费用。违约金约定每日按借款本金的2.0‰向原告支付。2011年3月30日，被告郫县酒傲江湖白酒经营部向原告出具借条，载明：“今借到赵传军人民币肆拾万元整（小写：400000元），自愿按照《借款合同》约定按时归还借款酬金并支付借款利息。借款人：郫县酒傲江湖白酒经营部代表人刘瑛二0一一年三月三十日保证人：刘瑛廖国良。”同日被告出具收条一张，载明：“今收到赵传军现金贰拾万零捌仟元整（小写：208000元）收款人郫县酒傲江湖白酒经销部代表人刘瑛二0一一年三月三十日”。2011年3月30日，原告通过转款和现金支付的方式向被告支付借款。2011年12月23日、2013年12月20日，被告对上列借款事实予以确认。2014年1月30日，被告廖国良对该笔借款作出承诺，承诺于2014年7月还清此款。因被告未按期归还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的身份信息、被告的的个体工商户营业执照及身份信息、《借款合同》、借条、收条、转款凭证、借款确认书、承诺书、还款通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应属合法、有效。原告已经依约向被告支付了款项，在借款期限届满后，被告应按约足额偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因双方对于借款期限内的利息约定为1.9%并不违反法律规定,本院予以支持。对合同中约定逾期后的违约金按每日2‰计算,庭审中原告自愿将利息及违约金进行调整为按年利率24%计算，从2013年1月1日起开始计算，被告也认可，本院认为当事人依法享有在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的权利，本院依法予以确认。被告刘瑛、廖国良在借款合同中以担保人的名义签字，自愿承担连带保证责任。故，被告刘瑛、廖国良应对被告郫县酒傲江湖白酒经营部的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内偿还原告赵传军借款本金400000元。
二、被告郫县酒傲江湖白酒经营部于本判决生效后二十日内向原告赵传军支付从2013年1月1日起至2015年11月30日止的利息280000元，之后利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止。
三、被告刘瑛、廖国良对上述第一、二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半征收案件受理费5300元由被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良承担。该款已由原告赵传军预交，被告郫县酒傲江湖白酒经营部、刘瑛、廖国良在履行上述义务时一并付给原告赵传军。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一六年四月五日
书记员 李天岚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2857号之一
原告：杜海增，男，1959年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：赵少兵，男，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地安平县西王庄村南（正饶路北侧）。
法定代表人：何峰，经理。
被告：安平县永业金属丝网有限公司，住所地衡水市安平县鹤煌西道289号工业园区2区19号1幢2幢3幢。
法定代表人：何占永，经理。
被告：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在审理原告杜海增与被告何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求冻结何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院予以准许并于2016年6月15日作出（2016）冀1102民初2857号民事裁定书，后原告杜海增以马小彦与被告何峰系夫妻关系为由要求追加马小彦为本案被告，向本院提出申请，本院已依法准许。2016年6月27日原告向本院提出申请要求冻结马小彦的银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜海增的申请符合法律规定，但其要求查封马小彦银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产应当以原告主张的争议标的为限，即对被告马小彦、何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司采取保全措施的总标的额不超过235万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马小彦的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产其查封财产金额与本院（2016）冀1102民初2857号民事裁定书查封其他四被告财产总额不超过235万元。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2857号之一
原告：杜海增。
被告：何峰。
被告：赵少兵。
被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地安平县西王庄村南（正饶路北侧）。
法定代表人：何峰，经理。
被告：安平县永业金属丝网有限公司，住所地衡水市安平县鹤煌西道289号工业园区2区19号1幢2幢3幢。
法定代表人：何占永，经理。
被告：马小彦。
本院在审理原告杜海增与被告何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求冻结何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院予以准许并于2016年6月15日作出（2016）冀1102民初2857号民事裁定书，后原告杜海增以马小彦与被告何峰系夫妻关系为由要求追加马小彦为本案被告，向本院提出申请，本院已依法准许。2016年6月27日原告向本院提出申请要求冻结马小彦的银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜海增的申请符合法律规定，但其要求查封马小彦银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产应当以原告主张的争议标的为限，即对被告马小彦、何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司采取保全措施的总标的额不超过235万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马小彦的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产其查封财产金额与本院（2016）冀1102民初2857号民事裁定书查封其他四被告财产总额不超过235万元。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执211号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,组织机构代码85133054-2。
负责人：方梁，该行行长。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路，组织机构代码68496896-X。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之妻。
被执行人：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之子。
被执行人：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王求之妻。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8158268.87元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费68908.00元，执行费68191.00元。
执行过程中，被执行人安徽广宇包装科技有限公司现已启动破产程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初170号
原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。
负责人：刘晓光，主任。
被告：刘勇，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省绵竹市人，居民，住四川省绵竹市。
本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告刘勇关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一七年一月二十七日
书记员 孙霞霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1090-1号
申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司,住所地莱州市。
被执行人：侯东良，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王洪玉，女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人侯东良、王洪玉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪玉的银行存款人民币6588元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书记员 龚福仁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执211号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,组织机构代码85133054-2。
法定代表人：方梁，该行行长。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路，组织机构代码68496896-X。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之妻。
被执行人：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之子。
被执行人：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王求之妻。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 齐 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1090-1号
申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司,住所地莱州市。
被执行人：侯东良，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王洪玉，女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人侯东良、王洪玉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪玉的银行存款人民币9855元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十五日
书记员 龚福仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初6315号
原告：李盼，女，汉族，1985年12月31日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：段振涛，系陕西浩策律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地西安市雁塔区西等驾坡村。
法定代表人：刘顺绪，系该村委会主任。
原告李盼诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称西等村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李盼的委托代理人段振涛，被告西等村村委会主任刘顺绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼诉称，原告自1985年12月31日出生后即为雁塔区西等驾坡村第二村民小组原始居民。2018年春节前夕，被告按照村组人口分配了收益分配款每人800元，但被告以原告不幸婚姻为借口，没有给原告分配。原告认为，本人出生以来就生产生活在本村，现户籍也登记在本村第二小组，亦在本村生产生活居住，就连合作医疗也均在本村办理，但被告在分配过年收益分配款时以原告离婚为由，剥夺了原告参与分配的权利，侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付本人收益分配款800元；2、诉讼费由被告承担。
被告西等村村委会辩称，村委会决定2016年7月1日后，户口迁回村内的不再分配收益款，故根据集体决定原告不再享有分配收益款。
经审理查明，原告李盼原为西安市雁塔区西等村村民，2007年在该村参加新兴农村合作医疗，后原告因与其前夫李江登记结婚，将户口从西等村迁出，迁入西安市雁塔区长延堡办事处西江村。后两人离婚，原告遂于2017年10月12日将户口迁回至西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村129号，原告现落户于西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村129号。经询，西等村第二村民小组组长李顺利认可，2018年已向该小组村民每人发放收益分配款800元。
上述事实，有户口薄、身份证、西安市雁塔区新兴合作医疗证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李盼原系被告西等村第二村民小组村民，后因与其前夫结婚，将户口迁入西安市雁塔区西江村，在其离婚后，又于2017年10月12日将户口迁回西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村129号。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》明确规定，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。故原告李盼系该村合法村民。经询，被告西等村第二村民小组认可其2018年已向该组村民每人发放收益分配款800元，故对于该款项，西等村第二村民小组该向原告予以发放。因该村民小组财产由被告西等村村委会统一管理，故原告现要求被告西等村村委会向其支付分配收益款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告李盼2018年收益分配款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：吴阿倩2018年月日送达
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杭某，农民。因犯盗窃罪，分别于2001年8月24日被本院判处罚金人民币四千元；于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年7月6日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇购物公园东门北侧，采用顺手牵羊等手段，窃得季某停放于该处的“爱玛”牌电动车1辆，价值人民币1840元。
2.2016年7月16日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇君临新城小区东门处，采用顺手牵羊等手段，窃得闵某停放于该处电动车上的电瓶1组，价值人民币340元。
被告人杭某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2180元。
案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人杭某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、闵某的陈述、证人刘某、张某、杜某、申某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、视频监控、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杭某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人杭某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 芸
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5265号
原告：唐德成，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈大光，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐德成与被告陈大光、邓晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告于2017年11月13日申请撤回对被告邓晓霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德成的委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加了诉讼，被告陈大光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40万元，并从2015年12月30日起按年利率24%支付逾期利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日被告因需资金向原告借款40万元，并出具借条，约定2015年12月30日偿还，期间利息1万元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告陈大光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告因工程建设需资金向原告借款40万元，同时出具借条一张，借条载明借款期限为2015年11月30日至2015年12月30日，期间利息1万元。此1万元在借款之日一次性付讫，到期偿还本金40万元。原告唐德成按约向被告陈大光个人在建设银行的账户转款39万元，并支付现金1万元，共计借款40万元。借款当日，被告按约向原告支付利息1万元。至今借款本金及逾期利息被告仍未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈大光向原告唐德成借款40万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈大光负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈大光负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率。庭审中，原告主张利息按年利率24%从2015年12月31日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈大光于本判决生效后十日内向原告唐德成返还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2015年12月31日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈大光负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第24号
原告孙福海，男，1972年10月2日生，汉族，江西省贵溪人，住贵溪市。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告李凤艮，男，1978年2月9日生，汉族，江西省贵溪人，住贵溪市。
被告杨德军，男，1977年11月8日生，汉族，江西省贵溪人，住贵溪市。
原告孙福海与被告李凤艮、杨德军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福海的委托代理人徐云华与被告杨德军到庭参加诉讼，被告李凤艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福海诉称，被告李凤艮因在原告处赊购钢筋，于2014年9月8日向原告出具了24200元的欠条一份，承诺于2014年10月8日前一次性付清，被告杨德军为此提供担保。欠款到期后，虽经原告多次催讨，两被告始终不予偿还。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：一、判令两被告偿还原告欠款24200元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份信息；
2、欠条原件一份，用以证明2014年9月8日被告李凤艮向原告出具欠原告钢筋款24200元的欠条，欠条上并载明于2014年10月8日前一次性付清，被告杨德军在该欠条上签名予以担保的事实。
被告杨德军辩称：我是被告李凤艮的姐夫。2014年9月8日，原告与被告李凤艮结算时，被告李凤艮钱包里有大概四五百元被原告拿去，双方为此发生争执，被告李凤艮被打后报警；后因被告李凤艮没钱还，便向原告打了一张欠条，我在欠条上签名对被告所欠的24200元钢筋款予以了担保；我当时要求须先处理好被告李凤艮钱包里的钱被拿及其被打的事情后才还这笔钱。
被告杨德军未向本院提交证据。
被告李凤艮未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨德军对原告提交的证据1、2无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告李凤艮平日用名“李凤良”。2014年9月8日，因被告李凤艮之前在原告处赊购钢筋，双方于该日结算。经结算，被告李凤艮尚欠24200元钢筋款未付，遂向原告出具了金额为24200元的欠条一份，欠条上并载明于2014年10月8日前一次性付清，被告杨德军在该欠条上以担保人的身份签名。欠款到期后，由于原告一直未能收到钢筋款，故原告诉至本院，请求如上。
本院认为，被告李凤艮未按欠条上载明的付款期限向原告支付钢筋款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告李凤艮支付24200元钢筋款的诉请予以支持。因被告李凤艮书面承诺的付款期限为2014年10月8日前，其逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失，故本院对原告主张应从2014年10月9日起算逾期利息的要求予以支持。被告杨德军作为担保人在欠条上签名予以担保，符合法律规定，应承担保证责任。被告杨德军辩称的被告李凤艮钱包里有四五百元被原告拿去一事及被告李凤艮被打一事，因未提交证据证明，本院对此不予认可。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤艮应当于本判决生效之日起十日内支付原告孙福海钢筋款人民币24200元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期金融贷款基准利率计算至本判决指定的履行期满之日止）；
二、被告杨德军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，由被告李凤艮、杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄小辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2360-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李洪春，农民。
被告：艾洪玲，农民。
被告：周来波，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：王开国，农民。
县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市万通车轮制品有限公司在莒南县农村信用合作联社石莲子分社存款1728999.90元（账号为91601160619420XXXXXXX），冻结期限自2016年4月10日至2017年4月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初325号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年6月19日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，原宣威市某乡镇村委会书记兼主任。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，经宣威市人民检察院决定，于2016年3月23日由宣威市公安局刑事拘留；经曲靖市人民检察院决定，于2016年4月6日由宣威市公安局执行逮捕；经宣威市人民检察院决定，于2016年4月28日由宣威市公安局执行取保候审。
辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年4月份，被告人吕某某在宣威市落水镇马图村委会集群式烤房项目实施过程中，利用职务之便，将项目工程款人民币7.5万元非法占有。
2、2015年12月，被告人吕某某在宣威市落水镇马图村委会集群式烤房项目实施过程中，利用职务之便，将项目工程款人民币22.5万元非法占有。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某某利用职务上的便利，截留公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人吕某某属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人吕某某属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人具有自首和立功情节，积极退赃，属初犯，愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吕某某于2013年5月担任宣威市落水镇马图村委会支部书记兼主任。2014年12月，曲靖市烟草公司宣威分公司在宣威市落水镇开展集群式烤房建设项目，马图村委会有55座烤房指标，除由农户自己承建5座外，余下50座由村委会统一安排建设，每座烤房土建部分在建成后由烟草公司补贴1万余元，不足部分由村委会向农户筹款12000元。被告人吕某某决定将50座烤房承包给范某2、范某3叔侄建设，并与二人私下达成协议，每座烤房预计建设资金为24000元，承包价19500元，建成验收且烟草公司发放补贴后，扣除工程款余下款项（每座烤房余额按4500元计算）均归吕某某所有。2015年4月，马图村委会共向农户收取50座烤房建设资金共计人民币600000元，支付了500000元给范家叔侄作为启动资金，余下100000元由村委会保管，吕某某以支付承包方材料费为由将其中75000元占为已有。2015年12月，50座烤房建成并经烟草公司验收后，公司给每座烤房补贴13300元，50座烤房共计665000元，吕某某要求范家叔侄写下收到665000元的收据，按照与吕某某的协议，扣除工程款及质保金后，范家叔侄付给吕某某人民币225000元。
被告人吕某某因被他人举报涉嫌贪腐，宣威市人民检察院反贪污贿赂局于2016年3月21日通知吕某某到检察院配合调查，其主动、如实地供述了检察院未掌握的上述犯罪事实。次日，宣威市人民检察院决定对吕某某立案侦查。案发后，贪污赃款已全部退出。侦查期间，吕某某向司法机关揭发他人挪用资金的犯罪事实，经查证属实，该人现已被判处刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人范某2、范某3、吴某,4、桂某,4、展某1、彭某、单某,4、陶某,4、白某,4、樊某,4、展某2、杨某,4、吕某某、朱某,4的证言记录，云南省烟草公司曲靖市公司云曲烟司[2015]123号文件，调制设施（密集烤房）项目建设申请书，资金补贴合同，烤房建设申请表，《关于宣威市2015年卧式密集型烤房建设预安排的通知》，宣威市落水镇2015年度马图村委会烟草生产基础设施建设项目资金补贴合同，会议记录，建设工程施工合同，2015年密集烤房付款汇总表，记账凭证，基础设施统计表，农村信用社结算业务申请书，收据，2015年密集烤房土建补贴资金兑现花名册，落水镇党委政府办公室关于印发《落水镇村级财务管理规定（试行）》的通知，户口证明，前科证明，吕某某同志简历，落水镇文件《关于各村党总支换届选举结果的批复》，村民委员会主任、副主任、委员当选人员登记表，落水镇文件《关于给予吕某某党内严重警告处分的决定》，《关于对宣威市落水镇马图村委会支部书记兼主任贪腐行为的举报》，关于吕某某归案的材料说明，关于吕某某自首的材料说明，关于吕某某立功的材料说明，讯问笔录，立案决定书，烟草公司营业执照、组织机构代码证，会议决定事项通知，查封/扣押财物、文件清单，现金交款单等证据与被告人吕某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，宣威市落水镇马图村委会集群式烤房建设属国家烟叶生产基础设施建设项目，项目工程款属公款。被告人吕某某作为村基层组织人员负责烤房的建设，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，侵吞公共财物人民币30万元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人吕某某如实交待司法机关未掌握的贪污的犯罪事实，可以认定为自首，依法可减轻处罚；被告人在侦查阶段揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且已退出全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
人民陪审员 凡艳
人民陪审员 何盼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柴榕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2292号
原告：张田田。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告张田田与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告张田田与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初146号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人程森峰，男，1986年1月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，住咸阳市秦都区世纪大道亿龙金河湾。因本案于2017年3月27日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人程森峰犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员苏心媛依法出庭支持公诉，被告人程森峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月20日20时50分许，被告人程森峰酒后驾驶大众桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程森峰血清中乙醇含量为176.70mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人程森峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程森峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日20时50分许，被告人程森峰酒后驾驶大众桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程森峰血清中乙醇含量为176.70mg/100ml。
上述基本事实，被告人程森峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程森峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程森峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程森峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 华
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执575号
申请人李大水，女，汉族，1936年1月24日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。
申请人沈会方，女，汉族，1951年5月8日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。
申请人张红涛，男，汉族，1976年2月1日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。
申请人张红霞，男，汉族，1979年4月2日出生，枣强县马屯镇东张邢村人。
被申请人李玉江，男，汉族，1973年6月20日出生，枣强县马屯镇前紫龙村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民终678民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉江银行存款人民币36130元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽