河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2606号
原告:李国伟，男，汉族，住辉县。
原告:万运霞，女，汉族，住辉县。
原告:李某甲，曾用名李X，女，汉族，住辉县。
法定代理人：李国伟（系李某甲父亲），男，汉族，住辉县。
法定代理人：万运霞（系李某甲母亲），女，汉族，住辉县。
原告:李某乙，男，汉族，住辉县。
法定代理人：李国伟（系李某乙父亲），男，汉族，住辉县。
法定代理人：万运霞（系李某乙母亲），女，汉族，住辉县。
原告共同委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告共同委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵红波，1983年11月16日出生，汉族，住辉县。
原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙与被告赵红波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维媛、被告赵红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计22000元，后续治疗费待实际发生后另行起诉，金万昆对上述赔偿承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日23时许，被告赵红波持D证驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车沿学院路由南向北行驶至中国石化门口时，与前方同方向行驶的骑电动车的原告李国伟（万运霞、李某甲、李某乙乘坐）发生相撞，造成车辆损坏，原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙到辉县市第四人民医院治疗。2016年9月8日，辉县市交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵红波承担该事故的主要责任，原告李国伟承担该事故的次要责任，原告万运霞、李某甲、李某乙无责任。经查，金万昆系豫Ｇ×××××号微型普通客车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告赵红波辩称：对交通事故处理没有意见，但对原告要求的赔偿数额有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有六组：第一组，交通事故认定书1份，李国伟、万运霞身份证复印件各1份，李国伟、万运霞、李某甲、李某乙户口薄原件及复印件1份，李国伟、万运霞结婚证原件及复印件1份，证明在本次交通事故中，被告赵红波负事故主要责任，应承担本次交通事故的赔偿责任。第二组，原告李国伟医疗费票据原件6张，日费用清单原件1份、费用明细总清单原件1份、住院病历1份、交通事故诊断证明书1张，陪护建议书一份，护理人身份证复印件1张，证明李国伟因交通事故支出的医疗费共计5010.67元，在辉县市第四人民医院住院9天，住院期间需要1人陪护。第三组，原告万运霞医疗费票据原件7张、日费用清单原件1份、费用明细总清单原件1份、住院病历1份、交通事故诊断证明书1张，陪护建议书一份，护理人身份证复印件1张，证明万运霞因交通事故支出的医疗费共计8883.18元，在辉县市第四人民医院住院9天，住院期间需要1人陪护。第四组，原告李某甲医疗费票据原件4张、日费用清单原件1份、费用明细总清单原件1份、住院病历1份、交通事故诊断证明书1张，陪护建议书一份，护理人身份证复印件1张，证明李某甲因交通事故支出的医疗费共计3417.42元，在辉县市第四人民医院住院9天，住院期间需要1人陪护。第五组，原告李某乙医疗费票据原件6张、交通事故诊断证明书1张，证明李某乙因交通事故产生的费用。第六组，交通费30张，证明原告李国伟、万运霞等支出的交通费用为150元。被告赵红波没有提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的第1组证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告赵红波对第二组证据中的李国伟2017年6月12日在辉县市第四人民医院的30元门诊票据提出异议，认为该门诊票和2016年发生的交通事故没有关联性，不予认可该票据；对390元的门诊票据提出异议，认为该票据没有日期，不予认可该票据。本院认为，本案交通事故发生于2016年8月27日，原告李国伟2017年6月12日的30元门诊票据没有相关诊断意见印证，无法证明该费用系原告李国伟因本案事故所产生；390元的门诊票据因没有日期，无法证明与本案事故存在关联性，故对被告赵红波的异议予以采纳。被告赵红波对第三组证据中万运霞的2016年9月6日的420元检查费票据提出异议，认为入院时万运霞已经全部检查过了，对其出院时再检查的费用不予认可。本院认为，该420元票据系原告在住院期间实际发生的费用，故对被告赵红波的异议不予采纳。被告赵红波对第四组证据中李某甲的2017年5月23日的30元门诊票据提出异议，认为该门诊票和2016年发生的交通事故没有关联性，不予认可该票据。本院认为，本案交通事故发生于2016年8月27日，原告李某甲的2017年5月23日的门诊票据没有相关诊断意见印证，无法证明与本案事故存在关联性，故对被告赵红波的异议予以采纳。被告赵红波对对第五组证据中李某乙的1200元检查票据真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为检查部位不明确，且检查费用过高。本院认为，该项费用系原告李某乙在医疗机构治疗时实际发生的费用，对被告赵红波的异议不予采纳。被告赵红波对第六组交通费票据提出异议，认为费用过高，本院认为该交通费票据中存在连号现象，应酌情认定原告的交通费用。
结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：
2016年8月27日23时许，被告赵红波持D证驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车沿学院路由南向北行驶至中国石化门口时，与前方同方向行驶的骑电动车的原告李国伟（万运霞、李某甲、李某乙乘坐）发生相撞，造成车辆损坏，原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙受伤的交通事故，后赵红波向北逃逸。2016年9月8日，辉县市交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵红波承担该事故的主要责任，原告李国伟承担该事故的次要责任，原告万运霞、李某甲、李某乙无责任。
事故发生后，原告李国伟、万运霞、李某甲分别在辉县市第四人民医院住院治疗9天，原告李某乙到辉县市第四人民医院门诊治疗。豫Ｇ×××××号微型普通客车的登记所有人为金万昆，该车辆在本次事故发生前已经转让给被告赵红波，事故发生时该车辆未投保交强险。案件审理中，原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙于2017年8月1日提出对金万昆的撤诉申请，本院予以准许。
另查明，2015年城镇单位就业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。对超出交强险责任范围的部分，由原被告按照责任比例承担。被告赵红波驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车与原告发生交通事故，负事故主要责任，且事故发生时未投保机动车交强险，故对原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。本案中，原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙的合理损失为：1、医疗费18393.07元（4590.67元+8883.18元+3387.42元+1531.8元）；2、误工费1723.12元（34941元/365天×9天×2人）；3、护理费2504.49元（33857元/365天×9天×3人）；4、住院伙食补助费405元（15元×9天×3人）；5、交通费100元，共计23125.68元。被告赵红波在交强险范围内承担原告的损失范围为：1、医疗费用（含住院伙食补助费）10000元；2、其他费用（含误工费、护理费、交通费）4327.61元，共计14327.61元，剩余部分8798.07元，被告赵红波承担80%的责任即7038.46元（8798.07元×80%）。被告赵红波共赔偿原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙损失21366.07元（14327.61元+7038.46元）。综上所述，原告要求被告赵红波承担赔偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、被告赵红波于本判决生效后十日内赔偿原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙损失21366.07元。
二、驳回原告李国伟、万运霞、李某甲、李某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵红波负担。被告赵红波在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昱倩