云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初865号
原告庹友勤，四川省广安市人，家住四川省广安市，现住文山市。
委托代理人黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司，统一社会信用代码：×××。
住所地：富宁县新华镇振兴小区*号。
负责人程帅，总经理。
委托代理人郭英波，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司职员（特别授权）。
被告高乐，云南省文山市人，现住文山市。
原告庹友勤与被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司（以下简称财产保险富宁支公司）、高乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理本案。原告庹友勤及其委托代理人黎玉海，被告财产保险富宁支公司公司的委托代理人郭英波，被告高乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹友勤诉称，2015年11月1日，被告高乐驾驶×××号小型轿车由北向南至北方方向行驶。原告配偶刘开国驾驶文山燃油12565号车（车上载原告庹友勤）由南向北方向行驶。12时00分，当×××号车行至文山市西华路老卫校路口路段时，所驾驶车辆在调头过程中车身右侧与原告配偶刘开国驾驶的文山燃油12565号车左侧相撞。造成刘开国与庹友勤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队认定，高乐承担此事故的主要责任。经查，×××号车车辆登记所有人与被保险人为高乐，该车交强险与商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司。该事故发生后，扣除被告高乐已支付的12314.94元费用，该事故给原告造成大的经济损失为人民币77444.76元。另刘开国的损失仅为325.48元医疗费，该费用被告高乐已经支付。故文山燃油12565号车驾驶人刘开国不作为原告在本案起诉。现因原被告对赔偿事宜协商无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司先在交强险限额内赔偿原告各项损失，超过交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司按70%赔偿责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，交强险与商业三者险不予理赔部分，由被告高乐承担赔偿责任，以上两被告共同赔偿原告各项损失人民币77444.76元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告庹友勤针对其主张，提供以下证据：
一、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》各一份，证明：1、交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即高乐承担此事故的主要责任，刘开国承担此次事故的次要责任，乘车人庹友勤不承担此事故的责任。×××号车辆的车辆登记所有人与被保险人为被告高乐，该车交强险与商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司。2、被告高乐基本身份信息。
二、《病情证明》、《住院病历》、《手术记录》、《CT报告单》复印件各一份，证明：1、庹友勤因交通事故受伤经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，右肘后皮肤挫裂伤，右前臂远端背侧皮肤挫伤。2、原告共住院19天。
三、《司法鉴定书》原件一份，证明庹友勤的伤经鉴定已经构成10级伤残，后续治疗费为人民币13700元。
四、《发票》，证明原告庹友勤因交通事故受伤后产生12365.34元医疗费，其中高乐支付医疗费12314.94元，原告自付医疗费50.4元，自付鉴定费1200元，自付文山燃油12565号车车损费1600元。
五、《租房协议》、《文山市卧龙街道办事处卧龙社区居委会居住证明》、《文山市艺空间装饰部营业执照复印件及误工证明》、《庹友勤工资收据》，证明原告于2012年6月至今在文山市钟灵小区四五路35号房租房居住生活。原告于2012年7月至今在文山市艺空间装饰部从事勤杂工作，月收入平均为人民币贰仟柒百元左右（2700元），其于2015年11月1日因交通事故受伤住院及休息115天，被扣工资人民币壹万零叁佰伍拾元正（10350元）。
六、原告的《身份证》、《户口簿》，证明原告的基本身份信息。
经质证，被告财产保险富宁支公司、高乐对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三的真实性无异议，但认为后续治疗费应当待实际产生后再另行起诉处理。对第四组证据的真实性、合法性关联性无异议，但认为鉴定费是原告为了证明自己的损失自己所支出的费用，鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。对第五组证据中的所有证据的三性均不予认可，因为原告的租房协议仅仅是承租方和受租方自行签订，没有第三方的证实，也没有任何司法部门和派出所出具的居住证等加以证实原告属于文山城流动人口。关于文山市艺空间装饰部的《误工证明》、《庹友勤工资收据》我们不予认可，因为该份收据非税务部门出具的发票，无任何该公司出具的工资花名册及财务人员的签字盖章，也无双方签订的劳动合同加以证实。对第6组证据的三性无异议，同时也证实原告属于农村户口的事实。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告财产保险富宁支公司、被告高乐均无异议，本院予以采信。三、四、六组证据符合证据三性，本院予以采信。五号证据中的《租房协议》、《文山市卧龙街道办事处卧龙社区居委会居住证明》能相互印证原告于2012年6月至今在文山市居住生活的事实，本院予以采信；文山市艺空间装饰部出具的《文山市艺空间装饰部营业执照复印件及误工证明》、《庹友勤工资收据》，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告财产保险富宁支公司辩称，一、答辩人不是本案中的道路交通事故侵权人，依法不承担本案中的诉讼费用。1、道路交通事故为侵权之诉、保险公司履行给付保险金责任属合同之诉，两者属于不同的法律关系。保险公司与机动车所有人之间的保险合同关系同受害人与侵权人之间的侵权之诉既非同一亦非同类。因此，保险公司不是本案中的道路交通事故侵权人，依法不承担本案中的诉讼费用。2、根据《机动车强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它的相关费用属责任免除范围。
二、答辩人根据《道路交通安全法》、《保险法》及《机动车强制保险条例》《最高人民法院司法解释》的相关规定仅认可依法有据的损失，无相应证据证实的损失答辩人不予认可。在本案中，答辩人未收到原告的任何证据，答辩人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释：一、医疗费应以医院出具的正式医疗发票为据(注：因答辩未收到原告提交的证据，也无发票和任何用药清单，导致答辩人无法根据《交强条例》及保险合同的规定，根据当地医疗保险部门的医疗目录标准核减后进行赔偿处理。二、误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条严格确定（如确需计算至定残前一天、应有医疗机构出具的持续误工证明；如受害人有固定收入：应提供有劳动部门签章的雇佣者与受雇佣者的劳动合同、扣发工资证明、出险前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实，若本案中原告方未提供，答辩人认为应参照《云南省道路交通事故赔偿标准》，按其户口性质进行计算。三、住院伙食补助费应以实际住院天数核定；四、护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条严格确定（如护理人员有固定收入应提供有劳动部门签章的雇佣者与受雇佣者的劳动合同、扣发工资证明、出险前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实），以实际住院天数确定，若本案中原告方未提供上述证据，答辩人认为应参照《云南省道路交通事故赔偿标准》，按其户口性质进行计算，不应按州中级人民法院的通知计算；四、残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十五条严格确定，应依据伤者的户口性质确定（注：答辩人将查勘伤者的病历资料（请伤者提供）及鉴定报告查看是否有重新申请鉴定的必要）。五、鉴定评估费属原告为证实自身的主张而支出的费用，在法律上属行政费用，不在保险的赔偿范围之内；六、后续治疗费根据文山州的司法实践应待实际发生另案处理。综上所述，保险公司非本案的侵权行为人，依法不应承担本案的诉讼费用，请人民法院充分核实原告方的证据并充分考虑答辩人的答辩意见作出公平合理判决。
被告财产保险富宁支公司未向本院提供证据。
被告高乐辩称，我已经支付了原告12314.94元的医疗费，要求保险公司赔偿给我。
被告高乐对其主张，向本院提供证据文山市人民医院《门诊收费票据》二张，证明其为原告垫付了医疗费12314.94元。
经质证，原告庹友勤及被告财产保险富宁支公司均无异议。
本院认为，被告高乐提供的《门诊收费票据》，原告庹友勤及被告财产保险富宁支公司均无异议，对其证明力，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
一、2015年11月1日12时00分，被告高乐驾驶×××号小型轿车行至文山市西华路老卫校路口路段时，驾驶车辆在调头过程中车身右侧与原告配偶刘开国驾驶的12565号燃油助力车左侧相撞，造成乘车的原告及丈夫刘开国受伤，两车受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队作出第2055号《道路交通事故认定书》，认定被告高乐负事故的主要责任，原告配偶刘开国负事故的次要责任，原告无责任。
二、事故发生后，原告自2015年11月1日至2015年11月20日在文山市人民医院住院治疗共19天。住院期间的医疗费12365.34元，高乐垫付了12314.94元，原告自付了50.4元。
三、原告委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用进行司法鉴定。2016年2月24日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所【2016】临鉴字第368号、第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、庹友勤的伤残等级鉴定为为十级；2、庹友勤后续需医疗费13700元。原告支付了伤残等级鉴定费600元，后续医疗费用评估费600元。
四、被告高乐的×××号车辆在被告财产保险富宁支公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为30万元），事故发生时在保险期限内。
五、原告户籍性质为农村居民，从2012年6月至今在文山市居住生活。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。文山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观真实、程序合法，本院予以采信。文山州人民医院司法鉴定所作出的文医司法鉴定所【2016】临鉴字第368号、第369号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业居民，但发生事故时原告已在文山市居住满1年，应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。
一、结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告遭受的各项合理经济损失如下：
1、医疗费：12365.34元，其中高乐垫付12314.94元，原告自付50.4元，有医院出具的医疗发票为据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：1900元（住院19天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：2128元（住院19天×112元／天）。结合本地的实际生活水平等情况综合，本院酌定支持每天112元。
4、误工费：10350元（90元×115天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告的误工费计算符合本地实际和法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：52746元（26373元×20年×10%）。原告的误工费计算符合法律规定，本院予以支持。
6、后续治疗费13700元未实际产生，本院不予支持。被告财产保险富宁支公司、被告高乐关于原告后续治疗费未实际产生，待实际产生后再另行主张的理由成立，本院予以采纳。
7.鉴定费：1200元。原告凭鉴定费发票主张发生交通事故后支出鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
8.修理费：1600元。原告凭修理费发票主张发生交通事故后支出修理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的上述各项经济损失合计69974.4元（医疗费50.4元+住院伙食补助费1900元+护理费2128元+误工费10350元+残疾赔偿金52746元+鉴定费1200元+修理费1600元）。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金52746元、护理费2128元、误工费10350元，共计65224元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费50.4元、住院伙食补助费1900元，共计1950.4元；属于交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的有：修理费1600元。即被告财产保险富宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告庹友勤68774.4元。
二、事故发生后，被告高乐垫付的12314.94元医疗费，应由被告财产保险富宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告高乐9949.6元（10000元－50.4元）。余款2365.34元（12314.94元－9949.6元），由被告财产保险富宁支公司在第三者责任商业保险限额内赔付1655.7元（2365.34元×70%）。被告财产保险富宁支公司未赔付的709.64元，应属原告之夫刘开国的赔偿责任，故由原告予以返还。因原告垫付的鉴定费1200元中，应由被告高乐赔偿840元（1200元×70%），故被告高乐还应支付原告133.36元（840元－709.64元）。综上，被告财产保险富宁支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付被告高乐垫付的医疗11605.3元（9949.6元＋1655.7元）。被告高乐还应支付原告133.36元。
综上所述，被告财产保险富宁支公司承保了肇事车辆×××号号车辆的交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告财产保险富宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告68774.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告财产保险富宁支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付被告高乐垫付的医疗费11605.3元，由被告高乐返还原告庹友勤垫付的医疗费133.36元。原告的后续治疗费，待实际产生后，可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庹友勤68774.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿向被告高乐支付其垫付的11605.3元；
三、被告高乐于本判决生效之日起15日内支付原告庹友勤人民币133.36元；
四、驳回原告庹友勤的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告庹友勤负担127元，被告高乐负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周宏浴
二〇一六年六月一日
书记员 杜美慧