wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执984号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证为32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛传常，该公司员工。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程新春、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉、程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司的机动车辆四部，车牌号码分别为：皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执984号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证为32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛传常，该公司员工。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程新春、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉、程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司的下列房产：1、瑞城金翠名园C区2号楼地下停车库，面积437.42㎡。2、瑞城金翠名园C区3号楼地下停车库，面积433.68㎡。3、瑞城金翠名园C区6号楼地下停车库，面积199.45㎡。4、瑞城金翠名园C区11号楼地下停车库，面积256.35㎡。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4848号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告虞慎隆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告虞慎隆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执984号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证为32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
被执行人：程新春，男，1971年2月21日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈鹏英，女，1966年12月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张小心，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：涂永林，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：胡玉蓉，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程新春、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉、程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付4000000元及利息，负担案件受理费21070元，负担执行费42400元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人程新春、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉、程新忠、陈鹏英无可供执行的财产线索,被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司经营不正常。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户、查封机动车辆和房产等执行措施，并已告之申请执行人已经查封的财产暂不能处置，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3386号
原告：刘某某。
被告：刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1４日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某甲偿还原告贷款40000元及其利息，月息二分；2.诉讼费由被告承担；3.请求冻结被告刘某甲的绩效工资及基础工资。事实和理由：2013年9月18日，被告刘某甲向其贷款人民币40000元，约定月息二分，经原告多次索要未果，故涉诉到院。
被告刘某甲承认原告在本案中所主张的事实，借贷关系属实，其愿承担在本案中所确定的还本付息的民事责任。
本院认为，被告刘某甲承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原被告之间的借贷事实清楚且无争议，权利义务关系明确，被告应依法履行还款义务。原告诉讼请求冻结被告工资，作为财产保全措施，此与民间借贷事实所形成的权利义务的承担无实体法律关系，不能成为本案实体权利义务关系裁判的对象，故此诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（利息从2013年9月18日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第368号
原告王英虎，男，1967年5月23日出生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告侯庆文，男，1987年10月3日出生，汉族。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告何宗愉，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告王英虎与被告侯庆文、何宗愉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王英虎的委托代理人王志旗、被告侯庆文的委托代理人唐俊华到庭参加了诉讼，被告何宗愉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英虎诉称，2014年11月14日18时，侯庆文驾驶号牌浙C×××××普通二轮摩托车在南京市浦口区桥林街道林河路林东村路段撞到王英虎驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏。浙C×××××普通二轮摩托车属何宗愉所有。南京市公安局浦口分局交通警察大队对事故进行了调查，并制作了交通事故证明。请求被告赔偿各项损失共126592元。
被告侯庆文辩称，原告提交的鉴定意见书系原告单方委托鉴定，因治疗尚未终结，且内固定在位，不符合鉴定条件，对原告提交的鉴定意见书不予认可，对原告提出的精神损害抚慰金不予认可。其他赔偿项目由法院依法判决。
被告何宗愉未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日18时10分，王英虎驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿南京市浦口区桥林街道林河路由东向西行驶至林东村路段时，与侯庆文驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车迎面相撞，导致双方受伤。原告受伤后入南京市浦口区中医院门诊治疗，当月21日入该院住院治疗，次月8日出院，出院诊断为左髌骨骨折，左小腿软组织挫伤，左距骨骨折术后愈合不良。
南京市公安局浦口分局交通警察大队经调查取证，制作了道路交通事故证明，载明双方均未取得机动车驾驶证，双方车辆未定期检验且机件不符合技术标准；事故现场没有监控装置，没有目击证人；事故现场已被变动，双方对两车撞击点位置陈述不一。
本案受理前，原告于2015年5月18日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年5月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左下肢的损伤构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。该鉴定意见书中的阅片记录载明：左髌骨粉碎性骨折内固定术后，内固定物在位，骨折线模糊。
另查明，浙C×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故证明、医疗费票据、费用明细、病历复印件、出院记录复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告王英虎与被告侯庆文驾驶的普通二轮摩托车均属机动车辆，应按照双方的过错程度划分事故责任。双方均未取得机动车驾驶证，双方所驾车辆均未定期检验且机件不符合技术标准，事故发生后现场被变动，故本院认定双方均负事故同等责任。
原告主张医疗费14830.93元，提供了医疗费票据13张证明。经核实，原告的此项主张成立。原告主张住院伙食补助费20元/天×17天=340元，被告认为标准过高不予认可，本院对原告的此项请求予以支持。原告主张辅助器材费500元，财产损失3000元，均未提供证据证明，被告不予认可。本院认为原告的主张没有提供证据证明，不予支持。以上原告的损失为15170.93元。
侯庆文抗辩称，王英虎提交的鉴定意见书系原告单方委托鉴定，因治疗尚未终结，且内固定在位，不符合鉴定条件，对原告提交的鉴定意见书不予认可。本院认为，侯庆文的抗辩意见成立，予以采信。原告可在符合鉴定条件后对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，另行主张相关赔偿项目。
浙C×××××普通二轮摩托车没有投保交强险，侯庆文应比照该车投保了交强险承担赔偿责任。原告要求浙C×××××普通二轮摩托车的登记所有人何宗愉承担赔偿责任，因何宗愉不是侵权人，侯庆文陈述事发前该车长期由他人使用，本院对原告的此项请求不予支持。侯庆文应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出交强险限额的损失5170.93元，被告应赔偿原告5170.93元×50%=2585.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告侯庆文于本判决生效后十五日内赔偿原告王英虎12585.46元；
二、驳回原告王英虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由原告王英虎负担900元，由被告侯庆文负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊观筠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初219号
原告：阚士中，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：赵金国，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙爱利，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告阚士中与被告赵金国、孙爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚士中及其委托诉讼代理人郭安康、被告孙爱利到庭参加诉讼，被告赵金国经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阚士中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息（利息至借款清偿完毕止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意资金紧张，2013年5月份两被告向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具了借条一张，但借款两被告一直没有偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
孙爱利辩称，对该笔借款我不知情，我和赵金国已经离婚，对原告起诉的债务，因我已经和赵金国离婚，无需为赵金国偿还债务。
赵金国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交借条一张，系被告赵金国出具，内容为“今借到阚士中现金叁万元正赵金国2016.2.7”，拟证明赵金国向孙伯营借款30000元。
孙爱利质证称，对该借条的真实性没有异议。赵金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。
孙爱利为证明与赵金国离婚的事实，向法庭提交离婚证一份，拟证明2013年8月23日，孙爱利与赵金国办理了离婚登记手续，双方已离婚。
阚士中质证称，对离婚证的真实性无异议，但是二被告原系夫妻关系，向原告借款时，二被告并没有离婚。
对离婚证的真实性，双方当事人均无异议，本院依法确认并在卷佐证。
另查明，2016年2月7日，中国人民银行贷款期限为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院经审理认定事实如下：2013年赵金国找到阚士中，向阚士中借款30000元，并出具了借条一张。2016年农历年三十，阚士中找到赵金国催要欠款，赵金国称当时没有钱偿还，并重新出具了一张借条，日期为2016年2月7日。之后赵金国一直没有偿还借款。
本院认为，赵金国向阚士中出具借条一张，证明原、被告存在民间借贷法律关系，借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自阚士中向赵金国提供借款时生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。阚士中已按约定提供了借款，赵金国经阚士中催告未在合理期限内偿还借款，阚士中要求赵金国偿还借款及利息（利息自2016年2月7日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵金国与孙爱利原系夫妻关系，双方于2013年8月23日办理了离婚登记手续。阚士中诉称，赵金国借款时处于二被告婚姻关系存续期间，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。孙爱利辩称对该笔借款不知情，阚士中称赵金国向其借款时二被告尚未离婚，但其提交的证据显示赵金国向其出具借条的时间为2016年2月7日，未能提交其他证据证明该借贷合同生效的真实时间早于二被告离婚的时间，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。该笔借款不属于夫妻共同债务，系赵金国的个人债务，阚士中要求孙爱利偿还借款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金国于本判决生效之日起十日内支付原告阚士中借款30000元并支付此款自2016年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息；
二、驳回原告阚士中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告阚士中负担275元，被告赵金国负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李彦超
.天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1019号
原告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，该公司总经理。
委托代理石伟，天津天允律师事务所律师。
被告天津市河北饭店，注册地天津市河北区中山北路**号。
法定代表人马贵明，该饭店经理。
被告天津市河北饭店破产管理人，地址天津市河西区宾馆南道*号。
负责人刘淑莉，该破产管理人负责人。
原告天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称：环金安居公司）与被告天津市河北饭店（以下简称：河北饭店）、天津市河北饭店破产管理人（以下简称：河北饭店破产管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告环金安居公司的委托代理人石伟，被告河北饭店法定代表人马贵明，被告河北饭店破产管理人负责人刘淑莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区环金安居建设有限公司诉称，被告河北饭店于2008年经河北区人民法院裁定进入破产程序。2011年10月河北区人民法院委托天津市民源拍卖公司对河北饭店的房产及土地使用权进行拍卖。原告于2012年8月依法拍得被告河北饭店破产财产（包括中山北路号房地产），并于2014年5月对破产财产的交接问题达成了一致意见，后原告多次要求二被告配合我单位办理上述房屋土地及产权转移登记手续，但二被告始终未予配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判令：1、二被告协助原告将房地证津字第号房地产权证载明的河北区中山北路号（原中山北路临号）（房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）房屋权利人变更至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告天津市河北饭店辩称，我单位在破产程序中拍卖企业是在河北区人民法院主持下进行的，程序是合法的，我单位只是作为资产处置人协助办理，我单位在整个拍卖过程中没有过错，现我单位会积极配合原告办理房屋相关过户手续，但不同意承担本案诉讼费。
被告天津市河北饭店破产管理人辩称，对于原告第一项诉请无异议，当时原告确实通过拍卖程序取得讼争房，我单位在此过程中无过错，这么久没有办理过户并不是我们的责任，且河北饭店破产程序已经终结，我单位现在没有经费，故诉讼费我方不同意承担。
经审理查明，2008年，被告河北饭店其他债权人在本院申请河北饭店破产，2015年9月2日，本院以（2008）北民破字第5-22号民事裁定书裁定终结河北饭店破产程序。坐落河北区中山北路号（原中山北路临17号）房屋权利人为被告河北饭店，上述房屋房地产权证载明：土地状况一栏其中使用权面积为7809.3平方米，房屋状况一栏其中房号2、5、6、7、8房屋建筑面积1044.38平方米，房号10、3、4房屋建筑面积6218.76平方米。本院在审理被告河北饭店破产案件期间，河北饭店破产管理人委托天津正盛房地产土地评估有限公司对河北饭店所有的天津市河北区中山北路号国有土地使用权及天津市河北区中山北路号（原中山北路临）建筑物价值进行评估。2011年10月12日，该评估公司出具天津正盛2011（估）字第048号土地估价报告，评估结果为国有土地有限年期使用权价格：土地总面积8643.14平方米，单位面积地价7222元/平方米，总地价6242万元。该评估公司出具的正盛估（2011）卯字第0675号建筑物估价报告载明：本次估价对象不包括9幢1655.52平方米，在河北区饭店无证的建筑物及构筑物包括有后院办公室80平方米，变电室31平方米，锅炉房罩棚35平方米，两处平房518.82平方米，故本次估价对象总建筑面积为7927.94平方米，评估结果为，河北区中山北路号（原中山北路临号）建筑物在估价时点2011年7月16日的公开市场价格为：总价人民币1712.3万元。2011年10月24日，本院委托天津市民源拍卖有限公司依法将被告河北饭店破产资产主要包含建筑物、办公用品及河北区中山北路号国有土地使用权进行公开拍卖。2012年8月17日，天津市民源拍卖有限公司对上述标的物进行拍卖，此次拍品目录载明：拍品编号01、河北饭店破产资产主要包含建筑物房权证河北字第号面积约为7927.94平方米及办公用品（详见评估报告），参考价1728.45万元；02、坐落于河北区中山北路42号国有土地使用权【性质为划拨】土地证号：北单国用（2003）第053号面积约为8643.**（详见评估报告），参考价6242万元。拍卖当日，原告以人民币8000万的价格拍得上述标的物，总价款由原告直接交至河北区人民法院。2012年8月15日和2012年8月27日原告分两次向本院交纳40000000元，总计80000000元已全部交齐。嗣后，原、被告办理了上述标的物的交接手续，但双方因故未办理讼争房过户手续。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，庭审中，二被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉请，原告当庭表示愿意自行承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告环金安居公司在本院审理被告河北饭店破产案件中，通过拍卖取得了被告河北饭店所有的建筑物（其中包括天津市河北区中山北路号，原中山北路临号，房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）、办公用品及中山北路号国有土地使用权标的物，并支付了相应的对价，其取得上述拍卖标的物的行为合法有效，二被告对此亦表示无异议，本院予以确认。被告河北饭店及河北饭店破产管理人应配合原告办理讼争房产权转移登记手续，现原告来院起诉要求二被告配合其将讼争房权利人变更至其单位名下，庭审中，二被告亦表示同意配合原告办理讼争房的房地产权变更登记手续，故对原告的该项诉请，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河北区中山北路42号（原中山北路临17号）房屋归原告天津市河北区环金安居建设有限公司所有；
二、本判决生效后，被告天津市河北饭店、被告天津市河北饭店破产管理人协助原告天津市河北区环金安居建设有限公司将坐落天津市河北区中山北路号（原中山北路临号）房地产权变更到原告天津市河北区环金安居建设有限公司名下，相关费用由原告自行负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年五月二十三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附:本裁判适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7484号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:魏巍,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执86号
申请执行人谭必全，男，1923年2月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人何涛，男，1989年2月25日出生，住自贡市自流井区。
本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭必全于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧
.天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1019号
原告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，该公司总经理。
委托代理石伟，天津天允律师事务所律师。
被告天津市河北饭店，注册地天津市河北区中山北路42号。
法定代表人马贵明，该饭店经理。
被告天津市河北饭店破产管理人，地址天津市河西区宾馆南道5号。
负责人刘淑莉，该破产管理人负责人。
原告天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称：环金安居公司）与被告天津市河北饭店（以下简称：河北饭店）、天津市河北饭店破产管理人（以下简称：河北饭店破产管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告环金安居公司的委托代理人石伟，被告河北饭店法定代表人马贵明，被告河北饭店破产管理人负责人刘淑莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区环金安居建设有限公司诉称，被告河北饭店于2008年经河北区人民法院裁定进入破产程序。2011年10月河北区人民法院委托天津市民源拍卖公司对河北饭店的房产及土地使用权进行拍卖。原告于2012年8月依法拍得被告河北饭店破产财产（包括中山北路号房地产），并于2014年5月对破产财产的交接问题达成了一致意见，后原告多次要求二被告配合我单位办理上述房屋土地及产权转移登记手续，但二被告始终未予配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判令：1、二被告协助原告将房地证津字第号房地产权证载明的河北区中山北路号（原中山北路临号）（房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）房屋权利人变更至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告天津市河北饭店辩称，我单位在破产程序中拍卖企业是在河北区人民法院主持下进行的，程序是合法的，我单位只是作为资产处置人协助办理，我单位在整个拍卖过程中没有过错，现我单位会积极配合原告办理房屋相关过户手续，但不同意承担本案诉讼费。
被告天津市河北饭店破产管理人辩称，对于原告第一项诉请无异议，当时原告确实通过拍卖程序取得讼争房，我单位在此过程中无过错，这么久没有办理过户并不是我们的责任，且河北饭店破产程序已经终结，我单位现在没有经费，故诉讼费我方不同意承担。
经审理查明，2008年，被告河北饭店其他债权人在本院申请河北饭店破产，2015年9月2日，本院以（2008）北民破字第5-22号民事裁定书裁定终结河北饭店破产程序。坐落河北区中山北路号（原中山北路临17号）房屋权利人为被告河北饭店，上述房屋房地产权证载明：土地状况一栏其中使用权面积为7809.3平方米，房屋状况一栏其中房号2、5、6、7、8房屋建筑面积1044.38平方米，房号10、3、4房屋建筑面积6218.76平方米。本院在审理被告河北饭店破产案件期间，河北饭店破产管理人委托天津正盛房地产土地评估有限公司对河北饭店所有的天津市河北区中山北路号国有土地使用权及天津市河北区中山北路号（原中山北路临）建筑物价值进行评估。2011年10月12日，该评估公司出具天津正盛2011（估）字第048号土地估价报告，评估结果为国有土地有限年期使用权价格：土地总面积8643.14平方米，单位面积地价7222元/平方米，总地价6242万元。该评估公司出具的正盛估（2011）卯字第0675号建筑物估价报告载明：本次估价对象不包括9幢1655.52平方米，在河北区饭店无证的建筑物及构筑物包括有后院办公室80平方米，变电室31平方米，锅炉房罩棚35平方米，两处平房518.82平方米，故本次估价对象总建筑面积为7927.94平方米，评估结果为，河北区中山北路号（原中山北路临号）建筑物在估价时点2011年7月16日的公开市场价格为：总价人民币1712.3万元。2011年10月24日，本院委托天津市民源拍卖有限公司依法将被告河北饭店破产资产主要包含建筑物、办公用品及河北区中山北路号国有土地使用权进行公开拍卖。2012年8月17日，天津市民源拍卖有限公司对上述标的物进行拍卖，此次拍品目录载明：拍品编号01、河北饭店破产资产主要包含建筑物房权证河北字第号面积约为7927.94平方米及办公用品（详见评估报告），参考价1728.45万元；02、坐落于河北区中山北路42号国有土地使用权【性质为划拨】土地证号：北单国用（2003）第053号面积约为8643.14（详见评估报告），参考价6242万元。拍卖当日，原告以人民币8000万的价格拍得上述标的物，总价款由原告直接交至河北区人民法院。2012年8月15日和2012年8月27日原告分两次向本院交纳40000000元，总计80000000元已全部交齐。嗣后，原、被告办理了上述标的物的交接手续，但双方因故未办理讼争房过户手续。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，庭审中，二被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉请，原告当庭表示愿意自行承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告环金安居公司在本院审理被告河北饭店破产案件中，通过拍卖取得了被告河北饭店所有的建筑物（其中包括天津市河北区中山北路号，原中山北路临号，房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）、办公用品及中山北路号国有土地使用权标的物，并支付了相应的对价，其取得上述拍卖标的物的行为合法有效，二被告对此亦表示无异议，本院予以确认。被告河北饭店及河北饭店破产管理人应配合原告办理讼争房产权转移登记手续，现原告来院起诉要求二被告配合其将讼争房权利人变更至其单位名下，庭审中，二被告亦表示同意配合原告办理讼争房的房地产权变更登记手续，故对原告的该项诉请，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河北区中山北路42号（原中山北路临17号）房屋归原告天津市河北区环金安居建设有限公司所有；
二、本判决生效后，被告天津市河北饭店、被告天津市河北饭店破产管理人协助原告天津市河北区环金安居建设有限公司将坐落天津市河北区中山北路号（原中山北路临号）房地产权变更到原告天津市河北区环金安居建设有限公司名下，相关费用由原告自行负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年五月二十三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附:本裁判适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执86号
申请执行人谭必全，男，1923年2月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人何涛，男，1989年2月25日出生，住自贡市自流井区。
本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭必全于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈杰慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执436号
申请执行人：张欣。
被执行人：延边和泰物业管理有限公司。
本院在执行张欣与延边和泰物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人延边和泰物业管理有限公司不在本辖区，办公地点：吉林省延吉市朝阳街1063-4号，现已委托吉林省延吉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
白劳人仲案字【2016】255号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立伟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初291号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘元东，男，1964年11月20日生，居民身份证号码5101211964********，汉族，四川省金堂县人，小学文化，住金堂县广兴镇熊安村**组*号。被告人刘元东因犯盗窃罪，于2014年11月25日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘元东犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年7月6日12时许，被告人刘元东窜至广汉市三水镇卫生院内，将被害人陈某某停放在该院停车棚的一辆两轮电瓶车盗走后销赃，获赃款400元。经鉴定，被盗电瓶车价值3040元。
被告人刘元东以非法占为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，指认作案工具照片，现场辨认笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人刘元东的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人刘元东对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘元东未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关出示的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘元东以秘密方式盗窃他人电瓶车，价值数额较大的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年7月6日12时许，被告人刘元东骑行一辆自行车从金堂县出发窜至广汉市三水镇卫生院内，将被害人陈某某停放在该院停车棚的一辆红色申迅牌两轮电瓶车盗走后销赃，获赃款400元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3040元。
2016年9月15日，民警将被告人刘元东抓获归案，到案后，其如实供述了以上犯罪事实。公安机关还从被告人刘元东处查获作案工具“扳扳”、“套筒”各一个以及被告人刘元东作案当天所骑行的自行车一辆，公安机关对上述物品予以了扣押。
另查明：被告人刘元东因犯盗窃罪，于2014年11月25日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年11月6日刑满释放。
本院认为，被告人刘元东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘元东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘元东应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘元东归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人刘元东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。
被告人刘元东的盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。
公安机关扣押的“扳扳”、“套筒”系作案工具，应当予以没收。对公安机关扣押与本案无关的物品，应当退还给被告人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘元东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2017年5月14日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人刘元东应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被害人陈玉电瓶车折价款3040元；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8127号之一
原告：董晶晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告董晶晶与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10803号
原告:刘杨,男,1988年7月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:刘星星,女,1987年7月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告刘杨与被告刘星星民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼,被告刘星星经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款7600元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月29日被告以资金周转为由从原告处借到现金人民币7600元整,约定2015年10月1日偿还。借款到期后,原告多次找到被告催要借款,但被告一直未还。
刘星星既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘星星既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审,视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告通过网络相识,2015年3月至8月期间,被告以资金周转为由,由原告处分三次借款共计7600元。被告于2015年8月29日为原告出具欠条一张,载明“今欠刘杨现金7600元正柒仟陆佰元正保证于2015年10月1日之前还清”并分别记载了原、被告的身份证号,由被告签名捺印。
本院认为,被告刘星星向原告刘杨借款,双方已形成合法的借款关系。现原告请求被告偿还借款,有欠条为证,理据充分,本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告刘星星偿还原告刘杨借款7600元,于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘星星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨健军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1420号之一
申请执行人徐清旸,男,1976年1月26日生,满族,住天津市河东区。
被执行人王鹏,男,1977年9月13日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人刘莉,女,1980年2月17日生,汉族,住。
本院在执行徐清旸与王鹏、刘莉民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐清旸向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张钦耕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8127号
原告：董晶晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告董晶晶与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告董晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12936元；2.判令被告广东成林公司支付违约金233元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，原告董晶晶与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12936元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月2日，原告董晶晶与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告董晶晶将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1673号
原告王红（曾用名王忠红）。
委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告周献忠。
原告王红与被告周献忠离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、和人民陪审员董文优、邵国爱参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告王红及其委托代理人赵闯海到庭参加诉讼，被告周献忠经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日办理结婚登记，婚后于1993�1月22日生育一男孩名周兴。原、被告自结婚以来，由于被告嗜赌成性，拒不履行家庭义务，原告深受其害。1993年小孩半岁之时，被告对家庭置之不理，仅靠原告在加油站务工维持家用，而被告还经常对原告施以暴力，小孩两岁的时候，双方家属对原、被告的婚姻多番撮合，夫妻关系好转；而后，被告在原告叔父处开车，1996年，原、被告在亲友支持下，共同新建了坐落于永社公路旁的房屋1栋，房屋所需资金大部分系亲友所借，然被告在1998年因获罪被判监禁3年，此期间，原告担负起了家庭的全部责任，外出务工多年才还清了建房的部分债务。2001年被告服刑完毕回家后，被告又故态萌发，以赌博为业，经常离家出走数月不归，夫妻感情逐渐破裂。2009年7月，原、被告因琐事吵架，被告殴打原告，致原告浑身伤肿，后被告当众认错，并立下保证表示悔改，可是，事后被告并未实现其承诺，更有甚者，经常向原告索要金钱。2010年正月，被告再次因琐事殴打原告，双方因此分居，2013年9月，被告杳无音讯，至今下落不明。原告认为，被告行为导致原告无法与其共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告周献忠无答辩。
原告王红为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告于1991年5月25日办理结婚登记；
证据2、户口信息1份，拟证明原、被告育有一子名周兴；
证据3，保证书1份，拟证明2009年7月19日被告向原告立下书面保证，同时证明被告长期有赌博行为且未履行家庭义务；
证据4，房产证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间建有房屋1栋。
被告周献忠未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证及核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日在浏阳市北盛镇办理了结婚登记，婚后于1993年1月22日生育一男孩名周兴(曾用名周鑫)，周兴现已参加工作。婚后，原告陈述双方感情较为一般。被告在1998年因犯罪获刑，2001年被告服刑完毕，此期间内，原告承担了全部的家庭义务。因被告长期在外赌博，未对家庭尽责，双方因此屡起争执，2009年7月19日，被告向原告立下书面保证书，保证�今后改正赌博恶习，并履行家庭义务，但原告认为被告并未依约履行承诺。2013年9月，被告离家外出，与家人失去联系。
另查明，原、被告婚后于1996年建有房屋1栋，房屋原坐落于本市北盛镇黄江村双江组，现因区域调整，坐落地更名为北盛镇黄江片双江组328号；原告陈述婚后无夫妻共同债务，共同债权，婚前无嫁妆。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因被告染有赌博恶习，影响了正常的家庭生活，导致夫妻关系严重失和，且因为被告的上述赌博行为以及获罪服刑期间未能照顾家庭，致使家庭重担由原告独自承担，原告不堪重负，对夫妻关系失去信心。2013年，被告离家外出，至今未与原告及家人联系。综合上述事实应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持�原、被告婚后所建房屋，原告未主张分割，在诉讼中亦不要求进行分割，此系原告对实体权利的处分行为，因不损害他人利益，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王红与周献忠离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 玉 泉
人民陪审员 董 文 优
人民陪审员 邵国�
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路***号。
被执行人：甄新元，男，汉族，1958年10月20日出生，住临邑县。
被执行人：冯淑贤，女，汉族，1959年3月14日出生，住临邑县。
被执行人：张友亮，男，汉族，1987年8月10日出生，住。
被执行人：张小燕，女，汉族，1987年10月10日出生，住临邑县。
被执行人：马明跃，男，汉族，1988年8月8日出生，住临邑县。
被执行人：乔亚男，女，汉族，1990年11月15日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与甄新元、冯淑贤、张友亮、张小燕、马明跃、乔亚男借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄新元、冯淑贤、张友亮、张小燕、马明跃、乔亚男银行存款99876元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执93号
：
关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与甄新元、冯淑贤、张友亮、张小燕、马明跃、乔亚男借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人张友亮所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
查封被执行人马明跃所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。
查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执93号执行裁定书1份。
二0一八年二月二日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初677号之一
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁）。
法定代表人：聂建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：叶慧，女，1970年11月5日生，汉族，住赫章县城关镇。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告叶慧物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告叶慧辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1673号
原告王某（曾用名王某某），女，1971年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年3月24日出生，汉族。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、和人民陪审员董文优、邵国爱参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人�闯海到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日办理结婚登记，婚后于1993年1月22日生育一男孩名周某。原、被告自结婚以来，由于被告嗜赌成性，拒不履行家庭义务，原告深受其害。1993年小孩半岁之时，被告对家庭置之不理，仅靠原告在加油站务工维持家用，而被告还经常对原告施以暴力，小孩两岁的时候，双方家属对原、被告的婚姻多番撮合，夫妻关系好转；而后，被告在原告叔父处开车，1996年，原、被告在亲友支持下，共同新建了坐落于永社公路旁的房屋1栋，房屋所需资金大部分系亲友所借，然被告在1998年因获罪被判监禁3年，此期间，原告担负起了家庭的全部责任，外出务工多年才还清了建房的部分债务。2001年被告服刑完毕回家后，被告又故态萌发，以赌博为业，经常离家出走数月不归，夫妻感情逐渐破裂。2009年7月，原、被告因琐事吵架，被告殴打原告，致原告浑身伤肿，后被告当众认错，并立下保证表示悔改，可是，事后被告并未实现其承诺，更有甚者，经常向原告索要金钱。2010年正月，被告再次因琐事殴打原告，双方因此分居，2013年9月，被告杳无音讯，至今下落不明。原告认为，被告行为导致原告无法与其共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告周某某无答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告于1991年5月25日办理结婚登记；
证据2、户口信息1份，拟证明原、被告育有一子名周兴；
证据3，保证书1份，拟证明2009年7月19日被告向原告立下书面保证，同时证明被告长期有赌博行为且未履行家庭义务；
证据4，房产证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间建有房屋1栋。
被告周某某未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证及核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年5月25日在浏阳市北盛镇办理了结婚登记，婚后于1993年1月22日生育一男�名周某(曾用名周某)，周兴现已参加工作。婚后，原告陈述双方感情较为一般。被告在1998年因犯罪获刑，2001年被告服刑完毕，此期间内，原告承担了全部的家庭义务。因被告长期在外赌博，未对家庭尽责，双方因此屡起争执，2009年7月19日，被告向原告立下书面保证书，保证其今后改正赌博恶习，并履行家庭义务，但原告认为被告并未依约履行承诺。2013年9月，被告离家外出，与家人失去联系。
另查明，原、被告婚后于1996年建有房屋1栋，房屋原坐落于本市北盛镇黄江村双江组，现因区域调整，坐落地更名为北盛镇黄江片双江组328号；原告陈述婚后无夫妻共同债务，共同债权，婚前无嫁妆。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因被告染有赌博恶习，影响了正常的家庭生活，导致夫妻关系严重失和，�因为被告的上述赌博行为以及获罪服刑期间未能照顾家庭，致使家庭重担由原告独自承担，原告不堪重负，对夫妻关系失去信心。2013年，被告离家外出，至今未与原告及家人联系。综合上述事实应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所建房屋，原告未主张分割，在诉讼中亦不要求进行分割，此系原告对实体权利的处分行为，因不损害他人利益，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 董文优
人民陪审员 邵国爱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执93号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：甄新元,男,1958年10月20日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:冯淑贤,女,1959年3月14日出生,汉族,住址同上。
被执行人:张友亮,男,1987年8月10日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:张小燕,女,1987年10月10日出生,汉族,住址同上。
被执行人:马明跃,男,1988年8月8日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:乔亚男,女,1990年11月15日出生,汉族,住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与甄新元、冯淑贤、张友亮、张小燕、马明跃、乔亚男借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与樊兴波达成执行和解协议,被执行人甄新元已于2018年4月12日偿还申请执行人本金3737元，于2018年6月30日前偿还30000元，2018年10月30日前全部还清本金；利息自2018年11月开始至2019年6月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保16号
申请人：席玉见，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：孙秀河，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人席玉见于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀河所有的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车在50000元限额内予以查封、扣押。董可心自愿以其银行存款为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结董可心在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（账号：62×××78）的存款50000元，期限为一年；
二、扣押被申请人孙秀河所有的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，扣押于濮阳市顺风停车场，扣押期限为一年。
案件申请费520元，由席玉见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王妍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初677号之一
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：叶慧，女，1970年11月5日生，汉族，住赫章县。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告叶慧物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告叶慧辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保16号之一
申请人：席玉见，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：孙秀河，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2017年5月24日作出(2017)豫0926财保16号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:
一、解除对董可心在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（账号：62×××78）存款50000元的冻结；
二、解除对被申请人孙秀河所有的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1451号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人哈斯额尔德尼，该支行副行长。
委托代理人白建军，该支行客户部经理。
被告刘瑞。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托代理人白建军到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘瑞向原告偿还信用卡本金2584.08元及利息1340.24元；2.判令被告刘瑞支付信用卡本金2584.08元从2014年3月25日至实际还款日的罚息、复利、超限费（借款利率为日万分之五，复利按月计收，复利利率与罚息利率相同）；3.判令被告刘瑞支付积欠利息1340.24元从2014年3月25日至实际还款日的透支本息、滞纳金、超限费、按币种计收的复利；4.本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告刘瑞签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告刘瑞的信用卡授信额度为15000元。被告刘瑞2013年申请收到信用卡后开始透支，2014年3月25日开始逾期未还。经原告多次催告未果，截至2016年4月18日尚欠原告信用卡本金2584.08元及利息1340.24元。
被告刘瑞未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘瑞经本院依法传唤后未到庭质证，也未提供证据，依法应承担相应的不利后果。对原告提供的证据，本院认定如下：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份（已和原件核对无异）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件1份（已和原件核对无异），证明被告刘瑞在原告处办理了金穗贷记卡，双方对该卡的使用进行了约定；2.账户详细信息和催收资料信息表1份，证明被告刘瑞欠原告的本金及利息。对于原告所举的证据1、2，本院认为，该2组证据相互印证，被告无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2013年2月22日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告刘瑞签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告刘瑞的信用卡(卡号：6228360072691307)授信额度为15000元。约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金；在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2016年9月17日尚欠原告信用卡本金2584.08元及利息1488.94元、滞纳金149.08元。
本院认为，本案是因被告透支信用卡金额逾期未还而与原告发生纠纷，案由应为信用卡纠纷。原告中国农业银行鄂尔多斯棋盘井支行与被告刘瑞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中，对还款期限、利息与费用等进行了明确约定，被告刘瑞逾期未向原告偿还借款，依据双方约定应当向原告偿还未还借款本金、利息、复利，及滞纳金、超限费。但双方的约定不得违反中国人民银行关于信用卡的相关规定，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、不得收取超限费，故对原告请求的滞纳金与超限费只支持至2016年12月31日。
综上所述，对原告请求的欠款、利息、复利予以支持，对原告请求的2016年12月31日后的滞纳金与超限费不予支持。原告未提供证据证明其发生案件受理费之外的费用，故对其请求的律师费、差旅费等其他相关费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑞给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金2584.08元及利息1488.94元、滞纳金149.08元，从2016年9月18日至被告还清借款本金及逾期利息之日按日利率万分之五计算的利息、复利，及从2016年9月18日至2016年12月31日按原告与被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》产生的滞纳金、超限费，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1451号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人哈斯额尔德尼，该支行副行长。
委托代理人白建军，该支行客户部经理。
被告刘瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告刘瑞金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 艳
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1841号之二
解除保全申请人：尹磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师
被申请人：汪欣，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
尹磊与被汪欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出2018)川0603民初1841号民事裁定，本院查封了被申请人汪欣所有的位于德阳市区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-10-6号房屋[证号：川（2017）德阳市不动产权第0015278号]。申请人尹磊于2018年6月6日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，尹磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人汪欣所有的位于德阳市区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-10-6号房屋[证号：川（2017）德阳市不动产权第0015278号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年六月六日
书记员 陶 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1841号
申请人：尹磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师
被申请人：汪欣，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
尹磊与汪欣民间借款纠纷一案，申请人尹磊于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪欣的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》一份提供担保。
本院认为，申请人尹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪欣的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1270元，由申请人尹磊先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶 维
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初143号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人ＸＸ希,男,1988年5月25日出生于,满族,初中文化,农民,群众,住蓟县。因涉嫌抢劫于2014年10月20日被刑事拘留,同年11月19日被取保候审。因涉嫌抢劫于2015年3月24日被刑事拘留,同年4月30日被取保候审。因涉嫌抢劫于2015年8月12日被蓟县人民检察院决定逮捕,2016年1月12日被公安蓟县分局执行逮捕。
辩护人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人ＸＸ希被控抢劫一案,蓟县人民检察院于2016年2月23日以津蓟检公诉刑诉(2016)142号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年3月21日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉,被告人ＸＸ希及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年2月22日13时许,被告人ＸＸ希与王程、崔春城(均另案处理)经事先预谋,携带事先准备好的剪刀、匕首等作案工具,由ＸＸ希驾驶租赁的汽车,到蓟县上仓镇田各庄村丁某2家北侧地里,王程、崔春城剪断栓羊的绳索,盗窃丁某2家山羊一只。王程等人继续盗窃第二只山羊时,被丁某2发现并追赶,王程、崔春城遂跑上汽车,丁某2拽住汽车左后侧车门,ＸＸ希明知丁某2拽汽车车门,仍加大油门强行逃离,致丁某2被带倒挫伤。后丁某2与村民继续追赶,ＸＸ希驾车不慎冲入路边沟渠,ＸＸ希、王程、崔春城下车逃跑,并将盗窃的山羊丢弃,后该被盗山羊自行回到丁某2家中。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗两只山羊共计价值人民币3240元。
被告人ＸＸ希于2014年10月20日到公安机关投案,后在取保候审期间潜逃,于2016年1月12日被公安机关抓获归案。
另查,被告人ＸＸ希因涉嫌抢劫于2016年1月12日被公安蓟县分局执行逮捕以前,已先行羁押2个月7天。
上述事实,被告人ＸＸ希在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、汽车租赁合同、被盗物品照片、丁某2伤情照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单及照片等书证,现场勘验检查笔录、现场照片,辨认笔录及辨认照片,被害人丁某2陈述,证人丁某1、王某证言,另案处理人崔春城、王程供述,被告人ＸＸ希供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ希以非法占有为目的,盗窃他人财物被发现后,为抗拒抓捕当场使用暴力,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,已构成抢劫罪,应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人ＸＸ希已经着手实施犯罪,但未劫取财物,亦未造成他人轻伤以上后果,属于犯罪未遂,依法予以减轻处罚。被告人ＸＸ希犯罪后自动投案后又逃跑,依法不认定为自首,其被抓获归案后如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。对辩护人发表的ＸＸ希具有自首情节的辩护意见,于法无据,本院不予采纳。对辩护人发表的ＸＸ希无前科劣迹、暴力情节相对较轻等辩护意见,本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二百六十九条,第二十三条,第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人ＸＸ希犯抢劫罪,判处有期徒刑一年三个月;并处罚金人民币二千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月12日起至2017年2月4日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 铮
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2717号
罪犯李仁勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月25日作出(2014)台路刑初字第58号刑事判决，以被告人李仁勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李仁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十八日
代书记员 何晓慧
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5088号之一
本院在执行平俊申请执行南京新佰亚农产品有限公司劳动报酬劳动争议一案中，查明南京新佰亚农产品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京新佰亚农产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2717号
罪犯李仁勇，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月25日作出(2014)台路刑初字第58号刑事判决，以被告人李仁勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李仁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十八日
代书记员 何晓慧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初143号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人ＸＸ希,男,1988年5月25日出生于,满族,初中文化,农民,群众,住蓟县。因涉嫌抢劫于2014年10月20日被刑事拘留,同年11月19日被取保候审。因涉嫌抢劫于2015年3月24日被刑事拘留,同年4月30日被取保候审。因涉嫌抢劫于2015年8月12日被蓟县人民检察院决定逮捕,2016年1月12日被公安蓟县分局执行逮捕。
辩护人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人ＸＸ希被控抢劫一案,蓟县人民检察院于2016年2月23日以津蓟检公诉刑诉(2016)142号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年3月21日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉,被告人ＸＸ希及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年2月22日13时许,被告人ＸＸ希与王程、崔春城(均另案处理)经事先预谋,携带事先准备好的剪刀、匕首等作案工具,由ＸＸ希驾驶租赁的汽车,到蓟县上仓镇田各庄村丁某2家北侧地里,王程、崔春城剪断栓羊的绳索,盗窃丁某2家山羊一只。王程等人继续盗窃第二只山羊时,被丁某2发现并追赶,王程、崔春城遂跑上汽车,丁某2拽住汽车左后侧车门,ＸＸ希明知丁某2拽汽车车门,仍加大油门强行逃离,致丁某2被带倒挫伤。后丁某2与村民继续追赶,ＸＸ希驾车不慎冲入路边沟渠,ＸＸ希、王程、崔春城下车逃跑,并将盗窃的山羊丢弃,后该被盗山羊自行回到丁某2家中。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗两只山羊共计价值人民币3240元。
被告人ＸＸ希于2014年10月20日到公安机关投案,后在取保候审期间潜逃,于2016年1月12日被公安机关抓获归案。
另查,被告人ＸＸ希因涉嫌抢劫于2016年1月12日被公安蓟县分局执行逮捕以前,已先行羁押2个月7天。
上述事实,被告人�晨希在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、汽车租赁合同、被盗物品照片、丁某2伤情照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单及照片等书证,现场勘验检查笔录、现场照片,辨认笔录及辨认照片,被害人丁某2陈述,证人丁某1、王某证言,另案处理人崔春城、王程供述,被告人ＸＸ希供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ希以非法占有为目的,盗窃他人财物被发现后,为抗拒抓捕当场使用暴力,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,已构成抢劫罪,应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人ＸＸ希已经着手实施犯罪,但未劫取财物,亦未造成他人轻伤以上后果,属于犯罪未遂,依法予以减轻处罚。被告人ＸＸ希犯罪后自动投案后又逃跑,依法不认定为自首,其被抓获归案后如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。对辩护人发表的ＸＸ希具有自首情节的辩护意见,于法无据,本院不予采纳。对辩护人发表的ＸＸ希无前科劣迹、暴力情节相对较轻等辩护意见,本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二百六十九条,第二十三条,第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人ＸＸ希犯抢劫罪,判处有期徒刑一年三个月;并处罚金人民币二千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月12日起至2017年2月4日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 铮
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯�窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执423号之三
刘勇辉：
你（单位）与张月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执423号之一
陈丽梅：
你（单位）与张月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5088号
申请执行人平俊，男，1973年11月15日生，汉族。
被执行人南京新佰亚农产品有限公司，组织机构代码30276612—4，住所地在南京市中山南路101号金銮大厦1001室。
法定代表人王永刚，该公司总经理。
申请执行人平俊与被执行人南京新佰亚农产品有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人南京新佰亚农产品有限公司已歇业。另依法对被执行人南京新佰亚农产品有限公司财产进行了调查，未发现被执行人南京新佰亚农产品有限公司有可供执行财产。平俊亦未能提供被执行人南京新佰亚农产品有限公司其他财产线索，本案应终结本次执行程序，另已将被执行人南京新佰亚农产品有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以现再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年三月九日
见习书记员 王 娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1199号
原告季树勇。
被告曾晖。
被告谢甜。
原告季树勇诉被告曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告季树勇以案涉借款系谢甜与被告曾晖婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，向本院申请追加谢甜为本案被告，本院依法追加谢甜为本案被告，并组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告季树勇到庭参加诉讼,被告曾晖、谢甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季树勇诉称，被告曾晖因资金周转于2013年9月30日向原告季树勇借款100000元整，双方约定借期为一年，月利率25‰。2014年5月1日，被告曾晖再次向原告季树勇借款150000元整，借期为一年，月利率25‰。2014年7月3日，被告曾晖第三次向原告季树勇借款100000元整，借期为10个月，月利率25‰。三次借款总计350000元，被告曾晖向原告出具了借条三张。在借款前期，被告曾晖按时付息，但在2014年8月至2015年2月就断断续续支付了部分利息。原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，被告在2015年5月12日只归还了原告借款本金50000元。在2015年11月初，支付了利息1000元。原告又多次向被告催还借款本金及利息未果，截止2015年12月7日，被告曾晖仍欠原告季树勇借款本金300000元，利息66250元，借款本息合计366250元。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告曾晖归还原告借款本金300000元，利息66250元（2015年3月12日至2015年12月7日）；2、借款本金300000元从2015年12月8日至清偿之日止继续按月利率25‰支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求判令被告谢甜对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告曾晖、谢甜未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告曾晖与被告谢甜系夫妻，双方于2008年11月23日在上犹县民政局登记结婚。2013年9月30日，被告曾晖向原告季树勇借款100000元用于资金周转，被告曾晖于当日向原告季树勇出具借条一张，双方在该借条中约定：借期为一年、按月利率25‰计算利息、按月付息，原告季树勇于当日在中国工商银行股份有限公司上犹支行向被告曾晖的银行账户转账100000元。2013年11月1日，原告季树勇将150000元转账至其兄长季树新的银行账户，并通过季树新向被告曾晖提供借款150000元，被告曾晖于2014年5月1日向原告季树勇补写了借条一张，双方在该借条中约定：借款期限为一年、按月利率25‰计算利息、按月付息。2014年7月3日，被告曾晖再次向原告季树勇借款100000元用于资金周转，被告曾晖于当日向原告季树勇出具借条一张，双方在该借条中约定：借款期限为2014年7月3日至2015年4月30日、按月利率25‰计算利息、按月付息，原告季树勇于当日通过上犹县农村信用合作联社向被告曾晖的银行账户转账100000元。被告曾晖按约定付息至2015年3月11日，并于2015年5月12日向原告季树勇归还借款本金50000元。剩余借款本金300000元及2015年3月12日之后的利息，被告曾晖未向原告季树勇偿付。经多次催收无着，原告季树勇遂于2015年12月7日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、上犹县民政局出具的被告曾晖与被告谢甜的婚姻登记信息1份、借条3张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件1份、本院对季树新所做询问笔录及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告季树勇与被告曾晖之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。该债务发生在被告曾晖与被告谢甜的婚姻关系存续期间，原告要求被告谢甜与被告曾晖共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告曾晖、谢甜未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告季树勇要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求借款本金300000元从2015年3月12日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息的诉讼请求，因原告主张的月利率25‰超过了年利率24％的相关规定，对于其超出法律规定部分，本院不予支持，月利率调整为20‰。被告曾晖、谢甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾晖、谢甜于判决生效后一个月内归还原告季树勇借款本金300000元，并从2015年3月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告季树勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793.75元，由被告曾晖、谢甜承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042