wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3232号
原告：魏良新，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽省滨阳律师事务所律师。
被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，现办公地址合肥市蜀山区芙蓉路与轿顶路格林硅谷24栋别墅。统一社会信用代码340100000899604。
法定代表人：刘晓威，该公司经理。
原告魏良新与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称为信联建设分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏良新及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加了诉讼，被告信联建设分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院准许魏良新申请的证人杨志出庭作证。本案现已审理终结。
魏良新向本院提出诉讼请求：1、被告返还劳务合同工程保证金10万元；2、按合同约定支付违约金（利息）4万；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程，2015年6月15日，我与被告签订劳务承包合同，由我对该建筑工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，在合同签订后由我方支付10万作为工程保证金，合同签订后，我依合同约定将10万保证金转入被告账户，等待进场施工。嗣后，被告未能将工程交付我施工，而是拿了我交付的10万保证金后，却将该劳务工程转给了他人施工。依照双方签订的合同通用条款第2条约定，如因被告单位原因造成工程不能顺利施工，被告应于2016年2月1日前无条件退回保证金，否则按银行贷款利息4倍支付原告，从打保证金之日计算。后我多次找到被告负责人，让其退回保证金及承担违约责任，但被告至今没有任何答复。为维护我的合法权益，请法院依法支持诉请。
信联建设分公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
2015年6月15日，信联建设分公司与原告魏良新签订《劳务承包合同》，该合同内容载明，由魏良新对信联建设分公司承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，由魏良新支付10万作为工程保证金，魏良新为了履行合同的约定，在双方协商签订劳务合同过程中，于2015年5月24日将10万保证金转入信联建设分公司账户，等待进场施工。嗣后，信联建设分公司未能将工程交付魏良新施工。该《劳务承包合同》通用条款第2条约定，如因信联建设分公司原因造成魏良新不能顺利施工，信联建设分公司应于2016年2月1日前无条件退回保证金，并按按银行贷款利息4倍支付魏良新（利息），其计息时间从收到保证金之日计算。其后，魏良新索要其退回保证金未果，遂于2016年11月7日起诉来院，要求判如所请。
上述事实有魏良新身份证复印件、信联建设分公司企业信息复印件、劳务承包合同一份、魏良新转款凭证一份、证人杨志证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。承包人魏良新未取得建筑施工企业资质，其与信联建设分公司签订的《劳务承包合同》属于无效合同。承包人魏良新未能实际施工。信联建设分公司因该合同取得的财产，应当予以返还；故对魏良新的诉请信联建设分公司退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。魏良新明知自己未取得建筑施工企业资质，仍与信联建设分公司签订工程劳务合同，其行为存在一定过错，对魏良新要求信联建设分公司按照同期银行贷款4倍承担的利息损失，本院认为，信联建设分公司以实际欠款10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司于判决书生效后十日内一次性付清原告魏良新劳务合同保证金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日）；
二、驳回原告魏良新其他诉讼请求；
如未按指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 雪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”
3、《中华人民共和国合民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3232号
原告：魏良新，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽省滨阳律师事务所律师。
被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，现办公地址合肥市蜀山区芙蓉路与轿顶路格林硅谷24栋别墅。统一社会信用代码340100000899604。
法定代表人：刘晓威，该公司经理。
原告魏良新与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称为信联建设分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏良新及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加了诉讼，被告信联建设分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院准许魏良新申请的证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。
魏良新向本院提出诉讼请求：1、被告返还劳务合同工程保证金10万元；2、按合同约定支付违约金（利息）4万；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程，2015年6月15日，我与被告签订劳务承包合同，由我对该建筑工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，在合同签订后由我方支付10万作为工程保证金，合同签订后，我依合同约定将10万保证金转入被告账户，等待进场施工。嗣后，被告未能将工程交付我施工，而是拿了我交付的10万保证金后，却将该劳务工程转给了他人施工。依照双方签订的合同通用条款第2条约定，如因被告单位原因造成工程不能顺利施工，被告应于2016年2月1日前无条件退回保证金，否则按银行贷款利息4倍支付原告，从打保证金之日计算。后我多次找到被告负责人，让其退回保证金及承担违约责任，但被告至今没有任何答复。为维护我的合法权益，请法院依法支持诉请。
信联建设分公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
2015年6月15日，信联建设分公司与原告魏良新签订《劳务承包合同》，该合同内容载明，由魏良新对信联建设分公司承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，由魏良新支付10万作为工程保证金，魏良新为了履行合同的约定，在双方协商签订劳务合同过程中，于2015年5月24日将10万保证金转入信联建设分公司账户，等待进场施工。嗣后，信联建设分公司未能将工程交付魏良新施工。该《劳务承包合同》通用条款第2条约定，如因信联建设分公司原因造成魏良新不能顺利施工，信联建设分公司应于2016年2月1日前无条件退回保证金，并按按银行贷款利息4倍支付魏良新（利息），其计息时间从收到保证金之日计算。其后，魏良新索要其退回保证金未果，遂于2016年11月7日起诉来院，要求判如所请。
上述事实有魏良新身份证复印件、信联建设分公司企业信息复印件、劳务承包合同一份、魏良新转款凭证一份、证人杨某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。承包人魏良新未取得建筑施工企业资质，其与信联建设分公司签订的《劳务承包合同》属于无效合同。承包人魏良新未能实际施工。信联建设分公司因该合同取得的财产，应当予以返还；故对魏良新的诉请信联建设分公司退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。魏良新明知自己未取得建筑施工企业资质，仍与信联建设分公司签订工程劳务合同，其行为存在一定过错，对魏良新要求信联建设分公司按照同期银行贷款4倍承担的利息损失，本院认为，信联建设分公司以实际欠款10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司于判决书生效后十日内一次性付清原告魏良新劳务合同保证金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日）；
二、驳回原告魏良新其他诉讼请求；
如未按指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 雪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”
3、《中华人民共和国合民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1909号之一
申请执行人：陈昊，男，1992年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈琴，女，1979年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人陈昊与被执行人陈琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：确认陈琴结欠陈昊借款18140元，双方同意以15000元结算。该款陈琴于签订协议时付款1000元（已给付）；余款14000元于2018年1月起每月付款1000元，直至付清为止。申请执行人陈昊于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈昊与被执行人陈琴达成和解协议，申请执行人陈昊撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1494号民事判决书的执行。
如被执行人陈琴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈昊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钱 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人孔范才，现住扶余市。
被执行人张小红，现住扶余市。
被执行人吕胜才，现住扶余市。
被执行人韩振，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1082号民事判决，判决如下：一、被告孔范才、张小红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告吕胜才、韩振对此借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告孔范才负担。由于被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人孔范才、张小红、吕胜才、韩振的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1082号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22148号之二
申请执行人姜凤岭，男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人顾玉龙，男，1952年10月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行姜凤岭与顾玉龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月十四日
书记员 王喜玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1212号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
被告高凯悦。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告高凯悦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由审判员王秀适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉、被告高凯悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告于2013年8月8日入住其所购买的天浦园小区房屋,该房屋面积为384.59平方米。每月应交物业费1922.95元。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2014年8月28日至2015年12月31日的物业服务费31020元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2014年8月28日至2015年12月31日物业管理服务费31020元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;2、受案通知一份、诉前调解通知书照片两张,证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费;3、业主领取物品明细表一份、入住通知书一份,证明被告已入住该小区。
被告高凯悦辩称,不同意原告的诉讼请求。对房屋面积、地点、欠费时间、收费标准没有异议。原告物业服务不到位。第一、垃圾清理不及时;第二、进出小区车辆混乱,门卫没有登记;第三、小区没有保安,门卫都是六十岁以上的大爷;第四、小区灯光昏暗,没人维修;第五、小区里经常有人溜大型犬,对人身安全造成隐患,大型犬粪便随处可见;第六、小区幼儿园上下学时间车辆拥堵,出入小区不便;第七、小区绿化不到位,与销售沙盘不符。综上,不同意交纳物业费。
被告高凯悦向本院提供证据如下:照片14张,证明原告服务不到位。
针对原告提供的证据,被告均无异议。
针对被告提供的证据,原告质证意见如下:照片无法反映拍摄时间及拍摄地点,幼儿园车辆拥堵问题存在,也给我们物业造成了不便。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,且被告无异议,本院予以确认。被告提供的证据为照片,不能反映小区持续状态,且原告对该证据存有异议,其真实性无法确认,故本院对该证据不予采信。
经审理查明,2009年9月23日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,期限自2009年9月23日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告系天津市西青区友谊南路与潭江道交口东南天浦园别墅房屋产权人,房屋建筑面积384.59平方米。被告自2014年8月28日至2015年12月31日未交纳物业服务费。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天浦园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务,故原告要求被告给付2014年8月28日至2015年12月31日未交纳的物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持,但原告计算数额有误,应为31015.32元。关于被告提出的服务质量问题,因证据不足,本院不予支持。关于被告提出的幼儿园上下学车辆拥堵问题,因被告未提供证据证明拥堵问题是因原告过失或未按合同约定履行义务造成,故对该抗辩理由不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告高凯悦给付原告天津市梅江物业管理有限公司2014年8月28日至2015年12月31日物业服务费31015.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元,由被告高凯悦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年四月十四日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
(2015)吉0502执969号之二
申请执行人：刘志丹
被执行人：张晓峰
本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人张晓峰借款合同纠纷执行一案中，通化市东昌区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）东江西民初字388号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张晓峰应在判决生效后给付申请执行人借款本金10000.00元及利息，案件受理费50.00元。执行费50.00元。被执行人张晓峰至今未履行义务，经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人的申请将被执行人张晓峰纳入失信名单，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字388号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第867号
申请执行人盖俊涛
被执行人刘安山
申请执行人盖俊涛与被执行人刘安山机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2013年12月18日作出的(2013)长民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执969号
申请执行人：刘志丹
被执行人：张晓峰
本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人张晓峰借款合同纠纷执行一案中，通化市东昌区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）东江西民初字388号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张晓峰应在判决生效后给付申请执行人借款本金10000.00元及利息，案件受理费50.00元。执行费50.00元。被执行人张晓峰至今未履行义务，经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人的申请将被执行人张晓峰纳入失信名单，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字388号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3538号
申请人：何广，男，1961年2月23日出生，汉族，住张家口市。
被申请人:李学峰，男，1962年12月20日出生，汉族，住石家庄市。
何广与李学峰合伙协议纠纷一案，申请人何广向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李学峰名下银行存款70万元或其等值财产，包括李学峰名下位于石家庄市桥西区的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人何广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李学峰名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3538号之一
申请人：何广，男，1961年2月23日出生，汉族，住张家口市。
被申请人:李学峰，男，1962年12月20日出生，汉族，住石家庄市。
何广与李学峰合伙协议纠纷一案，申请人何广向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李学峰名下银行存款200万元或其等值财产，包括李学峰名下位于石家庄市桥西区的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人何广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李学峰名下位于石家庄市桥西区的房产（房产证号：石房权证字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 段玉倩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执436号
申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：柏頔。
被执行人：田波。
被执行人：柳清国。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人田波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 樊金艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8112号
原告:天津福嘉春商贸有限公司(组织机构代码56612309-3),住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北(隆兴泰市场6201-2室)。
法定代表人:潘国春,总经理。
委托诉讼代理人:刘云峰,天津众驰律师事务所律师。
被告:中天银都(天津)建设工程有限公司山西分公司,住所地太原市杏花岭区府西街号。
代表人:程海山,经理。
被告:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人:林钦云,总经理。
被告:山西博渊建筑机械设备租赁有限公司,住所地山西省太原市小店区坞城南街开元南小区5号楼东单元三层四户。
法定代表人:林晓红,总经理。
被告:张华波,男,1971年12月12日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。
原告天津福嘉春商贸有限公司与被告中天银都(天津)建设工程有限公司山西分公司、中天银都(天津)建设工程有限公司、山西博渊建筑机械设备租赁有限公司、张华波买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津福嘉春商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津福嘉春商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取128元,由原告天津福嘉春商贸有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 帅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5553号
原告:张海华,男,1979年8月26日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。
委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司,地址北京市顺义区五里仓小区37号楼-5底商。
原告张海华与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海华及委托代理人李雪到庭参加了诉讼,被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告张海华申请撤回了对牛瑞全、韩彦金的起诉,本案现已审理终结。
原告张海华诉称,2016年4月21日16时许,韩彦金驾驶京A×××××号重型普通货车沿中央大道由西向东行驶至静海区205国道与中央大道交口,与沿205国道由北向南张海华驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞,致双方车损,韩彦金及张海华受伤的交通事故。事故造成中心隔离带绿化及路边绿化受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,韩彦金负事故的主要责任,张海华负事故的次要责任。原告张海华诉至法院,请求依法判令被告赔偿医疗费80549.74元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费16879.20元、护理费9738元、交通费2000元、残疾赔偿金81320.80元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32425.80元、鉴定费1874.60元。保留二次手术后再次起诉的权利。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明,2016年4月21日16时许,韩彦金驾驶京A×××××号重型普通货车沿中央大道由西向东行驶至静海区205国道与中央大道交口,与沿205国道由北向南张海华驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞,致双方车损,韩彦金及张海华受伤的交通事故。事故造成中心隔离带绿化及路边绿化受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,韩彦金负事故的主要责任,张海华负事故的次要责任。事故后原告张海华在天津市第一中心医院住院治疗40天,支付医疗费80549.74元。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告张海华的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月24日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,张海华颈椎损伤构成九级伤残,右上肢损伤构成十级伤残,面部损伤构成十级伤残,误工期至评残前一日,护理期评定为90日、营养期评定为90日,支付鉴定费1874.60元。原告张海华为农业户口,其符合被扶养人条件的有,父亲张文山,1950年12月27日出生,农业户口,子女4人。母亲张桂芹,1954年8月29日出生,农业户口,子女4人。长子张扬,2002年2月8日出生,农业户口。
另查,韩彦金驾驶的事故车辆登记所有人为牛瑞全,该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及1000000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,韩彦金在此事故中负事故的主要责任,其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险1000000元,并投保不计免赔,故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。原告张海华主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告张海华的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告张海华在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告张海华精神损害抚慰金9000元。根据原告张海华伤情及年龄,本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告张海华住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费800元。综上,原告张海华损失为,医疗费80549.74元、住院伙食补助费4000元(每天100元×40天)、营养费3150元(每天35元×90天)、误工费16879.20元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×156天)、护理费9738元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×90天)、交通费800元、残疾赔偿金81320.80元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×22%)、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1874.60元、被扶养人生活费32425.80元(父亲张文山,1950年12月27日出生,农业户口,子女4人,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×14年÷4人×22%=11349.03元。母亲张桂芹,1954年8月29日出生,农业户口,子女4人,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×18年÷4人×22%=14591.61元。长子张扬,2002年2月8日出生,农业户口,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×4年÷2人×22%=6485.16元)。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张海华医疗费10000元、伤残赔偿金73582.80元、误工费16879.20元、护理费9738元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元,合计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张海华医疗费70549.74元、伤残赔偿金40163.80元(含被扶养人生活费32425.80元)、住院伙食补助费4000元、营养费3150元、鉴定费1874.60元,合计119738.14元的70%即83816.70元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元,由原告张海华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 方崇颐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0481执442之三
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院在执行已发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1564号民事判决书一案中,现申请人与被执行人双方达成和解协议，并已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初1564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年五月十一日
书记员 赵国栋
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执863号
尚德军：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执863号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21535号
申请执行人:王君伟,男,1985年11月13日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人:中航鑫源(天津)建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区古林街锦绣别墅16号楼2门。
法定代表人:傅春哲,经理。
本院在执行王君伟与中航鑫源(天津)建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保276号之一
申请人：李淑芹，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李淑芹于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰杰所有的位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×室，房地产权证号为濉房字第××号。担保人张魁、李嫒媛以其名下共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路×号金淮北大厦×#×，房地产权证号为淮房字第××、××××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，李淑芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王杰杰所有的位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×室，房地产权证号为濉房字第××号房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人李淑芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执863号
尚德军：
你与程艳娥借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫0703民初1172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程艳娥于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1172号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执863号
新乡市远大锅炉设备有限公司：
你单位与程艳娥借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫0703民初1172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程艳娥于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初1172号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保276号之二
申请人：李淑芹，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李淑芹于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰杰所有的位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×室，房地产权证号为濉房字第××号。担保人张魁、李嫒媛以其名下共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路×号金淮北大厦×#×，房地产权证号为淮房字第××、××××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，李淑芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张魁、李嫒媛共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路×号金淮北大厦×#×，房地产权证号为淮房字第××、××××号房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保151号之一
申请人：霍存增,男性,汉族,住东明县；
被执行人：赵海云,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月20日生效的（2016）鲁1728财保382号裁定书，扣押被申请人赵海云驾驶唐铁锁所有的鲁17/84270号大中型拖拉机于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初257号
原告李xx，女。
委托代理人张庆华。
被告姜xx，男。
原告李xx与被告姜xx离婚纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月3日登记结婚，婚后由于双方性格上的原因，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，被告经常对原告及二人子女进行打骂，经多次劝说无效，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，已经意识到自身的错误，保证以后改掉自身缺点，好好生活。
经审理查明，原、被告于1999年11月3日登记结婚，婚后生有长女姜xx（2000年生），次女姜xx（2006年生），二人婚后偶因琐事发生争吵，现原告以被告酒后对其打骂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后应珍惜婚姻和家庭，互谅互让，化解矛盾纠纷，双方婚后虽因琐事偶尔发生争执，但尚不足以认定达到感情破裂的程度，而且双方女儿年纪尚小，双方均应维系夫妻感情，为创造和谐的家庭生活做出努力，对离婚的问题慎重考虑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王微
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保151号
申请人：霍存增,男性,汉族,住东明县；
被执行人：赵海云,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月20日生效的（2016）鲁1728财保382号裁定书，扣押被申请人赵海云驾驶唐铁锁所有的鲁17/84270号大中型拖拉机于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵海云所有的大中型拖拉机车牌号：鲁*****。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初257号
原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司。
被告祖立群，男，满族，
被告王南，男，汉族。
原告齐齐哈尔永裕肉禽有限责任公司（以下简称永裕肉禽公司）与被告王南、被告祖立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永裕肉禽公司委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告王南、被告祖立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永裕肉禽公司诉称，2014年11月20日至2014年12月18日，被告王南分期在原告处赊取饲料，被告祖立群为其提供担保。现被告王南未给付饲料款，故原告诉至法院，要求被告王南给付饲料款12,968.元；被告祖立群承担连带责任。
被告王南未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告祖立群未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告永裕肉禽公司向本院提供如下证据：
1、肉鸡回收合同一份及三方联保协议书，证明被告王南购买原告单位鸡饲料，孟繁武、祖立群为其提供担保。
2、欠据3份，证明被告王南共计购买鸡饲料20,524.00元。
3、票据一张，证明被告王南返回鸡饲料6,928.50元，另原告方还应该给王南返点627.50元，被告王南还应给付原告饲料款12,968.00元。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，原告永裕肉禽公司与被告王南签订一份肉鸡保价回收合同，被告王南全部使用原告提供的饲料、鸡雏，原告对毛鸡予以回收。另签订一份三方联保协议书，内容为：养殖户王南承诺，用永裕公司鸡雏、饲料，所欠雏款、料款卖鸡后一定按时、按数额归还。逾期不还由养殖户孟繁武、养殖户祖立群负责归还。担保人孟繁武、祖立群。2014年11月20日，被告王南出具欠据一份：王南欠永裕肉禽公司饲料款9364元；2014年12月8日，出具欠据一份：欠饲料款9300元；2014年12月5日，出具欠据一份：欠饲料款1860元。综上被告王南共计应欠原告饲料款20,524.00元。另被告王南又返还原告价值6,928.50元的饲料，同时原告应向被告王南返点627.00元，均应予以扣减。被告王南实际欠原告饲料款12,968.00元。
本院认为，被告王南用原告鸡雏，购买原告鸡饲料并拖欠饲料款的事实存在，双方签订的肉鸡保价回收合同成立、合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告王南拖欠饲料款的数额为12,968.00元，其应当履行偿还义务。被告祖立群作为担保人应当对被告王南所欠饲料款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南给付原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司饲料款12,968.00元。
二、被告祖立群对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，被告王南承担124.00元，原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司承担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 高庆奇
人民陪审员 崔旭英
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执575号
申请执行人：王华，男，汉族，1972年3月22日出生，住常州市武进区，
被执行人：王明虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初804号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人王明虎发出执行通知书，责令被执行人王明虎五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王明虎名下有位于滁州市××琊区××室房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产权第0000751号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明虎所有位于滁州市琅琊区卫民路7号2幢104室房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产权第0000751号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执575号
：
王华与王明虎民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初804号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王明虎所有位于滁州市琅琊区卫民路7号2幢104室房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产权第0000751号）；
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3466号之一
申请人：董国荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。
被申请人：邓奎，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省西充县，
申请人董国荣诉被申请人邓奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）粤1972民初3466号民事裁定书，并依据该裁定书查封及扣押了被申请人邓奎名下的车牌号码分别为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的小型汽车共两辆，还查封了被申请人邓奎名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园22号楼1104（房产证号为17××67）、1108（房产证号为17××65）的两处房产。申请人董国荣于2018年3月28日向本院申请解除对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人董国荣的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执575号之二
申请执行人：王华，男，汉族，1972年3月22日出生，住常州市武进区，
被执行人：王明虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行王华与王明虎民间借贷纠纷一案，因被执行人王明虎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初804号民事判决书的本次执行程序。
本案案款1731265.00元，执行费19712.65元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月二�八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执575号之一
申请执行人：王华，男，汉族，1972年3月22日出生，住常州市武进区，
被执行人：王明虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初804号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人王明虎发出执行通知书，责令被执行人王明虎五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王明虎名下有皖Ｍ×××××号红旗牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明虎所有皖Ｍ×××××号红旗牌小型汽车壹辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年六月十三日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执575号
：
王华与王明虎民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初804号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王明虎所有皖Ｍ×××××号红旗牌小型汽车壹辆；
二、查封期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3466号之二
原告：董国荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。
被告：邓奎，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省西充县，
原告董国荣诉被告邓奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国荣撤诉。
受理费7935元、保全费5000元，合计12935元（原告已预交），由原告董国荣负担。审判员
审判员 魏万能
二〇一八年四月三日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3466号之三
申请人：董国荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。
被申请人：邓奎，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省西充县，
申请人董国荣诉被申请人邓奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）粤1972民初3466号民事裁定书，并依据该裁定书查封及扣押了被申请人邓奎名下的车牌号码分别为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的小型汽车共两辆，还查封了被申请人邓奎名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园22号楼1104（房产证号为17××67）、1108（房产证号为17××65）的两处房产。2018年3月28日，申请人董国荣向本院申请解除对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的财产保全措施，本院于2018年3月29日作出（2018）粤1972民初3466号之一民事裁定书，并依据该裁定书解除了对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的查封、扣押措施。申请人董国荣于2018年3月30日又向本院申请解除对被申请人邓奎上述其他财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人董国荣的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除因本案对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的查封、扣押措施；
二、解除因本案对被申请人邓奎名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园22号楼1104（房产证号为17××67）、1108（房产证号为17××65）两处房产的查封。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年四月三日
书记员 叶倩莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执745号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与阚常民、阚兴梅、姜其绿、王德喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王德喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执363号
申请执行人曾银存，男，汉族，四川省绵阳市游仙区。
申请执行人林隆国，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人王三银，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人王俊，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代表人权建，该公司董事长。
申请执行人曾银存、林隆国与被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王三银、王俊的银行存款640000元、绵阳鸿源建筑安装有限公司的银行存款530000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年五月四日
书记员 张 苗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1982号之四
申请执行人：郑道斌
被执行人：巢湖徕德纺织服饰有限公司
本院在执行郑道斌与巢湖徕德纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人所有的江铃牌皖QLD5**号小型普通客车（保留价44800元）和开瑞牌皖QL56**小型面包车（保留价7840元）。因价格较高而流拍，现经申请执行人同意以保留价接受流拍财产，用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人巢湖徕德纺织服饰有限公司所有的江铃牌皖QLD5**小型普通客车作价44800元、开瑞牌皖QL56**小型面包车作价7840元，交付申请执行人郑道斌抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人郑道斌时起转移。
二、申请执行人郑道斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 孙茂华
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执745号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与阚常民、阚兴梅、姜其绿、王德喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将姜其绿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执363号
申请执行人曾银存，男，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人林隆国，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人王三银，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人王俊，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司
法定代表人权建，该公司董事长。
申请执行人曾银存、林隆国与被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王三银、王俊的银行存款640000元、绵阳鸿源建筑安装有限公司的银行存款530000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年五月四日
书记员 张 苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执745号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与阚常民、阚兴梅、姜其绿、王德喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将阚常民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1982号之三
申请执行人：郑道斌
被执行人：巢湖徕德纺织服饰有限公司
本院在执行郑道斌与巢湖徕德纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日扣划被执行人银行存款32606元。于2017年12月5日扣押被执行人所有的皖QLD5**普通客车和皖QL56**小型面包车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人巢湖徕德纺织服饰有限公司的皖QLD5**普通客车和皖QL56**小型面包车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一八年一月四日
书记员 徐健涵
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执169号之三
申请执行人：张吉平，女，生于1975年12月20日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：水利，男，生于1975年9月25日，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被执行人：水光斌，男，生于1962年1月2日，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：高继斌，男，生于1968年2月12日，汉族，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，
被执行人:竹山金龙置业有限公司，统一社会信用代码91420323576957737X，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。
法定代表人：钟辉，执行董事。
本院在执行申请执行人张吉平与被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司没有主动履行已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2286号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水光斌在中国工商银行18×××60账户内存款，冻结限额为6790350元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王建刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执169号之二
申请执行人：张吉平，女，生于1975年12月20日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：水利，男，生于1975年9月25日，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被执行人：水光斌，男，生于1962年1月2日，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：高继斌，男，生于1968年2月12日，汉族，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，
被执行人:竹山金龙置业有限公司，统一社会信用代码91420323576957737X，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。
法定代表人：钟辉，执行董事。
本院在执行申请执行人张吉平与被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司没有主动履行已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2286号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水光斌在中国建设银行6217002670001670704_156_1账户内存款，冻结限额为6790350元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王建刚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执18号之三
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李发云，男。
被执行人李国明，男。
被执行人刘世琴，女。
被执行人陈修明，男。
被执行人胡义秀，女。
本院于2016年1月22日作出的本院（2016）川0504执18号之二执行裁定书，冻结了被执行人胡义秀名下的银行账户（泸州市商业银行莲花池支行：2150100111902989），现申请执行人李发云向本院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡义秀银行账户：2150100111902989的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 陈 术
二〇一六年六月十�日
书记员 李雅妮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执169号之四
申请执行人：张吉平。
被执行人：水利。
被执行人：水光斌。
被执行人：高继斌。
被执行人：竹山金龙置业有限公司，统一社会信用代码91420323576957737X，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。
法定代表人：钟辉，执行董事。
本院在执行申请执行人张吉平与被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司没有主动履行已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2286号民事判决确定的义务。申请执行人张吉平申请本院查封被执行人竹山金龙置业有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人竹山金龙置业有限公司开发的位于竹山县城关镇莲花村金龙凤凰城一期2号楼1至3层房屋（临河堤，约1500平方米）。
二、被执行人竹山金龙置业有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年三月九日
书记员 王 军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执18号之四
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李发云。
被执行人李国明。
被执行人刘世琴。
被执行人陈修明。
被执行人胡义秀。
本院依据已发生法律效力的本院2015年5月14日作出的（2015）龙马民初字第709号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中，被执行人依照双方所达成的和解协议在2016年9月20日前履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：
解除本院2015年2月15日作出的对被执行人李国明房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十日
书记员 车松涛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初104号
原告：朱学文，男，1956年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱学文与徐前相民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日进行了审理。原告朱学文委托诉讼代理人全细喜到庭参加诉讼，被告徐前相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元，利息140000元（利息按月利率20‰计算至2017年12月12日止），后续利息计算至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告徐前相因做生意周转找到原告借款200000元，约定月息3分，借款时间3个月，并约定用被告本人所有的奔驰牌小轿车（车牌号：鄂AOM1**）做抵押，但是双方未办理抵押登记，后被告将车辆抵偿他人债务。原告多次催讨，但是被告仅于2015年2月6日、2015年4月15日、2016年2月3日各付利息20000元，共计60000元。之后原告多次催讨，被告均未予偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告徐前相未答辩亦未向本院提交与本案相关的证据。
被告徐前相经传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据当事人陈述的事实和证据，本院认定事实如下：
2014年7月12日，被告徐前相因做生意周转找到原告借款200000元，约定借款利息及期限，并出具借条一张，内容为：“今借到朱学文人民币贰拾万元正（¥200000元）月息三分，时间三个月。徐前相，2014年7月12号。以奔驰牌小车鄂AOM1**抵押”。借款到期后，被告于2015年2月6日、2015年4月15日、2016年2月3日各付利息20000元，共计60000元给原告，剩余本息一直未予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱学文与被告徐前相之间因民间借贷而形成的债权债务关系合法有效，故对于原告要求被告还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借期内月利率30‰(即年利率36%)，符合法律规定，按本金200000元计算借期内利息为18000元（从2014年7月12日计算至2014年10月12日止）。因被告2015年2月6日、2015年4月15日、2016年2月3日各付利息20000元，共计60000元系逾期偿还借款利息，原告请求已偿还部分利息继续按借期内月利率30‰（即年利率36%）计算逾期利息，未偿还部分利息按月利率20‰（即年利率24%）计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故本院对该项诉讼请求予以部分支持，逾期利息按月利率20‰计算为164000元（从2014年10月12日计算至2018年3月12日止），本息共计为382000元，扣除被告徐前相已偿还的60000元，被告共应偿还原告借款本息322000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐前相于本判决生效后15日内偿还原告朱学文借款本息322000元，后续利息继续按月利率20‰计算至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取为3200元，由被告徐前相负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年三月二十五日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4363号
上诉人(原审原告):王江枫。
委托诉讼代理人:王艳萍(王江枫之母),住。
被上诉人(原审被告):陈满琴。
委托诉讼代理人:王毅(陈满琴之子),住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):王毅。
委托诉讼代理人:冯素兰(与王毅系夫妻关系),住天津市河西区。
上诉人王江枫因与被上诉人陈满琴、王毅所有权确认纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4175号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月18日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人王江枫的委托诉讼代理人王艳萍,被上诉人陈满琴的委托诉讼代理人王毅,被上诉人王毅及其委托诉讼代理人冯素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江枫上诉请求:撤销原判,改判支持上诉人在一审诉讼请求。事实和理由:上诉人上学期间与陈满琴、王希文互有来往,一审判决并未查明被上诉人实际支付的丧葬费用,被上诉人提供的关于丧葬费用的证据是虚假的。一审判决认定抚恤金不能作为遗产进行分割是错误的。抚恤金不是遗产,但抚恤金的分割应当参照遗产分配的范围和顺序在近亲属中平均分配。
陈满琴、王毅辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。
王江枫向一审法院起诉请求:1、确认抚恤金127984.4元、丧葬费8520元按份分割,归原告所有部分由被告王毅返还给原告;2、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:被告陈满琴与王希文系夫妻关系。二人婚后生育二子,即原告王江枫之父王英与被告王毅。原告与被告王毅系叔侄关系。1999年8月22日原告之父王英因病去世。2014年1月20日王希文因病去世。2014年4月16日原告起诉被告陈满琴继承纠纷一案,要求分割其父王英房屋补贴款95091.2元,2014年5月28日天津市河西区人民法院作出(2014)西民一初字第632号民事判决书,判决被告陈满琴继承王英4143.17元。陈满琴不服一审判决,上诉至天津市第二中级人民法院,2014年9月16日天津市第二中级人民法院作出了(2014)二中民一终字第544号民事调解书,陈满琴继承王英住房补贴款6214.75元。被告陈满琴之夫王希文去世后,被告王毅操办丧事并支付丧葬费用,原告未支付相关费用。王希文生前单位天津泥人张彩塑工作室向二被告发放王希文一次性抚恤金127984.4元、丧葬费8520元,该部分款项由被告王毅领取。另自2012年开始,被告王毅即为被告陈满琴和王希文雇请保姆,所发生费用也从王希文单位发放的抚恤金中支付。一审法院认为:本案争议的焦点是王希文名下抚恤金127984.4元及丧葬费8520元如何分配问题。考虑一次性抚恤金是国家对去世职工家属给予的物质补偿和精神安慰,而被告陈满琴系被继承人生前抚养的配偶,应当享有抚恤金的权利。由于抚恤金不是给予死者的,也不是死者生前的财产,故抚恤金不能作为遗产进行分割。有鉴于此,原告要求确认抚恤金127984.4元按份分割,并由被告王毅返还原告的诉讼请求,不符合法律规定,故不予支持。关于原告要求确认丧葬费8520元按份分割,并由被告王毅返还原告的诉讼请求,鉴于原告并未支出丧葬费用,故原告的上述主张,没有事实和法律依据,故亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决:驳回原告王江枫的全部诉讼请求。案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告王江枫负担。
一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,本案中,对于王希文名下的丧葬费虽由被上诉人领取,但已用于办理王希文的丧事,故上诉人主张分割该款证据不足,本院不予支持。关于上诉人主张分割抚恤金问题,因抚恤金是给死者的直系亲属,依靠死者生前扶养人的生活补助费,并非遗产。故上诉人主张按份分割没有法律依据。因此上诉人上诉主张没有事实及法律依据,本院不予支持。
原审判决结果并无不妥,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费867元,由上诉人王江枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王兴哲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初104号
原告：朱学文，男，1956年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成俊平，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱学文与徐前相、成俊平民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告朱学文于2018年3月1日向本院申请撤回对被告成俊平的起诉。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学文撤回对被告成俊平的起诉。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年三月一日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5027号之六
申请执行人王菊芬。
法定代理人陈中雄。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人：魏君宇。
被执行人许勇。
被执行人成都市武侯区汇发建筑设备租赁站。
经营者赵莉。
被执行人赵莉。
王菊芬申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、许勇、成都市武侯区汇发建筑设备租赁站、赵莉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初12421号民事判决已经发生法律效力。权利人王菊芬于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币x元，已执行标的人民币x元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月21日将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在成都银行锦江支行账户存款人民币x元扣划至本院；于2017年9月7日依法将被执行人赵莉与案外人蒋子富共有的位于成都市温江区柳城赞元街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。现因被执行人主动将上述房产的售房款50%即人民币x万元主动缴纳到法院。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12421号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨志科
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1008号之一
申请执行人：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区金达路，统一社会信用代码91511303073977680U，法定代表人王兴虎。
委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被执行人：王守勤，男，出生于1977年2月16日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初875号民事调解书，立案执行南充市高坪亿特玻璃有限公司与王守勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王守勤未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守勤名下的XXXXX号小型普通客车。
二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人南充市高坪亿特玻璃有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王守勤履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年十一月八日
书记员 何晓斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5027号之二
申请执行人王菊芬。
法定代理人陈中雄。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人：魏君宇。
被执行人许勇。
被执行人成都市武侯区汇发建筑设备租赁站。
经营者赵莉。
被执行人赵莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12421号民事判决，于2017年8月29日受理王菊芬申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、许勇、成都市武侯区汇发建筑设备租赁站、赵莉侵权责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赵莉与案外人赵兰、赵伟共有的位于成都市青羊区罗家碾街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月五日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5027号之四
申请执行人王菊芬。
法定代理人陈中雄。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人：魏君宇。
被执行人许勇。
被执行人成都市武侯区汇发建筑设备租赁站。
经营者赵莉。
被执行人赵莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12421号民事判决，于2017年8月29日受理王菊芬申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、许勇、成都市武侯区汇发建筑设备租赁站、赵莉侵权责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赵莉位于成都市温江区柳城赞元街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月七日
书记员 杨志科
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执909号
申请执行人：徐友华（曾用名徐有华），男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行徐友华与郭群、丰琴民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人郭群、丰琴发出执行通知书，责令被执行人偿还借本金660000元，利息15675元（利息已从2017年1月1日起，按年利率4.75%算至7月1日止，以膈利息按年利率4.75%顺延至还清之日止），负担案件受理费5200元，诉讼保全申请费3820，申请执行费9025元，但被执行人郭群、丰琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭群、丰琴在浠水县河生态综合整治工程指挥部处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人郭群、丰琴在浠水县河生态综合整治工程指挥部所有的拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月十九日
书记员 王秋林
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1008号之二
申请执行人：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区金达路，统一社会信用代码91511303073977680U，法定代表人王兴虎。
委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被执行人：王守勤，男，出生于1977年2月16日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初875号民事调解书，立案执行南充市高坪亿特玻璃有限公司与王守勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王守勤未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王守勤在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人王守勤在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一八年二月二十二日
书记员 何晓斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执850号之一
申请执行人襄阳市襄城区隆中林场。
法定代表人李士军，隆中林场场长。
被执行人襄樊市银峰房地产开发有限公司。
法定代表人尹治中，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市襄城区隆中林场与被执行人襄樊市银峰房地产开发有限公司土地开发补偿合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂襄城民二初字第01675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。拟对被执行人襄阳市银峰房地产开发有限公司位于襄城区隆林小区的一间办公室进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳市银峰房地产开发有限公司位于襄城区隆林小区的一间办公室。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王武洋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执909号之一
申请执行人：徐友华（曾用名徐有华），男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人徐友华与被执行人郭群、丰琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鄂1125民初1426号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭群、丰琴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐友华于2017年10月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月30日向被执行人郭群、丰琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭群、丰琴自本通知书送达之日起支付申请执行人徐友华工程欠款本金660000元及利息15675元（利息已从2017年1月1日起，按年利率4.75%算至7月1日止，以后利息按年利率4.75%顺延至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭群、丰琴负担案件受理费5200元，诉讼保全申请费3820，申请执行费9025元。逾期后被执行人郭群、丰琴未予履行。
2、本院于2017年10月27日将被执行人郭群、丰琴纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭群、丰琴在金融机构情况进行了查询，暂未发现被执行人郭群、丰琴有存款；同时在网络查控系中查询到被执行人郭群名下登记了鄂Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，已被本院（2017）鄂1125执731号执行系列案件中已查封，但未能实际扣押，无法处置。
4、本院于2017年11月10日和2017年11月27日到被执行人郭群、丰琴住所地的房地产登记机关和民政局婚姻登记处进行了调查，查明被执行人郭群、丰琴系夫妻关系，发现被执行人丰琴位于浠水县清泉镇民政路××面积311.87平方米存量房（权利证号01001359），该房屋已于2017年5月5日本院作出了（2017）鄂1125财保字21号保前措施。同时查明该房屋已设立最高额低押，并且被浠水县河生态综合整治工程指挥部纳入棚户改造项目入户登记方案范围之内，本院于2018年3月27日向浠水县河生态综合整治工程指挥部送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人郭群、丰琴所有的拆迁补偿款，该财产暂时无法处分。
5、本院于2018年4月9日到被执行人郭群的住户籍所在地浠水县××镇长××地村××组进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产的线索。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐友华，要求其提供被执行人郭群、丰琴的财产线索，申请执行人徐友华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭群、丰琴其它的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年四月九日
书记员 王秋林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执850号之二
申请执行人：襄阳市襄城区隆中林场，住所地：襄阳市襄城区隆中路4号。
法定代表人李士军，隆中林场场长。
被执行人：襄樊市银峰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市长虹路220号。
法定代表人尹治中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳市襄城区隆中林场与被执行人襄樊市银峰房地产开发有限公司土地开发补偿合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，未能查询到被执行人襄樊市银峰房地产开发有限公司名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。被执行人襄樊市银峰房地产开发有限公司主动提供的房屋土地因手续不全无法拍卖。已将被执行人襄樊市银峰房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂襄城民二初字第01675号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初5961号
原告：宁波市神光电炉有限公司（组织机构代码为74498386-3）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村上河头。
法定代表人：陈振耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司（统一社会信用代码为91330281747355010F）。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村（不锈钢特色园区）。
法定代表人：应安生，该公司经理。
被告：李思清，男，1957年12月4日出生汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市神光电炉有限公司诉被告余姚市和兴特种钢有限公司、李思清买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼请求计算有误为由于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市神光电炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市神光电炉有限公司撤回起诉，
案件受理费14891元，减半收取7445.50元，由原告宁波市神光电炉有限公司负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年一月二十日
代书 记员 戴桑桑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执140号之二
申请执行人：芜湖瑞景物业管理有限公司。
被执行人：李勇。
本院在执行芜湖瑞景物业管理有限公司与李勇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在中国农业银行南陵县支行的银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4374号
罪犯纪炳臣,男,1970年3月9日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月21日作出(2007)二中刑初字第150号刑事判决,以被告人纪炳臣犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)津高刑执字第0279号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以(2013)一中刑执字第2004号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1475号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年2月29日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯纪炳臣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯纪炳臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯纪炳臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯纪炳臣减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年3月29日),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
安徽省南陵县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执140号之一
申请执行人：芜湖瑞景物业管理有限公司。
被执行人：李勇。
本院在执行芜湖瑞景物业管理有限公司与李勇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初66号
原告:谭先文,男,1969年2月27日出生,住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，系该公司董事长。
原告谭先文与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭先文及其代理人贺林海到庭参加诉讼。被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
谭先文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费50164.4元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；二、请求法院依法判令被告退还原告保证金6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2012年8月份开始用自己的陕A5B9**号、陕FF63**号自卸低速货车为被告运输原矿石，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告按每辆车3000元的标准共收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。
原告从2012年8月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底被告的矿山停止开采时止。原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计50164.4元被告一直未按约定给原告支付。原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取得原告的保证金也一直不给原告退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和被告收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今一直未得到解决，为了维护原告的合法权益，原告只有依法诉至人民法院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告因保证金票据无法看清要求撤回第二项诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、协议书；4、运费统计清单；5、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平、向超出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕A5B9**号、陕FF63**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计50164.4元未付，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费50164.4元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。关于原告所交保证金6000元，因证据无法看清，原告申请撤回此项诉求，合议庭认为符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告谭先文运费款50164.4元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
案件受理费1080元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党小文
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段小丹
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执2号之一
申请执行人:陕西中远鸿基置业有限公司,住所地西安莲湖丰庆路218号,组织机构代码91610006751257176。
诉讼代理人:郭上伟,所在单位推荐的人。
法定代表人：游宾，该公司执行董事
被执行人:渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会。
法定代表人：朱春红，该村村委会主任
本院在执行陕西中远鸿基置业有限公司与渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中查明，本案在诉前保全阶段依据渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302财保13号民事裁定书冻结了被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行账户240万元.现因被执行人已履行生效法律效力文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行账户240万元冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 刘正平
审判员 袁宝利
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晓辉
宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执2号
申请执行人陕西中远鸿基置业有限公司与被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，作出的（2017）宝仲裁字第82号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会逾期未履行该（2017）宝仲裁字第82号国内仲裁裁决书书确定的义务，申请执行人陕西中远鸿基置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2120783元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依据生效的（2017）宝仲裁字第82号仲裁裁决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律本文书，被执行人仍未自觉履行法定义务，并申请撤销仲裁裁决，本院民二庭作出裁定驳回其申请。本院对本案执行标的本金利息及执行费确定为214.4215万元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定扣划被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行帐户214.4215万元。扣划完毕后，本案执行标的已全部执行到位，依法对被执行人账户予以解除冻结.生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕03执2号执行案件执行完毕,于2018年3月20日结案。
二〇一八年三月二十日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执599号之三
申请执行人：江西商联健康产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：李柯，总经理。
被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区。
法定代表人：叶发裕。
被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：邓水龙。
被执行人：叶荣裕，男，汉族，1964年11月17日生，住江西省抚州市临川区。
被告：彭美秀，女，汉族，1966年10月25日生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行江西商联健康产业发展有限公司与江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司、叶荣裕、彭美秀借款合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司、叶荣裕、彭美秀应向申请执行人江西上联健康产业发展有限公司偿还借款1300万元和利息64913.33元（截至2015年4月14日止），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2015年4月15日起至付清全部借款之日止的利息（已还款的10万元应相应抵扣应付利息），律师费8万元，案件受理费103000元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月20日以（2015）洪民二初字第568-1号民事裁定书查封了被执行人江西荣裕药业集团有限公司所有的位于抚州市金巢经济开发区金柅大道169号的土地使用权（土地使用权证号为：抚金国用（2008）第xxx号）及土地上的房产（房产证号分别为：抚房权证金开字第××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西荣裕药业集团有限公司所有的位于抚州市金巢经济开发区金柅大道169号的土地使用权（土地使用权证号为：抚金国用（2008）第xxx号）及土地上的房产（房产证号分别为：抚房权证金开字第××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号、08-××号）及其他附属建筑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年九月三十日
书记员 熊震琦