wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7863号之一
原告：刘杰,男，汉族，住江阴市。
委托代理人：王中华，江苏联合-合一律师事务所律师。
委托代理人：田洁炜，江苏联合-合一律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江阴市。
委托代理人:陈军，江苏大桥律师事务所律师。
原告刘杰与被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ新退还酒款137800元；2、赔偿原告三倍酒款的损失413400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月初，被告及被告的同事蒋某在原告母亲处购物时向原告母亲称他们海门的朋友专营茅台酒，每瓶价格720元。原告听信母亲的传言后遂叫母亲为其向被告购买用于春节馈赠亲友，2016年1月8日和1月16日，被告分别向原告交付了茅台酒17箱和15箱，每箱6瓶，共计价款137800元。后发现所购茅台酒不正宗，是假酒。双方虽进行多次沟通和协商，但终因双方对赔偿损失额的分歧太大而未果，故诉至法院请求赔偿。
本院经审查认为，从本案所涉茅台酒买卖合同达成合意及履行过程来看，合同的订立过程中的磋商、货物的收取、价款的交付都是由本案原告刘杰的母亲周华英所为，合同相对方ＸＸ新也只认可其是与周华英发生买卖合同关系，故周华英应是买卖合同的购买方，而非刘杰，刘杰与本案没有直接利害关系，故刘杰不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 筱
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2340号
原告：何彦梅，女，汉族，1964年12月7日出生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告何彦梅与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彦梅委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何彦梅诉称，原告系被告职工股股东，出资金额17895.33元，持股比例0.238%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额17895.53元，持股比例0.002385%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告何彦梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2340号
原告：何彦梅。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告何彦梅与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告何彦梅与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执520号之一
申请执行人张庆召，男，1963年12月17日，汉族，住安平县。
被执行人张会，女，1986年1月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行张庆召与张会债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张会名下有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张会名下房地产一套,坐落：中心路东侧，正饶路南侧，土地证号：安平县国用（2002）第x**号，面积322.4平方米；房产证号：00××47号，面积3036.2平方米。期限为三年。
二、被执行人张会负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执520号之四
申请执行人张庆召，男，1963年12月17日，汉族，住安平县。
被执行人张会，女，1986年1月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行张庆召与张会债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金及利息2837012.47元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张会位于石家庄市中悦华府的房产一套进行拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆 峰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执605号之二
申请人周淑英，曾用名周淑兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人赵金明，男，1972年10月12日出生，汉族，住义马市。
关于周淑英诉赵金明民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初805号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵金明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周淑英于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金12万元及本案执行费用1700元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金明银行存款121700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月十八日
书记员 杨爱红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初378号之二
原告：陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：陈惠南，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告：张丽红，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告陈建章与被告陈惠南、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告陈建章于2016年11月8日第二次公开开庭审理时变更了诉讼请求，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建章自愿申请撤回对陈惠南、张丽红的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建章撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈建章负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 林旭芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执605号之一
申请人周淑英，曾用名周淑兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人赵金明，男，1972年10月12日出生，汉族，住义马市。
关于周淑英诉赵金明民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初805号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵金明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周淑英于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金12万元及本案执行费用1700元。本院已立案受理。
在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院冻结了被执行人赵金明的住房公积金，现该案已进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除冻结并提取被执行人赵金明（身份证号码）住房公积金19000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月十八日
书记员 杨爱红
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执55号之一
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛艳龙，男，1974年10月30日出生，汉族。
被执行人：原丹（系薛艳龙之妻），女，1983年12月5日出生，汉族。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被执行人薛艳龙、原丹、贾改霞借款及担保合同纠纷一案，经查，被执行人薛艳龙未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛艳龙在中国建设银行尾号为9911账户内存款人民币25466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执55号之二
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛艳龙，男，1974年10月30日出生，汉族。
被执行人：原丹（系薛艳龙之妻），女，1983年12月5日出生，汉族。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被执行人薛艳龙、原丹、贾改霞借款及担保合同纠纷一案，经查，被执行人原丹未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原丹在中国邮政储蓄银行尾号为0232账户内存款人民币25466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2108号
原告邢江材，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。
被告杨仲通，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省。
原告邢江材诉被告杨仲通其他合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执821号
被执行人代佳有，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人代佳有缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第271号刑事判决书，被执行人代佳有应当缴纳罚金2,000.00元和追缴毒资400.00元。
现查明，被执行人代佳有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问�的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第271号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人代佳有有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执55号之三
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛艳龙，男，1974年10月30日出生，汉族。
被执行人：原丹（系薛艳龙之妻），女，1983年12月5日出生，汉族。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被执行人薛艳龙、原丹、贾改霞借款及担保合同纠纷一案，经查，被执行人原丹未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原丹在中国邮政储蓄银行尾号为3740账户内存款人民币25466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执821号
本院在刑庭移送执行代佳有罚金一案中查明，代佳有违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将代佳有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：杨天福，男，1985年4月15日出生，汉族，住云南省临沧市云县爱华镇夏家箐村委会箐头组，公民身份号码5335231985********。
被告：左会，女，1990年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市云县幸福镇海东村委会慢侣，公民身份号码5335231990********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨天福、左会借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2136号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221985********。
被告：牛聪珊，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221988********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨天福、左会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28827号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:高自宝,1961年6月18日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高自宝物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终427号
上诉人(原审起诉人)李玉芳。
上诉人李玉芳因撤销告知书一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初102号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人李玉芳上诉称,上诉人为天津市南开区常青道卧福里10排2号被强迁户,自2010年9月20日被南开区政府以土地整理名义暴力强拆后,至今未得到任何安置补偿,上诉人被强迁后向国家信访局上访投诉此违法行为。2016年3月4日,上诉人收到南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《信访事项处理意见书》,上诉人对此不服,向南开区政府申请复查。2016年4月28日,南开区政府作出(2016)007号《申请复查不予受理告知书》,其内容为:由于南开区征收办对您提出的关于南开区常青道卧福里10排7号房屋拆迁补偿安置事宜所作出的答复不规范,决定撤销南开区征收办2016年2月6日作出的《信访事项处理意见书》,发回重新办理。上诉人认为,南开区政府实质上受理复查申请并作出了处理决定,但却出具不予受理告知书,依法应予撤销。另外,南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的处理意见载明的地址与上诉人实际住址不符,南开区政府出具的复查意见无效。上诉人不服复查决定,依据行政诉讼法提起诉讼,一审法院作出不予立案裁定,该裁定认定事实与适用法律错误,故请求撤销一审裁定,将本案发回一审法院重新审理。
本院认为,上诉人李玉芳向一审法院提起行政诉讼,请求撤销(2016)007号《申请复查不予受理告知书》。该《申请复查不予受理告知书》系天津市南开区人民政府信访复查委员会针对李玉芳就信访事项处理意见提出复查申请作出的决定,主要内容为撤销南开区征收办2016年2月6日作出的信访事项处理意见书,发回重新办理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”之规定,李玉芳的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围,原审裁定不予立案正确。李玉芳的上诉请求,缺乏法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李阿鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7816号之一
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
被告:张丽,女,1983年5月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。
委托诉讼代理人:张雨生(系张丽之父),男,1955年5月20日出生,汉族,天津第五市政公司退休职工,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2009元,减半收取1004.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张继华
人民陪审员 高 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保552号
申请人阮立杰，男，1982年2月19日出生，汉族。
被申请人张阿南，男，1981年9月18日出生，汉族。
申请人阮立杰因与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张阿南坐落于本市某小区的房屋一处予以保全。保全金额为150000元。担保人张桂侠自愿以其丈夫阮福山名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张阿南坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月八日
书记员 李 晓 明
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执203号之二
申请执行人：王久萍，女，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈鲲鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，公司经理，住湖北省兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0526民初96号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人陈鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鲲鹏持有的湖北万紫千红文化传播有限公司的100%股权份额（出资数额300万元），冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 田正清
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保552号之一
申请人阮立杰，男，1982年2月19日出生，汉族。
被申请人张阿南，男，1981年9月18日出生，汉族。
申请人阮立杰因与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张阿南坐落于本市某小区的房屋一处予以保全。保全金额为150000元。担保人张桂侠自愿以其丈夫阮福山名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张阿南坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月八日
书记员 李 晓 明
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执203号之三
申请执行人：王久萍，女，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈鲲鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，公司经理，住湖北省兴山县。
第三人：谭家玉，男，1960年11月1日出生，汉族，现住宜昌市。
本院在执行申请执行人王久萍与被执行人陈鲲鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈鲲鹏发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王久萍支付借款本息85000.00元及负担申请执行费1175.00元，第三人谭家玉于2017年10月11日自愿出具担保书为上述债务提供担保，但被执行人陈鲲鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加第三人谭家玉为本案被执行人。
二、被执行人谭家玉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人支付借款85000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保552号之二
申请人阮立杰，男，1982年2月19日出生，汉族。
被申请人张阿南，男，1981年9月18日出生，汉族。
申请人阮立杰因与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张阿南坐落于本市某小区的房屋一处予以保全。保全金额为150000元。担保人张桂侠自愿以其丈夫阮福山名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对阮福山名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月八日
书记员 李 晓 明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2620号
上诉人（一审起诉人）：王叶香，女，1968年11月21日生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人王叶香因保证合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王叶香上诉请求：撤销（2017）苏0684民初3933号裁定，并指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然王叶香与蒋玉珊、王小花、蒋仁金之间的民间借贷纠纷已由绍兴市柯桥区人民法院作出判决，但绍兴市柯桥区人民法院并没有认定蒋仁金为共同借款人，此次王叶香提起诉讼系要求王小花、蒋仁金为蒋玉珊的借款承担担保责任，以便执行。王叶香起诉不属于重复起诉，依法应当受理，请二审法院支持上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，从王叶香提供的绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2080号民事判决书、借款抵押合同、他项权证（证号：海门房他证字第1420070**号）等材料来看，王叶香与蒋玉珊之间的借款关系明确，蒋仁金、王小花系抵押房屋的所有人，王叶香现起诉要求实现抵押房屋的优先受偿权，原告主体适格，符合上述起诉条件。抵押房屋坐落于海门辖区内，未违反级别管辖的规定，该案一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初3933号民事裁定；
二、本案指令海门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年八月四日
法官助理 李新珠
书 记 员 陈 城
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30838号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张利峰,男,1983年9月15日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张利峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2620号
上诉人（一审起诉人）：王叶香，女，1968年11月21日生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人王叶香因保证合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王叶香上诉请求：撤销（2017）苏0684民初3933号裁定，并指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然王叶香与蒋玉珊、王小花、蒋仁金之间的民间借贷纠纷已由绍兴市柯桥区人民法院作出判决，但绍兴市柯桥区人民法院并没有认定蒋仁金为共同借款人，此次王叶香提起诉讼系要求王小花、蒋仁金为蒋玉珊的借款承担担保责任，以便执行。王叶香起诉不属于重复起诉，依法应当受理，请二审法院支持上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，从王叶香提供的绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2080号民事判决书、借款抵押合同、他项权证（证号：海门房他证字第1××××2号）等材料来看，王叶香与蒋玉珊之间的借款关系明确，蒋仁金、王小花系抵押房屋的所有人，王叶香现起诉要求实现抵押房屋的优先受偿权，原告主体适格，符合上述起诉条件。抵押房屋坐落于海门辖区内，未违反级别管辖的规定，该案一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初3933号民事裁定；
二、本案指令海门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年八月四日
法官助理 李新珠
书 记 员 陈 城
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328号初第276号
原告牛永端，男，生于1968年5月17日，汉族。
原告牛旭，男，生于1992年5月5日，汉族。
原告牛征，男，生于1994年5月27日，汉族。
原告段书华，女，生于1932年2月8日，汉族。
四原告委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告张印，男，生于1988年1月18日，汉族。
委托代理人韩青兰。
原告牛永端、牛旭、牛征、段书华与被告张印为合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牛永端、牛旭及其代理人张向涛和被告张印的代理人韩青兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永端、牛旭、牛征、段书华诉称，2014年7月11日21时50分，被告张印驾驶豫R×××××号小型轿车自东向西行驶至唐河县友兰大道与新华路交叉口路东时，与其同向牛永端驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，牛永端受伤，乘坐电动自行车人王从丽当场死亡。该事故经唐河县公安局交警大队勘验后作出唐公交认字（2014）第473号道路交通事故认定书，认定被告张印负该事故的全部责任。2014年12月3日，原、被告双方达成和解协议，除保险公司赔偿款外，被告另行支付原告30万元，协议签订时支付20万元，剩余10万元在2015年1月31日前支付，12月4日，被告向原告出具欠条一支，但到期后，被告迟迟不予履行。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿款10万元及利息。
原告牛永端等提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告主体身份；2、和解协议书一份及欠条一支，以证实原、被告签订协议后，被告未按照协议给付协议约定款项。
被告张印辩称，1、该协议是因为发生交通事故后，商业险无法赔付的前提下，才同意支付该款，后商业险已经赔付，应减少该款；2、由于原告一直扣押该车，现车辆已经贬值。
被告张印未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
合议庭评议认为，对原、被告无异议的证据本院予以认定。
经审理查明，2014年7月11日21时50分，被告张印驾驶豫R×××××号小型轿车自东向西行驶至唐河县友兰大道与新华路交叉口路东时，与其同向牛永端驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，牛永端受伤，乘坐电动自行车人王从丽当场死亡。该事故经唐河县公安局交警大队勘验后作出唐公交认字（2014）第473号道路交通事故认定书，认定被告张印负该事故的全部责任。2014年12月3日，原、被告双方达成和解协议，协议主要内容为甲方牛永端、牛旭、牛征、段书华，乙方张印，乙方一次性赔偿甲方300000元（此费用不包括乙方已支付的17000元，和保险赔偿款），该300000元，由乙方在本协议签订后一次性支付200000元，另100000元由乙方张印出具欠条。在乙方张印将所欠的100000元全部归还甲方后，甲方方解除对事故车辆的保全，（该100000元应在2015年1月31日前支付给甲方，若在该期限内乙方不能支付该100000元，甲方可向法院起诉），被告张印于2014年12月4日向原告出具欠条，内容为：“今欠牛永端、牛旭、牛征、段书华交通事故赔偿款100000元（大写壹拾万元整），该款于2015年1月31日前付清，张印，2014年12月4日”，欠款到期后，被告未履行，为此成讼。
本院认为，合同应全面履行。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故后，四原告与被告签订协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议属有效合同。被告理应按照协议约定履行义务，故原告关于被告支付剩余的100000元赔偿款的请求，应予支持。被告关于商业险赔付后，应减少该款的辩称，本院认为，原、被告曾口头协商商业险赔付后，适当减少该款，但原、被告未达成一致意见，即未形成新的合意，故该辩称本院不予支持。原告关于被告应支付欠款利息的请求，本院认为原、被告对欠款未约定利息，被告出具的欠条上注明还款期限为2015年1月31日，故应自2015年1月31日给付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张印于判决生效后十日内支付原告牛永端、牛旭、牛征、段书华赔偿款100000元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 朱晓丹
代理审判员 于 冕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 崇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328号民初1227号
原告狄三虎，男，生于1986年8月18日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人门京坡，男，生于1969年2月10日，汉族，住河南省南召县。
被告李玉成，男，生于1948年11月4日，汉族，住唐河县。
委托代理人赵宜，河南隆翔律师事务所律师。
原告狄三虎与被告李玉成为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告狄三虎于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄三虎申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄三虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狄三虎负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 纬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执124号之二
申请执行人吴希政，男，1968年8月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人宋秀亭，男，1961年6月22日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行吴希政申请执行宋秀亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋秀亭拒不履行已生效的（2016）鲁1422民初2256号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人宋秀亭在宁津县农商银行的股金119000股（账户为：914100000018600083932）予以查封，查封期限为三十六个月，查封期间不准支取、变卖等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执124号之一
申请执行人吴希政，男，1968年8月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人宋秀亭，男，1961年6月22日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行吴希政申请执行宋秀亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋秀亭拒不履行已生效的（2016）鲁1422民初2256号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人宋秀亭在宁津县农商银行刘营伍支行的存款账户为：914101300010100989402内存款予以冻结50000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执729号之一
申请执行人：李爱莲，女，1993年11月21日出生。
被执行人：黄泽军，男，1988年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02362号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄泽军名下的财产予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴玉含
安徽省芜�市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执729号
申请执行人：李爱莲，女，1993年11月21日出生。
被执行人：黄泽军，男，1988年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02362号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄泽军名下的财产予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴玉含
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终128号
上诉人(原审被告):天津市华旭盛泰科技有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。
法定代表人:闫绍明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王玉双,北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚斌,北京市立康律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):天津盛大机械制造有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人:武志生,该公司董事长。
委托诉讼代理人:武海燕,北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨霖,北京市品源律师事务所律师。
原审被告:天津市绿视野节能工程设备有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。
法定代表人:李茹兰,该公司董事长。
上诉人天津市华旭盛泰科技有限公司(以下简称华旭盛泰公司)因与被上诉人天津盛大机械制造有限公司及原审被告天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初477号民事裁定,向本院提起上诉。
华旭盛泰公司上诉称,本案为专利侵权纠纷案件,未来与涉案专利有关的专利无效及其对应的专利无效的行政诉讼案件均由北京市知识产权法院管辖。结合最高人民法院法发(2016)5号《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条关于积极探索包括知识产权案件在内的集中管辖或专门管辖的精神及便于统一知识产权案件的裁判标准,本案应由北京市知识产权法院审理。另外,被上诉人提交的证据系非法证据,不具有证据效力,不能证明上诉人与原审被告共同实施了侵权行为。综上,请求将本案移送北京市知识产权法院审理。
盛大公司答辩称,涉案侵权行为地及住所地均在天津市第二中级人民法院辖区,且天津市第二中级人民法院受理本案符合级别管辖的规定,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求予以驳回。
本院经审查认为,被上诉人以上诉人及原审被告涉嫌侵犯被上诉人享有独占许可权利的专利号为第ZL200810055330.5号发明专利权为由提起诉讼,本案为侵害发明专利权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据显示,被控侵权行为地及上诉人、原审被告的住所地均在天津市滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条的精神,要求将案件移送北京市知识产权法院审理的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。关于上诉人对被上诉人提交证据的效力及证明目的的主张,应在实体审理中予以认定,与管辖法院的确定无关。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月四日
书记员 耿小军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执360号之二
申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人沙洋县凯鸿服饰有限公司，住所地荆门市沙洋县李市镇建设路，组织机构代码57371766-6。
法定代表人方鸿涛，职务不详。
被执行人方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人，职业不详。
被执行人宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。
本院于2017年10月19日作出（2016）鄂0804执360号之一号执行裁定书，扣押了执行人郑华为所有的车牌号为鄂HJ94**的雅阁牌小型汽车一辆至本院，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郑华为所有的车牌号为鄂HJ94**的雅阁牌小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执360号之一
申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人沙洋县凯鸿服饰有限公司，住所地荆门市沙洋县李市镇建设路，组织机构代码57371766-6。
法定代表人方鸿涛，职务不详。
被执行人方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人，。
被执行人郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月26日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00775号民事判决书，于2016年10月12向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人彭贞甄偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%，计算自2015年4月1日至本金还清之日止）、支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑华为所有的雅阁牌小型汽车一辆至本院。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 艾宏洲
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初355号
原告：王浩浩，男，汉族，个体户。
原告：吴堡县天润汽贸有限公司。
法定代表人：丁和平，该公司董事长。
二原告委托诉讼代理人：李琴琴，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人：宋卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宏，该公司法律顾问。
原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称：财保吴堡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司委托诉讼代理人李琴琴，被告财保吴堡支公司委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王浩浩垫付第三人路产损失费9740元；2.判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告王浩浩车损费、定损费、施救费、更换轮胎费等共计227100元；3.判令被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王浩浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3478.23元，在车上人员责任险（乘员）限额内赔偿原告王浩浩垫付董康康各项损失共计14000元。
事实和理由：2015年6月29日15时15分许，王浩浩驾驶原告吴堡县天润汽贸有限公司注册所有的陕KA63**/陕K32**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1053KM+700M处时，因过度疲劳追尾于前方由王星星驾驶的晋J055**/晋J18**挂半挂车尾部，造成陕KA63**/陕K32**挂半挂车驾驶员王浩浩及乘员董康康两人受伤、双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。事故发生后，驾驶员王浩浩及乘员董康康被送往吴堡县医院，原告王浩浩住院治疗3天，诊断为：1.右小腿挤压伤；2.胸壁软组织损伤等。乘员董康康住院治疗10天，花费医疗费8000余元。2015年7月3日，原告王浩浩支付路产损失费9740元。2015年7月8日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字【2015】第0019号事故认定书，认定王浩浩应负此次事故的全部责任，张星星、董康康无责任。2015年8月21日、8月29日，王浩浩先后向榆林市伟鹏道路救援中心有限公司支付施救费、拖车费及更换轮胎费共计24500元。榆林市百信司法鉴定所于2016年4月11日对陕KA63**/陕K32**挂半挂车车损进行鉴定，车损总额为196700元，原告王浩浩支付鉴定费5900元。陕KA63**/陕K32**挂半挂车在被告处投保有第三者商业险，限额为105万元，车辆损失险限额为28.8万元，车上人员责任险（司机）限额为20万元，车上人员责任险（乘员）限额为20万元及不计免赔险等险种。事故发生后，原告就各项损失申请理赔未果，故依法提起诉讼。
被告财保吴堡支公司辩称，原告的各项损失均过高，应依法重新计算；原告王浩浩的主体身份不适格，其属于本车的驾驶员，无权主张车辆损失等费用；陕KA63**/陕K32**挂半挂车的驾驶员王浩浩系无证驾驶，依据道路交通法、交强险条例、保险法的相关规定以及保险条款约定，无证驾驶属于违法犯罪行为，故我公司不予赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的路政赔偿票据、司法鉴定书及鉴定费票据、施救费、诊断证明、病历、医疗费票据、赔偿董康康的调解书等证据，被告提出了异议，认为原告王浩浩无证驾驶，属于违法行为，并已尽到合理的提示义务，故不予赔偿；对于被告提交的证据，即保险投保单、投保人声明、商业险保险条款，原告提出异议，认为投保人声明书上仅有公司的印章，没有相关负责人的签字，被告未尽到合理的提示、告知义务。经审理查明，原告在投保人声明及机动车投保单证据中均盖有单位印章，足以证明被告向投保人作出说明、提示、注意的义务，故对原告提交的上述证据不予采信；对于被告提交的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月29日15时15分许，原告王浩浩未取得有效机动车驾驶证，驾驶其实际所有的、注册登记在原告吴堡县天润汽贸有限公司名下的陕KA63**/陕K32**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1053KM+700M处时，因过度疲劳追尾于前方由王星星驾驶的晋J055**/晋J18**挂半挂车尾部，造成本人和乘员董康康两人受伤、双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。事故发生后，驾驶员王浩浩及乘员董康康被送往吴堡县医院，原告王浩浩住院治疗3天，诊断为：1.右小腿挤压伤；2.胸壁软组织损伤等，支付医疗费2374元。乘员董康康住院治疗10天，诊断为：左侧眼睑撕裂伤、头面部软组织伤、右小腿挤压伤、全身多处软组织伤，花医疗费9602.57元。2015年7月8日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字【2015】第0019号事故认定书，认定王浩浩应负此次事故的全部责任，张星星、董康康无责任。原告王浩浩支付路产损失费9740元，赔付董康康医疗费等各项损失共计14000元。榆林市百信司法鉴定所于2016年4月11日对陕KA63**/陕K32**挂半挂车作出车损鉴定，损失总额为196700元，王浩浩支付鉴定费5900元。陕KA63**/陕K32**挂半挂车在被告处投保有商业第三者险，限额为105万元，车辆损失险限额为28.8万元，车上人员责任司机险限额为20万元，乘员险限额为20万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原告就各项损失与被告理赔未果，故提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点为二原告的车辆等损失是否应当由被告赔偿。经查，原告王浩浩既是事故车辆驾驶人，又是事故车辆实际所有人，在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十九条之规定，属于违法驾驶，驾驶员存在重大过错，增大了道路交通安全风险，事故认定书认定其负事故的全部责任，并无不当之处。其事故车辆虽在被告处投保了交强险和商业险，但根据被告提交的投保人声明、商业险免责条款及机动车投保单等证据，双方在签订合同时，被告财保吴堡支公司在投保人声明一栏中就免除保险人责任等均用黑体字注明，并盖有原告吴堡县天润汽贸有限公司单位印章，并以书面形式向投保人作出明确说明。综上，根据原告王浩浩的过错责任以及双方当事人的保险合同约定，原告损失应当自行承担。故原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5110元，由原告王浩浩、吴堡县天润汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾方慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执360号之三
申请执行人：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：沙洋县凯鸿服饰有限公司，住所地荆门市沙洋县李市镇建设路，组织机构代码57371766-6。
法定代表人：方鸿涛，职务不详。
被执行人：方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县凯鸿服饰有限公司法定代表人。
被执行人：郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。
本院于2016年3月9日作出（2015）鄂掇刀民初字第00775-1号民事裁定书查封了被执行人郑华为所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道南8号金都华庭的房屋、查封了被执行人宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋、查封了宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋、查封了被执行人郑华为所有的小型汽车、查封了被执行人方鸿涛所有的大型汽车及小型汽车。现因申请执行人申请对上述房屋及车辆进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郑华为所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道南8号金都华庭的房屋；
二、续行查封被执行人宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋；
三、续行查封宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋；
四、续行查封被执行人郑华为所有的小型汽车；
五、续行查封被执行人方鸿涛所有的大型汽车及小型汽车；
六、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月七日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特302号
申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。
法定代表人：江玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：邹代琼，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。
申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人邹代琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00172号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向邹代琼发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为邹代琼大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于邹代琼存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定邹代琼工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。
被申请人邹代琼称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明邹代琼存在旷工的事实，邹代琼的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。邹代琼实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。
经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00172号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付邹代琼20**年度低于最低工资标准部分6775.68元、解除劳动合同的经济补偿金11250元，共计18025.8元。
邹代琼于2009年9月1日入职心海汇才公司，心海汇才公司对邹代琼实行计件工资制度。邹代琼20**年2月5日工资为136.12元、2016年3月16日工资70.12元、2016年4月18日工资1283.12元、2016年5月16日工资582.12元、2016年6月16日工资583.04元、2016年7月15日工资97.32元、2016年8月15工资1579.26元、2016年9月18日工资1297.66元、2016年10月17工资482.66元、2016年11月16日工资426.66元、2016年12月15日工资1479.44元、2017年1月工资1023.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：邹代琼20**年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳223.38元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。
心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。
心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：
邹代琼于2009年9月1日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对邹代琼实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向邹代琼支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为邹代琼存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向邹代琼补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。邹代琼因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。
综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00172号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月十五日
书记员 薛潇瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第197号-1号
申请执行人邓伟权，男，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人邓俊彬，男，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人吴启强，男，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人岑贤安，男，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人邓雪兴，女，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人汤沛德，男，汉族，住佛山市，
被执行人邓满基，男，汉族，住佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2013）佛中法民一终字第1917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人邓满基所有的位于桂城的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第197号-1号
申请执行人邓伟权，暂住地和顺。
邓俊彬，汉族，暂住地和顺。
吴启强，汉族，暂住地里水。
岑贤安，汉族，暂住地里水。
邓雪兴，汉族，暂住地和顺。
汤沛德，汉族，暂住地和顺。
被执行人邓满基，汉族，暂住地。
关于上述申请执行人于被执行人合伙协议纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第4746号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人邓满基所有的座落于佛山市南海区**路**号**房（）的土地使用权[土地证号：******]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伟灿
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁伟恒
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10275号
原告孙立华,男,住天津市蓟县。
委托代理人许连岭,天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告李明起,男,住天津市蓟县。
原告孙立华诉被告李明起机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托代理人许连岭,被告李明起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月26日11时30分许,被告李明起驾驶无号牌四轮燃油机动车沿蓟县上仓镇六里屯村乡村公路由东向西行驶至事故地点处右转弯未让行,遇原告孙立华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车,沿乡村路由北向南行驶至该路口未注意前方情况,两车相撞受损,孙立华受伤的交通事故。该事故经蓟县交通警察支队开发区大队做出事故责任认定,认定原告孙立华负事故同等责任,被告李明起负事故同等责任。被告李明起驾驶的四轮燃油机动车属于机动车,但未投保机动车交强险。此次事故给原告造成各项损失共计100346.08元,依据法律规定要求被告赔偿原告损失,并承担诉讼费。
被告李明起辩称,同意原告的诉讼请求,但经济困难,无力给付。
经审理查明,2016年4月26日11时30分许,被告李明起驾驶无号牌四轮燃油机动车沿蓟县上仓镇六里屯村乡村公路由东向西行驶至事故地点处右转弯未让行,遇原告孙立华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车,沿乡村路由北向南行驶至该路口未注意前方情况,两车相撞受损,孙立华受伤的交通事故。该事故经蓟县交通警察支队开发区大队做出事故责任认定,认定原告孙立华负事故同等责任,被告李明起负事故同等责任。被告李明起驾驶的四轮燃油机动车经鉴定属于机动车,但未投保机动车交强险。事故发生后,原告被送至送蓟县人民医院进行救治,开支医疗费共计12886.38元,原告共计住院16天,原告伤情经诊断为轻型颅脑损伤、面部皮肤软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼睑软组织损伤、唇上皮肤挫擦伤、口唇粘膜软组织损伤、四肢多处皮肤软组织损伤、左髌骨骨折、左股骨下端、胫骨外侧踝骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、髌韧带松弛、左膝关节腔积液、左膝关节周围软组织肿胀、皮下出血、左膝部皮肤挫伤、结痂。原告之伤经天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,根据鉴定意见,原告左下肢活动功能部分丧失符合10级伤残,误工期为150日,营养期为60日,护理期为90日。
再查,原告有一母亲李淑云需要抚养,李淑云出生于1956年6月1日出生,李淑云共有子女三人。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明、司法鉴定意见书及相关票据等在卷证实。
本院认为,公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告负事故同等责任,原告负事故同等责任,理据充分,故予以采信。对于此次事故给原告所造成的损失,因被告作为投保义务人未依法投保机动车交强险,按照相关规定,被告首先应当按照机动车交强险赔偿范围对原告损失承担赔偿责任,对机动车交强险责任范围以外的部分,被告再按其责任比例进行赔偿。原告支出的医疗费,提供了相应证据,本院依法予以确认。原告按照相关标准及司法鉴定意见所计算的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费,符合相关规定,本院依法予以确认。原告所提供的证据显示原告有一个母亲需要抚养,原告按照相关标准及司法鉴定意见主张的被扶养费人生活费,本院依法予以确认。原告就医交通费主张600元,本院综合考虑为400元。被告李明起为原告垫支费用5500元,应在赔偿数额中予以扣除。原告的损失数额由本院依法核定,确认为:医疗费12886.38元、伙食补助费1600元、交通费400元、病历复印费10元、伤残赔偿金36964元(18482元×20年×0.1)、精神抚慰金5000元、误工费16230元(108.2元×150天)、护理费9738元(108.2元×90天)、营养费3000元(50元×60天)、法医鉴定费1960元、被抚养人生活费9334.7元(14739元×19年÷3×0.1),合计97123.08元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、被告李明起在交强险范围内赔偿原告孙立华医疗费10000元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9334.7元、就医交通费400元,以上各项损失共计87666.7元、扣除被告李明起垫支的5500元,被告李明起再给付原告孙立华82166.7元,于判决生效后十日内付清。
二、由被告李明起赔偿原告交强险之外损失9456.38元(97123.08元-87666.7元)的50%即4728.19元,于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费401元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾恩会
附相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初52号之二
原告刘利,女,1964年6月7日出生,汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告刘萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄涛，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告刘利与被告刘萍、黄涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
人民陪审员 赵家志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 祝海耀
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初52号之一
原告：刘利，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄涛，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告刘利与被告刘萍、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被告刘利、黄涛在兴文县农村商业银行中的存款230000元予以保全，并以原告丈夫孔繁林位于兴文县古宋镇香山路中段15号安居楼1幢5号门市（房权证号：兴文县房权证2010字第105**号，建筑面积：49.36㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人孔繁林所有的位于兴文县古宋镇香山路中段15号安居楼1幢5号门市（房权证号：兴文县房权证2010字第105**号，建筑面积：49.36㎡）予以保全，并交由担保人孔繁林保管，未经本院准许，不得转移或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小红
二〇一七年一月十日
书记员 祝海耀
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保68号
申请人彭艳，女，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
申请人彭艳因被申请人十堰市忠坤工贸有限公司拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人彭艳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。申请人彭艳以其与案外人王洪斌共有的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭艳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人彭艳与案外人王洪斌共有的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月十八日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保68号之一
申请人彭艳，女，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0303财保68号民事裁定书，现因申请人彭艳向本院申请解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司财产及其提供担保的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
二、解除对申请人彭艳与案外人王洪斌共有房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3548号
原告：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地贺兰县光明西路仁和巷*号。
负责人：张家伟，系贺兰县失业人员小额贷款担保中心负责人。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛秀云，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证号码，陕西朝邑县人，大学文化，贺兰县失业人员小额贷款担保中心主任，现住宁夏回族自治区贺兰县幸福巷种子公司住宅楼1单元301室。
被告：宁夏国文餐饮管理有限公司，营业执照注册号640122200019715，住所地贺兰县丰庆西路宏基花园9号营业房。
法定代表人：李国文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏太荣劳务有限公司，营业执照注册号,住所地宁夏银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼1603。
法定代表人：罗太荣，系该公司董事长。
被告：宁夏天力威工贸有限公司，住所地银川市兴庆区金茂生活港B39-10。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
本院在审理原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏国文餐饮管理有限公司、宁夏太荣劳务有限公司、宁夏天力威工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以银川市中级人民法院审理的原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏华阳昌辉生态有机米业有限公司、胡春伟、宁夏博辉装饰工程有限公司保证合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王海涛
人民陪审员杨兵国
人民陪审员保金瑞
二○一七年五月八日
书记员刘晓静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第4424号
申请执行人袁X，男，汉族。
被执行人中国XXXX公司河南分公司。
袁X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］311号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年3月9日工资1356.87元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王峰于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4424号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 刘 铮
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 鑫
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第114号之七
申请执行人：周作强，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
被执行人：于得庆，男，1962年出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
关于申请执行人周作强与被执行人于得庆债权转让合同纠纷一案，本院于2018年02月03日冻结了被执行人于得庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2053.19元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于得庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2053.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月八日
书记员 林子程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第4424号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人中国某某公司河南分公司。
袁X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］311号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年3月9日工资1356.87元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王峰于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4424号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 刘 铮
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 鑫
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第114号之六
申请执行人：周作强，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
被执行人：于得庆，男，1962年出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
关于申请执行人周作强与被执行人于得庆债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日冻结了被执行人于得庆在中国工商银行账户内存款人民币3410.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于得庆在中国工商银行账户内存款人民币10.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月八日
书记员 林子程
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执3号之一
申请执行人石晓建，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住白水县北塬乡却才村三社。
被执行人冯晓印，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。
石晓建与冯晓印交通事故纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月4向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为669.64元、案件受理鉴定费1400元、执行费50元。在执行中，被执行人冯晓印长期在外未归，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩文跃
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第114号之八
申请执行人：周作强，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
被执行人：于得庆，男，1962年出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
关于申请执行人周作强与被执行人于得庆债权转让合同纠纷一案，本院于2018年02月03日冻结了被执行人于得庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10071.48元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于得庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币71.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月八日
书记员 林子程
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执3号之一
申请执行人石某某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住白水县北塬乡却才村三社。
被执行人冯某某，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村*组。
石某某申请执行冯某某交通事故纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月4向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为669.64元、案件受理鉴定费1400元、执行费50元。在执行中，被执行人冯晓印长期在外未归，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩文跃
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执53号之四
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙志强未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志强在中国工商银行尾号为6386账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执53号之六
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ平在中国工商银行尾号为2852账户内�款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执53号之五
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ平在中国农业银行尾号为6472账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执53号之二
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙志强未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志强在交通银行尾号为3768账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执53号之一
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙志强未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志强在中国工商银行尾号为2769账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2903号
原告：秦双林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇汉村*组。
委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：毕小峰，男，1972年07月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇西曹村*组。
原告秦双林与被告毕小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告秦双林因向被告毕小峰出售乳化设备及喷洒车，被告毕小峰欠其153500元经催要未付，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿所欠原告设备款153500元;2.被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，被告毕小峰因购买原告秦双林的乳化设备和喷洒车，于2015年03月12日向原告秦双林出具180000元欠条，后支付26500元，尚欠153500元未付属实。被告毕小峰虽陈述已支付数额为30000元，并主张双方约定由其收回韩城欠款后方予支付设备欠款，因原告秦双林予以否认，被告毕小峰未提供证据予以证明，故对其该项辩称不予采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，因之形成的债权依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告毕小峰应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告秦双林支付设备款人民币153500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告毕小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执53号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：孙志强,男,1982年3月1日出生,汉族。
被执行人：ＸＸ平,女性,1984年1月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初884号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，被执行人已经自动履行，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2018)晋0881执53号案件中对被执行人孙志强、ＸＸ平的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月二十六日
书记员 范 超
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执53号之七
申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ平在中国工商银行尾号为7380账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年一月五日
书记员 刘 佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2903号
原告：秦双林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇汉村*组。
委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：毕小锋，男，1972年07月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇西曹村*组。
原告秦双林与被告毕小锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告毕小锋下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏宏盛
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4133号之一
解除保全申请人：何琼，女，1974年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：李进川，男，1986年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：代小群，女，1988年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
何琼与李进川、代小群民间借贷纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保284号执行裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人李进川、代小群25万元款项或相应价值财产。何琼于2017年12月28日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年一月二日
书记员 何娅敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4133号
申请人：何琼，女，1974年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：李进川，男，1986年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：代小群，女，1988年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
何琼与李进川、代小群民间借贷纠纷一案,申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李进川、代小群25万元款项或相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐立霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26827号
原告:殷随房,男,1967年5月8日出生,汉族,户籍地山东省莘县。
被告:王静,男,1962年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津恒兴客运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102号,组织机构代码78638044-6。
主要负责人:胡东立,总经理。
委托诉讼代理人:徐蕾,男,该公司职员。
被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层,统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人:曲晓谦,总经理。
委托诉讼代理人:刘树旺,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:庞欣悦,男,该公司职员。
原告殷随房与被告王静、被告天津恒兴客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告殷随房于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷随房向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告殷随房撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元,由原告殷随房自愿负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保4号之一
申请人：自贡市源康新型建材制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：吴火元，执行董事。
被申请人:四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨胜刚。
被申请人：付海燕，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
本院根据自贡市源康新型建材制造有限公司诉前保全申请，已作出(2018)川0302财保4号财产保全的裁定。2018年2月12日申请人以已与被申请人达成和解协议为由，要求解除对被申请人的诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕在自贡中港文化旅游投资开发有限公司的应收工程款550,000.00元的冻结措施；
二、解除对案外人余俊春担保的、车牌号为川Ｃ×××××号东风牌货车及川Ｃ×××××号解放牌货车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保4号
申请人：自贡市源康新型建材制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：吴火元，执行董事。
被申请人:四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨胜刚。
被申请人：付海燕，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
申请人自贡市源康新型建材制造有限公司与被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕因买卖发生纠纷，自贡市源康新型建材制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕价值X元的财产采取诉前财产保全措施，案外人余俊春自愿以其自有的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人自贡市源康新型建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕在自贡中港文化旅游投资开发有限公司的应收工程款X元予以暂停支付，至本院另行通知为准；
二、对案外人余俊春担保的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人余俊春保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 蒲姝妤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2831号
上诉人（原审被告）：湖南至诚机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪集镇297号。
法定代表人：朱洪超。
委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡阳市湘动柴油机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。
法定代表人:王胜华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司法务经理。
上诉人湖南至诚机械有限公司（以下简称至诚机械公司）因与被上诉人衡阳市湘动柴油机有限公司（以下简称湘动柴油公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人至诚机械公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初6374号民事判决，改判至诚机械公司无须支付货款本金及利息。事实和理由：湘动柴油公司要求至诚机械公司支付货款证据不足且已超过诉讼时效。湘动柴油公司提交2013年8月23日对账单及2016年8月30日对账单，说明双方多年来有柴油机买卖业务，湘动柴油公司未提供证据证实双方买卖关系终结的时间，且2016年8月30日至诚机械公司对湘动柴油公司的函件答复为请财务核实答复，并未就是否欠付货款是否支付货款做出明确答复。从本案主要证据来看，湘动柴油公司的起诉已超过诉讼时效。
湘动柴油公司辩称，一、至诚机械公司上诉理由不成立，至诚机械公司认为起诉超过诉讼时效。从事实来看，2013年8月23日双方对账没有约定还款期限，湘动柴油公司多次催讨货款，但至诚机械公司均以资金紧张为由，请求宽限。至2016年8月30日，湘动柴油公司再次要求付款，至诚机械公司在结算单上签字，至诚机械公司一直回复是需要核实而非不还款，故湘动柴油公司的起诉没有超过诉讼时效。二、关于金额问题，在《往来明细》单上盖章确认欠湘动柴油公司货款是68350元，一审认定欠货款金额68350元证据确凿，充分。三、至诚机械公司欠货款68350元一直没有支付，根据合同法的规定，按照银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
湘动柴油公司向一审法院起诉请求：1.请求判令至诚机械公司支付湘动柴油公司货款68350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；2.至诚机械公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，湘动柴油公司与至诚机械公司多年来进行柴油机业务买卖。截止2013年8月23日，经湘动柴油公司、至诚机械公司双方对账确认，至诚机械公司尚欠湘动柴油公司货款68350元。此后，湘动柴油公司多次催讨，至诚机械公司一直不予支付货款。2016年8月30日，湘动柴油公司再次催促，至诚机械公司法定代表人朱洪超要求财务核实答复，但至今未支付拖欠的货款。湘动柴油公司认为至诚机械公司拖欠货款的行为损害了湘动柴油公司的合法权益，遂诉至法院请求法院判如所请。
一审法院认为，根据湘动柴油公司、至诚机械公司的往来明细账，可以认定双方买卖合同成立并生效。现至诚机械公司尚欠湘动柴油公司货款68350元未支付，已构成违约。湘动柴油公司、至诚机械公司未约定逾期付款的利息，湘动柴油公司主张至诚机械公司承担的利息（以68350元为基数自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，该院予以确认。至诚机械公司未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：至诚机械公司于判决生效十日内支付湘动柴油公司货款本金68350元及利息（自2013年8月23日起以68350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，因适用简易程序结案，减半收取911.5元，由至诚机械公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于支付货款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据湘动柴油公司、至诚机械公司的往来明细账，可以认定双方买卖合同成立并生效，至诚机械公司应履行向湘动柴油公司支付货款68350元的义务。关于诉讼时效的问题。至诚机械公司在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，但未提交新的证据能够证明湘动柴油公司的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对于至诚机械公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，至诚机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1823元，由湖南至诚机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住址：富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：刘会超，行长。
委托诉讼代理人：潘红娟、尹峻，银行员工，特别授权代理。
被告：肖雪林，男，汉族，1982年10月7日生，住富源县。
被告：何美娥，女，汉族，1984年3月9日生，住富源县。
被告：刘佳丽，女，汉族，1976年9月10日生，住富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告肖雪林、何美娥、刘佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十二月六日
书记员 文春芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1224号
原告：赵家鑫，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：雍自强，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：董娟，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵家鑫与被告雍自强、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。