wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1810号
原告王文英,女,1966年8月19日生,汉族,住天津市河东区。
原告许仪伦,男,1990年10月8日生,汉族,住天津市河东区。
被告周丽丽,女,1981年4月19日生,汉族,住天津市北辰区。
被告侯清水,男,1981年9月29日生,汉族,住天津市北辰区。
原告王文英、许仪伦与被告周丽丽、侯清水房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英、许仪伦和被告周丽丽、侯清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,二原告系母子,原系天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑3-2-1001房屋所有权人。因出国需要,二原告决定将上述房屋出卖。经中介介绍,与被告认识并就房屋的价款及支付方式等内容达成一致意见。双方约定房屋成交价格为98万元,购房定金5万元,被告承担交易过程中所产生的一切费用。现被告只支付二原告95万元房款,剩余3万元房款经催要拒绝交付。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令二被告给付二原告剩余购房款3万元;2、判令二被告给付二原告水电费640元、物业费2720.4元、采暖费1664.5元;3、本案诉讼费用由二被告支付。
二被告辩称,同意承担水电费。物业费和采暖费按照房屋产权变更的时间按比例由原、被告双方承担。对于原告要求被告给付剩余3万元房款的请求,其不同意支付。原、被告原本在第一家中介公司签订房屋买卖合同,因原告违约,双方又在第二家中介签订房屋买卖合同,导致被告损失10200元。原告告知被告第二家房屋中介收取的垫资费低,但实际却比第一家房屋中介多收取了1万元垫资费。因原告违约,其给被告造成的10200元损失应该双倍赔偿,再加上被告多支付的1万元垫资费,以及被告给付原告偿还银行贷款的2550元,被告实际损失已经超出3万元。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,二原告系母子关系,二被告系夫妻关系。二原告原系天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑3-2-1001房屋所有权人,后二原告对外出售该房。经名为“兴盛房地产”的房屋中介介绍,二原告与被告周丽丽签订房屋买卖合同,约定房屋出售价款为98万元,购房定金2.9万元,出卖房屋剩余银行贷款由该中介出资清偿,房屋交易过程中所产生的税费及清贷垫资费均由被告周丽丽承担,被告为此向兴盛房地产支付各项费用共计33750元。后二原告与被告周丽丽协议解除了在兴盛房地产签订的房屋买卖合同,又在房屋中介搜房网签订房屋买卖合同,合同主要内容与在兴盛房地产签订的房屋买卖合同内容一致,搜房网负责清偿涉诉房屋剩余银行贷款的垫资费用为3.2万元。因买卖双方与兴盛房地产协议解除房屋买卖合同,被告周丽丽所交纳的33750元费用由兴盛房地产退回23550元。该退回款项由搜房网保管,后均给付二原告,其中2.1万元作为定金,剩余2550元经搜房网计算衡量买卖双方实际费用支出后,经双方同意,给付二原告用于偿还涉诉房屋银行贷款。
2016年1月12日二原告与二被告签订《天津市房产买卖协议》,约定由二被告购买二原告所有的涉诉房屋,房屋总价款为90万元。《天津市房产买卖协议》约定的90万元价款,加上已经支付给原告的5万元定金,总房款还剩余3万元,双方约定在办理房屋过户手续时支付。因在办理房屋过户手续时二原告未到场,故二被告已准备好给付二原告的3万元剩余房款未能实际交付。2016年2月5日涉诉房屋实际过户至二被告名下。2016年3月5日二被告撬锁进入涉诉房屋居住至今。
2015年7月4日原告王文英预交涉诉房屋水电费640元和2015年7月5日至2016年7月4日的物业费2720.4元,原告许仪伦预交2015-2016年度采暖费1664.5元。双方均同意上述水电费由二被告承担,物业费和采暖费由双方以涉诉房屋产权变更为界按比例承担。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为,二原告与被告周丽丽在搜房网居间服务下签订的房屋买卖合同和二原告与二被告签订的《天津市房产买卖协议》虽系两份合同,但从双方履行合同的情况来看,两份合同内容相互补充,构成一个完整的房屋买卖合同法律关系。该买卖合同关系的主要内容为二被告以98万元购买二原告所有的房屋,因房屋买卖所产生的各项税费及清贷垫资费均由二被告承担。二被告先期交付二原告购房定金5万元作为房款一部分,通过房地产主管部门资金监管程序再给付90万元,在办理房屋过户手续时给付剩余3万元房款。上述房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告抗辩因原告违约及误导,导致其受损,加上其给付过二原告2550元用于偿还贷款,上述费用已经超过3万元,故不同意给付剩余房款。但二被告未提交证据证实其受二原告蒙骗,且双方在兴盛房地产签订的合同被解除以及后来在搜房网签订第二份买卖合同均系经过双方合意的,二被告理应预见到解除第一份合同后自身的损失情况,其再主张二原告违约,要求二原告承担其损失,理据不足。另外,二被告在办理涉诉房屋过户手续时已带齐剩余3万元房款并准备交付二原告,仅因二原告因故未能到场而未交付成功。此时二被告的损失均已实际发生,二被告未向二原告主张任何权利,并欲履行剩余房款给付义务,说明双方在此时就剩余3万元房款的给付已达成合意,对双方在此之前的权利义务的承担均无异议。故对二被告的抗辩意见,本院不予支持,二被告应给付二原告剩余房款。
双方对诉争水电费、物业费、采暖费的承担达成一致意见,本院予以确认。因诉争物业费系2015年7月5日至2016年7月4日期间的费用,涉诉房屋在2016年2月5日变更登记到二被告名下,故二原告应承担该项费用的58.9%,即1602.32元,二被告应承担1118.08元。因诉争采暖费系2015-2016年度,即2015年11月15日至2016年3月15日的费用,涉诉房屋在2016年2月5日变更登记到二被告名下,故二原告应承担该项费用的66.94%,即1114.22元,二被告应承担550.28元。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告周丽丽、侯清水于本判决生效之日起五日内给付原告王文英、许仪伦剩余购房款3万元以及水电费640元、物业费1118.08元和采暖费550.28元;
二、驳回原告王文英、许仪伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由二被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1298号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人其沙日作，女，48岁，四川省德昌县人，彝族，住四川省德昌县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行其沙日作罚金一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）攀西刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人其沙日作应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第101号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第08119号
原告：陶国勇，男，汉族，1974年4月1日出生，现住沈阳市于洪区。
原告：闫兰芳，女，蒙古族，1973年5月1日出生，现住址同上。
委托代理人：陶国勇，男，汉族，1974年4月1日出生，现住址同上。
被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告陶国勇、闫兰芳诉被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员房丽娜组成合议庭，公开进行了审理。原告陶国勇、原告闫兰芳委托代理人陶国勇、被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街200-2号232号室房屋，2010年1月19日入住，2015年7月17日取得房屋所有权证。2009年12月12日，原告购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街200-2号-16号车库，2010年3月25日入住至今未取得房屋所有权证。自从入住至今一直履行业主义务，缴纳物业费，但被告在收取原告物业费的同时未履行物业服务义务。被告没有履行业主临时规约约定的“物业服务公司职责”。原告多次向被告提出建议，一到夜间园区内照明严重不足、24小时巡逻更是无从谈起、各门禁形同虚设，各类社会人员随意进出、楼道内小张贴随处可见，扫面不及时。物业公司随意搭建违章建筑，此类恶性事件层出不穷，给原告及家人的日常生活造成了严重的困扰。请求：1、依法判令被告减收原告的物业服务费，渐收幅度为：2012年减收40%即863.2元，2013年减收50%即1079元，2014年减收70%即1510.6元，2015年减收50%即1079元，总计4164元；2、依法判决被告制定的业主临时规约中《物业管理服务费收缴协议》第六条无效；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告已缴纳的2012-2015年物业费，已经缴纳完毕，被告已经提供物业服务，原告要求退还没有事实根据；且原告主张退还的物业费事实发生已超过2年的诉讼时效。原告要求确认业主临时规约中的收缴协议无效，因该规约系全体业主代表的业主委员会与物业公司达成，原告作为单一业主在业主大会未作出决议之前无权要求确认部分条款无效；原告诉状主张的事实与客观实际不符，自广大业主入主至今，小区内安保24小时实时进行，并且三班倒园区绿化、景点养护每年物业公司都投入大量人力、物力，物业服务到位，园区保洁按合同规定按时按量完成，生活垃圾第一时间清运，楼宇内走廊及绿地和道路整洁通畅，园区内车辆并未允许随意进出，门禁不好使时，物业第一时间维修监控等设备，重新办理刷卡等系统，给广大业主提供一个安全舒适的环境。原告提到的有关治安等问题是社会问题，不能完全由物业公司承担责任，受社会所限，也不应作为被告服务义务。原告主张的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系居住在由被告负责物业管理服务的宏发华城世界.三千院园区的业主。双方的业主临时规约中物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”。
2012-2015年度，原告向被告交纳了物业费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、发票、业主临时规约载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求减收2012-2015年度物业费的诉请，作为业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务，原告请求返还2012年度、2013年度物业费的诉请已超过诉讼时效，且原告已经交纳了物业费，系对被告提供的物业服务的认可，同时结合本院对该小区物业费案件的生效判决，本院对原告请求扣减2012-2015年度物业费的诉请不予支持。
关于原告请求确认《物业管理服务费收缴协议》第六条无效的诉请。根据物权法和物业管理条例的规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”，该条款侵害了业主选聘和解聘物业公司的合法权利，违反法律的强制性规定，应属无效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陶国勇、闫兰芳与被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司签订的《业主临时规约》中《物业管理服务费收缴协议》第六条“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施 洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢165号之三
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：严陇成，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李空林、严陇成、张军容、郝如存、孙庆春、李村锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第225号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人严陇成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严陇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严陇成在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月十四日
书记员 陈强波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢165号之六
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：严陇成，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李空林、严陇成、张军容、郝如存、孙庆春、李村锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第225号民事判决书，于2017年03月25日向被执行人严陇成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严陇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严陇成在东营银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年八月九日
书记员 王华宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第08119号
原告：张军，男，1983年7月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张军诉被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员房丽娜组成合议庭，公开进行了审理。原告张军、被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街218-5-1-19-2号二手房屋，面积53.04平方米。2013年11月11日取得了房屋的所有权证书，原房主向原告移交了包括《前期物业管理服务合同》，房屋维修基金发票等相关材料，其中包括2014年度的物业费缴费收据。前期物业管理服务合同约定被告负有维修小区正常公共秩序的义务，被告同时承诺“物业管理处人员24小时值班”、“公共秩序维护人员24小时值班、巡视”、“配合有关部门预防、制止违法犯罪”。但自原告迁入宏发三千院小区居住以来，园区绿化、卫生安全条件极差。园区内路灯损坏，一到夜间园区内照明严重不足。园区内各门禁形同虚设，各类社会人员随意进出，原本应该封闭的园区内和楼道内充斥着各类小张贴，打扫不及时，垃圾遍地。业主随意搭建违章建筑，被告未提供24小时巡逻服务。小区内电动丢失事件频繁发生，楼院内摄像头形同虚设。原告居住的218-5号楼门禁损坏，一直没有进行维修，高层应急逃生楼梯没有照明、绿地缺乏必要的维护和修剪，被告对此无任何管理措施，住宅失窃也是经常发生。对此，原告曾多次向被告反映此情况，要求被告履行物业服务义务，但至今无果。请求：1、依法判令被告减收原告2016年的物业服务费，渐收幅度为40%；2、依法判令被告返还原告已支付2015年物业管理费的40%（330.8元）；3、依法判决被告制定的业主临时规约中《物业管理服务费收缴协议》第六条无效；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求减收2016年的物业费，因其尚未缴纳，且该物业服务尚在进行中，争议的事实尚未实际发生，原告无权要求予以减收；原告已缴纳的2015年物业费，已经缴纳完毕，被告已经提供物业服务，原告要求退还没有事实根据；原告要求确认业主临时规约中的收缴协议无效，因该规约系全体业主代表的业主委员会与物业公司达成，原告作为单一业主在业主大会未作出决议之前无权要求确认部分条款无效；原告诉状主张的事实与客观实际不符，自广大业主入主至今，小区内安保24小时实时进行，并且三班倒园区绿化、景点养护每年物业公司都投入大量人力、物力，物业服务到位，园区保洁按合同规定按时按量完成，生活垃圾第一时间清运，楼宇内走廊及绿地和道路整洁通畅，园区内车辆并未允许随意进出，门禁不好使时，物业第一时间维修监控等设备，重新办理刷卡等系统，给广大业主提供一个安全舒适的环境。原告提到的有关治安等问题是社会问题，不能完全由物业公司承担责任，受社会所限，也不应作为被告服务义务。原告主张的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系居住在由被告负责物业管理服务的宏发华城世界.三千院园区的业主。双方的业主临时规约中物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”。
原告于2015年10月20日交纳了2015年度的物业费885元，2016年度物业费尚未交纳。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、发票、业主临时规约载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求减收2016年度物业费的诉请，因原告尚未缴纳，且2016年度的物业服务尚在进行中，故本院对原告该请求不予支持。关于原告要求减收2015年度物业费的诉请，作为业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务，原告于2015年10月20日交纳了2015年度的物业费，系对2015年度被告提供的物业服务的认可，同时结合本院对该小区物业费案件的生效判决，本院对原告该诉请不予支持。
关于原告请求确认《物业管理服务费收缴协议》第六条无效的诉请。根据物权法和物业管理条例的规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”，该条款侵害了业主选聘和解聘物业公司的合法权利，违反法律的强制性规定，应属无效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张军与被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司签订的《业主临时规约》中《物业管理服务费收缴协议》第六条“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施 洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢165号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：张军容，女，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李空林、严陇成、张军容、郝如存、孙庆春、李村锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第225号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人张军容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军容在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月十四日
书记员 陈强波
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1444号之一
申请执行人：陈克文，男，1975年10月28日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：潘斌，男，1978年7月14日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：万安县盛达建筑工程有限公司。
住所地：江西省吉安市。
法定代表人：罗竟玞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民一初字第2837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万安县盛达建筑工程有限公司的存款合计75320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1444号之二
申请执行人：陈克文，男，1975年10月28日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：潘斌，男，1978年7月14日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：万安县盛达建筑工程有限公司。
住所地：江西省吉安市。
法定代表人：罗竟玞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈克文与被执行人潘斌、万安县盛达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人万安县盛达建筑工程有限公司的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人万安县盛达建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱海琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审855号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市温峤镇张老桥村老人协会，住所地温岭市温峤镇横路头村。
负责人夏仁春。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇张老桥村小山脚地方非法占用2048.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2048.4㎡土地上建造的一层简易厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款51200元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第90号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1582号
原告瞿世强，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告孙超，男，1985年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙楠楠，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙启祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省费县。
原告瞿世强与被告孙超、孙楠楠、孙启祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿世强及其委托代理人葛明玲到庭参加诉讼，被告孙超、孙楠楠、孙启祥经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿世强诉称，2015年12月28日，被告孙超与原告签订借款合同，约定被告孙超向原告借款150000元，还款期限为三个月，被告孙楠楠与孙启祥作为连带责任人。同时约定借款利息为30‰。同日，原告将现金150000元交付给被告孙超，孙超出具收到条一张。现三个月还款期限已到，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。
被告孙超、孙楠楠、孙启祥未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告孙超作为借款人，被告孙楠楠、孙启祥作为连带责任保证人与原告瞿世强签订借款合同一份，约定：被告孙超向原告借款150000元，借款期限三个月，自2015年12月28日至2016年3月27日；借款每月利率为30‰，被告应每一个月付清利息一次，不得拖欠。同日，原告将150000元现金交付给被告孙超，被告孙超为原告出具收到条一张。后被告孙超仅于2016年1月向原告支付利息4500元。后该借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借款合同、收到条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告孙超向原告借款150000元，有原告提供的借款合同及收到条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告孙超偿还借款150000元，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告孙楠楠、孙启祥对该借款承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方约定利息过高，本院依法调整至年利率24%，因被告已支付一个月利息，故该利息自2016年1月28日起计算。被告孙超、孙楠楠、孙启祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后五日内偿还原告瞿世强借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告孙楠楠、孙启祥对被告孙超的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙超、孙楠楠、孙启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋丹妹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保129号之四
申请人：天津市汇强投资有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：张秀云，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉明，男，该公司员工。
被申请人：赵治明，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王淑珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏立军，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区。
被申请人：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区。
申请人天津市汇强投资有限公司与被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆民间借贷纠纷一案，申请人天津市汇强投资有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆相当于2000000元的银行存款、名下房产、车辆或等值财产予以冻结、查封。担保人中国平安保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市汇强投资有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人天津市汇强投资有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵治明名下银行存款3905.82元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月六日
书记员 高畅一
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
负责人刘念，该支行行长。
被执行人李志成。
被执行人李志礼。
被执行人李起佳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人李志成、李起佳、李志礼金融借款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，但是三被执行人没有按照判决书履行，申请执行人向本院依法申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，经过本院督促，被执行人李志成先后分两次向申请人履行共13900元，仍剩余款项8242元。经过本院多方调查，目前已经没有财产可供执行，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）邕民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赖美君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保129号之二
申请人：天津市汇强投资有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：张秀云，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉明，男，该公司员工。
被申请人：赵治明，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王淑珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏立军，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区。
被申请人：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区。
申请人天津市汇强投资有限公司与被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆民间借贷纠纷一案，申请人天津市汇强投资有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆相当于2000000元的银行存款、名下房产、车辆或等值财产予以冻结、查封。担保人中国平安保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市汇强投资有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王淑珍名下牌照号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月六日
书记员 高畅一
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初750号
原告相里治平，男，生于1969年7月20日，汉族，初中文化。
被告闫勇，男，汉族。
被告吴会芳，女，生于1971年3月15日，汉族，高中文化。
原告相里治平诉被告闫勇吴会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨金霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告相里治平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相里治平负担。
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 刘俊杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执142号之二
申请执行人:全椒老郑水泥砖厂。
经营者：郑天明，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人：邓冉冉，女，1989年8月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人全椒老郑水泥砖厂申请执行被执行人邓冉冉买卖合同纠纷一案。立案标的为78723元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月七日
书记员 张茂盛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初750号
原告相里治平，男，生于1969年7月20日，汉族，初中文化。
被告闫勇，男，汉族。
被告吴会芳，女，生于1971年3月15日，汉族，高中文化。
原告相里治平诉被告闫勇吴会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告相里治平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告相里治平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相里治平负担。
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 刘俊杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执142号
申请执行人:全椒老郑水泥砖厂。
经营者：郑天明，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人：邓冉冉，女，1989年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓冉冉银行存款余额80000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月八日
书记员 张茂盛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。地址：三台县潼川镇。
法定代表人;羊帆，行长。
被执行人：林燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：白冰山，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：孟燕粉，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李爽，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：白杨春，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院于2017年4月26日作出的（2017）川0722民初1384号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春的银行存款6万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执796号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。地址：三台县潼川镇。
法定代表人;羊帆，行长。
被执行人：白冰山，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：孟燕粉，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李爽，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：白杨春，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：林燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行依据本院2017年4月26日作出的(2017)川0722民初1383号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李爽、白杨春、白冰山、孟燕粉、林燕、李刚偿还借款55370.67及利息、罚息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初1383号民事判决书确定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行债权金额55370.67元及利息、罚息，现已执行到位金额0元，未执行金额55370.67元及利息、罚息。现因被执行人白杨春与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执796号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一七年十一月三日
书记员 王滕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初616号
原告李桂萍，女，1957年3月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被告薛立忠，男，1964年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李桂萍诉被告薛立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍到庭参加诉讼,被告薛立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告在桥东区昊源环保处从事房屋装修，向原告购买装修材料，截止2016年1月26日被告尚欠原告货款13600元。原告多次向被告催要货款都无果，遂诉至法院，要求被告支付原告货款13600元，诉讼费由被告负担。
被告薛立忠未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告薛立忠向原告李桂萍购买卫浴材料，截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款13600元。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交2016年1月26日被告给原告出具的欠条原件一份，其内容为“今欠李桂萍材料费13600元，还款期2016年2月4日”，被告未到庭，其已放弃了庭审质证的权利，本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同的事实清楚，证据确实，被告应当按其承诺的期限给付原告货款，但其未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立忠给付原告李桂萍货款13600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初616号
原告李某。
被告薛某。
原告李某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告在桥东区昊源环保处从事房屋装修，向原告购买装修材料，截止2016年1月26日被告尚欠原告货款13600元。原告多次向被告催要货款都无果，遂诉至法院，要求被告支付原告货款13600元，诉讼费由被告负担。
被告薛某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告薛某向原告李某购买卫浴材料，截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款13600元。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交2016年1月26日被告给原告出具的欠条原件一份，其内容为“今欠李某材料费13600元，还款期2016年2月4日”，被告未到庭，其已放弃了庭审质证的权利，本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同的事实清楚，证据确实，被告应当按其承诺的期限给付原告货款，但其未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某给付原告李某货款13600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡文静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执820号
申请执行人：刘立功。
被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。
本院在执行刘立功与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初444号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为101818.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐健涵
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执820号
本院在执行刘立功与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金城建设集团有限公司、汤维荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将浙江金城建设集团有限公司、汤维荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 成
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执73-2号
申请执行人张中存，男。
被执行人杜开锋，男。
被执行人李红亮，男。
张中存与李红亮、杜开锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，权利人张中存向本院申请执行，申请标的40800元。
本案在执行过程中，被执行人李红亮、杜开锋未履行判决义务，本院依法裁定扣留、提取被执行人李红亮工资15600元，冻结被执行人杜开锋在中国工商银行的工资账户，待冻结、划拨、提取的执行款到位后支付申请执行人，申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00719号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执73-2号
申请执行人张中存，男。
被执行人杜开锋，男。
张中存与李红亮、杜开锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，权利人张中存向本院申请执行。执行中，被执行人李红亮、杜开锋未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜开锋的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年二月二日
书记员 苏朝阳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十二月九日
核稿人已核。
胡海林
2014年12月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年12月8日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2014）惠博法宁保字第14号裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第14号
申请人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂的经营者。
委托代理人唐波涛，男，1983年3月11日出生，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂员工。
被申请人陈红林，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人凡茂琼因与被申请人陈红林不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：621728080832000011859621728080832XXXX）。申请人已向本院提供担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）为其向本院申请的（2014）惠博法宁保字第14、15、16、17、18号案作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：621728080832000011859）。
二、冻结申请人凡茂琼向本院提供担保的担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）。
上述存款在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十二月八日
书记员林宁康
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十二月九日
核稿人已核。
胡海林
2014年12月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年12月8日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2014）惠博法宁保字第14号裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第14号
申请人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂的经营者。
委托代理人唐波涛，男，1983年3月11日出生，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂员工。
被申请人陈红林，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人凡茂琼因与被申请人陈红林不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：62172808083200001185962172XXXX）。申请人已向本院提供担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）为其向本院申请的（2014）惠博法宁保字第14、15、16、17、18号案作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：62172808083200001185962172XXXX）。
二、冻结申请人凡茂琼向本院提供担保的担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）。
上述存款在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十二月八日
书记员林宁康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04779号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林华平，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林华平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，书记员黄梅担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告林华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，林华平自2010年1月8日开始向原告申请办理了信用卡，截至2015年2月7日累计欠款本息共计68070.8元。招行信用卡中心自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、林华平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计68070.8元，截止2015年2月7日，欠款本金58234.6元，利息5145.7元，费用4690.5元，并支付从2015年2月8日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息、费用；2.林华平支付本案全部诉讼费用。
被告林华平未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，林华平向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向林华平发放了招商银行信用卡（个人卡）通用一张。截止2015年2月7日，林华平尚欠招行信用卡中心本金58234.6元，利息5145.7元，费用4690.5元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，林华平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向林华平发放了信用卡，林华平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求林华平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求林华平支付从2015年2月7日起至欠款清偿之日止以欠款本金、利息、费用总额68070.8元按每月百分之五计算的滞纳金。根据领用合约的约定，每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，林华平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。据此不能得出滞纳金的计收基数为林华平的全部欠款本金与利息、费用的总额68070.8元。因此，由于招行信用卡中心的该诉请与领用合约与收费标准的约定不符，没有依据，本院不予支持。
被告林华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年2月7日的信用卡欠款本金58234.6元，利息5145.7元，费用4690.5元，并支付从2015年2月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金58234.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告林华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，由被告林华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1433号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张民生，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海闸北区民生敬老院，住所地上海市沪太支路XXX弄XXX号。负责人：张民生，该院院长。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海金缅实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号。法定代表人：张伟金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。再审申请人张民生、上海闸北区民生敬老院(以下简称民生敬老院)因与被申请人上海金缅实业有限公司(以下简称金缅公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张民生、民生敬老院申请再审称，民生敬老院与金缅公司签订了厂房租赁合同后，诚信履约。金缅公司明知系争租赁厂房并无房屋产权证，为逃避责任，实施了各种违法不诚信行为，致使民生敬老院陷入困境，新的证照无法续办，无法继续经营，产生了巨大损失。导致系争租赁合同无效的过错在于金缅公司，民生敬老院并无过错，应由金缅公司承担所有赔偿责任。原审法院认为上海市嘉定区江桥镇政府对民生敬老院一次性补偿中，已经包含民生敬老院的各项损失，不符合事实。本案中民生敬老院请求金缅公司对其的赔偿与前者性质不同，钱款用途亦不同，两者之间不存在重复赔偿的问题。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，涉案的厂房租赁合同，因厂房未经合法审批手续建造，属于违章建筑，原审法院认定该厂房租赁合同无效，合法有据。对于合同无效后的责任问题，原审法院认为金缅公司明知厂房为违章建筑仍出租给民生敬老院，应承担主要责任；民生敬老院未尽审慎审查义务，亦应承担相应责任等，并无不当。虽系争厂房租赁合同无效，但该厂房由民生敬老院实际使用，原审法院对于民生敬老院经营期间，产生的房屋使用费以及其他费用，民生敬老院需支付人民币248706元，合理有据。上海市嘉定区江桥镇政府已向民生敬老院支付一次性补偿，包括了相关各项补偿，张民生、民生敬老院仍主张金缅公司应向其承担装饰装修损失、经营损失等赔偿，原审法院认定系重复诉求，不予支持，亦无不当。二审审理中，金缅公司自愿减免民生敬老院租金人民币120000元，法院予以准许，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张民生、民生敬老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张民生、上海闸北区民生敬老院的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1757号
申请执行人钱玉山，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2223031960********。
申请执行人杨影，女，1959年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2223031959********。
被执行人杨健，男，1963年10月5日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207021963********。
被执行人杨海申，男，1984年10月5日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207241984********。
被执行人申秀清，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207241964********。
被执行人夏玉凤，女，1983年6月5日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207211983********。
申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、杨海申、申秀清及夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月18日作出（2015）扶民初字第3617号民事调解书，调解如下：被告杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤于2016年2月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年3月10日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年10月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年12月31日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金80000元；于2017年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元。每笔借款利息自2015年12月18日起计算至给付之日止。案件受理费7068元，减半收取3534元，由四被告负担。该判决书发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行。二被执行人已部分履行还款义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3617号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜亚坤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执851号之一
申请执行人：李芸香，女，汉族，1942年5月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安远大生物科技有限公司，住所地泰安市省庄文化路南首。
法定代表人：包宗宪。
本院在执行申请执行人李芸香与被执行人泰安远大生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终173号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。
法定代表人：余栋。
原审第三人：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。
法定代表人：蒋思德。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人重庆艺盛保温工程有限公司、原审第三人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初4425号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，上诉人的住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人重庆艺盛保温工程有限公司因重庆市开州区金科开州城三期一标段工程施工合同与本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司发生争议，诉至重庆市开州区人民法院请求裁判。从被上诉人起诉请求看，是支付所欠工程款，故本案是因建设工程施工合同引发的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案诉争的施工合同工程所在地在重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院对本案享有专属管辖权。原审裁定驳回重庆建工住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出本案应按照一般管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，其提出将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月十八日
书记员 马 艳
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执500号之二十四
被执行人赵书娜，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执500号之二十四裁定书，于2017年12月08日向被执行人赵书娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵书娜在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执500号之十一
被执行人蒋向明,男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执500号之十一裁定书，于2017年12月07日向被执行人蒋向明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋向明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1721执500号之十二
被执行人蒋向明，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执500号之十二裁定书，于2017年12月07日向被执行人蒋向明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋向明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8193号
原告：吴爱红，女，1948年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务律师。
被告：王健强，男，1945年5月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞敏，自由撰稿人。
原告吴爱红与被告王健强相邻关系纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱红及其委托诉讼代理人王诚，被告王健强的委托诉讼代理人钱志坚、王瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告造成的妨碍，拆除其房屋退层平台的瓷砖和防盗门，配合房管部门完成防水改造；2、被告赔偿原告房屋装修、门窗、家具损失4000元，赔偿租金损失2000元，共计6000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。被告违反房屋性质，擅自将顶层退层进行改造，铺设瓷砖、安装护盗门，导致被告无法进行防水处理，每逢雨天就发生渗漏，原告家房屋墙面霉变、门窗损坏，并且导致原告每月减少房屋出租的租金，产生损失。为此，原告多次与被告协商，要求其解决漏水问题，但被告均予以拒绝，并在房管部门前往被告处维修时，拒绝予以配合。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告王健强辩称，原告家房屋漏水并非被告原因，与被告家房屋没有因果关系；原告要求房管部门进行防水改造的区域不在702室产权范围，根本不需要被告配合；房管部门应提出解决渗漏的方案，不能造成污染，同时要保证被告房屋的居住安全；原告主张的赔偿没有事实及法律依据。
经本院审理认定事实如下：原、被告系楼上下邻居，原、被告分别系南京市秦淮区xx苑602室、702室房屋（以下分别简称602室、702室）所有权人。602室北面房间顶层系退层平台，702室房屋与该平台之间本为窗户，后改为门可进出平台。被告在装修时将平台地面垫高并铺设地砖，并在进出平台处加装防盗门。
经现场勘验，602室北面房间顶面、墙面、门窗及衣橱均因渗水而受损。公房维修人员表示，顶层平台地面原为水泥地，上面铺设隔热层，防水维修前需将被告铺设的地砖以及安装的防盗门拆除，将地坪高度恢复至原状。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告所有的602室出现渗漏，依照公房维修人员出具的维修方案，被告需将加装的防盗门及铺贴在平台地面的地砖拆除，恢复平台原有地坪高度，以配合维修人员进行防水处理。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，根据现有证据虽然不能确定导致602室渗漏的具体原因，但被告作为702室所有权人，擅自改变顶层平台地面原有铺设层、铺贴地砖并加装防盗门，导致公房维修人员无法径行对顶层平台进行防水处理，致602室装修受损进一步扩大，故被告应对损失扩大部分承担相应的赔偿责任。本院综合602室实际受损状况、被告过错程度等因素，酌定被告应赔偿原告的经济损失以3000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王健强于本判决生效之日起十五日内拆除安装在南京市秦淮区xx苑702室北面退层平台上的防盗门以及铺贴在平台地面的地砖，将平台地坪高度恢复原状。
二、被告王健强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴爱红经济损失3000元。
三、驳回原告吴爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 吴 翠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初269号
原告:张某某。
被告:冯某。
本院在审理原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 文晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 豆海刚
自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执34号
四川省莱美特镁业科技有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、湖北莱美特电机科技有限公司、范建明：
你们与自贡银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年十一月二十四日作出的（2015）自民二初字第92号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：
一、向自贡银行股份有限公司支付借款本金3000万元。
二、向自贡银行股份有限公司支付利息和迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，申请执行费100736.09元。
联系人：吕全贵王航宇
特此通知
二〇一七年五月十六日
自贡市中级人民法院报告财产令
(2017)川03执34号
四川省莱美特镁业科技有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、湖北莱美特电机科技有限公司、范建明：
本院于2017年5月8日立案执行的(2017)川03执34号金融借款合同纠纷一案，本院已向你们送达执行通知。你们未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
此令
二〇一七年五月十六日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初35号
原告：常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区大圆盘久光国际大厦负一楼。
负责人：朱刚平。
委托诉讼代理人：芮玉洪，常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店法务经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯曦，常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店法务经理。代理权限为一般授权代理。
被告：ＸＸ文，女。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店与被告ＸＸ文劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，2015年12月24日，本院立案受理原告ＸＸ文不服同一仲裁裁决书诉被告常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）常鼎民初字第2392号案件审理。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 张春芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈敏爱
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执保53号之十
申请人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码92340111MA2ND2U5XU。
经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304财保37号民事裁定书，向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏南通六建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××24账户内存款人民币1849542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执478号之一
申请执行人:四川省长城工程机械公司,住金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人:王锡禹,男,汉族,1978年11月29日出生,住贵州省仁怀市。
本院在执行四川省长城工程机械公司申请执行王锡禹工程机械租赁合同纠纷一案中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 易 伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执保53号之九
申请人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码92340111MA2ND2U5XU。
经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304财保37号民事裁定书，向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏南通六建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在渤海银行20001607090001×××41账户内存款人民币1854542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执保53号之八
申请人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码92340111MA2ND2U5XU。
经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304财保37号民事裁定书，向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏南通六建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××97账户内存款人民币1849542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执478号
申请执行人:四川省长城工程机械公司,住金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人:王锡禹,男,汉族,1978年11月29日出生,住贵州省仁怀市。
本院在执行四川省长城工程机械公司申请执行王锡禹工程机械租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王锡禹名下有贵Cxx6**本田牌轿车一辆、贵Cxx2**吉奥牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王锡禹名下贵Cxx6**本田牌轿车一辆、贵Cxx2**汽车吉奥牌一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月二十七日
书记员 易伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执671号之一
申请执行人金红，女，汉族，1968年5月4日出生鸿华房地产工程员工，住宜昌市夷陵区。
被执行人王开平，男，汉族，1973年11月19日出生湖北智友房地产开发有限公司董事长，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王开元，男，汉族，1970年8月13日出生湖北智友房地产开发有限公司副总经理，住宜昌市西陵区红星路8号-13.
申请执行人金红与被执行人王开平、王开元保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0506民初992号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人王开平、王开元在本判决发生法律效力后十日内连带清偿申请执行人金红借款本金13287033元，并以所欠本金13287033元为基数自2015年12月8日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕新社
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终252号
上诉人(原审起诉人):刘玉华。
委托诉讼代理人:杜永胜,天津市通胜达科技发展有限公司职工。
委托诉讼代理人:吴和平,天津市第九十中学退休教师。
上诉人刘玉华因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初48号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘玉华上诉称,其房屋和宅基地因天津市西青区人民政府作出的被诉行政行为而丧失。其因此提起的本案诉讼系因不动产提起的诉讼,自被诉行政行为作出之日起至2016年3月28日起诉时未超过二十年,故未超过起诉期限。原审法院以其自被诉行政行为作出之日起超过五年起诉为由,裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理。
本院认为:刘玉华诉称,其于2015年10月30日、2016年1月23日通过政府信息公开获知,天津市西青区人民政府作出收回涉案宅基地使用权的批准文件,导致其合法使用的宅基地被收回。刘玉华因此诉请确认天津市西青区人民政府批准收回其宅基地使用权违法,故本案属于因不动产提起诉讼的案件。自被诉行政行为作出之日起至2016年3月28日刘玉华起诉时未超过二十年,在立案审查阶段没有证据证明刘玉华起诉超过了法定起诉期限,故刘玉华提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件,应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01行初48号行政裁定;
二、本案指令天津市第一中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李阿鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执671号
申请执行人金红，女，汉族，1968年5月4日出生鸿华房地产工程员工，住宜昌市夷陵区。
被执行人王开平，男，汉族，1973年11月19日出生湖北智友房地产开发有限公司董事长，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王开元，男，汉族，1970年8月13日出生湖北智友房地产开发有限公司副总经理，住宜昌市西陵区红星路8号-13.
申请执行人金红与被执行人王开平、王开元保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0506民初992号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十五日向申请执行人支付债款13287033元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王开平所有的位于北京市海淀区玉渊潭南路11号院2号楼8层3单元801室、建筑面积为519.31平方米（权证号：X京房权证海字第××）的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年五月三日
书记员 吕新社
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5141号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李良华。
被告羊肇茹。
被告李兵。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告羊肇茹、李兵小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华到庭参加了诉讼，被告羊肇茹、李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年3月10日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金249998元；被告承担本案全部诉讼费。
被告羊肇茹、李兵未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告羊肇茹、李兵（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币500000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币5000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款51667元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2014年3月10日，原告在扣除5000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2014年10月10日，被告归还了贷款本金250002元、利息60010元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为495000元。被告已偿还借款本金250002元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为244998元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊肇茹、李兵于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金244998元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5048元，公告费600元，由被告羊肇茹、李兵承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹 曾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中刑附民执字第18号
申请执行人：何桂兰，女，汉族，1965年12月31日出生，住南昌市鸭子塘13号701室。身份证号：36010319651231442X。
被执行人：钟光红，男，汉族，1968年7月17日出生，现在南昌监狱服刑。身份证号：360121196807170534。
江西省南昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人钟光红应向申请执行人何桂兰支付赔偿款15万元。根据申请执行人何桂兰申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人钟光红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。2015年1月26日，申请执行人何桂兰经司法救助获款3万元，2015年6月10日，本院将财产调查情况告知申请执行人何桂兰并询问其有无被执行人其他财产线索，申请执行人何桂兰答复不知道。本案执行标的为15万元，截止2015年6月10日，尚未执行标的为15万元。
本院认为，被执行人钟光红经本院财产调查确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年六月十日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中刑附民执字第18号
申请执行人：何桂兰，女，汉族，1965年12月31日出生，住南昌市。
被执行人：钟光红，男，汉族，1968年7月17日出生，现在南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人钟光红应向申请执行人何桂兰支付赔偿款15万元。根据申请执行人何桂兰申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人钟光红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。2015年1月26日，申请执行人何桂兰经司法救助获款3万元，2015年6月10日，本院将财产调查情况告知申请执行人何桂兰并询问其有无被执行人其他财产线索，申请执行人何桂兰答复不知道。本案执行标的为15万元，截止2015年6月10日，尚未执行标的为15万元。
本院认为，被执行人钟光红经本院财产调查确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年六月十日
书记员 熊震琦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终146号
上诉人(原审起诉人):张殿堃。
上诉人张殿堃因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初字第8号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉,撤销被起诉人天津市南开区人民政府批准天津市南开区建设委员会组建所谓拆迁人而下达的南政发29号文,确认天津市南开区人民政府批准的具体行政行为违法、无效、侵权,责令被起诉人采取相应的补救措施及行政赔偿。主要理由:被起诉人天津市南开区人民政府批准行政机关办企业,违反了党中央国务院(1986)6号通知的严禁行政机关办企业的禁令。这个文件潜在地影响了张殿堃的合法权益。根据这个文件成立的天津市南开区城市房屋拆迁中心,在未取得任何国家批准文件,不具备法定拆迁人主体资格的情况下作为拆迁人,以危改的名义,于1998年对张殿堃位于南开区德芳里的房屋实施经营性拆迁。这是天津市南开区人民政府指使下级机关违法违规滥用职权,也是2004年国务院明令查处湖南嘉禾县违法违规滥用行政权力的原版,是行政机关弄虚作假、以权为他人谋私、强行抢夺张殿堃合法财产的行为。天津市南开区人民政府下发的南政发29号文,属于“行政批准”,根据行政案件案由通知(2004)2号的规定,张殿堃的起诉依法应作为行政诉讼案件立案受理。一审法院不予受理其起诉属于适用法律错误,枉法认定,应予撤销。
本院认为:张殿堃请求撤销的天津市南开区人民政府下发的南政发29号文件,是天津市南开区人民政府针对南开区建设委员会的请示而作出的批复,该文件属于行政机关内部文件,对张殿堃的权利不产生实际影响。故此原审法院以张殿堃的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案是正确的。张殿堃的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终1号
上诉人(原审起诉人):张惠颖。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人(原审起诉人):史爱弟。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人(原审起诉人):刘桂琴。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人(原审起诉人):魏云祥。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人(原审起诉人):李凤梅,天津市泰达集团有限公司退休人员。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人(原审起诉人):孙爱雲,天津市第三防治病医院退休人员。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人(原审起诉人):杜伯文。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人(原审起诉人):孙月霞。
委托代理人:訾庆辰。
上诉人张惠颖、史爱弟、刘桂琴、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0025号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉。主要理由如下:张惠颖、史爱弟、刘桂琴、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞原居住的房屋因津京快速的修建被拆迁,以上八人与天津市宏佳安居建设有限公司签订了定向安置还房协议书,并于2009年被安置北辰区天穆镇蓝岸森林小区,但是直到现在被安置的房屋不能拿到产权证,八名起诉人的合法权利受到严重的侵害。因天津市宏佳安居建设有限公司系北辰区建设开发公司成立的,且北辰区建设开发公司就是北辰区人民政府的下属企业,也只有北辰区人民政府有权利征收土地,故起诉北辰区人民政府以城中村改造的村民安置房对八名起诉人的安置违法。
本院经审查认为,虽然张惠颖等八人起诉北辰区人民政府违法安置,但是八名起诉人的起诉缺乏事实依据,且不符合行政诉讼法的受案范围,故八人的起诉不符合立案条件,因此原审法院裁定对八名起诉人的起诉不予立案的结果正确,应予维持。上诉人张惠颖、史爱弟、刘桂琴、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞的上诉人请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3246号
原告：安巴托，男，1966年11月15日出生，蒙古族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：重庆市金庚置业发展有限公司，统一社会信用代码：915002257093629736，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区C幢9-10号。
法定代表人：杨耀云，总经理。
委托诉讼代理人：杨耀祖，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨耀云，男，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨耀祖，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系杨耀云之兄。
被告：宋大勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：宋体生，男，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：伍永忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告安巴托诉被告重庆市金庚置业发展有限公司、杨耀云、宋大勇、第三人伍永忠股权转让纠纷一案中，原告安巴托于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告安巴托申请撤回对被告重庆市金庚置业发展有限公司、杨耀云、宋大勇、第三人伍永忠的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安巴托撤回起诉。
本案案件受理费25430元（已减半），保全费5000元，合计30430元，由原告安巴托负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月十九日
书记员 肖莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初377号
原告：张某，男，1970年10月11日出生,汉族，农民。
被告：崔某，男，53岁,汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年一月十三日
书记员 陈缘松
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执27号之四
申请执行人王青峰，男，汉族，住遂平县。
被执行人张继宾，男，汉族，住西平县。
王青峰申请执行张继宾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3356号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继宾在中国建设银行622700257451015********账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年一月十一日
书记员 王翔宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初698号
申请人：吴某1，男，2012年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：吴某2（系吴某1的父亲），男，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
原告吴某1与被告张涛涛、茅仁银、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某1于2017年4月24日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司医疗费42750元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:
被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本裁定书送达后三日内先行给付申请人吴某1医疗费42750元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆丽萍
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执27号之五
申请执行人王青峰，男，汉族，住遂平县。
被执行人张继宾，男，汉族，住西平县。
王青峰申请执行张继宾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3356号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继宾在中国建设银行621700257000263********账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年一月十一日
书记员 王翔宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初698号之一
原告：吴某1，男，2012年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：吴某2（系吴某1的父亲），男，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：茅仁银，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽�马鞍山市雨山区湖南西路699号。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
原告吴某1与被告张涛涛、茅仁银、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1撤诉。
案件受理费900元，本院决定免交。
审判员 钟 源
二〇一七年五月九日
书记员 陆丽萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执579号
被执行人李月才。
本院在执行被执行人李月才罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第209号刑事判决书确定由被执行人支付100元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终175号
上诉人（原审被告）：陈盈吟（曾用名杨萌），女，1987年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华忠，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人陈盈吟因与被上诉人杨华忠民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2903号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。
上诉人陈盈吟预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年四月十八日
书记员 赖思源
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4188号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人叶国红。
被执行人顾卫芳。
被执行人常莲珠。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶国红、顾卫芳、常莲珠金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)苏中商初字第00060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶国红、顾卫芳应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司苏州分行支付借款本金1700万元，利息1028429.7元（该利息计至2015年1月27日，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息、复利）。二、被告叶国红、顾卫芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失241799元。三、如被告叶国红、顾卫芳不能履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告常莲珠坐落于常熟市道南横街1号101室的房产（熟房他证虞山字第××号）的抵押物，折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权证的1700万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131421元，诉讼保全费5000元，共计136421元，由被告叶国红、顾卫芳、常莲珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市中级人民法院于2016年11月7日指定本院执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人常莲珠名下位于常熟市道南横街1号101、201、301、401、501室房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币18406649.7元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王灵楠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执701号
申请执行人程利侠，女。
被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。
程利侠与陕西大运石化物资（集团）有限公司其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民特45号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司在华阴市国土资源局登记办理了阴国用（2014）第23号国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下:
一、对被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司使用的阴国用（2014）第23号国有土地使用证上载明的土地使用权（坐落：华阴市东环路东侧；使用权面积：2945.20㎡）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰