湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0423民初150号
原告：彭友国，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：宾建端，男。
委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
原告彭友国与被告宾建端民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友国及委托诉讼代理人ＸＸ成，被告委托诉讼代理人綦岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭友国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款2万元，并承担法定利息12960元，共计32960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月被告提议与彭友国、宾新华三人在广东省花都狮岭合伙开办皮革制品加工厂，由于被告合伙资金不足，仅支付现金10000元，另分别向原告及宾新华各借款20000元，并出具了借条，被告收到款项后接着作为合伙出资。经营期间，因各种原因，工厂一直处于亏损状态，2009年春节后，被告因无钱继续投资退伙，原告与宾新华经营到2009年下半年也因持续亏损被迫停产。原告认为借给被告的20000元，属于合法的借贷关系，应当依法偿还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今拖欠未还。原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
出示证据一，借支单一张，拟证明被告向原告借款并约定借款期限的事实；
证据二，被告身份资料，拟证明被告系适格诉讼主体；
证据三，询问笔录一份，拟证明被告承认此款是借款及双方约定还款的事实。
被告宾建端辩称，一、该案的诉讼时效已过，原告提供的询问笔录是原告的委托代理人与被告的谈话记录，不能当做诉讼时效中止、中断或延长的理由；二、本案系合伙纠纷，非原告所主张的民间借贷纠纷，被告是用预支工资款的方式保底四万元作为合伙投资款，与原告不存在借贷关系，故被告不需要还款；三、合伙经营的工厂一直未作清算，不知道该厂经营是盈余还是亏损，且该厂账目并不明确，且借支单中双方也没有约定利息，该款不应支付利息。故被告方认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
被告未向本院提交证据。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：原、被告系亲戚关系，2008年4月份，彭友国、宾新华与宾建端三个人一起去广东花都狮岭合伙开办皮革制品加工厂，由于被告合伙资金不足，仅支付现金10000元，遂向宾新华、彭友国分别借款20000元作为合伙投资款，并分别出具了《借支单》,向原告彭友国出具的《借支单》载明：“宾建端借彭友国2万元(贰万元),2008年4月10日借到2009年4月10日”,借款到期后，经原告催收，被告至今未清偿借款，故原告向本院起诉。
对双方争议的焦点及需查明的事实，本院做如下认定：
一、本案属于合伙纠纷还是民间借贷纠纷。
原告提交了一份《借支单》，用于证实原、被告存在合法的民间借贷关系，被告提出异议称，本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，被告出具《借支单》是以预支工资的方式分别向原告及宾新华预支两万元，预支工资全部作为合伙出资。本院认为，该份《借支单》明确载明“宾建端借彭友国2万元(贰万元)”，并约定了还款期限，符合日常中的借据形式，且被告对《借支单》的真实性无异议，应认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对于被告主张该《借支单》系用于预支工资，但未提交任何证据证实，本院不予采信；关于被告主张该款项系用于合伙出资，本案应属于合伙纠纷，本院认为，“合伙出资”只是借款用途，并不影响借款的性质，故本案应定性为民间借款纠纷。
二、是否超过诉讼时效。
原告委托代理人ＸＸ成在起诉前于2017年12月17日向被告宾建端制作了一份《询问笔录》，在该笔录中被告承认原告在2016年上半年向被告催款的事实，诉讼时效因原告催收而中断，诉讼时效期间重新计算，另外，被告在《询问笔录》中认可借款的事实并作出同意履行还款义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立。
三、被告是否应支付利息。
原告要求被告承担法定利息12960元，被告提出异议称，双方未在《借支单》中约定利息，不应支付利息。经审理查明，《借支单》中约定了还款期限，并未约定借款利息，故借期内（2008年4月10日至2009年4月10日）的利息被告无需支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按照年利率6%支付逾期利息，本院依法核算逾期利息如下：20000元×6%×9年＝10800元（自2009年4月11日至2018年4月10日），原告要求支付利息12960元，多出的部分本院不予支持，被告应向原告支付逾期利息10800元。
综上，本院认为，被告宾建端向原告彭友国借款并出具《借支单》，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息共计10800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宾建端在本判决生效后十五日内偿还原告彭友国借款20000元，并支付逾期利息10800元（自2009年4月11日至2018年4月10日按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费624元，因适用简易程序减半收取计312元，由被告宾建端负担（此款已由原告彭友国预交本院，由被告宾建端直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一八年五月三十日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。