wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初8437号
原告:天津市三房建建筑工程有限公司,住所:天津市和平区汉阳道。
法定代表人:钟金山,董事长。
委托代理人:冯鸿雁,该公司总经济师。
委托代理人:张树德,该公司项目经理。
被告:欧劳福林(天津)工业有限公司,住所地天津市西青区精武镇宽河村。
法定代表人:萧桂兰,董事长。
委托代理人:张华,该公司总经理助理。
委托代理人:姜勇华,该公司行政部部长。
被告:欧劳福林(天津)生物技术有限公司,住所地天津市西青区精武镇大卷子工业区。
法定代表人:萧桂兰,董事长。
委托代理人:张华,该公司总经理助理。
委托代理人:姜勇华,该公司行政部部长。
原告天津市三房建建筑工程有限公司与被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年11月20日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯鸿雁、张树德,二被告的委托代理人张华、姜勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市三房建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付原告工程款277121元;2.被告支付原告自2011年6月15日至2016年9月30日的逾期付款利息87906.93元;3.诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由:2010年11月11日,双方签订了《建设工程施工合同》,由原告承建被告欧劳福林(天津)工业有限公司的新发酵车间工程。合同签订后,被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司加盖公章确认,随后原告依约施工,并于2011年6月15日竣工。2011年原、被告就该工程签证造价签订了补充协议,签证金额为1361700元,加上合同造价,共计9341700元。现被告仅支付原告工程款9064579元,尚欠277121元,被告至今未付,为维护原告合法权益,故起诉至法院。
被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司共同辩称:认可欠付原告工程款数额。工程款已经给付了98%,因为一些工程尾项没有完工,也没有进行维护,装饰工程,给排水,采暖通风工程都没有做完,及一些质量问题,所以欠付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,本院经审理认定事实如下:
2010年11月11日,原告与被告欧劳福林(天津)工业有限公司签订《天津市建设工程施工合同》,载明由原告施工被告位于天津市西青区精武镇大卷子工业园27号新建发酵车间工程,工期自2010年11月15日至2011年6月15日,合同价款为7980000元。关于工程款支付约定:剩余5%质保金,待保修期满后15天结清。该协议书由原告与二被告共同盖章确认。三方还签订《房屋建筑工程质量保修书》,载明:“承包方工作范围,保修期按‘建设工程质量管理条例’执行,该工程保修期两年时间,由施工验收合格之日起计算。工程质量保证金为合同值的5%。”
原告与被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司签署过一份《补充协议》,载明由原告承建的被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司新建发酵车间工程,经由被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司确认,签证造价汇总金额为1361700元。双方还签署过一份《欧劳福林(天津)发酵车间工程结算造价定案汇总表》,载明结算造价合计9341700元,留扣5%工程报修尾款399000元。上述两份证据均没有注明日期。
对于上述当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
对于涉案工程的竣工验收及结算时间,原告主张为2011年8月30日竣工验收,2011年12月28日进行结算。被告对原告主张不予认可,但未提交相应证据予以证明。
对于涉案工程未施工部分,原告主张是应二被告要求停止施工的,工程结算并未包含未施工的费用。
庭审过程中,二被告均认可共同支付原告工程款。
另查,天津市西青区商务委员会下发津西商务外字[2011]61号《关于同意欧劳福林(天津)工业有限公司存续分立的批复》的文件,载明:同意欧劳福林(天津)工业有限公司采取存续分立的方式,分立为欧劳福林(天津)工业有限公司和欧劳福林(天津)生物技术有限公司……分立前欧劳福林(天津)工业有限公司的债权、债务及其他权利义务均由“存续公司”及“新设公司”继续承担。
本院认为,原告与被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为合法有效,原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
关于涉案工程竣工验收时间问题。原告主张涉案工程于2011年8月30日竣工验收,现已经超过质保期,二被告对于原告提出的竣工验收时间不予认可,但亦未提交相应证据予以反驳,二被告的抗辩意见,证据不足,本院不予支持。
现涉案工程由原告进行施工,通过《欧劳福林(天津)发酵车间工程结算造价定案汇总表》确认了涉案工程的应付款数额,二被告对于欠付原告工程款数额的事实亦无异议,故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津市三房建建筑工程有限公司工程款277121元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元,由被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司共同负担2600元(于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院),由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担788元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康姝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执44号
申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：夏宗芳，男，1972年4月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人祝永康与被执行人夏宗芳买卖合同合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宗芳在中国工商银行13×××78账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月九日
书记员 汪学海
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初8437号
原告:天津市三房建建筑工程有限公司,住所:天津市和平区汉阳道。
法定代表人:钟金山,董事长。
委托代理人:冯鸿雁,该公司总经济师。
委托代理人:张树德,该公司项目经理。
被告:欧劳福林(天津)工业有限公司,住所地天津市西青区精武镇宽河村。
法定代表人:萧桂兰,董事长。
委托代理人:张华,该公司总经理助理。
委托代理人:姜勇华,该公司行政部部长。
被告:欧劳福林(天津)生物技术有限公司,住所地天津市西青区精武镇大卷子工业区。
法定代表人:萧桂兰,董事长。
委托代理人:张华,该公司总经理助理。
委托代理人:姜勇华,该公司行政部部长。
原告天津市三房建建筑工程有限公司与被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年11月20日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯鸿雁、张树德,二被告的委托代理人张华、姜勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市三房建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付原告工程款277121元;2.被告支付原告自2011年6月15日至2016年9月30日的逾期付款利息87906.93元;3.诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由:2010年11月11日,双方签订了《建设工程施工合同》,由原告承建被告欧劳福林(天津)工业有限公司的新发酵车间工程。合同签订后,被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司加盖公章确认,随后原告依约施工,并于2011年6月15日竣工。2011年原、被告就该工程签证造价签订了补充协议,签证金额为1361700元,加上合同造价,共计9341700元。现被告仅支付原告工程款9064579元,尚欠277121元,被告至今未付,为维护原告合法权益,故起诉至法院。
被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司共同辩称:认可欠付原告工程款数额。工程款已经给付了98%,因为一些工程尾项没有完工,也没有进行维护,装饰工程,给排水,采暖通风工程都没有做完,及一些质量问题,所以欠付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,本院经审理认定事实如下:
2010年11月11日,原告与被告欧劳福林(天津)工业有限公司签订《天津市建设工程施工合同》,载明由原告施工被告位于天津市西青区精武镇大卷子工业园27号新建发酵车间工程,工期自2010年11月15日至2011年6月15日,合同价款为7980000元。关于工程款支付约定:剩余5%质保金,待保修期满后15天结清。该协议书由原告与二被告共同盖章确认。三方还签订《房屋建筑工程质量保修书》,载明:“承包方工作范围,保修期按'建设工程质量管理条例'执行,该工程保修期两年时间,由施工验收合格之日起计算。工程质量保证金为合同值的5%。”
原告与被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司签署过一份《补充协议》,载明由原告承建的被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司新建发酵车间工程,经由被告欧劳福林(天津)生物技术有限公司确认,签证造价汇总金额为1361700元。双方还签署过一份《欧劳福林(天津)发酵车间工程结算造价定案汇总表》,载明结算造价合计9341700元,留扣5%工程报修尾款399000元。上述两份证据均没有注明日期。
对于上述当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
对于涉案工程的竣工验收及结算时间,原告主张为2011年8月30日竣工验收,2011年12月28日进行结算。被告对原告主张不予认可,但未提交相应证据予以证明。
对于涉案工程未施工部分,原告主张是应二被告要求停止施工的,工程结算并未包含未施工的费用。
庭审过程中,二被告均认可共同支付原告工程款。
另查,天津市西青区商务委员会下发津西商务外字[2011]61号《关于同意欧劳福林(天津)工业有限公司存续分立的批复》的文件,载明:同意欧劳福林(天津)工业有限公司采取存续分立的方式,分立为欧劳福林(天津)工业有限公司和欧劳福林(天津)生物技术有限公司……分立前欧劳福林(天津)工业有限公司的债权、债务及其他权利义务均由“存续公司”及“新设公司”继续承担。
本院认为,原告与被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为合法有效,原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
关于涉案工程竣工验收时间问题。原告主张涉案工程于2011年8月30日竣工验收,现已经超过质保期,二被告对于原告提出的竣工验收时间不予认可,但亦未提交相应证据予以反驳,二被告的抗辩意见,证据不足,本院不予支持。
现涉案工程由原告进行施工,通过《欧劳福林(天津)发酵车间工程结算造价定案汇总表》确认了涉案工程的应付款数额,二被告对于欠付原告工程款数额的事实亦无异议,故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津市三房建建筑工程有限公司工程款277121元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元,由被告欧劳福林(天津)工业有限公司、欧劳福林(天津)生物技术有限公司共同负担2600元(于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院),由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担788元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康姝
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1014号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：罗浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人罗浩房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第164号
申请执行人吕四兰，女，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人曹仲亮，男，汉族，个体，证件号码：×××.
吕四兰与曹仲亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年8月5日作出的（2014）乌民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹仲亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕四兰于2014年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人曹仲亮偿还申请人吕四兰劳务工资83300元，案件受理费由被执行人负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹仲亮的财产进行了查证：经查询被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹仲亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕四兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹仲亮新的财产线索，申请执行人吕四兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班永秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24921号之二
原告:刘玉森,男,1972年3月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
被告:罗娜,女,1988年9月12日出生,汉族,自由职业,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告刘玉森诉被告罗娜租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘玉森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘玉森撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告刘玉森承担(已交纳)。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1478号
申请执行人:曹龙。
被执行人；许庆亮。
被执行人：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路82号。组织机构代码证70508484-9。
本院在执行曹龙与许庆亮、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03798民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终827号之一
上诉人（一审被告）：罗扬，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审原告）：侯彬，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审第三人：宣城市养贤建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡石山村。
法定代表人：罗扬，该公司执行董事。
上诉人罗扬因与被上诉人侯彬、原审第三人宣城市养贤建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗扬于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：罗扬在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人罗扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2305号
原告：陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：徐兴明，男，1958年1月29日出生，住重庆市武隆县。
原告陈绍贵与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈绍贵到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，原、被告之间系师生关系，且在武隆县白杨路挨着做生意。2014年7月14日，被告因需资金周转，向其借款10000元，约定在2014年7月30日前归还，并于当日出具借条一张。但到期后，经原告多次催收，被告迟迟不归还。特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。
被告徐兴明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈绍贵与被告徐兴明系师生关系。2014年7月14日，被告徐兴明向原告陈绍贵借款10000元，用于资金周转，通过现金方式支付，并于当日向原告陈绍贵出具借条一张，载明：今借到陈绍贵人民币壹万元整，于2014年7月30日前归还，并签字捺印。到期后，经原告陈绍贵多次催收，被告徐兴明迟迟不归还。原告陈绍贵于于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈绍贵与被告徐兴明之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈绍贵按约支付给被告徐兴明借款10000元，履行了付款义务，到期后，被告徐兴明应当履行自己的还款义务，故原告陈绍贵请求被告徐兴明归还借款10000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兴明在本判决生效后五日内偿还原告陈绍贵借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告陈绍贵已预交），由被告徐兴明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白永学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 云
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2305号
原告：陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：徐兴明，男，1958年1月29日出生，住重庆市武隆县。
原告陈绍贵与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈绍贵到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，原、被告之间系师生关系，且在武隆县XX路挨着做生意。2014年7月14日，被告因需资金周转，向其借款10000元，约定在2014年7月30日前归还，并于当日出具借条一张。但到期后，经原告多次催收，被告迟迟不归还。特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。
被告徐兴明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈绍贵与被告徐兴明系师生关系。2014年7月14日，被告徐兴明向原告陈绍贵借款10000元，用于资金周转，通过现金方式支付，并于当日向原告陈绍贵出具借条一张，载明：今借到陈绍贵人民币壹万元整，于2014年7月30日前归还，并签字捺印。到期后，经原告陈绍贵多次催收，被告徐兴明迟迟不归还。原告陈绍贵于于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈绍贵与被告徐兴明之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈绍贵按约支付给被告徐兴明借款10000元，履行了付款义务，到期后，被告徐兴明应当履行自己的还款义务，故原告陈绍贵请求被告徐兴明归还借款10000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兴明在本判决生效后五日内偿还原告陈绍贵借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告陈绍贵已预交），由被告徐兴明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白永学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终827号
上诉人（一审被告）：罗扬，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审第三人）：宣城市养贤建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡石山村。
法定代表人：罗扬，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：侯彬，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人罗扬、宣城市养贤建设工程有限公司（以下简称养贤建设工程公司）因与被上诉人侯彬损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯彬一审诉称：候彬和李金平各出资33万元，罗扬出资34万元，于2010年7月19日共同发起成立养贤建设工程公司，三方持股比例按出资额确定，罗扬任公司执行董事、法定代表人，李金平任公司经理，候彬任公司监事。2010年11月22日，养贤建设工程公司与养贤乡石山村民委员会达成协议，承建石山村石竹路路基拓宽工程。2011年5月16日，工程完工后经养贤建设工程公司和宣州区养贤乡石山村民委员会决算：工程款为544929元。候彬领取10万元用于支出第三人关于该工程的部分费用开支，余下的工程款被罗扬个人挪用37.50万元，李金平挪用69929元，至今未返还。故侯彬诉至法院，请求判令罗扬返还挪用的工程款37.50万元给养贤建设工程公司。
一审法院认为：罗扬作为养贤建设工程公司的股东、执行董事，应忠实履行公司义务，不得损害公司利益。罗扬在收到石山村石竹路路基拓宽工程的工程款37.50万元后，理应及时将工程款返还养贤建设工程公司，其未返还工程款，侵占公司财产，损害公司其他股东即候彬的股东利益，候彬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗扬关于候彬主张权利已超过诉讼时效的辩解意见，无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百四十七条、第一百四十八条之规定，判决：罗扬于判决生效之日起十日内向第三人宣城市养贤建设工程有限公司返还工程款37.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由罗扬负担。
养贤建设工程公司以一审认定罗扬返还工程款37.50万元系认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判，判决驳回侯彬一审诉讼请求。
本院经审查认为，在第一审程序中具有民事实体权利或者义务的人，依法可以提起上诉。本案中，养贤建设工程公司作为原审无独立请求权第三人，一审判决主文并未判决其承担责任，该公司不是依法享有上诉权的主体，故对其上诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宣城市养贤建设工程有限公司的上诉。
上诉人宣城市养贤建设工程有限公司预交的二审案件受理费8200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执40号之一
申请执行人：张亚林，男，1972年12月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪奕，男，1975年01月11日出生，住南昌市青云谱区。
本院在执行张亚林与汪奕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）洪民二初字第95号民事调解书，责令被执行人汪奕自动履行（2011）洪民二初字第95号民事调解书所确定的如下义务：一、偿还申请执行人张亚林460万元借款本金；二、承担案件受理32500元，财产保全费5000元，本案执行费48775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人汪奕4686275元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁珂
二〇一八年一月二十九日
书记员 余浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执40号之二
申请执行人：张亚林，男，1972年12月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪奕，男，1975年01月11日出生，住南昌市青云谱区。
本院在执行张亚林与汪奕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）洪民二初字第95号民事调解书，责令被执行人汪奕自动履行（2011）洪民二初字第95号民事调解书所确定的如下义务：一、偿还申请执行人张亚林460万元借款本金；二、承担案件受理32500元，财产保全费5000元，本案执行费48775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪奕银行存款4686275元的财产或提取其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁珂
二〇一八年一月二十九日
书记员 余浩
利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执448号之一
马列祥：
马列祥与于永兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，本院已于2018年5月23日将该款转付给马列祥。至此，马列祥向本院申请执行的（2018）鲁0522民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执40号之三
申请执行人：张亚林，男，1972年12月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪奕，男，1975年01月11日出生，住南昌市青云谱区。
本院在执行张亚林与汪奕民间借贷纠纷一案中，被执行人汪奕向申请执行人张亚林偿还借款本金460万元及其他费县37500。
在执行过程中，向被执行人汪奕发出了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
依法对被执行人汪奕的房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人汪奕名下无土地信息；未查找到被执行人汪奕房产信息；查询被执行人汪奕名下车辆1辆，但车辆下落不明；查询到汪奕银行存款信息有些余额，对相关有余额的银行存款的账户进行了冻结，扣划到13164.48元。未查询到相关工商股权信息。截止2018年5月18日止，本案执行标的4637500元，执行到13067.01元，未执行到4624432.99元。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年五月十八日
书记员 余 浩
利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执448号之二
于永兵：
马列祥与于永兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，本院已于2018年5月23日将该款转付给马列祥。至此，马列祥向本院申请执行的（2018）鲁0522民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1387号
原告：曹建华，男，1960年12月13日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津沃达大酒店有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路4号。
法定代表人：王达玲，总经理。
委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滢，天津耀达律师事务所律师。
原告曹建华与被告天津沃达大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4654号
本院在执行王怀爱与被执行人王海安、贾秀芝民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初4898号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款179200元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王海安、贾秀芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4654号
申请人：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王海安，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人：贾秀芝，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王怀爱与王海安、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4898号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，穷尽财产调查措施。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆 剑
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执356号之二
申请执行人：高荣侠，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县
被执行人：刘洪山，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县
本院于2017年6月7日作出（2017）皖1621执356号之一执行裁定书，冻结了�执行人刘洪山银行存款2941.5元，现因被执行人已经自动履行完毕还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘洪山银行存款2941.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢洋洋
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执356号之一
申请执行人：高荣侠，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县
被执行人：刘洪山，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县
申请执行人高荣侠申请执行刘洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪山银行存款2941.5元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢洋洋
二〇一七年六月七日
书记员 赵 杨
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1146号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：樊红龙，男，1976年1月20日生，汉族，住洪洞县大槐树镇秦壁村。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与樊红龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊红龙在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人樊红龙在银行的存款175744元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年八月七日
书记员 刘刚刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民催36号
申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地：苏州高新区木桥街25号，统一社会信用代码：91320500673022570G。
法定代表人：占贤武。
委托代理人：王凯红，系该公司员工。
申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国银行南昌市西湖支行营业部2016年4月8日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：1040005223818317，票面金额：9.3万元，到期日：2016年10月8日，出票人：江西凯马百路佳客车有限公司，收款人：上海双钱轮胎销售有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 庸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更446号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖安刑初字第386号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更446号
罪犯李永，男，1980年2月1日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖安刑初字第386号刑事判决，以被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永准予减刑四个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3650号
罪犯刘宗能,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年10月10日作出(2001)二中刑初字第202号刑事判决,以被告人刘宗能犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元;天津市高级人民法院于2004年3月8日作出(2004)津高刑一执字第39号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以(2006)一中刑执字第3955号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;本院以(2009)一中刑执字第4722号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;本院以(2012)一中刑执字第1631号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;本院以(2014)一中刑执字第259号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2018年1月7日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘宗能在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘宗能在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励五次。
本院认为,罪犯刘宗能在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘宗能减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年3月7日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执732号
申请执行人：舒延财，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：毛兴奎，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆荣昌区。
申请执行人舒延财与被执行人毛兴奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)渝0111民初7426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛兴奎逾期未履行该法律文书确定的给付申请人舒延财工伤保险待遇损失107453元的义务，申请人舒延财于2017年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人毛兴奎、发出执行通知书、报告财产令等，但毛兴奎逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年2月6日本院对被执行人毛兴奎采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：无银行存款、无互联网银行开户信息、无证券股票、无车辆、无渔船等可供执行财产信息。另查明，申请人舒延财所提供的原厂内的机器设备及冻库，因产权不明确目前无法处置，对此申请人舒延财是明确的。申请人舒延财也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人毛兴奎在诉讼中有转移财产逃避执行之嫌行为，本院于2017年7月4日将被执行人毛兴奎以具有拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，拘留十五日。2017年7月15日本院将执行情况及结果电话告知申请人舒延财，申请人舒延财在电话里表示本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人舒延财与被执行人毛兴奎工伤保险待遇纠纷（2017）渝0111执732号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何丽莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更878号
罪犯张伟，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市铜山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年12月16日作出(2014)绍嵊刑初字第737号刑事判决，以被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢7号之二
本院在执行李森厚与周俊芳、候林借款合同纠纷一案中查明并认定，候林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将候林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十四日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更878号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年12月16日作出(2014)绍嵊刑初字第737号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢7号之一
本院在执行李森厚与周俊芳、候林借款合同纠纷一案中查明并认定，周俊芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周俊芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22059号
原告：刘浏，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，个体工商户，住所地重庆市渝北区花朝村*组。
负责人：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住址不详。
原告刘浏与被告两江新区幻爵歌城排除妨害纠纷一案，于2016年11月3日立案，因原告刘浏未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2586号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。
被告雷某。
委托代理人高某。
原告刘某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告雷某及其委托代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年农历腊月二十四日，原、被告经人介绍订立婚约，2015年正月十一日，原告迎娶被告过门开始同居生活，2015年2月15日登记结婚，2016年5月2日生育一男孩。婚后由于性格不合，彼此纷争不断。尤其原告生孩子前后，被告逃避责任。故原告诉求法院:1、判令准予原、被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告按月承担孩子的抚养费1200元；3、判令原、被告个人财产各归己有，共产平均分割；4、判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
原告刘某某身份证复印件、户口本复印件各一份，结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻。
被告雷某辩称，原、被告婚前建立了较好的感情，婚后生活和谐，被告也尽到了丈夫的责任，不同意离婚。
被告雷某未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原、被告家庭共同财产情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年2月15日，原告刘某某与被告雷某登记结婚，于2016年5月2日生育一男孩。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，为此原告诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后共同生活并生育有一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且被告态度诚恳决心为家庭和家人负责，原、被告有和好的可能，且孩子尚年幼，离婚后势必对其成长造成伤害。故原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某某与被告雷某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一六年九月七日
书记员 李 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2095号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：巨强，男。
被告：李加明，男。
原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明、被告李加明到庭参加诉讼，被告巨强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告巨强偿还贷款本金70,000.00元及利息；2.要求被告李加明承担连带责任；3.诉讼费用由被告巨强、李加明承担。事实和理由：2015年1月21日，原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明签订了《农户互保借款合同》。双方约定借款期限至2016年3月1日，借款月利率为10.20‰,逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李加明偿还了贷款本息，但被告巨强未按合同约定偿还贷款本息。
被告李加明承认原告安达市农村信用合作联社主张的事实。
被告巨强未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明签订了农户最高额互保借款合同。其中，被告巨强贷款70,000.00元、被告李加明贷款30,000.00元，合同期自2015年1月21日至2016年3月1日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李加明偿还了贷款本息，但被告巨强尚欠贷款本金70,000.00元及利息11,210.00元未付，被告李加明亦未按约定承担保证责任。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，被告巨强应当按照约定及时偿还借款本息。被告李加明在被告巨强不履行偿还义务的情况下，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告安达市农村信用合作联社要求被告巨强给付贷款本息、要求被告李加明承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李加明作为担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巨强给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元；
被告巨强给付原告安达市农村信用合作联社利息11，210.00元（自2015年1月21日，至2016年3月1日，按本金70，000.00元、月利率10.20‰计算；自2016年3月2日，至2016年12月28日，按月利率10.20‰，并加收30%罚息计算）；
上述两项于本判决生效后十日内履行。
三、被告李加明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，830.00元，由被告巨强、李加明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
代理审判员 李 兵
人民陪审员 赵金桥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张彩红
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1055号
申请执行人周祖林，男，汉族，1943年9月22日出生，住四川省郫县。
被执行人黄鹏，男，汉族1999年1月5日出生，住四川省越西县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周祖林于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鹏在银行的存款以及在其他单位的收入35425元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人黄鹏财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1055号
申请执行人周祖林，男，汉族，1943年9月22日出生，住四川省郫县。
被执行人黄鹏，男，汉族1999年1月5日出生，住四川省越西县。
周祖林与黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0124民初2071号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄鹏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖林于2016年7月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2071号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘应时
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月十日
书记员 周 根
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2378号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人周海军，男，1954年9月16日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：41082519540916655X。
被执行人任平，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县温泉镇民生七巷。身份证号：410825197009030038。
被执行人郑六方，男，1974年1月10日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。身份证号：410825197401106519。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人周海军、担保人任平、郑六方，于2014年8月1日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：周海军于2015年7月20日前将借款9万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任平、郑六方提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月6日作出了（2014）温南证经字第474号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第87号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第474号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人周海军、任平、郑六方自收到本裁定书之日立即按温县公证处（2017）温证执字第87号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年七月二十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2378号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人周海军，男，1954年9月16日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：41082519540916655X。
被执行人任平，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县温泉镇民生七巷。身份证号：410825197009030038。
被执行人郑六方，男，1974年1月10日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。身份证号：410825197401106519。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人周海军、担保人任平、郑六方，于2014年8月1日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：周海军于2015年7月20日前将借款9万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任平、郑六方提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月6日作出了（2014）温南证经字第474号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第87号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第474号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人周海军、任平、郑六方自收到本裁定书之日立即按温县公证处（2017）温证执字第87号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年七月二十日
书记员 杜华航
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初416号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路31号。注册号:120221000026952
负责人王长征,职务:支行行长。
委托代理人史振杰,该支行客户经理。
被告边起宏,男,1962年11月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告周刚,男,1977年10月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告边起宏、周刚借款合同纠纷一案,本院2016年1月21日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人史振杰到庭参加诉讼,被告边起宏、周刚经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称,被告边起宏于2014年5月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款42000元,用于归还贷款,借款到期日为2015年5月29日,借款利率为10.08‰,被告周刚为保证人。合同签订后,原告如约发放贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告边起宏未能按照合同约定归还全部本金及利息,现结欠贷款本金39000元,被告边起宏未履行还款责任,被告周刚未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告边起宏偿还借款本金39000元、截止2015年12月21日的利息1117.65元及至借款实际还清日所形成的利息,被告周刚承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《个人借款合同》1份,以证实原告与被告边起宏存在借款合同关系;
2、《个人贷款保证合同》1份,以证实被告周刚为连带责任保证人;
3、《借款借据》1份,以证实原告向被告边起宏提供借款,履行了合同义务。
被告边起宏、周刚在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。
经审理查明,2014年5月30日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告边起宏签订了《个人借款合同》,原告为贷款人,被告边起宏为借款人,借款金额为42000元,借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日,借款利率为年利率10.8%,按季结息,利随本清,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告周刚为被告边起宏上述借款的连带责任保证人,同日与原告签订《个人贷款保证合同》,约定保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约发放贷款。合同到期后,被告未能如约履行合同约定义务,仅归还借款本金3000元。截止2015年12月21日尚欠借款本金39000元、利息1117.65元,被告边起宏至今未归还原告,被告周刚亦未履行连带保证责任。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同及担保合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告边起宏发放贷款,但被告边起宏在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任,原告起诉要求被告边起宏偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告在保证期间内向被告周刚主张权利,被告周刚作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告边起宏所欠原告债务承担连带保证责任。被告边起宏、周刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告边起宏于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金39000元及截止到2015年12月21日的借款利息1117.65元,并自2015年12月22日起,按合同约定利率计付至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告周刚对前款债务承担连带清偿责任。
被告边起宏、周刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元,由被告边起宏、周刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年三月十日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2595号之一
原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，登记住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，该有限公司行长。
委托诉讼代理人：许双林，该公司职工。
委托诉讼代理人：纪永涛，该公司职工。
被告：张丽英，女，汉族，1969年10月9日出生，住临邑县。
被告：马玉祥，男，汉族，1970年3月19日出生，住临邑县。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告张丽英、马玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。被告马玉祥自愿承担本案案件受理费与诉讼保全费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临邑中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，诉讼保全费520元，由被告马玉祥�担。
审判员 王翠君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 曼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第537号之一
申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳。
法定代表人：乔春杭，该董事长。
申请执行人杨锦和与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司买卖纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款107502元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：1266）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 孙兴丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1820号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号:15115201410335580。
被告：王心诚，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告王心诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1820号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号:15115201410335580。
被告：王心诚，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告王心诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2595号之二
解除保全申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，登记住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，该有限公司行长。委托诉讼代理人：许双林，该公司职工。委托诉讼代理人：纪永涛，该公司职工。
被申请人:张丽英，女，汉族，1969年10月9日出生，住临邑县临盘街道办事处后杨家村***号。
被申请人:马玉祥，男，汉族，1970年3月19日出生，住临邑县临盘街道办事处后杨家村***号。
解除保全申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人张丽英、马玉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1424民初2595号民事裁定书，并在2017年12月19日冻结了被申请人张丽英在中国建设银行的账户为62XXX41；冻结了被申请人马玉祥在中国农业银行的账户为62×××60；冻结了被申请人马玉祥在中国邮政银行的账户为62×××82；冻结了被申请人张丽英在中国工商银行的账户为16XXX64；查封被申请人马玉祥、张丽英名下位于临邑县临盘社区井下路北端东侧颐寿园三区2号楼3单元301室，3单元东3号（房产证号为：鲁临房权证临盘字第××号、24744-××号）。临邑中银富登村镇银行有限公司于2017年12月29日向本院撤回对被申请人张丽英、马玉祥的诉讼保全申请。
本院经审查认为，临邑中银富登村镇银行有限公司撤回对被申请人张丽英、马玉祥的诉讼保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张丽英在中国建设银行的账户为62XXX41的冻结；
二、解除对被申请人马玉祥在中国农业银行的账户为0的冻结；
三、解除对被申请人马玉祥在中国邮政银行的账户为2的冻结；
四、解除对被申请人张丽英在中国工商银行的账户为16XXX64的冻结；
五、解除对被申请人马玉祥、张丽英名下位于临邑县临盘社区井下路北端东侧颐寿园三区2号楼3单元301室，3单元东3号（房产证号为：鲁临房权临盘字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翠君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 曼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第537号之一
申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，
被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码号15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
申请执行人杨锦和与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司买卖纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款107502元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 孙兴丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执796号
申请执行人：陆鹏龙,男，住敖汉旗。
被执行人：王国华,女,住敖汉旗。
本院在执行陆鹏龙与王国华民间借贷纠纷一案,申请执行人陆鹏龙依据（2015）敖民初字第3639号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王国华下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执164号之一
申请执行人:邱述文，男，1962年7月24日出生，教学人员,住安徽省明光市。
被执行人：计恩飞，男，汉族，1983年11月1日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理邱述文与计恩飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执164号的裁定，查封了计恩飞银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人计恩飞存款74671.45元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执164号
申请执行人：邱述文，男，1962年7月24日出生，教学人员,住安徽省明光市。
被执行人：计恩飞，男，汉族，1983年11月1日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理邱述文与计恩飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1288号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人计恩飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人计恩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计恩飞存款74671.45元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初189号
原告：蒋卫珍，女，1969年8月10日生，汉族，住修武县。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告蒋卫珍诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费117060元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉求事实与理由为：原告自1993年调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1998年11月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第33号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，提起诉讼。
被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。
原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。
被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1995年3月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1998年11月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。
本院认为，原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告蒋卫珍对云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴的各种社会保险、补缴欠交的住房公积金的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛玉婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1654号
原告：苟德育，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：岳晓丽，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李爱民，男，汉族，住四川省平昌县。
原告苟德育诉被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟德育及其委托诉讼代理人邱勇、被告李爱民到庭参加诉讼，被告岳晓丽经公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟德育诉称，二被告系平昌县农村信用联社职工，因工作关系而与原告认识并成为朋友。自2016年3月以来，被告岳晓丽以与他人合伙开发房产需要资金周转为由多次立据借原告现金，且通过银行转入被告指定的账户。2016年6月30日，原告催收借款时，被告岳晓丽要求延长还款期限，并承诺定于2016年7月16日偿还原告借款，同时收回原借条，重新书立借据，但约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款120万元并从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息及由被告承担保全费、诉讼费。
被告李爱民辩称，其一，被告李爱民对被告岳晓丽在原告处的借款不知情，且岳晓丽没有将该款项用于家庭共同生活开支；其二，二被告均系上班人员，不存在在外经营工程等情况，且原告作为完全民事行为能力人应尽到审查义务，其自身存在过错。其三，因借款时间、金额与被告岳晓丽向原告书立的借条上载明的时间、金额不一致，且该款项是汇入第三方冯海萍账户，故对该借款的真实性存在怀疑；最后，被告李爱民与被告岳晓丽因感情不和于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。综上，被告李爱民不应承担还款义务。
被告岳晓丽未作答辩。
经审理查明：被告岳晓丽、李爱民均系平昌县农村信用合作联社职工，原告苟德育与二被告系朋友关系。2016年5月，被告岳晓丽因做生意需资金周转为由向原告借款，同时原告按被告岳晓丽指示将款项汇入被告指定的第三人冯海萍账户，被告岳晓丽向原告苟德育书立借据。后经原告催收，被告岳晓丽于2016年6月30日以换条据方式向原告书立借据一份，载明“借据今借到苟德育现金（定于2016年7月16日归还）合计金额大写壹佰贰拾零万¥1200000岳晓丽2016年6月30日”。借款期限届满后，经原告向二被告催收未果，于2016年7月25日诉讼来院。
同时查明：1.2016年5月17日、5月25日，原告苟德育通过农村信用合作联社向冯海萍（账户6214571781004862319）转入78万元、30万元及10万元，共计118万元；2.被告岳晓丽与被告李爱民于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书中未涉及被告岳晓丽所借债务由谁负责偿还等事宜；3.原告苟德育向本院申请财产保全，支付保全费用5000元；4.被告岳晓丽与被告李爱民在婚姻关系存续期间于2014年12月全款购买位于平昌县江口镇新华街祥和家园房屋两套，于2010年6月按揭购买位于都江堰市幸福镇彩虹北段348号房屋一套。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、四川省农村信用合作联社借记卡账户明细查询单两份、业务凭证（填单、签单）、离婚登记审查处理表、离婚协议书、保全费发票、房屋备案登记书三份，被告提供的商品房买卖合同复印件两份及购房款票据复印件四份，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳晓丽在原告处借款并书立借据，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告苟德育按约定向被告履行了出借义务，故被告岳晓丽依法负有偿还借款的义务。庭审中，原告陈述其实际出借金额为118万元，与被告书立的借据中载明120万元，所差2万元系原、被告口头约定的资金利息，但因原、被告双方在借据中未约定利息，且无其他关于利息约定的补充协议，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的或约定不明确的，视为不支付利息，故本院依据查明的事实认定原告实际出借金额为118万元。庭审中，被告李爱民辩称的其与岳晓丽因感情不和已协议离婚并办理了离婚登记，二被告在婚姻关系存续期间亦是各自经手各自开支，且被告李爱民对岳晓丽在原告处的借款不知情，被告岳晓丽也未将该款项用于家庭共同生活开支，故被告李爱民不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李爱民却未提供证据证明其主张的事实，故被告岳晓丽在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告李爱民负有偿还该借款的义务。因原、被告双方既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳晓丽、李爱民于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苟德育借款本金1180000元及利息，其利息计算方式为以本金1180000元为基数，自2016年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告苟德育的其他诉讼请求。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告岳晓丽、李爱民共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘姝含
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初189号
原告：蒋卫珍，女，1969年8月10日生，汉族，住修武县。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告蒋卫珍诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费117060元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉求事实与理由为：原告自1993年调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1998年11月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第33号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，提起诉讼。
被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。
原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。
被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1995年3月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1998年11月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。
本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：
驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费117060元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛玉婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执673号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房,机构代码：9134088159715924D（1-1）
负责人：丁瑶系该行行长。
被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:李锦霞,女,1984年4月30日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人夏纯桂、李锦霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款263956.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1753元，执行费3886元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款在269595.25元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执673号之一
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房,机构代码：9134088159715924D（1-1）
负责人：丁瑶系该行行长。
被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:李锦霞,女,1984年4月30日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人夏纯桂、李锦霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款263956.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1753元，执行费3886元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存款在269595.25元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1654号
原告：苟德育，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：岳晓丽，女，汉族。
被告：李爱民，男，汉族。
原告苟德育诉被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟德育及其委托诉讼代理人邱勇、被告李爱民到庭参加诉讼，被告岳晓丽经公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟德育诉称，二被告系平昌县农村信用联社职工，因工作关系而与原告认识并成为朋友。自2016年3月以来，被告岳晓丽以与他人合伙开发房产需要资金周转为由多次立据借原告现金，且通过银行转入被告指定的账户。2016年6月30日，原告催收借款时，被告岳晓丽要求延长还款期限，并承诺定于2016年7月16日偿还原告借款，同时收回原借条，重新书立借据，但约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款120万元并从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息及由被告承担保全费、诉讼费。
被告李爱民辩称，其一，被告李爱民对被告岳晓丽在原告处的借款不知情，且岳晓丽没有将该款项用于家庭共同生活开支；其二，二被告均系上班人员，不存在在外经营工程等情况，且原告作为完全民事行为能力人应尽到审查义务，其自身存在过错。其三，因借款时间、金额与被告岳晓丽向原告书立的借条上载明的时间、金额不一致，且该款项是汇入第三方冯海萍账户，故对该借款的真实性存在怀疑；最后，被告李爱民与被告岳晓丽因感情不和于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。综上，被告李爱民不应承担还款义务。
被告岳晓丽未作答辩。
经审理查明：被告岳晓丽、李爱民均系平昌县农村信用合作联社职工，原告苟德育与二被告系朋友关系。2016年5月，被告岳晓丽因做生意需资金周转为由向原告借款，同时原告按被告岳晓丽指示将款项汇入被告指定的第三人冯海萍账户，被告岳晓丽向原告苟德育书立借据。后经原告催收，被告岳晓丽于2016年6月30日以换条据方式向原告书立借据一份，载明“借据今借到苟德育现金（定于2016年7月16日归还）合计金额大写壹佰贰拾零万¥1200000岳晓丽2016年6月30日”。借款期限届满后，经原告向二被告催收未果，于2016年7月25日诉讼来院。
同时查明：1.2016年5月17日、5月25日，原告苟德育通过农村信用合作联社向冯海萍（账户6214571781004862319）转入78万元、30万元及10万元，共计118万元；2.被告岳晓丽与被告李爱民于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书中未涉及被告岳晓丽所借债务由谁负责偿还等事宜；3.原告苟德育向本院申请财产保全，支付保全费用5000元；4.被告岳晓丽与被告李爱民在婚姻关系存续期间于2014年12月全款购买位于平昌县江口镇新华街祥和家园房屋两套，于2010年6月按揭购买位于都江堰市幸福镇彩虹北段348号房屋一套。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、四川省农村信用合作联社借记卡账户明细查询单两份、业务凭证（填单、签单）、离婚登记审查处理表、离婚协议书、保全费发票、房屋备案登记书三份，被告提供的商品房买卖合同复印件两份及购房款票据复印件四份，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳晓丽在原告处借款并书立借据，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告苟德育按约定向被告履行了出借义务，故被告岳晓丽依法负有偿还借款的义务。庭审中，原告陈述其实际出借金额为118万元，与被告书立的借据中载明120万元，所差2万元系原、被告口头约定的资金利息，但因原、被告双方在借据中未约定利息，且无其他关于利息约定的补充协议，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的或约定不明确的，视为不支付利息，故本院依据查明的事实认定原告实际出借金额为118万元。庭审中，被告李爱民辩称的其与岳晓丽因感情不和已协议离婚并办理了离婚登记，二被告在婚姻关系存续期间亦是各自经手各自开支，且被告李爱民对岳晓丽在原告处的借款不知情，被告岳晓丽也未将该款项用于家庭共同生活开支，故被告李爱民不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李爱民却未提供证据证明其主张的事实，故被告岳晓丽在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告李爱民负有偿还该借款的义务。因原、被告双方既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳晓丽、李爱民于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苟德育借款本金1180000元及利息，其利息计算方式为以本金1180000元为基数，自2016年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告苟德育的其他诉讼请求。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告岳晓丽、李爱民共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘姝含
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4313号
原告朱某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告刘某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 彬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执791号之二
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
被执行人：董松荣，男，1970年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：曹明福，男，1965年10月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务，2018年5月14日本院依据（2018）皖0826执791号之一执行裁定书冻结了被执行人曹明福银行存款151167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹明福银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4313号
原告朱立文，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘淑琴，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
本院在审理原告朱立文与被告刘淑琴之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱立文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑琴的起诉。
本院认为，原告朱立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢160号之一
申请执行人田晓峰，男，1947年5月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵建彪，男，1966年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第590号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 诤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执791号之一
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
被执行人：董松荣，男，1970年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：曹明福，男，1965年10月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初1315号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明福在中国建设银行6227001688040207361_156_1账户内存款人民币151167.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执791号之三
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
被执行人：董松荣，男，1970年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：曹明福，男，1965年10月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
关于宿松广益小额贷款有限公司申请执行董松荣、曹明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人曹明福在中国建设银行6227001688040207361_156_1账户内存款人民币151167.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹明福在中国建设银行6227001688040207361_156_1账户内存款人民币151167.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 毅
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执73号
申请执行：保德县金通银泰小额贷款有限公司
法定代表人：陈全旺，该公司经理
被执行人：朱文华，男，汉族，1971年8月4日生，內蒙古自治区人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，己向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱文华至今未履行。现查明被执行人朱文华及其妻子袁小燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文华及其妻子袁小燕在中国建设银行的存款人民币200000.00元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年八月十六日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执73号之一
申请执行：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈全旺，该公司经理
被执行人：朱文华，男，汉族，1971年8月4日生，内蒙古自治区人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，己向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱文华至今未履行。已冻结被执行人朱文华及其妻子袁小燕在中国建设银行的存款。现被执行人朱文华自愿将妻子袁小燕的存款扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱文华及其妻子袁小燕在中国建设银行的存款人民币93000.00元
执行员 高广文
二〇一七年八月十六日
书记员 赵旭峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1593号之一
申请执行人甄长早，男，1955年9月8日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人魏海洋，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人甄长早与被执行人魏海洋机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏海洋位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑5幢2202室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年三月十三日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1593号之二
申请执行人甄长早，男，1955年9月8日出生，住安徽省长丰县双凤开发区.
被执行人魏海洋，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人甄长早与被执行人魏海洋机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏海洋位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑5幢2202室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5449号之一
申请执行人郭建全。
被执行人赖长斌。
被执行人张锋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1566号民事判决书，于2017年9月21日受理郭建全申请执行赖长斌、张锋民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赖长斌所有的车牌号为川x**的宝马牌汽车一辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐锋