wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人榆林市XX商贸有限公司。
法定代表人钟某，该公司总经理。
被执行人靖边县XX实业有限公司。
法定代表人贺某，该公司总经理。
被执行人靖边县XX商贸有限公司。
法定代表人贺某，该公司总经理。
被执行人钟某，男，汉族，1986年2月2日出生。
被执行人聂某1，女，汉族，1985年5月21日出生。
被执行人聂某2，女，汉族，1981年12月25日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市XX商贸有限公司、靖边县XX实业有限公司、靖边县XX商贸有限公司、钟某、聂某1、聂某2借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第72号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币28499995.97元及利息，并负担本案执行费97900元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人榆林市XX商贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人靖边县XX实业有限公司将其名下位于陕西省靖边县人民路XX侧产权证号为靖边房权证201X字第**号房产（土地证号为靖国用（200X）第XX号）予以抵押、被执行人靖边县XX商贸有限公司将其名下位于陕西省靖边县XX路产权证号为靖边房权证201X字第**号、第**号两处房产（土地证号为靖国用（200X）第XX号）予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖边县XX实业有限公司名下位于陕西省靖边县人民路XX侧产权证号为靖边房权证201X字第**号的房产（土地证号为靖国用（200X）第**号）；
二、查封被执行人靖边县XX商贸有限公司名下位于陕西省靖边县XX路产权证号为靖边房权证201X字第**号、第**号的两处房产（土地证号为靖国用（200X）第**号）；
三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常建波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执635号
申请执行人李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，住招远市金都花园。
被执行人李绍雷，男，1989年12月9日生，汉族，住招远市开发区考家村。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人李绍雷债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执635号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执45号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人榆林市XX商贸有限公司。
法定代表人钟某，该公司总经理。
被执行人靖边县XX实业有限公司。
法定代表人贺某，该公司总经理。
被执行人靖边县XX商贸有限公司。
法定代表人贺某，该公司总经理。
被执行人钟某，男，汉族，1986年2月2日出生。
被执行人聂某1，女，汉族，1985年5月21日出生。
被执行人聂某2，女，汉族，1981年12月25日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市XX商贸有限公司、靖边县XX实业有限公司、靖边县XX商贸有限公司、钟某、聂某1、聂某2借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第72号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币28499995.97元及利息，并负担本案执行费97900元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人钟某名下位于陕西省靖边县统万路XX期2幢5单元202室有不动产证号为XX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟某名下位于陕西省靖边县统万路XX期2幢5单元202室不动产证号为XX号房产；
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年二月十七日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执45号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路。
负责人王益武，该行行长。
被执行人榆林市钟昊天商贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新区西沙河路灏安商住楼。
法定代表人钟光阳，该公司总经理。
被执行人靖边县统万实业有限公司，住所地陕西省靖边县人民路东段南侧。
法定代表人贺治东，该公司总经理。
被执行人靖边县星盛商贸有限公司，住所地陕西省靖边县人民路。
法定代表人贺治东，该公司总经理。
被执行人钟光阳，男，汉族，1986年2月2日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人聂庆玲，女，汉族，1985年5月21日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人聂慧玲，女，汉族，1981年12月25日出生，现住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市钟昊天商贸有限公司、靖边县统万实业有限公司、靖边县星盛商贸有限公司、钟光阳、聂慧玲、聂庆玲借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第72号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币28499995.97元及利息，并负担本案执行费97900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖边县统万实业有限公司名下位于陕西省靖边县人民路东段南侧产权证号为靖边房权证201x字第009x**号房产、被执行人靖边县星盛商贸有限公司名下位于陕西省靖边县人民路产权证号为靖边房权证201x字第009**号、第009**号两处房产（该案设定的抵押物）、被执行人钟光阳名下位于陕西省靖边县统万路南侧福馨园一期不动产证号为201700xxxx号房产予以查封，并委托本院司法技术室对抵押物予以评估。之后申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行程序。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行在本裁定送达后二年内可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常建波
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执保1号之一
申请执行人李某某，女。
被执行人尚某甲，男。
被执行人尚某乙，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人李某某与被执行人尚某甲、尚振乙、罗某某合伙协议纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初747-3号民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对75吨履带吊车一台、打桩机两台及附件、电缆线、电柜、帐篷的扣押。本院于2018年1月24日立案执行。本院于2018年1月24日依法解除对75吨履带吊车一台、打桩机两台及附件、电缆线、电柜、帐篷的扣押。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初747-3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 庚 科
审判员 车建�
审判员 刘 飞 雪
二〇一八年二月五日
书记员 张 海 丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执31号
申请执行人马振杰，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县普华镇石韦村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1895号民事判决书，向被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会银行存款，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妮
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执保1号
申请执行人李某某，女。
被执行人尚某甲，男。
被执行人尚某乙，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人李某某与被执行人尚某甲、尚振乙、罗某某合伙协议纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初747-3号民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对75吨履带吊车一台、打桩机两台及附件、电缆线、电柜、帐篷的扣押。本院于2018年1月24日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对75吨履带吊车一台、打桩机两台及附件、电缆线、电柜、帐篷的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年一月二十四日
书记员 张海丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执31号
申请执行人马振杰，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1895号民事判决书，向被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会银行存款，（金额以实际扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妮
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初532号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵春阳，男，1991年3月23日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，某网外卖员，户籍地：天津市蓟县，居住地：天津市南开区。2017年6月8日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人赵春阳犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日2时40分许，被告人赵春阳饮酒后，在本市南开区长江道玉泉公寓某号楼下，无故将被害人郝某停放在此处的一辆牌照号为津Ｍ×××××银色尼桑逍客汽车、被害人王某停放在此处的一辆牌照号为津Ｋ×××××白色尼桑奇骏汽车砸损。当日，公安警员将被告人赵春阳抓获归案。经天津市南开区价格认证中心价格认定，尼桑逍客汽车被损价值共计2180元、尼桑奇骏汽车被损价值共计2730元。现被告人赵春阳已与二被害人达成赔偿谅解协议。
被告人赵春阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵春阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵春阳系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，同意公诉机关量刑建议并签字具结，系认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵春阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年八月三十日
书记员 朱越
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0104刑初532号
自诉人郭某某，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人黄浩东，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告人李享，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
自诉人郭某某以被告人黄浩东、李享犯侵占罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在提出控诉后，以需要补充证据为由申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 郑 云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
皖16**刑初583号
自诉人刘某，男，汉族，1953年6月7日出生，户籍所在地安徽省利辛县。
被告人胡某，女，汉族，1961年3月2日出生，户籍所在地安徽省利辛县。
自诉人刘某以被告人胡某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某自愿与被告人胡某达成了调解协议，自诉人刘某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡楠
审 判 员 张磊
代理审判员 张冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1895号
原告：迮春波，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：吕凤梅，女，54岁，汉族，农民，住龙口市。
原告迮春波诉被告吕凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪椿到庭参加了诉讼，被告吕凤梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年秋购买原告苹果，计款9200元，被告定于2015年付清欠款。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付苹果款9200元，并承担公告费300元。
被告未答辩。
审理查明：原告系苹果种植户，被告贩卖苹果。2015年10月4、5日，被告从原告处收购苹果计款9200元，并于2015年10月5日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠迮春波合计9200正，欠款人吕凤梅，2015还”。后经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条、公告费收据等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告苹果，并向原告出具欠条，能够证明被告尚欠原告苹果款9200元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告苹果款9200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公告费是为了向被告送达相关文书而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤梅于判决生效后十日内给付原告迮春波苹果款9200元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告承担。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛建龙
/
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1240号
原告：邬享财，男，1955年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李萍（特别授权），女，1970年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被告：邹林君，男，1980年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。
本院于2017年4月17日立案受理原告邬享财与被告邹林君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邬享财及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告邹林君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邬享财向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款55000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担；三、本案的诉讼保全费由被告承担。事实及理由:2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款0.74万元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。为此，原告考虑被告干实事就相信了被告，先后于同年4月21日、4月22日分三次付现方式，累计借款人民币5.5万元给被告供其短期周转。2013年4月21日借款条据载明：今借到邬享财现金30000元（叁万元整）（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。2013年4月22日，被告向原告出具了两份借条条据，其一借条条据上载明：今借到邬享财现金20000元（贰万元整）（限于5月22日归还）借款人邹林君亲笔签名捺印确认；其二借条条据上载明：今借到邬享财现金伍仟元整（5000元）（限于4月25日归还），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。与此同时，被告邹林君还向原告口头承诺：如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息。还款期限到后，被告却违背承诺，在获得工程进度款时，仍故意拖欠原告的水泥货款0.74万元和民间借款5.5万元。之后，原告为了催收起借款和货款，曾采取电话联系、亲自上家门、报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告在原告的多次电话催收下，于2015年期间付清了原告的水泥货款和寻找花销用度，但对原告的借款本金5.5万元一直没有偿还。后原告为了尽快收到以上借款，口头电话被告将利息降低到每万元200元利息支付。为此，被告才在2016年12月5日汇款给原告利息5000元，并承诺尽快偿还原告借款本金及未付利息。自此日后，被告对原告的再次催收不管不问，甚至以关机等方式恶意拒绝与原告保持联系，致使原告至今催收未果。综上所述，被告故意拖欠原告借款的行为，给原告带来了伤害。迫于这种情况，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决被告支付借款及利息。
被告邹林君未到庭，也未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款7400元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。原告于2013年4月21日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邬享财现金30000元（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君；2013年4月22日被告又向原告借款两笔，共计25000元，并向原告出具两张借条，载明：今借到邬享财现金20000元（限于5月22日归还），借款人邹林君，还有张借条载明：今借到邬享财现金5000元（限4月25日归还），借款人邹林君。还款期限到后，被告拖欠原告的水泥货款7400元和民间借款55000元。之后，原告多次催收其借款和货款，并报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告于2015年和2016年期间付清了原告的水泥货款7400元和利息4600元，但对原告的借款本金55000元一直没有偿还。原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告本金55000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中利息的问题，被告于2013年4月21日向原告借款的30000元，约定了于2013年8月20日前归还，约定了逾期利息，按月息每万元500元计算，约定的利息超出了国家法律规定的标准。因此，其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元。另外两笔共计25000元，因双方在借条中没约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹林君于本判决生效后10日内向原告邬享财偿还借款本金55000元及利息（其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，以本金30000元，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元）。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及财产保全费共计2125元，由被告邹林君负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年六月十六日
书记员 陈子豪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢744号之六
申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码25031773-X。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被执行人田红军，男，汉族，1966年11月2日生，住宜兴市。
关于江苏金圣电缆有限公司与田红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宜官商初字第19号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、田红军于该判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金圣电缆有限公司款542545.62元及利息(自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回江苏金圣电缆有限公司的其他诉讼请求；三、该案案件受理费10901元，由江苏金圣电缆有限公司负担2572元，田红军负担8329元，该款已由江苏金圣电缆有限公司垫付，田红军于本判决发生法律效力之日起10日内将8329元直接付给江苏金圣电缆有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金圣电缆有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月24日向被执行人田红军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月28日、2017年9月21日、2017年12月20日、2018年1月9日、2018年2月26日、2018年3月20日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人田红军名下的银行存款等信息。本院依法对被执行人田红军名下宜兴农商行账户一个、华夏银行账户一个、建设银行账户一个进行了冻结。本院依法对被执行人田红军名下建设银行账户一个进行了扣划，扣划所得款项8000元已交付申请执行人。
3、本院于2017年8月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人田红军名下房产信息、车辆信息、住房公积金情况。经查明：登记在被执行人田红军名下房屋一套，该套房屋系农村房屋无法处置，本院依法对上述房屋进行了查封。
4、本院于2016年12月26日依法对被执行人田红军所有的电线、电缆一批进行了扣押，经评估、拍卖后，成交价为21948元，扣除评估费1750元后剩余款项20198元，加上被本院依法没收的悔拍保证金4000元，所得款项共计24198元已交付申请执行人。
5、本院分别于2017年8月26日、2017年9月10日、2018年2月13日依法对被执行人田红军采取拘留15日的司法制裁；于2018年5月11日依法对被执行人田红军住所地宜兴市官林镇滨湖村上亳渎210号进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年4月25日，被执行人田红军向申请执行人支付执行款2000元。
7、本院于2018年5月18日将被执行人田红军纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月5日对被执行人田红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年5月9日赴宜兴市官林镇滨湖村村委钱锦林书记处、宜兴市官林镇滨湖村上亳渎185号被执行人田红军邻居施勤华处，对被执行人田红军进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过执行笔录方式将被执行人田红军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 董大友
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1240号
原告：邬享财，男，1955年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李萍（特别授权），女，1970年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被告：邹林君，男，1980年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区（未到庭）。
本院于2017年4月17日立案受理原告邬享财与被告邹林君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邬享财及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告邹林君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邬享财向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款55000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担；三、本案的诉讼保全费由被告承担。事实及理由:2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款0.74万元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。为此，原告考虑被告干实事就相信了被告，先后于同年4月21日、4月22日分三次付现方式，累计借款人民币5.5万元给被告供其短期周转。2013年4月21日借款条据载明：今借到邬享财现金30000元（叁万元整）（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。2013年4月22日，被告向原告出具了两份借条条据，其一借条条据上载明：今借到邬享财现金20000元（贰万元整）（限于5月22日归还）借款人邹林君亲笔签名捺印确认；其二借条条据上载明：今借到邬享财现金伍仟元整（5000元）（限于4月25日归还），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。与此同时，被告邹林君还向原告口头承诺：如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息。还款期限到后，被告却违背承诺，在获得工程进度款时，仍故意拖欠原告的水泥货款0.74万元和民间借款5.5万元。之后，原告为了催收起借款和货款，曾采取电话联系、亲自上家门、报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告在原告的多次电话催收下，于2015年期间付清了原告的水泥货款和寻找花销用度，但对原告的借款本金5.5万元一直没有偿还。后原告为了尽快收到以上借款，口头电话被告将利息降低到每万元200元利息支付。为此，被告才在2016年12月5日汇款给原告利息5000元，并承诺尽快偿还原告借款本金及未付利息。自此日后，被告对原告的再次催收不管不问，甚至以关机等方式恶意拒绝与原告保持联系，致使原告至今催收未果。综上所述，被告故意拖欠原告借款的行为，给原告带来了伤害。迫于这种情况，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决被告支付借款及利息。
被告邹林君未到庭，也未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款7400元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。原告于2013年4月21日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邬享财现金30000元（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君；2013年4月22日被告又向原告借款两笔，共计25000元，并向原告出具两张借条，载明：今借到邬享财现金20000元（限于5月22日归还），借款人邹林君，还有张借条载明：今借到邬享财现金5000元（限4月25日归还），借款人邹林君。还款期限到后，被告拖欠原告的水泥货款7400元和民间借款55000元。之后，原告多次催收其借款和货款，并报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告于2015年和2016年期间付清了原告的水泥货款7400元和利息4600元，但对原告的借款本金55000元一直没有偿还。原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告本金55000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中利息的问题，被告于2013年4月21日向原告借款的30000元，约定了于2013年8月20日前归还，约定了逾期利息，按月息每万元500元计算，约定的利息超出了国家法律规定的标准。因此，其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元。另外两笔共计25000元，因双方在借条中没约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹林君于本判决生效后10日内向原告邬享财偿还借款本金55000元及利息（其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，以本金30000元，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元）。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及财产保全费共计2125元，由被告邹林君负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年六月十六日
书记员 陈子豪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢744号之四
申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码25031773-X。
法定代表人胡乃康，该公司总经理。
被执行人田红军，男，汉族，1966年11月2日生，住宜兴市。
本院在执行江苏金圣电缆有限公司与田红军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日委托本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人田红军所有的电线、电缆一批（包括：1.电线电缆，规格RVS2*1.5，数量253卷；2.电线电缆，规格RVS2*1，数量7卷；3.电线电缆，规格HYV4*0.4，数量7卷；4.电线电缆，规格BVVB2*2.5，数量1卷；5.电线电缆，规格RVB10*0.5，数量2卷；6.电线电缆，规格YJV3*25+16*1，数量1卷；7.电线电缆，规格RVV2*0.5，数量1卷；8.电线电缆，规格RVV4芯3*2.5+1，数量1卷；9.电线电缆，规格YZ3*6平方，数量75米；10.电线电缆，规格RVB2*0.5，数量13卷；11.电线电缆，规格RVB2*1，数量1卷；12.电线电缆，规格RVB2*1.5，数量18卷；13.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量12卷；14.电线电缆，规格RVVP4*0.3，数量3卷；15.电线电缆，规格RVV3*1，数量1卷；16.电线电缆，规格RVB2*0.75，数量3卷；17.电线电缆，规格RVV4*0.75，数量1卷；18.电线电缆，规格RVV6*0.5，数量1卷；19.电线电缆，规格RVV3*1.5，数量1卷；20.电线电缆，规格RVV4*1，数量1卷；21.电线电缆，规格HBVV4*0.4，数量3卷；22.电线电缆，规格BLV16平方，数量13卷；23.电线电缆，规格BV4*0.25，数量16卷；24.电线电缆，规格BV4*0.5，数量50卷；25.电线电缆，规格YZ3*2.5，数量60米；26.电线电缆，规格RV0.5，数量63卷；27.电线电缆，规格BLV25平方，数量2卷；28.电线电缆，规格BLV50平方，数量60米；29.电线电缆，规格3*50，数量1卷；30.电线电缆，规格BLV35平方，数量2卷；31.电线电缆，规格YZ3*1，数量86米；32.电线电缆，规格YZ3*0.5，数量1卷；33.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量40米；34.电线电缆，规格BVVB2*1，数量20米；35.电线电缆，规格YZ3*1.5，数量30米；36.电线电缆，规格YZ3*4，数量30米；37.电线电缆，规格YZ2*2.5，数量50米）。2018年2月13日，买受人杨玉伟（居民身份证号码）以2.1948万元最高价竞得，并已付清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人田红军所有的电线、电缆一批（包括：1.电线电缆，规格RVS2*1.5，数量253卷；2.电线电缆，规格RVS2*1，数量7卷；3.电线电缆，规格HYV4*0.4，数量7卷；4.电线电缆，规格BVVB2*2.5，数量1卷；5.电线电缆，规格RVB10*0.5，数量2卷；6.电线电缆，规格YJV3*25+16*1，数量1卷；7.电线电缆，规格RVV2*0.5，数量1卷；8.电线电缆，规格RVV4芯3*2.5+1，数量1卷；9.电线电缆，规格YZ3*6平方，数量75米；10.电线电缆，规格RVB2*0.5，数量13卷；11.电线电缆，规格RVB2*1，数量1卷；12.电线电缆，规格RVB2*1.5，数量18卷；13.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量12卷；14.电线电缆，规格RVVP4*0.3，数量3卷；15.电线电缆，规格RVV3*1，数量1卷；16.电线电缆，规格RVB2*0.75，数量3卷；17.电线电缆，规格RVV4*0.75，数量1卷；18.电线电缆，规格RVV6*0.5，数量1卷；19.电线电缆，规格RVV3*1.5，数量1卷；20.电线电缆，规格RVV4*1，数量1卷；21.电线电缆，规格HBVV4*0.4，数量3卷；22.电线电缆，规格BLV16平方，数量13卷；23.电线电缆，规格BV4*0.25，数量16卷；24.电线电缆，规格BV4*0.5，数量50卷；25.电线电缆，规格YZ3*2.5，数量60米；26.电线电缆，规格RV0.5，数量63卷；27.电线电缆，规格BLV25平方，数量2卷；28.电线电缆，规格BLV50平方，数量60米；29.电线电缆，规格3*50，数量1卷；30.电线电缆，规格BLV35平方，数量2卷；31.电线电缆，规格YZ3*1，数量86米；32.电线电缆，规格YZ3*0.5，数量1卷；33.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量40米；34.电线电缆，规格BVVB2*1，数量20米；35.电线电缆，规格YZ3*1.5，数量30米；36.电线电缆，规格YZ3*4，数量30米；37.电线电缆，规格YZ2*2.5，数量50米）的财产所有权转归买受人杨玉伟（居民身份证号码）所有。该批电线、电缆的所有权自本裁定书送达买受人杨玉伟时起转移。
二、上述电线、电缆的查封效力，因本次拍卖而消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 超
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0725财保46号之一
解除保全申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：李兴明，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。
被申请人：傅碧婵，女，1956年5月18日出生，汉族，农民。
解除保全申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴明、傅碧婵申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0725财保46号民事裁定书，裁定将被申请人李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元予以冻结，2017年1月6日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永生
二〇一七年一月六日
书记员 戴旭林
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0725财保46号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：李兴明，男，1956年6月12日出生，汉族。
被申请人：傅碧婵，女，1956年5月18日出生，汉族。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元予以冻结，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴明、傅碧婵银行存款3.1万元，期限为一年。
案件申请费330元，由被申请人李兴明、傅碧婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一六年十二月六日
书记员 戴旭林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4073号之一
原告：淄博金驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路69号，统一社会信用代码：913703057591578396。
法定代表人：成新生，董事长。
被告：赵玉港，男，1976年5月26日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：魏育英，女，1977年1月3日出生，汉族，身份证号码：370305197701035622（系赵玉港之妻），现住：淄博市临淄区。
原告淄博金驰经贸有限公司诉被告赵玉港、魏育英租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保�的申请，请求依法冻结被告赵玉港、魏育英名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵玉港、魏育英名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 路楮楮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2431号
原告龚金江，男，1973年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告程兰，女，1983年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告郑雪贵，男，1963年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告龚金江、程兰诉被告郑雪贵、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金江、程兰、被告郑雪贵、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金江、程兰诉称，2016年2月23日17时30分许，郑雪贵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县黄沙岭乡驶往上饶市信州区方向，途经上饶县应家乡里洲路段弯道处，与对向由龚金江驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车（车内乘坐郑淑财、陈礼荣、程兰等人）发生碰撞，致使郑雪贵、龚金江、郑淑财、陈礼荣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、程兰、郑淑财、陈礼荣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、整形治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修理费等合计23,864.1元。
被告郑雪贵辩称：依法处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、部分诉求过高。
经审理查明，2016年2月23日17时30分许，郑雪贵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县黄沙岭乡驶往上饶市信州区方向，途经上饶县应家乡里洲路段弯道处，与对向由龚金江驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车（车内乘坐郑淑财、陈礼荣、程兰等人）发生碰撞，致使郑雪贵、龚金江、郑淑财、陈礼荣受伤及两车受损。龚金江、程兰受伤后被送入上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗，龚金江的伤情为：1、腹壁挫伤。程兰的伤情为：1、前额开放性损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、程兰、郑淑财、陈礼荣不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。原告龚金江、程兰受伤后送上饶平安医院和上饶市人民医院住院治疗，其中原告龚金江住院6天共花医疗费996.6元，程兰住院9天共花医疗费、检查费合计8,532.34元，均由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、、事故认定书、医疗费发票、××证明书、用药清单、停车、拖车费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、程兰、郑淑财、陈礼荣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告龚金江的诉讼请求符合事实及法律规定，本院全部予以支持。原告程兰庭审中提出增加外购药468元的诉讼请求，因缺乏医院处方及正式发票，本院不予支持。整形治疗费本院根据医嘱酌定支持7,000元，其他依诉讼请求予以支持。为此，原告龚金江的各项损失医疗费为996.6元、住院伙食补助费为6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元、护理费为6天×142.84元/天=857元、误工费为6天×142.84元/天=857元、交通费为6天×10元/天=60元、车辆鉴定费为300元、车辆维修费为1,000元，以上合计4,310.6元，对此本院予以确认。
程兰的各项损失医疗费为8,532.34元、住院伙食补助费为9天×20元/天=180元、营养费为9天×20元/天=180元、护理费为9天×142.84元/天=1,285.6元、误工费为9天×142.84元/天=1,285.6元、交通费为9天×10元/天=90元、整形治疗费为7,000元，以上合计18,553.54元，对此本院予以确认。
此外，被告郑雪贵作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告程兰医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即8532.34元×10%=853元，并赔偿原告龚金江的车辆损失鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告龚金江医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费合计4,010.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告程兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、美容整形治疗费合计17,700.54元；
三、被告郑雪贵赔偿原告龚金江车辆损失鉴定费300元，赔偿原告程兰医疗费853元；
四、驳回原告龚金江、程兰的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告郑雪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 何云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第001769号
原告：林春元，男，汉族，1956年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽远成物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡宏霞，总经理。
本院在审理原告林春元诉被告安徽远成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林春元于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽远成物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告林春元的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林春元负担。
代理审判员陶磊
二〇一五年九月六日
书记员 宋里萍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初453号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于锡顺(曾用名于喜顺),男,1978年12月27日出生,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区。2016年9月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年9月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人于锡顺犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月23日1时许,在天津市北辰区青光镇韩家墅村银叶超市门前烧烤摊,被告人于锡顺因琐事与被害人李某发生争执,并相互厮打,于锡顺持啤酒瓶将李某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,李某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人于锡顺在现场被公安机关抓获归案。
在本案侦查期间,被告人于锡顺赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人于锡顺犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人于锡顺具有以下量刑情节:坦白;对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人于锡顺犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3214号
原告重庆欧尔园林景观设计中心,住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村8栋（九龙花鸟城）负一层19号,统一社会信用代码91500107581488429M。
法定代表人李长红，该个人独资企业投资人。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口春晖路街道陈庹路666号。
法定代表人胡雪莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆欧尔园林景观设计中心诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆欧尔园林景观设计中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧尔园林景观设计中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧尔园林景观设计中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧尔园林景观设计中心负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛谨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4073号之二
原告：淄博金驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路69号。
法定代表人：成新生，董事长。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：赵玉港，男，1976年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：魏育英，女，1977年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博金驰经贸有限公司诉被告赵玉港、魏育英租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金驰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，诉讼保全费870元，由原告淄博金驰经贸有限公司负担。
审 判 员 相 征
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路楮楮
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初233-1号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市新华区，系个体。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月4日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年9月5日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐某某、赵某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。后在审理期间，因被告人赵某、刘某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人赵某、刘某中止审理,另案处理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在石家庄市新华区宁安小区南门云燕超市门口附近，向被害人胡某索要电动自行车未果，后徐某某将被告人赵某、刘某叫到现场，赵某、刘某使用镐把将胡某和在场的孙某1打伤，经鉴定孙某1之损伤属轻伤二级，胡某之损伤属轻微伤。被告人徐某某于2016年10月22日投案，被告人赵某、刘某于2017年4月12日投案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某召集被告人赵某、刘某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人徐某某因与他人发生纠纷而将其电动自行车留在石家庄市新华区宁安小区南门云燕超市门口附近，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在该云燕超市门口附近，向被害人胡某索要电动自行车未果，后徐某某打电话让被告人刘某到现场，刘某和被告人赵某一同到达现场后，赵某、刘某使用镐把追逐殴打被害人胡某和在场的孙某1，在此期间，徐某某曾对赵某和刘某的行为予以阻止。胡某和孙某1均被打伤，经鉴定孙某1之损伤属轻伤二级，胡某之损伤属轻微伤，被告人徐某某于2016年10月21日向公安机关投案。
另查，2016年8月26日被告人徐某某、刘某共同出资赔偿被害人孙某1、胡某，被害人出具谅解书，表示对徐某某等人表示谅解，希望司法机关从轻处罚。
上述事实，有被告人徐某某、赵某、刘某供述、被害人胡某、孙某1陈述、证人余某、郑某、王某、靳某、马某证言、辨认笔录、鉴定文书、视频资料、投案经过、情况说明、协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因与他人发生冲突而召集刘某、赵某至现场，刘某、赵某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人徐某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人，被害人对徐某某、表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人徐某某在刘某、赵某持镐把殴打被害人时予以阻拦，其主观恶性相对较小，酌情对徐某某从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 津
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初233-1号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县河渠镇，现住石家庄市新华区3-1-，系个体。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月4日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年9月5日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐某某、赵某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。后在审理期间，因被告人赵某某、刘某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人赵某某、刘某某中止审理,另案处理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在石家庄市新华区宁安小区南门某某超市门口附近，向被害人胡某某索要电动自行车未果，后徐某某将被告人赵某某、刘某某叫到现场，赵某某、刘某某使用镐把将胡某某和在场的孙某某打伤，经鉴定孙某某之损伤属轻伤二级，胡某某之损伤属轻微伤。被告人徐某某于2016年10月22日投案，被告人赵某某、刘某某于2017年4月12日投案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某召集被告人赵某某、刘某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人徐某某因与他人发生纠纷而将其电动自行车留在石家庄市新华区宁安小区南门某某超市门口附近，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在该某某超市门口附近，向被害人胡某某索要电动自行车未果，后徐某某打电话让被告人刘某某到现场，刘某某和被告人赵某某一同到达现场后，赵某某、刘某某使用镐把追逐殴打被害人胡某某和在场的孙某某，在此期间，徐某某曾对赵某某和刘某某的行为予以阻止。胡某某和孙某某均被打伤，经鉴定孙某某之损伤属轻伤二级，胡某某之损伤属轻微伤，被告人徐某某于2016年10月21日向公安机关投案。
另查，2016年8月26日被告人徐某某、刘某某共同出资赔偿被害人孙某某、胡某某，被害人出具谅解书，表示对徐某某等人表示谅解，希望司法机关从轻处罚。
上述事实，有被告人徐某某、赵某某、刘某某供述、被害人胡某某、孙某某陈述、证人余某某、郑某某、王某某、靳某某、马某某证言、辨认笔录、鉴定文书、视频资料、投案经过、情况说明、协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因与他人发生冲突而召集刘某某、赵某某至现场，刘某某、赵某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人徐某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人，被害人对徐某某表示谅解，酌情对徐某某从轻处罚。被告人徐某某在刘某某、赵某某持镐把殴打被害人时予以阻拦，其主观恶性相对较小，酌情对徐某某从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 津
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执568号
申请执行人邓自金，男，1964年1月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人武荣波，男，1969年5月25日出生，汉族，保康县人，保康县城关镇人力资源服务中心主任，住保康县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初919号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人王燕妮、武荣波发出了执行通知书，责令被执行人王燕妮、武荣波按期履行法律文书确定的义务，但被执行人王燕妮、武荣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武荣波在湖北保康农村商业银行帐户（帐号：81×××52）上的存款410000元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张再武
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保5号之一
申请执行人丁铭扬,男。
法定代理人丁金锁，男。
被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司。
住所地：陕西省宝鸡仓区虢镇西门外。
申请执行人丁铭扬与被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428财保18号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。执行中，本院对被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司所有的陕C567**/陕C37**挂号解放牌重型半挂车一辆予以扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428财保18号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月九日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保5号
申请执行人丁铭扬,男。
法定代理人丁金锁，男。
被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司。
住所地：陕西省宝鸡仓区虢镇西门外。
申请执行人丁铭扬与被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428财保18号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宝鸡市永联特种货物运输有限公司所有的陕C567**/陕C37**挂号解放牌重型半挂车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 范俊龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2314号
原告：韩玉书，女，1951年1月2日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
原告韩玉书与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉书诉称，原告系被告职工股股东，出资金额29197.97元，持股比例0.389%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王永健未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额29197.97元，持股比例0.003891%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告韩玉书的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执62号之一
申请人康凯，男，1965年2月15日出生，住临洮县。
被执行人史永宣，男，1983年4月1日出生，住临洮县。
申请人康凯与被执行人史永宣民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初2471号民事判决书发生法律效力后，被执行人史永宣未履行，申请人康凯向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：“由被执行人史永宣2017年2月底给付执行款5000元，案件受理费631元，执行费758元；自3月份起每月给付5000元，直至50000元本金及利息7200元付清为止；按年利率24%支付的逾期利息在上述本息付清后另行计算”，申请人康凯撤销执行申请，经审查，申请执行人康凯撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照＜最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执62号之一
申请人：康凯，男，1965年2月15日出生，住临洮县。
被执行人：史永宣，男，1983年4月1日出生，住临洮县。
申请人康凯与被执行人史永宣民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初2471号民事判决书发生法律效力后，被执行人史永宣未履行，申请人康凯向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：“由被执行人史永宣2017年2月底给付执行款5000元，案件受理费631元，执行费758元；自3月份起每月给付5000元，直至50000元本金及利息7200元付清为止；按年利率24%支付的逾期利息在上述本息付清后另行计算”，申请人康凯撤销执行申请，经审查，申请执行人康凯撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照＜最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛 燚
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初1024号
原告：张维春，男，汉族。
被告：襄垣县下良镇上良村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇上良村。
法定代表人：李利，该村村委主任。
委托诉讼代理人：路严明，男，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：赵德明，男，36岁，汉族，现住襄垣县下良镇上良村。
被告：武维东，男，汉族。
被告：成普选，男，汉族。
被告：翟淑飞，女，汉族。
原告张维春诉被告襄垣县下良镇上良村村民委员会、赵德明、武维东、成普选、翟淑飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维春于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维春撤回对被告赵德明、武维东、成普选、翟淑飞的起诉。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 宣 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初1243号
原告：亓秀涛。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜职业技术学院，住所地：莱芜高新区山财大街*号。
法定代表人：孟平，院长。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告亓秀涛与被告莱芜职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告亓秀涛及其委托代理人张金生、被告莱芜职业技术学院委托代理人朱广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年，莱芜职业技术学院、莱芜技师学院、莱芜市物价局、莱芜市人力资源和社会保障局、莱芜市燃气热力公司共五个单位的部分职工自发组团购买博雅新苑小区的部分商品房，五家单位经协商各出部分人员组成莱芜博雅新苑联合购房工作协调小组，其中莱芜职业技术学院院长孟平任组长，莱芜职业技术学院工作人员刘子爱为协调小组成员之一。原告亓秀涛通过刘子爱加入组团自愿购买博雅新苑小区的住房。2014年5月13日，亓秀涛将40万元预付购房款打入户名为“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户，由莱芜市博雅新苑物业有限公司出具收据，双方没有签订房屋买卖合同。2015年8月11日，由于无法网签购房合同，原告亓秀涛找到刘子爱，要求退房款。刘子爱在原告的缴款收据上签字确认，并根据莱芜博雅新苑联合购房工作协调小组的职责说明“购房户如需退款，须由协调小组组长签字确认”，交由协调小组组长孟平在原告的缴款收据上签字确认。原告依照该签字的收据，收到退房款40万元，付款人为“莱芜博雅新苑联合购房”。2016年4月1日，原告诉来我院，要求被告莱芜职业技术学院支付购房款利息。
本院认为，被告莱芜职业技术学院系事业单位，并非房地产开发商，博雅新苑小区不是由其开发建设，无权对外出售房屋。原告亓秀涛是加入五家单位的组团进而购买博雅新苑小区的房屋，并非是直接购买被告莱芜职业技术学院所有的房屋，双方并没有房屋买卖合同关系。原告的40万元预付购房款也没有交给莱芜职业技术学院，而是打入“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户，后原告要求退款，经协调小组组长孟平在收据上签字确认，通过“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户将40万元房款退回给原告，协调小组的退款义务已经履行完毕。被告莱芜职业技术学院自始至终从未因为原告的打款行为从中受益，从未作为出卖方与原告发生房屋买卖合同关系，故原告以房屋买卖合同纠纷为案由起诉莱芜职业技术学院属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告亓秀涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年六月二十日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06362号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告胥保珍，女，汉族，1980年1月23日出生，住广东深珠海市香洲区。
被告刘鑫钢，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告胥保珍、刘鑫钢金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年7月15日向本院递交申请，请求撤回对胥保珍、刘鑫钢的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取9344元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王兴宝
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1024号
原告：张维春，男，汉族。
被告：襄垣县下良镇上良村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇上良村。
法定代表人：李利，该村村委主任。
委托诉讼代理人：路严明，男，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：赵德明，男，汉族。
被告：武维东，男，汉族。
被告：成普选，男，汉族。
被告：翟淑飞，女，汉族。
原告张维春诉被告襄垣县下良镇上良村村民委员会、赵德明、武维东、成普选、翟淑飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告当庭提出撤销对被告赵德明、武维东、成普选、翟淑飞的诉讼请求，本院予以准许。原告张维春、被告襄垣县下良镇上良村村民委员会委托诉讼代理人路严明到庭参加诉讼。被告赵德明、武维东、成普选、翟淑飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告餐饮费共计20253.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年至2014年期间在上良村上良煤矿附近经营饭店，原告经营期间，被告村委会因工作需要在此定点就餐，每次吃完饭后，由时任村委干部签单确认，村委不定期支付给原告餐饮费，原告2004年至2012年的餐饮费被告村委已经入账，并全部报销支付给原告，2012年之后拖欠原告餐饮费20253.5元，其中17661元餐饮费由时任村委干部签单出具欠条一支，原告多次向被告催要，但因2012年被告村委换届后，干部相互推诿，迟迟不予支付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告襄垣县下良镇上良村村民委员会辩称，原告所诉请的是上届村委所发生的餐饮招待费，在十八大以后，根据财务制度规定，不得报销招待费，故原告所反映的问题一直没有能够解决，请法庭依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、饭菜单12支，证明襄垣县下良镇上良村村民委员会欠款2592.5元。
2、欠条一支，证明被告襄垣县下良镇上良村村民委员会欠款数额为17661元。
被告襄垣县下良镇上良村村民委员会对原告所举证据均予认可。
被告襄垣县下良镇上良村村民委员会未向本院出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告张维春系襄垣县下良镇上良村村民，其自2004年开始在本村经营维春饭店。被告襄垣县下良镇上良村村民委员会成员在2014年以前，在原告开设的饭店进行招待就餐，并出具欠条或在餐费结算单据上签字确认，现仍有餐饮款20253.5元未支付。原告多次催要未果，向本院提起诉讼，被告襄垣县下良镇上良村村民委员会对欠餐饮款的事实及数额予以认可。
本院认为，被告襄垣县下良镇上良村村民委员会成员到原告开设的餐饮店安排招待就餐，双方已形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告襄垣县下良镇上良村村民委员会拖欠原告餐饮款20253.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告襄垣县下良镇上良村村民委员会偿还拖欠餐饮款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县下良镇上良村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张维春20253.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告襄垣县下良镇上良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 宣 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7817号之一
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
被告:张丽,女,1983年5月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。
委托诉讼代理人:张雨生(系张丽之父),男,1955年5月20日出生,汉族,天津第五市政公司退休职工,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费613元,减半收取306.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张继华
人民陪审员 高 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8030号之一
原告：于晓日，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告于晓日与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8030号
原告：于晓日，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告于晓日与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告于晓日向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10312.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金175元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告于晓日与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10312.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月11日，原告于晓日与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告于晓日将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执218号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，地址南丰县琴城镇仓山路2号。
负责人：彭玲，系该行行长。
被执行人：江西泰纳南丰蜜桔有限公司，地址：南丰县富溪工业园区。
法定代表人：陈泉龙。
被执行人：陈泉龙，男，汉族，南丰县人。
被执行人：谭秀云，女，汉族，南丰县人。
被执行人：蔡玲，女，汉族，南丰县人。
被执行人：徐国华，男，汉族，南丰县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰支行与江西泰纳南丰蜜桔有限公司、陈泉龙、谭秀云、蔡玲、徐国华借款合同纠纷一案中,因被执行人江西泰纳南丰蜜桔有限公司、陈泉龙涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产已被江西省南丰县公安局查封，现被执行人涉嫌非法吸收公众存款案尚未作出刑事判决，根据先刑后民的原则本院暂不便处置其财产，被执行人蔡玲、徐国华名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰支行亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
中止江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执218号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，地址南丰县琴城镇仓山路2号。
负责人：彭玲，系该行行长。
被执行人：江西泰纳南丰蜜桔有限公司，地址：南丰县富溪工业园区。
法定代表人：陈泉龙。
被执行人：陈泉龙，男，汉族，江西省南丰县人。
被执行人：谭秀云，女，汉族，江西省南丰县人。
被执行人：蔡玲，女，汉族，南丰县人。
被执行人：徐国华，男，汉族，南丰县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰支行与江西泰纳南丰蜜桔有限公司、陈泉龙、谭秀云、蔡玲、徐国华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰支行向本院申请撤销本案的强制执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵佰顺
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第178号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人：宁波黄泰实业有限公司
关于权利人广发银行股份有限公司宁波分行和主债务人宁波黄泰机电有限公司、担保人宁波黄泰实业有限公司、舟山市黄泰工贸有限公司、宁波美亚机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第49号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托余姚天衡房地产估价事务所有限公司对担保人宁波黄泰实业有限公司提供抵押的位于上海市沪南公路8881号的房地产及部分无证建筑、附属设备等进行带租评估，该公司于2016年10月12日出具编号为余房估［2016�第158号估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
带租拍卖、变卖余房估［2016］第158号估价报告项下被执行人宁波黄泰实业有限公司提供抵押的位于上海市沪南公路8881号的房地产[房地产权证号：沪房地浦字（2012）第2754**号]及部分无证建筑、附属设备等。其中租赁部分包括承租人上海水电供电设备制造公司承租的约3260平方米场地，租期至2020年12月31日届满；承租人中国铁塔股份有限公司上海市分公司（更名前为中国联合网络通信有限公司上海市分公司）承租的30平方米楼顶，租期至2017年5月24日届满。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁 航
二〇一六年十一月十日
代书记员 孙凌峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第101号之三
申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第352号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕伟强的集体分红、征地收入、福利金65213.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第101号之二
申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人杨鑫祥与被执行人吕伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕伟强应偿还借款本金50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费656.10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人吕伟强所有的位于佛山市南海区××房，拍卖得款386560元。上述款项扣除房屋评估费1933元、抵押优先受偿权246509.56元、诉讼费14438.74元后，余款123678.7元由同期执行的系列案共7宗按债权比例进行分配，本案分配得款4704.49元，加上优先退还的诉讼费656.10元，合计5360.59元，该款已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5360.59元。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 钰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第178号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祈一飞，该分行行长。
委托代理人：姚嘉俊，该分行员工。
委托代理人：陆英姿，该分行员工。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇压禄广桥村。
法定代表人：黄志瑜，该公司执行董事。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇。
法定代表人：黄志瑜，该公司执行董事。
被执行人：舟山市黄泰工贸有限公司。住所地：舟山市定海盐仓街道海富村（定海工业园区盐仓分区）。
法定代表人：黄志瑜，该公司执行董事。
被执行人：宁波美亚机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：杨国能，该公司执行董事。
被执行人：黄志瑜，男，汉族，宁波黄泰机电有限公司执行董事，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨国飞，女，汉族，住宁波市海曙区。
关于权利人广发银行股份有限公司宁波分行和主债务人宁波黄泰机电有限公司、担保人宁波黄泰实业有限公司、舟山市黄泰工贸有限公司、宁波美亚机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第49号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人宁波黄泰实业有限公司提供抵押的位于上海市沪南公路8881号的房地产[房地产权证号：沪房地浦字（2012）第2754**号]及部分无证建筑、附属设备等带租赁拍卖。拍卖期间，申请执行人于2017年4月24日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第178号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙凌峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6277号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴海霞。
被告人吴海霞容�他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初848号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产�况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴海霞在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将吴海霞纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初848号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执585号之一
申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
法定代表人：李嗣奇，总经理。
被执行人：陈强林，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市北辰区。
被执行人：李静，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
关于申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人陈强林、李静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1156号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李静名下津Ｄ×××××斯巴鲁轿车一辆，期限二年（自2017年4月10日—2019年4月9日）查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一七年四月十日
书记员 孙 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6277号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴海霞，女，1983年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村*幢***室（户籍所在地为江苏省响水县。
被告人吴海霞容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初848号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴海霞在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将吴海霞纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初848号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执585号之二
申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
法定代表人：李嗣奇，总经理。
被执行人：陈强林，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市北辰区。
被执行人：李静，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
关于申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人陈强林、李静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1156号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李静名下坐落于北辰区瑞宁嘉园X-XX-
XXXX房屋一套（不动产权证号1XXXXXXXXXX9），期限三年（自2017年4月11日-2020年4月10日），查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00660号
原告翟怀玉，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人翟安杨（系翟怀玉儿子），男，1976年2月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告翟怀新，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告翟茂华，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告翟怀玉与被告翟怀新、翟茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。翟怀玉的委托代理人翟安杨到庭参加诉讼，翟怀新、翟茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀玉诉称：2014年4月8日，被告因经营缺少资金，到原告处借款3万元，口头约定利息为月息2分钱，并由翟茂华提供担保。借款到期后原告多次到被告家催要借款，被告均以无钱归还为借口，拖欠至今。据此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款3万元人民币及利息。
被告翟怀新、翟茂华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到翟怀玉现金人民币（￥30000元）（大写）叁万元整，用于周转，定于2015年4月8日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由担保人偿还。若过期一天由担保人或借款人支付人民币200元。借款人：翟怀新。担保人：翟茂华。借款日期：2014年4月8日”。
原告方在庭审中称涉案借款口头约定利息为月息2分。借条中约定的若过期一天由担保人或借款人支付人民币200元是违约金。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原告翟怀玉与被告翟怀新、翟茂华之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告翟怀新应当承担向原告翟怀玉偿还本案借款的民事责任，翟茂华应当按约定对翟怀新欠翟怀玉的借款按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为无利息。但双方在借条中约定了还款时间，被告翟怀新应支付给翟怀玉自借款到期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告翟怀新、翟茂华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟怀新于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟怀玉借款30000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翟茂华对被告翟怀新的上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告翟怀玉的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告翟怀新、翟茂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页