安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初92号
原告：崔伟，男，1985年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：李毛毛，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。
委托代理人：谢银连，系被告李毛毛母亲。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
原告崔伟诉被告李毛毛、淮南华联出租汽车有限公司（以下简称华联出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称人保田家庵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托代理人樊福敏、杨杰，被告李毛毛、被告华联出租汽车公司的委托代理人曹子建、被告人保田家庵支公司的委托代理人王谦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称：2014年12月15日22时40分，被告李毛毛驾驶被告华联出租汽车公司所有的皖D×××××号小型轿车，沿田家庵区田大路由南向北行驶至田大路与国庆路交叉口北20米处路段时，将由西向东徒步过道路的原告父亲崔殿义撞倒，致崔殿义重度颅脑损伤。该起交通事故经淮南市交警支队田家庵区一大队认定肇事DT3630号车辆驾驶员李毛毛承担主要责任，崔殿义承担次要责任。事故发生期间，皖D×××××号轿车在人保田家庵支公司投保交强险和商业第三人责任险（保险金额30万元）。崔殿义受伤后被送至淮南市第一人民医院抢救治疗，诊断为：原发性脑干损伤，对冲性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，前颅底骨折，颅内积气，左侧多发性肋骨骨折，肩胛骨骨折，两肺挫裂伤，胸腔积液，吸入性肺炎，急性呼吸衰竭。因无力支付高昂的医疗费用，2015年6月1日，崔殿义被迫出院。后诉至法院并经安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01621号民事调解书调解，由保险公司赔偿医疗费123000元（不含已支付的56000元）。2015年9月18日，崔殿义死亡，经淮南市交警支队田家庵一大队委托安徽百友司法鉴定中心，对崔殿义的死亡原因与交通事故的参与度进行鉴定，鉴定意见为崔殿义死亡原因与2014年12月15日的交通事故关系为直接因果关系（完全责任）。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故及丧葬人员误工交通等费用、精神抚慰金共计605471元。
原告崔伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本、淮南市高皇镇龙窝村村民委员会及淮南市高皇镇人民政府共同出具的证明复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告为非农业家庭户。李毛毛的质证意见：无异议。华联出租汽车公司质证意见：无异议，但原告是否为崔殿义唯一子女没有明确，只写了双方是父子关系。人保田家庵支公司质证意见：证据存在瑕疵，不足以证实本案原告是唯一赔偿权利人，应当补充其他证据证实。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明该起事故李毛毛负主要责任，崔殿义负次要责任。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据三、淮南市第一人民医院的住院病历一份，证明崔殿义在淮南市第一人民医院住院治疗情况。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据四、淮南市第一人民医院的费用清单及情况说明各一份，证明崔殿义在淮南市第一人民医院住院产生医疗费293846.76元，因拖欠医院费用74846.76元，原告不能提供正式票据。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据五、居民死亡医学证明、火化证复印件各一份、安徽省淮南市田家庵区人民检察院的起诉书一份，证明崔殿义2015年9月16日死亡。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据六、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明崔殿义死亡原因与2014年12月15日的交通事故关系为直接因果关系（完全作用）。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据七、（2015）田民一初字第01621号民事调解书一份，证明经调解人保田家庵支公司已赔偿医疗费123000元（不含已支付的56000元），事故发生后，人保田家庵支公司共支付了179000元；本案调解书中涉及被告只有人保田家庵支公司，调解书时间2015年10月14日。华联出租汽车公司质证意见：无异议，原告已经放弃的部分请求法庭审查。人保田家庵支公司质证意见：真实性无异议，当时李毛毛和华联出租汽车公司不愿意参与调解，我们要求扣除原告表示放弃的51000元，这个费用应该从原告总的损失即赔偿总额中扣除，既不能找人保田家庵支公司主张，也不能找其他两被告主张。李毛毛质证意见：同意保险公司的意见。本院的认证意见为：崔伟系崔殿义儿子，且在崔殿义诉被告李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）田民一初字第01621号案件中崔伟为特别授权，其放弃对人保田家庵支公司及其余被告主张51000元是其真实意思表示，是合法有效的。该证据本院经审查予以确认。
证据八、华联出租汽车公司的承包合同复印件一份、转包合同三份、合包协议书一份，证明本案肇事车辆所有人是华联出租汽车公司，和司机是内部承包关系，而不是租赁关系，华联出租汽车公司应承担连带责任；从转包合同中可以看出华联出租汽车公司放任承包人数次转包，公司在管理上存在过错，是赔偿的直接责任主体。李毛毛质证意见：合同是真实有效的，华联出租汽车公司应当承担责任。华联出租汽车公司质证意见：对承包合同没有异议，对转包、合包协议的真实性有异议，是复印件；既然原告知道是数次转包，就应该追加被告。人保田家庵支公司质证意见：同华联出租汽车公司意见。按照规定，承包行为、租赁行为没有经过被保险人华联出租汽车公司同意，也属于第三者责任保险拒赔的理由。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据九、询问笔录复印件两份，证明李毛毛从他人处转包华联出租汽车的事实，李毛毛自认没有从业资格证。李毛毛质证意见：无异议。华联出租汽车公司质证意见：请求法庭审查。人保田家庵支公司质证意见：无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据十、证明一份，证明崔伟是崔殿义婚后唯一的独子，崔殿义离婚后未再婚。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司的质证意见均为：退休职工的情况应由社保部门盖章确认，不应由原单位出具证明；父母子女情况应由基层组织及户籍管理机关共同确定，有无再婚应由婚姻登记机关档案为准，高皇卫生院无权出具证明。本院对该证据的真实性予以确认。
证据十一、事业单位工作人员退休审批表复印件一份，证明崔殿义已于2010年12月8日正式退休。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司的质证意见均为：该证据是复印件，请法院核实；如果是退休人员，应当从人事局或社保局打印出退休人员名单，并加盖公章。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李毛毛当庭答辩称：我认为人保田家庵支公司及华联出租汽车公司也应当承担责任。
被告李毛毛未向本院提交证据材料。
被告华联出租汽车公司当庭答辩称：华联出租汽车公司实行租赁承包经营，皖D×××××号出租车由夏世福租赁承包经营取得车辆使用权，自行承担费用和风险。该车投保了交强险和商业第三者责任险。该起事故中，华联出租汽车公司不存在过错，不应承担责任，请求驳回原告诉请。
被告华联出租汽车公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、承包合同复印件一份，证明肇事车辆使用权人是夏世福。崔伟质证意见：真实性无异议，恰恰说明被告华联出租汽车公司对车辆是承包关系不是租赁关系。李毛毛质证意见：无异议。人保田家庵支公司质证意见：真实性无异议，从原告也认可这个情况来看，可能漏列赔偿义务人。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据二、交强险、第三者责任险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保交强险、第三者责任保险。原告质证意见：无异议。李毛毛质证意见：无异议。人保田家庵支公司质证意见：无异议，但车辆没有投保不计免赔。该证据本院经审查予以确认。
证据三、夏世福缴纳承包费收据复印件三份，证明皖D×××××号出租车是夏世福在运营承包，一直在缴纳承包费用，按照合同在履行义务。原告的质证意见为：真实性请求法庭核实，对华联出租汽车公司的证明观点有异议，只能说明华联出租汽车公司每月收取肇事车辆3750元的运营收益，不能证明车辆一直是夏世福使用。李毛毛质证意见：出事之前都是我和我的合伙人在交这个钱。人保田家庵支公司质证意见：无异议。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据四、退车申请复印件一份，证明肇事车辆一直是夏世福承包。原告的质证意见为：真实性请求法庭核实，华联出租汽车公司的证明观点不能成立，即便是真实性存在，也只是夏世福提出的退车申请，并不是夏世福和华联在某年某月解除合同，2015年6月12日，华联出租汽车公司也向法庭出具过夏世福的签字，说明是在华联出租汽车公司默认状态下转包给他人的，华联出租汽车公司并不能否认转包。从此证据可以看出华联出租汽车公司应该知道夏世福的存在，应该依据承包合同追加当事人。李毛毛质证意见：同意原告观点。人保田家庵支公司质证意见：无异议。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
被告人保田家庵支公司当庭答辩称：本案中原告的主体资格问题请求法庭审查，是否是唯一的民事权利主体；被告李毛毛没有从业资格证，保险公司第三责任保险不承担赔偿责任；保险公司在本案中已经实际承担了179000元，依据保险公司与原告之前达成的协议，保险金额只剩145000元；对商业险即使要承担，保险公司有15%的免赔率；本案中对原告的合理损失计算后应当扣除原告承诺已经自愿放弃的51000元；本案中原告部分诉请过高，不应当全额支持。
被告人保田家庵支公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明主体资格适格。李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、第三者责任保险条款、投保单复印件各一份，证明本案中保险公司第三者责任保险有两个拒赔理由，驾驶员没有从业资格证、运营情况没有经过华联同意，该车没有购买不计免赔，免赔率15%；投保单证明保险公司已经向华联公司说明了条款内容。原告的质证意见：真实性请求法庭核实，对于主次责任免赔率15%没有异议，免责的条款由于在投保人签名盖章处没有特别提醒告知投保人，这样约定条款对投保人是无效的。李毛毛质证意见：对保单原件无异议，我认为保险公司应当承担赔偿责任，不应当免赔。华联出租汽车公司质证意见：无异议。该证据本院经审查予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月15日22时40分，李毛毛驾驶华联出租汽车公司所有的皖D×××××号小型轿车，沿田家庵区田大路由南向北行驶至田大路与国庆路交叉口北20米处路段时，将由西向东徒步过道路的崔殿义撞倒，致崔殿义受伤。该起交通事故经淮南市交警支队田家庵区一大队以皖公交认字[2014]第00584号道路交通事故认定书认定李毛毛承担主要责任，崔殿义承担次要责任。事故发生后,崔殿义被送至淮南市第一人民医院抢救治疗，诊断为：重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、对冲性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、前颅底骨折、颅内积气、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、两肺挫裂伤、胸腔积液、吸入性肺炎、急性呼吸衰竭。2015年6月1日，因长期欠费，无法保证正常治疗，崔殿义家人要求自动出院，实际住院169天。2015年9月18日，崔殿义死亡，淮南市交警支队田家庵一大队委托安徽百友司法鉴定中心，对崔殿义的死亡原因与交通事故的参与度进行鉴定，鉴定意见为：崔殿义死亡原因与2014年12月15日的交通事故关系为直接因果关系（完全作用），交通事故外伤参与度建议为90%-100%。
2015年4月14日，本院受理了崔殿义诉被告李毛毛、华联出租汽车公司、人保田家庵支公司、夏世福机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月13日，崔伟作为崔殿义特别授权的委托代理人向本院申请撤回对李毛毛、华联出租汽车公司、夏世福的起诉，并于2015年10月14日与人保田家庵支公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司赔偿原告崔殿义医疗费合计123000元整（不含已支付的56000元），此款于2015年11月15日前汇入淮南市田家庵区人民法院账户，开户行为徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89；二、原告崔殿义认可中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司应承担的商业三者险保额为255000元（已扣除15%的免赔率），原告崔殿义对上述数额的20%即51000元放弃向中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司及其余被告主张的权利；三、原告崔殿义保留对后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失的诉权。2016年1月6日，崔伟诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故及丧葬人员误工、交通费用、精神抚慰金等930589.36元，责任划分并扣除被告已支付的款项后共计605471元，后变更诉讼请求中的医药费部分为293846.76元，总额变更为634615元。
另查明：崔殿义为淮南市潘集区高皇卫生院退休职工，户籍系非农业家庭户，于2010年12月8日经淮南市潘集区人力资源社会保障局审批办理退休手续，自2011年1月1日起领取退休工资。崔殿义父母已故，离异后未再婚，崔伟系崔殿义独子。
再查明：本起交通事故发生时，皖D×××××出租车的驾驶员为李毛毛，该车的登记所有权人为华联汽车出租公司，该车在人保田家庵支公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，未投保不计免赔，第三者责任保险约定负事故主要责任的免赔率为15%，本次事故发生在保险期间。2009年12月14日，夏世福从华联汽车出租公司承包了该车，承包期共6年，承包期至2015年12月13日,夏世福每月支付承包费3750元。2014年7月31日，夏世福将该车转包给郑国。2014年9月1日，郑国将该车转包给赵多地。2014年10月11日，赵多地将该车转包给了刘毅、李毛毛，约定承包期为一年。二人约定，刘毅开白班，李毛毛开夜班，在承包一年期间，如车辆出现任何交通事故，都由当事人全部承担，与合包人无任何关系，每月承包费3750元，由两人共同承担。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为导致他人人身损害的应承担相应的赔偿责任。华联出租汽车公司系肇事车辆的所有人，李毛毛系事故发生时肇事车辆的实际使用人。
该起交通事故经交警部门认定李毛毛承担主要责任，崔殿义承担次要责任。该事实清楚，定责适当，本院予以确认。该肇事车辆在被告人保淮南分公司参保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告人保田家庵支公司应在法律规定及保险合同约定的保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分再由李毛毛与崔殿义分担。根据李毛毛与崔殿义在本起交通事故中的过错程度及李毛毛驾驶机动车辆与行人相碰撞的事实，本院依法认定崔殿义应自行承担的事故责任比例为20%，李毛毛应承担的事故责任比例为80%。经查，华联出租车公司系肇事车辆皖D×××××号车辆的实际所有人，该车辆在夏世福承包经营后又多次转包，且李毛毛没有从业资格证，华联出租车公司对车辆疏于管理，存在过错。此外，李毛毛每月向华联出租车公司交纳承包费，华联出租车公司系该车运行利益的享有者。根据侵权责任法及最高院司法解释的规定，本院认为，华联出租车公司应对李毛毛的侵权行为，承担连带赔偿责任。
崔伟诉请的赔偿数额中：①医疗费293846.76元，原告已提交相应的门诊病历、出院记录、医药费清单、淮南市第一人民医院的情况说明予以印证，该诉请符合法律规定，本院予以支持；②住院伙食补助费5070元（30元/天×169天），原告主张的补助天数、计算标准符合法律规定，本院予以支持；③营养费8280元（30元/天×276天），受害人崔殿义因欠费，家人要求自动出院，出院医嘱为坚持治疗，加强营养及护理，原告计算营养期自2014年12月15日至2015年9月18日崔殿义去世，原告主张的计算标准、天数符合法律规定,本院予以支持;④护理费28814.4元（104.4元/天×276天）,原告计算护理期自2014年12月15日至2015年9月18日崔殿义去世，其计算标准、天数符合法律规定,本院予以支持;⑤误工费18781.8元（68.05元/天×276天），崔殿义原为淮南市潘集区高皇镇中心卫生院的职工，2011年1月退休，并领取退休金。庭审中，原告并未提供证据证明崔殿义退休后的工作情况、收入情况、误工损失情况等，故原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；⑥死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），受害人崔殿义于1962年8月15日出生，原告的计算标准、年限符合法律规定，本院予以支持；⑦丧葬费25447元（50894元/年÷12个月×6个月），原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持；⑧交通费5000元，因原告提供的票据不足以证明系交通事故所花费的交通费，且原告诉请数额过高，本院酌定交通费按照每天5元计算,应为169天×5元/天=845元;⑨处理事故及丧葬人员误工、交通等费用5000元，关于崔殿义亲属办理交通事故丧葬事宜产生的误工损失系客观实际，但原告主张过高，本院综合本案事实及风序良俗，依法酌定处理交通事故丧葬事宜人员按照每天五人，办理丧事期为三天的标准计算，庭审中原告并未提供办理丧事人员的收入情况，结合淮南市在岗职工平均工资数额，处理丧事人员误工费应为2091.5元（50894元÷365天×5人×3天），原告并未提供处理事故及丧葬事宜人员的交通费票据，本院酌定交通费按照每天5元计算，应为75元（5元/天×5人×3天）；⑩精神抚慰金80000元，结合本案事故的发生情况，本院酌定为65000元。
以上十项费用合计为926249.66元。其中，人保田家庵支公司应在交强险限额内赔偿崔伟：医疗费10000元、精神抚慰金65000元，死亡伤残赔偿限额中的45000元，合计为120000元。剩余金额806249.66元（926249.66元-120000元），本案中，李毛毛承担主要责任，崔殿义承担次要责任，李毛毛应当承担的赔偿数额为644999.73元（806249.66元×80%），我院（2015）田民一初字第01621号案件中，崔伟对肇事车辆投保的商业三者险保额认可为255000元，并对其中的20%即51000元放弃对人保田家庵支公司、李毛毛、华联出租车公司、夏世福主张的权利。因李毛毛在本次交通事故中承担主要责任，该车未投不计免赔,按照第三者责任保险条款的约定,扣除15%的免赔率,故人保田家庵支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的数额应为204000元[255000元-51000元(自愿放弃的部分)]，综上，由保险公司应当赔偿的总额为324000元，扣除人保田家庵支公司已支付的179000元后，应为145000元。不足部分389999.73元（644999.73元-204000元-51000元），由被告出租车驾驶员李毛毛负担，扣除李毛毛垫付的医药费5500元，应为384499.73元，华联出租车公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故及丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计145000元；
二、被告李毛毛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故及丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计384499.73元；
三、被告淮南华联出租汽车有限公司对被告李毛毛应赔偿的384499.73元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10146元，由原告崔伟负担1681元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司负担2318元，被告李毛毛负担6147元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
审 判 员 孙金鹏
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆聚信物业管理有限公司与但纯,罗紫凌物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-04\\\\\",\\\\\