wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初235号之三
解除保全申请人：高德华，女，1968年9月27日出生，汉族，住滴道区。
被申请人：代长江，男，1961年4月6日出生，汉族，住滴道区。
原告高德华诉被告代长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）黑0304民初235号民事裁定，对被告代长江所有的位于滴道区中心家园2单元703室，面积89.72平方米的房屋一栋（该房屋的房照号为鸡滴房字第210**号）予以查封。解除保全申请人高德华于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人代长江所有的位于滴道区中心家园2单元703室，面积89.72平方米的房屋一栋（该房屋的房照号为鸡滴房字第210**号）的查封。
案件申请费510.00元，由解除保全申请人高德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初235号之一
原告：高德华，女，1968年9月27日出生，汉族，住滴道区。
被告：代长江，男，1961年4月6日出生，汉族，住滴道区。
本院在审理原告高德华诉被告代长江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告代长江所有的位于滴道区中心家园2单元703室，面积89.72平方米的房屋一栋（该房屋的房照号为鸡滴房字第210**号）予以查封。并由第三人张某某提供其所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋予以担保（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）。
为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对担保人张某某所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋予以担保（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）。
该查封房屋由担保人负责保管，允许其使用。但因担保人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间担保人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为二年，自2017年5月15日至2019年5月14日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初235号之二
原告:高德华，女，1968年9月27日出生，汉族，现住滴道区。
被告:代长江，男，1961年4月6日出生，汉族，住滴道区。
本院在审理原告高德华诉被告代长江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日以准备与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德华撤回起诉。
案件受理费1,025.00元，减半收取512.50元，保全费510.00元，由原告负担。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1537号之二
被执行人：王小柳，女，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：王宝玉，女，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行王小柳、王宝玉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初184号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王小柳、王宝玉应追缴的罚金人民币23000元及违法所得款人民币76269元移送执行庭执行。本案在执行过程中，依法冻结存款人民币28159.35元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王小柳、王宝玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初516号之二
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：安庆市金石商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈菊梅。
被申请人：陈菊梅,女,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈者新,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)皖0803民初516号民事裁定，冻结被申请人安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月30日作出准予交通银行股份有限公司安庆分行撤诉的裁定。
本院经审查认为，交通银行股份有限公司安庆分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院已准予交通银行股份有限公司安庆分行撤诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:
解除对被申请人安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新银行存款300万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨孝凤
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1537号之二
被执行人：王小柳，女，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：王宝玉，女，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行王小柳、王宝玉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初184号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王小柳、王宝玉应追缴的罚金人民币23000元及违法所得款人民币76269元移送执行庭执行。本案在执行过程中，依法冻结存款人民币28159.35元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王小柳、王宝玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初516号之一
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市金石商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈菊梅。
被告：陈菊梅,女,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈者新,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费31840元，减半收取计15920元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1081号
上诉人(原审被告)：左旭杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
上诉人左旭杰因与被上诉人宋伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初741号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 张芳芳
审判员 符建华
二〇一七年六月九日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢6号之二
申请执行人：王桂芹，女，汉族，住东阿县。
被执行人：许士常，男，汉族，住东阿县。
本院在执行王桂芹与许士常借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人许士常发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人许士常未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许士常存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢88号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人罗永辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3811。
被执行人黎彩连，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3823。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与罗永辉、黎彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因罗永辉等未履行生效判决所确定�义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2010）三法执字第1292号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现有极少量银行存款外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1002号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与杨景、刘丽娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨景、刘丽娟违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将杨景、刘丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢6号之一
申请执行人：王桂芹，女，汉族，住东阿县。
被执行人：许海涛，男，汉族，住东阿县。
本院在执行王桂芹与许海涛借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人许海涛发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人许海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许海涛存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢88号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人罗永辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3811。
被执行人黎彩连，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3823。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与罗永辉、黎彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因罗永辉等未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2010）三法执字第1292号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现有极少量银行存款外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1002号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，住所地福建省莆田市荔城区。系该行职员。
被执行人：杨景，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘丽娟，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人杨景、刘丽娟信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月31日作出（2017）闽0304执1002号执行裁定书，裁定预查封登记在被执行人杨景名下所有的，坐落于XX市XX区XXXX居委会XXX路与XXX路XXXXX侧房地产【合同号：0XXXXXX4】。现由于该房地产还未办理产权证书，本院暂无法进行处置。另查明，被执行人杨景、刘丽娟现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十八日
书记员 林 玲
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执274号之二
申请执行人孔海凤，汉族，昔阳县人。
被执行人赵彦军，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初388号民事调解书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵彦军在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执274号之三
申请执行人孔海凤，昔阳县人。
被执行人赵彦军，昔阳县人。
关于孔海凤申请执行赵彦军民间借贷纠纷执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳支行的存款账户的冻结。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵春云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执672号
申请执行人：洪勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪林，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2673号民事判决书，向被执行人洪林发出执行通知书，责令被执行人洪林支付申请执行人洪勇子女抚养费7200元，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪林银行存款7250元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年六月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执365号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
被执行人杨有成，男，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人刘彦生，男，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李长虎，男，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人杨有成，男，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第313号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘彦生,李长虎,杨有成借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长虎应付给申请人借款216000元及利息，承担案件受理费2270元，刘彦生、杨有成承担连带责任，在执行过程中，依法扣划了刘彦生4560元，杨有成88204元，已发还申请人，此外三被执行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字第313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十八日
书记员 马 杰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执274号之一
申请执行人孔海凤，昔阳县人。
被执行人赵彦军，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初388号民事调解书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵春云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执672号之一
申请执行人：洪勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪林，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2673号民事判决书，向被执行人洪林发出执行通知书，责令被执行人洪林支付申请执行人洪勇子女抚养费7200元，负担案件执行费50元。但被执行人洪林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人洪林在中国建设银行股份有限公司石狮灵秀支行（账号62×××96）存款7250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪林在中国建设银行股份有限公司石狮灵秀支行（账号62×××96）存款7250元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年六月十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1426号之三
原告:王某殿。
被告：史某琴。
原告王某殿与被告史某琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王殿权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某殿的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某殿撤诉。
案件诉讼费350元，由原告王某殿负担。
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王二治
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执365号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。
被执行人刘彦生，男，汉族，农民。
被执行人李长虎，男，汉族，农民。
被执行人杨有成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第313号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘彦生,李长虎,杨有成借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长虎应付给申请人借款216000元及利息，承担案件受理费2270元，刘彦生、杨有成承担连带责任，在执行过程中，依法扣划了刘彦生4560元，杨有成88204元，已发还申请人，此外三被执行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字第313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十八日
书记员 马 杰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1426号之二
原告:王某某。
被告：史某某。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件诉讼费350元，由原告王某某负担。
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1426号之一
原告:王殿。
被告：史广琴。
原告王殿与被告史广琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王殿权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿权的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿权撤诉。
案件诉讼费350元，由原告王殿权负担。
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王二治
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3454号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：于蕾，女，现住延吉市阳光小区。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告于蕾物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边国安物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3454号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：于蕾，女，现住延吉市。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告于蕾之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边国安物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑世英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1422号之一
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:曹向国,男,1972年4月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人曹向国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款188000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款192870元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1422号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:曹向国,男,1972年4月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人曹向国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款188000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款192870元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3012号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：纪艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告纪艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3012号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：纪艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告纪艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1259号之一
申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县,
申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：管伟家,男,汉族,1961年11月1日生,住上海市浦东新区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初3582号民事调解书，于2017年11月15日以(2017)皖1323执1018号执行裁定书查封了被执行人管伟家所有的位于上海市××新区××路××室房屋，房地产权证号:沪房地浦字（2011）第0508**号，建筑面积：47.63平方米,并责令被执行人管伟家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管伟家全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管伟家所有的位于上海市××新区××路××室房屋，房地产权证号:沪房地浦字（2011）第0508**号，建筑面积：47.63平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异51号
案外人：韩自友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被执行人:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。
法定代表人：汪传举，总经理。
被执行人：朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区
被执行人：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区
被执行人：李光磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县
在本院执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰租赁公司）与被执行人六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润钢结构公司）、六安市宏润门窗制造有限公司（以下简称宏润门窗公司）、六安润丰门业有限公司（以下简称润丰门业公司）、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案中，案外人韩自友于2016年12月4日对本院扣留其所有的在安徽美雅达铝业有限公司（以下简称美雅达铝业公司）破产管理人处破产债权640万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩自友称，一、其系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，依法享有工程款的所有权。二、其与美雅达铝业公司的债权经六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书予以确认。该民事判决确认其享有工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等。判决生效后进入执行程序。后美雅达铝业公司进入破产程序，案外人对破产债权进行了申报、登记，管理人在登记债权时为了区分民间借贷款项，在债权人登记时注“韩自友（宏润钢构）”，宏润钢结构公司依法不享有破产债权，破产债权为韩自友个人所有。你院扣留案外人所有的美雅达铝业公司的债权错误，请解除对其所有的财产的扣留。
韩自友向本院提交了身份证、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执1487号执行裁定书及协助执行通知书等（均系复印件）。
申请执行人兴泰租赁公司提交了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02554号民事判决书、美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）（均系复印件）。
本院查明，本院于2015年10月28日立案受理原告兴泰租赁公司与被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）庐民二初字第02554号民事判决：一、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司租金4254492.20元，违约金858486.9元（违约金暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定以日万分之五的标准以4254492.20元为标准计算至款清时止）；二、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司律师费21600元；三、被告宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊对被告宏润钢结构公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费47822元，财产保全费5000元，合计52822元，由被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，兴泰租赁公司于2016年6月24日向本院申请强制执行。2016年11月25日，本院作出（2016）皖0103执1487号执行裁定：扣留（提取）被执行人宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊名下价值640万元的财产或等额的其他各项收入。2016年11月30日，本院向美雅达铝业公司破产管理人邮寄送达该上述执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，请该单位在具备支付条件后，将上述款项转至本院账户。因美雅达铝业公司破产财产仍在分配过程中，上述款项并未转至本院账户。
本院认为，本案争议焦点为本院应否解除对宏润钢结构公司在美雅达铝业公司处享有的破产债权640万元的执行。案外人韩自友提供的（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，与兴泰租赁公司提供的美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）可相互印证，证实韩自友曾挂靠宏润钢结构公司承建美雅达铝业公司的厂房，系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，享有美雅达公司厂房工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等，且债权分配表中，标注债权人韩自友（宏润钢结构）的金额与（2013）六民一初字第00072号民事判决确定韩自友享有的工程款金额一致，故美雅达铝业公司所欠上述工程款的破产债权人为韩自友，本院向美雅达铝业公司破产管理人送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，实质系韩自友享有的美雅达铝业公司工程款债权中的一部分。综上，因宏润钢结构公司并无证据证明其实际享有美雅达铝业公司债权，故应解除本院上述要求美雅达铝业公司协助执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
撤销本院所作要求安徽美雅达铝业有限公司协助扣留并提取六安宏润钢结构有限公司在该单位的破产债权640万元的协助执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1259号
申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县,
申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：管伟家,男,汉族,1961年11月1日生,住上海市浦东新区，
本院在执行申请执行人朱莅莅、张小强与被执行人管伟家民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人管伟家有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人管伟家所有的位于上海市浦东新区长岛路1201弄25号302室房屋【房地产权证号:沪房地浦字（2011）第0508**号）】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 春
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4262号
原告：刘树生，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川普川沣建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇锦横街***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：阳廷喜。
被告：阳廷喜，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周乐贵，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王继，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告刘树生与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司、阳廷喜、周乐贵、王继建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱科阳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执468号之五
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽律师事务所律师。
被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余海生，该公司经理。
被执行人：潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许校明，该公司总经理。
被执行人：许校明。
被执行人：余海生。
被执行人：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00619号民事判决书，于2016年04月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许校明在中国工商银行1344账户内存款人民币3372270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月八日
书记员 赵 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异51号
案外人：韩自友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区先生店乡。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被执行人:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。
法定代表人：汪传举，总经理。
被执行人：朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路落星庙社区。
被执行人：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路落星庙社区。
被执行人：李光磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇牌坊村。
在本院执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰租赁公司）与被执行人六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润钢结构公司）、六安市宏润门窗制造有限公司（以下简称宏润门窗公司）、六安润丰门业有限公司（以下简称润丰门业公司）、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案中，案外人韩自友于2016年12月4日对本院扣留其所有的在安徽美雅达铝业有限公司（以下简称美雅达铝业公司）破产管理人处破产债权640万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩自友称，一、其系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，依法享有工程款的所有权。二、其与美雅达铝业公司的债权经六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书予以确认。该民事判决确认其享有工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等。判决生效后进入执行程序。后美雅达铝业公司进入破产程序，案外人对破产债权进行了申报、登记，管理人在登记债权时为了区分民间借贷款项，在债权人登记时注“韩自友（宏润钢构）”，宏润钢结构公司依法不享有破产债权，破产债权为韩自友个人所有。你院扣留案外人所有的美雅达铝业公司的债权错误，请解除对其所有的财产的扣留。
韩自友向本院提交了身份证、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执1487号执行裁定书及协助执行通知书等（均系复印件）。
申请执行人兴泰租赁公司提交了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02554号民事判决书、美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）（均系复印件）。
本院查明，本院于2015年10月28日立案受理原告兴泰租赁公司与被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）庐民二初字第02554号民事判决：一、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司租金4254492.20元，违约金858486.9元（违约金暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定以日万分之五的标准以4254492.20元为标准计算至款清时止）；二、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司律师费21600元；三、被告宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊对被告宏润钢结构公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费47822元，财产保全费5000元，合计52822元，由被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，兴泰租赁公司于2016年6月24日向本院申请强制执行。2016年11月25日，本院作出（2016）皖0103执1487号执行裁定：扣留（提取）被执行人宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊名下价值640万元的财产或等额的其他各项收入。2016年11月30日，本院向美雅达铝业公司破产管理人邮寄送达该上述执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，请该单位在具备支付条件后，将上述款项转至本院账户。因美雅达铝业公司破产财产仍在分配过程中，上述款项并未转至本院账户。
本院认为，本案争议焦点为本院应否解除对宏润钢结构公司在美雅达铝业公司处享有的破产债权640万元的执行。案外人韩自友提供的（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，与兴泰租赁公司提供的美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）可相互印证，证实韩自友曾挂靠宏润钢结构公司承建美雅达铝业公司的厂房，系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，享有美雅达公司厂房工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等，且债权分配表中，标注债权人韩自友（宏润钢结构）的金额与（2013）六民一初字第00072号民事判决确定韩自友享有的工程款金额一致，故美雅达铝业公司所欠上述工程款的破产债权人为韩自友，本院向美雅达铝业公司破产管理人送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，实质系韩自友享有的美雅达铝业公司工程款债权中的一部分。综上，因宏润钢结构公司并无证据证明其实际享有美雅达铝业公司债权，故应解除本院上述要求美雅达铝业公司协助执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
撤销本院所作要求安徽美雅达铝业有限公司协助扣留并提取六安宏润钢结构有限公司在该单位的破产债权640万元的协助执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执468号之四
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽律师事务所律师。
被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余海生，该公司经理。
被执行人：潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许校明，该公司总经理。
被执行人：许校明。
被执行人：余海生。
被执行人：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00619号民事判决书，于2016年04月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许校明在中国邮政储蓄银行6047账户内存款人民币66.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月八日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执468号之一
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽律师事务所律师。
被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余海生，该公司经理。
被执行人：潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许校明，该公司总经理。
被执行人：许校明。
被执行人：余海生。
被执行人：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00619号民事判决书，于2016年04月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许校明在中国银行00000176721070011CNY0账户内存款人民币3372270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月八日
书记员 赵 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异51号
案外人：韩自友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被执行人:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，总经理。
被执行人：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。
法定代表人：汪传举，总经理。
被执行人：朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李光磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
在本院执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰租赁公司）与被执行人六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润钢结构公司）、六安市宏润门窗制造有限公司（以下简称宏润门窗公司）、六安润丰门业有限公司（以下简称润丰门业公司）、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案中，案外人韩自友于2016年12月4日对本院扣留其所有的在安徽美雅达铝业有限公司（以下简称美雅达铝业公司）破产管理人处破产债权640万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩自友称，一、其系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，依法享有工程款的所有权。二、其与美雅达铝业公司的债权经六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书予以确认。该民事判决确认其享有工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等。判决生效后进入执行程序。后美雅达铝业公司进入破产程序，案外人对破产债权进行了申报、登记，管理人在登记债权时为了区分民间借贷款项，在债权人登记时注“韩自友（宏润钢构）”，宏润钢结构公司依法不享有破产债权，破产债权为韩自友个人所有。你院扣留案外人所有的美雅达铝业公司的债权错误，请解除对其所有的财产的扣留。
韩自友向本院提交了身份证、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执1487号执行裁定书及协助执行通知书等（均系复印件）。
申请执行人兴泰租赁公司提交了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02554号民事判决书、美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）（均系复印件）。
本院查明，本院于2015年10月28日立案受理原告兴泰租赁公司与被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）庐民二初字第02554号民事判决：一、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司租金4254492.20元，违约金858486.9元（违约金暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定以日万分之五的标准以4254492.20元为标准计算至款清时止）；二、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司律师费21600元；三、被告宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊对被告宏润钢结构公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费47822元，财产保全费5000元，合计52822元，由被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，兴泰租赁公司于2016年6月24日向本院申请强制执行。2016年11月25日，本院作出（2016）皖0103执1487号执行裁定：扣留（提取）被执行人宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊名下价值640万元的财产或等额的其他各项收入。2016年11月30日，本院向美雅达铝业公司破产管理人邮寄送达该上述执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，请该单位在具备支付条件后，将上述款项转至本院账户。因美雅达铝业公司破产财产仍在分配过程中，上述款项并未转至本院账户。
本院认为，本案争议焦点为本院应否解除对宏润钢结构公司在美雅达铝业公司处享有的破产债权640万元的执行。案外人韩自友提供的（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，与兴泰租赁公司提供的美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）可相互印证，证实韩自友曾挂靠宏润钢结构公司承建美雅达铝业公司的厂房，系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，享有美雅达公司厂房工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等，且债权分配表中，标注债权人韩自友（宏润钢结构）的金额与（2013）六民一初字第00072号民事判决确定韩自友享有的工程款金额一致，故美雅达铝业公司所欠上述工程款的破产债权人为韩自友，本院向美雅达铝业公司破产管理人送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，实质系韩自友享有的美雅达铝业公司工程款债权中的一部分。综上，因宏润钢结构公司并无证据证明其实际享有美雅达铝业公司债权，故应解除本院上述要求美雅达铝业公司协助执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
撤销本院所作要求安徽美雅达铝业有限公司协助扣留并提取六安宏润钢结构有限公司在该单位的破产债权640万元的协助执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2796号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘保敏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘保敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高茜茜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执49号之一
申请执行人马某一，男，1950年10月7日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人马某二，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马某一与被执行人马某二赡养费纠纷执行一案。由于被执行人马某二未能按照我院作出的（2010）绿民二初字第922号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马某一向本院申请执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 澍
陕西安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执118号
申请执行人曾正华，男，汉族,1980年9月27日出生，湖南省邵东县人，现住安塞县国税局家属楼*单元***室。
被执行人汪光义，男，汉族,1981年1月4日出生，浙江省永嘉县人，现住安塞县一道街福满家楼****室。
申请执行人曾正华依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）安民初字第00808号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人汪光义向申请执行人曾正华返还房屋租赁定金款20万元、房屋装修费5万元，承担该款从2015年12月6日起至执行完毕止迟延履行期间迟延履行金，承担该案诉讼费3150元，执行费161元。
2016年5月5日，申请执行人曾正华向本院递交撤回申请，请求我院批准。本院认为申请执行人曾正华自愿向本院递交的撤回(2016)陕0624执118号执行案件的撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执118号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一六年五月六日
书记员 烟 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保946号之二
解除保全申请人：孙新国，男，1976年11月10日出生，汉族，住济宁市华恒电力有限公司员工宿舍，身份证号码：。
解除保全被申请人：冯维玉，女，1993年3月21日出生，汉族，住山东济宁市嘉祥县祥苑小区*号楼*单元*楼*户，身份证号码：。
本院于2018年1月24日立案受理了冯维玉诉孙新国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月24日已作出（2018）鲁0811执保946号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保946号之一
申请人：冯维玉，女，1993年3月21日出生，汉族，住山东济宁市嘉祥县。
被申请人：孙新国，男，1976年11月10日出生，汉族，住济宁市。
本院于2018年1月24日立案受理了冯维玉诉孙新国、济宁市华恒电力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人冯维玉于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人冯维玉以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯维玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丽宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初468号
原告刘惠宝,男,1957年6月15日出生,汉族,住,住天津市北辰区。
委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03,二。
法定代表人陈津川,职务总经理。
委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。
原告刘惠宝与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠宝及其委托代理人单联璞、被告的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠宝诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-302业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告当庭提交如下证据:
证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;
证据二、照片1张(编号二),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;
证据三、照片2张(编号三、四),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;
证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;
证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。
被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,故原告的主张不能成立。
为支持其主张,被告当庭提交如下证据:
证据一、会议纪要(津政纪16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;
证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;
证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;
证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。
经当庭质证,被告�原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见:
证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;
证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;
证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;
证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。
经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路�龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-302号房屋所有权人。被告开发建设的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村定向安置项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村定向安置项目中间隔着主干道龙门道。
另查,被告所开发建设的王庄村定向安置项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月由天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照分析。
又查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、建设工程�划许可证、日照分析报告等证据予以证实。
本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村定向安置项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。庭审中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原�要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告刘惠宝的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告刘惠宝担负。(已交纳)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执297号
申请执行人王某某,男性,汉族,1983年06月17日出生。
被执行人范某某,女性,汉族,农民，1949年05月03日出生。
本院在执行王某某与范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范某某存款2895.6元。
本裁定立即执行。
执行员 孙晓军
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30515号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所实习律师。
被告:李树源,男,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告李树源供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月四日
书记员 秦 媛
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执297号
王某某：
你与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款2810.6元，诉讼费35元，本院依法受理。
在执行过程中，我院已于2017年4月27日依法对被执行人范某某的银行存款予以扣划，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执297号执行案件执行完毕，于2017年4月28日结案。
二〇一七年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82270号
原告董步强,男,1972年1月17日出生,汉族,住甘肃省镇原县。
被告天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军,董事长。
本院在审理原告董步强诉被告天津津滨联合物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告董步强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告董步强撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈镜西
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初468号
原告刘惠宝,男,1957年6月15日出生,汉族,住,住天津市北辰区。
委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03,二。
法定代表人陈津川,职务总经理。
委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。
原告刘惠宝与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠宝及其委托代理人单联璞、被告的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠宝诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-302业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告当庭提交如下证据:
证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;
证据二、照片1张(编号二),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;
证据三、照片2张(编号三、四),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;
证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;
证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。
被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,故原告的主张不能成立。
为支持其主张,被告当庭提交如下证据:
证据一、会议纪要(津政纪<2010>16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;
证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;
证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;
证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。
经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见:
证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;
证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;
证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;
证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。
经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-302号房屋所有权人。被告开发建设的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村定向安置项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村定向安置项目中间隔着主干道龙门道。
另查,被告所开发建设的王庄村定向安置项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月由天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照分析。
又查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、建设工程规划许可证、日照分析报告等证据予以证实。
本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村定向安置项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。庭审中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告刘惠宝的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告刘惠宝担负。(已交纳)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
执行裁定书
(2016)鲁0812执105号
申请执行人:白林仁。
被执行人:魏利。
本院在执行白林仁诉魏利,劳务合同纠纷一案中，劳务合同纠纷因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执105号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0781民申1号
申请再审人（原审原告）：李福，男，1944年5月4日生，汉族，身份证号142432194405040312，住介休市裕康嘉苑B区8号楼2单元402室。
申请再审人（原审原告）：降金兰，女，1951年4月25日生，汉族，身份证号14243219510425002X，住介休市裕康嘉苑B区8号楼2单元402室。
被申请人（原审被告）：杜壮萍，女，1973年10月2１日生，汉族，身份证号140402197310210046，住介休市裕康嘉苑A区三号楼二单元1003号。
李福、降金兰诉杜壮萍返还原物纠纷一案，由晋中市中级人民法院以(2015)晋中中法民终字第376号民事裁定发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年4月17日作出(2014)介民初字第899-1号民事判决书，已经发生法律效力。2017年1月15日，李福、降金兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福、降金兰申请再审称，请求撤销本院(2014)介民初字第899-1号民事判决；责令被申请人杜壮萍腾出裕康嘉苑A区三号楼二单元１０层３号房屋，故申请再审。
李福、降金兰提供了下列证据复印件各一份：1、本院(2014)介民初字第899号民事判决书；2、(2015)晋中中法民终字第376号民事裁定书；3、介休市房屋征收安置证；4、介休市后土庙房屋征收补偿置换协议书；5、被征收房屋认定书。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，本院立案受理了原告李福、降金兰诉被告杜壮萍返还原物纠纷一案后，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年1月30日作出（2014）介民初字第899号民事判决：驳回原告李福、降金兰的诉讼请求。宣判后，二原告不服，提起上诉。2015年7月20日，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第376号民事裁定：撤销本院（2014）介民初字第899号民事判决；将此案发回本院重新审理。2016年4月17日，本院作出（2014）介民初字第899-1号民事判决。宣判后，二原告仍不服，提起上诉。同年11月1日，二上诉人以证据不足、同意原审判决为由向晋中市中级人民法院提出撤诉申请，要求撤回上诉。同月2日，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终第2122号民事裁定：准予李福、降金兰撤回上诉。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，申请人李福、降金兰提供的证据1、2证明了案件的由来；证据4、5在原审庭审中已经质证；仅证据3系二申请人新提供的证据，但该证据证明的内容与原审庭审中双方提供的同类证据相符，其提供的上述证据不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李福、降金兰的再审申请。
审 判 长 苏志清
审 判 员 李海山
代审判员 晋 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范生洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保10号之二
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行。
代表人：房居超，该分行行长。
被申请人：成武县金丰新型建材有限公司，住所地成武县。
法定代表人：郭魁连，该公司总经理。
被申请人：山东成武金山峦蒜业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：于清雷，该公司总经理。
被申请人：成武县农丰棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：姚增朱，该公司总经理。
被申请人：山东成武海漾木业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：梁青海，该公司总经理。
被申请人：徐崇来，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭魁连，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连的银行存款239万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东成武海漾木业有限公司在中国建设银行账户6××××*2的存款239万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年四月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保10号之十
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行。
代表人：房居超，该分行行长。
被申请人：成武县金丰新型建材有限公司，住所地成武县。
法定代表人：郭魁连，该公司总经理。
被申请人：山东成武金山峦蒜业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：于清雷，该公司总经理。
被申请人：成武县农丰棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：姚增朱，该公司总经理。
被申请人：山东成武海漾木业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：梁青海，该公司总经理。
被申请人：徐崇来，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭魁连，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连的银行存款239万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成武县农丰棉业有限公司在中国工商银行账户1××××*0的存款239万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年四月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保10号之四
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行。
代表人：房居超，该分行行长。
被申请人：成武县金丰新型建材有限公司，住所地成武县。
法定代表人：郭魁连，该公司总经理。
被申请人：山东成武金山峦蒜业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：于清雷，该公司总经理。
被申请人：成武县农丰棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：姚增朱，该公司总经理。
被申请人：山东成武海漾木业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：梁青海，该公司总经理。
被申请人：徐崇来，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭魁连，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连的银行存款239万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东成武海漾木业有限公司在中国建设银行账户6××××*5的存款239万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年四月十二日
书记员 王秋平
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初294号之二
原告：陈志林。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告陈志林与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈改梅于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志林负担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 岚
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初294号之一
原告：陈志林。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告陈志林与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保290号之一
申请人:刘鹏，女，1982年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陶希国，男，1977年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘爱霞，1970年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
申请人刘鹏于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以韩承松名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月18日至2019年10月17日。
案件申请费80元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十八日
书记员 亓东美
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保10号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行。
代表人：房居超，该分行行长。
被申请人：成武县金丰新型建材有限公司，住所地成武县。
法定代表人：郭魁连，该公司总经理。
被申请人：山东成武金山峦蒜业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：于清雷，该公司总经理。
被申请人：成武县农丰棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：姚增朱，该公司总经理。
被申请人：山东成武海漾木业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：梁青海，该公司总经理。
被申请人：徐崇来，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭魁连，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连的银行存款239万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东成武海漾木业有限公司在中国建设银行账户3××××*1的存款239万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年四月十二日
书记员 王秋平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保290号之二
变更保全申请人（××）:陶希国，男，1977年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:刘爱霞，1970年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人:刘鹏，女，1982年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人陶希国、刘爱霞与被申请人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1202财保290号之一民事裁定书，扣押××刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××陶希国于2017年10月19日向本院提供现金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陶希国提交给本院的现金6000元。期限为一年，自2017年10月19日至2018年10月18日止。
二、解除对××刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费80元，由刘鹏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十九日
书记员 亓东美
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1847号
原告高江，男，1989年03月10日出生，汉族，住南郑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司。
负责人王文。
企业信用代码91610400586996764M。
地址陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。
被告康侃，男，1960年2月27日出生，汉族，住宁强县。
被告陈光德，男，汉族，住西安市高新区。
本院在审理高江与康侃、陈光德、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高江于2018年06月01日向本院提出对被告陈光德的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈光德的撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高江撤回对被告陈光德的起诉。
审判员 马杰
二〇一八年�月四日
书记员 张雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保10号之十一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行。
代表人：房居超，该分行行长。
被申请人：成武县金丰新型建材有限公司，住所地成武县。
法定代表人：郭魁连，该公司总经理。
被申请人：山东成武金山峦蒜业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：于清雷，该公司总经理。
被申请人：成武县农丰棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：姚增朱，该公司总经理。
被申请人：山东成武海漾木业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：梁青海，该公司总经理。
被申请人：徐崇来，男�1968年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭魁连，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成武县金丰新型建材有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、山东成武海漾木业有限公司、徐崇来、郭魁连的银行存款239万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成武县农丰棉业有限公司在中国工商银行账户1××××*1的存款239万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年四月十二日
书记员 王秋平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保215号
申请人：赵锐，女，1985年1月24日生，汉族，家住兰考县。
被申请人：张瑞礼，男，1983年10月16日生，汉族，家住兰考县。
申请人赵锐与被申请人张瑞礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵锐以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张瑞礼所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。并由担保人许红涛以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人许红涛所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人张瑞礼所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。
对以上车辆的查封期限为二年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕丽萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1847号
原告高江，男，生于1989年3月10日，汉族。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人祝鸣捷，陕西汉泰律师事务所实习律师。
被告康侃，男，1960年2月27日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王文，公司总经理。
委托诉讼代理人苏其俊，中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原告高江与被告康侃、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司（以下简称人寿财险咸阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马杰独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高江诉称，2017年11月4日18时40分，被告康侃驾驶小型客车沿汉台区滨江路由东向西行驶至茶城路段掉头时，与骑电动车的原告高江发生碰撞，造成原告右足酶指离断伤，右足酶指近节趾骨粉碎性骨折等多处损伤。经公安交通管理部门对事故责任认定，被告康侃负本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2017年11月4日至2017年12月14日，原告在三二零一医院住院40天，治疗产生住院费用已由驾驶员承担。原告康复期满后委托汉中市汉航法医司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行了评估，其结论右足酶指离断伤，右足晦指近节趾骨粉碎性骨折为10级伤残等级，营养期90天、护理期60天，误工期150天，原告与被告就赔偿问题进行调解未达成协议。该车于2017年1月19日在中国人寿财产保险股份有限公司成阳中心支公司购买机动车交强险及第三人责任商业险，并在保险期内。现起诉，要求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司成阳中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告各种经济损失110469元（附赔偿项目表），不足部分由被告康侃承担；2、判令被告康侃承担案件受理费和和鉴定费1560元。
被告康侃辩称，对原告陈述事实无异议，公安交警部门交通事故责任认定书无异议，高江出事后在医院的治疗费，康复治疗费用都是由我承担的，汽车维修费也是我自己承担，共计15243.2元，请法院依法处理。
被告人寿财险咸阳中心公司辩称，对原告陈述事实无异议，对交通事故责任认定书无异议，愿在保险合同责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年11月4日18时40分，被告康侃驾驶小型客车沿汉台区滨江路由东向西行驶至茶城路段掉头时，与骑电动车的原告发生碰撞，原告受伤，车辆不同程度受损，当日入3201医院住院治疗至同年12月14日，诊断为：右足踇趾离断伤，右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，右足踇趾皮肤软组织裂伤，全身多处软组织损伤，共花医疗费（被告垫付）13721.9元，急诊费及出院后门诊检查治疗，共花医疗费571.3元（被告垫付）。2017年11月16日，汉中市公安局交警支队一大队做出汉直一公交认字[2017]00298号道路交通事故认定书，认定康侃承担主要责任，高江承担次要责任。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所2018年3月21日鉴定：“被鉴定人高江右足踇趾损伤（右足踇趾断离伤右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折右足踇趾皮肤软组织裂伤）内固定术及截止术后，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”，双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，小轿车在被告人寿财险咸阳中心公司投有交强险和商业保险，保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日止；原告高江于2014年9月1日在南郑区大河坎镇龙岗路锦绣春光小区购房居住生活，2017年12月28日生养一子高泽瑞。
上述事实，有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告身份证、户口本；3、《道路交通事故认定书》；4、《交通事故损害赔偿调解终结书》；5、诊断证明及病历；6、交强险及商业保险单；7、鉴定意见书；8、房产证、居住证明；9、工资证明及工资表；10、医疗费发票；11、修理费发票；12、交通费发票；13、鉴定费发票。经双方质证，予以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告康侃驾驶机动车与原告发生交通事故，经汉中市局公安交警一大队认定被告康侃负主要责任，原告高江负次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院予以采信。被告康侃驾驶的车在被告人寿财险咸阳中心公司投有交强险和商业险，该公司依法应在保险合同范围向原告赔付，不足部分由被告康侃负责赔偿。本案原告在城镇居住，且以打工收入为主要生活来源，应按城镇人口标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告高江医疗费14293.2元，营养费90天×20元/天=1800元，住院伙食补助费40天×20元/天=800元，误工费150天×100元/天=15000元，护理费60天×100元/天=6000元，残疾赔偿金30810元/年×20年×10%=61620元，被抚养人生活费20388元/年×18年×10%÷2=18349.2元，交通费574.6元，精神损害抚慰金2000元，修理费1500元，由被告人寿财险咸阳中心公司在交强险范围内赔偿原告115043.8元，其余6893.2元，在商业险范围内赔偿原告6203.9元，其余689.3元原告自负。
二、被告康侃垫付的医药费14293.2元在被告人寿财险咸阳中心公司赔偿后，由原告高江退还被告康侃。
本案受理费1058元，减半收取529元，鉴定费1560元，原告高江负担1089元，被告康侃负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 马杰
二〇一八年七月五日
书记员 张雪