wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3320号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告程实，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省平昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告程实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告程实经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年4月21日，程实与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向程实发放助学金贷款18000元。合同签订后，农行渝中支行按约发放了贷款。但合同到期后程实却拖欠借款本息拒不偿还。截止2015年6月30日，尚欠借款本金2348.88元、利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元，共计8656.01元。农行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、程实立即偿还截止至2015年6月30日的借款尚欠借款本金2348.88元、利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元；2、程实立即支付自2015年7月1日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2348.88元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息4772.32元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算）。
被告程实未答辩。
经审理查明，2005年4月21日，程实与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：农行渝中支行向程实发放助学贷款18000元，用于支付程实接受高等学校教育期间的学费和生活费；借款期限自2005年4月21日至2013年6月20日；实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率6.12%，若遇中国人民银行调整利率按有关规定执行；程实的借款由农行重庆市分行营业部划入程实所在学校指定的帐户内；如程实未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行渝中支行分三次向程实发放了贷款共计18000元。嗣后，程实未按时偿还借款本息，截止2015年6月30日，尚欠借款本金2348.88元、利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元，共计8656.01元。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、应还未还清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农行渝中支行与程实之间签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。程实在农行渝中支行按约发放贷款后，未按合同的约定归还到期本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现农行渝中支行要求程实偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
程实经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程实应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2348.88元，并支付截止至2015年6月30日的利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元；
二、被告程实应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2348.88元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息4772.32元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告程实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 嘉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初891号之一
原告：董加林，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
本院受理原告董加林诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告董加林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月××日
书记员 苏珊珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3967号
被执行人白仕龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被执行人白仕龙贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第828号刑事判决书，对被执行人白仕龙判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人白仕龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人白仕龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3967号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执723号
申请执行人：洪锡和，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈学华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行洪锡和与陈学华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈学华因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询陈学华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪复
二〇一八年二月十四日
书记员 陈杨
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第70号之一
申请执行人阙鸿运，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人叶彩莲，女，1972年9月4日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人龙岩市信和担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇花莲路51号（清华园），组织机构代码68088483-0。
法定代表人叶彩莲，执行董事。
申请执行人阙鸿运与被执行人张曙育、叶彩莲、龙岩市信和担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，依法于2015年3月25日查封了被执行人张曙育所有的位于永定区高陂镇银龙花园3号楼102室的房地产、张曙育所有的位于永定区凤城镇沿河北路84号的房产，张曙育、叶彩莲共有的位于永定区凤城镇大洲店上的房产。上述房产已被福州市中级人民法院首封，并待评估、拍卖，本院已参与对上述房产处置款的分配。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人未对本院调查各被执行人的财产情况结果提出书面异议，且无法提供被执行人新的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第175号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第70号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱倪姝（代）
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初891号
原告：董加林，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告董加林诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加林的委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董加林向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金55652元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。原告一次性支付首付款92130元，剩余房款210000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余�款，而被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》、权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款210000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决�效之日起十日内向原告董加林支付逾期交房违约金63568.2元（302130元*1052天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定�约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执980号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张爱琴，总经理。
被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈道红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富节在浦发银行58×××86账户内存款人民币1644200.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第70号之一
申请执行人阙鸿运，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人叶彩莲，女，1972年9月4日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人龙岩市信和担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇花莲路51号（清华园），组织机构代码68088483-0。
法定代表人叶彩莲，执行董事。
申请执行人阙鸿运与被执行人张曙育、叶彩莲、龙岩市信和担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，依法于2015年3月25日查封了被执行人张曙育所有的位于永定区、张曙育所有的位于永定区、张曙育、叶彩莲共有的位于永定区。上述房产已被福州市中级人民法院首封，并待评估、拍卖，本院已参与对上述房产处置款的分配。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人未对本院调查各被执行人的财产情况结果提出书面异议，且无法提供被执行人新的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第175号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第70号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱倪姝（代）
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执980号之五
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张爱琴，总经理。
被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈道红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富节在中国工商银行13×××01账户内存款人民币1644200.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1209号之一
申请执行人：丁后根，男，1993年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：邢全武，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行丁后根与邢全武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢全武银行存款人民币51392元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 徐璐璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执723号
本院在执行洪锡与陈学华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈学华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年一月十四日
书记员 钱玉函
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执980号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张爱琴，总经理。
被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈道红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱琴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1644200.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1209号之二
申请执行人：丁后根，男，1993年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：邢全武，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行丁后根与邢全武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人邢全武银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 徐璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执980号之七
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张爱琴，总经理。
被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈道红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆永吉商贸有限公司在浦发银行15×××18账户内存款人民币1644200.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1209号
申请执行人：丁后根，男，1993年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：邢全武，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行丁后根与邢全武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢全武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢全武银行存款人民币51392元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执980号之六
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张爱琴，总经理。
被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈道红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆永吉商贸有限公司在浦发银行15×××89账户内存款人民币1644200.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初357号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谈利明，男，1963年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2017年6月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年7月5日，经本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人谈利明犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人谈利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月15日14时许，被告人谈利明与邻居被害人谈某因垃圾堆放问题在宁乡县坝塘镇龙佳村联山组谈利明家地坪里发生争执，继而引发打架。打架过程中谈利明持锄头把将谈某左手大拇指打伤。经法医鉴定，谈某左手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年6月13日，被告人谈利明家属与被害人谈某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行；谈利明取得了谈某的谅解。
上述事实，被告人谈利明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谈某的陈述，证人陈某、刘某的证言，宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，锄头把一根照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人谈利明于2017年6月1日被传唤到案的到案经过，被告人谈利明的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谈利明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人谈利明的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谈利明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈利明赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人谈利明监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人谈利明从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人谈利明犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈利明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初802号
原告庞龙，居民。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，该校校长。
原告庞龙与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞龙诉称，2012年3月份至2014年9月30日，原告给被告西安华西专修大学供应干菜、调料、粮油。2016年4月12日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款65320元。2011年10月26日，被告还收了原告押金5000元，至今未退还。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告支付原告货款65320元并返还押金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安华西专修大学未答辩。
经审理查明，2002年起，原告开始向被告供应干菜、调料和粮油等物品。2011年10月26日，被告收取原告风险抵押金5000元。2016年4月12日，原告与被告进行结算，被告欠原告65320元货款未付。结算后，被告再未向原告付款，也未返还抵押金。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。
上述事实，有西安华西专修大学给庞龙出具的债务结算单、风险抵押金收款凭证、庞龙当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告庞龙与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的干菜、调料和粮油，被告应当向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款65320元符合法律规定，应予支持。原告与被告的买卖合同终止履行后，被告应将收取原告的5000元押金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告庞龙货款65320元。
二、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内返还原告庞龙风险抵押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告已预交）减半收取779元，由被告西安华西专修大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执221号之二
申请执行人辛立付，住开鲁县。
被执行人周红玉、姜宝成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周红玉、姜宝成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十八日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执221号之一
申请执行人辛立付，住开鲁县。
被执行人周红玉、姜宝成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执�人周红玉、姜宝成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘 蒙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初802号
原告庞龙，男，居民。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，该校校长。
原告庞龙与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞龙诉称，2012年3月份至2014年9月30日，原告给被告西安华西专修大学供�干菜、调料、粮油。2016年4月12日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款65320元。2011年10月26日，被告还收了原告押金5000元，至今未退还。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告支付原告货款65320元并返还押金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安华西专修大学未答辩。
经审理查明，2002年起，原告开始向被告供应干菜、调料和粮油等物品。2011年10月26日，被告收取原告风险抵押金5000元。2016年4月12日，原告与被告进行结算，被告欠原告65320元货款未付。结算后，被告再未向原告付款，也未返还抵押金。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。
上述事实，有西安华西专修大学给庞龙出具的债务结算单、风险抵押金收款凭证、庞龙当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告庞龙与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的干菜、调料和粮油，被告应当向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款65320元符合法律规定，应予支持。原告与被告的买卖合同终止履行后，被告应将收取原告的5000元押金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告庞龙货款65320元。
二、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内返还原告庞龙风险抵押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告已预交）�半收取779元，由被告西安华西专修大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 玉
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初71号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人陈某。2016年8月17日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日至2016年4月1日,被告人陈某在承包经营姚安县会业建筑材料有限公司太平镇阿卜拉砂场期间，超出姚安县林业局行政许可面积占用林地采砂，导致大量林地被毁坏。经鉴定，被告人陈某非法占用林地20.7亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人陈某质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县林业局准予行政许可决定书、采矿许可证、企业法人营业执照、安全生产许可证、姚安县环境保护局准予行政许可决定、营业执照、林业行政处罚决定书、罚没收入收据、林权证、砂场承包经营合同书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，在经营姚安县会业建筑材料有限公司太平镇阿卜拉砂场期间,非法占用林地采砂，造成20.7亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后，能自愿认罪，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币70000元（限判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 刘文映
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱丽娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初1194号
原告：王德生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：王福忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王德生与被告王福忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告王德生到庭参加诉讼，被告王福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德生诉称：被告领取了原告2010年的政府田亩补贴款732元，原告要求被告返还该款，被告总是说下次给。现原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还领用的2010年的田亩补贴732元；二、判令被告赔偿从2016年6月10日起至解决该纠纷止每日100元的误工费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王福忠未提交答辩意见。
为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：
原告在八都信用社账号为62×××64的交易明细一份，证明原告从2016年6月17日开始要求被告返还该补贴款，误工费应该从2016年6月17日计算。
对于原告提交的证据，本院认为该交易明细仅能反映原告该账户的2010年11月1日至2015年12月31日的交易情况，无法证明原告从何时要求被告返还田亩补贴款，故对该证据本院不予采信。
通过原告起诉、被告答辩以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系同村村民，2016年8月23日，原告向法院起诉要求被告王福忠归还领用的原告2010年的政府田亩补贴款732元。2016年9月10日，被告委托其女婿刘新建向法庭交纳了该732元。
本院认为，原告称被告应返还其政府田亩补贴款732元，虽未提交证据证实，但被告对此表示认可并委托他人向法庭交纳了该款，故对原告该请求本院予以支持。原告提出因为催要该款耽误了在外务工的时间，要求被告从2016年6月10日起至纠纷解决之日止按每日100元向原告支付误工费，因原告经法庭通知后拒不领取被告支付的732元，被告也未提供证据证实误工费计算的依据，故该请求无事实和法律依据请求不予采纳。综上，被告应返还原告政府田亩补贴款732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应归还原告田亩补贴款732元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4445号
原告:张启仓,男,1942年10月2日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
被告:邢少青,男,1964年7月15日出生,住天津市宁河区。
被告:邢玉萍,女,成年人,住天津市宁河区。
原告张启仓与被告邢少青、邢玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。
张启仓诉称,要求二被告连带给付原告欠款115200元及利息。事实理由:2007年6月25日,被告邢少青向原告借款115200元,约定月息1.5分,2007年11月25日还清,被告邢玉萍为担保人。此款被告未归还原告。
邢少青、邢玉萍未应诉答辩。
本院经审查认为,原告作为证据提交的“还款计划”载明:“甲方张启仓(昌)”、“乙方邢少青”、“丙方邢玉萍”,“双方发生因还款纠纷由甲方所在地法院解决”。依据民事诉讼相关法律规定,合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定;根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。本案为民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷范畴,借贷双方书面约定,发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖,即:原告张启仓所在地法院管辖,因此,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定,裁定如下:
本案移送河北唐山芦台经济开发区人民法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑庆福
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初1194号
原告：王德生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：王福忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王德生与被告王福忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告王德生到庭参加诉讼，被告王福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德生诉称：被告领取了原告2010年的政府田亩补贴款732元，原告要求被告返还该款，被告总是说下次给。现原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还领用的2010年的田亩补贴732元；二、判令被告赔偿从2016年6月10日起至解决该纠纷止每日100元的误工费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王福忠未提交答辩意见。
为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：
原告在八都信用社账号为6226820017300641864的交易明细一份，证明原告从2016年6月17日开始要求被告返还该补贴款，误工费应该从2016年6月17日计算。
对于原告提交的证据，本院认为该交易明细仅能反映原告该账户的2010年11月1日至2015年12月31日的交易情况，无法证明原告从何时要求被告返还田亩补贴款，故对该证据本院不予采信。
通过原告起诉、被告答辩以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系同村村民，2016年8月23日，原告向法院起诉要求被告王福忠归还领用的原告2010年的政府田亩补贴款732元。2016年9月10日，被告委托其女婿刘新建向法庭交纳了该732元。
本院认为，原告称被告应返还其政府田亩补贴款732元，虽未提交证据证实，但被告对此表示认可并委托他人向法庭交纳了该款，故对原告该请求本院予以支持。原告提出因为催要该款耽误了在外务工的时间，要求被告从2016年6月10日起至纠纷解决之日止按每日100元向原告支付误工费，因原告经法庭通知后拒不领取被告支付的732元，被告也未提供证据证实误工费计算的依据，故该请求无事实和法律依据请求不予采纳。综上，被告应返还原告政府田亩补贴款732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应归还原告田亩补贴款732元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵梅竹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3123号
原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人蔡国源，总经理。委托代理人黄琰。委托代理人张荣，上海世昌律师事务所律师。被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心，住所地吉林省沈阳市。经营者洪万如。被告洪万如，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心(以下简称“一明眼镜销售中心”)、洪万如买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰、张荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉称：2014年1月1日，原告与被告一明眼镜销售中心签订《销售合同》一份，约定：被告一明眼镜销售中心在东北地区销售原告商品；在收到商品后必须在双方约定的付款期限内付款。同日，原告与两被告签订《担保协议》，约定：被告洪万如作为被告一明眼镜销售中心的经营者，同意对上述合同中被告一明眼镜销售中心应履行的义务承担连带保证责任；担保期自协议签订之日起至主合同约定的结束日起两年内。签约后，原告陆续向被告一明眼镜销售中心供货。2014年8月26日，原告与被告洪万如签订《房产抵押担保合同》一份，约定：为担保上述合同项下债务的履行，被告洪万如同意将其名下坐落于沈阳市和平区民主路XXX号(4T115#)的房产抵押给原告。后双方办理了相应抵押登记手续。2014年9月1日，原告与被告一明眼镜销售中心签订《还款协议》，被告一明眼镜销售中心确认截止至2014年7月31日，尚欠原告货款3,439,963.37元，承诺自2014年9月1日起每月30日前向原告还款500,000元。因两被告均未付款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告一明眼镜销售中心偿付原告货款3,439,963.37元；2、被告洪万如对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、如被告被告一明眼镜销售中心不履行上述付款义务，则原告有权以被告洪万如名下位于沈阳市和平区民主路XXX号(4T115#)抵押商用房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在2,000,000元范围内优先受偿。原告为证明自己的主张，向本院提供《销售合同》、《担保协议》、《还款协议》、对账单、《房产抵押担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证等证据。被告一明眼镜销售中心、洪万如均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告一明眼镜销售中心签订的《销售合同》真实合法有效。被告一明眼镜销售中心确认欠原告货款金额并承诺分期偿付，应当按约履行。因其未履行，故原告要求其偿付货款3,439,963.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪万如自愿为被告一明眼镜销售中心上述债务的履行承担连带担保责任，故原告要求其就被告一明眼镜销售中心的债务履行承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪万如以其名下的房产为被告一明眼镜销售中心上述债务的履行提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告要求其承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心于本判决生效之日起十日内偿付原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司货款3,439,963.37元；如果被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告洪万如对被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心上述债务的履行承担连带清偿责任；三、如被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心不履行上述债务，则原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司有权以坐落于沈阳市和平区民主路XXX号(4T115#)抵押商用房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在2,000,000元范围内优先受偿。案件受理费34,320元，公告费560元，合计诉讼费34,880元，由被告沈阳市和平区一明眼镜销售中心、洪万如负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更319号
罪犯姚先辅，男，1986年9月25日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人姚先辅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人125240.50元。被告人姚先辅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月13日以（2010）川刑终字第178号刑事附带民事判决，判处被告人姚先辅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人68936.50元。交付执行后,本院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第632号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯姚先辅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚先辅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚先辅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚先辅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1073号
申请执行人谢长义，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市
关于谢长军与姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1073号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初645号
原告：杨生水，男，居民。
委托诉讼代理人：田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生水的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼。被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨生水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款415648元，利息85727.4元，共计501375.40元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月30日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将要建设的商品房一套，建筑面积62㎡，总价款为415648元。原告应于2014年4月30日前一次性付清全部房款，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，并在交付一年后为原告办理房屋所有权证。原告履行了合同义务，被告却迟迟未向原告交付房屋。后原告得知被告在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》的情况下，于2012年4月30日与原告签订《商品房买卖合同》，且至今未取得上述证书，房屋也未建成。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方在2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》和被告在2012年4月30日收取原告购房款415648元的收据及银行转账凭条，上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的南山汤峪·御宾苑·月亮湾酒店第13幢3层306号房，房屋建筑面积为62㎡，总价款为415648元。原告应于2014年4月30日前一次性付清全部房款，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，并在交付一年后为原告办理房屋所有权证。被告逾期交房，按同期银行活期利率向原告支付利息，合同继续有效；如逾期30日，原告有权解除合同，并向原告按已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付购房款415648元。交房期限到达后，被告未向原告交付约定的房屋。
本院认为，原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》出于双方当事人自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限在2014年12月31日前向原告交付约定的房屋。被告逾期交房构成违约且超过30日，原告有权解除合同并要求被告返还购房款415648元。被告违约应赔偿因其违约行为给原告造成损失，损失以原告所交房款415648元为基数，自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》终止履行。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨生水购房款415648元并赔偿损失（自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初645号
原告：杨生水，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，公司董事长。
原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生水的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼。被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨生水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款415648元，利息85727.4元，共计501375.40元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月30日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将要建设的商品房一套，建筑面积62㎡，总价款为415648元。原告应于2014年4月30日前一次性付清全部房款，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，并在交付一年后为原告办理房屋所有权证。原告履行了合同义务，被告却迟迟未向原告交付房屋。后原告得知被告在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》的情况下，于2012年4月30日与原告签订《商品房买卖合同》，且至今未取得上述证书，房屋也未建成。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方在2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》和被告在2012年4月30日收取原告购房款415648元的收据及银行转账凭条，上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的南山汤峪·御宾苑·月亮湾酒店第13幢3层306号房，房屋建筑面积为62㎡，总价款为415648元。原告应于2014年4月30日前一次性付清全部房款，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，并在交付一年后为原告办理房屋所有权证。被告逾期交房，按同期银行活期利率向原告支付利息，合同继续有效；如逾期30日，原告有权解除合同，并向原告按已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付购房款415648元。交房期限到达后，被告未向原告交付约定的房屋。
本院认为，原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》出于双方当事人自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限在2014年12月31日前向原告交付约定的房屋。被告逾期交房构成违约且超过30日，原告有权解除合同并要求被告返还购房款415648元。被告违约应赔偿因其违约行为给原告造成损失，损失以原告所交房款415648元为基数，自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨生水与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在2012年4月30日签订的《商品房买卖合同》终止履行。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨生水购房款415648元并赔偿损失（自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 颖
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初1064号
原告：李某某，女，住砚山县。
委托诉讼代理人：任光亮，男，东风法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，住砚山县。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任光亮、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女林某某由原告抚养，不需要被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告经父母包办强迫结婚，于2014年11月7日登记结婚，婚后生育女儿林某某，现有一岁零十个月。婚后，原、被告双方未建立起夫妻感情，原告经常遭受被告打骂，实在无法与被告继续生活下去，无奈之下只得起诉至法院。
被告林某甲辩称：不同意离婚，原告起诉的事实和理由不符合事实，不存在父母包办婚姻的情况，原告嫁给我后，我没有打过原告，也不存在原告说的没有夫妻感情的情况，我们共同生育了一个女儿，说明夫妻之间是有感情的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，婚生女林某某该由谁抚养，抚养费应如何承担的问题。原告向本院提交了证据：1.原告身份证复印件一份，以证实原告主体适格；2.结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，以证实原、被告于2014年11月7日在砚山县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。被告对原告提交的两组证据均无异议，且证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对两组证据予以采信。
另查明，原、被告于2014年10月3日生育女儿林某某，现随被告共同生活。
本院认为，原告李某某与被告林某甲共同生育一女，应该相互珍惜、和睦相处。现女儿尚年幼，未满两周岁，需要双方共同抚养教育孩子长大。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂但并未提供证据证实。虽然双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，今后如能互让互谅，互相尊重，改正各自的缺点和不足，夫妻关系仍能改善，原告李某某不应草率离婚，其要求与被告林某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎 妤
二〇一六年九月十八日
书记员 卢春影
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00164号
申请人：刘某某甲，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：刘某，男，汉族，住长春市。
被申请人：刘某某乙，男，汉族，住长岭县。
申请人刘某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月27日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘某某乙驾驶的吉J*****号中型货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘某某甲与被申请人刘某某乙之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人刘某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某乙驾驶的吉J*****号中型货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人刘某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十七日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00164号
申请人：刘志德，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：刘昊，男，汉族，住长春市。
被申请人：刘长辉，男，汉族，住长岭县。
申请人刘志德因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月27日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘长辉驾驶的吉J5****号中型货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘志德与被申请人刘长辉之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人刘志德的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘长辉驾驶的吉J5****号中型货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人刘志德应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十七日
书记员 于海明
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初1064号
原告：李某某，女，云南省西畴县人，住砚山县
委托诉讼代理人：任光亮，男，东风法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，云南省砚山县人，住砚山县
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任光亮、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女林某玲由原告抚养，不需要被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告经父母包办强迫结婚，于2014年11月7日登记结婚，婚后生育女儿林某玲，现有一岁零十个月。婚后，原、被告双方未建立起夫妻感情，原告经常遭受被告打骂，实在无法与被告继续生活下去，无奈之下只得起诉至法院。
被告林某某辩称：不同意离婚，原告起诉的事实和理由不符合事实，不存在父母包办婚姻的情况，原告嫁给我后，我没有打过原告，也不存在原告说的没有夫妻感情的情况，我们共同生育了一个女儿，说明夫妻之间是有感情的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，婚生女林某玲该由谁抚养，抚养费应如何承担的问题。原告向本院提交了证据：1.原告身份证复印件一份，以证实原告主体适格；2.结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，以证实原、被告于2014年11月7日在砚山县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。被告对原告提交的两组证据均无异议，且证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对两组证据予以采信。
另查明，原、被告于2014年10月3日生育女儿林某玲，现随被告共同生活。
本院认为，原告李某某与被告林某某共同生育一女，应该相互珍惜、和睦相处。现女儿尚年幼，未满两周岁，需要双方共同抚养教育孩子长大。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂但并未提供证据证实。虽然双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，今后如能互让互谅，互相尊重，改正各自的缺点和不足，夫妻关系仍能改善，原告李某某不应草率离婚，其要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎 妤
二〇一六年九月十八日
书记员 卢春影
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初154号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月5日生，汉族，大学文化，在马关县仁和卫生院工作，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17凌晨，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车在马关县与云HM****号轻型普通货车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。后吴某某驾车逃离现场。经调查认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。经检验，吴某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.36/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、网上比对说明，证人张某某、胡某某、杨某某、陈某某、王某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者违反交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。在民警对事故进行调查时，被告人吴某某不配合酒精检测，还故意摔坏酒精测试仪，量刑时依法予以从严。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆永兴
二〇一六年十一月八日
书记员 王 杨
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初154号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人吴国建，男，1982年10月5日生，汉族，大学文化，在马关县仁和卫生院工作，家住文山市，现住。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人吴国建犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人吴国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17凌晨，被告人吴国建醉酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车在马关县HM9098号轻型普通货车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。后吴国建驾车逃离现场。经调查认定，被告人吴国建承担此事故的全部责任。经检验，吴国建的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.36/100ml。
上述事实，被告人吴国建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、网上比对说明，证人张某、胡某、杨某、陈某、王某的证言、被害人宋某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者违反交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，被告人吴国建醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。在民警对事故进行调查时，被告人吴某不配合酒精检测，还故意摔坏酒精测试仪，量刑时依法予以从严。被告人吴国建到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴国建的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆永兴
二〇一六年十一月八日
书记员 王 杨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1917号
原告：杨桂芝，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
被告：赵广君。
被告：韩永久，住吉林省长春市南关区。
原告杨桂芝与被告赵广君、韩永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨桂芝及其委托诉讼代理人杨明、牛雨萍，赵广君到庭参加诉讼。韩永久经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵广君、韩永久连带偿还借款60万元；2.请求赵广君、韩永久支付逾期欠款利息（第一期本金30万元，利息自2015年2月27日至判决生效之日止；第二期本金30万元，利息自2015年5月2日至判决生效之日止。两期利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.赵广君、韩永久承担本案诉讼费。事实及理由：2000年，韩永久向杨桂芝借款一直未能偿还，韩永久自述与赵广君有债权债务，遂提出由赵广君向其偿还60万元借款的解决方案。赵广君亦承认拖欠韩永久欠款。2015年2月16日，赵广君在韩永久家里在韩永久3名亲属的见证下向杨桂芝出具了还款保证书，2015年2月17日韩永久对保证书约定的内容签字确认并承诺对全部债务与赵广君共同承担连带及负责人。现由于二人均未按约定偿还债务，故诉至法院。
赵广君辩称，赵广君不欠杨桂芝的钱。2015年年初，杨桂芝到韩永久家要钱，韩永久不在家让赵广君去处理这件事。当时赵广君答应杨桂芝帮助寻找韩永久，如过年期间找不到韩永久这笔钱由赵广君负责偿还，故赵广君在还款保证书上签字。后韩永久回来后，杨桂芝与韩永久如何协商的赵广君并不知情。
韩永久未出庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年11月29日，韩永久出具收条一份：“收款（转账）收据，中山集团交款人：330393.60元”，下有收款人韩永久签字。该笔款项包含本金305920元及当年利息。2015年2月16日，赵广君出具还款保证书，内容为：“欠款人：赵广君，出款人：杨桂芝。此保证书在2015年2月16日，在近埠街2号9委甲122组居民楼内（韩永久户主）签订。需还款全额为人民币陆拾万元￥60万元。现约定还款保证，由欠款人赵广君分两期还款，第一期2015年2月26日（农历正月初八）、第二期还款为2015年5月1日前，每期还款金额为人民币叁拾万整￥30万元，共计陆拾万￥60万元。下有欠款人赵广君签字并按印，出款人杨桂芝签字并按印，见证人丁淑英、李德玉、韩永丽签字并按印。该欠条另有备注：“1.于2000年韩永久向杨桂芝借款至今未还，因三角债务，赵广君自愿承担还款义务；2.本还款保证书如发生意外情况，韩永久同意与赵广君二人共同承担上述人民币60万元连带给付责任”。2015年2月17日，韩永久在上述还款保证上签字按印并承诺：“对前述全部债务同意与赵广君二人共同承担连带给付责任”。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。韩永久与杨桂芝在2000年11月29日发生借款，该笔借款时至2015年2月仍未偿还。经杨桂芝催要，赵广君为杨桂芝出具还款承诺书，承诺分期偿还杨桂芝借款60万元。赵广君作为完全民事行为能力人应清楚的知晓其为杨桂芝出具还款承诺书的效力，故赵广君应按还款承诺书偿还杨桂芝欠款。关于双方约定是否符合法律效力问题，经调查，2000年11月29日杨桂芝出借的借款本金为305920元，当年利息为8%即24473.60元，韩永久将当年本金及利息合计并为杨桂芝出具收条。直至2015年2月16日赵广君经杨桂芝催要，为杨桂芝出具还款承诺书，其60万元系2000年11月29日的欠款本金及至2015年2月16日间的利息（利息无具体约定，系双方大致估算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故双方将利息计入本金的约定未超法律规定，本院予以支持。韩永久在还款承诺书上签字并承诺与赵广君承担连带还款责任，故韩永久应就该笔借款及利息与赵广君承担连带还款责任。
关于杨桂芝主张的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息一节，依据双方签订的还款保证书，2015年2月26日第一笔借款30万元到期，杨桂芝自2015年2月27日主张逾期利息、2015年5月1日第二笔借款30万元到期，杨桂芝自2015年5月2日主张逾期利息均符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第108条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵广君于本判决生效后三日内偿还杨桂芝60万元及利息（其中30万元利息自2015年2月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；另30万利息自2015年2月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），韩永久对此承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由赵广君、韩永久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马盛邦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1056号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，系原告单位工作人员。
被告：李年禄，男，住四川省富顺县。
被告：黄显德，女，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告李年禄、黄显德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告李年禄、黄显德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2.判令被告李年禄、黄显德立即归还借款本金15万元及利息、复利；3.判令原告依法对抵押物优先受偿；4.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告李年禄向原告下属的个人贷款业务部申请借款15万元，并签订个人借款合同和最高额抵押合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2017年1月15日。借款后，被告未按合同约定按季付息，截止2016年3月31日尚欠原告借款本金15万元，利息12447.80元。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。
被告李年禄、黄显德未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明被告的身份信息和二被告系夫妻关系；
2.借款借据一份。证明被告李年禄向原告借款的事实；
3.个人借款合同、最高额抵押合同各一份。证明借款时双方签订了合同，被告用房屋抵押；
4.房屋他项权证。证明抵押物依法办理了抵押登记；
5．还款明细清单。证明被告截止2016年3月31日被告尚欠借款本金15万元及利息12447.80元。
上述证据因被告李年禄、黄显德未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告李年禄向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告李年禄、黄显德未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告李年禄、黄显德在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告李年禄与被告黄显德系夫妻关系。2014年1月17日，原告下属的个人贷款业务部与被告李年禄签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额15万元，借款期限自2014年1月17日起至2017年1月16日止，月利率为8.7125‰，借款用途为房屋装修。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；如不能按结息日付息，则自次日起计收复利。若未按合同约定归还贷款本息，原告有权解除与被告的借贷关系。同日，原告下属的个人贷款业务部与被告李年禄、黄显德签订了《最高额抵押合同》。合同约定，二被告用商业服务用房建筑面积39.91平方米作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告李年禄未按合同约定，按季结息。截止2016年3月31日，被告李年禄欠原告利息12447.80元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告李年禄、黄显德签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告李年禄在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，按季结息，属违约，原告按照合同约定有权解除合同，原告主张解除与被告的《个人借款合同》有理，本院予以支持。合同解除以后，被告李年禄所欠原告借款本金、利息和复利，也应当偿还。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，有点共同偿还，被告黄显德应当承担共同偿还责任。二被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。原告要求与被告李年禄解除《个人借款合同》，二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告李年禄于2014年1月17日签订的《个人借款合同》；
二、限被告李年禄、黄显德在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金15万元；
二、限被告李年禄、黄显德于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月31日欠原告利息12447.80元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，合同期内按月利率8.7125‰计算，逾期后按月利率8.7125‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）及复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；
四、原告四川省富顺县农村信用联社对被告李年禄、黄显德提供的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费900元，共计4200元，由被告李年禄、黄显德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年八月十四日
书 记 员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终19403、19404号
上诉人（原审2207号案被告、2263号案原告）：广州市铭瑜服饰设计有限公司。
法定代表人：李付德，该公司主管。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审2207号案原告、2263号案被告）：张浩。
委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司（以下简称铭瑜公司）因与被上诉人张浩劳动争议纠纷案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初2207、2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认铭瑜公司与张浩于2010年5月24日至2015年11月20日期间存在劳动关系；二、铭瑜公司于判决生效之日起七日内向张浩支付解除劳动关系经济补偿45527.63元、2015年11月1日至20日的工资5518.5元、失业保险金损失4548元；三、驳回张浩的其他诉讼请求；四、驳回铭瑜公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审案件受理费20元，由张浩、铭瑜公司各负担10元。
判后，铭瑜公司不服，向本院提起上诉，认为：1、张浩因旷工且经上诉人多次发函仍然不回公司上班，上诉人于2016年3月4日通过发函解除与张浩的劳动关系，因张浩严重违反上诉人的规章制度，根据法律规定上诉人无需向张浩支付解除劳动关系经济补偿金45527.63元。2015年11月17日，张浩在公司发生事情之后，上诉人三番五次的派出管理人员与张浩沟通，希望其认识到其错误的严重性，作出检讨。但张浩不仅不珍惜上诉人给与的机会，拒绝道歉，相反在工作中消极怠工，影响上诉人的生产进度，挑起更多的事端。为了维护上诉人的正常办公秩序，上诉人不得已要求张浩想清楚之后才批准其回公司上班，上诉人的做法合情合法，这种做法最大限度的保护了张浩的权益。张浩作为一名员工，理应遵守诚实信用及公序良俗的原则，共同维护公司的办公秩序。上诉人的做法符合法律规定及公司规章制度，员工做错了事情，道歉这是最基本的要求，而张浩公然不道歉，继续违反公司制度，干扰公司的办公秩序，公司不是没有给予其思考的时间，公司也尽最大的耐心让其认识到错误，上诉人是一个有几百人的生产型企业，原审判决将直接导致更多的员工来模仿，员工可以做错事情，不听公司的管理，反而会要求公司赔偿，这违反了最基本的诚实信用及公序良俗的原则。在20l5年11月20日至2016年3月4日张浩未到公司上班期间，上诉人先后多次通过EMS向张浩寄给函件，要求张浩道歉后立即回公司上班，但均被张浩拒签，且一直不回公司。在2015年11月20日至2016年3月4日期间，公司一直给张浩保留岗位，为其购买社会保险，双方的劳动关系一直存续，直到2016年3月4日上诉人以张浩旷工符合公司规章制度规定，依法解除了与张浩的劳动合同。上诉人解除与张浩的劳动合同，符合公司规章制度与劳动合同法第39条的规定，依法无须支付经济补偿金。2、张浩在职期间，上诉人为张浩缴纳了失业保险，张浩是否具备领取失业保险的条件，应由社会保险行政部门进行处理，不应由司法部门在本案进行处理。2015年11月20日至2016年3月4日期间张浩在职，根据《社会保险法》第四十五条不符合领取条件。根据《社会保险法》第五十一条，失业人员在领取失业保险金期间一旦出现法定条件，将停止享受失业保险待遇。3、2015年11月1日至20日期间，因张浩一直不交接工作成果，公司至今无法对其绩效进行考核，只能确认其2015年11月基本工资为1895元，其上班时间到20日，应发工资为1354元（1895元÷21×15）。据此，铭瑜公司上诉请求：l、撤销原审判决第一、二、四项；2、改判确认铭瑜公司与张浩于2010年5月24日至2016年3月4日期间存在劳动关系；3、改判铭瑜公司无须支付张浩解除劳动关系经济补偿金45527.63元；4、改判铭瑜公司无需支付张浩失业保险金4548元；5、改判铭瑜公司支付张浩2015年11月1日至20日工资1354元；6、本案一、二审受理费由张浩负担。
被上诉人张浩答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于铭瑜公司与张浩是否于2010年5月24日至2015年11月20日期间存在劳动关系，及铭瑜公司是否应支付张浩解除劳动关系经济补偿45527.63元、2015年11月1日至20日的工资5518.5元、失业保险金损失4548元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，铭瑜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铭瑜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市铭瑜服饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭文蕾
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初419号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某某，男，1979年02月09日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月2日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年10月20日以文检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�5月7日14时许，被告人马某某驾驶云HAD0**号普通二轮摩托车载王某和牛车轮胎（驾乘人员均未戴安全头盔），沿文山市秉烈乡境内秉红线自北向南行驶至秉红线K0+200m处，被告人马某某所驾驶摩托车在超越前方同向由侬某驾驶的川20126**号大中型拖拉机右侧过程中，云HAD0**号车所载的牛车轮胎与川20126**号车右侧车体相撞，至云HAD0**号摩托车及被告人马某某、王某倒地，造成王某受伤送往医院途中死亡，云HAD0**号摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，侬某在不知道发生交通事故的情况下继续驾驶川20126**号车离开现场，2015年5月8日被查获。经认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，侬某承担此事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。案发后，因被害人王某与被告人马某某系夫妻关系，已取得王某亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言，被告人马某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某在事故发生后积极救助被害人，主动等候司法机关的处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某在事故发生后主动取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建�判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月八日
书记员 曾 丽
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初419号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某某，男，家住云南省文山市。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月2日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年10月20日以文检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日14时许，被告人马某某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载王某和牛车轮胎（驾乘人员均未戴安全头盔），沿文山市秉烈乡境内秉红线自北向南行驶至秉红线K0+200m处，被告人马某某所驾驶摩托车在超越前方同向某某某驾驶的川20126**号大中型拖拉机右侧过程中，云Ｈ×××××号车所载的牛车轮胎与川20126**号车右侧车体相撞，至云Ｈ×××××号摩托车及被告人马某某、王某倒地，造成王某受伤送往医院途中死亡，云Ｈ×××××号摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，侬某某在不知道发生交通事故的情况下继续驾驶川20126**号车离开现场，2015年5月8日被查获。经认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，侬某某承担此事故的次要责任，王某不承担此事故的责任。案发后，因被害人王某与被告人马某某系夫妻关系，已取得王某亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人何某、侬某某的证言，被告人马某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某在事故发生后积极救助被害人，主动等候司法机关的处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某在事故发生后主动取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月八日
书记员 曾 丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初375号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢君亮，男，1995年10月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，居民，住湖南省宁乡县。2017年5月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月12日经宁乡县公安局决定取保候审，2017年6月29日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月18日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人谢君亮犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人谢君亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年5月1日晚，被害人程某1在宁乡县玉潭街道一环路天银酒店旁中国建设银行ATM机存款时，将自己一张已输入密码的建设银行卡（卡号为62×××59）遗留在ATM机内，随后被告人谢君亮进去存钱时，发现被害人程某1遗留在ATM机内的银行卡，遂分四次从程某1的银行卡内取出现金2万元，被告人谢君亮准备离开时被被害人程某1拦住，并被接报赶来的民警带回宁乡县公安局玉潭派出所。民警从被告人谢君亮处扣押取出的2万元现金并依法发还给被害人程某1。
上述事实，被告人谢君亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人谢君亮于2017年5月1日被公安机关抓获的到案经过，调取证据通知书，中国建设银行个人活期账户交易明细、取款交易单，中国建设银行ATM机取款监控视频及制作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人程某2、彭某、范某的证言，被害人程某1的陈述，被告人谢君亮的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢君亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人谢君亮的指控成立，本院予以支持。被告人谢君亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢君亮自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出被告人谢君亮归案后如实供述了自己的罪行，被害人损失已追回，建议对被告人谢君亮判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人谢君亮平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对被告人适用社区矫正。本院综合本案具体情节对宁乡县人民检察院的量刑建议予以采纳，决定对被告人谢君亮从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢君亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年八月三日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
信用卡诈骗信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1327号之一
原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告叶新文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告代国海诉被告叶新文网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代国海撤回起诉。
本案受理费118元，由原告代国海负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1327号
申请人叶新文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告代国海与被告叶新文网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。
2017年7月3日，叶新文向本院申请追加南雄市雄州镇宏发银杏食品厂为共同被告，认为其向南雄市雄州镇宏发银杏食品厂购买银杏茶用于淘宝平台进行网络销售，南雄市雄州镇宏发银杏食品厂是银杏茶的生产商，与本案有直接的利害关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”原告在起诉时，已知悉本案涉及侵权纠纷与合同纠纷竞合的法律关系，仍选择以合同纠纷作为立案案由，仅列被告（经营者）叶新文作为被告，且经询原告，原告不同意追加被告，南雄市雄州镇宏发银杏食品厂并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故叶新文的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人叶新文追加南雄市雄州镇宏发银杏食品厂为共同被告的申请。
审判员 何颖坚
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 叶
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。