江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2313号
原告：仲丽娟，女，汉族，1976年12月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐芳，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：马玉生，男，汉族，1978年4月3日生，住镇江市。
被告：镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒新城东方商业广场5幢20室。
法定代表人：韩学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田崇清，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张曦菡，该公司职员。
原告仲丽娟与被告马玉生、镇江市奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲丽娟的委托诉讼代理人陈福海、被告马玉生、被告奔马出租车公司委托诉讼代理人田崇清、被告太平洋财险镇江公司的委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费21000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1500元、营养费5250元、护理费8500元、医疗费9793.18元、住院伙食补助费5000元；被告太平洋财险镇江公司在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提出如下事实和理由：2014年12月31日20时许，被告马玉生驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在本市中山路青云门附近与步行的原告仲丽娟相撞，致原告受伤，衣物手镯损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告马玉生承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车登记的所有人为被告奔马出租车公司，在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期间。
被告马玉生辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，为原告垫付的医疗费52998.01元、护理费2600元，要求一并处理。
被告奔马出租车公司辩称：苏Ｌ×××××小型轿车由被告马玉生进行承包。
被告太平洋财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，未投保不计免赔险，我公司在商业险中扣除20%绝对免赔率。原告误工费主张过高，医疗费要求扣除10%非医保及140.2元的外购药，住院伙食补助费认可18元×99天，营养费认可15元×105天，护理费认可60元×105天，交通费请法庭酌定，因未定损且原告未提供证据故财产损失不予认可，伤残鉴定结论依据不足，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据道路交通事故认定书、马玉生的驾驶证、车辆行驶证、保险单、户口簿、被告马玉生提交的护理费收据等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于医疗费票据，因太平洋财险镇江公司未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对其要求扣除10%费用的观点，本院不予支持；对原告提供的编号752010金额为140.2元的外购药发票，该票据并无医嘱，对其关联性无法认定，故对该证据本院不予采信。
2.被告太平洋财险镇江公司质证认为，鉴定意见评定原告十级伤残依据不足,申请重新鉴定，但其提交的照片所拍摄内容与相关检验规范不一致，不足以证明其主张，故对该观点本院不予采纳。
3.原告所主张的误工费为3000元/月，符合事故发生地一般企业的在岗职工工资标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
4.道路交通事故认定书载明原告衣物、手镯因此次事故损坏，原告确有此项损失，虽未能就损失金额进一步举证，本院酌情支持500元。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日20时许，被告马玉生驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市中山路青云门附近与步行的原告相撞，导致原告受伤，衣物手镯损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告马玉生承担事故全部责任，原告无责任。
原告仲丽娟先后在镇江市第四人民医院、江苏大学附属医院住院治疗100天（住院时间分别为2014年12月31日至2015年1月2日；2015年1月2日至4月4日；2016年1月21日至1月27日）。诊断为胫骨平台骨折、骨盆骨折等。住院期间，原告仲丽娟自付医疗费用9652.98元，被告马玉生为其垫付医疗费53046.01元、住院期间护理费2600元。经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致十级伤残，误工期210天，护理期105天，营养期105天。
另查明，被告马玉生系被告奔马出租车公司工作人员，苏Ｌ×××××小型轿车所有人系被告奔马出租车公司，该车在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险、100万元的商业三者险，商业三者险保险合同约定，保险人根据保险机动车一方在事故中承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%……事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告马玉生系被告奔马出租车公司工作人员，事故发生时其正在执行工作任务，故应由被告奔马出租车公司承担赔偿责任。
经鉴定原告因此次事故导致十级伤残，误工期210天，护理期105天，营养期105天。结合原告损伤情况及鉴定意见,依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.根据票据确认原告支付的医药费9653元，被告马玉生垫付医药费53046元；2.原告主张的营养费5250元过高，调整为30×105=3150元；3.伙食补助费5000元过高，调整为30×100=3000元；4.原告主张护理费100×85=8500元，被告马玉生垫付住院期间护理费2600元，均在合理范围内，本院予以支持；5.残疾赔偿金74346元；6.精神抚慰金5000元；7.误工费3000×（210÷30）＝21000元；8.结合原告住院时间对其主张交通费500元予以认定；9.原告财产损失（衣物手镯）认定500元。
本案中，被告马玉生承担事故全部责任，原告无责任，苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险及100万元的商业三者险，被告太平洋财险镇江公司应在保险范围内赔付。对于原告的上述1-9项损失：因1-3项合计68849元超出交强险1万元的医疗费限额，结合本次事故责任划分，超出交强险限额的58849元，按商业险合同约定80%的比例由被告太平洋财险镇江公司在商业三者险内承担即47080元，被告奔马出租车公司应赔偿20%即11770元。第4-8项合计111946元，超出交强险11万元伤残赔偿限额1946元，按商业险合同约定80%的比例由被告太平洋财险镇江公司承担即1557元，被告奔马出租车公司应赔偿20%即390元。第9项在交强险财产损失限额内予以赔偿500元。故被告太平洋财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿共计169136元（10000元+47080元+110000元+1557元+500元）；被告奔马出租车公司应赔偿原告12159元（11770元+390元），因原告已在被告马玉生得到垫付医疗费53046元、护理费2600元，合计55646元，故被告太平洋财险镇江公司应实际支付原告赔偿款125649元（169136元+12159元-55646元）。被告太平洋财险镇江公司返还被告马玉生43487元（55646元-12159元）。被告马玉生代被告奔马出租车公司赔偿给原告的12159元，由其自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲丽娟125649元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告马玉生43487元。
三、驳回原告仲丽娟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元、鉴定费2360元，合计3389元由被告镇江市奔马汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。