wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4135号之三
申请执行人：安徽金尊地商业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-901，统一社会信用代码91340100675857213J（1-2）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
被执行人：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省镇江市杨中经济开发区港兴路868号，统一社会信用代码91321182720579671E（1/5）。
法定代表人：姚建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2791号民事判决书，已向被执行人江苏银佳企业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款671820元、迟延履行期间的债务利息29627元（暂计算至2016年12月9日，款清息止）、案件受理费10290元，并承担本案执行费9118元的义务。但被执行人至今未履行上述义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏银佳企业集团有限公司尚未�取的收入720855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4135号之二
申请执行人：安徽金尊地商业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-901，统一社会信用代码91340100675857213J（1-2）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
被执行人：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省镇江市杨中经济开发区港兴路868号，统一社会信用代码91321182720579671E（1/5）。
法定代表人：姚建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2791号民事判决书，已向被执行人江苏银佳企业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款671820元、迟延履行期间的债务利息29627元（暂计算至2016年12月9日，款清息止）、案件受理费10290元，并承担本案执行费9118元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人江苏银佳企业集团有限公司所有的价值720855元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)嘉行初字第330号
原告高庆良，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵洪磊。
委托代理人李广红（系原告高庆良之妻），女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县公安局。住所地：汶上县中都大街南段。
法定代表人许文祥，局长。
委托代理人宋恩珍。
委托代理人李科，男，1979年4月10日出生，汉族。住汶上县。
第三人王雪英，女，1980年3月1日出生，汉族，农民。
原告高庆良因要求确认被告汶上县公安局（以下简称县公安局）于2015年10月21日作出的汶公（南）行罚决字[2015]00055号行政处罚决定违法，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案后，于2015年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王雪英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告高庆良及其委托代理人赵洪磊、李广红，被告县公安局委托代理人宋恩珍、李科，第三人王雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局经立案、调查取证、告知、审批、决�、送达等程序，于2015年10月21日对原告作出汶公（南）行罚决字[2015]00055号行政处罚决定书。该决定书主要内容为：2015年10月9日晚18时30分许，汶上县南站镇高胡同村村民王雪英在自己大门外的胡同里被本村村民高庆良殴打，致王雪英脸部、头部受伤。以上事实有违法嫌疑人的供述及相关证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对高庆良处以行政拘留七日，罚款伍佰元。
原告高庆良诉称，在2015年10月9日晚18时30分许，原告在自己家正与其兄高庆柱商议给其父亲办理73岁大寿的相关事宜，根本没有与第三人王雪英见面。被诉行政行为认定原告殴打第三人，致其脸部、头部受伤，不是事实。因此，被诉行政行为认定事实不清，没有法律依据。请求人民法院依法确认被告县公安局对原告�出的汶公（南）行罚决字[2015]00055号行政处罚决定违法。
原告高庆良提交的证据:证人高某乙的书面证言及庭审证言，证明高某乙没有看到有人殴打第三人王雪英，只是听到第三人王雪英在被人殴打后的哭声和骂声，但并未听到王雪英所骂的人是谁。该证据能够证明原告没有实施殴打第三人的行为，被诉行政行为认定事实错误。
被告县公安局辩称，被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、王雪英的询问笔录。2、高庆良的询问笔录。3、李广红的询问笔录。4、高某甲的询问笔录。5、高某乙的询问笔录。6、王雪英的人体损伤程度鉴定书。7、王雪英等人的户籍证�。以1号、5-7号证据证明被诉行政行为认定事实清楚。2-4号证据，因2号证据中高庆良的陈述与3号证据中李广红的陈述、4号证据中高某甲的陈述相矛盾，又无其他证据印证，且李广红系原告之妻、高某甲系原告之女，与原告均存在利害关系，而未予采信。8、受案登记表。9、传唤证。10、鉴定意见告知书。11、行政处罚告知笔录。12、行政处罚审批表。13、送达回执。以8-13号证据证明被诉行政行为程序合法。
第三人王雪英庭述称，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王雪英未提供证据。
经庭审质证，原告高庆良对被告县公安局提交的1-13号证据，除对2-4号、7-13号证据无异议外，对其他证据均有异议。认为，1号证据王雪英的询问笔录内容不真实，且与5号证据中高某乙的陈述相互矛盾。5号证据高某乙的询问笔录内容亦不真实，因原告提交的证人高某乙的书面证言及庭审证言中，能够证实高某乙没有看到有人殴打第三人王雪英，亦未听到王雪英所骂的对其实施殴打的人是谁。故1号、5号证据不能作为被诉行政行为认定事实清楚的证据使用。对6号证据王雪英的人体损伤程度鉴定书的真实性无异议，但认为该证据与被诉行政行为不相关联。
第三人王雪英对被告县公安局提交的1号、5-13号证据均没有异议。
被告县公安局对原告提交的证人高某乙的书面证言及庭审证言的真实性提出异议，认为该证言的大部分内容是真实的，但对该证言中没有听到第三人王雪英叫喊被原告高庆良殴打的陈述有异议。认为该证言与被告的5号证据中对高某乙的询问笔录�矛盾，证人高某乙在被告的5号证据中陈述听到了第三人王雪英叫喊被原告高庆良殴打的事实。
第三人王雪英对原告提交的证人高某乙的书面证言及庭审证言中，对证人高某乙陈述看到第三人的内容没有异议，对该证言的其他内容未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告县公安局提交的7-13号证据，庭审质证时，原告及第三人均无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，应予以采信。1号证据王雪英的询问笔录能够与5号证据高某乙的询问笔录、6号证据王雪英的人体损伤程度鉴定书相互印证，证明原告致伤第三人的事实，该组证据符合证据关联性、合法性、真实性的要求，应予以采信。2号证据高庆良的询问笔录、3号证据李广红的询问笔录、4号证据高某甲�询问笔录与原告在起诉状中陈述的事实相互矛盾，不符合证据真实性的要求，且高庆良与李广红、高某甲系近亲属关系，故2-4号证据应不予采信。
原告提交的证人高某乙的书面证言及庭审证言中，证人高某乙关于没有听到第三人王雪英叫喊被原告高庆良殴打的陈述，与其在被告的5号证据中的陈述相互矛盾，且被告的5号证据形成的时间在先，不符合证据真实性的要求，应不予采信。
本案经审理查明的事实与被诉行政行为认定的事实基本一致。
另查明，被诉行政行为已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，第三人王雪英在自己大门外的胡同里被原告高庆良殴打，致第三人王雪英脸部、头部受伤。被告县公安局根据第三人的陈述、鉴定意见及证人证言等认定其违反了上述法律规定，被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。原告坚持其没有殴打第三人，被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足、应予确认违法的观点，因未提供确凿证据，应不予采纳。被告经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，根据上述法律规定，对原告作出行政处罚，程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高庆良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高庆良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李倩倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2521号
原告成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码91510114698888821Y。
法定代表人黄金秀，该公司董事长。
委托代理人陶必霞，男，汉族，1992年10月10日出生，住江西省上饶市横峰县，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。
被告张耀春，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省会东县。
被告施传香，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省会东县。
原告成都速捷商贸有限公司（以下简称速捷商贸公司）与被告张耀春、施传香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告速捷商贸公司法定代表人黄金秀因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陶必霞到庭参加诉讼；被告张耀春、施传香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速捷商贸公司诉称，二被告系夫妻关系，原、被告双方于2014年7月30日约定被告在原告处进货，截止2015年12月13日，被告共计欠原告货款140668元未支付。欠款到期后被告拒不偿还拖欠的货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付货款140668元；2、二被告支付原告从2015年12月14日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的资金利息损失。
被告张耀春、施传香未作答辩。
原告速捷商贸公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
对账单一份，证明截止2015年12月13日被告共欠原告货款143612元，扣除中转费2944元，被告还欠原告货款140668元，同时证明双方约定了欠款月利息为2%。
被告张耀春、施传香在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告速捷商贸公司系被告张耀春的供货商，为被告张耀春销售的轮胎产品提供货源。双方于2015年12月13日对账后签署对账单一份，确认2015年1月1日至2015年11月30日期间被告张耀春共计欠原告货款143612元未支付，扣除中转费2944元，被告张耀春还欠原告货款140668元未支付。双方在该对账单上约定了“若产生争议，欠款人以未付款总额为基数按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失并承担全部诉讼费用、律师费用。”后被告张耀春拒不支付拖欠的货款，原告多次催收未果，诉至本院。
另查，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告速捷商贸公司与被告张耀春之间基于买卖合同关系产生的债权、债务关系明确清楚，合法有效。原告速捷商贸公司已履行了提供货物的义务，被告张耀春拖欠原告的货款未支付，应当履行付款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告张耀春应当支付拖欠原告的货款140668元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告张耀春应当按照月利率2%的标准支付拖欠货款的资金利息损失，故对于原告主张被告张耀春支付原告从2015年12月14日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告张耀春拖欠原告货款是在被告张耀春、施传香夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故对于原告主张二被告共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张耀春支付原告成都速捷商贸有限公司货款140668元，并赔偿该款从2015年12月14日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的资金利息损失。
二、被告施传香对被告张耀春应承担的责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元（已减半收取），由被告张耀春、施传香负担（此款原告成都速捷商贸有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年六月二十七日
书记员代 春 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2922号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐顺平、石金妮、李为坤、臧加全、吉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2922号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐顺平、石金妮、李为坤、臧加全、吉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐顺平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审74号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘玉祥，男。
被执行人杨茂菊，女。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人刘玉祥违法生育第四个子女、杨茂菊违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十五条第一款、第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]910-1、910-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费156412元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]910-1、910-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人刘玉祥、杨茂菊。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]910-1、910-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人刘玉祥、杨茂菊在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人刘玉祥、杨茂菊起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]910-1、910-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宪杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2301号
申请执行人：夏成刚，男，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：咸宁顺意商贸有限责任公司得月酒店。
法定代表人：雷伟，该酒店经理。
本院依据已发生法律效力的咸劳仲裁字[2017]第35号仲裁裁决书,于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁顺意商贸有限责任公司得月酒店履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁顺意商贸有限责任公司得月酒店的银行存款及在其他单位的收入32466.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁四祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2922号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐顺平、石金妮、李为坤、臧加全、吉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李为坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2301号之一
申请执行人：夏成刚，男，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：咸宁顺意商贸有限责任公司得月酒店。
法定代表人：雷伟，该酒店经理。
本院在执行申请执行人夏成刚与被执行人咸宁顺意商贸有限责任公司得月酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月四日
书记员 袁四祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终669号
上诉人（原审原告）：任淑娟，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 赵春玲
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2922号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐顺平、石金妮、李为坤、臧加全、吉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将石金妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1688号
原告：周志义。
委托诉讼代理人：周生发，系原告周志义儿子。
被告：毛得莲。
原告周志义与被告毛得莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志义撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告周志义负担。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 党国文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0194-1号
申请执行人：吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴永与被执行人任明光车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人任明光发出执行通知书，责令被执行人任明光给付申请执行人吴永租赁费50000元等义务，但被执行人任明光至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3386号之二
被拘留人:蔡君华公民身份号码:×××1533
本院在执行张东华与蔡君华、金小丽（2017）浙1081执3386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡君华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3386号之一
被拘留人:金小丽公民身份号码:×××1820
本院在执行张东华与蔡君华、金小丽（2017）浙1081执3386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金小丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七�二十二日
()
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终320号
上诉人(原审被告)白步阳。
被上诉人(原审原告)李政。
委托代理人李根心。
原审被告孟巧荷。
委托代理人杨斌。
上诉人白步阳因与被上诉人李政民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白步阳，被上诉人李政及委托代理人李根心，原审被告孟巧荷及委托代理人到庭杨斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
五台县人民法院一审查明，李政与孟巧荷之子，白步阳丈夫杨鑫生前系朋友关系。杨鑫，男，1980年10月14日出生，汉族，五台县阳白乡人，生前系五台县进修校职工，身份证号为：，于2014年10月死亡。2013年5月21日以来，李政通过本人所有的邮政储蓄卡（卡号：6263）向杨鑫所有的邮政储蓄卡（卡号：6294）分五次打款89.4万元。李政另主张2014年1月交付杨鑫现金3.5万元，李政提供本人账户于2014年1月12日取现金35000元。2014年7月15日，杨鑫为李政出具欠条1份，欠条内容为：今欠李政人民币玖拾万元整，二0一五年一月一次还清。杨鑫，2014年7月15日。杨鑫账户交易明细表显示，1、李政转入的89.4万元中，有约68万元杨鑫转到他人账户，约21万元杨鑫从卡上支取现金。2、杨鑫账户于2014年8月21日转入李政账户3万元。资金具体用途。李政，白步阳、孟巧荷均称不知。
2014年11月3日，李政向五台县人民法院提起诉讼，请求：判令被告（白步阳、孟巧荷）尽快清偿欠款90万元。
五台县人民法院认为，原告李政与死者杨鑫生前借贷关系的事实，有杨鑫书写的欠条为证证实，借款数额依据欠条认定为90万元。但杨鑫已偿还3万元的事实依据账户交易明细表应予认定。还款期限确认为2015年1月底，借款利息因双方无明确约定，认定为不支付利息。杨鑫所借款项大部分卡转于系外人，少部分支取现金，该债务形成于杨鑫与被告白步阳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现杨鑫死亡，被告白步阳应承担偿还责任，杨鑫之母孟巧荷不承担偿还责任，被告主张所借款项完全为个人债务无据证实。五台县人民法院不予支持。五台县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定判决为：被告白步阳归还原告李政的借款87万元。案件受理费12800元、保全费420元由被告白步阳负担。
白步阳不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院对本案至关重要的依据未予核实认定，原告在本案中所持有的证据是杨鑫留有的欠据，但此欠据是否杨鑫所具是最大的核心问题所在。一审法院在第一次开庭审理质证时，上诉人对此欠据虽然未予否定但更未认可，其原因是上诉人根本就不知此事，况且上诉人与被上诉人初次见面也是在杨鑫病故后的第二天才第一次见面，这一事实原审法院在开庭审理时是双方认可的，况且此欠据是杨鑫病故之后在死无对证的情形下上诉人才拿出来。这不得不令上诉人提出质疑，原审法院对此也未予核实认定。退一步说，即使是杨鑫生前欠被上诉人钱款，被上诉人为何不在去见上诉人之时出具。被上诉人既然与杨鑫关系甚好，难道说就不知道杨鑫有妻有子，为何要在杨鑫去世多日后才将所谓的欠据拿出，将上诉人诉于法院。此举实违常理。因此欠据的真伪实难定性，而原审法院却对此不予必要的审核认定就草草下判，其判决绝难令人诚服。二、杨鑫去世后，被上诉人与上诉人和原审被告孟巧荷提及杨鑫欠其钱款，上诉人与孟巧荷当即问其何因，被告也未能说出所以，但上诉人与孟巧荷将杨鑫遗留的银行卡五张交付被上诉人让其核查，从这一事实即可看出上诉人及其死者母亲孟巧荷根本上就不晓此事，如若知晓会主动将银行卡交付于被上诉人吗？这不得不令人深思。再者，在原审法院第一次开庭审理时被上诉人及其代理人当庭陈述，杨鑫与被上诉人说咱弟兄们年底分红，这显然是杨鑫与被上诉人在经营什么生意，是什么生意，上诉人并不知情，而只有被上诉人与杨鑫知道，既然是说年底分红，那就说明被上诉人与杨鑫是合伙生意，那么就不存在借款一说，这更说明被上诉人所持有的所谓欠据的真实性。其死无对证，在这里就需认真商酌，慎重考虑，原审法院却对此忽略而过，其所为草率至极。三、上诉人提供的银行卡共计五张，原审法院只查到两张卡的资金往来，其它三张隐瞒不说，其用意何在，所查到的六十八万元，杨鑫打入了外人账户，其账户是谁，资金用途是何，原审法院应当查明，被上诉人更应配合。因为你被上诉人要年底分红，然而原审法院却一笔代过，不予查究，这明显是袒护于被上诉人。四、尽管法院查明被上诉人给杨鑫卡上打过89.4万元，杨鑫给他人账号打了68万元，取现金21万元，此21万元也未能说明是杨鑫将此款用于家庭消费，因为上诉人与杨鑫二人皆系教师，所领工资除去日常生活消费外尚有节余，所剩节余于2011年4月底购置了价值三万余元的家用QQ轿车，再无购置过任何财产，至今仍然在外租房居住，此款根本上就未用于家庭消费，也无任何证据证实。原审判决查明部分中只说被上诉人分五次打款给杨鑫，并未说明五次打款分别是哪年哪月，既然查明就当详尽，为何要在文字上大做文章，很清楚的事实要搅得糊里糊涂，其目的显而易见也就是想将这21万认为是用于家庭消费，致使上诉人蒙受不白之屈，这样的判决实令人哭笑不得。五、被上诉人所持欠据，上诉人根本不知，庭审时上诉人从未认可是杨鑫所具，更未有上诉人签名，此欠据在无法对证的情形下是根本不能作为证据来定案的。综上所述，上诉人认为，原审法院判决时，避实就虚，在文字上大做文章，未将证据核实的情形下妄为下判，其判决显失公允，有违法理，上诉人绝难诚服，为此特提起上诉，恳请二审法院查明实情，做出公正判决。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、上诉人白步阳对于由上诉人之夫杨鑫生前给被上诉人李政出具的90万元欠条的真实性提出异议，但又明确表示不对欠条上杨鑫签名的真实性申请司法鉴定。上诉人对于被上诉人提供的89.4万元的转帐凭证表示认可，根据该转帐凭证足以认定杨鑫生前给被上诉人李政出具的90万元欠条的真实性。上诉人没有相反证据能够否定该欠条，该上诉主张依法不予支持；2、上诉人上诉称被上诉人与其夫杨鑫生前合伙做生意，不存在借款一说，但不能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张事实本院依法不予认定；3、上诉人称杨鑫生前向被上诉人所借款项并未用于夫妻共同生活，故上诉人不承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人白步阳没有证据能够证明杨鑫与被上诉人李政明确约定借款系个人债务，也没有证据证明上诉人与杨鑫约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人李政知道该约定，依法应当对杨鑫生前所借被上诉人之款承担清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12500元由上诉人白步阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年六月十日
书记员 赵 慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执357号
申请执行人:张晓丽，女，1979年10月9日生，住安徽省来安县。
申请执行人:吕德丽，女，1979年2月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人:朱永梅，女，1987年4月23日生，住安徽省全椒县。
申请执行人:王翠红，女，1973年5月12日生，住安徽省来安县。
申请执行人:周春勇，男，1973年11月10日生，住安徽省来安县。
申请执行人:高山，男，1975年10月21日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人:沈欢欢，女，1986年9月12日生，住安徽省来安县。
申请执行人:童家琴，女，1971年8月6日生，住安徽省来安县。
申请执行人:杨玲，女，1988年11月20日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市三鑫塑模有限公司，地址：安徽省来安县经济开发区，法定代表人：柏标。
本院在执行申请执行人张晓丽、吕德丽、朱永梅、王翠红、周春勇、高山、沈欢欢、童家琴、杨玲与被执行人滁州市三鑫塑模有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出的【2015】来劳人仲裁字第64号仲裁裁决书中确定：一、支持申请人瞿家兵等十四人（瞿家兵、张晓丽、吕德丽、朱永梅、王翠红、周春勇、高山、沈欢欢、童家琴、杨玲、王文华、王政红、史元宝、王洪国）解除与被申请人滁州市三鑫塑模有限公司之间劳动合同的仲裁请求，被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案盒社会保险转移手续。二、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人瞿家兵等十四人（瞿家兵、张晓丽、吕德丽、朱永梅、王翠红、周春勇、高山、沈欢欢、童家琴、杨玲、王文华、王政红、史元宝、王洪国）解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资。三、被申请人在本裁决生效后十日内到来安县社会保险费征缴管理中心为申请人瞿家兵等十四人（瞿家兵、张晓丽、吕德丽、朱永梅、王翠红、周春勇、高山、沈欢欢、童家琴、杨玲、王文华、王政红、史元宝、王洪国）办理社会保险参保缴费手续，为各位申请人补缴养老、医疗保险费。在执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】来劳人仲裁字第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年八月二十六日
书记员 房云洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1433号之一
申请执行人：张多玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曾广明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张多玉与曾广明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下公积金账户，现因双方达成和解，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执356号之九
申请执行人张世福，男，1968年11月生，汉族，住肥西县。
被执行人张大荣，男，1968年1月生，汉族，住肥西县。
被执行人方雪娟，女，1977年1月生，汉族，住肥西县。
本院的（2016）皖0123民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张大荣和方雪娟的土地补偿款14000元.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 解 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1433号
申请执行人：张多玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曾广明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张多玉与曾广明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在房管局有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾广明名下住房公积金172300元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执356号之二
申请执行人张世福，男，1968年11月生，汉族，住肥西县。
被执行人张大荣，男，1968年1月生，汉族，住肥西县。
被执行人方雪娟，女，1977年1月生，汉族，住肥西县。
本院的（2016）皖0123民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张大荣和方雪娟的土地补偿款14000元.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执356号之六
申请执行人张世福，男，1968年11月生，汉族，住肥西县。
被执行人张大荣，男，1968年1月生，汉族，住肥西县。
被执行人方雪娟，女，1977年1月生，汉族，住肥西县。
本院的（2016）皖0123民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张大荣和方雪娟的土地补偿款14000元.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执356号之八
申请执行人张世福，男，1968年11月生，汉族，住肥西县。
被执行人张大荣，男，1968年1月生，汉族，住肥西县。
被执行人方雪娟，女，1977年1月生，汉族，住肥西县。
本院的（2016）皖0123民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张大荣和方雪娟的土地补偿款14000元.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 解 辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1795号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。
负责人：翁仲伸，总经理。
委托诉讼代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马瑶，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：林春蓉，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称富登公司）与被告马瑶、杨贵云、林春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告马瑶、杨贵云、林春蓉、经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一、二、三签订的富登川资服（2014）字第00003****号《贷款合同》；2、判决被告一立即支付借款本金240032.74元，利息11506.2元，逾期罚息4509.25元，账户管理费6750元，违约金7200.98元，律师费26999.9元。以上总计：296999.09元（利息、逾期罚息、账户管理费、律师费暂计算至2016年3月1日，利息、逾期罚息、账户管理费、违约金、律师费应支付至付清款项时止）；3、判决被告二、三对被告一的上述第2项请求的付款义务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告一、二、三签定编号为富登川资服（2014）字第00003****号《贷款合同》，合同约定原告向被告一提供人民币500000元的经营性流动资金贷款，被告二、三为被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年10月29日按约定向被告一发放贷款人民币500000元，该笔贷款于2016年4月27日到期。现被告一未按照合同约定偿还本金和利息，被告二、三也未按照合同约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告马瑶未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨贵云未到庭，也未提交书面答辩状。
被告林春蓉未到庭，也未提交书面答辩状。
原告富登公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年10月28日，原告富登公司与被告马瑶、杨贵云、林春蓉签订《贷款合同》，约定原告向被告马瑶提供人民币500000元的经营性流动资金贷款，期限为18个月，从2014年10月28日起至2016年4月27日止，每期应归还本息及费用为34468.39元（包含借款本金、利息和服务费2250元），根据合同约定被告提前还款或原告宣布提前到期时，被告应当向原告支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金。同时约定如原告无法正常、及时从被告马瑶账户扣款或扣款不足额的，为被告马瑶违约，出现此情形时，原告有权解除贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用，同时按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息等，被告杨贵云、林春蓉为被告马瑶的合同义务提供连带责任保证担保。2014年10月29日，原告富登公司将借款500000元转账汇入被告马瑶账户。截止起诉之日，被告马瑶向原告归还了借款本金及利息等共十一期（最后一次还款日为2015年11月13日），其中借款本金259967.26元、利息63400元、服务费24750元、逾期还款的罚息1566.59元，尚欠借款本金240032.74元未归还。2016年3月30日，原告与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告马瑶等货款纠纷案，原告委托该律师事务所律师担任代理人。庭审中原告陈述，约定的违约金在被告逾期还款时为未还款金额的3%。上述事实，有原告提交的《贷款合同》、付款回单、提款确认书、还款计划表、还款记录、委托代理合同等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告富登公司与被告马瑶、杨贵云、林春蓉签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立并有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款。现被告马瑶已逾期未向原告偿还借款，构成违约，依据合同约定，原告可以解除合同，要求被告立即偿还全部剩余借款本金240032.74元及利息、罚息和违约金等。因双方合同约定的利息、逾期罚息、服务费、违约金之和的计算标准已超过年利率24%，故本院对借期利息与逾期还款利息超过24%的部分，依法不予支持。对原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告杨贵云、林春蓉为被告马瑶的合同义务向原告提供连带责任保证担保，故其对被告马瑶向原告的债务承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司与被告马瑶、杨贵云、林春蓉签订的《贷款合同》；
二、被告马瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款本金240032.74元并支付利息、罚息、服务费、违约金（利息、罚息、服务费、违约金之和的计算方法：以240032.74元为基数，从2015年11月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
三、被告杨贵云、林春蓉对被告马瑶的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司负担755元，由被告马瑶、杨贵云、林春蓉负担5000元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告马瑶、杨贵云、林春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 邵 彬
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年一月十日
书 记 员 苟 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异69号
案外人：梁海沧
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
法定代表人：谢烨
委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人梁海沧对本院查封耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁海沧称，被查封的耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，是其于2013年6月15日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，梁海沧按约支付了购房款，且已交付房屋。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2013年6月15日，梁海沧与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，房屋价款183201元，约定交房时间为2013年12月30日前。同日，兴业公司向梁海沧出具一张收到53201元的收据（之前于2010年10月出具一张收到购房定金10000元的收据）；同年7月30日，兴业公司向梁海沧出具一张收到购房尾款131048元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异69号
案外人：梁海沧
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨，
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人梁海沧对本院查封耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁海沧称，被查封的耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，是其于2013年6月15日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，梁海沧按约支付了购房款，且已交付房屋。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2013年6月15日，梁海沧与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，房屋价款183201元，约定交房时间为2013年12月30日前。同日，兴业公司向梁海沧出具一张收到53201元的收据（之前于2010年10月出具一张收到购房定金10000元的收据）；同年7月30日，兴业公司向梁海沧出具一张收到购房尾款131048元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执18号
申请执行单鹏飞，男，1992年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人胥佳林，男，1990年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人单鹏飞与被执行人胥佳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）建颜民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胥佳林于本判决生效后十日内支付原告借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胥佳林财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4994号之二
原告：成都启润投资有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号17层1号，统一社会信用代码91510104698875019C。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被告：中铁二局集团成都物流有限责任公司，住所地新津物流园区兴物六路西侧。
法定代表人：谢凌云。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。
法定代表人：葛庭栋。
被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市通锦路16号，统一社会信用代码91510100621602899D。
法定代表人：邓元发。
本院受理原告成都启润投资有限公司与被告中铁二局集团成都物流有限责任公司、中铁二局第三工程有限公司、中铁二局集团有限公司仓储合同纠纷一案，2017年7月6日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都启润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年七月六日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4994号之一
原告：成都启润投资有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号17层1号，统一社会信用代码91510104698875019C。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被告：中铁二局集团成都物流有限责任公司，住所地新津物流园区兴物六路西侧。
法定代表人：谢凌云。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。
法定代表人：葛庭栋。
被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市通锦路16号，统一社会信用代码91510100621602899D。
法定代表人：邓元发。
本院受理原告成都启润投资有限公司与被告中铁二局集团成都物流有限责任公司、中铁二局第三工程有限公司、中铁二局集团有限公司仓储合同纠纷一案后，被告中铁二局集团成都物流有限责任公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其与原告发生在重庆仓库的纠纷，双方未签订任何书面合同，双方即使存在合同关系也是事实合同关系与原签订的编号KR-
ZTEJ-2015《仓储保管合同》系两份不同的合同。本案应由事实合同履行地重庆市巴南区人民法院或被告住所地成都市新津县人民法院管辖。因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告基于原、被告所签订的编号KR-
ZTEJ-2015《仓储保管合同》诉至法院，该合同约定由合同签订地法院管辖，且双方也确认合同签订地为厦门国贸大厦，因此本院对该案有管辖权，被告提出应依法移送有管辖权的重庆市巴南区人民法院或被告住所地成都市新津县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二局集团成都物流有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告中铁二局集团成都物流有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4812号之一
申请执行人:王永节。
被执行人:济宁市任城区唐口街道办事处村民委员会刘屯村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6683号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘永臣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执379号之二
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。
被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。注册号：510400000019814。法定代表人：罗晓林。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1282号民事调解书，但被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币13974100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4812号
申请执行人:王永节。
被执行人:济宁市任城区唐口街道办事处村民委员会刘屯村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6683号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘永臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62444号
原告柳凤强,男,1966年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告张金华,男,1967年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区,
被告宋伟,男,1970年2月10日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人李恒福,男,1962年2月5日出生,汉族,住天津市河西区。
原告柳凤强、张金华与被告宋伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳凤强、张金华、被告宋伟委托代理人李恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凤强、张金华诉称,2014年4月19日至6月10日被告宋伟因建设厂房需要机砖,由二原告为其供应。双方口头约定工程竣工后由被告一次性结清货款。厂房竣工后,二原告多次找被告索要机砖款,被告拖延未付。请求法院判令被告给付二原告货款15120元,并由被告承担诉讼费用。
被告宋伟辩称,对原告起诉事实没有异议,欠款金额不认可。王绍臣是被告的工程师,王绍臣签字的送货单被告认可。2014年4月19日王绍臣出具的欠条已超过诉讼时效。被告不清楚张朋海是谁,张朋海签字的送货单不认可。
经审理查明,二原告为被告宋伟供应机砖,2014年4月19日被告工程师王绍臣为二原告出具欠砖款560元的欠条。2014年5月9日、2014年5月10日、2014年5月13日、2014年5月15日、2014年5月17日、2014年6月3日,2014年6月2日、2014年6月7日二原告陆续向被告工地送货,王绍臣作为收货人在送货单上签字。2014年5月16日收货人张朋海签字的送货单,被告不予认可,二原告未能举证证实张朋海的身份。
另,2015年4月9日二原告曾就同一事实起诉被告,2016年5月二原告以重新组织证据为由撤回起诉。2016年6月14日庭审中原告变更诉请金额为22960元,对增加的诉讼请求,本院通知原告交纳相应的诉讼费用,原告以不一定能执行回来为由,坚持起诉金额,不同意补交诉讼费。
以上事实有当事人陈述、原告提供的王绍臣出具的欠条、王绍臣签字的送货单等证据予以证实。
本院认为,二原告为被告宋伟供应机砖,被告应及时结清货款。王绍臣出具的欠条及签字的送货单,被告予以认可,王绍臣出具的欠条及签字的送货单载明的货款金额20320元,应由被告承担给付责任。对增加的诉讼请求,二原告不同意补交诉讼费,主张由被告按起诉金额给付15120元,系对自身权益的让免,其主张不违反法律规定,本院予以认可。被告主张2014年4月19日王绍臣出具的欠条已过诉讼时效,因二原告为被告供应机砖是连续发生的行为,且二原告在2015年4月9日曾就同一事实起诉被告,故2016年5月18日二原告重新起诉被告,要求给付货款,未超过二年诉讼时效。收货人张朋海签字的送货单,被告不予认可,二原告未能举证证实张朋海的身份,原告要求被告承担张朋海签字的送货单的货款给付责任,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条之规定,判决如下:
被告宋伟于本判决生效后十日内付清原告柳凤强、张金华货款15120元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元人民币,由被告宋伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年七月七日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执379号之三
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。
法定代表人张毅明，职务董事长。
被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所攀枝花市仁和区。
法定代表人罗晓林。
被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地仁和区。
法定代表人葛方亮，公司总经理。
被执行人罗晓林，女，汉族，1975年10月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人冯成军，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省资中县。
本院在执行(2017)川0411执379号瑞华国银投资管理有限公司申请攀枝花市格力斯工贸有限责任公司、攀枝花市川源矿业有限责任公司、罗晓林、冯成军借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 华
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1360号
钮某某：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1360号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执379号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。
法定代表人张毅明，职务董事长。
被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所攀枝花市仁和区。
法定代表人罗晓林。
被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地仁和区。
法定代表人葛方亮，公司总经理。
被执行人罗晓林，女，汉族，1975年10月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人冯成军，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省资中县。
本院在执行(2017)川0411执379号瑞华国银投资管理有限公司申请攀枝花市格力斯工贸有限责任公司、攀枝花市川源矿业有限责任公司、罗晓林、冯成军借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执379号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司执行董事。
被执行人罗晓林，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执379号之一裁定书，但被执行人罗晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗晓林在中国工商银行账户内存款人民币13000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1360号
钮某某:
本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)泉刑初字第00096号判决,已发生法律效力。本院于二O一六年十一月二十五日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:
(1)履行罚金3000元。
(2)申请执行费50.00元。
开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
风险提示:
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执681号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道208号至228号。
被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
组织机构代码：59045026-2。
法定代表人：曾勋，职务：总经理。
委托代理人：杨通华，职务：股东，实际负责人。
被执行人：杨红，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初642号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执�人杨红在南溪金芙蓉主题酒店有商住房的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨红在南溪金芙蓉主题酒店的租金收入1500000元（大写：壹佰伍拾万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 何国娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2149号
原告李建民，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告曹晓华，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省开�市金明区。
被告刘志彬，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。
原告李建民诉被告曹晓华、刘志彬民间借贷纠纷一案,原告李建民于2017年6月14日起诉，本院受理后依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，二被告为夫妻关系，因生意周转，于2014年4月3日从原告处借走人民币200万元，被告并出具一张借条交由原告保管，约定每月利息二分按月支付，自2015年8月至2017年5月二被告不按约定偿还，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿并拒不偿还借款本金和利息，原告李建民现诉请法院判决被告曹晓华、刘志彬偿还原告李建民人民币200万元，并支付约定利息。
原告李建民为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，银行转款明细单一份，证明原告按约于2014年4月3日转款给被告曹晓华的账户200万元。
被告曹晓华、刘志彬没有答辩。
经本院审查，原告李建民提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年4月3日原告李建民通过银行转款给被告曹晓华账户200万元；被告刘志彬、曹晓华于2017年5月16日共同为原告李建民出具借条一份，该借条记明“刘志彬、曹晓华于2014年4月借到李建民现金200万元整，月息2分，自2015年8月——2017年5月未支付利息，88万元整。以上共计288万元整。”上述借款经原告李建民催要未还，纠纷成讼。
本院认为,原告李建民通过银行转款给被告曹晓华账户后，被告刘志彬、曹晓华共同为原告李建民出具借条并约定借款利率的事实清楚。尽管没有约定借款期限，原告李建民可以随时主张刘志彬、曹晓华归还借款本息。现原告李建民主张刘志彬、曹晓华归还借款200万元及利息，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹晓华、刘志彬于本判决生效之日起十日内归还原告李建民借款200万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取14920元，诉讼保全费5000元，共计19920元，由被告曹晓华、刘志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年八月二日
书记员 张素娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执681号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
统一社会信用代码：915115000761471805。
委托代理人：李平扬，系该公司员工。
被执行人：杨红，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
法定代表人：曾勋，职务：总经理。
组织机构代码：59045026-2。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初642号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨红在南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯X号有商住楼一套，在南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XX号有商住楼一套，在南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XXX号有商住楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红所有的分别坐落于南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯X号的商住楼一套、南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XX号的商住楼一套、南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XXX号的商住楼一套，查封期限均为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年五月十一日
书记员 何国娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2149号
原告李建民，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告曹晓华，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省开封市金明区。
被告刘志彬，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告李建民诉被告曹晓华、刘志彬民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告曹晓华、刘志彬名下288万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告李建民的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹晓华、刘志彬名下288万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年六月十六日
书记员 许洪奎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1715号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1715号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1296号
原告长岭县艺伙画室
经营者赵善平，男，1967年3月23日生，现住长岭县。
委托代理人赵莹，女，1989年12月18日生，住北京市海淀区。
被告长岭县太平山镇中心小学
法定代表人张海彬，校长。
委托代理人董山英，男，1978年11月9日生，住长岭县。
被告朱健学，男，1972年9月13日生，住长岭县。
本院在审理原告长岭县艺伙画室与被告长岭县太平山镇中心小学、朱健学承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费545元，减半收取272.5元，由原告负担；剩余272.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月三日
代理书记员 于在洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2853号
原告张某,男,1934年12月13日出生,汉族,离休干部,住天津市宝坻区。
法定代理人朱某(系原告张某之妻),1938年5月21日出生,汉族,居民,住址同上。
原告朱某,同法定代理人朱某。
二原告委托代理人张亚玲(系二原告之次女),1964年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
二原告委托代理人黄永鑫,天津文韬律师事务所律师。
被告刘某,男,1956年10月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告张某、朱某与被告刘某遗赠扶养协议纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某及二原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,被告系二原告之长婿,被告与二原告长女张亚军于××××年××月登记结婚。婚后为减轻张亚军的生活压力,将其夫妻二人的户籍迁至二原告处。1988年3月10日,原、被告签订遗赠扶养协议一份,假借被告为二原告养老送终并继承财产的形式来达到迁移张亚军夫妻户籍的目的。一直以来,被告占有原告房屋等财产。现原告夫妻年迈多病,被告对二原告日常生活不管不问,没有精神上的慰藉。双方关系恶化,矛盾不可调和。二原告起诉要求:1、解除原、被告于1988年3月10日订立的遗赠扶养协议;2、诉讼费由被告负担。
被告辩称,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下:一、原告张某现不能真实表达个人意愿,不具有民事行为能力,起诉并非其本人真实意思表示。原告朱某作为原告张某的法定代理人,无权更改其已作出的正常决定。二、原、被告于1988年3月10日签订的遗赠扶养协议系双方自愿签订,不存在胁迫、欺诈及重大误解的情形,内容合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定,原告不得擅自变更、解除。三、二原告所称签订遗赠扶养协议的背景不属实,真实情况是二原告共生育三个女儿,没有儿子,当时长女和次女已经结婚,原告朱某系农业户口,自己的土地耕种不了,怕人笑话,又恐受欺负,因此才让被告成为继子。起初,被告的亲生父母对此事是反对的。原、被告经过多次协商,于1988年3月10日签订了遗赠扶养协议。为此,被告于1988年底还辞去了季庄子村主任职务,把婚后新建房屋卖予本村村民李宝河,将户口迁至二原告村。二十多年来,被告一直以继子的身份参与二原告村的各项活动,出面解决家中大小事务。二原告的生活起居、就医取药等事务大部分都是被告夫妻负责,对此左邻右舍和村委会都能证实。二原告称被告之妻自幼身体瘦弱、被告家庭困难并非事实。原告张某系离休干部,经济上不用被告予以帮助。被告夫妻经济收入比一般家庭还要高。二十多年来,被告与二原告从未发生过争吵,也没有正面冲突,双方关系并未恶化,被告希望继续履行遗赠扶养协议。
经审理查明,原告张某系离休干部。二原告系夫妻关系,被告系二原告长婿。1988年3月10日,原告张某与被告签订《协议书》一份,约定“经双方协商,同意将长婿刘某过继与张某为子。自立据之日起,张某之产业归继子刘某继承,刘某对张某夫妻承担养老送终义务。恐(空)口无凭,立字为证。立据人:张某、刘某中证机关:林亭口镇林亭口五村中证人:曹桂林、杨瑞、张树森、陈春才执笔:张菊伍公元一九八八年三月十日”。原告张某与被告及中证人、执笔人均在该《协议书》上捺印(盖章),宝坻县林亭口镇林亭口五村村民委员会在“中证机关”处加盖公章。《协议书》签订后,被告将户籍迁至二原告村生活至今。
2011年5月24日,原告张某因头晕入天津市宝坻区人民医院脑内科检查。该院于同日对原告张某行颅脑CT平扫,并出具《医学影像学检查诊断报告书》,影像表现:左侧基底节区可见斑点状低密度影,边界清晰,密度均匀。脑室扩大,脑沟、脑裂增宽,加深。中线结构居中。印象:1、左侧基底节区软化灶;2、脑萎缩。2015年12月20日,天津市宝坻区人民医院出具《诊断证明书》,载明原告张某的病情为:1、脑梗死;2、脑萎缩。药物治疗,康复训练。
庭审中,原、被告对1988年3月10日签订的遗赠扶养协议的真实性无异议。原告朱某称,二十多年来,二原告从未得到过被告的经济帮助,反而是二原告一直给被告减轻经济负担。这些年,被告也尽了照顾二原告日常起居的义务,但不如亲生女儿那般尽心尽力。为此二原告要求解除双方于1988年3月10日签订的遗赠扶养协议。被告认为其对二原告已尽到扶养义务,不同意解除遗赠扶养协议,要求继续履行。被告未能举证证实其对二原告已支付相应的供养费用。
另查,自2016年1月至今,二原告与被告未共同生活。
本院认为,遗赠扶养协议是受扶养人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人,受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议,是扶养人与被扶养人之间的双方民事行为,双方的意思表示一致即成立。原告张某与被告于1988年3月10日订立的协议即为遗赠扶养协议。该遗赠扶养协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,本院予以确认。二原告与被告自2016年1月至今未共同生活,二原告坚持要求解除双方签订的遗赠扶养协议,符合法律规定,本院准予。被告要求继续履行遗赠扶养协议之请求,缺乏法律依据,本院不予支持。原告张某系离休干部,国家对于其工资待遇、医疗救护等均给予最大限度地保障。被告未提交证据证实其在遗赠扶养协议履行期间向二原告支付供养费用的情况,亦未要求二原告偿还其已支付的供养费用,依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第56条之规定,被告如要求二原告偿还相应的供养费用,可另行解决。原告张某患有脑梗死、脑萎缩,丧失民事行为能力,原告朱某作为其法定代理人,可代其行使民事权利及诉讼权利,被告提出原告朱某不能代原告张某提起诉讼的抗辩主张,无法律依据,本院不予采纳。本案经调解未果,依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第56条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
解除原告张某与被告刘某于1988年3月10日签订的遗赠扶养协议。
案件受理费80元,已减半收取40元,由原告张某、朱某负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年五月二十四日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第三十一条:公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议,集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第56条:扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议,扶养人或集体组织无正当理由不履行,致协议解除的,不能享有受遗赠的权利,其支付的供养费用一般不予补偿;遗赠人无正当理由不履行,致协议解除的,则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初18003号
原告王春陆。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告王瑞春。
被告白玉芬。
原告王春陆诉被告王瑞春、白玉芬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春陆及其委托代理人魏建军，被告王瑞春、白玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春陆诉称：2000年5月1日，原被告双方签订《房屋买卖契约》，约定由原告王春陆购买被告王瑞春、白玉芬位于北京市通州区西集镇X村146号院内的房屋。为了维护原告王春陆的合法权益，故诉至法院要求确认原被告双方于2000年5月1日签订的《房屋买卖契约》有效。
被告王瑞春、白玉芬辩称：原告王春陆所述属实，同意原告王春陆的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月1日，原被告双方签订《房屋买卖契约》，约定由原告王春陆以20000元的价格购买二被告位于北京市通州区西集镇X村146号院内的房屋。后双方按照合同履行了约定的权利义务。经查，原告王春陆是北京市通州区西集镇X村的村民。
上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、土地权属证明、房屋照片、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告王春陆要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王春陆与被告王瑞春、白玉芬于二〇〇〇年五月一日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费一百五十元，由原告王春陆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 福明鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初652号
原告怀玲，女，1957年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告怀玲与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀玲委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀玲诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告怀玲经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告怀玲每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告怀玲发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告怀玲支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘香主
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2436号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人林祥旺,男,1970年11月28日出生,汉族,现羁押于天津市杨柳青监狱,户籍地福建省福安市。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与林祥旺信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张钦耕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初652号
原告怀玲，女，1957年2月18日出生，汉族。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告怀玲与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀玲委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀玲诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告怀玲经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告怀玲每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告怀玲发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告怀玲支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执971号
申请执行人俞仁和，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张挺发，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴艳，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。
俞仁和与张挺发、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）建颜民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张挺发、吴艳于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告俞仁和借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对吴艳的小型轿车一辆予以查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0449号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 淑
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初44号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年10月5日20时30分许，酒后驾驶红色中华牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为185.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年二月十五日
书记员 孙振霆
张忠国
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执83号
申请执行人：安徽华光置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#303，统一社会信用代码91340100756801644Q。
法定代表人：陈迪光，董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被执行人：仰平原，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。
安徽华光置业发展有限公司与仰平原商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年八月七日作出的（2016）合仲字第0621号裁决书已经发生法律效力。因仰平原对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽华光置业发展有限公司于2018年3月6日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执167号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。现因被执行人仰平原未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人仰平原的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一八年三月三十日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。