wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保34号
原告；朱龙,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章玉龙，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王玉霞,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告朱龙与被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告朱龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款120000元，担保人吴军、李文斌已提供自己名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产担保。
本院认为，原告朱龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴军、李文斌名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产。
二、冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年七月六日
书记员 邓涛
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保34号之一
解除保全申请人：朱龙,男,1976年8月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：章玉龙，男,1969年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：王玉霞,女,1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告朱龙与被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6作出(2016)皖0706财保34号民事裁定书，冻结被告章玉龙、王玉霞征迁补偿资金120000元。同时查封为原告保全提供担保的吴军、李文斌名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产。现原告朱龙于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱龙的申请符合律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对吴军、李文斌名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产的查封。
二、解除对章玉龙、王玉霞征迁补偿资金120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 涛
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第02681号
原告乔二旦，公民身份号码×××，男，汉族，1954年6月11日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告崔怀奇，公民身份号码×××，男，汉族，1964年5月12日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乔二旦诉被告崔怀奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员乌兰其其格组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告乔二旦到庭参加了诉讼，被告崔怀奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乔二旦诉称，2012年4月22日，被告崔怀奇向原告借款100000元，经原告多次向被告催促还款，被告未还款。现诉至法院请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；二、依法判令被告给付原告利息20666.7元（本金100000元从2012年4月22日起至2015年11月3日的利息，利率按20‰计算），并给付起诉之日起至还清为止的利息（利率按20‰计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔怀奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告崔怀奇于2012年4月22日向原告乔二旦借款100000元的事实。被告院崔怀奇未到庭质证。
证据二、承诺书一份，证明被告向原告借款100000元，并承诺如未能按期偿还借款，以其公司财产偿还的事实。被告院崔怀奇未到庭质证。
被告崔怀奇未提供证据。
对原告乔二旦提供的证据一，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信；对原告提供的证据二，本院认为，该证据不能证明本案事实，故不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月22日，被告崔怀奇向原告乔二旦借款100000元，未约定利息及还款期限，借款本金至今未付。
本院认为，被告崔怀奇向原告乔二旦借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。借贷合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告崔怀奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔怀奇欠原告乔二旦借款本金100000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告乔二旦的其他诉讼请求。
被告崔怀奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告乔二旦承担414元；由被告崔怀奇承担2300元；公告费560元，由被告崔怀奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1335号之二
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军。
委托代理人：郎素平。
被告：寿光市天祥加油城。
被告：寿光上阀阀门有限公司。
被告：李树文。
被告：李秀荣。
被告：潍坊爱德机械制造有限公司。
本院于2016年3月11日作出的（（2016）鲁0783民初1335号财产保全裁定，依法查封了被告寿光市天祥加油城、寿光上阀阀门有限公司、李树文、李秀荣、潍坊爱德机械制造有限公司银行账户存款17000000元或者其等值财产。现该案已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市天祥加油城、寿光上阀阀门有限公司、李树文、李秀荣、潍坊爱德机械制造有限公司银行账户存款17000000元或者其等值财产的查封。
审判员 田文远
二〇一六年五月四日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1335号之一
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军。
委托代理人：郎素平。
被告：寿光市天祥加油城。
被告：寿光上阀阀门有限公司。
被告：李树文。
被告：李秀荣。
被告：潍坊爱德机械制造有限公司。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市天祥加油城、寿光上阀阀门有限公司、李树文、李秀荣、潍坊爱德机械制造有限公司金融借款纠纷一案中，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年五月四日
书记员 王 菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执416号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人：周龙普，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田再联，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00335号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人周龙普、田再联邮寄送达执行通知书，责令被执行人周龙普、田再联自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周龙普及其妻左发芝、田再联及其妻汪五平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人周龙普之妻左发芝、田再联之妻汪五平为被执行人；
二、冻结或划拨被执行人周龙普及其妻左发芝、田再联及其妻汪五平银行存款28426.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执416号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人：周龙普，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田再联，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人周龙普、田再联金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2967号
原告：王玉廷，男，1946年8月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李树波，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王玉廷与被告李淑波之间委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份我同被告签定一个放马合同，讲好一匹大马放钱450元，小马200元，出场时先交了200元，250元回场时再给，我交给他一匹怀孕大骒马，后来他给我信让我去拉马，结果我去拉马后，我一看大马已经腐烂，不能要了。小马驹也死在一边，他都不知道这马是什么时间丢的，出场在坝后，可是马已死在坝前，所以按合同规定他应赔偿我一大一小马损失款10000元。
被告辩称，我不同意赔偿，我与原告确实签订了放牧合同，原告交付给我一匹大马，当时这匹马怀孕了。也约定放马钱是大马450元，小马200元放钱。我发现这匹马不见了，我就找，找了两天才找到的。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、放马合同原件一份，证明原、被告签订放牧合同，原告已经将大马一匹交付给被告。
2、证言材料2份，出具人丁学礼、录文龙。证明原告交给被告的大马死亡后，原告与丁学礼一起去拉马，当时马肉已经坏了，没能拉回来。并且死亡的马就是我的马。
被告对原告提交的证据1没有异议，合同上的签名确实是由我亲自书写的，一匹大马我也收到了。对原告提交的证据2质证称，没有异议，死的马确实是原告的，原告到现场时马肉也的确腐烂，当时大马旁边还有一个刚出生小马驹子。原告也没有将马运回来。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年春原、被告签订放牧合同，合同约定了每匹马的放养费用及丢失后的赔偿方法，即“每匹大马的放养费用为450元，每匹马驹的放养费用为200元；如丢失大马赔偿大马，小马赔偿小马”。合同签订后原告将其一匹怀孕母马委托给被告放养，并已交付给被告。
原告交付给被告的大马在被告放养期间走失，被告于2015年5月28日找到时已经死亡，且在大马尸体旁有一死亡小马驹。被告通知原告其交付的大马尸体取回，被告发现大马尸体已经腐烂，没有价值，故没有取回。
另查明，双方签订合同时未约定在放牧过程中出现被放养牲畜死亡是否赔偿及赔偿标准，双方亦未就死亡大马价值达成一致意见，原告未向本院提交关于其死亡马的损失的证据，经本院释明后，拒绝对其损失进行司法评定。
本院认为，原、被告签订的合同未约定对于原告将马交给被告放养过程中如果出现死亡，是否进行赔偿及赔偿标准。虽然被告主张依据放牧习惯被放养牲畜在放养过程中死亡，如见到尸体不予赔偿，丢失予以赔偿。但本院认为被告在为原告放养怀孕母马过程中应具有更高度的注意义务，母马在被告放养中死亡的后果，被告存在过错，应适当对原告进行赔偿。但原、被告在合同中未约定母马价值，母马死亡后双方亦未就母马价值达成一致意见，且原告拒绝进行司法评定，本院亦无法对原告死亡母马价值进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉廷诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2967号
原告：王某，男，1946年8月30日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李淑波之间委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份我同被告签定一个放马合同，讲好一匹大马放钱450元，小马200元，出场时先交了200元，250元回场时再给，我交给他一匹怀孕大骒马，后来他给我信让我去拉马，结果我去拉马后，我一看大马已经腐烂，不能要了。小马驹也死在一边，他都不知道这马是什么时间丢的，出场在坝后，可是马已死在坝前，所以按合同规定他应赔偿我一大一小马损失款10000元。
被告辩称，我不同意赔偿，我与原告确实签订了放牧合同，原告交付给我一匹大马，当时这匹马怀孕了。也约定放马钱是大马450元，小马200元放钱。我发现这匹马不见了，我就找，找了两天才找到的。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、放马合同原件一份，证明原、被告签订放牧合同，原告已经将大马一匹交付给被告。
2、证言材料2份，出具人丁学礼、录文龙。证明原告交给被告的大马死亡后，原告与丁学礼一起去拉马，当时马肉已经坏了，没能拉回来。并且死亡的马就是我的马。
被告对原告提交的证据1没有异议，合同上的签名确实是由我亲自书写的，一匹大马我也收到了。对原告提交的证据2质证称，没有异议，死的马确实是原告的，原告到现场时马肉也的确腐烂，当时大马旁边还有一个刚出生小马驹子。原告也没有将马运回来。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年春原、被告签订放牧合同，合同约定了每匹马的放养费用及丢失后的赔偿方法，即”每匹大马的放养费用为450元，每匹马驹的放养费用为200元；如丢失大马赔偿大马，小马赔偿小马”。合同签订后原告将其一匹怀孕母马委托给被告放养，并已交付给被告。
原告交付给被告的大马在被告放养期间走失，被告于2015年5月28日找到时已经死亡，且在大马尸体旁有一死亡小马驹。被告通知原告其交付的大马尸体取回，被告发现大马尸体已经腐烂，没有价值，故没有取回。
另查明，双方签订合同时未约定在放牧过程中出现被放养牲畜死亡是否赔偿及赔偿标准，双方亦未就死亡大马价值达成一致意见，原告未向本院提交关于其死亡马的损失的证据，经本院释明后，拒绝对其损失进行司法评定。
本院认为，原、被告签订的合同未约定对于原告将马交给被告放养过程中如果出现死亡，是否进行赔偿及赔偿标准。虽然被告主张依据放牧习惯被放养牲畜在放养过程中死亡，如见到尸体不予赔偿，丢失予以赔偿。但本院认为被告在为原告放养怀孕母马过程中应具有更高度的注意义务，母马在被告放养中死亡的后果，被告存在过错，应适当对原告进行赔偿。但原、被告在合同中未约定母马价值，母马死亡后双方亦未就母马价值达成一致意见，且原告拒绝进行司法评定，本院亦无法对原告死亡母马价值进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 彬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初584号之一
原告：河北省冀州市银河化工有限责任公司。
被告：乐山市福华通达贸易有限公司。
本院在审理原告河北省冀州市银河化工有限责任公司与被告乐山市福华通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省冀州市银河化工有限责任公司于2016年4月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省冀州市银河化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5987元，保全费4720元，共计10707元由被告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年四月二十一日
书记员 王爱荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执18号之一
申请执行人：北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。
法定代表人：孙杰，董事长。
被执行人：天津永丰投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
法定代表人：张炳泉。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。
法定代表人：张炳泉。
北京二商食品股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初23号民事判决书申请执行天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币一亿零八百七十七万七千五百九十二元七角九分。本院于2017年1月3日立案执行。
2017年1月25日，本院将天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经统查，未发现天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司有其他可供执行的财产,北京二商食品股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司尚有一亿零八百七十七万七千五百九十二元七角九分未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年五月八日
书记员 高腾飞
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初898号之一
原告：吴继武，男，1971年6月20日出生，水族，住贵州省荔波县。
原告：韦兴创，女，1975年5月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
原告吴继武、韦兴创诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初898号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继武、韦兴创撤回起诉。
原告吴继武、韦兴创已交纳的案件受理费394元，本院决定减半收取197元，退还原告吴继武、韦兴创197元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
/
/
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执18号
申请执行人北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。
法定代表人孙杰，董事长。
被执行人天津永丰投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
法定代表人张炳泉。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。
法定代表人张炳泉。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2016）京02民初23号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司的银行存款人民币一亿零八百七十七万七千五百九十二元七角九分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司应负担的案件受理费人民币五十八万五千六百八十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年一月十六日
书记员 甄亚男
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执742号之一
申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。
本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车，扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十七日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执742号之四
申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。
本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中,查封了位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxx室房产（合同号xxxxxxx），现申请执行人同意将上述房产作价73.75万元，交付申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxx室房产（合同号xxxxxxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执742号之二
申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。
本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4322号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月17日以（2017）皖0603执742号执行裁定书裁定查封了被执行人丁辉、李琴使用的备案在申请执行人张静名下的位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxxx室房产（合同号xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxx室房产（合同号xxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执742号之三
申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。
本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4322号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人丁辉、李琴使用的�案在申请执行人张静名下的位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxx室房产（合同号xxxxxxxxxx）依法予以评估、拍卖，该房产评估价为73.75万元，第一次拍卖流拍，第一次流拍价为73.75万元。现申请执行人书面同意以上述房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxx室房产（合同号xxxxxxxxxx）作价73.75万元，交付申请执行人张静（身份证号码）抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张静时起转移。
二、申请执行人张静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐 继 东
代理审判员 吴 邦 海
代理审判员 �毛献超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执742号
申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。
本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产，该房产由被执行人丁辉、李琴使用，备案在申请执行人张静名下，现申请执行人张静申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxx室房产（合同号xxxxxxxxxx），查封期限为3年。
被执行人丁辉、李琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁辉、李琴可以使用被查封财产；但因被执行人丁辉、李琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十七日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执851号之三
申请执行人武汉恒辉不锈钢有限公司.
法定代表人宋海英，董事长。
委托代理人许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人王燕峰。
被执行人荆门市英皇酒店有限公司。
法定代表人：孔令军，总经理。
申请执行人武汉恒辉不锈钢有限公司与被执行人王燕峰、荆门市英皇酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初990号《民事判决书》已发生法律效力。在执行中，本院依法向王燕峰、荆门市英皇酒店有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令王燕峰支付申请执行人工程款xxx元，责令荆门市英皇酒店有限公司支付申请执行人工程款xxx元工程款，但至今，荆门市英皇酒店有限公司仅支付申请执行人xxx元工程款，王燕峰一直未履行。在执行中，本院依法通过网络查控系统对荆门市英皇酒店有限公司银行账户进行冻结，但荆门市英皇酒店有限公司仍未履行义务，现依法应对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市英皇酒店有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年三月三十日
书记员 叶懿呈
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执851号之一
申请执行人武汉恒辉不锈钢有限公司.
法定代表人宋海英，董事长。
委托代理人许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人王燕峰。
被执行人荆门市英皇酒店有限公司。
法定代表人：孔令军，总经理。
申请执行人武汉恒辉不锈钢有限公司与被执行人王燕峰、荆门市英皇酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初990号《民事判决书》已发生法律效力。在执行中，本院依法向王燕峰、荆门市英皇酒店有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令王燕峰支付申请执行人工程款80000元，责令荆门市英皇酒店有限公司支付申请执行人工程款43334元工程款，但至今，荆门市英皇酒店有限公司仅支付申请执行人20000元工程款，王燕峰一直未履行。因荆门市英皇酒店有限公司未报告财产状况，本院依法将被执行人荆门市英皇酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，荆门市英皇有限公司法定代表人孔令军因嫌涉刑事犯罪，现被公安机关采取强制措施，该公司现无财产可供执行，王燕峰因与荆门市英皇酒店有限公司工程合同纠纷未审结，无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初990号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶懿呈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初2694号
原告王学启，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告王瑞雅，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告ＸＸＸ，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王学启、王瑞雅诉被告ＸＸＸ、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠一案中，二原告于2016年9月6日以双方已私下自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：二原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学启、原告王瑞雅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，共计615元由原告王学启、原告王瑞雅共同负担。
审判员 胡登宝
二〇一六年九月六日
书记员 孙剑萍
安徽省砀山县人民法院
执行�定书
(2018)皖1321执177号之一
申请人：程建柱，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被执行人：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：邹文举，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行程建柱与张利果、邹文举民间借贷一案中，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尚志
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁振振
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1199号之一
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：珠海高栏港区。
法定代表人黄芸，局长。
被执行人周碧颜，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：xxx18426。
被执行人黄忠，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：xxx5478。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第51号行政裁定书，向被执行人周碧颜、黄忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿167，592元，并向本院交纳执行费2414元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币170，006元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 麦康吉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执177号
申请人：程建柱，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被执行人：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：邹文举，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行程建柱与张利果、邹文举民间借贷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张利果在你单位有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张利果在徐州云龙区人民法院的拍卖的房屋款327358元至砀山县人民法院案款专户（徽商银行砀山支行：2510501021000151150）。
本裁定立即执行。
审判员 刘尚志
二〇一八年二月二日
书记员 丁振振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0202执恢174号
申请执行人曹国，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人田秀芹，女，住吉林市昌邑区。
被执行人邵宝君，男，住桦甸市。
申请执行人曹国、田秀芹与被执行人邵宝君因机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月21日作出了(2012)昌民一初字第28号民事判决，内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹国、田秀芹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000.00元；
二、被告胡泽霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国、田秀芹超出机动车交通事故责任第三者责任强制保险责任限额范围的损失共计91,019.97元；三、驳回原告曹国、田秀芹的其他诉讼请求。案件受理费10,111.00元,由原告曹国、田秀芹负担5,796.00元,被告胡泽霖负担4,315.00元。公告费300.00元，由原告曹国、田秀芹负担。”该判决送达后，曹国上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)吉中民一终字第635号民事判决，内容：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第28号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔偿上诉人曹国及原审原告田秀芹丧葬17，098.50元、尸检费1，350.00元、存尸费9，020.00元、交通费500.00元、误工费2，041.54元、死亡赔偿金486，037.70元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计546，047.74元中的110，000.00元；三、被上诉人胡泽霖于本判决生效后十日内赔偿曹国及原审原告田秀芹丧葬17，098.50元、尸检费1，350.00元、存尸费9，020.00元、交通费500.00元、误工费2，041.54元、死亡赔偿金486，037.70元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计546，047.74元中的130，814.32元；四、被上诉人邵宝君于本判决生效后十日内赔偿曹国及原审原告田秀芹丧葬17，098.50元、尸检费1，350.00元、存尸费9，020.00元、交通费500.00元、误工费2，041.54元、死亡赔偿金486，037.70元、精神损害抚慰金30，000.00元，合计546，047.74元中的305，233.42元；五、驳回上诉人曹国及原审原告田秀芹的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费15，314.00元，由上诉人曹国及原审原告田秀芹负担2，550.00元，被上诉人胡泽霖负担3，200.00元，被上诉人邵宝君负担9，564.00元，公告费720.00元，由被上诉人邵宝君负担。”。该判决生效后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。于2016年2月22日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)吉中民一终字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执恢32号
申请执行人石远鹏，男。
被执行人朱洪平，男。
被执行人崔仕美，女。
石远鹏申请执行朱洪平、崔仕美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2000)开江民初字第181号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪平、崔仕美至今未履行偿还申请执行人石远鹏8000元及其利息的义务。现查明，被执行人崔仕美在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区西区营业所账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔仕美在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区西区营业所账户上的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年四月二十日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢32号之一
本院在执行石远鹏与朱洪平、崔仕美民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱洪平规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱洪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执758号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与ＸＸ其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2922号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4301号
原告：张伟伟，住江苏省响水县。
被告：段宏伟，住重庆市万州区。
本院在审理原告张伟伟诉被告段宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张伟伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段宏伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟伟负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执943号
申请执行人：龚涛。
被执行人：吴延琼。
本院在执行龚涛与吴延琼租赁合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人吴延琼可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初931号
原告：曹树有，男，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：延川县永坪汽车出租有限责任公司。
法定代表人：高家壁，该公司董事长。
被告：刘五，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
负责人：鲁继东，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹树有与被告延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪汽车出租公司）、刘五、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹树有及其委托代理人刘胜斌，被告刘五、财保延川支公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼，被告永坪汽车出租公司经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树有诉称：2016年7月9日上午8时20分许，原告驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车驶经延川县贺王路至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，致其受伤的交通事故，其在子长县人民医院住院治疗十七天，医院诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告刘五负事故同等责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。现要求：1、被告赔偿原告医疗费25931.06元、误工费1700元、护理费1700元、交通费340元、住院伙食费510元、营养费340元，各项损失共计30521.06元；2、要求被告赔偿原告后续治疗费15000元，误工费18000元，鉴定费1600元，合计34600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供道路交通事故认定书及身份证复印件各一份，以此证明原告是本案适格主体，事故发生的经过及责任划分。
2、子长县人民医院诊断证明、病案各一份，以此证明原告在医院诊断治疗情况，住院17天。
3、提供医疗费住院票据1支，门诊花费10支，以此证明原告医疗费花费共计25931.06元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以此证明曹树有误工期限180天，后期治疗费15000元，鉴定费1600元。
被告永坪汽车出租公司未予答辩也未提交任何证据。
被告刘五辩称：事故发生在保险有效期内，其责任由被告财保延川支公司在保险限额内赔偿。
被告刘五提交了其驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份，以此证明被告刘五具有驾驶机动车的资格，陕JT28**车在被告财保延川支公司购买交强险及第三者责任险。
被告财保延川支公司辩称：对本次事故的事实及陕JT28**车在其公司购买保险的事实予以认可，事故发生在保险期内，在本次事故中，该公司已经在交强险内为另一死者赔偿了91868.5元。其同意在保险限额内予以赔偿。
被告财保延川支公司提交了陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初785号民事判决书一份，以此证明该公司已在交强险的医疗费限额内赔偿了1868.5元，在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿了9万元。
各方当事人对提交的证据均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年7月9日上午8时20分许，原告曹树有驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车驶经延川县贺王路由西向东行驶至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后，在子长县人民医院住院治疗十七天，花费医疗费25931.06元，医院诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。经司法鉴定原告的误工期限为180天，后期治疗费约需15000元，鉴定费为1600元。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，原告曹树有、被告刘五负事故同等责任，乘车人冯世福无责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在被告永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司购买有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金限额为50万元。事故发生在保险有效期限内。另查明，该事故同时造成乘车人冯世福死亡，保险公司已经在交强险的死亡赔偿限额内赔偿9万元，交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1868.5元，在第三者责任险限额内赔偿240429.75元。
该案的焦点是，原告认为被告刘五应当在交强险的医疗费的赔偿限额内补足应赔偿原告的1万元医疗费后，剩余医疗费再按照责任大小承担。本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，同时原告已经投保有交强险，其未违反该解释第十九条关于未投保交强险的规定，故原告的理由不能成立。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第118号认定书认定，原告曹树有、被告刘五违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故同等责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司购买交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。该车挂靠在被告延川县永坪汽车出租有限责任公司名下。故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在剩余的交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例承担。故原告要求被告赔偿其损失的合理部分本院予以支持。原告要求赔偿其营养费的请求，因医院未有要求加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持。原告要求赔偿交通费340元的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹树有的医疗费25931.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费510元，以上共计41441.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险医疗限额内赔偿8131.5，剩余33309.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在第三者责任险限额内赔偿16654.78元，其余部分由原告自行承担。
二、原告曹树有的误工费18000元、护理费1700元，以上共计19700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告。
三、原告曹树有的鉴定费1600元，由被告刘五承担800元，原告承担800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹树有、被告刘五各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 刘金合
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 建
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执270号之一
申请执行人曹奎，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李兴艳，女，34岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1435号民事调解，向被执行人李兴艳发出执行通知，责令被执行人李兴艳履行法律文书确定的义务，但被执行人李兴艳至今仍未履行。经查，被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行有存款尚未支取，且本院于2017年5月2日作出（2017）川1823执270号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行账号的存款××元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年八月一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执270号
申请执行人曹奎，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李兴艳，女，34岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1435号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李兴艳未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年五月五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3170号
原告：曹玉林，女，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：钟勇，男，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郭云超，男，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省巢湖市。
被告：沈丰丰，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：安徽以和金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南森林城1幛2503室。
本院在审理原告曹玉林、钟勇与被告郭云超、沈丰丰第三人安徽以和金融信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹玉林、钟勇向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭云超名下位于合肥市蜀山区国轩苑5幢1002室的房屋一套。钟勇以其名下位于合肥市合瓦路樱花苑1幢501室（房地权证合庐字第××号）、曹楠楠、陶美汝以其名下位于合肥市蜀山区水湖路31号13幢502室（房地权证合蜀字第××、81××96号）房产二套提供财产担保。
本院认为：原告曹玉林、钟勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭云超名下位于合肥市蜀山区国轩苑5幢1002室的房屋一套；
二、查封钟勇名下位于合肥市合瓦路樱花苑1幢501室（房地权证合庐字第××号）、曹楠楠、陶美汝名下位于合肥市蜀山区水湖路31号13幢502室（房地权证合蜀字第××、81××96号）房产二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00359号
原告：李一显
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：邵华武
委托代理人：杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
第三人：邵炳多
原告李一显诉被告邵华武、第三人邵炳多房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告李一显及委托代理人袁瑞松、被告邵华武及委托代理人杨登贵到庭参加诉讼，第三人邵炳多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一显诉称：2005年11月1日原告通过霍邱县永恒中介有限责任公司购买了被告坐落在霍邱县城关东郊街道烈士塔营区的房屋一套，价款91500元，该房原系第三人邵炳多与徐贵鲜夫妇所有，2003年第三人将该房赠予被告。2011年原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，因过户需要被告补交房改房属于单位的30%产权份额计款4800元，被告不愿补交，导致原告无法办理房屋过户，根据原、被告签订的合同约定，被告违约，现起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。
被告邵华武辩称：被告出售房屋时，已将房产证交给原告，并告之该房系房改房，单位拥有30%产权，合同中约定涉及房屋过户事宜，费用由原告方承担，补齐单位产权部分的费用应由原告交纳，被告不构成违约，请法庭驳回原告诉请。
第三人邵炳多未作答辩。
原告李一显为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、房屋买卖契约一份，证明房屋买卖的相关情况，其中被告方违反了第六条和第七条；
3、赠与协议一份，证明被告邵华武是房屋的所有人；
4、收条一份，证明原告方已经履行付款义务；
5、房屋产权证书一份，证明房屋的有关情况；
6、国有土地使用权证书一份，证明该房屋的所有权。
被告邵华武质证意见为：证据1、4、5、6无异议。证据2关联性有异议，被告未违反第六条和第七条；被告已经按照合同中的第四条的约定，将房屋有关的产权证书交给原告，而原告一直没有提出异议。证据3中不是邵炳多的签名，是邵炳多找别人代写的。
被告邵华武及第三人邵炳多未向法庭提供证据。
综合双方陈述及当庭举证、质证，本院认证意见为：
原告所举证据的1、2、4、5、6予以认定。证据3是邵炳多与徐贵鲜夫妇的赠与协议，邵华武做为邵炳多之子，当庭说明此协议是邵炳多找别人代写，内容真实，且邵炳多夫妇现住房与所卖房在房产证中系一整体，只是将三间房屋中的东部两间卖给原告，邵炳多夫妇与原告一直比邻而居达6年之久，可确定邵炳多夫妇确有赠与行为及知道房屋买卖事实，证据3予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2005年11月1日，通过霍邱县永恒中介有限责任公司中介，原告李一显作为乙方与邵华武、王梅(邵华武之妻)作为甲方签订了《房地产买卖契约》，购买了被告邵华武坐落在霍邱县城关东郊街道烈士塔营区内的房屋两间，价款91500元，邵炳多在合同上签名认可。11月7日双方房、款交接完毕，原告入住并拿到邵炳多的房产证及土地证。此房屋原系第三人邵炳多与徐贵鲜(徐桂轩)夫妇所有，属于食品公司1998年房改售房，房权证是98房改字第35**号，2003年3月12日邵炳多夫妇将房改房东侧的两间房屋赠予其子邵华武，未办理产权过户手续。2011年8月原告李一显要求被告邵华武协助办理房屋产权过户手续，因过户需要补交房改房属于单位的30%产权份额部分计4800元，被告不愿补交，原告无法办理房屋过户，遂发生争议。双方协商无果，原告起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、房改房买卖单位30%产权部分4800元过户时由谁补交。2、被告邵华武是否构成合同违约。
1、关于单位30%产权部分4800元过户时由谁补交问题，双方在买卖合同中没有约定。《安徽省城镇公有住房出售管理办法》及《安徽省职工所购公有住房上市交易管理暂行办法》是我省房改房政策的规范性文件，从房改政策可知，房改房在房改5年后进入市场交易时，产权人交纳有关税、费后，收入归个人所有。本案中，庭审查明房改房是三间，4800元是三间房屋的30%产权，原产权人在售房时，应补齐房改政策规定的相关费用。邵华武通过其父邵炳多的赠予实际取得了其中两间的所有权，是两间房屋的实际占有人和使用人，邵华武在将两间房屋卖给原告并将相关产权证书交给原告后，协助原告办理过户手续并补齐房改房差价是邵华武与邵炳多的随附义务。被告辩称合同中约定涉及房屋过户事宜的费用由原告方承担，未见载于双方签订的合同，被告亦未举证予以证明，此辩论意见本院不予采信。
2、关于被告邵华武是否构成合同违约问题。原告起诉被告邵华武违约的依据是房屋买卖合同的第六条：“乙方进住后，如因甲方的债权、债务以及其他的任何原因，牵涉到房屋及土地的纠纷，给乙方造成经济损失和不安定，视为甲方违约，乙方有权向甲方追回购房款并索赔由此造成的一切经济损失”。合同第七条约定违约金2万元。原告认为第六条中的“任何原因”包括本案房屋因差价未补交不能过户的情形。本院认为，双方约定的违约前提是“给乙方造成经济损失和不安定”，对此原告未举证予以证明。双方签订合同并实际履行完毕，原告也早已入住，房屋未过户可以通过补办手续解决，不影响双方合同的效力，故违约金2万元不予支持。
综上，本院认为：原告李一显与被告邵华武房屋买卖合法有效，房屋过户登记属当事人履行合同的后续行为亦是房屋所有权转移的必要条件，被告及第三人应履行补交房屋相关费用及协助办理所售房产过户手续的义务。原告诉请的违约金，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵华武及第三人邵炳多协助原告李一显办理所购房屋相关房产及土地过户手续，并承担房屋应补交费用，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李一显其它诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担300元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执字1436号之一
申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖0824民初字第1929号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。经本院查明：王高潮于2015年12月28日将其位于潜山县梅城镇潜阳路288号3幢三单元301室的房屋转让给案外人张北京（身份证号、储小莲，经向案外人张北京、储小莲了解，该房屋没有发生买卖关系，系王高潮虚假转移财产，实际房屋所有权人仍为王高潮，且王高潮至今仍居住在该房屋内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人王高潮所有（登记在张北京、储小莲名下）位于潜山县梅城镇潜阳路288号3幢三单元301室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华友
二〇一七年五月八日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民�院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执字1436号
申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖0824民初字第1929号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华友
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00359号
原告：李一显。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：邵华武。
委托代理人：杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
第三人：邵炳多。
原告李一显诉被告邵华武、第三人邵炳多房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告李一显及委托代理人袁瑞松、被告邵华武及委托代理人杨登贵到庭参加诉讼，第三人邵炳多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一显诉称：2005年11月1日原告通过霍邱县永恒中介有限责任公司购买了被告坐落在霍××××东郊街道烈士塔营区的房屋一套，价款91500元，该房原系第三人邵炳多与徐贵鲜夫妇所有，2003年第三人将该房赠予被告。2011年原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，因过户需要被告补交房改房属于单位的30%产权份额计款4800元，被告不愿补交，导致原告无法办理房屋过户，根据原、被告签订的合同约定，被告违约，现起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。
被告邵华武辩称：被告出售房屋时，已将房产证交给原告，并告之该房系房改房，单位拥有30%产权，合同中约定涉及房屋过户事宜，费用由原告方承担，补齐单位产权部分的费用应由原告交纳，被告不构成违约，请法庭驳回原告诉请。
第三人邵炳多未作答辩。
原告李一显为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、房屋买卖契约一份，证明房屋买卖的相关情况，其中被告方违反了第六条和第七条；
3、赠与协议一份，证明被告邵华武是房屋的所有人；
4、收条一份，证明原告方已经履行付款义务；
5、房屋产权证书一份，证明房屋的有关情况；
6、国有土地使用权证书一份，证明该房屋的所有权。
被告邵华武质证意见为：证据1、4、5、6无异议。证据2关联性有异议，被告未违反第六条和第七条；被告已经按照合同中的第四条的约定，将房屋有关的产权证书交给原告，而原告一直没有提出异议。证据3中不是邵炳多的签名，是邵炳多找别人代写的。
被告邵华武及第三人邵炳多未向法庭提供证据。
综合双方陈述及当庭举证、质证，本院认证意见为：
原告所举证据的1、2、4、5、6予以认定。证据3是邵炳多与徐贵鲜夫妇的赠与协议，邵华武做为邵炳多之子，当庭说明此协议是邵炳多找别人代写，内容真实，且邵炳多夫妇现住房与所卖房在房产证中系一整体，只是将三间房屋中的东部两间卖给原告，邵炳多夫妇与原告一直比邻而居达6年之久，可确定邵炳多夫妇确有赠与行为及知道房屋买卖事实，证据3予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2005年11月1日，通过霍邱县永恒中介有限责任公司中介，原告李一显作为乙方与邵华武、王梅(邵华武之妻)作为甲方签订了《房地产买卖契约》，购买了被告邵华武坐落在霍××××东郊街道烈士塔营区内的房屋两间，价款91500元，邵炳多在合同上签名认可。11月7日双方房、款交接完毕，原告入住并拿到邵炳多的房产证及土地证。此房屋原系第三人邵炳多与徐贵鲜(徐桂轩)夫妇所有，属于食品公司1998年房改售房，房权证是98房改字第××号，2003年3月12日邵炳多夫妇将房改房东侧的两间房屋赠予其子邵华武，未办理产权过户手续。2011年8月原告李一显要求被告邵华武协助办理房屋产权过户手续，因过户需要补交房改房属于单位的30%产权份额部分计4800元，被告不愿补交，原告无法办理房屋过户，遂发生争议。双方协商无果，原告起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、房改房买卖单位30%产权部分4800元过户时由谁补交。2、被告邵华武是否构成合同违约。
1、关于单位30%产权部分4800元过户时由谁补交问题，双方在买卖合同中没有约定。《安徽省城镇公有住房出售管理办法》及《安徽省职工所购公有住房上市交易管理暂行办法》是我省房改房政策的规范性文件，从房改政策可知，房改房在房改5年后进入市场交易时，产权人交纳有关税、费后，收入归个人所有。本案中，庭审查明房改房是三间，4800元是三间房屋的30%产权，原产权人在售房时，应补齐房改政策规定的相关费用。邵华武通过其父邵炳多的赠予实际取得了其中两间的所有权，是两间房屋的实际占有人和使用人，邵华武在将两间房屋卖给原告并将相关产权证书交给原告后，协助原告办理过户手续并补齐房改房差价是邵华武与邵炳多的随附义务。被告辩称合同中约定涉及房屋过户事宜的费用由原告方承担，未见载于双方签订的合同，被告亦未举证予以证明，此辩论意见本院不予采信。
2、关于被告邵华武是否构成合同违约问题。原告起诉被告邵华武违约的依据是房屋买卖合同的第六条：“乙方进住后，如因甲方的债权、债务以及其他的任何原因，牵涉到房屋及土地的纠纷，给乙方造成经济损失和不安定，视为甲方违约，乙方有权向甲方追回购房款并索赔由此造成的一切经济损失”。合同第七条约定违约金2万元。原告认为第六条中的“任何原因”包括本案房屋因差价未补交不能过户的情形。本院认为，双方约定的违约前提是“给乙方造成经济损失和不安定”，对此原告未举证予以证明。双方签订合同并实际履行完毕，原告也早已入住，房屋未过户可以通过补办手续解决，不影响双方合同的效力，故违约金2万元不予支持。
综上，本院认为：原告李一显与被告邵华武房屋买卖合法有效，房屋过户登记属当事人履行合同的后续行为亦是房屋所有权转移的必要条件，被告及第三人应履行补交房屋相关费用及协助办理所售房产过户手续的义务。原告诉请的违约金，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵华武及第三人邵炳多协助原告李一显办理所购房屋相关房产及土地过户手续，并承担房屋应补交费用，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李一显其它诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担300元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第1161号
原告高俊珍，女，汉族。
委托代理人武君超，女，汉族。
被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会。
法定代表人韩小兵，村支部委员会党支部书记、村委会主任。
原告高俊珍诉被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊珍及其委托代理人武君超到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊珍诉称，原告与王利明是夫妻。1997年9月1日，原告被聘为本村幼儿园的幼儿教师。1999年9月1日又被聘为本村小学任语文教师。1997年9月1日至2001年6月30日期间，原告的工资由太原市晋源区姚村镇教委支付。2001年9月1日以后改由本村村委会支付，村委会自2001年9月1日至2015年3月16日，原告及队办老师的工资一直未予支付，历年仅出具往来账目，姓名还写成户主的名字，原告也写成其丈夫（户主）王利明。原告与老师们由于生活所迫，多次催要工资无果。2014年12月29日，经村委会核准，被告给原告重新出具了工资借款单4475.80元（冲往来账4475.80元，借款人姓名写成原告户主王利明），此单据与2002年12月31日“王利民往来款，摘要：俊珍工资，4475.80元”一致。在村长竞选期间，被告韩小兵利用各种手段承诺要一次性支付教师们的全部工资，时至今日，被告在有能力支付却仍以各种手段拖欠原告及教师们的工资。原告为维护自身的合法权益，于2015年7月31日申请劳动仲裁，2015年8月11日太原市晋源区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不合格为理由，作出不予受理决定。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款4475.80元及利息3868.13元（以本金4475.80元计算，期限自2001年9月1日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计8343.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会在答辩期内未作出任何答辩。
经审理查明，原告高俊珍与王利明是夫妻，原告高俊珍为太原市晋源区姚村镇北邵村教师。截止原告高俊珍起诉之日，被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会尚欠原告高俊珍工资4475.80元未支付。现原告高俊珍为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资款4475.80元及利息3868.13元（以本金4475.80元计算，期限自2001年9月1日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计8343.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款单、往来账、相关证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告高俊珍要求被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付所欠教师工资款4475.80元的诉讼请求，理由正当、证据充足，本院予以支持。对于原告高俊珍要求被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付利息的诉讼请求，因双方并未约定损失及利息，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高俊珍工资款4475.80元。
二、驳回原告高俊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 伍 彧
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卫倩倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第1161号
原告高俊珍，女，1966年12月31日出生，汉族，太原市人。
委托代理人武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会，住所地北邵村。
法定代表人韩小兵，村支部委员会党支部书记、村委会主任。
原告高俊珍诉被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊珍及其委托代理人武君超到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊珍诉称，原告与王利明是夫妻。1997年9月1日，原告被聘为本村幼儿园的幼儿教师。1999年9月1日又被聘为本村小学任语文教师。1997年9月1日至2001年6月30日期间，原告的工资由太原市晋源区姚村镇教委支付。2001年9月1日以后改由本村村委会支付，村委会自2001年9月1日至2015年3月16日，原告及队办老师的工资一直未予支付，历年仅出具往来账目，姓名还写成户主的名字，原告也写成其丈夫（户主）王利明。原告与老师们由于生活所迫，多次催要工资无果。2014年12月29日，经村委会核准，被告给原告重新出具了工资借款单4475.80元（冲往来账4475.80元，借款人姓名写成原告户主王利明），此单据与2002年12月31日”王利民往来款，摘要：俊珍工资，4475.80元”一致。在村长竞选期间，被告韩小兵利用各种手段承诺要一次性支付教师们的全部工资，时至今日，被告在有能力支付却仍以各种手段拖欠原告及教师们的工资。原告为维护自身的合法权益，于2015年7月31日申请劳动仲裁，2015年8月11日太原市晋源区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不合格为理由，作出不予受理决定。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款4475.80元及利息3868.13元（以本金4475.80元计算，期限自2001年9月1日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计8343.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会在答辩期内未作出任何答辩。
经审理查明，原告高俊珍与王利明是夫妻，原告高俊珍为太原市晋源区姚村镇北邵村教师。截止原告高俊珍起诉之日，被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会尚欠原告高俊珍工资4475.80元未支付。现原告高俊珍为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资款4475.80元及利息3868.13元（以本金4475.80元计算，期限自2001年9月1日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计8343.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款单、往来账、相关证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告高俊珍要求被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付所欠教师工资款4475.80元的诉讼请求，理由正当、证据充足，本院予以支持。对于原告高俊珍要求被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会支付利息的诉讼请求，因双方并未约定损失及利息，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高俊珍工资款4475.80元。
二、驳回原告高俊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 伍 彧
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卫倩倩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执174号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人：万志云，职务主任
被执行人：董建军，男，1986年1月12日出生，汉族。
被执行人：牛冬波，男，1978年11月2日出生，汉族。
被执行人：李红伟，男，1984年8月11日出生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与董建军、牛冬波、李红伟借贷合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董建军名下车牌号为豫E72X**北京现代牌汽车的查封。
解除对被执行人李红伟名下车牌号为豫EAMX**号北斗星牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5069号之二
原告：苌晓静，女，1980年3月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：91130100715811819A。
法定代表人：郭乃朝，执行董事。
原告苌晓静与被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
苌晓静诉称，2014年4月3日，原告与被告签订《商铺预定协议》，约定原告以人民币200万元的价格购买被告开发的“东风小区旧城改造项目”休门街沿街17#、18#商铺，被告于2015年4月3日将商铺交付与原告。协议签订后，原告依约定支付款项，但被告至今未依约定交付商铺。故诉请法院依法判令被告石家庄金龙房地产开发有限公司交付所购商铺，并支付相应利息及违约金。
石家庄金龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案性质实际为民间借贷关系，其办公地址在石家庄市××区。故请将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告所签《商铺预定协议》中明确约定“在履行本合同过程中发生争议的，由甲乙双方友好协商解决，不能协商解决的，在乙方所在地人民法院诉讼”。乙方即原告，原告提供证据证明其经常居住地在石家庄市××休门街，属于我院管辖范围。被告石家庄金龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回石家庄金龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十一月十日
代书记员 张仕琪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执174号之二
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人：万志云，职务主任。
被执行人：董建军，男，1986年1月12日出生，汉族。
被执行人：牛冬波，男，1978年11月2日出生，汉族。
被执行人：李红伟，男，1984年8月11日出生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与董建军、牛冬波、李红伟借款合同纠纷一案中，2017年12月20日申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第577号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 岩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5069号之一
原告苌晓静。
委托代理人盛强。
委托代理人焦克楠。
被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。
法定代表人郭乃朝。
本院在审理原告苌晓静诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苌晓静于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户233万元或查封其等价值财产。原告苌晓静自愿以其名下坐落于石家庄市长安区广安大街89号世纪方舟C-2-602室的房产(房产证号为：石房权证长字第1300308**号)一套，向本院提供担保。
本院认为，原告苌晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告苌晓静名下坐落于石家庄市长安区广安大街89号世纪方舟C-2-602室的房产(房产证号为：石房权证长字第1300308**号)一套
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2525号
申请执行人徐树娟,女,1972年10月11日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人高建文,女,1965年8月19日出生,汉族。
本院在执行徐树娟与高建文民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2085号]一案中,申请执行标的为51350元,执行费670元,总计52020元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5575号
原告王玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告王玲与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，被告英实多公司拖欠原告2010年-2013年工资42500元、2014年工资34840元、2015年工资16200元、2016年工资4200元，合计97740元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资97740元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告王玲工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告王玲“2010年-2013年工资42500元，2014年工资34840元，2015年工资16200元，2016年工资4200元。合计金额97740元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告王玲遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告王玲提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王玲系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告王玲欠付工资97740元，被告英实多公司应承担支付所欠原告王玲工资的民事责任。原告王玲诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王玲工资97740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执261号
申请执行人：丁新华,男,1946年9月30日出生.汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：赵辉,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁新华与赵辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第01256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉银行账户存款116000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执261号之一
申请执行人：丁新华,男,1946年9月30日出生.汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：赵辉,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁新华与赵辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相民一初字第01256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵辉银行账户存款116000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第284号
原告榆社县云竹镇东庄村民委员会（以下简称东庄村委），所在地东庄村。
法定代表人鹿金林，村委主任
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律工作者。
被告王建飞，男，49岁，汉族，农民，榆社县人。
原告东庄村委诉被告王建飞土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理为由向提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东庄村委撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 璟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2305号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,总经理。
被执行人王志刚,男,1982年9月11日生,汉族,住天津市大港区。
被执行人刘青,女,1983年9月8日生,汉族,住天津市大港区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与王志刚、刘青担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张钦耕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初155号
原告梁治雄，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省中山市。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师（特别授权）。
被告高建军，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告梁治雄与被告高建军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治雄的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告高建军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁治雄诉称，原、被告于2008年在广东省东莞市务工时认识，2009年11月，双方约定共同出资合伙经营货车，从事煤炭运输，原告出资230000.00元，被告出资170000.00元，货车登记在被告名下。2012年1月，被告擅自将货车转让他人，后双方经结算，被告应支付原告车款165000.00元，并于2012年3月15日向原告出具了欠条，但被告仅于2012年4月支付原告35000.00元，余款经原告多次催收后仍未予以支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告支付原告车款130000.00元及自2013年1月起至还清之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、被告户籍证明；3、欠条；4、律师催告函及快递单据。
被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告约定共同出资合伙经营货车，后经结算，被告尚欠原告合伙经营车款165000.00元，并于2012年3月15日向原告出具了欠条，约定2012年12月31日前偿还65000.00元，2013年3月15日偿还50000.00元，2014年3月15日偿还50000.00元，被告在欠条的欠款人处签名并捺印。后被告于2012年4月支付了原告35000.00元，余款经原告催收后未予以支付。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告约定合伙经营货车，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定享有权利，承担义务。双方经结算，被告尚欠原告车款165000.00元，有被告出具的欠条为据，本院予以采信。被告出具欠条后仅支付了原告车款35000.00元，余款130000.00元未按照欠条中约定的期限予以支付，已构成违约，现原告诉讼要求被告支付车款130000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，合理合法，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算较为适宜；因双方约定被告分三次支付车款，本院仅支持每笔分期付款期限届满之日次日起至本判决确认的还款之日止的利息。被告高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建军自本判决生效之日起十日内支付原告梁治雄欠款130000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息分3部分进行计算，即：第一笔30000.00元的利息自2013年1月1日起算；第二笔50000.00元的利息自2013年3月16日起算；第三笔50000.00元的利息自2014年3月16日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450.00元（原告已预交），由被告高建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初6952号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告王成恩，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告高敏，女，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3872元（已由原告预交），按规定减半收取1936元；保全费1413元（已由原告预交）；均由原告负担。
审判员 李立
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执151号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：绵阳聚城精工机械加工有限公司，组织机构代码69697291-5，住所地四川省绵阳市安县花荄镇工业园区10号路。
被执行人：杨斌。
被执行人：杨棚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人绵阳聚城精工机械加工有限公司、杨斌、杨棚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0591民初373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告绵阳聚城精工机械加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币27715.24元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年6月23日的违约金人民币9001.33元以及自2016年6月24日起至被告实际还款之日止按日万分之六计算的违约金。二、被告杨斌、杨棚对被告绵阳聚城精工机械加工有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告杨斌、杨棚承担保证责任后有权向债务人绵阳聚城精工机械加工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由被告绵阳聚城精工机械加工有限公司、杨斌、杨棚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托四川省安县人民法院调查三被执行人财产，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40987.19元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢天一