wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂02民终700号
上诉人（一审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石大道962号。
负责人：许红俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李名贵，男，1987年12月16日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人李名贵诉人寿保险合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李名贵的诉讼请求，并由李名贵承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：本案是人身保险合同纠纷，其在签订保险合同时，就合同免责条款内容“驾驶未经年检机动车上道行驶发生保险事故而免除给付保险金责任”的概念、内容以及法律后果等通过以足以引起李名贵注意的字体以及明显标志作了提示，该免责条款对双方均具有约束力。李相继的交通事故中大冶市交警大队作出的《交通事故认定书》仅是交通事故责任认定的证据，而非本案人身保险合同责任以及是否具有因果关系认定依据。李相继因驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，虽交通部门认定该交通事故中李相继无责任，但并未排除李相继的违法行为与事故的发生无因果关系。
李名贵答辩称：本案交通事故认定书和法院生效判决书等证据表明，受害人李相继的死亡与被保险人驾驶无有效行驶证的机动车的行为没有任何关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
李名贵向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿其保险赔偿金130,000元及相应利息；2.判令平安保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2012年2月16日至2013年10月16日间李名贵为平安保险公司保险代理人。2012年5月29日，李名贵作为投保人为其父亲李相继投保，主险平安鑫盛终身寿险，基本保额50,000元；附加意外伤害险80,000元；附加意外伤害医疗险10,000元，指定身故受益人为李名贵，保单号码P090000005109288。2015年10月12日，被保险人李相继持检验有效期至2013年10月的机动车行驶证驾驶二轮摩托车在大冶市××××路天子湖加油站门前路段发生交通事故身亡，经大冶市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，案外人欧松兰负此次交通事故的全部责任，被保险人李相继无责任。大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03731号民事判决亦认为交警部门认定案外人欧松兰承担此次交通事故的全部责任并无不当。2016年2月16日，李名贵向平安保险公司申请理赔，平安保险公司经审查，认为被保险人李相继发生事故时鄂Ｂ×××××号两轮摩托车已超期未检，属于保险合同中约定的免责范围之内，于2016年2月18日作出拒付的理赔决定并通知李名贵。双方因而成讼。
一审法院认为：李名贵为其父亲李相继向平安保险公司投保平安鑫盛终身寿险、附加意外伤害险、附加意外伤害医疗险，事实清楚，双方已形成合法的保险合同关系，且涉案保险事故发生在保险期间内。本案中，平安保险公司关于李名贵系其保险代理人，对保险条款的理解明显高于常人，被保险人李相继驾驶未经年检机动车上道行驶违反了法律法规禁止性规定和保险合同条款的约定，平安保险公司依法免于承担给付保险责任金义务的辩解，李名贵确应对《中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫盛终身寿险（分红型，20125）条款》的理解高于常人，该条款关于责任免除的第2.4条约定“因下列情形之一导致被保险人身故的……”情形中，未依法按时进行机动车安全技术检验确属该条第1款第（5）项无有效行驶证情形。但是结合大冶市公安局交通警察大队和大冶市人民法院均认定案外人欧松兰在导致被保险人李相继死亡的交通事故中承担全部责任的事实，被保险人李相继在交通事故中死亡与其无有效行驶证驾驶机动车的行为没有因果关系，不符合该条款2.4条责任免除约定的情形，故对平安保险公司的辩解，依法不予支持。李名贵要求平安保险公司自2016年4月16日起按照逾期利息损失年利率6%支付利息的诉讼请求，结合平安保险公司2016年2月18日向李名贵书面告知拒赔及李名贵20**年2月29日向平安保险公司申请退回理赔资料的事实，对其该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，李名贵要求平安保险公司支付保险赔偿金130,000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第二十三条规定，判决：平安保险公司于判决生效后十日内向李名贵支付保险赔偿金人民币130,000元；二、驳回李名贵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李名贵作为投保人为其父亲李相继与平安保险公司签订的平安鑫盛终身寿险、附加意外伤害险、附加意外伤害医疗险均依法成立并生效，保险期间内，李相继发生交通事故身亡，李名贵作为受益人有权提起诉讼。本案争议焦点是被保险人李相继驾驶未经年检机动车上道行驶发生保险事故保险公司应否免除给付保险金责任。虽然李相继与平安保险公司签订的保险合同其中关于责任免除第2.4条约定“因下列情形之一导致被保险人身故的……”情形中，未依法按时进行机动车安全技术检验确属该条第1款第（5）项无有效行驶证情形约定。但本案交通事故认定书及大冶市人民法院对交通事故作出的生效判决书均认定案外人欧松兰在导致被保险人李相继死亡的交通事故中承担全部责任，被保险人李相继在交通事故中死亡与其无有效行驶证驾驶机动车的行为没有因果关系，故本案李相继死亡不符合该条款2.4条责任免除约定的情形，一审法院判决被保险人李相继在交通事故中死亡与其无有效行驶证驾驶机动车的行为没有因果关系并无不妥。平安保险公司上诉称交警部门的责任认定书并未排除李相继的违法行为与事故的发生无因果关系，但其也没有举出两者存在因果关系的证据，故其提出不应承担赔偿责任的理由不能不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢丽华
审判员 戴俊英
审判员 詹保中
二〇一七年八月三日
书记员 严彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1689号
原告:赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区八一大道176号。
负责人：廖银，该行行长。
被告:南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行，住所地：鸿顺德D区***号。
经营者：周莹琦。
被告：周莹琦，女，汉族，1966年3月16日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：彭正琦，男，汉族，1968年8月26日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：彭晓筱，女，汉族，1991年3月8日生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告赣州银行股份有限公司南昌分行与被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行、周莹琦、彭正琦、彭晓筱金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司南昌分行于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行、周莹琦、彭正琦、彭晓筱银行存款2064418.74元，并提供了相应担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城森茂皮具行、周莹琦、彭正琦、彭晓筱银行存款2064418.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年六月九日
书记员 熊水兰
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初34号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人严永超，男，生于1986年8月29日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年11月9日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人白雪松，四川同兴律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人严永超犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人严永超有期徒刑三年至五年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人严永超及其辩护人白雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日晚20时许，杨某1、黄某、李某一同来到汉源县河西乡“XXX网吧”，杨某1与同被告人严永超一起在该处上网的杨某2发生口角，继而发生撕打，黄某看见双方打架后，也上前帮助杨某1殴打杨某2，被告人严永超同李某一起劝架未果，在此过程中，被告人严永超使用随身携带的匕首将杨某1刺伤。杨某1受伤后被送往汉源县人民医院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、空肠多处破裂；3、结肠系膜破裂伤；4、后腹膜巨大血肿；5、后腹膜破裂；6、左侧腰大股断裂；7、左侧腰椎旁血管破裂；8、左侧第8肋骨骨折；9、左侧血气胸；10、腹部穿通伤；11、左侧背部刀刺伤；12、失血性贫血（重度）；13、左肺挫伤；14、右侧胸腔少量积液；15、左侧腰丛神经损伤；16、低蛋白血症；17、电解质紊乱。经鉴定，杨某1腹部刀刺伤致肠破裂、腹腔积血的损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人严永超自动投案并如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人杨某15000元医疗费。
上述事实，被告人严永超在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、释放证明书、刑事判决书，杨某1入院病历，杨某1县医院诊断的情况说明，证人高某、赵某、黄某、杨某2证言，被害人杨某1陈述，被告人严永超供述和辩解，鉴定意见通知书、鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严永超犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人严永超在被害人杨某1与杨某2发生互殴过程中将杨某1致伤，对被告人而言，被害人杨某1并无过错，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人严永超主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人部分经济损失，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人严永超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人严永超的刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
代理审判员 王 波
人民陪审员 李光甫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执1060号
申请人：吕茂亮，男，汉族，生于1967年10月30日，住四川省蓬安县。
被执行人：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂，住所地：四川省蓬安县罗家镇。
合伙人：唐胜元、雷金灿。
被执行人：唐胜元，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省蓬安县。
被执行人：雷金灿，男，汉族，生于1982年11月25日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1515号民事调解书，受理了吕茂亮申请执行蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿建设工程施工合同纠纷一案。经查明，被执行人雷金灿有车子壹辆。但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人雷金灿名下的小车予以查封，查封期限为二年。
二、限被执行人雷金灿在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院本院将依法对所查封的车轴进行评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执1060号之一
申请人：吕茂亮，男，汉族，生于1967年10月30日，住四川省蓬安县。
被执行人：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂，住所地：四川省蓬安县罗家镇。
合伙人：唐胜元、雷金灿。
被执行人：唐胜元，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省蓬安县。
被执行人：雷金灿，男，汉族，生于1982年11月25日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1515号民事调解书，受理了吕茂亮申请执行蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对登记于被执行人雷金灿名下的小车予以解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1470号
原告：钱为法，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：牛根，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月13日立案受理的原告钱为法与被告牛根追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告牛根送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年四月五日
书记员 张仕宏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执423号之一
申请执行人：王素珍，女，生于1941年2月19日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：李代斌，男，生于1969年5月16日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1314号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李代斌在武胜农商行万隆支行X账户上的存款546元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪林
二〇一七年十月九日
书记员 王 怡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1470号
原告：钱为法，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：牛根，男，1962年5月21日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告钱为法与被告牛根追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱为法到庭参加诉讼。被告牛根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钱为法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付工资款5280元；2、由被告承担原告为讨要工资所产生的利息、误工费及诉讼费。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在华纳公司植树。树栽完后，原告多次向被告索要工资，被告一直推诿不还，后于2014年3月11日向原告出具一张欠条。现被告不接原告电话，为了维护自身合法权益，故诉请法院依法裁判。
被告牛根未作答辩。
原告钱为法为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、欠条原件一张，用以证明被告牛根欠原告工资款5280元的事实；
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，被告牛根承包安徽省炉桥镇工业园华纳有限公司厂房内植树工程，原告钱为法受其雇佣从事植树工作。工程结束后，被告欠原告工资款5280元，后经原告催要，被告于2014年3月11日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠钱为法人民币伍仟贰佰捌拾元整。此据：牛根。2014.3.11号”。之后原告多次催要还款无果，遂于2017年3月13日诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告钱为法受雇于被告牛根从事植树工作，双方经结算已经对报酬的金额进行了确认，被告牛根理应及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款5280元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付讨要工资所产生的利息、误工费的诉讼请求，因双方就此没有约定，且无相关法律依据，故本院依法不予支持。被告牛根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告牛根于本判决生效后五日内一次性支付原告钱为法工资款5280元；
二、驳回原告钱为法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨明武
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 卢参华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执423号
申请执行人：王素珍，女，汉族，生于1941年2月19号，住四川省武胜县。
被执行人：李代斌，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省武胜县。
本院执行的王素珍申请执行李代斌赡养费纠纷一案，应执行标的4962.75元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李代斌名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人李代斌无可供执行的财产，其本人外出，本院无法采取司法拘留等执行措施。本院已将被执行人李代斌纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2183-1号
申请执行人：潘镇江，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙占芝，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘镇江与被执行人潘书茂、孙占芝民间借贷纠纷一案，申请执行人潘镇江以本院（2014）莱州沙民初字第367号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘书茂、孙占芝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘书茂有保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘书茂在莱州市人民法院的保证金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十六日
书记员 张振军
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3295号
申请人翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路转盘北侧。
被告宝某，男，1957年4月25日出生，蒙古族，牧民。
被告巴某，男，1970年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
翁牛特旗农村信用社申请执行宝音朝格图、巴某金融借款合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁牛特旗农村信用社于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院的（2011）翁民初字第4079号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员那日苏
执行员韩武
执行员张志
二0一四年十月二十一日
书记员武海洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执317号之二
申请执行人临江市信用社。
被执行人李国志。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国志在中国工商银行股份有限公司080723010101091XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 于 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 :秦丽南
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3295号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宝音朝格图。
被执行人巴图才音。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请宝音朝格图、巴图才音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宝音朝格图巴图才音应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宝音朝格图巴图才音暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初1828号
本院于2016年12月8日对原告陈晓玲与被告林爱凤、杨倩、中国平安财产保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2016)闽0128民初1828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)闽0128民初1828号民事判决书中第五页第27-28行“合计150128.12元”补正为“合计15012.18元”。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林我杰
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执269号
李贵锁：
本院于二〇一八年四月十八日立案执行李贵锁交通肇事罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执804号
申请执行人:聂飞,男,1977年8月18日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:湖北富华棉业集团股份有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。
法定代表人：吴福华。
被执行人:黄冈市富华棉麻仓储有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号。
法定代表人：吴伟。
被执行人:麻城市富华棉业有限公司,住所地麻城市宋埠镇长塘村。
法定代表人：吴伟。
被执行人:吴福华,男,1955年10月8日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:吴瑶瑶,女,1984年4月5日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:吴晓晓,女,1983年1月19日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:吴伟,男,1985年10月22日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:冯盛伟,男,1985年7月24日出生,住浙江省永嘉县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴富华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟、冯盛伟三日内履行（2015）鄂硚口民二初字第00472号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴富华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟、冯盛伟的银行存款1,902,533元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月三日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执804号之一
申请执行人:聂飞,男,1977年8月18日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:湖北富华棉业集团股份有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。
法定代表人：吴福华。
被执行人:黄冈市富华棉麻仓储有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道2××号。
法定代表人：吴伟。
被执行人:麻城市富华棉业有限公司,住所地麻城市宋埠镇长塘村。
法定代表人：吴伟。
被执行人:吴福华,男,1955年10月8日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:吴瑶瑶,女,1984年4月5日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:吴晓晓,女,1983年1月19日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:吴伟,男,1985年10月22日出生,住浙江省永嘉县，
被执行人:冯盛伟,男,1985年7月24日出生,住浙江省永嘉县，
申请执行人聂飞与被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴福华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟借款担保合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司名下位于湖北省黄冈市××楼镇××大道××号的房产（权证号分别为：第061320、第061321、第061322）已被我院查封。现申请执行人请求本院对上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法续查封被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司所有的位于湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道2××号的房产（权证号分别为：第061320、第061321、第061322）；
二、查封期限为三年（2017年5月28日至2020年5月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨福生
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执269号
李贵锁：
你因交通肇事罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初259号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、赔偿各附带原告人焦小全、李改英、秦爱花、焦娇娇、焦云共计632244.5元。
负担执行费8722元。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执296-3号
申请执行人：文继纯，男，生于1950年2月22日，汉族，住岳池县。
被执行人：叶建威，男，生于1992年9月7日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行文继纯与叶建威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张峻荣
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执296-3号
申请执行人：文继纯，男，汉族，住岳池县普安镇。
被执行人：叶建威，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行文继纯与叶建威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张峻荣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执979号之一
申请人：马鞍山市宇晟自动化设备有限公司。
被执行人：陶玉保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执979号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人陶玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉保在浦发银行80×××63账户内存款人民币460385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执979号之二
申请人：马鞍山市宇晟自动化设备有限公司。
被执行人：陶玉保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执979号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人陶玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉保在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币460385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1930号
罪犯陈前平，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）衡中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈前平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87，214.40元。2005年11月30日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈前平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈前平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈前平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈前平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执598号之二
申请执行人田军，男，1978年7月24日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场四层V402-V403号。
负责人：张德高，系该店经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初260号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司的银行账户存款21850元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年三月九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执598号之三
申请执行人田军，男，1978年7月24日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场四层V402-V403号。
负责人：张德高，系该店经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初260号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司的银行账户存款21850元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年三月九日
书记员 赵 婧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1930号
罪犯ＸＸ光，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）中中法刑一字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月28日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第503号
申请执行人李燕京，住内蒙古自治区包头市。
被执行人沈宝，个体工商户。
李燕京与沈宝买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月18日作出的（2015）包开民二初字247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李燕京于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的174645元，未执行到位标的174645元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第503号案的本次执行程序。
被执行人沈宝不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李燕京发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执598号之一
申请执行人田军，男，1978年7月24日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场四层V402-V403号。
负责人：张德高，系该店经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初260号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司的银行账户存款21850元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年三月九日
书记员 赵 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3683号
上诉人（原审被告）：钟玉清，女，1975年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人钟玉清因与被上诉人李亮修理合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人钟玉清，被上诉人李亮的委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
钟玉清上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初1392号民事判决，并重新作出公正判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提交的一份“欠条”作为定案的唯一依据，且一审法院没有将该“欠条”复印件提供给上诉人，导致上诉人没有对该“欠条”进行辨认和质证。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。
李亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李亮向一审法院起诉请求：1.要求钟玉清立即支付欠款33600元；2.诉讼费由钟玉清负担。
一审法院认定事实：李亮给钟玉清修理车辆，钟玉清尚欠修理费用共计33600元。2015年2月17日，钟玉清出具欠条一张：“今钟玉清欠永灿修理厂李亮人民币33600元。”经李亮多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。经查明，永灿修理厂未办理工商登记，现已停业。
一审法院认为，李亮、钟玉清之间的承揽合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。钟玉清欠李亮修理费未付，李亮要求其立即支付的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。钟玉清经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：钟玉清于本判决发生法律效力后立即支付李亮价款33600元。案件受理费640元，减半交纳320元（李亮已预交），由钟玉清负担。此款限钟玉清于本判决发生法律效力后立即迳付李亮。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的主要上诉理由为：一审法院在未将被上诉人举示的证据提供给其质证的情况下，仅凭“欠条”作为证据作出一审判决错误。经查，上诉人钟玉清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院缺席判决。上诉人收到人民法院传票后，无正当理由拒不到庭，可以视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。二审调查询问中，上诉人钟玉清认可欠条上的签字为本人所签。故一审法院根据被上诉人举示的证据作出一审判决，并无不当。
综上所述，钟玉清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由钟玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 玲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执290号之四
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：李丁，男，汉族，1982年8月6日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李丁借贷合同纠纷一案中，责令被执行人李丁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李丁在银行的存款2560元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执290号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：王继艳，女，1974年8月25日生，汉族，住洪洞县XX住宅区XX楼XX号。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王继艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继艳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人王继艳在银行的存款300768.94元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执290号之二
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：李丁，男，1982年8月6日生，汉族，住洪洞县城内XX路XX家属楼XX楼XX单元XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李丁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丁在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人李丁在银行的存款300768.94元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘刚刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执945号之一
申请人：吴立兵。
被执行人：黄勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执945号之一裁定书，于2017年07月07日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勇在中国工商银行13×××06账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执290号之三
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：李荣荣，女，1980年6月3日生，汉族，住洪洞县城内XX路教师安居工程XX号楼XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李荣荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣荣在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人李荣荣�银行的存款300768.94元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执945号之二
申请人：吴立兵。
被执行人：黄勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执945号之二裁定书，于2017年07月07日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执532号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州工业园区东环路1408号。
负责人：江晓华，该行行长。
委托代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：苏州市能燃工贸有限公司，组织机构代码67486676-7，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号统能大厦811室。
法定代表人：陆中栋，该公司总经理。
被执行人：陆中栋，男，1973年1月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：许国芳，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州。
被执行人：张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：张颖，男，1990年11月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2013）园商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金600万元及至2015年1月26日的利息、罚息、复利948292.83元，并支付从2015年1月27日至判决确认的还款之日止按年利率11.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行银行承兑汇票垫款3844160.81元及至2015年1月26日的利息876468.66元，并支付从2015年1月27日至判决确认的还款之日止按每日万分之五计算的利息；三、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行为实现债权支付的费用182900元；四、被告陆中栋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州市能燃工贸有限公司追偿；五、如被告苏州市能燃工贸有限公司不能按期偿还上述第一、二、三项债务，则原告招商银行股份有限公司苏州中新支行有权以被告许国芳、张建华、张颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房屋和土地折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在870万元、130万元范围内优先受偿。案件受理费82216元，财产保全费5000元，公告费690元，合计87906元，由被告苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许国芳、张建华名下有位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢房地产一套，该套房产由案外人设定了665万元的抵押债权，本院为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日），无处置权；被执行人许国芳、张建华名下有位于苏州市高新区狮山路88号1幢1201、1202、1203室房地产三套，上述三套房产均由案外人设定了较大金额的抵押债权，本院为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日），无处置权；被执行人许国芳、张建华名下有位于苏州市海红坊18号房产一套，本院为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日），无处置权；被执行人许国芳名下有位于苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号房产一套，该套房产由案外人设定了390万元的抵押债权，本院为第十一顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月27日至2019年5月26日）；被执行人许国芳、张建华、张颖名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价826万元接受抵债。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位11939728.3元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年三月八日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执532号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州工业园区东环路1408号。
负责人江晓华，该行行长。
被执行人苏州市能燃工贸有限公司，组织机构代码67486676-7，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号统能大厦811室。
法定代表人陆中栋，该公司总经理。
被执行人陆中栋，男，1973年1月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人许国芳，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州。
被执行人张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张颖，男，1990年11月15日生，汉族，住苏州。
关于申请人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已于2016年2月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币11939728.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人张建华、许国芳、张颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房地产（所有权证号：00076414、G00008302、G00008303），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张建华、许国芳、张颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乐晓川
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初615号
原告：杨瑞军，男，汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：郭勤，男，汉族。
本院在审理原告杨瑞军与被告郭勤健康权纠纷一案中，原告杨瑞军于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞军书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞军撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由杨瑞军负担。
代理审判员 李捷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2434号之二
原告：徐朋朋，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：张念亮，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：苏日洋，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：周帅，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：牟莹，女，汉族，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、苏日洋、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐朋朋撤回起诉。
案件受理费338元，由徐朋朋负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 山杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6529号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：武勇斌，男，1983年7月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告武勇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2434号之二
原告：徐朋朋。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：张念亮。
被告：苏日洋。
被告：周帅。
被告：牟莹。
本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、苏日洋、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐朋朋撤回起诉。
案件受理费338元，由徐朋朋负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 山杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6529号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：武勇斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告武勇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告武勇斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币金额5384.7元，其中本金4952.41元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）432.29元（欠款金额截至2017年8月21日），及至实际给付之日的利息、罚息；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年8月21日被告共欠原告人民币金额5384.7元，其中本金4952.41元，利息及罚息432.29元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告武勇斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为xxxxxxx。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2017年8月21日被告尚欠原告本金4952.41元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）432.29元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金4952.41元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）432.29元（截至2017年8月21日），及自2017年8月22日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告武勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武勇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金4952.41元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）432.29元（截至2017年8月21日），及自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告武勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 黄振强
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1743号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘加康，系辽宁卓政师事务所律师。
被执行人何颖，女，1968年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与何颖借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9305号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李珅汉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初472号
原告：李登树，男，生于1953年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李登树诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告李登树的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登树向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬1300元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告1300元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资1300元，事实清楚，证据确实充分。
被告何正军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李登树于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向李登树等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠李登树等11人的民工工资共计17598元，其中欠李登树1300元，欠款于2016年10月1日付清。后经李登树等11人催收未果，李登树诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：李登树、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。
本案中，李登树等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠李登树1300元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对李登树要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付李登树的劳动报酬1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由何正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白双豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 奥
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1787号之一
申请执行人:李某,男性,汉族。
被执行人:风润智能装备有限公司,组织机构代码667960982。
住所地：陕西省西咸新区沣东城上林路***号，电话：1869109****.
法定代表人：聂某，系该公司董事长
李某与风润智能装备有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2546号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、风润智能装备有限公司于本调解书生效之日起10日内支付被告2016年4月份工资2261.08元并退还2000元罚金，合计4261.08元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4261.08元，并承担诉讼费5元，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人风润智能装备有限公司银行存款4361.08元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严宝珍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初472号
原告：李登树，男，生于1953年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告李登树与被告曹何正军追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗奥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1307号
原告：孙某某，男，汉族，1970年10月2日出生，住乐陵市铁营乡桑坊村**号。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东某某公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路10-2号102室。
法定代表人：杨晓明，总经理。
原告孙某某与被告山东某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为杰到庭参加了诉讼，被告山东某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的订金20000元及利息（自2015年5月30日至2017年4月20日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告协商原告租赁被告山东某某公司的德州学院的餐厅场地从事快餐经营，被告承诺1个月内开业。原告交纳了餐厅订金20000元，因被告迟迟不能入驻开业，导致原告无法经营，后经原告方多次要求被告退还订金，被告拒绝退还。为了维护原告的合法权益无奈诉至贵院，请求法院公正裁判。
被告山东某某公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告协商达成租赁协议，由原告租赁被告所有的、位于德州学院餐厅的场地从事快餐经营，被告承诺原告1个月内开业，原告向被告交纳了餐厅订金20000元，被告向原告出具了该笔订金的收据一份。后因被告未能入驻开业，原告无法进行经营。
本院认为，原告提交的订金收据为真实有效的证据，可以证明原告向被告支付了20000元订金的事实。被告未能如约入驻开业，导致租赁协议无法继续履行，理应退还该笔订金。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告山东某某公司经本院合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东某某公司返还原告孙某某所交纳的订金20000元。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东某某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年六月五日
书记员 刘 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1787号之二
申请执行人:李某,男性,汉族。
被执行人:风润智能装备有限公司,组织机构代码667960982。
住所地：陕西省西咸新区沣东城上林路***号，电话：1869109****.
法定代表人：聂某，系该公司董事长
李某与风润智能装备有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2546号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、风润智能装备有限公司于本调解书生效之日起10日内支付被告2016年4月份工资2261.08元并退还2000元罚金，合计4261.08元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4261.08元，并承担诉讼费5元，执行费50元。该案现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2017）陕0402民初2546号民事调解书，（2016）陕0402执1787号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严宝珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28507号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张庆杰,1974年6月6日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张庆杰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2245号之一
申请执行人：郭洪良，男，1974年2月23日出生，汉族。
被执行人：浮山县公安局。
法定代表人：吉文奎，该局局长。
本院在执行申请执行人郭洪良与被执行人浮山县公安局交通事故一案中，经查，被执行人浮山县公安局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浮山县公安局银行账户存款160824.32元（其中本金152911.32元、案件受理费5635元、执行费2278元）。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年二月九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2245号之三
申请执行人：郭洪良，男，1974年2月23日出生，汉族。
被执行人：浮山县公安局。
法定代表人：吉文奎，该局局长。
本院在执行申请执行人郭洪良与被执行人浮山县公安局交通事故一案中，经查，被执行人浮山县公安局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浮山县公安局银行账户存款160824.32元（其中本金152911.32元、案件受理费5635元、执行费2278元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年五月十日
书记员 郝 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初228号
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李国恩，该公司总经理。
诉讼委托代理人李枫，男，1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县，系该公司职工。
被告任强，男，生于1973年11月6日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元502号业主，该房面积为106.59平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费852.7元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。
被告任强未答辩。
经审理查明：被告任强所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币852.7元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币852.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告任强在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费852.7元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年四月十日
书记员 张裕烽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1424号
原告重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号,统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，任董事长。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师，一般代理。
被告上海谷泰金属材料有限公司,住所地上海市崇明县新河镇新江路579号135室（上海新河经济小区）,统一社会信用代码91310230630228755R。
法定代表人戴志遥，任执行董事。
原告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）与被告上海谷泰金属材料有限公司（以下简称谷泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文明到庭参加诉讼。被告谷泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重钢公司诉称2013年12月至2015年3月期间，原被告签订了12份《铁矿石购销合同》，约定被告向原告供应铁矿粉，原告先付98%的货款，后根据CCIC检验结果办理最终结算，多退少补。双方结算后，被告向原告出具《业务联系函》，确认被告需要退还原告货款3920527.5元货款，承诺2015年6月30日之前还款，但至今未能还款，故起诉来院，要求1、判令被告立即归还货款3920527.5元；2、判令被告支付占用资金损失165047.67元（以3920527.5为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，暂时计算至2016年3月24日），并从2016年3月25日起支付资金占用损失至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谷泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利、放弃履行诉讼义务。
原告重钢公司为证明其主张，向本院做出陈述及提交下列证据1、《业务联系函》2份；2、《铁矿石购销合同》12份。
本院根据法律规定，结合原告陈述的事实及举示的证据，确认如下事实：2013年12月至2015年3月期间，原、被告签订了12份《铁矿石购销合同》，约定被告向原告供应铁矿粉。《铁矿石购销合同》（2015矿-进口-1）第八条货款支付：2、甲方若以国内信用证方式支付货款，在乙方完成交付时，甲方需向乙方支付80%的货款，同时乙方需在7个工作日之内开具80%货款的增值税发票，待检验证书出具后，甲乙双方协商最终结算，多退少补；3、甲方若以现款或承兑汇票方式支付货款，在乙方完成交付时，甲方需向乙方支付总货款20%的定金，甲方保证在2个月内安排船只装运完，在每次装运时支付相应的货物款项，同时乙方需要在需在7个工作日之内开具相应的增值税发票，直至甲方装运货物量达到本合同量的70%，定金自动转为货款，待检验证书出具后，甲乙双方协商最终结算，多退少补；第九条、检验及结算，货物的品质、重量及水分均以CCIC检验结果为准，并作为甲乙双方该批货物最终结算依据，即商检部门出具检验证书CCIC后，甲乙双方再行办理该批货物的最终结算。第十三条2（2）约定，在合同生效后，因乙方（谷泰公司）造成合同部分履行，乙方应当承担违约责任，甲方已经支付的定金及部分货款，乙方需双倍退还定金及货款（利息损失按国家同期贷款利率的4倍计算）。《铁矿石购销合同》（2013矿-进口22、2014矿-进口-09、20、26、31、40、44、54、55、56、66共计11份合同）第八条均约定待全部货物提完后，买卖双方办理最终结算，同时买卖双方根据最终结算多退少补；第十二条均约定，任一方违约，将按每天总货款的千分之三向违约方收取违约金，因不可抗力原因除外。
又查明，被告谷泰公司于2015年4月24日向原告出具业务联系函，载明因双方存在长期合作关系，经结算和对在原有铁矿业务中，谷泰公司尚有5363130.19元需要退还重钢公司，后经双方协商，通过货款补偿方式，确定抵扣1442602.69元，最终需要退还重钢公司3920527.50元，上述款项将于2015年6月30日之前退至重钢公司账户。谷泰公司于2015年5月13日又出具业务联系函，载明上述应退款项已经列入负债清单上报至其与唐山控股集团有限公司的融资收购事宜项目中。
本院认为，原、被告双方长期保持购销合同关系，双方约定货款待结算后，多退少补，对于原告多支付的货款，被告应当根据约定退还被告，但被告至今尚未退还原告，故原告要求判令被告立即归还货款3920527.5元，符合法律规定，应当予以支持；买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、
还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。双方的对账单中未涉及违约金，但双方已经在合同中约定违约金的计算方法，原告方要求判令被告支付占用资金损失，因双方已经约定违约责任，该项损失实质为是违约金性质，双方约定违约金较高，原告方主动调低系对其权利的处分，故原告要求被告支付自2015年6月30日起计算至货款付清之日止（以3920527.5元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍）计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海谷泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付重庆钢铁股份有限公司3920527.5元；
二、上海谷泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付重庆钢铁股份有限公司自2015年6月30日起计算至货款付清之日止（以3920527.5元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍）计算的违约金。
如果被告上海谷泰金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19742元（已由原告预缴），由被告上海谷泰金属材料有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆钢铁股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初228号
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段*号。
法定代表人李国恩，该公司总经理。
诉讼委托代理人李枫，男，1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区，系该公司职工。
被告任强，男，生于1973年11月6日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元502号业主，该房面积为106.59平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费852.7元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。
被告任强未答辩。
经审理查明：被告任强所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币852.7元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币852.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告任强在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费852.7元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年四月十日
书记员 张裕烽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执428号之七
申请人：王琦。
被执行人：孙钢。
关于王琦申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人孙钢在中国工商银行13×××40账户内存款人民币3156.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙钢在中国工商银行13×××40账户内存款人民币3156.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十一日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执428号之九
申请人：王琦。
被执行人：孙钢。
关于王琦申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人孙钢在中信银行账户内存款人民币113.04元，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙钢在中信银行账户内存款人民币113.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十一日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执428号之八
申请人：王琦。
被执行人：孙钢。
关于王琦申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人孙钢在中国工商银行13×××54账户内存款人民币15865.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙钢在中国工商银行13×××54账户内存款人民币15865.87元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十一日
书记员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2484号之一
原告秦洪臻，男，汉族，1977年12月7日生，住青岛市崂山区。
委托代理人李喆嗣、王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被告青岛青和鞋材料销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于允，职务总经理。
被告于允，男，汉族，1968年10月7号生，户籍所在地吉林省白山市八道江区红旗街东六委三组，现住青岛市市南区。
本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0212民初2484号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人秦洪波名下鲁xx号车辆的查封。
二、解除对担保人青岛盛海世纪置业有限公司名下鲁xx号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 王 敏
二〇一八年五月四日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2484号之一
本院于2017年8月28日对原告秦洪臻诉被告青岛青和鞋材料销售有限公司、于允民间借贷纠纷一案作出的民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：被告于允身份证号码xx应为xx。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 金芙名
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2333号之一
原告：游运明,男,1964年12月4日出生,汉族,住延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。
原告游运明与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。游运明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按游运明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李乔丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2333号
原告：游运明,男,1964年12月4日出生,汉族,住延平区。
被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告游运明与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李乔丹
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初127号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张小虎，男，1984年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无前科�因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人张小虎同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人张小虎酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××旗时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张小虎每百毫升血液中酒精含量为158毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定�血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二○一�年四月十三日
书记员 殷晓东
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初127号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张小虎，男，1984年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人张小虎同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人张小虎酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××旗时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张小虎每百毫升血液中酒精含量为158毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年四月十三日
书记员 殷晓东
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执406号之二
申请执行人于秋艳，女，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲召强，男，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于秋艳与被执行人曲召强离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3472号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲召强在中国建设银行账户内存款人民币3236.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚福仁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初6499号
原告天津辰龙重工机械有限公司,地址天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
法定代表人孙迪龙,职务总经理。
委托代理人李爱芹,天津可维律师事务所律师。
被告北京冶自欧博科技发展有限公司,地址北京市丰台区西四环南路88号308、310室(园区)。
法定代表人唐偃生,职务执行董事。
委托代理人王照烜,北京中今律师事务所律师。
原告天津辰龙重工机械有限公司与被告北京冶自欧博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。
原告诉称,原、被告双方有业务往来,原告为被告供应AGC伺服液压缸、AWC伺服液压缸等工程机械设备及其零部件,原告按约履行了交货义务,货款共计695900元,截止到2014年12月3日,被告支付了625000元,仍欠70900元未支付,经多次催要未果,故原告起诉要求被告支付货款70900元,诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告购买的设备的交货地点及被告住所地均在北京市,即被告住所地、合同履行地均在北京市,故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案的争议标的为给付货币,合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地天津市武清区,故本院依法享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:
驳回被告北京冶自欧博科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年八月二日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执406号之一
申请执行人于秋艳，女，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲召强，男，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于秋艳与被执行人曲召强离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3472号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲召强在中国工商银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3877号
罪犯王延飞,男,1983年1月20日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年4月18日作出(2014)丽刑初字第125号刑事判决,以被告人王延飞犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王延飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王延飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子一次,表扬两次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王延飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王延飞减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月6日起至2016年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史军锋