wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1350号之二
申请执行人杨林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙庆国，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙庆国民间借贷纠纷一案中，本院依法查封孙庆国的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××(挂靠在烟台鸿赢建材有限公司)车辆，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙庆国所有的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年九月一日
书记员 史展辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28385号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:任承刚,1980年12月6日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告任承刚物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3499号
申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。
统一社会信用代码：913607025937654702。
法定代表人：傅炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。
统一社会信用代码：91360702751100926U。
法定代表人：肖世优，系该公司董事长。
申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司与被申请人赣州和富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700000元的财产采取保全措施，并已提供申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司的保单保函担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州和富置业有限公司在赣州银行股份有限公司健康支行（账号：28×××08）、交通银行股份有限公司赣州分行营业部（账号：36×××10）、九江银行股份有限公司赣州分行（账号：28×××54）的存款共计1700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6514号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:张继明,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张继明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3499号之四
解除保全申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。
统一社会信用代码：913607025937654702。
法定代表人：傅炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人:赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。
统一社会信用代码：91360702751100926U。
法定代表人：肖世优，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
解除保全申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司与被申请人赣州和富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院分别于2017年1月18日、11月8日以及2018年1月11日，作出（2017）赣0702民初3499号、（2017）赣0702民初3499号之一以及（2017）赣0702民初3499号之二民事裁定，冻结了被申请人赣州和富置业有限公司在交通银行股份有限公司赣州分行营业部（账号：36×××10）账户中的1700000元（含已经冻结的1587138.67元）；冻结了申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司在赣州农村商业银行章贡支行（账号：13×××24）、在赣州农村商业银行金钻支行（账号：13×××01、13×××17）、在中国建设银行赣州江南支行（账号：36×××71）、在交通银行赣州分行营业部（账号：36×××06）、在九江银行赣州分行营业部（账号：28×××28）的存款共计2916737元；查封了被申请人赣州和富置业有限公司所有的位于江西省赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋，现申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司于2018年2月1日向本院递交了申请书要求解除上述财产保全措施。
经审查,申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司与被申请人赣州和富置业有限公司已经达成和解，均于2018年1月29日申请撤诉，因此解除保全申请人的申请，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人赣州和富置业有限公司在交通银行股份有限公司赣州分行营业部（账号：366×××10）账户中的1700000元（含已经冻结的1587138.67元）；
二、解除冻结申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司在赣州农村商业银行章贡支行（账号：13×××24）、在赣州农村商业银行金钻支行（账号：13×××1、13×××17）、在中国建设银行赣州江南支行（账号：36×××71）、在交通银行赣州分行营业部（账号：36×××06）、在九江银行赣州分行营业部（账号：28×××28）的存款共计2916737元；
三、解除查封被申请人赣州和富置业有限公司所有的位于江西省赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一八年二月二日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3499号之二
申请人：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。
统一社会信用代码：91360702751100926U。
法定代表人：肖世优，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。
统一社会信用代码：913607025937654702。
法定代表人：傅炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人赣州和富置业有限公司与被申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2916737元的财产采取保全措施，并已提供申请人赣州和富置业有限公司的房屋担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司在赣州农村商业银行章贡支行（账号：13×××24）、在赣州农村商业银行金钻支行（账号：13×××001、13×××17）、在中国建设银行赣州江南支行（账号：36×××71）、在交通银行赣州分行营业部（账号：36×××06）、在九江银行赣州分行营业部（账号：28×××28）的存款共计2916737元；
二、查封申请人赣州和富置业有限公司所有的位于江西省赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢4号之七
申请执行人武书涛，男，汉族，1974年4月4日生，住汝州市。
被执行人严素风（严素凤），女，汉族，1964年7月21日生，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第47号民事判决书，本院于2015年3月25日以（2015）汝民初字第47号民事裁定书对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位予以查封，现被执行人已与申请执行人达成以物抵偿协议，该车位参考评估价值150501元抵偿给申请执行人武书涛所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢4号之一
申请执行人武书涛，男，汉族，1974年4月4日生，住汝州市。
被执行人严素风（严素凤），女，汉族，1964年7月21日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第47号民事判决书，本院于2015年3月25日以（2015）汝民初字第47号民事裁定书对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位（予以查封，现被执行人已与申请执行人达成以物抵偿协议，该车位参考评估价值150501元抵偿给申请执行人武书涛所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人严素风位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢负62号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李 青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3499号之一
申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。
统一社会信用代码：913607025937654702。
法定代表人：傅炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。
统一社会信用代码：91360702751100926U。
法定代表人：肖世优，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司与被申请人赣州和富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700000元的财产采取保全措施，并已提供申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司的保单保函担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州和富置业有限公司在交通银行股份有限公司赣州分行营业部（账号：36×××10）账户中的1700000元（含已经冻结的1587138.67元）；
二、解除对被申请人赣州和富置业有限公司所有的在赣州银行股份有限公司健康支行（账号：28×××08）、九江银行股份有限公司赣州分行（账号：28×××54）账户的冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 瑶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执908号之一
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈光福，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。
申请执行人三台县人民法院与被执行人陈光福罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县人民法院于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈光福给付罚金5500元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第315号刑事判决书被执行人陈光福罚金一案，确定本案的债权金额为人民币5500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币5500元。现查明被执行人陈光福暂无财产可供执行，本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4800号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：谭胜学，男，1983年7月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：江美夏，女，1986年7月24日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州水韵花都景观绿化有限公司，组织机构代码56682064-9，住所地苏州市高新区科灵路78号。
法定代表人：谭胜学。
被执行人：苏州水香国韵景观绿化有限公司，组织机构代码57813702-X，住所地苏州市高新区东渚镇树园路67号南。
法定代表人：谭胜学。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司、苏州水香国韵景观绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初7667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金742327.09元，以及自2016年3月21日起至清偿日止以本金未付部分为基数按年利率11.235%计算的罚息；二、被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费24179元；三、被告苏州水香国韵景观绿化有限公司对被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州水香国韵景观绿化有限公司在承担保证责任后，有权向债务人谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11474元，减半收取5737元，保全费4520元，合计10257元，由被告谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司、苏州水香国韵景观绿化有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谭胜学、江美夏、苏州水韵花都景观绿化有限公司、苏州水香国韵景观绿化有限公司未履行法律文书所确定的义务权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币841623.34元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人谭胜学名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2016年10月11日至2018年10月10日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币841623.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十七日
书 记 员 邢天一
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1781号之一
原告：刘洁华，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：邱奕彬，广东天杰律师事务所律师。
被告：奥园集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园办公楼，统一社会信用代码91440101707660360J。
法定代表人：郭梓宁。
委托代理人：罗少勇、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
第三人：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层，统一社会信用代码91440101579963550E。
负责人：万立安，职务总经理。
委托代理人：庄雪华、伍超华，公司员工。
本院在2017年6月28日对原告刘洁华诉被告奥园集团有限公司、第三人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)粤0115民初1781号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第13页中“本案受理费4354元，由原告刘洁华承担3962元，由被告广州市合富投资有限公司承担392元”应为“本案受理费4354元，由原告刘洁华承担3962元，由被告奥园集团有限公司承担392元”。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十二日
书记员 廖活年
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执908号
移送执行部门三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈光福，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第315号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈光福履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈光福的银行存款5500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1040号
原告邹桂华，女，1981年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡俊峰，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马强，男，1978年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡俊峰，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市万利房地产营销有限公司，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A座919室。
法定代表人万芳，该公司总经理。
原告邹桂华、马强诉被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邹桂华，原告邹桂华、马强的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹桂华、马强诉称，经宜昌市万利房地产营销有限公司中介，其与周勇、田征红签订了房屋买卖合同，宜昌市万利房地产营销有限公司的法定代表人万芳收取了购房款，后因宜昌市万利房地产营销有限公司的原因未完成房屋买卖，万芳和宜昌市万利房地产营销有限公司承诺于2016年11月16日退还房款28万元并支付违约金5万元。但截止起诉时止，万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司还有款项未付清，故诉至法院请求判令被告立即向原告归还欠款205000元、违约金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月28日，在宜昌市万利房地产营销有限公司的中介下，邹桂华、马强与他人签订了房屋买卖合同一份。邹桂华在次日向万芳转账支付房款28万元。2016年11月26日，万芳向邹桂华、马强承诺于2016年11月16日上午12时前将已收取的房款28万元、佣金15000元退还邹桂华，并支付违约金5万元等内容，承诺书加盖宜昌市万利房地产营销有限公司的印章。此后，万芳陆续向邹桂华退款9万元，尚欠205000元及违约金5万元未付清。
上述事实，有房屋买卖合同、银行账户明细、承诺书、付款明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邹桂华、马强依据被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司出具的承诺书，依法主张债权，本案应为债务纠纷。被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司未按约履行债务，应承担继续履行的违约责任。原告邹桂华、马强所提清偿债务、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司向原告邹桂华、马强支付购房款205000元、违约金50000元，合计255000元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，本院减半收取2562.50元，保全费1795元，合计4357.50元（原告邹桂华、马强已预交），由被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司负担。被告万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告邹桂华、马强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年六月二十七日
书记员 李石一
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1040号
申请人邹桂华，女，1981年9月21日出生，汉族，身份证号4205211981********，住宜昌市西陵区港窑路********号。
申请人马强，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证号4205001978********,住宜昌市西陵区港窑路********号。
被申请人万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，身份证号4205001973********，住宜昌市西陵区果园一路**号******号。
被申请人宜昌市万利房地产营销有限公司，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A座919室。
法定代表人万芳，该公司经理。
申请人邹桂华、马强与被申请人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹桂华、马强于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司的银行存款25.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人马祖发以其所有的宜昌市西陵区港窑路XX号X栋X单元X层的房屋提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邹桂华、马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司的银行存款25.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封案外人马祖发位于宜昌市西陵区港窑路XX号X栋X单元X层的房屋一套（房屋所有权证号宜市房权证宜昌开发区字第XXXXX**号），查封期间为2017年6月5日至2019年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一七年六月五日
书记员 李石一
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执241号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人王成海，该行职员。
被执行人危爱星，男，1972年03月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县
被执行人危明建，男，1973年05月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
负责人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人危爱星、危明建、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月08日做出的(2015)余民一初字第698号民事判决书判决：一、被告危爱星在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金944918.43元、借款期间利息、逾期利息、罚息101113.44元及自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告危明建、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金、借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费14215元，由被告危爱星、危明建、余江县天蓬担保有限责任公司负担。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3093号
申请执行人：潘巧兰,女,1957年8月6日出生，汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人潘巧兰与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告潘巧兰13000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资13000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费95元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2480号之一
原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：9143012105165836E。
负责人陈同。
委托代理人王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号，统一社会信用代码：9143012118412607ＸＧ。
法定代表人何志勇。
委托代理人汤杰湖南荣湘律师事务所。
原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司提供反担保，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行80×××12账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 游宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚璐
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执364号
申请执行人：刘长生，男，汉族，1957年9月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：陈慧蓝，该公司董事长。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的洪劳人仲案字[2015]第932号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人南昌城市管网建设投资有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人刘长生2009年9月至2015年6月期间因年度基数调整产生养老、医疗保险费差额4705.4元、负担申请执行费50元，共计4755.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二�四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌城市管网建设投资有限公司银行存款4755.4元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1119号之三
申请人：董立元，男，1954年7月12日出生，汉族，住：齐河县。
被执行人：张付学，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张崇辉（又名张辉），男，1982年11月7日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人董立元申请执行被执行人张付学张崇辉建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已达成和解协议并已实际履行完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年五月九日
书记员 李少霞
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执364号之一
申请执行人：刘长生，男，汉族，1957年9月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：陈慧蓝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘长生与被执行人南昌城市管网建设投资有限公司劳动争议一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的洪劳人仲案字[2015]第932号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌城市管网建设投资有限公司为申请执行人缴纳2009年9月至2015年6月期间的养老、医疗保险。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘长生于2016年12月20日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2015]第932号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2480号
原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：9143012105165836E
负责人陈同。
委托代理人王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号，统一社会信用代码：9143012118412607ＸＧ
法定代表人何志勇。
委托代理人汤杰湖南荣湘律师事务所。
本院在适用简易程序审理原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司诉被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员游宇担任审判长，与审人民陪审员邓炼、高榕组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 游宇
人民陪审员 邓炼
人民陪审员 高榕
二〇一七年七月六日
书 记 员 龚璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1119号之一
申请人：董立元，男，1954年7月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张付学，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张崇辉（又名张辉），男，1982年11月7日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）齐晏民初字第1672�民事判决书，于2014年8月18日向被执行人张付学、张崇辉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案于2013年8月27日分别以（2013）齐立保字第564号查封了张付学名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆、（2013）齐立保字第564-1号裁定书查封了张崇辉（又名张辉）名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，现因被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除2013年8月27日以（2013）齐立保字第564号查封的张付学名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，2013年8月27日以（2013）齐立保字第564-1号查封的张崇辉（又名张辉）名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 张万全
二〇一七年五月九日
书记�张明波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1140号之三
申请执行人：王显静，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区金象大道***号，现住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1088号民事判决书,受理王显静申请执行熊军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款175000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费2150元，负担执行费2525元。执行中，被执行人向申请执行人给付借款10000元，现双方当事人就未履行部份的借款达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并同意对查封的被执行人财产暂不予以处置。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1140号案件的执行。
申请执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年四月十二日
书记员 陈财富
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1119号之二
申请执行人：董立元，男，1954年7月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张付学，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张崇辉，男，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）德中民终字第378号民事判决书，于2014年8月15人向被执行人张付学、张崇辉发出执行通知书，责令被执行人张付学、张崇辉履行生效文书确定的义务，但被执行人张付学、张崇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张付学在建行齐河支行的存款38980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张明波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1140号之一
申请执行人：王显静，男，生于1978年4月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：熊军，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行王显静申请执行熊军民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人熊军所有的位于四川省峨眉山市的住房（房产证号：X**号）予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴玥
二〇一七年十二月四日
书记员 潘磊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初581号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市，初中文化，农民，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。2004年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2009年9月6日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月17日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月19日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日13时许，被告人谢某某使用翻墙入户，撬门入室的方式进入成都市新都区新繁镇石云村14组胡某家中，盗走被害人胡某现金6061.5元及富士牌S4050型数码相机一部。后在逃跑过程中被抓获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该数码相机价值350元。被盗物品现金6061.5元及富士牌S4050型数码相机一部已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年九月五日
书记员 骆才华
#  沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
(2017)辽0111民初897号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国。
委托代理人:岳宁，男。
被告:崔福贵，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告崔福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a459a8f-8107-4b9e-8ef2-a840010c8a83&imgId=NmE0NTlhOGYtODEwNy00YjllLThlZjItYTg0MDAxMGM4YTgzMC5qcGVn01lydyh01)
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初2240号
原告：杨荟绢，女，1979年6月10日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村。
主要负责人：王万勇，组长。
原告杨荟绢诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组（以下简称塘内村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荟绢及其委托诉讼代理人符斌、符思程到庭参加了诉讼，被告塘内村民小组经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荟绢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向每位原告支付征地补偿款人民币41000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，在该村出生、成长，户口登记在该村。被告将集体土地以家庭承包方式发包给原告家庭，原告系土地承包经营权共有人之一。原告结婚后，户口一直未迁出，仍属于农村户口，仍在被告处参加新型农村合作医疗及新型农村养老保险。原告在夫家并没有承包、分配过田地，也没有获得该村作为村民成员分配的土地征用补偿款等权益，故原告仍属被告村集体成员。政府因美兰机场临空产业园的建设征用被告土地并向被告支付了土地款和帮扶款。被告于2017年2月8日公示《塘内村土地分配方案》，按该方案向村民分配征地补偿款，每位村民分得41000元，但拒绝向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告塘内村民小组未答辩。
经审理查明：原告杨荟绢自出生落户于被告村，户口性质为农业家庭户口。海口市人民政府于2005年9月22日向原告父亲杨来权颁发农村土地承包经营权证，其中确定由塘内村民小组将10.52亩的土地以家庭承包的方式进行发包，承包方土地承包经营权共有人中包括原告杨荟绢。在以杨来权为户主的农村合作医疗证中，原告作为家庭成员参加被告处农村合作医疗并缴纳过2013、2014、2015年度相关费用，且办理了居民健康卡与新型农村社会养老保险存折。原告杨荟绢与案外人傅某于2011年6月21日登记结婚，杨荟绢婚后并未将户口迁出被告处。原告丈夫傅某所在的文昌市××镇于2017年4月18日出具了一份证明书，其中载明：原告户籍未迁入该村民小组，不属于该村民小组成员，该村民小组未给原告分配过承包土地及支付过土地补偿款等，未获得任何的政策性补贴。2017年2月8日，被告塘内村民小组作出了《塘内村土地款分配方案》，分配具体数额为每个农业人口41000元，上述款项已经分配完毕。该分配方案第五项载明：凡是已经出嫁的子女（含农业户口）一律不享受此次土地款的分配。现被告拒绝向原告分配上述征地补偿款，原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂向法院起诉。另查明，原告杨荟绢随夫在文昌居住，并未在被告处长期固定生产、生活，也并无证据显示原告已被纳入城镇社会保障体系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、海口市美兰区农村土地承包经营权证、新型农村合作医疗证、居民健康卡、养老保险存折、结婚证、文昌市东路镇大宝村民委员会王大娘西村民小组出具的证明书、土地款分配领取表、征地款分配公告以及原告的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本院认为，外嫁女出嫁后随夫而未在原集体经济组织处生活符合传统习俗与日常认知，原告杨荟绢庭审中亦自认随夫在文昌居住生活，故认定原告杨荟绢并未在被告处形成固定的生产生活。但对农村集体经济组织成员资格的界定，是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活并不是唯一的判断标准。本案中，原告杨荟绢自出生落户于被告村处，户口性质为农业家庭户口，享有被告处土地承包经营权以及在被告处参加新型农村合作医疗与养老保险。原告杨荟绢虽于2011年6月21日与案外人傅某登记结婚，但并未将户口迁入其夫所在的文昌市××镇，及未享受过该村民小组的任何福利待遇。本案中，并无证据显示原告已被纳入城镇社会保障体系，在原告未获得长期稳定的城镇居民社会保障的情况下，其在被告处所享有的土地承包经营权益仍是其不可替代的基本保障。故应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失，因此原告杨荟绢在被告村所享有的土地承包经营权依然是其最基本的生活保障。综合以上各方面因素，本院认定原告杨荟绢具有被告塘内村民小组所在集体经济组织成员资格。
第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来，故征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告所在集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿费的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款41000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组须于本判决生效后十日内向原告杨荟绢支付征地补偿款41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度二队村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
oloeg6efvraff9bvmk
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 林小燕
书 记 员 刘 慧
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核（撰稿）：倪胜源校对：刘慧印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月28日印刷
（共印13份）
#  沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
(2017)辽0111民初897号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国。
委托代理人:岳宁，男。
被告:崔福贵，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告崔福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97f52ace-35fa-468a-8c53-859c1b57fabd&imgId=OTdmNTJhY2UtMzVmYS00NjhhLThjNTMtODU5YzFiNTdmYWJkMC5qcGVn01lydyh01)
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初2240号
原告：杨荟绢，女，1979年6月10日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村。
主要负责人：王万勇，组长。
原告杨荟绢诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组（以下简称塘内村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荟绢及其委托诉讼代理人符斌、符思程到庭参加了诉讼，被告塘内村民小组经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荟绢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向每位原告支付征地补偿款人民币41000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，在该村出生、成长，户口登记在该村。被告将集体土地以家庭承包方式发包给原告家庭，原告系土地承包经营权共有人之一。原告结婚后，户口一直未迁出，仍属于农村户口，仍在被告处参加新型农村合作医疗及新型农村养老保险。原告在夫家并没有承包、分配过田地，也没有获得该村作为村民成员分配的土地征用补偿款等权益，故原告仍属被告村集体成员。政府因美兰机场临空产业园的建设征用被告土地并向被告支付了土地款和帮扶款。被告于2017年2月8日公示《塘内村土地分配方案》，按该方案向村民分配征地补偿款，每位村民分得41000元，但拒绝向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告塘内村民小组未答辩。
经审理查明：原告杨荟绢自出生落户于被告村，户口性质为农业家庭户口。海口市人民政府于2005年9月22日向原告父亲杨来权颁发农村土地承包经营权证，其中确定由塘内村民小组将10.52亩的土地以家庭承包的方式进行发包，承包方土地承包经营权共有人中包括原告杨荟绢。在以杨来权为户主的农村合作医疗证中，原告作为家庭成员参加被告处农村合作医疗并缴纳过2013、2014、2015年度相关费用，且办理了居民健康卡与新型农村社会养老保险存折。原告杨荟绢与案外人傅某于2011年6月21日登记结婚，杨荟绢婚后并未将户口迁出被告处。原告丈夫傅某所在的文昌市××镇于2017年4月18日出具了一份证明书，其中载明：原告户籍未迁入该村民小组，不属于该村民小组成员，该村民小组未给原告分配过承包土地及支付过土地补偿款等，未获得任何的政策性补贴。2017年2月8日，被告塘内村民小组作出了《塘内村土地款分配方案》，分配具体数额为每个农业人口41000元，上述款项已经分配完毕。该分配方案第五项载明：凡是已经出嫁的子女（含农业户口）一律不享受此次土地款的分配。现被告拒绝向原告分配上述征地补偿款，原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂向法院起诉。另查明，原告杨荟绢随夫在文昌居住，并未在被告处长期固定生产、生活，也并无证据显示原告已被纳入城镇社会保障体系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、海口市美兰区农村土地承包经营权证、新型农村合作医疗证、居民健康卡、养老保险存折、结婚证、文昌市东路镇大宝村民委员会王大娘西村民小组出具的证明书、土地款分配领取表、征地款分配公告以及原告的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本院认为，外嫁女出嫁后随夫而未在原集体经济组织处生活符合传统习俗与日常认知，原告杨荟绢庭审中亦自认随夫在文昌居住生活，故认定原告杨荟绢并未在被告处形成固定的生产生活。但对农村集体经济组织成员资格的界定，是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活并不是唯一的判断标准。本案中，原告杨荟绢自出生落户于被告村处，户口性质为农业家庭户口，享有被告处土地承包经营权以及在被告处参加新型农村合作医疗与养老保险。原告杨荟绢虽于2011年6月21日与案外人傅某登记结婚，但并未将户口迁入其夫所在的文昌市××镇，及未享受过该村民小组的任何福利待遇。本案中，并无证据显示原告已被纳入城镇社会保障体系，在原告未获得长期稳定的城镇居民社会保障的情况下，其在被告处所享有的土地承包经营权益仍是其不可替代的基本保障。故应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失，因此原告杨荟绢在被告村所享有的土地承包经营权依然是其最基本的生活保障。综合以上各方面因素，本院认定原告杨荟绢具有被告塘内村民小组所在集体经济组织成员资格。
第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来，故征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告所在集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿费的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款41000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组须于本判决生效后十日内向原告杨荟绢支付征地补偿款41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度二队村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
oloeg6efvraff9bvmk
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 林小燕
书 记 员 刘 慧
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核（撰稿）：倪胜源校对：刘慧印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月28日印刷
（共印13份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29148号
原告骆华定，男，1966年12月11日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘学灵，上海通研律师事务所律师。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。被告葡中(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ZHANYONGQIAO,董事长。委托代理人孙莉，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人王琦，浙江京衡律师事务所律师。本院在受理原告骆华定与被告葡中(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告骆华定与被告葡中(上海)贸易有限�司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛 瑾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1742号
上诉人(原审被告)：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处四眼井社区四眼井街道161号(金钻广场内)。
法定代表人：李星，总经理。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常德市水榭花城西城业主委员会。
负责人：严姗姗，主任。
委托诉讼代理人：李中春，佛广东水贝律师事务所律师。
上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司(以下简称金钻置业公司)因与被上诉人常德市水榭花城西城业主委员会(以下简称西城业委会)建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、依据西城业委会的诉讼请求，本案诉争广场土地现在的权属登记以及移交和实际占有、使用等情况有待查清，将涉及到金钻置业公司作为本案被告的主体是否适格，湖南金泰物业管理有限公司作为聘请的物业管理企业，与本案是否存在利害关系。二、根据《物业管理条例》第九条第一款的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会。故应当对西城业委会所代表的水榭花城西城业主大会所属物业管理区域的范围，以及其与整个水榭花城西城的总体规划之间存在何种联系予以查明。三、应查明西城业委会所代表的业主范围，是否包括总体规划中已享有专有面积的全部业主，商业区域内的业主是否属于总体规划中的业主。四、本案诉争广场在总体规划中的用途和性质是什么。综上，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1196号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)郯执字第1562号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人吴标，男，1983年11月12日出生，汉族，住郯城县归昌乡中于庄村。
本院作出的（2011）郯民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴标的存款元。
二、冻结被执行人吴标的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年二月三日
书记员 于洪涛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1295号
申请执行人：吴沐娟，女，汉族，1969年7月3日出生，住南通市港闸区。
被执行人：黄建军，男，汉族，1971年9月27日出生，住南通市港闸区。
被执行人：江莉，女，汉族，1971年2月3日出生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人吴沐娟与被执行人黄建军、江莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0611民初2287号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告黄建军、江莉于本判决生效后十日内一次性归还原告吴沐娟借款本金7万元，并支付按照年利率6％计算的利息（其中4万元从2016年9月5日起、3万元从2016年12月26日起至实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1676元，减半收取计838元，保全费770元，合计1608元，由被告黄建军、江莉负担”。因黄建军、江莉未履行生效法律文书确定的义务，吴沐娟向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人黄建军、江莉的人员及财产情况进行了调查。黄建军与江莉于2017年8月14日登记离婚。本院到位于“南通市港闸区龙潭福里17幢1301室”实地调查，未发现被执行人黄建军,经了解黄建军去向不明。经本院依职权查控，黄建军名下有苏Ｆ×××××牌号大众牌轿车一辆，本案于2017年10月17日登记查封，期限两年，本案查封前有其他法院执行案件在先查封，且该车设定了抵押权；黄建军暂无银行存款、房产及住房公积金等其他可供执行财产信息。
江莉能够到案接受调查，虽向本院申报其财产情况，但未能提供可供执行财产信息。经本院依职权查控，除扣划到的银行存款5494元外，江莉名下暂未发现有可供执行的房产、汽车、住房公积金等其他可供执行财产信息。鉴于黄建军名下车辆设定抵押且本院未能实际控制，故本案暂不具备处置条件。本案已将黄建军、江莉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现吴沐娟申请执行的本案标的，已强制执行到位5444元（已扣除本案执行费50元），尚未执行到位借款本金64556元、案件受理费838元、保全费770元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人吴沐娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执，谈话笔录、财产申报表、调查照片等材料予以佐证。
本院认为，吴沐娟作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄建军、江莉是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人黄建军、江莉的人员及财产进行了调查，黄建军去向不明，江莉虽到案但未提供可供执行财产；除已执行到位的少量银行存款、暂不具备处置条件的车辆外，未发现该二人其他可供执行的财产信息。吴沐娟在其亦未能提供黄建军、江莉有可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年四月三日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1295号
本院在执行吴沐娟与黄建军、江莉其他案由一案中，经查，被执行人黄建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄建军、江莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执625号
被执行人滕成龙，男，汉族，住址白山市江源区孙家堡子街道。
本院在执行滕成龙罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 牛志博
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初455号
原告：胡鼎新，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：庞吉洋，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年11月1日，原告胡鼎新为与被告庞吉洋民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡鼎新、被告庞吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鼎新向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金5.5万元，支付按5.75%的年利率计算自2015年5月1日至清偿日止的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日被告和何红佳以在新疆投资经商为由向原告借款15万元。2015年4月11日，被告与何红佳就欠款向原告分别出具了借据。被告的借据载明其欠原告12万元，2015年4月30日归还。借据出具后，被告偿还了6.5万元，余欠5.5万元经原告多次催要，被告未予偿还。
被告庞吉洋辩称，借据是原告逼迫其写的，其同意偿还原告借款本金。
经审理查明：2011年4月份，庞吉洋与案外人何红佳等人合伙在新疆开办砂石场。庞吉洋向胡鼎新借款15万元，胡鼎新同意并应何红佳的要求将15万元转账至何红佳账户。后胡鼎新要求庞吉洋、何红佳还款，两人以经营亏损为由拖延，相互推诿。2015年4月11日20时许，庞吉洋、何红佳、胡鼎新在韶山市聚香园茶楼商谈还款事宜。经协商，何红佳、庞吉洋分别向原告出具了借据。庞吉洋的借据内容是“兹有庞吉洋向胡鼎新借款12万元作商业用途，此款定于2015年4月30日归还。逾期不还有权向（就）砂石场向法院申请查封庞吉洋名下的财产拍卖和转让以作还款用途，此借据以（一经）签名即产生法律效应，双方不得反悔。2015年4月11日”，由庞吉洋在借款人处签名并有其电话号码、公民身份证号码。借据出具后，2015年4月29日，被告向原告偿还了6.5万元，对余欠款5.5万元经原告催要，被告未予支付而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终36号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据审理查明的事实和双方诉辩意见，双方争议焦点主要是被告出具借据的效力问题。现有证据显示，原告胡鼎新与被告庞吉洋及案外人何红佳之间存在金钱往来关系，原告曾经多次向被告及案外人主张要求他们还款，后经协商由被告及何红佳分别向原告出具了借据，被告并偿还了部分借款。被告辩称借据是受胁迫而出具的，但未提供相应证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。被告辩称同意偿还本金而不愿意支付利息的意见，经查，根据原、被告之间关于债务的数额是否包含利息，有被告出具的借据能证实被告愿意支付相应的利息，该辩解意见没有证据证实，本院不予支持。被告应按约定期限向原告偿还欠款，逾期不还有失诚信。被告在偿还6.5万元之后尚欠原告5.5万元，原告要求被告偿还该款项的请求，本院依法予以支持。根据借据确定的还款期限，其逾期不还依法应当向原告支付资金占用期间的利息，原告此项请求本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告庞吉洋在本判决生效后一个月内偿还原告胡鼎新欠款5.5万元，并支付自2015年5月1日至清偿日止按年利率5.75%计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，减半收取647元，由被告庞吉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 肖凯文
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款...
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3824号
原告;宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人:王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，总经理。
被告：赤峰安达房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区一0八队办公楼。
法宝代表人：郞凤珍，经理。
被告：郞凤珍，男，1953年5月7日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告宋某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告赤峰安达房地产开发有限公司、郞凤珍、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告宁城包商村镇银行有限责任公司于2017年7月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城包商村镇银行有限责任公司撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司、郞凤珍、宋某的起诉。
案件受理费10349元减半收取5175元，邮寄费132元，合计5307元，由原告宁城包商村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保139号之一
申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被申请人：江西欧恩电气有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：王顺芽。
本院在审理安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉江西欧恩电气有限公司承揽合同纠纷一案中，依据安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请，本院于2017年10月23日作出民事裁定，对被申请人江西欧恩电气有限公司的财产在人民币342315元范围内进行保全。现申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司申请解除对被申请人江西欧恩电气有限公司采取的保全措施。
经审查，本院认为申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西欧恩电气有限公司采取的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 洪
二〇一八年四月十六日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保139号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：江西欧恩电气有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：王顺芽。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告江西欧恩电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币342315元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江西欧恩电气有限公司的财产在人民币342315元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 洪
二〇一七年十月二十三日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 安文静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执505号
申请执行人：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司
被执行人：赵文龙
本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00700号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人赵文龙发出执行通知书，责令被执行人赵文龙五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，赵文龙名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文龙所有
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年七月四日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执505号
：
安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与赵文龙买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人赵文龙所有
二、查封期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年七月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执505号之一
申请执行人:安徽省润乾节能建材科技股份有限公司,住滁州市南谯区沙河镇工业园
被执行人：赵文龙，男，汉族，1977年3月3日，不便分类的其他劳动者，滁州市
安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与赵文龙买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00700号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵文龙的银行存款17568.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月十五日
代理书记员 张莹莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保49号之一
申请人：大安区永固建材经营部，经营场所四川省自贡市大安区。
经营者：杨茂兰。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲非，总经理。
本院受理申请人大安区永固建材经营部与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司所有的70000元银行存款或同等价值的财产进行诉前财产保全，并以案外人何刚所有的奥迪牌汽车一辆提供担保。本院作出（2018）川0304财保5号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司70000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保49号之二
申请人：大安区永固建材经营部，经营场所四川省自贡市大安区。
经营者：杨茂兰。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲非，总经理。
本院受理申请人大安区永固建材经营部与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司所有的70000元银行存款或同等价值的财产进行诉前财产保全，并以案外人何刚所有的奥迪牌汽车一辆（提供担保。本院作出（2018）川0304财保5号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人何刚所有的奥迪牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2893号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：深圳市研矽创展科技有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼179号。
法定代表人：王熙军。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告深圳市研矽创展科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元。由四川大雁微电子有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲁 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4856号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:陈永占,男,1975年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:贾满臣,男,1968年4月16日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈永占、贾满臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日适用简易程序立案后,因被告贾满臣现住址不详,于2016年6月24日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告陈永占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告贾满臣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令陈永占立即偿还农商行八门城支行借款本金30000元及截至2012年3月30日的利息5288.16元,本息合计35288.16元;2.本案诉讼费由陈永占负担;3.依法责令贾满臣承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2010年4月28日,八门城信用社与陈永占、贾满臣订立农合借字2010第3013号保证担保借款合同,约定借款金额30000元,借款月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。陈永占为借款人,贾满臣为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向陈永占发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后,陈永占未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金30000元及利息5288.16元未付。
陈永占、贾满臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2010年4月28日,八门城信用社与陈永占、贾满臣订立《个人保证担保借款合同》一份,约定借款金额30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日,陈永占为借款人,贾满臣为陈永占的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2010年4月28日向陈永占发放了借款本金30000元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2012年9月27日,陈永占在农商行八门城支行向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。
2012年12月6日,陈永占、贾满臣分别在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,陈永占承诺将采取措施,积极归还本息,贾满臣承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2014年9月15日,陈永占在农商行八门城支行向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。
2014年9月15日,贾满臣在农商行八门城支行向其发放的《担保责任履行通知书(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。
2014年9月12日,农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉陈永占、贾满臣。因农商行八门城支行未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年9月19日下发(2014)宝民初字第6146号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为,八门城信用社与陈永占、贾满臣订立的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,陈永占作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任,贾满臣作为保证人,应承担连带保证责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行的诉讼请求,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。陈永占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,贾满臣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告陈永占于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截至2012年3月30日的利息5288.16元,本息合计35288.16元;
二、被告贾满臣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元、公告费600元,合计1282元,由被告陈永占负担,被告贾满臣承担连带保证责任(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,陈永占、贾满臣于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢456号之一
申请执行人：尹国兵，男，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人：谭程文，男，汉族，1970年1月17日出生，住大足区。
被执行人：杨东梅女，汉族，1971年11月19日出生，户籍地重庆市大足区，现住大足区。
本院在申请执行人尹国兵与被执行人杨东梅、谭程文借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1402号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨东梅、谭程文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹国兵于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中我院依法对被执行人谭程文、杨东梅进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人谭程文名下有房屋一套，目前在我院另案拍卖处置。杨东梅名下有房屋一套，目前该房屋有抵押，并被我院于2015年10月20日另案首轮查封，目前在执行中，已告知申请人书面申请参与分配。我院依法对其列为失信人员。被执行人在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，依法应予终结本次执行程序。我院依法向申请人发出执行进展情况和结案告知书，申请人逾期未提异议且无其他财产线索，经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执恢456号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司道莲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40132号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘青,男,1989年8月3日出生于天津市滨海新区,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住地天津市滨海新区。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人刘青犯故意伤害罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人刘青到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人刘青与李某均为本市滨海新区北疆电厂生活服务区“张记饺子馆”原厨师。2016年1月15日11时许,二人在厨房为顾客煮饺子时发生口角。随后,李某离开厨房进入餐厅。被告人刘青追至餐厅,拳击李某上肢,将其打倒。随即又猛踹李某左小腿,致其左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定,李某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘青于2016年1月16日被传唤到案。
针对上述指控,公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、《鉴定意见》、《案件来源》、《抓获经过》、被告人主体身份证明等证据。
公诉机关认为,被告人刘青故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘青有期徒刑六个月到一年。
庭审中,被告人刘青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,被告人刘青与李某原均为天津市滨海新区北疆电厂生活服务区“张记饺子馆”厨师。2016年1月15日11时许,二人在厨房为顾客煮饺子时发生口角。随后,李某离开厨房进入餐厅,被告人刘青追至餐厅,拳击李某上肢,将其打倒。随即又踢踹李某左小腿,致其左胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定,李某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘青于2016年1月16日被传唤到案。被害人李某于2016年9月22日向本院提起刑事附带民事诉讼,经本院调解,被告人刘青与李某达成和解协议,并已实际支付赔偿款人民币40000元,李某对被告人刘青的故意伤害行为表示谅解。
据以认定上述事实的证据有:被害人李某的陈述;证人刘某、张某1、张某2、张某3的证言;天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》;被告人刘青与被害人李某之间达成的《和解协议书》及《收条》;天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据证实,足以认定。
上述证据来源合法,并经当庭举证、质证,内容客观真实且相互关联,本院予以确认。
本院认为,被告人刘青故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘青归案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘青积极赔偿被害人经济损失,取得被害人李某的谅解,对被告人刘青依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人刘青有期徒刑六个月到一年的量刑建议,本院予以采纳。同时,根据被告人刘青的犯罪情节及悔罪表现,符合适用缓刑的相关条件,依法可以适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:
被告人刘青犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可于接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 李 婷
人民陪审员 时玉刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李雅娟
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正,如果没有本法对第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执387号
申请执行人刘小宝，男，汉族，1977年11月1日生，武功县武功镇上营村村民。
被执行人范群英，女，汉族，1986年4月4日生，武功县武功镇坡底村*组村民。
刘小宝申请执行范群英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4788号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：08699558-9,住所地苏州市工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。
被执行人:杨文光，男，1968年10月11日生，汉族,住所在地太仓市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨文光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初6902民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨文光于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金219785.3元，支付截至2016年7月13日的利息5647.78元，罚息、复利336.64元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告杨文光未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨文光名下苏Ｅ×××××的奔驰轿车（发动机号为27294631925516）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2343元、诉讼保全费1649元，合计3992元由被告杨文光负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3992元。由于被执行人杨文光未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币229936.60元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人杨文光名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日】，该汽车未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币229936.60元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢天一
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4791、4793号
申请执行人蔡小林，男，1972年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人侯松华，女，1951年6月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人张志平，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡小林、侯松华分别与被执行人张志平劳务合同纠纷二案，本院于2017年11月6日作出的(2016)苏0682民初10623、10624号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、被告张志平一次性支付原告蔡小林、侯松林欠款30000元、10000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费275元、25元，分别由原告蔡小林、侯松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的分别为：本金30000元、10000元，执行费350元、50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年9月11日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人本人不在家，其保姆张友平反映，被执行人已经很久不回来，不知其去向。遂公告向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院于2017年10月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10623、10624民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1621号
申请执行人李均,男，汉族，1970年11月20日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何朝定，董事长。
被执行人何朝定，男，汉族，1955年11月28日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3534号民事调解书，受理申请执行人申请执行被执行人四川特艺房地产开发有限公司、何朝定民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川特艺房地产开发有限公司、何朝定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川特艺房地产开发有限公司银行存款人民币580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人胥琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗希
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3846号
申请执行人王宏,男,1975年8月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王宏与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-150号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王宏经济补偿金32186.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32186.00元，执行费383.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-150号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书记员刘国军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保105号
申请人:王民,男,1969年7月16日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：凌烈青,男,1968年10月2日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：王月明（系凌烈青之妻）,女,1967年5月21日出生,住安徽省怀宁县。
申请人王民因被申请人凌烈青、王月明欠其债务55万元。申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值55万元的财产。申请人以其所有的房地产权号怀宁字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人凌烈青欠申请人王民债务55万元，有相关证据证实，王月明作为凌烈青之妻有偿还债务的责任。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人凌烈青、王月明所有的价值55万元的财产；
二、查封怀宁县农村信用合作联社海口信用社名下房地产权号怀宁字第××号房产。
案件申请费3270元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保105号之一
申请人:王民,男,1969年7月16日出生,住安徽省怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河法律服务所法律工作者。
被申请人：凌烈青,男,1968年10月2日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：王月明（系凌烈青之妻）,女,1967年5月21日出生,住安徽省怀宁县。
申请人王民与申请人凌烈青、王月明申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出（2017）皖0822财保105号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人凌烈青、王月明所有的价值55万元的财产。
本院经审查认为，因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，对被申请人财产的保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人凌烈青、王月明所有的价值55万元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对怀宁县农村信用合作联社海口信用社名下房地产权怀宁字第××号号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郑兵兵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第747-1号
申请执行人钟为恒，居民。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人钟为恒与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人钟为恒给付借款本金10万元及利息，并负担本案的诉讼费2364元，执行费1400元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月八日
书记员 罗 成