沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6887号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：蔡铁亮,男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：田凤珠,女，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：蔡铁亮，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：蔡蓉,女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊夫，被告蔡铁亮同时作为被告田凤珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡蓉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月20日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》；2、被告偿还原告借款本金599,877.01元，利息、罚息、复息合计21,790.35元，总计621,667.36元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月31日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告蔡铁亮名下位于沈阳市和平区夹河路9-6号312，建筑面积为108.56平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2015年3月20日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为600,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为84个月，即从2015年4月23日起到2022年4月23日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告蔡铁亮以登记在其名下的位于沈阳市和平区夹河路9-6号312，建筑面积为108.56平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2015年4月22日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2015年3月20日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款消费易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即消费易额度），供授信申请人可通过POS、网上支付等消费时使用。被告申请的授信额度为600,000元，贷款期限60个月，还款方式为等额还款。结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日。合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整方式为上浮50%。协议签订后，被告使用原告提供的消费易功能，在授信额度内于2015年4月24日通过消费易向外消费200,000元，于2015年4月25日通过消费易消费400,000元，于2015年7月8日通过消费易消费15,299元，于2015年8月21日通过消费易消费8,099元，于2015年9月22日通过消费易消费8,030元，于2015年10月8日通过消费易消费9,798元，于2015年11月17日通过消费易消费8,503元，于2015年12月11日通过消费易消费9,005元，于2016年1月6日通过消费易消费9,305元，于2016年2月14日通过消费易消费9,098元，于2016年3月6日通过消费易消费9,750元，于2016年4月6日通过消费易消费9,720元，于2016年5月6日通过消费易消费10,233元，于2016年6月6日通过消费易消费10,150元，于2016年7月6日通过消费易消费10,860元，于2016年8月10日通过消费易消费10,800元，于2016年9月26日通过消费易消费11,100元，于2016年10月6日通过消费易消费11,235元，分别于转款次日生成18笔5年期等额贷款，共计760,985元。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年11月5日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月31日，被告尚拖欠贷款本金599,877.01元，利息、罚息、复息合计21,790.35元未还。
被告蔡蓉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告蔡铁亮、田凤珠辩称：欠款事实属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年3月20日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为600,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为84个月，即从2015年4月23日起到2022年4月23日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2、被告蔡铁亮以登记在其名下的位于沈阳市和平区夹河路9-6号3-1-2，建筑面积为108.56平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2015年4月22日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。
3、2015年3月20日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款消费易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即消费易额度），供授信申请人可通过POS、网上支付等消费时使用。被告申请的授信额度为600,000元，贷款期限60个月，还款方式为等额还款。结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日。合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整方式为上浮50%。协议签订后，被告使用原告提供的消费易功能，在授信额度内于2015年4月24日通过消费易向外消费200,000元，于2015年4月25日通过消费易消费400,000元，于2015年7月8日通过消费易消费15,299元，于2015年8月21日通过消费易消费8,099元，于2015年9月22日通过消费易消费8,030元，于2015年10月8日通过消费易消费9,798元，于2015年11月17日通过消费易消费8,503元，于2015年12月11日通过消费易消费9,005元，于2016年1月6日通过消费易消费9,305元，于2016年2月14日通过消费易消费9,098元，于2016年3月6日通过消费易消费9,750元，于2016年4月6日通过消费易消费9,720元，于2016年5月6日通过消费易消费10,233元，于2016年6月6日通过消费易消费10,150元，于2016年7月6日通过消费易消费10,860元，于2016年8月10日通过消费易消费10,800元，于2016年9月26日通过消费易消费11,100元，于2016年10月6日通过消费易消费11,235元，分别于转款次日生成18笔5年期等额贷款，共计760,985元。
4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年11月5日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月31日，被告尚拖欠贷款本金599,877.01元，利息、罚息、复息合计21,790.35元未还。
本院认为，原告与被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。本案，被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉从2016年11月5日起未按期足额偿还原告借款本息，原告有权依该协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。如被告未能按期还款，原告有权对被告杜继国提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉于2015年3月20日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金599,877.01元，利息、罚息、复息合计21,790.35元，总计621,667.36元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2017年3月31日）；并自2017年4月1日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告蔡铁亮名下位于沈阳市和平区夹河路9-6号3-1-2，建筑面积为108.56平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,017元，减半收取5,008.50元，保全费3,629元，均由被告蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年七月十九日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。