wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3105号之一
申请执行人王德生。
被执行人王艳飞。
本院执行的王德生与王艳飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的（2016）陕0802民初857号民事判决书，于2016年6月12日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王德生偿还借款人民币2万元。2、承担案执受理费150元，执行费200元。
现查明，被执行人王艳飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳飞的银行存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫晓军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1297号
原告：王术芬。
委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：李宁。
被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：承德双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。
主要负责人赵显峰，总经理。
委托诉讼代理人伊志义，该公司职员。
被告李小雷。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所：菏泽市巨野县光明路与北园路交汇处。
主要负责人杜松林，经理。
委托诉讼代理人李聪，该公司职员。
原告王术芬与被告李宁、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司、李小雷、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人伊志义，被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，被告李宁、李小雷本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王术芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失54239.59元；保险公司赔偿以外的损失由原告自行承担，诉讼费原告自行承担。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆浙Ｃ×××××在其公司投保交强险同意依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司辩称，在核实李小雷驾驶证合格有效的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李宁、李小雷未答辩。
经审理查明，2016年6月16日17时30分，李宁驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿蓟县南外环由东向西行驶至事故地点处左转弯时，该车右侧由西向东行驶至此的李小雷驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车前部相撞，致使浙Ｃ×××××的小型客车失控，后该车左侧与由东向西行驶至此左转弯的王术芬驾驶电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏，李宁、浙Ｃ×××××的小型客车乘车人李穆紫及王术芬受伤的交通事故。事故认定:李宁负事故同等责任，李小雷负事故同等责任，当事人王术芬、李穆紫无责任。原告到医院住院治疗，住院7天，开支医疗费8872元。经天津市开平司法鉴定中心鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费3000元。
另查，原告长女杨月，1996年12月30日出生；长子杨翎，2006年4月5日出生；其父杨泽民，1944年4月1日出生，现有子女3人；以上均为农业户口。原告杨学辉于2012年6月1日与天津市实丰液压机械有限公司签订了劳动合同书。月平均工资3269.6元。自2013年4月17日发生交通事故后未上班，停发工资。
再查，李宁驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车和李小雷驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车分别在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司和被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意承担保险范围以外的损失和诉讼费。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告提交的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论虽系原告单方委托，但经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该鉴定内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，故本院予以采信。经本院核实原告交强险范围内的损失为：医疗费8872.79元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），伤残赔偿金25874.8元（18482元/年×14年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），交通费1000元，施救费300元，共计50939.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告损失50939.59元的50%即25469.79元，于判决生效后10日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在在交强险赔偿范围内赔偿原告元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告损失50939.59元的50%即25469.79元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（已减半），由原告王术芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月二日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
汇款时请注明：承办人仇淑坤、案号
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第232号
罪犯钱国场，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月27日作出(2014)深罗法刑一初字第1545号刑事判决，以被告人钱国场犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钱国场在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱国场在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年7月、2016年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱国场悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱国场予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2092号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：黄国平,男,1965年3月28日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与黄国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款244121.06元及利息。本案执行过程中，查明，黄国平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 殷泽钦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2092号
本院在执行江苏银行股份有限公司与黄国平信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执133号之一
申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1539号之一
申请执行人:徐红柳，女，1958年2月1日出生,住安徽省安庆市岳西县
被执行人：管维峰，男，汉族，1962年9月19日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1704号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人管维峰有阳光河畔小区8幢1单元1103室、扬子花园18幢1单元1302室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人管维峰所有的阳光河畔小区8幢1单元1103室、扬子花园18幢1单元1302室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1710号之一
申请执行人:方铭，男，1961年10月20日出生，汉族,住明光市，
被执行人：安徽通力投资集团物业管理有限公司，滁州市南谯北路740号，统一社会信用代码91341102713962795F。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初484号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽通力投资集团物业管理有限公司的银行存款24503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
(2017)皖1102执1710号之一
建设银行滁州明光路支行：
兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人安徽通力投资集团物业管理有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行34001732208050386194账户的存款24503.00元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。
收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院
开户行名称：工行滁州开发区分理处
账号：13×××89
二Ｏ一七年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执1710号
琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执1710号协助扣划通知书收悉。关于安徽通力投资集团物业管理有限公司在我行的34001732208050386194账户的存款元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年月日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执133号之三
申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4728号之一
申请执行人周瑾，女，1976年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周伯祥，男，1962年10月11日生，汉族，住宜兴市。
周瑾与周伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宜丁民初字第788号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周伯祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠周瑾的借款本金45000元，同时应承担该款自2015年9月21日至给付之日止按同期同类贷款利率所计算的利息。本案诉讼费1617元由周伯祥负担，该款已由周瑾垫付，周伯祥于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费给付周瑾。因周伯华未履行该判决确定的义务，申请执行人周瑾向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人周伯祥的财产情况，查明周伯祥无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记。另查明周伯祥现下落不明。本院依法将周伯祥列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜丁民初字第788号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年三月二十日
书记员 陆 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1710号之二
申请执行人:方铭，男，1961年10月20日出生，汉族,住明光市，
被执行人：安徽通力投资集团物业管理有限公司，滁州市南谯北路740号，统一社会信用代码91341102713962795F。
本院于2017年11月17日作出(2017)皖1102执1710号执行裁定书冻结了被执行人安徽通力投资集团物业管理有限公司的银行账户，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对的被执行人安徽通力投资集团物业管理有限公司银行账户26747元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1539号
申请执行人:徐红柳，女，1958年2月1日出生,住安徽省安庆市岳西县
被执行人：管维峰，男，汉族，1962年9月19日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1704号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管维峰的银行存款40906.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张莹莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执154号之三
申请人：黎明。
被执行人：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执154号之三裁定书，于2018年01月17日向被执行人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司在交通银行账户内存款人民币137086.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执154号之一
申请人：黎明。
被执行人：童瑞琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执154号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童瑞琴在中国建设银行账户内存款人民币137086.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第236号
罪犯王金怀，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2006年6月18日作出(2006)普刑初字第225号刑事判决，以被告人王金怀犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王金怀在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年；2015年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王金怀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬；2016年10月被评为监狱改造积极分子。扣罚2分。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金怀予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2017年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执154号之二
申请人：黎明。
被执行人：童瑞琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执154号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童瑞琴在中国银行账户内存款人民币137086.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执124号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:唐子轩，男，汉族，生于2000年11月11日，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第109号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐子轩罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人唐子轩有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第109号刑事判决书唐子轩的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐子轩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何海兰
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初96号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1977年2月1日出生于安徽省安庆市，中专文化程度，案发前系安庆英皇KTV保安，家住安庆市大观区。2010年7月因阻碍民警执行职务、寻衅滋事被安庆市公安局大观分局行政拘留10日。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年5月12日被安庆市公安局取保候审，2017年8月7日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院取保候审。2017年9月26日经本院决定，2017年9月28日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关提供了相应证据予以证实并提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年4月26日凌晨，被告人徐某和同事叶某1、郁某一起在安庆市好吃一条街吃饭饮酒。席间，徐某喝了约二两五的白酒后回家。同日7时许，被告人徐某驾驶自己的车牌号为皖Ｈ×××××黑色大地鹰王250G-2型跨骑式普通二轮摩托车从安庆市大观区工农小区出发，经过北正街行驶至近圣街高琦幼儿园附近路段时，与查某在路边停放的车牌号为皖Ｈ×××××号黄色起亚小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及被告人徐某受伤的道路交通事故，后查某报警，被告人徐某对查某实施殴打。同日，经安庆市交警一大队认定：徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负主要责任。民警到场对被告人徐某做气体酒精测试，并带其抽血检验，经安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人徐某血液中乙醇含量达到119.7mg/100ml，属醉酒后驾驶。后被告人徐某赔偿被害人经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某的陈述，证人叶某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、查获经过说明、诊断证明书、道路交通事故认定书，治安调解协议书、收条、公安行政处罚决定书，被告人及被害人人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为119.7㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1452号
罪犯江坤，男，1994年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年8月26日作出（2014）成郫刑初字第299号刑事判决书，以被告人江坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月21日至2017年10月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯江坤被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江坤减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5405号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行客户经理。
委托代理人寇文龙,该支行客户经理。
被告陈立民,男,1957年3月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告陈立春,男,1968年1月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告陈立民、陈立春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇文龙到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年5月29日,八门城信用社与被告陈立民签订保证担保借款合同,借款金额30000元,月利率7.3125‰,借款用途为养猪,借款期限为2006年5月29日至2007年5月21日,被告陈立春作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告陈立民借款本金30000元的义务。被告陈立民于2007年12月22日支付利息168.19元及1331.81元,于2014年6月24日返还本金1000元,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告陈立民立即返还原告借款本金24976.90元,支付截止2016年6月1日的利息11547.48元,本息合计人民币36524.38元;2、诉讼费用由被告陈立民负担;3、被告陈立春对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年5月29日,八门城信用社与被告陈立民签订保证担保借款合同,借款金额30000元,月利率7.3125‰,借款用途为养猪,借款期限为2006年5月29日至2007年5月21日,被告陈立春作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告陈立民借款本金30000元的义务。被告陈立民于2007年12月22日支付两笔利息168.19元及1331.81元,于2014年6月24日返还本金1000元,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。原告于2012年10月26日、12月5日向被告陈立民发出贷款催收通知书,被告陈立民签字确认。原告于2012年12月5日向被告陈立春发出贷款催收通知书,被告陈立春签字确认。2014年10月22日,原告向本院起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告陈立民返还借款本金24976.90元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告陈立民支付截止2016年6月1日的利息11547.48元,未超过实际损失,本院予以支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈立春主张过权利,应承担举证不能的法律后果,被告陈立春的保证责任应予免除。对原告要求被告陈立春承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告陈立民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金24976.90元,支付截止2016年6月1日的利息11547.48元,本息合计人民币36524.38元。
二、驳回原告的其他请求。
如果被告陈立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元,已减半收取357元,由被告陈立民负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年七月五日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初110号
原告王博厚,男,1936年10月22日生,汉族,天津钢厂退休干部,住天津市河东区。
委托代理人王晴,天津丰淼律师事务所律师。
委托代理人张玉珂,天津丰淼律师事务所律师。
被告天津市公安局河东分局,住所地天津市河东区东兴路111号
法定代表人李明海,分局长。
委托代理人吕琳,天津市公安局河东分局法制办副主任。
委托代理人高继勇,天津市公安局河东分局大直沽派出所副所长。
原告王博厚诉被告天津市公安局河东分局请求履行法定职责一案,原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼,本院于同月2日已依法受理。在审理过程中,原告因被告公安河东分局向原告作出了不予立案通知书,原告此次起诉目的已实现为由撤回起诉,原告王博厚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉,系真实意思表示,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告王博厚撤回起诉。
案件受理费50元,退回原告王博厚25元。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 徐 维
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩丽莉
附:本裁定适用的相关法律依据:
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执342号之六
申请执行人刘敏
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人刘敏与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执342号之五
申请执行人刘敏
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人刘敏与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7933号之一
原告：刘江平，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省临武县，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告刘江平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1290号
原告张学林,男,1955年3月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张明生,男,1959年1月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告张学林与被告张明生民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张学林诉称,原、被告系同村朋友关系。原告做废铁生意。2013年2月5日被告张明生以做生意为由向原告张学林借款40000元。被告为原告出具借据一份。后经原告张学林多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款40000元,本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告张学林向本院提交2013年2月5日、2015年2月4日被告张明生出具的借据两份,旨在证实被告向原告借款事实存在。
被告张明生辩称,1998年1月4日向原告借款20000元,约定利息0.03%,并出具借据一份。后每两年倒据一次,借款一直到2015年2月4日累计本息40000元,并出具借据。现无能力偿还借款。
被告为支持其主张向本院提交1998年1月4日、2000年4月4日、2002年3月4日、2004年3月8日、2006年2月11日、2008年2月12日、2011年1月30日借款借据七份,旨在证实被告借款到期后为原告重新出具的借据。
经庭审核实,被告对原告提交的2013年2月5日、2015年2月4日借据予以认可。原告对被告提交的1998年1月4日、2000年4月4日、2002年3月4日、2004年3月8日、2006年2月11日、2008年2月12日、2011年1月30日借款借据七份予以认可。原被告双方提交的原、被告之间的借据真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,原告系经营废铁生意的个体户。原、被告系同村朋友关系。1998年1月4日被告张明生以做生意为由向原告张学林借款20000元。原告于1998年1月4日将现金20000元交与被告使用,被告出具借据一份,借条载明:“今借张学林现金计贰万元整,利息0.03%,借款人张明生,1998年1月4日”。经原告催要2000年4月4日被告为原告出具借据一份,借据载明:“今借张学林现金贰万伍仟伍佰元整25500元,利息0.02%,借款人张明生,2000年4月4日”。经原告催要2002年3月4日、2004年3月8日、2006年2月11日、2008年2月12日被告分别为原告出具借款35000元的借据四份,四份借据均载明:“今借张学林现金叁万伍仟元整35000元,借款人张明生”。2011年1月30日、2013年2月5日、2015年2月4日经原告多次催要,被告再次为原告分别出具40000元借据三份,三份借据均载明:“今借张学林现金肆万元整40000元,借款人张明生”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。
上述事实有原被告提供的借据及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方未约定还款期限,原告提供借款后,可随时向被告主张权利。被告未履行还款义务,属违约行为,应承担还款责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下:
被告张明生于本判决生效后十日内返还原告张学林借款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元,由被告张明生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年七月八日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7933号
原告：刘江平，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘江平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告刘江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8946元；2.判令被告广东成林公司支付违约金152元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告刘江平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8946元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月23日，原告刘江平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘江平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第2626、2627号
被执行人覃真平，男，1986年7月12日生，壮族，小学文化，个体经营户，住广西壮族自治区融安县。
被执行人梁启福，男，1986年2月1日生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。
本院受理的覃真平、梁启福盗窃罪纷一案，本院作出的（2015）云刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，本案申请执行标的共计为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云刑初字第298号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 斌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执441号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初597号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款13176825.40元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入13176825.40元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值13176825.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1153号
原告：董睿，女，30岁。
委托代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：曲伟（经传票传唤未到庭），男，29岁。
原告董睿诉被告曲伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告董睿委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告曲伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董睿诉称，2014年3月20日，原、被告协议离婚，双方约定被告给付原告人民币9万元，由被告分期两年付清。现被告履行给付义务的期限已经届满，被告未给付款项。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币9万元；并从2016年6月7日起按年利率6%的标准给付利息至给付之日止；由被�承担本案的诉讼费用。
被告曲伟未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告董睿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议原件1份，证实被告应按照协议给付原告人民币9万元。
2、离婚证复印件1份，证实原、被告离婚的事实。
3、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。
被告曲伟未向本院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月20日，双方在农垦牡丹江管局民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。双方达成协议被告曲伟给付原告董睿人民币9万元�由被告分期两年之内偿还给原告（每月偿还3,750元）。现原告提起诉讼要求被告给付该款项并承担利息。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按照协议书的约定履行给付原告人民币9万元款项的义务，故对原告要求被告给付人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的协议书未对违约责任进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲伟于本判决生效后三日内给付原告董睿人民币9万元。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 苏书骥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1153号
原告董X，女，30年。
委托代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告曲X，男，29岁。
原告董X诉被告曲X离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告董X委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告曲X经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董X诉称，2014年3月20日，原、被告协议离婚，双方约定被告给付原告人民币9万元，由被告分期两年付清。现被告履行给付义务的期限已经届满，被告未给付款项。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币9万元；并从2016年6月7日起按年利率6%的标准给付利息至给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲X未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告董X为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议原件1份，证实被告应按照协议给付原告人民币9万元。
2、离婚证复印件1份，证实原、被告离婚的事实。
3、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。
被告曲X未向本院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月20日，双方在农垦牡丹江管局民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。双方达成协议被告曲X给付原告董X人民币9万元，由被告分期两年之内偿还给原告（每月偿还3,750元）。现原告提起诉讼要求被告给付该款项并承担利息。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按照协议书的约定履行给付原告人民币9万元款项的义务，故对原告要求被告给付人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的协议书未对违约责任进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲X于本判决生效后三日内给付原告董X人民币9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 苏书骥
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0184刑初42号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高成龙，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高成龙犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人高成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月8日，被告人高成龙酒后驾驶四川Ｕ×××××号运输拖拉机由崇州市崇阳镇往金鸡方向行驶，14时许，当行驶至崇阳镇某路段时，与其同向行驶的由华某2驾驶搭乘被害人华某1的川Ａ×××××号摩托车与公路左边限宽水泥墩相撞，华某1倒地后被被告人高成龙驾驶的拖拉机后轮碾压，造成华某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人高成龙驾车行驶至宏业大道与创新路交叉路口被华某2拦下后弃车逃逸。当日16时许，被告人高成龙到崇州市公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人高成龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高成龙在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人高成龙与被害人亲属达成了赔偿协议，并已实际支付了被害人亲属经济赔偿款28万元，取得了被害人亲属的谅解。经鉴定，四川Ｕ×××××号运输拖拉机转向系方向盘最大自由转动量超限，球销松旷，制动系左、右前轮制动软管陈旧性开裂，不符合相关要求。经崇州市崇阳同心地磅房称重，四川Ｕ×××××号运输拖拉机超载5435千克。经检验，被告人高成龙血液乙醇浓度为65.907/100ml。有公安机关受案登记表和关于被告人高成龙到案经过的说明，证人丁某、华某2的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于四川Ｕ×××××号运输拖拉机与川Ａ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所关于附着于四川Ｕ×××××号运输拖拉机左后轮疑似人体血迹为华某1所留的法医物证鉴定意见书，称重记录，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书和谅解书，被告人高成龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成龙驾车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人高成龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高成龙在肇事逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，结合其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人高成龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 兰建明
二〇一六年二月一日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2967号
原告：周学明。
被告：冯小友。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：徐艳。
原告周学明与被告冯小友、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学明以及被告冯小友委托诉讼代理人到庭参加诉讼，庭审中原告周学明当庭提出撤回对徐艳起诉的申请，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
周学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月和2012年9月10日，被告冯小友（借款时使用期曾用名冯坤图）以工程缺少周转资金为由，分两次向原告借款20万元和10万元共计30万元。其中第一次用现金支付，第二次系转账支付。被告冯小友借款后并出具借条，双方口头约定月息3分。后原告多次向被告催要还款，被告拒绝还款，遂提起诉讼。
冯小友辩称，第一份借条下面没有借款人签名、借款时间，该20万元借条与被告出具的借条不一致。10万元的条据是原告没有履行给付10万元现金义务，应当依法驳回原告诉请。
本院依法组织了原、被告举证、质证，本院经审理认定的事实如下：原、被告双方围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.2012年9月10日借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.2012年3月27日安徽农村合作金融同存同兑业务凭证，证明原告借给被告10万元；4.居民身份证重错号证明，证明冯小友与冯坤图系同一人。被告举出的证据1.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2.（2017）皖1522民初654号霍邱县人民法院传票一份，证明原告曾因该笔款项起诉过冯小友与徐艳；3.（2017）皖1522民初654号案件中原告起诉状一份，证明原告在起诉中陈述2012年9月10日的借款没有成立，20万元借款是通过打款10万元，现金10万元支付的。本院对原告举出的证据1、证据4以及被告举出的三组证据予以确认；结合被告所举证据，本院对原告所举的证据3予以确认，对证据2本院只予认定3月份借款20万元借款。
本院审理查明的事实为，原、被告双方经人介绍认识，2012年3月冯小友以做工程资金周转为由向周学明借款20万元，原告通过当时的霍邱县农村信用合作联社潘集信用社转款给冯坤图（与冯小友系同一人）账户10万元，另外给付被告10万元现金，被告并出具借条一份。在该同一张纸的借条下方被告又书写了一份10万元的借条并落款借款人及时间。被告借款后，一直未还款，原告曾于2017年1月24日向本院起诉过，并被本院驳回起诉。
本院认为，借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点主要是原、被告之间借款本金是30万元还是20万元。本案原告周学明于2012年3月27日通过霍邱县农村信用合作联社潘集信用社转款10万元借给冯小友，另外又给付10万元现金，并出具借条注明“借款时间3月份”。虽然被告辩称该20万元借条下方没有借款人和时间，但在该同一张纸的借条下方紧接着又出具了一份借条并落款有借款时间和借款人，且20万元的借款时间与其中一笔10万元转款时间均为3月份，两者相互吻合，这也与原告在第一次诉讼中诉称的20万元借款中其中一笔10万元是通过银行转款，另外10万元是通过现金给付被告的相互印证，能够形成完整的证据链，故本院对该笔3月份20万元借款予以确认，被告理应按照合同约定及时归还该20万元借款。关于原告要求被告承担另外10万元的请求，被告曾在2017年1月24日向本院起诉的诉状中称该10万元并未实际发生，而在本次诉状中称该10万元系其借给被告的本金，但在庭审中原告又辩解该10万元系20万元按照口头约定月利率3%的利息，原告陈述前后矛盾，被告亦不予认可，且原告也无其他交付现金的证据予以佐证，故本院对该笔10万元不予支持。原告要求被告按照口头约定的月利率3%支付利息，因被告不予认可，且借据上双方未约定利息，应视为不支付利息。故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用
国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告冯小友偿还原告周学明借款20万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周学明负担967元，被告冯小友负担1933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年七月二十八日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用
法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以
证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1479号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处,住所地：都江堰市崇义镇场镇。
法定代表：党宇良，系该分理职工。
被执行人:雷兴跃,男,1963年5月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:雷兴彬，男,1968年2月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处与被执行人雷兴跃、雷兴彬借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，因雷兴跃、雷兴彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处向本院申请强制执行。
本院向被执行人雷兴跃、雷兴彬送达了执行通知书，被执行人雷兴跃、雷兴彬未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处房屋借款合同纠纷款人民币25000元，负担执行费人民币275元。
执行中经本院多次查找未找到可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处也未能向本院提供被执行雷兴跃、雷兴彬其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处书面申请将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信人员名单，本院已将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1479号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处,住所地：都江堰市崇义镇场镇。
被执行人:雷兴跃,男,1963年5月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:雷兴彬，男,1968年2月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处与被执行人雷兴跃、雷兴彬借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，因雷兴跃、雷兴彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处向本院申请强制执行。
本院向被执行人雷兴跃、雷兴彬送达了执行通知书，被执行人雷兴跃、雷兴彬未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处房屋借款合同纠纷款人民币25000元，负担执行费人民币275元。
执行中经本院多次查找未找到可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处也未能向本院提供被执行雷兴跃、雷兴彬其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处书面申请将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信人员名单，本院已将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 伍煜正
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1654号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：高玉忠，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。
高玉忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉忠在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年九月十三日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1654号之一
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：高玉忠，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。
高玉忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人高玉忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人高玉忠账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1325号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部，住所地宝鸡市渭滨区解放新村1号楼5号。
经营者魏乔龙，男，汉族，1973年7月3日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所，住所地宝鸡市陈仓区虢镇冠森商业街。
经营者田大治，男，汉族，1989年7月2日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2040号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部（经营者魏乔龙）与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所、经营者田大治买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的15117元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为15117元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费120元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1325号
申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部。
经营者魏乔龙。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所。
经营者田大治。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2040号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部（经营者魏乔龙）与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所、经营者田大治买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15117元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十一月九日
书记员 王京凤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1579号之二
申请执行人：胡熙雨，女。
被执行人：李雨樽，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04142号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）湘0103执1579号之一执行裁定书查封了被执行人李雨樽实际所有以案外人李小众名义购买的位于长沙市雨花区迎新路868号某房屋，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李雨樽名下的位于长沙市雨花区迎新路868号某房屋。
二、拍卖被执行人李雨樽实际所有以案外人李小众名义购买的位于长沙市雨花区迎新路868号某房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月九日
代理书记员 童 然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1979号
原告：重庆旺建物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号。
法定代表人何蓉，该公司总经理。
被告：重庆铭佳轮船有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号汇景楼B座21-3号。
法定代表人：刘薇，该公司总经理。
原告重庆旺建物资有限公司与被告重庆铭佳轮船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案登记。受理当日，本院向原告重庆旺建物资有限公司送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 可
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1579号之五
申请执行人：胡熙雨，女。
被执行人：李雨樽，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04142号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李雨樽（曾用名：李浩浩）名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房屋所占份额部分。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李雨樽在湖南某学院的工资收入,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人被执行人李雨樽（曾用名：李浩浩）名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房屋所占份额部分的查封。
二、解除本院对被执行人李雨樽在湖南某学院的工资收入的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 童 然
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初1157号
原告王志高，男，1962年8月11日出生，汉族。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告刘军晋，女，1979年5月25日出生，汉族。
被告刘淑文，男，1970年12月28日出生，汉族,系被告刘军晋的丈夫。
以上两被告共同委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告张学超，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告王志高与被告刘军晋、刘淑文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，经原告申请，本院于2016年9月6日追加张学超为本案共同被告。并于2016年10月10日由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志高及其委托代理人曹建平、被告刘军晋、刘淑文的委托代理人昌剑波、被告张学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志高诉称，刘军晋、张学超、刘跃星（已病逝）三人于2008年12月合伙成立沅江市琼湖界河船舶制造厂，2014年12月22日、2015年1月26日被告方分两次向原告购买地面砖，共计9307元，至今还欠货款6307元。原告多次催要，被告方拒付。因被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，且在合伙协议中注明其享受与承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还货款6307元。
原告王志高为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2014年12月22日、2015年1月26日货款单两份，拟证明被告方欠原告王志高货款6307元的事实；
证据2、合伙协议一份，拟证明被告刘淑文与被告张学超合伙的事实。
被告刘军晋、刘淑文辩称，欠货款属实。但现在资金紧张，等以后收回船款后一定给付。另外该合伙体中的另一股东刘跃星系被告刘淑文的姐夫，刘跃星病逝后，其股份给了被告刘军晋、刘淑文两口子。
被告张学超辩称，欠货款属实，至于刘跃星病逝后,其股份的分配本人不知情。
经庭审出示、质证，三被告对原告提交的证据均无异议。故本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月20日，被告刘军晋与被告张学超及案外人刘跃星（已病逝）三人共同合作船舶制造。2014年12月22日、2015年1月26日,被告方分两次向原告购买地面砖，共计9307元，至今还欠货款6307元。原告多次催要，被告方拒付。
另查明，被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，经该合伙体合伙人的一致同意，被告刘淑文享受并承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间进行的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付货款，应视为违约。故对原告要求被告支付货款6307元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘军晋、刘淑文、张学超于本判决生效后十日内支付货款6307元给原告王志高。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘军晋、刘淑文、张学超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更844号
罪犯黄德旋，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)汕中法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄德旋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日作出(2007)粤高法刑三终字第360号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日依（2012）粤高法刑执字第1182号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日依（2015）揭中法刑执字567号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年6月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄德旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄德旋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄德旋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德旋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执26号之一
申请执行人欧某某，女，1984年1月30日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘某，男，1986年7月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行欧某某与刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人刘某未按时履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中发现被执行人刘某在剑河县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
二、划拨被执行人刘某在剑河县农村信用合作联社的存款肆仟肆佰伍拾元整（小写：4450.00元）至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 梁博琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7681号
原告:李春雨,男,1958年9月28日出生,汉族,无职业。
被告:李艳华,男,1984年2月8日出生,汉族,无职业。
被告:王超,男,1984年1月19日出生,汉族,无职业。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人:ＸＸ,经理。
委托诉讼代理人:张树琴,该公司员工。
原告李春雨与被告李艳华、王超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春雨,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼,被告李艳华、王超经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李春雨向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失16000元、手机损失1138元。2.本案诉讼费由被告承担。主要事实理由:2016年8月19日8时30分许,被告李艳华驾驶重型特殊结构货车,沿于明庄地道由南向北行驶时,遇李春雨的小客车停在地道内积水中,李艳华在进入积水后用车轮轧起积水将站在水中的李春雨冲倒,将该车车门冲坏,造成李春雨昏倒,车辆损坏及李春雨车内物品照相机、手表、华为牌手机、对讲机、探照灯损坏的交通事故。经交通管理部门认定,李艳华承担事故的全部责任,李春雨无责任。因各被告未赔偿李春雨的损失,故起诉。
被告李艳华、王超在应诉阶段到庭接受法庭询问,庭审后王超的委托诉讼代理人李乃利到庭并发表辩论意见称,不同意李春雨在本案中的诉讼请求。主要事实理由:重型特殊结构货车的所有人为王超,李艳华是其雇佣的驾驶员。本案事故发生时,李春雨的车辆因损坏停在路边,两侧车门均处于打开状态,重型特殊结构货在正常行驶中激起水花确实导致李春雨车辆进水,交通管理部门以李艳华在路边积水情况下,未减速慢行导致李春雨车辆进水为由认定李艳华承担事故全部责任,但李春雨方的车辆损失不一定是李艳华所造成,双方车辆并未实际接触。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,重型特殊结构货车在该保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。本案事故发生时,李春雨方车辆已经浸泡停驶在水中,损失已经发生,对原告主张的各项损失均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明,2016年8月19日8时30分许,被告李艳华驾驶重型特殊结构货车,沿于明庄地道由南向北行驶时遇李春雨的小客车停在地道内积水中,李艳华在进入积水后用车轮轧起积水将站在水中的李春雨冲倒,将该车车门冲坏,造成李春雨倒地受轻伤,车辆损坏,李春雨的手机、两部对讲机、探照灯损坏的交通事故。
重型特殊结构货车的所有人为被告王超,李艳华是受王超雇佣的驾驶员,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。
事故发生后,李春雨方的车辆进行了维修,共计花费维修费16000元。李春雨提供了其在事故中受损手机的发票,记载购买时间为2015年11月24日,购置价格为1138元。
本院认为,本案双方当事人就原告主张的损失是否由被告方造成存在争议。从庭审中双方对事故发生经过的陈述来看,双方一致认可事故发生时原告方车辆停驶,两侧车门均处于打开状态,被告方车辆在行驶过程中激起积水导致原告方车辆进水。根据双方当事人的上述陈述,结合道路交通事故认定书中被告李艳华在驾车行经积水时未保证安全,低速慢行的认定,本院认定李艳华方的行为是造成原告方损失的重要原因。而原告方于事故发生时将车停驶在路上,且将两侧车门置于打开的状态,这一客观情况也是导致行经车辆带起路面积水涌入原告车内,造成车辆损失的原因。综合考虑双方对事故发生的过错程度,本院酌情认定被告李艳华应就原告损失承担60%赔偿责任。鉴于李艳华受雇于被告王超,相关的赔偿责任应由雇主承担。因事故车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险,且保险额度足以赔偿相关损失,本案中被告所应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内予以赔偿后,余额部分在商业险限额内按照责任比例直接向原告进行赔付。
就原告主张的各项损失,因庭审中原告自愿放弃拖车费、照相机、探照灯、对讲机、手表等相关损失的求偿权利,本院对此予以照准。原告就其所主张的车辆损失提供了维修费发票及估价明细,本院据此对其所主张的车辆损失16000元予以确认,原告另主张本案事故造成其手机损失,根据原告方提供的发票,其手机在2015年11月24日的购置价为1138元,考虑本案事故发生时该手机已经使用了近9个月,本院酌情确认事故发生时原告方的手机价值为800元。据此,原告在本案中的损失包括车辆损失16000元,手机损失800元,共计16800元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李春雨车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李春雨车辆损失14000元、手机损失800元,合计14800元的60%,即8880元。
三、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。
履行办法:被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元,由被告王超负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙鑫
本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13539号上诉人（原审原告）：姜勇，男，汉族，1958年2月10日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人姜勇因与被上诉人沈阳宇明�筑工程有限公司（以下简称宇明公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初3422号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜勇上诉请求：要求支付延时加班费28620元、双休日加班费19350元和法定假日加班费4300元。事实与理由：上诉人在被上诉人从事夜班保案，每天晚七点至7点工作，全年无休，要求支付加班费。宇明公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告于2014年9月2日入职被告处工作，担任夜班执勤人员，入职后被告未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系履行期间，2016年1月5日原告提出辞职，之后未再到被告处出勤工作。另查明：原、被告因补偿金、加班费等事宜发生争议，原告于2016年4月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请�被告支付：1、2014年9月2日至2016年1月5日解除劳动合同经济补偿金4300元；2、2014年9月2日至2016年1月5日期间延时加班费18900元、休息日加班费17640元、法定节假日加班费3430元。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]478号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。一审法院认为，关于原告主张被告支付加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告虽提供了考勤表一组欲证明2015年1月至2015年8月期间其存在工作日加班及节假日加班的事实，但是该组证据系复印件，且考勤表上没有被告单位盖章或者被告单位负责人、管理人或考勤员的签字盖章，该表并非办公系统统一生成的电子件，而是人为手动填写的上下班时间，填写时间的笔迹明显整齐划�，所填写的时间也基本相同，这与原告所述考勤表系由当日出勤的夜班执勤人员每日上岗、下岗时填写所不符，被告亦否认该组考勤表的真实性，故对于该份考勤表的真实性，本院不予认可。因原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实，故对于原告主张被告支付加班费之请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告姜勇诉讼请求。本院开庭期间，姜勇自述入职时被上诉人明确“工作岗位是夜班保安，工作时间是每天晚七点至早七点，全年无休，每月工资2150元”。姜勇的证人张铁成出庭作证时陈述“我是夜班，也是晚上七点至早上七点，跟姜勇一个组的，跟他倒班”。证人罗维证实夜班过程中可以眯会，可以休息。对此，被上诉人质证认为上诉人提供的证人不能证明加班事实存在。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人为证明加班事实，二审期间有三位证人出庭为其作证。证人张铁成证实其与姜勇是一个组的，双方之间倒班，说明上诉人主张的每天上班事实不符。证人罗维证实上班过程中可以休息，说明上诉人主张的每天上班12小时与事实不符，应当扣除合理的休息时间。再根据上诉人的工作性质和工作强度，上诉人主张存在加班，本院不予支持。另，即使上诉人主张的加班事实存在，上诉人入职时即明白，其工作时间所对应的工资为2150元，视为包含加班费工资为2150元,故上诉人主张加班费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜勇负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十三日书记员石双
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执325号
申请执行人：廖永兰,女性,1972年10月20日出生,汉族，住达州市达川区。
被执行人：徐东升,男性,1971年12月13日出生,汉族，住达州市达川区，现住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人廖永兰与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人徐东升的存款84000元支付给申请执行人廖永兰，现双方就下欠借款达成执行和解协议，申请执行人廖永兰书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二〇一八年五月六日
书记员 牟正俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13539号
上诉人（原审原告）：姜勇，男，汉族，1958年2月10日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人姜勇因与被上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司（以下简称宇明公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初3422号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜勇上诉请求：要求支付延时加班费28620元、双休日加班费19350元和法定假日加班费4300元。事实与理由：上诉人在被上诉人从事夜班保案，每天晚七点至7点工作，全年无休，要求支付加班费。
宇明公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
一审法院查明：原告于2014年9月2日入职被告处工作，担任夜班执勤人员，入职后被告未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系履行期间，2016年1月5日原告提出辞职，之后未再到被告处出勤工作。
另查明：原、被告因补偿金、加班费等事宜发生争议，原告于2016年4月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、2014年9月2日至2016年1月5日解除劳动合同经济补偿金4300元；2、2014年9月2日至2016年1月5日期间延时加班费18900元、休息日加班费17640元、法定节假日加班费3430元。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]478号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，关于原告主张被告支付加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告虽提供了考勤表一组欲证明2015年1月至2015年8月期间其存在工作日加班及节假日加班的事实，但是该组证据系复印件，且考勤表上没有被告单位盖章或者被告单位负责人、管理人或考勤员的签字盖章，该表并非办公系统统一生成的电子件，而是人为手动填写的上下班时间，填写时间的笔迹明显整齐划一，所填写的时间也基本相同，这与原告所述考勤表系由当日出勤的夜班执勤人员每日上岗、下岗时填写所不符，被告亦否认该组考勤表的真实性，故对于该份考勤表的真实性，本院不予认可。因原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实，故对于原告主张被告支付加班费之请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告姜勇诉讼请求。
本院开庭期间，姜勇自述入职时被上诉人明确“工作岗位是夜班保安，工作时间是每天晚七点至早七点，全年无休，每月工资2150元”。姜勇的证人张铁成出庭作证时陈述“我是夜班，也是晚上七点至早上七点，跟姜勇一个组的，跟他倒班”。证人罗维证实夜班过程中可以眯会，可以休息。对此，被上诉人质证认为上诉人提供的证人不能证明加班事实存在。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人为证明加班事实，二审期间有三位证人出庭为其作证。证人张铁成证实其与姜勇是一个组的，双方之间倒班，说明上诉人主张的每天上班事实不符。证人罗维证实上班过程中可以休息，说明上诉人主张的每天上班12小时与事实不符，应当扣除合理的休息时间。再根据上诉人的工作性质和工作强度，上诉人主张存在加班，本院不予支持。另，即使上诉人主张的加班事实存在，上诉人入职时即明白，其工作时间所对应的工资为2150元，视为包含加班费工资为2150元,故上诉人主张加班费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月十三日
书记员 石 双
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执325号之三
申请人:廖永兰，女，生于1972年10月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：徐东升，男，生于1971年12月13日，汉族，住达州市达川区，现住四川省平昌县。
本院在执行申请人廖永兰与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日冻结了被执行人徐东升在四川省农村信用社平昌县农村信用合作联社x储蓄所账号（x）上的存款，同时查明被执行人徐东升有位于平昌县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐东升在平昌县农村信用合作联社x储蓄所账号（x）上的存款84000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。
二、查封被执行人徐东升位于平昌县的住房一套，查封期限为三年。
三、在查封期限内，该房屋交由被执行人李延政保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一八年三月二十三日
书记员 牟正俊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10484号
申请执行人：李红,女性,1959年10月15日出生,住郑州市中原区；
被执行人：田鹏,男性,1950年10月3日出生,住中原区。
被执行人：王荷花,女性,1951年6月19日出生,住中原区。
被执行人：田广辉,男性,1979年3月9日出生,住中原区。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼
本院在执行李红与田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序�暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10484号之一
本院在执行李红与田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，田鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）