wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申239号
再审申请人（一审被告）：杜某，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭州市隆丰镇新达木器加工厂。住所地：四川省彭州市隆丰镇隆裕街***号。
投资人：刘华珍。
委托代理人：魏思齐，四川中则律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄某，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告）：何某，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省阆中市。
再审申请人杜某因与被申请人彭州市隆丰镇新达木器加工厂（以下简称新达木器厂）、黄某、何某买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杜某申请再审称，申请人杜某系聘请的工程管理人员，在整个施工过程中所实施的行为构成对四川龙虎建筑安装劳务有限公司的表见代理，一审以杜某一直负责工程的修建就认定杜某系买受人，属认定事实不清，法律关系判定错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。
被申请人新达木器厂提交意见称，对于本案关于木方、模板的买卖从头至尾都是杜某个人与我单位进行商谈达成的合同，核实发给杜某并经杜某签字确认，何时付款也是杜某确定的。杜某没有证据证明自己市履行职务行为，也没有证据证明我单位知晓其实在代表他人购买。一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，杜某的再审请求应予驳回。
经本院审查认为，一审审理查明，2014年4月13日，何某与黄某达成劳务合作协议，约定由何某承包成都二绕东段A2—2标段的部分工作量中的部分劳务。后杜某以班组长的身份带领工人入驻工地进行劳务施工并负责工地，以及进行劳务款项的结算。在施工过程中，杜某因木方、模板的购买事宜与新达木器厂员工龙滔达成合意，新达木器厂于2014年7月19日按杜某的要求将木方、模板运送到工地，并经杜某点货验收，双方约定了货款的支付期限。杜某未在双方约定的时间内支付货款，经新达木器厂多次催收货款，杜某均拒绝付款。杜某一再声称系何某聘请的工作人员，但无相关证据证明。在案现有证据不能证明何某知晓新达木器厂向施工工地供应木方、模板，亦不能证明何某知晓该批木方、模板的具体去向。在案现有证据亦不能证明该批木方、模板的买受人系黄某，亦或何某。但是，在案的送货单、证人证言等现有证据却能证明杜某系该批木方、模板的购买人。一审法院认定杜某与新达木器厂建立了买卖木方、模板的买卖合同关系与事实相符，一审判令杜某向新达木器厂支付木方、模板的价款并无不当。申请人杜某提出的其系何某聘请的工程管理人员，在整个施工过程中所实施的行为构成对四川龙虎建筑安装劳务有限公司的表见代理，一审认定事实不清，法律关系判定错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05财保3号之一
申请人凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济开区星沙大道15号。统一社会信用代码：914301007580046461。
法定代表人叶明强，系公司董事长。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，系公司员工。
被申请人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市高速路口东。
法定代表人元华，系公司经理。
申请人凯天环保科技股份有限公司因与被申请人河北元华玻璃股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）冀05财保3号民事裁定，查封冻结了被申请人河北元华玻璃股份有限公的部分土地及中国工商银行沙河建设支行、邢台银行股份有限公司沙河支行的银行存款。
本院经审查认为，申请人凯天环保科技股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未起诉也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北元华玻璃股份有限公司查封冻结的部分土地及中国工商银行沙河建设支行、邢台银行股份有限公司沙河支行的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05财保3号
申请人凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济开区星沙大道15号。统一社会信用代码：914301007580046461。
法定代表人叶明强，系公司董事长。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，系公司员工。
被申请人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市高速路口东。
法定代表人元华，系公司经理。
申请人凯天环保科技股份有限公司因与被申请人河北元华玻璃股份有限公司合同纠纷一案于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人河北元华玻璃股份有限公司名下2045万元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人凯天环保科技股份有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函作为诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人凯天环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北元华玻璃股份有限公司名下2045万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由凯天环保科技股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 尚文佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1146号
申请执行人：毛丽娟，女，1972年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区，统一社会信用代码350300100003782。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，统一社会信用代码350303100003291。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事。
被执行人：李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行毛丽娟和詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1364号民事判决书，依法向被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌发出执行通知，责令被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌自动履行义务，但被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹飞燕、方建雄、李秀萌所有的银行存款，金额为人民币400000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1146号之一
申请执行人：毛丽娟，女，1972年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，统一社会信用代码350303100003291。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事。
被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区，统一社会信用代码350300100003782。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行毛丽娟与詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司、莆田市天源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1364号民事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币125455.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋、车位；坐落莆田市荔城区的房屋已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封，在司法处置过程中。又查，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及其地上房屋已被莆田市涵江区人民法院［（2015）莆执字第171号］查封。2016年11月15日，本院另案［（2016）闽0303执1908号］轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋。被执行人莆田市博泰塑料有限公司与莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部于2014年5月15日达成拆迁安置协议书，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的土地及地上房屋已拆迁完毕，拆迁赔偿款正被本院另案［(2016)闽0303执15号］提取中，待参与赔偿款分配。另查，被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房地产已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，目前正在司法处置中。
再查，被执行人李秀萌所有的坐落莆田市涵江区套房一套和地下室车位一处及其应份土地使用权已被本院另案【（2015）涵执字第1611号】查封，目前在司法处置中。再查，被执行人李秀萌在银行有少量存款。本院于2017年5月25日作出(2017)闽0303执1146号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人李秀萌银行存款，金额以人民币400000.00元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币5239.00元)。本院于2017年10月16日扣划被执行人李秀萌银行存款人民币5239.00元，全部用于交纳执行费。除上述房产、存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1364号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐商四终字第33号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街12号，组织机构代码68889XXXX。
法定代表人朱国军，该公司董事长。
委托代理人薛峰。
被上诉人（原审原告）李晓茹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人藏庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
原审被告黄国寿，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理上诉人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司与被上诉人李晓茹及原审被告黄国寿民间借贷纠纷一案中，因黄国寿涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，公安机关的侦查结论直接影响到本案的处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 王 松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 剑
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执160号
申请执行人任亮，男，汉族，1956年7月8日出生，现住本旗白镇。
被执行人吴涛，男，汉族，1972年6月11日出生，现住本旗贲红镇西华兴种养殖场。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初299号民事判决书，责令被执行人吴涛履行判决书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴涛在贲红镇古丰村养殖厂有180只羊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴涛所有的在贲红镇古丰村养殖厂的180只羊。
二、被执行人吴涛对所查封的财产负责保管和经营。在查封期间内被执行人吴涛不得随意处置、变卖被查封财产；但因被执行人吴涛的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年九月五日
书记员 陈 进
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3000号
原告：朱俊良，农民。
被告：栾瑞宝，农民。
原告朱俊良与被告栾瑞宝恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊良和被告栾瑞宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的水井恢复原状或赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年我在村东集体泥湾打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，将原告的水井填埋了三米多高，导致井口封面坍塌无法正常使用，就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告辩称：原告在周围没有土地，是在被告在土地上打井，是侵犯了被告的权益，要求原告赔偿被告的损失30000元，原告在垃圾湾里挖井，致思格庄半个村吃污染水。被告在2015年果树干死的情况下，与原告协商同意后整地用土填埋水井周围，水井坍塌双方均有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、村委会证明一份，证实水井是我打的及被告压塌的事实。2、双方协商的谈话录音一份，证实双方协商情况。3、照片四张，证实水井坍塌现状。
被告对上述证据质证后认为：证据2、3没有异议，证据21真实性无异议，但系原告自己找村委开具的，与事实不符。
被告未向本院提交证据材料。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据2、3鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据1被告保险公司未对其真实性提出异议，故对该证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1被告认为与事实不符，但在庭审中被告认可水井系原告打的，在证据2的录音中双方也进行了协商，故村委会的证明与事实相符，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2005年在思格庄村东侧集体所有的泥湾中打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，与原告协商将土放在原告的水井四周，原告同意后被告在井口竖上水泥管，然后将土堆放在水井四周，因土堆过高，致水井坍塌无法地使用。原告与被告协商赔偿未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，村委会证明及被告均认可水井系原告所有，该事实清楚，本院予以确认。被告在庭审中认可“在井上竖了水泥管后，才在周围填土的”，应能推定原告同意被告在水井四周堆土的前提是水井要完好，且能正常使用。现因被告的堆土行为而致水井坍塌，原告要求被告恢复原状，理由充分，依法予以支持。因双方关于恢复原状的数额无法达成一致，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告系在其土地中打井，侵犯其权益，要求原告赔偿损失30000元，与本案不是一个法律关系，本案不予一并审理，被告可另案向原告主张权益。被告辩称水井坍塌原告也有责任，未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告栾瑞宝于本判决生效之日起六十日内将原告朱俊良所有位于莱阳市沐浴店镇思格庄村东侧的水井恢复原状；
二、驳回原告朱俊良的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由被告栾瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月二日
书记员王维佐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执160号
申请执行人任亮，男，汉族，1956年7月8日出生，现住本旗白镇。
被执行人吴涛，男，汉族，1972年6月11日出生，现住本旗贲红镇西华兴种养殖场。
本院在执行申请执行人任亮申请被执行人吴涛民间借款合同纠纷一案中，因被执行人吴涛暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初299号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 进
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民再16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新亮，1965年9月7日出生，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。住所地：甘肃省酒泉市。
负责人：李康节，该分公司经理。
再审申请人吴新亮因与被申请人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终613号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）甘民申1151号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，2017年3月23日，再审申请人吴新亮以双方当事人“经过调解，已达成庭外和解”为由，向本院提出撤回再审请求的申请。
本院经审查认为，再审申请人吴新亮在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴新亮撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国峰
代理审判员 谈越巧
代理审判员 王天增
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 源
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3000号
原告：朱俊良，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：栾瑞宝，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告朱俊良与被告栾瑞宝恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊良和被告栾瑞宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的水井恢复原状或赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年我在村东集体泥湾打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，将原告的水井填埋了三米多高，导致井口封面坍塌无法正常使用，就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告辩称：原告在周围没有土地，是在被告在土地上打井，是侵犯了被告的权益，要求原告赔偿被告的损失30000元，原告在垃圾湾里挖井，致思格庄半个村吃污染水。被告在2015年果树干死的情况下，与原告协商同意后整地用土填埋水井周围，水井坍塌双方均有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、村委会证明一份，证实水井是我打的及被告压塌的事实。2、双方协商的谈话录音一份，证实双方协商情况。3、照片四张，证实水井坍塌现状。
被告对上述证据质证后认为：证据2、3没有异议，证据21真实性无异议，但系原告自己找村委开具的，与事实不符。
被告未向本院提交证据材料。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据2、3鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据1被告保险公司未对其真实性提出异议，故对该证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1被告认为与事实不符，但在庭审中被告认可水井系原告打的，在证据2的录音中双方也进行了协商，故村委会的证明与事实相符，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2005年在思格庄村东侧集体所有的泥湾中打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，与原告协商将土放在原告的水井四周，原告同意后被告在井口竖上水泥管，然后将土堆放在水井四周，因土堆过高，致水井坍塌无法地使用。原告与被告协商赔偿未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，村委会证明及被告均认可水井系原告所有，该事实清楚，本院予以确认。被告在庭审中认可“在井上竖了水泥管后，才在周围填土的”，应能推定原告同意被告在水井四周堆土的前提是水井要完好，且能正常使用。现因被告的堆土行为而致水井坍塌，原告要求被告恢复原状，理由充分，依法予以支持。因双方关于恢复原状的数额无法达成一致，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告系在其土地中打井，侵犯其权益，要求原告赔偿损失30000元，与本案不是一个法律关系，本案不予一并审理，被告可另案向原告主张权益。被告辩称水井坍塌原告也有责任，未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告栾瑞宝于本判决生效之日起六十日内将原告朱俊良所有位于莱阳市沐浴店镇思格庄村东侧的水井恢复原状；
二、驳回原告朱俊良的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由被告栾瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月二日
书记员王维佐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5307号
原告聂国安，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告高要，女，1982年9月28日出生，汉族。
原告聂国安诉被告高要民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国安到庭参加诉讼，被告高要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂国安诉称：被告于2014年1月26日在原告处借款42000元用于建房，双方约定借款利息为月息1.5%，未约定还款日期。此后，原告多次向被告催款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金42000元及计算至2016年8月9日的利息18900元（要求计算至判决所确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高要无答辩。
经审理查明：2012年农历12月26日（公历2013年2月6日），被告因家中建房资金短缺而向原告借款30000元，原告直接给付其30000元现金，被告向原告出具了一张借条，双方约定按月息1.5%的标准计算利息。2013年农历12月26日，被告将未付的一年利息12000元计入本金，重新向原告出具了一张金额为42000元的借条，双方书面约定仍按每月1.5%的标准计算利息，未约定借款期限。此后至今，被告未向原告偿付任何借款本息。原告经多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法，原告向被告提供了30000元借款本金，且双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告全面履行还本付息的义务；原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，原、被告在转据前后约定的借款均为月息1.5%即年利率18%，如果将前期借款本息总额作为后期借款本金计算利息，则被告应当支付的本息之和会超过上述法定标准，故本院依法认定本案的借款本金为最初的借款本金30000元，被告应按月息1.5%的标准支付整个借款期限内的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高要于本判决生效之日起五日内偿付聂国安借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年2月6日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回聂国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元，因适用简易程序减半收取673元，由高要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1383号
申请执行人：凌宏先，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐晓明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2802号民事判决书，向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓明的银行存款人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1383号之一
申请执行人：凌宏先，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐晓明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市�城区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2802号民事判决书，向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐晓明的银行存款人民币24380元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月八日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2473号之二
申请执行人查某某
被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区永烽建材经营部
经营者刘某某
被告王某某
本院依据已发生法律效力的本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00516号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人的经营者王某某有车辆、机械设备可供执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某（公民身份号码：）所有的飞球牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）、福田牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）、荣威牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）各一辆。
二、查封被执行人王某某所有位于盘龙城经济开发区叶店村厂区内的机械设备（设备具体情况详见查封财产清单）。
三、被执行人王某某负责保管被查封的财产，申请执行人查某某监督被执行人王某某保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封的机械设备；因被执行人王某某的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年（自2017年月日起至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 黄艳
二〇一七年××月××日
书记员 吴斌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第5219号
原告张贵厚。
委托代理人周健民。
被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司。
法定代表人马作祥,经理。
被告马作祥。
原告张贵厚与被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司、被告马作祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与助理审判员张帅、人民陪审员郭崇峥组成合议庭,于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健民到庭参加诉讼,被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司、马作祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵厚诉称,2014年11月,经他人介绍被告马作祥以其公司承揽工程缺少资金为由,向原告借款400820元,同年11月25日,原告将现金400820元送到被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司,被告马作祥给原告出具了欠条,同时书面承诺“如果马作祥于2015年1月20日还不清按每月延续按每月5%的利息承担责任”,同时被告马作祥口头承诺其公司即祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司承担还款义务,借款期限届满后,原告多次催要未果,故起诉要求:1、判令被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司、马作祥共同偿还原告欠款400820元,二被告相互承担连带给付责任;2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、欠条及承诺书;2、转账证明;3、张金伟书面证言。
被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司、马作祥未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年9月22日原告张贵厚向案外人张金伟借款410000元,同日张金伟通过其浦发银行账户向原告张贵厚的外甥王新凯转账410000元,王新凯将现金取出给付张贵厚。2014年11月25日原告张贵厚在祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司公司处将400820元现金交给被告马作祥,同日马作祥为张贵厚出具欠条一张。载明“今欠张贵厚现金肆拾万零捌佰贰拾元整￥400820元,还款日期2015年1月20日”,同日马作祥为原告出具承诺书一份,载明“如果马作祥于2015年1月20日还不清按每月延续按每月5%的利息承担责任”。
另查,因被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司、马作祥下落不明,本院于2015年9月26日在《人民法院报》刊登公告,向二被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书及诉讼(举证)通知书,公告期限届满后,二被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。被告马作祥向原告借款400820元并为原告张贵厚出具欠条及承诺书,并有案外人张金伟提供的现金来源证明,双方债权、债务关系成立,本院依法予以确认,被告马作祥应向原告履行返还借款的义务;关于原告要求被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司承担连带责任一节,欠条及承诺书上落款处均只有马作祥签名而未加盖祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司的公章,不能认定被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司为共同借款人或者保证人,故本院不予支持。另,被告祥瑞(天津)园林绿化工程有限公司、马作祥刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告马作祥返还原告张贵厚借款400820元;
二、驳回原告张贵厚的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元,公告费560元,共计7872元,由被告马作祥负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告原告张贵厚。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
助理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2473号之三
申请执行人查某某
被告王某某
本院在执行申请执行人查某某与被执行人王某某等提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月14日依法查封了属被执行人王某某所有的车辆、机械设备，查封期限二年，现因案件执行需解除对上述车辆、机械设备的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人王某某所有的飞球牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）、福田牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）、荣威牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）各一辆解除查封。
对被执行人王某某所有位于盘龙城经济开发区叶店村厂区内的机械设备解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年××月××日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2473号之一
申请执行人查某某。
被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区永烽建材经营部。经营地：黄陂区盘龙城开发区叶店村委会门面。
经营者刘某某。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00516号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人的经营者刘某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某（公民身份号码：）所有的奔驰牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。
二、查封期限为两年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年二月十七日
书记员 吴斌
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)津02行终465号
上诉人(原审原告)郝宝家,男,1981年3月3日出生,汉族,民生保险天津分公司职员,住。
被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局河西支队,住所地天津市河西区洞庭路35号。
代表人张肖革,副支队长。
委托代理人姚志鹏,天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人刘翔,天津市公安交通管理局河西支队干部。
被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局,住所地天津市和平区湖北路8号。
代表人何建伟,局长。
委托代理人蒋建民,天津市公安交通管理局法制办干部。
委托代理人索梦莹,天津市公安交通管理局法制办干部。
上诉人郝宝家诉被上诉人天津市公安交通管理局河西支队、被上诉人天津市公安交通管理局行政赔偿一案,天津市河西区人民法院2016年7月6日受理,2016年9月30日作出(2016)津0103行赔初9号行政赔偿判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月26日受理后依法组成合议庭,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人郝宝家,被上诉人天津市公安交通管理局河西支队的负责人张志鹏、委托代理人姚志鹏、刘翔,被上诉人天津市公安交通管理局的委托代理人蒋建民、索梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2016年4月9日11时18分,原告所有的牌照号为津K×××××的黑色速腾牌小型汽车在环湖中路实施机动车违反规定停放的违法行为(代码1039)。执勤民警发现后,对该车的违法行为拍照固定证据,制作了《违法停车告知单》,回队后录入到公安交通管理综合应用平台。2016年4月15日,原告到被告天津市公安交通管理局河西支队(以下简称交管河西支队)违法处理接待窗口接受处理,值班民警在履行告知程序,听取了原告的陈述和申辩后,开具编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》,对原告作出罚款200元的处罚决定,原告在处罚决定书“被处罚人签名”处签字确认,并在“被处罚人有无异议”处签写“有异议”,被告交管河西支队将处罚决定书直接送达给原告。原告对处罚决定不服,于2016年4月26日向被告天津市公安交通管理局(以下简称市交管局)申请行政复议,被告市交管局于2016年6月22日作出(交管)公复决字[2016]74号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》,维持被告交管河西支队作出的编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服,提起行政诉讼,同时一并提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为,原告要求撤销被告交管河西支队作出的编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政诉讼,法院已作出(2016)津0103行初121号行政判决书,认为被告交管河西支队作出的行政处罚决定及被告市交管局作出的复议决定合法,并判决驳回原告郝宝家的诉讼请求,故原告一并提起的行政赔偿诉讼,亦应予以驳回。综上,依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决:驳回原告郝宝家的诉讼请求。
原审法院判决后,上诉人郝宝家不服向本院提起上诉,请求撤销原审判决;判决二被上诉人对上诉人作出书面道歉并赔偿精神损失费及误工费共计人民币1元。事实及理由:二被上诉人作出的处罚及复议决定不公平。在诉讼过程中由于没有具体证据,所以自愿将精神损失费和误工费损失计算为1元。
被上诉人交管河西支队辩称,原审法院已经认定我支队对上诉人作出的行政处罚具有合法性,亦驳回了上诉人提出的行政赔偿的诉讼请求。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
被上诉人市交管局辩称,被上诉人交管河西支队对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。我单位作出行政复议决定符合法律规定。上诉人提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。
上诉人在原审提交了如下证据:1、编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》,证明被上诉人交管河西支队对上诉人实施行政处罚事实的存在;2、(交管)公复决字[2016]74号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》,证明被上诉人市交管局维持了被上诉人交管河西支队的行政处罚决定;3、照片两张,证明在上诉人停车位置的对侧相同位置停放了很多车辆,均没有被处罚。上诉人停车合理、合法。执法机关对上诉人处罚显失公平。
被上诉人交管河西支队在原审期间提交了如下证据:1、查处违法行为经过,证明查处津K×××××小型汽车实施违法行为的过程;2、照片,证明确认津K×××××小型汽车违法行为;3、处罚经过,证明实施处罚的过程;4、编号1203031002240990《公安交通管理简易程序处罚决定书》,证明被上诉人交管河西支队对上诉人作出行政处罚决定书的事实。
被上诉人市交管局在原审期间提交了如下证据:1、行政复议申请书,证明上诉人于2016年4月26日提出复议申请;2、行政复议立案登记表,证明复议机关履行了立案登记的职责;3、行政复议答复通知书,证明复议机关履行了向被申请人送达行政复议答复通知书的职责;4、行政复议答复意见书,证明被申请人履行了职责;5、处罚决定书,证明具体行政行为存在;6、复议决定审批表,证明复议机关履行了复议决定的审批职责;7、行政复议决定书,证明复议机关履行了作出行政复议决定书的职责;8、复议决定书送达回证,证明复议机关履行向上诉人送达行政复议决定书的职责。
各方当事人对对方当事人在原审期间提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为,原审法院的认证意见正确,本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,就本行政赔偿案件所基于的上诉人要求撤销被上诉人交管河西支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院已作出(2016)津02行终464号行政判决,驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人一并提起的行政赔偿诉讼,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘金玲
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2369号
蚌埠经济开发区环卫所
本院已受理纪大奎诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2369号
纪大奎：
你（单位）诉蚌埠经济开发区环卫所关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1059号之三
申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：吴松林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行余玲、吴松林申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01788号
原告张耀臣，男，重庆市巫溪县人。
原告张兴斌，男，重庆市巫溪县人。
原告张燕，女，重庆市巫溪县人。
被告徐达定，男，重庆市巫溪县人。
被告余代翠，女，重庆市巫溪县人。
原告张耀臣、张兴斌、张燕诉被告徐达定、余代翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀臣、张燕到庭参加诉讼，原告张兴斌及被告徐达定、余代翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣、张兴斌、张燕诉称，2015年2月15日，被告徐达定、余代翠向原告张耀臣、张兴斌、张燕借款42450.00元，双方约定还款期限为2015年8月15日，借款利息为月利率18‰。借款到期后，原告张耀臣、张兴斌、张燕经各种方式催要，被告徐达定、余代翠均以各种借口拖欠不还。为此，原告张耀臣、张兴斌、张燕起诉来院，请求判决被告徐达定、余代翠返还原告张耀臣、张兴斌、张燕借款本金42450.00元，并按照月利率18‰的标准支付从2015年2月15日至2015年9月20日的利息4711.00元。
被告徐达定、余代翠未进行答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告张耀臣、张兴斌、张燕作为甲方，与作为乙方的被告徐达定、余代翠签订《借款贷款合同书》，合同内容为：“乙方向甲方借款42450.00元（肆万贰仟肆佰伍拾元，有借条附后）；借款利率月息18‰承担，从2015年2月15日起算，借期为六个月，还款日期于2015年8月15日（农历七月初二）清偿本息；到期不清偿本息，乙方自愿将水管设施和家庭财产变卖清偿本息。”同日，被告徐达定、徐代翠向原告张耀臣、张兴斌、张燕出具了相应的借据一份。借据上载明的借款本金为42450.00元，利率为月利率18‰，还款日期为2015年8月15日，经办人为张耀臣。
庭审过程中，原告张耀臣自认了如下事实：2003年6月23日，被告徐达定、余代翠向原告张耀臣、张兴斌、张燕借款11000.00元，双方当时约定的还款期限为2003年12月23日，借款利率为月利率18‰。借款期限届满后，因被告徐达定、余代翠未按约定履行返还借款本金和支付利息的义务，双方多次协商将未支付的利息计入本金再计算利息。2015年2月15日，原、被告对借款本息进行结算时，双方再次将未支付的利息计入借款本金，并签订了前述《借款贷款合同书》及借款借据。借款后，被告徐达定、余代翠前后共向原告张耀臣、张兴斌、张燕支付了利息12000.00元。
以上事实，有原告张耀臣、张燕的当庭陈述及原告张耀臣提交的户籍资料、借款贷款合同、借贷款借据等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告借款的原始本金为11000.00元，其后，双方多次对前期借款本息结算并将利息计入后期借款本金。截至2015年2月15日，双方再次对借款进行结算时，双方在债权凭证中确定的借款本金数额为42450.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。因此，截至原、被告最后一次对借款本息进行结算并重新出具债权凭证之日（2015年2月15日），借款本金最高可认定为29741.33元（2003年6月23日至2015年2月15日可计算的本息之和的最高标准41741.33元，减除已经支付的利息12000.00元）。借款期限届满后（即截至2015年8月15日），被告徐达定、余代翠应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金11000.00元与以11000.00元为基数，按年利率24%计算的整个期间（即自2003年6月23日至2015年8月15日）的利息之和。也就是说，截至2015年8月15日，原告张耀臣、张兴斌、张燕主张的本息之和的最高标准为43061.33元。扣除被告徐达定、余代翠已经支付利息12000.00元，被告徐达定、余代翠还需向原告张耀臣、张兴斌、张燕给付借款本息共计31061.33元。
关于原告张耀臣、张兴斌、张燕主张的2015年8月16日至2015年9月20日的利息，属于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，就原告张耀臣、张兴斌、张燕要求被告徐达定、余代翠按借期内的利率（月利率18‰）的标准支付2015年8月16日至2015年9月20日的利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，该段时间内的利息为606.72元。
综上，被告徐达定、余代翠应当给付的借款本息总额为31668.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达定、余代翠自本判决生效之日起十日内向原告张耀臣、张兴斌、张燕给付借款本息共计31668.05元。
二、驳回原告张耀臣、张兴斌、张燕的其他诉讼请求。
如果被告徐达定、余代翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489.50元，由被告徐达定、余代翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 艺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1059号之四
申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：吴松林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行余玲、吴松林申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01788号
原告张耀臣，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告张兴斌，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告张燕，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告徐达定，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告余代翠，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告张耀臣、张兴斌、张燕诉被告徐达定、余代翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀臣、张燕到庭参加诉讼，原告张兴斌及被告徐达定、余代翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣、张兴斌、张燕诉称，2015年2月15日，被告徐达定、余代翠向原告张耀臣、张兴斌、张燕借款42450.00元，双方约定还款期限为2015年8月15日，借款利息为月利率18‰。借款到期后，原告张耀臣、张兴斌、张燕经各种方式催要，被告徐达定、余代翠均以各种借口拖欠不还。为此，原告张耀臣、张兴斌、张燕起诉来院，请求判决被告徐达定、余代翠返还原告张耀臣、张兴斌、张燕借款本金42450.00元，并按照月利率18‰的标准支付从2015年2月15日至2015年9月20日的利息4711.00元。
被告徐达定、余代翠未进行答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告张耀臣、张兴斌、张燕作为甲方，与作为乙方的被告徐达定、余代翠签订《借款贷款合同书》，合同内容为：“乙方向甲方借款42450.00元（肆万贰仟肆佰伍拾元，有借条附后）；借款利率月息18‰承担，从2015年2月15日起算，借期为六个月，还款日期于2015年8月15日（农历七月初二）清偿本息；到期不清偿本息，乙方自愿将水管设施和家庭财产变卖清偿本息。”同日，被告徐达定、徐代翠向原告张耀臣、张兴斌、张燕出具了相应的借据一份。借据上载明的借款本金为42450.00元，利率为月利率18‰，还款日期为2015年8月15日，经办人为张耀臣。
庭审过程中，原告张耀臣自认了如下事实：2003年6月23日，被告徐达定、余代翠向原告张耀臣、张兴斌、张燕借款11000.00元，双方当时约定的还款期限为2003年12月23日，借款利率为月利率18‰。借款期限届满后，因被告徐达定、余代翠未按约定履行返还借款本金和支付利息的义务，双方多次协商将未支付的利息计入本金再计算利息。2015年2月15日，原、被告对借款本息进行结算时，双方再次将未支付的利息计入借款本金，并签订了前述《借款贷款合同书》及借款借据。借款后，被告徐达定、余代翠前后共向原告张耀臣、张兴斌、张燕支付了利息12000.00元。
以上事实，有原告张耀臣、张燕的当庭陈述及原告张耀臣提交的户籍资料、借款贷款合同、借贷款借据等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告借款的原始本金为11000.00元，其后，双方多次对前期借款本息结算并将利息计入后期借款本金。截至2015年2月15日，双方再次对借款进行结算时，双方在债权凭证中确定的借款本金数额为42450.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。因此，截至原、被告最后一次对借款本息进行结算并重新出具债权凭证之日（2015年2月15日），借款本金最高可认定为29741.33元（2003年6月23日至2015年2月15日可计算的本息之和的最高标准41741.33元，减除已经支付的利息12000.00元）。借款期限届满后（即截至2015年8月15日），被告徐达定、余代翠应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金11000.00元与以11000.00元为基数，按年利率24%计算的整个期间（即自2003年6月23日至2015年8月15日）的利息之和。也就是说，截至2015年8月15日，原告张耀臣、张兴斌、张燕主张的本息之和的最高标准为43061.33元。扣除被告徐达定、余代翠已经支付利息12000.00元，被告徐达定、余代翠还需向原告张耀臣、张兴斌、张燕给付借款本息共计31061.33元。
关于原告张耀臣、张兴斌、张燕主张的2015年8月16日至2015年9月20日的利息，属于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，就原告张耀臣、张兴斌、张燕要求被告徐达定、余代翠按借期内的利率（月利率18‰）的标准支付2015年8月16日至2015年9月20日的利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，该段时间内的利息为606.72元。
综上，被告徐达定、余代翠应当给付的借款本息总额为3466831668.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达定、余代翠自本判决生效之日起十日内向原告张耀臣、张兴斌、张燕给付借款本息共计31668.05元。
二、驳回原告张耀臣、张兴斌、张燕的其他诉讼请求。
如果被告徐达定、余代翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489.50元，由被告徐达定、余代翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 艺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1059号
申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行余玲与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执281号之一
申请执行人:冯家枫。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行冯家枫与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初73号
原告：詹贝贝，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨双，女，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：沈露，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省桃仙市。
原告詹贝贝与被告杨双、沈露买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告詹贝贝于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹贝贝撤回起诉。
案件受理费1587元（已减半），由原告詹贝贝负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月十五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执355号之二
申请执行人：王立俊，男，1953年5月2日出生，汉族，现住南宫市。
申请执行人：邢翠兰，女，1950年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢台融汇信息咨询有限公司，住所地河北省邢台市南宫市。
法定代表人：王志贤，该公司执行董事。
被执行人:王志琪,男,1977年9月24日出生,汉族,住邢台市桥东区。
被执行人:王玉娣,女,1979年7月11日出生,汉族,住邢台市桥东区。
申请执行人王立俊、邢翠兰与被执行人邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的金额为20.5万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人王玉娣名下有位于邢台市桥东区××东大街××楼××单元××及××-140（房产证号：邢房权证桥东字第××号）、邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼1层03（房产证号：邢房权证桥东字第××号）的房产一处，被执行人王志琪名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号码为冀Ｅ×××××），本院已对上述财产采取了查封措施（轮侯查封），因该财产均是轮侯查封，目前尚不便处置，该案实现债权为0元。经查找，被执行人下落不明，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡剑龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1059号之二
申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行余玲与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执281号
申请执行人:冯家枫。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行冯家枫与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 徐林枫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执355号之一
申请执行人：王立俊，男，1953年5月2日出生，汉族，现住南宫市。
申请执行人：邢翠兰，女，1950年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢台融汇信息咨询有限公司，住所地河北省邢台市南宫市。
法定代表人：王志贤，该公司执行董事。
被执行人:王志琪,男,1977年9月24日出生,汉族,住邢台市桥东区。
被执行人:王玉娣,女,1979年7月11日出生,汉族,住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王立俊、邢翠兰与被执行人邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉娣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉娣名下位于邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼8层1单元803及-1层-140（房产证号：邢房权证桥东字第××号）、邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼1层03（房产证号：邢房权证桥东字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年八月十八日
书记员 胡剑龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1713号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：董春燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董春燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还透支余额46913.82元及利息、滞纳金，保全费438元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执468号之一
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人兰玉萍，女，生于1963年5月17日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人范亮，男，生于1984年4月10日，汉族，住广安市前锋区。
买受人杜波，男，生于1983年4月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初600号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行兰玉萍、范亮借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人兰玉萍所有的1处房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人杜波以人民币119560元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人兰玉萍所有的位于广安市前锋区前锋镇前化路1号附59号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字第000313**号，面积32.85平方米；国有土地使用权证号为广前国用（2003）第02820号，面积12.08平方米，地号2801274），以人民币119560元卖归杜波所有；
二、解除对被执行人兰玉萍上述房屋及国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执468号之二
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人兰玉萍，女，生于1963年5月17日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人范亮，男，生于1984年4月10日，汉族，住广安市前锋区。
买受人杜波，男，生于1983年4月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初600号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行兰玉萍、范亮借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人兰玉萍所有的1处房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人杜波以人民币119560元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人兰玉萍所有的位于广安市前锋区前锋镇前化路1号附59号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字第000313**号，面积32.85平方米；国有土地使用权证号为广前国用（2003）第02820号，面积12.08平方米，地号2801274），以人民币119560元卖归杜波所有；
二、解除对被执行人兰玉萍上述房屋及国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄金龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1383号
申请执行人孙满伏,男,1954年6月10日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村二组。
被执行人王公印,男,1964年03月05日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村十组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3492号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费80元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王公印银行存款12230元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年八月一日
书记员 韩文跃
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1383号之一
申请执行人孙满伏,男,1954年6月10日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村*组。
被执行人王公印,男,1964年03月05日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村*组。
孙满伏与王公印民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为12000元、案件受理费150元、执行费80元。经执行，被执行人已履行了11000元，下余案款，申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文跃
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7380号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:齐淑芳。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告齐淑芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告齐淑芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区11号楼1单元402室的业主,房屋建筑面积为105.05平方米,每月应缴纳物业费为52.5元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2626.25元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告齐淑芳未答辩。
经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.05平方米,每月应交纳物业管理费为52.5元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2625元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持,但数额应为2625元,本院依法予以调整。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告齐淑芳一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2625元;
二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告齐淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十二月十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执219号之二
申请执行人王晓琴，女。
被执行人白莉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0826民初122号民事调解书，在执行王晓琴与白莉民间借贷纠纷一案，查明被执行人白莉有财产可供执行，因执行需要，需采取相关强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人白莉的财产予以冻结、划拨、解冻、扣留、查封等（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月二日
书记员 杨 昊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1904号
原告：张剑，女，1974年11月10日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：胡刘明，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：赵宗萍，女，1973年8月15日生，汉族，住安徽省泾县，系被告胡刘明妻子。
原告张剑诉被告胡刘明、赵宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人吴梦勤，被告胡刘明、赵宗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡刘明立即归还借款人民币2万元及利息（自起诉日至还清日按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令赵宗萍对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由胡刘明、赵宗萍承担。
事实和理由：2013年11月23日，胡刘明因需资金周转，向张剑借款2万元，并于当日出具借条一张，但上述款项经张剑多次催讨，胡刘明至今未予偿还。赵宗萍与胡刘明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
胡刘明辩称：我从戒毒所才出来，现在没有钱还。我跟张剑的前夫是朋友，通过他向张剑借钱的。借的钱跟张剑的前夫打游戏机输掉了，我妻子赵宗萍对借款不知情。
赵宗萍辩称：钱是要还的，但胡刘明刚从戒毒所刚出来，我的孩子还要抚养，现在没有能力还，希望给我们一点时间，而且我对借款不知情。
张剑为证明自己的主张，向法庭举证，经胡刘明、赵宗萍质证如下：
1、张剑的身份证复印件1份，证明张剑的身份情况。胡刘明、赵宗萍无异议。
2、借条1份，证明2013年11月23日胡刘明向张剑借款2万元的事实。胡刘明、赵宗萍无异议。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明胡刘明、赵宗萍系夫妻关系。胡刘明、赵宗萍无异议。
胡刘明、赵宗萍未向法庭举证。
经庭审质证，张剑所举证据1、2、3，胡刘明、赵宗萍无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡刘明、赵宗萍系夫妻关系。2013年11月23日，胡刘明向张剑借款2万元，上述借款由胡刘明向张剑出具了借条，借条中未约定还款期限，未约定利息。
本院认为：张剑与胡刘明之间的债权债务关系有胡刘明出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。胡刘明向张剑的借款虽未约定还款期限，但张剑可以随时要求胡刘明在合理期限内返还借款，胡刘明至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。张剑要求胡刘明偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因胡刘明向张剑的借款未约定利息，胡刘明应自张剑起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向张剑支付借款利息。由于借款发生在胡刘明、赵宗萍婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，赵宗萍对上述胡刘明所欠借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡刘明于本判决生效后十日内归还原告张剑借款人民币2万元及利息（利息自2016年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款2万元实际付清之日止）；
二、被告赵宗萍于本判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告胡刘明、赵宗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 余小和
人民陪审员 赵国颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1904号
原告：张剑，女，1974年11月10日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：胡刘明，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：赵宗萍，女，1973年8月15日生，汉族，住安徽省泾县，系被告胡刘明妻子。
原告张剑诉被告胡刘明、赵宗萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一七年一月十六日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2503号
申请执行人：温功群，女，汉族,1949年11月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人：涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人温功群与被执行人涂伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津公证处作出的（2014）渝证字第20412号公证书已发生法律效力。由于被执行人涂伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温功群向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟未按执行通知履行义务。经查明，我院于2014年11月11日以(2014)津法执保字第00042号民事裁定书查封了被执行人涂伟所有的位于江津区几江街道鼎山大道水木年华湖上31幢1-27-4号房屋并在执行阶段依法进入资产处置程序。2016年5月3日，彭圣峰（身份证号码：500381198602223735）通过竞拍购得上述房屋，该资产处置完毕。本案申请执行人温功群分得案款47580.00元。另查明，被执行人涂伟无其他财产可供执行。2016年6月12日，申请执行人温功群向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人涂伟仍欠申请执行人案款452420.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人涂伟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2503号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、公证书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月三日
书记员 王思予
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2838号
申请执行人王萍，女，汉族，1963年6月13日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市高新区尚锦路166号。
本院在执行王萍与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年06月07日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金20000元。执行过程中，申请人向本院提交撤回申请，拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初8827号民事调解书关于金钱债权的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 王宇驰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执219号之一
申请执行人王晓琴，女。
被执行人白莉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0826民初122号民事调解书，在执行王晓琴与白莉民间借贷纠纷一案，查明被执行人白莉有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人白莉的财产予以冻结、划拨、解冻、扣留、查封等（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 昊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人彭麟，女，汉族，1975年10月07日出生，住所地重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭麟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15331号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭麟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金304489.54元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执759号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执792号之四
申请执行人泸州市竣源运业有限公司,住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码91510521687915978N。
法定代表人：饶福连。
委托代理人夏颖，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工，户籍住所地湖北省武汉市江汉区。
被执行人周小龙，男，1983年5月4日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县。
被执行人罗忠秀，女，1987年11月18日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,
被执行人夏正云，男，1972年7月14日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初715号民事判决书在执行泸州市竣源运业有限公司与周小龙、罗忠秀、夏正云借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市竣源运业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云的银行存款人民币70000元（大写柒万元整）或扣留、提取被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云在有关单位的应得收入70000元（大写柒万元整）；或冻结被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云在有关企业的预期收益70000元（大写柒万元整），禁止到期后被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云提取和有关企业向被执行人支付；如存款或应得收入不足，则查封、扣押、冻结被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人应当在上述措施期限届满前的二十日内向本院或执行法院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，该查封、扣押、冻结措施即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果；被执行人在履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨孟霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执792号之三
申请执行人：泸州市竣源运业有限公司,住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码91510521687915978N。
法定代表人：饶福连。
委托代理人：夏颖（系公司职工），女，1988年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：周小龙,男,1983年5月4日出生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人：罗忠秀,女,1987年11月18日出生,汉族,住四川省叙永县,
被执行人：夏正云,男,1972年7月14日出生,汉族,住四川省叙永县,
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初715号民事判决书在执行泸州市竣源运业有限公司与周小龙、罗忠秀、夏正云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人夏正云所有的川Ｅ×××××号车辆现挂靠在泸州市东南德物流有限责任公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏正云所有的现挂靠在泸州市东南德物流有限责任公司名下的川Ｅ×××××号车辆；在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得作任何处分；查封期限为两年；
二、限被执行人夏正云及协助执行人泸州市东南德物流有限责任公司在五日内将上述川Ｅ×××××号车辆送交至本院；
三、提取被执行人夏正云在泸州市东南德物流有限责任公司应得收入款至人民币柒万元整（￥70000元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56464号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉�代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《大声唱》中的《拜新年》、《我们的歌谣》、《大声唱》、《星光》、《光芒》等5首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失5万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根�民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为�施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56464号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失5万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《大声唱》（以下简称涉案专辑）中的《拜新年》、《我们的歌谣》、《大声唱》、《星光》、《光芒》等5首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-11-522-00/A.J6的音乐专辑《大声唱》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失6000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1258号之二
申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司。
被执行人：宋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1258号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国工商银行****34003818****账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1258号之四
申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司。
被执行人：宋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1258号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行****99827000005****账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1258号之一
申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司。
被执行人：宋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1258号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国工商银行****00040120308****账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1258号之五
申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司。
被执行人：宋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1258号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行****88655001398****账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2481号
上诉人（原审被告）：江苏嘉宏置业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路106号。
法定代表人：卢文明，董事长。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏济恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江南路18号。
法定代表人：石建新，董事长。
上诉人江苏嘉宏置业有限公司因与被上诉人江苏金禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0902号民事判决，向本院提起上诉并申请缓缴上诉案件受理费。因江苏嘉宏置业有限公司未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定提交足以证明其确实经济困难的证明材料，本院向其邮寄了催缴通知并指定于2017年11月10日前交纳上诉案件受理费245600元，但江苏嘉宏置业有限公司未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏嘉宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 佳
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1258号之九
申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司。
被执行人：宋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1258号之九裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国农业银行****98050236087***账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1258号之六
申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司。
被执行人：宋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1258号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国农业银行****140046003****账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科