wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第467号之一
申请人卫高峰，男，1987年11月28日出生，汉族，绛县。
被执行人乔甜，女，1993年3月13日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人卫高峰与被执行人乔甜离婚纠纷一案中，经查，被执行人乔甜在银行有存款。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人乔甜在中国工商银行绛县支行62122605110036xxxx账户中的存款24949.91元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号66210301030000000xxxx。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年一月二十日
书记员 潘超惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1568号
上诉人（原审原告）:沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代理人：魏斌，经理。
委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈延荣，女，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷。
被上诉人（原审被告）:彭淼，女，汉族，住沈阳市沈河区药王庙路。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人彭淼、被上诉人陈延荣诉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，沈阳国际汽车城开发有限公司于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳国际汽车城开发有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳国际汽车城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8919元，减半收取4459.50元，由沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十四日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4295号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王治国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王治国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27179元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费629元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费629元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2694号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：侯艳敏，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与侯艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4086号
罪犯张广强，男，汉族，1985年5月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）相刑初字第00089号刑事判决，以被告人张广强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元。被告人张广强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）淮刑终字第00090号刑事载处，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4086号
罪犯张某某，男，汉族，1985年5月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）相刑初字第00089号刑事判决，以被告人张某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五�九个月，并处罚金四万元。被告人张某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）淮刑终字第00090号刑事载处，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)陕刑二终字第00039号
原公诉机关汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严军，男，1979年1月13日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，系个体。2002年7月8日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处罚金一万元，2010年12月13日经减刑释放。2012年12月28日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。
上诉人（原审被告人）李超，男，1967年3月19日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，工人。2012年12月28日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人潘小彦，曾用名王亚君，女,1966年5月17日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，无业。2003年4月28日因犯非法持有毒品罪被西乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2012年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月31日因本案涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人潘小彦、李超、严军犯运输毒品罪一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）汉中刑初字第00035号刑事判决，判决：一、被告人潘小彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人严军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；三、被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；四、作案工具，被告人潘小彦的白色联想直板手机一部、被告人李超的黑色联想直板手机一部、银灰色波导直板手机一部、被告人严军的黑色联想直板手机一部、黑色酷派直板手机一部，依法没收。宣判后，原审被告人严军、李超不服，分别提出上诉。本院审理过程中，二上诉人均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严军、李超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严军、李超撤回上诉。
汉中市中级人民法院（2013）汉中刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 柯
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执785号
王丹：
你与葛利借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年11月13日作出的2014卫滨民一初字第859号判决，已发生法律效力。申请执行人葛利于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
责令你履行2014卫滨民一初字第859号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1005号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。
负责人林同平，行长。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码78690752-7。
法定代表人吴小樵，总经理。
被执行人吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司总经理，住邵武市。
被执行人吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司股东，住厦门市湖里区。
被执行人李东辉，男，1979年3月24日出生，汉族，陆军73501部队装备科科长，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市汇聚木业有限公司、吴小樵、吴雅琴、李东辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初738号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但短期内无法实现债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执785号
王丹：
本院于2016年9月29日立案执行的(2016)豫0703执785号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2131号
原告ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告黄文，男，1968年7月22日出生，汉族。
被告刘昆华，女，1970年9月28日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告黄文、刘昆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩帅到庭参加了诉讼，被告黄文、刘昆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月23日，被告黄文以缺乏资金为由，向原告借款800000元，2012年3月28日又借款200000元。其后，被告返还借款500000元，并于2015年1月23日出具借条约定2015年12月23日归还余下欠款。还款期届满后被告未按期还款。现原告诉请：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元；判令二被告支付借款期间内的利息110000元；请求法院依法判令二被告向原告支付逾期利息（从2015年12月24日起，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的利息）。
被告黄文、刘昆华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月23日，被告黄文以缺乏资金为由，向原告借款800000元，2012年3月28日又借款200000元。两次借款均通过原告配偶钱彬银行账户转款支付。其后，被告于2012年7月26日返还200000元，2012年12月25日返还300000元，共计返还借款500000元，并于2015年1月23日就尚欠款出具借条载明：“今向ＸＸ借到人民币500000元，利息每月3分计算，双方约定按季度支付，于2015年12月23日归还，借款逾期不还，将按银行同档贷款利率4倍支付利息。特立此据，借款人黄文”。借条出具后，被告未按约定支付借款期间内的利息，约定还款期届满后，被告未按时返还借款。
另查明，另查明被告黄文、刘昆华于1992年9月10日登记结婚，被告黄文的该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转款明细，婚姻登记材料等证据载卷为凭，结合原告当庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，合合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ向被告黄文出借款项，被告接收款项，双方民间借贷关系合法有效成立，被告黄文作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉请二被告归还借款500000元，并按月息2%的标准支付借款期间内的利息110000元的诉讼请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，双方在《借条》中对逾期还款利息进行了明确约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息损失的诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予以支持。被告黄文、刘昆华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文、刘昆华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款500000元并支付借款期间内利息110000元，合计610000元；
被告黄文、刘昆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2015年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元由被告黄文、刘昆华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏 天
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07317号
原告曹明钟，男，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑万忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人周伟。
原告曹明钟与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员瞿宏国担任审判长，与人民陪审员李朴、人民陪审员卓玉川组成合议庭于2016年2月25日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告曹明钟到庭参加诉讼，被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明钟诉称，2014年6月15日，被告郑万忠因工程开发急需资金，向其借款30万元。双方约定借款期限为12个月，利息为每月二分，按月支付。原告通过银行转款30万元给被告郑万忠，被告郑万忠向原告出具了一张借条，被告重庆合商投资控股有限公司在借条上盖章对此债务作担保，双方就此形成借贷合同关系及担保合同关系，但被告郑万忠从2015年1月开始就不再支付利息，现在借款期限已届满，其多次催收本息无果，故诉至法院，请求判决如下：1、被告郑万忠立即偿还其借款本金及利息，利息以30万元为基数从2015年1月15日开始按月利率2%计算至付清之日止；2、被告重庆合商投资控股有限公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告郑万忠因资金周转需要向原告曹明钟借款30万元，当天，原告通过重庆农村商业银行向被告郑万忠转款30万元，被告郑万忠出具了一张借条给原告，载明：“今借到曹明钟（身份证号）人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于工程开发，月利息2分，期限12个月，利息实行按月支付，即：（每月支付利息6000.00元。）重庆合商投资控股有限公司自愿为该借款担保，并负连带责任。2014年6月14日，借款人（签字）：郑万忠，2014年6月15日。”被告重庆合商投资控股有限公司在担保单位处加盖了公章，被告郑万忠在借款人处签名及捺印。借款后，被告郑万忠按约定支付利息至2015年1月14日，之后，就未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、重庆农村商业银行转账回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑万忠向原告曹明钟借款事实清楚，有原告举示的借条为凭，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用,故本院对原告曹明钟与被告郑万忠之间形成的民间借贷关系予以确认。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告郑万忠按此约定支付利息到2015年1月14日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告要求以30万元为基数从2015年1月15日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。
关于被告重庆合商投资控股有限公司的担保责任。被告重庆合商投资控股有限公司自愿在被告郑万忠向原告曹明钟出具的借条上加盖公章，并自愿为被告郑万忠向原告曹明钟借款作担保。因借条上载明了“重庆合商投资控股有限公司自愿为该借款担保，并负连带责任”的内容,本院依法认定重庆合商投资控股有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务30万于2015年6月24日到期，而原告曹明钟于2015年9月9日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故重庆合商投资控股有限公司应当承担担保责任。综上，被告重庆合商投资控股有限公司应对被告郑万忠向原告曹明钟的全部债务承担连带清偿责任。被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑万忠于本判决生效后五日内偿还原告曹明钟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年1月15日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；
二、被告重庆合商投资控股有限公司对述上款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1100元，合计6900元由被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司负担，其中公告费1100元已由原告曹明钟垫付，由被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司在支付上述标的款时一并支付原告曹明钟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛 露
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2410号
原告刘子祥，男，1956年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人张华、张丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人刘世太，该公司经理。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工，一般授权代理。
原告刘子祥诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子祥的委托代理人张华、张丽、被告聂小军、江西广胜物流有限公司的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子祥诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶（乘坐刘子祥）赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使刘子祥受伤及陈三凤、谢锡火、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计247,219元。
被告聂小军辩称：1、垫付15000元医疗费；2、伤残等级鉴定报告适用标准有错误，应当按国标计算，如按国标原告达不到伤残；3、误工费、护理费标准过高，应按农村标准计算；4、关于责任划分，原告明知超载，对本案事故发生存在过错，应当承担相应的责任。
被告江西广胜物流有限公司辩称：1、广胜物流公司未收取本案车辆的任何费用，不应承担本案责任；2、要求原告作为第三者要求保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任；3、同意聂小军2、3点答辩意见。
被告平安财保吉安支公司书面辩称：1、预付10,000元医疗费；2、我司仅在车上人员责任险限额内予以赔付；3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶（乘坐刘子祥）赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使刘子祥受伤及陈三凤、谢锡火、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。刘子祥受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、胸骨骨折；2、多发性小脑挫裂伤；3、创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、颧骨骨折；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、肺不张；10、硬膜下积液；11、创伤性硬膜下血肿；12、肋骨骨折；13、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。2016年5月25日经司法鉴定中心鉴定原告刘子祥的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××重型仓栅式货车实际车主为权武集，驾驶员为被告聂小军，该车挂靠于被告江西广胜物流有限公司名下从事道路运输经营活动，并以广胜物流公司为投保人在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险和5万元车上人员险，事故中原告为本车车上人员（押货员）。原告受伤后先送上饶平安医院检查，之后应家属要求即转上饶市人民医院住院治疗42天，共花去医疗费（含血蛋白药物）合计167,202元，其中保险公司垫付10,000元，被告聂小军垫付8,000元，原告刘子祥自己垫付149,202元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告江西广胜物流有限公司辩称事故车上装载的物品系油性物品对行驶安全有影响，但未提交造成案涉交通事故与装载货物之间有直接因果关系的有效证据，故本院认为，广胜物流公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于是否超载问题，仅凭物流公司提交的托运单无法确认，而应以交警部门出具事故认定书为依据，事故认定书中并未认定本起事故系存在超载，故广胜物流公司的该辩解理由亦不能成立，本院不予采信。原告刘子祥的部分诉讼请求标准偏高，本院依法予以调整。关于误工期限问题，被告认为误工期过长，本院对该项辩解予以采信，原告的误工期依法计算至定残前一天为118天。为此，原告刘子祥的各项损失医疗费为167,202元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为42天×20元/天=840元、营养费75天×30元/天=2,250元、交通费为42天×15元/天=630元、误工费为118天×98元/天=11,564元、护理费75天×129元/天=9,675元、伤残赔偿金为11139元/年×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰为3,000元、鉴定费为3,100元，以上合计225,539元，对此本院予以确认。
原告的上述损失保险公司在车上人员险50,000元限额中赔付，不足部分由被告聂小军与江西广胜物流公司连带赔偿，赔偿后有权向责任人追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告刘子祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计40,000元；
二、被告聂小军与被告江西广胜物流有限公司连带赔偿原告刘子祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计167,539元（225,539-50,000-8,000）；
三、驳回原告刘子祥的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,008元，减半收取2,504元，由被告聂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月五日
代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2410号
原告刘子祥，男，1956年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人张华、张丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人刘世太，该公司经理。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工，一般授权代理。
原告刘子祥诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子祥的委托代理人张华、张丽、被告聂小军、江西广胜物流有限公司的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子祥诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶（乘坐刘子祥）赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使刘子祥受伤及陈三凤、谢锡火、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计247,219元。
被告聂小军辩称：1、垫付15000元医疗费；2、伤残等级鉴定报告适用标准有错误，应当按国标计算，如按国标原告达不到伤残；3、误工费、护理费标准过高，应按农村标准计算；4、关于责任划分，原告明知超载，对本案事故发生存在过错，应当承担相应的责任。
被告江西广胜物流有限公司辩称：1、广胜物流公司未收取本案车辆的任何费用，不应承担本案责任；2、要求原告作为第三者要求保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任；3、同意聂小军2、3点答辩意见。
被告平安财保吉安支公司书面辩称：1、预付10,000元医疗费；2、我司仅在车上人员责任险限额内予以赔付；3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶（乘坐刘子祥）赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使刘子祥受伤及陈三凤、谢锡火、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。刘子祥受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、胸骨骨折；2、多发性小脑挫裂伤；3、创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、颧骨骨折；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、肺不张；10、硬膜下积液；11、创伤性硬膜下血肿；12、肋骨骨折；13、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。2016年5月25日经司法鉴定中心鉴定原告刘子祥的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××重型仓栅式货车实际车主为权武集，驾驶员为被告聂小军，该车挂靠于被告江西广胜物流有限公司名下从事道路运输经营活动，并以广胜物流公司为投保人在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险和5万元车上人员险，事故中原告为本车车上人员（押货员）。原告受伤后先送上饶平安医院检查，之后应家属要求即转上饶市人民医院住院治疗42天，共花去医疗费（含血蛋白药物）合计167,202元，其中保险公司垫付10,000元，被告聂小军垫付8,000元，原告刘子祥自己垫付149,202元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告江西广胜物流有限公司辩称事故车上装载的物品系油性物品对行驶安全有影响，但未提交造成案涉交通事故与装载货物之间有直接因果关系的有效证据，故本院认为，广胜物流公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于是否超载问题，仅凭物流公司提交的托运单无法确认，而应以交警部门出具事故认定书为依据，事故认定书中并未认定本起事故系存在超载，故广胜物流公司的该辩解理由亦不能成立，本院不予采信。原告刘子祥的部分诉讼请求标准偏高，本院依法予以调整。关于误工期限问题，被告认为误工期过长，本院对该项辩解予以采信，原告的误工期依法计算至定残前一天为118天。为此，原告刘子祥的各项损失医疗费为167,202元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为42天×20元/天=840元、营养费75天×30元/天=2,250元、交通费为42天×15元/天=630元、误工费为118天×98元/天=11,564元、护理费75天×129元/天=9,675元、伤残赔偿金为11139元/年×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰为3,000元、鉴定费为3,100元，以上合计225,539元，对此本院予以确认。
原告的上述损失保险公司在车上人员险50,000元限额中赔付，不足部分由被告聂小军与江西广胜物流公司连带赔偿，赔偿后有权向责任人追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告刘子祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计40,000元；
二、被告聂小军与被告江西广胜物流有限公司连带赔偿原告刘子祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计167,539元（225,53950,0008,000）；
三、驳回原告刘子祥的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,008元，减半收取2,504元，由被告聂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月五日
代书记员 何云
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢120号
本院执行的申请执行人申请人邹春和与被执行人王科军民间借贷纠纷一案,申请执行人邹春和依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1121号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行,同日受理立案（2016）湘0522执636号案件。在执行过程中，我院依法对被执行人王科军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并对被执行人王科军的银行账户进行了冻结，但没有发现可供执行的财产。且申请执行人邹春和在指定期限内不能提供财产可供执行，2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人王科军按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年6月13日申请执行人邹春和申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙志辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2361号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人张亮。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张亮(2016)津0113辰刑初130号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执382号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：戴永军，该社职工。
被执行人岳存良，男，汉族，出生于1967年8月15日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被执行人张俊林，女，汉族，系岳存良妻子，出生于1967年7月19日，住所地同上。
被执行人岳召良，男，汉族，出生于1979年7月7日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人岳存良、张俊林、岳召良金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2748号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月14日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于亚平
执行员 王 君
执行员 高振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初2324号
原告：吴季成，男，生于1966年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为立案，调查取证，出庭诉讼，签收法律文书，参与调解、和解，代领诉讼标的款等特别授权。
被告：陶进远，男，生于1963年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴季成诉被告陶进远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法进行了审理。经查明：2013年1月27日，被告向原告出具欠条，注明欠原告饲料款90000元。原告认可被告已偿还了5000元，双方就下余欠款金额、还款时间未达成一致意见，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陶进远偿还原告吴季成欠款38000元，定于2018年2月10日前还10000元，2019年1月30日前还10000元，2020年1月19日前还10000元，2021年2月6日还清余款8000元。
二、原告吴季成自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴季成负担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判长 刘江伟
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名：黄梅县人民法院
帐号42×××66。汇款请注明当事人姓名。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终3722号
上诉人（一审起诉人）：张润莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住太原市。
上诉人张润莲因赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张润莲上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人张润莲向山西省太原市城西公证处提出复查，其解释为存在瑕疵，不予撤销，公证书与复查决定书，给上诉人造成损失，故起诉山西省太原市城西公证处撤销公证书，赔偿损失，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，上诉人张润莲认为《赠予合同公证书》系虚假公证，要求撤销此公证，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟 卉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初455号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月20重庆市云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被重庆市云阳县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年5月左右，被告人卢某因种植松茯苓需要松树，遂联系购买了云阳县村民汤某、汤某1、汤某2自留山上的松树。随后，被告人卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自持油锯上山砍伐松树，并将砍伐的大部分松树运回家用于种植松茯苓。经云阳县森林资源监测中心现场勘验发现，被告人卢某共采伐143株松树，活立木蓄积为33.9592立方米。
2016年9月19日，被告人卢某被公安机关电话通知到案。涉案的部分松树原木及一把作案用的油锯，于2016年9月7日被云阳县森林公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人卢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人卢某提出，其父亲于2017年去世，在世和办丧事期间已经负债，还要赡养祖父，无力缴纳罚金。
另查明，2016年11月23日，被告人因为非法加工木材，被云阳县森林公安局没收非法所得25000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、取保候审决定书、抓获经过、照片、笔记本复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押笔录、清单、账目清单、林权证复印件、云阳县林业局情况说明等书证；证人汤某、汤某1、汤某2等人的证言；勘验报告、现场指认笔录、勘验笔录；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人提出家庭困难的辩护意见，本院酌情予以考虑，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土，调节气候的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
二、扣押在案的木材22.093立方米和油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 马昭英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 牟 鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1879号之一
申请执行人张桂侠,女,1954年11月24日出生,汉族，住蒲城县城关镇槐院新村二巷11号。
申请执行人李生儒,男,1953年5月12日出生,汉族，住蒲城县城关镇槐院新村二巷11号。
被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村八组，现住蒲城县城关镇重泉路与尧山路十字口西南角。
本院在执行张桂侠、李生儒与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2450号民事调解书，确认执行标的为案款200000元及利息(利息未计算)、案件受理费及保全费3670元、执行费2900元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1879号
申请执行人李生儒,男,汉族,1953年05月12日出生,住蒲城县城关镇槐院新村二巷11号。
申请执行人张桂侠,女,汉族,1954年11月24日出生,住蒲城县城关镇槐院新村二巷11号。
被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，住蒲城县重泉路与尧山路十字口西南角。
本院在执行李生儒、张桂侠与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2450号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行案款200000元及利息（利息未计算）、受理费及保全费3670元、执行费2900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小红银行存款206570元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及保全费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾保财
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第13385号
原告：马江，男，1986年4月26日出生。
被告：王丽宁，女，1978年2月24日出生。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
原告马江与被告王丽宁合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法进行审理。
原告马江向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合伙协议书；2、判令被告依法清算，分配利润3万并返还原告装修损失6万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京市丰台区大城南里4号楼1层07号美容美发店系王丽宁经营。2013年6月26日，原告与被告以及赵燕军、刘先、李娟、钟利军签订《合作协议书》，由被告作为合伙负责人经营北京市丰台区大城南里4号楼1层07号美容美发店。协议签订后，原告按约向被告支付出资款98000元，所有合伙人共同出资70万元；但被告在经营期间违反诚实信用原则，利用职务之便虚报账目，多列支出少列收入。2013年11月22日，被告将原告及其他合伙人聚到一起，将涉诉美容店铺转让给刘丽云，并强迫原告及其他合伙人在《店铺转让协议》上签字，原告无奈只能在转让协议上签字，但原告要求被告公开其合伙期间的财务情况，进行对账清算被告均予拒绝。故原告诉至法院。
本院经审查认为：经业已生效的（2014）丰民初字第02005号民事判决书已查明的事实，可以确认：2013年11月22日，赵燕军、刘先、李娟、钟利军、马江、白栓华、王丽宁（甲方）与刘丽云（乙方）签订店铺转让合同及附属协议，载明：经甲乙双方协商一致，就店铺转让事宜达成协议。乙方在本合同签订之日一次性向甲方支付转让费30万元整。美容美发店转让后，原合伙人分得的款项分别为：赵燕军32263元、刘先10373元、李娟36922元、钟利军26922元、马江26128元，王丽宁363**元。各合伙人分别予以确认签字。本院认为，2013年11月22日，涉案店铺转让后，各合伙人并未继续从事合伙事宜，实际上各合伙人因《合伙协议书》而形成的合伙关系即已解除，故马江在本案中主张的第一项诉讼请求“判令原、被告解除合伙协议书”，本院不予处理。关于第二项诉讼请求“判令被告依法清算，分配利润3万并返还原告装修损失6万元”，经本院询问，本案该项诉讼请求的金额实际上已经包含于（2014）丰民初字第02005号民事案件的诉讼请求“判令王丽宁赔偿30万元（退还投入款20万元，应当利润10万元）”中，且在本案中原告马江未能提交任何新的证据。现马江基于同一事实和理由再次诉至法院，违反了“一事不再理”原则，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共合伙民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告马江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 金 滢
审判员 舒 翔
审判员 俞凯欣
二〇一六年九月十三日
书记员 陈颖奇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1020号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,该公司董事长。
被执行人张文玉,男,1966年2月16日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人张云福,男,1943年10月13日生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张文玉、张云福担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张钦耕
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1434号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。法定代表人许军平，系该银行行长。
被执行人张勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人苟雅真，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人张勇、苟雅真公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据中华人民共和国四川省郫县公证处已经发生法律效力的（2016）郫证字第8328号执行证书，于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8328号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人张勇、苟雅真名下位于四川省郫县安德镇站前南路***号11栋1单元2楼203号房屋（合同备案号：2****2）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月16日至2019年11月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳友亮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1537号
原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：黄丽，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：刘刚，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告黄丽、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告黄丽、刘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽、刘刚立即偿还借款360000元及利息、复利。事实与理由：被告黄丽于2014年1月1日在原告下属的怀德分社借款360000元。借款到期日为2015年12月31日，执行月利率8.7125‰，逾期利率月利率为13.06875‰。该笔借款用二被告共同所有的坐落于四川省富顺县富世镇某成套住宅作抵押，原、被告签订了《最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。被告自2012年9月21日起就未按合同约定支付利息，截止2016年4月27日累积欠息29004.85元，复利未归还。原告催收未果。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告黄丽、刘刚未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、个人身份核查系统打印单、结婚证复印件；2.个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房权证书、土地使用权证书、他项权利证书；3.未结清-
还款明细，拟证明被告主体适格以及被告差欠贷款本金和利息以及办理抵押的事实。
被告黄丽、刘刚未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告黄丽与被告刘刚系夫妻关系。被告黄丽于2014年1月1日在原告下属的怀德分社借款360000元。双方签订《个人借款合同》，并办理了编号为88030059379313的《借款借据》，借款到期日为2015年12月31日，执行月利率8.7125‰，按季支付利息。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮50%计收利息，即：月利率为13.06875‰。原、被告于2013年12月27日签订了《最高额抵押合同》，以被告黄丽单独所有的坐落于四川省富顺县富世镇某（房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**号）成套住宅作抵押，抵押最高限额为360000元，并办理了抵押登记。现该借款已逾期，截止到2016年4月27日，尚欠借款本金360000元，累积欠息29004.85元,复利未支付。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告黄丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告黄丽提供贷款后，被告黄丽应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告黄丽还应当按照合同约定支付逾期利息、复利。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告黄丽、刘刚共同归还借款本金360000元及所欠利息、复利的诉讼请求依法予以支持。原、被告就该借款与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告黄丽单独所有的成套住宅作抵押，抵押最高限额为360000元，并在有权机关办理了抵押登记，该抵押有效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽、刘刚于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金360000元及利息、复利（利息计算方法为：支付截止到2016年4月27日的利息29004.85元，及以本金360000元为基数，按月利率13.06875‰的标准，从2016年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告富顺县农村信用合作联社对抵押物坐落于四川省富顺县富世镇某（房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**号）成套住宅的拍卖价款享有最高限额为360000元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费900元，合计7600元，由被告黄丽、刘刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 莉
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。法定代表人许军平，系该银行行长。
被执行人张勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人苟雅真，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区.
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人张勇、苟雅真公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据中华人民共和国四川省郫县公证处已经发生法律效力的（2016）郫证字第8328号执行证书，于2016年9月27日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张勇、苟雅真至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇、苟雅真的存款以及在其他单位的收入273433.59元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 阳友亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2431号
原告：刘爱敏，女，1966年3月9日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：周得元，该公司经理。
原告刘爱敏与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称东方润龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱敏到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告兑现还款《协议书》所列的还款承诺，支付所欠原告自2010年12月至2015年5月期间共计54个月的租金93960元及一次性红利6550元；2、要求被告补偿因逾期支付租金的损失6031元。事实和理由：原告于2004年11月18日购买被告开发的位于石家庄市中山东路118号“东方新世界中心”第二层第B27号商铺，其成交总价为261010元，同时双方签订了10年租赁协议，每月租金为1740元，该租金自2005年6月1日开始支付，但从2007年起被告开始不认真履行合同，多次拖延支付租金，从2008年到2010年间原告无数次向被告讨要，均未果。2010年原告在原桥东法院提起诉讼，要求被告支付2010年11月以前的所欠租金，在执行过程中被告于2015年7月22日将判决书中所判决的2010年11月以前的所欠租金付清。自2010年12月至2015年5月共计54个月的租金93960元及购房时所签订《补充协议》中被告所承诺的实际首付款131010元的5%作为一次性红利6551元，被告至今未付，被告认可以上所欠款项事实，并于2016年4月21日与原告签订了还款协议，承诺最晚在2016年12月底前兑现。为维护原告的合法权利，要求判如所请。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。
经审理查明，事实同原告所述。
本院认为，原、被告于2004年10月30日签订的《东方新世界中心认购书》补充协议及2016年4月21日的协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告据此要求被告给付租金93960元、红利6550元及逾期租金6031元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱敏支付租金93960元、红利6550元及逾期租金6031元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2430元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾建兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3507号之一
申请执行人：李慧清，男，汉族，1981年9月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵苓艳，女，汉族，1983年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李慧清与被执行人赵苓艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向赵苓艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵苓艳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵苓艳在中国建设银行的工资账户内存款77600元。
本裁定立即执行。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3507号之二
申请执行人：李慧清，男，汉族，1981年9月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵苓艳，女，汉族，1983年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李慧清与被执行人赵苓艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵苓艳在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵苓艳在中国建设银行的工资账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3507号
申请执行人：李慧清，男，汉族，1981年9月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵苓艳，女，汉族，1983年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李慧清与被执行人赵苓艳民间借贷纠纷一案，被执行人赵苓艳在中国建设银行的工资账户一处已被本院作出的（2015）东民初字第6000号民事裁定书依法冻结，现因冻结期限届满，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵苓艳在中国建设银行的工资账户一处的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执102-1号
申请执行人：万洪英，女，生于1970年1月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何晓蓉，女，生于1970年7月29日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行万洪英与何晓蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何晓蓉已外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执102号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年六月十五日
书记员 冷 兴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3982号
原告：陈美云，女，1952年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：高辉笑（系原告儿媳），住福建省厦门市集美区。
被告：谢志川，男，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：谢志荣，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周超兴，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈美云与被告谢志川、谢志荣、周超兴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，原告陈美云于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美云负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保639号之一
申请人郝友堂。
被申请人魏蒙蒙。
本院受理的申请人郝友堂诉被申请人魏蒙蒙鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏蒙蒙驾驶的鲁B×××××号客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阚 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1330号之二
申请执行人金学明，住开鲁县。
被执行人孟乌力吉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5554号
原告：刘银环，女，1969年6月24日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：洪丽，女，居民，住丰县。
被告：宋新华，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘银环诉被告宋新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告刘银环于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘银环撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银环撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告刘银环负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十二日
书记员 胡梦仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1330号之一
申请执行人金学明，住开鲁县。
被执行人孟乌力吉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟乌力吉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2712号
上诉人(原审被告）浙江德纳展览有限公司重庆分公司。
法定代表人陈西强，总经理。
诉讼代理人马全,重庆瑾帆律师事务所律师。
诉讼代理人谭晓娇,重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周承利。
上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司(以下简称德纳展览重庆分公司）与被上诉人周承利产品销售者责任纠纷一案，德纳展览重庆分公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月28日至11月30日，被告德纳展览重庆分公司在重庆国际会议展览中心（南坪）举办“德纳重庆家博会”。2014年10月17日，被告与参展商重庆融汇地板签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章。2014年11月28日，原告周承利与个体户潘婷婷在德纳重庆家博会现场签订专用定货单，购买融汇红檀香地板，合同总价为6900元。同日，原告通过POS机刷卡方式向个体户潘婷婷支付定金6760元。后个体户潘婷婷并未将原告预定的融汇红檀香地板等产品交付原告，且不知去向。原告认为由于被告对个体户潘婷婷审核监管不严格，导致自己蒙受经济损失6760元。故起诉来院，要求德纳展览重庆分公司退还定金6760元。
本案审理过程中，被告称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。且个体户潘婷婷并不是家博会的经营者。
原审法院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。对于被告辩称原告应当证明基础法律事实和存在，证明原告与潘婷婷存在真实的交易往来。该院认为，从原告与个体户潘婷婷签订的专用定货单来看，双方的签约行为发生在被告举办的家博会现场，双方存在订货购物的交易行为。原告按照定货单支付了相应的价款，在被告不能举示其他相反证据证明交易不存在的情况下，应认定原告与个体户潘婷婷之间的交易往来真实发生。被告的辩称意见加重了消费者的注意义务，故对被告的此辩称意见不予采信。对于被告辩称个体户潘婷婷并不是家博会的经营者的辩称意见，该院认为，参展商重庆融汇地板与被告签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章，加之潘婷婷在原告与其签订的德纳重庆家博会专用定货单上签字，可以证明潘婷婷是被告的参展商家，故对被告的此辩称意见亦不予采信。另被告辩称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。该院认为，从原、被告举示的证据来看，并不能就此认定潘婷婷涉嫌诈骗犯罪，故本案仍属民事纠纷范畴，被告辩称意见不能成立。在本案中，原告基于被告的广告宣传，进而到被告举办的家博会现场与参展商家签订订货合同，并支付了定金款项6760元。后商家并未履行送货义务，且不知去向，给原告造成了经济损失。作为此次家博会的举办者，在商家下落不明的情况下，被告理应先对原告的损失进行赔偿，尔后再向参展商家进行追偿。综上，原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十一条、第十六条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周承利定金损失6760元。案件受理费减半收取25元，由被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司承担（原告周承利已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。”
德纳展览重庆分公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回周承利的诉讼请求。主要事实和理由：个体户潘婷婷不是展览会的参展商，与德纳展览重庆分公司没有合同关系。德纳展览重庆分公司系与重庆融汇地板签订参展合同，并加盖其合同专用章，潘婷婷只是作为其经办人签字，不能证明是以其个人名义代表重庆融汇地板，更不能认定潘婷婷是参展商。周承利与潘婷婷签订的订货单，虽系德纳展览重庆分公司制定的，但德纳展览重庆分公司是交订货单交给重庆融汇地板使用，重庆融汇地板管理不善导致其经办人潘婷婷以个人名义使用，不利后果应当由重庆融汇地板承担，而不应由德纳展览重庆分公司承担。周承利与潘婷婷的纠纷是潘婷婷未按合同约定交付货物，而不是消费纠纷，不应当适用消法第43条的规定，应当适用该法第16条。一审判决遗漏了潘婷婷作为被告，导致德纳展览重庆分公司不能向潘婷婷追偿。
周承利答辩称：潘婷婷以个人名义收款，但德纳展览重庆分公司没有告知消费者，没有尽到管理责任。根据消法第43条的规定，德纳展览重庆分公司应当承担赔偿责任，要求维持一审判决。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据周承利举示的专用订货单、付款单，认定周承利系在德纳展览重庆分公司举办的“德纳重庆家博会”现场向潘婷婷购买商品并预付货款具有高度盖然性。对于潘婷婷的参展资格，明显不属于周承利作为一般消费者的注意义务的范围，而是德纳展览重庆分公司作为展销会举办者的管理范围。现该次展销会已结束，而潘婷婷未按约向周承利交付商品，致使周承利的合法权益受到损害，一审据此判决展销会举办者德纳展览重庆分公司赔偿周承利货款损失有充分的事实和法律依据，依法应予维持。德纳展览重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
（）
书 记 员 刘德宝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执898号之一
申请执行人：陈学勇，男，汉族，现住利津县。
被执行人：王云民，男，汉族，现住利津县。
申请执行人陈学勇与被执行人王云民保证合同纠纷一案本院依据发生法律效力的（2015）利商初字第427号民事判决书，向被执行人王云民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云民在中国建设银行凤凰广场分理处账户62×××97内存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年一月十七日
书记员 王蕊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执898号之二
申请执行人：陈学勇，男，汉族，现住利津县。
被执行人：王云民，男，汉族，现住利津县。
申请执行人陈学勇与被执行人王云民保证合同纠纷一案本院依据发生法律效力的（2015）利商初字第427号民事判决书，向被执行人王云民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人王云民在中国建设银行凤凰广场分理处账户62×××97内存款1400元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 王蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3122号之一
原告：兰州鑫铁物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军。
被告：甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司。
原告兰州鑫铁物业管理有限公司与被告甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兰州鑫铁物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州鑫铁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫铁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告兰州鑫铁物业管理有限公司负担,余款364元退回原告兰州鑫铁物业管理有限公司。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3326号
原告杨琴，女，生于1978年4月7日，汉族，住成都市武侯区桐梓林路*号*栋*单元**楼。
委托代理人何瑶，女，生于1992年2月22日，汉族，住眉山市东坡区瓦窑街*号。
被告徐建军，男，生于1963年11月14日，汉族，住眉山市东坡区诗书路中段***号。
被告四川省金恒实业有限公司，统一社会信用代码511400000008058，住所地眉山市东坡区下西街30号。
法定代表人徐建军，经理。
被告商在清，男，生于1963年5月20日，汉族，住眉山市东坡区崇礼镇高埂街*号。
委托代理人宋姣，四川齐协律师事务所律师。
原告杨琴诉被告徐建军、四川省金恒实业有限公司(下简金恒公司)、商在清民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑶、被告徐建军、金恒公司法定代表人徐建军、被告商在清的委托代理人宋姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，被告金恒公司系海城市景地基业有限公司股东，2011年2月，因海城市景地基业有限公司缺资金，由被告金恒公司法定代表人徐建军向原告借款250万元，约定月利率30‰，期限二个月；被告商在清为该笔借款承担连带保证责任。还款到期后，被告分文未付。现请求法院判令1、被告徐建军、金恒公司偿还借款本金250万元及利息（利息至起诉之日为335万元，此后利息按月利率20‰计算至本金付清止），2、被告商在清负连带清偿责任。
被告徐建军、金恒公司辨称，借款属实，但在借款二个月后，海城市景地基业有限公司偿还该款至金恒公司账户上，被告商在清经原告同意后，将该款出借给他人。且原告一直未要求其偿还借款。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告商在清辨称，借款属实，其只是一般保证人，在被告徐建军、金恒公司不能履行偿还义务时，其才承担责任。还款期限届后，原告曾多次向其主张权利。
经审理查明，金恒公司系海城市景地基业有限公司股东，因海城市景地基业有限公司需资金周转，徐建军即向杨琴借款。并于2011年2月17日向杨琴出具借据，载明今借到杨琴现金贰佰伍拾万元整，小写2500000.00元。此款使用周期贰个月，利率按月息3%计算。到期连本带息一并归还。商在清在借据担保人处签字。次日，杨琴通过商在清的银行账户向金恒公司账户转款100万元、通过彭飞檐的银行账户向徐建军之兄徐建国账户转款150万元。徐建军、金恒公司收款后，将该款转入海城市景地基业有限公司使用。同年5月17日，海城市景地基业有限公司将该250万元以及其他借款共计450万元偿还转入金恒公司账户上。同年5月20日金恒公司将其中的300万元转给刘玲。至今三被告未偿还借款。
本案在庭审中，徐建军承认收到借款250万元，其陈述后转款给刘玲是因商在清告知，杨琴同意将该款借给王伟使用（刘玲系王伟之妻）。杨琴对此予以否认。商在清承认借款到期后，杨琴多次向其主张权利。
上述事实有借条、转款凭证、证人证言、请款单、企业工商登记以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建军向原告借款有借条、转款凭证，且被告徐建军当庭承认；故双方的借贷关系成立，被告徐建军应承担偿还之责。被告徐建军系被告金恒公司法定代表人，被告金恒公司系海城市景地基业有限公司股东，该笔借款用于海城市景地基业有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告金恒公司应与被告徐建军共同承担还款责任。被告徐建军辩称该笔借款原告同意被告商在清转借给案外人，原告对此予以否认，且被告徐建军亦无相应证据予以证实，故本院不予采信。被告商在清系本案借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告商在清应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（至2016年9月18日利息为250万元×67个月×20‰=335万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起三十日内，由被告徐建军、四川省金恒实业有限公司偿还原告杨琴借款本金250万元及利息（利息计算方式：至起诉之日即2016年10月12日为335万元，此后利息以本金250万元为基数，从2016年10月13日起按月利率20‰计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告商在清对上列债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52750元，保全费5000元；由被告徐建军、四川省金恒实业有限公司、商在清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
代理审判员 李光毅
代理审判员 杨 凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 忍
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)福民初字第349号
原告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区友好路211号商务特区5层。
负责人：遇天光，总经理。
委托代理人：韩晓魁，公司员工。
被告：王志鹏，男，汉族，住烟台市福山区城里街。
原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告王志鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司诉称，被告王志鹏驾驶的车辆辽BF89**号在原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保单号为1710803202008002005。2009年4月29日，被告醉酒驾驶车辆辽BF89**号将行人宫永涛撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告在交强险限额内先行赔付宫永涛59842.50元，履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，要求被告返还原告垫付的理赔款。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告垫付理赔款59842.50元。
被告王志鹏未到庭未答辩。
经审理查明，2009年4月29日，王志鹏醉酒驾驶辽BF89**号小客车沿解放路由南向北行驶至解放路医院前时，撞道边花坛后与由南向北步行的宫永涛相撞，后又撞在解放路上岛咖啡门前的大树上，致车辆损坏，王志鹏、宫永涛、小客车乘车人阎守军受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队认定，王志鹏醉酒驾驶车辆是造成此事故的根本原因，故王志鹏负此事故的全部责任，阎守军、宫永涛不负此事故责任。
事故发生后，宫永涛诉至大连市金州区人民法院，要求安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担责任，其余损失要求王志鹏、大连盛唐农业有限公司承担连带赔偿责任。经大连市金州区人民法院审理查明，辽BF89**号车辆的登记车主为大连盛唐农业有限公司，王志鹏系借用车辆驾驶，肇事车辆符合驾驶条件，大连盛唐农业有限公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；辽BF89**号车辆在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，故安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿宫永涛事故损失合计59842.50元。大连市金州区人民法院依法作出判决后，安邦财产保险股份有限公司大连分公司向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。经辽宁省大连市中级人民法院审理查明后，依法作出（2013）大民一终字第370号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，原告经其总公司即安邦财产保险股份有限公司于2013年5月3日给付宫永涛事故赔偿款59842.50元。原告主张本次事故系被告醉酒驾驶造成的，其应当承担赔偿责任，现原告已在交强险范围内履行垫付义务，故对被告依法享有追偿权。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、付款回单、查询回执，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告王志鹏醉酒驾驶车辆的行为系造成本次事故的根本原因，且登记车主大连盛唐农业有限公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经大连市金州区人民法院依法判决安邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿宫永涛事故损失59842.50元。现原告已履行给付义务，依法享有追偿权，故原告要求被告返还垫付理赔款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司垫付理赔款59842.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元、公告费680元，合计1976元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 鹿爱琴
人民陪审员 姜克琨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕秀琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3122号之一
原告：兰州鑫铁物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军。
被告：甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司。
原告兰州鑫铁物业管理有限公司与被告甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兰州鑫铁物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州鑫铁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫铁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告兰州鑫铁物业管理有限公司负担,余款364元退回原告兰州鑫铁物业管理有限公司。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2426号
申请执行人：刘忠国
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1375号之一
申请执行人郑永，住开鲁县。
被执行人陈学文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈学文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1375号之二
申请执行人郑永，住开鲁县。
被执行人陈学文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈学文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执727号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人陈亚艺、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将陈亚艺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢52号
申请执行人陈洲全，现住河南省固始县。
被执行人靳廷营，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员李晓瑞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执621号
申请执行人杨模碧，女，汉族，生于1973年5月12日，住四川省罗江县万安镇麓峰南路2号附59号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）310号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨模碧向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）310号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢52号
申请执行人陈洲全，现住河南省固始县。
被执行人靳廷营，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0626民初1626号
原告：李赴南，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：周义，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇现住址不详。
原告李赴南诉被告周义民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李赴南到庭参加诉讼，被告周义经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李赴南诉称，2013年2月1日，被告周义向原告李赴南借款11.52万元，承诺半年内付清。到期后经原告李赴南多次催要，该借款至今未付。现原告李赴南诉至法院要求被告周义偿还借款11.52万元及从起诉之日起至判决履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算并承担本案的诉讼费。
被告周义经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1张，证明2013年2月1日，被告周义向原告李赴南借款11.52万元的事实。被告周义未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告李赴南提供的借条，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年8月，被告周义向原告李赴南借款10万元，约定月利率为20%。2013年2月1日经重新结算，被告周义重新给原告李赴南出具借条一张，金额为11.52万元，未约定利息和借款期限。该借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李赴南与被告周义的借款合同成立。原告李赴南要求被告周义偿还借款11.52万元及从起诉之日起至判决履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”、第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告李赴南与被告周义在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。故本院对借款11.52万元予以支持；从起诉之日即2016年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金11.52万元，年利率6%计算。被告周义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周义偿还原告李赴南11.52万元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告周义偿还原告李赴南起诉之后即从2016年5月17日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金11.52万元，年利率6%计算，于本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费400元，共计3004元由被告周义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 秀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执恢97号之一
申请执行人：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖庆年，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人戚俊英等六人与被执行人肖庆年民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为45800元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，本院已对被执行人肖庆年司法拘留15天。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2219-1号
申请执行人四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人杨陵江，董事长。
被执行人四川飞腾劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈光秀，经理。
申请执行人四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6059号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，执行标的44347.4元，执行费565元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司申请执行四川飞腾劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执恢97号
申请执行人：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖庆年，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01133号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖庆年银行存款46895元。
本裁定立即执行。
审判员 陈龙军
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执296号之一
申请执行人王生福，男,1964年1月16日出生，汉族，应县人。
被执行人左英进，男，1956年7月1日出生，汉族，应县人。
被执行人姚玉娥，女，1963年8月23日出生，汉族，应县人。
本院在执行王生福与左英进、姚玉娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左英进在中国银行银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左英进在中国银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十九日
书记员 李星元