江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4828号之三
原告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井岗山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。
法定代表人：刘福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：江西绿森房地产开发有限公司，住所地：宜春市高士北路东侧红十字医院六楼，统一社会信用代码：913609005638096553。
法定代表人：晏蔚，该公司执行董事。
被告：钟方明，男，1962年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢俊，男，1949年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢杰，男，1958年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄才平，男，1966年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏树活，男，1962年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
六被告委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）与被告江西绿森房地产开发有限公司（以下简称绿森房地产公司）、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告吉安四建向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿森房地产公司立即支付原告吉安四建工程款计人民币900万元（包括原告垫付的民工工资、材料款及罚款，现暂以该数额起诉，具体数额及利息、违约金等，最终以双方决算签字确认的结果或司法鉴定结果为准，待双方决算或鉴定后再增加诉讼请求）；2、判令被告钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活对原告吉安四建的上述诉请承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由六被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告吉安四建中标了由被告绿森房地产公司开发的天御蓝湾一期工程。之后，双方便签订了一份《建设工程施工合同》，主要约定：承包人（吉安四建）承包发包人（绿森房地产公司）开发的位于宜阳大道宜春市烟草公司对面，总建筑面积约20万平方米（未含地下室），工程结构多层为框架结构，小高层、高层为框架一剪力墙结构的天御蓝湾工程内的全部土建、装饰、安装、室外给排水工程。多层、小高层、高层的质量标准应达市优良工程。并对合同价款的支付及调整，工程竣工验收的工程款支付等进行了约定。此外补充条款还对履约保证金缴纳与返还、承包方式、工程决算等均进一步作了具体而明确的约定。
合同签订后，原告吉安四建按施工令的指令于2013年6月30日开始施工，并垫资按时按质按量完成了承包项目的5、6、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21号楼及地下室以及10、19号楼部分桩基和已增加的工程量等。由于被告绿森房地产公司未按时支付已完成工程的进度款，致使吉安四建无法支付所欠民工工资和建筑工程材料款。2015年2月8日，双方就原签订的《建设工程施工合同》的解除事宜达成了一致意见，并签订了一份《解除总包施工合同书》。明确约定：一、解除双方于2012年8月6日（实际时间是2013年6月3日中标后）签订的宜春天御蓝湾《建设工程施工合同》。二、吉安四建已完成的上述项目工程，双方同意立即进行决算，并仍按原《建设工程施工合同》中的计价、决算、支付条款执行。三、绿森房地产公司承诺：前述已完成的项目涉及的民工工资、材料款等均由其处理解决，如造成吉安四建任何损失（包括但不限于承担的民事责任、诉讼、律师费、差旅费等）均由绿森房地产公司承担，同时绿森房地产公司保证该项目工程款全部付至吉安四建账户并不拖欠应付工程款，否则自愿按投标总价每日千分之一计算违约金……七、担保人（被告）晏树活、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平自愿为绿森房地产公司履行本合同提供连带责任担保。
解除施工合同后，被告绿森房地产公司既不与原告吉安四建立即进行决算支付工程款，也不按承诺处理解决好以上已完成项目涉及的民工工资、建筑工程材料款的偿付问题，导致原告吉安四建多次被起诉和被法院冻结银行账户。2015年12月1日，原告吉安四建依据《解除总包施工合同书》的约定，就被告绿森房地产公司拒不支付已完项目工程的民工工资以及建筑工程材料款的行为，向吉安市吉州区人民法院依法提起了诉讼，经该院主持调解，原告吉安四建与被告绿森房地产公司、晏树活、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平自愿达成了调解协议。（2015）吉民二初字第1247号民事调解书生效后，被告绿森房地产公司仅履行部分条款，而对协议第五条即“被告绿森开发公司在工程决算后将剩余工程款支付给原告吉安四建公司”的约定，却迟迟不予履行。对此，原告吉安四建曾多次强烈要求被告绿森房地产公司进行决算并支付尚欠的大部分工程款，但被绿森房地产公司无理拒绝。现原告吉安四建按合同进行结算，工程总造价为99227290.24元，被告绿森房地产公司除支付原告吉安四建约26969950元外，剩余72257340.24元至今还未支付。考虑诉讼成本，原告暂起诉900万元。经原告吉安四建多次催讨工程款无果，只有诉诸法院，请求依法判决支持前述诉请。
本院经审查认为，原告吉安四建就其承建的被告绿森房地产公司中标的天御蓝湾一期工程，双方签订《建设工程施工合同》，在原告吉安四建开工建设之后，双方又协商解除了原签订的《建设工程施工合同》，另行订立了《解除总包施工合同书》。就原告吉安四建已完成的建设工程价款计算支付及天御蓝湾项目涉及的民工工资、材料款的处理，在《解除总包施工合同书》中均进行了约定。2015年11月26日，原告吉安四建就建设天御蓝湾一期工程垫付的民工工资、材料款损失500万元及利息2万元、律师费等支出，向吉安市吉州区人民法院起诉本案六被告，要求本案六被告支付前述款项。吉安市吉州区人民法院于2015年12月1日立案受理，该案在吉州区人民法院审理过程中，吉安四建与绿森房地产公司和钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活达成调解协议，协议内容为：一、被告绿森房地产公司在解除所有保全措施后两个工作日内将100万元支付至吉安四建账户，吉安四建于收到该笔款项后一个工作日内为绿森房地产公司办理“天御蓝湾”一期项目人防、消防的验收盖章；吉安四建办理完人防、消防盖章后三个工作日内绿森房地产公司付给吉安四建210万元，吉安四建收到210万元后三个工作日内，为绿森房地产公司办理“天御蓝湾”一期项目工程全部的验收盖章及办理相关手续；二、2016年2月底绿森房地产公司支付给吉安四建200000元，同年3月15日绿森房地产公司支付1576000元，同年5月31日前绿森房地产公司支付3167501元；三、上述绿森房地产公司所支付的款项均从绿森房地产公司给吉安四建的工程款中扣除，吉安四建收款后需出具收据；四、如一方违反上述协议约定，违约方应向履约方支付违约金500万元；五、被告绿森房地产公司在工程决算后将剩余工程款支付给吉安四建。六、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活对上述（一）至（五）项被告绿森房地产公司所涉应付款承担连带责任。吉州区人民法院据此制作（2015）吉民二初字第1247号民事调解书并下发给原被告各方，民事调解书已发生法律效力。绿森房地产公司对调解书中约定的804万余元款项也履行完毕。现原告吉安四建以被告绿森房地产公司不履行（2015）吉民二初字第1247号民事调解书第五条内容，即“被告绿森房地产公司在工程决算后将剩余工程款支付给吉安四建”，于2016年11月8日再次起诉至本院，要求本案六被告另行支付包括所垫付的农民工工资欠款和材料欠款在内的工程款900万元的行为，属于重复起诉。本案原告吉安四建的诉请，通过申请执行吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1247号民事调解书即可得以解决，无需向本院提起诉讼。故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉安市第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费74800元，退回原告吉安市第四建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 范春根
人民陪审员 付艳军
二〇一七年四月十日
代书 记员 叶 双