wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 崔 某 与 被 告 宗 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)吉0721民初3475号
原告：崔某，男，1964年10月24日生，汉族，农民住前郭县。
被告：宗某，女，62岁，汉族，农民，住前郭县。
原告崔某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某诉称：2016年4月15日，被告因事所需向原告借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。现被告拒不偿还到期债务。原告依法起诉，请求被告立即偿还原告借款本金人民币8000元，并从起诉之日（2016年7月18日）按年利率6%给付利息。
被告宗某未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告宗某向原告崔某借款人民币8000元，约定2016年4月25日前还款，被告当日为原告出具借据一枚。此款逾期后被告一直未还款。
本院认为，被告宗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第�百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自起诉之日即2016年7月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗某于本判决生效后立即给付原告崔某借款本金人民币8000元，并自2016年7月18日起按年利率6%给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元，由被告宗某承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓兰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1094号
原告：黄金华，男，汉族。
被告：王东生，男，汉族。
原告黄金华与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告王东生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月29日，被告因资金周转向原告借款200000元（此款通过原告及案外人姚珍兰银行账户转账至被告农行账户上），被告并出具借条一张。双方约定：借款期限半个月，月利率按3分计算。借款到期后，原告多次向被告催结，被告总以各种理由推诿，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款本金200000元并支付利息（按月息2分计算，从借款之日计算至借款还清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月29日，被告以需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明“因资金周转，今借到黄金华人民币贰拾万元整（200000元），借期半个月（自2016年3月29日至2016年4月12日）。利息按月利率3分计算。该借款通过黄金华和姚珍兰银行账户上转至借款人王东生，农业银行莲西支行账户上。”次日，原告按照约定向被告转账200000元。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。还款期限届满，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、由被告出具的借条、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条以及转账凭证为据，双方即形成了民间借贷关系，被告应当按约向原告支付借款本金及相应利息。原、被告书面约定月利率3%已超过法律规定的上限，现原告主动将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故对于原告要求被告支付从借款之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄金华借款本金200000元及相应利息（从2016年3月29日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王海阳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00562-2
申请执行人单洪海，男，1970年11月11日出生，汉族，蒙城县人，个体户，住安徽省蒙城县篱笆镇凡岩村凡砦庄。
被执行人高玉恒，男，1968年3月6日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区新大陆小区。
被执行人赵长洪，女，1972年8月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，原住安徽省阜阳市颍州区古商城安置楼A4204号，现住安徽省阜阳市颍泉区泉河桥北租房居住。
单洪海与高玉恒、赵长洪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月08日立案执行，于2015年06月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人高玉恒、赵长洪共有的位于阜阳市清河东路新大陆小区21号楼101室房屋一套，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吕治富
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1094号
原告：黄金华，男，汉族，1966年7月14日出生，住江西省南南昌市昌县。
被告：王东生，男，汉族，1961年11月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告黄金华与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告王东生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月29日，被告因资金周转向原告借款200000元（此款通过原告及案外人姚珍兰银行账户转账至被告农行账户上），被告并出具借条一张。双方约定：借款期限半个月，月利率按3分计算。借款到期后，原告多次向被告催结，被告总以各种理由推诿，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款本金200000元并支付利息（按月息2分计算，从借款之日计算至借款还清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月29日，被告以需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明“因资金周转，今借到黄金华人民币贰拾万元整（200000元），借期半个月（自2016年3月29日至2016年4月12日）。利息按月利率3分计算。该借款通过黄金华和姚珍兰银行账户上转至借款人王东生，农业银行莲西支行62×××11账户上。”次日，原告按照约定向被告转账200000元。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。还款期限届满，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、由被告出具的借条、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条以及转账凭证为据，双方即形成了民间借贷关系，被告应当按约向原告支付借款本金及相应利息。原、被告书面约定月利率3%已超过法律规定的上限，现原告主动将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故对于原告要求被告支付从借款之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄金华借款本金200000元及相应利息（从2016年3月29日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王海阳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00562-1
申请执行人单洪海，男，1970年11月11日出生，汉族，蒙城县人，个体户，住安徽省蒙城县篱笆镇凡岩村凡砦庄。
被执行人高玉恒，男，1968年3月6日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区新大陆小区。
被执行人赵长洪，女，1972年8月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，原住安徽省阜阳市颍州区古商城安置楼A4204号，现住安徽省阜阳市颍泉区泉河桥北租房居住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高玉恒、赵长洪有位于阜阳市清河东路新大陆小区21号楼101室房屋一套（该房屋已被诉讼保全查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高玉恒、赵长洪共有的位于阜阳市清河东路新大陆小区21号楼101室房屋一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年十月十三日
书记员 司 韦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3842号
原告李某某，女，1937年4月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孟某甲，男，汉族，农民，住长岭县。
被告孟某乙，女，汉族，农民，住长岭县。
被告孟某丙，女，汉族，农民，住长岭县。
被告孟某丁，女，汉族，农民，住长岭县。
被告孟某戊，女，汉族，农民，住长岭县。
被告任某，女，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、任某赡养费纠纷一案中，原告李淑珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告未缴纳。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3842号
原告李淑珍。
被告孟宪武。
被告孟宪容。
被告孟宪春。
被告孟宪杰。
被告孟宪艳。
被告任波。
本院在审理原告李淑珍诉被告孟宪武、孟宪容、孟宪春、孟宪杰、孟宪艳、任波赡养费纠纷一案中，原告李淑珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费由原告未缴纳。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张艳妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8460号
原告:王猛,男,1981年2月1日出生,回族,住天津市武清区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所:天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,任该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王龙,系该公司职员。
原告王猛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王猛、被告的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付车损保险金30797元;2、诉讼费由被告负担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告向原告支付车损保险金28857元。事实和理由:2016年4月22日,原、被告签订保险合同,约定被告对津K×××××号小汽车进行承保,保险种类包括机动车损失保险(责任限额为63398.8元)、机动车第三者责任保险等(未投保涉水险)险种,保险期间为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时止。2016年7月20日,河北省廊坊市发生暴雨,原告驾驶津K×××××号小汽车在行驶时由于车辆进水导致车辆受损。原告为修理该车辆支出修理费28857元。后因原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见,故原告诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原、被告订立的机动车损失保险条款中虽规定了因暴雨造成的车辆损失属于理赔范围,但同时也规定了因发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。本案中原告的车辆没有投保涉水险,因此对于原告投保车辆的发动机部分的损失被告不同意理赔,对于其他损失,同意理赔。
本院认为,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认王猛在本案中主张的事实,故对王猛主张的事实予以确认。本案中,双方争议的焦点为暴雨导致保险车辆的发动机进水后,被告是否可以依据保险条款免除赔偿责任。因发动机是车辆不可分割的,关键的部件,保险人在投保车损险时是将整车投保,并未将发动机排除在保险范围之外,即车辆发动机属于保险标的的一部分。同时,被告提供的格式的合同条款中既约定了对暴雨造成的损失负责赔偿,同时又约定了对发动机进水后造成的损失不予赔偿,从该两条条款的字面上可以推导出两种不同的解释,根据法律规定,对于保险合同条款产生争议时,应当作出有利于被保险人的解释,故本院确认暴雨导致保险车辆的发动机进水所造成的损失,应由被告在车损险的保险限额内予以赔偿。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王猛保险金28857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元,由王猛负担18元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担267元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初734号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告代梁高，1973年1月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告代梁高、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执77号之一
申请执行人蔡贺，住开鲁县。
被执行人路国明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人路国明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一七年一月十五日
书记员 李文旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初734号
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告代梁高，1973年1月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告陈杰彰、蒲尚勇、方敏诉被告代梁高、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执77号之二
申请执行人蔡贺，住开鲁县。
被执行人路国明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人路国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一七年一月十五日书记员李文旭
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初46号
公诉机关白水县人民检察院
被告人侯红斌，外号“红骡子”，男，汉族，1978年6月19日出生，居民身份证号码6105271978********，小学文化，户籍所在地陕西省白水县尧禾镇水苏村五组，临时租住于白水县尧禾镇满义村高红俊家，农民，2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。
被告人侯治国，男，汉族，1973年7月1日出生，初中文化，居民身份证号码6121301973********，户籍所在地陕西省白水县尧禾镇水苏六村，农民。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年3月10日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人侯红斌,侯治国犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人侯红斌,侯治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2015年10月21日晚8时许，被告人侯红斌伙同被告人侯治国从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。
指控的上述事实，公诉机关提供有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等。
公诉机关认为，被告人侯红斌、侯治国以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯红斌,侯治国对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日晚8时许，被告人侯红斌伙同被告人侯治国从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人侯红斌、侯治国以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗值5093元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，二被告犯罪后认罪态度尚好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人侯红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）；
二、被告人侯治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。
审 判 长 靳小娟
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 军
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初46号
公诉机关白水县人民检察院
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，，农民，2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。
被告人侯某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年3月10日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人侯某某,侯某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人侯某某,侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2015年10月21日晚8时许，被告人侯某某伙同被告人侯某甲从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。
指控的上述事实，公诉机关提供有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等。
公诉机关认为，被告人侯某某、侯某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某,侯某甲对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日晚8时许，被告人侯某某伙同被告人侯某甲从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人侯某某、侯某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗值5093元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，二被告犯罪后认罪态度尚好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）；
二、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。
审 判 长 靳小娟
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 军
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初368号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人裴胜国，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人裴胜国犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人裴胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年4月25日12时许，被告人裴胜国饮酒后驾驶车牌照号为津Ｊ×××××小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路32公里加900米处，因处理不当，车前部右侧与公路西侧路肩下电杆和行道树相撞，造成裴胜国受伤，电杆、行道树、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人裴胜国负事故全部责任。经酒精含量检验，裴胜国血液中的酒精含量为112.4mg/100ml。被告人裴胜国被公安机关在宁河区医院查获。
公诉机关认为，被告人裴胜国的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。
被告人裴胜国对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月25日12时许，被告人裴胜国饮酒后驾驶车牌照号为津Ｊ×××××小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路32公里加900米处，因处理不当，车前部右侧与公路西侧路肩下电杆和行道树相撞，造成裴胜国受伤，电杆、行道树、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人裴胜国负事故全部责任。经酒精含量检验，裴胜国血液中的酒精含量为112.4mg/100ml。被告人裴胜国被公安机关在宁河区医院查获。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述、交通事故认定书等证据在案证实。
本院认为，被告人裴胜国醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控裴胜国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人裴胜国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一六年十二月七日
书记员 : 秦 雯
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1353号
罪犯岩叁怪，男，1961年2月5日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）西刑初字第199号刑事判决，以被告人岩叁怪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叁怪不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叁怪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩叁怪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1364号
原告李津,男,1981年8月5日生,汉族,住武清区。
被告王秀平,男,1967年2月2日生,汉族,住山东省滨州市阳信县。
原告李津与被告王秀平租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告李津到庭参加了诉讼,被告王秀平经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称,被告王秀平租用原告挖掘机在北京市通州区台湖镇工地从事土方作业,累计产生租金38377元。截止至今余款11733元原告多次催要被告均以各种理由拒付。故原告为维护合法权益起诉,请求被告立即给付原告欠款11733元,诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告达成口头协议,双方自2014年4月21日始建立租赁关系,由被告租用原告自有的挖掘机一台,被告用于在北京市通州区台湖镇工地的土方作业。租赁期限自2014年4月21日-2014年5月18日,双方约定按照工作小时支付租赁费,每台机械每台班(8个小时)为1400元。原告按照约定将设备租赁给被告使用,被告支付给原告部分租赁费。截止到2015年2月12日双方结算,被告尚欠原告租赁费23733元。后原告经催要,被告给付原告合计12000元,尚欠原告11733元至今未付。原告多次催要未果,故成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间达成口头协议,被告自原告处租赁挖掘机用于工程建设,双方已经实际履行,该协议真实有效,本院予以维护。现原告已按被告要求提供挖掘机作业,被告应及时给付原告设备租赁款,拖延给付构成违约。现原告持被告出具的欠条起诉事实清楚,证据充分。原告认可被告出具欠条后支付11200元,本院对此予以确认,被告应对剩余款项11733元承担及时给付责任。此案被告未出庭,视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王秀平于本判决生效后3日内给付原告李津设备租赁款11733元;
二、原告其他请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈楠
判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执308号
申请执行人:李海鸥，女，汉族，1969年10月28日出生，新疆维吾尔自治区设计院干部，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:王莉，女，汉族，1965年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102,民初7338号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王莉的存款、收入10253元(其中本金10200元，执行费53元);
二、被执行人王莉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年一月三十日
书记员 夏 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初995号
原告刘永明。
被告刘明亮。
被告延贝贝。
原告刘永明与被告刘明亮、延贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘毅独任审理，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加了诉讼，被告刘明亮、延贝贝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明亮、延贝贝立即共同向原告刘永明偿还借款本金215000元以及从借款之日起至还款之日止，月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告刘明亮、延贝贝承担。事实与理由：2014年3月4日，被告刘明亮因资金周转为由从原告处借款215000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告刘明亮与被告延贝贝系夫妻关系，且该债务属于婚姻存续期间共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘明亮、延贝贝未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告刘永明围绕诉讼请求提供了借据一支，用于证明被告刘明亮向原告借款215000元及约定月利率为2.5%的事实。被告刘明亮、延贝贝未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月4日，被告刘明亮从原告处借款215000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供证据及其庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明亮从原告处借款215000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，现原告主张被告刘明亮立即偿还借款本金215000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方虽在借据中约定借款月利率为2.5%，但现原告主张以月利率2%计算未付利息，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，依法予以支持。本案被告延贝贝并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，利率约定较高，被告刘明亮以个人名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告刘明亮与被告延贝贝的夫妻共同生活、生产经营，被告延贝贝也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告延贝贝偿还该借款本息，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘明亮向原告刘永明立即偿还借款本金215000元及利息（从2014年3月4日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年六月二十日
书记员 李博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4152号
罪犯沈凤前，男，汉族，1968年3月8日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年2月3日作出（2009）龙刑初字第03号刑事判决，以被告人沈凤前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈凤前在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈凤前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈凤前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤前减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1356号之二
申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：林昌权，总经理。
被执行人李松柏，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人罗雪艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环坤诺机械有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：罗雪艳，总经理。
本院在执行申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人李松柏、罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出的（2015）台玉商初字第946号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币211000元及利息，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款211000元及迟延履行期间的利息、申请执行费3065元、案件受理费5284元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；本院于2016年5月3日裁定拍卖被执行人李松柏、罗雪艳共同共有的位于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室的房地产（房产证号13××17、13××18号；土地证号：玉国用2012第02921号）拍卖得款**万，本案分得拍卖款120883.61元；被执行人玉环坤诺机械有限公司已无经营，被执行人李松柏、罗雪艳去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，执行措施已穷尽。2017年1月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1356号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 俞 忠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执23号之三
申请执行人张书静，女，汉族，1978年生,住河南省驻马店市驿城区。
被执行人曹德幸，男，汉族，1975年生,住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
张书静申请执行曹德幸借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执23号之三裁定书，于2018年01月22日向被执行人曹德幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹德幸在河南省农村信用社联合社622991150300121451****账户内存款人民币30675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴振
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初369号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈超，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年3月30日22时许，被告人陈超饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区滨玉线由南向北行驶至滨玉线53公里加800米处，车前部左侧与李某驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂列车左侧前部相撞，造成陈超受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈超负事故同等责任。经酒精含量检验，陈超血液中的酒精含量为177.6mg/100ml。被告人陈超被公安机关在宁河区医院查获。
公诉机关认为，被告人陈超的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈超对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人陈超饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区滨玉线由南向北行驶至滨玉线53公里加800米处，车前部左侧与李某驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂列车左侧前部相撞，造成陈超受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈超负事故同等责任。经酒精含量检验，陈超血液中的酒精含量为177.6mg/100ml。被告人陈超被公安机关在宁河区医院查获。
上述事实，有被害人陈述、案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述、交通事故认定书等证据在案证实。
本院认为，被告人陈超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二○二○一六年十二月十四日
书记员 ： 秦 雯
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执23号之一
申请执行人张书静，女，汉族，1978年生,住河南省驻马店市驿城区。
被执行人曹德幸，男，汉族，1975年生,住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
张书静申请执行曹德幸借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执23号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人曹德幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹德幸在中国建设银行6217004050004032848_****账户内存款人民币30675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚
二〇一八年一月十一日
书记员 吴振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑终358号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟武车，男，1987年11月11日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，（户籍地为甘肃省陇南市西和县）。2013年12月6日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人周具会，男，1974年4月26日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河东区（户籍地为甘肃省陇南市西和县。2014年12月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2015年2月3日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人孟雄，男，1988年11月25日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河东区（户籍地为甘肃省陇南市西和县）。2010年5月18日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人孟伟，男，1969年9月14日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市河北区（户籍地为甘肃省陇南市西和县。2014年11月25日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月1日刑满释放。2015年11月27日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人周具会、孟武车、孟雄、孟伟犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）津0113刑初135号刑事判决,认定被告人周具会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人孟武车犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。作案工具丁字锥4把、剪线钳1把、改锥1把、扳子1把、帽子1顶、口罩1个，依法予以没收。被告人孟武车不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟武车申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟武车撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘洪雨
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1356号之一
申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：林昌权，总经理。
被执行人李松柏，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人罗雪艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环坤诺机械有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：罗雪艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第946号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款211000元及迟延履行期间的利息，申请执行费3065元，案件受理费5284元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李松柏、罗雪艳共同共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室的一套房产（玉房权证玉环字第××、13××18号；附属2.2米以下斜面结构屋67.22平方米，附属2.2米以下储藏室28.18平方米）及其土地使用权【玉国用（2012）第02921号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月三日
代书记员 王峰
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛徐法执字第25号之一
申请执行人吕玉强，男，1972年1月22日出生，汉族，初中文化，汽车运输个体户，现住湛江市麻章区.
被执行人柯承略，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，湛江市徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的徐闻县人民法院（2012）湛徐法刑初字第305号刑事附带民事判决书，被执行人柯承略应赔偿给申请执行人吕玉强医疗费10110.32元、营养费1000元、误工费3515.89元、护理费805.39元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、维修费1830元，合计19061.60元，负担案件申请执行费185元。本院在执行本案的过程中，已查明被执行人柯承略在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX账号中有存款2231.78元。据申请执行人吕玉强的申请，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯承略在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX账号上的2200元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第273号
原告潘桂良，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住上犹县。
被告卢普发，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住上犹县。
原告潘桂良诉被告卢普发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘桂良到庭参加了诉讼，被告卢普发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂良诉称，2013年5月17日，被告卢普发因其儿子受伤向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为20‰。同时被告卢普发给原告出具借条一张，约定于2013年7月17日前还清借款。借款到期后，被告卢普发以各种借口与理由迟迟不肯归还原告借款。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款10000元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告卢普发承担。
被告卢普发未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告卢普发向原告潘桂良借得现金10000元，被告卢普发给原告潘桂良出具借条一张，约定于2013年7月17日前还清借款。借款到期后，被告卢普发分文未还，因而成诉。
本院认为，被告卢普发向原告潘桂良借款，且原告潘桂良已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告潘桂良庭审时称被告卢普发与其口头约定借款月利率为20‰，但未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采信。原、被告双方约定了借款的归还时间为2013年7月17日，但被告卢普发未按期归还原告借款，按相关法律规定应按银行同类贷款利率支付原告潘桂良逾期利息，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告卢普发于本判决生效之日起7日内偿付原告潘桂良借款本金10000元，并自2013年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，利随本清；
二、驳回原告潘桂良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告卢普发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 方 强
二0一五年二0一五年十月二十七日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初526号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏二虎，男，1983年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2016年4月18日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒成瘾，于2016年5月3日被沛县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被沛县公安局刑事拘留，6月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人魏二虎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人魏二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底4月初的一天，被告人魏二虎在沛县九龙城兰桂坊宾馆楼下以人民币200元的价格出售给魏某、韩某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。
被告人魏二虎在强制戒毒期间如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人魏二虎在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，吸毒人员尿检笔录，沛公（禁）行罚决字[2016]541号行政处罚决定书，沛公（禁）强戒决字[2016]18号强制隔离戒毒决定书，证人韩某、魏某、张某的证言，被告人魏二虎的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏二虎在强制戒毒期间，如实交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏二虎明知是甲基苯丙胺，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏二虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏二虎犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏二虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年十月八日
书记员 魏 源
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1102民初2462号
原告：中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行，地址：湖南省永州市零陵区。
负责人龚庆斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人李奔，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨宏秋，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：李寄娥，女，瑶族，1978年11月9日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行与被告杨宏秋、李寄娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李奔到庭参加诉讼，被告杨宏秋、李寄娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还透支本金32336.77元、利息2184.34元、滞纳金2553.93元，合计37075.04元（暂计至2016年5月20日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费2225元及其他为实现债权而支出的费用，以上两项合计39300.04元；3、判令原告对被告名下车牌号码为XX的车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实及理由：2013年9月14日，被告杨宏秋、李寄娥因购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告杨宏秋与李寄娥系夫妻关系，为保证上述合同正确履行，被告李寄娥向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告杨宏秋、李寄娥发放了可透支额度为65000元的信用卡，但被告杨宏秋刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭应诉，未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告杨宏秋（乙方）与原告（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商ＸＸ县兴和汽车销售服务有限公司购买比亚迪速锐汽车，车辆总价为：92900元，乙方自行支付首付款27900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，第一期还款额为1825元，以后每期偿还的金额为1805元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。因被告杨宏秋、李寄娥系夫妻，李寄娥向原告出具了《共同偿债人承诺书》，同日，原告与被告杨宏秋还签订了一份《抵押合同》，约定被告杨宏秋以其购买的比亚迪速锐汽车为该信用卡透支款提供担保，双方于2014年5月6日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告杨宏秋发放了透支额度为65000元的信用卡。被告杨宏秋刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，至2016年5月20日止，共欠原告信用卡透支本金32336.77元、利息2184.34元、滞纳金2553.93元，合计37075.04元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：1.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及承诺书；2.《工银信用卡申请表》;3.《抵押合同》；4.机动车登记书及机动车销售统一发票；5.结婚证、常住人口登记卡；6.查询分期付款凭证；7.信用卡交易明细；8.银行终端交易平台交易数据。
本院认为：原告与被告杨宏秋、李寄娥之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债承诺书》和《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约向被告杨宏秋发放了信用卡，履行了资金的义务，而被告杨宏秋在透支该信用卡购车后未依约向原告还款，存在严重的违约行为，理应承担违约的民事责任，故对原告要求被告杨宏秋、李寄娥偿还贷款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。至于原告要求对被告的车辆享有优先受偿权，因双方已签订抵押合同，并对该车在相关部门办理了抵押登记手续，原告已依法对该车辆享有优先受偿权，故不需要再在判决中予以明确。原告要求被告承担律师等费用，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宏秋、李寄娥共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行下余贷款本金32336.77元，并承担按双方合同约定的利率计算至还清贷款之日止的利息及滞纳金，上述款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告杨宏秋、李寄娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐骏勇
二〇一七年二月四日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初873号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵进东，男，云南省昆明市宜良县人。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邵进东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告邵进东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵进东偿还由原告代被告支付的代偿款3675.95元；二、判令被告邵进东支付原告代偿款利息，以3675.95元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日止为12.69元，合计3688.63元）；三、诉讼费由被告承担。2015年5月27日，被告为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机步步高X5max（16G）金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3598元，其中商品价款2998元由商家收取，借款管理费600元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年5月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠8期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余本金、欠款利息、逾期利息）3675.95元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。
被告邵进东未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、授权委托书一份、个人贷款合同条款与条件一份、个人借款申请表一份，欲证实被告邵进东授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；
2、还款提示单一份、商品交付确认书一份，欲证实被告邵进东已经实际取得所借款项购买商品，借款已经履行的事实；
3、逾期客户信息及应还款明细一份、中国平安银行业务回单一份，合计二份，欲证实被告邵进东拖欠借款本金2446.07元，利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经将欠款支付给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的第1、2、3组证据，客观、真实地证明被告邵进东、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人张琛平、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，被告邵进东借款后拖欠借款本金2446.07元，利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依约履行连带保证责任的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告邵进东为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件。后被告邵进东、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人张琛平、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，由被告邵进东通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营管理的有利网平台向张琛平借款3598元，分12期还款，每期偿还319.68元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2015年5月25日邵进东在商品交付确认书上签字，领取所购买的商品，借款协议实际履行。被告邵进东偿还了4期借款，就没有继续偿还借款和利息。2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告邵进东偿还被告邵进东所欠的借款本金2446.07元、利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”,本案中，被告邵进东通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司经营管理的有利网平台向张琛平借款3598元，分12期还款，每期偿还319.68元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。被告邵进东借款后没有按期归还欠款，2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告邵进东偿还被告邵进东所欠的借款本金2446.07元、利息195.69元，逾期利息1034.19元，合计3675.95元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依法对代被告邵进东偿还借款和利息享有追偿权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告邵进东偿还欠借款本金2446.07元、利息195.69元、逾期利息1034.19元，合计3675.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告邵进东于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金2446.07元、利息195.69元、逾期利息1034.19元，合计3675.95元；
二、由被告邵进东于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息以借款本金和利息等3675.95元为基数自2018年2月27日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邵进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初349号
原告：任建明，男，无固定职业。
原告：姜振丰，男，无固定职业。
被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋继益，男，该公司八五三农场温馨小区开发项目部经理。
被告：宋继益，男，八五三农场温馨小区开发项目部经理。
原告任建明、姜振丰与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（简称隆兴房地产公司）、宋继益承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，任建明、姜振丰、宋继益到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解期限二个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告任建明、姜振丰向本院提出诉讼请求：判决二被告给付工程款128943元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，二原告承揽被告隆兴房地产公司开发建设的八五三农场温馨小区楼房的白钢门、楼梯扶手的采买及加工业务，双方签订了书面合同。二原告按照合同的约定进行了加工安装，楼房交付使用后隆兴房地产公司给付了大部分工程款，尚欠工程款128943元至今未付，二原告找被告多次索要，被告拒绝给付。因宋继益是隆兴房地产公司的项目部负责人，故要求二被告给付工程款128943元。庭审中，二原告要求二被告给付工程款利息3万元。
被告隆兴房地产公司辩称，与二原告对账后认可欠工程款81497元，但对二原告认为没有挂账的28636元工程款和罚款15000元不予认可。因二原告承揽的楼梯扶手施工质量部分不合格耽误了工期，二原告是有责任的，故不同意承担利息损失。
被告宋继益辩称，宋继益是被告隆兴房地产公司第五项目部的管理人员，二原告要求其承担责任没有依据，不应承担责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告认为没有挂账的28636元工程款应当由被告承担，但二原告没有提供该笔应挂账的相应证据加以证明；2.被告认为由于二原告施工的白钢扶手耽误工期被施工单位罚款15000元，故此笔罚款应由二原告承担。而被告提供的证据不符合证据要求，故对被告提供的该份证据不予采信。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月30日，二原告承揽了被告隆兴房地产公司开发建设的八五三农场温馨小区楼房的白钢门、楼梯扶手的采买及加工业务，双方签订了书面合同。合同履行完毕后，双方对报酬的支付发生争议。审理中经当事人双方对账，对应支付的81497元报酬没有异议，双方对应否支付报酬中的28636元挂账和15000元罚款有异议。
本院认为，原告任建明、姜振丰根据被告隆兴房地产公司所属八五三农场温馨小区开发项目部的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力等为隆兴房地产公司开发的楼房制作楼梯扶手、门窗并获得报酬，双方之间形成了承揽合同法律关系。隆兴房地产公司承认欠任建明、姜振丰报酬81497元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。隆兴房地产公司拒绝支付认为由于二原告耽误工期而被施工单位罚款15000元这部分的报酬，由于隆兴房地产公司提供的证据不符合证据要求，且当事人双方签订的合同并未对此作出约定，故二原告主张被告支付15000元劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告宋继益承担连带责任，宋继益是隆兴房地产公司所属项目部的管理人员，宋继益是代表公司履行职务行为，故二原告要求宋继益承担责任请求不符合法律规定，本院不予支持。二原告认为被告应当支付没有挂账的28636元报酬，由于二原告没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。本案在审理中，二原告要求被告支付所欠报酬的利息，因本案当事人之间系承揽合同法律关系，且双方当事人并未就给付利息作出约定，故二原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告任建明、姜振丰要求被告隆兴房地产公司支付96497元劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，由于没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司支付原告任建明、姜振丰劳动报酬96497元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告任建明、姜振丰要求被告宋继益承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告任建明、姜振丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告任建明、姜振丰负担668元，被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年七月三日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初349号
本院于2017年7月3日对原告任建明、姜振丰与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、宋继益承揽合同纠纷一案作出的（2017）黑8103民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑8103民初349号民事判决书中“案件受理费2880元，由原告任建明、姜振丰负担668元，被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担2212元”，补正为“案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告任建明、姜振丰负担334元，被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担1106元”.
审判员 苏长权
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭宣岑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青高民初字第242号
原告任永花，女，1954年11月26日出生，汉族。。
委托代理人刘敬敬，女，1987年4月27日出生，汉族。。系原告任永花外甥女。
被告周效宗，男，1954年5月24日出生，汉族。。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所，法律工作者。
被告张春香，女，1954年12月25日出生，汉族，系被告周效宗之妻。。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所，法律工作者。
原告任永花诉被告周效宗、张春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永花及其委托代理人刘敬敬，被告周效宗、张春香委托代理人霍新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永花诉称，2015年3月27日14时10分许，在青州市益都街道办事处陈店村，原、被告双方因琐事发生争执，后被告周效宗用铁锨、被告张春香用树枝对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告受伤后到潍坊益都中心医院进行治疗，并报了警，公安机关对被告周效宗作出了拘留十二日、罚款柒佰元的处罚，对被告张春香作出了拘留十日、罚款伍佰元的处罚。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，但原告的损失被告至今未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元（具体数额待法医鉴定后另行计算）；诉讼费由被告承担。
被告周效宗、张春香辩称，一、原告损失不实，原告应提供证据一一证实；二、双方都被公安机关处罚过，原告也有过错，应承担大部分责任。此事起因在原告，原告面部的伤系自己造成，并非被告造成。三、法医鉴定报告确定的误工时间过长，原告年龄已超过六十周岁，其误工费不应受到支持。综上，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2015年3月27日14时10分许，在青州市益都街道办事处陈店村，被告周效宗、张春香夫妇与原告任永花因琐事发生争执，后双方发生殴斗，致使原告任永花脸部、胸部受伤。原告的伤情构成轻微伤，青州市公安局对被告周效宗作出了行政拘留十二日、罚款柒佰元的行政处罚，对被告张春香作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对原告任永花作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后入潍坊益都中心医院治疗，诊断为脑震荡。原告住院六天后出院。
同时查明，原告受到的损失有医疗费5075.53元，护理费3600元（100元/天×36天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费600元（40元/天×15天），法医鉴定费1500元，鉴定检查费1094元，交通费300元，以上共计12349.53元。对原告的以上损失，被告未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书二份、青州市公安局东高派出所告知书一份、潍坊益都中心医院住院病案一份、门诊通用病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊费收费票据五份，潍坊益都中心医院住院病人费用分类汇总清单一份、原告户口薄复印件一份、周志远身份证复印件一份、潍坊泰达农化有限公司出具的误工证明一份、潍坊泰达农化有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表复印件三份、考勤表复印件三份、劳动合同书复印件一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份、潍坊青州法医司法鉴定所鉴定报告一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周效宗、张春香与原告任永花因琐事发生争执，将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告周效宗、张春香依法应当承担赔偿责任。诉讼中原告主张误工费损失10550.70元，被告否认，对此原告未提供充分证据证实。故对原告的误工费主张，本院不予支持。原告主张交通费损失300元，被告要求本院酌定。按照本地交通实际和需要，对原告主张的交通费损失300元，本院予以支持。在原告受伤事件中，青州市公安局对原告作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，可以认定原告亦有过错，其对自身的损害后果应承担部分责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定以被告赔偿原告损失的90%为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周效宗、张春香赔偿原告任永花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费等损失，共计11114.58元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告任永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告周效宗、张春香负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费78元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢266号
申请执行人：某银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县城关镇。
负责人李某某，系该支行行长。
被执行人：刘某某，男，1943年3月出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人：张某某，女，1952年2月出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在执行某银行股份有限公司大荔县支行与刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2016年1月29日向二被执行人发出执行通知书，责令在2016年2月15日以前履行向申请人返还借款28055.04元及利息、承担执行费等义务，但被执行人刘某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙革新
审 判 员 王艳妮
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 涛
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初494号
原告庞启林。
委托代理人秦明兰，女，系原告妻子。
被告姚朝林。
原告庞启林与被告姚朝林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人秦明兰到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞启林诉称，2012年3月24日，其与被告姚朝林签订购房契约，原告将一层两大间平房作价4万元卖给被告，约定当日付清房款，但被告未依约履行，给原告打了欠条。2014年2月21日，被告称家里人多，房子小住不下，且没有柴扒土地，请求原告将其楼底铺面和土地柴扒出场转让给他，被告再给原告一定经济补偿。随后，双方签订了土地柴扒出场出让协议，并口头约定被告给原告土地柴扒出场补偿和购房款共计45000元，被告向原告出具欠条两张，其一载明：“欠到庞启林现金贰万捌千元人民币，限期2016年3月底还清，欠款人姚朝林，2014年2月21日”，另一张载明：“欠到庞启林现金17000元（壹万柒仟元人民币），欠款人姚朝林，2014年2月21日”。2014年上半年被告偿还了17000元，后又还款10000元，给至原告父亲庞某某手上。2016年3月底，双方约定的还款期限已至，被告尚欠原告18000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款18000元，支付欠款利息648元。
被告姚朝林未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、购房契约、土地柴扒出场出让协议及欠条一份，该四份证据真实可信，相互印证，本院予以确认。
被告姚朝林未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月24日，原告庞启林与被告姚朝林签订《购房契约》，约定将原告的两间平房以40000元的价格卖给被告，四至界畔为：东、西、南以滴水为界，北以原告墙皮为界。从吊楼线胶以上归被告所有，楼下归原告本人管理。原、被告均在契约上盖章，被告妻子邱克珍在契约上捺印。冷水镇瓦屋村村委会在契约上盖章，并备注“协议属实2013.6.19”。2014年2月21日，原、被告签订《土地柴扒出场出让协议》。约定如下：1、原告自愿把泉水档约1.1亩土地长期出让给被告使用。菜园在陈某某房后，约0.2亩，归被告长期使用（东：陈某某地畔；西：王某某地畔；南：小路；北：陈某某坎头过到王某某地畔）。2、楼底铺面房归被告所有。3、后门原有猪圈归被告所有。4、现有厕所双方共同使用，所有权归原告。5、原告负责在6月份前把外粉完成。6、柴扒在王家老，约1亩（北：横路；东：邱某甲地边；南：邱某某地边；西：大石壳）。原、被告及被告妻子均在协议上有捺印。同时，双方口头约定由被告再支付原告出让补偿款5000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到庞启林现金贰万捌仟元整（28000），限期2016年3月底前交清姚朝林2014.2.21号”。2014年上半年搬迁款到位后，被告向原告支付了17000元。后被告于2014年搬家时向原告偿还10000元，该笔款项给至原告父亲庞某某手中。现被告尚欠原告购房款18000元未付。2016年6月2日原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款18000元，并支付欠款利息648元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购房协议》及《土地柴扒出场出让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立，原、被告应按照约定履行各自义务。现被告已搬入居住，应依约支付购房款45000元，截止目前被告尚欠原告购房款未付清，在本院送达应诉材料时，被告承认有18000元未给付，故原告主张被告支付购房款18000元的诉求应予支持。因本案属于房屋买卖合同纠纷，非借款合同，对原告主张被告支付购房欠款利息648元的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚朝林于本判决生效之日起30日内给付原告庞启林剩余购房款18000元。
二、驳回原告庞启林的其他诉讼请求。
案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，原告庞启林负担15元，被告姚朝林负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年八月九日
书记员 付 强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初494号
原告庞启林，男，1976年2月10日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301976********，住白河县冷水镇瓦屋村*组**号。
委托代理人秦明兰，女，1977年3月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301977********，住址同上，系原告妻子。
被告姚朝林，男，汉族，1956年2月1日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301956********，住白河县冷水镇瓦屋村*组*号。
原告庞启林与被告姚朝林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人秦明兰到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞启林诉称，2012年3月24日，其与被告姚朝林签订购房契约，原告将一层两大间平房作价4万元卖给被告，约定当日付清房款，但被告未依约履行，给原告打了欠条。2014年2月21日，被告称家里人多，房子小住不下，且没有柴扒土地，请求原告将其楼底铺面和土地柴扒出场转让给他，被告再给原告一定经济补偿。随后，双方签订了土地柴扒出场出让协议，并口头约定被告给原告土地柴扒出场补偿和购房款共计45000元，被告向原告出具欠条两张，其一载明：“欠到庞启林现金贰万捌千元人民币，限期2016年3月底还清，欠款人姚朝林，2014年2月21日”，另一张载明：“欠到庞启林现金17000元（壹万柒仟元人民币），欠款人姚朝林，2014年2月21日”。2014年上半年被告偿还了17000元，后又还款10000元，给至原告父亲庞喜春手上。2016年3月底，双方约定的还款期限已至，被告尚欠原告18000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款18000元，支付欠款利息648元。
被告姚朝林未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、购房契约、土地柴扒出场出让协议及欠条一份，该四份证据真实可信，相互印证，本院予以确认。
被告姚朝林未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月24日，原告庞启林与被告姚朝林签订《购房契约》，约定将原告的两间平房以40000元的价格卖给被告，四至界畔为：东、西、南以滴水为界，北以原告墙皮为界。从吊楼线胶以上归被告所有，楼下归原告本人管理。原、被告均在契约上盖章，被告妻子邱克珍在契约上捺印。冷水镇瓦屋村村委会在契约上盖章，并备注“协议属实2013.6.19”。2014年2月21日，原、被告签订《土地柴扒出场出让协议》。约定如下：1、原告自愿把泉水档约1.1亩土地长期出让给被告使用。菜园在陈昌军房后，约0.2亩，归被告长期使用（东：陈昌军地畔；西：王永安地畔；南：小路；北：陈昌军坎头过到王永安地畔）。2、楼底铺面房归被告所有。3、后门原有猪圈归被告所有。4、现有厕所双方共同使用，所有权归原告。5、原告负责在6月份前把外粉完成。6、柴扒在王家老，约1亩（北：横路；东：邱桂志地边；南：邱克文地边；西：大石壳）。原、被告及被告妻子均在协议上有捺印。同时，双方口头约定由被告再支付原告出让补偿款5000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到庞启林现金贰万捌仟元整（28000），限期2016年3月底前交清姚朝林2014.2.21号”。2014年上半年搬迁款到位后，被告向原告支付了17000元。后被告于2014年搬家时向原告偿还10000元，该笔款项给至原告父亲庞喜春手中。现被告尚欠原告购房款18000元未付。2016年6月2日原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款18000元，并支付欠款利息648元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购房协议》及《土地柴扒出场出让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立，原、被告应按照约定履行各自义务。现被告已搬入居住，应依约支付购房款45000元，截止目前被告尚欠原告购房款未付清，在本院送达应诉材料时，被告承认有18000元未给付，故原告主张被告支付购房款18000元的诉求应予支持。因本案属于房屋买卖合同纠纷，非借款合同，对原告主张被告支付购房欠款利息648元的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚朝林于本判决生效之日起30日内给付原告庞启林剩余购房款18000元。
二、驳回原告庞启林的其他诉讼请求。
案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，原告庞启林负担15元，被告姚朝林负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年八月九日
书记员 付 强
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字195-3号
申请执行人：胡恩雪，女，汉族，1965年11月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人胡恩雪与曾梅英、江西桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司应归还申请执行人胡恩雪借款人民币491.2917万元及利息。
本院在执行过程中，1.经本院2013年12月3日、2014年3月7日、2014年6月3日、2014年6月30日、2015年4月17日、2016年9月2日对双方当事人进行询问，并进行了调解，最终双方于2016年9月2日签订执行和解协议，但该协议至今未履行。
2.在诉讼阶段，本院于2013年4月10日冻结了曾梅英在乐安长明水电有限公司名下的95%股权，并于2014年4月9日执行中进行了续封。在此期间，本院委托江西百伦资产评估有限公司对被执行人曾梅英持有的上述股权进行评估，评估公司分别于2014年11月24日出具赣百伦评报字（2014），又于2015年3月4日出具赣百伦评报字（2015）第150302号资产评估咨询报告，但在上述报告有效期内申请执行人均未申请法院对上述股权进行拍卖。2016年7月22日，本院对上述股权进行了重新查封，查封顺位变成轮候。另，2013年4月11日，本院还轮候查封了曾梅英名下九套房产，并未进行续封。
3.经对各被执行人启动财产调查程序确认，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司名下无车辆，无银行存款；曾梅英名下虽有房产，但均办理了抵押。2017年4月27日，本院制作（2013）洪中执字第195、196号告知函，书面告知申请执行人向本院提供财产线索，并询问其是否同意撤回执行申请。申请执行人到期未提供线索，但其不同意撤回执行申请，且请求将案件委托乐安长明水电有限公司所在地抚州市中级人民法院执行。本案执行标的为491.2917万元及其利息，至2017年5月15日，已执行标的为0元，尚未执行标的为491.2917万元及其利息。
本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王财斌
审 判 员 ： 姚 国
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：吴小萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字195-3号
申请执行人：胡恩雪，女，汉族，1965年11月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号A座1501室，组织机构代码：26178979-1。
本院在执行申请执行人胡恩雪与曾梅英、江西桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司应归还申请执行人胡恩雪借款人民币491.2917万元及利息。
本院在执行过程中，1.经本院2013年12月3日、2014年3月7日、2014年6月3日、2014年6月30日、2015年4月17日、2016年9月2日对双方当事人进行询问，并进行了调解，最终双方于2016年9月2日签订执行和解协议，但该协议至今未履行。
2.在诉讼阶段，本院于2013年4月10日冻结了曾梅英在乐安长明水电有限公司名下的95%股权，并于2014年4月9日执行中进行了续封。在此期间，本院委托江西百伦资产评估有限公司对被执行人曾梅英持有的上述股权进行评估，评估公司分别于2014年11月24日出具赣百伦评报字（2014），又于2015年3月4日出具赣百伦评报字（2015）第150302号资产评估咨询报告，但在上述报告有效期内申请执行人均未申请法院对上述股权进行拍卖。2016年7月22日，本院对上述股权进行了重新查封，查封顺位变成轮候。另，2013年4月11日，本院还轮候查封了曾梅英名下九套房产，并未进行续封。
3.经对各被执行人启动财产调查程序确认，被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司名下无车辆，无银行存款；曾梅英名下虽有房产，但均办理了抵押。2017年4月27日，本院制作（2013）洪中执字第195、196号告知函，书面告知申请执行人向本院提供财产线索，并询问其是否同意撤回执行申请。申请执行人到期未提供线索，但其不同意撤回执行申请，且请求将案件委托乐安长明水电有限公司所在地抚州市中级人民法院执行。本案执行标的为491.2917万元及其利息，至2017年5月15日，已执行标的为0元，尚未执行标的为491.2917万元及其利息。
本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴小萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2003号
原告：程卫青，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。
法定代表人：丁永年，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告程卫青与被告安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月14日、10月26日公开开庭进行了审理。原告程卫青的委托诉讼代理人王明安、被告万达公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程卫青向本院提出如下诉讼请求:1、判令万达公司支付下欠的工程款258000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，程卫青承包了万达公司承包的寿县炎刘镇圣井二期的钢管外架工程，并如期完工。2016年12月双方进行了工程款结算，万达公司共欠程卫青工程款258000元，后经程卫青多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。
万达公司辩称，万达公司未与程卫青签订协议书，也未向程卫青出具过任何结算记录，程卫青主体不适格，其应起诉协议相对方。综上，请法庭依法驳回程卫青的诉讼请求。
本院查明如下事实：2013年4月22日，甲方：圣井新村安置房二标段项目部（手写）与乙方：寿县寿州脚手架租赁公司（手写）签订协议书一份，该协议书载明：一、承包方式乙方包工包料施工，含安全网、填心、安全通道、临边洞口、搅拌机棚、钢筋操作场防护棚、楼梯防护等附属设施。连墙件钢管均属于乙方。……。四、承包价款暂按建筑面积按图纸平方米计算，每平方米28.6元/平方米，最终决算价款以实际发生为准。五、付款办法每栋按四层付已完工程量40%，封项付总款30%，余款30%脚手架拆除后一月内付清。……。协议后甲方处由赵斌、张峰签字、乙方处由程卫青签字。
另查明：2016年12月11日，由证明人张瑞和、证明人谈亚中签名并手写“情况属实”的“寿县炎刘镇圣井二期钢管外架工程结算记录”，该记录载明：2016年12月11日经双方钢管外架工程款结算形成如下意见：15#、23#楼钢管外架总合同款：178000元，超期工程款：120000元，原欠款：70000元，合计：368000元，已付工程款：20150926付50000元，201605付30000元，201609付30000元，合计：110000元，合计尚欠：258000元。后加盖有“安徽万达工程建设有限公司炎刘圣井二期项目部”印章。另以上结算记录中的“程卫东2016.12.11”系本案原告程卫青的哥哥。
再查明：寿县人民法院审理的（2015）寿民二初字第00457、00819号案件，该两件案件涉案工程均是圣井新村安置房二标段工程，谈（谭）亚中均以万达公司委托代理人的身份与以上案件的当事人签订了调解协议，调解协议上均盖有万达公司印章。
以上事实由《协议书》、《寿县炎刘镇圣井二期钢管外架工程结算记录》以及报验申请表、（2015）寿民二初字第00457、00819号案件的调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，双方对万达公司承建了寿县炎刘镇圣井新村安置房二标段建设工程项目，且该工程已经完工的事实予以认可。
双方争议的焦点：1、万达公司是否应该承担责任；2、程卫青所主张的工程款是否为258000元。
1、万达公司是否应该承担责任的问题。程卫青认为万达公司承建了炎刘镇圣井新村安置房二标段工程，其负责钢管外架工程施工，后该公司项目部的负责人谈亚中以及张瑞和代表该公司对此进行了结算，程卫青举出了协议书、结算单、万达公司在圣井安置房二标工程中分别签订的瓦工、15#、23#楼天花及楼梯间粉饰工程的《工程承包施工合同》以及油漆班组结算单、农民工工资表，意在证明结算单上的印章与万达公司就涉案工程对外签订的承包施工合同以及油漆班组结算单中的印章是一致的，以上合同中有“谈亚中”、“张瑞和”的签字，《农民工工资表》中有万达公司项目部的印章并有谈亚中手写“同意支付”，可以证明以上两人可以代表万达公司对外结算，且谈亚中系万达公司在圣井安置房二标工程的项目部负责人，故该工程款应由万达公司支付。万达公司则认为其未与程卫青签订有协议书，也未出具过任何结算单据，结算单据上的印章是虚假的，谈亚中、张瑞和均不是其公司的项目负责人，并认为程卫青所提交的两份《工程承包施工合同》、油漆班组结算单、农民工工资表都是复印件，以上合同的印章均系伪造；万达公司为此举出报验申请表，意在证明其在涉案项目中的印章为“安徽万达建设工程有限公司寿县炎刘镇圣井新村安置房二标段建设项目部”，万达公司提出程卫青结算记录中的“安徽万达工程建设有限公司炎刘圣井二期项目部”印章与其所出具的印章不一致。本院认为该两枚项目部印章虽篆刻的内容不一致，但万达公司认为系伪造并未提供相关证据相佐证且万达公司承建了圣井安置房二标工程，本案中程卫青所签订合同中的相对人虽然是赵斌、张锋，但双方对该两人身份均不认可，从程卫青所举的结算记录中看，证明人是谈亚中、张瑞和，以上两人在圣井安置房二标工程中均以项目部负责人的身份分别与案外人签订施工合同，可见谈亚中、张瑞和的结算行为对程卫青来说可构成表见代理，故对程卫青要求万达公司给付工程款的请求，本院予以支持。
2、程卫青所主张的工程款是否为258000元。本院在庭审中以及庭后与程卫青、谈亚中的问话中，程卫青确认万达公司通过谈亚中又已另给付了15500元，故程卫青所主张的工程款应为242500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九第、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽万达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告程卫青工程款242500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810元，以上合计4395元，由被告安徽万达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 雪
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。