wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终220号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康宏联，男，1962年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：廖春梅，女，1964年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上列二被上诉人的委托代理人：廖守江，男，1955年5月8日生，系廖春梅哥哥。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与康宏联、廖春梅商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月14日，原告康宏联、廖春梅与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为547891元，合同签订当日支付164891元，余款383000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款547891元计算至被告发出交房通知日止为16436.73元（547891元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月14日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款164891元后，在2014年3月13日付清余款383000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金2374.6元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告康宏联、廖春梅支付逾期交房违约金16436.73元；二、驳回原告康宏联、廖春梅的其他诉讼请求。本案诉讼费160元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人康宏联、廖春梅的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16436.73元没有事实依据。
被上诉人康宏联、廖春梅的委托代理人廖守江答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人康宏联、廖春梅与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16436.73元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16436.73元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢138号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:阎小荣,女,1981年5月10日出生，汉族，住所地桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人阎小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款72059.89元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费801元，申请执行费981元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款73841.89元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、�结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需�关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢138号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:阎小荣,女,1981年5月10日出生，汉族，住所地桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人阎小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款72059.89元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费801元，申请执行费981元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款73841.89元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5453号
原告：夏靖。
被告：陈海龙。
原告夏靖与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈海龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁72行审4号
申请执行人：中华人民共和国威海海事局。
被执行人：帝远股份有限公司。
申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000018-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月8日0852时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝祥”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000018-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国威海海事局强制执行“鲁海事罚字2016050301000018-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文文
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1552号
原告张某某，云南省漾濞县人。
被告赵某，云南省祥云县人，。
原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年10月19日进行了公开开庭审理。原告张某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年11月19日生育女儿赵某某。因原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，生长环境和生活习惯差异较大，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并于当月30日前付清，直至女儿年满十八周岁止；如果赵某某读上大学，产生费用双方各自负担一半。
被告辩称：被告同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，要求原告每年支付抚养费2000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况；A2、常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生女赵某某的身份情况；A3、结婚证1本，欲证明原被告登记结婚的事实；A4、收款收据6份、收据2份，欲证明女儿读书的费用由原告支付；A5、离婚协议复印件1份，欲证明原、被告协商婚生女由原告抚养的情况；A6、积分小票6张，欲证明孩子生病支出的医疗费用。被告向法庭提交了离婚协议1份，欲证明原、被告就离婚的事情进行过协商。上述证据经质证，被告对原告提交的A1、A2、A3、A5组证据无意见，对A4、A6组真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的，部份费用由被告支付。原告对被告提交的离婚协议认，协议系被告签好名后交由原告，因抚养费意见不一致，原告未签字。本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3、A5组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告提交的离婚协议，客观、真实，但仅能证实双方协商过离婚事宜；原告提交的A4组证据，客观、真实，但达不到原告的举证目的；原告提交的A6组证据与本案没有关联性，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原告张某某与被告赵某于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年11月19日生育女儿赵某某。在共同生活中，原、被告因生产生活产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。夫妻共同财产有长安之星微型车1辆、太阳能1台、五羊女士踏板摩托车1辆；其中，微型车1辆、太阳能1台由被告收执，五羊女士踏板摩托车1辆由原告收执。在诉讼过程中，原告自愿放弃对上述财产的分割。无夫妻共同债权，在案证据未证实有夫妻共同债务。另查明，婚生女儿赵某某长期由原告带领、照顾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿由谁抚养及如何确定抚养费的问题。根据法律规定，两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑。本案中，结合婚生女赵某某长期跟随原告生活等案件实际，婚生女由原告抚养为宜。根据法律规定，子女抚养费数额，可以根据子女的需要、父母双方的负担能力和实际生活水平等因素确定，根据原、被告当地生活水平等实际情况，赵某某的抚养费本院酌情确定为每月300元。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此系原告处分自己权益的行为，未违反法律的强制性规定，应当予以确认。原告要求被告承担婚生女以后考上大学产生费用的诉讼请求，无事实依据。本院不予支持。
综上，依据综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某离婚，双方婚姻关系解除；
二、婚生女赵某某由原告张某某抚养，被告赵某从2016年10月起每月支付抚养费300元，直至赵某某年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，限于每年12月31前支付清当年应付数额；
三、夫妻共同财产长安之星微型车1辆、五羊女士踏板摩托车1辆、太阳能1台归被告赵某所有；原告张某某于本判决生效三日内将五羊女士踏板摩托车1辆交付被告赵某；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 丁志凌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李欣芸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1150号
申请人:安徽万通塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港工业园,统一社会信用代码91340881772838823L。
法定代表人：张礼斌,公司总经理。
被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号。组织机构代码06524089-X。
法定代表人：夏纯桂,公司总经理。
被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽万通塑业有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款640827.26元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5104元，执行费8859元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款654790.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1150号之一
申请执行人:安徽万通塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港工业园,统一社会信用代码91340881772838823L。
法定代表人：张礼斌,公司经理。
被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号,组织机构代码06524089-X。
法定代表人：夏纯桂,总经理。
被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人安徽万通塑业有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有机动车两部，遂依法予以查封。因该查封系轮候查封且车辆已抵押，故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5996号
上诉人（原审原告）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪。
委托诉讼代理人：冯仁义。
被上诉人（原审被告）：陈帅。
被上诉人（原审第三人）：邱建。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）因与被上诉人陈帅、邱建追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人玖龙纸业公司的委托诉讼代理人刘洪、冯仁义，被上诉人邱建的委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼。被上诉人陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖龙纸业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未审查邱建的病假时间和病假工资，上诉人为邱建支付的病假工资和社保费、住房公积金系邱建因交通事故而由上诉人承担的赔偿责任，上诉人可依法向邱建追偿。
邱建答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
玖龙纸业公司向一审法院起诉请求：判决被告陈帅赔偿原告玖龙纸业公司因向第三人邱建支付病假工资及缴纳社会保险费、住房公积金而产生的损失共计7514.13元。
一审法院认定事实：2015年8月6日13时20分许，玖龙纸业公司的劳动合同制工人即第三人邱建驾驶渝C75F**号摩托车在玖龙纸业公司三号门路段行驶时，与从江津区珞璜方向往支坪方向行驶的陈帅驾驶的渝BT0X**号重型货车相撞，造成两车受损、第三人邱建和摩托车搭乘人员史世军、邱季林受伤的交通事故。2015年8月16日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第50011642015XXXX3号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定此次事故陈帅负主要责任、第三人邱建负次要责任、摩托车搭乘人员史世军和邱季林无责任。第三人邱建受伤后，玖龙纸业公司批准了第三人邱建提出的病假申请，准予第三人邱建休病假。其后，玖龙纸业公司向第三人邱建支付了2015年8月7日至2015年10月30日期间的病假工资，并为第三人邱建缴纳了社会保险费和住房公积金。玖龙纸业公司认为此次事故其无过错，不应承担任何责任，其向第三人邱建支付的病假工资，以及缴纳的社会保险费、住房公积金共计7514.13元应由陈帅赔付，遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当依照《侵权责任法》的规定，在其应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本案中，玖龙纸业公司支付第三人邱建病假工资，并为其缴纳社会保险费和住房公积金，是玖龙纸业公司基于与第三人邱建之间的劳动关系所产生的其应尽的法定义务。该病假工资、社会保险费、住房公积金不是侵权人应当承担的赔偿责任范围。玖龙纸业公司就此部分向侵权人陈帅行使追偿权缺乏法律依据，故玖龙纸业公司的诉讼请求，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，邱建因交通事故休病假而由其雇主玖龙纸业公司为其支付的病假工资和社保费、住房公积金均系玖龙纸业公司与邱建基于劳动关系而产生的费用。在邱建、陈帅作为当事人的交通事故中，玖龙纸业公司并未承担任何侵权赔偿责任，也未实际垫付任何赔偿费用，故玖龙纸业公司就前述费用向交通事故的侵权人陈帅行使追偿权缺乏法律依据，依法不应支持。
综上所述，上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张远馨
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执369号之七
申请执行人：黄英，女，南丰县人。
被执行人：李俊平，男，南丰县人。
被执行人：路思琪，女，新疆额敏县人。
本院在执行黄英与李俊平、路思琪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐建强
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2066号
原告：董会琴，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地：宁城县天义镇长青路东侧。
法定代表人：蓝弼龙，系公司经理。
原告董会琴与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会琴到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
董会琴向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款124500元，并自收款之日起按1分利息支付至货款付清止。
事实和理由：原告于2016年1月12日联系被告购买其双赢牌化肥，并于2016年1月16日、3月20日两次向被告汇款124500元，被告收款后拒不给原告发货，现被告已停产，双方间的买卖行为已不能履行，故请求被告退还原告货款124500元。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有原告出具的汇款单据证实，足以认定。
本院认为，被告内蒙古双赢化工有限公司在收取原告的货款后，应按约定及时为原告发货，被告拒不发货行为，违反了诚实信用原则，现被告已停产，再履行买卖合同已不符合客观实际，被告拒不履行合同的行为可视为双方的买卖合同已解除，符合法定解除情形，故原告要求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自收款之日支付利息的请求，无事实根据及法律依据，应依本次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至还清欠款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（一、二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即退还欠原告董会琴货款124500元，并自2017年3月27日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1395元，邮寄费22元，均由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪婧
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执369号之六
申请执行人：黄英，女，南丰县人。
被执行人：李俊平，男，南丰县人。
被执行人：路思琪，女，新疆额敏县人。
本院在执行黄英与李俊平、路思琪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出的（2016）赣1023民初213号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人李俊平所有的座落于南丰县琴城镇盱江花园（产权证号为03××04号）房产一套，因抵押权优先，江西省黎川县人民法院来函要求我院解除被执行人的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊平所有的座落于南丰县琴城镇盱江花园（产权证号为03××04号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐建强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执310号
申请执行人汤占花，女，1961年8月12日出生，汉族，胜中社区供水幼儿园保育员，住东营区。
被执行人曾超繁，男，1963年7月22日出生，汉族，胜利高原公司职工，住东营区。
本院在执行申请执行人汤占花与被执行人曾超繁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券等，查封被执行人名下房产一套，现已提交拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人曾超繁纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权481000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月三十日
书记员 刘俊俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7371号之一
本院于2017年3月10日对原告赵小燕诉被告陈永华、张兆杰、刘永超、ＸＸ民间借贷纠纷一案作出的(2016)津0106民初7371号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
正文第5页，第22行“借款利息10000元”补正为“借款利息10000元,律师费20000元”。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执671号之一
申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司，地址延安市宜川县石沟坪湖滨花园。
法定代表人：高伟，系该公司董事长。
被执行人金福强，男，汉族，1968年6月9日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元****室。
被执行人张军维，男，汉族，1970年2月27日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金福强、张军维民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕0602民初2608民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：由被告金福强一次性支付原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司借款135万元及利息（从2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2分计息的利息），张军维对上诉债务承担连带保证清偿责任。被告承担案件受理费18174元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月26日以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初671号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执671号
申请执行人孙庆龙，男，汉族，1989年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道毛纺厂纺织花园小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106241989********。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1975年3月3日出生，延安市吴起县人，现住延安市宝塔区南桥高家花园小区。公民身份号码：6106261975********。
申请执行人孙庆龙与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月24日作出（2017）陕0602民初2988民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付借款140000元及利息。承担案件受理1557.5元及执行费。申请执行人孙庆龙于2017年9月29日以与被执行人私下和解为由向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1861号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 郭 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初517号
原告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司，住所地宁城县天义镇桥东。
法定代表人：贾寅，系该公司厂长。
诉讼代表人：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组，即内蒙古蒙信律师事务所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦*座701。
负责人：温德拉，系组长。
委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：王绍清，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王泽智，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达电器）与被告王绍清、王泽智侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2014年12月18日本院作出（2012）宁法清算字第00001-2号民事裁定，指定内蒙古蒙信律师事务所作为泰达电器公司的清算组。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、被告王绍清、王泽智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰达电器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王绍清返还货款4700元，自2014年11月2日按中国银行同期同类贷款利率支付利息。2、要求被告王泽智返还原告货款5000元，自2015年2月14日按中国银行同期同类贷款利率支付利息。3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告王绍清系泰达电器公司股东。2012年5月16日，宁城县人民法院作出（2012）宁法清算字第00001-1号裁定，对原告宣告解散，并指定内蒙古蒙信律师事务所为清算组。在清算过程中，发现2013年11月26日在原告与林西县裕兴农机公司结算明细中，被告王绍清从裕兴农机公司拉走库存的430液压翻转梨一台，价值4700元，至今未归还公司。该事实被告王绍清在清算组会议纪要中予以认可。另外被告王绍清在负责清收凌源天成农机有限责任公司债权时，该公司向被告王泽智帐号汇入现金5000元，二被告收款后未交付原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，特提起诉讼，请求如前。
二被告辩称，答辩人王绍清借的430液压翻转梨一台是宁城县泰达农牧机械制造有限公司用作样机用的，与原告无关，原告无权清理宁城县泰达农牧机械制造有限公司的债务。经核实，原告与林西裕兴农机公司的往来已结算。关于天成农机公司汇入的5000元货款一事属实，是答辩人王绍清提供的王泽智的卡号，但此款汇入后即由答辩人王绍清支取，与王泽智无关。答辩人王绍清为原告垫付大量资金用于公司经营，而原告与给答辩人王绍清结算，给王绍清造成重大损失，双方应当进行结算。请人民法院公正判决。
原告提供的宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组会议纪要及结算明细，证据间不能相互印证，即会议纪要说被告王绍清认可借用430液压翻转梨一台，但结算明细中被告王绍清注明的是宁城县泰达农牧机械制造有限公司，而不是原告。故对该事实本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告王绍清系泰达电器公司股东。2015年2月14日，被告在清理公司债权时，天成农机公司向被告王泽智卡号汇入货款5000元（卡号系被告王绍清提供），被告王绍清自认货款汇入后王泽智即将款取出并交付了他。此款至今未归还。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告王绍清现尚欠原告被告向原告430液压翻转梨一台，故本院对原告要求被告王绍清返还430液压翻转梨货款4700元的请求不予支持。天成农机公司按王绍清提供的卡号汇入货款，可视为王绍清按收了货款，由此产生的后果应由王绍清承担，而不是由被告王泽智承担。故本院对原告要求被告王泽智返还5000元货款的请求亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪婧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执912号之一
申请执行人黄雄伟，男，生于1974年9月2日，汉族，重庆市忠县人。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：段志强。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，受理了黄雄伟申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资8000元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县卫生和计划生育局享有工程款收入，但该工程款尚未结算，暂不具备执行条件；除此之外，未发现被执行人成都中研锦发建设有限公司可供执行的其他财产。本院将被执行人成都中研锦发建设有限公司目前的上述财产情况告知申请执行人黄雄伟后，申请执行人黄雄伟书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄雄伟因被执行人成都中研锦发建设有限公司目前暂不具备执行条件，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结叙劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人成都中研锦发建设有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄雄伟在发现被执行人成都中研锦发建设有限公司有确切的可供执行的其他财产或被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执912号
申请执行人黄雄伟，男，生于1974年9月2日，汉族，重庆市忠县人。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：段志强。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，受理了黄雄伟申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资8000元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局享有应得工程款。因被执行人成都中研锦发建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人黄雄伟的合法权益，本院依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取（扣划）被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局应领取的工程款收入8050.00（大写：捌仟零伍拾圆整）；
二、将上述款项提取（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户内。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 结
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执488号
申请执行人：安庆柳溪工业设备有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：熊立新，系该公司总经理。
委托代理人：刘军，系该公司人事部经理。
被执行人：宿松县驰名汽车销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇八里凉亭。
法定代表人：张国胜，系该公司经理。
本院在执行安庆柳溪工业设备有限公司与宿松县驰名汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2306号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2291号
原告：赵连君，男，1964年12月10日生，汉族，长春建工集团九洲建筑工程有限公司项目经理，住长春市经开六区。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林省沃地淞生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李峰祚，该公司负责人。
第三人：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙文良，该公司董事长。
委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
原告赵连君与被告吉林省沃地淞生物科技有限公司及第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员王占峰、王猛依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告赵连君及其委托代理人王洋、孙贺，第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司委托代理人赵大春到庭参加诉讼。被告吉林省沃地淞生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连君诉称：2014年8月，原告赵连军时任长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称建工九洲公司）项目经理，接受第三人建工九洲公司的委托与被告吉林省沃地淞生物科技有限公司（以下简称沃地淞公司）就该公司招标的《吉林省沃地淞生物科技有限公司日处理400吨生活污泥年产10万吨生物有机肥项目》一标段招投标事宜进行磋商并签订合作意向书。因当时被告方无资金缴纳该工程土地出让金，故向原告赵连军个人借款二百万元以缴纳被告方沃地凇公司的土地出让金，同年8月11被告给原告赵连军开具收款凭证且约定被告在国家补助金到位时优先偿还原告，被告于2014年12月5日就得到了第一批国家补助资金，但被告至今未偿还原告赵连军，原告多次催要未果。2014年11月10日，第三人九洲公司与被告沃第地凇公司正式签订建设工程施工合同并开始履行合同义务。2014年12月8日被告沃地凇公司将刚刚得到的国家补助资金1000万元例会分配，将其中的600万元作为第三人建工九洲公司的工程款中以个人名义借调200万元以偿还被告因资金短缺向他人拆借的款项（其中包括当时自用75万元）。第三人九洲公司考虑到工程项目不能延误被迫同意原告赵连军暂时从本公司工程款中借调，但被告从此就再无资金运作上述项目，至2015年2月11日第三人建工九洲公司与被告沃地凇公司达成建设工程施工合同解除协议，被告仍然无力偿还上述借款。随着被告沃地凇公司的国家的国家补助资金的陆续到帐，被告至今没有偿还原告上述借款。请求：1、判令原告与被告债权债务关系成立；2、判令被告向偿还原告借款325万元。诉讼费由被告承担。
被告吉林省沃地淞生物科技有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司辩称：原告所述事实属实。
经审理查明：2014年，被告吉林省沃地淞生物科技有限公司因工程需要，向时任长春建工集团九洲建筑工程有限公司项目经理的原告赵连军借款，2014年8月7日原告赵连军通过吉林省农村信用社向被告吉林省沃地淞生物科技有限公司汇款400，000.00元，同日，原告赵连军通过中国建设银行向被告吉林省沃地淞生物科技有限公司汇款600，000.00元；2014年8月11日原告赵连军为被告吉林省沃地淞生物科技有限公司《吉林省沃地淞生物科技有限公司日处理400吨生活污泥年产10万吨生物有机肥项目》垫付给吉林经济技术开发区土地出让金2，000，000.00，被告为原告赵连军出具了收据一份。以上事实有原告提供的工商档案、营业执照、会议纪要函、电汇凭证、个人汇款凭证予以证明。
本院认为：一、原告提供的证据证明其与被告之间的借贷关系存在，原告已经履行了自己义务，被告应在原告催要欠款时及时偿还，故原告要求被告还款的主张本院予以支持。二、因原告提供的证据只能证明其与被告间存在3，000，000.00的借贷关系，故本院仅对此3，000，000.00债权予以确认。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省沃地淞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵连军借款3，000，000.00元；
二、驳回原告赵连君的其他诉讼请求。
案件受理费32，800.00元，由被告吉林省沃地淞生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月二十四日
提
出
执
行
申
请
期
限
公
民
为
年
法
人
为
个
月代理书记员许柏松
提
出
执
行
申
请
期
限
为
两
年
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执488号之一
申请执行人：安庆柳溪工业设备有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：熊立新，系该公司总经理。
委托代理人：刘军，系该公司人事部经理。
被执行人：宿松县驰名汽车销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇八里凉亭。
法定代表人：张国胜，系该公司经理。
申请执行人安庆柳溪工业设备有限公司与被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司应支付安庆柳溪工业设备有限公司货款167879.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1829元，执行费2446元。本院于2017年4月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司有可供执行的财产。2017年10月20日本院依法将宿松县驰名汽车销售有限公司及其法定代表人张国胜纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司的法�代表人张国胜查控，协助执行司法拘留，但被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司仍然分文不付。本院认为，被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人宿松县驰名汽车销售有限公司可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执99号
申请执行人：孟结水，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住安徽省宿松县，
被执行人：徐得宜，男，1977年2月26日生，汉族，居民，住安徽省宿松县，
被执行人：张子平，女，1978年12月15日生，汉族，居民，住安徽省，
本院在执行孟结水与徐得宜、张子平民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2017）皖0826执99号案件的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高 效 吉
审判员 曹庆党审判员沈家国
二〇一七年六月十日
书记员 黄 星 火
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执99号之二
申请执行人：孟结水，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住安徽省宿松县，
被执行人：徐得宜，男，1977年2月26日生，汉族，居民，住安徽省宿松县，
被执行人：张子平，女，1978年12月15日生，汉族，居民，住安徽省，
孟结水与徐得宜、张子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行，01月16日发出执行通知书，2017年11月30日，申请人孟结水向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高效吉
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执恢字第00016号
申请执行人郭志生，男，1949年8月13日出生，汉族，住所地新立镇。
被执行人刘英春，地址新立镇莲花村。
被执行人王立国，地址新立镇莲花村。
郭志生与刘英春、王立国借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2007年10月16日作出的2007榆民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英春、王立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘英春、王立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英春、王立国新的财产线索，申请执行人郭志生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李国钊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第198号
原告：李永镐，住长春市南关区。
委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：张学文，住长春市南关区。
被告：于秀艳，住长春市南关区。
原告李永镐与被告张学文、于秀艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永镐的委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月初，南关区法院已判决南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室的房屋所有权归原告李永镐（2012年南民初字第1127号判决书）.2014年1月份，南关区法院执行局将南关区东岭南街研究院宿舍楼建筑面积189.12平方米的343号203室的房屋更名过户到原告李永镐名下。原告经多次催被告人搬迁，被告人始终不搬出。为此,原告诉至法院，请求法院：1、二被告立即将南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室腾出给原告。2、二被告给付原告由2014年1月至12月份所占用房屋的房租费24000整（每月两千元）。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张学文、于秀艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2011年10月21日签订房屋买卖协议，原告购买被告名下的南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室房屋，原告已将约定购房款1000000元转入被告账户。2012年11月初，南关区法院作出（2012）南民初字第1127号判决，判决将南关区东岭南街研究院宿舍楼343号203室的房屋所有权归原告李永镐。2014年1月份，南关区法院执行局将南关区东岭南街研究院宿舍楼建筑面积189.12平方米的343号203室的房屋更名过户到原告李永镐名下。案涉房屋产权证号为20601989**号。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，诉争房屋已经登记在原告李永镐名下，原告对自己的房屋依法享有占有、使用、收益及处分等排他性权利，现被告无正当理由占用原告名下房屋，属无权占有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张学文、被告于本判决生效后立即从原告所有的位于长春市南关区东岭南街研究院宿舍343号203室房屋（房屋产权证号为：房权证长房权字第20601989**号，面积189.12平方米，丘地号为3-42/192-11203）中迁出。
案件受理费13800元，由被告张学文、于秀艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2号
原告周成权，居民。
委托代理人殷爱亭。
委托代理人叶莉。
被告陈权，居民。
被告翟春梅，居民。
被告陈会雨，居民。
原告周成权与被告陈权、翟春梅、陈会雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周成权的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，第二次庭审原告周成权及其委托代理人叶莉到庭参加诉讼。被告陈权、陈会雨两次庭审经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。庭前原告周成权自愿撤回对被告翟春梅的起诉。本案现已审理终结。
原告周成权诉称：被告陈权因资金周转需要，于2015年2月12日先后向原告借款65000元，上述借款被告陈权分别出具二份借条，约定借款利息为月息2分，并约定还款期限，被告陈会雨对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告陈权至今未履行还款义务。被告陈会雨作为两笔借款的担保人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息从2015年2月12日起，以65000元为本金，按月息2分计算至被告实际给付之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈权辩称：1、当时我借周成权30000元无利息应急，但一直没有还上，在借钱前后原告夫妻还给我做了2万多的保险，我也没有还上，后来他们就让我出具借条，到2015年大年初一又逼着我打了两张借条。在2015年借条之前我给过原告一次6000元，当时有蒋坤龙在场，后来我又给原告打了2000元，接着又把我的保险退掉拿了6000多，还有我的工资2000多，原告在保险公司上班，退钱也是退给原告。2、借条最后“2015年2月12日开始，月息2分一个月”字样我没有写过，是原告后添加的。3、2015年9月27日我给原告卡上转了4900元。
被告陈会雨未作答辩。
经审理查明：2015年，被告陈权向原告周成权出具借条二份。一份载明：“今借到周成权现金肆万伍仟元整（45000），于2015年8月归还，借款人：陈权，担保人：翟春梅、陈会雨”。另一份载明：“今借到周成权现金贰万元整（20000），于2015年8月归还，借款人：陈权，担保人：陈会雨”。后原告妻子在两张借条上均添加“2015年2月12日开始，月息2分1个月”字样。2015年9月27日，被告陈权通过银行转账方式偿还原告4900元。现原告索要余款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈权之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈权应当清偿因该借贷行为产生的债务。根据原告提供的证据，可以证实被告陈权向原告借款65000元的事实。被告陈权关于涉案两张借条系原告逼迫其出具的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈权关于已偿还原告多笔款项的抗辩意见，因原告与被告陈权在涉案借款之前还存在其他债权债务，原告陈述被告是还其他借款且提供了另外一张3万元借条的复印件予以证实，而被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告陈权的抗辩意见不予采信。关于原告的利息主张，虽然借条上有利息2分1个月字样，但该利息约定系原告妻子后补，被告陈权不认可，故本院视为两笔借款均未约定利息。因借条上约定了还款期限为2015年8月，故本院将自2015年9月1日起按照年利率6%支持原告的利息。被告陈权于2015年9月27日向原告偿还的4900元应当先扣除利息(取整)292元【65000*6%/12/30*（9月1日至9月27日）】，剩余4608元作为本金予以扣除，故被告陈权还应向原告偿还借款本金60392元。另被告陈会雨以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告陈会雨对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告陈会雨对借款人陈权的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告陈会雨主张权利不违反法律规定，本院予以支持。被告陈会雨承担保证责任后有权向借款人陈权追偿。另原告周成权自愿撤回对被告翟春梅的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效后十日内给付原告周成权借款本金60392元及利息（以60392元为基数，自2015年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈会雨对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周成权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈权、陈会雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 王伦章
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘学学
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2217号
上诉人（原审原告）胡翠红。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人李庆民，该公司经理。
委托代理人胡惠秋，系该公司法务。
上诉人胡翠红因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡翠红的委托代理人梁化海，被上诉人九鼎公司的委托代理人胡惠秋到庭接受询问，本案现已审理终结。
胡翠红原审诉称:2014年11月8日,胡翠红进入九鼎公司承建的徐州和信国际工地从事烟道安装的工作,双方未签订书面劳动合同，九鼎公司也未给胡翠红缴纳相关社会保险。2014年11月10日9时30分左右，胡翠红在工地E座楼搬运烟道板时，被滑落的烟道板砸伤左脚，后被送到徐州市第三人民医院住院治疗，经医生诊断，胡翠红左第1-3跖骨骨折，左足外伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，胡翠红系工伤，九鼎公司不予申报工伤，胡翠红向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但九鼎公司称其与胡翠红之间不存在劳动关系，故徐州市人力资源和社会保障局作出了徐人社仲字（2015）第232号工伤认定中止通知书。此后，胡翠红向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故胡翠红诉至法院，请求确认双方之间存在劳动关系。
九鼎公司原审辩称：双方之间不存劳动关系，胡翠红的诉请无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月7日，徐州市人力资源和社会保障局以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，作出徐人社工中字（2015）第232号工伤认定中止通知书。2015年12月15日，胡翠红向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认胡翠红与九鼎公司之间存在劳动关系。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书。故，胡翠红以上述诉请诉至法院。
此外，在庭审中，胡翠红自认如下:胡翠红由其配偶介绍,由案外人赵某召集、并安排在徐州和信国际工地从事烟道安装的相关工作，胡翠红与赵某约定劳务报酬的标准为100元/天，并由赵某发放劳务报酬。对此，九鼎公司否认赵某是其工作人员。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，胡翠红未能提供证据证明双方签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，胡翠红未能证明其（作为劳动者）接受了九鼎公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了九鼎公司安排的工作，向其发放了劳动报酬，即未能举证证明双方之间存在事实劳动关系，九鼎公司亦否认双方之间存在事实劳动关系。因此，胡翠红要求确认与九鼎公司之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，遂判决：驳回胡翠红的诉讼请求。
上诉人胡翠红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依法撤销原审判决，确认双方之间存在劳动关系。理由如下：上诉人进入被上诉人承建的徐州和信国际工地从事烟道安装的工作,双方未签订书面劳动合同。上诉人在原审时提供的证据以及证人，能够证明上诉人在被上诉人处工作中受伤，并且在工作中接受被上诉人的管理指挥。同时，被上诉人对涉案工地如何分包的情况均表示不清楚。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，确认双方之间存在劳动关系。
被上诉人九鼎公司辩称：上诉人所指证的赵xx并非九鼎公司的员工，上诉人是由赵xx招工至九鼎公司的，因此上诉人不是九鼎公司的员工。
本案的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。
本院认为：上诉人是经他人介绍进入被上诉人工地工作，但是上诉人未提供证据证明其介绍人是被上诉人单位的工作人员，也未能提供充分证据证明其工作时受被上诉人的管理、指挥等，因此对于上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。但是，如果建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，不具备用工主体资格的其他组织或自然人招用的劳动者受到伤害，可以依据人力资源社会保障部门作出的因公伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宗 正
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1881号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第1881-1号
原告：王国忠，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司员工。
被告：徐万志，男，住吉林省舒兰市。
被告：李荫学，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王国忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐万志、李荫学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因交通事故中原告王国忠、案外人李荫学受伤、赵云凤死亡，仅本案原告王国忠告诉至本院，本案需要等待其他伤者及死者继承人主张权利以便确定保险公司在交强险项下赔偿数额按何比例划分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟笑宇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执268号之一
申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，四川省越西县人.
被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：马永林，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：李文莉，女，1974年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人.
关于龙建琼申请执行寸龙华、邝永丽、马永林、李文莉借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人邝永丽在中国农业银行账户内存款人民币67111.12元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邝永丽在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一八年四月四日
书记员 苏呷也子
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特385号
申请人：黄梅珍，女，汉族，1965年9月16日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈宏玲，女，汉族，1964年1月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月20日立案受理申请人黄梅珍与陈宏玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄梅珍赔偿陈宏玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币7804.00元，于2016年12月19日支付；
二、黄梅珍、陈宏玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄梅珍与陈宏玲于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 升
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执268号
申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，四川省越西县人.
被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：马永林，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：李文莉，女，1974年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424执268号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人邝永丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邝永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邝永丽在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏呷也子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执694号之三
申请人：汤乐伟。
被执行人：戎梦云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执694号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人戎梦云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎梦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎梦云在中国工商银行13×××39账户内存款人民币122300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执694号之一
申请人：汤乐伟。
被执行人：韩道生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执694号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人韩道生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩道生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩道生在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币122300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终869号
上诉人（原审被告）：日照国际海洋城宏建贸易有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇崔家庄子村。
法定代表人：朱迪连，总经理。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁元海，男。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
上诉人日照国际海洋城宏建贸易有限公司（以下简称“宏建公司”）因与被上诉人丁元海确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月19日，丁元海经过宏建公司司机胡全录介绍到宏建公司从事机床维修工作，双方未签订书面劳动合同，宏建公司亦未给丁元海缴纳社会保险。同年6月6日8时许，丁元海在更换冲床模具时被冲床模具挤伤双手。伤后，宏建公司法定代表人朱迪连开车将丁元海送往山东省文登整骨医院住院治疗19天，丁元海住院时以宏建公司单位职工牟敦利的名字进行了住院登记，同年6月18日经丁元海申请由该院将病历信息由“牟敦利”改为“丁元海”。宏建公司法定代表人朱迪连送丁元海入院时为丁元海垫付住院押金3000元（由押金条为证），并付给丁元海儿子丁某某生活费1000元。后朱迪连又通过银联卡转账的方式于2015年6月7日、6月8日、6月9日、6月11日分别转款4000元、1000元、5000元、4000元，合计14000元。丁元海出院后再未到宏建公司继续工作。后丁元海多次与宏建公司协商处理赔偿事宜未果。2015年10月21日，丁元海向日照国际海洋城党政办公室提出工伤认定申请。当日，日照国际海洋城党政办公室向丁元海出具了工伤认定申请补正材料告知书，要求丁元海提供能够证明其与用人单位之间存在事实劳动关系的证明材料。丁元海遂于同年11月12日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认丁元海、宏建公司存在事实劳动关系。日照市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月22日作出日劳人仲案字〔2015〕第312号仲裁裁决书，驳回丁元海的仲裁请求。丁元海不服该裁决于2016年1月4日向原审法院提起民事诉讼，要求依法确认丁元海、宏建公司之间存在事实劳动关系，诉讼费由宏建公司承担。
本案在审理过程中，丁元海主张其在宏建公司工作期间，并非每天一领取工资，而是每月的20号领取当月的工资，其已领取2015年4月的工资3046元，丁元海在本公司会计制作的工资表“丁元海”一栏上捺印领取的现金。宏建公司则认为像丁元海这样的零工并非每月20号发放工资，而是每月根据其出勤的天数几天一结算，宏建公司为证明其主张向原审法院提供了2015年4、5、6月份零工人员支付报酬情况一览表，质证时丁元海对此不予认可，认为该零工人员支付报酬情况一览表没有员工的签名捺印，且不符合支取工资的实际情况，该表是宏建公司为逃避责任而伪造的，不具有真实性和证明力。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、银联转账记录、工作服、工伤认定申请补正材料告知书、仲裁裁决书等。
原审认为：本案争议的焦点是丁元海与宏建公司之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”本案中，丁元海作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格，宏建公司作为自然人投资或控股的企业法人亦具有合法的用工主体资格。丁元海通过他人介绍到宏建公司从事机床维修工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但丁元海自宏建公司用工之日起即接受宏建公司的劳动管理，从事宏建公司安排的有报酬的劳动，丁元海提供的劳动是宏建公司业务的组成部分，丁元海、宏建公司之间的关系符合劳动关系的本质特征。因此，丁元海、宏建公司之间存在事实劳动关系。宏建公司主张丁元海、宏建公司之间仅存在短期的雇佣关系的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审判决：丁元海与宏建公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宏建公司负担。
上诉人宏建公司不服原审判决上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，不符合事实和法律规定。被上诉人是打零工的农民，农闲时节打零工，农忙时回家收种庄稼，感觉工作不合适随时走人，劳务费即时结清，打零工身份的被上诉人去留不受上诉人限制，故上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。二、一审仅凭被上诉人单方陈述，认定被上诉人在更换模具时被冲床模具挤伤双手，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，判决上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，一审、二审费用由被上诉人负担。
被上诉人丁元海答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人于2015年6月6日双手受伤的事实有其提供的住院病历等予以证明，本院予以确认。
劳动关系和雇佣关系的主要区别在于劳动者是否长期、持续、稳定地提供劳动，以及在劳动过程中是否接受单位内部各项规章制度的约束。本案双方对于被上诉人于2015年3月19日至受伤之日在上诉人处从事机床维修工作的事实均无异议，被上诉人主张上诉人按月为其发放工资，接受单位考勤等，与上诉人形成劳动关系；上诉人则抗辩被上诉人按日领取劳务报酬，不受单位规章制度的约束，仅是临时雇佣被上诉人，但双方对于各自陈述均未提供有效证据证明。根据被上诉人提供的住院病历上载明的工作单位为上诉人等证据，结合被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，故一审认定双方形成劳动关系正确，上诉人上诉关于双方系临时雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照国际海洋城宏建贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初540号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨琪，该公司职工。
被告：王强，男，1989年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。
被告：白粉粉，女，1989年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。
被告：王治林，男，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。
被告：王奋祥，男，1971年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。
被告：方荣祥，男，1964年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。
被告：ＸＸ，男，1974年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古伊旗
被告：杨小燕，女，1975年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古伊旗。
被告：王治明，男，1967年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。
被告：段巧俊，女，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、王治明、段巧俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨小燕经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告王强在原告处申请借款54万元，约定月利率为9.18‰，并与原告签订了个人借款合同。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年5月9日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告王强、白粉粉于2015年6月10日向原告借款54万元，借款期限从2015年6月10日到2016年5月9日，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率月利率为11.934‰）。该笔借款由被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕提供连带责任保证担保。
被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年6月10日，被告王强、白粉粉以借新还旧为由在原告处申请借款54万元，被告王强、白粉粉与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年6月10日至2016年5月9日，借款月利率为9.16‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告杨小燕、段巧俊与原告签订了贷款借新担保承诺书，承诺“对该笔借款全权负责按季结息、到期回收本息以及自动法律时效延续等相关事宜，若此笔贷款逾期或造成资金损失，我愿代替借款人向贵行偿还所有该笔贷款的本金和利息及一切费用，担保至贷款本息偿还完毕”。借款到期后，被告王强、白粉粉仅将利息结算至2015年12月20日，剩余借款本息至今未付。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王强、白粉粉在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，借款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告王强、白粉粉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明为被告王强、白粉粉所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小燕、段巧俊与原告签订的贷款借新还旧担保承诺书中被告杨小燕、段巧俊对该笔借款全权负责按季结息、到期回收本息以及自动法律时效延续等相关事宜，若此笔贷款逾期或造成资金损失，二被告愿代替借款人向原告偿还所有该笔贷款的本金和利息及一切费用，担保至贷款本息偿还完毕，该承诺明确了被告杨小燕、段巧俊对该笔借款承担连带保证责任。故对原告要求被告杨小燕、段巧俊为被告王强、白粉粉所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王强、白粉粉于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年5月9日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2016年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执833号之一
申请人:叶某,男,2006年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:姚某,男,1980年10月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人叶某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款41170元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费517.55元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款41787元（迟延履行期间的债务利息另算）
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执190号
申请执行人：卢博，现住呼和浩特市。
被执行人：王浩，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息�现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再�提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十二日
书记员李晓瑞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执833号
申请人:叶某,男,2006年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:姚某,男,1980年10月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人叶某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款41170元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费517.55元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款41787元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执190号
申请执行人：卢博，现住呼和浩特市。
被执行人：王浩，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6336号
本院2017年9月28日对肖进良诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6336号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6336号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8923号
原告祁守亮，男。
委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告邵莲元，女。
被告马玉辉，男。
原告祁守亮诉被告邵莲元、马玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告邵莲元、马玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称：2015年3月23日，被告邵莲元以需进货缺乏资金为由向原告祁守亮借款人民币30,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月23日起至2016年3月22日止，共分12期偿还，还款方式为等本等息，月利息1.5%。为保证还款，被告马玉辉同意对以上本金、利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。被告邵莲元在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了五期还款义务后，便违约未还款，现欠原告本金17,500元未还。诉请判令被告邵莲元偿还原告借款本金17,500元，按月利息1.5%的标准向原告支付从2015年9月23日起到实际偿还借款之日止的利息；由被告马玉辉对上述款项的清偿承担连带担保责任。
被告邵莲元、马玉辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告诉讼主体资格；2、借款合同一份、借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告及银行打款流水一份，欲证实原告履行了出借义务。
被告邵莲元、马玉辉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告邵莲元于2015年3月23日签订《借款合同》一份，由被告邵莲元向原告祁守亮借款30,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，还款采取等本等息方式。同日，原告祁守亮向被告邵莲元交付现金30,000元。同日，被告马玉辉与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告邵莲元的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2015年3月23日，被告邵莲元向原告祁守亮出具借据及收据各一份，确认收到借款30,000元。自2015年9月23日后，被告邵莲元未再按约定归还借款本息。现原告以被告邵莲元尚欠借款本金17,500元为由诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁守亮与被告邵莲元就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告马玉辉承诺对被告邵莲元的债务承担连带责任。被告邵莲元未按承诺的期限履行还款义务，被告马玉辉未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵莲元于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币17,500元，并支付该款自2015年9月23日起按照每月1.5%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告马玉辉对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。
案件受理费310元由被告邵莲元、马玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8923号
原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。
委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告邵莲元，女，1960年1月10日生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住址不详。
被告马玉辉，男，1970年11月14日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现住址不详。
原告祁守亮诉被告邵莲元、马玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告邵莲元、马玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称：2015年3月23日，被告邵莲元以需进货缺乏资金为由向原告祁守亮借款人民币30,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月23日起至2016年3月22日止，共分12期偿还，还款方式为等本等息，月利息1.5%。为保证还款，被告马玉辉同意对以上本金、利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。被告邵莲元在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了五期还款义务后，便违约未还款，现欠原告本金17,500元未还。诉请判令被告邵莲�偿还原告借款本金17,500元，按月利息1.5%的标准向原告支付从2015年9月23日起到实际偿还借款之日止的利息；由被告马玉辉对上述款项的清偿承担连带担保责任。
被告邵莲元、马玉辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告诉讼主体资格；2、借款合同一份、借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告及银行打款流水一份，欲证实原告履行了出借义务。
被告邵莲元、马玉辉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁守亮提交�证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告邵莲元于2015年3月23日签订《借款合同》一份，由被告邵莲元向原告祁守亮借款30,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，还款采取等本等息方式。同日，原告祁守亮向被告邵莲元交付现金30,000元。同日，被告马玉辉与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告邵莲元的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2015年3月23日，被告邵莲元向原告祁守亮出具借据及收据各一份，确认收到借款30,000元。自2015年9月23日后，被告邵莲元未再按约定归还借款本息。现原告以被告邵莲元尚欠借款本金17,500元为由诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁守亮与被告邵莲元就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告马玉辉承诺对被告邵莲元的债务承担连带责任。被告邵莲元未按承诺的期限履行还款义务，被告马玉辉未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵莲元于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人�币17,500元，并支付该款自2015年9月23日起按照每月1.5%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告马玉辉对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。
案件受理费310元由被告邵莲元、马玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严石云