wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6512号
原告张华，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告肖亚明，男，汉族，1969年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
二原告共同委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告蔡伟强，男，仡佬族，1982年5月25日出生，住郑州市金水区。
被告张楠，女，汉族，1986年8月25日出生，住郑州市中原区。
被告河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号，组织机构代码057247223。
法定代表人蔡伟强。
本院受理原告张华、肖亚明诉被告蔡伟强、张楠、河南省纳川基础工程有限公司借款合同纠纷一案，原告张华、肖亚明于2016年4月26向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蔡伟强、张楠、河南省纳川基础工程有限公司名下银行存款1186000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡伟强、张楠、河南省纳川基础工程有限公司名下银行存款1186000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔令洁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初348号
原告：曹正素，女，汉族，1953年9月3日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：闫海斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告：重庆市不动产登记中心，住所地重庆市渝中区人和街93号。
法定代表人：袁玮，职务主任。
本院在审理原告曹正素诉被告重庆市不动产登记中心信息公开一案中，原告曹正素于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹正素申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹正素撤回起诉。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初490号
原告：吕飞。
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。
法定代表人：刘任庭，系该公司董事长。
被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼，统一社会信用代码为914419001980299401。
法定代表人：王敬忠，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
原告吕飞诉被告东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
审 判 员 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黎淑君
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初65号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某某，男，2012年8月28日因犯抢劫罪被成都市邛崃市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2012年9月28日送眉州监狱服刑，现在眉州监狱三区服刑。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检监诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人周某某犯破坏监管秩序罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员杨民、李刚，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚19时许，眉州监狱三监区组织罪犯到车间加班并安排民警梁某某和周某执行带班任务。20时30分许，周某在二线巡查时，发现罪犯吴某某在缝纫机位上玩耍，即问吴的任务完成情况，吴答已完成。周某说要去问下吴的组长。与吴某某间隔一米正伏在机位上睡觉的被告人周某某听到后立即起身继续劳动。之后，周某与二线组长罪犯唐某走到周某某机位旁时，唐某喊周某某继续劳动，周答正在劳动，周某误认为周某某是吴某某便说：“刚才我问你你说你完成了任务得嘛，我甩球你龟儿两下。”吴某某解释说：“周队，你刚刚问的是我。”周某了解到吴某某确已完成任务便继续巡查，但周犯产生了不满。稍后，民警梁某某又巡查到该线，见该线现场混乱，就说:“任务完成了的就在机位上好好耍，耍得自在点哈。”周某某因对周某不满，便骂道：“老子才要弄你龟儿子”，唐某问周在骂哪个，周答：“刚才哪个骂我我就骂哪个！”梁某某对周讲：“刚叫你们耍自在点，你还耍得不自在嗦？”周某某立即站起来对梁某某大声吼：“老子就是耍得不自在，老子偏不坐好。”并将身旁的流转箱踢开。梁某某见周犯情绪激动，便向周某某走去。此过程中，周某某对梁某某叫嚣道：“你这么整摆不平，你要是打我，我就要打你。”梁某某一边说：“走、走、到值班室去说”，一边伸手欲将周带离，周某某用右手抓梁某某的衣领，左拳猛击梁的面部，致梁某某的眼镜、警官胸牌掉落。其他服刑人员见状后上前制止，周某某仍谩骂不停、乱蹬乱踢，至被加戴手铐后方被制服。梁某某的伤情经医院诊断为右眼顿挫伤。
2013年1月21日上午收工回监室后，因被告人周某某便后未冲厕所，与监室召集员彭某（服刑人员）发生纠纷。后在操场集合开饭时，周某某将手中的塑料板凳打在彭某的头上。民警丁某某和郑某某在处理该事件时，周某某态度极不端正，并用手推了丁某某的腹部。后经监区大会决定给予周某某扣2.5分的处罚。
2014年3月30日晚8时许，因被告人周某某被子未叠好致全监室都被扣了分，同监室人员都让周要把被子叠好，周称扣分是个人的事情，并与同监室人员陶某某发生纠纷。周某某从床上站起来打了陶犯，同监室的雷某上前制止时，周某某又打了雷犯，后被其他服刑人员制止。经监区大会决定给予周某某扣2分的处罚。
2015年1月13日下午1点多，被告人周某某想用监室里的开水洗澡，监室召集员刘某对周的行为进行制止，周某某不仅不听劝告，还语言挑衅刘某并抓扯起来，同监室人员雷某将周某某抱住并让别再打了，同监室的其他人员一同到来劝阻才得以制止。后经监区大会决定给予周某某扣2分的处罚。
公诉机关认为，被告人周某某故意殴打民警及被监管人员的行为，已触犯刑法，应以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，因被告人自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名亦无异议，但提出周某某到案后如实供述了犯罪事实，指控的后三起事实仅是与其他服刑人员发生冲突，不宜认定为情节严重，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人周某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），其刑期起日为2012年5月12日，刑期止日为2022年5月11日。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有狱内案件立案表、结案表、起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、四川省行政、刑事处罚罚没票据；被告人的供述与辩解；民警梁某某、周某、丁某某、郑某某、何某的证言；服刑人员叶某某、周某某、王某某、唐某、吴某某、代某某、廖某、吴某甲、王某、单某某兰、曾某某的证言；民警丁某某和、郑某某、张某某、黄某书写的事情经过；现场监控视频光盘；照片（被打落的眼镜和胸牌）、情况说明、罪犯周某某平时改造表现、案发现场示意图、病情证明、情况说明（关于扣分）等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在监狱服刑期间，不服从监管人员的管教，当众殴打监管人员，又多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已扰乱监管秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项之规定，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人具有坦白又自愿认罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳；但认为情节不属严重并建议判处有期徒刑六个月的意见，与本案实际不符，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。综上，为维护正常的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月。前罪尚余刑罚六年零十四天，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑六年十个月十四天，决定执行有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月27日起至2022年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向眉山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 徐 惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宇利
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执436号之一
申请执行人：刘林岐，男，汉族，住府谷县。
被执行人：杨亚雄，男，汉族，住府谷县。
被执行人：菅彩霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘林岐与被执行人杨亚雄、菅彩霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨亚雄在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨亚雄在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人杨亚雄在某某银行账户，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月三十日
书记员 韩继伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初562号
原告：潜山县全根灯饰，住所地安徽省潜山县。
经营者：涂全根，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路西。
法定代表人：陈义鹏，该公司执行董事。
本院在审理原告潜山县全根灯饰诉被告安徽凯龙电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潜山县全根灯饰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县全根灯饰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县全根灯饰撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告潜山县全根灯饰负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1422号
申请人陈益华。
申请人郑能伟。
委托诉讼代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘先麟，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘帅，系公司员工。
原告陈益华、郑能伟诉被告湖南麟辉建设集团有限公司及第三人周佳伏建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈益华、郑能伟于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南麟辉建设集团有限公司价值2900000元的财产、存款或债权采取保全措施。申请人陈益华、郑能伟在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了2900000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人陈益华、郑能伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1422号之一
变更保全申请人(××)：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道。
法定代表人刘先麟，董事长。
被申请人：陈益华，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇七社区新建街***号。
被申请人：郑能伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告陈益华、郑能伟与被告湖南麟辉建设集团有限公司及第三人周佳伏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）湘0112民初1422号民事裁定书，冻结了××湖南麟辉建设集团有限公司账户存款2900000元(截至2016年8月26日实际冻结30266.15元)及账户存款29000000元（截至2016年8月26日实际冻结49554.11元）。变更保金申请人湖南麟辉建设集团有限公司于2016年12月21日向本院请求变更保全标的物，担保人刘先麟以其名下的座落于长沙市望城区普瑞大道二段888号富基*世纪公园二期30、31、32、33栋3108号（面积为212.86平方米）、3112号（面积为210.19平方米）房屋作为其他等值担保财产提供担保，担保人刘奥以其名下的富基*世纪公园二期30、31、32、33栋3113号（面积为210.19平方米）房屋作为其他等值担保财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘先麟名下的座落于长沙市望城区普瑞大道二段888号富基*世纪公园二期30、31、32、33栋3112号、3113号房屋产权；
二、查封担保人刘奥名下的座落于长沙市望城区普瑞大道二段888号富基*世纪公园二期30、31、32、33栋3108号房屋产权；
三、解除对变更保全申请人湖南麟辉建设集团有限公司账户存款29000000元的冻结；
四、觯除对变更保全申请人湖南麟辉建设集团有限公司账户存款29000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 佩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7144号
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
负责人刘义兵。
委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告郭文英，女，汉族，1976年10月4日出生，住浦江县。
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告郭文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执624号
申请执行人：韩克俭,男，汉族,淄博市周村区。
被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。
法定代表人：司燕鹏，经理。
本院在执行申请执行人韩克俭与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在各银行账户内存款10408.50元（其中包括生效法律文书确定支付的款项6450.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息34.00）；若无存款或存款不足10408.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执624号之一
申请执行人：韩克俭，男，汉族,淄博市周村区。
被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。
法定代表人：司燕鹏，经理。
本院在执行申请执行人韩克俭与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1040号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1040号民事调解书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1040号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2884号
原告：徐英，女，1963年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告徐英与被告屠新楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告徐英诉称，2015年6月10日，被告经朋友介绍向原告借款，原告于当日向被告出借人民币400000元，约定月息2%，借款期限为三个月。后依被告指示，原告将400000元打入指定收款人账户。借款期限届满后，原告向被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款400000元，利息144000元（自2015年9月10日至2017年3月10日止）共计544000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告屠新楚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2015年6月15日起至今一直在浙江省乐清市白石街道上升村居住，故本案应移送被告住所地的法院即浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告徐英作为接受货币一方，其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告屠新楚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告屠新楚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终976、977号
上诉人（原审被告）佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人崔宁，该公司总经理。
委托代理人丁茂先，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
上诉人（原审原告）广东海逸房地产集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路9号桂华花园A座首、二层。
法定代表人潘志勇，该公司总经理。
委托代理人闫彬彬，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）朱建延，男，汉族，1960年8月12日出生，住广西贵港市覃塘区，现住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司（以下简称晨曦公司）、广东海逸房地产集团有限公司（以下简称海逸公司）因与被上诉人朱建延劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11229、11838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，两案判决：“一、驳回原告广东海逸房地产集团有限公司的诉讼请求；二、驳回被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司的诉讼请求；三、原告广东海逸房地产集团有限公司与被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付解除劳动关系的经济补偿金19500元予被告朱建延；四、原告广东海逸房地产集团有限公司与被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元予被告朱建延。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案均适用简易程序审结，案件受理费均减半收取5元。其中（2016）粤0605民初11229号案受理费5元（原告广东海逸房地产集团有限公司已预交），由原告广东海逸房地产集团有限公司负担；（2016）粤0605民初11838号案受理费5元（被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司已预交），由被告佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司负担。”
上诉人晨曦公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定晨曦公司并无确切证据证实离职通知文件实际送达朱建延知悉，并就此错误认为晨曦公司提出并协商解除错误。晨曦公司已经举证多份离职文书发送朱建延，快递地址是朱建延的身份证地址，离职信息也发送到朱建延手机号码。现原审法院再要求晨曦公司继续举证实际送达朱建延知悉，完全超出晨曦公司正常举证能力范畴，显然举证分配不公。结合日常生活常识，普通人完全可以推知朱建延知悉晨曦公司发送的离职文件。朱建延2015年4月1日解除劳动关系直到2016年3月30日才提出仲裁，在长达近一年时间，朱建延并没有对晨曦公司的离职文件作出任何意见。可以看出，朱建延完全是自动离开公司不再回到公司上班。晨曦公司无需向朱建延支付解除劳动关系经济补偿金。由于朱建延突然离职，晨曦公司无法再安排朱建延年休假休息，错误在朱建延。上诉请求：—、撤销原审判决第二、三、四项，改判晨曦公司不需向朱建延支付解除劳动关系的经济赔偿金19500元、2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由朱建延承担。
上诉人海逸公司亦不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、海逸公司与朱建延不存在劳动关系，因此无需支付任何基于劳动关系的费用。二、晨曦公司与朱建延存在劳动关系，基于劳动关系的费用应由双方解决，与海逸公司无关。三、海逸公司是朱建延用工单位，完全是代表晨曦公司进行日常管理和工资支付，后果由晨曦公司承担。四、朱建延自2015年4月1日再未回到海逸公司上班，完全是自动离开海逸公司。上诉请求：一、撤销判决第二、三、四项，改判海逸公司不需向朱建延支付解除劳动关系的经济补偿金19500元、2015年度1天的带薪年休假工资差额120.46元。二、本案一审、二审诉讼费用全部由朱建延承担。
被上诉人朱建延答辩称：是公司主动将朱建延辞退的，不是朱建延离职的。朱建延上诉时，超过了诉讼时效一天。朱建延也不服一审判决。朱建延每天上班十二小时。
上诉人晨曦公司、海逸公司与被上诉人朱建延在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索解除劳动关系的经济补偿金和未休年休假工资差额引发的劳动合同纠纷案件，因晨曦公司与海逸公司对解除劳动关系经济补偿金的数额与带薪年休假工资差额的数额均无异议，故本院仅需审查是否应支付解除劳动关系经济补偿金与带薪年休假工资差额及海逸公司是否需要承担连带责任的问题。
关于晨曦公司是否应支付解除劳动关系经济补偿金的问题。朱建延主张晨曦公司于2015年4月1日将其无故辞退，而晨曦公司则主张朱建延从2015年4月1日起自动离职没有回公司上班，双方对各自的主张均未提交确实充分的证据予以证实。晨曦公司提供的尾数为3512的快递单与尾数为9511的快递单并未显示有人签收，晨曦公司也不能证明其所发送的手机号码是朱建延正在使用的手机号码，且上述证据亦不能证明朱建延的离职原因。故原审法院结合案件的实际情况，视为由晨曦公司提出双方协商一致解除劳动关系并无不妥，本院予以维持。
关于是否应支付2015年度1天的未休年休假工资差额问题。晨曦公司主张系因朱建延突然离职，导致公司无法安排朱建延休假，责任在朱建延。根据晨曦公司的主张，晨曦公司对朱建延2015年的已工作时间对应1天的未休年假的事实是确认的，根据《职工带薪年休假条例》的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，故原审法院判决晨曦公司向朱建延支付未休年休假工资差额正确，本院予以维持。
关于海逸公司主张其在本案中无需承担责任的问题。本案中，朱建延是被晨曦公司以劳务派遣的方式派往海逸公司从事保安工作的，但晨曦公司营业执照的经营范围仅为建筑劳务分包，即晨曦公司并不具备经营劳务派遣业务的资质，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定判决海逸公司与晨曦公司承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。
关于朱建延在答辩意见中主张本案系公司违法解除劳动关系及对加班费的内容不服等问题，因朱建延已经撤回对仲裁裁决提出的起诉，原审法院视为朱建延服裁，且朱建延也未对一审判决提出上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本院对朱建延的上述主张不予审查。
综上所述，晨曦公司、海逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，合计20元，由上诉人佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司负担10元、广东海逸房地产集团有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴玮祺
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2884号
原告：徐英，女，1963年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告徐英与被告屠新楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人张磊，被告屠新楚的委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款400000元及自2015年6月10日至付清之日止以400000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告经朋友介绍向原告借款，原告当日向被告出借人民币400000元，约定月利息2%，借款期限为三个月。后按被告要求将此借款打入指定收款人账户。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告屠新楚辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，没有收到原告打给被告的400000元借款，因此，被告不承担还款付息的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月10日，被告屠新楚向原告出具借条一张，载明：今收到徐英现金人民币400000元，借期3个月，月利率2%。同日，原告从自己名下卡号为62×××79的农业银行卡向案外人孟某名下62×××19的银行卡转款376000元。孟某在上述借条上签字书写“我负责催小屠还款”字样。
另，孟某因被告未向其偿还借款向南开区人民法院提起诉讼，经调解，该院出具（2015）南民初字第9707号民事调解书，后因被告未履行该文书确定的给付义务，原告向南开法院申请强制执行。
本院认为，原告持有的借条、转账流水、证人康某的证人证言、证人孟某的证人证言及其提供的南开区人民法院执行裁定书等证据，能够证实被告向原告借款用于偿还案外人孟某借款的事实。关于出借数额一节，虽被告出具的借条上载明为400000元，但根据原告提供的证据和原、被告陈述显示，原告向被告实际提供的借款的数额为376000元，故本院认定原告向被告出借的款项为376000元。原告向本院主张借款本金为400000元的事实依据不足，本院不予采信。因双方约定借期内的利率为月利率2%，故被告应自2015年6月10日起向原告支付利息，但给付期限应截止至本判决确定的履行期间届满之日。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，被告屠新楚应向原告偿还借款本金376000元，并支付原告自2015年6月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止以借款本金376000元为基数按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告屠新楚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐英借款本金376000元，并支付原告徐英自2015年6月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止以借款本金376000元为基数按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告徐英负担277.2元，由被告屠新楚负担4342.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25206号
原告柴寿华,男,1959年7月30日出生,汉族。
被告吕刚,男,1975年8月22日出生,汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石,总经理。
委托代理人赵涵,女,永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。
委托代理人高丹,女,永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告柴寿华与被告吕刚、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告柴寿华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告柴寿华自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告柴寿华撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告柴寿华负担(已交纳)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈荔
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2243号
原告李某。
被告江某。
原告李某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月24日婚生一子李某甲。原、被告婚后感情尚可，自2010年被告忙于生意，双方多次因家庭琐事发生矛盾、争吵，经多次沟通无果。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，不用被告支付抚养费；原、被告持有的财产归各自所有，原告一次性支付经济补偿10万元给被告。
被告江某辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情基础，没有原则性的分歧。
经审理查明：原、被告于1999年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月24日婚生一子李某甲。原、被告婚后感情尚可，自2010年被告忙于经营生意，疏于与原告沟通，双方多次因家庭琐事发生矛盾、争吵。原告认为双方感情已破裂，故诉来法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有足够的了解而结合，有一定的婚姻基础。由于在婚后的共同生活中，缺乏沟通交流发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，多沟通交流，克服自身不足，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告江某离婚。
本案诉讼费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十月二十日
书记员 汤楚杰
安徽省庐江县人民法院
执行裁�书
(2017)皖0124执1617号之六
申请执行人：马桂金，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：施安蜀，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：马松涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2553号民事调解书，于2017年08月08日向被执行人马松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马松涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币512335.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1617号之七
申请执行人：马桂金，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：施安蜀，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：马松涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2553号民事调解书，于2017年08月08日向被执行人马松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马松涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币512335.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1068号之三
申请执行人：郑录清，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即将登记在被执行人名下的上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号的房产过户给申请执行人，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人盛天军名下的上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号房产过户给申请执行人郑录清所有；
二、申请执行人郑录清可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨剑敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2514号
申请执行人:天津市志嘉物业管理服务有限公司,住址地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人:林志国,天津市志嘉物业管理服务有限公司总经理。
被执行人:张玉英,女,1963年7月25日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人张玉英物业服务合同纠纷一案中,申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人张玉英双方自行解决完毕,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津0104民初4622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1068号之二
申请执行人：郑录清，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2744号民事判决书，向被执行人盛天军发出执行通知书，责令被执行人盛天军立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人盛天军在判决生效之日起十五日内协助申请人办理（房产证号为饶县权证旭日镇字第2007*1941号房产）房屋产权过户手续，但被执行人至今未履行。经查，上饶市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣11执158号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛天军所有的房产证号为饶（县）权证旭日镇字第2007*1941号房产，现上饶市中级人民法院于2017年10月10日委托我院对该处房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛天军所有的位于上饶县旭日街道办静苑山庄[房产证号为饶（县）权证旭日镇字第2007*1941号]房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1617号之四
申请执行人：马桂金，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：施安蜀，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：马松涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2553号民事调解书，于2017年08月08日向被执行人马松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马松涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币512335.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢2号
申请执行人韩某某，男，2008年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人李玉伟，男，13岁，汉族，学生，住洮南市。
被执行人李臣，男，48岁，汉族，农民，住洮南市。
被执行人孙丽琴，女，48岁，汉族，农民，住洮南市。
韩某某申请李玉伟、李臣、孙丽琴教育机构责任纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年二月三日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢2号
申请执行人韩某某，男，2008年3月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人李玉伟，男，13岁，汉族，学生，住洮南市。
被执行人李臣，男，48岁，汉族，农民，住洮南市。
被执行人孙丽琴，女，48岁，汉族，农民，住洮南市。
韩某某申请李玉伟、李臣、孙丽琴教育机构责任纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年二月三日
书记员 何秋毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执166号
金学胜：
你（单位）与陈新宽其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年一月二十五日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执166号
金学胜：
你（单位）与陈新宽其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4151号
罪犯谢应美，女，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月19日作出(2014)金永刑初字第144号刑事判决，以被告人谢应美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢应美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢应美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯谢应美已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢应美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢应美准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1402民初1800号
原告：李冰华，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李金花，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省德州市。
原告李冰华与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰华到庭参加了诉讼，被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冰华诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币16万元整，利息1.44万元,违约金4.8万元及因实现债权而发生的费用,共计22.24元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日向原告借款16万元，并约定利息为月利率3%及违约金，被告以其个人单独所有房产为该债务抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告违约一直没有归还原告的本金及利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告答应还款并于2017年3月12日与原告签订合同约定还款日期，但被告依旧未履行，为维护原告的合法权益，故此原告向贵院提起诉讼。
被告李金花经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年3月12日，被告李金花为乙方借款人向原告李冰华借款160000元，月息按着3%计算，并以东风路南岳庄新村小区5号楼3单元5层502号、房产证号：Ｓ1××88号房产作为抵押。2017年5月31日原告以李金花为被告向本院提起诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。
以上事实有原告提供的《借款协议》、活期账户明细等证据及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的借条、活期账户明细等证据，经庭审质证属于合法有效证据，本院依法予以采信。合法的借贷、买卖关系受法律保护。通过李冰华提供的借款协议以及活期账户明细，相互印证能够证明被告李金花向原告借款16万元的事实及约定的月利3%；《借款协议》中约定的利息等违反有关的强制性规定，应按月利率2%计算利息予以支持。被告李金花经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李金花偿还原告借款本金160000元及利息（自2017年3月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告李金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2923执14号之二
申请执行人杨文玉，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人王利民，男，1984年11月30日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初538号民事判决书，被执行人王利民应于2017年11月30前给付申请执行人杨文玉工程款97850元，但被执行人王利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王利民在中国农业银行额济纳旗支行账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2923执14号之四
申请执行人杨文玉，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人王利民，男，1984年11月30日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初538号民事判决书，被执行人王利民应于2017年11月30前给付申请执行人杨文玉工程款97850元，但被执行人王利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王利民在中国农业银行额济纳旗支行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一八年六月二十日
书记员 焦 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执193号
申请执行人张学润,男,1996年11月7日出生,汉族，农民，住广德县。
被执行人陈登攀,男,1987年11月11日出生,汉族，农民，住广德县。
被执行人耿繁,女,1992年7月17日出生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人张学润与被执行人陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3828号民事判决书，于2017年02月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6060.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书记员 费修文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2923执14号之三
申请执行人杨文玉，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人王利民，男，1984年11月30日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初538号民事判决书，被执行人王利民应于2017年11月30前给付申请执行人杨文玉工程款97850元，但被执行人王利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在王利民在中国银行额济纳旗支行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一八年六月四日
书记员 焦 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执915号之一
申请执行人：桐乡市汇长建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：朱琪华，董事长。
被执行人：安徽意弘置业有限公司。
法定代表人：徐峰，总经理。
本院受理的桐乡市汇长建筑装饰有限责任公司与安徽意弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为1214333.33元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议并给付400000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执915号
申请执行人：桐乡市汇长建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：朱琪华，董事长。
被执行人：安徽意弘置业有限公司。
法定代表人：徐峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额1300000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐殿萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20693号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张树强,男,1969年9月12日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省无棣县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,缓刑一年。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张洪明,男,1975年9月12日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省无棣县。2016年7月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人张树强、张洪明犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人张树强、张洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年1月11日凌晨,在天津临港航道内,被告人张树强、张洪明伙同张某、赵某、付某(均已判决)等人驾驶一条无船名船号渔船采取秘密靠泊的方式,使用扳子、油管等工具分别盗窃玉柱7号运沙船和国贸88号运沙船上-10号柴油共计5000公斤。经鉴定,被盗柴油总价值为人民币45056.12元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人张树强、张洪明伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人张树强对指控的事实供认不讳。
被告人张洪明对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2014年1月11日凌晨,在天津临港航道内,被告人张树强、张洪明伙同张某、赵某、付某(均已判决)等人驾驶一条无船名船号渔船采取秘密靠泊的方式,使用扳子、油管等工具分别盗窃玉柱7号运沙船和国贸88号运沙船上-10号柴油共计5000公斤。经鉴定,被盗柴油总价值为人民币45056.12元。
2016年7月6日被告人张树强、张洪明被抓获归案。
案发后,被盗柴油已收缴并发还。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,被害人唐某、刘某陈述,证人何某1、何某2、章某、张某、赵某、付某证言,辨认笔录,现场勘验笔录及照片,扣押决定书、扣押笔录扣押清单、搜查笔录,刑事判决书,刑事判决书及接受社区矫正保证书,过磅记录、过磅单及价格鉴定意见,丢失证明,羁押证明,情况说明,户籍证明,被告人张树强、张洪明供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为,被告人张树强、张洪明伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控张树强、张洪明犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张树强曾因犯罪被刑事处罚,仍不思悔改,再次犯罪,可从重处罚。被告人张树强、张洪明到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,对被告人张树强、张洪明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告人张树强犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年8月6日止。)
二、被告人张洪明犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1079-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人马建华，男，1971年1月24日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与马建华金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)北民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人马建华除已抵押的柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第69号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡李欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1079-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人马建华马建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)北民二初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马建华在柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号有房屋一套，本院已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建华所有的柳州市北雀路20号恒隆广场1栋3单元9-3号有房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十二月九日
书记员 胡李欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8101号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军,系支行行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：屠晓峰，男，系公司员工。
被告：冯平，男，1979年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李华，男，1976年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告冯平、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告冯平立即归还借款本金50万元，并支付计算至2017年6月30日止的利息48071.02元，合计548071.02元。自2017年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月23日，原告与被告李华签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告李华为保证人，保证人同意为债权人向债务人冯平自2016年3月23日至2019年3月22日融资期间内最高融资限额为人民币170万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项作出约定。2016年4月6日，原告与被告冯平签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告冯平为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月6日起至2017年3月16日止。此外，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款，贷款金额为50万元，月利率为5.4375‰。上述借款现已到期，但被告冯平并未依约还本付息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，借款合同约定：借款人未按约归还贷款本金，从逾期之起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
本院认为，原告与被告冯平签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告冯平未能按期还款，其行为已构成违约，原告诉请被告冯平归还借款合同项下结欠的本息，合法有据，本院予以支持。被告李华作为保证人，其为案涉债务提供保证担保的意思表示明确，亦应按约对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求被告李华对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币50万元，并支付自2016年4月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李华对被告冯平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4640元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更418号
罪犯王浩，男，汉族，1988年3月8日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金450000元；违法所得予以追缴，并退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保222号
申请人：翟华伟，男，汉族。
被申请人：王天鹏，男，汉族。
被申请人：武爱红，女，汉族。
被申请人：杨清宪，男，汉族。
申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人被申请人名下6万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王天鹏、武爱红、杨清宪名下的6万元银行存款。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年九月八日
书记员 王国拓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1631号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：董学永
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董学永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董学永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将董学永（身份证号码：370629197301075737）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1631号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李守川
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李守川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李守川在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李守川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1631号之四
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：董新鹏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董新鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董新鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将董新鹏（身份证号码：370629197803025713）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3019号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。
法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶希钦，该公司法律顾问。
被告：张璐，女，1984年7月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。
被告：应伟红，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告张璐、应伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶希钦、被告应伟红到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交清“天地豪庭”21幢101号房2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费3902元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的物业费为3956元。事实和理由：广丰县月兔物业管理有限公司于2013年5月10日变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。被告张璐、应伟红于2008年9月9日购买了广丰县月兔房地产开发有限公司开发的天地豪庭21幢101号房。根据《商品房买卖合同》的约定，物业管理费按照0.68元每月每平方米收取，被告从2015年1月1日开始就未缴纳物业管理费，按约定俗成的收费习惯是年初收取全年的物业费，所以被告所拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费为3956元。
被告应伟红辩称，物业合同里没有约定年初就交纳全年的物业费，2016年9月—2016年12月的物业费尚未发生，原告无权要求被告交纳这段时间的物业管理费。被告应伟红未缴纳物业管理费的原因是原告没有履行物业合同中约定的义务，小区的物业服务不到位，门前摄像头损坏未修理，小区绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度。原告确实向被告应伟红催取过几次物业费，被告答应只要物业服务质量改善了便会缴纳物业费，但原告一直没有就物业服务质量问题进行答复。
本院经审理认定事实如下：广丰县月兔物业管理有限公司自2009年起承接广丰县月兔房地产开发有限公司所开发的“天地豪庭”别墅小区前期物业管理，并于2013年5月10日变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。被告应伟红、张璐于2008年9月9日购买了广丰县月兔房地产开发有限公司开发的天地豪庭21幢101号房，建筑面积220.29平方米。根据江西省广丰县经营性收费许可，物业管理费按照0.68元每月每平方米收取。两被告从2015年1月1日开始，以小区的物业服务不到位，门前摄像头损坏未修理，小区绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度为由，未缴纳物业管理费。
本院认为，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司是依法成立的，具有物业管理资格的有限责任公司。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时缴纳物业服务费用的义务”。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司为“天地豪庭”小区提供前期物业服务，被告张璐、应伟红作为小区业主，理应履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告应伟红辩称其未按时缴纳物业服务费用的理由是小区物业服务质量不高，摄像头损坏未修理，绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度，但未向本院提交证据证明其抗辩主张的事实，应该承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告请求被告张璐、应伟红支付物业服务费用的诉讼请求予以支持。关于缴费期间和缴费数额问题，《商品房买卖合同》及其附件未约定收费方式为年初预收全年物业服务费，故本院对原告要求两被告支付2016年10月1日—2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求不予支持。本案的物业服务费缴纳期间应从2015年1月1日算至2016年9月30日，共21个月。按照0.68元每月每平方米的收费标准，两被告应缴纳物业服务费3146元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张璐、应伟红应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费3146元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璐、应伟红负担20元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十月十九日
书记员 黄越凡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执3202号之三
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。
代表人：董志华，该行行长。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2015年12月21日依据（2015）甬仑柴商初字第358-1号民事裁定书，查封了被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。现因上述房地产已经本院依法拍卖，由武莉莎（身份证号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年六月五日
书记员 任瑞凤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3019号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。
法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶希钦，该公司法律顾问。
被告：张璐，女，1984年7月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。
被告：应伟红，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告张璐、应伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶希钦、被告应伟红到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交清“天地豪庭”21幢101号房2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费3902元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的物业费为3956元。事实和理由：广丰县月兔物业管理有限公司于2013年5月10日变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。被告张璐、应伟红于2008年9月9日购买了广丰县月兔房地产开发有限公司开发的天地豪庭21幢101号房。根据《商品房买卖合同》的约定，物业管理费按照0.68元每月每平方米收取，被告从2015年1月1日开始就未缴纳物业管理费，按约定俗成的收费习惯是年初收取全年的物业费，所以被告所拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费为3956元。
被告应伟红辩称，物业合同里没有约定年初就交纳全年的物业费，2016年9月--
2016年12月的物业费尚未发生，原告无权要求被告交纳这段时间的物业管理费。被告应伟红未缴纳物业管理费的原因是原告没有履行物业合同中约定的义务，小区的物业服务不到位，门前摄像头损坏未修理，小区绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度。原告确实向被告应伟红催取过几次物业费，被告答应只要物业服务质量改善了便会缴纳物业费，但原告一直没有就物业服务质量问题进行答复。
本院经审理认定事实如下：广丰县月兔物业管理有限公司自2009年起承接广丰县月兔房地产开发有限公司所开发的“天地豪庭”别墅小区前期物业管理，并于2013年5月10日变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。被告应伟红、张璐于2008年9月9日购买了广丰县月兔房地产开发有限公司开发的天地豪庭21幢101号房，建筑面积220.29平方米。根据江西省广丰县经营性收费许可，物业管理费按照0.68元每月每平方米收取。两被告从2015年1月1日开始，以小区的物业服务不到位，门前摄像头损坏未修理，小区绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度为由，未缴纳物业管理费。
本院认为，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司是依法成立的，具有物业管理资格的有限责任公司。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时缴纳物业服务费用的义务”。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司为“天地豪庭”小区提供前期物业服务，被告张璐、应伟红作为小区业主，理应履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告应伟红辩称其未按时缴纳物业服务费用的理由是小区物业服务质量不高，摄像头损坏未修理，绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度，但未向本院提交证据证明其抗辩主张的事实，应该承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告请求被告张璐、应伟红支付物业服务费用的诉讼请求予以支持。关于缴费期间和缴费数额问题，《商品房买卖合同》及其附件未约定收费方式为年初预收全年物业服务费，故本院对原告要求两被告支付2016年10月1日
--
2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求不予支持。本案的物业服务费缴纳期间应从2015年1月1日算至2016年9月30日，共21个月。按照0.68元每月每平方米的收费标准，两被告应缴纳物业服务费3146元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张璐、应伟红应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费3146元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璐、应伟红负担20元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十月十九日
书记员 黄越凡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执3202号之二
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。
代表人：董志华，该行行长。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3222号民事调解书，于2017年3月15日依法裁定拍卖被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。2017年5月9日，武莉莎（身份证号码：）以493700元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的所有权及相应的其他权利归买受人武莉莎（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人武莉莎（身份证号码：）时起转移。
二、买受人武莉莎（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年六月五日
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执3202号之四
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。
代表人：董志华，该行行长。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3222号民事调解书，于2017年3月15日依法裁定拍卖被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。2017年6月27日，赵咏（身份证号码：）以780300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的所有权及相应的其他权利归买受人赵咏（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵咏（身份证号码：）时起转移。
二、买受人赵咏（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年七月十七日
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执3202号之五
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。
代表人：董志华，该行行长。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2015年12月21日依据（2015）甬仑柴商初字第358-1号民事裁定书，查封了被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。现因上述房地产已经本院依法拍卖，由赵咏（身份证号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年七月十七日
书记员 任瑞凤
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行辖5号
纪国良诉蓟县礼明庄镇人民政府行政赔偿一案,天津市蓟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,天津市蓟县人民法院对该案虽有管辖权,但由于纪国良提出回避申请,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:
本案由天津市武清区人民法院管辖。
二○二○一六年十一月二十八日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初585号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人谭喜德,男,1967年3月8日出生于河北省滦平县,汉族,群众,农民,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人谭喜德犯故意伤害罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉,被告人谭喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人谭喜德与被害人谭某系父子关系,2016年5月22日12时许,在蓟县同乐园小区41号楼401室,双方在吃饭的过程中因谈论到房屋的归属问题发生争吵,进而发生争执,在争执过程中被告人用随身携带的水果刀将被害人致伤。经蓟县人民医院诊断,谭某腹部刀刺伤,大网膜破裂,小肠破裂。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人谭某小肠破裂损伤程度为轻伤一级;腹腔积血损伤程度为轻伤二级。被告人谭喜德后公安机关被传唤到案。
被害人谭某不要求被告人谭喜德进行民事赔偿,并且对被告人谭喜德的行为表示谅解。
上述事实,被告人谭喜德在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冀某2证言,被告人谭喜德供述,被害人谭某陈述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,诊断证明,损伤照片,案件来源,到案经过,居民信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人谭喜德法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人持凶器将被害人致伤,酌情从重处罚。被告人谭喜德到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发,且被害人对矛盾激化负有责任,故对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人谭喜德犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初11号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人干飞燕，男，1971年7月14日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，居民，住夹江县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日被夹江县公安局决定监视居住，于同年10月14日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2017年1月23日经本院决定，被夹江县公安局执行逮捕，于同年4月20日经本院决定取保候审。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
辩护人高家祥，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人干飞燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日、20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人干飞燕及其辩护人余建军、高家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人干飞燕和杨某与周某1、万某合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）乐民终字第478号民事判决书（以下简称“乐山中院478号判决”），判决确认双方签订的《建房协议》合法有效，并判决干飞燕、杨某在该判决生效后十日内向周某1、万桂芳交付位于夹江县漹城镇体育路220号、222号、224号一楼三个门市，位于夹江县漹城镇体育路216、218、220、222、224号门市对应的二楼框架整体房屋和位于夹江县漹城镇体育路216、218、220号门市对应的三楼住房一套；干飞燕、杨某在办理完前述房地产权属初始登记后三十日内协助周某1、万某办理变更登记。2012年10月10日，乐山市中级人民法院向干飞燕、杨某送达了该判决书。
乐山中院478号判决生效后，干飞燕、杨某未按期履行，周某1、万桂芳向夹江县人民法院申请执行，夹江县人民法院受理立案后，于2012年10月31日将（2012）夹江执字第463号《执行通知书》送达干飞燕、杨某。之后，夹江县人民法院发现执行通知书内容有误，于2012年11月20日口头向干飞燕、杨某进行解释更正，并制作了（2012）夹江执字第463-1号执行裁定书，裁定将（2012）夹江执字第463号《执行通知书》上“按四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第478号民事判决书所确定的义务履行1900000元”更正为“按四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第478号民事判决书所确定的义务履行”，同日，还制作了（2012）夹江执字第463号《限期履行通知书》，干飞燕夫妇拒绝签收上述裁定及通知书。2013年4月17日，夹江县人民法院张贴（2012）夹江执字第463号《公告》，责令干飞燕、杨某在2013年4月30日前迁出应交付的门市和房屋，交付给周某1、万某。但干飞燕仍拒不执行，不仅不交付二楼框架整体房屋，还将应交付的门市继续使用和出租收益，后还将应交付的三楼住房交予其姐干某居住。
2015年10月14日，干飞燕以分割的方式将已生效的乐山中院478号判决指定交付的二楼框架整体房屋中的287.20平方米转移给干某，并以干某的名义进行了产权登记。同年11月25日，干飞燕将该判决指定交付的一楼门市和二楼框架整体房屋中的剩余面积以及三楼一套住房登记在自己名下，同年12月7日，将其中一个门市以赠与的方式转移给自己的女儿干阳某，并以干阳某的名义进行了房产权属转移登记。
2016年6月24日，夹江县人民法院以干飞燕、杨某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将有关材料移交夹江县公安局。该局经审查，于2016年7月5日立案侦查。干飞燕经公安机关通知后于2016年7月9日到案接受讯问。
另查明，被告人干飞燕与其亲属已与周某1、万某就本案所涉执行事宜达成执行和解协议并已履行，周某1、万某已出具谅解书，表示对被告人干飞燕予以谅解。
上述事实，被告人干飞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人干飞燕的基本情况、户籍证明、建房协议、收条、民事判决书、民事裁定书、限期履行通知书、执行通知书、履行执行通知书、执行裁定书、执行笔录、公告、通知书、送达回执、赠与合同、公证书、房屋信息摘要、分割协议、分户示意图、房屋转移登记申请表、转账证明、死亡证明、情况说明、证人杨某、干某、周某1、周某2、陈某、肖某的证言、被告人干飞燕的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
人干飞燕对人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的民事判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干飞燕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人干飞燕过户、转移判决书所确定的应当交付的房产给他人，其行为属于全国人大常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，同时，干飞燕作为负有执行义务的人有能力执行而实施拒不交付、迁出法律文书指定交付的房屋的行为，也属本解释规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，但被告人干飞燕在一审判决宣告前，与申请执行人达成执行和解协议并履行，且取得谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人干飞燕的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。其辩护人关于乐山市中级人民法院的终审判决书的判决内容不具有履行能力，干飞燕无拒不执行的行为，以及因干阳某、干某均属阳某、干某均属拆迁安置户，其所得房产应该享有，故不存在赠与，无偿转移行为，公诉机关指控被告人干飞燕的罪名证据不足，指控不成立，应当宣告被告人无罪的辩护意见，与本案查明事实不相符，且违反法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人干飞燕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十日
书记员 张 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初720号
原告：张文华，男，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县恒华大酒店。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。
原告张文华与被告涂必成、潜山县恒华大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张文华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张文华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文华撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由张文华负担。
审判员 余江海
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱玲华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2180号
原告：重庆市江渝建筑工程有限公司（组织机构代码45053418-1），住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4。
法定代表人：龙强，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：冯永政,男,1963年1月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江渝建筑工程有限公司诉被告冯永政工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江渝建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（已减半），由原告重庆市江渝建筑工程有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 峰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民保令1号
申请人：刘娟，女。
被申请人:赵勇，男。
申请人刘娟与被申请人赵勇申请人身保护令一案，本院于2017年6月26日立案。申请人刘娟于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘娟向本院申请人身保护令后、在本院作出人身保护令前撤回申请，其撤回意愿未受到被申请人赵勇胁迫，属其本人意思自治，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予刘娟撤回申请。
此页无正文
审判员 黄泽平
二〇一七年六月二十八日
书记员 于绍葵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2432号之五
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：登封市蓝义商贸有限公司。
法定代表人：刘帅敏，该公司经理。
被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。
法定代表人：王金钟，该公司经理。
被执行人：王金召，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人：王金钟，男，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人：王青玄，男，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人：王向阳，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟、王青玄、王向阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 邵 博
代理审判员 石旭凡
二〇一七年五月九日
书 记 员 王少举
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2432号之四
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：登封市蓝义商贸有限公司。
法定代表人：刘帅敏，该公司经理。
被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。
法定代表人：王金钟，该公司经理。
被执行人：王金召，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人：王金钟，男，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人：王青玄，男，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人：王向阳，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟、王青玄、王向阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 邵 博
代理审判员 石旭凡
二〇一七年五月九日
书 记 员 王少举
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终965号
上诉人（原审被告）：林莉莉，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人（原审被告）：刘俊华(系上诉人林莉莉的丈夫)，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：曾淑华，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
上诉人林莉莉、刘俊华因与被上诉人曾淑华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，借据（条）是证明当事人之间存在借贷法律关系的债权凭证，曾淑华无法提供证明本案借贷法律存在的借据原件，且其前夫林飞宏在一审出庭作证其已拿本案的借条原件并向借款人林莉莉讨回了本案借款。故本案的借贷法律关系是否存在或者消灭的事实不清，且林飞宏与本案之间存在直接的利害关系，应追加林飞宏参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4983号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林莉莉、刘俊华预交的二审案件受理费3136元予以退回。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘12执复12号
申请复议人(申请执行人)湖南耀得仓储物流投资有限公司。住所地怀化市经开区万兴路**号(西部物流中心***栋*楼)。组织机构代码：66630141-6。
法定代表人谭医华，该公司董事长。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司。住所地怀化市经开区河西大道神龙东路交叉口西部物流中心C区*栋A面7—*号。组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，该公司经理。
被执行人宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，城镇居民。
申请复议人湖南耀得仓储物流投资有限公司(下称耀得公司)不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，耀得公司对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司(下称宏昊公司)享有的债权系无担保债权，税务机关征收宏昊公司欠缴的税款应优先于耀得公司对宏昊公司所享有的债权，为协助税务机关征收税款，解除对宏昊公司23O万元银行存款的冻结符合法律规定，故裁定驳回耀得公司的异议。
申请复议人耀得公司称，法律赋予税务机关强制执行权，纳税人欠缴税款，税务机关可以通过行使强制执行权完成征税。法律对税收优先权的行使规定不具体，实践中对税收优先权的运用较少，主要集中在企业破产案件中，非破产情况下借助司法机关实现征税并不适宜。如果过度强调税收优先权，则每笔交易都要查明对方欠缴税款情况，否则交易始终存在不确定的风险，这无疑会大大增加交易成本，故税收优先权的行使应限定在破产案件，不宜过度扩大范围；税务机关主张税收优先权或案外人主张抵押、留置等担保物权不属人民法院解除冻结的法定事由，应通过参与分配来实现，麻阳县人民法院解除对宏昊公司银行存款的冻结无法律依据；案外人滕伟未在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权，其优先受偿权依法已经丧失，麻阳县人民法院解除冻结后向滕伟支付工程款，程序严重违法。请求撤销麻阳县人民法院（2015）麻执异字第13号执行裁定，将解除冻结并支付的款项依法执行回转。
本院查明，2015年6月5日，麻阳县人民法院依耀得公司的申请，采取诉前财产保全措施，冻结宏昊公司在建设银行麻阳支行的银行存款230万元。同年6月18日，因宏昊公司欠缴税款，麻阳县地方税务局亦对上述存款予以冻结。麻阳县人民法院在执行耀得公司与宏昊公司企业借款纠纷一案中，麻阳县地方税务局以宏昊公司欠缴税款460万元为由致函麻阳县人民法院，要求解除对宏昊公司230万元银行存款的冻结，另案申请执行人滕伟亦以宏昊公司拖欠农民工工资166万元应优先支付为由，要求解除对上述存款的冻结。2015年11月18日，麻阳县人民法院作出（2015）麻执字第142-1号执行裁定，解除了对宏昊公司在建设银行麻阳支行230万元银行存款的冻结。
本院认为，税务机关或案外人主张优先受偿权，可依法申请参与分配，执行法院应依法进行分配。麻阳县人民法院未按法定分配程序进行分配，直接裁定解除对被执行人银行存款的冻结缺乏法律依据。申请复议人耀得公司提出税务机关、案外入主张优先受偿权不属人民法院解除冻结的法定事由，应通过参与分配来实现的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定，裁定如下：
撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第142-1号执行裁定、（2015）麻执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱雪峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初29号之二
原告：朱某，男，1991年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：苏某1，女，1998年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：苏某2，男，1964年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘某，女，1963年6月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告朱某诉被告苏某1、被告苏某2、被告刘某婚约财产纠纷一案中，被告苏某1、被告苏某2、被告刘某未按法律文书确定的时间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告苏某1、被告苏某2的存款的予以划拨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储士宏
二〇一七年一月十八日
书记员 梁亚运
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初29号之一
原告：朱某，男，1991年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：苏某1，女，1998年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：苏某2，男，1964年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘某，女，1963年6月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告朱某诉被告苏某1、被告苏某2、被告刘某婚约财产纠纷一案中，对被告苏某1、被告苏某2、被告刘某的存款进行了冻结。现本案已经审结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：
解除对被告苏某1、被告苏某2、被告刘某存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储士宏
二〇一七年一月十八日
书记员 梁亚运