天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6503号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立忠，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津盛泽丰泰环保设备制造有限公司。
法定代表人：朱振海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠付，该公司会计。
被告：天津市广盛源投资担保有限公司。
法定代表人：周加伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，该公司办公室主任。
被告：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族。
被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告：赵玉秀，女，1985年12月10日出生，汉族。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农村商业银行）与被告天津盛泽丰泰环保设备制造有限公司（以下简称盛泽丰泰公司）、天津市广盛源投资担保有限公司（以下简称广盛源公司）、张国云、朱振海、赵玉秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人王立忠，被告盛泽丰泰公司的委托诉讼代理人李忠付，被告广盛源公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告张国云、朱振海、赵玉秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛泽丰泰公司立即向原告清偿借款本金人民币4389880元、截止2017年8月7日止的利息（含正常利息和罚息）人民币309967.02元（共计人民币4699847.02元）及自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息（含正常利息和罚息）；2.判令被告广盛源公司对原告全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担连带保证担保责任；3.判令被告张国云对原告全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担连带保证担保责任；4判令被告朱振海对原告全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担连带保证担保责任；5.判令被告赵玉秀对原告全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担连带保证担保责任；6.判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由五被告连带承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告盛泽丰泰公司签订了合同编号HT0101010150021331《基本额度授信合同》，合同约定：授信额度人民币伍佰万元整；额度授信有效期自2015年12月8日至2016年12月7日止。2015年12月8日，被告广盛源公司与原告签订DB0101121150008596号《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。2015年12月8日，被告赵玉秀与原告签订DB0101121150008598号《个人最高额保证合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。2015年12月8日，被告张国云与原告签订DB0101121150008597号《个人最高额保证合同》并出具《个人担保声明书》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。被告朱振海向原告出具《共同还款声明》，承诺按照被告张国云与原告签署之《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2015年12月8日，被告朱振海与原告签订DB0101121150008599号《个人最高额保证合同》并出具《个人担保声明书》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。被告张国云向原告出具《共同还款声明》，承诺按照被告朱振海与原告签署之《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2015年12月23日，被告盛泽丰泰公司与原告签订上述《基本额度授信合同》项下HT0101130150005951号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币肆佰叁拾捌万玖仟捌佰捌拾元整；借款期限为12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日止；按季结息。2015年12月23日，原告如约履行放款义务。然，被告盛泽丰泰公司未如约清偿借款本息，被告广盛源公司、张国云、朱振海、赵玉秀亦未履行担保义务。鉴于上述，原告为实现合法债权权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告盛泽丰泰公司辩称，承认原告的全部诉讼请求，对原告陈述的事实和理由没有异议。
被告广盛源公司辩称，承认原告的全部诉讼请求，对原告陈述的事实和理由没有异议。
被告张国云、朱振海、赵玉秀未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告（融资人）与被告盛泽丰泰公司（申请人）签订了合同编号为HT0101010150021331的《基本额度授信合同》，合同约定原告给予被告盛泽丰泰公司的基本额度授信最高本金额度为人民币伍佰万元整，额度授信有效期为自2015年12月8日至2016年12月7日止，如融资人因履行本合同项下义务而与申请人或与申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致融资人被迫卷入申请人与任何第三方之间的纠纷之中，融资人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由申请人承担；申请人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，融资人有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求申请人立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用，且融资人要求申请人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。
2015年12月8日，原告（融资人）与被告广盛源公司（保证人）签订合同编号为DB0101121150008596的《最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人盛泽丰泰公司签订的编号为HT0101010150021331的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金余额为人民币伍佰万元整，本条所指债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等，在该最高本金余额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年12月8日，原告（融资人）分别与被告张国云、朱振海、赵玉秀（保证人）签订《个人最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人盛泽丰泰公司签订的编号为HT0101010150021331的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金余额为人民币伍佰万元整，本条所指债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等，在该最高本金余额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告张国云、朱振海分别于2015年12月9日、2015年12月23日向原告出具《个人担保声明书》，编号分别为DB0101121150008597、DB0101121150008599，主要内容均为：鉴于原告于2015年12月8日与盛泽丰泰公司（被担保人）签订了金额为人民币伍佰万元、编号为HT0101010150021331的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
被告张国云于2015年12月9日向原告出具《共同还款声明》，主要内容为：本人知悉朱振海向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101121150008599的《个人担保声明书》。本人同意如盛泽丰泰公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010150021331的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照朱振海与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
被告朱振海于2015年12月23日向原告出具《共同还款声明》，主要内容为：本人知悉张国云向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101121150008597的《个人担保声明书》。本人同意如盛泽丰泰公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010150021331的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照张国云与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2015年12月23日，原告（贷款人）与被告盛泽丰泰公司（借款人）签订了合同编号为HT0101130150005951的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币肆佰叁拾捌万玖仟捌佰捌拾元整，借款用于借新还旧，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮50%；每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；借款到期日一次性全部偿还借款本金；如借款人违约（即违反本合同任何一项义务），贷款人有权采取下列措施，其中包括宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；要求借款人支付未付利息的复利；以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。本贷款用于偿还编号为HT0101110140002476的《基本额度授信合同》项下的信贷合同中借款人所欠债务：编号为HT0101130140002869的《流动资金借款合同》（包含借据JJ01011300002869001）。
原告于2015年12月23日依约向被告盛泽丰泰公司发放贷款4389880元，借款借据记载借款利率为6.525%，按季结息，到期日期为2016年12月22日。但被告盛泽丰泰公司未能按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金4389880元、利息（含正常利息和罚息）309967.02元（截至2017年8月7日），被告广盛源公司、张国云、朱振海、赵玉秀亦未承担相应担保责任。
原告与天津澎泽律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定原告就其与盛泽丰泰公司等借款合同纠纷案件，委托天津澎泽律师事务所代理案件，诉讼阶段律师费为10000元。原告向天津澎泽律师事务所支付了律师费10000元，天津澎泽律师事务所开具了相应金额的法律服务费发票。
本院认为，原告与被告盛泽丰泰公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告广盛源公司签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告张国云、朱振海、赵玉秀签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应遵照履行。
《流动资金借款合同》签订后，原告依约足额发放借款，而被告盛泽丰泰公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告盛泽丰泰公司偿还所欠借款本金4389880元、利息（含正常利息和罚息）309967.02元（截至2017年8月7日）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告盛泽丰泰公司偿还自2017年8月8日起至实际给付之日止利息（含正常利息和罚息）的请求，由于借款期限至2016年12月22日届满，因此自2017年8月8日起至实际给付之日止不再产生借款期内正常利息，只产生罚息，故对原告主张的自2017年8月8日起至实际给付之日止的正常利息，本院不予支持，对原告主张的自2017年8月8日起至实际给付之日止的罚息，本院予以支持。
原告主张的律师费系因被告盛泽丰泰公司的违约行为，原告为主张债权而产生的合理费用，且符合双方合同中关于律师费承担的约定，故原告要求被告盛泽丰泰公司承担律师费的请求，本院予以支持。
被告广盛源公司、张国云、朱振海、赵玉秀自愿为被告盛泽丰泰公司的上述债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告广盛源公司、张国云、朱振海、赵玉秀在最高额保证担保的范围内对被告盛泽丰泰公司的债务承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张国云、朱振海、赵玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告张国云、朱振海、赵玉秀自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津盛泽丰泰环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金4389880元、利息（含正常利息和罚息）309967.02元（截至2017年8月7日），以及自2017年8月8日起至实际给付之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告天津盛泽丰泰环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行律师费10000元；
三、被告天津市广盛源投资担保有限公司、张国云、朱振海、赵玉秀对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44399元，保全费5000元，公告费560元，由被告天津盛泽丰泰环保设备制造有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、张国云、朱振海、赵玉秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年五月八日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。