重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道天香街。
负责人：罗继堂，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡朝华。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成高。
被上诉人（原审被告）：廖流学。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人胡朝华、刘成高、廖流学、李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太保公司的委托诉讼代理人金欣，被上诉人胡朝华的委托诉讼代理人蒲永，被上诉人刘成高，被上诉人廖流学、李华的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，胡朝华受伤系刘成高驾驶摩托车操作不当而致，刘成高驾驶的车辆并未与摩托车接触，故刘成高不应承担事故责任，上诉人亦不应承担保险赔偿责任。
胡朝华、刘成高答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
廖流学、李华答辩称：请求法院判决廖流学、李华不承担赔偿责任。
胡朝华向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费38656.97元、住院伙食补助费3240元（90元/天×36天）、营养费1000元、后续医疗费13000元、护理费3720.43元（37721元/年÷365天×36天）、误工费13282.03元（40739元/年÷365天×119天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元；被告太保公司在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月22日9时50分许，刘成高驾驶渝CMD7**号普通摩托车搭乘胡朝华从德感汤包沱往德感正街行驶，行至德感篆山坪刘家湾路段，与对向占道行驶的李华驾驶的渝CB21**号大货车会车时，发生了渝CMD7**号摩托车倒地，驾驶员刘成高、乘客胡朝华从摩托车上摔下的交通事故。该事故致渝CMD7**号摩托车受损、刘成高、胡朝华受伤。
胡朝华受伤后即被送往江津区中医院住院治疗36天后于2015年7月28日出院，出院诊断：1.t12椎体压缩性骨折；2.T12棘突及双侧椎板骨折。出院医嘱：1.建议院外继续休息1月，避免劳累，避免跌倒，早期勿负重，逐步恢复功能锻炼；2.出院带药：骨康胶囊；3.复诊时间：院外1、3、6月定期复查，一年后视骨折愈合情况取出内固定物。胡朝华出院后又多次门诊治疗，医嘱休息至2015年10月10日。2015年10月20日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1.胡朝华胸12椎体属Ⅹ（十）级伤残；2.胡朝华后续医疗费约壹万叁仟圆左右。产生鉴定费1300元。
另查明：胡朝华系城镇居民户口。渝CMD7**号普通二轮摩托车系刘成高所有，胡朝华系无偿搭乘刘成高的车辆。渝CB21**号重型自卸货车系廖流学所有，在太保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。李华系廖流学雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故。
胡朝华因此次交通事故产生如下损失：医疗费38656.97元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、后续医疗费13000元、护理费3600元（100元/天×36天）、误工费8880元（80元/天×111天）、残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1300元。胡朝华因此次交通事故致十级伤残，精神上遭受一定痛苦。本次事故另一伤者即本案刘成高伤情较轻。原、被告对医疗费超出交强险限额部分医疗费按20%扣除非医保用药达成一致意见。事故发生后，廖流学已支付胡朝华2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本次事故的责任划分，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。本案中，刘成高驾驶摩托车与对方来车会车时未确保安全，导致摩托车摔倒在地发生交通事故，在本次事故中的存在主要过错；李华驾驶大货车与对方来车会车时未充分减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，以确保安全通行，在发生事故时大货车虽未与摩托车发生接触，但李华的行为是导致刘成高为避让其车辆并发生交通事故的一个原因，对本次事故的发生有一定的原因力，故李华在本次事故中存在一定的过错；胡朝华无违法行为，在本次事故中无过错。根据各方的过错及对事故发生的原因力大小，一审法院认定刘成高承担事故主要责任；李华承担事故次要责任；胡朝华不承担责任。因此对胡朝华因本次交通事故产生的合法损失，应首先由太保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由当事人按过错程度承担相应比例的赔偿责任。根据本案双方的过错程度及责任划分，对超出交强险部分本院酌情确定由刘成高承担80%的责任，李华承担20%的责任。因李华系廖流学雇请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由廖流学承担。胡朝华系无偿搭乘刘成高的车辆，一审法院酌情减轻刘成高30%的赔偿责任。渝CB21**号重型自卸货车在太保公司投保了商业三者险，廖流学承担的赔偿责任应先由太保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由廖流学负担。胡朝华请求医疗费38656.97元，有票据为证，一审法院予以支持。双方对医疗费超出交强险限额部分按20%扣除非医保用药达成一致意见，一审法院予以确认。胡朝华请求的住院伙食补助费天数为实际住院的36天，标准本院酌情按照50元/天计算为1800元（50元/天×36天）。胡朝华请求营养费，无医嘱等证明，一审法院不予支持。胡朝华请求护理费天数为其实际住院天数，标准本院酌情参照当地护工劳动报酬标准100元/天计算为3600元（100元/天×36天）。胡朝华请求误工费的误工时间根据其伤情和医嘱计算为111天，其请求误工费标准按照制造业标准计算，但未提供充分的证据证实，故其误工费标准一审法院酌情按照80元/天计算为8880元（80元/天×111天）。胡朝华系城镇居民户口，其请求残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）符合法律规定，一审法院予以支持。胡朝华因伤住院治疗等，必然产生一定的交通费，根据胡朝华的伤情及治疗情况，一审法院酌情认定400元。胡朝华因此次交通事故受伤并致十级伤残，其精神上遭受一定痛苦，一审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元。胡朝华请求后续医疗费13000元、鉴定费1300元符合法律规定，一审法院予以支持。但鉴定费依约不属于保险公司赔偿范围，应由刘成高与廖流学按责任比例承担。综上所述，胡朝华的损失共计119930.97元，应首先由太保公司在交强险医疗费限额内赔偿胡朝华10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿胡朝华65174元。余下损失44756.97元，由太保公司在商业三者险范围内赔偿胡朝华7545.11元[44756.97元×20%－（38656.97元－10000元）×20%×非医保20%－1300元×20%]，由廖流学赔偿胡朝华1406.28元[（38656.97元－10000元）×20%×非医保20%－1300元×20%]，由刘成高赔偿胡朝华25063.90元（44756.97元×80%×70%），余下损失10741.67元由胡朝华自行负担。廖流学垫支的2000元，扣除其应赔偿的1406.28元及其应承担的案件受理费105元，尚余488.72元，应在胡朝华应得赔偿款中抵扣，并由太保公司直接支付廖流学。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡朝华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75174元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡朝华医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计7545.11元。其中直接支付原告胡朝华7056.39元，直接支付被告廖流学488.72元。三、被告廖流学赔偿原告胡朝华医疗费、鉴定费共计1406.28元。此款已在垫支款中抵扣，不再实际履行。四、被告刘成高于本判决生效后十日内赔偿原告胡朝华医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计25063.90元。五、驳回原告胡朝华对被告李华的诉讼请求。六、驳回原告胡朝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡朝华负担126元，被告刘成高负担294元，被告廖流学负担105元。此款原告已预交本院，经其同意，被告刘成高、廖流学负担部分由二被告在履行上述义务款时直接转付原告。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据公安机关的出警证明、询问笔录、现场照片等证据能够证实事发路段狭窄，两车会车时，李华驾驶的渝CB21**号大货车占道行驶且未充分减速；刘成高驾驶摩托车在会车时未确保安全，为避让CB21XX号大货车而导致摩托车摔倒在地发生交通事故。李华和刘成高各自的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，均具有过错。虽然李华驾驶的车辆并未与刘成高驾驶的摩托车接触，但根据李华的过错以及对事故发生的原因力和参与程度等因素，依法判决李华承担20%的赔偿责任并无不当，故上诉人应在其承保范围内承担相应的保险赔偿责任。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张远馨