成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4168号
原告：张华成，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：向晓曼，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈斗，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。
原告张华成与被告向晓曼、陈斗、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华成及其委托诉讼代理人涂勇、被告向晓曼、被告陈斗、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金<含被扶养人生活费>、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计157613.5元。事实和理由：2016年11月8日，向晓曼驾驶陈斗所有的川A××××M号小型轿车沿双流县双楠大道行驶至事故地点路口时，与张华成骑川A×××××4号电动自行车碰撞，致张华成受伤、车辆受损；公安交警部门认定向晓曼承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川A××××M号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告向晓曼辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，其系借用陈斗的车辆使用时发生的事故。请求在本案一并处理其垫付费用54500元。
被告陈斗辩称与向晓曼一致。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉请部分过高；川A××××M号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日08时35分许，向晓曼驾驶川A××××M号小型轿车沿双流县双楠大道行驶至双流县双楠大道星空路口时，与张华成骑川A×××××4号电动自行车碰撞，致张华成受伤、车辆受损。2016年11月10日，公安交警部门作出认定：向晓曼承担此事故全部责任。
事故发生后，原告张华成被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗28天至2016年12月6日出院，其出院诊断有：右股骨转子间、转子下粉碎性骨折；出院医嘱有：休息3月，避免过度、过早右下肢负重，避免一切外伤；……术后1年骨折愈合后来院取出内固定，取出内固定费用约8000元，……。治疗原告伤情共产生医疗费44468.42元，均由被告向晓曼垫付；各方认可按25%计算自费药金额。2017年3月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，原告支出鉴定费930元。
另查明，原告张华成于事故前已长期在从事装修工作。原告儿子张某，2003年7月14日出生，在成都市双流区黄冈学校就读。陈斗系川A××××M号车登记所有人，向晓曼在借用该车使用时发生的事故；川A××××M号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另，原告张华成主张后续治疗费在实际产生后再行处理，被告向晓曼还向原告支付了车辆维修费1400元及其他费用4900元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，出院证明书、住院医疗费票据、门诊票据、费用清单、病历首页，司法鉴定意见书、鉴定费票据，工作证明、装修出入证，亲属关系证明、户口簿、在校证明、学生平安保险留存联，车辆维修费发票、收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定向晓曼承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认向晓曼应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A××××M号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，加之本案审理中也无充分证据证明该保险公司有免赔事项的成立，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由向晓曼予以承担。另，因无充分证据证明陈斗对于此次事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费44468.42元，其中自费药金额为11117.1元（44468.42元×25%），余额为33351.32元。
2、住院伙食补助费酌定为840元。
3、营养费：因无医嘱等证据证明，本院难以支持。
4、护理费：参照原告住院情况及当地护工收入情况酌定为2240元（80元/天×28天）；关于原告所主张的院外护理费，因原告未提交充分证据证明，本院难以支持。
5、交通费根据本案实际酌定为300元。
6、残疾赔偿金<含被扶养人生活费>：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金及被扶养人生活费较为妥当，故综合原告及被扶养人年龄、原告伤残等级及等，认定残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%），而原告主张被扶养人生活费为5123.5元并无不当，可予认定，故该项合计为109943.5元。
7、误工费：关于误工期，根据原告受伤住院情况、医嘱休息时间及鉴定时间，可认定为118天（28天+90天）；关于计算标准，因原告未提交工资表、银行明细等充分证据证明其收入情况，故本院参照四川省建筑业平均工资41357元/年予以计算，故认定该项为13370.21元（41357元/年÷365天×118天）。
8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为6000元。
9、鉴定费为930元。
10、车辆维修费为1400元。
(三)具体赔偿：1、中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为167445.03元（33351.32元+840元+2240元+300元+109943.5+13370.21元+6000元+1400元）；2、向晓曼个人在本案应承担的赔偿费用为12047.1元（11117.1元+930元），与其垫付的50768.42元（44468.42元+4900元+1400元）抵扣后应获返金额为38721.32元；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿128723.71元（167445.03元-38721.32元）及被告向晓曼应获返费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张华成支付赔偿款128723.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告向晓曼支付垫付款38721.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告向晓曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年七月七日
书记员 王玲丽