wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执665号
申请执行人杨正菊，女，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
申请执行人任新，男，1993年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人李林，男，1976年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宁白勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡耀军，男，1980年1月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨正菊、任新与被执行人李林、宁白勇、胡耀军侵权责任纠纷一案，申请执行人杨正菊、任新依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初263号《民事判决书》，于2017年5月24日向本院申请执行。2017年7月23日，申请执行人杨正菊、任新以（2017）鄂0502民初263号《民事判决书》未生效为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月十一日
书记员 何曼曼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第673号
罪犯陈勇，男，1982年3月4日出生，彝族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年7月26日作出(2013)安刑初字第236号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)潮中法刑一终字第39号刑事裁定，以被告人陈勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖15次；2016年7月、2017年3月获得监狱表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1202号
罪犯张保卫，男，1971年8月8日出生，汉族，陕西省山阳县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月16日作出(2015)兰刑一终字第117号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院于2015年5月4日作出的(2015)永刑初字第73号刑事裁定，对被告人张保卫犯非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张保卫确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张保卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张保卫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2488号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金问梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形�裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告金问梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计160110.73元（截止2017年2月13日，欠款本金143980.63元，利息4925.06元，费用11205.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告金问梅自2010年2月26日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××23。截至2017年2月13日止累计欠款本息共计160110.73元整未给付。原告自2016年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告金问梅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，金问梅在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月13日，金问梅拖欠本金143980.63元、利息4925.06元、费用11205.04元;截止2017年7月17日，金问梅拖欠本金143780.63元、利息17800.82元、费用54509.59元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金问梅在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告金问梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金143780.63元，利息4925.06元，费用11205.04元（利息、费用暂算至2017年2月13日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费100元，均由被告金问梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李必智
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2488号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金问梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向该公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执恢43号之一
申请人：李家顺。
被执行人：汪宝正。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢43号之一裁定书，于2017年01月05日向被执行人汪宝正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪宝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宝正在中国工商银行账户内存款人民币9660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年一月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执恢43号之二
申请人：李家顺。
被执行人：汪宝正。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢43号之二裁定书，于2017年02月17日向被执行人汪宝正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪宝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪宝正在中国工商银行04×××35账户内存款人民币1964.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年二月十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押�冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初16号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李保安,男，1991年11月8日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，务工，住本市经济开发区，户籍住址在甘肃省文县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人李小龙,男，1993年1月5日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，务工，住本市经济开发区，户籍住址在甘肃省文县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人刘学健,男，1997年8月14日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，务工，住本市经济开发区，户籍住址在四川省九寨沟县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李保安、李小龙、刘学健犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年2月17日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人李保安、李小龙、刘学健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月9日晚8时许，被告人李保安、李小龙、刘学健至本市京口区中南世纪城三期9幢对面空地，采用大力钳剪的方式，窃得电缆盘上的宝胜牌电缆线21米，价值人民币2772元。
2、2016年10月13日晚7时许，被告人李保安、李小龙至上述地点，采用大力钳剪的方式，盗窃电缆盘上的宝胜牌电缆线74.1米（价值人民币9781元），后被小区保安发现，二人逃离。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李保安、李小龙、刘学健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人李小龙有自首情况，可以从轻处罚；被告人李保安、刘学健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日晚8时许，被告人李保安、李小龙、刘学健至本市京口区中南世纪城三期9幢对面空地，采用大力钳剪的方式，窃得电缆轮盘上的宝胜牌电缆线21米，价值人民币2772元。
2016年10月13日晚7时许，被告人李保安、李小龙至上述地点，采用同样的方法，盗窃电缆轮盘上的宝胜牌电缆线（长74.1米，价值人民币9781元）时，被小区保安发现，二人逃离。当日，被告人李保安、刘学健被公安机关抓获。次日，被告人李小龙至公安机关投案。
案发后，被告人李保安、李小龙、刘学健赔偿被害单位人民币5000元，获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李保安、李小龙、刘学健在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李玉、马某、王小元、胡继桃等人的证言，辨认笔录，称重、丈量记录，照片，扣押决定书、发还清单，谅解书，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李保安、李小龙、刘学健以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李保安、李小龙、刘学健犯盗窃罪，罪名成立。
关于公诉机关指控“被告人李保安、李小龙于2016年10月13日晚7时许盗窃电缆线74.1米、价值人民币9781元”的事实，经查，证人马某的证言证明，2016年10月13日晚8点多钟，其巡逻到中南世纪城三期9号楼路的东边的时候，发现路边有锯成一节一节圈好的电缆线，遂赶紧到放电缆线的露天仓库去查看，发现有两个男的在绕电缆线的盘子下面，就大声喊了一声“站住”，那两个男的一听就跑了。其看到一辆面包车停在路边，就赶紧通知其班长和另外一个一期的班长。证人王某的证言证明，2016年10月10日9时许，其公司的保安向其单位汇报，放在中南世纪三期9幢围墙边轮毂上的电缆线被盗，就加强了巡逻。13日21时，其单位保安巡逻到那边时，发现有人正在剪线，就通知了其和其他保安赶了过去。到了现场，其看到轮毂上的所有电缆线都被拆下来了，也被剪断放在一旁。被告人李保安、李小龙当庭均供述，其被发现时正在电缆线旁，剪下的电缆线就有再起，尚未卷起来，也没有带离现场。综合证人的证言及被告人的供述，可见被告人李保安、李小龙被发现时尚在盗窃现场，指控两被告人盗窃既遂的证据不足。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定：盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的。本案中，被告人李保安、李小龙盗窃未遂的电缆线价值人民币9781元，未达数额巨大，对该部分不应作为盗窃罪行追究刑事责任，但可在对被告人李保安、李小龙于2016年10月9日的盗窃罪行处罚时，作为量刑情节酌情从重处罚。
被告人李小龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李保安、刘学健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李保安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
二、被告人李小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
三、被告人刘学健犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执206号
申请执行人：徐宝刚，男，1963年4月10日生，汉族，住鞍山市铁东区长兴街*栋*层*号。
被执行人：鞍山市伟玉经贸有限公司，住所地：鞍山市千山区侯角屯村。
法定代表人：盖伟，系该公司经理。
被执行人：盖伟，男，1968年4月18日生，汉族，住鞍山市工人东街*号-30004。
申请执行人徐宝刚与鞍山市伟玉经贸有限公司、盖伟民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初第1534号民事判决书。依上述法律文书，被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司给付申请人徐宝刚借款本金80万元及利息，上述借款本息在清偿时应先扣除被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司已偿还的18万元利息，案件受理费13800元由被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司承担。申请执行人徐宝刚于2017年4月19日向本院申请强制执行鞍山市伟玉经贸有限公司给付80万元及利息，案件受理费13800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人盖伟为被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司提供连带责任担保，本院于2017年8月3日追加盖伟为本案被执行人。经查询被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司及被执行人盖伟名下财产，查封被执行人盖伟名下房产一处，未发现被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司名下有可供执行财产，且申请执行人徐宝刚暂不能提供被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司、盖伟的其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人徐宝刚暂未提出处置被执行人盖伟名下房产的申请，且申请执行人徐宝刚暂不能提供被执行人鞍山市伟玉经贸有限公司、盖伟的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初第1534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 贺
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执206号
申请执行人：鞍钢矿山附企大选工业公司，住所地：鞍山市千山区大孤山街道。
法定代表人：韩宇，系该公司经理。
被执行人：刘义，女，1976年2月9日生，汉族，住鞍山市二一九路**号-400。
申请执行人鞍钢矿山附企大选工业公司与刘义买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1835号民事判决书。依上述法律文书，被执行人刘义给付申请人鞍钢矿山附企大选工业公司铸件款20000元及利息（计息时间从2012年11月19日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费300元由被执行人刘义承担。申请执行人鞍钢矿山附企大选工业公司于2017年4月14日向本院申请强制执行刘义给付20000元及利息，案件受理费300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘义名下财产，冻结其银行账户（轮候冻结）及其住房公积金账户，但上述账户中财产无法满足申请执行人鞍钢矿山附企大选工业公司的申请执行标的额，且申请执行人鞍钢矿山附企大选工业公司暂不能提供被执行人刘义的其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人刘义名下账户中财产暂无法满足申请执行人鞍钢矿山附企大选工业公司的申请执行标的额，且被执行人刘义暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1835号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 贺
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1331号
原告：刘正五，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：刘星云（曾用名刘兴明、刘星明），男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告刘正五与被告刘星云赡养纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正五、被告刘星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告（原告长子）给付原告生活费每天40元（包括基本口粮、油、盐、酱、醋、柴、米、水、电、衣服等）每年12400元；2、被告承担原告的医药费（除医保报销后实际支出的部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生于1951年4月10日，1972年农历腊月与黄淑莲结婚（黄淑莲于2000年9月离家出走，至今下落不明），婚后生有三子，长子刘星云（曾用名刘兴明），次子刘洪武，1997年离家出走，至今下落不明，三子刘洪文，2006年因杀人罪被判无期徒刑，现在名山监狱服刑。原告长期以来身患肺病，从2005年起就丧失了劳动能力，现在病情越来越严重，无法参加劳动，又无其他生活来源，同时还要赡养93岁的母亲，因此生活、生存无法保障。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘星云辩称：原告要求每天40元的生活标准过高，原告刘正五的社保收入足以供养其生活，如要赡养，应扣除社保，不足部分按汉源县供养标准承担；原告的医疗费用扣除新农合保险报账外，剩余部分被告愿意承担。因被告有弟兄三人，原告还收养过一女刘燕，以上应承担的部分被告只承担四分之一。
本院经审理认定事实如下：刘正五，生于1951年4月10日。刘正五与黄淑连系夫妻，二人共生育三个儿子，长子刘星云，次子刘洪武，三子刘洪文。次子刘洪武目前去向不明，三子刘洪文于2006年6月因犯罪被雅安市中级人民法院判处无期徒刑，现尚在服刑中。原告经汉源县人民医院DR检查“尘肺可能？”。原告认为其病情严重，生活无法保障，故诉至法院，提出前述主张。
另查明，刘正五系失地农民，目前每月领取养老金1035.4元，社会保障号码513××××102610；刘正五自2017年6月起每月给付周桂英（刘正五之母）生活费300元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、河西乡香林社区居民委员会出具的证明二份、原告社会保险证及雅安市城镇居民基本医疗保险证、原告DR检查报告单、汉源县人民法院（2017）川1823民初948号民事判决、双方当事人的陈述等，上述证据经双方当事人举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，“百善孝为先”一直是我国社会各阶层所尊崇的基本伦理道德，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，满足老年人的特殊需要，提供医疗费用。具体到本案中，原告刘正五共有三个儿子，其赡养费理应由三个儿子共同承担，但目前次子刘洪武去向不明多年，三子刘洪文尚在狱中服刑，故次子和三子客观上不能尽赡养义务，只能由具备赡养条件的子女承担赡养义务。被告主张刘燕系原告养女，应尽赡养义务，但其没有向本院提交原告与刘燕形成养父女关系的证据，且与本案查明事实不符，因此，被告提出按四个子女分摊赡养费、医疗费的主张本院不予支持。关于原告赡养费数额问题，原告目前每月领取养老金1035.4元，并有城镇居民基本医疗保险，作为基本生活保障，生活水平已达到当地一般标准，但目前原告确有年过九旬的母亲需要赡养开支，对其生活确有一定影响，带来一定经济困难，被告作为有赡养能力的子女理应承担责任。本院结合原告的诉求、身体状况、当地生活标准以及被告的履行能力，综合考虑由被告每月承担300元赡养费用为宜。关于原告的医疗费用问题，因原告年老有病，医疗开支不可避免，对其正常开支合理费用，原告可凭未报销凭据，由被告承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、从2017年10月起，由被告刘星云每月给付原告刘正五赡养费300元；
二、原告刘正五的医疗费（扣除医保报销后）凭票据由被告刘星云承担。
如果被告刘星云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘星云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑开萍
二〇一七年十月十六日
书记员 尼 娜
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘12执他3号
申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司，住所地湖南省沅陵县明溪口镇高砌头村桥湾组，组织机构代码18912599-X。
法定代表人李世平，该公司董事长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被执行人曹华，男，1967年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2012年8月23日发函要求本院督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执行完毕。
本院认为，申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，本院已督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执结。为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2003）怀中民一再终字第44号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 曾续维
代理审判员 黄渊发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘12执他3号
申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司，住所地湖南省沅陵县明溪口镇高砌头村桥湾组，组织机构代码18912599-X。
法定代表人李世平，该公司董事长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被执行人曹华，男，1967年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2012年8月23日发函要求本院督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执行完毕。
本院认为，申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，本院已督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执结。为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2003）怀中民一再终字第44号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 曾续维
代理审判员 黄渊发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eff90e8d-6e75-4c21-bd47-fd78a864f364&imgId=ZWZmOTBlOGQtNmU3NS00YzIxLWJkNDctZmQ3OGE4NjRmMzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申9号
再审申请人（一审原告）：喀喇沁旗西桥镇西桥村六组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村。
诉讼代表人林某某，组长。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某某，旗长。
第三人全国良。
再审申请人喀喇沁旗西桥镇西桥村六组因与被申请人喀喇沁旗人民政府行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第76号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人喀喇沁旗西桥镇西桥村六组申请再审称：一审法院认定事实错误。现再审申请人提交三份新的证据证实喀喇沁旗人民政府为全国良发的国有土地使用证错误。本案事实是：喀国用（2011）字第3794号国有土地使用证宗地图中所标注的②③④⑤点土地应为西桥镇西桥村六组的集体土地。喀喇沁旗人民政府为全国良发的国有土地使用证存在如下错误：权属来源不清，发证面积超出土地实际面积，将属于西桥村六组的集体土地计算到国有土地面积之内。将本属于西桥六组村民合法使用的林地，错误的发证到全国良土地证中，存在侵权行为，应予纠正错误登记。为全国良发证，没有相邻厉害关系人指界认界，只是按照全国良的主观意愿进行指界发证，不符合土地登记的有关规定，存在登记错误，也应依法撤销登记。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，喀喇沁旗西桥镇西桥村六组申请再审期间提交的证据，证明不了土地证上的②③④⑤点范围内的土地归其所有，亦不能证明政府为第三人发证具体行政行为侵犯了喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的合法权益，该证据不足以推翻原审裁定认定的事实且提交的宗地图在原审中亦已经审查，不属于新发现的证据，构不成新的再审证据。原审根据本案查明的事实，认定喀喇沁旗西桥镇西桥村六组和该案的具体行政行为不存在法律上的利害关系，以喀喇沁旗西桥镇西桥村六组起诉属于主体不适格，驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的起诉并无不当。
综上，喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月八日
书记员 白永慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2622、2623号
申请执行人黄润东。
申请执行人黄大成。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
黄润东、黄大成与四川众信房地产开发有限公司其它纠纷二案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9647、9641号民事判决已经发生法律效力。权利人黄润东、黄大成于2017年４月24日向本院申请执行，执行标的分别为人民币272449.08、272449.08元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9647、9641号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初18号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人田星。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人田星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人田星及其辩护人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日，镇江市京口区人民法院以（2013）京谏民初字第259号民事判决书，判令唐某在判决生效后十日内归还吴建民人民币460万元；田星（即本案被告人）为唐某上述债务承担连带偿还责任。2014年3月26日，双方就该判决的履行达成和解协议并约定了还款方式，被告人田星在归还人民币200万元后，未按约定继续履行和解协议。2014年7月2日，吴某向本院申请执行，本院向被告人田星送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。同月30日，被告人田星抵押与妻子共同所有的海德花园桃花岛2幢第负1至2层的房产，向李军借款人民币860万元，钱款到账后未用于履行生效判决，而于当日转走。2016年3月，被告人田星又将海德花园桃花岛2幢第负1至2层的房产抵押给孙某，向其借款人民币800万元，其中已到账的350万元也未用于履行生效判决，致使判决无法执行。2016年5月18日，本院对被告人田星决定司法拘留15日。
2016年7月12日，被告人田星至公安机关投案。审理过程中吴某出具谅解书，谅解书中言明：鉴于田星已代为偿还300余万元，故本人现已谅解田星，望贵院对田星能够从轻处理，予以免于刑事处罚。
上述事实，被告人田星在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、姚某某、孙某、吴某等人的证言，民事判决书，执行裁定书，和解协议，报告财产令，执行通知书，银行交易记录，情况说明，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人田星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田星积极履行还款义务，并取得吴某谅解，酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人请求对被告人田星免于刑事处罚的辩解及辩护意见，综合本案犯罪性质、犯罪情节及造成的社会危害，对被告人田星不宜免除刑事处罚，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田星犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月三日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1713号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：罗滔，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1833号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
法定代表人：吴俊贤，系该行行长。
被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:宝厦（莆田）房地产开发有限公司，住福建省莆田市涵江区黄霞路888号，组织机构代码79605347-3。
法定代表人：龚玉华，系该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与刘向阳、宝厦（莆田）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初649号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款544311.06元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人刘向阳有坐落莆田市涵江区房屋，上述房屋已被本院另案[(2015)涵执字第2061号]查封，正在司法处置当中，被执行人宝厦（莆田）房地产开发有限公司有坐落莆田市涵江区896号房屋、902号房屋。2017年8月25日，本院作出（2017）闽0303执1833号执行裁定，查封上述房产，申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行以其与被执行人宝厦（莆田）房地产开发有限公司正在案外协商为由，向本院书面申请暂不处置被执行人宝厦（莆田）房地产开发有限公司名下财产。另查，被执行人刘向阳有坐落莆田市涵江区房屋及应份土地使用权。2017年9月7日，本院作出（2017）闽0303执1833号之一执行裁定，查封上述房产。再查，被执行人刘向阳有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1833号之二执行裁定，查封上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初649号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 章清枝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1713号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：罗滔，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人李奇海，男，汉族，住漳平市。
被执行人邓小英，女，汉族，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李奇海、邓小英金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年1月4日作出的（2015）漳民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还扣留并提取被执行人邓小英在漳平一中除了每月保留800元生活费外的所有收入；冻结被行人李奇海名下的坐落于漳平市菁城街道东门通广巷25号房产（房产证号：漳房字第056**号）的过户手续。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2016年1月4日作出的（2015）漳民初字第1986号民事判决书申请执行的被执行人李奇海、邓小英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2294号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：杨锐，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年六月七日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7310号
原告:李新,男,1980年8月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:尹建东,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李新与被告尹建东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼,被告尹建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求:1.依法判令尹建东归还李新借款20000元;2.诉讼费由尹建东负担。事实和理由:尹建东于2016年4月28日从原告处借款20000元。至还款日,经过原告多次催要,被告以种种理由推拖不付。原告无奈起诉。
尹建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月28日,尹建东为李新出具《今(借)款条》一份,内容为“今借李新人民币贰万元整￥20000元借款人:尹建东2016.4.28还款日期2016.6.11到期不还每加利息月还2000元利息”。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李新为证实其诉讼主张,提交了尹建东出具的《借款条》一份,并对该债权凭证的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。尹建东未能如约履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。李新要求尹建东返还借款20000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。尹建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告尹建东于判决生效后三日内返还原告李新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告尹建东负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二○二○一六年十月八日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执恢4号之一
申请执行人：林银女，女，汉族，1981年9月10日出生，住东山县。
被执行人：谢各妹，女，汉族，1986年8月2日出生，住东山县。
被执行人：林松泉，男，汉族，1985年11月27日出生，住东山县。
申请执行人方启彬依据本院作出的（2014）东民初字第469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县鑫桂汽车租赁有限公司归还140250元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2014）东民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张坤松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保231号
申请人：周云芬，女，1976年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：杨世伟，男，1980年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
申请人周云芬于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人杨世伟20万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐立霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初127号
原告：沈波，1983年3月23日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陆军、杨瑞，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913201141349021307，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：姜玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单行之，1987年5月21日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：马越，1990年11月20日生，住南京市雨花台区。
被告：南京创盛物业管理有限公司，社会统一信用代码9132010224982497XX，住所地南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人：商明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申汉江、张大伟（实习），江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告沈波诉被告南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司、南京创盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告沈波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈波申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈波撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告沈波负担。
审 判 员 田强
二〇一七年三月十三日
见习书记员 池艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保231号之一
解除保全申请人：周云芬，女，1976年7月21日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：杨世伟，男，1980年9月22日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
周云芬与杨世伟民间借贷纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保290号执行裁定，已经查封被申请人杨世伟所有的小轿车。申请人于2018年2月1日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年二月五日
书记员 何娅敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初387号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月11日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日23时50分许，被告人王某某持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A****0号“奥迪”牌小型轿车行驶至邛崃市羊安镇羊安广场时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人王某某呼出气体酒精含量为155mg/100ml。2016年4月27日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为134.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王某某属醉酒驾驶。被告人王某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人王某某呼出气体酒精含量检测单、抽取被告人王某某血样现场视频资料、被告人王某某的血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2016-0104399号）、被告人王某某的机动车驾驶证、川A****0号“奥迪”牌小型轿车行驶证、被告人王某某的常住人口详细信息、被告人王某某的供述、证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人王某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2276号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆科发环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路285号2层。
法定代表人：杨桂萍。
本院在审理原告刘某某与被告新疆科发环境工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1252.03元（原告已预交），减半收取626.02元，由原告刘某某负担，余款626.01元由本院退还原告刘某某。
审判员 和 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 田启朦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00564号
申请执行人：唐冰，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1549号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费495.5元、诉讼费50元、执行费50元，总计595.5元及迟延履行债务利息（以495.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计595.5元及迟延履行债务利息（以495.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00564号
申请执行人：唐冰，男，1983年4月25日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1549号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费495.5元、诉讼费50元、执行费50元，总计595.5元及迟延履行债务利息（以495.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计595.5元及迟延履行债务利息（以495.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初663号之三
解除保全申请人：南昌市梁房预拌砂浆有限公司
住所址：江西省南昌市进贤县进贤316国道665公桩处
统一社会信用代码：91360124314759749W
法定代表人：万超，总经理
被申请人：江西省汉宇建设集团有限公司
住所址：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会商业–B132室（第一层）
组织机构代码：683465199
法定代表人：余汉平，执行董事
南昌市梁房预拌砂浆有限公司与江西省汉宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）赣0124民初663号民事裁定，冻结被申请人江西省汉宇建设集团有限公司银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方已达成和解，南昌市梁房预拌砂浆有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省汉宇建设集团有限公司银行存款人民币1800000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人南昌市梁房预拌砂浆有限公司提供、用于担保的万挺挺名下、持有的赣Ａ×××××揽胜运动SALWA2VF小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由南昌市梁房预拌砂浆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐潇辉
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执801号之二
申请执行人邓某某，女，1989年12月23日生，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1986年6月2日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿146000元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查，发现有可供执行的财产，正在本院另案处置当中。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。被执行人承诺在2017年年底会付清。本案未结标的额为146000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十日
书记员 朱小春
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执75号
申请执行人：通化市二道江区二道江乡桃源村五组。住所地：通化市二道江区二道江乡桃源村五组。
负责人：刘玉霞，该组组长。
被执行人：通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会。住所地：二道江乡桃源村七组。
负责人：刘志成，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的(2015)通中民二初字第50号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会发出执行通知书，责令通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会将征地补偿费6676400元于判决生效后立即交于通化市二道江区二道江乡桃源村五组；负担本案案件受理费51467.5元及本案执行费用60782元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会的银行存款6788649.5元，期限为一年；
二、划拨被执行人通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会的银行存款6788649.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 萌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执970号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
法定代表人：杨继红，该行行长。
被执行人：湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
被执行人：杨毅，男，汉族，1970年10月6日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：张士华，女，汉族，1971年2月16日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初762号民事判决，于2017年3月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司、杨毅、张士华借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司、杨毅、张士华的银行存款55万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初663号之一
原告：南昌市梁房预拌砂浆有限公司
住所址：江西省南昌市进贤县进贤316国道665公桩处
统一社会信用代码：91360124314759749W
法定代表人：万超，总经理
委托诉讼代理人：汤金平，男，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：江西省汉宇建设集团有限公司
住所址：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会商业–B132室（第一层）
组织机构代码：683465199
法定代表人：余汉平，执行董事
原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司诉被告江西省汉宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司负担。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐潇辉
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执75号之一
申请执行人：通化市二道江区二道江乡桃源村五组。住所地：通化市二道江区二道江乡桃源村五组。
负责人：刘玉霞，该组组长。
被执行人：通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会。住所地：二道江乡桃源村七组。
负责人：刘志成，该村村主任。
本院在执行通化市中级人民法院作出的（2015）通中民二初字第50号民事判决，申请执行人通化市二道江区二道江乡桃源村五组与被执行人通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会物权保护纠纷一案中，已对被执行人通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会银行帐户存款6727867.50元进行了划拨，并将该笔款项汇入申请执行人通化市二道江区二道江乡桃源村五组在通化农村商业银行股份有限公司东昌支行开立的联合帐户中，本案申请执行事项执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院作出的（2015）通中民二初字第50号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓东
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执801号之一
申请人邓某某，女，1989年12月23日生，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1986年6月2日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为146000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱小春
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执970号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
法定代表人：杨继红，该行行长。
被执行人：湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
被执行人：杨毅，男，汉族，1970年10月6日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：张士华，女，汉族，1971年2月16日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初762号民事判决，于2017年3月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司、杨毅、张士华借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨毅名下有车牌号码为鄂FAR8**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人杨毅名下车牌号码为鄂FAR8**大众牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 欧阳锡瑞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审24号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁。
委托代理人陈文君，女。
委托代理人黄念，男。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年6月15日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出的资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂：1、支付李名安2014年11月至2015年2月工资4498元，雷新烽2014年8月至2015年2月工资7657元；2、按应付工资金额26463元的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金13231.50元；3、支付罚款19000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]21号《劳动保障监察立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]17号《劳动保障监察限期改正指令书》及其送达回证；
3、资人社监告字[2015]7号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]8号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2016]2号《行政强制执行事先催告书》及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者李名安和雷新烽于2015年5月8日、李德建于2015年8月3日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠其工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年8月7日立案，经查明对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠三名劳动者工资的事实作出认定：拖欠李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，拖欠雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，拖欠李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，三项共计26463元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2015年9月17日下达了资人社监令字[2015]17号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂于5个工作日之内改正以下事项：支付李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，支付雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，支付李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，共计26463元。由于资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未在规定的时间内改正，资兴市人社局于2015年10月14日下达了资人社监告字[2015]7号《行政处罚告知书》，拟对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出如下处罚：1、支付李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，支付雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，支付李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，共计26463元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金13231.50元；3、处19000元的罚款。同时告知资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂有权要求陈述和申辩，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，以及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、湘人社发[2014]16号《行政处罚自由裁量权基准制度》的相关规定，于2015年11月3日作出了资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付李名安2014年11月至2015年2月工资9955元，支付雷新烽2014年8月至2015年2月工资12266元，支付李德建2014年8月至2015年1月工资4242元，三项共计26463元；2、按应付工资金额26463元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金13231.50元；3、处19000元的罚款。该决定书于2015年11月3日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂后分别于2015年11月14日通过银行支付雷新烽4609元、支付李名安5457元，于2015年12月9日现金支付了李德建工资4242元，但仍有12155元工资未依法支付。故资兴市人社局于2016年5月13日作出资人社催告字[2016]2号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年5月16日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 张志辉
人民陪审员 谢 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执936号
被执行人杨聪，曾用名汪冲，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，
被执行人乐飞杨，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨聪银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人乐飞杨银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执936号之一
被执行人杨聪，曾用名汪冲，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，
被执行人乐飞杨，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人杨聪、乐飞杨银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨聪、乐飞杨有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人杨聪、乐飞杨应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨聪、乐飞杨有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晨曦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第01161号
原告：张存宝，无固定职业，住山西省代县。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被告：高万生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺荣，男，1947年9月2日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告：张永平，呼和浩特市工商银行职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告张存宝诉被告高万生、被告张永平共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存宝及委托诉讼代理人胡永茂，被告高万生的委托诉讼代理人贺荣，被告张永平的委托诉讼代理人崔竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存宝向本院提出诉讼请求：1、解除三方的合伙关系；2、依法进行清算，清偿合伙债务，分割合伙资产；3、请求法院依据合作协议书，按投资比例分割三方位于××楼的共有房屋；4、案件受理费由三方共担。事实与理由：2003年10月4日，被告张永平与内蒙古双翔房地产开发公司签订了《合作开发投资建楼施工合同》，被告张永平与内蒙古双翔房地产开发公司合作，共同投资建设位于xx市场。
2004年5月，原告与二被告签订了《合作投资建设昌盛便民市场工程合同》，三方约定:三方共同履行被告张永平于内蒙古双翔房地产开发公司签订的《合作开发投资建楼施工合同》，市场建成后，三方按出资比例分配共有房屋。再后，三方通过诉讼的方式，确认了三方共有房屋的位置和面积。现三方就如何分割共有房屋发生争议，故请求法院依约定分割。
被告高万升辩称，我同意原告的观点，按照出资比例进行分割合伙财产及债务。
被告张永平辩称，同意解除三方合作关系，财产清算要清楚直接投资、间接投资、收益、合伙的日常事务的支出。有一些票据没有三方确认，被告的票据没有确认，希望做好充分的调查后依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2004年7月，张存宝、张永平、高万升三人达成合作投资建设昌盛便民市场工程合同。2、2013年11月15日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2013）新民三初字第134号民事判决书，判决新城区南马神庙街昌盛市××层（摊位）除去他人购置的以外属于原告张存宝、高万升、张永平共同共有。3、2015年1月9日，本院（2014）新民二初字第432号民事调解书协议内容，原告张存宝、高万升、张永平与被告内蒙古双翔房地产开发有限责任公司达成一致，位于南马神庙街昌盛便民市××层，属于张存宝、高万升、张永平共有的房屋面积继续委托被告内蒙古双翔房地产开发有限责任公司（以下简称双翔公司）对外出租，委托期限三年，从2014年12月6日至2017年12月5日止；每年租金13万元；张存宝、高万升、张永平承担物业费、相关税费，扣减完费用后，每年双翔公司应交租金80.524元；张永平已经收取租金62.9万。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由内蒙古承信会计师事务所有限公司出具的内承信审字[2016]第195号司法会计鉴定报告书。审计结论为：提供资料中记录的合伙投资额共计1224273.97元，合伙债务合计489793元，核算的各项收入合计116745元；发生的各项支出2000306元，其中包括待投资人进一步确认核实的支出58126.53元。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期内，当事人双方可以解除合同。本案中，原被告已经协商同意解除合同，本院予以确认。
关于依法进行清算，清偿债务，分割合伙资产诉请，根据法院生效法律文书及鉴定报告应当按照出资比列分割。出资比例分别为：合伙投资额共计1224273.97元，其中，高万升累计投资额595996.4元，占总投资额比例为49%；张永平累计投资额135088.24元，占总投资额比例为11%；张存宝累计投资额493189.33元，占总投资额比例为40%。
合伙资产有新城区南马神庙街昌盛市××层（摊位）除去他人购置的以外的摊位。
合伙债务合计489793元及律师费80000元、13800元诉讼费、13000元鉴定费。合伙债权张永平收取房租费62.9万元、双翔公司欠付租金161048元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告张存宝与被告张永平、被告高万升三人于2004年7月达成合作投资建设昌盛便民市场工程合同；
二、按照原告张存宝占40%、被告张永平占11%、高万升占49%共有新城区南马神庙街昌盛市××层（摊位）除去他人购置的以外摊位；
三、按照原告张存宝占40%、被告张永平占11%、高万升占49%承担共同债务、律师费、鉴定费共计582793元；
四、按照原告张存宝占40%、被告张永平占11%、高万升占49%享有张永平已经收取的摊位租金62.9万元及未付摊位租金161048元的债权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元（原告已预交），由原告张存宝承担5520元，张永平承担1518元，高万升承担6762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静茹
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)荣刑初字第75号
被告人范羽佳、柯道理、李先洪、罗利、杨旭犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年5月20日作出(2015)荣刑初字第75号刑事判决书。现发现原判决书中有漏字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第17页第6行：即自2014年6月17起至2019年12月16日止。
现更正为：即自2014年6月17日起至2019年12月16日止。
原刑事判决书第17页第11行：即自2014年6月17起至2017年6月16日止。
现更正为：即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。
原刑事判决书第17页第13行：被告人李先洪非法吸收公众存款罪
现更正为：被告人李先洪犯非法吸收公众存款罪
原刑事判决书第17页第17行：被告人罗利非法吸收公众存款罪
现更正为：被告人罗利犯非法吸收公众存款罪
原刑事判决书第17页第21行：被告人杨旭非法吸收公众存款罪
现更正为：被告人杨旭犯非法吸收公众存款罪
审判长 虞应斗
审判员 罗锐锋
审判员 但崇军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2518号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：马任重，公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层,组织机构代码：77296882-0。
主要负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥，被告华安财险宜宾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险合同限额内赔偿原告垫付的治疗时限评定费及住院医疗费23106.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日20时25分许，原告所属的小客车由驾驶员李旭佳驾驶在宜宾市翠屏区叙府路西段往金发市场方向行驶，在叙府路西段南坪巷口与通过人行横道的行人李仕荣相撞，造成李仕荣受伤的交通事故，经宜宾市交管二大队出具第5115021201601462号认定李旭佳承担本次事故的全部责任，李仕荣无责任。事故发生后，伤者被送往宜宾川戎医院住院治疗，并在治疗6天后于2016年4月14日好转出院，产生住院治疗费3426.52元，原告予以垫付。伤者出院后因其受伤部位未好转，遂在宜宾市第四人民医院继续住院治疗。期间伤者在就医过程中，经原告报被告公司同意，对李仕荣在四医院予以治疗时限的终结鉴定，原告为此垫付了鉴定费700元，依据鉴定报告，伤者李仕荣于2016年8月30日办理了出院，原告并垫付医疗费18980.08元，以上费用合计23106.60元。因公安交警部门对事故责任予以划分，依据相关法律、法规规定，诉至法院。
被告华安财险宜宾公司辩称，住院医疗费及鉴定费应剔除非医保用药后进行赔付，本案诉讼费依据保险条款我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告广汇公司所属的小客车在被告华安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业保险险种有商业第三者责任险100万元及不计免赔。保险期间均自2015年5月28日起至2016年5月27日止。在投保单投保人申明处原告公司加盖有公章，该申明载明“保险人已经告知本人仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。本人保证上述填写内容真实”。
2016年4月8日20时25分，原告广汇公司的小客车在李旭佳驾驶时与行人李仕荣相撞，造成李仕荣受伤的交通事故。事故发生后，原告即安排人员将李仕荣送往宜宾川戎医院住院治疗，经住院治疗6天后于2016年4月14日出院，共计产生住院医疗费3426.52元。2016年4月14日李仕荣转入宜宾市第四人民医院继续住院治疗，住院至2016年8月30日后出院，共计产生住院治疗费18980.08元。原告公司并申请对伤者李仕荣的医疗时限进行鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年8月30日作出川金司鉴所（2016）临鉴交字第060号，鉴定意见为“李仕荣目前应住院治疗终结，可门诊随访治疗等。应于2016年8月30日起五日内办理出院手续”。原告并支付鉴定费700元。后原、被告双方对该费用不能协商一致，原告起诉来院。
本院认为，原告在被告处投保《机动车交强险》和《机动车商业险》，双方保险合同关系合法有效。现被保险车辆发生保险事故，原告有权在交强险和商业险限额内向被告主张保险赔偿。对于原告垫付的住院治疗费22406.6元，该费用有正式医疗费票据为证，本院予以支持。被告华安财险辩称医疗费应扣除非基本用药费用，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告支出的鉴定费700元，被告并未提出异议，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费、鉴定费共计23106.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取为189元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李洪亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执442号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人白云龙、吴平、王妍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白云龙、吴平、王妍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执442号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人白云龙、吴平、王妍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白云龙、吴平、王妍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1097号
上诉人（原审原告）：张雷，男，1981年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：陶永刚，男，1971年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族。
上诉人张雷因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，由本院退还给张雷。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丹青
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
皖12民终1099号
函
安徽省太和县人民法院：
你院报送的张雷与陶永刚、李会民间借贷纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，程序不当，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：
保证人一审中并未出庭应诉，你院以张雷未提
供证据证明要求保证人承担责任为由，免除了保证人的责任，显属举证责任分配不当，应予以纠正。
你院将双方当事人约定的“滞纳金”理解成行政部
门征收的滞纳金是否适当。
二〇一六年六月八日
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省太和县人民法院
民事判决书
（2015）太民一初字第02882号
原告：张雷，男，汉族，1981年1月26日生，农民，住安徽省太和县沙河西路***号**栋*户，身份证号码3421231981********。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被告：陶永刚，男，汉族，1971年7月10日生，农民，住安徽省太和县坟台镇陶楼村委会陶楼***号。身份证号码3421231971********。
被告：李会，男，汉族，1981年5月12日生，住安徽省太和县胡总乡胡总集胡总路66号52户。身份证号码3421231981********。
原告张雷诉被告陶永刚、李会民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人张毅、蒋翔光到庭参加诉讼。被告陶永刚、李会经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2014年6月24日被告陶永刚因资金周转从原告处借款人民币50000元，使用期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由李会承担连带保证责任。还款期限到来时经原告多次催要，二被告拒不还款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶永刚偿还原告人民币50000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求李会承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。
被告陶永刚未答辩也未提供证据。
被告李会未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日被告陶永刚因资金周转从原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由李会承担连带保证责任。还款期限到来时经原告催要，二被告未偿还借款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶永刚偿还原告人民币50000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求李会承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述开庭笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告陶永刚借原告张雷款50000元，有被告陶永刚出具的借条证实，应予认定，被告应承担清偿责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中原告张雷未向本院提供相关证据证明在法定期间内要求保证人李会承担保证责任，保证人免除保证责任。滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项，其具有法定刑、强制性、惩罚性的特点，因此滞纳金的适用发生在国家行政公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，民事法律中也没有关于滞纳金的规定。而本案中原、被告是平等主体之间约定的所谓“滞纳金”是没有法律根据的，故本院不予支持。审理中，被告陶永刚、李会经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永刚偿还原告张雷借款人民币50000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长ＸＸ
代理审判员尹柱
人民陪审员陈丽
二○一五年十二月四日
书记员高畅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1039号
申请执行人：戴金凤，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑文广，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人戴金凤与被执行人郑文广民间借贷纠纷一案，申请执行人戴金凤于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑文广无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第315号
申请执行人陈定华，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇定水街。
被执行人余聪，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇陶环路。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙民初字第934号
民事调解书，受理陈定华申请执行余聪民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金60000元及利息、垫缴的案件受理费650元，但被执行人余聪至今仍未履行相应的义务。同时，被执行人余聪还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人余聪名下有轿车壹辆，为保障申请执行人陈定华的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余聪所有的车牌号为轿车壹辆；
查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人陈定华认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 云
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初762号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:胡相友，男，1972年4月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）757号起诉书指控被告人胡相友犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人胡相友到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月12日20时20分许，被告人胡相友酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至巨能特钢厂东门口北50米处时，与被害人徐某驾驶的鲁Ｖ×××××号灰色五菱牌小型面包车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人胡相友有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人胡相友血液中乙醇含量为197mg/100ml。
另查明，案发后被告人胡相友赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币1300元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡相友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡相友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡相友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 赵秀杨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1039号
本院在执行戴金凤与郑文广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑文广违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将郑文广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第315号
申请执行人陈定华，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人余聪，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙民初字第934号
民事调解书，受理陈定华申请执行余聪民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金60000元及利息、垫缴的案件受理费650元，但被执行人余聪至今仍未履行相应的义务。同时，被执行人余聪还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人余聪名下有轿车壹辆，为保障申请执行人陈定华的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余聪所有的轿车壹辆；
查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人陈定华认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1097号
上诉人（原审原告）：张雷，男，1981年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：陶永刚，男，1971年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱传翠，女，1980年8月8日生。
上诉人张雷因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02883号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，由本院退还给张雷。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丹青
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保51号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
被申请人向海明，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人向海明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值180000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人向海明180000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的180000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月一日
书记员 赵 寅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初343号
原告：艾树文，男，生于1957年05月26日，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川威屹商品砼有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
原告艾树文诉被告四川威屹商品砼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告艾树文于2017月3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾树文撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告艾树文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾树文负担。
审判员 唐庆江
二〇一七年三月十日
书记员 陈娇娇