天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初427号
原告：北京新起点盛和教育科技有限公司，住所地北京市新城区天宁寺前街2号北院19幢303。
法定代表人：张泱，总经理。
委托诉讼代理人：吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科律师事务所律师。
被告：天津极地旅游有限公司海洋文化分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。
主要负责人：肖肃女，总经理。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。
法定代表人：曲乃杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告北京新起点盛和教育科技有限公司（以下简称新起点公司）因与被告天津极地旅游有限公司海洋文化分公司（以下简称海洋文化分公司）、天津极地旅游有限公司（以下简称极地旅游公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新起点公司的委托诉讼代理人吕荣武、刘静，被告海洋文化分公司、极地旅游公司共同委托诉讼代理人李亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新起点公司向本院提出诉讼请求：1、海洋文化分公司、极地旅游公司赔偿新起点公司损失25950元（截止到2017年5月12日新起点公司向“亲子年票”用户垫付的费用）；2、海洋文化分公司、极地旅游公司向新起点公司支付违约金24000000元；3、案件诉讼费用由海洋文化分公司、极地旅游公司承担。诉讼中，新起点公司将诉请第一项变更为：海洋文化分公司、极地旅游公司赔偿新起点公司损失532635元（截止到2017年7月13日新起点公司向“亲子年票”用户报销的门票、快递费、手续费），预期损失518400元。事实和理由：新起点公司与海洋文化分公司签订有加盟协议，约定持有亲子年票的用户可以在约定的期间进入“天津海昌极地海洋公园”游玩。合同签订后，新起点公司履行了合同义务，但2017年5月2日，海洋文化分公司拒绝持亲子年卡的用户入场参观，违反了合同约定，应当赔偿新起点公司损失。同时，极地旅游公司作为海洋文化分公司的总公司，应当承担主体责任。
海洋文化分公司、极地旅游公司共同辩称，认可双方存在合作的事实，但解除合同是因为新起点公司违约，未能提供广告宣传等合同义务，卫生费的给付逾期，达到了合同约定的解除条件，海洋文化分公司行使合同解除权。请求驳回新起点公司的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《2016-2017北京亲子年票》京津冀跨年增强版加盟协议、加盟表、打款记录、微信聊天记录、广告投放报告照片、亲子年票及使用手册、验票记录、解除合同律师函、新起点公司与案外人张文亚的销售协议以及电话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于除涉及广告宣传、新起点公司与案外人之间协议以及录音证据之外的证据真实性均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据本院认定如下：
1、关于地铁以及社区广告宣传部分。新起点公司提供了其与案外人广告业务合同、在地铁、社区广告宣传的照片以及证明材料。该证据系新起点公司单方提供，照片上无法全面体现拍摄时间和地点，同时，部分照片与新起点公司在诉讼前向海洋文化分公司提供的照片存在较大差异。对双方提交的涉及广告宣传部分的证据真实性本院不予确认。
2、关于新起点公司与案外人签订销售协议部分。该协议系新起点公司与案外人之间的协议，与本案不具有关联性，本院不予确认。
3、关于海洋文化分公司提交的录音证据，因无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。
另外，关于海洋文化分公司申请向案外人中国关心下代工作委员会调取证据的申请，因与本案不具有关联性，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2016年7月2日，新起点公司与海洋文化分公司签订《2016-2017北京亲子年票》京津冀跨年增强版加盟协议（以下简称加盟协议）,约定双方权利义务：其中，海洋文化分公司方的义务主要涉及，对持年票的用户可以在有效期内（2016年7月1日至2017年12月31日）免费入场“天津海昌极地海洋公园”参观一次。新起点公司的义务主要涉及，免费提供北京市部分地铁站宣传、免费提供北京市部分社区宣传以及其他的宣传推广工作。双方涉及钱款往来的主要是，新起点公司向海洋文化分公司交付卫生补助300000元，约定，签约后30日支付10万元，2016年12月1日之前支付100000元，2017年3月1日之前支付100000元。双方对于违约的约定主要是：海洋文化分公司拒绝年票使用，应以每册200元向新起点公司支付违约金。若拒绝的超过20人次，或是连续10天，视为严重违约，海洋文化分公司承担违约赔偿并承担游客的相关赔偿。新起点公司若未依约支付卫生补助的，每逾期一日应当向海洋文化分公司支付违约金，逾期超过10日，海洋文化分公司有权解除合同，除要求新起点公司支付已接待游客的正价门票费用外，新起点公司还应支付50000元违约金。
合同签订后，新起点公司分别在2016年8月2日、2017年1月4日、2017年3月28日向海洋文化分公司支付100000，共计300000元卫生补助。
2017年4月28日，海洋文化分公司张贴公告称亲子年票不能使用，从2017年5月1日起，需要购票参观。
2017年5月2日，新起点公司网站通知“天津海昌极地海洋公园”不能持年票入场。
另查明，因游客持年票入场被拒后，现场购买门票，新起点公司主张报销费用为532635元，海洋文化公司核对后认为，虽然其中182610元能够对应，但因年票仅限一次使用，无法证明持票人系首次入园参观，其他费用海洋文化公司不认可。
本院认为，本案的争议焦点在于，海洋文化分公司的解除合同行为是否妥当。新起点公司与海洋文化分公司对于双方之间的加盟协议、加盟表均予以认可，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同的双方应当依约履行各自义务，根据合同约定，对于新起点公司的主要义务进行多项宣传推广工作，同时支付卫生费，而对于海洋文化分公司，其义务主要是对持年票游客免费进入。从合同的实际履行看，现双方对于因合同尚未到期，其中涉及新起点公司的多项宣传推广工作尚未履行完毕亦无争议，分歧主要在于，地铁、社区的广告宣传以及卫生补助的支付的合同义务是否依约履行问题。关于地铁、社区的广告宣传问题，基于本院证据采信部分的分析，无法证明新起点公司完全履行了合同所约定的义务，但考虑到，在双方加盟协议、加盟表中未就义务履行约定时间或是期限，所以，在双方合同期限未到达时，双方已产生诉讼，就此无法认定新起点公司就地铁、社区广告宣传构成违约。
关于卫生补助的支付问题。根据新起点公司的打款记录以及双方的约定，构成逾期支付，违反合同约定。新起点公司认为其曾就支付时间问题通过微信方式与海洋文化分公司达成一致，对此，通过微信的文字内容不能证明新起点公司所主张的事实，本院对新起点公司的该项主张不予采信。该逾期支付达到了合同约定的合同解除条件，海洋文化公司的解除行为并无不当。但是，在双方签订合同时均能够预见到，年票面向社会销售后，消费者必将按照最初购买年票所知晓的内容前往游览消费，不会了解到案涉双方合同的履约情况，本案双方合同的解除必然会造成对不确定的消费者群体的影响，虽然海洋文化分公司不是年票销售的主体，但是其作为面向社会公众提供游览服务的企业，应当遵循诚实信用原则和承担一定的社会责任，海洋文化分公司在通知新起点公司合同解除后，即停止了持年票游客的进场，该行为不妥，造成了消费者的不便和损失的扩大。基于诚信和公平，就新起点公司向消费者报销的门票以及快递、手续费部分，本院酌定由海洋文化分公司承担200000元。鉴于海洋文化分公司不具有法人资格，其民事责任应由极地旅游公司承担。新起点公司的其他赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告新起点公司的部分诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天津极地旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京新起点盛和教育科技有限公司200000元；
二、驳回原告北京新起点盛和教育科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167055元，由原告北京新起点盛和教育科技有限公司负担165725元，被告天津极地旅游有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 底 健