wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初813号
原告：李开秀，女，汉族，1966年7月15日出生，户籍所在地福建省清流县，现住清流县。
委托代理人：李宜宝（系李开秀弟弟），男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省清流县。
被告：张翠英，女，汉族，1987年1月17日出生，现住福建省清流县。
被告：黄运林，男，汉族，1981年7月7日出生，现住福建省清流县。
被告：林奇，男，汉族，1989年2月21日出生，现住福建省清流县。
原告李开秀与被告张翠英、黄运林、林奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开秀的委托代理人李宜宝到庭参加诉讼,被告张翠英、黄运林、林奇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金肆万（40,000）元整；2、支付自2014年6月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；3、被告林奇承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费、公告费及其它各项费用。事实和理由：借款人黄运林和张翠英因生意周转需要资金，于2011年11月11日，向原告借款肆万（40,000）元整。约定借款期限为壹年（自2011年11月11日至2012年11月10日）并承诺按月（每月10日前）支付利息玖佰陆拾（960）元整，到期归还本金。此笔借款由保证人林奇承担连带保证责任；若违约，借款人及保证人承诺支付本金、利息、诉讼费及其它各项费用。被告黄运林系张翠英的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。自2014年6月1日起，借款人黄运林和张翠英以各种理由拒绝按时支付月息，依借条之约定已经违约，原告多次催还（并于2014年10月20日借款人及保证人还签订了一份承诺书）被告借款人及保证人按约定及时支付所欠利息和归还本金，但至今未果。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
张翠英、黄运林、林奇未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年11月11日，由林奇担保，张翠英、黄运林向李开秀借款40,000元，并出具借条一份交由李开秀收执。借条主要载明：今向出借人李开秀借到人民币现金肆万(40,000)元整，用途合法，期限从2011年11月11日至2012年11月10日止，期限壹年。月息按月利率2.4%计算为玖佰陆拾(960元)元整。保证人为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款人黄运林、张翠英，保证人林奇签名并按捺手印，注明身份号码和联系电话；2、2014年10月11日黄运林、张翠英承诺到2015年12月10日还清借款本息；3、2014年10月20日借款人张翠英、保证人林奇承诺于2014年10月27日前偿还借款本息；4、借款人支付利息至2014年6月10日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄运林、张翠英向李开秀借款，有黄运林、张翠英出具的借条为凭，事实清楚。李开秀要求黄运林、张翠英偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院以予支持。李开秀要求黄运林、张翠英支付从2014年6月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。林奇作为保证人在黄运林、张翠英出具的借条上签名并按捺手印承担连带保证责任事实清楚，李开秀要求林奇承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，林奇在承担连带保证责任后有权向黄运林、张翠英追偿。黄运林、张翠英、林奇经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄运林、张翠英于本判决生效之日起十五日内偿还李开秀借款本金40,000元；并支付从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
二、林奇对上述借款承担连带保证责任，林奇在承担连带保证责任后有权向黄运林、张翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由黄运林、张翠英、林奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执590号
申请执行人：陕县硖石东高举铝石购销站。
被执行人：山西武圣新材料有限公司。
本院在执行陕县硖石东高举铝石购销站与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山西武圣新材料有限公司厂区内堆放有公司锅炉用煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人山西武圣新材料有限公司厂区内堆放的锅炉用煤予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月五日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执590号之二
申请执行人：陕县硖石东高举铝石购销站。
被执行人：山西武圣新材料有限公司。
本院在执行陕县硖石东高举铝石购销站与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山西武圣新材料有限公司厂区内堆放有公司锅炉用煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人山西武圣新材料有限公司厂区内堆放的锅炉用煤予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月五日
书记员 毛银娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4762号之一
申请执行人:戴福广。
被执行人:济宁市汇能商品混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第1151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4762号
申请执行人:戴福广。
被执行人:济宁市汇能商品混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第1151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第1453号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：耿云南，男，1990年1月12日生，汉族，农民。
被执行人耿云南犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702刑初377号刑事判决书，判决内容如下：被告人耿云南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日始至2016年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
该判决书发生法律效力后，本院于2016年8月9日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初377号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月十九日
书记员 郭玉魁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执437号
申请执行人何志国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人文海龙，男，汉族,住宝鸡市太白县。
本院执行的何志国诉文海龙民间借贷纠纷一案的（2015）凤翔民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文海龙至今未履行生效法律文书文书确定的义务。现查明：被执行人文海龙有陕CP***3号翼虎牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人文海龙所有得陕CP***3号翼虎牌车辆一辆（限制过户）。
二、查封期限为二年，需要续查封需在查封期限届满前十日内提出，被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月十日
书记员 高 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第1453号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：耿云南，男，1990年1月12日生，汉族，农民，
被执行人耿云南犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702刑初377号刑事判决书，判决内容如下：被告人耿云南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日始至2016年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
该判决书发生法律效力后，本院于2016年8月9日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初377号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月十九日
书记员 郭玉魁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执437号之一
申请执行人何志国，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人文海龙，男，汉族，住宝鸡市太白县。
本院执行的何志国诉文海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人何志国要求被执行人文海龙支付借款40200元。本案在执行过程中，经查：被执行人文海龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月十日
书记员 高 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2028号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人张海丰，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码5548。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）[2015]315号《行政处罚决定书》，责令被执行人张海丰缴纳罚款4000元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审164号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款4000元、滞纳金4000元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已扣划被执行人存款568.28元（已全额退付给申请执行人），已于2016年8月5日查封被执行人名下粤E牌号汽车一辆（查封有效期两年），未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执84号之一
申请执行人：迟宇，男，1965年5月27日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被执行人：高云开，男，1982年2月5日出生，延边祥瑞劳务分包公司职员，现于吉林省延吉监狱服刑。
委托代理人：张思文（高云开妻子），女，汉族，1983年1月10日生，无职业，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人迟宇申请执行被执行人高云开承包合同纠纷一案中，被执行人高云开已履行生效法律文书所确定的义务，支付维修承包金36500.00元，一审案件受理费2050.00元，二审案件受理费1870.00元，申请执行费447.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 席学春
二〇一六年十一月一日
书记员 芦晓濛
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执203号之一
申请执行人王鹏彦，男，1985年7月19日生，汉族，中阳县金罗镇人，现住中阳县城内南正街。
被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。
法定代表人王整华，队长。
本院在执行王鹏彦与中阳县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款337594.1元，现因所冻结款项属于罚没款和事故押金，不可用于履行其他债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款337594.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一六年九月二日
书记员 苏海花
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2028号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人张海丰，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码5548。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）（2015）315号《行政处罚决定书》，责令被执行人张海丰缴纳罚款4000元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审164号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款4000元、滞纳金4000元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已扣划被执行人存款568.28元（已全额退付给申请执行人），已于2016年8月5日查封被执行人名下粤E牌号汽车一辆（查封有效期两年），未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1084号
原告袁某某，男，1942年3月1日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告某某镇人民政府，住所地黑山县某某镇。
法定代表人陈冬，系该镇镇长。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告某某镇水泥厂，住所地黑山县某某镇。
法定代表人齐万友，该厂厂长。
原告袁某某诉被告某某镇人民政府、某某镇水泥厂民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，于2016年1月11日作出（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定，宣判后原告袁某某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽07民终652号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告某某镇人民政府委托代理人吴铁宏到庭参加诉讼，某某镇水泥厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月19日某某镇镇办水泥厂，因无足够资金周转向袁某某、袁晓梅共计借款8500元，利息2分，时隔数年多次向某某镇人民政府讨要此款，上次由王景权镇长接待的，都以无钱为由拖欠至今，因水泥厂法人向我借款时隔不久被免职，镇政府应负有连带责任，现在水泥厂人走厂空，镇政府负有债务人责任，应履行债务人的义务，故将二者诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告袁某某为了支持其诉求，提交借据2张，拟证明被告欠款之事实；提交说明一份及郭忠文、齐文林、张明政、王明善、王作满、范兴、纪树河等人的证人证言，拟证明其以前向镇政府要过钱；在重审时提供了田桂梅证人证言，拟证明借款事实；李洪文证人证言，拟证明某某镇水泥厂把账目交镇政府了。
被告某某镇政府辩称如下：1、本案超过诉讼时效，现在距债权债务发生时间已有二十多年，根据《民法通则》第135条的规定，应驳回原告的起诉；2、某某镇政府与原告没有发生债权债务关系，也就是说镇政府从未欠原告钱，原告也从未向其要过钱，镇政府更没有以任何理由推脱过还钱，即被告镇政府不是本案债务主体；3、黑山县某某镇水泥厂是独立法人单位，现在企业法人执照仍没有注销，只是未按章接受管理暂时被吊销，所以原告应向某某镇水泥厂主张债权；4、即使按原告所述最后一次向政府要钱是王景权镇长接待的，而在本案重审时王景权任党委书记已经有四年多了，在一审时出庭的王建镇长，当时已经在任四年，原告明确表示不认识，没找过要过钱。可见原告近四年时间未主张过债权。
被告某某镇水泥厂在法定期限内未提交答辩。
被告某某镇政府为了支持其答辩意见，提交黑山县市场监督管理局企业机读档案登记资料一份，拟证明现在厂子是歇业状态，执照是吊销而不是注销，法人资格还存在，某某镇政府不应该承担责任，原告应向水泥厂主张债权。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提交的2张借据有异议，认为某某镇水泥厂未到庭，对借据的真实性无法核实，不清楚怎么回事；对证人证明有异议，认为不真实，2003年水泥厂还在经营，原告要求镇政府还钱不真实，几位证人都是水泥厂的债权人，与原告人有相同的利益关系，所以证词不客观、不真实。证人王作满与原告有亲属关系，对真实性有异议；对田桂梅证人证言有异议，认为证明借款事实无异议，对于说某某镇水泥厂把账交给镇政府不实，她已被清退回家；对李洪文证人证言有异议，认为账目接交应以接交单为准。
原告对被告某某镇人民政府提供的证据质证如下：有异议，认为借款不久后，当时的书记法人被免职，镇政府接管账目了，所以镇政府应该承担还款责任，“现在说歇业，歇业歇到啥时候啊？”。
本院对于原告提交的2张借据及被告提交的证据予以采信。
经审理查明，1995年1月19日，黑山县某某镇水泥厂向袁某某（本案原告）以收投资款为由借款3500元并开具专用收款收据，向袁艳梅（原告女儿）以收投资款为由借款5000元并开具专用收款收据，以上两笔借款约定利率2分，未约定还款期限。2015年5月8日，袁艳梅（原告女儿，曾用名袁晓梅）将其5000元的收据转让给原告袁某某，两张收据载明金额共计8500元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款，本息共计50320元。两次庭审中，原告均未向法庭递交何时向债务人主张债权的有效证据，亦未向法庭说明袁艳梅债权转让何时通知债务人，仅提供有利害关系人的证人证言，证明自1995年7月某某镇水泥厂“黄了”就一直向某某镇人民政府主张债权。
另查明，黑山县某某镇水泥厂独立法人核算单位，集体所有制企业，于1999年10月26日成立，2007年5月8日被吊销营业执照后处于歇业状态，至今未注销。
本院认为，原告于995年1月19日借给某某镇水泥厂人民币8500元，因原告自述，1995年7月某某镇水泥厂“黄了”，随即找水泥厂和某某镇政府催要借款，在未约定还款期限的情况下，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，即1995年7月，现无证据表明当时被告同意履行还款义务，原告人在长达20年时间内怠于行使自己的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 于东晓
陪审员 张素美
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 浩
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执203号之四
申请执行人王鹏彦，男，1985年7月19日生，汉族，中阳县金罗镇人，现住中阳县城内南正街。
被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。
法定代表人王整华，队长。
本院在执行王鹏彦与中阳县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）晋1129民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款129279.85元。
本裁定立即执行。
审判员 张 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1084号
原告袁某某，男，1942年3月1日生，满族，农民，住黑山县芳山镇。
被告芳山镇人民政府，住所地黑山县芳山镇。
法定代表人陈冬，系该镇镇长。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告芳山镇水泥厂，住所地黑山县芳山镇。
法定代表人齐万友，该厂厂长。
原告袁某某诉被告芳山镇人民政府、芳山镇水泥厂民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，于2016年1月11日作出（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定，宣判后原告袁某某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽07民终652号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01760号民事裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告芳山镇人民政府委托代理人吴铁宏到庭参加诉讼，芳山镇水泥厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月19日芳山镇镇办水泥厂，因无足够资金周转向袁某某、袁晓梅共计借款8500元，利息2分，时隔数年多次向芳山镇人民政府讨要此款，上次由王景权镇长接待的，都以无钱为由拖欠至今，因水泥厂法人向我借款时隔不久被免职，镇政府应负有连带责任，现在水泥厂人走厂空，镇政府负有债务人责任，应履行债务人的义务，故将二者诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告袁某某为了支持其诉求，提交借据2张，拟证明被告欠款之事实；提交说明一份及郭忠文、齐文林、张明政、王明善、王作满、范兴、纪树河等人的证人证言，拟证明其以前向镇政府要过钱；在重审时提供了田桂梅证人证言，拟证明借款事实；李洪文证人证言，拟证明芳山镇水泥厂把账目交镇政府了。
被告芳山镇政府辩称如下：1、本案超过诉讼时效，现在距债权债务发生时间已有二十多年，根据《民法通则》第135条的规定，应驳回原告的起诉；2、芳山镇政府与原告没有发生债权债务关系，也就是说镇政府从未欠原告钱，原告也从未向其要过钱，镇政府更没有以任何理由推脱过还钱，即被告镇政府不是本案债务主体；3、黑山县芳山镇水泥厂是独立法人单位，现在企业法人执照仍没有注销，只是未按章接受管理暂时被吊销，所以原告应向芳山镇水泥厂主张债权；4、即使按原告所述最后一次向政府要钱是王景权镇长接待的，而在本案重审时王景权任党委书记已经有四年多了，在一审时出庭的王建镇长，当时已经在任四年，原告明确表示不认识，没找过要过钱。可见原告近四年时间未主张过债权。
被告芳山镇水泥厂在法定期限内未提交答辩。
被告芳山镇政府为了支持其答辩意见，提交黑山县市场监督管理局企业机读档案登记资料一份，拟证明现在厂子是歇业状态，执照是吊销而不是注销，法人资格还存在，芳山镇政府不应该承担责任，原告应向水泥厂主张债权。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提交的2张借据有异议，认为芳山镇水泥厂未到庭，对借据的真实性无法核实，不清楚怎么回事；对证人证明有异议，认为不真实，2003年水泥厂还在经营，原告要求镇政府还钱不真实，几位证人都是水泥厂的债权人，与原告人有相同的利益关系，所以证词不客观、不真实。证人王作满与原告有亲属关系，对真实性有异议；对田桂梅证人证言有异议，认为证明借款事实无异议，对于说芳山镇水泥厂把账交给镇政府不实，她已被清退回家；对李洪文证人证言有异议，认为账目接交应以接交单为准。
原告对被告芳山镇人民政府提供的证据质证如下：有异议，认为借款不久后，当时的书记法人被免职，镇政府接管账目了，所以镇政府应该承担还款责任，“现在说歇业，歇业歇到啥时候啊？”。
本院对于原告提交的2张借据及被告提交的证据予以采信。
经审理查明，1995年1月19日，黑山县芳山镇水泥厂向袁某某（本案原告）以收投资款为由借款3500元并开具专用收款收据，向袁艳梅（原告女儿）以收投资款为由借款5000元并开具专用收款收据，以上两笔借款约定利率2分，未约定还款期限。2015年5月8日，袁艳梅（原告女儿，曾用名袁晓梅）将其5000元的收据转让给原告袁某某，两张收据载明金额共计8500元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款，本息共计50320元。两次庭审中，原告均未向法庭递交何时向债务人主张债权的有效证据，亦未向法庭说明袁艳梅债权转让何时通知债务人，仅提供有利害关系人的证人证言，证明自1995年7月芳山镇水泥厂“黄了”就一直向芳山镇人民政府主张债权。
另查明，黑山县芳山镇水泥厂独立法人核算单位，集体所有制企业，于1999年10月26日成立，2007年5月8日被吊销营业执照后处于歇业状态，至今未注销。
本院认为，原告于995年1月19日借给芳山镇水泥厂人民币8500元，因原告自述，1995年7月芳山镇水泥厂“黄了”，随即找水泥厂和芳山镇政府催要借款，在未约定还款期限的情况下，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，即1995年7月，现无证据表明当时被告同意履行还款义务，原告人在长达20年时间内怠于行使自己的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 于东晓
陪审员 张素美
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00421-2号
申请执行人易殿军，男，1960年10月4日出生，汉族，住。
被执行人李浩，男，1957年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人邱徽，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01140号民事判决，依法查封了邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产XXX**）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产XXX**）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 正
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初593号
原告：杨洋，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵红艳，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨洋与被告赵红艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨洋到庭参加诉讼，赵红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生之女杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；2.被告返还原告借款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年通过自由恋爱相识，2014年4月17日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女杨某，双方一直未办理结婚登记，2016年6月被告已搬回娘家居住，明确表示与被告解除同居关系，非婚生之女杨某一直随原告生活，就抚养权及抚养费问题至今未解决。且在双方同居期间，被告父亲家中建房，向原告借款20000元，至今被告未予返还，故具状起诉，请支持杨洋的诉讼请求。
赵红艳未作答辩。
杨洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵红艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对杨洋提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告通过网络自由恋爱相识，2014年4月17日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女杨某。双方一直未办理结婚登记。在共同生活期间双方经常发生争吵，2016年6月赵红艳搬回娘家居住，双方解除同居关系。就子女抚养问题双方未协商一致，杨洋具状成讼。
庭审中，杨洋主张借款20000元是赵红艳父亲从其父亲处借款，因此杨洋不是债权人，且与本案不是同一法律关系，经本院释明，杨洋同意另行起诉。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告解除同居关系后，因子女抚养发生纠纷。杨某一直随杨洋一起生活，杨洋主张由其抚养，本院予以支持。同时作为母亲，赵红艳应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。杨洋要求赵红艳每月给付600元抚养费，符合本市农村居民人均年生活消费支出标准，本院依法予以支持。就原告主张要求被告父亲返还从其父亲处借款20000元的诉讼请求因属另一法律关系，经本院释明，杨洋表示另行起诉，符合法律规定，本院准许。被告赵红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、杨洋与赵红艳非婚生之女杨某（2014年12月2日出生）随杨洋一起生活。自2017年2月份起赵红艳每月给付子女抚养费600元至杨某独立生活时止，于每月5日前付清当月抚养费；2017年2月、3月抚养费1200元自本判决生效之日起5日内一次性付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年三月九日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙01**民初680号
原告：王建中。
被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：程瑶、周林芝，系该公司员工。
原告王建中诉被告绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王建中，被告的委托代理人程瑶、周林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，杭州西湖花园公寓业主大会与被告分别作为甲、乙方签订《西湖花园公寓物业服务合同》（以下简称案涉《合同》）。但案涉《合同》应认定为无效合同。理由如下：一、合同的主体资格不合法，合同甲方依法应当是业主委员会，而不是“西湖花园公寓业主大会”。案涉《合同》系房管局为了否定西湖花园业委会的合法存在故意为之，此外其还“动员”两名业委会成员在2010年11月1日突然“辞职”，并一直企图否定西湖花园业委会的合法性。2013年9月开始，业委会正在依法召集业主大会，但受到房管局支持的五云社区居委会，强行主导业主大会，并串通被告签订了案涉《合同》。二、2013年9月底，西湖花园公寓业委会召集业主大会征求业主选聘物业公司的意见时，业主曾向业委会推荐了杭州同诚物业公司和宜民物业公司。这两家公司的经理先后到小区实地踏勘了物业实况，提出一些书面改进意见，并书面承诺愿意以1.5元每平方米的收费标准，提供与被告类似质量的服务。业委会把包括被告在内的三家物业公司的相关详细资料都张贴在南苑、北苑的公告栏中，并把上述三家公司所有的书面资料，都复印送交给社区居委会。2013年12月2日社区《公示》中载明是被告、盈泰物业公司和鼎泰物业公司这三家公司，此后发放的选票上显示的却是被告、盈泰物业公司和北京均豪物业公司这三家公司。对此，业委会曾向五云社区的书记提出疑问，其称因同诚物业公司和宜民物业公司不愿意参加应聘。但经业委会核实，该两家公司都书面声明予以否认。社区居委会及被告的上述行为，侵害了全体业主的知情权和选择权，也侵害了同诚物业公司和宜民物业公司合法的报名竞聘权，属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为。三、《物业管理条例》第十三条规定了业主大会的启动方式。2013年9月底，西湖花园公寓业委会依法召集业主大会，征求业主选聘物业的意见。社区居委会却在10月9日、10日张贴《公告》称“业委会成员人数已不到半数而自动撤销”，社区因此介入。但事实上，自2010年10月30日下午5时13分始，第三届业委会仍然有5名成员。即使到11月1日，另外2名成员辞职并立即生效，第三届业委会也始终未出现过所谓“业委会成员人数不到半数”的情况。因此，在西湖花园公寓第三届业委会始终合法存在和持续正常履行职责的情况下，社区居委会强行介入主导业主大会并由此签订案涉《合同》，系非法的。《物业管理条例》第十三条规定了业主大会的启动方式，规定业主大会必须由业委会召集。且业主大会必须依法选聘物业服务企业。故社区主导业主大会并签订案涉《合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上所述，被告与西湖花园公寓业主大会签订的案涉《合同》，甲方主体资格不合法，且案涉《合同》又契合了《合同法》第五十二条规定的至少两项法定无效情形。故诉请判令：1、杭州西湖花园公寓业主大会与被告签订的《西湖花园公寓物业服务合同》无效。2、被告退还给原告已收的1553元滞纳金。3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回了上述第2项诉讼请求。
被告答辩称：一、案涉《合同》已经生效判决确认有效。因原告拖欠物业费，被告曾于2015年11月18日提起诉讼，要求原告支付物业费。该案中，原告的主要答辩理由即为案涉《合同》不合法。后法院认定原告对案涉《合同》上所加盖的“杭州西湖花园公寓业主大会”的印章真实性无异议，其未举证证明案涉《合同》存在合同无效的情形，对案涉《合同》的效力予以认定。现原告就法院已有生效判决的同一事实，在没有新的事实理由的情况下再次诉讼，违反“一事不再理”的原则。二、在西湖花园业委会无法履职的情况下，社区代为履行业委会的职责，并不属于“恶意串通，损害国家、集体、第三人利益”的情形。三、西湖花园业委会在没有达到法定人数，之江房管局不予备案的情形下，西湖花园业主大会代表全体业主与被告签订案涉《合同》，原告须受该合同的约束。故案涉《合同》合法有效。且原告如认为业主大会、业委会的决定侵害其利益的，应在法定时间内提起撤销之诉，而非确认合同无效之诉。四、被告与原告成立物业服务合同关系，原告接受了被告的物业服务，理应缴纳物业费以及因逾期缴纳物业费所产生的违约金。
经审理查明，2015年11月18日，被告依据案涉《合同》向本院起诉，要求原告及钮小雯、王韬支付物业管理服务费及违约金。在该案中，原告主张案涉《合同》系杭州西湖花园公寓业主大会与被告签订，而选聘物业的业主大会召集程序不合法，故案涉《合同》无效，被告向其主张物业管理服务费没有依据。2015年12月15日，本院作出（2015）杭西泗民初字第428号民事判决书。该判决认定原告及钮小雯、王韬对被告为其提供物业服务的事实及对案涉《合同》上所加盖的“杭州西湖花园公寓业主大会”印章的真实性没有异议，且原告等未举证证明案涉《合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故对该合同的效力予以认定，并据此判决原告及钮小雯、王韬支付物业管理服务费及违约金。现该判决已生效。
本院认为：2015年11月18日，被告依据案涉《合同》向本院起诉，要求原告及钮小雯、王韬支付物业管理服务费及违约金。在该案中，原告就案涉《合同》的效力提出抗辩，其主要抗辩理由与在本案中的诉称理由一致，其提供的主要证据亦与在本案中提供的证据一致。本院经审理作出的（2015）杭西泗民初字第428号民事判决书中认定案涉《合同》有效，并依据该合同判决原告等支付物业管理服务费及违约金。该生效判决对案涉《合同》的效力已经作出了实体处理，现原告基于同一事实和理由起诉要求确认案涉《合同》无效，违反了“一事不再理”的诉讼原则，原告的起诉应予驳回。如原告对（2015）杭西泗民初字第428号民事判决有异议，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩裕贤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00421-2号
申请执行人易殿军（身份证号码342124196010040414），男，1960年10月4日出生，汉族，住。
被执行人李浩（身份证号码340104195709062017），男，1957年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人邱徽（身份证号码340104196310201518），男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01140号民事判决，依法查封了邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产0482**）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产0482**）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 正
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙01**民初680号
原告：王建中，1953年1月6日出生，住杭州市西湖区。
被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：程瑶、周林芝，系该公司员工。
原告王建中诉被告绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王建中，被告的委托代理人程瑶、周林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，杭州西湖花园公寓业主大会与被告分别作为甲、乙方签订《西湖花园公寓物业服务合同》（以下简称案涉《合同》）。但案涉《合同》应认定为无效合同。理由如下：一、合同的主体资格不合法，合同甲方依法应当是业主委员会，而不是“西湖花园公寓业主大会”。案涉《合同》系房管局为了否定西湖花园业委会的合法存在故意为之，此外其还“动员”两名业委会成员在2010年11月1日突然“辞职”，并一直企图否定西湖花园业委会的合法性。2013年9月开始，业委会正在依法召集业主大会，但受到房管局支持的五云社区居委会，强行主导业主大会，并串通被告签订了案涉《合同》。二、2013年9月底，西湖花园公寓业委会召集业主大会征求业主选聘物业公司的意见时，业主曾向业委会推荐了杭州同诚物业公司和宜民物业公司。这两家公司的经理先后到小区实地踏勘了物业实况，提出一些书面改进意见，并书面承诺愿意以1.5元每平方米的收费标准，提供与被告类似质量的服务。业委会把包括被告在内的三家物业公司的相关详细资料都张贴在南苑、北苑的公告栏中，并把上述三家公司所有的书面资料，都复印送交给社区居委会。2013年12月2日社区《公示》中载明是被告、盈泰物业公司和鼎泰物业公司这三家公司，此后发放的选票上显示的却是被告、盈泰物业公司和北京均豪物业公司这三家公司。对此，业委会曾向五云社区的书记提出疑问，其称因同诚物业公司和宜民物业公司不愿意参加应聘。但经业委会核实，该两家公司都书面声明予以否认。社区居委会及被告的上述行为，侵害了全体业主的知情权和选择权，也侵害了同诚物业公司和宜民物业公司合法的报名竞聘权，属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为。三、《物业管理条例》第十三条规定了业主大会的启动方式。2013年9月底，西湖花园公寓业委会依法召集业主大会，征求业主选聘物业的意见。社区居委会却在10月9日、10日张贴《公告》称“业委会成员人数已不到半数而自动撤销”，社区因此介入。但事实上，自2010年10月30日下午5时13分始，第三届业委会仍然有5名成员。即使到11月1日，另外2名成员辞职并立即生效，第三届业委会也始终未出现过所谓“业委会成员人数不到半数”的情况。因此，在西湖花园公寓第三届业委会始终合法存在和持续正常履行职责的情况下，社区居委会强行介入主导业主大会并由此签订案涉《合同》，系非法的。《物业管理条例》第十三条规定了业主大会的启动方式，规定业主大会必须由业委会召集。且业主大会必须依法选聘物业服务企业。故社区主导业主大会并签订案涉《合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上所述，被告与西湖花园公寓业主大会签订的案涉《合同》，甲方主体资格不合法，且案涉《合同》又契合了《合同法》第五十二条规定的至少两项法定无效情形。故诉请判令：1、杭州西湖花园公寓业主大会与被告签订的《西湖花园公寓物业服务合同》无效。2、被告退还给原告已收的1553元滞纳金。3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回了上述第2项诉讼请求。
被告答辩称：一、案涉《合同》已经生效判决确认有效。因原告拖欠物业费，被告曾于2015年11月18日提起诉讼，要求原告支付物业费。该案中，原告的主要答辩理由即为案涉《合同》不合法。后法院认定原告对案涉《合同》上所加盖的“杭州西湖花园公寓业主大会”的印章真实性无异议，其未举证证明案涉《合同》存在合同无效的情形，对案涉《合同》的效力予以认定。现原告就法院已有生效判决的同一事实，在没有新的事实理由的情况下再次诉讼，违反“一事不再理”的原则。二、在西湖花园业委会无法履职的情况下，社区代为履行业委会的职责，并不属于“恶意串通，损害国家、集体、第三人利益”的情形。三、西湖花园业委会在没有达到法定人数，之江房管局不予备案的情形下，西湖花园业主大会代表全体业主与被告签订案涉《合同》，原告须受该合同的约束。故案涉《合同》合法有效。且原告如认为业主大会、业委会的决定侵害其利益的，应在法定时间内提起撤销之诉，而非确认合同无效之诉。四、被告与原告成立物业服务合同关系，原告接受了被告的物业服务，理应缴纳物业费以及因逾期缴纳物业费所产生的违约金。
经审理查明，2015年11月18日，被告依据案涉《合同》向本院起诉，要求原告及钮小雯、王韬支付物业管理服务费及违约金。在该案中，原告主张案涉《合同》系杭州西湖花园公寓业主大会与被告签订，而选聘物业的业主大会召集程序不合法，故案涉《合同》无效，被告向其主张物业管理服务费没有依据。2015年12月15日，本院作出（2015）杭西泗民初字第428号民事判决书。该判决认定原告及钮小雯、王韬对被告为其提供物业服务的事实及对案涉《合同》上所加盖的“杭州西湖花园公寓业主大会”印章的真实性没有异议，且原告等未举证证明案涉《合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故对该合同的效力予以认定，并据此判决原告及钮小雯、王韬支付物业管理服务费及违约金。现该判决已生效。
本院认为：2015年11月18日，被告依据案涉《合同》向本院起诉，要求原告及钮小雯、王韬支付物业管理服务费及违约金。在该案中，原告就案涉《合同》的效力提出抗辩，其主要抗辩理由与在本案中的诉称理由一致，其提供的主要证据亦与在本案中提供的证据一致。本院经审理作出的（2015）杭西泗民初字第428号民事判决书中认定案涉《合同》有效，并依据该合同判决原告等支付物业管理服务费及违约金。该生效判决对案涉《合同》的效力已经作出了实体处理，现原告基于同一事实和理由起诉要求确认案涉《合同》无效，违反了“一事不再理”的诉讼原则，原告的起诉应予驳回。如原告对（2015）杭西泗民初字第428号民事判决有异议，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩裕贤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执250号之三
申请执行人丁家云，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽天新蜂产品有限公司职工，住安徽省庐江县。
被执行人吴孝能，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04569民事判决书，于2016年3月17日以（2016）皖0124执250号之一执行裁定书冻结被执行人吴孝能在银行的存款，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴孝能在银行的存款155330.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执250号之一
申请执行人丁家云，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽天新蜂产品有限公司职工，住安徽省庐江县。
被执行人吴孝能，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04569民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴孝能在银行的存款155330.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保190号
申请人：李洪佑，男，汉族，1986年9月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：毛海浪，男，汉族，1990年3月11日生，住所地四川省南充市。
申请人李洪佑与被申请人毛海浪因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛海浪价值710000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人李洪佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人毛海浪价值710000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月五日
书记员 刘陆洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8148号
原告:沈湘英，女，1973年6月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱湘玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告沈湘英为与被告朱湘玲买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款64760元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告沈湘英的委托诉讼代理人吴瑶燕到庭参加诉讼。被告朱湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买袜子。2017年3月14日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款64760元。上述货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱湘玲于本判决生效后十日内支付原告沈湘英货款64760元并赔偿利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告朱湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年六月十三日
书记员 李 双
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2302号
原告邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告付建伟，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邓忠华与被告付建伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邓忠华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓忠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓忠华负担。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二日
书记员 邹沄汐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执342号之二
申请执行人唐万珍，女，1946年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人管宗欣，男，1979年2月5日生，满族，住长春市绿园区。
申请执行人唐万珍与被执行人管宗欣机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人管宗欣未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第39号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人唐万珍向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年一月十一日
书记员 赵红飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执822号
李得裕：
吕成光与李得裕买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初746号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付吕成光货款11000元及逾期利息。
负担案件受理费38元，执行费65元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执342号之一
申请执行人唐万珍，女，1946年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人管宗欣，男，1979年2月5日生，满族，住长春市绿园区.
申请执行人唐万珍与被执行人管宗欣机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人管宗欣未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第39号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人唐万珍向本院申请执行。执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月四日
书记员 赵红飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执822号
申请执行人：吕成光，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨**号。
被执行人：李得裕，男，1963年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇夏庄行政村杨庄**号。
吕成光与李得裕买卖合同纠纷一案,本院（2017）皖1221民初746号民事判决书已发生法律效力。吕成光于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李得裕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李得裕长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初746号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第313号
再审申请人（一审原告）：陈建勇，住河南省鲁山县。
再审申请人（一审原告）：李秀媚，住广东省从化市。
两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人陈建勇、李秀媚因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建勇、李秀媚申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，陈建勇、李秀媚与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给陈建勇、李秀媚。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付陈建勇、李秀媚使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向陈建勇、李秀媚支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因陈建勇、李秀媚在2013年7月8日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照陈建勇、李秀媚已付的购房款585276元为本金，以每天0.05%，延期8天计算，港龙公司应向陈建勇、李秀媚支付延期交房违约金2341.10元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，陈建勇、李秀媚没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。陈建勇、李秀媚申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，陈建勇、李秀媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建勇、李秀媚的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执54号
申请执行人：马奇和布雷维提有限公司，住所地在意大利法布里亚诺圣菲理伯大街2号。
法定代表人：乔治•斯卡罗尼（GiorgioScaloni）,董事总经理。
法定代表人：卢卡•布鲁内蒂（LucaBrunetti）,董事总经理。
申请执行人：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地在江苏省无锡市新加坡工业园行创一路9号
法定代表人：MaltempiFilippo，董事长。
委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人成重任，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村七组油车桥2号。
法定代表人：顾良观，该公司执行董事。
委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
申请执行人马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司申请执行被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行，本院于2017年3月6日立案执行后，向被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司：一、立即停止销售侵犯申请人马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司第1255550号、第G684565号注册商标专用权的行为；二、立即停止在企业名称中使用“阿里斯顿”字号，停止在其英文企业名称中使用“ALISIDUN”，并到工商登记部门办理名称变更登记；三、立即停止“alisidun.com”域名的使用；四、立即停止虚假宣传行为；五、赔偿马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司经济损失（包括制止侵权的合理费用）及垫付的案件受理费共计2,023,600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司银行存款2,023,600元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7992号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:姜晓伟。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告姜晓伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月一日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执54号之一
申请执行人：马奇和布雷维提有限公司，住所地在意大利法布利亚诺圣菲理伯大街2号。
法定代表人：乔治•斯卡罗尼（GiorgioScaloni）,董事总经理。
法定代表人：卢卡•布鲁内蒂（LucaBrunetti）,董事总经理。
委托代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：成重任，北京市金杜律师事务所实习律师。
申请执行人：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省无锡市新加坡工业园行创一路9号。
法定代表人：MaltempiFilippo，董事长。
委托代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：成重任，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：嘉兴市阿里斯顿电器有限公司，住所地在中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业功能区。
法定代表人：徐琴华，该公司执行董事。
委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：魏健,该公司财务工作人员.
申请执行人马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司与被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2014)宁知民初字第1号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，一、被告嘉兴阿里斯顿公司、蒋爱军自本判决生效之日起立即停止侵犯原告马奇公司、阿里斯顿中国公司第1255550号“”注册商标专用权的行为；二、被告嘉兴阿里斯顿公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告马奇公司、阿里斯顿中国公司第G684565号“”注册商标专用权的行为；三、被告嘉兴阿里斯顿公司自本判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“阿里斯顿”字号，停止在其英文企业名称中使用“ALISIDUN”，并于本判决生效之日起三十日内到工商登记部门办理名称变更登记；四、被告嘉兴阿里斯顿公司自本判决生效之日起立即停止“alisidun.com”域名的使用；五、被告嘉兴阿里斯顿公司自本判决生效之日起立即停止虚假宣传行为；六、被告嘉兴阿里斯顿公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马奇公司、阿里斯顿中国公司包括制止侵权的合理费用在内的经济损失200万元；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元由嘉兴阿里斯顿公司负担。
因被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马奇和布雷维提有限公司和阿里斯顿热能产品（中国）有限公司向南京市中级人民法院申请执行，要求被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司履行下列义务：1、履行生效判决文书确定的赔偿200万元；2、履行生效判决确定的一审案件受理费23600元；3、履行迟延履行期间的债务利息；4、被执行人停止在企业名称中使用“阿里斯顿”字号，停止在其英文企业名称中使用“ALISIDUN”，以及办理相应的企业名称变更登记；5、被执行人自判决生效之日起立即停止“alisidun.com”域名的使用；6、被执行人自判决生效之日起立即停止侵犯申请执行人第125550号注册商标专用权和第G684565号商标专用权；7、被执行人于判决生效之日起立即停止虚假宣传行为；8、被执行人承担本案的执行费用。在申请执行的同时，申请执行人提出不将本案被告蒋爱军（身份证号：）列为被执行人的申请。南京市中级人民法院于2017年3月1日指定本院执行，本院于2017年3月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司名下账户无存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司注册地及申请执行人提供的住所地进行调查，被执行人现已歇业。
被执行人在其当前财产申报表上申报财产情况为：1、现金26229.9元；2、包装物价值13178.07元；3、扣板等财物价值191710.62元。对被执行人持有的现金除扣除申请执行费22400元外，余款3829.9元已发还申请执行人。对其仓库中的包装物及扣板等物本院已查封。
另查明，被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司现持有注册号为24614932、24609298、20452534、16223952、16223953、16223954、20452533、14883532、14883542、14883556、8392478、8199995、7842167、5093448、5093449、4852523的注册商标，本院已将上述注册商标予以冻结。
上述执行情况本院以执行进程告知书的方式告知了申请执行人，申请执行人对法院的执行过程表示认可，同时申请对被执行人的财产暂不作处分，同意终结本次执行程序。
因被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额2019770.1元及迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人库存商品及持有的商标权利，申请执行人出于其商业利益考虑，提出暂不予处置的申请，系当事人对其权利的自行处分，本院准许。除以上财产情况外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执194号之四
申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方小菊于2017年5月10日向本院申请执行要求被执行人陈有芝、方有云归还借款本金29800元及其利息1788元，并承担受理费公告费920元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人陈有芝、方有云未履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人陈有芝、方有云名下的相关财产信息，发现被执行人陈有芝、方有云名下除一幢砖混结构的楼房外没有可供执行的财产。
3.本院于2017年5月29日将被执行人陈有芝、方有云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人陈有芝、方有云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2017年5月29日对被执行人陈有芝、方有云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院已于2016年9月26日对被执行人陈有芝、方有云坐落在安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号砖混结构的楼房一幢进行了查封，但该房无任何产权证，本院难以处置。
7.由于被执行人陈有芝、方有云年老体弱，丧失了劳动能力，生活困难。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人由于被执行人陈有芝、方有云无财产可供执行，在被本院依法采取查封财产后仍无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 吴慧琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执194号之一
申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初355号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方有云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币32898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执194号之二
申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初355号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有芝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币32898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执194号之三
申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初355号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有芝在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币32898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执565号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
被执行人袁玉信。
被执行人李开武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人袁玉信、李开武金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执8号
申请执行人宗立军，男，汉族，1971年1月12日生，现住黑龙江省五常市拉林镇解放街四委十三组。
被执行人吉林省安庆物流有限公司，住所地长春市汽开区东皇君园1期5号楼113门市。
法定代表人常丽军，系该公司经理。
申请执行人宗立军与被执行人吉林省安庆物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第656号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年三月一日
书 记 员 原 航
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执985号
申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃，董事长。
被执行人：四川行健车轴有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：林佩方。
被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初377号民事判决书，于2017年10月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人四川行健车轴有限公司所有的高速硬铬电镀生产设备一套。
二、扣押期限为两年。
三、被执行人负责保管被扣押的财产，因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得使用、转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月二十二日
法官助理 郭礼平
书 记 员 詹曦芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终107号
上诉人（原审被告）：湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司，住所地山东省桓台县北城经济开发区王徐路。
负责人：尹幸福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州丰途工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城一期。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路高岭街。
法定代表人：冯春虎，该公司总经理。
上诉人湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司（以下简称湖南凯盟路桥桓台分公司）因与被上诉人徐州丰途工程机械有限公司（以下简称徐州丰途机械公司）、湖南凯盟路桥工程有限公司（以下简称湖南凯盟路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南凯盟路桥桓台分公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然表面签订的是机械设备租赁合同，但实际上上诉人是雇佣被上诉人给上诉人干工程。施工过程中被上诉人单独投入设备、人力、物力并且对所干工程的质量负责，双方之间形成的是建设工程转包合同纠纷，属于专属管辖，不能协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即工程所在地安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条显然不当，因为该条明确规定不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定而选择协议管辖。原审确定的案由错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将案件发回原审法院重新裁决或者裁决由安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。
经审查查明，徐州丰途机械公司以湖南凯盟路桥公司、湖南凯盟路桥桓台分公司为共同被告向原审法院提起诉讼时，提交的主要证据为《机械设备租赁合同》复印件一份。该合同载明如下内容：出租方（甲方）为徐州丰途机械公司，承租方（乙方）为湖南凯盟路桥桓台分公司。租赁物为压路机、平地机、路拌机、推土机各一台，月租金分别为17000元、19000元、24000元、18000元。该合同第九条约定，“在合同执行过程中出现纠纷、争议的，甲乙双方可协商解决或请第三人调解，双方无法调解，可在甲方所在地人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。机械设备出租人徐州丰途机械公司作为甲方与乙方承租人湖南凯盟路桥桓台分公司在《机械设备租赁合同》中约定，发生争议调解可在甲方所在地人民法院提起诉讼，符合上述法律条款的规定，约定合法有效。湖南凯盟路桥桓台分公司虽主张其与徐州丰途机械公司之间是建设工程转包合同关系，但并未提供证据予以证明，因此，其认为原审案件应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的规定，由安徽省淮南市八公山区人民法院管辖，无事实依据。
综上，因徐州丰途机械公司的住所地位于徐州市云龙区，其依据合同约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院有管辖权。原审确定的案由准确，裁定适用法律正确。上诉人湖南凯盟路桥桓台分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月一日
书记员 翟羽佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执985号
四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖：
你/你单位与自贡银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)川0302民初377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费85535.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执985号之一
申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃，董事长。
被执行人：四川行健车轴有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：林佩方。
被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
本院于2015年12月28日以（2015）自流民保字第494号民事裁定书查封了被执行人四川行健车轴有限公司所有的位于自贡市高新工业园区龙乡大道xx号厂房及被执行人四川行健车轴有限公司所有的高速硬铬电镀生产设备，并责令其履行生效四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初377号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人四川行健车轴有限公司所有的位于自贡市高新工业园区龙乡大道xx号厂房。
二、拍卖被执行人四川行健车轴有限公司所有的高速硬铬电镀生产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月二十二日
法官助理 郭礼平
书 记 员 詹曦芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执895号之二
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
负责人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人郑廷操，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人郑廷操金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2873号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑廷操发出执行通知书，责令被执行人郑廷操向申请执行人偿还借款本金202369.71元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人的律师费12142.18元，承担案件受理费和公告费4818元，执行费3118元，但被执行人郑廷操至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年8月11日以四川省金堂县人民法院（2016）川0121执895号执行裁定书查封了被执行人郑廷操在金堂县赵镇金堂大道661号xx栋x单元x楼x号的房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积95.08平方米）。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行于2016年11月18日向本院提交申请书，内容为申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人郑廷操正在协商，要求法院暂不处置被执行人的上述财产，且书面申请法院终结本次执行程序。本院依法向银行、车辆、房产等财产管理部门查询被执行人郑廷操的财产，未发现被执行人郑廷操有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请暂不处置被执行人郑廷操所有的位于金堂县赵镇金堂大道661号xx栋x单元x楼x号的房屋一套，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行未向本院提供被执行人郑廷操的其他财产线索，本院也未发现被执行人郑廷操有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行书面确认终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执895号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县
负责人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人郑廷操，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人郑廷操金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2873号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑廷操发出执行通知书，责令被执行人郑廷操向申请执行人偿还借款本金202369.71元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人的律师费12142.18元，承担案件受理费和公告费4818元，执行费3118元，但被执行人郑廷操至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人郑廷操在金堂县赵镇金堂大道661号xx栋x单元x楼x号有房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积95.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郑廷操所有的位于金堂县赵镇金堂大道661号xx栋x单元x楼x号的房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积95.08平方米）予以查封，查封期限为三年；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自�承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年八月十一日
书记员 唐锡力
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执170号
申请执行人李忠来，男，生于1969年2月24日，汉族，住浙江省东阳市南马镇。
被执行人肖剑，男，生于1974年5月12日，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人许琴，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2911号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖剑、许琴履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人肖剑、许琴的银行存款151900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月六日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执170号之一
申请执行人:李忠来，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇。
被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：许琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
申请执行人李忠来与被执行人肖剑、许琴买卖合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川0722民初2911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李忠来于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人肖剑、许琴给付材料款人民币124020元及利息，并承担诉讼费1390元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2911号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币125410元，现已实现债权金额8100元，未实现债权本金人民币117310元及利息。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经反馈申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00978号
原告江苏利泰建材有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区。
法定代表人张继彬，该公司总经理。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李鲤，现下落不明。
原告江苏利泰建材有限公司诉被告李鲤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后依法适用简易程序程序进行了庭审。后因被告李鲤下落不明，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。江苏利泰建材有限公司的法定代表人张继彬、委托代理人李云志到庭参加诉讼。被告李鲤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利泰建材有限公司诉称：原告经营矿粉销售、水泥仓储及水渣销售等业务。因业务需要购进水渣等原材料。2014年11月16日前，原告与被告协商从被告处购买水渣事项。双方经协商达成协议，即由原告先行付款至被告指定账户，被告收款后即将货物运至原告码头。协议大仇，原告按约定汇款给被告72万元，而被告却未按约定发送货物。截止2015年11月16日，被告尚欠149600元的货物没有发送至原告码头。为此原告多次与被告协商，要求其发货或将货款返还原告，但被告一拖再拖。请求判令被告返还原告货款149600元并给付迟延利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告李鲤未作答辩。
经审理查明：2014年，原告江苏利泰建材有限公司与被告李鲤发生水渣买卖关系。双方约定由原告先付�，被告后发货给原告。至2014年11月11日，被告尚有86600元货物没有发送，被告向原告出具了收条一张，载明相关情况。2014年11月16日，因被告所发送货物中的1000吨（价值63000元）不符合约定，被告以出具欠条的形式承诺将货补齐。收条及欠条中被告李鲤均承诺于11月底将货发齐，但被告未履行。原告后要求被告发货或退款均无果，遂诉讼来院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的收条、欠条，本院向盱眙县公安局调取的相关询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告149600元货物没有发送，有其出具的收条及欠条为证，应予认定。因被告未按约定履行义务，且至今时间较长，造成原告合同目的无法实现，原告以此为由解除买卖关系，要求被告返还货款符合法律规定。因原告于起诉前已向被告主张，并向公安机关报案，应认定本案债务履行期限已届满，被告此后应负担原告利息损失。原告主张1000元的金额在合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李鲤于判决生效后立即返还原告江苏利泰建材有限公司货款149600元并支付利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，公告费560元，合计3852元，均由被告李鲤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 永
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终537号
上诉人（原审被告）:山东中盛长通市政工程有限公司。
法定代表人：盛海东。
委托诉讼代理人：孙乐云。
被上诉人（原审原告）：潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利。
委托诉讼代理人：杨德武。
上诉人山东中盛长通市政工程有限公司因与被上诉人潍坊神舟重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东中盛长通市政工程有限公司以证据不足为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东中盛长通市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东中盛长通市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66146元，减半收取33073元，由上诉人山东中盛长通市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人孟晓青一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第151号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟晓青现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1013号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2975-2986号
上诉人（原审原告）深圳市博万欣科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人涂柏生，执行董事。
委托代理人杨书渊，男，汉族，户籍地址长沙市岳麓区，该公司员工。
被上诉人古占豪等12人（身份信息详见附表）。
上述12人诉讼代表人赵洽，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。
上述12人诉讼代表人吴广荣，男，汉族，户籍地址广东省高州市。
（除杨坤外）共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市博万欣科技有限公司（以下简称博万欣公司）因与被上诉人古占豪等12人劳动争议12案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深南法粤民初字第85-96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人博万欣公司上诉请求：请求撤销深圳市南山区人民法院作出的(2015)深南法粤民初字第85-96号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人古占豪等12人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，上诉人博万欣公司与被上诉人古占豪等12人之间的劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为博万欣公司是否应支付被上诉人古占豪等12人解除劳动关系经济补偿金。博万欣公司主张劳动关系系古占豪等12人以集体离职等行为拒不到公司上班，故本案双方之间劳动关系系古占豪等12人要求解除，博万欣公司系被迫同意。对此本院认为，上诉人博万欣公司与被上诉人古占豪等12人均签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，约定双方协商一致解除劳动合同，博万欣公司同意支付古占豪等12人经济补偿金。博万欣公司未按约定支付经济补偿金，违反了双方的协议。博万欣公司主张其被迫签订《协商一致解除劳动合同协议书》未提供证据证明，本院不予采信。博万欣公司应按双方所签协议支付经济补偿金，原审关于古占豪等12人的经济补偿金数额处理均正确，本院予以确认。
关于工资数额，上诉人博万欣公司对仲裁裁决认定的其拖欠各员工工资数额并无异议，原审对于秦明艳和赵洽的工资数额多抵扣了一次借款，但原审已对此作出补正裁定，秦明艳和赵洽均已对此撤回上诉，故博万欣公司应按照原审补正裁定确定的数额支付古占豪等12人工资。
综上，上诉人博万欣公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博万欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1013号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人孟某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第151号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1013号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2322号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人王燕楚
被执行人ＸＸＸ
本院在执行新泰市农村信用合作社与王燕楚、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）新商初字第770号民事调解书，于2015年5月29日发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3029号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。
法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小明，该公司法律顾问。
被告：李永富，男，1982年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告李永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即交清所拖欠的物业费3457元及电费9128元，合计人民币12585元。诉讼中，原告变更诉讼请求为保洁费从2016年6月8日至2017年6月7日计算为7261.2元，同时放弃对电费的诉讼请求。事实和理由：原告既是“广丰木雕城”前期物业管理服务单位，又是“广丰木雕城”B17、B18、B19、B20、B21号商铺出租人，被告向原告承租了上述商铺。为此双方分别签订了《前期物业管理服务协议》及《广丰木雕城店铺租赁合同》。依据双方所签订的《前期物业管理服务协议》约定，该房屋前两年仅收取保洁费，房屋为商住的按面积0.25元/月/㎡收取，涉及有生产加工的按面积0.4元/月/㎡收取。第3年开始收取物业按理费，房屋为商住的一、二楼按面积0.8元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取，涉及有生产加工的一、二楼按面积1元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取。第一年保洁费起交时间为《交房通知书》规定的领房之日的次月，每年一次性交纳全年费用，第二年以此类推，第三年按起始时间之后十五日内一次性交纳全年物业管理费。依据双方所签订的《广丰木雕城店铺租赁合同》约定，第一、第二年免租金。时至今日，被告尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费3457元、2016年2月15日至2017年2月14日期间租金5500元及电费9128元未支付。经原告工作人员多次催讨，均无果。为此，原告特依法向贵院起诉。
被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司是依法成立的，具有物业管理资格的有限责任公司。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时缴纳物业服务费用的义务”。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司为“广丰木雕城”小区提供前期物业服务，被告李永富向原告租赁店铺，理应履行按时缴纳物业服务费用的义务，故本院对原告请求被告李永富物业服务费诉讼请求予以支持。关于缴费期间和缴费数额问题，《广丰木雕城店铺租赁合同》第三条第二款、第四款约定收费方式为年初预收全年物业服务费，故本院对原告要求被告支付2016年6月8日
--2017年6月7日的保洁费的诉讼请求予以支持。原告放弃对被告电费的诉讼请求，是当事人自行处分民事权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李永富应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付物业费、保洁费共7621.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 刘在禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐艳芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2322号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王燕楚。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行新泰市农村信用合作社与王燕楚、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸