宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2864号
原告：宁夏强大实业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。
法定代表人：徐光文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王高峰，男，汉族，1971年10月6日出生，河南省上蔡县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：赵灵，女，汉族，1968年5月1日出生，河南省上蔡县人，小学文化，个体户，住河南省上蔡县。
被告：杜建国，男，汉族，1965年4月28日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏强大实业有限公司（以下简称强大公司）与被告王高峰、赵灵、杜建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告强大公司委托诉讼代理人杨婷婷和被告王高峰均到庭参加了诉讼，被告赵灵、杜建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高峰、赵灵共同支付原告欠款401989.16元、逾期付款利息643604.43元（暂从2010年12月20日计算至2017年5月19日）及从2017年5月20日起至款项全部还清之日止按同期贷款利率的四倍计算利息，合计：1045593.59元；2.判令被告杜建国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日,原告（甲方）与被告王高峰（乙方）、杜建国（丙方）签订一份《协议书》，约定被告自愿通过原告以108万元的价格(不含运费）以融资租赁形式承租租赁公司一台现代牌R305LC-7型挖掘机（车台车：1629）；提机前先首付款267914.64元和运费40000元，货款余额812085.36元以融资租赁形式按月足额付给租赁公司。2010年3月25日，原告（甲方）与被告王高峰（乙方）、被告杜建国（丙方）又签订一份《协议书》，约定被告自愿通过原告以107万元的价格以融资租赁形式承租租赁公司一台现代牌R305LC-7型挖掘机（车台号2241）；提机前先付首付款265829.76元和运费3万元，货款余额774170.24元以融资租赁形式按月足额付给租赁公司。二份合同均约定如被告未按时支付所欠原告首付款及运费，按日承担所欠款项2‰的利息，直至付清为止，如被告迟延支付租金本息，导致原告代垫的，被告应于原告代垫之日起按日承担代垫总额2‰的利息，直至付清为止。办理融资租赁的相关费用，由被告承担。合同签订同日，原告分别将两台挖掘机交付给被告王高峰，并办理了融资租赁。2010年6月30日，原告（甲方）与被告王高峰（乙方）、杜建国（丙方）再签订一份《买卖合同》，约定被告以20万元的价格购买原告一台破碎锤；提机前先付首付款5万元，货款余额15万元于2010年10月12日至2011年4月20日前付清。如乙方未按本合同约定按时足额支付所欠货款及运费，则从本合同签订之日起按日承担所欠款项2‰的逾期利息，直至付清为止。另外，三份合同均约定被告杜建国自愿为被告王高峰做连带责任担保，担保范围为被告按照协议约定应承担全部义务以及原告为实现债权所支出的全部费用，担保期限自被告提走挖掘机之日起七年。后在被告使用挖掘机过程中，多次从原告处购买配件，截止目前，被告尚欠原告挖掘机首付款195974.16元，破碎锤款20万元，其他配件款6015元。原告认为，被告王高峰不完全履行《协议书》、《买卖合同》约定的义务，未按时支付货款，经原告多次催要未果。被告赵灵系涉案挖掘机的财产共有人，应对欠付款项承担共同付款责任。被告杜建国作为担保人，应当承担连带清偿责任。现原告依双方约定要求被告支付欠款，承担违约责任。
被告王高峰辩称，对于欠款中配件款6015元我不认可，挖掘机首付款195974.16元因未带票据我不清楚，我无法核实。对破碎锤款20万元有异议，因为破碎锤的质量存在问题，公司一直没有出面解决。对于逾期付款利息643604.43元不认可，因为购车时没有说要支付利息。我和被告赵灵没有结婚证，王少祥虽然是我们的儿子，但是我和被告赵灵很多年不在一起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据三、客户明细账打印件一份，经当庭举证、质证，能够与被告王高峰提交的收据对应的部分，本院予以采信，其余部分系原告单方制作，本院不予采信。原告提交证据四结婚证复印件，被告王高峰不予认可，结婚证系复印件无法与原件核对，本院不予采信。被告王高峰提交证据一、收据原件八张，原告对其真实性、合法性均无异议，对编号0013968号收据关联性不予认可，认为是另案款项，因该收据并未注明偿还车款的具体车号，被告王高峰未能提交有效证据证实是涉案挖掘机的款项，本院对0013968号收据不予认可，对0013968号收据以外其他收据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，原告强大公司与被告王高峰签订《协议书》一份，约定被告王高峰自愿通过原告以融资租赁方式准备承租现代牌R305LC-7车台号为1629的挖掘机一台，在提车前所产生的运输及装卸费用4万元，由被告王高峰在提车前与首付款267914.64元一次性付给原告强大公司，剩余车款812085.36元以融资租赁方式按月足额支付给租赁公司。被告杜建国在协议书丙方即保证人处签字捺印。协议书第八条约定如被告王高峰未按本协议约定按时足额支付所欠原告首付款及运费，则从本协议签订之日起按日承担所欠款项2‰的利息，直至付清为止。
协议书第十八条约定，被告杜建国自愿为被告王高峰做连带责任担保，担保范围为：被告王高峰按照本协议之约定应承担的全部义务以及原告为实现债权所支出的全部费用（包括律师费、差旅费等）。担保期限自被告王高峰提走挖掘机之日起七年。
同日，被告王高峰签署提车单，载明”今从宁夏强大贸易实业有限公司提走全新现代牌R305LC-7型挖掘机壹台，车架号1629，经检验整机性能良好，随机配件和资料齐全”。
2010年3月25日，原告强大公司与被告王高峰又签订《协议书》一份，约定被告王高峰自愿通过原告以融资租赁方式准备承租现代牌R305LC-7车台号为2241的挖掘机一台，在提车前所产生的运输及装卸费用3万元，由被告王高峰在提车前将首付款265829.76元一次性付给原告强大公司，剩余车款774170.24元以融资租赁方式按月足额支付给租赁公司。被告杜建国在协议书丙方即保证人处签字。协议书其他条款与2009年10月12日所签订的《协议书》约定一致。
同日，被告王高峰签署提车单，载明”今从宁夏强大贸易实业有限公司提走全新现代牌R305LC-7型挖掘机壹台，车架号2241，经检验整机性能良好，随机配件和资料齐全”。
后原告强大公司与被告王高峰签订《买卖合同》一份，约定被告王高峰购买单价20万元的现代牌破碎锤一台，提机前先付首付款5万元，余款于2009年10月12日至2010年4月20日之前付清。被告杜建国在丙方即保证人处签字。合同第八条约定：如被告王高峰违反本合同（包括欠条）约定按时足额支付所欠货款及运费，则从本合同签订之日起按日承担所欠款项2‰的逾期利息，直至付清为止。第十五条约定，被告杜建国自愿为被告王高峰做连带责任担保，担保范围为被告王高峰按照本合同之约定应承担的全部义务以及原告为实现债权所支出的全部费用（包括律师费、差旅费等）。担保期限自被告王高峰提走出卖物之日起七年。合同落款日期为”2010年6月30日”。被告王高峰出具收条一份，载明”今收到宁夏强大贸易实业有限公司全新现代牌破碎锤一台，整机完好，配件齐全，落款时间为”2010年6月30日”。
在合同履行过程中，因被告王高峰未能按照合同约定向原告支付款项，被告王高峰提交收据显示其于2009年10月10日支付挖机定金5万元、2009年10月12日支付挖机款20万元、2010年3月25日支付挖机定金10万元、2010年7月6日支付挖机款4万元、2010年11月5日支付挖机款2万元、2011年4月28日支付15000元、2013年12月18日支付挖机款1万元。原告强大公司自认除上述收据所显示支付款项外，被告王高峰于2011年1月31日支付挖机款15000元、2013年2月27日支付挖机款4万元，被告王高峰共向原告强大公司支付挖机款共计49万元（含运费7万元）,但其中包含非涉案车辆款项64029.76元，涉案两台挖掘机共计支付425970.24元（49万元-64029.76元＝425970.24元），现尚欠挖机款177774.16元（603744.4元-425970.24元＝177774.16元）以及破碎锤款20万元，共计377774.16元。被告王高峰当庭认可大概尚欠原告38万多元，其中包括20万元破碎锤款。
本院认为，原、被告签订的《协议书》、《买卖合同》内容均不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按照上述协议的约定履行义务。原告强大公司已经按照约定将涉案两台挖掘机、破碎锤交付被告王高峰，被告王高峰应当按照《协议书》及《买卖合同》约定履行支付挖掘机款及破碎锤款的义务。原告强大公司所诉配件款6015元以及融资费3200元没有提交相应证据予以证实，被告王高峰应向原告强大公司支付两台挖掘机首付款以及运费共计603744.4元，其已付425970.24元，现尚欠两台挖掘机款177774.16元；被告王高峰应支付破碎锤款为20万元。综上，被告王高峰欠款数额应为377774.16元，原告强大公司要求被告王高峰支付欠款401989.16元的诉讼请求，本院予以支持377774.16元，超出部分不予支持。
涉案《协议书》及《买卖合同》约定的逾期利息为所欠款项的日2‰。原告现按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张2010年12月20日至2017年5月19日期间的逾期利息过高，应从被告王高峰最后一次付款即2013年12月18日之次日即2013年12月19日开始支付，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率进行调整。2013年12月20日至2017年5月19日期间利息核算为69973.09元（详见利息计算表），故对原告强大公司要求被告王高峰支付2010年12月20日至2017年5月19日期间利息643604.43元的诉讼请求，本院予以支持69973.09元，超出部分不予支持。且被告王高峰应支付原告自2017年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以实际未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告强大公司提交的户口本登记信息显示被告赵灵为被告王高峰配偶，其二人系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，对原告强大公司要求被告赵灵承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜建国在《协议书》丙方处签字捺印，承诺为被告王高峰的债务承担连带责任担保，自2009年10月12日、2010年3月25日被告王高峰提走挖掘机之日起至本案起诉之日即2017年6月1日，已经超过约定的七年担保期间，被告杜建国不再承担涉案两台挖掘机款的担保责任。买卖合同及提走破碎锤的收条落款时间为2010年6月30日，但买卖合同约定的付款期限为2009年10月12日至2010年4月20日，签订时间在付款时间之后，不符合常理，原告强大公司当庭陈述合同内容以及落款时间都是原告工作人员填写，合同内容中所书写付款时间系笔误，结合日常签订买卖合同的交易习惯，本院按照有利于被告的原则进行推定，认定买卖合同的签订合同及收到破碎锤的时间为2009年10月12日。自被告王高峰提走破碎锤至本案起诉之日即2017年6月1日，已过七年担保期间，被告杜建国不再承担涉案破碎锤款的担保责任。
被告王高峰辩称破碎锤有质量问题，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳；其称与被告赵灵没有领取结婚证，但原告提交的户口簿上显示被告赵灵系被告王高峰配偶，可以认定其二人系夫妻关系，本院亦不予采纳。
被告赵灵、杜建国经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王高峰、赵灵于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏强大实业有限公司挖掘机款及破碎锤款377774.16元、逾期利息69973.09元，并支付原告宁夏强大实业有限公司自2017年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以实际未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宁夏强大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105（已减半收取），由原告宁夏强大实业有限公司负担4062元，被告王高峰、赵灵共同负担3043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年十月二十七日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛