丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初860号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中东路***号。
诉讼代表人：张建瑞，行长。
委托代理人(特别授权)：梅彬。系该分行员工。
委托代理人(特别授权)：叶淑玲。系该分行员工。
被告：浙江博洲钢业有限公司。住所地：浙江丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：李启中。
被告：浙江东方铜业有限公司。住所地：松阳县西屏镇瑞阳大道***号。
法定代表人：陈帮朋。
被告：孙忠雄。
被告：王晓玲。
被告：项朝舜。
被告：王飞云。
被告：张其高。
被告：章肖。
被告：张万清。
被告：王伟芝。
被告：高祥宗。
被告：柯萍萍。
原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、王晓玲、项朝舜、王飞云、张其高、章肖、张万清、王伟芝、高祥宗、柯萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司丽水分行的委托代理人叶淑玲、梅彬到庭参加诉讼，被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、王晓玲、项朝舜、王飞云、张其高、章肖、张万清、王伟芝、高祥宗、柯萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月25日，被告高祥宗向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院向被告高祥宗邮寄的起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、传票等，因被告拒收于2016年2月5日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，退回之日视为送达。被告高祥宗没有在法定的管辖权异议时间内提出管辖权异议，本院依法不予受理。
原告交通银行股份有限公司丽水分行诉称：
2014年4月27日，原告与被告浙江东方铜业有限公司签订了564001B14040022号的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江东方铜业有限公司为被告浙江博洲钢业有限公司在2014年4月27日至2015年12月31日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3000万元。
2014年4月27日，原告与被告孙忠雄、王晓玲签订了564001B14040023号的《最高额保证合同》一份，约定被告孙忠雄、王晓玲为被告浙江博洲钢业有限公司在2014年4月27日至2015年12月31日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3000万元。
2014年4月27日，原告与被告项朝舜、王飞云签订了564001B14040024号的《最高额保证合同》一份，约定被告项朝舜、王飞云为被告浙江博洲钢业有限公司在2014年4月27日至2015年12月31日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3000万元。
2014年4月27日，原告与被告张其高、章肖签订了564001B14040025号的《最高额保证合同》一份，约定被告张其高、章肖为被告浙江博洲钢业有限公司在2014年4月27日至2015年12月31日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3000万元。
2014年4月27日，原告与被告张万清、王伟芝签订了564001B14040026号的《最高额保证合同》一份，约定被告张万清、王伟芝为被告浙江博洲钢业有限公司在2014年4月27日至2015年12月31日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3000万元。
2014年4月27日，原告与被告高祥宗、柯萍萍签订了564001B14040027号的《最高额保证合同》一份，约定被告高祥宗、柯萍萍为被告浙江博洲钢业有限公司在2014年4月27日至2015年12月31日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3000万元。
2014年6月5日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订了编号为564001A14010014号的《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币1000万元，用于支付货款，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，贷款利率7.2%（基准利率上浮20%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将1000万元款项支付给无锡柏烽不锈钢有限公司。
2014年10月22日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订了编号为564001A14010026号的《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于支付货款，贷款期限自2014年10月22日至2015年8月20日，贷款利率7.2%（基准利率上浮20%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将500万元款项支付给无锡柏烽不锈钢有限公司。
2014年10月30日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订了编号为564001A14010027号的《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币200万元，用于支付货款，贷款期限自2014年10月30日至2015年8月20日，贷款利率7.2%（基准利率上浮20%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将200万元款项支付给福建鼎信科技有限公司。
2014年11月11日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订了编号为564001A14010028号的《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币250万元，用于支付货款，贷款期限自2014年11月11日至2015年8月20日，贷款利率7.2%（基准利率上浮20%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将250万元款项支付给无锡柏烽不锈钢有限公司。
2014年11月14日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订了编号为564001A14010029号的《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币250万元，用于支付货款，贷款期限自2014年11月14日至2015年8月20日，贷款利率7.2%（基准利率上浮20%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将250万元款项支付给福建鼎信科技有限公司。
2015年5月11日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订了编号为564001A15010005号的《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币200万元，用于支付货款，贷款期限自2015年5月11日至2015年8月20日，贷款利率7.2%（基准利率上浮20%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将200万元款项支付给无锡诚栋不锈钢有限公司。
现上述款项已全部逾期欠息，除原告账户自动扣划100194.92元外，被告浙江博洲钢业有限公司尚有23899805.08元本金未予以归还，其行为已违反合同约定要求，严重影响原告债权的安全。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江博洲钢业有限公司立即归还原告贷款本金人民币23899805.08元及利息142.97万元(利息、罚息、复利暂计至2016年1月15日）；2、被告浙江东方铜业有限公司在3000万元范围内对上述债务及实现债权费用承担保证担保责任；3、被告孙忠雄、王晓玲、项朝舜、王飞云、张其高、章肖、张万清、王伟芝、高祥宗、柯萍萍分别在3000万元范围内对上述债务及实现债权费用承担保证担保责任。
被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、王晓玲、项朝舜、王飞云、张其高、章肖、张万清、王伟芝、高祥宗、柯萍萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年6月5日至2015年5月11日，原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订的六份《流动资金借款合同》，原告共向被告浙江博洲钢业有限公司提供2400万元贷款的事实与原告陈述的一致。另查明，2014年4月27日，原告与被告浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗分别签订《最高额保证合同》，约定各担保人为被告浙江博洲钢业有限公司在2014年4月27日至2015年12月31日期间签订的主合同提供保证担保，担保金额为人民币3000万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告交通银行股份有限公司丽水分行的组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明；被告浙江博洲钢业有限公司新旧营业执照、新旧组织机构代码证、新旧法人代表身份证、公司章程、股东会同意融资决议书；浙江东方铜业有限公司营业执照、组织机构代码证、股东身份证复印件；被告孙忠雄、王晓玲的身份证（复印件）和结婚证；被告项朝舜、王飞云的身份证（复印件）和结婚证；被告张其高、章肖的身份证（复印件）和结婚证；被告张万清、王伟芝身份证（复印件）和结婚证；被告高祥宗、柯萍萍的身份证（复印件）和结婚证。二、原告与被告浙江东方铜业有限公司签订的编号为564001B14040022号的《最高额保证合同》、公司章程、股东会决议。三、原告与被告孙忠雄、王晓玲签订的编号为564001B14040023号的《最高额保证合同》；与被告项朝舜、王飞云签订的编号为564001B14040024号的《最高额保证合同》；与被告张其高、章肖签订的编号为564001B14040025号的《最高额保证合同》；与被告张万清、王伟芝签订的编号为564001B14040026号的《最高额保证合同》；与被告高祥宗、柯萍萍签订的编号为564001B14040027号的《最高额保证合同》。四、原告与被告浙江博洲钢业有限公司签订编号分别为564001A14010014号、564001A14010026号、564001A14010027号、564001A14010028号、564001A14010029号、564001A15010005号的《流动资金借款合同》、借款申请书、借款凭证及受托支付委托书。
本院认为：原告交通银行股份有限公司丽水分行诉被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告浙江博洲钢业有限公司依据合同性质形成借款法律关系；与被告浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗依据合同性质形成连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，被告浙江博洲钢业有限公司应当在借款期满时履行还本付息的义务，被告浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗应当履行连带责任保证之义务。被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗至今未履行各自义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告浙江博洲钢业有限公司归还借款本金、支付利息、罚息、复利之诉请，以及要求被告浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗承担连带责任保证担保义务之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据各《最高额保证合同》中共有人声明条款要求被告王晓玲、王飞云、章肖、王伟芝、柯萍萍承担连带责任保证担保义务之诉请，本院认为根据共有人声明条款并不能确认被告王晓玲、王飞云、章肖、王伟芝、柯萍萍系被告浙江博洲钢业有限公司债务的连带责任保证人，故原告该诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、王晓玲、项朝舜、王飞云、张其高、章肖、张万清、王伟芝、高祥宗、柯萍萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浙江博洲钢业有限公司于本判决生效后十日内归还其与原告交通银行股份有限公司丽水分行签订的编号为分别为564001A14010014、564001A14010026、564001A14010027、564001A14010028、564001A14010029、564001A15010005《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币23899805.08元及利息（截止2016年1月15日止的利息、罚息、复利为1429700元，此后的利息、罚息、复利按各《人民币流动资金贷款合同》约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168448元，减半收取84224元，由原告交通银行股份有限公司丽水分行负担500元，由浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、孙忠雄、项朝舜、张其高、张万清、高祥宗负担83724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年三月七日
代书记员 夏金涛