wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3578号
原告:天津市东丽区罗顿建材销售中心(组织机构代码L5722578-0),住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场261-2号。
经营者:蔡德龙,男,1979年7月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人:蔡庆华,该销售中心副经理。
被告:泰州苏泰建筑劳务有限公司(统一社会信用代码91321202785992504N),住所地泰州市海陵区扬州路188号-8。
法定代表人:邹文忠,经理。
委托诉讼代理人:何兴法,该公司职工。
被告:张世兵,男,1979年12月15日出生,汉族。
本院在审理原告天津市东丽区罗顿建材销售中心与被告泰州苏泰建筑劳务有限公司、张世兵买卖合同纠纷一案中,原告天津市东丽区罗顿建材销售中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市东丽区罗顿建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市东丽区罗顿建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告天津市东丽区罗顿建材销售中心负担。
代理审判员 高超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张毅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5226号
原告陈某1,男,1987年6月8日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区静海镇同泰里*排*号。
委托代理人田玉兰,天津天海律师事务所律师。
被告张某,女,1988年6月13日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区杨成庄乡前寨村一区*排**号。
委托代理人张文瑞(被告之父),1963年3月6日生,汉族,天津市静海区人。
原告陈某1与被告张某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人田玉兰、被告张某及其委托代理人张一某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告彩礼款30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月5日原、被告经人介绍相识,同年5月28日举行订婚仪式,6月初商定于同年11月5日举行结婚仪式。此后在原告准备结婚事宜过程中,被告向原告提出在原告早已购买的楼房上增加被告的名字,原告对此提出不同意见,被告及其父母不满并提出与原告解除婚约。自订婚至今原告按农村习俗共给付被告礼金27000元,另给被告方送礼品及订婚宴、婚车押金共6500元,以上合计33500元,扣除被告亲属给付原告认亲款3500元后,被告还应退还原告30000元。此后原告曾多次找被告协商彩礼退还事宜未果成讼。
被告张某辩称,不同意原告的诉讼请求。1.原告所称给付的钱数对,但不是彩礼而是见面礼,属于无偿赠与,故不同意返还。2.是原告向被告说的分手。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年4月5日相识建立恋爱关系,2016年5月28日原、被告双方家庭及媒人尚某、陈某2在新时代饭店一同吃饭,席间原告通过媒人给付被告人民币20000元,另原告父母每人给付被告2000元,给付被告妹妹1000元,原告姐姐、姐夫每人给付被告1000元;后被告父母每人给付原告1000元,给付原告姐姐家孩子1000元,被告奶奶给付原告500元。后原、被告未办理结婚登记亦未同居生活,现因故分手,原告主张退还上述款项成讼。
以上事实有原告出示的花费明细、证人尚某、陈某2出庭作证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为,彩礼是以男女双方缔结婚姻为前提的一种金钱或财物的给付行为,男女双方未能实现结婚的目的,接受彩礼一方应依法予以返还。本案中,原、被告均认可相互之间钱款往来的事实,其中一笔20000元,原告主张为彩礼款,被告则称为赠与的见面礼,对此,因此笔款项数额较大,且双方亲属已另行互相给付了小额钱款的见面礼,故该笔20000元应视为彩礼性质,现双方实际未缔结婚姻关系,被告应酌情向原告返还彩礼款,考虑到原、被告恋爱后,相互在感情及生活上均对对方有所付出,返还的比例以80%为宜,为16000元。其他双方亲属相互给付的小额钱款,应为男女双方在恋爱期间依民俗给付的一种赠与的行为,原告主张返还于法无据,本院不予支持;另原告主张被告支付订婚宴、婚车押金等损失于法无据,本院不予支持。综上,依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:
一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某1彩礼款16000元。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原告陈某1负担50元,被告张某负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢妍?
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执104号之五
申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。
被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。
周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继宾在中国建设银行2574589980130235025****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏翔宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1385号之二
申请执行人：高金，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：李兰香（系郑应中妻子），1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：胡颂富，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，统一社会信用代码91340811664229107R。
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑应中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1344号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人郑应中、李兰香、吴江涛、许礼娥、胡颂富、安庆华堡水泥建材有限公司、安庆九景电器城银行账户存款520429元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4055号
原告:何明会，女，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：于洪明，女，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告何明会与被告于洪明相邻关系纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4055号之一
原告:何明会，女，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：于洪明，女，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告何明会与被告于洪明相邻关系纠纷一案过程中，原告何明会于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何明会撤回起诉。
案件受理费取25元（因原告已预交503.75元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费478.75元），由原告何明会承担。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1385号之三
申请执行人：高金，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：李兰香（系郑应中妻子），1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：胡颂富，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，统一社会信用代码91340811664229107R。
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑应中，该公司经理。
本院在执行高金与郑应中等民间借贷纠纷一案中，已执行到位10万元，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 徐华强
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执104号之四
申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。
被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。
周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继宾在中国建设银行4367422574580243387****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏翔宇
�南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执104号之一
申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。
被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。
周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继宾在中国建设银行6217002570002630089****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执104号之六
申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。
被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。
周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继宾在中国建设银行6210812570000312768****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏翔宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4216号
罪犯王昉,男,1977年12月6日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年12月3日作出(2012)北刑初字第283号刑事判决,以被告人王昉犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金550000元。刑期自2012年3月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第911号刑事裁定,对罪犯王昉减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月23日起至2021年11月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王昉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王昉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王昉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王昉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王昉减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2021年1月22日止),并处罚金550000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执104号之七
申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。
被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。
周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继宾在中国建设银行6210812570000959790****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏翔宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5261号之二
申请执行人：刘素琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门,组织机构代码75483259—1。
法定代表人：居文广。
本院于2017年11月1日立案执行刘素琴与天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初6479号民事判决一案，申请执行人刘素琴要求被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款人民币1379.81元、查封被执行人名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5261号之一
申请执行人：刘素琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门，组织机构代码75483259—1。
法定代表人：居文广。
申请执行人刘素琴与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初6479号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人刘素琴于2017年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆，查封期限为2017年12月15日至2019年12月14日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月十五日
书记员 于凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终655号
上诉人（原审原告）：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码：91500000581459871E。
法定代表人：徐亮，总经理。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良平，男，汉族，1979年11月7日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张志久，男，汉族，1952年2月6日生，住重庆市北碚区，系被上诉人张良平的父亲。
上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称金盾押运公司）因与被上诉人张良平劳动争议一案，不服重庆市
渝北区人民法院（2016）渝0112民初16285号民事判决书，
向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金盾押运公司的委托诉讼代理人王静，被上诉人张良平及其委托诉讼代理人张志久到庭参加审理。本案现已审理终结。
金盾押运公司上诉请求：一、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初16285号民事判决书。二、请求发回重审或者依法改判，支持上诉人金盾押运公司一审诉讼请求，即上诉人金盾押运公司不支付被上诉人张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人张良平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。张良平自2016年5月23日就未到金盾押运公司上班是事实，张良平未按照劳动合同约定提供劳动服务，以不来上班的事实行为做出了辞职的意思表示，金盾押运公司解除与张良平的劳动关系属于合法解除，不应当支付赔偿金。
张良平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金盾押运公司向一审法院起诉请求：金盾押运公司不支付张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元；本案案件受理费用由张良平负担。
一审法院认定的事实：2012年1月11日，金盾押运公司与张良平签订了无固定期限劳动合同，合同约定张良平每月的工资为1540元，并载明张良平在金盾押运公司处的工作起始时间为2001年4月。2016年6月12日，金盾押运公司向张良平邮寄了《终止、解除劳动合同通知单》，以张良平自愿辞职为由解除劳动合同，并通过邮寄方式送达给了张良平。双方均认可张良平离职前12个月的平均工资为3195元。
金盾押运公司认为张良平在2016年5月23日起至2016年6月10日无正当理由离开工作岗位，不履行请假手续，多次通知其本人，但张良平一直推诿拒绝回公司上班，基于上述事实，金盾押运公司对张良平按自动（自愿）离职终止其劳动合同。为证明上述事实，金盾押运公司举示了公司的规章制度、制定该规章制度的会议议程、签到表和表决统计表、张良平学习规章制度的会议记录薄及签到表、工会同意金盾押运公司按自动离职处理的复函，其中《处理实施细则6》第十二条规定，连续旷工5日以上，金盾押运公司可以解除双方的劳动合同。金盾押运公司还称当时金盾押运公司的证人喊张良平回来上班，但张良平一直未回来，当时人事部人员认为张良平自己不来就是自愿离职，所以就在通知书上写的自愿离职。张良平不认可金盾押运公司的陈述，称其2016年5月存在找人代班的情况并向他人支付了代班费，张良平代班的情况是经过了中队长或大队长同意的，并不属于旷工，2016年6月1日，张良平去上班时，金盾押运公司不再让其上班了，代班期间确实有打电话，但是不是催张良平回去上班，而是代班费的问题。
金盾押运公司还申请了证人出庭，证人刘朝均陈述5月23日后张良平没有回来，就给张良平打电话，张良平说是在外地回不来，之后还打了几次电话，张良平都没有明确回来时间，证人当时明确给张良平说不回来按旷工处理，5天以上就可以解除，张良平依然没有回来，证人就如实向公司汇报了张良平的上班情况，没有打电话叫张良平支付代班费。证人刘朝均还陈述公司员工有时候确实存在代班的情况。
2016年6月17日，张良平向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾押运公司支付违法解除劳动合同的赔偿金130902.46元。该委于2016年8月8日作出仲裁裁决，裁决金盾押运公司支付张良平违法解除劳动关系的赔偿金99045元。金盾押运公司不服该仲裁裁决，诉至渝北区法院。
一审法院认为，金盾押运公司向张良平出具的《终止、解除劳动合同通知单》明确载明张良平属于自愿离职，应当举示张良平自愿离职的相应证据，金盾押运公司未举示该方面的证据，应当认定金盾押运公司解除行为违法。金盾押运公司虽称张良平存在旷工，应按自动离职处理，然其出具的通知单上载明的并非张良平自动离职，且即使张良平存在旷工，按照金盾押运公司的规章制度规定，金盾押运公司也应当以违反规章制度为由解除双方的劳动关系而并非按自动离职处理。另金盾押运公司申请的证人陈述金盾押运公司确实存在代班的情况，仅凭金盾押运公司举示考勤表及证人证言也不足以证明张良平2016年5月23日之后属于旷工。综上，金盾押运公司解除劳动合同的行为违法，应当支付张良平违法解除劳动合同的赔偿金。双方签订书面劳动合同显示，张良平在金盾押运公司处的工作年限应自2001年4月起算，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，金盾押运公司应当支付张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元（3195元/月15.5个月2倍）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆保安集团金盾押运有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆保安集团金盾押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于金盾押运公司是否应当支付张良平违法解除劳动合同赔偿金。金盾押运公司主张劳动者张良平系自愿辞职，但金盾押运公司并未举示张良平提出辞职的诸如辞职申请书、信等证据。且金盾押运公司二审中陈述，按照往常公司惯例，劳动者如果存在多日旷工的情况，公司会依违反公司制度为由发出解除劳动合同通知书。而本案张良平的解除劳动合同通知单中明确载明自愿辞职，亦与平时劳动者旷工的处理方法不一致。因此，本院不予采信金盾押运公司陈述的张良平系自愿辞职或旷工的理由。
综上，金盾押运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王银银
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执680号之三
申请执行人温丰伟，男，汉族，住汝阳县。
被执行人温占伟，男，汉族，住汝阳县。
被执行人刘俊鸟，女，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1708号民事调解书受理温丰伟与温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温丰伟于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊鸟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币418342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十月九日
书记员 赵超锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2661号之三
申请执行人：孟令飞，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟令飞诉被执行人秦广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3244号民事判决书于2017年11月2日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执680号之一
申请执行人温丰伟，男，汉族，住汝阳县。
被执行人温占伟，男，汉族，住汝阳县。
被执行人刘俊鸟，女，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1708号民事调解书受理温丰伟与温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温丰伟于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温占伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币418342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十月九日
书记员 赵超锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2661号之二
申请执行人：孟令飞，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟令飞诉被执行人秦广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3244号民事判决书于2017年11月2日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1040号
申请执行人重庆立超物资有限公司。
法定代表人吴明群，总经理。
被执行人重庆市睿拓建材有限公司。
法定代表人刘亮，总经理。
本院在执行重庆立超物资有限公司与重庆市睿拓建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金877546.00元及利息，应向本院缴纳执行费11175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初6741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8561号
原告青岛崎鸿房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市兰底镇民安路中段。
法定代表人孙先传，董事长。
委托代理人周善科、姜淑芳，山东德恒律师事务所律师，该公司破产管理人。
被告平度市南村镇人民政府，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人张夕强，镇长。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告青岛崎鸿房地产开发有限公司与被告平度市南村镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告青岛崎鸿房地产开发有限公司的委托代理人周善科、姜淑芳，被告平度市南村镇人民政府的委托代理人张夕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛崎鸿房地产开发有限公司诉称，2011年10月18日，我公司与被告签订《房地产开发协议书》，被告将原中小学旧址72.17亩出让给我公司，其中第五条约定：乙方协助甲方在土地出让金返还比例及数额上积极向市里争取享受优惠政策，返还金额全部到乙方注册公司账户名下，2011年11月28日，平度市财政局返还平度市兰底镇财政所土地款12330360元，被告应返还给我公司，根据被告提供的账目被告应退还我公司9254037元，扣除我公司未交土地款及被告为我们垫付的费用1780125元，被告尚欠我公司628549元，请求判令被告支付628549元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市南村镇人民政府辩称，根据有关法律规定，我们双方签订的协议在关于土地拍卖款返还部分无效，该协议侵害了国家利益，属于无效约定。请求驳回原告的诉讼请求·。
经审理查明，2011年10月18日，原告与原青岛市兰底镇人民政府（兰底镇人民政府于2012年12月合并到被告处）签订河北村建设新小区项目合同书，被告将原中小学旧址72.17亩出让给原告，价款10520000元，合同第五条约定：乙方协助甲方在土地出让金返还比例及数额上积极向市里争取享受优惠政策，返还金额全部到乙方注册公司账户名下，2011年11月28日，平度市财政局返还平度市兰底镇财政所土地款12330360元；合同签订后原告交付6000000元，后原告从被告处支取2345365元，后因原告欠他人款项，被诉至法院，被告为原告垫付案款及诉讼费、代理费1780125元。
另查明，原告因不能履行到期债务，已被债权人申请破产，本院已受理债权人的破产清算申请，并作出（2016）鲁0283民破1-1号民事裁定书，指定山东德恒律师事务所作为原告的破产管理人。
上述事实，有原被告签订的《河北村建设新小区项目合同书》、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点为双方签订的关于土地出让金返还的约定是否有效。《国有土地使用权出让收支管理办法》第十条规定：任何地区、部门和单位都不得以“招商引资”、“旧城改造”、“国有企业改制”等各种名义减免土地出让收入，实行“零地价”，甚至“负地价”，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入；也不得违反规定通过签订协议等方式，将应缴地方国库的土地出让收入，由国有土地使用权受让人直接将征地和拆迁补偿费支付给村集体经济组织或农民等。双方签订的合同第五条的约定违反《国有土地使用权出让收支管理办法》的规定，同时《中华人民共和国土地管理法》第五十四条第一款规定：建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得，该约定亦违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵害了国家利益，属于无效协议，原告依据该约定，要求被告支付628549元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛崎鸿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10085元，减半收取5042.5元，由原告青岛崎鸿房地产开发有限公司负担，待破产程序终结前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 彦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3958号
原告：黄克团，男，1969年10月8日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：郑爱祥，男，1987年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李承军，男，成年，朱扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
本院在审理原告黄克团诉被告郑爱祥、李承军、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因发现不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨文波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙国悦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1258号
申请人：刘九莲，女，汉族，1957年11月14日出生，高安市人，住江西省高安市，
被申请人：漆春花，女，汉族，1963年2月4日出生，高安市人，住高安市，
被申请人：聂建军，男，汉族，1962年5月15日出生，高安市人，住住高安市，
刘九莲诉漆春花、聂建军民间借贷纠纷一案，申请人刘九莲于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆春花、聂建军的银行存款1520000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人刘九莲已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漆春花、聂建军银行存款1520000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1258号之一
申请人：刘某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被申请人：漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：聂某某，男，汉族，，高安市人，住住高安市。
刘某某诉漆某某、聂某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆某某、聂某某的银行存款1520000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人刘某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漆某某、聂某某银行存款1520000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娟娟
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执92号
申请执行人：杨立伟，男，住山西省翼城县。
被执行人：阎生奎，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人杨立伟与被执行人阎生奎公正债权文书一案中，经查，被执行人阎生奎在中国工商银行翼城县支行×××××账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结对被执行人阎生奎在中国工商银行翼城县支行×××××账户存款48650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执92号之一
申请执行人：杨立伟，男，住山西省翼城县。
被执行人：阎生奎，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人杨立伟与被执行人阎生奎公正债权文书一案中,申请执行人杨立伟于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月三十日
书记员 许 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第4966号
原告周颖。
委托代理人于金鑫,天津秦天律师事务所律师。
委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司。
法定代表人王玉香,该公司董事长。
委托代理人王德君,天津永真律师事务所律师。
原告周颖与被告天津市跃信建材有限公司(下简称跃信公司)民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月10日,原告提出诉讼保全申请,本院作出(2015)丽民初字第4966号民事裁定书,冻结被告到期债权80万元。本案依法由代理审判员金兴宝适用简易程序,于2015年9月9日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托代理人于金鑫,被告跃信公司委托代理人王德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称,2013年8月30日,被告因资金困难向原告筹款,原告于当日向被告支付了借款45万元。2014年,被告又以周转困难为由分两次向原告筹款,原告分别以同意被告变卖泵车和使用原告应得退股本金的方式向被告支付了15万元和20万元。被告也向原告出具了《借款确认合同》,被告共拖欠原告借款80万元。现原告要求被告偿还借款80万元。
原告周颖为支持其诉讼请求提交证据如下:
一、情况说明1份,拟证明2013年8月30日原告借用杨春起银行卡向王玉香账户汇入40万元,款项来源为原告,与杨春起无关;
二、中国工商银行个人业务凭证1份,拟证明原告于2013年8月30日通过杨春起转入王玉香账户40万元;
三、借条1张,拟证明王玉香于2014年11月11日出具借条,确认拖欠原告80万元;
四、借款确认合同1份,拟证明原、被告于2015年5月20日签订借款确认合同,确认借款事实;
五、专用收据1份,拟证明原告与被告参股,入股本金20万元,退股时应当退还原告20万元,因被告资金周转困难,算作被告借款。
被告跃信公司辩称,原告所述事实不存在,请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告跃信公司针对其答辩意见提交证据如下:
一、周颖为案外人赵子元出具的收据,拟证明周颖能使用被告公章;
二、(2015)丽民初字第5624号案卷开庭笔录,拟证明赵子元打入周颖账户的款有可能存在周颖重复主张权利。
本院调取的证据如下:
被告工商档案材料。内容为被告股东、法定代表人变更情况。
被告对原告提供证据的质证意见:原告提供的证据一需向当事人核实,不发表意见;证据二与本案无关;证据三真实性无异议不认可证明目的;证据四不认可。原告周颖的姐姐周建为被告会计其有掌握被告公章的便利,公章是私自加盖的,被告从未与原告签订该借款确认合同。在案外人赵子元向被告提起的诉讼中,赵子元提供的被告书写的收条有被告公章及周颖的签名,亦证明借款确认合同的公章是私盖的。对证据五真实性认可,但与本案无关。
原告对被告提供证据的质证意见:真实性无异议。原告称其原为三建公司的会计,与被告法定代表人王玉香父亲王富生系同事关系,王富生为三建公司经理。赵子元借款给三建公司,王富生让将借款打入其个人账户,后该债务转给被告,赵子元让原告予以证明,故原告在被告公章旁签名。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
双方当事人当庭进行了陈述,并对证据进行了质证,本院经审查后认为,原告提供的证据一、二能够证明杨春起向王玉香账户打款40万元;证据三不能证明原、被告之间存在借贷关系;关于原告提供的证据四,原告陈述《借款确认合同》系其起草,再交王富生加盖被告公章,然交王富生加盖公章的陈述的真实性在无其他证据佐证下无证明力,故本院对该借款确认合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提供的证据五与本案无关联。被告提供的证据一虽有被告公章及周颖的签名,且被告对公章的真实性未予以否认,但其证明目的与本案无关;被告提供的证据二系案外人赵子元、周颖之间打款往来,故被告提供的证据均与本案不具关联性,本院不予采信。本院调取的证据真实,来源合法,且与本案具有关联性,均予以采信。
经审理查明,2014年11月11日,王玉香向原告出具《借条》,记载“今借周颖￥800000元,(人民币捌拾万元整),其中￥20(徐安静),￥45(周承吉、周建),￥15(37米泵)。”
另查,案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲;徐安静系原告公公;周承吉系原告父亲;周建系原告姐姐、被告会计、被告股东杨春起妻子。
本院认为,原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据。本案的关键是《借款确认合同》的证明效力。在被告认可借款确认合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故本院对被告提供的证据不予采信。但是原告陈述《借款确认合同》系其起草,再经交王富生加盖被告公章的情节,原告亦未能提供公章系王富生加盖之证据。本案中涉及人员与被告的关系均不能排除原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,原告提供的借款确认合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。在该借款确认合同书不具证明力的情况下,原告提供的王玉香书写的借条不能证明与被告具有关联性。基于此,原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述原告为隐名股东,其股份由原告姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。综上所述,经本院审查并结合认定的事实,认为原告待证事实真伪不明,故原告诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告周颖的全部诉讼请求。
案件受理费11800元,诉讼保全费4520元,合计16320元;全部由原告周颖负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 成
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。
负责人：周鑫，行长。
委托诉讼代理人：郑剑清，中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行员工。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：黄建根，男，1970年12月出生，汉族，住樟树市。
被告：雷火清（系黄建根之妻），女，1971年11月出生，汉族，住樟树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人郑剑清、黎明到庭参加诉讼，被告黄建根、雷火清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告黄建根于2016年4月13日签订的《个人额度借款合同》；2.被告黄建根、雷火清归还贷款本金9,000,000元、利息235,739元（暂算至2017年12月10日），合计9,235,739元，以后按合同约定的利率计算至本金还清之日止；3.确认原告对被告黄建根、雷火清提供的抵押物有优先受偿权；4.原告实现本案债权及担保权的一切费用由被告黄建根、雷火清承担。事实与理由：2015年11月27日，被告黄建根、雷火清向原告提交额度借款申请表，向原告借款10,000,000元，并用自有商铺进行抵押。2016年4月13日，原告与被告黄建根签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款额度期限为10年，自2016年4月13日至2026年4月13日止，被告黄建根在贷款期限内向原告贷款的最高限额为9,000,000元，原告根据被告黄建根的需要发放贷款。每笔贷款金额、期限、利率以合同约定、额度借款支用单、放款单中的约定为准，如被告黄建根逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为贷款利率的基础上加收50%，以及实现债权、担保权产生的一切费用。同时约定如未按合同约定还本、付息，则属违约，原告有权单方解除合同，收回所有额度贷款并处分抵押物。2016年4月13日，原告与被告黄建根、雷火清签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，两被告自愿将其所有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺（房产证号：樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）抵押给原告，为其向原告所借9,000,000元借款本息、以及实现债权、担保权产生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，如被告黄建根未能还款，则原告有权处置抵押物，并优先受偿。被告黄建根借款后未按照约定向原告偿还贷款的本息，原告多次催问无果。
被告黄建根、雷火清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.被告黄建根、雷火清的户口、身份证及结婚证；2.《个人额度借款合同》；3.《个人最高额抵押合同》；4.樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号房产证及他项权证；5.借款支用单、借款借据、放款通知单；6.利息清单。被告黄建根、雷火清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告黄建根、雷火清向原告提交额度借款申请表，向原告借款10,000,000元，并用自有商铺进行抵押。2016年4月13日，原告与被告黄建根签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款额度期限为10年，自2016年4月13日至2026年4月13日止，被告黄建根在贷款期限内向原告贷款的最高限额为9,000,000元，原告根据被告黄建根的需要发放贷款。每笔贷款金额、期限、利率以合同约定、额度借款支用单、放款单中的约定为准，如被告黄建根逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为贷款利率的基础上加收50%，以及实现债权、担保权产生的一切费用。同时约定如未按合同约定还本、付息，则属违约，原告有权单方解除合同，收回所有额度贷款并处分抵押物。2016年4月13日，原告与被告黄建根、雷火清签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，两被告自愿将其所有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺（房产证号：樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）抵押给原告，为其向原告所借9,000,000元借款本息、以及实现债权、担保权产生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，如被告黄建根未能还款，则原告有权处置抵押物，并优先受偿。被告黄建根借款后仅偿还了部分借款利息，未按照约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告黄建根签订的《个人额度借款合同》及与被告黄建根、雷火清签订的《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同履行各自的义务，被告黄建根未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，符合法律规定及合同约定，应予准许。原告要求按照约定计算利息及对抵押物优先受偿也符合法律规定，应予支持。因被告黄建根与被告雷火清共同在《个人最高额抵押合同》上签字将其所共有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺作为抵押物向原告借款，故该借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告黄建根于2016年4月13日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告黄建根、雷火清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行借款9,000,000元及利息235,739元（利息暂计算至2017年12月10日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款之日）；
三、被告黄建根、雷火清以其共有的位于樟树市临江镇杨公路商贸城商铺（房产证号：樟房字第××号、樟房字第××号、樟房字第××号）对第二项的借款本息承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行对该抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,450元，财产保全申请费5000元，合计81,450元，由被告黄建根、雷火清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 何文革
人民陪审员 汪 雯
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 招
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。
负责人：周鑫，行长。
委托诉讼代理人：郑剑清，中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行员工。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被申请人：黄建根，男，1970年12月出生，汉族，住樟树市。
被申请人：雷火清（系黄建根之妻），女，1971年11月出生，汉族，住樟树市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建根、雷火清在银行的存款9,500,000元或查封其提供抵押的房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建根、雷火清银行存款9,500,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 招
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执606号之一
申请执行人:沂南县国土资源局。
被执行人：武玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321执2055号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武玉涛银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执606号之二
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：武玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县�民法院（2016）鲁1321执2055号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武玉涛银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3335号
原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告骆冠军，男，1973年11月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，因被告何先永所涉的刑事诉讼仍未决，现被刑事羁押于浙江省诸暨市看守所，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 程小勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7284号之二
原告：廖烽言，男，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：廖某，男，1942年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区（2017年12月29日，经乌鲁木齐市天山区人）。
被告：廖某，男，1942年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告廖烽言与被告廖某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告廖烽言于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖烽言撤回起诉。
案件受理费35元、保全费1665元，均由原告廖烽言承担。
代理审判员 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 李志新
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7284号
申请人：廖烽言，男，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
监护人：M某A(穆哈蔑多娃·索菲亚)，女，1985年10月15日出生，吉尔吉斯共和国公民，无固定职业乌鲁木齐市天山区号。
被申请人：廖世行，男，1942年10月4日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区室。
申请人廖烽言与被申请人廖世行所有权确认纠纷一案，申请人廖烽言于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖世行名下财产。申请人廖烽言以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人廖烽言的保全申请合法，应当准许。根据申请人的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廖世行名下位乌鲁木齐市沙依巴克区室【产权证号新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0023924号】产权手续；
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3335号之一
原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省�暨市。被告骆冠军，男，1973年11月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，原告张培安于2015年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军价值人民币3,200万元的资产，并已提供担保。本院认为，原告张培安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军价值3,200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程小勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取�全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执206号
马真平：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1796号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人马真平支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司11143.10元；
二、被执行人马真平加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1150元、执行费67.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王四维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8383号
原告：宋学敏，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告宋学敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告宋学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12643.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金215元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告宋学敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2095号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12643.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月30日，原告宋学敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告宋学敏将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2095号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执206号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：马真平，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省米脂县，住陕西省榆林市榆阳区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马真平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马真平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初1796号民事判决书的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人马真平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8383号之一
原告：宋学敏，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告宋学敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行初31号
原告天津市静海县佰意钢管有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道27号。
法定代表人孙建喜,经理。
委托代理人刘光友,天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局,住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博,局长。
委托代理人郝联民,该局工伤科科员。
第三人张志胜(刘宝峰之妻),女,1974年11月1日出生
委托代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所工作人员。
第三人刘某1(刘宝峰之子),男,2000年2月17日出生
法定监护人张志胜(刘某1之母)。
第三人刘某2(刘宝峰之女),女,2005年12月22日出生
法定监护人张志胜(刘某2之母)。
原告天津市静海县佰意钢管有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案,于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告天津市静海县佰意钢管有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予原告天津市静海县佰意钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市静海县佰意钢管有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 斌
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩苗苗
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执670号
申请执行人:黄学舟,男,1959年8月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:李诗文,男,1965年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人黄学舟与被执行人李诗文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初100号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李诗文银行存款在102550.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执670号之一
申请执行人:黄学舟,男,1959年8月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
�执行人:李诗文,男,1965年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人黄学舟与被执行人李诗文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初100号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议约定分期还款，且被执行人已经给付了申请执行款46000元。现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不按协议履行的，可以向本院申请恢复执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初301号
原告：吴绪忠，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杨树英，女，汉族，1969年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：裴秀，系宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号32312022101046。
被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。
法定代表人：刘晓翔。
原告吴绪忠、杨树英诉被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称：海港城商业管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪忠、杨树英及其委托诉讼代理人裴秀到庭参加诉讼，被告海港城商业管理公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《委托经营管理合同》。2、请求被告支付原告从2016年3月至2017年12月的租金70468.5元，并从2016年3月起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。3、请求被告支付违约金3634元。事实和理由：2014年4月23日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将其位于宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号负1层20—4号的商铺15.2平方米交给被告经营管理，管理期限为9年。双方约定被告每月支付原告租金3355元，约定租金支付时间为每月5日前。该合同生效后，被告每月按约定支付了原告租金，从2016年3月起被告未再支付原告租金，原告多次找被告催付，被告在2016年7月支付了原告半个月租金，后由一直未支付，原告又多次找被告支付，被告于2016年10月至2017年2月期间每月只支付给原告300多元，从2017年3月起至今被告未再支付原告租金，按合同约定被告已严重违约，为保障原告的合法权益，故起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，二原告与被告签订00001414《委托经营管理合同》。该合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢-1层20附4号商铺（面积15.20㎡）（房屋所有权证：宜宾市房权证翠屏区字第x004140**号）交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为220.72元／平米，合计3355元／月，双方约定每月5日前支付本月租金；如被告逾期支付租金的，原告有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月的，二原告有权解除合同。该《委托经营管理合同》签订后，被告按时足额向二原告支付了租金至2016年2月，从2016年3月起至2018年1月，被告向其支付租金情况如下：2016年3月至2016年6月，每月支付租金3355元，计13420元；2016年10月支付租金320元；2016年11月至2017年2月，每月支付336元，计1344元。从2016年3月起至2018年1月，被告共计向二原告支付租金16761.5元，尚欠租金73823.5元。此款被告至今未向二原告支付。二原告于2018年1月8日诉至本院，请求判如所诉。
在庭审中，二原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元；并支付从2016年3月至2018年1月租金资金利息7000元；从2018年2月1日至租金付清之日止的资金利息，资金利息以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。其自愿放弃第三项要求被告支付违约金3634元的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告从2016年3月至2018年1月差欠二原告租金73823.5元，对于该事实，被告未举证证明其已经支付。二原告要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元，本院予以支持。二原告要求被告支付逾期支付租金的资金利息：其中从2016年3月至2018年1月资金利息为7000元；从2018年2月1日至尚欠租金付清之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的资金利息；该请求适当并符合合同约定，对于该请求本院予以支持。《委托经营管理合同》约定：被告逾期支付租金超过三个月的，二原告有权解除合同。现被告从2016年3起未按时足额向二原告支付租金，故二原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴绪忠、杨树英与被告宜宾海港城商业管理有限公司于2014年4月23日签订的0000414《委托经营管理合同》。
二、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴绪忠、杨树英2016年3月至2018年1月租金73823.5元及资金利息（利息计算方法：从2016年3月至2018年1月资金利息7000元；从2018年2月起至租金付清之日止利息，以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初301号
原告：吴绪忠，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杨树英，女，汉族，1969年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：裴秀，系宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号32312022101046。
被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。
法定代表人：刘晓翔。
原告吴绪忠、杨树英诉被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称：海港城商业管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪忠、杨树英及其委托诉讼代理人裴秀到庭参加诉讼，被告海港城商业管理公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《委托经营管理合同》。2、请求被告支付原告从2016年3月至2017年12月的租金70468.5元，并从2016年3月起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。3、请求被告支付违约金3634元。事实和理由：2014年4月23日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将其位于宜宾市翠屏区.2平方米交给被告经营管理，管理期限为9年。双方约定被告每月支付原告租金3355元，约定租金支付时间为每月5日前。该合同生效后，被告每月按约定支付了原告租金，从2016年3月起被告未再支付原告租金，原告多次找被告催付，被告在2016年7月支付了原告半个月租金，后由一直未支付，原告又多次找被告支付，被告于2016年10月至2017年2月期间每月只支付给原告300多元，从2017年3月起至今被告未再支付原告租金，按合同约定被告已严重违约，为保障原告的合法权益，故起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，二原告与被告签订00001414《委托经营管理合同》。该合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）（房屋所有权证：宜宾市房权证翠屏区字第××号）交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为220.72元／平米，合计3355元／月，双方约定每月5日前支付本月租金；如被告逾期支付租金的，原告有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月的，二原告有权解除合同。该《委托经营管理合同》签订后，被告按时足额向二原告支付了租金至2016年2月，从2016年3月起至2018年1月，被告向其支付租金情况如下：2016年3月至2016年6月，每月支付租金3355元，计13420元；2016年10月支付租金320元；2016年11月至2017年2月，每月支付336元，计1344元。从2016年3月起至2018年1月，被告共计向二原告支付租金16761.5元，尚欠租金73823.5元。此款被告至今未向二原告支付。二原告于2018年1月8日诉至本院，请求判如所诉。
在庭审中，二原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元；并支付从2016年3月至2018年1月租金资金利息7000元；从2018年2月1日至租金付清之日止的资金利息，资金利息以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。其自愿放弃第三项要求被告支付违约金3634元的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告从2016年3月至2018年1月差欠二原告租金73823.5元，对于该事实，被告未举证证明其已经支付。二原告要求被告支付从2016年3月至2018年1月租金73823.5元，本院予以支持。二原告要求被告支付逾期支付租金的资金利息：其中从2016年3月至2018年1月资金利息为7000元；从2018年2月1日至尚欠租金付清之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的资金利息；该请求适当并符合合同约定，对于该请求本院予以支持。《委托经营管理合同》约定：被告逾期支付租金超过三个月的，二原告有权解除合同。现被告从2016年3起未按时足额向二原告支付租金，故二原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴绪忠、杨树英与被告宜宾海港城商业管理有限公司于2014年4月23日签订的0000414《委托经营管理合同》。
二、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴绪忠、杨树英2016年3月至2018年1月租金73823.5元及资金利息（利息计算方法：从2016年3月至2018年1月资金利息7000元；从2018年2月起至租金付清之日止利息，以尚欠租金73823.5元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 薇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执162号之三
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人张某，男，生于1988年5月25日，汉族。
被执行人陈某，女，生于1991年8月12日，汉族。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与张某、陈某征收社会抚养费一案，查明被执行人张某在中国银行西安劳动路支行存款账户10×××72CNYO有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国银行10×××72CNYO存款账户中45054元，划至郧西县人民法院执行款专户，账号82×××18，开户行湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祥斌
二〇一八年二月二日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执162号之二
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人张某，男，生于1988年5月25日，汉族。
被执行人陈某，女，生于1991年8月12日，汉族。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与张某、陈某征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院2017年12月7日作出的（2017）鄂0322行审39号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人未按时履行郧西县卫生和计划生育局（2017）第4-02号征收社会抚养费决定书所确定的事项，法院对被执行人张某在中国银行西安劳动路支行存款账户10×××72CNYO进行了冻结，因划拨该存款的需要，需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张某在中国银行西安劳动路支行存款账户10×××72CNYO的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祥斌
二〇一八年二月二日
书记员 王 昱
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执215号之四
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码91371700777405461W。
被执行人谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华路2059号，组织机构代码59033708-3。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初524号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建光在中国工商银行16×××15账户内存款人民币2678744.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年二月二十三日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执215号之一
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码91371700777405461W。
被执行人谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华路2059号，组织机构代码59033708-3。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初524号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币2678744.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年二月九日
书记员 王秋平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执835号之二
申请执行人：田传征
被执行人：微山县永盛建筑工程有限公司
本院于2016年10月23日作出的（2017）鲁1482执835号之一执行裁定书，冻结了执行人微山县永盛建筑工程有限公司在中国农业银行的账户。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人微山县永盛建筑工程有限公司在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年一月十日
书记员 ：刘海波
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初19782号
原告诸葛渔阳，男，1951年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告李中光，男，1958年6月6日出生，台湾地区居民。
原告诸葛渔阳与被告李中光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
原告诸葛渔阳诉称：原告诸葛渔阳与被告李中光在国外一次书画拍卖会上相识。被告李中光于2013年5月2日向原告诸葛渔阳借款人民币360万元，原告诸葛渔阳于当日通过银行转账方式向被告李中光账户内汇入360万元，并由被告李中光出具借据。2013年5月16日，原告诸葛渔阳与被告李中光针对上述借款360万元商定：1、原告诸葛渔阳购买张大千鱼游图(兆祥仁兄百福，约六平呎)，定价160万元；2、被告李中光向原告诸葛渔阳借贷100万元，被告李中光于7月1日前归还原告诸葛渔阳；3、另100万元，被告李中光将林墉、刘继卣、田世光三幅作品抵押给原告诸葛渔阳，被告李中光于6月25日前归还原告诸葛渔阳100万元。如届时被告李中光不能返还，原告诸葛渔阳有权处理抵押品。被告李中光出具一份合约书，并销毁借据。后被告李中光未能交付张大千鱼游图，仅将林墉、刘继卣、田世光三幅作品作为借款100万元的抵押物交付原告诸葛渔阳。因被告李中光至今未偿还借款360万元，故原告诸葛渔阳诉至法院，请求判令被告李中光偿还借款360万元及逾期利息(以160万元为基数，自2013年5月17日起至实际给付之日止，以100万元为基数，自2013年6月25日起至实际给付之日止，以100万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；并由被告李中光承担诉讼费。
被告李中光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为台湾台北县，应由山东省聊城市中级人民法院或北京市第一中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：北京市中级人民法院、北京铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到2000万元，故本院对此案有管辖权。被告李中光所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告李中光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告李中光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈建波
二〇一六年九月五日
书记员 陈 浃
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执835号之一
申请执行人：田传征
被执行人：微山县永盛建筑工程有限公司
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案于2017年10月11日审结。该案（2016）鲁1482民初2292号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人微山县永盛建筑工程有限公司在中国农业银行账户内的存款89060.18元
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年一月十日
书记员 ：陈明华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保64号之一
申请人：乔田霞，女，1985年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孟昭兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市工商行政管理局莱城分局。
申请人乔田霞于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市工商行政管理局莱城分局鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×�×××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人乔田霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市工商行政管理局莱城分局鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年3月20日至2020年3月19日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十日
书记员 亓东美
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初19782号
原告：诸葛渔阳，男，1951年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：李中光，男，1958年6月6日出生，台湾地区居民，无业，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
原告诸葛渔阳与被告李中光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸葛渔阳的委托诉讼代理人张中辉，被告李中光及其委托诉讼代理人薛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸葛渔阳向本院提出诉讼请求：1、李中光归还借款本金200万元及利息(以100万元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告李中光负担。事实与理由：2013年5月16日，李中光出具合约书，承诺于2013年7月1日前归还诸葛渔阳借款100万元，于2013年6月15日前归还另外100万元，并将林墉、刘继卣、田世光的三幅作品作为抵押。李中光至今未偿还上述借款。
李中光答辩称：诸葛渔阳的诉讼请求已超过诉讼时效；合约书已履行完毕。综上，李中光请求驳回诸葛渔阳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诸葛渔阳提交的汇款凭证(证据1)和李中光出具凭条(证据2)，预证明诸葛渔阳于2013年5月2日通过银行汇款方式汇入李中光银行账户内360万元。2、诸葛渔阳提交的李中光出具的合约书，预证明360万元的用途。李中光对上述证据的真实性表示没有异议，表示上述360万元是履行合约书的款项，并不是借款200万元。本院对上述3份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并认定事实如下：2013年5月2日，诸葛渔阳根据李中光提供的收款信息通过银行汇款方式汇入李中光银行账户内人民币360万元。同年5月16日，李中光出具合约书，载明：甲方(诸葛渔阳)已于5月2日汇款360万元给乙方(李中光)，双方协定如下：1、甲方购买张大千鱼游图(兆祥仁兄百福，约六平呎)定价160万元；2、乙方向甲方借贷100万元，乙方于7月1日前归还甲方；3、另100万元，乙方将林墉、刘继卣、田世光三幅作品抵押给甲方，乙方于6月15日前归还甲方100万元，如届时乙方未能返还，甲方有权处理抵押品。3、李中光提交的证人张某的证言，预证明合约书中第1、2项在2013年已经履行完毕。诸葛渔阳对该证言中提到的以画抵债的内容予以否认。因李中光无以画抵债的书面证据，且诸葛渔阳对此予以否认，李中光提交的上述证据不足以证明李中光、张某与诸葛渔阳之间达成了以画抵债的合意，故本院对诸葛渔阳所提异议部分的内容不予确认。4、李中光提交的《中国近现代书画北京华夏传承2013春季艺术品拍卖会》中张大千的渡水罗汉图和黄君璧的润蘭夫人小影，预证明李中光已将该两幅画交给了诸葛渔阳。诸葛渔阳认为该证据与本案无关。本院认为李中光无证据证明该证据与本案有关，故该证据与本案无关，本院在本案中不予确认。
另查，诸葛渔阳曾于2015年2月12日以相同事实起诉李中光，后于2016年撤回起诉。
本院认为，汇款凭证、合约书等证据证明了诸葛渔阳与李中光之间的民间借贷法律关系成立并生效。李中光至今未偿还借款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。诸葛渔阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李中光辩称诸葛渔阳的诉讼请求超过诉讼时效一节，因诸葛渔阳曾于2015年2月12日以相同事实起诉李中光的行为，导致诉讼时效中断，故该辩称本院不予采纳。李中光辩称合约书已履行完毕一节，因李中光所提交的证据不足以证明其已偿还借款200万元，故本院对该辩称亦不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李中光于本判决生效后十日内偿还原告诸葛渔阳借款本金200万元及其利息(以100万元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告李中光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元(原告诸葛渔阳已预交)，由被告李中光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 浃
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执328号
申请执行人王德财,男，生于1948年10月12日，汉族，四川省渠县人.
被执行人刘常全，男，生于1966年11月19日，汉族，重庆市渝北区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第353号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人刘常全发出执行通知书，责令被执行刘常全人偿还申请执行人王德财借款本金80000元及利息32400元，承担案件受理费3656元，负担执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在诉讼中，经申请人申请，本院对被执行人刘常全在中铁十六局集团有限公司巴达铁路指挥部应收工程款中冻结了120000元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘常全在中铁十六局集团有限公司（巴达铁路指挥部）应收工程款入117756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保64号之二
解除保全申请人:乔田霞，女，1985年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孟昭兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市工商行政管理局莱城分局。
解除保全申请人乔田霞与被申请人孟昭兵、莱芜市工商行政管理局莱城分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）鲁1202财保64号之一民事裁定，扣押被申请人莱芜市工商行政管理局莱城分局鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人乔田霞于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人乔田霞向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人莱芜市工商行政管理局莱城分局鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人乔田霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓东美
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执328号
本院在执行申请人王德财申请执行被执行人刘常全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘常全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将刘常全纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执204号
申请执行人刘重阳，男，汉族，1960年5月21日出生，住上蔡县。
被执行人赖长现，男，汉族，1972年11月15日出生，住上蔡县。
本院在执行刘重阳与赖长现买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人赖长现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖长现的银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月一日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执204号之二
申请执行人：刘重阳，男，汉族，1963年10月1日出生，住上蔡县。
被执行人：赖长现，男，汉族，1972年11月15日出生，住上蔡县。
关于刘重阳申请执行赖长现买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人赖长现在中国建设银行6XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赖长现在中国建设银行621XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执204号之一
申请执行人：刘重阳，男，汉族，1963年10月1日出生，住上蔡县。
申请执行人：赖长现，男，汉族，1972年11月15日出生，住上蔡县。
本院在执行刘重阳与赖长现买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人赖长现有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）赖长现所有的长安牌汽车一辆（车牌号豫Ｌ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人赖长现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱国立
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执563号之一
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。
被执行人：李宝梅，女，生于1967年12月30日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：李柱国，男，生于1969年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323执563号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人李柱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李柱国在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻成文
二〇一八年四月二十日
书记员 桂涌泉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执563号之二
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。
被执行人：李宝梅，女，生于1967年12月30日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：李柱国，男，生于1969年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
关于申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李宝梅、李柱国借款合同纠纷一案，本院于2018年04月20日冻结了被执行人李柱国在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币150000.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李柱国在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻成文
二〇一八年四月二十五日
书记员 桂涌泉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2123号
申请执行人侯世旭,男,1979年10月11日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托代理人郝传锋,天津易盈律师事务所律师。
被执行人迟晓光,男,1983年11月23日出生,汉族,原系广发银行天津分行职员,住。
本院在执行(2015)丽民初字第6306号民事判决书申请执行人侯世旭与被执行人迟晓光民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息1433146元。执行中查明被执行人已不在广发银行工作,下落不明,名下无大额存款,也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2015)丽民初字第6306号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初894号之二
原告（反诉被告）：泊头市宏鹏农业机械有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。
法定代表人：窦东海，经理。
被告（反诉原告）：王金昌，男，1955年7月23日出生，汉族，现住泊头市。
王金昌与泊头市宏鹏农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。王金昌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金昌撤诉。
案件受理费25元由王金昌承担。
审判员 刘清成
二〇一八年三月二十九日
书记员 王春发
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初894号之一
原告（反诉被告）：泊头市宏鹏农业机械有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。
法定代表人：窦东海，经理。
被告（反诉原告）：王金昌，男，1955年7月23日出生，汉族，现住泊头市。
泊头市宏鹏农业机械有限公司与王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。泊头市宏鹏农业机械有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泊头市宏鹏农业机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市宏鹏农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元由泊头市宏鹏农业机械有限公司承担。
审判员 刘清成
二〇一八年三月二十九日
书记员 王春发