天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44346号
原告陈均路,男,汉族,1964年2月28日出生,农民,住河北省唐山市。
委托代理人高照,天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人苏丹,天津晟昊律师事务所律师。
原告毕介玲,女,汉族,1964年3月14日出生,农民,住河北省唐山市路南区。
委托代理人高照,天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人苏丹,天津晟昊律师事务所律师。
原告杜翟平,女,汉族,1986年07月09日出生,无职业,住河北省唐山市路南区。
委托代理人高照,天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人苏丹,天津晟昊律师事务所律师。
被告董立宾,男,汉族,1980年6月26日出生,住河北省遵化市。
被告石恩武,男,汉族,1976年9月12日出生,住河北省遵化市。
被告唐山市林强货物运输有限公司,住所地河北省唐山市路南区。
被告唐山市曹妃甸区军鹏货运有限公司,住所地唐山市曹妃甸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司,住所地河北省唐山市。
代表人刘洪波,职务:经理。
委托代理人申建东,天津盈冠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司,住所地河北省承德市。
代表人李贺奇,职务:总经理
委托代理人杨旭,男,该公司职员。
原告陈均路、毕介玲、杜翟平诉被告董立宾、石恩武、唐山市林强货物运输有限公司(以下简称“林强货运公司”)、唐山市曹妃甸区军鹏货运有限公司(以下简称“军鹏货运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司(以下简称“人民保险公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈均路、毕介玲、杜翟平的共同委托代理人高照、苏丹,被告人民保险公司的委托代理人申建东,被告人寿保险公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。三原告庭前撤销对本案被告胡爱民的诉讼,经审查符合法律规定,本院予以准许。被告董立宾、石恩武、林强货运公司、军鹏货运公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均路、毕介玲、杜翟平诉称,2016月2日12日21时10分,陈双云驾驶牌照号津F×××××帕萨特牌小轿车(车内乘坐陈双强、陈鹏佳)沿本市滨唐公路南侧道路由西向东行驶至42公里730米处时,遇胡爱民驾驶牌号冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀B6P**挂唐鸿重工牌重型平板自卸半挂车沿该路北侧道路由东向西行驶至事发地点隔离带开口处由东向西左转弯进入料场的过程中未避让其他车辆,小轿车前部撞击重型平板半挂车右侧后部,造成陈双云、陈双强当场死亡、陈鹏佳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定:陈双云负事故主要责任,胡爱民负事故次要责任,陈双强、陈鹏佳无责任。三原告系死者陈双强近亲属,胡爱民驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间,因双方就经济事宜协商未果,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告各项经济损失300000元,由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿,不足部分由被告董立宾、石恩武、林强货运公司、军鹏货运公司承担;2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告人民保险公司辩称,对交通事故和责任划分无异议,同意赔偿原告合理合法的经济损失,原告主张的各项经济损失数额过高,本案被保险车辆存在超载情形,商业三者险免赔10%。
被告人民保险公司向本院提交以下证据:
1、人民保险公司第三者责任保险条款,证明商业三者险免赔事宜。
被告人寿保险公司辩称,对交通事故和责任划分没有异议,同意赔偿原告合理合法的经济损失,原告主张的各项经济损失数额过高,本案被保险车辆存在超载情形,商业三者险免赔10%。
被告人寿保险公司向本院提交以下证据:
1、保险条款及保险单,证明商业三者险免赔事宜。
本院依职权调取以下证据:
1、交警部门对胡爱民的询问笔录;
2、交警部门对董立宾的询问笔录;
3、交警部门对石恩武的询问笔录。
经审理查明,2016月2日12日21时10分,陈双云醉酒后(经鉴定陈双云血液中酒精含量为206.05mg/100ml,为醉酒状态)驾驶悬挂牌号津F×××××(经查询该号牌为其他车辆号牌)经查询为被盗抢的黑色帕萨特小轿车(车内乘坐陈双强、陈鹏佳)沿本区滨唐公路南侧道路由西向东经鉴定以约为每小时82.1公里的速度(滨唐公路限速每小时60公里)行驶至42公里730米处时,遇胡爱民驾驶经鉴定载货超过核定载质量的冀B×××××号乘龙牌红色重型半挂牵引车牵引着冀B6P**挂号唐鸿重工牌黄色重型平板自卸半挂车(经鉴定该车右侧反光标示不合格,不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求),沿滨唐公路北侧道路由东向西行驶至事发地点隔离带开口处由东向南左转弯进入料场的过程中未避让其他车辆,小轿车前部撞击重型平板自卸半挂车右侧后部,造成陈双云、陈双强当场死亡,陈鹏佳受伤,双方车辆不同受损的交通事故。本次事故经本区交警事故处理大队认定:陈双云承担事故主要责任,胡爱民承担事故次要责任,陈双强、陈鹏佳无责任。被告胡爱民驾驶的冀B×××××、冀B6P**挂车分别登记为被告林强货运公司、军鹏货运公司所有,实际所有人系被告董立宾、石恩武共同共有,双方系挂靠关系。胡爱民系被告董立宾、石恩武雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动。
再查明,被告胡爱民驾驶的冀B×××××、冀B6P**挂车中的主车在被告人民保险公司投保交强险1份,商业三者险100万元,挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险5万元,均投保不计免赔,事故发生在保险期间。
又查明,原告陈均路、毕介玲、杜翟平分别系死者陈双强之父、母、妻,为死者陈双强全部第一顺位继承人。陈双强系河北省唐山市农业户口,死亡时未满60周岁。陈双强生前与案外人唐山市鑫源房地产开发有限公司于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》,购买位于唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑16-1-801号房屋,并于合同签订当日入住。陈双强生前于2014年4月14日在工商银行天津汉沽支行办理该房屋贷款手续。该房屋并在河北省唐山市汉沽管理区房管局取得房屋产权登记簿。
以上事实,由原、被告提交的书证,原、被告当庭陈述及本院调取的证据予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。
关于原告方主张的经济损失,本院认定如下:1、死亡赔偿金。陈双强为农业户口,如果按照城镇标准主张死亡赔偿金,根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定,则必须同时符合两个条件:经常居住地和主要收入来源地均为城市。对于经常居住地,原告方提交的商品房买卖合同及房屋登记表能够证明陈双强经常居住地在城市,对于主要收入来源,原告方提交的劳动合同、营业执照能够证明原告生前工作于本市宁河县兴瑞星汽车修理厂,陈双强的收入来源于城市。因此,原告方按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不妥。死亡赔偿金确认31506元/年×20年=630120元。2、丧葬费。根据天津市人力资源和社会保障局发布的2014年度本市职工年平均工资4686元/月,计算6个月,丧葬费确认28116元。3、原告要求交强险优先赔偿的精神损害抚慰金。结合陈双强及胡爱民的事故责任比例,本院酌定为30000元。4、交通费。结合往返距离等因素,本院酌定为1000元。5、处理丧事误工费。本院结合本案案情,酌定为3人10天,误工费标准按照2014年度天津市居民服务业标准予以计算。处理丧事误工费确认33882元/年÷365天×10天×3人=2784元。6、被抚养人生活费。原告主张的被抚养人为本案原告杜翟平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”现原告未提交证据证明杜翟平丧失劳动能力有无其他生活来源,因此对被抚养人生活费本院不予支持。原告上述经济损失共计692020元。
关于原告的上述经济损失,因本次交通事故陈双云与胡爱民分别负事故主要责任及次要责任,结合双方的过错承担,本院酌定责任比例为7:3。因胡爱民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间,同时考虑为其他主体预留相应份额。因此,由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金20000元,对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计642020元,因被保险车辆超载,属严重违反法律规定行为,被告保险公司主张按照保险合同约定免赔10%成立,由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方642020元×30%×(1-10%)×(1000000元÷1050000元)=165090.86元,由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方642020元×30%×(1-10%)×(50000元÷1050000元)=8254.54元。因被告董立宾、石恩武系胡爱民雇主,林强货运公司、军鹏货运公司为挂靠单位,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”,因此,由被告石恩武、董立宾、林强货运公司、军鹏货运公司连带赔偿原告方商业三者险免赔10%的部分,即642020元×30%×10%=19260.6元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧失误工费共计人民币165090.86元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧失误工费共计人民币8254.54元。
四、被告董立宾、石恩武、唐山市林强货物运输有限公司、唐山市曹妃甸区军鹏货运有限公司连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧失误工费共计人民币19260.6元。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告董立宾、石恩武、唐山市林强货物运输有限公司、唐山市曹妃甸区军鹏货运有限公司连带担负,此款于四被告履行本判决第四项的给付义务时一并直接给付三原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。