wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审18号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证57897135-6，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理人：余杰，男，该大队工作人员。
被申请执行人：谭建平，男，1965年6月1日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人谭建平交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月20日作出[2015]第2122XXXXXXX号《行政处罚决定书》（以下简称2122XXXXXXX号处罚决定），决定：对被申请人谭建平罚款200元，于2016年1月14日送达被申请人谭建平。被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GFXX**号车违法行为现场照片、谭建平的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。
本院经审查查明：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。2015年5月14日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122XXXXXXX号）送达给谭建平。2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122XXXXXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了谭建平的履行方式和期限。该2122XXXXXXX号处罚决定于2016年1月14日送达给谭建平。但被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：2016XXXXX《催告通知书》，催告谭建平立即履行2122XXXXXXX号处罚决定，并于2016年8月1日送达给谭建平。谭建平收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122XXXXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122XXXXXX号行政处罚决定。
审 判 长 白永学
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任 云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1314号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李柏君，男。2011年9月26日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李永全，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人李柏君、李永全犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李柏君、李永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日8时许，被告人李柏君、李永全在重庆市沙坪坝区某医院外科大楼一楼电梯口处，采取由李永全掩护，李柏君盗窃的方式，趁被害人潘某某不备之机，扒窃其放置于背包内的钱包一个，内有现金1400余元。案发后，李柏君亲属已退赔潘某某人民币1400元。
另查明，2016年8月8日被告人李柏君被民警抓获后，按照民警的指示，打电话将被告人李永全约到指定地点，民警将李永全捉获。
上述事实，被告人李柏君、李永全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，到案经过，犯罪现场指认照片，情况说明，谅解书，重庆市黔江区人民法院（2011）黔法刑初字第312号刑事判决书及李柏君、李永全的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李柏君、李永全均判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李柏君、李永全以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，李柏君、李永全各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。李柏君有犯罪前科，酌情从重处罚。李柏君、李永全如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。李柏君协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。李柏君退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李柏君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李永全犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马瑞勤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-617号
原告：田春霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告田春霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，田春霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6927.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告田春霞工资款6927.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告田春霞工资款6927.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审18号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证578971356，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理人：余杰，男，该大队工作人员。
被申请执行人：谭建平，男，1965年6月1日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人谭建平交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月20日作出[2015]第2122005350002号《行政处罚决定书》（以下简称2122005350002号处罚决定），决定：对被申请人谭建平罚款200元，于2016年1月14日送达被申请人谭建平。被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122005350002号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GFXX**号车违法行为现场照片、谭建平的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。
本院经审查查明：2015年6月18日12时04分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处（由东向西）实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为133Km/h）。2015年5月14日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第2122005350001号）送达给谭建平。2016年1月20日，交通执法高速二大队作出了2122005350002号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了谭�平的履行方式和期限。该2122005350002号处罚决定于2016年1月14日送达给谭建平。但被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：20160722005《催告通知书》，催告谭建平立即履行2122005350002号处罚决定，并于2016年8月1日送达给谭建平。谭建平收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第2122005350002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第2122005350002号行政处罚决定。
审 判 长 白永学
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任 云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢188号
申请执行人聂荣桂，女，1977年7月8日生，汉族。
被执行人宋远浩，男，1989年9月18日生，汉族。
原告聂荣桂与被告宋远浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月20日作出(2011)江宁民初字第2096号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋远浩赔偿聂荣桂交通事故损失合计72398.30元（扣除其已给付的2000元，还应赔偿70398.30元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1728元，鉴定费2690元，合计4418元，由宋远浩负担4268元。上述民事判决书于2011年10月21日发生法律效力后，逾期，宋远浩未按民事判决书履行，聂荣桂向本院申请执行，本院于2012年6月11日立案执行。执行过程中，因未发现宋远浩有可供执行的财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年2月15日，本院根据聂荣桂的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宋远浩的财产进行查询，但未发现宋远浩有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人聂荣桂，要求其向本院提供被执行人宋远浩的可供执行财产线索，聂荣桂表示暂无法提供宋远浩的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋远浩的财产进行了调查，但未发现宋远浩有可供执行的财产，聂荣桂亦未能提供宋远浩的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2011)江宁民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 唐 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47097号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告高玉军,男,1969年11月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告高玉军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告高玉军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年5月4日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款170000元用于养猪,借款期限自2008年5月4日至2009年5月3日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告未能按期偿还借款本金,利息偿还至2008年9月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币170,000元,自2008年9月21日起至2016年3月20日止的利息人民币225,449.58元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为人民币225,449.58元的情况说明;
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告高玉军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币170,000元,自2008年9月21日起至2016年3月20日止的利息人民币225,449.58元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告高玉军应偿还借款本金人民币170,000元为基数,按日万分之4.98计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3615元由被告高玉军负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4223民督21号
异议人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。
申请人龚建虎与被申请人李彦香申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年9月27日发出（2016)新4223民督21号支付令，限令被申请人李彦香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李彦香于2016年10月9日向本院提出支付令异议，认为该笔农资款的欠款人陈建军于2014年10月31日前与申请人龚建虎结清该笔款项，因此异议人和龚建虎之间不存在债权债务关系，无义务支付该笔农资款。
本院经审查认为，异议人李彦香提出的书面异议申请内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回李彦香的支付令异议。
审判员 刘军
�
二〇一六年十月十二日
书记员 蔚艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
支 付 令
（2016)新4223民督21号
申请人：龚建虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住沙湾县乌兰乌苏下三宫村。
被申请人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。
申请人龚建虎于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人龚建虎称，被申请人李彦香在申请人处赊欠农资款37800元，并出具欠条一张，同时约定逾期利息。要求被申请人李彦香给付申请人龚建虎农资款37800元及逾期还款利息8694元。
本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚建虎农资款37800元及逾期利息8694元合计46494元。
申请费321元，由被申请人李彦香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔚艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终308号
上诉人（原审被告）毛忠安。
委托代理人刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德阳市宏祥车业有限公司。
法定代表人：姜明杰。
委托代理人胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人付强，四川仁泰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院2015年12月29日作出（2015）旌民初字第4047号民事判决，原审被告毛忠安不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毛忠安的委托代理人刘吉祥、德阳市宏祥车业有限公司的委托代理人胡庆、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据查证的事实，德阳市宏祥车业有限公司在办理车辆交易过程中涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4047号民事判决；
二、驳回德阳市宏祥车业有限公司的起诉；
三、将相关材料移送公安机关处理。
德阳市宏祥车业有限公司预交的一审案件受理费1700元和毛忠安预交的二审案件受理费1700元，均依法予以退还。
审 判 长 朱格林
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13101号
原告李钢，男，1982年7月8日出生，北京日报社职员，住北京市丰台区。
被告胡梦鸽，女，1991年1月5日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告李钢与被告胡梦鸽民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员付顺梅、甘源远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告胡梦鸽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李钢诉称，其与马旭系高中同学，马旭与胡梦鸽系夫妻。2015年，马旭向李钢借款一共三笔共计60000元，其中2015年3月12日的两笔借款分别为36000元和20000元，2015年6月28日的借款为4000元。马旭说借款是用来短期周转，借条上没写借款用途。由于马旭到期未还借款，2016年8月，李钢向法院起诉并于马旭达成调解，其承诺在2017年2月1日前偿还全部借款。现承诺期限已到，马旭仍未还款，电话和短信都不回。借贷发生时，胡梦鸽与马旭是夫妻，借款时马旭向李钢出示了结婚证和胡梦鸽名下房产的房产证，并在借条上留下了房产地址。李钢认为胡梦鸽作为马旭的妻子，应当和马旭共同还款，现诉至法院请求判令：1、被告胡梦鸽偿还原告李钢借款60000元；2.本案诉讼费由被告胡梦鸽承担。
被告胡梦鸽未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年3月12日，马旭向李钢出具2张欠条，分别借款36000元，承诺2015年7月25日前偿还；以及借款20000元，承诺2015年4月25日前偿还。欠条最后注明“自有住房地址邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-1-2号”。2015年6月28日，马旭向李钢出具欠条，借款4000元，还款日期2016年7月31日。
2016年8月9日，李钢以民间借贷为由将马旭诉至本院，双方在庭审过程中达成调解意见，马旭承诺于2017年2月1日偿还李钢借款6万元。
另查，根据李钢提交的结婚证照片显示，马旭与胡梦鸽于2011年6月14日登记结婚。
上述事实，有原告李钢提交的欠条、（2016）京0102民初22118号民事调解书、结婚证和房产证的照片等证据以及原告李钢的当庭审陈述在案佐证。
本院认为，李钢以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交证据与其当庭陈述可以相互印证。李钢与马旭的民间借贷纠纷，已经双方调解一致，由法院出具的民事调解书已经发生法律效力，马旭应当按照生效法律文书的内容履行自己的义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而胡梦鸽未到庭应诉，也未向法院提交任何证据材料，因此在没有相反证据的情况下，李钢起诉要求胡梦鸽与马旭共同承担（2016）京0102民初22118号民事调解书确定的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦鸽于本判决生效之日起三日内偿还原告李钢借款六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费二百六十元，由被告胡梦鸽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 甘源远
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3643号
罪犯沈启松，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)甬刑初字第5号刑事判决，以被告人沈启松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)浙刑一终字第64号刑事判决，以被告人沈启松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈启松死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈启松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯沈启松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈启松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈启松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保446号
申请人：鲁大玲，女，1953年05月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：胡太超，男，1994年05月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人鲁大玲于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡太超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡太超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人鲁大玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 永
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2850号
本院在执行申请人张如杰与被申请人郭梦元房屋买卖合同一案中查明，被申请人郭梦元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郭梦元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终902号
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市武安东路*号。
法定代表人赵宏才，该公司总经理。
委托诉讼代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人周正岗，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇含顺，男，汉族。
委托诉讼代理人王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原审被告：陈荣飞，男，汉族。
委托诉讼代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原审被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区纬二十六街（农业厅家属院）。
负责人仇在栋，该公司经理。
委托诉讼代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被上诉人寇含顺及原审被告陈荣飞、江苏兴厦建设工程集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00078号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费43016元予以退回。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史媛媛
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0626民初47号
原告：贺占祥，公民身份号码×××，男，1965年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：严俊平，公民身份号码×××，男，1960年9月26日出生，汉族，个体户，户籍地山西省临县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：曹占德，公民身份号码×××，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告贺占祥诉被告严俊平、曹占德提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺占祥、被告严俊平、曹占德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺占祥诉称，2015年9月25日，被告严俊平雇佣原告贺占祥在乌审旗嘎鲁图镇四马路中国农业银行对面做模工工作，双方约定原告每日的工资为200元，并约定原告的工资由被告曹占德支付。2015年9月27日中午上班时间，原告贺占祥在裁模板时，电锯将其左手裁伤。事发后被告严俊平将原告贺占祥送往乌审旗博仁医院治疗，诊断结果为左手中指残缺、左手食指末节皮肤缺损、左手无名指皮肤缺损。后原告贺占祥于2015年10月12日出院，住院时间15天，医疗费4795.66元。住院期间，被告严俊平给付原告贺占祥医疗费1800元，剩余医疗费至今未付。现原告贺占祥诉至法院：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告贺占祥医疗费2995.66元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费3000元（200元元/天×15天）、护理费1650元（110元/天×15天）、交通费280元、营养费1500元（100元/天×15天），暂计10925.66元；二、请求被告曹占德支付原告工资款人民币500元（200元/天×2.5天）；三、误工费、精神赔偿金等以伤残鉴定为准；四、请求被告承担本案的诉讼费用和伤残鉴定费用。
被告严俊平辩称，我和原告贺占祥不是雇佣关系，是我联系原告干的活，但活是给被告曹占德干的，我有一定的责任，但无能力赔偿。
被告曹占德辩称，此事与我无关，原告贺占祥是被告严俊平雇佣的，我把活承包给了被告严俊平，我不承担赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、乌审旗博仁医院病历、诊断书、住院发票各一份，证明原告贺占祥因受伤在乌审旗博仁医院住院的事实，住院15天，医疗费共计4795.66元，诊断结果为1、左手中指残缺；2、左手食指末节皮肤缺损；3、左手无名指皮肤缺损。被告严俊平质证认为对该证据无异议。被告曹占德质证认为对该证据无异议。
证据2、伤残鉴定一份，证明原告贺占祥伤残程度为九级伤残，伤后”三期”评定为误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日。被告严俊平质证认为对该证据无异议。被告曹占德质证认为对该证据无异议。
被告曹占德提供证据及原告贺占祥、被告严俊平质证情况：
郭世祥的证人证言，证明被告曹占德将模工工程承包给被告严俊平，原告贺占祥是被告严俊平雇佣的，和被告曹占德没有关系。原告贺占祥质证认为对该证据无异议。被告严俊平质证认为对该证据无异议。
本院依职权与被告严俊平做的谈话笔录一份，证明原告贺占祥与被告严俊平是雇佣关系。原告贺占祥质证认为对该证据无异议。被告严俊平、曹占德质证认为对该证据均无异议。
被告严俊平没有证据向法庭提供：
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性且二被告均无异议，故本院予以采信。
对被告曹占德提供证据的认证情况：
对被告曹占德提供的证人证言，因来源合法，内容真实，具有关联性且原告贺占祥、被告严俊平均无异议，故本院予以采信。
对本院依职权与被告严俊平做的谈话笔录，因原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2015年9月，案外人郭世祥在乌审旗嘎鲁图镇四马路中国农业银行对面承包了重工工程，被告曹占德承包了轻工工程，后被告曹占德又将轻工中的模工工程承包给了被告严俊平，被告严俊平又雇佣原告贺占祥做模工工程。2015年9月27日中午，原告贺占祥在用电锯裁模板时，因事先未将电锯停止而去取前面的电缆线，脚下打滑后致使电锯将其左手裁伤。事发后被告严俊平将原告贺占祥送往乌审旗博仁医院治疗，诊断结果为左手中指残缺、左手食指末节皮肤缺损、左手无名指皮肤缺损。原告贺占祥于2015年10月12日出院，住院时间15天，医疗费共计4795.66元。住院期间，被告严俊平给付原告贺占祥医疗费1800元，剩余医疗费2995.66元未付。庭审中，原告贺占祥增加了要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，被告严俊平、曹占德均不需要延长举证期限。
另确认，原告贺占祥为农业户口。原告贺占祥受伤时使用的电锯是被告严俊平提供的。经鉴定原告贺占祥的伤残程度为九级伤残，伤后”三期”评定为误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日。
本院认为，原告贺占祥与被告严俊平系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告贺占祥在给被告严俊平提供劳务时受伤，但原告贺占祥用电锯裁模板时，因事先未将电锯停止而去取前面的电缆线，脚下打滑后致使电锯将其左手裁伤，原告贺占祥作为成年人且长期从事木工工作，其应当预见发生事故的危害性却没有预见，致使事故发生，存在重大过失，应承担主要责任，被告严俊平作为雇主承担次要责任。原告贺占祥因受伤造成的损害后果如下：1、医疗费4795.66元，已付1800元，剩余2995.66元未付；2、护理费原告的主张1650元（110元×15天），符合法律规定；3、住院伙食补助原告的主张1500元（100元×15天），符合法律规定；4、营养费原告的主张1500元（100元×15天），符合法律规定；5、误工费按赔偿标准计算应为8910元（98.9元×90天）；6、残疾赔偿金按赔偿标准计算应为43104元（2015年农牧民人均纯收入10776元×20%×20年）；7、精神抚慰金按赔偿标准计算应为6000元（按九级伤残计算）；交通费因原告贺占祥没有提供正式发票，无法计算；以上款项合计65659.66元。按照责任划分被告严俊平应承担26263.86元（65659.66元×40%），其余部分应由原告贺占祥自行承担。被告曹占德与原告贺占祥不存在雇佣关系，本案与被告曹占德无关，其不应承担赔偿责任。原告贺占祥请求被告曹占德支付其工资500元的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，可另案进行主张，本案中不做处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告严俊平赔偿原告贺占祥26263.86元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告曹占德不承担赔偿责任；
三、驳回原告贺占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贺占祥负担60元，由被告严俊平负担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2875号
原告：苏芮，女，1974年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：吴晓霜，女，1987年3月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：张小丽，女，1986年12月19日出生，住甘肃省张掖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区金城路757号1.3.4.5楼。
负责人：王永国，经理。
原告苏芮与被告吴晓霜、被告张小丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告苏芮于2016年11月30日向本院提出申请，撤回对被告张小丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏芮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏芮撤回对被告张小丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的起诉。
审判员 庞海花
二〇一六年十二月二日
书记员 王程程
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14859号
原告吴江市永顺达喷织有限公司，住所地江苏省苏州吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人杨永林，董事长。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告绍兴柯桥安昊纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1306号。
法定代表人李致华，总经理。
被告李致华，男，汉族，1983年4月15日生，住所地浙江省绍兴市。
被告吴华勇，女，汉族，1981年12月10日生，住所地浙江省绍兴市。
本院审理原告吴江市永顺达喷织有限公司与被告绍兴柯桥安昊纺织有限公司、被告李致华、被告吴华勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市永顺达喷织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市永顺达喷织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，保全费1220元，共计2693元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执501号之一
申请执行人：苏兵光，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，宁晋县人。
本院在执行申请执行人苏兵光与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵飞位于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504的房产一处。现因本案当事人双方达成和解协议并已履行完毕，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵飞位于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十月二十二日
书记员 张孟楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6499号
原告：梁艺军,男,1989年1月1日出生,汉族,住龙海市。
被告：林建阳,男,1981年9月23日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。公民代理。
原告梁艺军与被告林建阳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艺军、被告林建阳的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告30000元。事实与理由：2016年11月22日，原告要将30000元转入案外人林建阳在中国农业银行的账号，因被告与案外人同名同姓，原告误将30000元转入被告林建阳在工商银行的账户，帐号为62×××50。被告林建阳应返还不当得利。
被告林建阳辩称：其与原告并不认识。原告汇款属实，愿意归还，但该账户的钱已被法院冻结，无法立即还款。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月22日，原告梁艺军因手机银行操作失误，误将转给案外人的款项30000元转入被告林建阳在中国工商银行的账户，帐号为62×××50。原、被告互不相识，没有其他经济往来。以上事实有原告提供的转账凭证、账户信息以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
诉讼中，本院依原告梁艺军的申请对被告林建阳在中国工商银行的账户（账号62×××50）进行了诉讼保全。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利的，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告梁艺军误将30000元汇入被告林建阳的账户，林建阳获得该笔款项没有合法根据，应当将取得的不当返还原告。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告林建阳应于本判决生效之日起五日内归还原告梁艺军30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，适用简易程序减半收取为160元，由原告梁艺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄巧玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2052号
原告:邛崃市中医医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇西街**号。
法定代表人：程雪彬，职务院长。
委托代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。
被告：李琼玉，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告邛崃市中医医院诉被告李琼玉人事争议纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邛崃市中医医院的委托代理人张聆琳、被告李琼玉的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邛崃市中医医院的诉讼请求为：不协助被告办理执业医师证书的变更手续。事实与理由为：原、被告的人事争议经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出邛劳人仲委裁字（2017）第53号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决书第二项裁决内容为：邛崃市中医医院协助李琼玉办理执业医生执业证书的变更。原告不服该裁决第二项，提起诉讼。理由是，邛崃市医疗中心医院与李琼玉于2013年签订《邛崃市医疗中心医院专业技术人员进修/短期研修协议》（以下称《研修协议》），因客观原因，被告李琼玉被转至原告处工作，其人事关系亦由原告与其履行。《研修协议》中约定“乙方（李琼玉）在要求甲方（邛崃市医疗中心医院）办理离院（调离、辞职）手续前必须先行完成对其对等的责任和义务。”该协议是双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此被告要求原告协助其办理执业医师证书变更应在被告向原告支付了因提前解除《研修协议》的违约金即170000元后，原告才有义务协助被告进行执业医师变更。现被告未支付违约金170000元，不具备变更条件，因此不同意将被告的医师证书予以变更。
被告李琼玉辩称，原告所提出的《研修协议》并不是原告和被告签订的，并且双方没有签订权利义务转让协议，人事关系的变动没有依据，且协议约定的170000元违约金违反法律规定。原、被告的人事聘用关系已经解除，原告应该在合同解除后履行后合同义务。
经审理查明，原告与邛崃市医疗中心医院于2010年6月30日签订聘用合同书，聘用期间为2010年6月30日至2013年6月30日止。并于2013年3月19日双方签订《邛崃市医疗中心医院专业技术人员进修/短期研修协议》。《研修协议》第七条约定：“乙方违反本协议第五条服务期限的约定在十年内离开甲方（医院）者，应退还甲方为其提供的外出进修的所有费用（含培训费、住宿费、交通费、工资和进修补贴等）。同时赔偿因占用甲方进修名额，制约甲方（医院）同期内对其它专业后备人才培养，在一定时间内给科室业务发展带来的负面影响而给医院造成的损失，双方确定进修者医院损失为壹拾柒万元正。并且乙方在要求甲方办理离院（调离、辞职）手续前必须先行完成其对等的责任和义务。”2016年9月2日，经中共邛崃市委机构编制委员会及邛崃市卫生和计划生育局的批准，被告李琼玉由邛崃市医疗中心医院划转移交给邛崃市中医医院，邛崃市中医医院承接李琼玉的人事聘用管理权限。2017年4月27日，被告李琼玉向原告邛崃市中医医院提出书面辞职申请，2017年5月26日后，被告李琼玉再未到原告处上班。后原、被告人事争议纠纷经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出邛劳人仲裁字（2017）第53号《仲裁裁决书》，裁决：一、原、被告之间的人事关系自2017年5月26日起解除；二、原告协助被告办理执业医师证书的变更。原、被告均认可人事聘用关系自2017年5月26日起解除。
上述事实有原、被告的陈述、《研修协议》、《邛崃市中医医院独立运行人员划转移交总表》、《仲裁裁决书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告解除聘用关系后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、第五十条之规定，原告作为用人单位，应当为被告办理档案转移手续。因执业医师证书的变更也是档案转移的内容之一，故原告有义务协助被告办理执业医师证书的变更。关于原告主张按《研修协议》的约定，被告应当向原告承担170000元的意见与本案的处理结果无关，本案不予处理，权利人可另行主张权利。原、被告均认可双方人事聘用关系自2017年5月26日起解除，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院依据上述法律之规定，判决如下：
一、原告邛崃市中医医院与被告李琼玉的人事聘用关系自2017年5月26日起解除；
二、原告邛崃市中医医院于本判决生效后30日内协助被告李琼玉将执业医师证书予以变更。
案件受理费10元，由原告邛崃市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘力平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8216号
原告：苏祥江,男,1990年12月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：云南绿A生物工程有限公司,住所地昆明市高新区海源中路1088号,组织机构代码62260474-9。
法定代表人：卢欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所。
委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所。
原告苏祥江诉被告云南绿A生物工程有限公司（以下简称云南绿A公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，云南绿A公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后经本院裁定驳回异议，云南绿A公司对裁定不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。后苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原异议裁定。本案依法由审判员朱丽君适用简易程序于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告苏祥江负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晓磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初285号
原告：王华玲，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：潘典洲，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道与解放路交叉处西北角。
负责人：徐学杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱进邦，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周连后，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：邵道永，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告王华玲、潘典洲与被告国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上供电公司）、朱进邦、周连厚、邵道永为餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华玲、潘典洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王华玲、潘典洲撤诉。
案件受理费851元，减半收取计425.5元，由王华玲、潘典洲负担。
审判员 汪 宏
二〇一八年二月十四日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初3718号
原告白小侠，女，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告庄国征，男，汉族。
被告张春雷，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号，注册号：610000200010564。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告白小侠与被告庄国征、被告张春雷、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小侠及委托代理人王新妮，被告庄国征、张春雷，被告平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小侠诉称，2016年2月24日，被告张春雷驾驶登记在被告庄国征名下的陕A659**小型轿车，沿阿房一路由东向西行驶至“沈家寨”村口左转进村过程中，与沿阿房一路辅道由西向东行驶至此的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告张春雷负事故全部责任，原告白小侠无事故责任。事故发生后，其被送往武警工程大学医院住院治疗，产生各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费3249.56元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费1000元、误工费1750元、财产损失3490元，合计10789.56元，诉讼费由被告承担。
被告庄国征、张春雷辩称，发生交通属实，其车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失，由其投保的保险公司进行赔付，不足部分，同意依法赔偿。
被告平安财险陕西分公司辩称，陕A659**车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险属实，对于原告合理的损失，由其公司根据保险合同进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年2月24日7时10分许，被告张春雷驾驶登记在被告庄国征名下的陕A659**车辆沿阿房一路由东向西行至沈家寨村口左转进村过程中，与沿阿房一路辅道由西向东行驶至此的原告白小侠骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、原告白小侠受伤的交通事故。同年3月8日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，张春雷负事故全部责任，白小侠无事故责任。2016年2月24日至3月5日，原告白小侠在武警工程大学医院住院10天，出院诊断：多处软组织挫伤。出院医嘱：卧床休息，加强营养，定期复查，1月内避免剧烈活动，防止再次外伤，不适随诊。原告白小侠共产生住院费用3148.56元、门诊费用1101元，合计4249.56元，其中原告支付3249.56元，被告张春雷支付1000元。另，原告支付拖车费用200元。原告骑行的涉案电动自行车系2015年10月以3210元价款购买，被告平安财险陕西分公司定损2500元。
另查明，陕A659**车辆在被告平安财险购买交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为30万元，并购买不计免赔。
以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、住院病案、医疗费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。本案中，肇事车辆陕A659**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告平安财险陕西分公司进行赔付。在原告的各项损失中，原告支付的医疗费3249.56元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院10天，每天按照30元计算；营养费，根据出院医嘱，原告按照每天30元计算营养天数10无不当，本院予以认可；护理费，原告住院需要护理，护理天数10天，每天按照90元计算；误工费，原告提交的证据不足以证实其具体收入状况，故本院参照上一年度城镇私营单位平均工资标准计算，结合原告伤情，认定误工期限15天；财产损失，结合被告平安财险陕西分公司的定损情况，认定2500元。经核，原告的各项损失为：医疗费3249.56元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费900元（90元/天×10天）、误工费1365元（33220元÷365天×15天）、财产损失中2000元，合计8614.56元，因未超出交强险的分项限额，故由被告平安财险陕西分公司进行赔付。财产损失中剩余500元，虽超出交强险分项限额，但涉案车辆在平安财险陕西分公司投保有商业险且购买不计免赔险，故由平安财险陕西分公司在商业险范围内进行赔付。对于被告张春雷垫付的医疗费，因原告的诉讼请求中未包含该费用，根据不告不理的原则，在本案中不予处理，其可另行申请理赔或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白小侠各项损失8614.56元；
二、驳回原告白小侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告张春雷承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 班晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10005号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1073号
原告：张华英，女，1974年3月30日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告：朱华平，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告张华英与被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1073号
原告：张华英，女，1974年3月30日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告：朱华平，男，1974年9月27日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告张华英与被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼。被告朱华平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元，并按年利率24%支付2015年9月27日起至实际还款之日止的利息（截止2017年4月17日为2.88万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款7万元。同年9月15日，被告再次向原告借款1万元，并承诺于次日归还原告借款。因被告未按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告朱华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告借款7万元并出据借条一份。该借条载明“今借到张华英人民币现金7万元，以雅安自己房产作为抵押”，该借条下方还有被告书写的“如9月27号后未还，利息每月0.4万元”等文字。
同年9月15日，被告再次向原告借款1万元并出据借条一份。该借条载明“今借到张华英人民币现金1万元”。同日，被告还向原告书写一份承诺“定于9月16号还张华英2万元正，如果不还后果自负”。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法公告送达。
以上事实有经原告举证，本院予以确认的身份证、借条、本院的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告朱华平向其借款8万元。根据原告提交的借条，并结合原告庭审陈述及本院的询问笔录，能够证实被告向原告借款，原告现金支付被告8万元的事实。被告逾期未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款8万元的主张，本院予以支持。
关于逾期利息。双方约定借款7万元每月利息0.4万元，现原告主张按年利率24%计算资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2015年9月28日起算。借款1万元，原告未提供证据证明双方约定了利息及在本案诉讼前曾向被告主张权利，故该1万元应从起诉之日起按年利率6%计算支付资金被占用期间的逾期利息。
被告朱华平经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张华英借款8万元，并支付借款7万元从2015年9月28日起至清偿完毕止按年利率24%计算的利息以及借款1万元从2017年5月4日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元,由被告朱华平负担。此款原告张华英已缴纳，在本判决执行时由被告朱华平支付原告张华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗敏敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执656号之一
申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街。
法定代表人胡继霆，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平乐县人民法院作出的法律文书已生效，但被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在广西平乐农村合作银行33×××38账户上银行存款至人民币200000元止。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一七年十月十日
书记员 郭艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执656号之二
申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街。
法定代表人胡继霆，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平乐县人民法院作出的法律文书已生效，但被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在中国农业银行20×××34账户上银行存款人民币98641元。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一七年十月十一日
书记员 郭艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执656号之三
申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街。
法定代表人胡继霆，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣章于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司给付借款人民币200000元。由于被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司有银行存款。为此，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在广西平乐农村合作银行33×××38银行存款至人民币200000元止的冻结。二、
二、划拨被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在广西平乐农村合作银行33×××38银行存款人民币106009元。三、
三、解除对被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在中国农业银行20×××34银行存款人民币98641元的冻结。四、
四、划拨被执行人桂林盛泰房地产开发有限公司所有的在中国农业银行20×××34账户上银行存款人民币98641元。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郭艺
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
外人财产的。（二）申请执行人撤回执
申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结
财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。
（四）债务已经清偿的；
申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0114行审10号
申请执行人天津市武清区卫生和计划生育委员会,住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人刘俊江,主任。
委托代理人卞景柱,武清区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人丁志华,武清区卫生和计划生育委员会副主任。
被申请执行人艾永建,男,1985年4月18日出生,汉族,粮农,住天津市武清区。
被申请执行人温海燕,女,1985年10月4日出生,汉族,粮农,住址。
申请执行人天津市武清区卫生和计划生育委员会依据计生征字2015年第79号征收社会抚养费决定书,于2016年5月9日向本院申请,对二被申请执行人艾永建、温海燕征收的社会抚养费300000元强制执行。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
经审查本院认为:天津市武清区卫生和计划生育委员会作出的计生征字2015年第79号征收社会抚养费决定,认定二被申请执行人艾永建、温海燕计划外生育第三个子女事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,征收幅度恰当,程序合法。二被申请执行人在计生征字2015年第79号征收社会抚养费决定发生法律效力后未履行征收决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下:
对计生征字2015年第79号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘向春
人民陪审员 梁建元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 楠
附:本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条:
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执589号之一
本院在执行人陈卓尔与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪国军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执589号之三
本院在执行人陈卓尔与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市万盛农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安庆市万盛农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执589号之二
本院在执行人陈卓尔与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人曹承节有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将曹承节纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执216号
王建伟：
你与张欢借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫1102民初534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张欢于二Ｏ一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初534号民事调解书确定的义务。
（2）负担案件受理费150元，申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年二月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15044号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴建红，男，汉族，1970年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告吴建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保306号
申请人广州市豪顶建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路三街10号。
法定代表人李建联。
被申请人张大虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省名山县。
被申请人李禹慧，女，1978年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人广州市豪顶建筑材料有限公司与被申请人张大虎、李禹慧买卖合同纠纷一案中，申请人广州市豪顶建筑材料有限公司于2016年11月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人广州市豪顶建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张大虎、李禹慧3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人广州市豪顶建筑材料有限公司供担保的3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 寅
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初757号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，被告人李某某赶到宁乡县灰汤镇灰洞路茅屋组处理母亲因交通事故死亡一事，因被害人蒋某华到现场看热闹并对此事评论，被告人李某某怪被害人蒋某华对死者不敬，与其发生冲突，用拳头对被害人蒋某华的胸腹部等位置进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某华损伤程度构成重伤二级。
2016年8月12日中午12时许，被告人李某某自动到宁乡县公安局灰汤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年1月5日被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人蒋某华医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币120000元，并已履行完毕，被告人李某某取得了被害人蒋某华的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、收条等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人李某旦、黄某彰、黄某伟、李某平、张某平、张某林、张某英的证言；被害人蒋某华的陈述；和解协议书、谅解书、一般缴款书，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李某某减轻处罚。宁乡县社区矫正机构经调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二０一七年一月十二日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异653号
申请执行人潘娟,女,1974年7月16日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4607号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人潘娟向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告潘娟与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2094号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4607号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初757号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，被告人李某某赶到宁乡县灰汤镇灰洞路茅屋组处理母亲因交通事故死亡一事，因被害人蒋某某到现场看热闹并对此事评论，被告人李某某怪被害人蒋某某对死者不敬，与其发生冲突，用拳头对被害人蒋某某的胸腹部等位置进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某某损伤程度构成重伤二级。
2016年8月12日中午12时许，被告人李某某自动到宁乡县公安局灰汤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年1月5日被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人蒋某某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币120000元，并已履行完毕，被告人李某某取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、收条等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人李某旦、黄某彰、黄某伟、李某平、张某平、张某林、张某英的证言；被害人蒋某某的陈述；和解协议书、谅解书、一般缴款书，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李某某减轻处罚。宁乡县社区矫正机构经调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二０一七年一月十二日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7400号
申请人苏州量维钣金科技有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪大道。
法定代表人缪会刚,总经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人：周靖。
原告苏州量维钣金科技有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6004号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江迈腾精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州量维钣金科技有限公司货款共计75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州量维钣金科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州量维钣金科技有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75838.00元，执行费1038.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊厂房内的机器设备，最终以1252800元成交，本案按比例分得41531.9元。本院依法将被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款本次执行程序终结，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6004号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙彤
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7771、8666号
原告：伏志明，男，1961年4月13日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。
被告：李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省句容市。
原告伏志明与被告李三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因(2016)苏0104民初7771号与8666号案件系涉及同一笔借款，依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告伏志明的委托诉讼代理人陶凯、被告李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告到期借款39万元；2、请求判令被告以36万元为基数，支付自2016年6月26日起至还款日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告李三平于2016年1月26日向原告借款人民币36万元，并出具借条注明还款期为2016年7月26日。在此期间被告又向原告借款3万元。被告在借款到期后由于个人原因无法按时向原告还款，于2016年7月25日向原告出具还款承诺书，承诺分别于2016年8月10日前归还原告20万元，2016年9月10日前归还19万元。现借款已到期，被告却以不接电话、避而不见等方式逃避还款责任。
被告李三平辩称，原告是以投资的形式投资给公司，最终公司亏损，因为被告与公司的关系，所以原告找到被告，原告对投资的风险自己是清楚的，最后导致的结果原告自己也应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告伏志明与代表南京龙爵资产管理有限公司（以下简称龙爵公司）的被告李三平签订资产委托管理协议，约定由原告投资36万元，委托龙爵公司进行资产管理。1月26日，被告李三平向原告出具借条一份，注明：2016年1月26日李三平向好友伏志明先生借款人民币肆拾捌万元整，还款日期为2016年7月26日。原告伏志明于同日将36万元汇入龙爵公司账户。之后，被告李三平自2016年2月26日至5月26日每月支付给原告利息20000元。2016年6月，被告又以资金周转为由向原告借款3万元。2016年7月25日，被告李三平向原告出具承诺书一份，内容为：李三平于2016年7月25日承诺分两次归还伏志明资金共叁拾玖万元整，分别于2016年8月10日前归还贰拾万元整，2016年9月10日前归还壹拾玖万元整。但在上述款项先后到期后，被告未能按承诺还款。
本院认为，原告伏志明虽与龙爵公司签订资产委托管理协议且将出资36万元汇入龙爵公司账户，但被告李三平于原告出资当日向原告出具了借条，并注明了还款时间，表明双方借贷关系成立。连同之后的借款3万元，被告李三平向原告出具还款承诺书，明确了双方的债权债务关系。被告在承诺的还款期限届满后未能按约还款，原告据此起诉要求被告还本付息符合法律规定。被告陈述在借款期间向原告还款12万元，原告对此予以否认，称只收到被告支付的10万元，且系利息而非归还本金，被告对其自述未提供相应证据，本院以原告自认的事实予以认定。被告所付款项数额超过了利息计算的上限，按照年利率36%的上限计算，被告应支付的利息为54000元，超出部分46000元应计入被告归还的本金，对剩余的借款本金应当由被告予以偿还，并应按年利率24%支付利息。
综上所述，原被告之间的借贷关系成立，被告李三平应对剩余借款承担向原告还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李三平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏志明支付借款本金344000元及利息（自2016年5月26日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8400元、保全费2990元，合计11390元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张小燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4457号
原告:孔海东,男,1982年2月3日出生,住天津市北辰区。
被告:赵艳,女,1981年8月28日出生,住天津市河东区。
被告:李钊,男,1981年8月22日出生,住天津市和平区。
原告孔海东与被告赵艳、李钊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。2016年9月14日原告孔海东向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告孔海东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:
准许原告孔海东撤回起诉。
案件受理费2193元,减半收取计1096.5元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 翠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第24号之一
申请执行人：要志刚，男，1959年6月19日出生，汉族。
被执行人：冯洪林，男，1960年8月15日出生，汉族。
申请执行人要志刚与被执行人冯洪林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1140号民事调解书，调解内容如下：一、被告冯洪林同意偿还原告要志刚借款人民币100000元及利息50700元（即按中国人民银行同期贷款年利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起至2014年8月13日止）。被告于2014年9月13日前偿还原告75000元，下次75700元于2014年10月13日前一次性支付完毕；二、如被告未按上项约定履行还款义务，则利息按照中国人民银行同期年贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起付至借款还清之日止。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：
一、限被执行人冯洪林自收到本裁定起三日内向申请执行人要志刚支付人民币100000元；
二、本案执行费1400元，由被执行人冯洪林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 段兵涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢46号之一
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。
代表人顾生，该行行长。
委托代理人赵峰，该行员工。
委托代理人彭洋，江苏尊容律师事务所律师。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该董事长。
委托代理人朱卫江，江苏律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏律师事务所律师。
交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）信用证纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）宁商外初字第49号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：省纺织公司于判决生效之日起十日内向交行江苏省分行支付信用证款1522241.95美元及其利息、复利（自2015年1月1日起至实际给付日止，以1522241.95美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77889元、财产保全费5000元，合计82889元，由省纺织公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人省纺织公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人省纺织公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资5500万元注册成立。公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号房产（房产证号：宁房权证白转字第号、3755号，丘权证号：260105-Ⅰ-14）；2、位于本市中山路55号A35室（房产证号：宁房权证鼓转字第号，丘权号：579080-Ⅳ-54）；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（房产证号：JN002449**，丘权证号：11935035-7）、2幢（房产证号：JN002449**，丘权证号：11935035-8）房产。上述房产已被多家法院查封，本案暂不具备处置条�。该公司在银行开设的存款帐户，无存款余额。公司名下无土地使用权登记信息。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人省纺织公司有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可�执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商外初字第49号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年四月六日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢46号之一
申请执行人叶书有，男，1952年2月11日生，汉族。
申请执行人叶某。
申请执行人刘燕，女，1976年12月17日生，汉族。
被执行人史同全，男，1967年2月11日生，汉族，无业，住南京市雨花台区柿子树村小董村**号。
叶书有、秦晓红、叶某、刘燕诉史同全刑事附带民事诉讼一案，本院于2007年11月5日作出（2007）宁刑初字第80号刑事附带民事判决书，判决：一、史同全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、史同全赔偿刑事附带民事原告人叶书有、秦晓红、叶某、刘燕医疗费、丧葬费等共计413010.2元。该判决书生效后，因被执行人史同全（已被执行死刑）未履行民事赔偿义务，经申请人申请本院于2009年3月立案执行。在该次执行中本院查封了被执行人史同全名下位于南京市雨花台区柿子树村小董村42号（地籍号：14-004-1048-0051）房屋。因该房屋系集体土地，无房产证，暂不宜处置，且无其他财产可供执行，本院遂于2009年4月10日裁定终结执行。2016年3月2日，申请人因上述房产查封期限将至，向本院申请恢复执行并申请对该房产继续查封，本院遂于2016年3月3日立案恢复执行。
执行中，本院依法继续查封了史同全名下位于南京市雨花台区柿子树村小董村42号（地籍号：14-004-1048-0051）房屋。经查，上述房产仍属于集体土地上房屋，目前仍未实施拆迁，暂不具备处置条件。被执行人史同全于2009年1月已被执行死刑，无其他可供执行财产。另查明，本院（2007）宁刑初字第80号刑事附带民事判决书中的原告之一秦晓红已于2007年10月去世，其继承人陈秀英、叶敏均书面承诺放弃其对秦晓红在上述刑事附带民事判决书中相应权利的继承，相关权利交由叶书有行使。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提出异议，也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人遂向本院申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院继续查封的被执行人房屋目前也不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结执行符合法律规定，该案执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2007）宁刑初字第80号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王俊生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终18号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树军，男，1975年8月20日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）车云良，男，1960年2月15日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）李晓斌，男，1982年4月12日出生，汉族，初中肄业，四川省绵竹市人，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。2016年10月17经蒲江县人民法院决定，同月19日被蒲江县公安局执行逮捕。2016年12月18日被蒲江县人民法院取保候审。
辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈国全，男，1969年4月14日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲江县公安局取保候审。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年十一月十八日作出（2016）川0131刑初89号刑事判决。原审被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日晚，被告人陈树军的妻子杨小妹和小孩（陈某某）未回家，陈树军找人去寻找。后来陈树军听说其兄被告人陈国全看见被害人王某1搭载过杨小妹，便于当晚与王某1联系，并到王某1家中寻找，仍未找到杨小妹，便告诉王某1自己报了警。2016年3月23日早上，王某1打电话告诉陈树军愿意出200、300元私了，让陈树军把案销了，陈树军提出至少要600元，王某1同意了。后来陈树军将此事告诉被告人车云良，车云良提出600元太少，要与陈树军一起去处理此事。后来车云良又叫上了被告人李晓斌、陈国全等5人，来到王某1家找杨小妹，并以王某1前一天搭载过陈树军妻子、小孩，他们一夜未回家为由，要求王某1赔偿10000元。王某1说没那么多钱，李晓斌拿出携带的甩棍，并踢了凳子准备打王某1，被陈树军拉住，李晓斌和车云良威胁王某1称如果不赔付，就把王某1带走，让王某1坐牢。王某1的哥哥王某2帮忙调解，但陈树军仍然坚持要10000元，王某1害怕了，给姐姐王某3打电话求救。王某3过来后帮忙调解说，希望能少点。李晓斌提出5000元，但车云良提出要6000元，最后王某1被迫自己出了1000元，母亲唐某出了4500元，姐姐王某3出了500元，凑够6000元，交给了陈树军。陈树军拿到钱后，在未找到杨小妹的情况下，给蒲江县大塘派出所打电话撤销了杨小妹的失踪案，并分了2000元给车云良。车云良从2000元中分别分了200元给李晓斌和陈国全。
原判另查明，四被告人在本案审理过程中退赔了被害人王某16000元。
原判证实上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。
2、被告人基本信息。
3、收条，证实被告人陈树军收到被害人王某1现金6000元。
4、收条，证实四被告人在本案第一次开庭后，退赔了被害人王某16000元。
（二）证人证言
1、证人王某2的证言。
2、证人王某3的证言开。
3、证人唐某的证言。
4、证人何某的证言。
5、证人游某的证言。
6、杨某某在大塘派出所的询问笔录。
7、庭审中，被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全提出在公安机关所做笔录不真实，四人认识的字不多，办案民警没有向自己宣读。针对该问题，公诉人申请对四被告人进行讯问的李某刚警官和杨某军警官出庭说明情况。两名警官证实没对四被告人有打骂行为，讯问笔录根据被告人的供述记录的，笔录完成后，先询问被告人能否自己看，不能看的由民警进行宣读，被告人确认无误后签的字。
（三）被害人陈述
1、被害人王某1的陈述。
（四）被告人供述
1、被告人陈树军的供述。
2、被告人车云良的供述。
3、被告人李晓斌的供述。
4、被告人陈国全的供述。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、王某2的辨认笔录及照片。
2、王某3的辨认笔录及照片。
3、王某1辨认笔录及照片。
原判认为，被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全敲诈勒索他人财物价值达6000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。被告人陈国全在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案件审理过程，四被告人退赔了被害人王某16000元，对四被告人酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人陈树军犯敲诈勒索罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人车云良犯敲诈勒索罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人李晓斌犯敲诈勒索罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人陈国全犯敲诈勒索罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全不服，提出上诉。四上诉人及辩护人均上诉、辩护称，本案系四人前往王某1住处寻人而非敲诈钱财，王某1系自愿给付6000元要求私了撤案，且案发后前述款项均已退还王某1，故本案应属民事纠纷，原判认定事实不清，判处各上诉人刑罚不当，请求二审宣告四上诉人无罪。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全敲诈勒索他人财物价值达6000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈树军、车云良组织、邀约他人参与，李晓斌使用威胁手段，三人均起主要作用，应系主犯；陈国全起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案件审理过程，四上诉人退赔了被害人王某16000元，可酌情从轻处罚。
关于四上诉人及辩护人所提四人应属无罪的上诉、辩护意见，本院认为，首先，在案证据中，四上诉人的供述及证人证言、被害人王某1的陈述等证据均能相互印证，证实案发时四人前往王某1家中即为从其处获取钱财，期间四人相互配合在言语上以带走王某1进行恐吓，李晓斌还踢翻凳子、欲使用伸缩甩棍殴打王某1对其进行威胁，通过上述行为强迫王某1给付四人6000元；其次，被害人王某1向亲人借钱筹款6000元及事后报警的行为表明其将该款交付四上诉人的行为并非自愿而为。综上，上诉人陈树军、车云良、李晓斌、陈国全主观上具有非法占有目的，客观上使用了威胁手段，强迫被害人给付较大数额钱财的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。原判根据各上诉人案发后积极退赔被害人的情节，结合犯罪事实、犯罪性质、各上诉人在犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，已对四上诉人进行了从轻处罚，量刑适当。故各上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 超
审判员 徐 飏
审判员 李永辉
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦云
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢105号
申请执行人：黄涛生，男，1971年6月30日生，汉族，住连城县，
被执行人：赵建华，女，1965年10月16日生，汉族，住连城县，
本院在执行黄涛生与赵建华追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵建华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赵建华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵建华银行存款或财产以71823元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭仁春