天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初316号
原告:汇丰达实业(天津)有限公司,住所地天津市河西区解放南路493号(天津市无缝钢管厂内)。
法定代表人:李庆发,董事长。
委托诉讼代理人:车树宇,天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津江岸律师事务所律师。
被告:天津市华圣源工贸发展有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人:杨光,总经理。
被告:安捷乐(天津)物流有限公司,住所地天津港国际物流区第二大街1号企业服务中心二层214室。
法定代表人:龚兆祺,经理。
被告:天津市圣永源能源科技有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3029室。
法定代表人:王兰,经理。
被告:沃尔克再生资源有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人:ＸＸ义,经理。
被告:九龙县琪达矿业有限公司,住所地四川省九龙县俄尔乡。
法定代表人:段长志,经理。
被告:杨光,男,1966年11月14日出生,汉族,天津市华圣源工贸发展有限公司董事长,住天津市南开区。
原告汇丰达实业(天津)有限公司与被告天津市华圣源工贸发展有限公司(以下简称华圣源公司)、安捷乐(天津)物流有限公司(以下简称安捷乐公司)、天津市圣永源能源科技有限公司(以下简称圣永源公司)、沃尔克再生资源有限公司(以下简称沃尔克公司)、九龙县琪达矿业有限公司(以下简称九龙矿业公司)、杨光企业借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汇丰达实业(天津)有限公司的委托诉讼代理人车树宇到庭参加了诉讼。被告华圣源公司、安捷乐公司、圣永源公司、沃尔克公司、九龙矿业公司、杨光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告华圣源公司向原告清偿借款本金2000万元;2、判令华圣源公司向原告支付自2013年8月1日起至2016年3月31日的利息共计3503062元及至实际给付之日资金占用期间的利息(按年利率6%计算);3、判令安捷乐公司、圣永源公司、沃尔克公司、九龙矿业公司、杨光连带清偿上述借款本金和利息;4、案件受理费由六被告承担。事实与理由:原告与华圣源公司于2013年8月1日签订借款合同,华圣源公司向原告及刘扬共同借款2000万元,应于2013年9月1日还款,2015年刘扬与原告及华圣源公司签订协议,将1000万元债权转移给原告。安捷乐公司、圣永源公司、沃尔克公司、九龙矿业公司、杨光或与原告签订了担保协议,或向原告出具了担保函,承诺对该笔借款承担连带清偿责任。华圣源公司借款后,未如约还款,多次展期后仍未还款,其余被告亦未承担连带责任。
被告华圣源公司、安捷乐公司、圣永源公司、沃尔克公司、九龙矿业公司、杨光未出庭进行答辩,亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张,提交了《借款合同》1份、《工行业务回单》、付款流水、刘扬借记卡明细、刘扬借记卡付款流水、《保证合同》、还款计划债权转移及担保协议、探矿权证复印件等证据予以证实。本院对原告提交的《借款合同》、《工行业务回单》、付款流水、刘扬借记卡明细、刘扬借记卡付款流水、《保证合同》、还款计划债权转移及担保协议予以确认并在卷佐证,对原告提交的探矿权证复印件,因原告未能提供原件,且未提交相关登记手续,本院不予采信。
本院根据认定的证据能够证明下列案件事实:
2013年8月1日,原告(甲方)与华圣源公司(丙方)及案外人刘扬(乙方)签订《借款合同》,约定原告及刘扬借给华圣源公司2000万元(原告借给华圣源公司1000万元,刘扬借给华圣源公司1000万元),于2013年8月1日交付华圣源公司;借款利息月息3%;借款期限一个月;还款日期和方式为:2013年9月1日还款原告及刘扬。该借款合同签订后,原告于2013年8月1日向华圣源公司发放借款1000万元,案外人刘扬向华圣源公司发放借款1000万元。2013年8月1日,原告、案外人刘扬与沃尔克公司签订保证合同,约定沃尔克公司为华圣源公司向原告及刘扬的借款承担连带偿还责任。同日,原告、刘扬与圣永源公司签订保证合同,约定圣永源公司为华圣源公司向原告及刘扬的借款承担连带偿还责任。2015年6月10日,原告、刘扬、华圣源公司牵头签订《还款计划债权转移及担保协议》,约定刘扬将享有的华圣源公司的1000万元债权转移给原告,华圣源公司在2015年6月20日前归还原告2000万元及利息。该协议同时约定,圣永源公司同意以公司的全部财产向原告及刘扬提供连带责任担保,担保华圣源公司按期、足额清偿本息;沃尔克公司同意以公司的全部财产向原告及刘扬提供连带责任担保,担保华圣源公司按期、足额清偿本息;安捷乐公司同意以公司的全部财产向原告及刘扬提供连带责任担保,担保华圣源公司按期、足额清偿本息;九龙矿业公司同意以公司的全部财产向原告及刘扬提供连带责任担保,担保华圣源公司按期、足额清偿本息;杨光承诺以个人合法财产向原告和刘扬提供连带责任担保,担保华圣源公司按期、足额清偿本息。华圣源公司、圣永源公司、安捷乐公司、沃尔克公司、九龙矿业公司及杨光在该协议上担保人处和抵押人处盖章或签字确认。上述合同到期后,华圣源公司未依约定向原告履行偿还借款本息的义务,上列各担保人亦未履行相应的担保责任。
另,原告主张的利息3503062元计算方式为:2013年8月1日至2013年8月31日共计31天,31天×(年利率24%÷365天)×2000万元=407650元;2013年9月1日至2016年3月31日,共计942天,942天×(年利率6%÷365)×2000万元=3095412元,两项合计3503062元。
本院认为,原告、案外人刘扬与华圣源公司签订的《借款合同》,为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。该合同签订后,原告及案外人刘扬依约将2000万元借给华圣源公司。该借款合同到期后,华圣源公司未向原告及案外人刘扬偿还上述借款。2015年6月10日,原告、刘扬与华圣源公司签订《还款计划债权转移及担保协议》,约定刘扬将享有的华圣源公司的1000万元债权转移给原告,华圣源公司在2015年6月20日前归还原告2000万元及利息。圣永源公司、沃尔克公司、安捷乐公司、九龙矿业公司、杨光对华圣源公司的上述债务提供连带责任担保。上述合同到期后,华圣源公司未按约定向原告履行还款义务,各担保人亦未按约履行担保义务,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。故原告请求判令华圣源公司偿还原告借款本金及相关利息,判令圣永源公司、沃尔克公司、安捷乐公司、九龙矿业公司、杨光对华圣源公司的上述欠款承担连带给付责任的诉讼请求,本院依法予以支持。圣永源公司、沃尔克公司、安捷乐公司、九龙矿业公司、杨光承担连带给付责任后,有权向华圣源公司追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市华圣源工贸发展有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告汇丰达实业(天津)有限公司借款本金2000万元及截止到2016年3月31日的利息3503062元,并以2000万元为基数,向原告汇丰达实业(天津)有限公司支付自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息(按年利率6%计算);
二、被告安捷乐(天津)物流有限公司、天津市圣永源能源科技有限公司、沃尔克再生资源有限公司、九龙县琪达矿业有限公司、杨光对上述第一项给付事项承担连带给付责任,被告安捷乐(天津)物流有限公司、天津市圣永源能源科技有限公司、沃尔克再生资源有限公司、九龙县琪达矿业有限公司、杨光承担连带给付责任后,有权向被告天津市华圣源工贸发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159315元,公告费600元,共计159915元,由被告天津市华圣源工贸发展有限公司负担,被告安捷乐(天津)物流有限公司、天津市圣永源能源科技有限公司、沃尔克再生资源有限公司、九龙县琪达矿业有限公司、杨光对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(在递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权利)。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 邹京善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 睿