wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1592号
罪犯郭先友，男，1981年2月21日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡法刑初字第0118号刑事判决，以被告人郭先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年6月10日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7662号刑事裁定，对罪犯郭先友减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭先友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭先友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭先友在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郭先友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭先友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初1997号
原告陈周磊。
原告房志红。
委托代理人朱孟祥，系连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告房栋国。
被告黄小凤。
被告祁小雷。
原告陈周磊、房志红与被告房栋国、黄小凤、祁小雷追偿权纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈周磊、房志红的委托代理人朱孟祥与被告房栋国、祁小雷到庭参加了诉讼，被告黄小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周磊、房志红诉称，王向阳、鲁艳艳向中国邮政储蓄银行贷款80000元，由被告和原告联保。贷款逾期后，被告没有偿还，经银行索要，原告替被告偿还本息55786元，后原告多次向被告追偿未果。请求判令被告连带偿还原告替王向阳偿还给银行的贷款55786元及利息。
被告房栋国辩称，没有意见。
被告祁小雷辩称，是我们担保。王向阳还借的高利贷也是我们担保。
被告黄小凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》一份。证明原告为借款人还贷55786元的事实。
二、《结婚证》一份。证明二原告的夫妻关系。
三、《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明原被告是联保小组成员身份。
到庭二被告对原告提交的证据无异议。被告黄小凤未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查及对原件与复印件进行了核对，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2012年9月8日，原告陈周磊、房志红系夫妻，二原告及被告房栋国、妻子黄小凤，被告祁小雷及妻子为借款人王向阳担保，并以家庭为单位签订《小额贷款联保协议书》。协议书中约定，作为联保小组成员的四人成立联保小组，；自2012年9月8日至2014年9月8日，贷款方理由根据联保小组任一成员的申请，在单一最高贷款本金不超过捌万元余额限额内向借款人发放贷款。联保小组成员四人，即王向阳及配偶鲁艳艳、房栋国及�偶黄小燕、祁小雷及配偶刘兰兰、陈周磊及配偶房志红均在协议上签名。贷款人王向阳中国邮政储蓄银行赣榆县支行贷款80000元；借款期限至2014年9月8日。后借款人王向阳未及时归还借款。经银行催要。原告陈周磊于2015年3月23日向贷款人归还借款本金及利息共计55786元，作为贷款人的银行向该联保小组成员陈周磊出具《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》。后原告向同作为担保人的被告索要，被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他联保小组成员为其提供担保。借款逾期后，原被告未归还余欠借款及利息。经贷款人催要，作为担保人的原告夫妻向贷款人归还了余欠贷款及利息。作为�保小组成员的原告作为担保人，向贷款人履行了担保义务，贷款人也只向履行担保义务的联保小组成员出具了收取逾期贷款及利息的凭证。原告就该归还的贷款及利息取得债权。后作为借款人及同为联保小组成员的诸被告未将该款付给原告。原被告及借款人间确认签订联保协议是四人，即以户为单位，其配偶系本户借款共同还款承诺人，并非借款担保人。其配偶不应承担担保责任。原告可以要求承担连带责任的其他保证人，即联保成员清偿其应当承担的份额。本案作为联保成员的原告依法应向其他联保成员追偿另三分之二的份额。故作为联保小组成员的原告向同作为联保小组成员的被告追偿已归还所担保贷款的诉求，本院依法予以支持。原被告间未约定有关担保后利息等事项，故原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为�。被告黄小凤经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房栋国、祁小雷于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告陈周磊代偿款18595.33元（55786元/3）及利息（自2016年2月25日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告房志红的诉讼请求。
三、驳回原告陈周磊对被告黄小凤的诉讼请求。
案件受理费1195元，由被告房栋国、祁小雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年五月四日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执3号之一
申请执行人：靳吉士。
被执行人：武连生。
申请执行人靳吉士与被执行人武连生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元。本院已将该款转付给靳吉士。至此，靳吉士向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年四月十六日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执3号
申请执行人靳吉士，男，1956年9月28日生，汉族，现住繁峙县砂河镇一村。
被执行人武连生，男，1953年2月23日生，汉族，现住繁峙县砂河镇一村。
本院在执行申请执行人靳吉士与被执行人武连生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院(2017)晋0924民初399号民事判决书，责令被执行人接到通知后10日内归还原告靳吉士借款40000元，负担案件受理费400元，执行费506元，共计40906元，但被执行人武连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
划拨被执行人武连生银行存款人民币40906.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年四月十二日
书记员 王志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执51号之二
申请执行人耿建成，住开鲁县。
被执行人义和塔拉镇致富村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4319号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人义和塔拉镇致富村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十三日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执51号之一
申请执行人耿建成，住开鲁县。
被执行人义和塔拉镇致富村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4319号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人义和塔拉镇致富村民委员会在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。
二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ义
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2315号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：仲杰，男，1990年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被执行人仲杰金融借款合同纠纷一案，
本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1202民初849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告仲杰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币46681.34元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币11166.82元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金46681.34元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。二、本案受理费依法减半收取人民币624元，由被告仲杰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人仲杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年9月19日，本院依职权向被执行人仲杰发出执行通知书、财产申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年9月19日、2018年3月8日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人仲杰名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可车辆登记信息；未发现被执行人有证券开户信息；未发现被执行人有工商登记信息；未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2017年9月21日，本院至泰州市国土资源局不动产登记处查询了被执行人在辖区内的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年3月5日，本院至被执行人仲杰住所地海阳社区进行走访调查，未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月6日，本院作出决定将被执行人仲杰纳入失信名单，予以信用惩戒。
6、本院将上述执行情况通过电话、谈话等形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初849号民事判决书中对仲杰应履行金钱给付义务部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 张金红
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月七日
书记员 陈 澎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1054号之四
申请执行人：李俊莲，女，1961年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘润峰，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：袁慧敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李中林，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院于2017年8月17日作出（2017）内0826执1054号执行裁定书，查封了被执行人李中林所有的小型汽车一辆，现该案已执行完毕，故需解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李中林所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十三日
书记员 康 凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3898号
原告：张力方，女，1988年4月10日出生，汉族，四川省南江县人，住南江县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告张力方与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告张力方向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城4号楼1、2层111号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”。协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张力方与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张力方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执748号之一
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
被执行人：唐之焱,女,汉族，生于1964年8月17日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的(2016)川1724民初1111号民事调解书，于2017年6月29日，以(2017)川1724执748号执行裁定书查封了被执行人唐之焱所有的位于大竹县竹阳镇新华街商业用房，并责令被执行人唐之焱偿还达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金19万元及利息，但被执行人唐之焱部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐之焱所有的位于大竹县竹阳镇新华街商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年六月二十九日
书记员 周开元
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执748号之三
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
被执行人：唐之焱,女,汉族，生于1964年8月17日。
达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与唐之焱金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向本院申请执行，要求被执行人唐之焱偿还借款19万元及利息。执行中，拍卖被执行人唐之焱的商业用房34.7万元，已全部清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2016）川1724民初字1111号民事调解书中唐之焱应偿还达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款19万元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用平
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周开元
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初291号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住丽江市玉龙县香阁里家园17-2-101室。
法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。
诉讼代理人：张维明，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。
被告：杨开成，男，现年46岁，住丽江，
本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨开成物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年8月31日向本院提出申请，撤回对被告杨开成的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。
审判员 夏朝军
二〇一七年八月三十一日
书记员 和松峰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初765号
原告:陈正忠，男，1957年4月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:陈忠德，男，1951年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告陈正忠与被告陈忠德不当得利纠纷一案中，原告陈正忠以原、被告双方庭外和解于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈正忠申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈正忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正忠负担。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初99号
原告：何农生，女，1955年3月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林细芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何农生与被告陶茂材、林细芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何农生到庭参加诉讼，被告陶茂材、林细芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何农生向本院提出诉讼请求判令：1.被告陶茂材、林细芳偿还借款本金人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告陶茂材、林细芳共同承担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定每月利率1.5%，2016年12月被告还款10万元，利息支付至2017年2月；2015年3月20日，被告向原告借款20万元，约定每月利率1.5%，2017年5月被告还款10万元，利息支付至2017年4月。被告尚欠借款30万元未还。
被告陶茂材、林细芳没有提交答辩意见。
原告何农生围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.2014年5月5日陶茂材、林细芳出具《借条》一张，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据2.2015年3月20日陶茂材、林细芳出具《借条》一张，证明被告向原告借款20万元的事实；
证据3.中国银行交易清单，证明原告向被告已实际支付借款。
被告陶茂材、林细芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告何农生举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶茂材、林细芳共同分别于2014年5月5日、2015年3月20日向原告借款30万元、20万元，合计50万元。对此，两被告共同向原告出具两张《借条》。《借条》约定利率每月1.5%，没有约定还款时间。被告分别于2016年12月、2017年5月各还款10万元，合计还款20万元。尚欠借款30万元。
本院认为，原告何农生通过银行转账支付借款50万元给被告，被告对此出具了《借条》予以确认，因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告陶茂材、林细芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告陶茂材、林细芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由被告陶茂材、林细芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一八年二月十四日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1448号
罪犯郑日耀，男，1955年5月1日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以罪犯郑日耀犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯郑日耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑日耀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行罚金2000元，本考核期月均消费280余元，共计消费5040余元，目前帐户余额2041元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑日耀在服刑期间，有财产履行能力而仅部分履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑日耀暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第02463号
原告：秦威，男，汉族。
被告：刘建平，男，汉族。
被告：李丽玲，女，汉族。
本院在审理原告秦威因与被告刘建平、李丽玲民间借贷纠纷一案中，原告秦威于2015年11月30日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从156万元降至1万元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦威撤回对被告刘建平、李丽玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦威承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由156万元减至1万元，原告已按照原诉讼请求数额156万元交纳案件受理费18840元,故应退还18815元）。
审判员 于 悦
二〇一五年十二月二日
书记员 赵萃婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执229号
申请执行人李芹，女，汉族，1972年8月24日出生，菏泽火车站配电值班员，住菏泽市。
被执行人李宪忠，男，汉族，1969年6月27日出生，居民，住菏泽市开发区。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1791民初396号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人李宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李宪忠银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜永刚
二〇一八年三月一日
书记员 李鸣镝
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执351号之三
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王丑生，山西省阳泉市郊区平坦镇人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初37号刑事判决书，已向被执行人王丑生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丑生在中国工商银行账户内存款人民币4596.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执351号之一
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王丑生，山西省阳泉市郊区某某村人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初37号刑事判决书，已向被执行人王丑生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丑生在中国工商银行账户内存款人民币30020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵春云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执240号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，职务行长。
被执行人：吴红刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人于2018年3月1日申请强制执行本院（2017）津0116民初1916号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人偿还本金5965.52元、逾期利息664.87元、滞纳金1346.33元、取现手续费17元、短信服务费9元，并负担案件受理费50元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。后应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年六月十九日
书记员 赵瑞东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终130号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杏泉，男，1954年2月15日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方礼华，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周杏泉、方礼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：应按周杏泉医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，周杏泉医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按周杏泉医疗费20%的比例扣除该部分费用。
周杏泉答辩称，不同意保险公司要求扣除非医保费用的主张，请求驳回上诉，维持原判。
方礼华未作答辩。
周杏泉向一审法院提出诉讼请求：其损失为医疗费29959.19元，住院伙食补助费3950元、护理费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金143342.64元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、误工费18000元，上述损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由方礼华承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，方礼华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡北镇斗星路由东向西行驶直行通过交叉路口时，遇周杏泉驾驶电动三轮车由北往南直行通过交叉路口，结果两车发生相撞，致周杏泉受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定方礼华负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。
周杏泉因本次事故于2016年11月1日就前期医疗费起诉至原审法院，经法院判决由方礼华、保险公司承担全部赔偿责任即247715.91元，现判决已生效。后周杏泉因本次交通事故继续治疗产生医疗费29959.19元，周杏泉住院天数共计79天。经鉴定，周杏泉8肋骨折以上（未达12肋）骨折评为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）180天，护理期90日、营养期90日为宜，产生鉴定费3060元。
无锡市惠山区堰桥李炎机械厂出具证明，载明周杏泉为该厂岗位操作工，每月工资3000元，出事故后再未工作，停发工资。一审中，周杏泉与保险公司就误工费按无锡最低工资标准每月1890元计算达成一致意见。
一审法院认为，本案事故赔偿责任比例已有法院生效判决，予以确认。周杏泉产生的各项损失为医疗费29959.19元，住院伙食补助费3950元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金143342.64元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、误工费11340元，超出部分不予支持。保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿周杏泉10000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿周杏泉110000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计98891.83元，由方礼华按责全部承担，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了限额为100万元的商业三者险，故上述损失应由保险公司在商业三者险中予以理赔，对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周杏泉208891.83元；二、驳回周杏泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费3060元，合计3860元，由周杏泉负担224元，保险公司负担3636元（周杏泉同意其预交的上述费用3636元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除保险公司提出的非医保费用。
本院认为，保险公司主张应从周杏泉的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现周杏泉不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月五日
书记员 宋勇梁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初299号
原告：杨惠锦，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住政和县。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：宋宏文，男，1964年11月19日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张学銮，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，住政和县。
原告杨惠锦与被告宋宏文、张学銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠锦及其委托诉讼代理人宋祖伟、被告宋宏林、张学銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠锦向本院提出诉讼请求：1.判令宋宏文偿还借款本金4万元及从2015年12月11日起按月利率1.5%计算至借款全部还清之日止的利息（截止至2018年2月1日已欠利息为15400元）；2.判令张学銮对上述债务承担连带共同偿还责任。事实与理由：宋宏文与张学銮系夫妻关系。2015年12月11日，宋宏文因资金周转困难向杨惠锦借款现金4万元，双方约定借款利息为1.5分，截至2018年2月1日欠利息为15400元，经杨惠锦多次催要，宋宏文迟迟不能偿还本金及利息。依照相关法律规定，宋宏文应当对其借款及利息承担偿还责任；宋宏文与张学銮系夫妻关系，上述借款债务系其二人婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，张学銮应承担共同偿还责任。综上，为维护杨惠锦的合法权益，向贵院起诉请求如上。
宋宏文辩称：该笔借款是2014年7月8日，杨惠锦通过转账将4万元存入我账户，再由我投入合作社，付了一个季度利息，利息从2014年10月8日开始未支付。
张学銮辩称：一、本人张学銮虽与宋宏文是夫妻关系，但是对宋宏文与其朋友在外创办合作社及杨惠锦将4万元存入合作社并获取利息的事情本人不知情，并且我不认识杨惠锦，与我无关。二、杨惠锦将钱存入合作社要求宋宏文写借条，张学銮不知此事也未在借条上签字。三、本人张学銮是一名教师有稳定的收入，家庭日常开支小，本人的收入可以负担，不需要借钱过日子。以上所述均属实情，张学銮不接受作为被告承担偿还债务的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，宋宏文向杨惠锦借款4万元用于投资创办星溪乡大风山合作社，杨惠锦通过转账的方式履行了出借义务。借款后，宋宏文支付利息至2014年10月7日止。2015年12月11日，宋宏文重新出具借条，载明向杨惠锦借款4万元，按1.5分计算利息，按季付息。且于2016年1月18日出具欠2014年10月8日至2015年12月11日利息8400元的条。宋宏文于2016年8月7日转款2万元用于支付该欠款利息8400元及其他另两笔借款利息。现宋宏文尚欠杨惠锦借款本金4万元及从2015年12月12日起的利息未还。
另查明，宋宏文与张学銮于1990年2月12日登记结婚。
上述事实有借款条、欠款条、利息计算清单、银行流水、婚姻登记审查处理表及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋宏文向杨惠锦借款并约定利息的事实清楚，宋宏文应承担清偿借款本息的责任。杨惠锦要求从2015年12月11日起开始计算利息的诉讼请求，宋宏文辩称，利息从2014年10月8日开始未支付，其已偿还的2万元是还2014年4月3日的借款本金而不是还截止至2015年12月11日的利息，对该辩解因张万林提出系偿还2016年1月18日出具的欠款利息，符合常理，故不予支持，对张万林的利息诉讼请求，本院从2015年12月12日起予以支持。宋宏文与张学銮系夫妻关系，根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中宋宏文向杨惠锦借款4万元，超出家庭日常生活需要。杨惠锦以宋宏文所借款项系夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，应举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于宋宏文与张学銮夫妻双方共同意思表示，其未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，杨惠锦以宋宏文所借款项属于夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、宋宏文应在本判决生效之日起二十日内偿还给杨惠锦借款本金4万元及利息（利息按月利率15‰从2015年12月12日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回杨惠锦的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由宋宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初38号
原告：陆正香，女，1972年1月10日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李永健，重庆剑直律师事务所律师。
被告：陈树兵，男，1976年1月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
原告陆正香与�告陈树兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告陆正香自愿于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正香自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆正香撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告陆正香负担。
审判员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭玉鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2227号
原告花振荣。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人周树荣。
原告花振荣与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告花振荣的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼，被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花振荣向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告人工工资113100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年12月，原告经人介绍，为被告设计新的门头。2016年上半年，原告开始为被告施工门头、浮雕、围墙等，但被告始终未支付人工工资。原告多次催讨，2017年10月，经双方结算，被告出具《亿丰洁净股份工地（古建）尚欠人工工资表》1份，确认拖欠原告人工工资113100元，被告至今仍未支付拖欠的这笔人工工资。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告等人出具了《亿丰洁净股份工地（古建）尚欠人工工资表》1份，该表中载明，被告尚欠原告工资113100元。
另查明：2018年2月9日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该委以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
以上事实，有《亿丰洁净股份工地（古建）尚欠人工工资表》、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳务报酬113100元的事实，经原告催讨后，被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告花振荣劳务报酬113100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1281元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告花振荣。原告花振荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e505870-09e7-445c-9f45-a8ea00b510b8&imgId=M2U1MDU4NzAtMDllNy00NDVjLTlmNDUtYThlYTAwYjUxMGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚志琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1516号
罪犯陈静，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治初中毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯陈静犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1703号之一
申请执行人王永新，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉海，男，1962年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
王永新与王玉海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王永新于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王玉海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王玉海纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1590号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王玉海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 武函羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1615号
原告：陶应权，男，1966年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：岑学堂，男，1989年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶应权与被告岑学堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶应权到庭参加诉讼，被告岑学堂经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶应权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付装载机租金及工资共计13000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包了万忠高速公路挡土墙工程，雇请原告为其施工。工程结束后，经结算被告应支付原告租金及工资13000.00元。当时，被告因无钱支付，便出具了欠张一张。之后，原告多次催收，被告以无钱为借口，一直拖欠不给，特起诉来院。
被告岑学堂未向本院进行答辩。
经审理查明，被告岑学堂于2016年承包了万忠高速公路挡土墙工程，雇请原告自驾铲车为其施工。经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陶应权万忠高速工资13000.00元，欠款人：岑学堂”。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岑学堂欠原告陶应权债务13000.00元的事实有欠条予以佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岑学堂于本判决生效后五日内支付原告陶应权13000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.00元，由被告岑学堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年五月九日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2273号
申请执行人王玉英，女，汉族，1938年11月22日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行王玉英诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿佳玉
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初29号
原告：张志锋，男，1975年11月28日生，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：刘春兰,云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省蒙自市文澜镇兴盛路中段。统一社会信用代码91532500673634075K。
负责人：陈劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泰，1999年7月11日生，公司员工。代理权限为特别授权。
原告张志峰与被告阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案受理本案，依法决定适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘春兰，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司）的委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼。对由阳光财保红河中心支公司作为被告出庭应诉，原告委托诉讼代理人当庭予以认可。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院责令被告履行保险合同，赔偿原告经济损失共计37904.86元（住院医疗费17516.06元、住院伙食补助1000元、误工费3738.60元、护理费2050.20元、后期治疗费12000元、鉴定费800元、交通费800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系云GFXX**号车的车主，2017年4月向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。2017年12月1日，原告驾该车行驶至昆富线K203+20米处时，车辆与行道树发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警）认定原告承担事故全责。事发后，原告到弥勒第一医院检查，到弥勒市中医院住院治疗3天后，转到中国人民解放军第五十九中心医院（以下简称五十九医院）住院治疗并手术。原告于2017年12月14日与被告就事故车辆损失达成协议，但人员损伤赔偿未达成协议。为此，原告依法起诉到法院。
被告诉讼代理人当庭答辩称，1、云GFXX**号车向被告投保车辆保险是事实，事故发生于保险期内,对交警部门的事故责任认定无异议。2、误工和护理费过高，只认可80元/天，只应以住院天数以1人计算。3、鉴定费不属保险范围，交通费无正规票据。4、医疗费用按行业惯例，只按85%理赔。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告依保险合同应否向原告承担人身损害的保险责任？
经审理查明，2017年4月23日，原告张志锋为其所有的云GFXX**号车向被告公司投保了交强险、机动车商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任保险100000元及不计免赔等保险），保险期间自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。保险合同条款：第三十八条、保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。不计免赔率险，第一条、保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2017年12月1日9点30分许，张志锋驾驶云GFXX**号车由弥勒沿昆富线往虹溪方向行驶至昆富线K203+20米处时，由于车速过快，车辆失控导致车辆驶离路面与行道树发生碰撞，造成原告受伤和车辆严重受损的交通事故。事故经弥勒交警《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，事故系单方事故，张志锋承担事故全部责任。
事发当日，张志锋到弥勒第一医院门诊检查治疗支付医疗费188.40元，到弥勒市中医院住院治疗3天（2017年12月1日至12月4日），医院诊断：外伤致右足第2、3、4跖骨骨折，支付医疗费839.08元。之后，张志锋到五十九医院治疗7天（2017年12月4日至12月11日），医院诊断：右足第2、3、4跖骨骨折，右足第1趾近节趾骨籽骨骨折。医院行右足第2跖骨骨切开复位内固术，术后给予抗感染、消肿、止痛等对症治疗，支付医疗费16488.58元。出院医嘱：1、保持伤口清洁，去当地县医院每三天行伤口清洁换药术后14天伤口拆线；2、术后1、3、6月及1年及时复查，视复查情况及时调整指导功能锻炼；3、患肢继续石膏固定3周，不适随诊。原告经与保险公司协商人身损害赔偿无果后，2018年2月12日委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，损伤后期治疗需12000元，支付鉴定费800元。原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼。
上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，阳光财保机动车商业保险保险单（正本），弥勒交警《道路交通事故认定书》，弥勒第一医院门诊收费票据，弥勒市中医院住院病历、陪护证明书、住院收费票据、病人费用明细清单，五十九医院诊断证明书、出院证、陪护证明、住院收费票据、病人费用明细清单，昆明医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；被告当庭提交并经质证的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。上述证据双方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，全部作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。机动车辆保险，系以机动车辆为保险标的，以机动车本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险。车上人员责任保险负责赔偿因发生意外事故，造成保险车辆上人员的人身伤亡，依法依合同约定应由被保险人承担的损害赔偿责任。原告张志锋作为投保人与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法成立并有效，合同的投保人、保险人、被保险人均应恪守合同约定，履行合同的义务。
对于原告张志锋因交通事故造成的人身损失，综合认定如下：1、医疗费用17516.06元。依医疗机构的票据确认。被告只承担85%主张，无法律依据。2、住院伙食补助1000元，以10天计。3、误工费3738.60元，120.60元/天×（住院10天+石膏固定21天）。4、护理费1206元，以1人护理10天计。5、后期治疗费12000元，依司法鉴定意见书确认。6、鉴定费800元。7、交通费酌定300元，虽无票据，但实际发生，法院酌情认定。以上损失合计36560.66元。
本案保险事故系原告车辆单方事故，张志锋承担事故全部责任，云GFXX**号车投保了车上人员责任保险（驾驶员）100000元及不计免赔险，故保险公司应在保险限额内理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告张志锋支付保险理赔金36560.66元。
二、驳回原告张志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告张志锋负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一八年五月十日
书记员 邹润红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1543号
罪犯张二帅，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭余刑初字第1191号刑事判决，以罪犯张二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张二帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张二帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张二帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二帅准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14226号
原告：梁巍，女性，年龄31。
被告：刘小雨，男性，年龄33。
梁巍、刘小雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告梁巍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁巍撤诉。
案件受理费三十五元，由梁巍负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初802号
原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。
法定代表人陶红海，总经理。
委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁建华，男，1963年8月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告周芮，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告丁建华、周芮物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十二日
书记员 张翠玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初531号
原告：赵云，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：王丽蓉，女，1986年3月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理赵云与王丽蓉确认合同无效纠纷一案中，原告赵云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其自身诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵云负担。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
淮安执行裁定书市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3693号
申请执行人欧同军。
被执行人孙大勇。
被执行人牧军，
本院在执行申请执行人欧同军与被执行人孙大勇、牧军股权转让纠纷一案中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙大勇、牧军送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人余伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人孙大勇、牧军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人余伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、查封了牧军的车辆，但未能实际扣押到。
5、被执行人孙大勇与申请人欧同军于2017年1月26日达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，被执行人孙大勇与申请人欧同军于2017年1月26日达成和解协议，并已履行完毕。本案另一被执行人牧军，本院穷尽财产调查措施，查封其车辆，但未能实际扣押。未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人牧军的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人欧同军未能提供被执行人牧军下落，亦未提供被执行人牧军其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 周海兰
审判员 车正义
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）曲执字第00372号之四
申请执行人：邱扎根，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人：张毅林，男，1982年4月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张保忠，男，1955年1月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2001）曲法民初调字第22号民事调解书，于2001年8月31日向被执行人张保忠、张毅林发出执行通知书，责令二被执行人于2001年9月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张保忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县南大街营业所XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）曲执字第00372号之三
申请执行人：邱扎根，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人：张毅林，男，1982年4月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张保忠，男，1955年1月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行邱扎根与张毅林、张保忠人身赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张保忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县南大街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张保忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县南大街营业所XXX账户内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐新江
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢51号之二
申请执行人：孙国爱，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行孙国爱与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初651号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10417元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执772号之五
申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：侯刚，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：张英合，男，1955年8月18日出生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。
被执行人：孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
本院在执行孟国龙与侯刚、张英合、孙鸿军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1325号民事判决书，责令被执行人侯刚、张英合、孙鸿军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯刚、张英合、孙鸿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯刚所有的位于重庆市江北区石韵桂园1号3-3房屋（权证号：103房地证2011字第54635号.建筑面积：73.87平方米）一套。
二、查封被执行人孙鸿军所有的位于重庆市江北区春森彼岸小区1号9幢2单元1-2房屋（权证号：103房地证2012字第22156号.建筑面积：228.51平方米）一套。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 蒲川林
二〇一七年五月十二日
书记员 陈柏洲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执10号之一
申请执行人：游振奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川中天建筑工程有限公司。
法定代表人：陈满春。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执10号之一裁定书，于2018年1月5日向被执行人四川中天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中天建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中天建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一八年一月五日
书记员 冉茂阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢51号之一
申请执行人：孙国爱，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行孙国爱与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初651号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10417元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执10号之三
申请执行人：游振奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川中天建筑工程有限公司。
法定代表人：陈满春。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执10号之三裁定书，于2018年1月5日向被执行人四川中天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中天建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中天建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存�人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一八年一月二十二日
书记员 冉茂阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执185号之一
申请执行人刘立军，住开鲁县。
被执行人刘文秀、姜丽红、姜显玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2207号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文秀、姜丽红、姜显玉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执185号之二
申请执行人刘立军，住开鲁县。
被执行人刘文秀、姜丽红、姜显玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2207号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文秀、姜丽红、姜显玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十五日书记员周庆鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00569号之六
申请执行人李荣善。
被执行人邱高任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第03833号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人邱高任发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱高任至今未履行。
本院查明被执行人邱高任拥有一辆思铂睿牌小轿车（牌照号：鄂L×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱高任拥有的一辆思铂睿牌小轿车（牌照号：鄂L319**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年九月十九日
书记员 赵道平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00569号之七
申请执行人李荣善。
被执行人邱高任。
保证人邱高重，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县大路乡东坑村四组邱家40号。
本院在执行申请执行人李荣善与被执行人邱高任、保证人邱高重民间借贷纠纷一案中，查封了保证人邱高重所有的位于通山县大路乡宋家祠106国道南侧房屋（房屋所有权证号：015791）。现该房屋在本院查封之前，保证人邱高重已经将该房屋抵押给了湖北通山农村商业银行股份有限公司，而通山县人民法院在执行湖北通山农村商业银行股份有限公司与邱高任、卢大英金融借款合同纠纷一案执行中，经双方协商，被执行人同意以432302元价格将该房屋抵押给申请人湖北省咸宁市通山县农村商业银行股份有限公司，现该查封房屋已无剩余价值可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对保证人邱高重所有的位于通山县大路乡宋家祠106国道南侧房屋（房屋所有权证号：015791）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵道平
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执60号之一
申请执行人洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人涂庆标，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人洪福加与被执行人涂庆标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂庆标发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人涂庆标名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 郭建 福）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执60号
申请执行人洪福加
被执行人涂庆标
申请执行人洪福加与被执行人涂庆标民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初525号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人涂庆标未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人涂庆标所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元、诉讼费1950元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十三日
书记员 张阿剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3470号
申请执行人：丁兆杰，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏宗波，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人丁兆杰与魏宗波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院至被执行人住处未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2484号
原告：孟美伶，女，生于1987年9月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告孟美伶诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告孟美伶于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟美伶有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟美伶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟美伶负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3470号
本院在执行丁兆杰与魏宗波民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人魏宗波应给付申请人丁兆杰12000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将魏宗波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1012号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码证号：9153012505220403XX，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
委托诉讼代理人：杨艳娟，系原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司职工，特别授权代理。
被告：张红丽，女，云南省昆明市宜良县人。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告张红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元予以收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 杨发伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 颖
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执174号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：张杰灵，男，1991年2月19日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张杰灵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）湛仲字第E00079505号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人张杰灵的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00079505号裁决书由广东省开平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执174号案件的执行。
广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄国新
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执951-4号
申请执行人郭某某，女，汉族，居民，现住榆林市榆阳区兴达路桃花园小区。
法定代理人高某某，女，汉族，延安车务段榆林红石峡火车站职工，住址同上，系申请人母亲及法定监护人。
被执行人郭某某，男，汉族，延安车务段榆林红石峡火车站职工，住陕西省府谷县兴茂家园。
申请执行人郭某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00257号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某在西安市住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郭某某住房公积金账户，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十日
书记员 郝 建
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1117号
汉族，赫章县公民身份号码原告：蔡国明，男，1995年8月10日生，住财神镇妈噜村勺街组，522428199508100639。
被告：冷天菊，女，1998年8月24日生，汉族，住赫章县，
原告蔡国明与被告冷天菊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蔡国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡国明撤回起诉处理。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4323号之一
申请执行人：卢兆雄，男，汉族，1975年10月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何卓华，男，汉族，1961年4月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区华悦房产有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道北海村振兴路1号商品楼21号三楼。
法定代表人：何卓华。
原告卢兆雄与被告何卓华、佛山市顺德区华悦房产有限公司合伙协议纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何卓华、佛山市顺德区华悦房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告卢兆雄给付9901429.71元及利息（利息计算方式：从2007年9月13日起至欠款清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件一审受理费100000元，审计费、清算费共98000元，二审受理费80000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人何卓华座落于顺德区伦教街道体育路体育馆铺位36号等27间房产评估拍卖，期间，申请执行人与被执行人于2017年6月1日达成和解协议。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4323号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月六日
书记员 胡爱文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1069号
申请人:叶小青。
被执行人:叶永贵。
申请人叶小青与被执行人叶永贵民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶永贵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶永贵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1069号
申请人:叶小青。
被执行人:叶永贵。
申请人叶小青与被执行人叶永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元，申请执行费800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶永贵银行存款62100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1511号之二
原告：张胜伟。
被告：孙晓明。
本院在审理原告张胜伟与被告孙晓明追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1511号之一
申请人：张胜伟。
被申请人：孙晓明。
本院在审理原告张胜伟与被告孙晓明追偿权纠纷一案中，申请人张胜伟于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙晓明名下的房产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人张胜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓明名下的位于威海市荣成市港西镇富源中路89号楼×06室的房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1160.5元，由申请人张胜伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保56号
申请人:王春芝，女，1939年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：黄祥记，男，1980年5月17日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人王春芝于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄祥记驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人黄祥记驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月五日
书记员 王肖肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执178号之二
申请执行人彭国庆，住开鲁县。
被执行人陈春英，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3835号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈春英在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十五日书记员杜宏宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2173号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码：71544033-3。
代表人：孙宏，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：何喜忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾雪华，女，1970年3月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家(家苑)1商铺2331-2339，统一社会信用代码：91330483759098867A。
法定代表人：鲍云。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告何喜忠、顾雪华、浙江融信担保有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何喜忠、顾雪华立即归还原告借款本金158664元，分期手续费20353.14元，逾期利息9257.9元(暂计至2016年5月17日止)；2、被告何喜忠、顾雪华支付原告实现债权费用10413元；3、被告浙江融信担保有限公司对上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告何喜忠所有的浙F×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告何喜忠、顾雪华立即支付截止2016年5月17日尚欠原告的贷款本金158664元，分期手续费20353.14元，逾期利息及罚息9257.9元，共计188275.04元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告何喜忠、顾雪华下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告何喜忠、顾雪华系夫妻关系。2014年4月12日，被告何喜忠为购车向原告申请透支额度238000元信用卡。同日，被告顾雪华出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺共同还款。2014年10月25日，原告与三被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为JEDGJA20140077）一份，约定：被告何喜忠通过信用卡POS机刷卡交易方式透支238000元用于购车；分期付款手续费率为透支额的9.5%，手续费计22610元；被告何喜忠以按月分期等额还款方式分36期偿还原告透支款及手续费，首期手续费为628.43元，还款金额为7243.43元，以后每期手续费为628.05元，还款金额为7239.05元；如被告何喜忠未按期还款构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并由被告何喜忠向原告支付全部手续费；且原告有权按照合同约定条款收取透支款的利息及滞纳金，并由被告何喜忠承担由此给原告产生的费用(包括诉讼费用、律师费用等)；被告顾雪华为本合同的抵押人，与被告何喜忠共同将所购车辆(浙F×××××轿车)抵押给原告；浙江融信担保有限公司为本合同的保证人，自愿为被告何喜忠的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)，保证期间至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后二年，并承诺债权人有权要求保证人先行承担保证责任。合同签订后，原告按约于2014年4月26日向被告何喜忠发放信用卡汽车分期付款238000元。2014年5月6日，被告何喜忠在平湖市车辆管理所办理了车辆抵押手续。现被告何喜忠出现逾期，截止2016年5月17日尚欠原告贷款本金158664元，分期手续费20353.14元，逾期利息及罚息9257.90元，共计欠款188275.04元。另外，原告为实现债权支出律师代理费10413元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何喜忠、顾雪华于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金158664元，并支付分期手续费20353.14元，截止2016年5月17日的逾期利息及罚息9257.90元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)；
二、被告何喜忠、顾雪华云于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权律师代理费10413元；
三、被告浙江融信担保有限公司对被告何喜忠、顾雪华上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、如被告何喜忠、顾雪华不履行上述第一、二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司平湖支行有权以被告何喜忠所有的浙F×××××轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4274元，由被告何喜忠、顾雪华、浙江融信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姬秋红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执178号之一
申请执行人彭国庆，住开鲁县。
被执行人陈春英，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3835号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈春英在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜宏宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2173号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码：71544033-3。
代表人：孙宏，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：高尚永，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
被告：闫军花，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
被告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家(家苑)1商铺2331-2339，统一社会信用代码：91330483759098867A。
法定代表人：鲍云。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告高尚永、闫军花、浙江融信担保有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高尚永、闫军花立即归还原告借款本金15270元，分期手续费1900.67元，逾期利息1684.61元(暂计至2016年5月17日止)；2、被告高尚永、闫军花支付原告实现债权费用2500元；3、被告浙江融信担保有限公司对上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告高尚永所有的浙F×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告高尚永、闫军花立即支付截止2016年5月17日尚欠原告的贷款本金15270元，分期手续费1900.67元，逾期利息及罚息1684.61元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告高尚永、闫军花下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告高尚永、闫军花系夫妻关系。2013年10月24日，被告高尚永为购车向原告申请透支额度55000元信用卡。同日，被告闫军花出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺共同还款。2013年11月8日，原告与三被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为PHL0220130030）一份，约定：被告高尚永通过信用卡POS机刷卡交易方式透支55000元用于购车；分期付款手续费率为透支额的9.5%，手续费计5225元；被告高尚永以按月分期等额还款方式分36期偿还原告透支款及手续费，首期手续费为147.90元，还款金额为1702.90元，以后每期手续费为145.06元，还款金额为1672.06元；如被告高尚永未按期还款构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并由被告高尚永向原告支付全部手续费；且原告有权按照合同约定条款收取透支款的利息及滞纳金，并由被告高尚永承担由此给原告产生的费用(包括诉讼费用、律师费用等)；被告闫军花为本合同的抵押人，与被告高尚永共同将所购车辆(浙F×××××轿车)抵押给原告；浙江融信担保有限公司为本合同的保证人，自愿为被告高尚永的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)，保证期间至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后二年，并承诺债权人有权要求保证人先行承担保证责任。合同签订后，原告按约于2013年11月11日向被告高尚永发放信用卡汽车分期付款55000元。同日，被告高尚永在平湖市车辆管理所办理了车辆抵押手续。现被告高尚永出现逾期，截止2016年5月17日尚欠原告贷款本金15270元，分期手续费1900.67元，逾期利息及罚息1684.61元，共计欠款18855.28元。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚永、闫军花于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金15270元，并支付分期手续费1900.67元，截止2016年5月17日的逾期利息及罚息1684.61元及自2016年5月18日起依据合同约定应支付原告的利息(包括逾期利息、罚息、复息)；
二、被告高尚永、闫军花于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权律师代理费2500元；
三、被告浙江融信担保有限公司对被告高尚永、闫军花上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、如被告高尚永、闫军花不履行上述第一、二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司平湖支行有权以被告高尚永所有的浙F×××××轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告高尚永、闫军花、浙江融信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周丹妮
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初78号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园。
负责人：胡廷禾，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县，系该公司经理，特别授权委托。
被告：姚玉梅，女，1983年10月27日出生，白族，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住丽江市玉龙县，
本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告姚玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖承杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4250号之一
原告:重庆国通投资管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区福园路18号，统一社会信用代码91500107584296975H。
法定代表人：周启超。
被告:李敬军,男,1969年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告重庆国通投资管理有限公司与被告李敬军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月4日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆国通投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆国通投资管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告重庆国通投资管理有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李自宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 田风友
书 记 员 刘 静
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执331号之二
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：骆传东，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与骆传清、骆传东、庞启彬金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人骆传东银行存款9423.8元，现因被执行人骆传东已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆传东银行存款9423.8元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周开元
二〇一八年四月十七日
书记员 向奇棋