wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0103刑初1339号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人迟忠伟(曾用名迟忠维)，男，1969年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因本案于2017年7月7日被抓获，同日被行政拘留，18日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人迟忠伟犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人迟忠伟及其辩护人叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日18时许，被告人迟忠伟在本市江汉区打铜街与花楼街交汇处，因琐事与被害人李某、刘某夫妇发生纠纷，抢下刘某手中西瓜刀后将被害人李某头部、手部砍伤、用拳头将被害人李某胸部打伤。经法医鉴定，被害人李某具有左侧第3、6肋骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。刘某报警后，被告人迟忠伟当场被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被害人李某向被告人迟忠伟提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人迟忠伟亲友代为赔偿被害人李某的经济损失共计人民币45000元（已实际履行），被害人李某自愿申请撤回对被告人迟忠伟的附带民事诉讼，并对被告人迟忠伟表示谅解。本院口头裁定准许被害人李某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人迟忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、行政处罚决定书、证据保全清单、病历等书证，证人刘某、黄某、钟某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人迟忠伟的供述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟忠伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟忠伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人迟忠伟归案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人迟忠伟归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人迟忠伟在现场等待公安人员前来抓捕系自首的辩解意见，与公安机关抓获经过及证人证言证实到案情况不符，本院依法不予采纳；辩护人提出被告人迟忠伟具有因民间矛盾引发纠纷、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的辩护意见请求从轻处罚的辩解意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人迟忠伟具有因民间矛盾引发纠纷、持凶器致一人轻伤、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人迟忠伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止乂
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十一月一日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5817号
上诉人（原审原告）：何章群，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，总经理。
上诉人何章群因与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何章群未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何章群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第3108号
原告：广州市天河区大观锦成门业加工厂，住所地广州市天河区。
经营者：周焯康。
委托代理人：梁志坚、梁鹏，广东正大联合律师事务所律师。
被告：周小林，身份证住址江西省南昌市新建县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
原告广州市天河区大观锦成门业加工厂诉被告周小林劳动争议及工伤保险待遇纠纷一案。本院于2015年7月22日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市天河区大观锦成门业加工厂的委托代理人梁志坚、被告周小林的委托代理人张泰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动及工伤情况：原告主张被告于2014年7月1日入职原告处任钳工。2015年1月6日，广州市天河区人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》认定被告于2014年10月13日8时20分左右，在上班途中，发生交通事故受伤。周小林受伤的情形认定为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2015年2月26日作出《广州市劳动能力鉴定结论》，认定周小林劳动功能障碍程度十级，停用留薪期2014年10月13日至2015年1月12日。被告受伤后前往广州市天河区人民医院住院治疗，住院期间2014年10月13日至2014年11月19日，共住院38天。
（二）工资标准：原告主张被告的工资标准为4400元/月，并提交入职登记表拟证明其主张，入职登记表载明“入职底薪为4400元/月，职位津贴为1700元”，被告则主张其月工资标准为6814元/月。对此，被告提交了工资表，载明2014年8、9月份实发工资为6936元、7575元。原告对工资表真实性予以确认。
（三）关于离职原因：原告主张在2014年12月1日，原告通知被告回来上班，但被告并没有投入工作，而是要求原告给予工伤赔偿，原告经多次张贴公告要求被告回岗，被告仍然以要求工伤赔偿为由拒绝返回工作岗位，属自动离职。
被告则主张其返岗后，原告并未安排工作，也未支付工伤待遇，多次因工伤赔偿问题争执，后原告于2014年12月14日通知被告不用回来上班。
双方均未就离职原因提交证据。
（四）其他情况：原告主张被告因本次交通事故受伤已另案向侵权人提起诉讼，诉讼请求包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。
（五）仲裁情况：被告周小林于2015年4月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州市天河区大观锦成门业加工厂支付：工伤医疗费14000元、住院伙食补助费3800元、住院期间护理费3800元、停工留薪期工资22500元、一次性伤残补助金52500元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金7500元、违法解除劳动关系赔偿金15000元、一次性营养费2000元、劳动能力鉴定费390元、交通费1000元。该委于2015年6月19日作出仲裁裁决：广州市天河区大观锦成门业加工厂支付周小林住院期间伙食补助费1330元、护理费3040元、2014年10月13日至2015年1月12日停工留薪期工资20520.32元、一次性伤残补助金47698元、一次性伤残就业补助金27256元、一次性工伤医疗补助金6814元、解除劳动合同经济补偿金6814元。
（六）原告的诉请：1.判决原告无需支付被告住院期间伙食补助费1330元、护理费3040元、停工留薪期工资20520.32元、一次性伤残补助金47698元、一次性伤残就业补助金27256元、一次性工伤医疗补助金6814元、经济补偿金6814元；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告的受伤情形经认定构成工伤。原告在被告发生工伤时未能依法为被告参加工伤保险，应承担被告工伤待遇支付的责任。
关于住院期间的伙食补助费，被告住院38天，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条之规定，原告应支付被告住院期间伙食补助费1330元（计算：50元/天×70%×38天）。
关于护理费。被告住院38天，原告未有证据证明其安排人员对被告进行陪护，应支付被告住院期间护理费3040元（计算：80元/天×38天）。
关于停工留薪期工资。被告停工留薪期为2014年10月13日至2015年1月12日，工资表载明被告2014年8、9月工资，原告对工资表真实性予以确认。被告认为仲裁委认定工资标准合理，本院对劳动仲裁委认定的月平均工资6814元予以采纳。据此，原告应支付被告2014年10月13日至2015年1月12日停工留薪期工资20520.32元（计算：6814元/月÷21.75天/月×14天+6814元×2个月+6814元/月÷21.75天/月×8天）。
被告工伤鉴定为十级伤残，原告应支付被告一次性伤残补助金47698元（计算：6814元×7个月），一次性伤残就业补助金27256元（计算：6814元×4个月），一次性工伤医疗补助金6814元，共计81768元。
关于离职原因。双方均未就离职原因提交证据，根据公平合理原则，结合双方举证责任，本院认定被告停工留薪期满之日由原告提出且经双方协商一致解除劳动合同；被告入职时间为2014年7月1日，至2015年1月12日停工留薪期，满6个月不满1年。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6814元。
至于原告主张被告已另案向侵权人主张赔偿损失，因本案为基于工伤保险关系而产生的法定赔偿责任，与基于侵权法律关系产生的填补性赔偿责任属不同赔偿责任，除医疗费损失有明确法律规定由侵权人承担之外，不存在赔偿项目重复的情形。原告该抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，原告广州市天河区大观锦成门业加工厂支付被告周小林住院期间伙食补助费1330元；
二、自本判决生效之日起3日内，原告广州市天河区大观锦成门业加工厂支付被告周小林住院期间护理费3040元；
三、自本判决生效之日起3日内，原告广州市天河区大观锦成门业加工厂支付被告周小林2014年10月13日至2015年1月12停工留薪期工资20520.32元；
四、自本判决生效之日起3日内，原告广州市天河区大观锦成门业加工厂支付被告周小林一次性伤残补助金47698元，一次性伤残就业补助金27256元，一次性工伤医疗补助金6814元，共计81768元；
五、自本判决生效之日起3日内，原告广州市天河区大观锦成门业加工厂支付被告周小林解除劳动合同经济补偿金6814元；
六、驳回原告广州市天河区大观锦成门业加工厂全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天河区大观锦成门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈丝茗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执804号
申请执行人李大春，现住扶余市。
被执行人郑云龙，现住扶余市。
申请执行人李大春与被执行人郑云龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月23日作出（2012）扶民初字第1861号民事判决，判决如下：被告郑云龙于本判决生效后十日内给付原告李大春摩托车款人民币1300元，及自2011年5月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费50元，由被告承担。由于被执行人郑云龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李大春于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人郑云龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行，因被执行人郑云龙下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人郑云龙下落不明且无可供执行财产，申请执行人李大春亦提供不出被执行人郑云龙的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1861号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执804号
申请执行人：周铁彬
被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2001）扶民初字第90号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第90号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执804号
申请执行人：周铁彬，女，1951年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村，身份证号码222303195110023424
被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会，法定代表人徐宁，主任
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2001）扶民初字第90号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第90号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1306号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行,住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人刘向东,行长。
被执行人天津市光明香料厂,住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人刘永凤(已故)。
被执行人天津光辉集团有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人陈武鹏。
被执行人刘俊芹,女,1946年9月3日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市光明香料厂、天津光辉集团有限公司、刘俊芹(2016)津0113民初2712号民事判决书借款合同纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 意
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第376号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男,1991年12月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘德文，吉林中翰律师事务所律师。
被告人王某某，男,1992年8月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住吉林省长岭县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某，男,1988年5月20日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人于某某，男,1991年1月28日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人刘某某、王某某、李某某、于某某犯抢夺罪。于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛，代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘德文、被告人王某某、李某某、被告人于某某及其辩护人侯学梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、王某某、李某某、于某某于2015年7月11日中午，在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图噶镇于某某家中，预谋到长春抢夺苹果6手机。当日下午14时许，四被告人凑足汽油钱后乘坐王某某驾驶的吉J2F0**比亚迪轿车，从乌兰图噶出发来到长春，当晚四人从长春市长江路开始步行寻找目标，于23时许，四人来到长春市南关区大经路，在距长春大街五十米处的人行道上，趁被害人滕某某拿苹果6手机自拍之机，刘某某从其身后上前将滕某某苹果6手机抢走，之后四人会和，为避免被人发现，刘某某与李某某互换了衣服，王某某将自己戴的帽子给刘某某带上。经长春市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币4140元。
被告人刘某某于2015年7月18日11时50分许，在长春市南关区人民大街长春市工会大厦护栏外辅路上，抢夺被害人谭文亭苹果6手机一部。经长春市价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币3980元。
上述事实，被告人刘某某、王某某、李某某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、李某某、于某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大。四被告人的行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、王某某、李某某、于某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人王某某、李某某、于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人王某某、李某某均自愿认罪，被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对被告人王某某、李某某、于某某均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十六条【从犯】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十四【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人于某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙 剑 波
人民陪审员 张 校 顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙振霆张忠国
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执287号之一
申请执行人：申建中，男，汉族，1963年3月生，住河南省嵩县。
被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月生，住河南省嵩县。
被执行人：孙坤，又名孙天会，男，汉族，1971年5月生，住河南省嵩县。
本院在执行申建中申请执行李敬伟、孙坤借款担保纠纷一案中，申请执行人申建中和被执行人李敬伟协商，达成和解执行协议，申请执行人申建中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解执行协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第425号
原告：沈新民，男，1954年6月29日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：陈琴玲，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：徐杰，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告沈新民与被告陈琴玲、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告沈新民于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告沈新民的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新民撤回起诉。
本案案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告沈新民负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张迪玮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1216号
上诉人(原审原告):柴某1,女,1988年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：郁宗珠（系柴某1继父），男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人(原审被告):柴某2,男,1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王春香（系柴某2妻子），女，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人(原审被告):柴某3,男,1967年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人(原审被告):柴某4,男,1969年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人柴某1因与被上诉人柴某2、柴某3、柴某4代位继承纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴某1的委托诉讼代理人郁宗珠，被上诉人柴某2及其委托诉讼代理人王春香，被上诉人柴某3到庭参加诉讼。被上诉人柴某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴某1上诉请求：1、判令由其代位继承柴之俊、张树英位于安徽省来安县楼东队砖木结构房屋的四分之一所有权；2、柴某2、柴某3、柴某4承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误。柴某5迁居六合县后，未将房屋交还给父母；柴之俊夫妇对房屋重新进行分配，未能提供遗嘱等证据证明，与事实不符；原判认定柴之俊、张树英的生活、医疗费用主要由柴某2、柴某3、柴某4支付与事实不符；柴道江、梅传兵签名的证明系伪证。
柴某2答辩称，父母没有遗产，前面的两间房屋系柴某4为父母居住所建，后面的四间房屋，在柴某2结婚前已分配完毕，柴某5分两间，柴某2分两间，在柴某5将户口迁到六合县后，将两间房屋还给了父母，父母又将该两间房屋分配给了柴某3。
柴某3答辩意见同柴某2意见。
柴某4未提交书面答辩意见。
柴某1向一审法院起诉请求：1.请求判令由其代位继承柴之俊、张树英的房屋拆迁补偿款20000元；2.诉讼费用由柴某2、柴某3、柴某4承担。在庭审中其明确诉讼请求为代位继承柴之俊、张树英位于来安县.20平方米产权。
一审法院认定事实：柴之俊、张树英夫妇共生育四子：柴某5、柴某2、柴某3、柴某4。柴之俊、张树英于1983年在其居住的来安县王阁楼组建造了坐南朝北四间瓦房，又在东侧建造了一间厨房。柴某5于××××年结婚，婚后约半年，柴某5与父母分家另居，柴之俊、张树英将西边的两间瓦房分配给柴某5。婚后约二年，柴某5迁至江苏省六合县龙袍镇丰北村周庄组居住，将其分得的两间瓦房交还给父母。柴某5迁居后，柴之俊夫妇对房屋重新进行了分配（此时柴某4已“参军入伍”）：柴某2分得东边两间瓦房和一间厨房、柴某3分得西边两间瓦房。柴某2于××××年××月结婚，在东边两间瓦房和一间厨房居住，约两年后，迁至原江苏省六合县八百桥镇马头山村居住；柴某3于××××年结婚，在西边的两间瓦房居住，直至其后来另建了楼房。1993年，柴某4出资在王阁楼村民组的村口处另建了两间砖瓦结构房屋给柴之俊、张树英居住。柴某2迁居六合县后，其分得的房屋由柴某3使用并维修。柴某5迁居六合县后，偶尔回来探视父母，但柴之俊、张树英的生活、医疗费用主要由柴某2、柴某3、柴某4支付。2017年7月13日，柴某3与来安县国土资源和房产管理局签订“征迁集体所有土地房屋补偿安置协议书”，对西边两间瓦房的拆迁补偿达成了协议。另查明，张树英于2000年11月23日去世、柴之俊于2014年四五月份去世。柴某5于2009年3月16日去世，其生前仅生育一女，柴某1。
一审法院认为，本案的争议焦点是：本案诉争的房产是否属于柴之俊、张树英的遗产。针对该争议焦点，位于来安县口的两间瓦房，是柴某4于1993年出资建造，给其父母居住的，柴某2、柴某3对此均予认可，故该房屋应归柴某4所有，不属于柴之俊、张树英的遗产。对柴之俊、张树英建造的坐南朝北四间瓦房及一间厨房，本院认为不属于柴之俊、张树英的遗产，理由是：1.柴之俊、张树英在柴某5婚后约半年，将西边的两间瓦房分给柴某5，但在柴某5迁居江苏省六合县后，该房屋由其父母及柴某3居住，××××年，柴某3在该房屋内结婚后持续居住，柴某5均未提出异议；柴某5迁居后，还将其承包经营的农村土地也交还村民组，没有再回来居住，没有对房屋进行维护，因此，可以认定柴某5在迁居江苏省六合县后，已将其分得的两间瓦房交还给其父母，后又由其父母分配给柴某3，该房屋应归柴某3所有。2.东边的两间瓦房及一间厨房，在柴某2结婚时，柴之俊、张树英即将该房屋分配给柴某2，柴某5、柴某3、柴某4也均未提出异议，因此，该房屋应归柴某2所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回柴某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由柴某1负担。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴某1主张诉争涉及的房产是柴之俊、张树英的遗产，柴某1对此应当提供相应的证据加以证明。对于柴之俊、张树英生前所居住的房屋，柴某1并不能提供证据证明是柴之俊、张树英所建，并享有所有权。对于诉争涉及的其他房屋，虽是柴之俊、张树英所建，但柴之俊、张树英生前已经将房屋分配给柴某2、柴某3。柴某2、柴某3实际使用诉争涉及的房屋，并对房屋进行了管理。而柴某1未能提供充分证据证明其和家人对上述房屋曾经进行维护、管理。故柴某1主张诉争的房产是柴之俊、张树英的遗产，其享有四分之一的所有权证据不足，柴某1应承担举证不能的责任。
综上所述，柴某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年七月十八日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1351号
原告：赵丹红，女，1991年4月1日出生，汉族，住焦作市。
被告：孙小娜，女，1978年12月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区友谊路628号。
原告赵丹红与被告孙小娜、被告富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵丹红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丹红撤诉。
案件受理费减半收取计152元，由原告赵丹红负担。
审判员 张有清
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜林娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初132号
原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人骆八一，居民。
被告郑征，男，1989年2月11日生，汉族，居民。
原告骆淼诉被告郑征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告郑征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告郑征在原告处借款73000元，并向原告出具借条。后原告向被告索要，被告一直推脱不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并以起诉之日起按银行公布的贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告郑征出具的借条原件。
被告郑征未到庭、未答辩、未提交证据。
审理中，关于借款的事实法庭向原告骆淼进行了询问并制作了询问笔录。
经审理查明，2012年9月21日，被告郑征向原告骆淼借款，并出具73000元借条一张，内容为：“今借骆淼现金柒万叁￥（73000）元整郑征2012年9月21日”。原告骆淼出借后需用钱向被告郑征追要本息至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，被告郑征向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告郑征应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑征于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金73000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告郑征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李馥杉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初132号
原告骆淼，男，1976年2月12日生。
委托代理人骆八一，男，1978年6月28日生，系原告骆淼之弟。
被告郑征，男，1989年2月11日生。
原告骆淼诉被告郑征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告郑征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告郑征在原告处借款73000元，并向原告出具借条。后原告向被告索要，被告一直推脱不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并以起诉之日起按银行公布的贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告郑征出具的借条原件。
被告郑征未到庭、未答辩、未提交证据。
审理中，关于借款的事实法庭向原告骆淼进行了询问并制作了询问笔录。
经审理查明，2012年9月21日，被告郑征向原告骆淼借款，并出具73000元借条一张，内容为：“今借骆淼现金柒万叁￥（73000）元整郑征2012年9月21日”。原告骆淼出借后需用钱向被告郑征追要本息至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，被告郑征向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告郑征应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑征于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金73000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告郑征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李馥杉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执23号之二
被执行人胡海丽，女，汉族，住驻马店。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1881号民事调解书，于2017年01月09日向被执行人胡海丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海丽在中国农业银行62284620480********账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年一月九日
书记员 李二科
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1464号之三
申请执行人冯百强，男，1983年8月29日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。
被执行人张明生，男，1971年6月18日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
关于申请执行人冯百强与被执行人张明生买卖合同纠纷一案执行过程中，本院依法扣划被执行人张明生支付宝存款16938.8元，并已发放申请人，此外未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 邹 军
二〇一八年二月一日
书记员 张凌云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保20号
申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。该公司经理。
被申请人：范仁青，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。
申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人范仁青、沈克霞拒不偿还借款及利息1055000元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月八日
书记员 孙 苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01841号
赵守春、朱树玲：
你（单位）与赵祝侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保20号之一
申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。该公司经理。
被申请人：范仁青，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。
申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人范仁青、沈克霞拒不偿还借款及利息1055000元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人范仁青、沈克霞银行账户存款1055000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保人李阳所有的位于合肥市濉溪路278号财富广场X幢XXX室房屋产权（建筑面积，133.01平方米；权证字号，房地权庐字第07XXXX号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人李阳所有的位于合肥市濉溪路278号财富广场X幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权庐字第071XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月八日
书记员 孙 苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终245号
上诉人（原审被告）：湖北日海通讯技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼。
法定代表人：刘平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市阪纳奇自动化机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟工业园观山路6号。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
上诉人湖北日海通讯技术有限公司（以下简称日海公司）因与被上诉人江阴市阪纳奇自动化机械设备有限公司（以下简称阪纳奇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初16820民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：阪纳奇公司与日海公司于2014年2月11日签订《委托加工合同》，由阪纳奇公司向日海公司提供单管塔。合同第八条约定“供、需双方协商解决，若协商不妥，通过法律仲裁。”因阪纳奇公司认为日海公司尚结欠其货款888600元，遂于2017年12月13日将日海公司诉至该院。
原审法院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，阪纳奇公司与日海公司虽在合同中约定“供、需双方协商解决，若协商不妥，通过法律仲裁。”但因未明确约定仲裁机构，属约定不明，仲裁条款无效，阪纳奇公司有权以诉讼方式解决争议。同时，阪纳奇公司与日海公司在合同中并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币性质，故阪纳奇公司作为接受货币一方，其所在地法院即该院对本案有管辖权。综上，日海公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回湖北日海通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由湖北日海通讯技术有限公司负担。
日海公司不服原审裁定上诉称：1，双方约定的仲裁条款无效，但并未约定管辖法院，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2、《采购清单》显示，双方约定的货物交货地点为武汉市江夏区藏龙岛粟庙路６号，该地应为合同履行地。因此，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
阪纳奇公司未进行答辩。
本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应在合同中明确约定。本案中，双方约定的仲裁条款无效，双方亦未在合同中明确约定合同履行地，货物送货地不能认定为合同履行地。因本案双方争议的标的为给付货币，故阪纳奇公司作为接受货币一方，向其所在地法院即原审起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，日海公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二日
书记员 周桂芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2015)田执字第01841号
赵守春、朱树玲：
你（单位）与赵祝侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年十二月三日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第01841号
赵守春、朱树玲：
你（单位）与赵祝侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十二月三日
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执297号
孙彦楠,男性,1987年7月3日出生,住开封市禹王台区南郊乡小崔庄20号。
杨静,女性,1991年1月23日出生,住开封市禹王台区南郊乡小苏村290号。
本院在执行孙彦楠与杨静婚姻家庭纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行并且目前确实找不到被执行人本人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 旋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执1049号
申请执行人：五叶，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
申请执行人：包鑫鑫，男，蒙古族。
法定代理人：金峰，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
申请执行人：刘希日莫，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
申请执行人：龙堂，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人：刘长武。
被执行人：包文龙，男，蒙古族，户籍所在地库伦旗。
法定代理人：范海英，系包文龙之母。
本院在执行申请执行人五叶、包鑫鑫、刘希日莫、龙堂与被执行人包文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人五叶、包鑫鑫、刘希日莫、龙堂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年六月六日
书记员 张 强
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第115号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉克某某某，男，1972年7月4日出生，彝族，住四川省甘洛县普昌镇，2015年9月22日因涉嫌吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，同年10月20日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人吉克某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人吉克某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月22日11时许，被告人吉克某某某在甘洛县新市坝长丰宾馆内，贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包，经称量，毒品海洛因毛重6.6克，净重6.0克。公诉机关认为，被告人吉克某某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人吉克某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局普昌派出所抓获经过，被告人吉克某某某的供述及辩解，购毒人员吉列某某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局普昌派出所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，缴获的海洛因6.0克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
本院认为，被告人吉克某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因6.0克给他人时，被公安民警人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人吉克某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因6.0克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执704号之一
申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初236号民事判决书，受理了白显庆申请执行张宗均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金48400元及利息、垫缴的案件受理费1009元。另外，本院还受理了白显庆依据（2016）川0524民初423号民事判决书申请执行张宗均买卖合同纠纷一案，申请金额为货款24100元及利息、垫付的案件受理费403元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人张宗均还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中查明，本案在诉讼中，申请执行人白显庆向本院提出诉讼财产保全申请，并用其位于叙永县天池镇大水井社区街村玻璃厂白马坡的房屋一套（产权证号为：泸州市叙永字第201502322号）作为担保财产，本院依法对该房屋进行了查封。现本案已审理终结并进入执行程序，已无必要对申请执行人白显庆的房屋继续进行查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定。
裁定如下：
解除对申请执行人白显庆所有的位于叙永县天池镇大水井社区街村玻璃厂白马坡房屋（产权证号为：泸州市叙永字第201502322号）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执704号之二
申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，四川省叙永县人。
本�依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初236号民事判决书，受理了白显庆申请执行张宗均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金48400元及利息、垫缴的案件受理费1009元。另外，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人白显庆以被执行人张宗均目前暂不具备执行条件为由，书面向本院申请撤回对被执行人张宗均的强制执行申请。
本院认为，申请执行人白显庆因被执行人张宗均目前暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人张宗均的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初236号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人对尚差欠之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 敬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1143号
申请执行人黄光森，男，1943年10月18日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3872号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款10万元及利息，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李伟在南充市中级人民法院有应领取的案款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李伟在南充市中级人民法院应领取的案款102934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年八月一日
书记员 张弥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执2514号之三
申请人滑县公安交通警察大队，住所地河南省滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄志立，系滑县公安交通警察大队民警。
被执行人李某某，男，1990年10月12日生，汉族。
关于滑县公安交通警察大队申请执行李某某行政罚款纠纷一案，本院于2017年8月18日冻结了被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司东阿县支行62282713×××××776账户内存款人民币4000元，依法划拨被执行人李某某存款3050元后，可对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司东阿县支行6228271×××××6776账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月十日
书记员 于相杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1143号之一
申请执行人黄光森，男，1943年10月18日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3872号民事调解书，受理黄光森申请执行李伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额10万元（未含其他费用），待被执行人李伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年九月八日
书记员 张 弥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初974号
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人韦某，该支行员工。
被告代某，男，1983年出生，汉族，住河南省乐县。
被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人雍某业。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告代某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130023115）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告代某、桂林某建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7288元，因原告撤诉依法减半收取3644元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
appoint
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执2514号之二
申请人滑县公安交通警察大队。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄志立，系滑县公安交通警察大队民警。
被执行人李某某，男，1990年10月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审40号行政裁定书，于2017年08月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查李某某在中国农业银行股份有限公司东阿县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司东阿县支行6228271××××××776账户内存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月十日
书记员 于相杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初204号
原告：宋国立，男，1968年10月19日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2017年4月18日受理原告宋国立诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应�受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告宋国立诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告宋国立向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年五月十五日
书记员 万 晶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初578号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何玉龙（绰号“小孩”），男，1989年9月12日生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江永县。2014年8月因吸毒被上海市公安局宝山分局强制隔离戒毒二年；2013年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月24日释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留(2月16日被羁押)，同年3月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人杨辉龙（绰号“矮子”），男，1985年10月19日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省江永县。2004年8月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月26日释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留(2月16日被羁押)，同年3月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人何玉龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人杨辉龙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人何玉龙、杨辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：被告人杨辉龙、何玉龙于2016年11月中旬至2017年1月初，伙同谷某等人经预谋后至太仓市璜泾镇、沙溪镇等地实施盗窃，窃得三轮摩托车、无氧铜丝等物品。其中，被告人杨辉龙实施盗窃4起，盗窃价值计人民币74277元，被告人何玉龙实施盗窃3起，盗窃价值计人民币24429元；2、2017年2月15日晚，被告人何玉龙在太仓市璜泾镇荣文村镇标招待所后一出租房内，容留杨辉龙、朱某、陈某、李某以烫吸、注射等方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。公诉机关认为，被告人何玉龙、杨辉龙盗窃他人财物，其中被告人何玉龙盗窃数额较大，被告人杨辉龙盗窃数额巨大；被告人何玉龙又容留多人吸食毒品。对此，对被告人何玉龙应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚，对被告人杨辉龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人何玉龙、杨辉龙均系主犯；被告人何玉龙系累犯，应当从重处罚；被告人何玉龙、杨辉龙到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人何玉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实认罪；被告人杨辉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
一、盗窃部分
2016年11月至2017年1月期间，被告人何玉龙、杨辉龙伙同谷某等人经预谋后先后至太仓市璜泾镇、沙溪镇等地实施盗窃,其中被告人何玉龙参与盗窃3次，盗窃价值计人民币24429元，被告人杨辉龙参与盗窃4次，盗窃价值计人民币74277元。具体分述如下：
1、2016年11月13日中午，被告人何玉龙、杨辉龙伙同谷某三人驾驶摩托车至太仓市璜泾镇万方码头门口桥边，采用顺手牵羊、发动骑行等手段，窃得被害人戴某停放的一辆蓝色大江牌三轮摩托车，价值人民币10670元。窃后，将摩托车颜色改成红色藏匿别处，留作作案车辆之用。
2、2016年12月16日下午，被告人何玉龙、杨辉龙经预谋后驾驶摩托车至太仓市璜泾镇永乐村14组8号被害人顾某1住处，采用撬锁入室等手段，窃得人民币400元、硬中华香烟1包（价值人民币45元）、银质金属物四个、旧版一角人民币等物。
3、2016年12月31日夜至次日凌晨，被告人杨辉龙伙同谷某等人，经事先踩点后驾驶摩托车至太仓市沙溪镇归庄被害人张某经营的太仓市通宇电线电缆有限公司，采用翻围墙、翻窗户进入、徒手搬运等手段，窃得该公司车间内无氧铜丝（半成品）1026公斤、全钢线盘12只，物品价值人民币49848元。窃后，将铜丝运至上海销赃。
4、2017年1月7日夜至1月8日凌晨，被告人何玉龙、杨辉龙伙同他人，经事先踩点后至太仓市璜泾镇荣文路被害人范某经营的太仓市铸造模型厂，采用破坏窗户防盗栅栏、徒手搬运等手段，窃得该公司车间内铝锭1050公斤，物品价值人民币13314元。窃后，将铝锭运至上海销赃。
被告人何玉龙、杨辉龙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人戴某、顾某1、张某、范某陈述；未到庭证人沈某、陆某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、丈量、测量经过和称重经过、案件研判报告、部分被窃现场照片、旧版人民币照片、被告人杨辉龙、何玉龙违法犯罪材料及释放证明；价格鉴定意见书；被告人何玉龙、杨辉龙供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人何玉龙、杨辉龙在开庭审理过程中无异议。
二、容留他人吸毒
2017年2月15日晚，被告人何玉龙在太仓市璜泾镇荣文村镇标招待所后一出租房内，容留杨辉龙、朱某、陈某、李某以烫吸、注射等方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。
被告人何玉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人杨辉龙、朱某、陈某、李某、顾某2证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的现场扣押笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、物证检验意见书；被告人何玉龙供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人何玉龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何玉龙、杨辉龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人何玉龙盗窃数额较大，被告人杨辉龙盗窃数额巨大，被告人何玉龙、杨辉龙的行为均构成盗窃罪；被告人何玉龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何玉龙犯数罪，应予数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人何玉龙、杨辉龙均起主要作用，均系主犯。被告人何玉龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何玉龙、杨辉龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚；被告人杨辉龙有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人何玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨辉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年8月15日止）。
二、被告人杨辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年5月15日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库
三、责令被告人何玉龙、杨辉龙共同退出抵赃款人民币24429元，责令被告人杨辉龙退出抵赃款人民币49848元，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 洁
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更182号
罪犯宫世亮，男，1986年9月17日出生，汉族，黑龙江省安庆县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）深中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人宫世亮犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。因检察院抗诉，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑四终字第13号刑事判决，认定被告人宫世亮犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1486号刑事裁定，将罪犯宫世亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫世亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获广东嘉奖21次，折算江西表扬10次；江西监狱计分月考核表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯宫世亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯宫世亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宫世亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○四二年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执146号
金利来（中国）有限公司、娄底市娄星区永美佳副食商行：
关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人娄底市娄星区永美佳副食商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民三初字第85号民事判决所确定的义务已全部执行到位，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执181号
申请执行人：杨凯，男，1970年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行杨凯与张参谋保证合同纠纷一案中,经查,被执行人张参谋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张参谋在银行存款114480元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执181号
申请执行人：杨凯，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人杨凯与被执行人张参谋保证合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初4080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋琼琼
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执113号
申请人黄某春，男，汉族，住湖南省临武县。
被执行人何某树，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人黄某春与被执行人何某树民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何某树有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓绚丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保119号之二
申请人胡见香。
被申请人司占峰。
申请人苏进与被申请人张雷雷申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保119号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人胡见香提供的担保财产即赵文超所有的鲁L号牌小型轿车一辆的查封。
保全费220元，由申请人胡见香负担。
审判员 于红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘文晋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3123-1号
申请执行人：浙江安浦科技有限公司，住所湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区。法定代表人：金玉成，该公司董事长。
被执行人：永康市璇美工贸有限公司，住所永康市西城城西新区月桂北路26号。法定代表人：徐竹萍，该公司执行董事。
申请执行人浙江安浦科技有限公司与被执行人永康市璇美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初2512号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币374655元。本案在执行中，查明被执行人永康市璇美工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3123号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江安浦科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱月飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保119号之一
申请人胡见香。
被申请人司占峰。
申请人胡见香与被申请人司占峰申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保119号民事裁定书。现被申请人司占峰提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人司占峰驾驶的鲁L牌小型客车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文晋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第01065号
原告：吴某某，女，1981年10月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：江某，男，1979年5月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴某某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，现原告自愿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴顺丽负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7687号之一
原告黄绪清，男，1936年2月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道三中社区中吉公寓一栋一单元单位301号，公司注册号码：9150023420810700XY。
法定代理人伍安元。
委托代理人丁顺峰，男，1973年6月5日生，住重庆市万州区，该公司员工。
本院在审理原告黄绪清诉被告重庆市欣宏建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄绪清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绪清撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，本院决定予以免收。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任思蒙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2045号
原告：王洋，男，1996年3月16日出生，达斡尔族，学生，住嫩江县。
委托诉讼代理人（原告父亲）：王玉涛，公民身份号码2326221972********，达斡尔族，无业，住嫩江县嫩江镇祥泰家园*号楼*单元***室。
被告：刘志勇，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住嫩江县。
被告：赵洪军，男，1971年3月24日出生，汉族，无业，住嫩江县。
原告王洋诉被告刘志勇、赵洪军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王贺扬
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执544号
申请执行人：曹建芳
被执行人：曹立
申请执行人曹建芳与被执行人曹立机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）垦民初字第943号民事判调解已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人赔偿款67402.75元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人曹建芳向本院申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况均无银行存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2014）垦民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月二日
书记员 杨 冲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3999号之一
申请执行人：吕小富，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：章家利，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特516号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7000元、执行费50元，合计7050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章家利所有的在金融机构的存款7050元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十二月五日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3999号之三
申请执行人：吕小富，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：章家利，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院作出（2016）浙0226执3999号之一执行裁定书，查封了被执行人章家利所有的价值7050元的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章家利所有的价值7050元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月二十四日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3999号之二
申请执行人：吕小富，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：章家利，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特516号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7000元、执行费50元，合计7050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王锋琴（公民身份号码：）系被执行人章家利配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章家利配偶王锋琴（公民身份号码：）名下的在金融机构的存款7050元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月九日
书记员 安永义（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执967号之二
申请执行人：李轶，女，1981年10月11日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津吉祥如意国际海运有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园35101号。
法定代表人：董淑英，董事长。
本院在执行李轶与天津吉祥如意国际海运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李轶向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张钦耕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6381号
原告：盛宝华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戚占平，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在受理原告盛宝华诉被告戚占平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛宝华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛宝华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛宝华撤回起诉。
案件受理费170元,由盛宝华负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王瑞婕
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初275号
原告：王学军，男，1959年6月11日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区五委。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告王学军诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款4660.2元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶201公斤、2016年12月26日被告向原告收奶387公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶793公斤、2017年1月20日被告向原告收奶345公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶1726公斤，合计金额4660.2元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初275号
原告：王学军，男，1959年6月11日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告王学军诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款4660.2元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶201公斤、2016年12月26日被告向原告收奶387公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶793公斤、2017年1月20日被告向原告收奶345公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶1726公斤，合计金额4660.2元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执406号
申请执行人:常某某,女,住陕西省城固县某某路中段。
被执行人:汉中某某电子商务有限公司。
组织机构代码91610722338XXXXXXX
地址：城固县某某某拆迁小区
法定代表人：许某，系该公司经理
申请执行人常某某依据生效的（2018）陕0722民初117号民事判决书，申请执行与汉中某某电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的112618.80元。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人汉中某某电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限高令等法律文书后，被执行人和申请人协商，达成如下和解协议内容：一、由被执行人一次性偿还申请人25000元；二、从2018年6月起，每月30日前被执行人主动偿还申请人5000元，直至本息清偿完毕。三、如被执行人不按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。和解协议达成后，被执行人向申请人偿还了25000元，被执行人并已领取该款。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2018）陕0722执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 刘成岗
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3901号
罪犯周欣荣，男，1980年2月2日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)衢江刑初字第399号刑事判决，以罪犯周欣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。周欣荣不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月一日作出(2013)浙衢刑终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元，在本考核期内月均消费282元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯周欣荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周欣荣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第0368号
原告ＸＸ杭，市民。
被告盐城恩典风筒有限公司，住所地阜宁县东益开发区28号。
法定代表人李承昌，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告李恒通，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ杭与被告盐城恩典风筒有限公司、李恒通建设工程施工合同纠纷一案，原告ＸＸ杭于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ杭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杭撤回起诉。
案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告ＸＸ杭负担。
审判长 周琳苒
审判员 李有为
审判员 单国军
二〇一六年二月五日
书记员 朱金帅
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执448号之一
申请执行人高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：2201831985********，汉族。
被执行人侯延春，男，1972年2月9日出生，公民身份号码:2111031972********，汉族。
申请执行人高伟佳与被执行人侯延春民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽7401民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯延春至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯延春有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人侯延春的住房公积金82900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6016号
罪犯王文强，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省清源满族自治县人民法院于2013年12月13日作出(2013)清刑初字第143号刑事判决，以被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王文强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月21日起至2017年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5900号之一
申请执行人周玲翎，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄宏铭，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人周玲翎与被执行人黄宏铭买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2015）思民初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付33500元及利息（其中14000元自2013年3月3日起计算，15000元自2013年3月13日起计算，4500元自2013年3月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5900号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5007号
原告郑源泉，男，汉族，1987年6月8日出生，农民，住福建省龙海市，
被告杨渊（曾用名郑丽雅），女，汉族，1988年2月21日出生，经商，原户籍所在地福建省漳州市芗城区，
被告陈文芳，男，汉族，1987年10月29日出生，经商，原户籍所在地福建省德化县，
本院在审理原告郑源泉与被告杨渊、陈文芳民间借贷纠纷一案中，原告郑源泉于2017年1月16日向本院提出�被告陈文芳撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑源泉起诉认为被告杨渊与陈文芳系夫妻关系，但未能提供相关证据证实。经释明，原告自愿向本院申请撤回对陈文芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑源泉撤回对被告陈文芳的起诉。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 李志明
人民陪审员 郑玲波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林建伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5007号
原告郑源泉，男，汉族，1987年6月8日出生，农民，住福建省龙海市，
被告杨渊（曾用名郑丽雅），女，汉族，1988年2月21日出生，经商，原户籍所在地福建省漳州市芗城区，
原告郑源泉与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑源泉到庭参加诉讼，被告杨渊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑源泉向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款2万元及利息（从2016年5月14日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月14日，被告杨渊在龙海市××镇××芦州村向原告借款2万元，并出具借条一张。2016年9月4日原告向被告催讨无果。此后，原告多次找被告，但被告采取转移财产等方式逃避债务，故诉至法院请求依法保护原告的权益。
被告杨渊未在法定期限内作出答辩。
原告郑源泉围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同原件一份，证明被告杨渊向原告借款2万元的事实；2、收条原件一张，证明被告收到款项2万元；3、被告户口簿复印件，证明被告的基本身份信息。被告杨渊未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告杨渊向原告郑源泉借款2万元，双方订立一份《个人借款合同》，载明“兹本人杨渊身份证（）借款用于经营周转，向郑源泉身份证（）借款人民币贰万元整（￥20000元）。借款期于2016年5月14日到2016年5月24日止。借款到期无法还清，本人自愿以每天1%计算利息。若引起借款争议，借款人自愿由龙海市人民法院裁决”，借款人杨渊签名并捺印。同时，被告杨渊还向原告出具一张《收据条》，确认已收到出借人郑源泉现金2万元整，收到时间为2016年5月14日，由被告杨渊在收款人处签名、捺印。但借款到期后，被告并未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑源泉主张被告杨渊向其借款2万元未还，有原告提交的借款合同和收条原件为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。因双方在借款合同中未明确借期内利息，只约定借款到期无法还清，被告应按日1%支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，经本院释明，原告自愿依法按年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。被告杨渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨渊应于本判决生效之日起十日内向原告郑源泉偿还借款2万元及利息（从2016年5月25日至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
如果被告杨渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 李志明
人民陪审员 郑玲波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林建伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执469号
被执行人黄玉勇
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄玉勇犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月11日作出的(2014)虎刑二初字第00213号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人黄玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄玉勇退赔未追缴的赃物，分别发还相关被害人。因黄玉勇未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年2月9日立案执行，立案执行标的为人民币6780元。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人黄玉勇邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向云南省昭通市昭阳区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人黄玉勇纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00213号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人钟晓岗、王建东、方明宝、周莉芹、沈惠根、李庆徽、府亚兰、左菁华、刘克全可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2932号
原告:山东润扬化学有限公司,住所地:龙口市龙泉路168号。
法定代表人：于存湖，任总经理。
委托诉讼代理人：赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。
被告：段炼,男,汉族,住安徽省宿州市。
被告：李淑梅,女,汉族,住安徽省宿州市。
原告山东润扬化学有限公司诉被告段炼、李淑梅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告山东润扬化学有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东润扬化学有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，保全费710元，均由原告山东润扬化学有限公司负担。
审判员 张克礼
二〇一六年十二月八日
书记员 于晓丽
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终5号
上诉人（原审原告）卢德平。
上诉人（原审原告）曾细妹。（系卢德平之妻）
上诉人（原审原告）卢紫艺。（系卢德平孙女）
被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人彭小明，宜春市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告宜春市人民政府。
法定代表人蒋斌，市长
委托代理人刘娜，宜春市政府法制办干部。
委托代理人李隆靖，宜春市政府法制办干部。
被上诉人（原审第三人）明冠新材料股份有限公司。
法定代表人闫洪嘉，该公司总经理。
卢德平、曾细妹、卢紫艺不服宜春市人民政府、宜春市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）袁行初字第22号行政判决书，判决驳回原告卢德平、曾细妹、卢紫艺的诉讼请求。卢德平、曾细妹、卢紫艺不服一审判决上诉至本院，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢德平、曾细妹之子卢金明（系卢紫艺父亲），于2014年9月1日与明冠新材料股份有限公司签订了劳动合同书，成为该公司员工并且居住在公司宿舍。2015年3月9日下午17时05分，卢金明打卡下班后，回金瑞老家探望生病的父亲。吃完晚饭后，驾驶摩托车回公司宿舍，准备第二天上班。途经宜春市袁州区宜居大道厚村安置小区前路段时，与他人堆放在路面上的木板废料发生碰撞，卢金明受伤经抢救无效死亡。宜春市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，卢金明在此事故中未取得驾驶证醉酒驾驶摩托车，未戴安全头盔，未在确保安全畅通的原则下通行，与堆放杂物之人负同等责任。卢德平等人认为，卢金明发生交通事故是在正常的上下班途中，应属工伤认定情形，遂于2015年4月8日向被告宜春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年4月10日，宜春市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六项、第十六条第二项之规定作出宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》，认为卢金明发生交通事故死亡，属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。卢金明家属对宜春市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》不服，于2015年5月25日向宜春市人民政府提出行政复议申请，宜春市人民政府受理后，依法对相关材料进行了审查，认为宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》。卢金明家属对该复议决定仍然不服，于2015年7月20日向袁州区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，卢德平、曾细妹之子卢金明与明冠新材料股份有限公司签订了劳动合同，双方劳动关系成立。卢金明2015年3月9日下午下班后回金瑞老家探望生病父亲，用餐时饮酒过量，在醉酒且没有驾驶证的情形下仍驾驶摩托车返回公司宿舍休息，途中发生交通事故身亡，卢金明探望父亲返回宿舍的行程，已经超出了正常上下班途中的认知范畴，且《工伤保险条例》中已明确载明，当事人醉酒造成伤害的，不得认定为工伤或视同工伤。宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》和宜春市人民政府作出的宜府复决字[2015]第04号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，因此，对卢德平、曾细妹、卢紫艺的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢德平、曾细妹、卢紫艺的诉讼请求。
上诉人卢德平、曾细妹、卢紫艺上诉称：1、原审法院的判决为错误的判决，卢金明从单位去父母居所地在合理的时间内返回单位宿舍，“明冠”企业单位宿舍是卢金明的居所地。卢金明2015年3月9日下午下班至2015年3月10日早上上班这段时间里，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，应当认定为工伤。2、卢金明是在出事后检出存在醉酒迹象，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定的醉酒导致死亡的，不得认定工伤。该条文司法解释是指“醉酒导致行为失控”引发的伤害事故不能作为工伤处理。可见，醉酒与伤害之间具有因果关系才是醉酒不得认定工伤的条件。卢金明的尸检报告中写明卢金明是“严重颅脑损伤”致死，而不是醉酒死亡。所以，卢金明的死亡应依法认定为工伤。综上，请求二审法院判决：1、撤销宜春市袁州区人民法院（2015）袁行初字第22号行政判决书；2、依法撤销被上诉人作出的（2015）01号不予认定工伤决定书；3、依法撤销宜春市人民政府作出的宜府复决字（2015）第04号《行政复议决定书》；4、判决被告承担全部诉讼费用。
被上诉人宜春市人民政府辩称：答辩人作出的宜府复决字（2015）第04号《行政复议决定书》证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人宜春市人力资源和社会保障局辩称，原审法院判决事实清楚、程序正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉请求应当全部予以驳回。
被上诉人明冠新材料股份有限公司未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，2015年3月9日，卢金明下班后回金瑞老家探望生病的父亲，并在父母家用餐，已经完成了下班过程。用餐后回单位宿舍休息，并不是回单位工作，不是以上班为目的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定应当认定为工伤的情形。即便卢金明是在上下班的途中发生交通事故，但是卢金明本人存在醉酒和无证驾驶的情形，参照《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致死亡的，应否认定为工伤问题的答复》（【2010】行他字第182号）“……职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤……”之规定，故本案中卢金明的交通事故不应当认定为工伤。宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字[2015]第01号《不予认定工伤决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律正确。宜春市人民政府作出宜府复决字[2015]第04号《行政复议决定书》，符合法定程序，适用法律、法规正确，应予以确认。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西新上新实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 林