wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初330号
原告陈某某，男，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1952年8月1日，汉族，农民。
原告陈某某与被告罗某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告以与人合伙做生意，在原告处借现金人民币30000元，约定2015年11月2日前还款。借款到期后，经原告多次催收未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及支付相应资金利息。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告罗某某在原告陈某某处借款人民币30000元，并于当日给原告书立“借到万安2村2社陈某某现金叁万元正，半年付还11.2#。借款人罗某某,2015.5.2#”在场人高大毕在借条上签名。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，并支付资金利息。本院在向被告送达起诉状副本时，被告表示对借款金额和借款事实无异议。
以上事实有当事人的身份证明、被告罗某某书写的借条、庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗某某向原告陈某某借款30000元、有原告提供的借条为凭，且被告对借款金额和借款事实无异议。原告陈某某与被告罗某某的债权债务关系依法应当予以确认。原、被告在借款时虽未约定资金利息，但被告应当依法承担借款到期后占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币30000元及利息（从2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费225元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年四月十二日
书记员 曾培
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2469号
上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。
法定代表人祝济英，该中心总经理。
委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。
委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。
被上诉人（原审被告）刘光梅，女，苗族，1968年10月28日出生。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人刘光梅劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书第一条裁决的经济补偿金5083.5元给刘光梅。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原、被告双方就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第40号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。
原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受上诉人为其安排的其他工作岗位，上诉人为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付刘光梅经济补偿金5083.5元的裁决。
被上诉人刘光梅答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书第6页载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第40号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2469号
被上诉人:刘光梅,女性,汉族,住
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。贵阳市观山湖区
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。,户口
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。。
上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。
上诉人人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称贵阳金阳济英创业服务中心）因与被上诉人刘光梅（以下简称刘光梅）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员颜云，书记员黄宋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄宋担任记录。本案现已审理终结。
×××（上诉人简称）上诉称：……（概括上诉的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照上诉状罗列的具体事实和理由照抄）。
×××（被上诉简称）答辩称：×××的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被上诉人的意见进行归纳。被上诉人未提交书面或口头意见的，可以不作表述）。
本院审理查明，……（写明审理过程中查明的新的事实和证据、写明当事人名称或者诉讼主体资格变更等情况，对于原审查明的事实予以表态（二审查明的事实与一审查明的事实是否一致，没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，×××的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心预交的二审案件受理费×××元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 颜云
二〇一六年六月七日
（）
（无戳）
书记员黄宋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3970号之二
申请执行人刘静
被执行人李明发
被执行人杨群英
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1319号民事判决，于2017年7月7日受理刘静申请执行李明发、杨群英借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明发的川XXXX**欧铃牌汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人杨群英的川XXXX**起亚牌汽车予以查封并扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年八月四日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3970号之一
申请执行人刘静
被执行人李明发
被执行人杨群英
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1319号民事判决，于2017年7月7日受理刘静申请执行李明发、杨群英借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李明发位于四川省崇州市观胜镇白鹤村X组X号X栋X楼X号住宅房屋和X栋X楼X号住宅房屋予以查封.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶桃
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1587号
申请人：孙友林，男，汉族，1973年1月21日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人：陈英彬，男，汉族，1983年11月25日出生，现住枣强县。
被申请人：陈萍，女，汉族，1979年7月14日出生，现住枣强县。
申请人孙友林与被申请人陈英彬、陈萍民间借贷纠纷一案，申请人孙友林于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英彬、陈萍在银行账户存款冻结至人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙友林以银行卡（卡号62×××65）200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈英彬、陈萍的银行账户存款至人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的银行卡（卡号62×××65），予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年十月八日
书记员 梁 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1771号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：06039272-0），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区C1、C2幢。
法定代表人：周金星，职务行长。
委托代理人：邱晓琳，该公司职工
被执行人:高晨涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：伊桂蓉，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省漳平市。系被告高晨涛母亲。
被执行人：谢文龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省中车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区北环路西溪路口。
法定代表人：游巨松。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连城支行与被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司信用卡纠纷执行一案中，我院在2016年11月24日执行立案，案件执行标的767182.52元，已查明被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙均不在户籍登记地址居住，被执行人福建省中车贸易有限公司也属皮包公司，申请执行人提供高晨涛原来所有坐落于漳州市龙海市角美镇崎巷路建坤花园1幢4-208室住宅已于2014年12月转移变更登记他人名下。通过司法查控系统冻结扣划被执行人伊桂蓉名下存款及福建省中车贸易有限公司保证金支付执行款人民币240000元，执行费10100元。现查明被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司均无可供执行的财产，2017年3月23日申请执行人中国银行股份有限公司连城支行申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭仁春（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3970号
申请执行人刘静。
被执行人李明发。
被执行人杨群英。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初1319号民事判决于2017年7月7日以(2017)川0107执3970号受理刘静申请执行李明发、杨群英借款纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金人民币4.6万元及利息尚未执行。该案在执行过程中，本院于2017年7月31日以(2017)川0107执3970号之一执行裁定，依法将被执行人李明发位于四川省崇州市观胜镇白鹤村X号住宅房屋(权X)和X号住宅房屋(权X)予以查封；2017年8月4日以(2017)川0107执3970号之二执行裁定，依法将被执行人李明发的川X欧铃牌汽车、被执行人杨群英的川X起亚牌汽车予以查封。因上述房屋系农村宅基地房屋，暂不宜处置，而车辆法院又未实际控制。经事情执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 桃
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1587号之一
原告：孙友林，男，汉族，1973年1月21日出生，现住衡水市桃城区。
被告：陈英彬，男，汉族，1983年11月25日出生，现住枣强县。
被告：陈萍，女，汉族，1979年7月14日出生，现住枣强县。
本院在审理原告孙友林与被告陈英彬、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀1121民初1587号保全裁定，原告于2016年11月22日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈英彬、陈萍的银行账户的冻结及车辆（冀Ｔ×××××）登记手续的查封。
二、解除对原告提供担保用的银行卡200000元的冻结。
审判员 宋宝青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1771号
申请执行人:中国银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：06039272-0），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区C1、C2幢。
法定代表人：周金星，职务行长。
被执行人:高晨涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：伊桂蓉，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省漳平市。系被告高晨涛母亲。
被执行人：谢文龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省中车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区北环路西溪路口。法定代表人，游巨松。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第2209号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高晨涛、伊桂蓉、谢文龙、福建省中车贸易有限公司的银行存款或财产以767182.52元及还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 江其焱
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭仁春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1892号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈伟，男，汉族，住湖北省武穴市。
被告：涂清燕，女，汉族，住湖北省武穴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伟、涂清燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1892号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈伟，男，汉族，住湖北省武穴市。
被告：涂清燕，女，汉族，住湖北省武穴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伟、涂清燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第1637号
原告：广州市盛富达设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张培。
委托代理人：李杰、苏莹，依次系广东五羊律师事务所律师、实习律师。
被告：艺达思贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：BRETTERICFINLEY。
委托代理人：杨艳辉、刘婧，均系上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告广州市盛富达设备有限公司诉被告艺达思贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告艺达思贸易(上海)有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方已事先达成协议管辖条款，本案的合同履行地不在广州市，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2009年12月25日和2013年1月18日签订《分销协议》附件四《一般条款》均约定“由《分销协议》的解释和履行引起的任何争议，协议双方应协商解决。协商不成的，任何一方都有权向甲方(即被告)所在地人民法院提起诉讼”，依据上述管辖约定，涉及上述《分销协议》的纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具管辖权，被告提出的管辖权异议成立。原告称因该《分销协议》的解除而不受该协议条款约束不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，裁定如下：
被告艺达思贸易(上海)有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘永纯
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗舜锦
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第441--6号
申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。
被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。
被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。
被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第515号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常斌在银行存款（工资）70000元。
冻结被执行人吕丽在银行存款（工资）70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘兴东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0402民初710号
原告赵某某，女，汉族，1989年2月11日生。
委托代理人朱某某，女，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1988年5月24日生。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人朱某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活琐事而争吵。被告婚前隐瞒不能生育的病史并且不配合治疗。被告于2014年2月份外出打工，经家人多次劝解至今未归。导致夫妻感情已破裂。故诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告所述都不是事实，原、被告没有为家庭琐事争吵也没有家庭矛盾。原告所说的理由都不成立，被告婚前并不知情自己不能生育，事后一直积极配合治疗。被告工作期间经常回家看望原告及家人，原告将被告赶出家门致使被告有家不能回。被告与原告结婚后一直为家庭生活努力补贴家用。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、2013年11月27日原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
2、录音材料一份。证明被告无生育能力导致夫妻感情破裂。
被告质证表示，对证据1认可。证据2真实性不知道，证明问题属实。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，内容客观有效且被告无异议，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2013年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意与原告离婚，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初8号之一
原告丁文化，男，1968年5月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告王四海，男，1968年3月8日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 张凌飞
二〇一七年二月十三日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初8号之二
原告丁文化，男，1968年5月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告王四海，男，1968年3月8日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月14日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘丽莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0402民初710号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人朱丹，女，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人朱丹、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活琐事而争吵。被告婚前隐瞒不能生育的病史并且不配合治疗。被告于2014年2月份外出打工，经家人多次劝解至今未归。导致夫妻感情已破裂。故诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告所述都不是事实，原、被告没有为家庭琐事争吵也没有家庭矛盾。原告所说的理由都不成立，被告婚前并不知情自己不能生育，事后一直积极配合治疗。被告工作期间经常回家看望原告及家人，原告将被告赶出家门致使被告有家不能回。被告与原告结婚后一直为家庭生活努力补贴家用。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、2013年11月27日原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
2、录音材料一份。证明被告无生育能力导致夫妻感情破裂。
被告质证表示，对证据1认可。证据2真实性不知道，证明问题属实。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，内容客观有效且被告无异议，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2013年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意与原告离婚，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执829-1号
申请执行人陈英贵，男，出生于1966年11月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
陈英贵与王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2146号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终397号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人陈英贵向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人王涛名下有两处房屋，该两处房屋已被渭滨区人民法院查封并正在拍卖过程中，据调查，此两处房屋拍卖后的款项足以支付本案的执行款。本院已给渭滨区人民法院送达了协助执行通知书，现正在等待处理结果。被执行人王涛名下暂无其他财产可供执行，本院已将该调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1586号
原告：灵璧昌盛汽车销售服务有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：杨茂启，该公司董事长。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：宿州和悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：于忠海。
被告：史长伟，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：刘路遥，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省埇桥区。
原告灵璧昌盛汽车销售服务有限公司因与被告宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥排除妨害纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁燕、常乐到庭参加诉讼；被告宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧昌盛汽车销售服务有限公司诉称：被告史长伟和被告刘路遥系被告宿州和悦汽车销售服务有限公司员工，2016年2月27日14时30分许，被告史长伟和被告刘路遥前往原告承租的灵璧县奇石大道与虞姬大道交叉口的黎明汽贸院内，将被告宿州和悦汽车销售服务有限公司的装修材料卸载到原告门口，原告多次与其交涉，要求三被告将材料移走，但三被告态度恶劣，一直拒绝搬走，并与原告的员工发生争吵。
综上所述，三被告在原告处堆放装修材料的行为严重影响了原告经营，给原告造成经营损失5万元。故原告起诉要求三被立即将放置在原告大门处的装修材料移走，以排除妨害；依法判令被告赔偿原告经营损失5万元；本案诉讼费用由两被告承担。
宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥未作答辩。
灵璧昌盛汽车销售服务有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、单位登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、房地产租赁协议，证明被告堆放东西的地方是原告的经营场所。
4、被告史长伟、刘路遥作为原告的民事诉状、照片八张，证明被告将装修材料堆放在原告门口，妨碍原告正常经营。
宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥未向本院提交证据。
根据当事人举证及起诉意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，具有真实性，本院予以支持。
证据3、4，不能证明原告的观点，本院不予支持。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2016年2月28日，原告与宿州市黎明汽车货厢制造有限公司签订《房地产租赁协议》，宿州市黎明汽车货厢制造有限公司将位于灵璧县虞姬大道与奇石大道交叉口的土地及展厅租赁给原告使用，租赁期限为5年，自2016年2月29日至2021年2月28日。
2016年5月9日，原告以被告史长伟、刘路遥于2016年2月27日将被告宿州和悦汽车销售服务有限公司的装修材料卸载到原告门口，影响原告经营为由起诉至本院。
本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告史长伟、刘路遥于2016年2月27日将被告宿州和悦汽车销售服务有限公司的装修材料卸载到原告门口，影响原告经营为由提起诉讼，但其没有举证证明被告侵权的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
因被告宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告灵璧昌盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告灵璧昌盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1157号之一
申请执行人柯文言，男，1983年4月5日�生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人柯文言与被执行人柯石堀、丁锦治、泉州嘉庆轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鲤民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人柯石堀名下址在丰泽区住宅及储藏间，依法轮候冻结被执行人丁锦治名下址在丰泽区住宅及储藏间；被执行人泉州嘉庆轻工有限公司名下址在泉州经济技术开发区厂房、宿舍被泉州市中级人民法院依法拍卖，无剩余款项可供分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1157号之一
申请执行人柯文言，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清蒙园区）。
法定代表人柯石堀。
申请执行人柯文言与被执行人柯石堀、丁锦治、泉州嘉庆轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鲤民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人柯石堀名下址在丰泽区住宅及储藏间，依法轮候冻结被执行人丁锦治名下址在丰泽区住宅及储藏间；被执行人泉州嘉庆轻工有限公司名下址在泉州经济技术开发区清濛园区厂房、宿舍被泉州市中级人民法院依法拍卖，无剩余款项可供分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初810号
原告徐州市体育彩票管理中心。
法定代表人董宁，该中心主任。
委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告郑丽娟，1970年5月28日生，汉族。
原告徐州市体育彩票管理中心诉被告郑丽娟委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审判，于2016年3月9日、3月31日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市体育彩票管理中心的委托代理人吴建、徐爱松，被告郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市体育彩票管理中心诉称，2005年，其与被告建立了彩票代销关系，站点号为03080号，站点地址为睢宁八一东路10号物资局招待所。但自建立代销关系以来，被告一直未按约向原告缴纳彩票销售款，截止2014年11月共欠款项256393元。上述款项经原告多次催要未果，为维护合法权益诉至本院，要求判令被告支付彩票销售款256393元及逾期利息损失（2015年12月31日前未200755元，自2016年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
被告郑丽娟辩称，首先，原告的起诉已超过诉讼时效，本案欠款产生于2005年4月至9月，欠款产生后，原告从未以任何方式向其主张过欠款；其次，其对原告诉请的事实及欠款数额基本无异议。造成欠款的原因是前期江苏省体育彩票管理中心允许利用信用额度透支投注，之后再统一结算付款，故一些彩民投注时未付款，后向彩民进行索要时，个别彩民已无力还款，由于欠款实际较长，具体的欠款金额已记不清楚。
原告徐州市体育彩票管理中心为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、还款计划一份，证明原告一直向被告索要款项，被告于2007年4月2日向原告出具了所列的还款计划，其中载明了所欠原告的销售款，并约定每月定期还款400元。
2、2014年11月江苏省体育彩票管理中心向原告出具的社会人员业主欠款站点统计表一份，证明被告欠款的事实。
经质证，被告郑丽娟认为，欠款是事实，但记不清具体数额，且其从未向原告出具过还款计划，还款计划上的签字也不是其所签。
被告郑丽娟未有证据提供。
经被告郑丽娟申请，本院委托南京师范大学师范鉴定中心对还款计划中“郑丽娟”签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心形成了相应的鉴定结论，并发生鉴定费用3500元。
经质证，原告对鉴定意见书及票据的真实性无异议，但认为根据现有比对材料进行的，该还款计划是2007年4月份形成的，而比对的材料是2016年的，因此，被告的书写习惯变化有可能导致检材与样材的不一致，所以该鉴定结论不宜作为定案依据。
被告对鉴定结论及票据的真实性均无异议。
被告未有证据向本院提供。
经审查，本院认为原告提供的社会人员业主欠款站点统计表来源合法，形式真实，与本案具有关联性，能否证明原告的主张，本院将在裁判理由中论述；原告提供的还款计划，本院将结合鉴定意见书进行综合认证。
经审理查明，原告曾委托被告进行彩票代销，站点号为03080号，站点地址为睢宁八一东路10号物资局招待所，双方虽签订有书面合同，但均无法提供，其中关于代为销售后取得款项的支付时间，双方均陈述虽未要求当天给付，但应当及时给付。2005年，被告代销的站点发生了欠款，后被告虽陆续支付了部分款项，但仍存在欠款。2015年7月22日，江苏省体育彩票管理中心向徐州市体育彩票管理中心下发《关于追缴欠款站点所欠彩票销售款的函》，并附徐州市体彩中心欠款站点统计表，在附表中显示被告所欠款项发生于2005年4月至9月，截止2014年11月欠款数额为256393元。
2016年1月28日，被告起诉至本院，要求被告偿还前述欠款，并提供还款计划一份。经被告申请，本院委托对还款计划中“郑丽娟”签名进行笔迹鉴定，经鉴定，该还款计划中郑丽娟的签名与提供的字迹样本不是同一人所书写，并发生鉴定费用3500元。
另在庭审中，被告陈述其最后一次还款应在2006年、2007年左右。
本院认为，原告提供的还款计划上“郑丽娟”签名经鉴定非被告本人书写，原告对还款计划的形成过程也无法进一步陈述清楚，因此，在无其他证据相互印证的情况下，对原告提供的还款计划本院依法不予采纳，据此，原告依据该还款计划主张其起诉未超过诉讼时效的理由，于法无据，本院依法不予支持。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中欠款发生于2005年4月至9月，根据双方的陈述代销款项应当及时给付，被告陈述其于2006年、2007年左右还款后，其未再还款，则原告至迟应自2008年知其权利被侵害，但其未有证据证明自2008年后二年内其向被告主张过权利，因此，本案原告的起诉已超过诉讼时效，对于其诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市体育彩票管理中心的诉讼请求。
案件受理费8160元，鉴定费用3500元，合计11660元，由原告徐州市体育彩票管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1776号
原告:陈强，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林其祖，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告：肖向国，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：仝敏（肖向国之妻），女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈强与被告肖向国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人邹金狮、被告肖向国到庭参加诉讼，被告仝敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金396,000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告经钟阿细介绍认识被告肖向国。2014年7月，肖向国因资金周转需要，向原告借款。原告先后于2014年7月6日、2014年9月18日将现金共计396,000元借给肖向国，肖向国均当场写下《借款借条》。双方还口头约定借款利息月利率2%。但迄今为止，被告只偿还利息12,000元（庭审中，原告核实确认被告共还款24,000元）。
肖向国辩称，原告陈述不真实。被告是在福州市晋安区新店的赌场向原告借款，第一个晚上借30,000元，第二个晚上借180,000元。之后，被告还利息15天，每天4,200元，共计63,000元。过了一年左右，被告又转账还款7次，每次2,000元，计共14,000元。被告是在原告胁迫下出具借条2张，其中出具第2张借条时，被告是被原告软禁在酒店两天，后来向朋友借款10,000元还给原告，才被放出来。
本院经审理认定事实如下：肖向国于2014年7月6日、9月18日先后向陈强借现金310,000元、86,000元，共计396,000元。肖向国两次借款时均向陈强出具了《借款借条》。事后，被告共还款24,000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的《借款借条》、银行卡交易明细清单、被告婚姻登记证审查处理表等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的《借款借条》可以证明肖向国向陈强借款的事实。原告诉称双方约定月利率2%，因无证据支持，本院不予采信，本案视为未约定利息。庭审时，原告确认肖向国已还款24,000元，应作为借款本金还款，肖向国尚欠借款372,000元（396,000元-24,000元）。《借款借条》未约定还款期限，原告可以请求肖向国在合理期限内还款，若其未能及时还款，原告依法可以要求其支付逾期还款利息损失。故肖向国应偿还陈强借款本金372,000元，并按年利率6%支持从原告起诉之日起的利息。仝敏系肖向国之妻，依法应承担共同还款责任。肖向国辩称其债务非法并受到原告胁迫出具借条，因无证据支持，本院不予采信。被告仝敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖向国、仝敏应于本判决生效之日起10日内偿还陈强借款本金372,000元，并按年利率6%支付从2016年8月19日起至款项清偿之日止的利息。
二、驳回陈强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,240元，减半收取3,620元，由原告负担180元，由被告负担3,440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5588号之一
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：章金平，男，汉族，1966年8月4日出生，住淮安市淮安区。
被告：开学虎，男，汉族，1974年12月29日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告章金平、开学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1062元（原告已预交），减半收取531元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 子
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审14号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：赵连波。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人赵连波行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初61号
原告武定县农村信用合作联社，法定代表人吴永鸿，职务理事长。
委托代理人曲学，武定县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限一般授权代理。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告张渝林，男，1989年10月22日生，汉族。
被告韩宗局，女，1989年10月18日生，汉族。
被告郭海，男，1980年7月9日生，汉族。
被告李欣，女,1981年10月3日生,傈僳族。
原告武定县农村信用合作联社诉被告张渝林、韩宗局、郭海、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日登记立案，2016年5月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告武定县农村信用合作联社委托代理人曲学、杨天海，被告郭海、李欣到庭参加诉讼，被告张渝林、韩宗局经公告送达未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社及其代理人诉称：2015年3月27日，被告张渝林、韩宗局以改造经营场所所需资金周转为由向原告申请贷款330万元，被告郭海、李欣用房地产作抵押担保。2015年4月2日签订个人循环借款合同，约定借款循环额度330万元，循环期限三年，单笔借款期限以借款凭证为准，并约定了利息、罚息、违约、抵押内容，还与郭海、李欣签订了抵押合同办理了抵押登记。由于被告张渝林、韩宗局未按约定还息且与他人产生诉讼影响原告债权，特提起诉讼，请求：1、判令被告张渝林、韩宗局偿还贷款330万元以及截止2016年1月20日的利息20731.26元，并承担贷款还清为止的利息。2、判令被告郭海、李欣承担抵押担保责任，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告张渝林、韩宗局未提出书面答辩意见。被告郭海、李欣承认自愿签订抵押担保合同，愿意承担担保责任。
原告武定县农村信用合作联社及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证、结婚证欲证实四被告的身份信息和身份关系。2、借款申请书、借款合同欲证实被告张渝林、韩宗局与原告武定县农村信用合作联社于2015年4月2日签订个人循环借款合同，约定借款循环额度330万元，循环期限三年，单笔借款期限以借款凭证为准，并约定了利息、罚息、违约、抵押内容。3、抵押合同、抵押物品清单、抵押担保承诺书、抵押财产所有人承诺书、土地使用权证、房屋产权证、他项权利证欲证实被告郭海、李欣提供狮山南路商业街A-
DXXXXXX、A-DXXXXXX号土地使用权和XXXXX、XXXXX号房屋所有权为张渝林、韩宗局借款作抵押担保并于2015年4月2日办理抵押登记。4、借款凭证欲证实分别于2015年4月3日向张渝林发放贷款30万元和270万元、4月6日发放30万元，约定借款期限12个月，年利率8.025。5、贷款帐欲证实被告张渝林、韩宗局未支付截止2016年1月20日的利息20731.26元。
被告张渝林、韩宗局未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告郭海、李欣质证无异议，本院予以采信作为定案根据。
被告张渝林、韩宗局、郭海、李欣未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年4月2日，被告张渝林、韩宗局与原告武定县农村信用合作联社签订个人循环借款合同，约定循环借款额度330万元，循环借款期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止，执行利率以借款凭证记载为准，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%。被告郭海、李欣提供狮山南路商业街A-
DXXXXXX、A-DXXXXXX号土地使用权和XXXXX、XXXXX号房屋所有权作抵押担保并于同日办理抵押登记。2015年4月3日，原告武定县农村信用合作联社向张渝林发放贷款300万元、4月6日发放30万元，约定借款期限12个月，年利率8.025。被告张渝林、韩宗局未按时支付利息截止2016年1月20日欠利息20731.26元。借款期限届满，被告张渝林、韩宗局既未返还借款本金亦未按约支付利息。
本院认为，原告武定县农村信用合作联社与被告张渝林、韩宗局签订的借款合同以及与被告郭海、李欣签订的抵押担保合同对双方具有约束力。被告张渝林、韩宗局未按约定支付清借期内利息，借款期限届满后既不返还借款本金也未支付逾期利息构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告武定县农村信用合作联社要求被告张渝林、韩宗局偿还贷款本金按约支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告郭海、李欣提供财产抵押担保并办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告武定县农村信用合作联社要求被告郭海、李欣承担抵押担保责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渝林、韩宗局返还原告武定县农村信用合作联社借款本金人民币330万元，支付截止2016年1月20日利息20731.26元，并按约定支付自2016年1月21日起至本金清偿之日止的借期内利息和逾期利息。
二、被告郭海、李欣承担抵押担保责任，被告张渝林、韩宗局不履行债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以被告郭海、李欣提供抵押担保的狮山南路商业街A-
DXXXXXX、A-DXXXXXX号土地使用权和XXXXX、XXXXX号房屋所有权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费33366元、财产保全申请费5000元，由被告张渝林、韩宗局承担，被告郭海、李欣承担抵押担保责任。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 余志伟
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执143号之一
申请执行人：黄全庆，男，汉族，1964年9月30日出生，住福建省明溪县。
被执行人：曾耀锋，男，汉族，1962年6月23日出生，住福建省南安市。
被执行人：黄连玉，女，汉族，1967年9月3日出生，住址同上。
申请执行人黄全庆与被执行人曾耀锋、黄连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）闽0421民初368号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄全庆于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等进行查控,已对被执行人曾耀锋银行存款742.04元进行扣划，现查无其他可供执行财产。经向被执行人住所地不动产登记中心查询，查无不动产登记信息；
3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月21日作出的（2017）闽0421民初368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年七月五日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初821号
原告杨端发。
被告刘小胖。
被告江西省高安汽运集团大发汽运有限公司，住所地：高安市黄沙交管站。
法定代表人张彩花。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一栋、十二栋。
负责人汪华勇。
本院在审理原告杨端发诉被告刘小胖、江西省高安汽运集团大发汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 戴大川
二〇一七年四月六日
书记员 倪 嫦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7203号
上诉人（原审被告）：余杨。
委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆铁改余实业股份有限公司。
法定代表人：余勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
上诉人余杨因与被上诉人重庆铁改余实业股份有限公司（以下简称铁改余公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余杨上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016)渝0112民初3881号民事判决，并依法发回重审；2.判令铁改余公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审起诉文书在没有送达余杨的情况下即缺席判决，违反法定程序，应当撤销原判决并发回重审。余杨一直在沿海做生意，同住家属也只有两个未成年的儿子。前段时间，老家亲戚来电告知收到两封法院信件，这才知道是铁改余公司起诉余杨的起诉状和判决书。2.在一审受理该案前，即2016年4月23日，铁改余公司已经召开股东会更换了法定代表人，余勇在一审时已经不是铁改余公司的法定代表人，仍然参加诉讼，违反诉讼法定程序。
铁改余公司辩称，即使余杨本人不在，法律文书是可以交由成年家属签收的。在法院通知后没有来，是余杨对答辩权利的放弃，而不能说法院没有送达。2016年4月14日，余勇作为法定代表人，有权代表公司要求未出资的股东履行出资义务。余杨对未出资的事实没有否认，余勇提起诉讼符合公司利益。
铁改余公司向一审法院起诉请求：1.判决余杨向铁改余公司支付出资款27万元；2.诉讼费用由余杨承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日，余勇、余杨等34名发起人召开《重庆铁改余实业股份有限公司创立大会暨首届股东大会决议》，决议内容主要为：同意发起设立重庆铁改余实业股份有限公司，总股本为人民币10200万元，余杨认购的股本数为300万元，占股2.94%。余杨等发起人在该决议上签字确认。重庆铁改余实业股份有限公司于2015年9月9日在重庆市工商行政管理局注册成立，注册资本为壹亿零贰佰万元整，法定代表人为余勇，公司类型为股份有限公司。《重庆铁改余实业股份有限公司章程》载明，余杨作为发起人认购股份数为300万元，占股2.94%，出资方式为现金，首次缴纳出资时间为2015年8月25日，首次出资额为30万元。2015年10月17日，铁改余公司以邮政EMS快递邮寄方式向余杨发出《股本金缴款通知》，要求其在2015年10月25日前将尚未缴纳的股本金27万元缴纳完毕。庭审中，铁改余公司陈述余杨于2015年7月27日已缴纳出资款3万元。
一审法院认为，余杨无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款规定，以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。第九十三条规定，股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴。本案中，《重庆铁改余实业股份有限公司章程》载明，余杨作为发起人认购股份数为300万元，首次缴纳出资时间为2015年8月25日，首次出资额为30万元。余杨仅于2015年7月27日缴纳出资3万元，尚欠首次出资款27万元未缴纳，未按照公司章程规定履行出资义务，故负有继续履行缴纳出资及补缴的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，铁改余公司的诉请符合法律规定，一审法院依法予以支持。
据此,一审法院依照《中华人民共和国公司法》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余杨于本判决生效次日起十日内支付原告重庆铁改余实业股份有限公司出资款270000元。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告余杨负担。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：铁改余公司提起本案之诉的起诉状的落款时间为2016年4月14日，起诉状上加盖有铁改余公司的公章。铁改余公司委托律师作为其诉讼代理人的时间也为2016年4月14日。现铁改余公司工商档案上登记法定代表人仍为余勇。一审法院受理本案后，通过法院专递的形式向余杨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。邮寄的地址为余杨的户籍所在地，该地址与余杨在上诉状中列明的其住所地一致。同时，邮件上载明的余杨的联系电话与余杨现仍在使用的手机号码相同。邮件投递记录记载：2016年5月15日16时01分“投递并签收，签收人：本人收”。
本院认为，虽然余杨上诉称在一审法院向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，其不在家，但并未举示证据予以证明，而邮件投递记录显示的是“本人签收”。同时余杨在上诉状上列明的住所地仍系其户籍所在地，其在二审期间也未举证明其经常居住地在何处，因此一审法院根据余杨的户籍所在地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书并不违反法律规定。此外，根据邮件投递记录显示，本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书已于一审开庭前送达给了余杨，因余杨未出庭应诉，一审法院缺席作出判决亦不违反法定程序。
另，虽然余杨上诉称铁改余公司已于2016年4月23日通过决议罢免了余勇的法定代表人职务，但现铁改余公司工商档案上记载的法定代表人仍为余勇。同时，虽然本案一审的立案时间
是2016年4月26日，但铁改余公司起诉状上的落款时间系2016
年4月14日，其委托诉讼代理人参加本案诉讼的时间也为2016
年4月14日。再者，铁改余公司在本案起诉状、委托诉讼代理
人参加诉讼的委托书上均加盖有铁改余公司的印章，而公章是公
司具有法律文书性质的文件生效的凭证，是公司意思表示外化的
标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相
同的，并且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。
因此，铁改余公司在本案所进行的诉讼活动是合法有效的。
综上所述，余杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由余杨承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪誉玲
5
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1992号
原告：苗某，男，1981年11月23日生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1984年3月19日生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由适用简易程序，由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人钱线、被告马某及其委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告返还彩礼14800元。事实与理由：2017年2月18日，由媒人唐某将原被告介绍婚姻。2017年2月25日在被告表示同意的情况下，原告给被告见面礼现金14800元，后因被告提出无理要求而解除婚约。现因被告拒不返还礼金，故诉至法律，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告马某辩称，原告所诉与事实不符，原告没有支付14800元彩礼，我只收到被告给付的3000元彩礼。原被告双方在介绍认识后就共同生活，共同开支生活费，钱都被原告要去花了，原告诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年1月被告通过在东海县牛山街道开办大众婚姻介绍所的张洪久认识媒人唐某。2017年2月18日，由唐某介绍原被告认识，当时双方都很满意。2017年2月25日，被告马某和其妹妹、妹夫到苗某家，苗某将14800元彩礼交给媒人唐某，经唐某手点给马某妹夫，马某妹夫又将钱交给马某，之后原被告便在被告住处同居生活数日。后因被告要求原告每月支付她4000元生活费，双方产生矛盾，原告离开被告住处，并要求被告退还彩礼14800元，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及证人唐某证言予以证实。被告称原告与证人有亲戚关系，没有举证证明，原告称唐某与原告母亲只是认识。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系后，双方便在一起同居生活，原告支付给被告彩礼等是符合民间风俗习惯的。证人唐某与原告母亲只是认识，其证言是真实可信的，对证人证言本院予以采信，认定原告给付被告彩礼14800元。依照相关法律解释，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告马某返还原告苗某彩礼10000元，定于本判决生效后十日内付清给原告苗某。
二、驳回原告苗某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担(已由原告垫付，在被告给付原告上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一七年四月十九日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第173号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年10月11日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月20日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事�，于2015年11月25日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2016年1月29日延期审理，于同年2月26日恢复审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时20分，被告人张某甲驾驶×××号小型轿车，沿宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西由洪某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张某甲、洪某某及乘车人王某某、张荣星、李某某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，被告人张某甲犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年4月22日20时20分，被告人张某甲驾驶×××号小型轿车，沿乾安县乾安镇宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西行驶由洪某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张某甲、洪某某及乘车人王某某、张荣星、李某某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某甲负此事故的主要责任、洪某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有证人洪某某、王某某、李某�、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳(交通)鉴字第20150606号道路交通事故司法鉴定意见书，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2015)第0042号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，松原市公安局交通警察支队松公交复字(2015)第013号道路交通事故认定复核结论，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局交通管理大队关于被告人张某甲前科劣迹电话查询记录，交通事故附带民事部分调解笔录及收据，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分已调解解决并已经履行完毕，被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第173号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张建明，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月20日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2016年1月29日延期审理，于同年2月26日恢复审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时20分，被告人张建明驾驶×××号小型轿车，沿宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西由洪某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张建明、洪某及乘车人王某、张荣星、李某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张建明负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张建明之行为已构成交通肇事罪，被告人张建明犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人张建明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年4月22日20时20分，被告人张建明驾驶×××号小型轿车，沿乾安县乾安镇宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西行驶由洪某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张建明、洪某及乘车人王某、张荣星、李某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张建明负此事故的主要责任、洪某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张建明在庭审过程中无异议，并有证人洪某、王某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳(交通)鉴字第20150606号道路交通事故司法鉴定意见书，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2015)第0042号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，松原市公安局交通警察支队松公交复字(2015)第013号道路交通事故认定复核结论，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局交通管理大队关于被告人张建明前科劣迹电话查询记录，交通事故附带民事部分调解笔录及收据，被告人张建明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分已调解解决并已经履行完毕，被告人张建明认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于晓敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执99号之二
申请执行人刘玉芳，住开鲁县。
被执行人魏井林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1723号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人魏井林在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执99号之一
申请执行人刘玉芳，住开鲁县。
被执行人魏井林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1723号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏井林在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1911号之一
申请执行人：刘某某，女，1995年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘某生，男，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄某某，女，1970年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3635号民事判决，在执行刘某某与刘某生、黄某某赠与合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请将刘某生应交付的车牌号码为鄂F8HE**长安福特马自达轿车扣押至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘某生名下的车牌号码为鄂F8HE**长安福特马自达轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 欧阳锡瑞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01474号
原告宝鸡叉车制造公司五厂，住所地宝鸡市金台区十里铺大庆路，组织机构代码22130580-1。
法定代表人胡克明，任厂长。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师（特别授权）。
被告周义桂，女，生于1949年4月6日，住宝鸡市金台区陈仓镇。
原告宝鸡叉车制造公司五厂（以下简称叉车五厂）与被告周义桂劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叉车五厂委托代理人袁文革、被告周义桂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叉车五厂起诉称，被告周义桂申请仲裁与原告社会保障纠纷，2015年6月1日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告补发被告2014年8月至2015年4月生活困难补助费2700元；2、原告从2015年5月起每月按300元标准发给被告生活困难补助费。原告认为该裁决没有事实根据和法律依据，故诉至法院，请求：1、判令原告不补发被告2014年8月至2015年4月生活困难补助费2700元；2、判令原告不从2015年5月起每月按300元标准发给被告生活困难补助费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
仲裁裁决书，证明原告起诉的理由。
被告周义桂答辩称，根据陕西省的相关文件，原告应当给被告发放生活困难补助费，被告无生活来源，且身体多病，子女生活状况也不好，被告的情况符合省上文件的规定，原告应该发放生活困难补助费，对原告的诉讼请求不予认可。
被告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、户口本复印件，证明被告和原告单位退休职工李英的关系及被告的身份情况。
2、仲裁委受理通知书、证明，证明本案经过仲裁程序及被告丈夫李英系原告单位的退休职工，被告是金星村村民，现丈夫去世的事实。
3、仲裁裁决书，证明被告认可仲裁裁决的结果。
4、陕人社发（2014）22号文件，证明被告是根据陕西省的文件要求原告支付生活困难补助费。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，对仲裁裁决书的真实性，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，经过当庭举证质证，对证据1户口本复印件、证据3仲裁裁决书、证据4陕人社发（2014）22号文件的真实性，原告无异议，本院予以认定。对证据2中的仲裁委受理通知书，原告对真实性无异议，本院予以认定；对证据2中的证明，原告对真实性有异议，对此，本院认为，原告提供的证明上均有出具证明单位的盖章，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证实，故对该证据的真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告叉车五厂系依法成立的企业法人，被告周义桂系该公司退休职工李英之妻，其系宝鸡市金台区陈仓镇金星村四组村民，生活来源由其丈夫李英供养。被告丈夫李英于2014年8月6日因病去世。
陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2011）31号《关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》载明，自2011年1月1日起，农业人口遗属生活困难补助标准调整为每人每月300元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。陕劳社发（2000）37号《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》第一条规定：职工或离退休人员死亡后，其生前直系亲属无生活来源，系依靠死者供养，并符合下列条件之一的可列为供养直系亲属：(一)祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动能力的；(二)祖母、母、妻年满55岁或完全丧失劳动能力的；祖父、祖母作为供养对象，还必须是目前无子女或子女完全丧失劳动能力而又没有收入来源者。……。本案中，被告周义桂系原告单位退休职工李英之妻，其系宝鸡市金台区陈仓镇金星村四组村民，无生活来源，生活由李英供养，2014年8月6日李英因病去世时，被告周义桂年满65周岁，根据该条规定，被告周义桂可列为供养直系亲属。
根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2011）31号《关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》载明，自2011年1月1日起，农业人口遗属生活困难补助标准调整为每人每月300元。对原告自2014年8月至2015年4月的遗属生活困难补助费2700元，应由原告给被告发放。自2015年5月起，原告每月应按照300元的标准给被告发放遗属生活困难补助费。
对原告主张不补发被告2014年8月至2015年4月生活困难补助费2700元、不从2015年5月起每月按300元标准发给被告生活困难补助费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
对被告提出应当按照陕人社发（2014）22号文件要求原告给其支付生活困难补助费的辩解意见，本院认为，该文件适用人员范围是2013年9月30日以前因病或非因公死亡的企业职工和退休人员的遗属。本案中，被告丈夫李英系2014年8月6日去世的，不适用该文件的规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡叉车制造公司五厂于判决生效后十日内支付被告周义桂20**年8月至2015年4月遗属生活困难补助费2700元；
二、原告宝鸡双利叉车制造有限公司自2015年5月起每月按照300元的标准给被告周义桂支付遗属生活困难补助费。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张俊鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1911号之二
申请执行人：刘某某，女，1995年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘某生，男，1963年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄某某，女，1970年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3635号民事判决，在执行刘某某与刘某生、黄某某赠与合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某生、黄某某共有的位于襄阳市樊城区高庄路133号房屋一套[房产证号：襄樊市樊城区字第00091655号；土地使用权证号：襄樊国用(2006)第330604002-3-49号]过户至刘某某名下。
二、将被执行人刘某生所有的车牌号为鄂F8HE**长安福特马自达轿车过户至刘某某名下。
三、申请执行人刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年八月十一日
书记员 靳 辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第01474号
本院2015年9月24日对原告宝鸡叉车制造公司五厂诉被告周义桂劳动争议一案做出的（2015）金民初字第01474号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书正文中第5页倒数第10行原告名称原为：“宝鸡双利叉车制造有限公司”，现补正为“宝鸡叉车制造公司五厂”。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执176号
申请执行人宋佳，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王洋，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行宋佳与王洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋佳与被执行人王洋自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人宋佳未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王洋未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人宋佳可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 赵青山
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异2号
案外人岳阳市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人蔡曼青，公司总经理。
委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司。
法定代表人谢少白，公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生。住湖南省汨罗市。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人岳阳市惠丰房地产开发有限公司（以下简称惠丰公司）对本院（2015）岳中执字第113－1号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人惠丰公司称：1、银联公司与李勇返还原物纠纷一案，案外人不知情，无法主张自己的合法权益。2、涉案财产中的附属楼不是银联公司的财产，而系案外人的合法财产。惠丰公司为支持其请求，向本院提供了如下三组证据：1、岳市国用（2005）第K108号土地使用权证及报建、施工等相关资料，拟证明该宗土地使用权人和建设单位均为惠丰公司。2、《组建岳阳市银联置业有限公司的股东合同》一份及《商品房买卖合同》四份，拟证明组建银联公司是以案外人所属的中华源大酒店的资产过户到银联公司，因彭泽龙、易志红依据该合同应提供给案外人的资产及现金没有到位，其附属楼至今未过户至银联公司名下，应认定为附属楼系案外人的合法财产。3、案外人于2013年9月16日向岳阳楼区人民政府出具的《关于岳阳市银联置业有限公司的情况汇报》和《关于请求返还我公司股权的报告》各一份，拟证明案外人一直在向岳阳楼区人民政府追还属于案外人在银联公司的股权及资产，用以偿还债权人的债务。请求中止对中华源大酒店附属楼的执行。
经审查，银联公司与李勇返还原物纠纷一案，执行依据查明了如下事实：2004年10月，惠丰公司以1150万元受让原华容县供销社位于岳阳市站前东路的破产资产，即中华源大酒店。2007年3月30日，惠丰公司、彭泽龙、易志红作为银联公司发起人签订《组建岳阳市银联置业有限公司的股东合同》。合同约定，惠丰公司将中华源大酒店主楼1－11楼、附楼以及房间装修设施设备（不含已办证到他人名下的和主楼与中华寓园相连的6间及附楼未办证的5户）共计13000平方米，与彭泽龙、易志红共同组建银联公司。上述房产作价2300万元作为银联公司注册资本。其中1127万元作为惠丰公司的投资，占银联公司49﹪的的股份；1173万元由彭泽龙、易志红用资产与现金作为其投资，占银联公司51﹪的股份。该合同签订后，银联公司于2007年4月25日注册登记成立，并于2007年5月28日将包括该执行实施案诉争房屋（未含附属楼）的产权，过户登记到了银联公司名下。由于惠丰公司在2007年前经营资金周转困难，向社会集资，岳阳市岳阳楼区人民政府发现该公司涉嫌非法吸收公众存款，于2009年5月20日成立岳阳楼区专案组。岳阳楼区专案组于2009年8月31日收取了银联公司的的行政印章、财务专用章、合同专用章。岳阳楼区专案组于2010年9月30日与谢光义签订协议一份，将中华源大酒店资产转让给谢光义。2010年12月15日，岳阳楼区专案组、谢光义、李勇签订《协议书》一份，三方约定即日解除岳阳楼区专案组与谢光义签订的协议、岳阳楼区专案组与李勇另行签订资产转让合同。2010年12月22日，岳阳楼区专案组与李勇签订《两方协议》，该协议约定将中华源大酒店和餐饮附属楼，其中主楼面积为11168.92平方米，餐饮附属楼建筑面积2043.08平方米等房地产和设施、设备，以2350万元价格转让给李勇。李勇于2010年12月7日至同月26日，向岳阳楼区专案组支付中华源大酒店资产转让款500万元。2010年12月26日，岳阳楼区专案组向李勇出具一张有关中华源大酒店购房款的收款收据，金额为500万元。岳阳楼区专案组在2011年1月28日之前，向周四明等惠丰公司的债权人共兑付约260万元。2011年1月25日，岳阳楼区专案组作出的《中华源大酒店资产移交会议纪要》决定：中华源大酒店现资产管理人彭泽龙、易志红无条件向岳阳楼区专案组移交全部现有资产。2011年1月26日，在岳阳楼区专案组的鉴证下，彭泽龙、易志红与李勇签订《中华源大酒店资产移交协议》，将中华源大酒店资产全部移交给了李勇。李勇将产权登记在银联公司名下的中华源大酒店第7层至第12层房屋及2043平方米的附属楼占有至今。银联公司以要求李勇返还无权占有的原物房产为由，向本院提起诉讼。本院经审理，于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决主文为：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
2015年9月23日，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
另查明，位于岳阳市站前东路的中华源大酒店餐饮附属楼至今未办理产权证。
本院认为，一、根据生效判决所认定的事实，本案争议的标的物，即中华源大酒店2043平方米的附属楼在组建银联公司的过程中，已作价为银联公司的注册资本。惠丰公司提出其附属楼系其合法财产，所主张的是实体权利，属案外人异议。二、案外人提出附属楼至今没有过户至银联公司，以及彭泽龙、易志红没有依据合同约定，向案外人提供相应的资产及现金的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权变更登记的，不影响合同的效力。本案中，涉案房产虽未办理至银联公司名下，但依法不影响合同的效力；即使彭泽龙、易志红违约，以及岳阳楼区人民政府是否应返还其处置的惠丰公司在银联公司的股权及资产系另一法律关系，不属本案审查的范畴，其可依法通过审判监督程序解决或另行寻求司法救济。综上，惠丰公司提出对中华源大酒店附属楼中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳市惠丰房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3857号
原告：林发珠，男，1969年4月5日出生汉族，住瑞安市飞云街道温州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈顺孙，男，1954年1月14日出生汉族，住瑞安市锦湖街道西门村花园路**号。现住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟中，男，1970年7月21日出生，汉族，住瑞安市。系被告的同事。
原告林发珠与被告陈顺孙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林发珠的委托诉讼代理人林启练、被告陈顺孙的委托诉讼代理人陈伟中、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺孙支付原告工资150000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告因在四川省绵阳市北川县曲山镇邓家村岩羊沙矿生产经营需要雇佣原告为工地管理人员，约定月工资15000元。原、被告于2015年12月15日通过结算，被告结欠原告工资150000元，被告亲笔出具欠条交原告收执。此后，被告一直没有给付原告。原告经多次催付无果，致使蒙受经济损失。综上，被告结欠原告工资150000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行债务，故依法起诉。
被告陈顺孙答辩称：被告于2014年12月份聘请原告到四川省绵阳市北川县曲山镇邓家村岩羊沙场上班，双方约定月工资5000元，包吃住及来回飞机票。2015年2月份，原告与其他股东发生争执并殴打股东，导致沙场停工，已结算原告2个月的工资10000元，并已付清。同年8月，公司重新组织施工，被告再次委托原告到现场上班，在上班期间，原告利用被告对他的信任在购买公司设备中间大肆侵吞并弄虚作假，在12月份结账时发现原告贪污公款6万元左右，被告才知道上当，后经公司全体股东商量一致同意开除原告，并于2015年12月15日付原告工资30000元。原告因此怀恨在心，伺机报复，原告伙同其妻子姜少娇在工地上无理取闹，严重扰乱工地正常施工，敲诈要求被告给他红包几十万，遭被告拒绝。原告看敲诈无果，故骗被告写了一张欠条给他，待公司收回成本后再给原告红包150000元，让原告老婆看看以应付一下，被告为了工地正常施工，所以就答应了他的请求。原告在2014年到2015年间共上班5个月左右，已经给付40000元，所以没有欠原告工资之事，而且原告又贪污公款60000余元，被告在2016年1月30日已汇给原告的老婆姜少娇20000元和50000元，同年3月20日又汇给姜少娇50000元，共计12万元，故原告的工资已经全部付清。
本院经审理认定事实如下：原告林发珠与被告陈顺孙系朋友关系。2014年12月份，被告雇请原告到四川省绵阳市北川县曲山镇邓家村岩羊沙矿上班，口头约定工资。2015年12月15日，被告出具一份工资欠条给原告收执，载明被告欠原告2014年12月20日至2015年12月15日工资合计150000元。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。
以上事实有原告林发珠的身份证、被告的陈顺孙的户籍证明、工资欠条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告林发珠为被告陈顺孙提供了劳务，双方经结算，被告欠原告劳务工资150000元，有被告出具的工资欠条予以证实；原告据此向本院主张权利后，被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故对原告诉请要求被告偿付工资元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失予以支持。被告陈顺孙辩称双方约定的工资与实际支付的金额相互矛盾，且被告与原告的妻子即案外人姜少娇之间存在多次款项往来，其不能凭部分款项的列支来折抵欠原告的工资，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺孙于本判决生效后十日内支付原告林发珠工资150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈顺孙负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年七月六日
（代）书记员 蔡月琴
-?PAGE?4?-
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保311号
申请执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：许某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人汪某某诉被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人许海兵银行存款65万元或查封、扣押其同等价值他财产。担保人崔某某以其所有的房产为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人许某某银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人崔笑英名下位于安徽省安庆市大观区房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保相，男，汉族，1955年9月29日生，住河北省邢台市平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆保，男，汉族，1955年6月26日生，住河北省邢台市平乡县。
再审申请人李保相因与被申请人李庆保土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保相申请再审称：李保相与李庆保签订的“换地协议书”中的土地是李庆保从李保善处转包的3.25亩中的一部分。因李庆保改变土地用途，李保善于2012年已经收回其转包给李庆保的土地，双方之间的“转包协议”已经终止，从而导致李保相现无地可种。现提交李保善的证言，证实李保相丢地的经过；提交李增勋和李岭江的证言，证实李庆保不还李保相土地的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。合法的土地承包经营权的流转应依法保护。1999年11月6日，李保相与李庆保签订换地协议书，双方为种地方便，将土地进行互换，该行为不违反相关法律规定，依法应当予以保护。李保相主张李保善将其耕种的与李庆保互换的土地收回，导致其无地可种，属于李保相与李保善之间的纠纷。李保相以此为由主张李庆保返还双方已互换的土地，缺少法律依据。原审判决驳回李保相的诉讼请求并无不当。李保相申请再审所提交的李保善、李增勋、李岭江的书面证言并不足以推翻原审判决。
综上，李保相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保相的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹明锐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保311号之一
申请执行人：汪某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：许某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院于2017年11月1日作出（2017）皖0803执保311号执行裁定书，对被执行人许某某、担保人崔某某名下的财产采取了保全措施。现申请执行人汪某某提出申请，要求解除对执行人许某某、担保人崔某某名下财产采取的保全措施依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许某某的财产所采取的保全措施
二、解除对担保人崔某某名下位于安徽省安庆市大观区房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。