江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0323刑初49号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李伟,绰号“老伟”,男,1978年12月26日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地：江西省萍乡市上栗县,现居住址：萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于2012年1月17日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年五个月,并处罚金二万元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李来明,男,1974年10月15日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地：江西省萍乡市上栗县,现居住址：萍乡市。因犯盗窃罪于2010年1月21日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2013年5月3日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年1月26日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人黄敏,男,1985年9月10日出生,汉族,小学文化,无业,住江西省萍乡市上栗县东源乡镜山村杨家冲**号。因犯盗窃罪于2010年11月30日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年三个月,并处罚金五万元，2015年10月7日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李伟、黄敏犯盗窃罪；被告人李来明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李来明、李伟、黄敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2016年9月4日晚,被告人李伟、李来明乘车来到南坑镇双凤村苏家大屋附近寻找作案目标，后李来明拿出一字钥匙将被害人苏某1的家锁套开，二人进入屋内,李来明在二楼卧室拿床头柜上男式衣裤时被发现,在拿上衣裤逃跑途中将头上的帽子掉落在现场。后二人在盗得的衣裤内未发现财物。
2、2016年9月4日晚,被告人李伟来到被害人苏某2家中,在二楼卧室衣柜底层盗得现金2820元,随后在对面卧室的衣柜底层盗得现金38501元,共计盗得现金41321元。
3、2016年10月29日晚,被告人黄敏在萍乡市开发区洪山小区一居民楼下盗得一辆黑色女式雅马哈摩托车。次日上午以600元的价格卖给被告人李来明,李来明将该车骑至长沙马王堆以800元的价格销售,从中获利200元。经鉴定,被盗摩托车的价值为7120元。
4、2016年11月13日凌晨,被告人黄敏在萍乡市开发区金陵小区东区一居民楼下盗得一辆灰色女式豪爵摩托车。次日以1200元的价格卖给被告人李来明,李来明将该车骑至长沙马王堆以2000元的价格销售,从中获利800元。经鉴定,被盗摩托车的价值为6480元。
5、2016年11月20日凌晨,被告人黄敏在萍乡市开发区金陵小区18栋楼下盗得一辆白色女式摩托车。次日以1300元的价格卖给被告人李来明,李来明将该车骑至长沙马王堆以2100元的价格销售,从中获利800元。经鉴定,被盗摩托车的价值为5848元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据，认为被告人李伟、黄敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其中李伟入室盗窃,盗窃金额为41321元;黄敏多次盗窃他人摩托车,涉案价值为19448元,二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人李来明以非法占有为目的,入户盗窃;同时,其以明显低于市场价的价格收购来路不明的摩托车,价值达19448元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定,应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李伟称第二起盗窃是其与李来明一起参与，且开锁、找钱均是李来明所为，盗得的赃款由二人平分。
被告人李来明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，但认为鉴定价格过高。
被告人黄敏辩解其未盗窃第三辆摩托车（萍乡市开发区金陵小区）。
经审理查明，一、2016年9月4日晚,被告人李来明与李伟商议来芦溪县南坑镇盗窃,并在萍乡市火车站附近购买白色手套,后二人乘车来到南坑镇双凤村苏家大屋附近寻找盗窃目标。二人来到被害人苏某1家门口，由李来明用一字钥匙将锁套开后,二人进入室内。李来明来到二楼卧室,在窃取床头柜上男式衣裤时,被睡在床上的苏虎发现,李来明拿上衣裤逃离现场。在逃跑过程中,头上的帽子掉在现场。后二人在所盗衣裤内未发现财物。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
(1)现场指认笔录，证实案发现场情况。
(2)现场勘验笔录、提取物证笔录，证实案发现场情况及公安机关在案发现场依法提取物证情况。
(3)辨认笔录，经被告人李伟辨认，证实李来明系本案同案被告人。
2、被害人陈述
(1)苏虎的陈述证实，2016年9月5日凌晨,他和妻子听到有声响便喊“抓贼”,其起床后将这一情况告诉母亲苏某1。他下楼后在客厅进厨房的门口地上发现一顶黑色帽子,其放在床头柜上的衣服和裤子也不见了。当时家里大门和厨房后面铝合金门均从里面上锁,门窗无撬动痕迹。
(2)苏某1的陈述证实，2016年9月5日凌晨，她家里来了小偷，盗走了苏虎的衣服和裤子。后在一楼厨房门口的地上发现一顶黑色的帽子，家里的铝合金门窗没有被撬痕迹。
3、被告人的供述
(1)李来明的供述证实，2016年9月的一天，他与李伟约好一起去偷东西，并准备好一字钥匙套锁、小型手电筒和白色纱手套。然后从萍乡火车站打的来到南坑双凤村加油站附近下车，寻找能套开的一字门锁民宅。找到目标后，他用工具将门套开上到二楼，在一卧室拿起房主的衣裤往回走时被发现，逃跑时头上的帽子掉在一楼。后发现衣裤里没钱，便将衣物随手扔掉了。
(2)李伟的供述证实，2016年9月的一天,李来明打电话邀到在萍乡火车站碰面后，二人坐出租车来到南坑一加油站附近偷东西。李来明用钥匙将一栋三层民房的门锁套开。二人进入室内,李来明上二楼行窃时被发现，其拿着一条裤子下来后便跑了。后李来明说裤子里没钱。
二、2016年9月4日晚,被告人李伟从苏某1家中出来后,来到被害人苏某2家二楼，先在北侧卧室衣柜底层一女士挎包内盗得现金2820元,随后又在该卧室对面的衣柜底层一黑色挎包内盗得现金38501元,共计盗得现金41321元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
(1)银行明细，证实李伟于2016年９月11日存入工商银行12000元现金。
(2)扣押清单，证实公安机关已依法扣押了被告人李伟的工商银行卡。
(3)现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
2、被害人陈述
(1)苏某2的陈述证实，2016年9月5日凌晨,他与妻子出门时客厅和一楼不锈钢的门都没有反锁。回家后发现衣柜门敞开，放置在衣柜底层单肩包内的38501元现金不见了（其中放在中间口袋的是3扎一万的、41张100元的和51元零钱也是用皮筋卷成一扎,放在两边口袋的分别是3700元和650元的零钱）。他妻子发现其衣柜底层黄色手提包内的2820元现金也不见了。但家里的门窗没有被撬痕迹。
(2)王娇萍（苏某2妻子）的陈述与苏某2陈述基本一致。
3、被告人的供述
(1)李伟的供述，证实他们从第一户人家出来后,见旁边另一户人家的主人走了,他便进入该户人家二楼的房间。并在房间的柜子底层发现了一个装有2000多元现金的女士提包，后又在另一房间的衣柜的底层找到一个黑色单肩挎包,里面有近4万元。
(2)李来明的供述，证实2016年9月5日，他带了一把一字钥匙,李伟带手套和手电筒。他偷第一家被发现后便逃离了现场,钥匙一直在身上。
关于被告人李伟称本次盗窃是其与李来明共同参与，且开锁、找钱均是李来明所为，盗得的钱款由二人平分的供述。
经查，现仅有被告人李伟的供述，同案被告人李来明对该次行为予以否认，且无其他证据佐证，公诉机关也未指控被告人李来明的该次行为，对被告人李伟的相关供述不予采信。
三、2016年10月29日晚,被告人黄敏在萍乡市开发区洪山小区内9栋居民楼下盗得被害人段某的一辆黑色女式雅马哈摩托车（赣Ｊ×××××）。次日，以600元的价格卖给被告人李来明,李来明将该车卖至长沙马王堆。经鉴定,被盗摩托车的价值为7120元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
(1)指认笔录,证实案发现场情况。
(2)收据、行驶证,证实被盗摩托车基本信息。
(3)辨认笔录，经被告人黄敏辨认，证实收购其盗得摩托车的人系本案被告人李来明；经被告人李来明辨认，向其提供盗窃摩托车的人系本案被告人黄敏。
2、被害人段某的陈述,证实2016年10月29日晚，其停放在开发区洪山小区9号楼下的一辆雅马哈黑色女士踏板摩托车（赣Ｊ×××××）被盗。
3.被告人的供述
(1)黄敏的供述证实，2016年10月底的一天晚上,他在开发区洪山小区一栋居民楼下发现一辆黑色女式雅马哈摩托车,使用剪刀将摩托车车头盖子下的“丝尾子”剪断后骑走。次日以600元的价格将车卖给了李来明。
(2)李来明的供述证实，大概一个多月前,黄敏打电话给他，说有一辆女式雅马哈摩托车,他看后便以600元的价格买下。次日，以800元的价格卖至长沙马王堆一条专门收摩托车的街上。
4、鉴定意见：萍价认涉字[2017]002号价格认定结论书，证实被盗摩托车的价值为7120元。
四、2016年11月13日凌晨,被告人黄敏在萍乡市开发区金陵小区东区15号园通快递仓库门口盗得被害人肖某的一辆灰色女式豪爵摩托车（赣Ｊ×××××）。次日，以1200元的价格将车卖给被告人李来明,李来明将该车卖至长沙马王堆。经鉴定,被盗摩托车的价值为6480元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
(1)指认笔录，证实案发现场情况
(2)收据、行驶证，证实被盗摩托车基本信息及当时购买价格。
(3)辨认笔录，经被告人黄敏辨认，证实收购其盗得摩托车的人系本案被告人李来明；经被告人李来明辨认，向其提供盗窃摩托车的人系本案被告人黄敏。
2、被害人肖某的陈述证实，2016年11月13日凌晨3时，其将一辆灰色豪爵女士踏板摩托车（赣Ｊ×××××）停放在金陵小区东区15号圆通快递仓库门口。早上8时30分许发现摩托车不见了。
3、被告人的供述
(1)黄敏的供述证实，2016年11月的一天晚上,他在金陵小区附近发现一辆女式豪爵摩托车，其将车头盖子下面的“丝尾子”剪断后将车骑走。次日，以1200元的价格卖给了之前收购摩托车的人。
(2)李来明供述证实，2016年11月的一天,他以1200元的价格收购了黄敏的一辆银灰色的女士豪爵摩托车,该车出厂日期是2014年。其将车骑至长沙马王堆后以2000元的价格卖给一位中年妇女。
4、鉴定意见：萍价认涉字[2017]002号价格认定结论书，证实被盗摩托车的价值为6480元。
五、2016年11月20日凌晨,被告人黄敏在萍乡市开发区金陵小区18栋楼下盗得被害人胡某的一辆白色铃木女式摩托车（赣Ｊ×××××）。次日，以1300元的价格将车卖给被告人李来明,李来明将该车卖至长沙马王堆。经鉴定,被盗摩托车的价值为5848元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
(1)现场指认笔录，证实案发现场情况
(2)收据，证实被盗摩托车购买价格情况。
(3)辨认笔录，经被告人黄敏辨认，证实收购其盗得摩托车的人系本案被告人李来明；经被告人李来明辨认，向其提供盗窃摩托车的人系本案被告人黄敏。
2、被害人胡某的证言，证实2016年11月19日晚，其将一辆白色铃木女士踏板摩托车（赣Ｊ×××××）停放在萍乡市开发区金陵小区东区18栋1单元楼梯间，次日早上8时发现该车被盗。
3、被告人的供述
(1)黄敏的供述证实，2016年10月底的一天晚上,他在金陵小区一栋居民楼下盗得一辆女士摩托车，具体什么颜色不记得了，那段时间他在吸食毒品。次日，以1300元的价格卖给了收摩托车的人。
(2)李来明的供述证实，2016年11月的一天,他以1300元的价格收购了黄敏的一辆女士摩托车后,将该车以2100元卖给长沙马王堆的一位中年男子。
4、鉴定意见：萍价认涉字[2017]002号价格认定结论书，证实被盗摩托车的价值为5848元。
关于被告人黄敏辩解其未在开发区金陵小区盗窃胡某的摩托车的辩解意见。
经查，被告人黄敏及同案被告人李来明在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录均证实被告人黄敏于2016年11月20日凌晨在开发区金陵小区盗取了胡某的摩托车。其辩解意见与证据和事实不符，不予采信。
另有下列证据证实本案相关事实：
1、归案情况说明，证实被告人李来明、李伟、黄敏均系传唤到案。
2、被告人李伟、李来明、黄敏基本情况、人口信息，证实被告人李伟、李来明、黄敏年龄、住址等基本信息，均系成年人。
3、前科材料、释放证明：（2012）萍刑二终字第34号刑事裁定书，证实被告人李伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元，2014年5月28日刑满释放。（2010）安刑初字第20号刑事判决书，证实被告人李来明因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；（2014）萍刑二终字第33号刑事裁定书，证实被告人李来明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（2010）安刑初字第273号刑事判决书，证实被告人黄敏因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元，2015年10月7日刑满释放。
4、鉴定意见：公(萍)鉴(物证)字【2016】517号、517-1号法医物证检验报告，证实在案发现场发现的黑色帽子系被告人李来明遗留。
关于被告人李来明提出鉴定价格过高的辩解意见。
经查，因本案价格认定结论书是由具有鉴定资质和鉴定资格的鉴定机构及鉴定人依法作出，程序合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据，对被告人李来明的辩解意见不予采信。
本院认为，被告人李伟、黄敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其中被告人李伟入室盗窃现金41321元、被告人黄敏盗窃他人摩托车三辆,价值19448元,被告人李伟、黄敏的行为均已构成盗窃罪；被告人李来明以非法占有为目的,入户盗窃;同时,其以明显低于市场价的价格收购来路不明的摩托车,价值达19448元,其行为构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李伟、黄敏犯盗窃罪，被告人李来明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟、李来明、黄敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，三被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在第一次共同盗窃犯罪中，被告人李伟、李来明的作用相当，不划分主从犯，但被告人李伟的作用相对比被告人李来明要小。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李来明在庭审中认罪态度好，可从轻处罚；其一人犯数罪，应依法数罪并罚。据此，根据被告人李伟、李来明、黄敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李来明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 李友明
人民陪审员 刘瑞纯
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 谢 灵