wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初464号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，汉族，住内江市市中区。系该联社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈富强，男，汉族，汉族，住内江市市中区，
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
内江市东兴区农村信用合作联社与陈富强、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告陈富强,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金99091.75元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年2月17日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年2月16日，被告陈富强与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29万元，用途购车，利率为月息8.455%，期限3年，即自2012年2月16日起至2015年2月16日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告陈富强以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年2月16日发放贷款，被告陈富强自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告陈富强未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告陈富强、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：陈富强，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：陈富强。该合同约定：借款金额29万元，借款用途购车，借款用于陈富强购买奥迪A6L2011款2．7LTDI柴油版汽车。年利率为11.8370%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年2月16日起至2015年2月16日止。抵押人陈富强同意以其购买的奥迪A6L2011款2．7LTDI柴油版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告陈富强于2012年2月16日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告陈富强指定的收款人支付贷款29万元，被告陈富强于2012年2月12日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年2月12日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告陈富强支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告利息。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富强、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告陈富强提供了借款，履行了自己的全部义务。被告陈富强从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告陈富强偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告陈富强、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富强在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金99091.75元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率11.8370%计算至2015年2月16日止；从2015年2月17日起按年利率17.7555%计算至付清款时为止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2878元，由被告陈富强、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢1号之十
申请执行人牛军力，男，1971年11月22日生，汉族
被执行人赵晓明，男，1987年1月30日生，汉族
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日冻结了被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币0.00元，现因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币95979.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2306号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈华国，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。
法定代表人：任良生，董事长。
再审申请人陈华国因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
陈华国申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。陈华国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，陈华国提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回陈华国的起诉并无不当。因此，陈华国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈华国的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初464号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1976年6月20日出生，汉族，住内江市市中区。系该联社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈富强，男，汉族，1984年3月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
内江市东兴区农村信用合作联社与陈富强、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告陈富强,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金99091.75元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年2月17日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年2月16日，被告陈富强与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29万元，用途购车，利率为月息8.455%，期限3年，即自2012年2月16日起至2015年2月16日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告陈富强以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年2月16日发放贷款，被告陈富强自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告陈富强未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告陈富强、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：陈富强，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：陈富强。该合同约定：借款金额29万元，借款用途购车，借款用于陈富强购买奥迪A6L2011款2．7LTDI柴油版汽车。年利率为11.8370%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年2月16日起至2015年2月16日止。抵押人陈富强同意以其购买的奥迪A6L2011款2．7LTDI柴油版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告陈富强于2012年2月16日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告陈富强指定的收款人支付贷款29万元，被告陈富强于2012年2月12日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年2月12日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告陈富强支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告利息。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富强、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告陈富强提供了借款，履行了自己的全部义务。被告陈富强从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告陈富强偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告陈富强、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富强在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金99091.75元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率11.8370%计算至2015年2月16日止；从2015年2月17日起按年利率17.7555%计算至付清款时为止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2878元，由被告陈富强、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1026号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘秀清。
被执行人：肖志红。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘秀清、肖志红的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额10446.89元，剩余债权数额29553.11元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 甫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1967号
上诉人（原审被告）：戴伟，男，1982年4月15日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：林汉春，男，1977年4月17日生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
上诉人戴伟与被上诉人林汉春买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴伟上诉请求：一、请求二审法院依法改判，驳回林汉春的一审诉请；二、本案的一、二审诉讼费由林汉春承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。戴伟与林汉春是朋友关系，林汉春向戴伟购买家具是事实，但戴伟已经实际将家具交付给了林汉春。林汉春提供的证据仅为戴伟为证明与林汉春之间借贷关系已经消灭的陈述及提供的送货单。一审法院断章取义的认定了戴伟自述收到款项，却不予采纳戴伟自述的已经履行交付家具的事实.本案买卖合同关系已经长达一年多，林汉春并未能提供相应证据予以证明其曾向戴伟主张要求送货,这显然与常理不符。
林汉春辩称，本案是买卖合同纠纷，一审法院通过几次开庭认定事实清楚，适用法律正得当，程序合法，请求二审法院驳回戴伟的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费用由戴伟承担。
林汉春向一审法院起诉请求：1、判令戴伟返还货款70000元；2、诉讼费用由戴伟承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，林汉春向戴伟购买家具，价值合计70000元，具体付款方式为预付定金50000元，余款20000元业已付清。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。林汉春已付清家具款，戴伟出具了销售清单，双方当事人已实际成立购买家具的合同关系，双方约定了合同价款、送货方式等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立、合法有效。戴伟应按约履行送达、安装家具的义务，戴伟已构成违约，应承担返还货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十条之规定，判决：戴伟于判决生效之日起10日内返还林汉春家居款计人民币70000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，林汉春向戴伟购买家具，双方约定了合同价款、送货方式等事项，双方之间已实际成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。林汉春已按约向戴伟支付了购买家具的价款7万元，戴伟出具了销售清单，戴伟亦应按约履行送达和安装家具的义务，现戴伟未能提出其已按约送货的充分证据，应承担对自己不利的法律后果，依法返还林汉春所给付的货款7万元。
综上所述，戴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由戴伟负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十一月一日
书记员 王 春
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1026号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘秀清。
被执行人：肖志红。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初3117号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人刘秀清在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘清念
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1623号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福建省丰润生态农业发展有限公司，组织机构代码68309009-1，住福建省福鼎市。
法定代表人：陈崇德，执行董事兼总经理。
被执行人：陈崇德，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建省丰润生态农业发展有限公司、陈崇德、陈品观借款合同纠纷一案中，经查，福建省丰润生态农业发展有限公司单独所有的林地使用权坐落于福建省福鼎市管阳镇秀贝村；陈崇德与案外人欧燕玉共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口路林厝移民区A幢6号、福建省福鼎市桐城办事处龙溪路100号（菜园里金业小区7幢7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封福建省丰润生态农业发展有限公司单独所有的坐落于福建省福鼎市管阳镇秀贝村[林地使用权证号：鼎林证字（2010）第009850号]的林地使用权，期限为三年。
二、查封陈崇德与案外人欧燕玉共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口路林厝移民区A幢6号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2005）第2828号]；福建省福鼎市桐城办事处龙溪路100号（菜园里金业小区7幢7号）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2003）第0905号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1026号之四
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘秀清。
被执行人：肖志红。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初3117号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人刘秀清在中国工商银行的账户内存款人民币7326.89元至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1026号之三
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘秀清。
被执行人：肖志红。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初3117号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人刘秀清在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县双溪乡营业所的账户内存款人民币3220.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 甫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1623号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福建省丰润生态农业发展有限公司，组织机构代码68309009-1，住福建省福鼎市。
法定代表人：陈崇德，执行董事兼总经理。
被执行人：陈崇德，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建省丰润生态农业发展有限公司、陈崇德、陈品观借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××风神牌小型轿车属陈品观所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押陈品观所有的闽Ｊ×××××风神牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1026号之二
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘秀清。
被执行人：肖志红。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初3117号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人刘秀清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘清念
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521财保8号
申请执行人邓明齐，男,1971年11月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华。
申请执行人邓明齐与被执行人四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓明齐于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人四川金海建设有限公司在泸县国土局的保证金25万元。本院经审查认为：申请执行人邓明齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川金海建设有限公司在泸县国土局的保证金25万元；
二、冻结期限为一年：从2017年2月22日起至2018年2月21日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张金桥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1449号
原告冯菊香，女，1966年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市，
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告许龙庆，男，1979年10月11日出生，汉族，住成都市新都区，现住成都市新都区，
原告冯菊香诉被告许龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，对被告许龙庆采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，依法适用公告送达（公告载于2016年5月11日人民法院报G92版）。本案依法组成合议庭，于8月5日适用普通程序在第四法庭公开开庭进行了审理。原告冯菊香及其委托代理人曾波到庭参加诉讼。被告许龙庆在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯菊香诉称，被告许龙庆于2014年5月15日因业务拓展，资金困难为由向原告借款119000元，并于当日向原告出具借条，约定在2015年12月30日前按时每月付款偿还原告，但直至原告起诉之日，被告未偿还任何欠款。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告支付原告119000元及利息5000元。
被告许龙庆未作答辩。
经审理查明，冯菊香与许龙庆系朋友关系。许龙庆因拓展企业，资金周转困难为由从2013年10月起至2014年3月底止陆续向冯菊香借款共计119000元，款项来源于冯菊香的积蓄，这些借款均中大部分为现金支付、部分为转账支付。2014年5月15日许龙庆向冯菊香出具借条凭证一张，载明“甲方许龙庆因拓展企业资金困难向乙方冯菊香借人民币（119000元）大写（壹拾壹万九千元正），甲方向乙方承诺在2015年12月30日前按时每月分期付款偿还乙方，在两年之内还清。甲方如没有按时还款，则产生违约金按银行利率算，如按时还款则不产生利息。……甲方许龙庆（捺印）、乙方冯菊香（捺印），证人张某。冯菊香以多次催要未果为由，诉至本院，提出上述主张。
上述事实有冯菊香提交的借条凭证、中国邮政储蓄银行简阳市三岔建国街支行转账凭单两张以及冯菊香的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，冯菊香提交的借条凭证、以及部分款项来源等证据能够证明许龙庆借冯菊香119000元的事实，许龙庆未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故冯菊香主张许龙庆归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，许龙庆在还款期限届满未归还借款，应当向冯菊香支付从2015年12月31日起至清偿之日止按双方约定利率即银行利率计算的利息，故冯菊香主张许龙庆归还逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙庆于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告冯菊香借款本金119000元，并承担从2015年12月31日起至清偿之日止按本金以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的逾期利息；
二、驳回原告冯菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告许龙庆负担（此款原告冯菊香已垫付，被告许龙庆在给付上列款时一并给付原告冯菊香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赖 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执141号之二
申请执行人：张夏生，男，1954年4月14日生，汉族，芮城县学长乡东桥头村上夭西组，农民。
被执行人：李玉芳，女，1974年5月5日生，汉族，芮城县学长乡东桥头村上夭西组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初909号民事判决书，因被执行人李玉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人李玉芳在中国建设银行股份有限公司芮城县支行6217000360005407210账号上的存款5000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一八年一月三十日
书记员 郝婷婷
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第00914号
申请执行人张瑞君，女，1954年3月22日出生。
被执行人孟国起，男，1958年11月19日出生。
申请执行人张瑞君与被执行人孟国起排除妨害纠纷一案，本院（2014）延民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟国起未履行判决书确定的义务，申请执行人张瑞君于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孟国起将坐落于延庆区某小区房屋腾清并交付给申请执行人张瑞君，并承担案件受理费35元。
本案在执行过程中，经查被执行人孟国起将房屋卖予张瑞君，并已办理房屋产权过户登记，但尚有40万元房款未付清，虽然约定由鲁振华支付，但鲁振华现正在服刑，且被执行人孟国起没有其他房产，慎重考虑本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第06095号民事判决本次执行程序终结。
如本案具备执行条件，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十四日
书记员 佟学磊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执141号之一
申请执行人：张夏生，男，1954年4月14日生，汉族，芮城县学长乡东桥头村上夭西组，农民。
被执行人：李玉芳，女，1974年5月5日生，汉族，芮城县学长乡东桥头村上夭西组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初909号民事判决书，因被执行人李玉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人李玉芳在中国工商银行芮城县支行0511038201210762749账号上的存款5000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一八年一月三十日
书记员 郝婷婷
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第00914号
申请执行人张瑞君，女，1954年3月22日出生。
被执行人孟国起，男，1958年11月19日出生。
申请执行人张瑞君与被执行人孟国起排除妨害纠纷一案，本院（2014）延民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟国起未履行判决书确定的义务，申请执行人张瑞君于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孟国起将坐落于延庆区某小区房屋腾清并交付给申请执行人张瑞君，并承担案件受理费35元。
本案在执行过程中，经查被执行人孟国起将房屋卖予张瑞君，并已办理房屋产权过户登记，但尚有40万元房款未付清，虽然约定由鲁振华支付，但鲁振华现正在服刑，且被执行人孟国起没有其他房产，慎重考虑本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第06095号民事判决本次执行程序终结。
如本案具备执行条件，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十四日
书记员 佟学磊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2430号之九
申请人：东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地东莞市清溪镇。法定代表人：熊国兵。
被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区。法定代表人：周世坤。
关于东莞市金铮自动冲压设备有限公司申请执行恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日冻结了被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币11564.00元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币33622.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5425号
原告聂勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住成都市金牛区，
原告吕志芳，女，汉族，1966年5月26日出生，住山西省阴县，
以上二原告共同委托诉讼代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒋伟，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省仁寿县，
原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冷枫、人民陪审员王峰和胡燕组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告聂勇、吕志芳委托诉讼代理人赖新民到庭参加了诉讼；被告蒋伟经公�送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇、吕志芳诉称，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方（被告蒋伟）无故撤出管理团队和技师，丙方（被告蒋伟）需向甲方（原告聂勇）和乙方（原告吕志芳）一次性支付经营损失人民币5万整。请求法院判令：1.被告赔偿损失50000元；2.被告承担本案费用。
被告蒋伟未到庭答辩。
经审理查明，原告聂勇（甲方�、吕志芳（乙方）与被告蒋伟（丙方）于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整。
以上事实有原告提交的合作经营管理合同、当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟签订的《合作经营管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《合作经营管理合同》第六条“正常经营期�，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整”的约定，被告蒋伟未到庭举证，将承担举证不利的责任。故原告聂勇、吕志芳要求被告蒋伟承担赔偿损失5万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告聂勇、吕志芳支付50000元。
如果被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告蒋伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并还清）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院缔交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 邱雯涔
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2430号之八
申请人：东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地东莞市清溪镇。法定代表人：熊国兵。
被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区。法定代表人：周世坤。
关于东莞市金铮自动冲压设备有限公司申请执行恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1556.03元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币174857.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5425号
原告聂勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住成都市金牛区。
原告吕志芳，女，汉族，1966年5月26日出生，住山西省阴县。
以上二原告共同委托诉讼代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师。
被告蒋伟，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省仁寿县。
原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冷枫、人民陪审员王峰和胡燕组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告聂勇、吕志芳委托诉讼代理人赖新民到庭参加了诉讼；被告蒋伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇、吕志芳诉称，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方（被告蒋伟）无故撤出管理团队和技师，丙方（被告蒋伟）需向甲方（原告聂勇）和乙方（原告吕志芳）一次性支付经营损失人民币5万整。请求法院判令：1.被告赔偿损失50000元；2.被告承担本案费用。
被告蒋伟未到庭答辩。
经审理查明，原告聂勇（甲方）、吕志芳（乙方）与被告蒋伟（丙方）于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整。
以上事实有原告提交的合作经营管理合同、当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟签订的《合作经营管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《合作经营管理合同》第六条“正常经营期间，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整”的约定，被告蒋伟未到庭举证，将承担举证不利的责任。故原告聂勇、吕志芳要求被告蒋伟承担赔偿损失5万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告聂勇、吕志芳支付50000元。
如果被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告蒋伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并还清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院缔交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 邱雯涔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第309号
再审申请人(一审原告)：欧阳建国，住湖南省桂阳县。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人欧阳建国因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
欧阳建国申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，欧阳建国与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给欧阳建国。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付欧阳建国使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向欧阳建国支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因欧阳建国在2013年10月4日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照欧阳建国已付的购房款504354元为本金，以每天0.05%，延期4天计算，港龙公司应向欧阳建国支付延期交房违约金1008.71元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，欧阳建国没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。欧阳建国申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，欧阳建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳建国的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异938号
案外人：马仁敏，男，1984年11月9日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马仁敏对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（以下简称xx号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马仁敏异议称，其已合法取得xx号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决，判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，马仁敏已签订商品房买卖合同，购买房屋。2014年2月28日，马仁敏到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，马仁敏已经受让1206号房屋并办理房屋所有权证，马仁敏作为1206号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初438号
原告：刘全国，男，生于1975年2月2日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：黎发明，男，生于1965年1月17日，汉族，住蓬安县。
原告刘全国诉被告黎发明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告黎发明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全国向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即支付下欠的砂石款39,760元；2.被告从起诉之日起至砂石欠款全部支付之日止，按照年利率6%标准计算给付利息。事实及理由：2015年2月19日前，被告在仪陇县金城镇修建化马快通公路时，在原告处购买砂石（包括运输）。工程完毕后，经结算，被告下欠原告砂石款39,760元。因当时无现金支付，被告便出具欠条一份，但至今未支付。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请判准诉请。
被告黎发明书面辩称：1.被告黎发明生病住院治疗期间，其妻子于2015年2月15日至2015年2月18日期间，在蓬安县相如广场工商银行自动取款机给原告转款20,000元，这个就要根据良心说话了；2.被告黎发明给原告出具39,760元欠条属实，但欠条应给不是2015年2月19日出的，因为这天是大年初一。
本院经审理认定事实如下：被告黎发明因工程建设需要在原告处购买砂石，后经结算，下差原告刘全国砂石款39,760元，并向原告刘全国出具欠条份。
被告黎发明辩解主张其妻子通过银行转账方式已给付原告刘全国20,000元，未举证予以证明，原告刘全国亦未予以认可，本院不予认定。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告黎发明因工程建设需要在原告刘全国处购买砂石，尚未向原告刘全国全部履行给付砂石款义务，违反合同约定；现原告刘全国请求被告黎发明给付下差的砂石款39,760元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息方面。原告刘全国请求被告黎发明从起诉之日起至下差的砂石款全部给付之日止，按照年利率6%标准计付下差的砂石款利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黎发明于本判决生效之日起十五日内向原告刘全国给付下差的砂石款39,760元及利息（利息以39,760元为基数，从2016年11月17日起至前述砂石款全部给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由被告黎发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年二月六日
书记员 谭 龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2484号
原告：张金强，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：薛建安，男，1982年8月28日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告张金强与被告薛建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金强到庭参加诉讼，被告薛建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金强向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19741元、逾期付款损失2520.53元（自2015年8月1日至2017年3月31日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），共计22261.53元以及自2017年4月1日至实际给付之日的逾期付款损失。事实与理由：2015年，被告多次向原告购买钢材，经双方结算，被告欠原告货款27741元，被告于2015年1月2日向原告出具了欠条。被告于2015年2月17日支付货款3000元，于2015年8月支付原告货款5000元，余款19741元至今未付。特诉至贵院，望判若所请。
被告薛建安未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告多次从原告处购买钢材。2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款27741元。被告已支付货款8000元，尚欠原告货款19741元至今未付。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失2520.53元，因未约定付款时间，该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年4月1日至实际给付之日的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建安于本判决生效之日起十日内支付原告张金强货款19741元以及自2017年4月1日至实际给付之日的逾期付款损失（以19741元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张金强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告负担20元，被告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年七月十三日
书记员 周娜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执517号
申请执行人：姜某，女，1988年4月27日出生，住北京丰台区。
被执行人：张某，男，1983年7月21日出生，住北京市丰台区。
本院在执行姜某与张某离婚纠纷一案中，依法联系了被执行人张某，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人张某名下暂无财产可供立即执行。申请人姜某也未能提供被执行人张某可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执517号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初314号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人沈峥义，男，1987年8月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2013年5月因赌博被宁乡县公安局行政拘留十二日；2014年9月因持有毒品、吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日；2015年1月因犯盗掘古墓葬罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月1日被宁乡县公安局刑事拘留，于2017年3月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局逮捕，现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人沈峥义犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉，被告人沈峥义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控:2016年4月13日晚，被告人沈峥义伙同潘某、张某、黄某(已判刑)、“麻拐”(另案处理)等人驾车至宁乡县黄材镇蒿溪村黄材水库边一个张某之前发现的“贺”姓古墓葬旁，准备一起挖掘该古墓。被告人沈峥义、潘某等人在一旁通过拿手电筒等方式协助，张某和黄某用钢钎等工具对古墓葬进行挖掘，但未发现有价值的财物后五人一起离开，途中被他人发现后报警。挖掘过程中导致墓碑受损。经湖南省文物鉴定中心鉴定，该被盗墓葬是一座对于研究清代地方史和丧葬习俗有重要历史价值的清代中期古墓葬。
上述事实，被告人沈峥义在开庭审理过程中亦无异议，且有2017年3月1日其被公安机关抓获的到案经过，证人吴某的陈述，同案人潘某、张某、黄某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，违法犯罪人员信息表，犯罪工具指认照片，被损古墓墓碑照片，现场辩认笔录，扣押笔录，辩认笔录，鉴定意见，刑事判决书、现实表现证明、户籍证明，被告人沈峥义的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈峥义伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻,其行为已构成盗掘古墓葬罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人沈峥义在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈峥义曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈峥义到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈峥义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执1024号之二
申请执行人：阮兵，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：郭坤,男,汉族,胜利油田管理局孤岛采油职工。
被执行人：李玉磊,男,汉族,住址。
阮兵申请执行郭坤、李玉磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人郭坤在胜利油田管理局孤岛采油厂有工资、奖金收入，我院依法对被执行人郭坤在单位所有的工资、奖金收入采取了轮候扣留措施。现因被执行人李玉磊、郭坤再无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执1024号之一
申请执行人：刘光东，女，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：王新武,男,汉族,现住河口区。
刘光东申请王新武买卖合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 尊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1760号
罪犯王正忠，男，1993年10月14日出生，汉族，小学肄业，云南省鲁甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年10月25日作出(2011)嘉海刑初字第603号刑事判决，以被告人王正忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王正忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王正忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯王正忠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王正忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执188号之一
申请执行人：宋建华，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初353号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方有云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22070.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1845号之一
申请执行人:常都爱,女,1960年09月04日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。
申请执行人:李喜斌,男,1955年09月16日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。
被执行人:李萍,女,1989年11月29日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。
常都爱、李喜斌与李萍赡养纠纷一案，本案确定执行标的为借款7200元、案件受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩文跃
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2967号之二
申请执行人张印增，男，1968年4月4日生，汉族。
被执行人张用申，男，1981年7月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1814号民事判决书，向被执行人张用申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张用申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘战胜在中国农业银行6228481359510551772账户内存款人民币549600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月七日
书记员 苗 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1760号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年10月25日作出(2011)嘉海刑初字第603号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执188号之四
申请执行人：宋建华，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宋建华于2017年5月9日向本院申请执行要求被执行人陈有芝、方有云归还借款本金20000元及其利息1200元，并承担受理费公告费640元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年5月9日向被执行人陈有芝、方有云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人陈有芝、方有云未履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人陈有芝、方有云名下的相关财产信息，发现被执行人陈有芝、方有云名下除一幢砖混结构的楼房外没有可供执行的财产。
3.本院于2017年5月29日将被执行人陈有芝、方有云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人陈有芝、方有云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2017年5月29日对被执行人陈有芝、方有云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院已于2016年9月26日对被执行人陈有芝、方有云坐落在安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号砖混结构的楼房一幢进行了查封，但该房无任何产权证，本院难以处置。
7.由于被执行人陈有芝、方有云年老体弱，丧失了劳动能力，生活困难。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人由于被执行人陈有芝、方有云无财产可供执行，在被本院依法采取查封财产后仍无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 吴慧琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张泷龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2967号之一
申请执行人张印增，男，1968年4月4日生，汉族。
被执行人张用申，男，1981年7月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1814号民事判决书，向被执行人张用申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张用申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张用申在中国邮政储蓄银行6217997900063003347账户内存款人民币75230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月七日
书记员 苗 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终382号
上诉人（原审被告）：杨彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住泰州市海陵区，
上诉人（原审被告）：张华萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区，
被上诉人（原审原告）：杨传江，男，1973年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
上诉人杨彬、张华萍为与被上诉人杨传江民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5814号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人杨彬、张华萍上诉请求：请求依法裁定撤销一审裁定书并将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：被上诉人杨传江诉上诉人杨彬、张华萍民间借贷纠纷一案，上诉人于2017年10月12日向泰州市姜堰区人民法院提出管辖权异议。原审法院认定事实和适用法律错误：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：本案的合同履行地为杨传江住所地，即泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院具有管辖权。上诉人认为：本案的被告住所地为泰州市××××区，故按照被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为泰州市海陵区法院。二、根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人的住所地为泰州市××××区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为泰州市海陵区人民法院。泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借贷纠纷。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方即被上诉人应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，现借款方及上诉人应当履行偿还借款的义务，接受货币的一方为被上诉人。因此可以确定被上诉人所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 阳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1845号
申请执行人:常都爱,女,1960年09月04日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。
申请执行人:李喜斌,男,1955年09月16日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。
被执行人:李萍,女,1989年11月29日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村九组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲民初字第00785号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款7200元、案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李萍银行存款7350元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月十五日
书记员 韩文跃
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执188号之三
申请执行人：宋建华，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初353号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有芝在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币22070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1310号
申请执行人:杨涛,男,汉族,1979年3月9日出生，居民，住蒲城县红旗路东段9号土地局144号。
被执行人:彭安民,男,汉族,1975年06月07日出生,教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1128号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款27700元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费315.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭安民银行存款28315.5元及逾期利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执188号之二
申请执行人：宋建华，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初353号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有芝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币22070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执630号
王楠：
�院已立案执行王趁意申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月2日前，按照本院（2016）豫0203民初第745号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1310号之一
申请执行人杨涛,男,1979年3月9日出生，汉族，居民，住蒲城县红旗路东段9号土地局144号。
被执行人彭安民,男，1975年06月07日出生,汉族，教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。
本院在执行杨涛与彭安民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1128号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款27700元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费315.5元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩文跃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3139号
申请人：重庆市石彭建材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇乐地村一组，统一社会信用代码500243003471122。
法定代表人：廖福全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。
法定代表人：程本才，该公司经理。
被申请人：ＸＸ艳，男，1975年11月24日出生，住重庆市黔江区。
重庆市石彭建材有限公司与重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、ＸＸ艳买卖合同纠纷一案,申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、ＸＸ艳13万元款项或相应价值财产。申请人以重庆国恒诉讼保全担保有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月五日
书记员 徐立霖
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执630号
王艳：
本院已立案执行王趁意申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月2日前，按照本院（2016）豫0203民初第745号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3139号之一
申请人：重庆市石彭建材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇乐地村一组，统一社会信用代码500243003471122。
法定代表人：廖福全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。
法定代表人：程本才，该公司经理。
被申请人执行人：ＸＸ艳，男，1975年11月24日出生，居民，住重庆市黔江区。
重庆市石彭建材有限公司与重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、ＸＸ艳买卖合同纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2017)渝0243执保215号执行裁定，已经冻结被申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司在中国工商银行的存款13万元。重庆市石彭建材有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年二月二十七日
书记员 何娅敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民撤2号
本院于2016年11月10日对原告刘朝辉与被告吴茜、吴卫星、吴浩、王焕英第三人撤销之诉纠纷一案作出的(2016)冀0602民撤2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)冀0602民撤2号民事判决书中“刘朝辉”补正为“刘朝晖”。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民撤2号
本院于2016年11月10日对原告刘朝晖与被告吴茜、吴卫星、吴浩、王焕英第三人撤销之诉纠纷一案作出的(2016)冀0602民撤2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)冀0602民撤2号民事判决书中“刘朝辉”均补正为“刘朝晖”。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李超颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1878号
上诉人（原审原告）李翠双，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人李翠双因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初205号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李翠双上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初205号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李翠双的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1878号
上诉人（原审原告）李翠双，1972年2月24日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人李翠双因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初205号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李翠双上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初205号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2007号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
被执行人赵明芳。
本院在执行（2014）天商初字第1516号民事判决书关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵明芳借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡军波
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1646号
申请执行人杨小伶，女，生于1977年5月18日，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人周定平，男，生于1970年2月10日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人杨小伶与被执行人周定平借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2116号民事判决书已发生法律效力。被执行人周定平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小伶于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等未发现可供执行的财产。被执行人下落不明且无可供执行的财产被执行人尚下欠申请人债权本金35万元，利息7.2万元，诉讼费4470.00元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1646号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺云波
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1646号
被拘留人周定平，男，生于1970年2月10日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人杨小伶与被执行人周定平借款合同纠纷一案中，查明被拘留人周定平拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周定平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重�市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：
二〇一八年二月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1217号之二
申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县。
法定代表人：梁云生，该公司总经理。
本院在执行谢宇与精河县云展央座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在
中国农业银行精河县支行账户内存款至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年六月五日
书记员 龚茂
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第00514号之十三
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：吕晓鹏，男，1969年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2011)莱州执字第00514号之十三裁定书，已向被执行人吕晓鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕晓鹏在中国工商银行账户内存款人民币430685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十六日
书记员 王林峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1217号
申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县。
法定代表人：梁云生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)川0903民初1323号民事判决书，向被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在
精河县农村信用合作联社银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年六月五日
书记员 龚茂
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第00514号之十一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：钟福禄，男，1964年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2011)莱州执字第00514号之十一裁定书，已日向被执行人钟福禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟福禄在中国工商银行账户内存款人民币430685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十六日
书记员 王林峰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终32号
上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）因与被上诉人洛阳双瑞特种装备有限公司（以下简称双瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院(以下简称三坪垦区法院)（2017）兵1102民初226号民事裁定，向本院提出上诉。
昊通百圣公司上诉称：本案双方当事人在合同中约定由上诉人所在地人民法院管辖,三坪垦区法院的登记立案之日早于洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案日,三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案。故请求撤销三坪垦区法院（2017）兵1102民初226号民事裁定，由三坪垦区法院继续审理本案。
被上诉人双瑞公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人昊通百圣公司在三坪垦区法院登记立案的起诉被上诉人双瑞公司一案与双瑞公司在洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案的起诉昊通百圣公司一案,属于同一法律关系,但两案原告主体和诉讼请求不同,不属于同一案件,因此,不构成同一案件重复起诉。双方当事人对管辖的约定为“可提交合同签订地人民法院进行裁决”，合同中载明合同签订地在新疆乌鲁木齐市，因该约定地域有数个法院，根据与争议有实际联系点确定管辖法院的原则，本案上诉人昊通百圣公司住所地是原告住所地和买卖合同买方所在地，故该公司住所地是与本案有实际联系的地点，该地点位于三坪垦区法院的地域管辖区内。因此，应当依法确定三坪垦区法院是本案的合同签订地法院，具有管辖权。因此，昊通百圣公司上诉称，三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案的上诉意见，本院予以采纳。
综上，上诉人昊通百圣公司的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初226号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1217号之一
申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县。
法定代表人：梁云生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)川0903民初1323号民事判决书，向被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在
精河县农村信用合作联社银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年六月五日
书记员 龚茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1217号之三
申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县城。
法定代表人：梁云生，该公司总经理。
本院在执行谢宇与精河县云展央座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司精河县支行账号的存款，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司精河县支行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年六月五日
书记员 龚茂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初68号
原告：王永成，男，1966年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：苏州猎豹特卫保安服务有限公司，统一社会信用代码91320508784378799Ｔ，住所地江苏省苏州市胥江路482号。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
被告：苏州猎豹特卫保安服务有限公司吴中分公司，统一社会信用代码91320506559273181Ｄ，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
主要负责人：陈建国。
被告：南京百事可乐饮料有限公司，统一社会信用代码91320115608977565Ｌ，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路。
法定代表人：柯元达，该公司董事长。
原告王永成与被告苏州猎豹特卫保安服务有限公司（以下简称猎豹公司）、苏州猎豹特卫保安服务有限公司吴中分公司（以下简称猎豹吴中分公司）、南京百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）确认劳动关系一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成及其委托诉讼代理人颜志好到庭参加诉讼。被告猎豹公司、猎豹吴中分公司、百事公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成向本院提出诉讼请求：确认其与猎豹公司存在劳动关系。事实和理由：2015年11月26日，其与猎豹公司签订劳动合同，并被猎豹公司派遣至百事公司从事保安工作。2016年5月7日，其在上班途中发生交通事故，此后一直在医院治疗。治疗结束后，被告拒不为其申请工伤认定。
被告猎豹公司、猎豹吴中分公司、百事公司均未应诉。
王永成围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，王永成以猎豹公司、百事公司为被申请人向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月26日作出仲裁决定，终结审理该案。王永成于法定期限内诉至本院。审理中，王永成申请追加猎豹吴中分公司为本案被告。本院依法向三被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，三被告均未到庭参加诉讼。
另查明，王永成曾于2016年12月诉至本院，主张彭明伟、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失227491.21元。该案经审理查明：2016年5月7日18时30分许，彭明伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿江宁区胜太路由东向西行驶至利源路路口向右转弯上利源路行驶过程中，与同方向前方王永成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王永成受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王永成负事故次要责任，彭明伟负事故主要责任。本院于2016年12月26日作出（2016）苏0115民初16112号民事判决，判决中华联合保险无锡支公司赔偿原告王永成损失208299.57元（其中直接返还被告彭明伟垫付医疗费5700元，直接返还第三人紫金保险公司垫付医疗费21804.47元）。
王永成就其主张的与猎豹公司存在劳动关系，提交以下证据：
证据1：猎豹特卫员工登记表、劳动（聘用）合同书照片打印件各一份、借记卡账户历史明细清单一份，并主张登记表和合同书是其签订上述文件时拍摄的，拍摄的不清楚，清单中备注为劳务费的是其工资收入，证明其入职的是猎豹公司。
证据2：其发生事故后的照片打印件两份、工作服一套、微信群聊天记录截屏打印件一份，证明其被猎豹公司派遣至百事公司从事保安工作。
审理中，王永成关于其入职经过的陈述如下：猎豹吴中分公司在江宁区庄排路有一个办公点；2015年3月，其看到该办公点张贴的招聘广告后即去应聘，该办公点的主任魏安树与其签订合同后将其安排到百事可乐公司工作。
王永成主张劳务费的支付账号为11×××80，并申请法院调查该账号的开户信息。经查询，该账号的户名为猎豹吴中分公司。
百事公司向本院提交其与猎豹吴中分公司签订的安保服务合同一份。王永成对安保服务合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，并主张安保服务合同仅能证明百事公司与猎豹吴中分公司存在劳务派遣关系，不能证明其与猎豹吴中分公司存在劳动关系。
经本院释明，王永成坚持主张与猎豹公司存在劳动关系，并主张猎豹吴中分公司仅是代发工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永成主张其与猎豹公司存在劳动关系，虽提交猎豹特卫员工登记表、劳动（聘用）合同书、借记卡账户历史明细清单等证据，但上述证据不能证明其该主张，理由如下：1.登记表和合同书均系照片打印件，且内容模糊不清，亦无猎豹公司的签章。2.登记表中虽能够识别出“猎豹特卫”以及“猎豹特卫保安公司”的字样，但亦未明确系猎豹公司。3.根据帐户历史明细清单及王永成的陈述，其工资系由猎豹吴中分公司的账户支付。王永成主张猎豹吴中分公司系代付工资，但未能提交证据证明。4.王永成发生事故后的照片、微信群聊天记录均系打印件，该组证据即使能够证明其被派遣至百事公司工作，亦不能证明系猎豹公司所派遣。5.百事公司提交的保安服务合同系猎豹吴中分公司与百事公司签订，王永成虽不予认可，但未能举证证明其系被猎豹公司派遣至百事公司的。6.根据王永成陈述的入职经过，其系经由猎豹公司吴中分公司的办公点进入百事公司工作的。综上，王永成主张其与猎豹公司存在劳动关系，既未提交充分证据证明，且与其陈述相矛盾。经本院释明，王永成坚持主张确认与猎豹公司存在劳动关系，对其该诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回王永成的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 李超燕