wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈和民四初字第00440号
原告：王中湘,男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：洪东冬，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：青岛啤酒股份有限公司（组织机构代码：16361566-7），住所地山东省青岛市市北区登州路56号。
法定代表人：孙明波，系该公司董事长。
第三人：深圳市青岛啤酒华南营销有限公司（组织机构代码：70841245-7），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2106号。
法定代表人：赵军。
本院在审理原告王中湘与被告青岛啤酒股份有限公司、第三人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司劳动争议一案中，被告与第三人均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住所地位于山东省青岛市市南区，本院无管辖权，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。第三人认为其住所地位于广东省深圳市罗湖区，本院无管辖权，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合原告提供的截图、照片及本院现场核实，可确定原告的工作地点位于沈阳市和平区南京南街1甲欧亚联营商务大厦，即原告的合同履行地位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛啤酒股份有限公司、第三人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 董悦冉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2052号
原告：中宁县东佳生活超市，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：王志鹏，该超市总经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张雪，女，1971年3月31日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县东佳生活超市与被告张雪劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告中宁县东佳生活超市于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县东佳生活超市撤诉。
案件受理费已减半收取计5元，由原告中宁县东佳生活超市负担。
审判员 马学文
二〇一七年九月十日
书记员 张少红
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执77号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶静茹，该公司员工。
被执行人：刘学强，男，汉族，1971年01月15日生，住所地安徽省合肥市高新区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘学强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月八日作出的（2017）湛仲字第E00205279号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘学强对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖8601执142号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。现因被执行人刘学强未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘学强的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7931号之一
原告：谢科香，女，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告谢科香与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执77号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶静茹，该公司员工。
被执行人：刘学强，男，汉族，1971年01月15日生，住所地安徽省合肥市高新区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘学强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月八日作出的（2017）湛仲字第E00205279号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘学强对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖8601执142号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人刘学强名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月26日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00205279号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00205279号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执77号案件的执行；
二、解除对被执行人刘学强名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔淑云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7931号
原告：谢科香，女，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告谢科香与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告谢科香向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8529.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金145元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告谢科香与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8529.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年8月27日，原告谢科香与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告谢科香将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第510号
原告黄杏云,男,1977年8月25日出生，汉族。
被告雍定良,男,1993年11月19日生，汉族。
原告黄杏云与被告雍定良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张维超、柯世明、钱有亮组成合议庭适用普通程序，于2016年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄杏云到庭参加诉讼，被告雍定良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杏云诉称，被告以做生意资金紧张为由，从2014年10月份开始向原告三次借款总计50万元，后被告偿还原告15万元。自2015年初，原告多次向被告追偿，但被告并未偿还35万元。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款35万元及利息（自2015年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担诉讼费。
被告雍定良未答辩。
经审理查明，被告雍定良分别于2014年10月23日向原告出具借条，该借条载明“借条今借到黄杏云人民币拾万元正（￥100000.00）借款人：雍定良2014年10月23日”，同日，原告通过银行取款方式向被告出借了10万元；同年11月1日，被告向原告出具借条，该借条载明“借条今借到黄杏云人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款人：雍定良2014年11月1日担保人：杨义峰”，同日，原告通过网银转账的方式向被告出借了20万元；同年11月5日，被告向原告出具借条，该借条载明“借条今借到黄杏云人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款人：雍定良2014年11月5日”。后被告向原告偿还借款15万元，原告放弃对担保人杨义峰的连带保证责任，现被告仍未偿还原告借款35万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人账户对账单、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄杏云持有被告雍定良所出具的借条以及银行对账单，足以证明其向原告借款35万元的事实。原告放弃对担保人杨义峰的连带保证责任，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告雍定良未能按期还款，引发本案诉讼，应承担全部责任。被告雍定良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍定良在本判决生效后十日内偿还原告黄杏云借款35万元，逾期利息自2015年9月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告雍定良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保36号
申请人：王彦民，男，1958年6月28日生，汉族，住赵县。
被申请人：张永辉，男，1966年8月16日生，汉族，现住赵县。
申请人王彦民于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2011年11月29日，被申请人张永辉因赵县农村信用联社股份有限公司吸收资金，本人资金欠缺，向申请人王彦民借现金10万元，作为张永辉自己的入股股金。张永辉对股金所有权归王彦民所有，股金的股息由王彦民支取没有异议，并向王彦民出具了书面凭证，现该股金增股至116640元，该股金实归王彦民所有。为了保护申请人的合法权益，请求法院冻结张永辉在赵县农村信用联社股份有限公司股权账号为13×××52上的存款116640元。申请人已向本院提交116640元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张永辉在赵县农村信用联社股份有限公司股权账号为13×××52上的存款116640元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
书记员 王少辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1200号之一
申请执行人申红红，男，汉族，1972年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
申请执行人王红，女，汉族，1973年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
申请执行人申雨成，男，汉族，1992年5月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会，住所地延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
申红红、王红、申雨成申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人申红红、王红、申雨成案件款100000元及案件受理费2770.5元、执行费1400元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后申请人将案件款100000元及案件受理费2770.5元领取，本院提取执行费1400元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1200号之一
申请执行人解永宁，男，汉族，1982年4月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
申请执行人高改红，女，汉族，1982年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
申请执行人解佳树，男，汉族，2003年7月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会，住所地延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
解永宁、高改红、解佳树申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人解永宁、高改红、解佳树案件款100000元及案件受理费2760元、执行费1400元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后申请人将案件款100000元及案件受理费2760元领取，本院提取执行费1400元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 伟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执11号之一
申请执行人：黄某某，男，1975年10月24日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区清水乡白马庙村三组18号，公民身份号码511026197510246112。
被执行人：罗某某，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市银河路10号银湖星城5幢1单元11层附43号，公民身份号码52272419751015315X。
本院在执行黄某某与罗某某合同纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人罗某某自愿达成和解协议，被执行人罗某某于2017年6月19日支付2万元，余款100248元，被执行人罗某某于2017年12月31日前付清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执11号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年六月二十二日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执11号之二
申请执行人冯某某，女，生于1977年9月19日，布依族，住贵州省都匀市广惠路279号附203号，公民身份号码522701197709190025。
被执行人全某某，男，生于1957年9月12日，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道办事处苗圃路1号A栋401号，公民身份号码522722195709120038。
本院在执行冯某某与全某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯某某与被执行人全某某自愿达成和解协议，被执行人全某某于2017年7月3日支付59000元（该款已付清），余款10万元，被执行人全某某于2017年12月31日前付清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执106号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年七月三日
书记员 王开鼎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包执字第1839-2号
申请执行人：刘全成,男,1953年9月24日出生,汉族，个体户,住安徽省六安市裕安区，
被执行人：郭端华,男,1964年6月6日出生,汉族，水电工,住合肥市包河区，
本院在执行刘全成申请执行郭端华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第00367号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人建筑材料款85600元及利息11025元，并承担案件诉讼费970元、执行费1250元，合计98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭端华在银行的账户存款人民币98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年四月七日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包执字第1839-2号
申请执行人：刘全成,男,1953年9月24日出生,汉族，个体户,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郭端华,男,1964年6月6日出生,汉族，水电工,住合肥市包河区。
本院在执行刘全成申请执行郭端华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第00367号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人建筑材料款85600元及利息11025元，并承担案件诉讼费970元、执行费1250元，合计98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭端华在银行的账户存款人民币98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年四月七日
书记员 孟 堃
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初135号
原告：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨宝义，男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吴金生与被告杨宝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生、被告杨宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠饲料款17175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年口头达成买卖饲料协议，原告向被告提供虾饲料，价格随行就市。原告如约向被告供应饲料货款价值37175元，被告给付原告20000元的货款，尚欠货款17175元至今未付。故起诉，请求判如所请。
杨宝义承认吴金生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨宝义于本判决生效后日三十内给付原告吴金生饲料款17175元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杨宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年二月二十日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1908号
原告余四华，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省湘阴县。
被告谢岳栗，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。
被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
法定代表人：竺华锋
本院在审理原告余四华与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告余四华于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款530000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告余四华已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告余四华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告谢岳栗在银行的存款530000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第879号罪犯陈文成，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省云
浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法
刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈文成犯贩卖、运输毒品罪，
判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币
10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表
现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合
议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪
犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月
17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初288号
原告成淑华，女，汉族，1953年3月23日出生，住所地四川省双流县。
被告阮玲玉，女，汉族，1964年6月4日出生，住所地四川省资阳市乐至县。
被告钟红，女，汉族，1993年1月14日出生，住所地成都市新都区。
被告陈开龙，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地四川省资阳市乐至县。
原告成淑华与被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2016年5月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成淑华到庭参加诉讼、被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成淑华诉称，被告钟红与被告陈开龙系夫妻关系，被告陈开龙与被告阮玲玉系母子关系，2013年12月1日，经王某介绍见证，原告成淑华借给三被告200000元现金，三被告承诺月息3000元，用于资金周转，三被告在收到原告成淑华现金200000元当天向原告成淑华出具借条一份，2014年1月4日，被告阮玲玉再次向原告成淑华借现金20000元，月息500元，三被告共向原告成淑华借款220000元，月息3500元，三被告只是给付了2013年12月1日至2014年11月1日的利息，本金至今未归还，经原告成淑华多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令三被告归还原告成淑华借款220000元并支付2014年12月1日至2015年12月7日借款利息46300元，共计266300元；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月1日，三被告向原告成淑华借款200000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到成淑华现金200000元，大写贰拾万元正，每月利息3000元，大写叁仟正，借款人阮玲玉，2013年12月1日，借款人陈开龙，借款人钟红，2013年12月1日，以上用房产证，国有土地证抵押，见证人王某，2013年12月1日。”2014年1月4日，王某向原告成淑华出具收条一份，该收条载明：“今收到成淑华现金20000元，大写贰万元，今收人王某，2014年1月4日。”后经原告成淑华多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告成淑华的当庭陈述及原告成淑华提供的原、被告身份信息、借条、收条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，三被告向原告成淑华出具的借条系双方真实意思表示，三被告应按照约定向原告成淑华归还借款200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙共同向原告成淑华借款，双方并未对借款的份额进行约定，故三被告系连带义务的债务人，对该债务应承担连带责任。根据原告成淑华向本庭提交的收条，收条上载明收款人系王某，不是本案的被告，故本院对该此20000元是否属被告的借款不予认可。原告成淑华要求三被告支付自2014年12月1日至2015年12月7日借款的利息46300元，根据三被告向原告成淑华出具的借条载明双方约定月利息1.5%，未约定借款期限，故本院予以支持利息36500元（以200000元为基数，自2014年12月1日至2015年12月7日的利息按月利息1.5%计付）。本案中，三被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告成淑华所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙于本判决生效之日起十日内连带向原告成淑华归还借款人民币200000元及利息36500元（利息以200000元为基数，从2014年12月1日至2015年12月7日的利息按月利息1.5%计付）；
二、驳回原告成淑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元（已减半收取），财产保全费1852元，共计7146元，由原告成淑华承担409元，三被告负担6737元（此款原告成淑华已垫付，三被告在履行上述义务时一并向原告成淑华结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁萍萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第879号
罪犯陈文成，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈文成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执242号
申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人:郑辉，公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月26日出生，公民身份号码6540011982********，住所地新疆奎屯市科克兰木高泉镇124团15�。
被执行人：陈希，男，1989年10月2日出生，公民身份号码6542221989********，住所地新疆乌苏市八十四户乡兰干买里村***号。
被执行人：王肖莉，女，1970年3月22日出生，公民身份号码6540011970********，住所地新疆奎屯市高泉镇124团2连。
被执行人：焦玉梅，女，1965年1月29日出生，公民身份号码6540011965********，住所地新疆奎屯市高泉镇124团5连。
申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌苏市车排子公证处于2016年6月1日作出的（2016）新乌车证执字第13号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，权利人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅暂无可供执行的财产，不具备执行条件，本案执行标的为101350元，本案执行标的101350元与申请执行费1420元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 王亚琳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 钱君宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执242号
申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人:郑辉，公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，住所地新疆奎屯市科克兰木高泉镇。
被执行人：陈希，男，住所地新疆乌苏市。
被执行人：王肖莉，女，住所地新疆奎屯市高泉镇。
被执行人：焦玉梅，女，住所地新疆奎屯市高泉镇。
申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌苏市车排子公证处于2016年6月1日作出的（2016）新乌车证执字第13号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，权利人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅暂无可供执行的财产，不具备执行条件，本案执行标的为101350元，本案执行标的101350元与申请执行费1420元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 王亚琳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 钱君宇
�庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2629号
上诉人（原审被告）：海南美龙投资有限公司
法定代表人：程春博，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏建川
原审被告：易强
原审被告：邱红刚
原审被告：海南宜人房地产开发有限公司
法定代表人：易强。
上诉人海南美龙投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15056号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的海南省海口市美兰区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告魏建川住所地为重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2629号
上诉人（原审被告）：海南美龙投资有限公司
法定代表人：程春博，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏建川
原审被告：易强
原审被告：邱红刚
原审被告：海南宜人房地产开发有限公司
法定代表人：易强。
上诉人海南美龙投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15056号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的海南省海口市美兰区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告魏建川住所地为重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 倩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢139号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:余必勤,男,1970年12月20日出生，汉族，住所地文昌街道幸福巷23号，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人余必勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款44662.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459元，申请执行费570元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款45691.50元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢139号之二
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:余必勤,男,1970年12月20日出生，汉族，住所地文昌街道幸福巷23号，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人余必勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款44662.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459元，申请执行费570元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款44662.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459元，申请执行费570元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3193号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：高兵,男,汉族,1979年05月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行定远县人民法院与高兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高兵的存款3700.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十二月四日
书记员 陈烨海
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初76号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，1978年1月18日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县胜利乡。2016年2月24日，因吸毒被甘洛县公安局强制戒毒二年；同年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年2月24日18时许，被告人阿牛某某在甘洛县胜利乡架达村下面的村道上，贩卖价值100元的毒品海洛因2包给吸毒人员木乃某某后，驾驶摩托车前往县城加油。19时30分许，民警在田坝镇一摩托车修理店内将被告人阿牛某某抓获，从其身上查获毒品海洛因7包。缴获的毒品海洛因共计9包，经称量毛重4.28克，净重3.26克。
另查明，缴获的毒品海洛因（净重共3.26克）已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人阿牛某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木乃某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，调取证据通知书及通话清单，现场勘验笔录及照片，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某贩卖毒品海洛因给他人后被抓获，缴获毒品海洛因共计9包，净重3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿牛某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
二、缴获的毒品海洛因（净重共3.26克），依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效之日起90缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年六月二日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终120号
上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（以下简称中亚世纪公司），住所地：轮台县。
法定代表人：纪昌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）范学文，男，汉族。
上诉人中亚世纪公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初927号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在轮台县，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 嵩
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初113号
原告陈金炎，男，汉族，农民。
被告山阳县南宫娱乐休闲会所。
经营者黄宗敏，女，汉族，农民。
被告黄宗平，男，汉族，农民。
原告陈金炎与被告山阳县南宫娱乐休闲会所、黄宗平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈金炎到庭参加了诉讼，被告山阳县南宫娱乐休闲会所经营者黄宗敏和被告黄宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系山阳县金恒商贸店个体经营户，在经营期间向南宫娱乐休闲会所供应青岛纯生啤酒，2013年11月12日原告向南宫娱乐休闲会所实际经营人黄宗平索要以前货款，黄宗平给原告打了39200元欠条一张，2013年11月18日原告供货给南宫娱乐休闲会所200件青岛纯生啤酒，计款19600元，被告未付款。2014年10月12日原告供应青岛纯生啤酒50件计价4900元，被告给付2000元，下欠2900元，以上三笔啤酒欠款共计61700元。原告多次催要无果，造成原告一定损失，现起诉要求二被告给付原告61700元货款并要求二被告清偿货款利息损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、欠条一张，证明2013年11月2日以前被告共欠原告400件纯生啤酒款，计款39200元。
2、收条一张，证明被告共收到原告200件纯生啤酒，计款19600元。
3、销售单一张，证明每件啤酒98元，供应50件啤酒，已付2000元啤酒款，下欠2900元。
4、原告陈金炎与被告黄宗平电话录音，证明欠款的真实性。
5、工商登记信息表一份。证明山阳县南宫娱乐休闲会所经营人黄宗敏。
被告山阳县南宫娱乐休闲会所经营人黄宗敏经传票传唤未到庭参加诉讼。经营人黄宗敏发短信称，南宫会所是黄宗平使用黄宗敏身份证办理的工商执照，与自己无关。
被告黄宗平经传票传唤未到庭。本院和黄宗平谈话，黄宗平称债务属实，其系山阳县南宫娱乐休闲会所实际经营人，黄宗敏是名义法人，实际出资人是黄宗平。
经当庭举证及本院审核，现对原告提供的证据做如下认定：
1、欠条一张，证明2013年11月2日以前被告共欠原告400件纯生啤酒款，计款39200元，黄宗平对此欠条系其出示无异议，且有电话录音佐证，对此证据予以采信。
2、收条一张，证明被告共收到原告200件纯生啤酒，计款19600元，且有电话录音佐证，对此证据予以采信。
3、销售单一张，证明每件啤酒98元，有未付啤酒款2900元。因条据加盖有”山阳县南宫娱乐休闲会所有限责任公司”印章，和黄宗平谈话，黄宗平承认该印章属南宫会所章子，对此证据予以采信。
3、工商登记信息表一份。证明山阳县南宫娱乐休闲会所登记人系黄宗敏，原告无异议，本院予以采信。
根据认定的证据以及当事人陈述可以确认以下案件事实：山阳县南宫娱乐休闲会所（以下简称南宫会所）经个体工商登记，从事娱乐活动，个体工商登记显示经营人为黄宗敏，黄宗敏称是黄宗平用自己的身份证在工商部门办理的工商执照，但实际经营人系黄宗平，黄宗平在谈话中承认其系南宫会所实际投资人和实际经营人。该会所在经营期间向原告购买啤酒。2013年11月12日经对前期所购买啤酒账务清算，南宫会所实际经营人黄宗平向原告出示欠条一张，内容为”欠条今欠到青岛纯生肆佰件，合计39200元整。南宫会所黄宗平2013.11.2”。2013年11月18日原告向南宫娱乐休闲会所销售青岛纯生啤酒200件，计款19600元，货款未付。南宫娱乐休闲会所内部工作人员余峰向原告出示收条一张，内容为”收条今收到青岛纯生贰佰件（200件）南宫会所：余峰2013.11.18日”。2014年10月12日原告向南宫娱乐休闲会所销售青岛纯生啤酒50件，货款4900元，南宫娱乐休闲会所付款2000元，欠款2900元，南宫会所内部工作人员飞飞在收货人处签字，并加盖”山阳县南宫娱乐休闲会所有限责任公司”印章，经与黄宗平谈话，黄宗平承认该印章属南宫会所印章。
上述欠款共61700元，原告索要未果，向本院起诉，本院受理后，经传票传唤黄宗敏不到庭，黄宗平在与本院工作人员谈话时对上述事实作了陈述。原告诉讼要求被告给付货款61700元及利息10000元，庭审后又自愿撤回对利息部分的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。山阳县南宫娱乐休闲会所，系工商登记从事娱乐行为的个体户，登记信息虽然显示黄宗敏为经营者，但实际经营人系黄宗平，南宫会所营业期间原告陈金炎向南宫会所供应青岛纯生啤酒，货款共计61700元，陈金炎出具欠条1张、收条1张、销售单1张、原告与被告黄宗平的电话录音，证据均可证实原告与黄宗平形成买卖合同关系，上述欠条、收条及销售单即是原告与黄宗平间权利义务的依据。现原告主张权利，依法应由被告黄宗平履行给付义务。原告诉讼主张拖欠货款的利息损失，庭审中又自愿撤回对利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄宗平在判决生效后30日内给付原告陈金炎货款61700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告黄宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王建鹏
审判员 邓莺歌
人民陪判员李彦峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 愉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终120号
上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（以下简称中亚世纪公司），住所地：轮台县青年西路中亚世纪综合楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：纪昌，系该公司董事长。
被上诉人�原审原告）范学文，1978年4月15日，住湖北省潜江市。
上诉人中亚世纪公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初927号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在轮台县，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 嵩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初113号之一
原告陈金炎，男，汉族，农民。
被告山阳县南宫娱乐休闲会所。
经营者黄宗敏，女，汉族，农民。
被告黄宗平，男，汉族，农民。
原告陈金炎与被告山阳县南宫娱乐休闲会所,黄宗平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
本案在审理过程中，因山阳县南宫娱乐休闲会所工商登记人黄宗敏不到庭相关事实不能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 愉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执709、710号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处。住所地：四川省金堂县。
负责人肖茜，主任。
委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人陈秀兰，女1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人敬国兵、陈秀兰金融借款合同纠纷两案，因两案的申请执行人和被执行人均一致，本院予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1656、2659号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人敬国兵、陈秀兰发出执行通知书，(2016)川0121执709号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金550000元及利息、罚息、复息，给付违约金11000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费9300元、公告费300元、执行费8010元；(2016)川0121执710号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息，给付违约金15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费5800元、公告费300元、执行费4625元。但被执行人敬国兵、陈秀兰至今未履行。在执行中查明，被执行人敬国兵在成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号有房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人敬国兵所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号的房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米）予以查封；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月二日
书 记 员 易伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8319号
原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。
法定代表人：朱万植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：陈忠武，男，1969年2月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称金鑫公司）与被告陈忠武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告陈忠武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告签订的《货运汽车挂靠合同》；支付挂靠服务费900元、保险费7882.61元、车船税404.1元、违约金5000元。事实与理由：2016年3月9日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供上路运营的各项服务，被告支付挂靠服务费150元/月。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2017年1月起至今被告已有6个月的服务费未支付，2017年度的保险费、车船税也由原告垫付。原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应。为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。
被告陈忠武未提供答辩意见。
原告金鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的普通货车挂靠合同、机动车登记证书、保险费发票、车船税发票等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2016年3月9日，原被告签订普通货车挂靠合同，约定被告将其所有的货车挂靠在原告处经营；由原告为其提供上路运营的各项服务，被告支付挂靠服务费150元/月；挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付；如任何一方违约，守约方有权单方解除合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失。从2017年1月起被告已有6个月的服务费未支付，2017年度的保险费、车船税也由原告垫付。
本院认为，原被告双方签订的《货运汽车挂靠服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行己方的义务。被告未按约定支付服务费，原告有权要求被告支付。原告签订《货运汽车挂靠服务合同》的主要目的是收取挂靠服务费，被告已超过6个月未支付，致使原告不能实现合同目的，且合同约定一方违约，守约方有权单方解除合同，被告未按约支付服务费，已违约，本案的起诉状副本于2017年11月11日通过公告方式送达，故原被告签订的《货运汽车挂靠服务合同》于2017年11月11日解除。原告为被告垫付保险费7882.61元、车船税404.1元，故对原告要求支付上述费用的诉讼请求应予支持。《货运汽车挂靠服务合同》约定一方违约违约方应承担违约金5万元，被告未按约支付服务费，已违约，现原告请求支付5000元，不违反合同约定，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告陈忠武签订的《货运汽车挂靠服务合同》于2017年11月11日解除。
二、被告陈忠武在本判决生效后三日内向原告重庆市合川区金鑫运务有限公司支付挂靠服务费900元、保险费7882.61元、车船税404.1元、违约金5000元，合计14186.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李思瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执709、710号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处。住所地：四川省金堂县。
负责人肖茜，主任。
委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人陈秀兰，女1971年6月5日出生，，汉族，住成都市成华区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人敬国兵、陈秀兰金融借款合同纠纷两案，因两案的申请执行人和被执行人均一致，本院予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1656、2659号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人敬国兵、陈秀兰发出执行通知书，(2016)川0121执709号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金550000元及利息、罚息、复息，给付违约金11000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费9300元、公告费300元、执行费8010元；(2016)川0121执710号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息，给付违约金15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费5800元、公告费300元、执行费4625元。但被执行人敬国兵、陈秀兰至今未履行。
在执行中查明，被执行人敬国兵在成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号有房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米），该房屋被成都市武侯区人民法院于2015年7月7日以（2015）武侯民初字第4064号民事裁定书首轮查封，本院于2016年6月6日以（2016）川0121执709、710号执行裁定书轮候查封了被执行人敬国兵的上述房产。经本院向成都市武侯区人民法院商请协调，成都市武侯区人民法院同意将上述财产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人敬国兵所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号的房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐锡力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1531号之二
申请执行人刘艳琴，住开鲁县。
被执行人随秀伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人随秀伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1531号之一
申请执行人刘艳琴，住开鲁县。
被执行人随秀伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人随秀伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 丛 民
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初126号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人司某某，男，住单县谢集镇。因赌博，2013年12月10日被曹县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月11日被单县公安局刑事拘留，同月15日被单县公安局取保候审，2016年1月28日被单县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人司某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，组成合议庭，继续公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、张秋健出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2013年1月15日，被告人司某某向中国建设银行单县支行申请领取了信用卡一张，卡号为436745516061XXXX。2013年8月至9月，司某某在经济恶化，明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支59955.6元。2013年10月至2014年4月，中国建设银行多次以电话、信函等方式向司某某催讨被透支款项，但其拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。
案发后，被告人司某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退还中国建设银行。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，证人李某某、谢某某等人的证言，建行报案书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人司某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告人司某某向中国建设银行单县支行申请领取了信用卡一张，卡号为4367455160619941。2013年8月至9月，司某某在经济恶化，明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支59955.6元。2013年10月至2014年4月，中国建设银行多次以电话、信函等方式向司某某催讨被透支款项，但其超过三个月仍拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。
案发后，司某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退还中国建设银行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证
1、户籍证明，被告人司某某已经达到刑事责任年龄。
2、报案书，证明中国建设银行菏泽分行信用卡中心向菏泽公安局报案的情况。
3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告人司某某申请龙卡信用卡（卡号：4367455160619941）的情况。
4、中国建设银行单县支行催收记录，证明建设银行通过ems快递及电话的方式多次催收被告人司某某还款的情况。
5、中国建设银行单县支行出具的被告人司某某信用卡交易明细表，证明被告人司某某透支本金为59955.6元的情况。
6、扣押清单、发还清单，证明单县公安局将被告人司某某所退本金、利息、滞纳金等扣押并退还中国建设银行单县支行的情况。
7、行政拘留决定书，证明被告人司某某曾因赌博被行政拘留1日。
（二）证人证言
证人李某某、谢某某的证言，证明被告人司某某透支信用卡后改变联系方式，并多次催收被告人司某某还款的情况。
（三）被告人的供述
被告人司某某的供述，供人其透支信用卡后改变联系方式，拒不还款且被银行催收的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人司某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人司某某适用社区矫正。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的,明知没有还款能力而大量透支，无法归还，透支后改变联系方式，逃避银行催收，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人司某某系坦白，依法从轻处罚。被告人司某某在案发后归还了透支本金及相应的利息、滞纳金，可酌情从轻处罚。被告人司某某有劣迹，在量刑时予以考虑。被告人司某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人司某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金二万元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹艳丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监55号
申请执行人：李健，男，1983年2月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人李健与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1992号立案执行该院（2015）明民二初字第00926号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00926号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青谭民初字第265号
原告王国华。
委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告解秀红。
被告赵加森。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告王国华诉被告解秀红、赵加森民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国华委托诉讼代理人刘鹏、被告解秀红、被告赵加森及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告解秀红偿还原告借款80000元；2、被告赵加森对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告解秀红辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告赵加森辩称,被告赵加森当时仅是作为见证人身份在借条上签字，借条上的“担保人”是赵加森离开后由解秀红添加的，被告赵加森不应承担保证责任。
经审理查明，2015年6月5日，被告解秀红向原告王国华借现金80000元，约定使用期限为3个月。被告解秀红于当日为原告出具借条一份，载明：“王油村解秀红借王国华现金捌万元整（￥80000元）使用期3个月。借款人：解秀红担保人：赵加森2015年6月5日。”借款到期后，经原告追要，二被告均未还款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告王国华与被告解秀红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告王国华作为出借人已按约提供借款，被告解秀红作为借款人应按约归还原告借款。关于被告赵加森是否应承担保证责任问题，二被告虽主张当时赵加森仅是作为见证人在借条上签字，借条上的“担保人”系赵加森离开后由被告解秀红添加，赵加森不应承担保证责任，但二被告并未提供证据证实且原告对此亦不予认可，故本院对二被告的该项主张不予采信，被告赵加森在借条上的“担保人”后签字确认，其与原告之间的保证合同关系成立，依法应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华借款80000元；
二、被告赵加森对上述债务承担连带清偿责任，被告赵加森承担保证责任后有权向被告解秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告解秀红、赵加森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第265号
原告王国华。
被告解秀红。
被告苏锦泉。
被告赵加森。
本院在审理原告王国华诉被告解秀红、苏锦泉、赵加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年九月十日
书记员 张 翠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执77号之一
申请执行人：韩廷均，男，1990年2月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：韩廷锋，男，1992年8月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：吴仕海，男，1968年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行韩廷均、韩廷锋与吴仕海租赁合同纠纷一案中，向被执行人吴仕海发出执行通知书，责令被执行人吴仕海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仕海至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴仕海在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2831元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年六月八日
书记员 周鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1371号
原告董德怀。
被告王涛文。
原告董德怀诉被告王涛文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务和借款往来，至2014年11月12日，被告计欠原告借款19830元，但被告至今未偿还，故要求被告立即偿还上述借款。
被告王涛文承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由要求延期还款，但原告未能接受被告提出的14个月内还清的请求，本案经调解未果。
本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王涛文应于本判决生效后七日内向原告董德怀偿还借款19830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告王涛文负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）预交上诉案件受理费296元。
审判员 王松林
二〇一六年六月二十一日
书记员 付丹娜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执77号之二
申请执行人：韩廷均，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请执行人：韩廷锋，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：吴仕海，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。
本院在执行韩廷均、韩廷锋与吴仕海租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人吴仕海可供执行的财产进行了查找，执行过程中查封了被执行人吴仕海名下车牌号川TCXX**长城牌汽车，已执行到位案款10400元，尚有案款24938元未执行到位。此外，未查找到被执行人吴仕海其他可供执行的财产，申请执行人韩廷均、韩廷锋也未提供被执行人吴仕海可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月十九日
书记员 周 鸿
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初60号
原告：仁代田，男，汉族，1974年8月21日出生，住陕西省旬阳县金寨镇权口村*组**号，公民身份号码：6124291974********。
委托代理人：张逢杰，男，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人：朱京，女，陕西恒典律师事务所律师。
被告：曾意红，男，汉族，1982年7月23日出生，住陕西省汉阴县涧池镇东坝村*组，公民身份号码：6124221982********。
原告仁代田诉被告曾意红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告仁代田于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁代田以管辖权存在争议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁代田撤诉。
案件受理费1300元，免予收取。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李铅铅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终398号
上诉人（原审被告）：森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。
法定代表人：杨孝武，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡争印，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人森福（福建）食品有限公司因与被上诉人蔡争印追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人森福（福建）食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人森福（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初673号
原告宋自力，男，汉族，1976年10月22日生，住江苏省南京市。
被告镇江世业洲旅游发展总公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人杨益斌。
本院在审理原告宋自力与被告镇江世业洲旅游发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋自力向本院提出财产保全申请，要求对被告镇江世业洲旅游发展总公司的价值3000万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告镇江世业洲旅游发展总公司的价值3000万元的财产。
二、查封原告宋自力位于江苏省昆山市千灯镇少卿西路XXX号、XXX号、的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 劦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初408号
原告王某甲，女。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 郭娟
二〇一六年三月七日
书记员 程羽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初673号之三
解除保全申请人：宋自力，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：镇江世业洲旅游发展总公司，住所地江苏省镇江市。
宋自力与镇江世业洲旅游发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出了（2016）苏1112民初673号民事裁定书，并依法查封了被申请人�江世业洲旅游发展总公司的银行账户及申请人的担保财产。宋自力于2017年1月25日向本院申请解除对申请人及被申请人财产的查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人镇江世业洲旅游发展总公司银行账户的冻结；
二、解除对申请人宋自力位于江苏省昆山市千灯镇少卿西路XXX号、XXX号不动产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 焦 庆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马 劦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执135号
申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，驻所地:蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人周某某。
被执行人徐勇剑,男。
被执行人元向亮,男。
本院在执行渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与徐勇剑、元向亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0526民初127号民事判决书，向被执行人徐勇剑、元向亮发出执行通知书，责令其立即履行案款20000元及利息，案件受理费624元，执行费200元，共计20824元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐勇剑、元向亮银行存款20824元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一八年六月二十六日
书记员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执135号之一
申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，驻所地:蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人周某某。
被执行人徐勇剑,男性。
被执行人元向亮,男性。
本院在执行申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与被执行人元向亮,徐勇剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初3253号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人应履行案款20000元及利息，案件受理费624元，执行费200元。在执行中双方当事人已达成和解，因履行期限较长，申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田宏钢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1616号
原告：田平，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告田平与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田平的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年3月20日，原告（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑3幢2单元6楼2号的房屋，套内建筑面积96.12平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米2443.07元,总价234828元;出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的百分之一支付违约金。原告在2017年向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2012年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告田平与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告田平办理天浩.兴茂苑3幢2单元6楼2号房屋的产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年六月四日
书记员 王晓莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执11号之二
申请执行人姚小芬。
被执行人祝国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4162号，依法向被执行人祝国荣发出执行通知书，责令被执行人祝国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝国荣(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执250号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓成高。
被执行人邓成高罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初493号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓成高未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓成高所有的款项人民币6060元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执11号之一
申请执行人姚小芬。
被执行人祝国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4162号，依法向被执行人祝国荣发出执行通知书，责令被执行人祝国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝国荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执11号之三
申请执行人姚小芬。
被执行人祝国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4162号，依法向被执行人祝国荣发出执行通知书，责令被执行人祝国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝国荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执250号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓成高，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人邓成高罚金一案中，依法向被执行人邓成高发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人邓成高名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行�限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十日
代书记员（ 郭建 福）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终105号
上诉人（原审原告）杜林，男，汉族，1968年6月1日生。
委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省酒泉汽车运输总公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路47号。
法定代表人阎继鑫，该公司总经理。
委托代理人王晋双，男，汉族，1978年3月11日生。
委托代理人许智宝，该公司敦煌客运公司经理。
被上诉人（原审被告）董廷建，男，汉族，1943年4月25日生。
被上诉人（原审被告）王桂兰，女，汉族，1952年11月23日生。
被上诉人（原审被告）程彩霞，女，汉族，1978年1月5日生。
被上诉人（原审被告）董彦博，男，汉族，2004年3月2日生。
被上诉人（原审被告）董彦辰，男，汉族，2013年3月5日生。
上诉人杜林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日被告甘肃省酒泉汽车运输总公司与董勇（本案被告董廷建、王桂兰之子，被告程彩霞丈夫，被告董彦博董彦辰父亲）签订了《客运联营合同书》，约定董勇所有的甘F078**号大型客车挂靠在原告处经营。原告杜林受雇于董勇，为其所有的甘F078**号大型客车的驾驶员，2013年11月22日9时许，原告杜林驾驶董勇所有的甘F078**号大型卧铺客车，搭载董勇从四川绵阳向广元方向行至京昆高速公路1561KM+550M时，与前方已经发生交通事故的停在小车道内由王振华驾驶的晋M718**号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告杜林受伤，董勇死亡的交通事故。肇事车辆经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，甘F078**号大型卧铺客车安全性能符合国标要求。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队作出的“成绵广三大队公交认字（2013）第00062号”《道路交通事故认定书》，被告杜林在此次事故中负全部责任，王振华、董勇不负责任。原告杜林出院后向四川省青川县法院起诉，2015年4月23日四川省青川县人民法院作出（2015）青川民初字第169号民事判决书，判决认定原告杜林在本次事故中造成原告支出医疗费3165.40元、误工费32258元、营养费370元、住院伙食补助费740元、护理费4403元、残疾赔偿金272889.6元、交通费6000元、残疾器具费400000元、后续护理依赖费250770元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费29582元，共计1008178元，应由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车座位保险限额内承担400000元的民事赔偿责任。原告因交通事故花去医疗费89817.18元，（2015）青川民初字第169号民事判决书因没有提供票据未作认定。被告程彩霞垫付原告医疗费20323.82元，
另查明，董勇所有的甘F078**号大型客车已由被告程彩霞以216000元出售，被告甘肃省酒泉汽车运输总公司扣留其中的50000元。
上述事实有当事人陈述、四川省青川县人民法院民事判决书、住院费用结算票据、客运联营合同书等证据证实。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为交通事故受害人董勇的雇员，在从事劳务中因自己的重大过失导致雇主死亡、且承担交通事故的全部责任，作为雇主方的车辆经检验符合安全性能，雇主没有过错。被告甘肃省酒泉汽车运输总公司不属于原告的雇主，亦不应当承担赔偿责任。故对造成的损失应当由原告自己承担全部责任。但雇主家属自愿已承担的费用20323.82元，属已自愿给付，不再返还。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杜林的诉讼请求。案件受理费10780元，因适用简易程序审理，减半收取5390元，由原告杜林负担（免交）。
宣判后杜林不服上诉称：道路交通事故认定书是对肇事双方行政责任的认定依据，而非认定民事责任的唯一依据。应依据侵权行为与损害结果的直接和间接因果关系及当事人的主观过错综合分析认定，而不能单纯因上诉人负事故全部责任而推定担担全部责任。车主应当预见长途开车会引起驾驶人员疲劳驾驶，产生安全隐患，但其出于个人利益未尽合理提醒义务，其行为与损害结果具有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。汽车运输总公司是肇事车辆的挂靠单位，公司在运营过程中收取一定的费用且在车票款中抽取一定利润，公司应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。
甘肃省酒泉汽车运输总公司、董廷建、王桂兰、程彩霞、董彦博、董彦辰服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。道路交通事故认定书是一种重要的证据，可以作为民事责任、行政责任及刑事责任承担的定案依据，除非有其足以采信的证据证明它存在错误，但本案没有证据证实该责任认定书存在错误。交通事故发生后交警部门认定杜林负事故的全部责任，死者董勇无责任，杜林由此被追究刑事责任，该责任认定书被生效法律文书所确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为车主的董勇提供的车辆经鉴定安全性能符合国标要求，事故是上午9时42分发生的，不存在疲劳驾驶的问题，该事故的发生是由于杜林未与前车保持安全的行车距离，且临危措施不力撞至前方事故车辆尾部而造成，董勇在本次事故中没有过错，不应承担民事责任。杜林负事故的全部责任，其损失应由自己全部承担。虽然董勇的客运车辆挂靠在运输总公司，但杜林是董勇雇佣的而不是被挂靠公司雇佣的，根据合同的相对性原则，杜林与董勇之间存在雇佣关系，而被挂靠公司与他们之间的雇佣关系不存在关联。由于杜林与运输总公司之间不存在雇佣关系，且发生交通事故时挂靠车辆也没有在核定的客运线路行驶，上诉人要求运输总公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10780元由杜林负担予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年六月二十九日
书记员 何婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢135号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人刘决琦,该公司总经理。
被执行人:倪晋军,男,1969年9月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晋军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2009桐民二初字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款108791.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2476元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款112367.2元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。