山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6430号
原告：青州市金源工贸有限公司。
法定代表人：贾金亮，总经理。
委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：潍坊英特华工贸有限公司。
法定代表人：王建新，总经理。
被告王建新，男，1965年2月22日出生，汉族。
被告刘琳，女，1987年3月16日出生，汉族。
被告：青州市金星铝材有限公司。
法定代表人：刘玉祯，总经理。
原告青州市金源工贸有限公司与被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潍坊英特华工贸有限公司偿还代偿款3698277.53元及相应利息26812.51元（利息截至2016年10月22日，以后利息以3698277.53元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至全部付清之日止），本息合计3725090.4元；依法判令被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司对上述款项分别在各自承担的份额内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月30日，潍坊英特华工贸有限公司同潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定潍坊英特华工贸有限公司向该行借款350万元，借款期限12个月。原告及王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司为上述借款提供连带责任保证。后因潍坊英特华工贸有限公司不能按时偿还借款本息，其余被告也未承担保证责任，原告代其偿还本息3698277.53元。根据法律规定，原告对债务人及其他担保人享有追偿权。
被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同三份、放款通知书一份、进账单一份、贷款还款计息单一份、活期存款账户明细查询单一份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告潍坊英特华工贸有限公司与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定潍坊英特华工贸有限公司向该行借款3500000元，执行年利率9.6%，借款期限为12个月，自2014年10月30日至2015年10月22日。同日，原告、被告王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司与潍坊银行股份有限公司签订保证合同三份，合同约定原告及被告王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司为被告潍坊英特华工贸有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；潍坊银行股份有限公司根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及债权人为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。同日，潍坊银行股份有限公司将贷款3500000元存入被告潍坊英特华工贸有限公司账户。
上述借款到期后，借款人潍坊英特华工贸有限公司未按时偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。截止2016年8月23日，借款3500000元的利息为198277.53元。2016年8月23日，原告代借款人归还了以上借款本息，共计3698277.53元。原告代偿以上款项后，向被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司分别追偿，四被告均未偿还。
本院认为，被告潍坊英特华工贸有限公司与案外人潍坊银行股份有限公司签订的流动资金借款合同，原告青州市金源工贸有限公司、被告王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司与案外人潍坊银行股份有限公司签订的担保合同，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款人潍坊英特华工贸有限公司应当按约还款。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，被告潍坊英特华工贸有限公司未归还借款，被告王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司亦未承担担保责任，原告青州市金源工贸有限公司代替被告潍坊英特华工贸有限公司偿还了全部的借款本息，其中借款本金3500000元、利息198277.53元，原告有权就其代偿部分向被告潍坊英特华工贸有限公司追偿。因此，原告要求被告潍坊英特华工贸有限公司偿还代偿款3698277.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告代被告潍坊英特华工贸有限公司偿还以上款项，给原告造成了经济损失。原告要求被告潍坊英特华工贸有限公司支付利息损失，以代偿款项3698277.53元为基数，自2016年8月23日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日，本院予以支持。根据相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供连带保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，对于借款3500000元，担保人青州市金源工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司，分别为上述借款提供连带责任保证，四担保人之间没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，四个保证人平均分担保证责任，每人承担全部主债务的四分之一。原告已经代偿了借款本金3500000元及利息198277.53元，共计3698277.53元。原告有权就上述借款本息及相应的利息损失（以3698277.53元为基数，自2016年8月23日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日）向主债务人潍坊英特华工贸有限公司追偿；就不能追偿的部分，有权要求被告王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司分别在四分之一的份额内承担清偿责任。被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊英特华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市金源工贸有限公司代偿款3698277.53元及利息损失（以3698277.53元为基数，自2016年8月23日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日）；
二、对本判决第一项中被告潍坊英特华工贸有限公司不能清偿部分，被告王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司分别在四分之一份额内向原告青州市金源工贸有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36600元，减半收取18300元，诉讼保全费5000元，均由被告潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳、青州市金星铝材有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵晓明