wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执707号之一
申请执行人刘双燕，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初503号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 严文寅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3879号之一
申请执行人绍兴融通典当有限责任公司，住所地绍兴市越城区延安路648号。
法定代表人高一鸣。
被执行人何素琴，女，1973年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行绍兴融通典当有限责任公司与何素琴典当纠纷一案中，于2017年2月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产。2017年2月6日，买受人傅建荣以人民币650400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产的查封。
二、被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产的所有权及其他相应的权利归买受人傅建荣（公民身份号码）所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人傅建荣时起转移。
三、买受人傅建荣可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3879号之二
申请执行人绍兴融通典当有限责任公司，住所地绍兴市越城区延安路648号。
法定代表人高一鸣。
被执行人何素琴，女，1973年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告绍兴融通典当有限责任公司与被告何素琴典当纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0602民初5871号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告何素琴归还给原告绍兴融通典当有限责任公司借款本金40万元，并支付自2016年6月8日起至款清之日止按月利0.36%计算的利息及自2016年6月8日起至款清之日止按月2.34%计算的综合费用，于2016年8月5日前一次性付清；二、被告何素琴支付给原告绍兴融通典当有限责任公司律师费10500元、财产保全担保费1000元，合计11500元，于2016年8月5日前一次性付清；三、原告就上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得款项在债权数额40万元范围内享有优先受偿权；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五，本案案件受理费减半收取3736元，财产保全费2620元，合计6356元，由被告负担，该款原告已预交，由被告在本调解协议生效之日起七日内向法院交纳。因被告何素琴未自觉履行，原告绍兴融通典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产，申请执行人绍兴融通典当有限责任公司已分得优先受偿款人民币40万元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 菁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执66号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东。
被执行人赵凯华，男性，1987年04月02日出生，住夏津县宋楼镇赵沟村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵凯华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵凯华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵凯华名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年二月九日
书记员 韩 伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初1107号
原告王宝刚,男,1975年9月20日生,汉族,住天津市武清区。
被告天津新马港五金塑胶有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人DANIELHOPOHYIN。
原告与被告民间借贷纠纷一案,在审理过程中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2232.5元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭淑华
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执66号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人赵凯华
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵凯华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵凯华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵凯华名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 伟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执40号
申请执行人刘连庆。
被执行人赵相池。
本院受理的赵相池申请执行刘连庆侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘连庆基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执40号
申请执行人刘连庆，男，汉族，1993年10月20日出生，现住枣强县张秀屯镇西刘庄。
被执行人赵相池，男，汉族，1992年10月2日出生，现住枣强县张秀屯镇后边村**号。
本院受理的赵相池申请执行刘连庆侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘连庆基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0501民初2158号
原告：于洋，女，1985年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王建军，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，公司法律顾问。
本院在审理原告于洋与被告王建军、第三人天津中原物业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告于洋于二○一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费80元，由原告于洋负担。
审判员 杨更
二〇一七年四月十三日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执589号之一
申请执行人：秦绪生。
被执行人：孔瑜。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4781号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月22日向被执行人孔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔瑜在日照银行账户内存款人民币9343.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年一月二十四日
书记员 牟慧敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执271号之四
申请执行人：张维峰，男，1971出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：上海运坊建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
本院于2016年6月12日作出（2016）皖1203执271号执行裁定，冻结了被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司在中国工商银行股份有限公司南京铁心桥支行的银行账户，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执271号之二
申请执行人：张维峰，男，1971年出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：上海运坊建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司收入405808元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 冰
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执589号之二
申请执行人：秦绪生。
被执行人：孔瑜。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4781号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月22日向被执行人孔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔瑜在招商银行账户内存款人民币839.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年六月十九日
书记员 牟慧敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5098号
原告:天津市融鸥纺织品有限公司,住所地天津市和平区河北路50号907-4房间。
法定代表人:金挺,总经理。
委托诉讼代理人:郭佳,女,该公司法务。
被告:徐金文,女,1965年6月20日出生,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:魏玉忠,男,住。
原告天津市融鸥纺织品有限公司与被告徐金文特许经营合同纠纷一案,原告天津市融鸥纺织品有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市融鸥纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告天津市融鸥纺织品有限公司撤诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 雪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终847号
上诉人(原审原告)天津市九洲兴饭庄,住所地。
投资人温瑞江,男,1969年9月15日出生,汉族。
被上诉人(原审被告)蓟县别山镇人民政府,住所地天津市蓟县别山镇。
法定代表人张冠军,镇长。
委托代理人曹亚彬,蓟县别山镇人民政府劳动保障服务中心主任。
委托代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人天津市九洲兴饭庄因确认蓟县别山镇人民政府未经投资人同意强制拆除天津市九洲兴饭庄行为违法并赔偿一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初71号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,温瑞江与温秀云系兄妹关系。2002年4月27日,温瑞江及案外人温景富与村民委员会签订了土地有偿使用协议,温瑞江及温景富取得该村部分土地的使用权,使用期限30年,温瑞江在该片土地上兴建天津市九洲兴饭庄并办理了工商登记,企业类型为个人独资企业,投资人为温瑞江,后温瑞江将天津市九洲兴饭庄委托温秀云经营。2014年蓟县进行新城建设,根据规划天津市九洲兴饭庄需要进行腾迁。2014年4月27日,被告与温秀云签订了《土地附着物补偿和腾迁协议》。协议签订后,双方均按协议履行完毕。2014年11月,温瑞江以其系天津市九洲兴饭庄的所有权人及土地使用权人为由提起民事诉讼,要求确认上述协议无效,一审法院判决驳回温瑞江的诉讼请求。温瑞江不服提起上诉,天津市第一中级人民法院将该民事案件发回重审。一审法院于2016年6月16日作出(2016)津0225民初1598号民事判决,判决确认被告蓟县别山镇人民政府与温秀云于2014年4月27日签订的《土地附着物补偿和腾迁协议》无效。判决后,各方当事人均未上诉。
一审法院认为,政府强拆行为,应系政府为实现公共管理目的,组织人员对建筑物、构筑物予以强制拆除的行为。本案原告起诉被告对天津市九洲兴饭庄的强制拆除行为违法,但未能提供有效证据证明强拆行为存在,而被告提交的证据及生效民事判决均证明天津市九洲兴饭庄并非由被告组织人员强行拆除,而是由温秀云及天津鑫路桥建设工程有限公司共同清除的事实,故原告起诉的被告强制拆除行为不存在,其起诉没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告天津市九洲兴饭庄的起诉。
上诉人天津市九洲兴饭庄不服一审裁定上诉称,1.一审裁定否定上诉人享有诉权是严重的适用法律错误。本案中上诉人及被上诉人主体资格适格,诉讼请求具体,事实根据有证据证实,且属于人民法院受案范围,案件亦属于一审法院管辖,一审法院裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。2.一审裁定认定事实错误。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人具有强制拆除天津市九洲兴饭庄的行为,该事实认定是错误的、片面的,脱离客观事实。被上诉人强拆天津市九洲兴饭庄的事实清楚、证据确凿。上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案,确认被上诉人拆除天津市九洲兴饭庄的行为违法并行政赔偿;两审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人提起行政诉讼,请求确认被上诉人未经投资人同意,强制拆除天津市九洲兴饭庄的行为违法并赔偿,但上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了强制拆除天津市九洲兴饭庄的行为,上诉人的起诉,没有事实根据。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回上诉人天津市九洲兴饭庄的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人天津市九洲兴饭庄的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1396号
原告李合琼，女，汉族，1971年8月30日生，初中文化，私营企业主，住沾益县。
委托代理人孙建兵，男，汉族，1975年3月5日生，沾益县人，私营企业主，沾益县。特别授权。系李合琼之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称财产保险沾益支公司）。组织机构代码证：91726006-6。住所地：沾益县西平街道办事处龙华北路***号。
法定代表人王宗炳，公司经理。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。
原告李合琼诉被告财产保险沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合琼的委托代理人孙建兵，被告财产保险沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合琼诉称，其所有的宝马车在被告财产保险沾益支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年6月3日，原告允许的驾驶员杨宝璇驾驶该车单方肇事，致使宝马车报废的交通事故，经认定杨宝璇负事故全部责任。定损时，保险公司推定为全损。原告认为宝马车在原告处投保车损险，在车辆发生全损时，保险公司应当赔偿原告的车辆损失480000元。发生保险事故后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告的车辆损失480000元并承担案件受理费。审理中，原告李合琼变更诉讼请求，要求被告履行双方达成的赔偿协议，支付赔偿款330000元。
被告财产保险沾益支公司辩称，发生保险事故属实，双方已经就保险赔偿达成协议，同意按协议赔偿，但车辆残值应归被告所有。
被告为支持自己的主张向本院提举了以下证据予以证实：
中国人民财产保险股份有限机动车辆保险条款，欲证明被保险车辆发生全损，保险公司赔偿后，车辆残值应当归保险公司所有。
上述证据经法庭组织质证，原告不予认可，认为残值不应当归被告所有。
上述证据经本院审查认为，保险条款客观真实，与本案具有关联性，但不能证明待证事实。
经审理查明，2013年6月21日，原告李合琼以483000元价格购买了宝马车一辆。2015年8月21日，向被告购买了机动车损失险，保险金额420000元。2016年6月3日，原告李合琼允许的驾驶员杨宝璇驾驶宝马车在沾益县珠江源大道单方肇事，致使该车受损，保险公司推定宝马车全损，驾驶人杨宝璇负事故全部责任。
本院认为，被保险标的发生保险事故后，保险人应当按照法律的规定及保险合同的约定进行赔偿，本案在保险事故发生后，并就赔偿金额达成一致，且协议未违反法律规定，双方应当按照协议执行，原告诉请要求被告支付330000元赔偿金的请求成立，予以支持。机动车保险条款第三十六条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。该条款并未规定车辆残值应归谁所有，且本案审查的是原告李合琼的诉请，对宝马车有无残值及其归属等不属本案审查范围。被告的辩解理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后10日内支付原告李合琼车辆损失费330000元。
案件受理费8500元，原告李合琼承担2720元，另5780减半收取为2890元由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担。
如当事人未按判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 畅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1396号
原告李合琼，女，汉族，1971年8月30日生，初中文化，贵州山县人，私营企业主，住沾益县。
委托代理人孙建兵，男，汉族，1975年3月5日生，沾益县人，私营企业主，沾益县。特别授权。系李合琼之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称财产保险沾益支公司）。组织机构代码证：91726006-6。住所地：沾益县西平街道办事处龙华北路***号。
法定代表人王宗炳，公司经理。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。
原告李合琼诉被告财产保险沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合琼的委托代理人孙建兵，被告财产保险沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合琼诉称，其所有的宝马车在被告财产保险沾益支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年6月3日，原告允许的驾驶员杨宝璇驾驶该车单方肇事，致使宝马车报废的交通事故，经认定杨宝璇负事故全部责任。定损时，保险公司推定为全损。原告认为宝马车在原告处投保车损险，在车辆发生全损时，保险公司应当赔偿原告的车辆损失480000元。发生保险事故后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告的车辆损失480000元并承担案件受理费。审理中，原告李合琼变更诉讼请求，要求被告履行双方达成的赔偿协议，支付赔偿款330000元。
被告财产保险沾益支公司辩称，发生保险事故属实，双方已经就保险赔偿达成协议，同意按协议赔偿，但车辆残值应归被告所有。
被告为支持自己的主张向本院提举了以下证据予以证实：
中国人民财产保险股份有限机动车辆保险条款，欲证明被保险车辆发生全损，保险公司赔偿后，车辆残值应当归保险公司所有。
上述证据经法庭组织质证，原告不予认可，认为残值不应当归被告所有。
上述证据经本院审查认为，保险条款客观真实，与本案具有关联性，但不能证明待证事实。
经审理查明，2013年6月21日，原告李合琼以483000元价格购买了宝马车一辆。2015年8月21日，向被告购买了机动车损失险，保险金额420000元。2016年6月3日，原告李合琼允许的驾驶员杨宝璇驾驶宝马车在沾益县珠江源大道单方肇事，致使该车受损，保险公司推定宝马车全损，驾驶人杨宝璇负事故全部责任。
本院认为，被保险标的发生保险事故后，保险人应当按照法律的规定及保险合同的约定进行赔偿，本案在保险事故发生后，并就赔偿金额达成一致，且协议未违反法律规定，双方应当按照协议执行，原告诉请要求被告支付330000元赔偿金的请求成立，予以支持。机动车保险条款第三十六条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。该条款并未规定车辆残值应归谁所有，且本案审查的是原告李合琼的诉请，对宝马车有无残值及其归属等不属本案审查范围。被告的辩解理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后10日内支付原告李合琼车辆损失费330000元。
案件受理费8500元，原告李合琼承担2720元，另5780减半收取为2890元由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担。
如当事人未按判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5150号之二
原告：刘泽华，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。（特别授权）
被告：李尚（曾用名李尚军），男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：贺苗，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘泽华与被告李尚、贺苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽华撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1720元，共计4095元，由原告刘泽华负担。
审判员 姜夏宁
二〇一七年九月四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1396号
原告李合琼，女，汉族，1971年8月30日生，初中文化，贵州省山县人，私营企业主。
委托代理人孙建兵，男，汉族，1975年3月5日生，沾益县人，私营企业主。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称财产保险沾益支公司）。
法定代表人王宗炳，公司经理。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。
原告李合琼诉被告财产保险沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合琼的委托代理人孙建兵，被告财产保险沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合琼诉称，其所有的宝马车在被告财产保险沾益支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年6月3日，原告允许的驾驶员杨宝璇驾驶该车单方肇事，致使宝马车报废的交通事故，经认定杨宝璇负事故全部责任。定损时，保险公司推定为全损。原告认为宝马车在原告处投保车损险，在车辆发生全损时，保险公司应当赔偿原告的车辆损失480000元。发生保险事故后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告的车辆损失480000元并承担案件受理费。审理中，原告李合琼变更诉讼请求，要求被告履行双方达成的赔偿协议，支付赔偿款330000元。
被告财产保险沾益支公司辩称，发生保险事故属实，双方已经就保险赔偿达成协议，同意按协议赔偿，但车辆残值应归被告所有。
被告为支持自己的主张向本院提举了以下证据予以证实：
中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，欲证明被保险车辆发生全损，保险公司赔偿后，车辆残值应当归保险公司所有。
上述证据经法庭组织质证，原告不予认可，认为残值不应当归被告所有。
上述证据经本院审查认为，保险条款客观真实，与本案具有关联性，但不能证明待证事实。
经审理查明，2013年6月21日，原告李合琼以483000元价格购买了宝马车一辆。2015年8月21日，向被告购买了机动车损失险，保险金额420000元。2016年6月3日，原告李合琼允许的驾驶员杨宝璇驾驶宝马车在沾益县珠江源大道单方肇事，致使该车受损，保险公司推定宝马车全损，驾驶人杨宝璇负事故全部责任。
本院认为，被保险标的发生保险事故后，保险人应当按照法律的规定及保险合同的约定进行赔偿，本案在保险事故发生后，就赔偿金额达成一致，且协议未违反法律规定，双方应当按照协议执行，原告诉请要求被告支付330000元赔偿金的请求成立，予以支持。机动车保险条款第三十六条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。该条款并未规定车辆残值应归谁所有，且本案审查的是原告李合琼的诉请，对宝马车有无残值及其归属等不属本案审查范围。被告的辩解理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后10日内支付原告李合琼车辆损失费330000元。
案件受理费8500元，原告李合琼承担2720元，另5780元减半收取为2890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担。
如当事人未按判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 畅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第166号
本院在西平财富村镇银行股份有限公司与李大华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将李大华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年四月十日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第166号
本院在执行西平县农村信用合作联社与张秀芬等人借款合同合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将张秀芬纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年三月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1018号之一
原告：新世纪发展集团有限公司江西第一分公司
被告：浙江典建设有限公司
被告：珠光集团阜阳房地产有限公司
原告新世纪发展集团有限公司江西第一分公司与浙江典建设有限公司、珠光集团阜阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初901号
原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人郝淑英，该公司总经理。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告刘喜林，男，汉族，住梅里斯区。
被告何海金，男，汉族，住龙江县。
被告朱明军，男，汉族，住梅里斯区。
被告孙承军，男，汉族，住建华区。
被告张会东，男，汉族，住梅里斯区。
本院在审理原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司与被告刘喜林、何海金、朱明军、孙承军、张会东买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司的起诉。
案件受理费3980元，退还给原告齐齐哈尔市英达农机经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宇薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1018号之一
原告：杨某某
被告：张某某
原告杨某某和张某木民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李芳芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1710号
原告某某公司
法定代表人王某某
委托代理人雷某某
被告冯某某
被告陈某某
被告冯某甲
被告方某某
原告某某公司与被告冯某某、陈某某、冯某甲、方某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷国庆到庭参加了诉讼，被告冯某某、陈某某、冯某甲、方某某经传票传唤未到庭，庭审过程中原告申请撤回对田军、冯晓艳的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告冯某某、陈某某因借新还旧向原告借款18万元，借款期限从2014年11月19日至2015年11月18日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由田军、冯晓艳及被告冯某甲、方某某担保。借款到期后原告向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告冯某某、陈某某立即偿还原告借款本金18万元及至判决执行之日的利息和罚息；2、担保人冯某甲、方某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年11月19日被告冯某某、陈某某向原告借款18万元，借款期限从2014年11月19日至2015年11月18日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由田军、冯晓艳及被告冯某甲、方某某担保。
被告冯某某、陈某某、冯某甲、方某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2014年11月19日被告冯某某、陈某某向原告借款18万元，借款期限从2014年11月19日至2015年11月18日，月利率10.8‰。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率16.2‰）。同日原告与田军及被告冯某甲签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告将利息清至2015年3月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告方某某系被告冯某甲之妻，被告冯某甲与原告签订《保证担保合同》后，被告方某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、财产共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告冯某某、陈某某应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告冯某甲应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的期内及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告方某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。被告冯某某、陈某某、冯某甲、方某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金18万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年11月18日，月利率按10.8‰计；从2015年11月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；
二、被告冯某甲应以其个人财产及其与被告方某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年六月十二日
书记员 王宏国
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终591号
上诉人（原审原告）：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地四川省遂宁市大英县新城区天保街（死海旁），组织机构代码：68418425-X。
法定代表人：赵舟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大英县人民政府，住所地大英县蓬莱镇政府街。
法定代表人：胡铭超，县长。
被上诉人（原审被告）：四川和琨投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号，组织机构代码�05821628-5。
法定代表人:严勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房，组织机构代码：20635552-8。
法定代表人：刘兴帆，该公司经理。
原审第三人：长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司长岭公司，住所地吉林省长岭县长岭财校南100米路西。
法定代表人：李福生，该公司执行董事。
上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司因与被上诉人大英县人民政府、四川和琨投资有限公司、四川省赛世建筑工程有限公司，原审第三人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民�字第1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司于2017年6月19日以双方已在案外达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 红 兵
审判员 康�英
审判员 杨 怡 伶
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终109号
上诉人(原审被告):上海华冶钢铁集团有限公司,住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人:高峰,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人:郭宏伟,该分行行长。
原审被告:天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人:潘存虎,该公司总经理。
原审被告:上海华冶钢材加工有限公司,住所地上海市宝山区月浦工业园南区锦乐路西侧。
法定代表人:吴癸酉,该公司总经理。
原审被告:高峰。
原审被告:陈黎芳。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二初字第577号民事裁定,向本院提起上诉。
上海华冶钢铁集团有限公司上诉称,被上诉人在未与上诉人协商的前提下即起诉至天津市第二中级人民法院,违反出现争议优先协商的约定,合同约定的争议解决方式因此无效。另外,被上诉人属金融机构,属于强势一方,合同版本属被上诉人出具的格式合同,其中关于管辖方式的约定应被认定无效。故请求撤销一审裁定,将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
交通银行股份有限公司天津市分行未提交答辩意见。
天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳未发表意见。
本院经审查认为,本案被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行依据《开立银行承兑汇票合同》和《最高额保证合同》提起诉讼,要求原审被告天津华冶钢材加工有限公司偿还银行承兑垫款本金及利息,并要求上诉人上海华冶钢铁集团有限公司及原审被告上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定,“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”,本案应依据主合同即《开立银行承兑汇票合同》确定案件管辖。《开立银行承兑汇票合同》第十三条约定,本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。该约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。合同载明承兑人交通银行股份有限公司天津市分行住所地为天津市河西区友谊路7号,属于天津市第二中级人民法院辖区,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。上诉人认为约定管辖条款无效,请求撤销一审裁定,将本案移送上海市宝山区人民法院审理的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿小军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申289号
再审申请人（一审原告）：李瑶，女，汉族，1972年11月28日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：李云华，男，汉族，1950年6月5日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代理人：彭某，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
再审申请人李瑶、李云华因与成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑶、李云华申请再审称：一、一审法院根据《房产测量规范》认定中锦公司提供给李瑶、李云华的安置房套内面积包括梯间面积缺乏证据证明且适用法律错误；二、李瑶、李云华书面向一审法院申请调查收集其无法自行收集到的安置房平面图，一审法院未调查收集。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。
中锦公司提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《房产测量规范》规定，房屋梯间面积应当计入套内面积，由于李云华、李瑶未就其主张提供证据，故其申请再审无事实和法律依据，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于中锦公司交付的安置房套内面积是否应当包括梯间面积的问题。首先，中锦公司与李瑶、李云华之间的拆迁安置补偿合同约定了安置房屋的套内建筑面积，但并未明确约定梯间面积不应计入套内建筑面积；其次，根据《房产测量规范》（GB/T7986.1-2000)B1.1、B1.2规定，成套房屋套内建筑面积由套内房屋使用面积、套内墙体面积、套内阳台建筑面积三部分组成，套内内部楼梯按自然层数的面积总和计入套内使用面积。故，在双方未明确约定梯间面积不应计入套内建筑面积的情况下，一审按照《房产测量规范》的规定，认定案涉房屋内的梯间面积应计入套内建筑面积并无不当。李瑶、李云华认为梯间面积不应计入套内建筑面积并要求中锦公司进行补偿的主张，因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于李瑶、李云华书面申请一审法院责令中锦公司提交设计图纸及对梯间面积进行鉴定未获批准的问题，经审查，由于中锦公司与李瑶、李云华双方约定，安置房建筑面积及公摊面积以产权监理部门实测面积为准，后经四川省川建勘察设计院进行面积测绘，中锦公司向李瑶、李云华实际交付的安置房屋套内面积共计247.8平方米，已超过双方合同约定的安置房屋面积，加之梯间面积按照《房产测量规范》的相关规定应当计入房屋套内面积，故本案已无对梯间面积进行鉴定的必要。综上，对李瑶、李云华的该项再审理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑶、李云华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 恒
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终591号
上诉人（原审原告）：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地四川省遂宁市大英县新城区天保街（死海旁），组织机构代码：68418425-X。
法定代表人：赵舟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大英县人民政府，住所地大英县蓬莱镇政府街。
法定代表人：胡铭超，县长。
被上诉人（原审被告）：四川和琨投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号，组织机构代码：05821628-5。
法定代表人:严勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房，组织机构代码：20635552-8。
法定代表人：刘兴帆，该公司经理。
原审第三人：长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司长岭公司，住所地吉林省长岭县长岭财校南100米路西。
法定代表人：李福生，该公司执行董事。
上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司因与被上诉人大英县人民政府、四川和琨投资有限公司、四川省赛世建筑工程有限公司，原审第三人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司于2017年6月19日以双方已在案外达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6231号
原告鲁某，男，1956年2月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人邓莉莎，重庆章川律师事务所律师。
被告胡某，女，1971年4月3日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人邓莉莎，被告的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和，原告与被告于2003年11月25日在渝中区民政局协议离婚，离婚协议约定，被告向原告支付壹拾贰万元整。在该协议书签订后，被告向原告仅支付了肆仟元整，对剩余款项拒绝支付，原告多次催收未果，万般无奈之下，起诉请求：1、请求法院判决被告向原告支付116000元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告胡某辩称：一、诉讼请求不真实，争议标的物本身不存在。二、原告当时要求在离婚协议上载明12万元债务，是希望被告日后与原告重归于好，限制一笔债务在被告身上，背一身债务，并口头承诺不需要被告支付这一笔钱。而且原告也知道被告无力偿还或支付此笔债务，给予被告3年的考察期，希望和好如初，并在离婚协议上载明因胡某暂时不能偿还债务，现欠鲁某12万元人民币，同意按欠款总额的三分之一比例偿还鲁某，而且每年按欠款总额的三分之一比例偿还，不足12万元。离婚协议签字部分载明：我自愿离婚、完全同意本协议各项安排，亦无其他不同意见。说明协议是原被告事先安排的，并非真实意思表示，那么协议载明的主要内容也不真实，系虚假事实。三、已经超过了诉讼时效，且超过诉讼时效后几年，原告也未找被告主张债权。四、离婚后被告代为原告支付了部分款项，约1万元左右。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲁某与被告胡某于1995年自由恋爱，于2000年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因感情不和，2003年11月25日，以鲁某为男方，以胡某为女方在重庆市渝中区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》约定：“由于双方经营的《重庆鲁冰花食品有限公司》在经营的几年中出现严重的亏损，经双方协商决定，胡某承担债务壹拾贰万元人民币，其余债务由鲁某承担。鲁某拥有全部家产。因胡某暂时不能偿还债务，现欠鲁某壹拾贰万元人民币。同意胡某从本协议签字之日起，分三年还清，每年按欠款总额的三分之一比例偿还给鲁某”。之后，经原告多次催收，被告于2012年1月支付原告鲁某4000元。
上述事实有《离婚协议书》、离婚证、结婚证、档案证明、离婚登记申请书、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告签订的《离婚协议书》约定：“由于双方经营的《重庆鲁冰花食品有限公司》在经营的几年中出现严重的亏损，经双方协商决定，胡某承担债务壹拾贰万元人民币，其余债务由鲁某承担。鲁某拥有全部家产。因胡某暂时不能偿还债务，现欠鲁某壹拾贰万元人民币。同意胡某从本协议签字之日起，分三年还清，每年按欠款总额的三分之一比例偿还给鲁某”。《离婚协议书》是双方当事人自愿签订的，依法对原被告具有法律约束力，故按约定被告欠原告120000元债务成立。经原告多次向被告催收，被告辩称超过诉讼时效的理由不成立。被告于2012年1月支付原告4000元应从120000元债务中扣除。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决书生效后十日内支付原告鲁某离婚债务116000元。
案件受理费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十二日
书记员 颜晓平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1489号
原告：张贞女,女,1962年2月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告张贞女与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
张贞女诉称，二被告系夫妻关系。因其资金周转困难于2016年8月20日向原告借款12万元，约定利息3分，并给原告出具了借条。现被告至今不予偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款12万元、按照月息3分的标准支付从2016年8月20日至今未付的利息；2.诉讼费由被告承担。
刘玉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘玉霞的经常居住地系银川市兴庆区，合同履行地也在银川市兴庆区，同时双方口头约定借款发生争议纠纷由借款人经常居住地管辖，故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告户籍地位于大武口，故本院对该案具有管辖权。被告认为其经常居住地在银川市兴庆区及关于约定管辖的事宜，因其没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘玉霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 白冰玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1489号
原告：张贞女,女,1962年2月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告张贞女与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙永珍
人民陪审员 许安平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白冰玉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路***号。
被执行人：刘彦红，女，汉族，1972年1月22日出生，住临邑县。
被执行人：张文刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住址同上。（系刘彦红之夫）
被执行人：乔孙氏，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县。
被执行人：乔从利，男，汉族，1966年5月6日出生，住址同上。（系乔孙氏之夫）
被执行人：孙玉英，女，汉族，1957年6月13日出生，住临邑县。
被执行人：乔从辉，男，汉族，1953年10月27日出生，住址同上。（系孙玉英之夫）
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉银行存款119353元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执95号
：
关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人乔从利所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执95号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执95号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：刘彦红,女,1972年1月22日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:张文刚,男,1971年3月4日出生,汉族,住址同上。
被执行人:乔孙氏,女,1965年3月8日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:乔从利,男,1966年5月6日出生,汉族,住址同上。
被执行人:孙玉英,女,1966年5月6日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:乔从辉,男,1953年10月27日出生,汉族,住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘彦红、张文刚、乔孙氏、孙玉英、乔从辉借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘彦红达成执行和解协议，被执行人刘彦红已于2018年1月偿还申请执行人本金5000元，剩余本金41610.16元于刘彦红2018年5月30日前还20000元，剩余本金2018年7月30日前全部还清；利息自2018年8月开始至2018年12月底还清。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月十八日
书记员 王 强
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内02行终66号
上诉人（原审原告）杨生光，男，1949年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市城市管理行政执法局，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区曙光路。
法定代表人王旭亮，该局局长。
委托代理人徐强，该局直属三大队工作人员。
委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。
法定代表人马振彪，该公司董事长。
上诉人杨生光因城市管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告杨生光不是被告行政行为的相对人，被告对第三人天马宏源房地产公司作出的行政处罚决定与原告也没有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（八）项的规定，裁定驳回原告杨生光的起诉。案件受理费50元，退还原告杨生光。
上诉人杨生光上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆行初字第60号行政裁定，改判支持上诉人的全部上诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司2014年3月20日在没有取得“建筑工程规划许可证”的情况下，违法施工建设天马宏源综合楼，同年11月份竣工。天马宏源综合楼建筑面积43667.06平方米，按照每平方米4000元造价计算，总造价为1.7467亿元。被上诉人包头市城市管理行政执法局只处罚586964.40元罚款。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，应处罚工程造价的5%以上，10%以下，应处罚873-1746万元罚款。包头市城市管理行政执法局严重失职、渎职，应当受到法律追究。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定上诉人有权向法院提起诉讼。
被上诉人包头市城市管理行政执法局答辩称，依法查处鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司违法建设一案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。望人民法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
第三人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未在法定期限内递交书面答辩意见。
经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼；第四十四条规定，起诉人无原告主体资格，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨生光不是被上诉人行政行为的相对人，被上诉人对原审第三人天马宏源房地产开发集团有限责任公司作出的行政处罚决定与上诉人也没有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人杨光生的起诉并无不当。上诉人杨光生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一六年六月一日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分
别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1732号
原告王连仲,男,1955年3月14日出生,汉族。
被告齐珍,女,1965年1月30日出生,汉族。
本院在审理原告王连仲与被告齐珍民间借贷纠纷一案中,原告王连仲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王连仲撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告王连仲负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审36号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人路超，该局工作人员。
委托代理人张宏宇，该局工作人员。
被执行人王治国，男，1950年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2017)002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2017)002号行政处罚决定，已超申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2017)002号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2790号之一
原告：王金兰，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：万多生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：万军生，男，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402007373184949（1--1）。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
原告王金兰诉被告万军生、万多生、中国太平洋财产股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0225财保26号民事裁定书，裁定对万多生所有的皖BA73**号轿车中价值3万元的财产予以扣押。被告万多生于2016年8月26日向本院提供现金人民币3万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被告万多生的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被告万多生的现金人民币3万元整；
二、解除对被告万多生所有的皖BA73**号轿车中价值30000元财产的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初140号之二
解除保全申请人：谭华，男，1975年9月14日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人谭华与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初140号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2103号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2103号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人谭华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初140号之一
原告：谭华，男，1975年9月14日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告谭华与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭华负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40107号
原告：邓军，男，汉族，生于1974年5月4日，住重庆市忠县。
被告：罗杰，男，汉族，生于1976年11月23日，住重庆市忠县。
原告邓军与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告罗杰下落不明，本院于2016年11月23日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告罗杰名下位于忠县忠州镇房屋予查封。原告邓军到庭应诉，被告罗杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗杰偿还原告借款5万元及从2015年12月25日起按年利率24%支付利息至还清之日止；按年利率24%支付借款10万元的利息，从2016年1月2日起计算到2016年6月30日止。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，2015年4月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。两笔借款口头约定月息3分，被告按照约定支付借款5万元利息至2015年12月24日，支付借款10万元利息至2016年1月1日。2016年5月17日，双方对尚欠利息出具借条一张，约定至2016年5月30日尚欠利息19500元。2016年6月30日，在原告的多次催收下，被告偿还原告借款本金10万元，之后未再偿还本金及利息。
被告罗杰未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，被告按口头约定月息3分支付利息至2015年12月24日。2015年4月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，被告按口头约定月息3分支付利息至2016年1月1日。2016年5月17日，经原、被告协商，被告将尚欠利息向原告出具借条一张，载明“今借到邓军现金19500元整，此款为借款利息，此款算到5月30日”。2016年6月30日，被告向原告偿还第二笔借款本金10万元，之后，被告未再偿还借款本金及利息。原告遂起诉至法院，要求被告罗杰偿还原告借款5万元及从2015年12月25日起按年利率24%支付利息至还清之日止；按年利率24%支付借款10万元的利息，从2016年1月2日计算到2016年6月30日止。
以上事实，有原告提交的借条、账户明细清单、交易详情及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
原告主张要求被告偿还其借款5万元。本院认为，2015年3月24日，被告向原告借款5万元，原告通过银行向被告转款48500元，现金支付1500元。原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。
关于利息的支付。本院认为，原、被告的两笔借款借条上虽没有载明对利息的约定，但被告按照口头约定月息3分向原告支付借款的利息至2015年12月24日、2016年1月1日，并于2016年5月17日向原告出具借条一张，该借条内容是对两笔借款尚欠利息的约定，可以认定双方约定月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......。”原告现主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定。故对原告利息的主张本院予支持。被告罗杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效后十五日内偿还原告邓军借款5万元，并从2015年12月25日起，按年利率24%支付利息，至被告罗杰还清之日止。
二、被告罗杰于本判决生效后十五日内按年利率24%支付原告邓军10万元借款利息，从2016年1月2日计算至2016年6月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费715元，共计2015元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7976号
原告:兰鸣,男,1976年5月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社,住所地上海市长宁区。
原告兰鸣与被告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案,原告兰鸣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告兰鸣撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张霄珂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2286-3号
申请执行人：王书臣，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹兴林，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王书臣与被执行人尹兴林赔偿纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的(2015)莱州执字第2286-1号执行裁定查封了被执行人尹兴林的轿车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院(2015)莱州执字第2286-1号执行裁定对被执行人尹兴林的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1971号之二
申请执行人：唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托代理人：陈明霞，女，汉族，居民，身份证住址福建省漳州市平和县，现住漳平市，
被执行人：赖志强，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：黄大振，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市，
关于申请执行人唐清江与被执行人赖志强、黄大振、冯美香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初60号民事判决书，被执行人至今分文未履行。本院向赖志强、黄大振、冯美香发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封冯美香名下有坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城205的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城E幢203A的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-3#幢401的住宅（房权证漳房字第××号）房产。申请执行人举证的财产线索都予以核实，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。唐清江以冯美香的房产有抵押，申请暂不处置，并终结本次执行程序，待处置的财产扣除优先权后参与分配，其申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异95号
案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司。
申请执行人孙锡武，男，1968年3月16日生，汉族，住龙井市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。
在申请执行人孙锡武与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司称，龙祥园小区的房屋仍在建设中，目前尚未竣工交付，且涉案房屋是我公司全部垫资建造，开发单位没有支付工程款，我公司对该房屋享有优先受偿权，且我公司已向延边中院提起诉讼，并主张了优先权，故依法提出执行异议，请求法院停止对该房屋的执行。
本院查明：
本院于2016年6月22日作出（2016）吉2401执777-1号执行裁定，查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司的房屋（位于延吉市公园路龙祥园小区5号楼2单元的9号车库、建筑面积35平方米，在认购协议书中登记在申请执行人孙锡武名下）。于2016年6月23日作出（2016）吉2401执777-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述房屋。
延边众星建筑有限公司华麟分公司与延吉威远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院已于2016年4月21日受理立案。
本院认为，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司主张对该房屋享有优先受偿权，且已于本院查封该房屋之前向法院起诉，具备对该房屋享有优先受偿权的可能。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的房屋（位于延吉市公园路龙祥园小区5号楼2单元的9号车库、建筑面积35平方米，在认购协议书中登记在申请执行人孙锡武名下）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年十月十三日
书记员 李 军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1971号之一
申请执行人：唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：赖志强，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：黄大振，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯美香名下有坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城205的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城E幢203A的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-3#幢401的住宅（房权证漳房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯美香名下坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城205的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城E幢203A的商业营业用房（房权证漳房字第××号）、坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-3#幢401的住宅（房权证漳房字第××号）房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
PAGE
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初90号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，黎某及黎某友在眉山市彭山区牧马镇莲花村9组修建家具厂时，欠了赵某等人撤除厂房物件的工钱等费用。赵某及被告人张某等人多次向黎某、黎某友索要欠款无果。2016年1月14日9时许，被告人张某请人开了两辆双桥货车、一辆装载机到眉山市彭山区牧马镇莲花村9组黎某的在建家具厂，欲将厂内的砂石装走抵欠款时，与前来阻止的黎某发生争执。黎某用甩棍打了张某一下，张某即持木棍追打黎某，致黎某左侧第9、11肋骨骨折。经鉴定：黎某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白，并取得被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同时认为本案事出有因，被害人具有一定过错，自己也认识到错误，且取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，并当庭提交家具厂拆除工程费用发放清单、领款单、住院预交金收据、谅解书予以证明。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，案发后，被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
又查明，2016年5月20日，被害人向被告人出具谅解书，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有入院证、病情病假证明单、证人黎某某、李某某、尤某某、肖某某、曾某某、徐某某、罗某某、杨某、赵某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、彭公（刑）鉴（临）字[2016]02号法医学人体损伤程度意见书及通知书、检查笔录及照片、被告人户籍证明、谅解书、住院预交金收据、抓获经过、前科情况说明、证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，且被害人具有过错，予以酌情从轻处罚。被告人认为被害人具有过错，要求对其从轻处罚的辩解意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
代理审判员 张宇利
人民陪审员 袁德林
二〇一六年六月一日
书 记 员 李红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3294号
申请执行人成都弘祥融资担保有限公司。法定代表人孙奇湘，执行董事。
被执行人吕林章
被执行人何封琴
成都弘祥融资担保有限公司与吕林章、何封琴追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初45号民事判决已经发生法律效力。权利人成都弘祥融资担保有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为314720.7元。
在执行过程中，将被执行人吕林章、何封琴均列为失信被执行人，本院于2017年7月18日将被执行人吕林章位于四川省岳池县九龙镇银城大道玉皇观村X栋X号住房予以查封。冻结了被执行人何封琴的银行账户，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置，银行账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初45号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十四日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3294号
申请执行人廖钟国
被执行人夏洪国
被执行人刘旭红
廖钟国与夏洪国、刘旭红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4696号民事判决已经发生法律效力。权利人廖钟国于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为903908元。
在执行过程中，将被执行人夏洪国、刘旭红均列为失信被执行人，本院于2017年7月13日将被执行人刘旭红位于成都市金牛区光荣西路X号X栋X单元X楼X号及车牌为川XXXX**奥迪牌汽车均以查封。冻结了被执行人刘旭红、夏洪国的银行账户，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置，银行账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序�此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4696号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十六日
书记员 赵雄峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6904号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李琴。
委托代理人：胡新范、彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：叶圣銮，身份证住址：浙江省平阳县。
被执行人：董成桂，身份证住址：福建省长汀县
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人叶圣銮、董成桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还尚欠的贷款本金及手续费90358元和利息、滞纳金（计至2016年2月26日的利息为5787.83元，滞纳金10921.15元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人叶圣銮所有的粤B×××××纳智捷牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执6904号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁俊超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执502号
申请执行人：薛琳琳,女,1980年7月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司,汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王立鸣,该公司总经理。
本院在执行薛琳琳与刘慧源、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘慧源、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司银行账户存款314000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执502号之一
申请执行人：薛琳琳,女,1980年7月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司,汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人�王立鸣,该公司总经理。
本院在执行薛琳琳与刘慧源、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘慧源、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司银行账户存款314000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29468号
原告:张艳茹,女,1969年9月21日出生,汉族。住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。
被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。
法定代表人:吴爱民,经理。
原告张艳茹与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张艳茹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张艳茹的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张艳茹撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担(已交付)。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽新
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执恢22号之三
申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。
被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：王亮，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人李赋君、高小英、王亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王亮银行存款21153.3元，现因强制划拨，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王亮银行存款21153.3元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月七日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执恢22号之二
申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。
被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：王亮，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人李赋君、高小英、王亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮银行存款21153.3元。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王肖红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初261号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人司亚，女，1986年11月28日出生于山东省单县，汉族，中专文化程度，无业，住单县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人司亚犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人司亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月21日19时许，被告人司亚在温州市龙湾区瑶溪街道新天地聚虎健身学院二楼，盗走被害人吴某放于吧台上的苹果7PLUS手机一部。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案7PLUS手机价值人民币5225元。
2017年12月22日，被告人司亚被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人司亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某,4的证言、价格认定结论书、检查笔录、现场勘查笔录、发还清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司亚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人司亚酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初1822号之一
原告：黑龙江倍丰国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。
法定代表人：张晓彪，职务董事长。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，女，1981年8月24日出生，汉族，系该单位办公室主任，住哈尔滨市松北区。
被告:刘大鹏，男，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人（系被告配偶）：赵文艳，女，1979年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区华山小区18栋4单元703室。
本案在审理原告黑龙江省倍丰国际贸易有限公司与被告刘大鹏劳动争议纠纷一案中，原告黑龙江省倍丰国际贸易有限公司要求不为被告刘大鹏补交各项社会保险，该请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省倍丰国际贸易有限公司要求不为被告刘大鹏补交各项社会保险的诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓萃
代理审判员 桓明馨
人民陪审员 赵文全
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王建婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初565号
原告程显均，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省三台县。
委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。
被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。
被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。
被告张雪委托代理人王建，系四川国金律师事务所律师。
原告程显均与被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理，原告一般授权委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告朱春华、张雪及其特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显均诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急需资金于2015年6月28日向原告借款人民币50000元，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，为维护原告之合法权益，据此，原告特向法院起诉，并请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春华辨称对借款事实和原告起诉的请求均认可。
被告张雪辨称，原告系虚假诉讼，即使是真实的债务也是被告朱春华的个人债务，被告张雪对此笔款项并不知情。
经审理查明，2015年6月28日，原告程显均向被告朱春华的中国农业银行账户转入50000元人民币。后被告朱春华出具借条一张并载明：今借到程显均人民币50000元，注此款用于朱春华家里新房装修，卡号：62××××××2。落款时间为2015年6月28日。
另查明，二被告于2011年8月4日登记结婚。庭审中，被告朱春华和原告程显均均认可借条落款时间和出具时间不一致。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、中国农业银行交易明细以及原被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，原告程显均向被告朱春华实际提供借款50000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，因此被告朱春华应当在原告催告后履行还款义务。被告张雪当庭抗辩称被告朱春华向原告程显均的借款系个人借款，其对此并不知情。本院认为，张雪并未提供证据证明该借款系被告朱春华的个人开支，并未用于家庭共同开支，因此本院对被告张雪的抗辩理由不予采信。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此该债务系家庭共同债务，原告程显均要求二被告共同偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十五日内向原告程显均偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费525元，由被告朱春华、张雪负担。被告朱春华、张雪应当承担的上述费用已由原告程显均垫付，被告朱春华、张雪在履行上诉给付义务时一并向原告程显均支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 李