四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初206号
原告：杨秀英，女，1974年10月27日出生，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：乐山市五通桥区茶花路。
法定代表人：肖建兵，总经理。
委托代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：魏兵，男，1970年10月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：魏小军，男，1975年6月2日出生，住四川省乐山市沙湾区，系魏兵弟弟。
被告：余兵，男，1983年1月8日出生，住乐山市市中区。
被告：杨学军，男，1975年5月11日出生，住乐山市市中区。
被告：武明强，男，1969年5月6日出生，住乐山市市中区。
被告：刘平，男，1970年3月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：万学平，男，1965年1月14日出生，住四川省井研县。
被告：张晓华，男，1972年2月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告杨秀英诉被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称：汇鑫公司）、余兵、杨学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年3月28日依职权追加刘平、万学平、张晓华、武明强为本案共同被告，于2016年4月28日依职权追加魏兵为本案共同被告。在审理过程中，原告及各被告于2016年3月31日申请庭外和解。调解未果后，原告于2016年4月28日申请对原告的伤残等级、伤残与2015年1月23日外伤之间的因果关系（损伤参与度）进行司法鉴定。本院于2016年4月28日组织原、被告对鉴定材料进行质证，并由各方当事人共同选择委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员梁琼先适用简易程序2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人张建清，被告汇鑫公司的委托代理人伍从大，被告魏兵的委托代理人魏小军，被告余兵，被告杨学军，被告武明强到庭参加了诉讼。被告刘平、被告万学平、被告张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：四川乐山新亚星建筑工程有限公司（以下简称新亚星公司）于2014年1月承包修建位于沙湾镇“圣地蓝山”小区的住房修建工程。随后该公司将该项目主体修建工程发包给了具有合法资质的汇鑫公司，该公司承包后将主体工程中的木工、制模、拆模、安装等工作分包给不具有用工主体资格、不具建筑资质的自然人余兵、杨学军（两人系合伙关系）。两人承包后招用了木工武明强并任命其为木工班班长。因工地需大量木工，武明强组织了原告、李腾贵、武显兵等10多人到工地上工作。2014年11月21日至2015年1月23日原告在工地上工作了53天，领取工资12,375.00元。2015年1月23日下午4时许，原告在工作时因顶棚上的钢管掉下将其左脚砸伤。事发后，武明强、武显兵将原告送到工地的钢筋房再由武明强及杨学军送到沙湾区人民医院住院治疗，经该院诊断为左足第5跖骨粉碎性骨折、左足第5趾骨近段粉碎性骨折。因伤势恶化于2015年3月17日转入武警四川总队医院住院治疗，经该院诊断为左足慢性溃疡、左足第5跖骨骨折，内固定取出术后，于2015年4月6日出院。出院后原告伤情继续恶化，于2015年7月5日入乐山市市中区中医院住院治疗，经该院诊断为左足第5跖骨骨折术后慢性骨髓炎、骨断筋伤、邪毒入侵，于2015年8月17日出院。2015年10月30日原告之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为工伤8级伤残。原告三次住院的医疗费用均由被告余兵、杨学军承担，三次护理均由原告丈夫李腾贵护理。为此，原告为维护其合法权益，根据2016年1月15日四川省高级人民法院对全省审理劳动争议案件的有关规定，要求被告参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，即要求被告赔偿原告：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、停工留薪待遇共计263,734.34元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确以提供劳务受害者责任纠纷按人身损害赔偿的相关标准进行赔偿，要求各被告连带赔偿原告：医疗费8,340.34元、误工费（从2015年1月23日至2016年5月29日共492天）492天×（12,375.00元÷53天）=114,877.08元、护理费（住院天数共136天）136天×（15,878.00元÷68天）=31,756.00元、住院伙食补助费136天×20元=2,720.00元、残疾赔偿金26,205.00×20×10%=52,410.00元、被扶养人生活费9,959.78元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费2,500.00元、交通费1,000.00元，共计226,563.20元。
被告汇鑫公司答辩：1、汇鑫公司不承担赔偿责任，因为这个工程以魏兵的名义对外发给了刘平、万学平及张晓华，这三个人在2015年春节前已经退出，之后由杨学军、余兵进行继任。2、原告在本案中存在一定的过错，原告作为成年人应该具备一定的安全意识，因为原告没有注意安全才导致本案的发生。3、本案应当参照农村标准进行计算，原告提供的证据不能够证明其在外务工或在城镇居住的事实。4、在赔偿费用的计算上。医疗费，以票据为准；误工费，应当按照2015年度建筑行业的平均工资计算，天数应当以住院的天数及医嘱的休息日确定，大概是286天；护理费，应当按照2015年度居民服务的标准计算，天数为136天；住院伙食补助费无异议，但要抵扣余兵他们已经支付给原告的生活费；残疾赔偿金，应当按照农村户口来计算；被抚养人生活费，应当按照农村标准计算；鉴定费，科信鉴定中心的700元不予认可，认可华西鉴定中心的1,800.00元；交通费，由法院酌情考虑。因此，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告魏兵、余兵、杨学军的答辩意见与被告汇鑫公司的答辩意见一致。
被告武明强答辩：确实是我请原告来干的活，我亲眼看到原告受伤的过程，原告没有过错，是钢管直接掉下来砸到原告的。其他的没有意见。
被告刘平、万学平、张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告杨秀英为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告杨秀英的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、武明强与余兵的班组内部分包协议，证明原告在武明强承包的木工组干活，武明强是从余兵那里承包过来的，余兵和杨学军是合伙人；
3、圣地蓝山工资记录，证明原告在圣地蓝山工地干活53天，共领取工资12,375.00元；
4、圣地蓝山工程劳务承包合同，证明汇鑫公司从新亚星公司处承包圣地蓝山的劳务工程，汇鑫公司具有劳务资质和用工资质；
5、四份病例资料（乐山市沙湾区人民医院、武警医院、乐山市市中区中医医院2次），证明原告治疗的时间及误工休息的时间；
6、原告的房产证、土地使用证、结婚证，证明原告于2014年6月份在乐山市市中区购买了房子，原告与李腾贵系夫妻关系，共同在城镇居住的事实；
7、原告女儿的户口本，证明原告二女儿李媛媛的出生时间；
8、华西司法鉴定意见书，证明原告之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，其伤残与2015年1月23日的外伤有直接因果关系，其参与度为100%。
被告汇鑫公司提交如下证据：
1、被告汇鑫公司营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证，证明被告具备劳务分包的主体资格；
2、魏兵与杨学军的劳务合同，证明2015年春节后刘平、万学平、张晓华退出后，由魏兵代表劳务分包公司和杨学军重新签订了劳务合同。
被告魏兵未提交证据。
被告余兵提交证据：收条2张，证明被告余兵、杨学军在2015年2月15日、2015年4月6日支付原告住院生活费共4,600.00元。
被告杨学军提交证据：劳务合同1份，证明杨学军与余兵共同从刘平的手里承包木工工程。
被告武明强在庭审中未提交证据，庭审后将原告提供的圣地蓝山工资记录及2014年11月至2015年1月职工考勤表的原件交本院核实，证明原告及其丈夫确实在圣地蓝山工作及工资情况。
被告刘平、万学平、张晓华未参加庭审，但在庭审前向本院提交证据：魏兵与万学平签订的劳务班组承包合同，刘平、万学平与张晓华签订的合作协议，证明刘平、万学平、张晓华三人合伙，从魏兵处承包圣地蓝山的劳务工程。
经庭审质证，对原告的以上证据，被告汇鑫公司对证据1、2、4、5、7、8无异议；对证据3不予认可，认为是武明强单方制作的，工资记录也没有任何人的签名；对证据6的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告的房屋所有权证颁发时间是2015年11月5日，原告受伤时间是2015年1月23日，土地证颁发时间是2014年6月16日，不能证明原告在受伤前一年在城镇居住和务工，不能参照城镇标准计算。被告魏兵、余兵、杨学军的质证意见与被告汇鑫公司的质证意见一致。被告武明强对原告提交的所有证据均无异议，认为原告提交的证据3、6均是真实的，并表示愿意在庭审后将工资记录原件交法院核实，认可原告在受伤之前一年都在乐山市中心城区居住，并且原告及其丈夫一直和被告一起包活路，收入主要来源于城镇。对被告汇鑫公司、余兵、杨学军提交的以上证据，原告无异议，各被告也无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、7、8，各被告均无异议，符合证据三性特征，本院予以采信。原告提交的证据3，虽被告汇鑫公司和被告魏兵、余兵、杨学军认为是被告武明强单方制作的工资记录，但被告武明强在庭审后将工资记录原件及考勤记录原件交法院核实，能反映原告确实在圣地蓝山工地工作的事实及工资情况，但因该工资记录和考勤记录不能证明原告最近三年的平均收入状况，因此不能以此证据确定原告的误工费和护理费。原告提交的证据6，各被告对真实性无异议，结合庭审查明情况，本院对原告在城镇居住的事实予以确认。被告汇鑫公司、余兵、杨学军提交的证据，各方均无异议，符合证据三性特征，本院予以确认。被告刘平、万学平、张晓华庭前提交的证据，虽然三被告没有出庭进行举证质证，但经过对三被告的庭前询问及庭审查明，本院对被告刘平、万学平、张晓华合伙从被告魏兵（以被告汇鑫公司的名义）处承包圣地蓝山项目的劳务工程，后又将木工部分转包给被告余兵、杨学军的事实予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定如下事实：
新亚星公司承建沙湾区沫若大道中段圣地蓝山商住楼1期工程，后新亚星公司将该工程的相关劳务分包给汇鑫公司，该劳务承包合同上除盖有汇鑫公司的公章外，魏兵作为汇鑫公司代表亦在该合同上签字。2014年5月25日，魏兵与万学平签订《沙湾圣地蓝山劳务班组承包合同》，魏兵将该劳务工程的电工、木工、架子工、钢筋工等劳务承包给万学平。庭审中，对魏兵与万学平签订的该合同，汇鑫公司表示知情并认可。2014年5月15日，刘平与杨学军、余兵签订《劳务合同》，将该项目地下车库负一层1号楼13层、2号楼18层、6号楼25层木工工种施工的全部工程分包给杨学军、余兵。2014年11月13日，余兵与武明强签订《班组内部分包协议合同》，余兵将6号楼木工承包给武明强。武明强又雇请杨秀英从事承包项下木工活。
刘平、万学平、张晓华系合伙关系，三人签订有《圣地蓝山工程合作协议》。对万学平与魏兵签订的合同，对刘平与杨学军、余兵签订的合同，三合伙人均表示认可。余兵、杨学军系合伙关系，二人共同从刘平、万学平、张晓华处承包木工活，又共同将6号楼的木工活承包给武明强。2015年过年前，因与上手魏兵、下手余兵、杨学军合作不愉快，刘平、万学平、张晓华决定退出该项目，2015年过年后正月上旬，刘平、万学平、张晓华正式退出该项目。之后，魏兵又与杨学军重新签订一份劳务合同。2015年1月23日杨秀英受伤时，刘平、万学平、张晓华尚在工地，还未退出。
2015年1月23日下午4时许，原告在与工友传递钢管时，被楼上不知什么地方掉下来的一根钢管砸到左脚。事故发生后，原告当天被送到乐山市沙湾区人民医院住院至2015年3月17日，出院诊断为左足第5跖骨粉碎性骨折、左足第5趾骨近段粉碎性骨折，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2015年3月17日，原告到武警四川省总队医院住院至2015年4月6日，出院诊断为左足慢性溃疡、左足第5跖骨骨折内固定取出术后，出院医嘱建议休息3个月。因病情恶化，2015年7月5日，原告再次到乐山市市中区中医医院住院治疗至2015年8月17日，出院诊断为左足第5跖骨骨折术后慢性骨髓炎，出院医嘱建议继续治疗，休息2个月。原告上述三次住院的医疗费均由被告余兵、杨学军、魏兵共同支付。同时，被告余兵、杨学军还支付原告住院期间生活费4,600.00元，原告对此表示认可，愿意在相应的赔款中予以扣除。原告在三次住院期间，均由其丈夫李腾贵照顾护理。
2015年10月30日，乐山科信司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告为八级伤残，原告花费鉴定费700元。2016年2月25日原告以此为依据向本院提起诉讼，要求按工伤标准赔偿。在诉讼中，原告的伤情进一步恶化，原告遂于2016年3月23日再次到乐山市市中区中医医院住院治疗，并于2016年3月24日行左足第5跖骨慢性骨髓炎截肢术（左第5跖骨及左第5趾），共花费医疗费8,340.34元，该费用全部由原告自行垫付，住院期间由原告丈夫李腾贵护理。2016年4月11日原告出院，出院医嘱建议休息3个月。2016年4月28日，原告向本院申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告之伤和损伤参与度进行重新鉴定。2016年5月30日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨秀英左足第5趾骨缺失及伴并发慢性骨髓炎与于2015年1月23日外伤有直接因果关系，其参与度为100%；2、杨秀英左足第5跖骨骨折术后慢性骨髓炎及左足第5趾缺失后遗病变属十级伤残。原告为此花费鉴定费用1,800.00元。
另查明，原告与其丈夫李腾贵共同生育两个子女，二女儿李媛媛于2007年8月13日出生，现年满8周岁。原告与其丈夫李腾贵于2014年4月10日购买位于乐山市中心城区平江中街416号3幢1单元3楼1号的住房一套，2014年6月16日取得土地使用权证，2015年11月5日取得房屋所有权证。原告从购买房屋后一直与家人共同居住在此房。原告及其丈夫李腾贵与本案被告武明强长期共同在建筑工地上承包木工活，主要收入来源于城镇。
本院认为，公民享有生命健康权。原告由被告武明强雇请在圣地蓝山建筑工地上从事木工工作，双方自原告在工地务工之日起即形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，被告武明强作为原告的雇主，对原告的工作不但负有监督管理职能，更负有安全注意和劳动保护的责任，但被告未向原告提供充分必要的安全保护措施，致使原告在传递钢管工作中被砸伤，本院根据庭审查明情况，综合分析确定被告武明强应承担90%的过错责任。而原告作为一名完全民事行为能力人，在建筑工地从事相关工作时应当采取必要的安全措施，充分注意自身安全，但原告在提供劳务时未采取充分必要的安全保护措施，致自己在工作中受伤，也存在一定的过错，本院综合全案情况，确定原告承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告汇鑫公司的代表人魏兵将工程承包给无相应资质的刘平、万学平、张晓华，刘平、万学平、张晓华又将部分工程承包给无相应资质的余兵、杨学军，余兵、杨学军再次将部分工程承包给无资质的武明强。被告汇鑫公司作为有“砌筑作业劳务分包二级”资质的劳务分包公司，在明知刘平、万学平、张晓华、余兵、杨学军、武明强没有相应资质或安全生产条件，仍将工程项目分块层层分包、转包，违反法律规定，存在明显过错。因此，被告汇鑫公司、刘平、万学平、张晓华、余兵、杨学军应当与雇请原告的被告武明强对原告所受伤害承担连带赔偿责任。被告魏兵作为被告汇鑫公司的授权代表人，其所签订的转包合同应视为汇鑫公司的授权行为，责任由汇鑫公司承担，被告魏兵对原告的损失不承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失范围与数额如下：1、医疗费，原告前三次住院花费均由被告余兵、杨学军承担，原告也没有起诉，本案不予解决。原告第四次手术花费8,340.34元，系原告自己垫付。2、误工费，原告第一次住院时间为2015年1月23日至2015年3月17日，第二次住院为2015年3月17日至2015年4月6日，出院后遵医嘱休息3个月，第三次住院为2015年7月5日至2015年8月17日，出院遵医嘱休息2个月，第四次住院为2016年3月23日至2016年4月11日，出院遵医嘱休息3个月，原告的住院及休息时间总共为12个月零13天。原告主张按其在本案工地工作53天的平均工资计算不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，由于原告从事的是建筑行业，本院参照2015年度建筑业的就业人员平均工资41,357.00元/年计算，扣除休息日后，原告的误工损失确定为41,357.00元/年+41,357.00元/年÷12÷21.75×9天=42,783.10元。3、护理费，原告四次住院共136天，均由原告的丈夫李腾贵护理，原告主张按其丈夫在本案工地工作68天的平均工资来计算不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因此本院参照2015年居民服务和其他服务业就业人员平均工资33,270.00元/年计算，确定原告的护理费为33,270.00÷12÷21.75×136=17,336.09元。4、住院伙食补助费，确定为136×20=2,720.00元。5、残疾赔偿金，原告之伤被四川华西法医学鉴定中心评定为十级伤残，其伤残与2015年1月23日所受外伤有100%的直接的因果关系，庭审中各被告对此均无异议，本院对原告的伤残等级予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，原告户籍虽为农村居民，但从2014年4月起原告与家人一直居住在城镇并且收入主要来自于城镇，因此，本院综合全案认定原告的残疾赔偿金应当按2015年度城镇居民人均可支配收入来计算，即确定为26,205.00×20×10%=52,410.00元。6、被抚养人生活费，原告次女李媛媛生于2007年8月13日，在原告伤残等级确定（2016年5月30日）时年满8周岁，其被抚养人生活费应计算至18周岁，被抚养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，应参照2015年度城镇民民人均生活消费支出19,277.00元/年来计算，因此原告次女的被抚养人生活费确定为19,277.00×10×10%÷2=9,638.50元。7、精神损害抚慰金，依照原告伤残等级，综合确定为3,000.00元。8、鉴定费，原告第一次在乐山科信司法鉴定中心花费鉴定费700元，起诉至法院后在四川华西法医学鉴定中心花费鉴定费1,800.00元，均是原告因此次伤害产生的实际费用，应当列入原告的总损失中，因此，本院确定鉴定费为2,500.00元，对各被告只承担第二次鉴定费用的说法不予采信。9、交通费，虽然原告没有提交具体的交通费票据，但原告从受伤后先后四次在沙湾、乐山多个医院住院治疗，又先后两次在乐山、成都进行伤残鉴定，必然产生一定交通费，原告起诉1,000.00元的交通费并不苛刻，本院综合全案对该笔费用予以确认，即确定原告的交通费为1,000.00元。
以上共计139,728.03元，除原告自行承担10%的赔偿责任外，由被告汇鑫公司、余兵、杨学军、武明强、刘平、万学平、张晓华共同承担90%的连带赔偿责任，即139,728.03×90%=125,755.23元。由于被告余兵、杨学军在原告前三次住院期间，支付了原告住院期间的部分生活费和护理费共4,600.00元，原告对此予以承认并同意在赔偿金中予以扣除，因此，原告应得的赔偿款应为125,755.23-4,600.00=121,155.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、余兵、杨学军、武明强、刘平、万学平、张晓华在本判决生效后十日内共同连带赔偿原告杨秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计121,155.23元；
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,718.00元，减半收取859元，由被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、余兵、杨学军、武明强、刘平、万学平、张晓华共同负担773元（在本判决生效后七日内向本院缴纳），由原告杨秀英负担86元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何龙晓与范丽离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-14\\\\\",\\\\\