wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８５７号
申请执行人：杨冰，男，1970年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆中集物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆中集物流有限公司董事长。
申请执行人杨冰与被执行人新疆中集物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）新01民终110号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨冰于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆中集物流有限公司给付各项费用共计149825元。
执行过程中，申请执行人杨冰与被执行人新疆中集物流有限公司达成和解协议，现于2017年3月16日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被告新疆中集物流有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新01民终110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 翁立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 仪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第947号
原告赵诗华。
被告方华。
原告赵诗华与被告方华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵诗华到庭参加诉讼，被告方华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗华诉称，被告方华因经营需要，于2013年8月5日向原告借款5万元，约定借期5个月。后原告多次催要未果。现要求判令被告偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告方华未答辩。
经审理查明，被告方华因经营需要，于2013年8月5日向原告赵诗华借款5万元，约定借期5个月。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方华向原告赵诗华借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华于本判决生效后立即偿还原告赵诗华借款5万元及逾期利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执348号之三
申请执行人李雪飞，男，1983年3月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村2组，统一社会信用代码91420800075462533D。
法定代表人丁庭云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0804初381号民事调解书，责令被执行人丁廷贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即共同偿还申请执行人李雪飞借款本金30万元、利息10万元，迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2900元、执行费5900元，但被执行人丁廷贵、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁廷贵位于荆门市北门路房屋一套；
二、查封被执行人丁廷贵与高春梅共同所有的位于荆门市凤翔路房屋一套；
三、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月九日
书记员 艾宏洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８５７号
申请执行人：杨冰，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路皓翔小区*栋*单元***室。
被执行人：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐是新市区阿勒泰路2338号山水名居B座803室。
法定代表人：向平，该公司总经理。
申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人新疆西复盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）新0104民初651号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人山西渝煤科安运风机有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆西复盛机械有限公司给付各项费用共计629327.21元。
执行过程中，申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司已收到被执行人新疆西复盛机械有限公司交付的案款304378.8元，剩余案款324948.41元被执行人承诺于2017年3月30号全部结清。现于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被告新疆西复盛机械有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 仪
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初206号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：周宗胜，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告周宗胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告周宗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2008年1月24日，顺速公司与周宗胜签订《汽车营运服务合同》，周宗胜自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为周宗胜提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年1月24日至该车按国家有关规定报废为止，周宗胜每月向顺速公司交纳管理费330元，如周宗胜违约，周宗胜应承担违约金10000元。周宗胜自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与周宗胜签订的《汽车营运服务合同》2.周宗胜向顺速公司支付违约金10000元；3.周宗胜承担本案诉讼费用。
被告周宗胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2008年1月24日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与周宗胜签订《汽车营运服务合同》。合同约定，周宗胜自愿将其所有汽车一辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：00413528，车架号：100116，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；服务期限：自2008年1月24日起至该车按照国家有关规定报废为止；周宗胜须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费330元；若因周宗胜违约所产生的收车费用等由周宗胜承担，此外还应承担违约金10000元。顺速公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因周宗胜从2014年1月31日开始未向顺速公司缴纳管理费，双方签订的《汽车营运服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，周宗胜从2014年1月31日至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝XXXX**号嘉龙牌轻型自卸货车自2008年1月22日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与周宗胜签订的《汽车营运服务合同》约定周宗胜自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号嘉龙牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，周宗胜和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周宗胜从2014年1月31日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周宗胜自2014年1月31日至今未按约向顺速公司交纳管理费等各项费用，已构成违约，按照双方约定，周宗胜应承担违约金10000元。顺速公司要求周宗胜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告周宗胜于2008年1月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告周宗胜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果被告周宗胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑召伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执368号
本院在执行罗争祥与涂健、郭召莲借款合同纠纷一案中查明并认定，涂健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将涂健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执368号
荣县不动产登记中心：
罗争祥申请执行被执行人涂健、郭召莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）川0302民初566号民事裁定书，对涂健、郭召莲位于自贡市自流井区房屋予以查封。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人涂健、郭召莲位于自贡市自流井区房屋查封。
附：本院(2017)川0302执368号之一执行裁定书壹份
二〇一七年十月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执368号之一
本院在执行罗争祥与涂健、郭召莲借款合同纠纷一案中查明并认定，涂健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将涂健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执368号之二
本院在执行罗争祥与涂健、郭召莲借款合同纠纷一案中查明并认定，郭召莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭召莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执368号之一
申请执行人罗争祥，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
被执行人涂健，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郭召莲，女，汉族，自贡市人，住址同被告涂健。
罗争祥申请执行被执行人涂健、郭召莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）川0302民初566号民事裁定书，对涂健、郭召莲位于自贡市自流井区房屋予以查封。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人涂健、郭召莲位于自贡市自流井区房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年十月十八日
书记员 古利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1460号之一
申请执行人田海霞，住开鲁县。
被执行人孙志飞、申广利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志飞、申广利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1460号之二
申请执行人田海霞，住开鲁县。
被执行人孙志飞、申广利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志飞、申广利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员丛民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13067号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省陆丰市，身份证号。
被执行人郑某某，男，壮族，某年某月某日出生，住址广东省普宁市，身份证号。
本院在受理申请执行人张某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1018号民事判决书所确定的支付义务【支付申请执行人货款人民币177994元及利息暂计8472元、案件受理费1930元、本案执行费2569元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人郑某某名下价值人民币190965.00元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13067号之二
申请执行人张少权，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。
被执行人郑树伟，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址：广东省普宁市。
关于申请执行人张少权与被执行人郑树伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初1018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）177994元及利息（待计）、受理费1930元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款76.46元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆未实际扣押暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款177994元及利息（待计）、受理费1930元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭中伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3398号
原告黄某。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告黄某与被告胡某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员陈新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托代理人吴东生到庭参加诉讼，被告胡某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某多次向原告购买彩钢瓦、夹心板等材料，截止2014年10月14日，被告欠原告货款计人民币39290元，并出具了欠条，此后，被告还款25000元，尚欠款14290元原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决归还原告货款14290元，并承担本案诉讼费。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，2014年10月14日被告胡某某出具欠条一张，内容是“今欠到黄某材料款计参万玖仟贰佰玖拾元整。今欠人：胡某某”，借条下方注明已还款20000元。原告承认被告已实际还款25000元，余款14290元原告经多次催要未果，特诉来本院。
上述事实，有被告出具的欠条一份及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买商品，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某货款计人民币14290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元由被告胡某某承担（原告已预交，被告胡某某亦于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。本判决为终审判决。
审判员 陈新建
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4257号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人蔡东球，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：吴伟平。
被执行人:陆夏芳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴伟平、陆夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）园商初字第04124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴伟平、陆夏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币本金267952.64元，并赔付原告至2016年7月1日的利息6182.47元、复利1959.66元、罚息80869.19元，以及自2016年7月2日起至实际还清之日止，按年息18%计算的罚息（以本金267952.64元未清偿部分为基数）、复利（以利息6182.47元未清偿部分为基数）；二、被告吴伟平、陆夏芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13710元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6812元，保全费2420元，合计9232元，由被告吴伟平、陆夏�负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴伟平名下有位于苏州市吴中区渡村镇黄垆村10组房地产，该房产本院为轮候查封（查封期限自2015年12月28日至2018年12月27日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位379905.96元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱文峰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初545号
原告：丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司
住所地:陕西省商洛市丹凤县商贸街中段。
法定代表人：魏根全，董事长。
委托诉讼代理人：江惠民，男，汉族。
被告：段正常，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨淑玲，女，汉族。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告段正常小额借款合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江惠民、被告段正常委托诉讼代理人杨淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付从2016年12月21日至清偿完毕之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段正常以购房资金困难为由向原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款300000元。原、被告之间签订《借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月即2016年03月28日起至2017年3月27日止、借款月利率为13.5‰、逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％即按照月利率17.55‰计算，并对复息的计算作出了约定。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告段正常发放了借款，被告于合同签订日即2016年3月28日提取了300000元借款。期间，被告于2016年12月30日归还了2016年12月20日之前的全部利息，欠贷款本金300000元，利息结至2016年12月20日。
被告段正常未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：被告段正常以购房资金困难为由向原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款300000元，原、被告于2016年03月28日签订《借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月，从2016年03月28日起至2017年03月27日止、借款月利率为13.5‰、逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30％即按照月利率17.55‰计算，并对复息的计算作出了约定。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司按照合同约定于合同签订日向被告段正常发放了借款，被告当日提取了300000元借款并出具收条。期间，被告结清了2016年03月28日至2016年12月20日之间的利息，之后再未向原告还本结息。
本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告段正常之间的借款合同，系双方真实的意思表示，借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同有效。现原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司要求被告段正常偿还原告借款本金300000元，并支付从2016年12月21日至清偿完毕之日的利息及罚息，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，由被告段正常偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息、罚息。2016年12月21日起至2017年03月27日止按照合同约定的月利率13.5‰计算;2017年03月28日起至执行完毕之日起按照合同约定上浮30％计收，即按月利率17.55‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告段正常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年八月一日
书记员 王 园
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4257号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：吴伟平。
被执行人:陆夏芳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴伟平、陆夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）园商初字第04124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴伟平、陆夏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币本金267952.64元，并赔付原告至2016年7月1日的利息6182.47元、复利1959.66元、罚息80869.19元，以及自2016年7月2日起至实际还清之日止，按年息18%计算的罚息（以本金267952.64元未清偿部分为基数）、复利（以利息6182.47元未清偿部分为基数）；二、被告吴伟平、陆夏芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13710元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6812元，保全费2420元，合计9232元，由被告吴伟平、陆夏芳负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴伟平名下有位于苏州市吴中区渡村镇黄垆村10组房地产，该房产本院为轮候查封（查封期限自2015年12月28日至2018年12月27日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位379905.96元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱文峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7748号
上诉人（原审被告）：周彪，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红福，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人周彪与被上诉人杨红福民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周彪的委托诉讼代理人钟全有，被上诉人杨红福及其委托诉讼代理人熊德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彪上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初4421号民事判决书，驳回对周彪的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由杨红福承担。事实和理由：1.一审法院没有查明杨红福并未实际支付借款给周彪的事实，杨红福诉称“借款人李雅歌于2015年8月28日向原告借款20万元”与一审法院查明事实“2015年8月13日，被上诉人向刘瑶瑶转账185000元”在时间、金额、收款人方面均有矛盾，一审查明事实错误；2.一审判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高法院审理明见借款案件的司法解释》认定借款并未实际发生，系适用法律错误。
杨红福辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨红福向一审法院起诉请求：1.周彪偿还杨红福借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）；2.本案诉讼费由周彪负担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，杨红福向刘瑶瑶转账185000元。重庆提摩太汽车贸易有限公司出具《证明》一份，载明：兹证明刘瑶瑶（身份证）现为我公司财务出纳，代我公司收取各类业务款项，此证明经公司盖财务章和公章后有效。重庆提摩太汽车贸易有限公司在上述《证明》上加盖公章和财务专用章。该《证明》右下角总经理处签有“李雅歌”名字。
2015年8月28日，以李雅歌为借款人，周彪为担保人，向杨红福出具借条一份，载明：今借到杨红福人民币200000元（大写贰拾万元圆整），于2015年11月28日前还清，如到期未能还清，每逾期一天按所借本金5%作为违约金，并追究法律责任。借款人李雅歌，身份证号。担保人周彪，身份证号，借款日期2015年8月28日。该借条上借款人李雅歌处有指纹捺印，担保人周彪处亦有指纹捺印。
庭审中，杨红福、周彪双方确认：借条上“李雅歌”，名字是虚假的，身份证号码是虚假的。
庭审中，杨红福主张，2015年8月28日借条中载明的20万元的交付方式为：杨红福根据“李雅歌”的要求将18.5万元支付至刘瑶瑶的账户，2015年8月28日，杨红福又支付现金1.5万元，合计20万元，“李雅歌”向杨红福出具了20万元的借条。
一审法院认为，杨红福基于2015年8月28日借条起诉周彪要求其承担保证责任，周彪抗辩称借款事实并不存在，本案争议的焦点是：1.2015年8月28日借条项下的借款20万元是否实际交付？2.周彪是否应当承担保证责任？一审法院评述如下：
1.2015年8月28日借条项下的借款20万元是否实际交付？
杨红福主张：2015年8月28日借条中载明的20万元的交付方式为：杨红福根据“李雅歌”的要求将18.5万元支付至刘瑶瑶的账户，2015年8月28日，杨红福又支付现金1.5万元，合计20万元。周彪抗辩借款并未实际发生。
一审法院认为，首先，从借条内容来看，借条明确载明“今借到杨红福人民币200000元”，该借条确认按照载明本金数额收到款项，借款人应对其捺印确认的内容负责，按承诺还本付息；其次，庭审中，杨红福、周彪双方都确认借条上“李雅歌”，名字是虚假的，身份证号码是虚假的，在此种情况下，客观上，不存在姓名为“李雅歌”，身份证号码为开立的银行账户，借款人“李雅歌”收受借款肯定不能以“李雅歌”名字及账户为收款方，只能委托他人收款，杨红福提供的《证明》右下角总经理处签有“李雅歌”名字，能够与借条相互印证，证实杨红福系受借款人“李雅歌”指示将款项汇款至刘瑶瑶账户，综上所述，结合本案全案证据，一审法院认定：2015年8月28日借条项下的借款20万元已经实际交付，交付方式为：杨红福按借款人“李雅歌”指示于2015年8月13日转账支付18.5万元，2015年8月28日出具借条当日交付借款人“李雅歌”现金1.5万元。
2.周彪是否应当承担保证责任？
2015年8月28日，借款人“李雅歌”收到借款20万元后，出具《借条》，并在借款人处捺印，周彪作为担保人在借条上签字捺印，承担担保责任。本案中，借款人“李雅歌”以虚假的名字、身份号码向杨红福借款，构成欺诈，杨红福作为债权人主张借款合同有效，请求继续履行合同，要求周彪作为担保人承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以确认。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同，因借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，周彪为上述借款提供的系连带责任保证。借条中约定“于2015年11月28日前还清，如到期未能还清，每逾期一天按所借本金5%作为违约金，并追究法律责任”，现借款人“李雅歌”未按上述约定还款构成违约，故杨红福请求周彪返还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。对于杨红福请求周彪支付利息（以20万元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）的诉讼请求，借款人“李雅歌”未能按期返还借款，应当支付逾期利息，因借条中约定的每逾期一天按所借本金5%作为违约金，该约定过高，现杨红福自愿请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止，系杨红福对其实体权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持，但起算时间应当从2015年11月29日起计算，且上述利息计算标准不得超过年利率24%，超过部分，没有相应的法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、周彪在本判决生效之日起十日内返还杨红福借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2015年11月29日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止，上述利息计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回杨红福的其他诉讼请求。本案受理费4420元，诉讼保全措施费1520元，共计5940元，由周彪负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款事实是否发生。杨宏福与李雅歌签订《借款》合同，周彪为其提供担保。现周彪否认杨宏福履行了划款义务，但是杨宏福提供了向刘瑶瑶转账18.5万元的银行转账流水、重庆提摩太汽车贸易有限公司出具的《证明》。上诉证据足以证明杨宏福履行了划款义务。周彪作为连带责任担保人，在李雅歌没有归还借款时，应当承担归还借款的责任。周彪的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应当予以维持。
综上所述，周彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由周彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月九日
书记员 姚刚应
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8654号
原告阮麒，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地本市，住本市。委托代理人何棣伟，上海南星律师事务所律师。被告章汉盛，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地本市。原告阮麒诉被告章汉盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮麒到庭参加诉讼。被告章汉盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮麒诉称：2014年1月12日，由于买房需要支付定金，被告向原告借款人民币(币种下同)50,000元，由被告出具借条，约定于2014年2月12日归还。但是约定期满，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款人民币50,000元。原告提供下列证据：银行转款凭证、借条。被告章汉盛未作答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告章汉盛立借条，借条载明被告章汉盛向阮麒借款20,000元，约定于2014年2月11日归还;2014年1月13日，被告章汉盛立借条，借条载明被告章汉盛向阮麒借款30,000元，约定于2014年2月12日归还。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章汉盛向原告借款事实有相关证据证实，被告章汉盛应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章汉盛归还原告阮麒借款人民币50,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费人民币1,050元，由被告章汉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执501号之一
申请执行人殳银堂，男，1966年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住江苏省常州经济开发区。
被执行人臧文军，男，1982年4月12日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人张思源，女，1983年10月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区。
殳银堂与臧文军、张思源民间借贷纠纷一案,常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3824号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人臧文军应给付申请人款项689320元，被执行人张思源须共同负担一审案件受理费9320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，由双方自行处置被执行人臧文军、张思源所共有的坐落于武进区湖塘镇喜盈门花苑11幢乙单元901室的不动产，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方自行处置的坐落于武进区湖塘镇喜盈门花苑11幢乙单元901室的不动产外，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2016）苏04民终3824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执501号之二
申请执行人：沈红，女，1969年7月21日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐国振，住常州市武进区。
被执行人：赵小伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人沈红与被执行人赵小伟民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初40号民事判决已经生效，依该裁判：被告赵小伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈红借款50000元；案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告赵小伟负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人赵小伟在常州市武进区潞城街道东升村委的分配款22500元并交付申请执行人。除此之外，被执行人无汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。对于尚未执行到位的29110元，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、扣划材料、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人在潞城街道东升村委的分配款22500元。除此之外，被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。对于尚未执行到位的29110元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初40号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执928号
申请执行人：郎溪县环境保护局。
被执行人：肖建群。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审11号行政裁定书确定的义务，向被执行人肖建群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖建群存款10000.00元；或扣留、提取被执行人肖建群未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人肖建群所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执928号之一
申请执行人：郎溪县环境保护局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：翁立平，该局局长。
被执行人：肖建群，男，1968年7月27日出生，汉族，现住郎溪县。
本院在执行郎溪县环境保护局与肖建群自然资源行政非诉一案中，冻结了被执行人肖建群在郎溪新华村镇银行梅渚支行的银行存款，现因被执行人肖建群已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖建群银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月七日
书记员 伏冬雪
陕西铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1772号之一
原告：四川烨磊劳务有限公司。法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。
原告：陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
本院审理的原告四川烨磊劳务有限公司（以下简称烨磊劳务公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告烨磊劳务公司诉称，2014年12月27日，原告与被告下属的第七分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将承建的陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给原告。原告依约完工。原、被告于2015年8月16日进行结算，总工程价款为14895742元，施工过程中被告已支付12405345元，现下欠1745609.9元（不包含质保金744787.1元）至今未付。2014年12月27日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定，办理完毕所有工程结算手续，半年内付总结算款的95%。现被告未付款，构成违约。
被告航天建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在陕西省西安市莲湖区，该案应由被告所在地即西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。综上，本案系不动产纠纷专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，本案双方当事人签订的工程所在地为铜川市耀州区，那么铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权，被告航天建筑公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3711号
申请执行人唐德超。
被执行人南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东,董事长。
申请执行人唐德超与被执行人南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出(2016)津0114民初5122号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款119204元,执行费1329元。
本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对其银行账户进行了查封,暂无其他可供执行的财产,将被执行人列为失信被执行人。
以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,需要进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3711号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1772号之二
原告：四川烨磊劳务有限公司。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告四川烨磊劳务有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初1772号案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1772号
原告：四川烨磊劳务有限公司。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告四川烨磊劳务有限公司（四川烨磊公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（陕西航天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川烨磊公司委托诉讼代理人雷大学、被告陕西航天建筑公司委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川烨磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费1745609.9元并支付上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日起至款项付清之日止的利息（暂计算从2016年2月17日至2016年10月16日止的利息50622.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告下属的第七分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。被告将其承建的陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给原告。原告依约完工。原被告双方于2015年8月16日进行了结算，总工程价款为14895742元，施工中被告支付12405345元，现下欠1745609.9元（不包含质保金744787.1元）至今未付。双方在合同中约定：办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%。现原被告已经进行了结算，办理完全部结算手续，但被告至今不向原告支付劳务费。按照合同的约定，被告应向原告支付从2016年2月17日起至付清全部劳务费之日止的利息。
被告陕西航天建筑公司辩称：对原告诉讼请求中拖欠劳务费的数额无异议，但合同未约定违约金，被告不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，陕西航天建筑公司第七分公司（劳务发包人、甲方）与四川烨磊公司（劳务承包人、乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，陕西航天建筑公司第七分公司将其施工承包的位于铜川市耀州区陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给四川烨磊公司；本合同无预付款，工程进度款按当月完成工程量的75%支付；承包范围内工作内容全部完工，办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%；余款5%留做工程质量保修金，待乙方施工范围内保修期满后14天内一次性无息付清。合同签订后，四川烨磊公司按照合同进行了施工。2015年8月16日，经双方进行结算，总劳务费为14895742元，陕西航天建筑公司第七分公司支付了12405345元，下欠1745609.9元（不包含质保金744787.1元）未付。
另查明：陕西航天建筑公司第七分公司系陕西航天建筑公司的分公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，四川烨磊公司与陕西航天建筑公司第七分公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陕西航天建筑公司第七分公司在四川烨磊公司提供劳务后，应按照合同约定支付劳务费，现仍下欠1745609.9元劳务费未付，构成违约，故应支付。双方于2015年8月16日进行了工程结算，依据双方在建设工程施工劳务分包合同中的约定，办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%，那么陕西航天建筑公司第七分公司应于2016年2月16日之前应向四川烨磊公司支付总工程款14895742元的95%即14150954.9元，除去已支付的12405345元，其现仍下欠1745609.9元未付，故四川烨磊公司主张对下欠的款项支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，陕西航天建筑公司第七分公司系陕西航天建筑公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由陕西航天建筑公司承担，故对四川烨磊公司要求陕西航天建筑公司支付劳务费1745609.9元并支付上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对四川烨磊公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川烨磊劳务有限公司支付劳务费1745609.9元并支付上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20966元，保全费5000元，由被告陕西航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟水利
湖南省衡阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)湘04司惩复14号
复议申请人：茂名市建筑集团有限公司
复议申请人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）于2016年9月21日作出的（2016）湘0423司惩1号罚款决定（以下简称1号罚款决定），向本院申请复议。
茂名建筑公司复议称，生效法律文书确定茂名建筑公司与他人所负债务为297.62974万元及以135.8360万元为基数自2015年8月15日起计的利息，衡山法院共冻结款项为424万元，已属超标的执行。在此情形下，衡山法院以1号罚款决定对茂名建筑公司罚款30万元，同时又以（2016）湘0423司惩2号罚款决定（以下简称2号罚款决定）对茂名建筑公司的法定代表人张成灿罚款3万元，属于司法权滥用，请求撤销1号罚款决定。
经审查查明，2016年4月15日，衡山法院受理执行广州市海珠区文巍贸易行（以下简称文巍贸易行）与茂名建筑公司、吴志荣买卖合同纠纷一案，执行依据为衡山法院（2015）山民二初字第96号民事判决（以下简称96号民事判决），执行标的额为货款、逾期损失及案件受理费300.75704万元。同年4月19日，衡山法院向茂名建筑公司、吴志荣作出（2016）湘0423执124号报告财产令（以下简称124号报告财产令），并于当日以EY111763284CN号邮件寄出。
2016年9月21日，衡山法院以茂名建筑公司既不履行生效判决也不按规定报告财产情况为由，根据民事诉讼法第二百四十一条之规定，以1号罚款决定，对茂名建筑公司罚款30万元。同日，衡山法院以相同理由和法律规定，对茂名建筑公司法定代表人张成灿作出罚款3万元的2号罚款决定。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百四十一条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，对作为被执行人的单位拒绝报告或者虚假报告财产情况的，可以对该单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，但对单位本身是否可予以罚款未作规定。本案1号罚款决定以被执行人茂名建筑公司不按规定报告财产情况为由，根据民事诉讼法第二百四十一条之规定对其罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423司惩1号罚款决定
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8687号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被申请人张四海，男，1976年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人张红波，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张四海、张红波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人张四海、张红波名下银行存款177.3万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张四海、张红波名下银行存款177.3万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足177.3万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张四海、张红波名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈瑛珂
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初788号
原告：荣德秀，女。
被告：陈修旺，女。
原告荣德秀诉被告陈修旺民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣德秀到庭参加了诉讼，被告陈修旺提交了书面意见，未到庭。本案现已审理终结。
荣德秀向本院提出诉讼请求：1、判令荣德秀偿还借款本金50000元。事实和理由：2011年1月22日，陈修旺向荣德秀借款44000元，双方约定无利息，未约定还款期限；2014年7月24日，陈修旺向荣德秀借款6000元，总计借款50000元，且陈修旺重新立据，但陈修旺至今未偿还借款。
陈修旺辩称，借荣德秀现金50000元属实，没有利息，听从法院判决。
荣德秀围绕诉讼请求依法提交了证据，陈修旺未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为荣德秀提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与荣德秀所述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈修旺应当偿还欠荣德秀的借款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈修旺在本判决生效后十日内偿还荣德秀借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈修旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一七年七月二十四日
书记员 于绍葵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1455号之一
原告：枣强县海洋化工经销有限责任公司，地址：枣强县新华东街。
被告：大同市利群药业有限责任公司，地址：大同市经济技术开发区建昌街31号。
本院在审理原告枣强县海洋化工经销有限责任公司与被告大同市利群药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）冀1121民初1455号保全裁定，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告大同市利群药业有限责任公司的银行账户的冻结及土地、房产的查封。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1455号
原告：枣强县海洋化工经销有限公司。地址：枣强县新华东街。
法定代表人：王九库，职务：董事长。
被告：大同市利群药业有限责任公司。地址：山西省大同市经济技术开发区。
法定代表人：宋俊青，男，职务：董事长。
本院在审理原告枣强县海洋化工经销有限公司与被告大同市利群药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县海洋化工经销有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，因撤诉减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告枣强县海洋化工经销有限公司承担。
审判员 宋宝青
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2032号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人：陈其华。
委托诉讼代理人：李永军。
委托诉讼代理人：王国华。
被告：辽宁省和兴建筑工程有限公司。
法定代表人：张占军。
被告宋和贵。
被告辛拔云。
被告孟军。
被告：辽宁大森林实业发展有限公司。
法定代表人：宋和贵。
以上五被告共同委托诉讼代理人：孙义鹏。
原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告辽宁省和兴建筑工程有限公司、宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永军、王国华，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司、宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司的共同委托诉讼代理人孙义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁省和兴建筑工程有限公司支付欠款13847092.37元及逾期付款利息（自2016年9月1日起按照年利率9.8%计算至全部欠款付清之日）；2、被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日,被告辽宁省和兴建筑工程有限公司与原告签订了还款协议一份，双方对被告辽宁省和兴建筑工程有限公司所欠原告的部分债务进行了确认，截至2016年1月30日，债务本金为14790500元，迟延付款滞纳金为660181.25元，共计欠款15450681.25元，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司承诺在2016年2月5日前还款200万元，在2016年3月15日前还款700万元，余款在2016年3月30日前全部还清；如被告辽宁省和兴建筑工程有限公司未能根据本协议之约定于最后还款日前还清欠款，应从债务履行届满之日起直至债务履行完毕之日按年利率9.8%支付逾期利息。其余被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司为被告辽宁省和兴建筑工程有限公司上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司只支付了部分欠款，其余被告未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告辽宁省和兴建筑工程有限公司辩称：原、被告之间形成的买卖合同关系属实，对原告诉讼请求的本金及相关利息没有异议。被告因种种原因公司经营不善，导致逾期不能还款，对此表示歉意。在合同履行过程中原、被告达成的还款协议，被告也承诺以相关的财产清偿债务，被告会积极配合原告将财产过户给原告，并且转让相关的到期债权。被告宋和贵、辛拔云、孟军系我公司的股东，根据公司法的相关规定，股东应在出资范围内对债务承担有限责任。
被告宋和贵、辛拔云、孟军共同辩称：同意上述答辩意见。
被告辽宁大森林实业发展有限公司辩称：对本案债务承担担保责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告作为甲方，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司作为乙方，被告宋和贵、辛拔云、孟军及辽宁省和兴建筑工程有限公司的法定代表人张占军作为丙方，被告辽宁大森林实业发展有限公司作为丁方，案外人夏小玥作为戊方，五方共同签署还款协议一份。该协议约定乙方由于相关买卖合同拖欠货款，对甲方负有债务，经各方友好协商，达成还款协议如下：截止2016年1月30日本协议签署之日，相关买卖合同项下的债务本金为14750500元，迟延付款滞纳金为660181.25元，累计欠款15450681.25元；乙方认可并确认上述债务以及债权转让的事实，并承诺按照甲方同意的支付方式及还款安排无条件地向甲方偿还债务；乙方承诺在2016年2月5日前还款200万元，在2016年3月15日前还款700万元，余款在2016年3月30日前全部还清；丙方、丁方、戊方确认并同意为乙方债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为乙方在本协议项下应向甲方支付的一切款项，包括但不限于乙方债务本金及利息、逾期利息、违约金、损失赔偿费、甲方为实现债权的费用以及所有其他应付款项；丙方、丁方、戊方同意，若乙方不能按照规定的期限和金额向甲方支付款项时，甲方无须先行向乙方追偿，即有权直接要求其支付乙方按约定应向甲方支付的全部款项，保证期间为自支付义务履行其届满之日起两年。同时约定就乙方债务，丙方、丁方、戊方同意以相关资产及权利向甲方直接履行或提供抵押；如乙方未能根据本协议之约定于最后还款日前还清欠款，乙方应就迟延支付的款项支付逾期利息，逾期利息自乙方债务履行其届满之日起算至该债务履行完毕之日止，按照年利率9.8%按日计息，应由乙方在接到甲方通知的五日内向甲方支付。双方还约定了其他事项。上述协议经甲、乙、丁三方盖章确认，丙方由宋和贵、孟军、辛拔云签字确认，戊方夏小玥未签字确认。上述协议签订后，丙、丁、戊约定的资产及权利未办理抵押物登记手续作为案涉债务履行的担保。后被告辽宁省和兴建筑工程有限公司仅支付部分款项，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款本金12460500元，逾期付款利息1386592.37元。因被告未履行偿还义务，原告诉请本院解决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、欠款明细表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的还款协议内容明确、具体，反映了案涉债务的形成原因、债务的具体数额、清偿方式及相应担保事项，系各方当事人真实意思的表示，本院予以认定。该还款协议就案涉债务的偿还约定的抵押财产，因均未办理抵押物登记手续，依法不能对抗第三人，但在债务偿还过程中，双方可依照协议约定作价抵偿债务。原告所诉要求被告支付货款的数额及相应逾期付款利息的计算方式，被告均无异议，本院予以支持。关于担保人宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司的法律责任，被告宋和贵、辛拔云、孟军辩称系主债务人辽宁省和兴建筑工程有限公司的股东，根据公司法的相关规定，股东应在出资范围内对债务承担有限责任，但根据还款协议，明确约定其三被告对本案债务承担连带保证责任，故其答辩意见与约定不符，本院不予采纳。被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司作为保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、被告辽宁省和兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卡特彼勒（青州）有限公司货款12460500元及逾期付款利息1386592.37元（利息计算至2016年8月31日，以后利息以12460500元为本数，按照年利率9.8%计算至全部欠款付清之日）；
二、被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104884元，减半收取52442元，诉讼保全费5000元，由被告辽宁省和兴建筑工程有限公司、宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑帅帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9898号
原告：杨兴彬，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告：曾得光，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所实习律师。
原告杨兴彬与被告曾得光租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈 达 生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 �紫茵
谢鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2032号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人：陈其华。
被申请人：辽宁省和兴建筑工程有限公司。
法定代表人：张占军。
被申请人宋和贵。
被申请人辛拔云。
被申请人孟军。
被申请人：辽宁大森林实业发展有限公司。。
法定代表人：宋和贵。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人辽宁省和兴建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年四月十二日
书记员 郑帅帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9898号之一
原告：杨兴彬，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：曾得光，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所实习律师。
原告杨兴彬与被告曾得光租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为适用普通程序审理，并于2017年12月11日向原告杨兴彬送达预交受理费通知书。原告杨兴彬在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告杨兴彬自动撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费1883元，按规定退还一半941.5元给原告杨兴彬。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申39号
再审申请人(原审被告)：无锡三和重工机械有限公司。
法定代表人：沈伟昌，该公司董事长。
委托代理人：邹建明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所实习律师。
再审申请人(原审被告)：江新联传动机械有限公司。
法定代表人：王文杰，该公司董事长。
委托代理人：王兴玉，江西博阳律师事务所律师。
再审申请人无锡三和重工机械有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人九江新联传动机械有限公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三和公司申请再审称：对于新联公司所提供的2010年9月蔡某用于报销的13张票据，其真实性、合法性、关联性均不予认可，新联公司无证据证明其在2011年7月前向申请人催讨过货款，新联公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，本案诉讼时效亦没有中断情形，故对新联公司诉讼请求应予驳回。请求本案再审，依法改判。
被申请人新联公司提交意见称：一审中主要围绕质量异议问题进行审查，新联公司早就向三和公司催讨过货款，三和公司一直拖延不付，对此新联公司也提供了因去三和公司催讨货款而产生的车费票据，故本案的诉讼时效确已中断，请求驳回三和公司的再审申请。
本院经审查认为：诉讼时效指的是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。设立该制度的目的不是保护义务人不履行义务的行为，而是督促权利人及时行使其请求权，从而保护当事人的合法权益。只要权利人积极主张其权利，就构成诉讼时效中断，对于权利人主张权利行为的认定亦不宜过于严苛。本案中，新联公司在三和公司结欠其货款后，于2010年至2014年间每年派人至无锡向三和公司催讨货款，对此提供了差旅费报销凭证及交通费票据等证据，上述证据已然能够证明新联公司在本案中催讨货款的事实，构成了诉讼时效中断。虽然三和公司对此提出异议，但却未能提供反驳的依据，故对三和公司认为新联公司主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予采信。一审判决并无不当，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回三和公司的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审74号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人涂世平，系该局局长。
委托代理人张亮亮，系该局环境监察大队干部。一般授权代理。
委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人汉阳鑫富豪浴室柜加工厂，住所地武汉市汉阳区黄金口**号。
业主陈进林，系该厂厂长。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）申请对被执行人汉阳鑫富豪浴室柜加工厂（以下简称鑫富豪加工厂）行政处罚执行审查一案，本院于2017年8月15日受理。
申请执行人汉阳环保局以被执行人鑫富豪加工厂未在密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动为由，于2017年1月9日向鑫富豪加工厂作出阳环罚（2017）03号行政处罚决定书，决定对鑫富豪加工厂处以“1、停止在未密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动；2、罚款48000元”的处罚。
经审查，本院认为，因鑫富豪加工厂已于2017年7月26日注销工商登记，故涉案处罚决定不具备执行可能性，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市汉阳区环境保护局阳环罚（2017）03号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵静雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申39号之一
本院2016年5月30日对无锡三和重工机械有限公司与九江新联传动机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏02民申39号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“再审申请人(原审被告)：江新联传动机械有限公司”更正为“被申请人(原审原告)：九江新联传动机械有限公司”，将“委托代理人：邹建明”更正为“委托代理人：邹剑明”。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月七日
书记员 汤燕峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂茅箭执字第01021号
申请执行人：十堰军桥工贸有限公司。
法定代表人：王中军，该公司总经理。
被执行人：褚文普,男,1968年10月1日出生，住湖北省云梦县。
本院在执行十堰军桥工贸有限公司与褚文普买卖合同纠纷一案中，因被执行人褚文普无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１２９０号
原告：陈体贺。
委托代理人：徐学军，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：余长江。
本院审理原告陈体贺与被告余长江劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１２９０号
原告：陈体贺。
委托代理人：徐学军，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：余长江。
原告陈体贺起诉被告余长江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈体贺及委托代理人徐学军到庭参加诉讼。被告余长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈体贺诉称：2012年10月，被告将有部分项目工程交由我施工。施工完毕后，经结算被告拖欠我工程款57200元，被告于2014年1月16日出具欠条一份，承诺于2014年5月前付清。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告支付欠款57200元及逾期利息5019.3元，并承担本案诉讼费。
被告余长江未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年10月至2013年初，原告为被告在伊犁承包工程提供土建劳务。工程完工后，被告于2014年1月16日向原告出具一份欠条，内容载明：今欠到陈体贺伍万柒仟贰佰元整（57200元），并注明在5月份之前一定付清。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费57200元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告主张被告支付逾期利息5019.30元，该欠条明确约定付款期限，故本院按银行贷款利率月息4.875‰支持原告逾期利息5019.30元（57200元×4.875‰×19月，2014年6月1日-2015年11月30日）。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长江给付原告陈体贺劳务费57200元；
被告余长江给付原告陈体贺劳务费利息5019.30元。
上述款项合计62219.30元，被告余长江应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额62219.30元，确认给付金额62219.30元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1355.48元、邮寄送达费60元及公告费320元（原告已预交），均由被告负担。
被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 李 珂
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3495号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：杜洪艳，女
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人杜洪艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民二初字第0211号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 野
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3415号
申请执行人：广州市维意建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何X坤，职务：总经理。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕X义，职务：董事长。
广州市维意建材有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中太建设集团股份有限公司应于2015年5月22日前向申请执行人广州市维意建材有限公司支付货款20万元，及支付违约金（违约金从2014年4月2日起至被告中太建设集团股份有限公司清偿之日止以本金20万元按每日万分之五的标准计算）。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人广州市维意建材有限公司的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询银行，发现被执行人在中国农业银行、平安银行、广州银行开设账户内有存款；查询我市房管部门、车管部门，无发现两被执行人名下在本院辖区内有可供执行财产。又查，被执行人上述账户内存款前已被其他法院多次查封及轮候查封，本院依法轮候查封。本院又就申请执行人提供的执行线索：被执行人承包广州市国际商品XX城一期工程可能有工程款可收取，向工程发包方广州市国际商品展贸城股份有限公司进行调查，发现该司与被执行人正在就该工程的价款在广州市中级人民法院诉讼中，该司认为被执行人应返还多收的工程款，其司无工程款需结算给被执行人。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第3415号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年七月十五日
书记员 欧卓芬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3415号
申请执行人：广州市维意建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何X坤，职务：总经理。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕X义，职务：董事长。
广州市维意建材有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中太建设集团股份有限公司应于2015年5月22日前向申请执行人广州市维意建材有限公司支付货款20万元，及支付违约金（违约金从2014年4月2日起至被告中太建设集团股份有限公司清偿之日止以本金20万元按每日万分之五的标准计算）。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人广州市维意建材有限公司的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询银行，发现被执行人在中国农业银行、平安银行、广州银行开设账户内有存款；查询我市房管部门、车管部门，无发现两被执行人名下在本院辖区内有可供执行财产。又查，被执行人上述账户内存款前已被其他法院多次查封及轮候查封，本院依法轮候查封。本院又就申请执行人提供的执行线索：被执行人承包广州市国际商品XX城一期工程可能有工程款可收取，向工程发包方广州市国际商品展贸城股份有限公司进行调查，发现该司与被执行人正在就该工程的价款在广州市中级人民法院诉讼中，该司认为被执行人应返还多收的工程款，其司无工程款需结算给被执行人。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第3415号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年七月十五日
书记员 欧卓芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2008号
上诉人（原审原告）：崔某家庭联产承包经营户。
代表人：崔某，男，1943年4月14日出生，汉族，退休教师，住赤峰市松山区安庆镇元茂隆村*组***号。
被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇什大份村。
法定代表人：于某，主任。
被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水坡村渠外组。
法定代表人：刘某，主任。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人崔某家庭联产承包经营户（以下简称崔某户）因与被上诉人赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会（以下简称村委会）、赤峰市松山区英金河灌区管理处（以下简称英金河管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔某上诉请求：撤销一审判决，判令村委会、英金河管理处依法赔偿由于其未尽到管理责任所造成的财产损失10000元和住宿费2000元。事实和理由：上诉人承包地在英金河灌渠旁边，被上诉人英金河灌区在每年开闸放水浇地时未尽到管理责任，导致放水时水量过大，渠水上涨漫过渠沿将上诉人的承包地冲了，2016年3月因每年冲水累计，现已经形成了一个宽度为1.4-1.6m，深度50-60cm的深沟。一审中上诉人已提交照片以及证人证言予以证明造成的损失，现为了种地已由上诉人自己进行了修理，共造成损失10000元，应由被上诉人共同承担。
崔某家庭联产承包经营户向一审法院起诉请求：要求村委会、英金河管理处赔偿崔某户的2014年至2015年平地经济损失费用10000元和住宿费2000元。
一审法院认定事实：英金河灌区管理处作为甲方与乙方什大份村委会分别于2014年2月4日、2014年12月1日、2015年12月6日签订了《供用水合同》，三份合同第二条第（二）项乙方权利和义务部分均约定：”2、乙方自用水之日起，即对所用主干放水闸门有看护和管理责任...3、乙方用水前应对自己的所有各级渠道进行检查和必要修护，保证用水安全，用水期间组织好村民有序灌溉，不得乱扒、乱放，如因管理不好造成水源浪费和事故损失（如冲地、村庄、房屋、院落、道路等）责任均由乙方负责”。2014年，什大份村三组、四组在2月4日至3月10日期间用水；2015年，什大份村三组、九组、十组在1月10日至4月30日期间用水；2016年，什大份村三组、四组在1月24日至3月30日期间用水。2017年1月10日，本院到崔某户承包土地上进行现场勘察，未发现其承包土地上有深沟存在。一审法院认为，崔某提交的证据不能证明2014年-2015年期间，其承包土地上被水冲出深沟及由此因平地产生的经济损失，亦不能证明村委会、英金河管理处实施损害了崔某户财产权益的侵权行为。综上，崔某户的主张无事实和法律依据，崔某户的诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审判决：驳回崔某户的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人崔某主张要求二被上诉人承担由于其未尽到管理责任给上诉人所造成财产损失的赔偿责任，但上诉人提交的证据无法证明2014年-2015年期间其承包的土地因被上诉人开闸放水水量过大被冲出深沟并由此因平地产生经济损失，亦未提供证据证明二被上诉人实施了损害上诉人财产权益的侵权行为，因此上诉人的主张因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，崔某户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某家庭联产承包经营户负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月五日
书 记 员 于 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3206号
原告:王培红,女,1969年9月19日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇。
被告：翟建民，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，住大荔县。
被告：薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系被告翟建民之妻。
被告：翟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所大荔县城关镇，系被告翟建民、薛卫青之子.
原告王培红与被告翟建民,薛卫青,翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培红、被告翟建民到庭参加诉讼。被告薛卫青、翟亮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王培红向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟建民、薛卫青偿还借款本金7万元及利息；以及2015年5月6日结算借款利息25000元；2、要求被告翟亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年被告翟建民、薛卫青因资金周转分两次从她处借款7万元，月利息1.5分。2015年5月6日因被告无能力还款，结算借款利息25000元，并书写了条据，但对借款本金未能偿还。2016年5月15日被告翟建民、薛卫青重新更换了7万元的借据，被告翟亮在两份条据上作为担保人签字予以担保。，之后多次催要未果。无奈，现提起诉讼。
被告翟建民辩称,原告诉述属实，借款是他和妻子薛卫青所借，其子翟亮是在原告王培红及其丈夫催要借款时，于2016年11月6日在条据上签名担保的。现他妻子薛卫青又患病正在治疗当中，经济困难，暂时无能力还款。
被告薛卫青,翟亮缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告翟建民辩称其子翟亮是在原告王培红及其丈夫催要借款时，于2016年11月6日担保的事实，原告当庭予以认可。对原告提供的借据及证明目的，被告无异议，本院予以认定。
本案在审理中，原告王培红提起诉讼保全申请，本院作出(2016)陕0523民初3206号民事裁定书，对被告翟亮名下位于大荔县14*xx-37号的房屋予以查封。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告翟建民、薛卫青理应偿还借款，被告翟亮予以担保未约定保证方式，依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告翟亮理应承担连带责任保证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟建民、薛卫青在判决生效后偿还原告王培红借款本金70000元及利息（月利率1.5%，自2016年5月15日起至实际还款之日）；并偿还2015年5月6日结算的利息25000元；
二、被告翟亮对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取，由被告翟建民、薛卫青负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一七年三月一日
(院印)
书记员 王 甜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3206号
申请人王培红，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申请人翟建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住大荔县。
被申请人薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系被告翟建民之妻。
被申请人翟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所同上，系翟建民、薛卫青之子.
原告王培红诉翟建民、薛卫青、翟亮民间借贷纠纷一案，申请人王培红于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟亮名下的房产予以查封。申请人王培红交纳现金20000元提供担保。
本院经审查认为。申请人王培红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟亮的房屋。期限为三年，2016年11月21日至2019年11月20日。。
案件申请费980元，由被申请人翟建民、薛卫青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 甜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执528号之六
申请执行人金成林。
被执行人安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号。
法定代表人张茂盈，总经理。
关于金成林申请执行劳动争议一案，本院于冻结了被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行3400168620805300×××01账户内存款人民币2530.93元，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行34×××08账户内存款人民币1912.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执528号之五
申请执行人金成林。
被执行人安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号。
法定代表人张茂盈，总经理。
关于金成林申请执行劳动争议一案，本院于冻结了被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行34×××20-0001账户内存款人民币2530.93元，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行34×××20账户内存款人民币2530.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 虎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初679号
原告：黄文斌，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐少鹏，男，35岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄文斌与被告徐少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄文斌于2017年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文斌负担。
审判员 马学文
二〇一七年五月十七日
书记员 马建军
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢584号之一
被执行人马志伟，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢584号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人马志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志伟在中国工商银行16×××77账户内存款人民币64800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初212号
原告：虞开荣，男，1969年3月22日出生，公民身份号码5103211969********，住宜宾县王场镇。
委托代理人：彭小琴，女，1984年5月29日出生，住宜宾县王场镇，系原告虞开荣之女。
被告：左应生，男，1964年6月14日出生，公民身份号码5125271964********，住宜宾县王场镇。
本院于2016年2月15日立案受理原告虞开荣诉被告左应生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞开荣及其委托代理人彭小琴、被告左应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞开荣诉称：2014年10月26日,左应生打电话叫虞开荣到王场乡茶园村砍树，树砍好后，在装车过程中，原告不慎从2米多高的车上摔下。原告伤后，当即被送到宜宾县骨科医院救治。诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左股骨粗隆下粉碎性骨折；3.左桡骨小头嵌插骨折。原告需及时行手术。被告向左应良借款30000元给原告治疗。原告住院治疗37天，�被告不支付医疗费，原告无奈出院。2015年12月28日，四川临港司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级、十级伤残。原告与被告协商无果，起诉请求判决：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费555元、护理费1850元、误工费21250元、残疾赔偿金38733.20元、被抚养人生活费1564.20元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计72652.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告左应生辩称：喊虞开荣砍树是事实，原、被告系合伙买树来卖，住院后为原告垫付医疗费6000元，住院伙食补助费、误工费、护理费可以接受，医疗费认可一半。
经审理查明：左应生购买了王场镇茶园村的部分树木，并雇请黄远文、虞开荣等人为其砍树并装车。2014年10月26日晚间，虞开荣站在车上装载树木，在拉拽树木过程中，因树木滑落，虞开荣失去重心后从车上摔下受伤。虞开荣伤后被送到宜宾县骨科医院治疗，诊断为:1.左股骨近端粉碎性骨折波及粗隆间；2.左尺骨鹰嘴骨折；3.中度贫血。虞开荣住院治疗37天后好转出院，共计用去医疗费37729.10元，其中新型农村医疗合作保险报销11729.10元，左应生垫付26000元（左应生给付现金6000元，左应生另向左应良出具借条一张借款30000元，但左应良实际只向宜宾县骨科医院缴纳虞开荣住院费用20000元）。受虞开荣的委托，四川临港司法鉴定所于2015年12月28日对其伤残等级、续医费进行鉴定，并于2015年12月30日作出鉴定意见：1.虞开荣因外伤致左股骨近端粉碎性骨折波及粗隆间，左尺骨鹰嘴骨折现遗留左下肢丧失功能28%，评定为九级伤残；左前臂旋转功能丧失50%，评定为十级伤残。2.虞开荣行康复治疗、复查X片、左尺骨鹰嘴骨折及左股骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币14600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份材料，宜宾县骨科医院病历一份、出院证明一份、医疗费发票复印件一张，四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，左应生出具的借条复印件一张等证据予以证实，原告提交的王场乡卫生院出院证明书不符合证据合法性的规定，本院不予采信。
本院认为：原告虞开荣为被告左应生伐树装车，双方形成的是一种临时的雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告左应生主张原、被告系合伙关系用以反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。本案中，树木装车是一个纯体力劳动的工作，装载过程中的安全操作和安全注意义务应由�开荣自己承担，因虞开荣与其他工人之间没有相互配合好，导致树木滑落，虞开荣失去重心后从车上摔下，虞开荣存在过错，综合本案案情，本院确定被告左应生承担80%的赔偿责任，原告虞开荣自负20%的责任。双方对四川临港司法鉴定所关于原告虞开荣伤残等级的鉴定没有异议，本院依法予以采信。原告主张被抚养人生活费1564.20元和鉴定费1300元，均没有提供证据予以证明，举证不能的后果由原告虞开荣承担，对该两项主张，本院依法不予支持。原告主张交通费400元过高，本院酌情确定为200元。原告主张精神抚慰金7000元过高，应以6000元计算为宜。原告虞开荣主张的主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金合理，本院依法予以支持。原告虞开荣的损失有：医疗费26000元、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）、护理费1850元（50元/天×37天）、误工�21250元（50元/天×425天）、残疾赔偿金38733.20元（8803元/年×20年×22%）、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计94588.20元。由被告左应生赔付原告虞开荣75670.56元，原告虞开荣自己负担18917.64元。被告左应生为原告虞开荣垫付的医疗费26000元，应在原告虞开荣应得的赔偿款中扣除，品迭后，由被告左应生赔付原告虞开荣49670.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告左应生于本判决生效后十日内赔偿原告虞开荣49670.56元；
二、驳回原告虞开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告虞开荣负担161元�被告左应生负担647元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年四月七日
书记员 黄显芳
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)萍执字第1号
吉林省曙光工贸有限公司：
你与萍乡市华星化工设备填料有限公司承揽合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）赣民二终字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萍乡市华星化工设备填料有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人萍乡市华星化工设备填料有限公司支付货款299600元、工程款6359666.44元、赔偿款1271933.29元，支付案件诉讼费324005.6元；
（1）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
（1）负担本案申请执行相关费用。
开户银行：中国建设银行江西省萍乡市开发支行
户名：萍乡市中级人民法院
账号：36×××53。
特此通知
二〇一五年元月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：萍乡市金陵西路29号邮编：337055
联系人：黄宁联系电话：0799-679****
江西省萍乡市中级人民法院
受 理 执 行 案 件 通 知 书
(2015)萍执字第1号
萍乡市华星化工设备填料有限公司：
你单位于2014年12月23日向本院申请执行吉林省曙光工贸有限公司承揽合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件�本院已经立案执行。现将有关事项通知如下：
申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。
如委托代理人代为承认、放弃、变更执行请求、执行和解、领取执行款项的，须特别授权。
二〇一五年元月十六日
本院地址：萍乡市金陵西路29号邮编：337055
联系人：黄宁联系电话：0799-679****
江西省萍乡市中级人民法院
提供被执行人财产状况通知书
（2015）萍执字第1号
萍乡市华星化工设备填料有限公司：
你单位申请执行吉林省曙光工贸有限公司承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据线索，经本院调查又未能查到可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条的规定，中止或终结执行。
特此通知
二〇一五年元月十六日
提供被执行人财产状况表
申请执行人
姓名或单位名称
地址及电话
被执行人
姓名或单位名称
地址及电话
举证内容包括：
银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。
提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：
申请执行人签名或盖章
年月日
备注