wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执20号
申请执行人周建军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人陕西龙盛亚实业有限公司，住所地陕西省洛南县。
被执行人李绒，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人余文安，男，汉族，陕西龙盛亚实业有限公司监事，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人贺炜博，男，汉族，住陕西省丹凤县。
申请执行人周建军与被执行人陕西龙盛亚实业有限公司、李绒、余文安、贺炜博民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2517号民事调解书已生效，该法律文书确定由被执行人陕西龙盛亚实业有限公司、李绒、余文安、贺炜博给付申请执行人周建军款项4696456.87元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 裴 郁 芳
审判员 陈 磊
二〇一七年三月七日
书记员 艾丽菲亚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终165号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1972年9月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于1989年7月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年6月被石首市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年8月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年8月被石首市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被石首市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂1081刑初95号刑事判决。宣判后，曾某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2017年1月至2月期间，被告人曾某在石首市建设路多次扒窃，共盗得他人手机共三部。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该三部手机价值共计4900元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月22日19时许，被告人曾某在石首市建设路“中国黄金”门店附近，盗得被害人朱某1在上衣口袋里的一部iphone7Plus手机。经鉴定，该手机价值2700元。2.2017年2月4日18时许，被告人曾某在石首市建设路“广兴超市”附近，扒窃被害人刘某1在上衣口袋里的一部华为P9Plus手机。经鉴定，该手机价值1300元。3.2017年2月5日15时许，被告人曾某在石首市建设路“米兰印象”服装店附近，盗得被害人谢某1在外衣口袋里的一部OPPOR7手机。经鉴定，该手机价值900元。
被告人曾某归案后，主动交待了于2017年1月22日和2月4日二起扒窃的犯罪事实，并配合公安机关追回了所盗华为P9Plus手机，并由公安机关发还了失主刘某2。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主朱某2、刘某2、谢某2的陈述，证人李某、唐某的证言及对被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图及照片、现场抓获被告人及作案工具照片，被告人对作案现场指认照片，被告人的手机通话记录详单，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第007号价格认定结论书，扣押物品清单及财物发还清单，被告人多次犯盗窃罪、贩卖毒品罪的刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明、多次供述、对作案现场的指认笔录及同步录音录相等证据。
一审认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述了公安机关未掌握另二起扒窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，曾某不服，提出上诉。曾某的上诉理由为：1.我构成自首；2、我构成立功。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）曾某犯盗窃罪一案的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曾某提出“我构成自首”的上诉理由，经查，上诉人曾某系抓获到案，到案后虽然如实供述了司法机关尚未掌握的两起扒窃事实，但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法不构成自首，而构成坦白，故该上诉理由不能成立。关于上诉人曾某提出“我构成立功”的上诉理由，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，必须经查证属实，才能认定为立功。本案中办案机关并未出具其有立功的证明材料，亦没有相关的法律文书，故现有证据并不能证明其有立功行为，亦未查证属实，故该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 轲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2125号
原告陈建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告陈建军诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告陈建军的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建军诉称：原告陈建军与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1246号房。同时，原告陈建军与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计37611元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月8日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告陈建军签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以140792元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1246号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1246号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年11月9日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年11月9日至2011年11月8日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年11月9日至2014年7月31日，季度租金为3343元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为4179元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5015元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告陈建军向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1246号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金3635.73元后未再支付过租金，2017年3月2日，原告陈建军与长沙市神鹰实业有限公司签订了商铺租赁合同，约定租赁期限共10年，自2017年4月1日至2027年3月31日。原告向长沙市神鹰实业有限公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1246号房。
本院认为：原告陈建军与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年4月1日将商铺进行了转租，原《商铺委托经营管理合同》已无法继续履行。故原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月31日的租金37611元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月31日，被告滨江公司尚欠原告租金37611元。滞纳金5127.63元。此后的滞纳金以37611元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈建军自2015年1月1日至2017年3月31日的租金37611元及滞纳金5127.63元；2017年4月1日后的滞纳金以租金37611元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费365元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2125号
原告陈建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告陈建军诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告陈建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执317号
申请执行人：丁伯京，住安徽省怀宁县被执行人：王结焰，住安徽省怀宁县
被执行人：怀宁县房地产建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县.
法定代表人：王结焰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（201）皖0822民初610号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王结焰所有的皖HBXX**号汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终165号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小平，男，1972年9月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业�家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于1989年7月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年6月被石首市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年8月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年8月被石首市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被石首市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原�被告人曾小平犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂1081刑初95号刑事判决。宣判后，曾小平不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2017年1月至2月期间，被告人曾小平在石首市建设路多次扒窃，共盗得他人手机共三部。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该三部手机价值共计4900元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月22日19时许，被告人曾小平在石首市建设路“中国黄金”门店附近，盗得被害人朱某1在上衣口袋里的一部iphone7Plus手机。经鉴定，该手机价值2700元。2.2017年2月4日18时许，被告人曾小平在石首市建设路“广兴超市”附近，扒窃被害人刘某1在上衣口袋里的一部华为P9Plus手机。经鉴定，该手机价值1300元。3.2017年2月5日15时许，�告人曾小平在石首市建设路“米兰印象”服装店附近，盗得被害人谢某1在外衣口袋里的一部OPPOR7手机。经鉴定，该手机价值900元。
被告人曾小平归案后，主动交待了于2017年1月22日和2月4日二起扒窃的犯罪事实，并配合公安机关追回了所盗华为P9Plus手机，并由公安机关发还了失主刘某2。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主朱某2、刘某2、谢某2的陈述，证人李某、唐某的证言及对被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图及照片、现场抓获被告人及作案工具照片，被告人对作案现场指认照片，被告人的手机通话记录详单，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第007号价格认定结论书，扣押物品清单及财物发还清单，被告人多次犯盗窃罪、贩卖毒品罪的刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明、多次供述、对作案现场的指认笔录及同步录音录相等证据。
一审认为，被告人曾小平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述了公安机关未掌握另二起扒窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，曾小平不服，提出上诉。曾小平的上诉理由为：1.我构成自首；2、我构成立功。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）曾小平犯盗窃罪一案的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曾小平提出“我构成自首”的上诉理由，经查，上诉人曾小平系抓获到案，到案后虽然如实供述了司法机关尚未掌握的两起扒窃事实，但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法不构成自首，而构成坦白，故该上诉理由不能成立。关于上诉人曾小平提出“我构成立功”的上诉理由，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，必须经查证属实，才能认定为立功。本案中办案机关并未出具其有立功的证明材料，亦没有相关的法律文书，故现有证据并不能证明其有立功行为，亦未查证属实，故该上诉理�不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 轲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初1398号
原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。
法定代表人：周跃，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李德福，系该社投放部主任。
被告：刘长远，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈福美，女，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘星，男，1988年11月7日出生，汉族，住址同上，系刘长远与陈福美之子，杜启洪之丈夫。
被告：杜启洪，女，1993年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王德军，男，1985年8月1日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社（下称：“合作联社”）诉被告刘长远、陈福美、刘星、杜启洪、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告合作联社代理人李德福、被告刘星到庭参加诉讼，被告刘长远、陈福美、杜启洪、王德军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决五被告连带偿还原告借款本金人民币20万元，连带支付原告从借款日到实际还款日期间的借款利息（按月利率1.78%计付）；判决五被告连带偿付原告从借款日至实际还款日的罚息（按应付利息的20%计付）；二、连带支付原告为追偿债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月14日，被告刘长远、陈福美向原告借款20万元，并签订了借款合同，双方约定月利率按照1.78%计算，还款期限是2018年3月14日前还清，超期后承诺按照应付利息的20%支付滞纳金，被告支付原告为实现债权的一切费用，包括律师费诉讼费等。借款担保人为刘星、杜启洪和王德军，签字盖手印，并出具了担保承诺书，承担全部款项的还款义务，担保至本息还清为止。2018年3月14日借款还款日到期后，原告多次向被告催要，五被告均不正面回应，故原告为维护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告刘星辩称：我父亲刘长远与我母亲陈福美贷款出来是用于给我弄养猪场，贷款都用于养猪场的经营，但由于去年死了一百多头猪，猪肉价格又下跌，亏损严重，因此才没有还上钱，请原告方暂缓还款时间，利息、罚息、律师费诉讼费等，可以减免的就减免一下。
其余四被告未答辩。
经审理查明：2017年3月14日，被告刘长远、陈福美向原告借款20万元，并签订了借款合同，双方约定：“资金使用费率为月17.8‰”，还款期限是2018年3月14日前。借款合同第二款约定：被告如不按期归还所借互助金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。”借款担保人刘星、杜启洪和王德军签名捺印，并出具了担保承诺书：承诺共同参与对原告借款的偿还，直至对借款本息全部偿还完毕。如借款人未按期还款时，愿意承担连带还款本息责任，借据上又约定月利率17.8‰，逾期利率为21.36‰。被告刘长远、陈福美系被告刘星父母，借到该款后，将款交由被告刘星用于发展养殖。刘星在借款期间偿还了两个季度的利息，现该款已经超期，原告因此提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借据、借款合同、收据及照片、担保人承诺书、共同还款承诺书、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案被告确向原告借款200000元，且逾期未还款，故原告请求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告之间约定的资金使用费应视为利息，月息为1.78%，即年利率为21.36%，未超过法律的规定，故对原告对利息的诉请，本院予以支持。被告已经支付的两个季度的利息，故还款时间应予以扣减。本案被告刘星、杜启洪、王德军自愿在借款合同上签名提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案原告请求五被告连带偿还借款予以支持。
关于原告主张的罚息，即按利息的20%支，因为原、被告在借款合同约定的“如不按期归还本金和资金占用费，按资金使用费的20%支付违约金”，而最后所签的借据上约定的是月利率17.8‰，逾期利率为21.36‰，前后约定不一致，且没有约定罚息，故该主张本院不予支持。
关于原告诉讼请求律师费的承担，但原告在整个庭审中未举证证明律师费的相关费用，也没有律师代理，因此对此主张不予以支持。
本案只有被告刘星到庭，其他被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
由被告刘长远、陈福美、刘星、杜启洪、王德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大方县农业产业资金互助合作社联合社偿还借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1.78%计算，从2017年9月14日起计息直至还清款为止，被告刘长远、陈福美、刘星、杜启洪、王德军互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘长远、陈福美、刘星、杜启洪、王德军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一八年四月十八日
书记员 马海燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执317号之一
申请执行人：丁伯京，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：王结焰，男，1964年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县房地产建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码75682389-1。
法定代表人：王结焰，该公司总经理。
本院在执行（2016）皖0822执317号申请执行人丁伯京与被执行人王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人怀宁县房地产建筑安装有限公司名称变更为安徽红宁建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百七十四的规定，裁定如下：
变更安徽红宁建设工程有限公司为本案被执行人。安徽红宁建设工程有限公司为本案被执行人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人丁伯京清偿债务13万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第230号
申请执行人静杰，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人邹晓东，男，汉族，住址翁牛特旗。
静杰申请邹晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。静杰于2015-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第230号
申请执行人静杰，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人钱晓东，男，汉族，住址翁牛特旗。
静杰申请钱晓东民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3854号民事调解书已经发生法律效力。静杰于2015-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3854号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执915号之一
被执行人：张金莲,女,1984年12月27日出生,420624198412274728,汉族,住寿县××××村民组。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院2017年9月8日生效的(2017)皖0422民初2334号判决，于2017年10月16日向被执行人张金莲发出执行通知书，责令被执行人张金莲（写明指定履行的义务）。但被执行人张金莲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金莲存款31657.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘家成
二〇一七年十一月一日
（）
书记员 周 升
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执777号之四
申请执行人：洪立剑，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，江西省兴国县。
被执行人：李粹飞，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省赣县人，居民，住赣州市章贡区。
关于洪立剑申请执行李粹飞人格权纠纷一案，本院于2018年05月21日冻结了被执行人李粹飞在中国银行203722122985CNY0账户内存款人民币17345.00元，现因被执行人已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李粹飞在中国银行203722122985CNY0账户内存款人民币17345.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平审判员范国军
二〇一八年六月二十日
书记员 练 绪 磷
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执777号之二
申请执�人：洪立剑，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：李粹飞，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省赣县人，居民，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732执777号之二裁定书，于2018年05月15日向被执行人李粹飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后六日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李粹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李粹飞在中国银行203722122985CNY0账户内存款人民币17345.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十二日
书记员 练绪磷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0302民初2972号
原告：宁夏夏瑞生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：安少泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣，女，汉族，1990年4月2日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区，系该公司职员。特别授权。
被告：吴忠市玉海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉海，男，回族，1968年8月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积居委会。特别授权。
原告宁夏夏瑞生物科技有限公司诉被告吴忠市玉海贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏夏瑞生物科技有限公司的委托诉讼代理人周荣、被告吴忠市玉海贸易有限公司的委托诉讼代理人马玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告公司履行双方签订的厂房租赁合同，保障原告正常生产；2.判令被告公司返还给原告2017年3月至5月的租赁费19800元，并附加违约金及赔偿金5940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原、被告双方签订厂房租赁合同，原告按照合同交付租赁费。租赁厂区位于吴忠市××区，产权归蔡桥村所有，由吴忠市伊玛目清真食品有限公司整体承租，该公司又将三栋厂房中的一栋租给被告公司使用，被告公司又将其中的一半转租给原告公司使用。根据双方签订的合约定，被告公司应保证产权人或出租方不会对双方签订的合同提出任何异议，如因此给原告造成经济损失，要承担2倍于损失的违约处罚。合同履行过程中，因宁夏吴忠伊玛目清真食品有限公司和被告公司经营原因未按期给蔡桥村交付租赁费。蔡桥村自今年3月起将厂区大门锁闭并断水、断电。时至今日被告还是不能解决上述问题，为此给原告造成了较大的经济损失。
被告吴忠市玉海贸易有限公司辩称，被告公司于2015年6月23日签订租赁合同，合同签订后被告公司按照合同正常履行。今年宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司没有按时交纳房屋租赁费，致使原、被告双方发生纠纷。厂区大门被锁期间，被告公司配合原告公司正常进入厂区，可能给原告公司造成了一个月的损失，被告公司也会予以赔偿。至于原告主张违约金，原告公司若没证据，被告公司也不会赔偿。现原、被告双方合同约定的交纳租赁费的时间已到，原告公司也未向被告公司交租赁费。2017年5月27日，蔡桥村与宁夏伊玛目清真食品有限公司解除了房屋租赁合同，被告公司通知原告公司变更合同，原告公司至今没有答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据三、四，因图片上受送达人的身份不明确，不能证明原告的证明目的，故本院对以上证据不予采信。
经审理本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告双方签订厂房租赁协议。被告将其承租的位于吴忠市××区的位于吴忠市××区的660平方米的厂房转租给原告，租赁期限为10年，前五年租金为10元每平方米，后五年租金为12元每平方米。合同签订后，原告向被告交清了2016年度的房屋租赁费。2017年3月底，因拖欠租赁费，涉案房屋所有人蔡桥村将厂区大门封锁，之后又由于拖欠电费、水费，涉案厂房停电、停水。另查明，涉案房屋属金积镇蔡桥村所有，蔡桥村将3栋车间整体租给宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司，宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司又将一部分车间租给了本案被告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案原告在向被告支付了租赁费后，因故无法在其租赁的厂房内开展正常的生产经营活动。因此对原告主张要求被告退还租赁费的诉讼请求本院予以支持，但原告在诉讼中并未提出确凿证据证实因外在原因致使其无法正常使用厂房的时间，被告当庭陈述锁门事件发生在2017年3月底，结合原告的诉讼请求，本院认为被告应退还原告两个月的租赁费。关于原告主张赔偿金5940元，因原告当庭未提供证据证实，其受损失的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求被告履行双方签订的租赁协议，保障原告正常生产。就此被告当庭陈述，蔡桥村与宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司的租赁费问题尚未解决且二者之间已解除了房屋租赁合。可见，涉案房屋的租赁关系存在不确定性，原告的该项诉请目前不宜在本案中作出处理。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市玉海贸易有限公司退还原告宁夏夏瑞生物科技有限公司房屋租赁费13200元，限被告吴忠市玉海贸易有限公司于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告宁夏夏瑞生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告宁夏夏瑞生物科技有限公司负担109元，由被告吴忠市玉海贸易有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月三日
书记员 魏雪林
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执824号之一
申请执行人:曹勇，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张明臣，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人曹勇与被执行人张明臣民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及逾期利息15000元、执行费875元由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月22日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年2月22日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明臣名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。
三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。
五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19660号
原告黄伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林盛，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林旺，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄伟峰与被告林培容、陈灼月、林盛、林旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初242号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日、2016年8月10日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年4月2日19时许，被告人黄某某在中江县龙台镇场镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川FP34**的普通两轮摩托车，从该饭店出发沿村道路向其位于中江县龙台镇金鱼村8组的家中行驶。当车行至中江县龙台镇菱角村1组村道时，被告人黄某某驾驶的摩托车与相对方向行驶的小型轿车发生擦挂。经群众报警，被告人黄某某被中江县公安局挡获。送四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，所送‘黄某某’血样检出乙醇，浓度为110.2mg／100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人黄某某在中江县龙台镇场镇吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川FP34**的普通两轮摩托车，向其位于中江县龙台镇金鱼村8组的家中行驶。当车行至中江县龙台镇菱角村1组村道时，被告人黄某某驾驶的摩托车与相对方向行驶的小型轿车发生擦挂。经群众报警，被告人黄某某被中江县公安局挡获。公安民警对被告人提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为110.2mg／100mL。案发后，被告人黄某某赔偿了对方经济损失1000元。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，主动缴纳了罚金，赔偿了对方经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1826号
原告刘振伟。
委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告宋秀江。
被告王秋梅。
被告李长文。
原告刘振伟诉被告宋秀江、王秋梅、李长文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘振伟的委托诉讼代理人李仲、被告李长文到庭参加诉讼，被告宋秀江、王秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告宋秀江借原告现金50800元。后经原告追要，被告至今未偿还。
被告李长文辩称,原告起诉借款属实，被告宋秀江向原告借款实际是用于1040传销，当时原告告知被告李长文仅作为保证人在借条上签字，但是原告不向被告李长文追究责任。
被告宋秀江、王秋梅均未答辩。
经审理查明，被告宋秀江、王秋梅系夫妻关系。2015年7月28日，被告宋秀江由被告李长文提供担保向原告刘振伟款50800元，被告宋秀江为原告出具借条一份，载明：“今借刘振伟现金伍万零捌佰元正。借款人：宋秀江担保人：李长文2015年7月28号。”此后，上述款项经原告追要，被告未偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、户籍信息一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告宋秀江向原告刘振伟借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告刘振伟在履行出借义务后，被告宋秀江作为借款人应在借款到期后及时归还全部款项，被告王秋梅作为被告宋秀江的妻子依法应对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告宋秀江、王秋梅归还借款50800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李长文虽辩称原告当时告知他仅作为保证人在借条上签字并不向他追究责任，但其并未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信，被告李长文作为保证人依法应对上述债务承担连带保证责任。关于利息问题，因双方并未在借条上约定还款时间，应视为该笔借款还款期限约定不明，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，故本院对原告关于该笔借款自立案之日起按银行贷款利率计算利息予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋秀江、王秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀江、王秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振伟借款本金50800元及相应利息（利息以50800元为基数自2017年4月1日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李长文对上述债务承担连带清偿责任，被告李长文承担保证责任后，有权向被告宋秀江、王秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，保全费540元，由被告宋秀江、王秋梅、李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1826号
申请人刘振伟。
被申请人宋秀江。
被申请人王秋梅。
被申请人李长文。
申请人刘振伟与被申请人宋秀江、王秋梅、李长文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供刘振伟所有的车牌号为：鲁V1****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费540元，由申请人刘振伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年四月一日
书记员 张 翠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1094号
上诉人（原审原告）：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：卢祖建。
上诉人（原审原告）：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清。
上诉人（原审原告）：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏。
上诉人（原审原告）：新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰县丰城镇丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄偕荣。
上诉人（原审原告）：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人:凌忠文。
上诉人（原审原告）：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘开勤、陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西铜业（清远）有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地清三公路39号。
法定代表人：郑金旺，系该公司董事。
委托诉讼代理人：徐ＸＸ，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壮媛，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地：仁化县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴壮海。
委托诉讼代理人：杨哲晖，男，系公司员工。
原审被告：仁化县利昌木业有限公司，住所地：仁化县工业园内。
法定代表人：吴壮海。
委托诉讼代理人：杨哲晖，男，系公司员工。
原审被告：仁化县华晟置业有限公司。住所地：仁化县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴壮海。
委托诉讼代理人：杨哲晖，男，系公司员工。
原审被告：吴壮海，男，汉族，1975年7月28日出生，住韶关市武江区。
原审被告：陈晓华，女，汉族，1976年9月9日出生，住韶关市武江区。
上诉人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司、新丰县农村信用合作联社、韶关市曲江区农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社与被上诉人江西铜业（清远）有限公司（以下简称江铜公司）、广东银海有色金属渣业集团有限公司（以下简称银海公司）、仁化县利昌木业有限公司、吴壮海、陈晓华、仁化县华晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案,不服广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初257号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。
本院认为，对于江铜公司2014年8月20日至2014年11月24日打入上诉人与银海公司指定账户的货款合计11878128.7元，是否可认定为用以偿还本案所涉的贷款，依照《仁化县农村信用合作联社保理业务合同》约定：“乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方。”因此，江铜公司仅需承担向指定账户付款的义务，是否用于清偿本案所涉贷款未查清。
对于《应收账款债权转让通知书》所涉债权数额，因当事人及其诉讼代理人却因客观原因不能自行收集的其他材料，可以申请人民法院调查收集证据，上诉人在一审诉讼中已经向法院提交了调查取证申请书，以及请求进行专项司法审计，但原审法院未采纳，故未查清相关事实。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初257号民事判决。
二、发回广东省仁化县人民法院重审。
上诉人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司、新丰县农村信用合作联社、韶关市曲江区农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社预交的二审案件受理费390387元予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘宇璠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3248号之一
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈伟杰、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告陈武，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告范明超，女，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈武、范明超及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈武、范明超价值63938.12元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈武、范明超价值63938.12元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3248号之三
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市�公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈伟杰、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告陈武，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告范明超，女，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌。
本院于2016年5月26日作出（2016）闽0203民初3248号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告陈武、范明超价值63938.12元的存款或等值财产。现原告于2016年7月5日向本院申请解除对被告财产的保全�施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告陈武、范明超价值63938.12元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年七月六日
代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4801号
原告:储惠珍,女,1948年9月9日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告储惠珍与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告储惠珍的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3820号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周阳光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周阳光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19154元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费429元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费429元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初200号
原告王少娥，1974年5月6日出生，汉族，住东源县。
被告王辉生，男，1970年4月29日出生，汉族，东源县顺天镇枫木村人，住惠州市惠城区。
原告王少娥诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少娥诉称，原告要求被告偿还借款10万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉生未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王少娥现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王少娥偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1150元，由被告王辉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
二〇一六年四月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执325号之一
申请执行人徐亚涛，男。
被执行人张佩佩，女。
被执行人张炯，男。
被执行人焦变，女。
本院在执行徐亚涛与张佩佩、张炯、焦变婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张佩佩的银行存款（不足额），被执行人张佩佩、张炯、焦变暂无其他财产可供执行，本次执行程序在持续进行，可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年八月四日
书记员 张运动
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初200号
原告王少娥，女。
被告王辉生，男。
原告王少娥诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少娥诉称，原告要求被告偿还借款10万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉生未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王少娥现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王少娥偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1150元，由被告王辉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
二〇一六年四月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执325号
申请执行人徐亚涛，男。
被执行人张佩佩，女。
被执行人张炯，男。
被执行人焦变，女。
本院在执行徐亚涛与张佩佩、张炯、焦变婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张佩佩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张佩佩的银行存款28000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年八月三日
书记员 张运动
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2984号
原告李某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告胡某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本经本院依法用传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.原告要求抚养儿子胡某某甲；3.原告与被告无共同财产，无共同债务；4.被告应给与原告的经济补偿（被告离家4年之久，对原告母子遗弃不管不问，按每月500元生活费计算24000元）；5.离异后，被告胡某某每月支付小孩胡某某甲生活费、教育和其他费用500元，直到18岁；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月相识并确定恋爱关系，于2009年9月16日在宁乡县民政局登记结婚。原告李某某与被告胡某某于2009年3月22日共同生育小孩胡某某甲。由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，好逸恶劳，从未担负过原告母子的生活费用和对儿子最基本的抚育，不履行家庭义务。原被告双方经常争吵。被告胡某某自2012年3月出走，下落不明，至今已有4年，双方夫妻感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求支持原告的如前诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、出生医学证明，拟证明原、被告于2009年3月22日共同生育男孩胡某某甲的情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、六盘水市钟山区德坞社区德宏居民委员会出具的证明，拟证明男孩胡某某甲与原告同住的事实；
4、宁乡县流沙河镇人民政府计划生育办公室出具的证明，拟证明生育小孩胡某某甲没有违反国家计生政策；
5、贵州六盘水东风南方汽车销售服务有限公司出具的工作证明，拟证明原告有能力抚养小孩；
6、贵州六盘水东风南方汽车销售服务有限公司出具的收入证明，拟证明原告有能力抚养小孩。
被告胡某某未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据和书面质证意见。
本院认证如下：对原告李某某提交的证据1、2，其来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据3、4、5、6，因其不符合证据规则的规定，依法不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告胡某某于2008年3月相识并确定恋爱关系，于2009年9月16日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告于2009年3月22日共同生育小孩胡某某甲。原、被告婚前一段时间夫妻感情较好。2012年7月，原告带小孩回娘家居住至今。
本案争议的焦点问题是原告李某某与被告胡某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，并且婚后共同生育了小孩。夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，且原告没有提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1470号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路47号。
法定代表人：肖建波，行长。
被执行人:姚学军，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：周启东，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李洪章，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：裴怀超，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人姚学军、周启东、李洪章、裴怀超借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李洪章所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县梁邱营业所60×××88账户内的存款30000元、冻结了被执行人周启东所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行916×××77账户内的存款30000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪章所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县梁邱营业60×××888账户内的存款30000元的冻结、解除被执行人周启东所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行16×××777账户内的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年九月十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1470号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路47号。
法定代表人：肖建波，行长。
被执行人:姚学军，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：周启东，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李洪章，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：裴怀超，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人姚学军、周启东、李洪章、裴怀超金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初2085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚学军、周启东、李洪章、裴怀超及其同住家庭成员名下的存款30000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 公绪锦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初333号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人穆怀超,男,1991年9月23日出生于,回族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审。同年4月29日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人穆怀超犯危险驾驶罪,于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人穆怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人穆怀超于2016年2月20日23时许,酒后驾驶津M×××××号马自达牌轿车,沿天津市武清区杨村街雍阳西道由西向东行驶至区政府前时,与前方顺行吴某驾驶的津M×××××号丰田牌轿车发生追尾事故,导致双方车辆受损。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人穆怀超的血液中酒精含量为83.88mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人穆怀超负事故的全部责任。被告人穆怀超后被抓获。
上述事实,被告人穆怀超在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、接警单及查获经过、驾驶证及行驶证信息、交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人穆怀超违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人穆怀超醉酒后驾驶机动车上路行驶,并且发生交通事故,负事故的全部责任,依法对其从重处罚;被告人穆怀超能自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人穆怀超所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人穆怀超判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:
被告人穆怀超犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初216号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曾亮，男，1982年1月5日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231982********，汉族，高中文化，无业，住中江县南华镇香港路**号*栋*单元***室。因犯盗窃罪，2008年9月11日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，2016年3月18日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人曾亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年2月底的一天，被告人曾亮在中江县城爱丁堡小区，将2克多毒品冰毒（甲基苯丙胺）以300元人民币的价格用于折抵被告人曾亮所欠吸毒人员蒋某某的债务。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人曾亮违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾亮对指控的上述事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月底的一天，被告人曾亮在中江县城爱丁堡小区，将2克多毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒者蒋某某，用以折抵其所欠吸毒人员蒋某某300元的债务。
另查明，被告人曾亮因犯盗窃罪，2008年9月11日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯故意伤害罪，2013年10月16日被中江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月28日刑满释放。
上述事实，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人曾亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾亮归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金限于判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初216号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被中江县公安局刑事拘留，同年5月12日由中江县公安局执行逮捕，现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2017年春节后的一天，被告人张某某在中江县兴隆镇人仁寿村寨1组的家中容留曾欢吸毒。
2、2017年4月的一天，被告人张某某在中江县兴隆镇人仁寿村寨1组的家中容留曾欢、陈福元吸毒。
3、2017年4月的一天，被告人张某某在中江县兴隆镇人仁寿村寨1组的家中容留曾欢、李路吸毒。
4、2017年5月2日下午，被告人张某某在中江县兴隆镇人仁寿村寨1组的家中容留张仁伦吸毒。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人张某某的供述和辩解等证明材料，认为被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年初至5月2日，被告人张某某在其位于中江县兴隆镇仁寿寨村的自己家中，先后四次容曾欢、张仁伦等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月3日，公安机关在被告人张某某家中将其抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、中江县公安局现场检验报告、行政处罚决定书，中江县公安局现场检测报告、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某为吸食毒品人员多次提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某思犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1623号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩某1,男,1948年11月10日出生,汉族,呼和浩特铁路局退休工人,住天津市宝坻区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩某2,男,1952年5月26日出生,汉族,天津市宝坻区第二中学退休工人,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:唐会文(韩某2之妻),女,1953年5月26日出生,汉族,天津市宝坻区妇幼保健院退休医生,住天津市宝坻区。
再审申请人韩某1因与被申请人韩某2法定继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1343号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
韩某1申请再审称,首先,原审判决认定事实不清、证据不足。被申请人居住在宝坻区海滨街道驻防营村北区三排16号西侧一间半房屋系申请人、被申请人父母解放前分祖产所得;东侧一间半房屋系申请人父母1973年从申请人大伯父长子韩荣光处购买,上述三间正房均申请人父母所有。在申请人父母去世后,理应认定为申请人父母的遗产。现申请人作为法定继承人,在上述三间房屋按照遗产继承前,诉争三间房屋属于共同共有的关系。申请人有权利居住其中的两间房屋,依法不需要征得被申请人的同意。本案一审、二审法院认定上述三间房屋属于被申请人个人所有,属于认定基本事实缺乏证据证明。其次,被申请人主张上述三间房系其从韩顺起处购买,并连同西侧一间半在地震后翻建,据申请人得知,1976年唐山大地震时诉争三间正房并没有被夷为平地,而是仍旧可以居住。被申请人并没有提供任何证据来证明,且诉争房屋院内的两间东厢房从村委会处购买也是申请人父母出的钱,不应认定为被申请人的个人财产。本案一二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销原审判决,判令被申请人从诉争三间正房中提供两间供申请人居住。
韩某2提交意见称,一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,韩某1申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,根据申请人在一审提出的诉讼请求,申请人以诉争房屋系其父母遗产为由要求被申请人为其提供两间正房居住。该诉争房屋是否属于双方父母遗产是本案争议焦点和主要待证事实。根据“谁主张,谁举证”的民事诉讼举证原则,应当由申请人对其主张提供证据予以证明。申请人在一审中仅提供了其姐韩玉培的证人证言,因韩玉培与本案存在利害关系,其证人证言不能证实申请人的主张,一审法院对此不予采信,认定正确。相反,被申请人在一审中提供了买房字据、收据和房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证等证据,可以证明申请人在其父母在世之时已经取得了诉争房屋的所有权及集体土地建设用地使用权的事实。一二审法院根据相关证据,认定该诉争房屋系被申请人个人财产,驳回申请人的诉讼请求,并无不当。一二审法院认定事实清楚,适用法律正确。韩某1提出的申请再审事由不能成立,本院不予支持。
综上所述,韩某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回韩某1的再审申请。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿小军
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2741号
申请人：德阳市德华绝缘材料厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。
投资人：铎从华。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：四川新都美河线缆有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人：温云先。
申请人德阳市德华绝缘材料厂与被申请人四川新都美河线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市德华绝缘材料厂于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新都美河线缆有限公司的银行存款670000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市德华绝缘材料厂已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川新都美河线缆有限公司的银行存款670000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费3870元，由申请人德阳市德华绝缘材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓 静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2741号之一
解除保全申请人：德阳市德华绝缘材料厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。
投资人：铎从华。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：四川新都美河线缆有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人：温云先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洪亮，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：杜柯，四川纵和律师事务所律师。
解除保全申请人德阳市德华绝缘材料厂与被申请人四川新都美河线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)川0603民初2741号保全裁定，已对被申请人四川新都美河线缆有限公司的财产采取保全措施。在诉讼过程中，双方达成调解协议，解除保全申请人德阳市德华绝缘材料厂向本院申请解除对被申请人四川新都美河线缆有限公司财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人德阳市德华绝缘材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人四川新都美河线缆有限公司银行存款670000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01503
原告：邸山云，女，汉族，1975年7月17日出生，农民，住安徽省××城镇××队××号。
被告：朱永劲，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住住址××上。
本院审理原告邸山云与被告朱永劲离婚纠纷一案中，原告邸山云于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邸山云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸山云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邸山云负担。
审判员 苗传君
二〇一四年九月九日
书记员 许晓东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01505
原告：邸山云，女，汉族，1975年7月17日出生，农民，住安徽省××城镇××队××号。
被告：朱永劲，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住住址××上。
本院审理原告邸山云与被告朱永劲离婚纠纷一案中，原告邸山云于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邸山云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸山云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邸山云负担。
审判员 苗传君
二〇一四年九月九日
书记员 许晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3862号
罪犯黄普海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年6月8日作出（2011）城刑初字第250号刑事判决，认定被告人黄普海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2014年6月11日，因拐卖儿童罪经山东省曹县人民法院以（2014）曹刑初字第156号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯黄普海减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄普海的悔改表现，有罪犯黄普海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄普海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄普海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1206号之一
申请执行人刘海长，男，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人林睦武，男，1981年5月9日出生，汉族。
被执行人莫双桂，女，1982年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海长与被执行人林睦武、莫双桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04754号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人林睦武名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C7栋207房（权证号：006487**），查封期限至2018年10月26日；并将被执行人纳入失信人名单；申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04754号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1206号之二
申请执行人刘海长，男，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人林睦武，男，1981年5月9日出生，汉族。
被执行人莫双桂，女，1982年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海长与被执行人林睦武、莫双桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04754号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院在对被执行人林睦武名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C7栋207房（权证号：006487**）进行处置过程中，短时间内难以处理完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月七日
书记员 汪茂红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初98号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人:吴翔,行长。
委托诉讼代理人:蒋环,该行客户经理。
被告:黄自勇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民,住全州县。
被告:文凤军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民,住全州县。
被告:黄维军，男，1983年12月24日出生，汉族，农民,住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告黄自勇、文凤军、黄维军借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告黄自勇、文凤军、黄维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告黄自勇归还原告借款30000元及利息;2、依法判令被告文凤军、黄维军承担连带清偿责任。事实及理由:被告黄自勇、文凤军、黄维军组成三人联保小组向原告文桥分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年2月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,约定被告黄自勇向原告借款30000元,由被告丁凤军、黄维军作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年3月31日自助贷款30000元,2015年3月30日到期。被告黄自勇未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告黄自勇仅还息1782元、复利25.55元,保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；
2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；
3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;
4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；
5、借款凭证,证明被告黄自勇于2014年3月31日自助贷款30000元,2015年3月30日到期;
6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告黄自勇尚欠原告借款本金30000元利息。
被告黄自勇、文凤军、黄维军未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告黄自勇应当按约定履行还款义务,被告文凤军、黄维军应当按约定在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄自勇在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；
二、被告文凤军、黄维军对被告黄自勇的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王路平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1630号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、卢中娜、王均涛、李至强、李明、王祥苗、李德建金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初3129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款204070.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李龙、卢中娜、王均涛、李至强、李明、王祥苗、李德建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1630号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：13927444-4
被执行人:李龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢中娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王均涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李至强，男，1983年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李明，男，1982年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王祥苗，男，1974年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李德建，男1970年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李龙、卢中娜、王均涛、李至强、李明、王祥苗、李德建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3129号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款204070.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽