重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4771号
原告：许远斌，男，1953年7月7日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强生，�庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭在武，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭秋林，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。
代表人：刘焰红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
原告许远斌与被告谭在武、谭秋林、太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称太平财险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许远斌及其委托诉讼代理人邓红波、被告谭在武、被告太平财险万州公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼。被告谭秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许远斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭在武、谭秋林连带赔偿原告人身损害赔偿金300052.30元；2、被告太平财险万州公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告赔偿被扶养人生活费13675.14元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月2日，被告谭在武驾驶被告谭秋林所有的渝F05D**轻型货车，在云阳县耀灵乡耀灵街道世家百货副食批发部门前将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告随后被送到重庆三峡中心医院住院治疗108天。同年12月14日，云阳县公安局交通巡逻警察大队出具了渝公交认字〔2015〕第00084号道�交通事故认定书，认定被告谭在武承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。渝F05D**轻型货车在被告太平财险万州公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，起诉请求法院判如所请。
被告谭在武辩称，对原告诉称的事实无异议，原告的赔偿金额只要合法也无意见。
被告谭秋林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告太平财险万州公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生的原因是驾驶人被告谭在武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据道路交通安全法、交强险条例及交强险条款的规定，被告谭在武属于无证驾车，交强险不予赔偿。同时，根据�险人与被保险人谭秋林之间保险合同的约定，驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆造成交通事故，属于责任免除范围，保险人不承担责任，且没有证据证明谭在武系合法驾驶车辆，根据保险合同的约定也属于免责事项，故保险公司在商业险范围内亦不承担赔偿责任。另外事故发生后保险公司垫付了12540元医药费。请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告谭秋林驾驶的渝F05D**轻型仓栅式货车停放在云阳县耀灵乡耀灵街道卸货时，被告谭在武未经被告谭秋林许可，启动并驾驶该车，由云阳县耀灵街道向龙角镇方向行驶，当该车行至耀灵街道世家百货副食批发部门前路段时，与道路上的行人邵青秀和原告许远斌相撞，造成邵青秀和原告受伤的交通事故。原告受伤后，到重庆三峡中心医院住院治疗108天，期间被告谭在武垫付了122000元医疗费。同年12月14日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，以被告谭在武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶致事故发生为由，认定被告谭在武承担本次事故的全部责任，邵青秀和原告许远斌不承担本次事故的责任。2016年5月9日，原告的伤经重庆市万州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告左髋关节、左膝关节活动受限的伤残程度属八级，右髋关节活动受限的伤残程度属十级，腰部活动受限的伤残程度属十级，骨盆畸形愈合的伤残程度属十级，肋骨骨折的伤残程度属十级；2.原告内固定物取出费用估算为15000元左右，住院时间3周，出院后休息1月；3.原告的营养期评定为90天；4.原告的护理期评定为60天，从2016年2月18日起计算；5.原告的康复费评估为5000元左右。
另查明：原告系农村�籍。被告谭在武持有准驾车型为E型的驾驶证。渝F05D**轻型仓栅式货车系被告谭秋林所有，被告谭秋林在卸货时未锁车门，且车钥匙仍插在车辆钥匙孔内。该车在被告太平财险万州公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。被告太平财险万州公司与被告谭秋林签订的保险合同附件《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》中对“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的免责条款进行了加黑加粗。本次交通事故的另一受害人邵青秀于2016年4月7日以本案被告为被告已向本院另行起诉，本院于同年5月17日作出判决，认定邵青秀的各项经济损失为医疗费387元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、误工费1120元、后续治疗费10560元、鉴定费2100元、交通费300元，合计16007元，并判决被告太平�险万州公司在交强险责任限额范围内赔偿12540元，被告谭在武、谭秋林分别赔偿3120.30元、346.70元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡，云阳县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字〔2015〕第00084号道路交通事故认定书，重庆三峡中心医院住院病历、出院诊断证明书，重庆市万州司法鉴定所万司鉴[2016]法医鉴字第316号司法鉴定意见书，有被告太平财险万州公司提交的机动车辆保险单出险抄件、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》，以及本院依法调取的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警询问被告谭在武、谭秋林的笔录，本院（2016）渝0235民初2192号民事判决书等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交医疗费票据、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、护理费收据、住宿费票据、鉴定费票据等证据，以证明被告应赔偿医药费71263.50元、残疾赔偿金60718.90元、住院伙食补助费6450元（含后续住院伙食补助费）、护理费69693.10元（含后续护理费）、住宿费648元、误工费39663.80元（含后续误工费）、营养费4500元、康复费5000元、残疾辅助器具费765元、后续治疗费15000元、交通费2850元、精神抚慰金20000元、鉴定费3500元、被扶养人生活费13675.14元。
根据原告的举证及被告谭在武、太平财险万州公司的质证意见，本院确认原告的损失如下：
1.原告主张医药费71263.50元，其中在个体药店购买的药品金额计212.70元，无证据证明与本次交通事故受伤有关，本院不予认可，其余医药费有医药费�用收据、住院费用清单及住院病历佐证，本院予以确认，但原告在重庆三峡中心医院共支出医药费193050.79元，被告谭在武垫付了122000元，被告谭在武要求将该部分医药费纳入本案一并进行处理，故原告的医药费确认193050.79元；
2.原告主张残疾赔偿金60718.90元（10505元/年×17年×34%），被告太平财险万州公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定后又撤回了重新鉴定申请，故本院对重庆市万州司法鉴定所关于原告伤残程度的鉴定意见予以采纳，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和方法符合规定，本院予以确认；
3.原告主张住院伙食补助费6450元[50元/天×(108天+21天)]，其计算标准及期间符合规定，本院予以确认；
4.原告主张护理费69693.10元，其提交的证据不足以证明系专人对其进行护理，其主张的护理费标准过高，本院不予认可，但对其实际支出的护理费3900元予以确认，其余护理费按照100元/天的标准计算，院外护理费酌情按照部分护理依赖计算，故护理费确认16800元[3900元+100元/天×（108天-30天+21天）+100元/天×50%×60天]；
5.原告主张住宿费648元，因原告系在外地治疗，本人及其陪护人员合理的住宿费应予赔偿，其主张的住宿费有正规住宿费票据佐证，本院予以确认；
6.原告主张误工费39663.80元，因原告未提供有固定收入来源的证据，亦不能证明自己所从事的行业，故误工费标准应按80元/天计算，误工时间计算至定残日前一天为189天，同时，残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的未来收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，定残前计算误工费，定残后计算残疾赔偿金，故原告定残后不应再计算误工费，对其主张的后续误工费本院不予认可，因此，原告的误工费本院确认15120元（80元/天×189天）；
7.原告主张营养费4500元，根据最高人民法院司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告提交的住院病历中没有需要营养的意见，故对其主张的营养费本院不予确认；
8.原告主张的康复费5000元、后续治疗费15000元，有司法鉴定机构的鉴定意见佐证，本院均予以确认；
9.原告主张残疾辅助器具费765元，其中金额为90元的票据未加盖收款单位印章，金额为25元的票据无法确认购买的物品，均不予认可，其余票据合法有效，故残疾辅助器具费确认650元；
10.原告主张交通费2850元，根据原告提交的交通费票据，结合原告的就医路线等实际情况，酌情确认1590元；
11.原告主张精神抚慰金20000元，根据原告的伤残情况及当地的经济发展水平，酌情确认10000元；
12．原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认；
13.原告主张被扶养人生活费13675.14元，我国婚姻法虽然规定夫妻之间有相互扶养的义务，但原告已达到法定退休年龄，原告未举证证明其通过提供劳务、开办企业等途径获取其他经济来源，且因交通事故受伤导致其收入减少，亦未举证证明被扶养人原告之妻丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费本院不予确认。
综上所述，本院进一步确认如下案件事实：原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医药费193050.79元、残疾赔偿金60718.90元、住院伙食补助费6450元、护理费16800元、住宿费648元、误工费15120元、康复费5000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费650元、交通费1590元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元，合计328527.69元。
本院认为，公民的�体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申领和使�规定》的相关规定，持有准驾车型为E型驾驶证的驾驶人仅具有驾驶普通二轮摩托车的资格。本案中，被告谭在武在未取得轻型货车驾驶资格的情况下，未经车辆所有人被告谭秋林允许，擅自驾驶谭秋林所有的轻型仓栅式货车，以致发生交通事故撞伤原告，因此，其对原告损害后果的发生具有主要过错，应承担主要侵权责任；被告谭秋林作为车辆所有人，事发前能够对车辆进行有效管控，而其疏于车辆的管理，在卸货时未锁好车门，并将车钥匙插在车辆钥匙孔内，客观上为他人启动并驾驶车辆提供了机会，因此，其在本案中具有次要过错，应对原告的损害后果承担次要侵权责任。根据上述二被告过错的大小，由被告谭在武、谭秋林分别承担90%、10%的侵权责任为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定�驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告谭秋林为其所有的渝F05D**轻型仓栅式货车向被告太平财险万州公司投保了交强险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险期内，虽然本案机动车使用人被告谭在武未取得相应驾驶资格，但根据上述规定，被告太平财险万州公司仍应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。被告谭在武持E型驾驶证驾驶轻型仓栅式货车，应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，系我国道路交通安全法明确禁止的违法行为，且属于商业保险合同条款中的免责情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告太平财险万州公司已在商业保险合同中对上述免责条款进行了加黑加粗，因此，应当认定被告太平财险万州公司尽到了提示和明确说明义务。故对被告太平财险万州公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。本次交通事故同时造成邵青秀和原告受伤，上述二赔偿权利人已分别向本院起诉，但其在交强险范围内的赔偿费用总额已超过交强险赔偿责任限额，且赔偿权利人邵青秀已先行起诉并获赔，故被告太平财险万州公司应在交强险责任限额范围内扣除邵青秀的赔偿费用后，再对原告的经济损失予以赔偿，不足的部分，由被告谭在武、谭秋林按�过错程度进行赔偿。至于被告太平财险万州公司履行赔偿义务后追偿的问题，与本案无关，被告太平财险万州公司可另案主张权利。同时，对被告谭在武垫付的医疗费，因被告谭秋林亦应承担相应赔偿责任，故应纳入本案一并进行处理。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许远斌因交通事故受伤产生的经济损失医药费193050.79元、残疾赔偿金60718.90元、住院伙食补助费6450元、护理费16800元、住宿费648元、误工费15120元、康复费5000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费确认650元、交通费1590元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元，合计328527.69元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿107460元，余额221067.69元，由被告谭在武赔偿198960.92（被告谭在武垫付的122000元应从中扣减），被告谭秋林赔偿22106.77元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谭在武负担855元，被告谭秋林负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年十一月七日
书记员 张云凤