河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0923刑初216号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨尚华，男，1994年9月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月5日被抓获，临时羁押于鹤壁市看守所；同月9日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
辩护人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告人杨利胜，男，1993年5月17日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月9日被抓获，临时羁押于濮阳市看守所；同月19日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告人杨昌盛，男，1996年3月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。
辩护人晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告人袁志恒，男，1995年2月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。2013年3月8日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。
辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告人刘闪闪，男，1991年8月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。
辩护人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人杨尚华、杨利胜、杨昌盛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘闪闪、袁志恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、安燕燕出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年9月至12月，被告人杨尚华伙同被告人杨利胜或被告人杨昌盛先后在濮阳县文留镇中原油田采油一厂家属区、解放大道化肥厂对面，濮阳市惠民路与花园路交叉路口、顺河路与石化路西50米石化路面粉厂家属院门口、建设路东段绿景花园小区南门、黄河路华府山水小区东北门、惠民路与花园路交叉路口，南乐县人民医院、范县等地盗窃他人五菱宏光S机动车。其中，杨尚华盗窃机动车8辆，价值人民币28.86万元；杨利胜盗窃机动车6辆，价值人民币20.86万元；杨昌盛盗窃机动车2辆，价值人民币8万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2016年8月份的一天，被告人杨利胜在明知北京现代瑞纳轿车是套牌车，且无合法来历凭证的情况下，仍以0.8万元的价格购买。经查证，该车系被害人张某被盗车辆。经南乐县价格认证中心认定，张某被盗车辆价值人民币4.2万元。
2、2016年12月份的一天，被告人袁志恒接受杨利胜之托，将郭某1被盗的五菱宏光S面包车以0.9万元价格卖给了被告人刘闪闪，被告人袁志恒从中得款0.1万元。经南乐县价格认证中心认定，郭某1被盗车辆价值人民币3.3万元。
3、2016年12月份的一天，被告人袁志恒接受杨利胜之托，将李某5被盗的五菱宏光S面包车以1万元价格卖给了被告人刘闪闪，被告人袁志恒从中得款0.05万元。经南乐县价格认证中心认定，李某5被盗车辆价值人民币4.7万元。
4、2016年12月份的一天，被告人杨利胜、杨尚华、杨昌盛等人以牟利为目的，通过网络聊天工具合伙以1.2万元的价格购买了两辆无手续的现代瑞纳轿车。后杨利胜通过被告人袁志恒将两辆轿车卖出，袁志恒将其中的自动档现代瑞纳轿车以1.2万元价格卖给了被告人刘闪闪，袁志恒从中得款0.2万元；另一辆手动档现代瑞纳轿车袁志恒以1万元购买后自用。经查证，两辆现代瑞纳轿车均系被盗车辆。经南乐县价格认证中心认定，自动档瑞纳轿车价值人民币5.2万元，手动档瑞纳轿车价值人民币4.5万元。
综上，被告人杨利胜掩饰、隐瞒犯罪所得机动车5辆，价值人民币21.9万元；杨尚华、杨昌盛掩饰、隐瞒犯罪所得机动车2辆，价值人民币9.7万元；袁志恒掩饰、隐瞒犯罪所得机动车4辆，价值人民币17.7万元；刘闪闪掩饰、隐瞒犯罪所得机动车3辆，价值人民币13.2万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书等证据。据此认为，被告人杨尚华、杨利胜、杨昌盛以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，数额巨大；被告人杨利胜、杨尚华、杨昌盛、刘闪闪、袁志恒明知是犯罪所得而予以收购、代为销售；杨尚华、杨利胜、杨昌盛的行为构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，袁志恒、刘闪闪的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且部分犯罪系共同犯罪，杨尚华、杨利胜、杨昌盛一人犯数罪，应数罪并罚，在部分掩饰、隐瞒犯罪所得罪中杨利胜系主犯，杨尚华、杨昌盛系从犯，请依法判处。
被告人杨尚华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，杨尚华归案后虽前几次讯问未能全部交代犯罪事实，但在其后的讯问中，如实供述了全部犯罪事实，应认定为坦白，且应视为揭发同案犯；杨尚华系初犯，且被盗车辆已部分追回，对盗窃罪应从轻处罚；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中杨尚华系从犯，犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，且涉案车辆已追还被害人，建议对其在拘役档次内从轻处罚或免予刑事处罚。
被告人杨利胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的盗窃罪，因杨利胜在盗窃罪中所起作用较小，应认定为从犯；归案后如实供述犯罪事实；事发后，协助公机关抓获袁志恒，构成立功；被盗车辆已发还被害人，建议对其从轻或减轻处罚；对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的第一、四起有异议，杨利胜购买的米黄色北京现代瑞纳轿车系自用，没有进行转移或者买卖，也没有对该车进行任何形式的改装或者更改颜色等行为；且三辆北京现代瑞纳轿车的上游犯罪未被查证属实之前，不应对掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以认定；对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的第二、三起，杨利胜仅起介绍作用，且目前两车均已经被追回，未给受害人造成损失，杨利胜对这两起犯罪也能知罪、悔罪，故该起犯罪事实对杨利胜从轻或减轻处罚；综上所述，请求法院在对杨利胜定罪量刑时考虑诸多从轻、减轻处罚的情节。
被告人杨昌盛对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪；对起诉书指控的盗窃罪有异议，辩解自己只是开车送杨尚华，不知道其去盗窃车辆，自己也没有参与。其辩护人的意见是，公诉机关指控杨昌盛构成盗窃罪的主要依据是杨尚华的供述，但杨昌盛对此予以否认，而公诉机关出示的现场监控视频、手机通话记录只能证实杨昌盛陪同杨尚华到过范县，期间，二人曾手机通话；二人驾驶的车辆在夜间放下遮阳板是为了防止夜间对面驶来的大货车的灯光耀眼而非盗窃；杨尚华多次盗窃均伙同杨利胜，而在范县、南乐县的两起犯罪事实因杨利胜家属不让杨利胜外出，杨尚华临时找到杨昌盛，杨昌盛对杨尚华的盗窃不具有明知，故建议法院作出证据不足的无罪判决；对起诉书指控杨昌盛构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但杨昌盛在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；事发后，赃车已追退被害人，弥补被害人经济损失，且杨昌盛家属积极退赃，建议对其减轻处罚。
被告人袁志恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人袁志恒在被告人杨利胜请求帮助下为其帮忙寻找销售对象，其不知道是被盗车辆，故对其销售的前两辆车的行为应不构成犯罪；对杨利胜让其代销的第三、四辆机动车因袁志恒购买后自用一辆；如果构成犯罪，也是在杨利胜的指示下，所起作用较小，应认定为从犯；袁志恒系初犯，有自首和立功情节，事后主动退出赃车和非法所得，其犯罪情节较轻、主观恶性小、社会危害性不大，建议法院对袁志恒免除处罚或宣告缓刑。
被告人刘闪闪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的第四起犯罪事实不能成立；在该起指控中，只能证明被告人刘闪闪以明显低于市场价格购买了一辆无手续的白色现代瑞纳轿车，但是没有证据证明该车是犯罪所得；对公诉机关指控的第二、三起犯罪事实无异议，鉴于刘闪闪系初犯，当庭自愿认罪，事发后积极退赃，且未造成损失和严重的后果，建议对刘闪闪判处一年以内的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年9月23日凌晨1时许，被告人杨尚华、杨利胜来到濮阳县文留镇中原油田采油一厂家属区二区30号楼下，将被害人侯某停在东侧路边车牌照为豫Ｊ×××××的五菱宏光S汽车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币3.1万元。
上述事实，被告人杨尚华、杨利胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人侯某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书、杨尚华指认现场笔录等证据证实；足以认定。
2、2016年10月8日凌晨1时许，被告人杨尚华、杨利胜来到濮阳市顺河路与石化路西50米石化路面粉厂家属院门口，将被害人李某1停在东侧路南台阶处两棵树之间的车牌照为豫Ｊ×××××的五菱宏光S汽车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币4.3万元。
上述事实，被告人杨尚华、杨利胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某1陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】39号价格认定结论书，杨尚华、杨利胜指认现场笔录及现场照片等证据证实；足以认定。
3、2016年I0月份的一天凌晨，被告人杨尚华、杨利胜来到濮阳市建设路东段绿景花园小区南门，将被害人郭某2停在东侧路北台阶处上的车牌照为豫Ｊ×××××的五菱宏光S汽车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币3.2万元。
上述事实，被告人杨尚华、杨利胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某2陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】39号价格认定结论书，杨尚华、杨利胜指认现场笔录及照片等证据证实；足以认定。
4、2016年10月23日凌晨，被告人杨尚华、杨利胜来到濮阳市黄河路华府山水小区东北门附近，将被害人李某2停在华府山水小区东北门对面边道上的车牌照为豫Ｊ×××××的五菱宏光S汽车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币3.5万元。
上述事实，被告人杨尚华、杨利胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某2陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】39号价格认定结论书，杨尚华、杨利胜指认现场笔录及照片等证据证实；足以认定。
5、2016年10月29日23时许，被告人杨尚华、杨利胜来到濮阳县解放大道化肥厂对面路西的边道停车位附近，将被害人李某3停在此处的车牌照为豫Ｊ×××××的五菱宏光S汽车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币2.7万元。现被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人杨尚华、杨利胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某3陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】39号价格认定结论书，杨尚华、杨利胜指认现场笔录及照片，发还物品清单等证据证实；足以认定。
6、2016年11月10日凌晨1时许，被告人杨尚华、杨利胜来到濮阳市惠民路与花园路交叉路口西100米附近，将被害人李某4停放在路北人行道停车位上的车牌照为豫Ｊ×××××的五菱宏光S汽车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币4.06万元。现该车被内黄县公安局扣押。
上述事实，被告人杨尚华、杨利胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某4陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】11号价格认定结论书，杨尚华、杨利胜指认现场笔录及照片等证据证实；足以认定。
7、2016年12月9日零时许，被告人杨尚华、杨昌盛来到范县新区迎宾大道路东盛世家园小区门口北侧，将被害人郭某1（车主系毛某）停放在路东边道上车牌号为豫Ｊ×××××的五菱宏光汽车S盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币3.3万元。现被盗车辆已追退被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）范县公安局受案登记表、立案决定书证明，2016年12月9日，毛某报警称停放在范县盛世家园小区大门北侧的蓝色五菱宏光面包车被盗，范县公安局于同月13日立案侦查。
（2）南乐县公安局发还物品清单及照片证明，南乐县公安局2017年4月5日将被盗五菱宏光面包车发还被害人毛某。
（3）监控视频光盘证明，被告人杨尚华、杨昌盛驾驶杨利胜沪Ｃ×××××奇瑞越野车2017年12月8日23时56分驶出高速向范县县城行驶，次日凌晨1时50分驶离范县县城（高速口方向）；二被告人在卡口处及高架桥处放下遮阳板遮挡面部；12月9日凌晨1时许至11时许，杨昌盛与杨尚华多次通话（其中1时40分至3时的前三次通话均系杨昌盛主动拨打杨尚华电话）。
（4）南乐县价格认证中心乐价认定【2017】0015号价格认定结论书证明，被盗蓝色五菱宏光面包车价值人民币3.3万元。
（5）指认笔录及指认现场照片证明，2017年2月16日，被告人杨尚华在侦查人员的带领下来到范县盛世家园小区门口北侧路东边道上说此处是自己和杨昌盛盗窃一辆蓝色五菱宏光面包车的地方；2017年3月9日，被告人杨昌盛在侦查人员的带领下指出此地点为杨尚华下车地点。
（6）证人郭某1的陈述证明，2016年12月8日晚上，自己下班回家将宝石蓝色五菱宏光面包车停到范县盛世家园大门口北侧第一个车位；次日早上，发现该车被盗；该车车主是毛某，车内有两袋大米。
（7）被害人毛某的陈述证明，自己名下的五菱宏光汽车由表弟郭某1驾驶。
（8）被告人杨尚华的供述证明，在来南乐县之前的一个星期左右的一天晚上10时许，自己和杨昌盛开着杨利胜的沪Ｃ×××××奇瑞越野车去范县，在该县城西北角的一个小区门口北边路边盗窃了一辆蓝色的五菱宏光面包车；后这辆车被杨利胜以0.9万元的价格卖掉，自己和杨利胜、杨昌盛三人平分该款。
8、2016年12月18日凌晨1时许，被告人杨尚华、杨昌盛来到南乐县人民医院急诊西门，将被害人李某5停放在北侧路边停车位上的车牌照为豫Ｊ×××××五菱宏光S汽车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币4.7万元。现被盗车辆已追退被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）南乐县公安局受案登记表、立案决定书证明，2016年12月18日，李某5报警称自己停放在南乐县人民医院西门口的白色五菱宏光S面包车被盗，南乐县公安局于同日立案侦查。
（2）南乐县公安局发还物品清单及照片证明，南乐县公安局2017年3月7日将被盗五菱宏光S汽车发还被害人李某5。
（3）南乐县价格认证中心乐价认定【2017】006号价格认定结论书证明，被盗五菱宏光S面包车价值人民币4.7万元。
（4）现场方位示意图、现场照片及现场勘验笔录证明，李某5被盗汽车现场方位、痕迹及周边情况。
（5）指认笔录及指认现场照片证明，2017年1月11日，被告人杨尚华在侦查人员的带领下，指出南乐县人民医院西门北侧路东便道上一停车位为2016年12月17日其同杨昌盛盗窃白色五菱宏光S面包车的地点；2017年3月9日，被告人杨昌盛在侦查人员的带领下，指出南乐县人民医院西门北侧路东便道上一停车位为2016年12月17日夜里杨尚华将一辆白色商务面包车开走的地点。
（6）视频资料、电子数据视频证明，2016年12月18日凌晨1时许，一辆白色轿车驶到南乐县人民医院西门人行道，停留约十分钟后，该车向北掉头驶上开元路转到西门，并车头向北停留在一辆面包车前面，约十分钟后面包车四角闪开启并急速向北驶离现场，白色轿车紧跟其后亦驶离现场。杨尚华通话记录显示，案发当天凌晨2时至4时，杨昌盛多次拨打杨尚华电话，两人多次通话。
（7）被害人李某5陈述证明，2016年12月17日24时许，自己驾驶白色的五菱宏光面包车送母亲去南乐县人民医院住院，自己将车停放在南乐县人民医院急诊西侧的停车位上；次日凌晨1时许，自己去车上拿了一次东西，3时许发现该车被盗。
（8）被告人杨尚华的供述证明，2016年12月17日晚上11时许，自己和杨昌盛从网吧上网出来后，自己提议去偷车，杨昌盛同意后遂驾驶白色现代瑞纳车载自己顺106国道来到清丰县城；二人进入清丰县城后，将车停到路过，自己将车前后牌照遮挡住，二人在清丰县城转了一个多小时，因未找到合适车辆，二人沿106国道来到南乐县城；在南乐县城转了一圈后，转到南乐县人民医院附近，看到医院西门路边停车位上停有一辆白色五菱宏光面包车，该车车头朝北；自己从车上下来，拿着从网上买的开锁工具去撬这辆车，杨昌盛开着瑞纳车在前面等自己，自己将车撬开开走；在返程路上自己与杨昌盛通过电话联系互相询问对方行驶地点，后来自己将车停到濮阳县洗浴中心门前的停车场并让杨昌盛过来接自己；后这辆车被杨利胜以1万元的价格卖掉，自己分得0.37万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2016年8月份的一天，被告人杨利胜在明知北京现代瑞纳轿车是套牌车，且无合法来历凭证的情况下，仍以0.8万元的价格购买，经查证，该车系被害人张某被盗车辆。经南乐县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4.2万元。现被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人杨利胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】15号价格认定结论书，内黄县公安局受案登记表、立案决定书，全国机动车信息资源库查询结果，南乐县公安局扣押、发还物品件清单等证据证实；足以认定。
2、2016年12月份的一天，被告人袁志恒接受杨利胜之托，将郭某1被盗的五菱宏光面包车以0.9万元价格卖给被告人刘闪闪，袁志恒从中获利0.1万元。经南乐县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3.3万元。事发后，刘闪闪上缴该车，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨利胜、袁志恒、刘闪闪在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某1陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】15号价格认定结论书，全国机动车信息资源库查询结果，南乐县公安局扣押、发还物品件清单等证据证实；足以认定。
3、2016年12月份的一天，被告人袁志恒接受杨利胜之托，将李某5被盗的五菱宏光S面包车以1万元的价格卖给了被告人刘闪闪，袁志恒从中得款0.05万元。经南乐县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4.7万元。事发后，刘闪闪上缴该车，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨利胜、袁志恒、刘闪闪在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某5陈述，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】006号价格认定结论书，南乐县公安局扣押、发还物品件清单等证据证实；足以认定。
4、2016年12月份的一天，被告人杨利胜、杨尚华、杨昌盛等人以牟利为目的，以1.2万元的价格从他人手中购买两辆无手续的现代瑞纳轿车。后杨利胜通过袁志恒将两辆轿车卖出。袁志恒将其中的自动档现代瑞纳轿车以1.2万元价格卖给刘闪闪，袁志恒从中获利0.2万元；另一辆手动档现代瑞纳轿车袁志恒以1万元购买后自用。经查证，两辆现代瑞纳轿车均系被盗车辆。经南乐县价格认证中心认定，被盗自动档瑞纳轿车价值人民币5.2万元、手动档瑞纳轿车价值4.5万元。事发后，刘闪闪、袁志恒上缴该车。现该车已发还被害人赵某、杨某。
上述事实，被告人杨利胜、杨尚华、杨昌盛、袁志恒、刘闪闪在开庭审理过程中亦无异议。且有杨利胜、杨尚华、袁志恒、刘闪闪及同案人杨某某在侦查阶段的供述，被害人杨某、赵某的陈述，杨利胜辨认袁志恒笔录、袁志恒辨认刘闪闪的笔录、刘闪闪辨认袁志恒笔录，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】15号价格认定结论书，被盗车辆照片，卫辉市、新乡市公安局受案登记表、立案决定书，全国机动车信息资源库查询结果，南乐县公安局扣押、发还物品件清单等证据证实；足以认定。
综上，杨尚华盗窃机动车8辆，价值人民币28.86万元；杨利胜盗窃机动车6辆，价值人民币20.86万元；杨昌盛盗窃机动车2辆，价值人民币8万元；杨利胜隐瞒犯罪所得机动车5辆，价值人民币21.9万元；杨尚华、杨昌盛隐瞒犯罪所得机动车2辆，价值人民币9.7万元；袁志恒隐瞒犯罪所得机动车4辆，价值人民币17.7万元；刘闪闪掩饰、隐瞒犯罪所得机动车3辆，价值人民币13.2万元。事发后，杨利胜家属退出赃款2万元，杨昌盛家属退出赃款0.8万元，袁志恒退出非法所得0.35万元。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，本院予以确认：
（1）被告人杨尚华、杨利胜、杨昌盛、袁志恒、刘闪闪的户籍证明及前科证明、郑州市公安局金水分局郑公直金（交）行决字【2013】第66号公安行政处罚决定书证明，五被告人均系完全刑事责任能力人；其中，杨利胜、杨昌盛、杨尚华、刘闪闪均无犯罪前科，袁志恒2013年3月8日因无证驾驶被郑州市公安局金水分局行政拘留十日。
（2）抓获经过、临时羁押证明、出所登记表证明，被告人杨尚华2017年1月5日在鹤壁东车站广场被巡逻民警查获，同日羁押于鹤壁市看守所，同月9日被南乐县公安局刑事拘留；被告人杨利胜2017年1月9日在濮阳县徐镇镇上网时被民警抓获，同日羁押于濮阳市看守所，同月19日被南乐县公安局刑事拘留；被告人杨昌盛2017年1月22日在南乐县田园饭庄被民警抓获；被告人袁志恒、刘闪闪2017年1月20日分别在濮阳县徐镇镇时代汽修厂、濮阳县文留镇汽修厂被民警抓获。
关于被告人杨利胜辩护人认为杨利胜在盗窃中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，杨尚华、杨利胜在共同犯罪中分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人杨昌盛及辩护人提出的杨昌盛不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控杨昌盛犯盗窃罪有被害人陈述证明车辆被盗，同案犯杨尚华供述证明其伙同杨昌盛盗窃该车；视频资料证明杨昌盛深夜驾驶前后牌照被遮挡的车辆载杨尚华到达盗窃地点，后杨昌盛驾车一人离开，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定杨昌盛伙同杨尚华盗窃的事实，对杨昌盛的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人杨利胜、刘闪闪辩护人所提的因上游犯罪未查清，对杨利胜等人购买的被盗车辆不应按犯罪处理的辩护意见，经查，虽然上游犯罪嫌疑人尚未被抓获，但鉴于有失主陈述、报警记录、全国机动车信息资料库查询结果等证据佐证，足以认定该上游犯罪确实属实，上游犯罪嫌疑人是否被审判，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人杨利胜、袁志恒辩护人所提的二人构成立功意见，经查，根据公诉机关当庭出示的抓获经过显示袁志恒、刘闪闪被抓获归案，袁志恒归案后虽带领侦查人员到刘闪闪的汽修厂协助抓获刘闪闪，但未能抓获到刘闪闪，不符合立功的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人袁志恒辩护人所提的袁志恒想去投案，因妻子临产，未能去投案应构成自首及袁志恒系从犯的辩护意见，经查，袁志恒多次在深夜收购、代购无手续、且明显低于市场价的车辆，后转卖他人，从中获利，不符合从犯的规定；关于袁志恒想去投案而未去投案，因无其他证据相印证，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨尚华、杨利胜、杨昌盛以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；杨尚华、杨利胜、杨尚盛、袁志恒明知是盗窃车辆仍予以购买、代为销售，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，刘闪闪明知是盗窃车辆仍购买、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立。杨尚华、杨利胜、杨昌盛一人犯数罪，应数罪并罚。杨尚华、杨昌盛在隐瞒犯罪所得罪中所起作用较小，对公诉机关、辩护人认定为从犯的意见予以支持。鉴于五被告人无前科，杨尚华、杨利胜、袁志恒、刘闪闪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，杨昌盛当庭对部分犯罪事实自愿认罪，且事发后杨利胜家属积极退赃，杨昌盛、袁志恒家属退出非法所得，本案被盗部分车辆已追退被害人，可酌情对五被告人从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2025年1月4日止；所判罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）；
二、被告人杨利胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2024年7月8日止；所判罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）；
三、被告人杨昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年7月21日止；所判罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）；
四、被告人袁志恒犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止；所判罚金已缴纳完毕）；
五、被告人刘闪闪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日；所判罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）。
六、被告人杨昌盛退出的非法所得人民币0.8万元、被告人袁志恒退出的非法所得人民币0.35万元予以没收，上交国库。
七、责令被告人杨尚华、杨利胜共同退赔被害人经济损失共计人民币12.1万元，其中退赔被害人侯庆柱2.76万元、李永奎3.38万元、郭忠利2.85万元、李向松3.11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 安姣姣