wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执639号之二
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：卫宏杰，女，汉族，1977年4月21日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与卫宏杰借贷合同纠纷一案中，责令被执行人卫宏杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫宏杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人卫宏杰在银行的存款145元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执639号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
被执行人：卫宏杰,男性,1974年1月25日出生。
被执行人：林芳,女性,1977年4月21日出生。
被执行人：卫红亮,男性,1974年11月6日出生。
被执行人：赵石磊,男性,1982年10月17日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与卫宏杰、林芳、卫红亮、赵石磊借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院对财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘刚刚
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执377号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：罗萍，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限公司申请执行罗萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初223号民事判决，责令被执行人罗萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人罗萍在四川省农村信用社联合社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗萍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1493.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执377号之二
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：罗萍，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限公司申请执行罗萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初223号民事判决，责令被执行人罗萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人罗萍在中中国工商银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗萍在中国工商银行账户内存款人民币1858.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗奥
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执716号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：王小梅，女，汉族，1974年5月29日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王小梅借贷合同纠纷一案中，责令被执行人王小梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王小梅在银行的存款3120元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2175号之二
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地:莘县十八里铺镇驻地。
负责人：申俊青，行长。
被申请人：曹振刚，男，1964年10月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：赵景兰，女，1963年7月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：曹孟奎，男，1970年1月17日生人，汉族，住莘县。
被申请人：曹孟红，男，1970年7月2日生人，汉族，住莘县。
被申请人：曹保忠，男，1978年9月20日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：曹景华，男，1958年3月5日生人，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被申请人曹振刚、赵景兰、曹孟奎、曹孟红、曹保忠、曹景华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹孟奎的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹孟奎在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××80账户的存款37700元。
二、冻结被申请人曹孟奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××94账户的存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年五月二十六日
书记员 田鑫鑫
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第8号
原告曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍所在地四川省蓬安县（特别授权）。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师（一般代理）。
原告曾少梅与被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区人民政府）信息公开一案，原告曾少梅向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2014年12月26日作出（2015）成行初字第17号行政裁定，指定本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾少梅及其委托代理人罗福元、被告委托代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾少梅诉称，2013年10月21日，被告其办公室对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，作出《成都市温江区人民政府关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，认定人民政府制作的温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》相关信息，请到区国土资源局查阅。被告拒不依申请公开其政府信息。原告认为被告在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，经申请行政复议后不服而提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告其办公室于2013年10月21日作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，判令被告对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，限期依申请公开原告申请获取的政府信息。
被告温江区人民政府辩称，温江区人民政府办公室系具有法人资格的政府部门，向原告作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的机关是温江区人民政府办公室。成都市温江区人民政府不是具体行政行为的作出机关，也不是政府信息申请的答复机关，不是本案的适格被告。温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，符合《政府信息公开条例》等相关规定，既不违法，也不应被撤销。综上，被告温江区人民政府不是本案的适格被告。
经审理查明，2013年10月6日，原告曾少梅以邮寄的方式向温江区人民政府信息公开窗口提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》”的信息。2013年10月21日，温江区人民政府办公室向原告曾少梅作出了《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，并将加盖温江区人民政府办公章的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》以邮寄方式向曾少梅进行了送达。
另查明，温江区人民政府办公室系机关法人。
上述事实有温江区人民政府办公室的《中华人民共和国组织机构代码证》、《政府信息公开申请表》、温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》、四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书等证据在案为证。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书，将原告向法院提交的加盖有温江区人民政府办公室办公章的一份《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，作为定案的证据予以采信。此足以证实温江区人民政府办公室向原告送达的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》上加盖有温江区人民政府办公室公章。原告提出温江区人民政府办公室向其作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》未加盖公章，应当认定这一行政行为系被告温江区人民政府所为这一事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本案诉争的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人“温江区人民政府办公室”所作出，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复行政行为的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”。由此可见，原告曾少梅诉请法院撤销温江区人民政府其办室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》后，并限期公开原告申请获取的政府信息，以温江区人民政府作为被告，与法相悖。
综上，《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人成都市温江区人民政府办公室所作出，温江区人民政府不是本案适格被告。本院依法通知原告曾少梅变更被告，但原告曾少梅不同意变更。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告曾少梅的起诉。
本案原告曾少梅预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王吉祥
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2175号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地:莘县十八里铺镇驻地。
负责人：申俊青，行长。
被申请人：曹振刚，男，1964年10月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：赵景兰，女，1963年7月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：曹孟奎，男，1970年1月17日生人，汉族，住莘县。
被申请人：曹孟红，男，1970年7月2日生人，汉族，住莘县。
被申请人：曹保忠，男，1978年9月20日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：曹景华，男，1958年3月5日生人，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被申请人曹振刚、赵景兰、曹孟奎、曹孟红、曹保忠、曹景华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹保忠的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹保忠在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200016101235758账户的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年五月二十六日
书记员 田鑫鑫
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执716号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：周保锋,男性,1974年7月4日出生。
被执行人：王小梅,女性,1974年5月29日出生。
被执行人：王苏兵,男性,1975年1月16日出生。
被执行人：周保柱,男性,1973年3月18日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与周保锋、王小梅、王苏兵、周保柱借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，除对被执行人部分财产采取措施后，在未发现其可供执行财产，申请人也认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月五日
书记员 刘刚刚
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第8号
原告曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍所在地四川省蓬安县（特别授权）。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师（一般代理）。
原告曾少梅与被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区人民政府）信息公开一案，原告曾少梅向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2014年12月26日作出（2015）成行初字第17号行政裁定，指定本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾少梅及其委托代理人罗福元、被告委托代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾少梅诉称，2013年10月21日，被告其办公室对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，作出《成都市温江区人民政府关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，认定人民政府制作的温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》相关信息，请到区国土资源局查阅。被告拒不依申请公开其政府信息。原告认为被告在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，经申请行政复议后不服而提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告其办公室于2013年10月21日作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，判令被告对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，限期依申请公开原告申请获取的政府信息。
被告温江区人民政府辩称，温江区人民政府办公室系具有法人资格的政府部门，向原告作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的机关是温江区人民政府办公室。成都市温江区人民政府不是具体行政行为的作出机关，也不是政府信息申请的答复机关，不是本案的适格被告。温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，符合《政府信息公开条例》等相关规定，既不违法，也不应被撤销。综上，被告温江区人民政府不是本案的适格被告。
经审理查明，2013年10月6日，原告曾少梅以邮寄的方式向温江区人民政府信息公开窗口提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》”的信息。2013年10月21日，温江区人民政府办公室向原告曾少梅作出了《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，并将加盖温江区人民政府办公章的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》以邮寄方式向曾少梅进行了送达。
另查明，温江区人民政府办公室系机关法人。
上述事实有温江区人民政府办公室的《中华人民共和国组织机构代码证》、《政府信息公开申请表》、温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》、四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书等证据在案为证。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书，将原告向法院提交的加盖有温江区人民政府办公室办公章的一份《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，作为定案的证据予以采信。此足以证实温江区人民政府办公室向原告送达的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》上加盖有温江区人民政府办公室公章。原告提出温江区人民政府办公室向其作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》未加盖公章，应当认定这一行政行为系被告温江区人民政府所为这一事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本案诉争的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人“温江区人民政府办公室”所作出，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复行政行为的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”。由此可见，原告曾少梅诉请法院撤销温江区人民政府其办室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》后，并限期公开原告申请获取的政府信息，以温江区人民政府作为被告，与法相悖。
综上，《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人成都市温江区人民政府办公室所作出，温江区人民政府不是本案适格被告。本院依法通知原告曾少梅变更被告，但原告曾少梅不同意变更。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告曾少梅的起诉。
本案原告曾少梅预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王吉祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2865号
申请执行人刘发英。
被执行人李素芝。
被执行人刘文华。
刘发英与李素芝、刘文华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5249号民事判决已经发生法律效力。权利人刘发英于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为153778元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5249号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2034号
原告：谭吉祥，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人（特别授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：吴宗荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住江山市。
被告：余冬仙，1965年7月15日出生，汉族，住江山市。
原告谭吉祥与被告吴宗荣、余冬仙合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉祥委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告吴宗荣、余冬仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告吴宗荣之间的土地转让合同；2.两被告共同返还原告300000元，并支付从2016年1月25日起至款项还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月24日，原告和被告夫妇在被告家签订《土地转让合同》一份。约定：一、被告同意名下一千亩（1000亩）山林地所享有的权利及其相应待遇全部长期转让给原告。二、原告按如下方式，向被告支付转让费：1、按每亩400元／30年承包期计算，合计为肆拾万（400000）元。不足30年的也按400元／亩计算。2、超过30年的山地，在每亩400元的基础上每亩再加200元。其中有200亩山超过30年，原告需另增加支付伍万（50000）元。3、转让款总价为45万元整，分两次付清，第一次付30万，第二次付15万。具体操作是：1.被告提供给原告如下资料：林权证书、村长签字盖章的转让合同、转让合同分地块附件。原告向被告支付叁拾万元整。2.剩余壹拾伍万（150000）分两部分支付。第一部分待原告收到第一次封山补贴后，支付捌万（80000）元。第二部分，核实完地标，并且变更户主姓名以后，原告向被告支付最后柒万（70000）元。三.转让过程中，被告应毫无保留的提供转让所需要的全部有效证件和资料，协助原告办理重新核实测量土地和户主更名中的相关事项。四、被告保证土地转让权限不会产生疑义。没有土地和经济纠纷。对转让前存在的土地纠纷和债务纠纷承担责任。五、被告保证测量最后的土地不低于壹仟亩（1000亩）。不足千亩将赔偿原告相应损失。具体转让地块细节另见转让土地证明附件1、附件2.2016年1月25日，被告吴宗荣称家中在建新房及尚欠外债，故急需用钱为由，要原告先付其300000元。并愿为打消原告的忧虑收款后向原告出具欠条。同日，被告吴宗荣收款后又向原告出具一张欠条载明“因林地转地手续未办完欠谭先生叁拾万元整（30万）元整。”同时，将林权证书原件交给了原告。原告后经咨询林业部门方知被告的上述林地的转让早就受到限制，无法进行流转，不能办理林权证更名手续。之后原告要求被告归还所欠转让款，被告一直推拖，拒不接电话。原告认为，被告隐瞒其上述林地无法流转无法办理林权证更名手续的情况，原、被告之间的林地流转无法实现，被告应及时返还所欠款项，被告余冬仙作为吴宗荣的配偶应与其承担共同还款责任。
原告谭吉祥为证明自己的主张，在本案审理过程中向本院提供土地转让合同一份、欠条一份、收条一份、转让封山补贴协议一份等复印件，证明其主张的事实。
被告吴宗荣、余冬仙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告方在本案审理过程中未向本院提供证据原件进行核对，本院无法对原告方主张的事实进行认定，故对原告方在本案中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告谭吉祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告谭吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月一日
书记员 柴燕敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1061号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1235号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘清念
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2034号
原告：谭吉祥，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人（特别授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：吴宗荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住江山市。
被告：余冬仙，1965年7月15日出生，汉族，住江山市。
原告谭吉祥与被告吴宗荣、余冬仙合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告谭吉祥于2017年7月19日向本院提出撤回对被告吴学利的起诉申请。
本院认为，原告谭吉祥以进一步收集证据为由自愿申请撤回对被告吴宗荣、余冬仙的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭吉祥回对被告吴宗荣、余冬仙的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告谭吉祥负担。
审判员 林 肖
二〇一七年七月十九日
书记员 柴燕敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1061号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人ＸＸ在中国银行账户内存款人民币11353.96元，先因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国银行账户内存款人民币40400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘清念
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执687号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：贾治华，男，汉族，1981年2月1日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与贾治华借贷合同纠纷一案中，责令被执行人贾治华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾治华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人贾治华在银行的存款6280元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执687号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路
法定代理人：程延虎，理事长
被执行人：王力,男性,1982年11月4日出生,住洪洞县古槐北路。
被执行人：孙万英,女性,1981年5月18日出生,住洪洞县城内。
被执行人：贾治华,男性,1981年2月1日出生,住洪洞县城内。
被执行人：隋明,男性,1987年4月21日出生,住洪洞县
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王力、孙万英、贾治华、隋明借款合同纠纷一案中，本院经调查被执行人可供执行财产，申请执行人也未可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月三十日
书记员 刘刚刚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1195号之二
申请执行人唐晓初。
被执行人龚培。
本院于2017年9月26日冻结了被执行人龚培在四川天府银行账户内存款人民币47613.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龚培在四川天府银行账户内存款人民币47613.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1195号之一
申请执行人唐晓初。
被执行人龚培。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初2028号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚培在四川天府银行账户内存款人民币47613.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘清念
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初17号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H775**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2738号之一
原告：大连万科物业服务有限公司。
被告：王某某，女，1956年3月16日出生，汉族。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年八月三日
书记员 张 艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1427号
被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐阳区。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周征东拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3590号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周征东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2738号之二
原告：大连万科物业服务有限公司。
被告：王某某，女，1956年3月16日出生，汉族。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年八月三日
书记员 张 艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1427号之一
被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3590号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1238号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人刘剑，该支行副行长。
被执行人王塘发，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初996号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人王塘发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款计人民币1,500,000元及相应利息，并承担案件受理费9,583元，并交纳执行费17,400元，合计人民币1,526,983元。但被执行人王塘发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王塘发在银行的存款1,526,983元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人王塘发银行存款1,526,983元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王塘发相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年四月十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1238号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人刘剑，该支行副行长。
被执行人王塘发，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请王塘发合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月四日
（江西）
书记员 吴钟金
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩46号
被拘留人：甘保娥，女，1980年4月28日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行司元芬申请执行胡友强、甘保娥一般人格权纠纷一案中，被执行人甘保娥向本院虚假报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对甘保娥拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩46号之一
被拘留人：甘保娥，女，1980年4月28日出生，住四川省古蔺县。
因甘保娥向本院虚假报告其财产情况，本院于2017年8月29日作出（(2017)川0525司惩46号拘留决定书，决定对甘保娥拘留七日。现被拘留人甘保娥已经全部履行了义务，同时承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对甘保娥的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初167号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人杜某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月18日被南昌市公安局新建分局取保候审。2016年7月4日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人王某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月左右，被告人王某某、杜某某伙同危某某、夏某某、饶某某（均已判刑）等人长期通过扑克牌玩“九点半”做霸王庄的形式在南昌市新建区长堎镇北郊菜市场周边聚众赌博，从中抽头渔利。其中被告人王某某从中分得8000
--10000元左右，被告人杜某某从中分得10000元左右。
另查明，2016年3月18日，被告人王某某被抓获归案；2016年4月24日，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某某、李某某、邹某、熊某某、余某某、舒某某、王某甲、王某乙、万某某等人的证言，同案人危某某、夏某某、饶某某的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书，抓获经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪并如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人杜某某主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人王某某、杜某某犯罪所得人民币各一万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 余 巍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款[赌博罪]
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初512号
原告：王泰玉，女，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：孙通海，男，1966年2月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王泰玉与被告孙通海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰玉的委托诉讼代理人高秀珍、被告孙通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泰玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19万元。事实和理由：2016年3月17日，被告因急需用钱，向原告借款19万元，约定2016年9月还款，借款到期后，原告曾多次催款，被告至今未还，故诉至法院。
被告孙通海承认原告王泰玉主张的事实。
本院经审理查明事实如下：2013年9月，原告将10万元现金借给被告，约定利息从2013年9月开始计算，月息三分。2016年3月17日被告向原告出具借条一张，将本金10万元及30个月的利息9万元记载在一起，内容为”今借王泰玉拾玖万元整，190000.00元，孙通海”。本院对原告提供的借条真实性予以确认。
本院认为，通过庭审调查可以确定被告孙通海欠款属实，应向原告王泰玉承担还款责任，但原、被告所约定支付利息超过相关司法解释禁止性规定，故本院支持原告获得年利率24%的利息计6万元，其余利息主张不予支持。
综上所述，本院支持被告给付原告本金10万元及利息6万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告孙通海于本判决生效后十日内给付原告王泰玉本金10万元、利息6万元，共计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告孙通海负担1726元，由原告王泰玉负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一七年八月八日
书记员 田晓兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1193号之一
原告：颜华，女，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，
被告：宜春明月旅游服务有限公司。住所地：宜春市袁州区温汤镇潭下村。
法定代表人：李民，该公司总经理。
原告颜华与被告宜春明月旅游服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本院在审理过程中，原告颜华因后续治疗尚未终结，赔偿金额目前无法确定，故向本院提出中止诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 欧阳普彪
审判员 张 军 庆
审判员 徐 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 俊 文
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初167号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王贵平，男，1980年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市安义县，现住南昌市新建区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人杜�林，女，1970年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月18日被南昌市公安局新建分局取保候审。2016年7月4日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王贵平、杜小林犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人王贵平、杜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月左右，被告人王贵平、杜小林伙同危某、夏某、饶某（均已判刑）等人长期通过扑克牌玩“九点半”做霸王庄的形式在南昌市新建区长堎镇北郊菜市场周边聚众赌博，从中抽头渔利。其中被告人王�平从中分得8000—10000元左右，被告人杜小林从中分得10000元左右。
另查明，2016年3月18日，被告人王贵平被抓获归案；2016年4月24日，被告人杜小林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、李某、邹某、熊某、余某、舒某、王某1、王某2、万某等人的证言，同案人危某、夏某、饶某的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书，抓获经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵平、杜小林以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵平当庭认罪并如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人杜小林主动到公安机关投案并如实交�自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贵平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杜小林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人王贵平、杜小林犯罪所得人民币各一万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 余 巍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款[赌博罪]
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1193号之二
原告：颜华，女，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春明月旅游服务有限公司。住所地：宜春市袁州区温汤镇潭下村。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易新涛。江西利元律师事务所律师。
原告颜华与被告宜春明月旅游服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案，原告颜华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜华撤诉。
案件受理费4173元，减半收取计币2086.5元，由原告颜华负担。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 俊 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83764号
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。
法定代表人生田德明,总经理。
委托代理人郭新伟、邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告于国学,男,1986年12月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告于国学物业纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢73号之七
申请执行人彭靖，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人祁宏静，女，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人张唯帆，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人赵玉群，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人湖北随州永盛科贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济技术开发区六草屋村。
法定代表人曹文慧，该公司总经理。
被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人祁宏静，该公司董事长。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人张学鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决，查封了被执行人张唯帆所有的位于武汉天地御江苑三期A11、A12地块地下车库栋/单元-1层040号的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张唯帆所有的位于武汉天地御江苑三期A11、A12地块地下车库栋/单元-1层040号的房地产（合同备案号：市120048578，面积：43.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢73号之五
申请执行人彭靖，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人祁宏静，女，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人张唯帆，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人赵玉群，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人湖北随州永盛科贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济技术�发区六草屋村。
法定代表人曹文慧，该公司总经理。
被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人祁宏静，该公司董事长。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人张学鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决，查封了被执行人赵玉群所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区18号F、天下亚景园223栋1-3层住宅房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵玉群所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经�开发区18号F、天下亚景园223栋1-3层住宅房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执100号之三
申请人：薛继兵。
申请人：张莉芳。
被执行人：张陵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执100号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人张陵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张陵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张陵在中国工商银行13×××10账户内存款人民币3035800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1048号之一
申请执行人：镇桂林，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：钱生裕，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人镇桂林与被执行人钱生裕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初817号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁四祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2397号
申请执行人陈玉琴，女，1967年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁伯梅，女，1981年3月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈玉琴与被执行人丁伯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0682民初4800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁伯梅偿还原告陈玉琴借款人民币三十万元，于本判决生效后立即履行。案件受理费6100元由被告丁伯梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金300000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费6100元，执行费4492元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未签收。本院于2017年10月10日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款、无汽车登记，2017年9月18日如皋市不动产中心反馈其名下无不动产登记。本院于2017年10月11日至如城××西郊社区卫生服务站调查，该站负责人反映被执行人丁伯梅在外欠债较多，现下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执100号之一
申请人：薛继兵。
申请人：张莉芳。
被执行人：张陵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执100号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人张陵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张陵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张陵在招商银行62×××72账户内存款人民币3035800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执3485号
本院在执行申请执行人余姚市圣诺电镀有限公司与被执行人余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）;劳君英;杜晨钢加工合同纠纷一案中，被执行人余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）;劳君英;杜晨钢拒不履行（2016）浙0281民初7974号民事判决书所确定支付义务，涉案标的106034元及执行费1491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）（组织机构代码：55112167-7）;劳君英（330219196407066023）;杜晨钢（330219196508085397）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1048号
申请执行人镇桂林，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人钱生裕，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初817号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人钱生裕的银行存款及其收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁四祥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3485号
申请执行人：余姚市圣诺电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：747379776。
法定代表人：李银根，该公司经理。
被执行人：余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇马渚村扁担山*号。统一社会信用代码:330281000109485。
代表人：劳君英，该厂厂长。
被执行人：劳君英，女，1964年7月6日出生，汉族，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）执行事务合伙人，住余姚市。
被执行人：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂（普通合伙）合伙人，住余姚市。
申请执行人余姚市圣诺电镀有限公司与被执行人余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）、劳君英、杜晨钢加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7974号民事判决书已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的106034元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十五日
代书记员 徐虹玒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执121号之五
申请执行人：魏焕元
被执行人：武汉元锦机电工程有限公司
本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0192执121号之三执行裁裁定书，查封了被执行人武汉元锦机电工程有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆。现因被执行人武汉元锦机电工程有限公司已履行了（2015）鄂武东开民一初字第00051号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人武汉元锦机电工程有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年二月八日
书记员 虞新港
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4862号
原告：蔡玉坤，男。
被告：张宝霞，女。
被告：赵国宝，男。
原告蔡玉坤与被告张宝霞、赵国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉坤到庭参加诉讼，被告张宝霞、赵国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡玉坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款28000元。事实和理由：2012年9月10日，被告以收拾房子搬家为由向原告借款28000元，并出具借条一份，口头承诺一年内还清，到期后，原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拖付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。
张宝霞、赵国宝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡玉坤与被告张宝霞自2009年始认识并交往，2012年9月10日，被告张宝霞以装修房子搬家为由向原告借款28000元，并出具借条一份，被告张宝霞在借条上按手印。该款经原告催要，被告一直未付。原告为证明主张向法庭提供了借据在卷为凭。
另查明，被告张宝霞、赵国宝系夫妻关系，于2012年2月1日登记结婚。2016年8月18日，经原告申请，冻结被告赵国宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行账户60×××97内存款至29000元。
本院认为，被告张宝霞、赵国宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告蔡玉坤与被告张宝霞之间存在民间借贷关系。被告张宝霞欠原告借款28000元未还的事实清楚，证据充分，被告张宝霞应予偿还；被告张宝霞的该笔借款系被告张宝霞、赵国宝夫妻关系存续期间形成的，应认定为被告张宝霞、赵国宝的夫妻共同债务，应由被告张宝霞、赵国宝夫妻共同偿还。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝霞、赵国宝于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉坤借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、案件申请费310元，共计810元，由被告张宝霞、赵国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张永敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执121号之三
申请执行人：魏焕元
被执行人：武汉元锦机电工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00051号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉元锦机电工程有限公司在民生银行东湖支行账户60×××00的存款￥31964.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月七日
书记员 虞新港
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程光忠，男，汉族，1944年12月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程家贤，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李为民，院长。
委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：程家宁，男，汉族，1972年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。
一审原告、二审上诉人：程明，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人程光忠、程家贤因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）以及一审原告、二审上诉人程家宁、程明医疗损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程光忠、程家贤申请再审称，本案一、二审程序违法，请求撤销原一审判决，依法再审。具体理由为：患者赵志群因华西医院医院管理混乱，遗漏治疗，造成死亡。而医院仅将出院病情证明书、放射治疗单复印给申请人却不提供病历和诊疗资料。一审法院在没有对华西医院遗漏治疗造成患者死亡的事实进行调查取证和开庭就判决驳回申请人的诉讼请求违反了法定程序。
华西医院提交书面答辩意见称，本案一、二审程序合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案一审期间，华西医院在举证期限内向法院提交了包括外照射（三维适形/调强）计划申请单机计划预定方案、放射治疗单等在内的所有证据，本案不存在申请人因客观原因不能收集证据的情形。患者死亡系其自身疾病所致，申请人称医院遗漏治疗与事实不符。
本院经审查认为，2015年1月20日，患者赵志群因患晚期肺癌入华西医院住院治疗。同年1月22日，华西医院在与患方进行沟通时建议其同步化疗，程家贤代表患方签署了“了解病情，不考虑化疗”的意见。次日，华西医院与患方再次沟通后，程家贤代表患方签署了“了解病情，自动出院先行放疗”的意见，并于同日出院。1月26日，患方要求华西医院退还体架及相关资料，并表示将另寻医院放疗。在华西医院告知其无法退还的理由后，华西医院已将其他相关费用予以了退还。至此，患者与华西医院之间的诊疗关系终结。后赵志群于2015年3月13日死亡。华西医院在一审期间已向法院提交了包括外照射（三维适形/调强）计划申请单机计划预定方案、放射治疗单、住院病历等在内的相关证据,证明赵志群的死亡并非系由华西医院的诊疗行为引起，其死亡与华西医院的诊疗行为二者之间并无因果关系，故一审依法驳回其诉讼请求并未违反相关法律法规规定。综上，对程光忠、程家贤的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程光忠、程家贤的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月四日
书记员 刘恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执121号之四
申请执行人：魏焕元
被执行人：武汉元锦机电工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00051号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人已履行法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉元锦机电工程有限公司在中国工商银行武昌支行账户32×××66的存款人民币31964.50元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月八日
书记员 虞新港
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申253号
再审申请人（一审原告）：赵定国，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县东升街道。
法定代表人：魏君宇
被申请人（一审被告）：成都美丽点投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊代德
再审申请人赵定国因与被申请人四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）、成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵定国申请再审称：一审遗漏诉讼请求且认定事实不清：1、根据武侯区新城管委会出具的《关于四川省宇川建筑工程有限公司劳资纠纷的情况报告》、成都市建委工程备案信息以及承包合同等证明，案涉工程合同约定总造价9699.28万元，结算总价10210万元，美丽点公司支付工程款总额8585万元，实际欠付工程款1625万元，一审未要求美丽点公司提供证据证明其是否已向宇川公司支付全部或者部分工程款，直接判决美丽点公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任遗漏了诉讼请求；2、由于一审法院没有查清美丽点公司向宇川公司欠付的工程款的具体金额，因而导致一审判决无法执行，损害了申请人和农民工的合法权益。故请求撤销一审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，美丽都汇A、C、D座建设工程的结算总价为7350万元，美丽都汇B、E座加固改造建设工程的结算总价为2860万元，合计10210万元。赵定国作为案涉工程实际施工人，完成了上述建设工程的内墙抹灰分项工程劳务，并与宇川公司完成了工程劳务结算。宇川公司欠付赵定国劳务费469000元。赵定国一审诉讼请求为“依法判令被告宇川公司、美丽点公司向赵定国支付工程款469000元及利息”，因美丽点公司一审未提出证据证明其已向宇川公司支付全部工程款，宇川公司亦未就美丽点公司欠付其工程款金额提出抗辩意见。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，一审判决案涉工程发包人美丽点公司在欠付宇川公司工程款范围内向赵定国承担支付责任并未遗漏诉讼请求。虽然赵定国申请再审期间向本院提交了美丽点公司于2016年12月7日向武侯区新城管委会出具的《情况说明》，拟证明美丽点公司实际仅向宇川公司合计支付工程款8585.97万元。但由于该《情况说明》系复印件，且并非系经美丽点公司和宇川公司双方确认的决算凭据，加之该《情况说明》上手书备注“该材料仅供参考，以双方决算为准”，故按照最高人民法院民事诉讼证据的若干规定的相关规定，本院对此不予确认。对赵定国的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵定国的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月四日
书记员 刘 恒
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢191号
申请执行人武维杨，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇武家村一组。
被执行人王鹏军，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇草地村一组。
被执行人王玉平，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇草地村一组。
本院在执行武维扬与王鹏军、王玉平道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案中，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付8129.26元及利息（利息未计算），案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏军、王玉平银行存款8229.26元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年五月八日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢191号之一
申请执行人武维杨，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇武家村一组。
被执行人王鹏军，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇草地村一组。
被执行人王玉平，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇草地村一组。
本院确定执行的标的为8129.26元及利息、案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人王鹏军长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，我院依法对被执行人王玉平司法拘留十五日，也无其他可供执行的财产。申请执行人武维杨同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月八日书记员贾保财
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执30号之二
申请执行人：段玉红
被执行人：张朝立
关于申请执行人段玉红与被执行人张朝立借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第599号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张朝立无其它财产可供执行，申请执行人段玉红尚有7.6万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第599号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：陶良良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8715号
原告王永贵，男，1962年9月20日生，汉族。
原告王和英，女，1963年8月29日生，汉族。
两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐文逸，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告吴欢，男，1989年8月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，总经理。
委托代理人许念，公司员工。
原告王永贵、王和英与被告吴欢、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及王永贵、王和英的共同委托代理人姚亮、被告吴欢、被告保险公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵、王和英诉称，2016年2月8日18时40分许，被告吴欢驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口蓝天路路口处，与王永贵无证驾驶无号牌二轮摩托车载王和英沿蓝天路由东向西通过路口时，两车相撞，造成王永贵、王和英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘察调查取证：无法查清事发当时，当时双方通过事发路口遵守交通信号灯的事实。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其认为本次事故其应负次要责任，要求两被告承担70%赔偿责任。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告吴欢、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费130399.8元。
被告吴欢辩称，其对交通事故发生的事实没有异议，其认为对事故责任应当与二原告各承担50%，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对本次事故发生的事实没有异议，其认为超过交强险的部分由原被告各承担50%的赔偿责任。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付医药费10000元。其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月8日18时40分许，被告吴欢驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至本区禄口街道蓝天路路口处，与原告王永贵无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告王和英沿蓝天路由东向西通过路口时，两车相撞，造成王永贵及摩托车上乘坐人王和英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘察调查取证，无法查清事发当时，当时双方通过事发路口遵守交通信号灯的事实，故交警部门出具道路交通事故证明一份。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王永贵伤后住院治疗，经医院诊断为右侧腓骨远端骨折、右侧内踝骨折、右跟骨骨折、闭合性颅脑外伤，其伤后损失为81716.6元。王和英伤后进入解放军南京军区南京总医院治疗，经医院诊断为右腓骨远端骨折，胸部外伤：肺挫伤、肋骨骨折、右侧胸腔少量积液，腹部外伤：腹腔积液，颅脑外伤：蛛网膜下强出血、弥漫性轴索损伤、右侧眼眶外侧骨折、头皮血肿，全身多侧软组织损伤，急性脑梗塞，高血压病，其伤后损失为128043.65元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。2016年7月，王永贵、王和英向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，王和英陈述如法院依法认定王永贵承担事故责任，其放弃向王永贵主张赔偿损失。关于保险公司垫付医疗费10000元，王永贵与王和英陈述因双方伤情相当，故要求对该垫付款予以平均分割。保险公司要求扣除非医保用药费用14000元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告吴欢驾驶的机动车与原告王永贵驾驶的摩托车发生碰撞，造成王永贵及摩托车上乘坐人原告王和英受伤、两车损坏的交通事故，交警部门经现场调查取证，无法查清事故发生时，当事双方通过事发路口时遵守交通信号灯的事实，因双方均为机动车，故本院确定由王永贵负事故同等责任，吴欢负事故同等责任，王和英不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对王永贵、王和英伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，由吴欢承担50%的赔偿责任。根据保险合同约定，吴欢应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由吴欢承担。王和英表示放弃向王永贵主张赔偿损失，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。保险公司要求扣除非医保用药14000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王永贵伤后的医疗费损失81716.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、在商业第三者责任险限额内赔偿38358.3元，合计43358.3元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿38358.3元。
二、原告王和英伤后的医疗费损失128043.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59521.83元，合计64521.83元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿59521.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取526元，由原告王永贵、王和英共同负担122元、由被告吴欢负担404元（此款已由原告王永贵、王和英垫付，被告吴欢于上述履行期限内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴阳
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执30号之三
申请执行人：段玉红。
被执行人：张朝立。
关于申请执行人段玉红与被执行人张朝立借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第599号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有7.6万元债权未受偿。现因被执行人张朝立确无财产可供执行，申请执行人段玉红书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第599号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年七月七日
书记员 ：陶良良
南京市江宁区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏0115民初8715号
原告王永贵、王和英与被告吴欢、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书中第4页正文第二十五行，“二、原告王和英伤后的医疗费损失128043.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59521.83元，合计64521.83元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿59521.83元。”更正为“二、原告王和英伤后的医疗费损失128043.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿5000元、�商业第三者责任险限额内赔偿61521.83元，合计66521.83元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付的5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿61521.83元。”
代理审判员 朱斌
二〇一六年九月十日
书 记 员 戴阳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执566号之一
申请执行人窦安康，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇迎宾路北段49号。
被执行人张仓海，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安东路111号。
被执行人原晓侠，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇大什字巷43号。
本院确定执行的标的为260000元及利息（利息未计算）、案件受理费2600元、执行费3800元。执行中，申请执行人窦安康暂未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请执行人窦安康同意终结本次执行程序，待以后被执行人有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 贾保财
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6191号
原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人:路长江,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:李振华,职务公司职员。
委托诉讼代理人:刘韡,职务公司职工
被告:张文红,女,1954年5月11日出生,汉族,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告张文红房屋租赁合同纠纷一案中,原告申请撤诉。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁 源
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执566号
申请执行人窦安康，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇迎宾路北段49号。
被执行人张仓海，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安东路111号。
被执行人原晓侠，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇大什字巷43号。本院在执行窦安康与张仓海、原晓侠确认合同无效纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付260000元及利息（利息未计算），案件受理费2600元，执行费3800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仓海、原晓侠银行存款266400元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法公民初字第450号
原告：阮某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4886。
被告：周某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2877。
本院在审理原告阮某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告阮某负担。
审判员 萧伟权
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈秋梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执533号之一
申请执行人赵晓磊，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村三组。
被执行人由艳花，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村二组。
本院在执行赵晓磊与由艳花民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2965号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，执行费200元。执行过程中，因被执行人和申请人已经达成和解并交纳了执行费，申请人向本院提交终结本案执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 郝建锋
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十一日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执533号
申请执行人赵晓磊，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村三组。
被执行人由艳花，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村二组。
本院在执行赵晓磊与由艳花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2965号民事判决书，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人由艳花银行存款20350元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月二十九日书记员贾保财
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执61号
申请执行人：张效宇，男，汉族，保德县桥头镇桥头村人，桥头煤矿工人，现住保德县县城。
被执行人：钱毅，男，汉族，山西省保德县东关镇尧坪22号人，神朔铁路阴塔车站职工，现住保德县金沙江宾馆附近万福园。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱毅的银行存款220000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广义
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年七月六日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执61号之三
申请执行人：张效宇，男，汉族，保德县桥头镇桥头村人，桥头煤矿工人，现住保德县县城。
被执行人：钱毅，男，汉族，山西省保德县东关镇尧坪22号人，神朔铁路阴塔车站职工。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人钱毅的银行存款18000元。
二、继续冻结被执行人钱毅的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年十月九日
书记员 陈 宇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执245号
申请执行人王国乾，男，1972年11月15日生，回族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
监护人王国玉，女，1974年8月28日生，回族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
被执行人肖培，男，1985年2月14日生，汉族，农村居民，湖北省荆门市沙洋县。
申请执行人王国乾与被执行人肖培健康权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院于2015年2月13日做出（2014）安中民一终字第00155号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人王国乾的申请，本院于2016年4月19日立案执行。执行标的为174554.73元及利息。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询、等执行措施，被执行人肖培外出后下落不明，且无财产可供执行，并已经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安中民一终字第00155号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 彭明双
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 时文豪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1262号
原告：郭炳学，男，汉族，生于1972年2月9日，户籍所在地四川省大英县，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告郭炳学与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳学的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭炳学向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为81.81平方米，购房总价款为234187元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的郭炳学签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0054358，该合同主要约定：买受人郭炳学购买“XXX”3栋第4层1单元401号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共81.81平方米，其中，套内建筑面积72.01平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2862.57元，总价款人民币234187元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款233614元。被告于2012年7月向原告郭炳学交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XXX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款233614.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告郭炳学办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告郭炳学支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款233614.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告郭炳学的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5370-1号
原告孙建平。
被告姚定山。
本院在审理原告孙建平与被告姚定山民间借贷纠纷一案中，原告孙建平于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告孙建平以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第710134**号）提供担保。
本院认为，原告孙建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封原告孙建平位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第710134**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执768号之一
申请执行人陈久望，男，汉族，1950年7月5日出生，住北京市朝阳区。
被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层25室。
执行事务合伙人刘洋。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街安虹办事处11委5区。
法定代表人李晓霞。
被执行人李晓霞，女，汉族，1959年3月22日出生，住黑龙江省大庆市。
被执行人王占杰，男，汉族，1957年3月20日出生，住黑龙江省。
陈久望依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0691号裁决申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，申请执行标的金额为2205619.15元本金及利息，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）名下的位于安达市绿地庄园的房产，冻结了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）持有的安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司30%的股权。因上述房产及股权暂时无法变现，申请执行人陈久望也无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人陈久望尚有2205619.15元本金及利息未受偿，申请执行人陈久望如发现被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0691号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 何佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执768号
申请执行人陈久望，男，1950年7月5日出生。
被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层25室。
执行事务合伙人刘洋。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街安虹办事处11委5区。
法定代表人李晓霞。
被执行人李晓霞，女，1959年3月22日出生。
被执行人王占杰，男，1957年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0691号裁决，于2016年8月19日向被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰发出执行通知，责令被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰的银行存款人民币二百二十万五千六百一十九元一角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，其中一百四十万元本金部分按年利率百分之十六的标准计算，二十二万四千元收益部分按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日计算至实际支付之日）。
三、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 何佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5370-1号
原告孙建平。
被告姚定山。
本院在审理原告孙建平与被告姚定山民间借贷纠纷一案中，原告孙建平于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告孙建平以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋提供担保。
本院认为，原告孙建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封原告孙建平位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1547号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人麻瑞华，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月22日作出的（2014）翁法执字第1547号之一执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了麻瑞华的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1547号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人麻瑞华，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第2141号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执993号
申请执行人苏冲云，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村五组。
被执行人简广娣，男，1935年1月26日出生，汉族，退休职工，住蒲城县苏坊镇北二村五组。
本院在执行苏冲云与简广娣扶养纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02115号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付8000元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简广娣银行存款8050元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾保财