wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3434号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人安虎。
案由:罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送安虎罚金一案,本院作出的(2013)武刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金20000元。
本院受理后,经查被执行人安虎无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人安虎不知去向。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人安虎暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3434号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9870号之二
申请执行人东莞市沙田长华木制品经营部。
法定代表人王长华。
被执行人深圳市映山红木业有限公司。
法定代表人刘淦锋。
申请执行人东莞市沙田长华木制品经营部与被执行人深圳市映山红木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市映山红木业有限公司的银行存款(以人民币100449.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月八日
书记员 何孝剑
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1963号
原告：李翠花，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。
被告：黄祁钢，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告李翠花与被告黄祁钢追偿权纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李翠花及其委托代理人徐一新、被告黄祁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称：2015年1月15日，被告黄祁钢因资金周转需要向江西瑞云投资发展有限责任公司（以下简称“瑞云公司”）借款，借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日止，并约定了利息。2015年1月16日，原告同瑞云公司就被告上述借款一事签订了《借款担保合同》，约定原告和胡裕龙共同为被告向瑞云公司的借款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，并约定了担保的范围及期间。被告在约定的还款期限届满时，未向瑞云公司清偿全部借款本息，瑞云公司将被告、原告和胡裕龙共同起诉到法院。2016年3月24日，南昌县人民法院判决被告偿还借款300万元及利息，并由原告和胡裕龙对前述借款本息负连带清偿责任，案件受理费由被告、原告和胡裕龙承担。判决书生效后，被告并未按判决书的要求履行还款义务。瑞云公司向法院申请强制执行，2016年5月27日，根据南昌县人民法院执行裁定书（2016）赣0121执851号，法院依法从原告账户中扣划了3408162元，意味着原告已替被告代偿了借款本金300万元，利息344000元，案件受理费31448元和申请执行费32714元，至此，该案执行终结。根据我国《担保法》及其他法律的规定，被告应向原告偿还由原告代偿的资金3408162元及资金占用利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还其代偿的借款本金300万元、利息34.4万元、案件受理费31448元和申请执行费32714元，共计3408162元及前述资金的占用利息（自2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至清偿完毕之日止），并要求被告承担本案因诉讼发生的一切费用。
被告黄祁钢承认原告诉称属实，对原告诉请没有意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告黄祁钢向江西瑞云投资发展有限责任公司借款300万元，并约定了借款期限及利息，原告和胡裕龙共同为被告上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于调查处理费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未按约还款。为此，2015年12月29日，江西瑞云投资发展有限责任公司向本院起诉。2016年3月24日，本院作出（2015）南民初字第1838号民事判决书，判决被告偿还借款300万元及利息，并由原告和胡裕龙对前述借款本息负连带清偿责任，案件受理费31448元由黄祁钢、李翠花和胡裕龙负担。判决书生效后，江西瑞云投资发展有限责任公司向本院申请强制执行。2016年5月27日，本院依法从原告账户20×××80中扣划了3408162元，分别支付借款本金300万元，利息344000元，案件受理费31448元和申请执行费32714元，案件现已执行终结。
以上查明事实，有原、被告的陈述，原告所举《借条》、《借款担保合同》、本院（2015）南民初字第1838号民事判决书、本院（2016）赣0121执851号执行裁定书、执行通知书、协助划拨存款通知书、存款没收（上缴）认证及本院执行局证明等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄祁钢向江西瑞云投资发展有限责任公司借款到期未还，案经法院判决并执行。在执行过程中，原告李翠花被扣划款项，代被告偿还了借款本息及相关费用共计3408162元。现原告要求被告偿还其上述代偿款并支付自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄祁钢在本判决生效后十五日内支付原告李翠花代偿款共计人民币3408162元及利息（自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34223元，由被告黄祁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 喻性妹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9870号之一
申请执行人东莞市沙田长华木制品经营部。
法定代表人王长华。
被执行人深圳市映山红木业有限公司。
法定代表人刘淦锋。
本院作出的（2016）粤0306民初10881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市映山红木业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月八日
书记员 何孝剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9641号
罪犯姜玉成，男，汉族，1962年4月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月21日作出（2014）埇刑初字第00145号刑事判决，以被告人姜玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人姜玉成不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）宿中刑终字第00141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜玉成确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜玉成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品再犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执540号之五
申请执行人：束江飞，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于束江飞申请执行丁川劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月06日冻结了被执行人丁川在安徽省农村信用社联合社10040×××32账户内存款人民币803.34元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁川在安徽省农村信用社联合社10040×××32账户内存款人民币803.34元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月十二日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执540号之四
申请执行人：束江飞，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于束江飞申请执行丁川劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月04日冻结了被执行人丁川在中国建设银行6217001630027262929_156_1账户内存款人民币1005.19元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁川在中国建设银行6217001630027262929_156_1账户内存款人民币26628.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月十二日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执540号之一
申请执行人：束江飞，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4822号民事判决书，向被执行人丁川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁川在中国建设银行6217001630***262929_156_1账户内存款人民币26628.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执540号之六
申请执行人：束江飞，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于束江飞申请执行丁川劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月06日冻结了被执行人丁川在中国建设银行6210811630000966509_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁川在中国建设银行6210811630000966509_156_1账户内存款人民币26428.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月十二日
书记员 陈振
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执488号
申请执行人：四川泛泰建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区二环路北三段191号1幢4层39号。
组织机构代码：66959913-1。
法定代表人杨军，职务：经理。
被执行人：赵华兵，男，汉族，1978年7月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
关于四川泛泰建设工程有限公司与赵华兵不当得利纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1145号民事判决已经发生法律效力，赵华兵未自动履行生效法律文书所确定的义务。四川泛泰建设工程有限公司向本院申请执行，本院以（2016）川1503执488号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人赵华兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执488号
本院在执行申请人四川泛泰建设工程有限公司与被执行人赵华兵不当得利纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第1145号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵华兵未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵华兵违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵华兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执5037号
本院在执行申请执行人尹世明与被执行人胡继明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8949号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡继明自愿给付尹世明劳务费43505元，此款于2017年12月14日前付2万元，余款23505元于2018年4月1日前付清，如胡继明任何一期逾期付款，尹世明有权就剩余款项全部申请执行，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡继明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5037号之一
申请执行人:尹世明，男，1987年10月11日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人:胡继明，男，1976年2月5日出生，汉族，住赣榆区。
尹世明与胡继明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8949号民事调解书向本院申请执行，依该调解协议：胡继明自愿给付尹世明劳务费43505元，此款于2017年12月14日前付2万元，余款23505元于2018年4月1日前付清，如胡继明任何一期逾期付款，尹世明有权就剩余款项全部申请执行，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年4月18日去被执行人家了解情况，被执行人外出打工半年未回家。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林欢欢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初344号
原告：韦某某，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：李某某，男，50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告韦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初344号
原告：韦理龙，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：李自丛，男，50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告韦理龙诉被告李自丛民间借贷纠纷一案中，原告韦理龙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦理龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韦理龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦理龙负担。
审判员 任 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1147号
申请执行人:胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡庆辉与被执行人黄志明、潘丽真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人潘丽真名下有址在惠安县螺城镇王孙村不动产被另案查封且设置抵押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈泽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3959号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘爱国（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1147号
申请执行人:胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡庆辉与被执行人黄志明、潘丽真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人潘丽真名下有址在惠安县螺城镇王孙村不动产被另案查封且设置抵押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书记�员陈泽明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29335号
原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。
法定代表人:侯宝良,经理。
委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。
被告:王增禄,男,1959年12月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告王增禄物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王增禄的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初304号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张法强(系哑人),男,1962年7月14日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。有前科,曾因犯强奸罪于1984年被判处有期徒刑八年;因犯伪造货币罪于1997年7月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元,1998年7月29日被释放;因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1500元,2014年6月14日刑满释放;又因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币2500元,2014年12月21日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被天津市公安局武清分局取保候审,同年4月1日被天津市武清区人民检察院取保候审,同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张伟,天津市武清区法律援助中心律师。
翻译人陈某,男,1962年2月22日出生,汉族,农民,初中文化。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张法强犯盗窃罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人张法强及辩护人张伟、翻译人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张法强于2016年3月7日9时许,在天津市武清区王庆坨镇二街村长虹超市北侧胡同内,采取直接推走的手段将张某停放在该处的科能牌电动自行车1辆(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值人民币1100元)盗走。
被告人张法强后被抓获,公安机关将其所盗的电动自行车追退失主张某。
上述事实,被告人张法强及辩护人张伟在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片及现场图、监控视频、调取证据通知书、清单及发还清单、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被盗电动自行车价格鉴定意见书、被告人张法强的病历材料复印件、被告人张法强的前科材料、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张法强曾因犯盗窃罪被判处刑罚,现又以非法占有为目的,秘密窃取公民所有的财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张法强犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张法强能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。被告人张法强虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后在五年内又继续故意犯罪,但因此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚,故不构成累犯,仅系有犯罪前科,依法可酌情从重处罚。对被告人张法强的辩护人发表的被告人张法强系哑人、赃物已追退失主、能够自愿认罪,请求法庭予以酌情处理的辩护意见予以采纳。综上,被告人张法强犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人张法强拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:
被告人张法强犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年六月八日起至二○一六年十一月七日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 李克红
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽娟
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第204号
原告应文龙，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告宁剑，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人黄安，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告应文龙诉被告宁剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应文龙委托代理人敖彬，被告宁剑委托代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文龙诉称，2014年6月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，借期2个月。2014年8月14日，借款到期后，被告没有及时归还原告借款本金及利息。此后，虽经原告多次催讨，至今被告仍未偿还原告分文借款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁剑辩称：向原告借款20万元是事实，现被告与原告在庭外调解，但未达成结果。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份。
2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款20万元，约定在2014年8月14日前归还，月息5分，逾期按日承担债务总额的千分之五违约金。
被告宁剑未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告所提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2014年6月15日，被告向原告借款并于当天向原告出具一张借条，借条具体载明：“今借到应文龙人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息5分，2014年8月14日前还清本息。本人如有逾期，违约金愿按日承担债务总额千分之五从逾期日起。特立此据为凭，借款人：宁剑，2014年6月15日。”被告至今未偿还原告借款本金及利息。2015年1月，原告诉至本院，诉请如上。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月至一年贷款基准利率系6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应文龙提供被告宁剑签字的借条证明原、被告之间存在借款20万元的事实，双方之间债权债务关系明确。被告宁剑于2014年8月14日借款到期后，未按约定归还原告借款，债权人即本案原告有权要求被告偿还全部借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元请求予以支持。原、被告在借条中约定月利率5分，折算成年利率为60%（5%×12=60%），超过同期银行贷款利率四倍（6.00%×4=24%），超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁剑于本判决生效之日起十日内归还原告应文龙借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年6月15日起以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告宁剑负担4720元，原告应文龙负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 黄有汉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 睿
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0624民初941号
原告：李某。
被告：罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月3日向本院提出撤回对被告罗某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一六年十一月四日
书记员 勾 悦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0102执524号
申请执行人聂文亮，住呼和浩特市。
被执行人王永梅，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4634号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人王永梅5.9万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年二月二十日
书记员 郭建华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执958号之一
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道西42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
被执行人：曾某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系曾明稳之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00216号民事判决，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。
本院在执行中，二被执行人一直下落不明，申请人于2016年12月7日申请法院对被执行人曾明稳向枞阳泰业村镇银行股份有限公司设立抵押的坐落于枞阳县××室住宅（房地权证号：房地权枞阳字第××号，国有土地使用证号：枞国用2012第0241号）进行评估，2017年1月17日铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司对上述房产作出铜华诚房评(2017)006号估价报告,评估总价为45.24万元。现枞阳泰业村镇银行股份有限公司申请拍卖上述房产,并对拍卖所得价款优先受偿。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾明稳设立抵押的坐落于枞阳县银塘花苑A4幢101室住宅（房地权证号：房地权枞阳字第××号，国有土地使用证号：枞国用2012第0241号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 江愈进
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执958号之三
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道西42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
被执行人：曾某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系曾某之妻。
枞阳泰业村镇银行股份有限公司与曾某、张某金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人曾明稳、张云兰已经全部履行本院（2015）枞民二初字第00216号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执528号
申请执行人张建达，1958年1月16日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
申请执行人张建达申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年四月十二日作出（2016）内2921民初353号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十八日
书记员 道尔吉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执528号
申请执行人张建达，身份证号15292119580116****，1958年1月16日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路奇石街西。
被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟老公安局院内。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
申请执行人张建达申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年四月十二日作出（2016）内2921民初353号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十八日
书记员 道尔吉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4315号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。
被告：孙超平，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
被告：廖菊莲，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告孙超平、廖菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年八月十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特87号
申请人:李世荣,男,1949年6月2日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人:马秀荣,女,1949年7月3日出生,汉族,住天津市河北区。
代理人:李欣(系被申请人之女),女,1981年2月7日出生,汉族,住天津市和平区。
申请人李世荣申请认定被申请人马秀荣无民事行为能力一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李世荣称:申请人起诉要求:1、确认被申请人为无民事行为能力人;2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由:申请人李世荣与被申请人马秀荣为夫妻关系,马秀荣因长期患病中风、脑梗,没有意识,生活不能自理,申请宣告马秀荣无民事行为能力,并指定李世荣作为被申请人监护人,故提起诉讼。
李欣称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明:申请人李世荣与被申请人马秀荣为夫妻关系,马秀荣因长期患病中风、脑梗,没有意识,生活不能自理。被申请人马秀荣与其配偶即申请人李世荣,共育一名子女即被申请人的代理人李欣。被申请人的父母均已去世。审理中,申请人李世荣向本院申请对被申请人马秀荣进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人马秀荣进行了鉴定,经津津实【2016】精神病鉴字第419号司法鉴定意见书的鉴定意见为:马秀荣为无民事行为能力人。
本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第419号司法鉴定意见书真实有效,申请人李世荣的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人马秀荣为无民事行为能力人,并指定申请人李世荣为被申请人马秀荣的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定,判决如下:
一、马秀荣(公民身份号码)为无民事行为能力人;
二、指定申请人李世荣(公民身份号码)为被申请人马秀荣的监护人。
鉴定费2100元,由申请人王立明自行承担。
本判决为终审判决。
本页无正文
审判员 徐新海
二〇一六年九月七日
书记员 姜万洲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2628号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎利、李宜娜、苏晓晨、苏涛、苏宁、杨征兵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7708号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款92100.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李迎利、李宜娜、苏晓晨、苏涛、苏宁、杨征兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3066号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪亚青，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪亚青物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2628号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:李迎利,男,1984年11月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:李宜娜,女,1986年5月19日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:苏晓晨,男,1982年7月13日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:苏涛,男,1986年4月10日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:苏宁,男,1984年3月25日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:杨征兵,男,1983年12月30日出生,汉族,住连云港赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李迎利、李宜娜、苏晓晨、苏涛、苏宁、杨征兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7708号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款92100.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保32号
申请人：苏河川,男,汉族，1954年月7日出生，住四川省宜宾市。
被申请人：李艳,女,汉族，1971年9月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：李吉强,男,汉族，1969年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人苏河川与被申请人李艳、李吉强民间借贷纠纷一案，申请人苏河川于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人李艳位于宜宾市翠屏区房屋中价值23万元部分的财产。申请人苏河川与担保人李徐提供了其共同共有的位于翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人苏河川提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李艳位于宜宾市翠屏区房屋中价值23万元部分财产予以轮候查封。查封期限为三年。
二、查封申请人苏河川与担保人李徐共同共有的位于翠屏区房屋。查封期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人苏河川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年七月五日
书记员 谭皓天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保32号之一
复议申请人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：苏河川，男，1954年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2017年7月5日作出（2017）川1502财保32号财产保全民事裁定。李艳不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。
李艳复议称，其位于宜宾市翠屏区房屋现被法院查封，而该房屋已于数年前抵押给成都聚通担保公司，即使变卖该房屋也不能清偿对担保公司的债务。但其所有的煤矿股份是净资产，其价值足以清偿对苏河川的债务，故请求人民法院解除对该房屋的查封，改为冻结其煤矿股份。
本院经审查认为，股权与房屋在执行中均需经拍卖、变卖才能对债权人进行清偿，复议申请人李艳的煤矿股权并不更有利于执行，且被保全的房屋并非不宜保存、需紧急处理的财产，其要求变更保全标的物的理由不能成立，且保全标的物关系到债权人苏河川的债权的实现，苏河川亦不同意变更保全标的物，故对李艳的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人李艳的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭佳
二〇一七年九月一日
书记员 毕倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执93号之一
申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
被执行人：张薇，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区,
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与张薇等金融借款合同纠纷一案中,经查，张薇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结张薇名下的价值1695066.17元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方超
二〇一八年五月二十四日
书记员 余江
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沪一中民一(民)初字第9号之一
原告大友新亚，XX年XX月XX日出生，住上海市XX路XX村XX号XX室。被告李璎，XX年XX月XX日出生（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），现住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被告何国顺，XX年XX月XX日出生，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。本院在审理原告大友新亚与被告李璎、何国顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月31日向本院提出财产保全的申请，我院经审查后，依法裁定：查封、冻结被告李璎银行存款人民币550万元或其他相应等值财产。现因查封期限到期，原告申请对已查封的财产予以继续查封。经审查，本院认为，原告大友新亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(十一)项之规定，裁定如下：继续查封、冻结被告李璎银行存款人民币550万元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
人民陪审员 赵建华
二〇一二年九月三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执93号之五
申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
被执行人：杨根云，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与杨根云等金融借款合同纠纷一案中,经查，杨根云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结杨根云名下的价值1695066.17元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方超
二〇一八年五月二十四日
书记员 余江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执462号
本院在执行张波与刘光、时立福民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人刘光、时立福应给付申请人张波100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘光、时立福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执93号之二
申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
被执行人：魏平，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与魏平等金融借款合同纠纷一案中,经查，魏平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结魏平名下的价值1695066.17元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方超
二〇一八年五月二十四日
书记员 余江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执462号之二
申请执行人：张波，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘光，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张波与被执行人刘光、时立福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月22日立案执行，立案标的100000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了被执行人刘光银行存款2359.77元，登记在被执行人刘光名下的九龙商业街9幢-2-301的房屋因案外人提起的执行异议之诉得到支持而予以解封。此外，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告�申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年六月九日
书 记 员 王璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执93号之四
申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
被执行人：潘凤鸣，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与潘凤鸣等金融借款合同纠纷一案中,经查，潘凤鸣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结潘凤鸣名下的价值1695066.17元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方超
二〇一八年五月二十四日
书记员 余江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执93号之三
申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
被执行人：王园，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与王园等金融借款合同纠纷一案中,经查，王园名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结王园名下的价值1695066.17元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方超
二〇一八年五月二十四日
书记员 余江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执93号
申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
被执行人：吴晗，男，1968年6月11日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与吴晗等金融借款合同纠纷一案中,经查，吴晗名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结吴晗名下的价值1695066.17元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方超
二〇一八年五月二十四日
书记员 余江
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1175号
上诉人（一审原告）：吴进，男，1985年2月26日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴乾，男，1981年10月18日出生，汉族，住大冶市。
上诉人吴进因与被上诉人吴乾农村建房施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴进于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴进撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由吴进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 田 梦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初46号
原告鲁荣卫,农民。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人谢瑞强,镇长。
行政负责人刘建红,女,该镇副镇长。
诉讼代理人李庆培,天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告鲁荣卫诉称,原告于2015年1月13日接到被告对原告信访反映的问题作出答复材料里面共17个问题。原告认为第12个问题所答复的内容虚假、不真实。虽多次向被告交涉但无果,为此原告向北辰国土资源分局对该问题的“枫水湾公寓”违法建设进行了举报。北辰国土资源分局于2015年2月10日作出了编号2015(2)号关于对原告举报信访问题的答复意见,并作了详细地说明,依据津辰党发【2012】44号《北辰区关于处理违法建设及违规拆改分工和责任追究的规定》,建议原告向被告和区规划部门反映。原告于2016年1月15日向北辰规划分局提交了依申请《政府信息的公开》并注明需公开的信息内容。北辰规划分局受理后于2016年1月25日作出了编号2016-003号信息不存在告知书。故原告知道了被告在2015年1月13日作出的对原告上访反映的问题未履行法定职责,所答复的内容属造假、欺骗行为。综上,被告在2015年1月13日作出的对原告上访反映问题的答复,行政行为违法。诉请:1.依法对被告在2015年1月13日作出的关于原告上访反映答复材料里面第12个问题的答复的行政行为予以撤销;2.判令被告依法履行《信访条例》相关条款的规定对原告信访反映问题里面的第12个内容重新作出答复。
本院认为,原告对于被告作出的信访事项处理意见不服,可以向其上一级行政机关复查,且被告作出的信访答复对原告不具有强制力、对原告的实体权利义务不产生实质影响,原告提起行政诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(八)项之规定,裁定如下:
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 然
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘家金
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8009号之一
原告（反诉被告）:龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。
法定代表人：孔凡熊，总经理。
委托诉讼代理人：莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）:林建荣，男，1973年12月7日出生，汉族，长汀县新桥镇政府干部，住福建省长汀县，
原告（反诉被告）龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告（反诉原告）林建荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告（反诉被告）龙岩市聚鑫房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩市聚鑫房地产开发有限公司以双方已庭外协商处理，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市聚鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1550元、减半收取为775元，由龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 池 启 龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴琳婷(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8009号之二
原告（反诉被告）:龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。
法定代表人：孔凡熊，总经理。
委托诉讼代理人：莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）:林建荣，男，1973年12月7日出生，汉族，长汀县新桥镇政府干部，住福建省长汀县，
原告（反诉被告）龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告（反诉原告）林建荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年2月21日，反诉原告林建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林建荣撤诉处理。
反诉案件受理费25元，由林建荣负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 池 启 龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴琳婷(代)
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00449号
申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执170号
申请执行人：何强斌，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行何强斌与袁康蛟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁康蛟暂无银行存款、证券等财产可供执行。本院约谈申请执行人并告知被执行人袁康蛟财产调查情况，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人何强斌委托代理人何强文（特别授权）书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 周秋松
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十五日
(院印)
书记员 罗 奥
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00449号
申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初82号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人朱荣国，男，1976年5月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省宁安市。2016年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留,同年10月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。
辩护人王熙，山东浒源律师事务所实习律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱荣国犯合同诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、马宏辉出庭支持公诉，被害人马某、被告人朱荣国及其辩护人李保建、王熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还借款。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元。得款后，被告人朱荣国以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，归还个人借款。
2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：购车合同、银行交易清单等书证；2.证人证言：证人李某、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人马某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱荣国的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱荣国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，属初次犯罪，系为了偿还其他债务擅自挪用购车款，没有非法占有的故意，主观恶性、社会危害性小，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还债务。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元，得该款后，被告人朱荣国明知招标未成，仍以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，用于拖延时间，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，用于归还其所欠他人债务，未予返还被害人。
2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。
上述事实，被告人朱荣国在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人马某的陈述，证实2016年1月22日马某与朱荣国签订23辆、价值580万元的汽车销售合同，后朱荣国发给马某11辆车后以各种理由推脱不继续发车，也不退车款。还证实支付580万元中50万元定金时，朱荣国说车肯定能批下来，2016年2月23日、24日分别向其汇款430万元、100万元时，朱荣国说车已经批下来了，必须交款提车。
二、书证
（1）汽车购销合同、车辆配置表、保证书，证实2016年1月22日朱荣国和马某签订购车协议，马某向朱荣国购买牵引车23辆，价格580万元，25天内发货。朱荣国因未能全部履行该合同于2016年4月12日向马某出具保证书，保证十个工作日把车全部发出。
（2）朱荣国的银行交易明细和收到条复印件，证实2016年2月23日朱荣国收到马某530万元，后转给郭某8万元、崔某和25.5万元、长春市某公司78万元。
（3）某公司出具的涉案车辆信息招投标情况，证实2016年2月26日某汽车公司中标11辆汽车，价格为305.8663万元。还证明其他12辆车截止2016年6月份全部销售完毕。23辆车的价值为692万余元。
（4）某制造有限公司出具的证明，证实该公司2016年1月28日、2月24日分别收到朱荣国汇入的8万元、70万元，系朱荣国偿还的其购买底盘的欠款。
（5）户籍证明，证实被告人朱荣国的身份情况。
（6）哈尔滨市公安局巡逻警察大队出具的到案经过、哈尔滨市第一看守所出具的临时羁押证明，证实被告人朱荣国于2016年9月22日在哈尔滨市某购物广场被民警抓获，并于2016年9月22日至29日临时羁押在哈尔滨市第一看守所。
三、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2016年初，朱荣国联系李某购买一汽解放汽车销售有限公司的11台库存车，李某不能确定能否中标。后来李某中标，听人说朱荣国把11台车从李某处买走。
（2）证人李某的证言，证实李某的公司2016年2月26日以305万余元的价格通过招标购买了某公司的11辆库存车，后以315万元的价格销售给朱荣国。
（3）证人崔某和的证言，证实朱荣国分别于2016年1月26日、27日向崔某和汇款25万元、5000元，是汇的购车款及赔偿的损失。
（4）证人郭某的证言及订车协议，证实2016年3月12日朱荣国还了郭某购车款8万元，还欠郭某15万元。
四、被告人供述
被告人朱荣国的供述，供认2016年1月22日与马某签订23辆车价值580万元的车辆销售合同，朱荣国在得知该批车辆中的11辆其没有中标后，明知合同已无法完全履行，为了拖延时间又以315万元的价格从中标者李某手中购买后交给马某。还供认马某将580万元车款汇给朱荣国后，朱荣国即将其中部分钱款偿所欠郭某、朱某、查某、崔某和等多人债务，其还有数百万债务未清偿。
本院认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人朱荣国犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱荣国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。被告人朱荣国的辩护人关于被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实、认罪态度好、属初次犯罪、可对其从轻处罚等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人朱荣国系为偿还其他债务擅自挪用购车款、没有非法占有的故意、主观恶性小、社会危害性小等辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2030年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人朱荣国退赔被害人马某人民币2650000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 屈菲菲
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执170号之一
申请执行人：何强斌，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被被执行人：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行何强斌申请袁康蛟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁康蛟在四川省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁康蛟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一八年六月十一日
书记员 张鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1087号之一
原告赵宇，男，1976年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海万裕影城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙勇，总经理。委托代理人孙金德，公司员工。原告赵宇与被告上海万裕影城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：本案按原告赵宇撤诉处理。案件受理费人民币13,800元减半收取人民币6,900元，由原告赵宇负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初82号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人朱荣国，男，1976年5月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省宁安市。2016年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留,同年10月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。
辩护人王熙，山东浒源律师事务所实习律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱荣国犯合同诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、马宏辉出庭支持公诉，被害人马某、被告人朱荣国及其辩护人李保建、王熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还借款。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元。得款后，被告人朱荣国以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，归还个人借款。
2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：购车合同、银行交易清单等书证；2.证人证言：证人李某、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人马某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱荣国的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱荣国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，属初次犯罪，系为了偿还其他债务擅自挪用购车款，没有非法占有的故意，主观恶性、社会危害性小，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还债务。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元，得该款后，被告人朱荣国明知招标未成，仍以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，用于拖延时间，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，用于归还其所欠他人债务，未予返还被害人。
2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。
上述事实，被告人朱荣国在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人马某的陈述，证实2016年1月22日马某与朱荣国签订23辆、价值580万元的汽车销售合同，后朱荣国发给马某11辆车后以各种理由推脱不继续发车，也不退车款。还证实支付580万元中50万元定金时，朱荣国说车肯定能批下来，2016年2月23日、24日分别向其汇款430万元、100万元时，朱荣国说车已经批下来了，必须交款提车。
二、书证
（1）汽车购销合同、车辆配置表、保证书，证实2016年1月22日朱荣国和马某签订购车协议，马某向朱荣国购买牵引车23辆，价格580万元，25天内发货。朱荣国因未能全部履行该合同于2016年4月12日向马某出具保证书，保证十个工作日把车全部发出。
（2）朱荣国的银行交易明细和收到条复印件，证实2016年2月23日朱荣国收到马某530万元，后转给郭某8万元、崔某和25.5万元、长春市某公司78万元。
（3）某公司出具的涉案车辆信息招投标情况，证实2016年2月26日某汽车公司中标11辆汽车，价格为305.8663万元。还证明其他12辆车截止2016年6月份全部销售完毕。23辆车的价值为692万余元。
（4）某制造有限公司出具的证明，证实该公司2016年1月28日、2月24日分别收到朱荣国汇入的8万元、70万元，系朱荣国偿还的其购买底盘的欠款。
（5）户籍证明，证实被告人朱荣国的身份情况。
（6）哈尔滨市公安局巡逻警察大队出具的到案经过、哈尔滨市第一看守所出具的临时羁押证明，证实被告人朱荣国于2016年9月22日在哈尔滨市某购物广场被民警抓获，并于2016年9月22日至29日临时羁押在哈尔滨市第一看守所。
三、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2016年初，朱荣国联系李某购买一汽解放汽车销售有限公司的11台库存车，李某不能确定能否中标。后来李某中标，听人说朱荣国把11台车从李某处买走。
（2）证人李某的证言，证实李某的公司2016年2月26日以305万余元的价格通过招标购买了某公司的11辆库存车，后以315万元的价格销售给朱荣国。
（3）证人崔某和的证言，证实朱荣国分别于2016年1月26日、27日向崔某和汇款25万元、5000元，是汇的购车款及赔偿的损失。
（4）证人郭某的证言及订车协议，证实2016年3月12日朱荣国还了郭某购车款8万元，还欠郭某15万元。
四、被告人供述
被告人朱荣国的供述，供认2016年1月22日与马某签订23辆车价值580万元的车辆销售合同，朱荣国在得知该批车辆中的11辆其没有中标后，明知合同已无法完全履行，为了拖延时间又以315万元的价格从中标者李某手中购买后交给马某。还供认马某将580万元车款汇给朱荣国后，朱荣国即将其中部分钱款偿所欠郭某、朱玉国、查涛、崔某和等多人债务，其还有数百万债务未清偿。
本院认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人朱荣国犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱荣国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。被告人朱荣国的辩护人关于被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实、认罪态度好、属初次犯罪、可对其从轻处罚等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人朱荣国系为偿还其他债务擅自挪用购车款、没有非法占有的故意、主观恶性小、社会危害性小等辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2030年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人朱荣国退赔被害人马某人民币2650000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 屈菲菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1087号
原告赵宇，男，1976年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海万裕影城有限公司，住所地上海市。法定代表人孙勇。本院受理原告赵宇诉被告上海万裕影城有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海万裕影城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告给付被告的借款是汇入徐汇区的开户银行，本院无管辖权，所以被告申请将本案移至有管辖权的人民法院审理。经查，原、被告于2013年11月8日签订的《借款合同》第三条约定：“甲、乙双方约定如果发生纠纷本合同使用于中华人民共和国法律、任何有关借款合同的争议，均由出借人所在地人民法院管辖处理”。另查明，原告户籍所在地在黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原、被告协议明确约定处理争议的管辖法院为出借人(原告)所在地人民法院，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告户籍所在地及居住地均在黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告上海万裕影城有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海万裕影城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海万裕影城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10785号
罪犯刘照军，男，汉族，1973年10月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第19号刑事判决，以被告人刘照军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘照军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘照军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘照军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘照军减去自本裁定送达之日起至2018年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5858号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇工业园区。
法定代表人：单昌浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州益海饲料原料有限公司，住所地江苏省徐州市煤港路兴隆花园2#-3-202。
法定代表人：程鸣，该公司总经理。
上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司因与被上诉人徐州益海饲料原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1231号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月一日
书记员 张 扬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7364号
原告：杨柯，男，1985年11月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路于刘景路交口绚丽园公建楼。
本院在审理原告杨柯诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柯申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人杨柯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨柯负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张茜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21501号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:周爱兵，男，1974年02月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周爱兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26809号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01201号
原告刘方远。
被告王国金。
原告刘方远诉被告王国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10000元，后又向原告借款1800元，共计11800元，被告未还款，原告请求法院判令被告支付借款11800元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘方远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二○一六年三月七日一六年三月十七日
书 记 员 丁 馨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01201号
原告刘方远，
被告王国金。
原告刘方远诉被告王国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10000元，后又向原告借款1800元，共计11800元，被告未还款，原告请求法院判令被告支付借款11800元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘方远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 馨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2048号之一
申请执行人范晓健,男,1974年2月28日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇三合村七组。
被执行人陈新,男,1974年6月24日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇花王村六组。
本院在执行范晓健与陈新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1048号民事调解书，确定执行标的为40000元及利息（利息未计算），案件受理费400元，执行费500元，执行中，已划拨陈新银行存款7000元，再无可供执行的财产，申请人范晓健同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月六日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2048号
申请执行人范晓健,男,1974年02月28日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇三合村七组。
被执行人陈新,男,1974年06月24日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇花王村六组。
本院在执行范晓健与陈新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）0526民初1048号民事调解书。责令被执行人陈新立即给付案款40000元及利息（利息未计算），案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新银行存款40900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾保财
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7367号
原告：谢长阳，男，生于1973年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市远青石材有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：彭云华，该公司董事长。
原告谢长阳诉被告重庆市远青石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢长阳与委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告重庆市远青石材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金371000元及资金利息，利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月，原告开始向被告提供挖机租赁服务。经双方结算，期间产生租赁费用共计382000元。被告分别于2014年12月18日为原告出具金额为175000元的欠条，于2016年1月12日为原告出具金额为29000元的欠条，于2016年5月9日为原告出具金额为371000元的欠条。在2014年3月至2016年上半年期间，被告共支付11000元租赁费用。故被告尚欠原告租赁费用371000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的工商登记信息，以及被告于2014年12月28日为原告出具金额为175000元的欠条，于2016年1月12日出具金额为29000元的欠条，于2016年5月9日出具金额为371000元的欠条。
被告重庆市远青石材有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖机租赁服务，经双方结算后，被告为原告出具了三张欠条，其中，于2014年12月28日为原告出具的欠条载明“重庆远青石材有限公司欠谢长阳2014年挖机租金壹拾柒万伍仟元整（175000元）”；于2016年1月12日为原告出具欠的欠条载明“远青石材厂欠谢长阳2015年12月12日至2016年1月12日止计一个月，挖机租金贰万玖千元”；于2016年5月9日为原告出具的欠条载明“重庆远青石材有限公司欠谢长阳2014年挖机租金175000元，2015年挖机租金178000元，2016年挖机租金29000元，合计叁拾捌万贰仟元，已拿壹万壹仟元，合计总欠叁拾柒万壹仟元整（371000元）”，三张欠条上欠款单位处均有被告重庆远青石材有限公司印章。
针对欠条出具背景，原告陈述自2014年3月起为被告提供挖机租赁服务，每月租金为29000元；原、被告双方未签订书面租赁合同，三张欠条是扣除已支付租金后出具的。
另查明，重庆市远青石材有限公司的法定代表人已于2015年6月24日由刘华变更为彭云华。
本院认为，原、被告虽未签订书面形式的租赁合同，但原告为被告提供挖机租赁服务，且被告为原告出具了租赁费的欠条，足以认定原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。原告依约向被告提供挖机租赁服务，履行了合同义务，被告也应积极履行支付租赁费用的义务。扣除已支付费用，被告重庆市远青石材有限公司于2016年5月9日为原告出具欠款总金额371000元的欠条系对双方债权债务的确认。直至原告起诉之日，被告尚欠原告挖机租赁费用371000元，应承担继续清偿租金及资金利息的责任。对原告请求判令被告支付挖机租金371000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在三张欠条上均没有约定欠款的支付时间，对原告请求判令被告支付尚欠租金的资金利息，利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即租金371000元的资金利息应从起诉之日（2016年11月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市远青石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢长阳挖机租金371000元及资金占用利息，利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告谢长阳其他的诉讼请求。
本案案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告重庆市远青石材有限公司负担3382元，原告谢长阳负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 黎
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初257号
蚌埠市供销投资有限责任公司：
你（单位）诉刘道宇关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1393.0元，其中受理费：1393.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十三日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初478号
原告韩艳春。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市建华大街1188号。
。
法定代表人王妙深，系该公司经理。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人王会杰，该公司营运部经理。
原告韩艳春诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳春的委托代理人刘锦红，被告保险公司委托代理人魏晓妹、王会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月29日在被告处签订人身保险合同，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥和幸福保意外伤害保障计划，共缴纳保费7520元，投保人为张伟丽，被保险人为韩艳春。2015年12月24日，原告因“发作性胸闷”到保定市中心医院住院治疗，后转入中国医学科学院阜外医院住院治疗，原告共植入3枚心脏支架。原告向被告提交理赔申请，但被告以原告投保时未告知投保前疾病为由拒绝理赔，并解除所有主附险合同，原告对此不予认可，被告应按保险合同赔付原告保险金，为维护原告的利益，请求贵院依法判令被告续保原告的人身保险合同并赔付原告保险金10万元。
被告保险公司辩称，被答辩人于2014年7月26日在答辩人处投保金佑人生终身寿险，××保险A款（2014版），保单号为080081442007796。投保人在投保时隐瞒了被保险人韩艳春曾患有脑梗（即脑中风）的病史，其在投保时未履行如实告知的义务。2016年3月7日被答辩人向答辩人提出理赔申请，答辩人经核实确认投保人和被保险人在投保时未履行如实告知义务，故于2016年3月10日向被答辩人发出理赔决定通知书，通知其解除所有主附险合同，并不承担给付保险金的责任。答辩人在知道解除事由后3日内解除保险合同符合双方保险合同的约定和相关法律的规定。为了照顾投保人和被保险人，答辩人已经将投保人所交保费退还。综上，因投保人和被保险人未履行如实告知义务，答辩人依约解除保险合同并送达投保人和被保险人，双方保险合同已经解除。被答辩人所诉没有事实及法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告于2014年7月26日与被告签订人身保险合同，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥和幸福保意外伤害保障计划，保单号为080081442007796。合同生效日期为2014年7月27日，共缴纳保费7520元，其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）的保险期间为自2014年7月27日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）的保险金额为100000元，××保险A款（2014版）的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。该合同投保人为张伟丽，被保险人为韩艳春。原告韩艳春于2015年12月24日在保定市中心医院住院治疗，诊断为：1、××。2、陈旧性脑梗死。3、上呼吸道感染。后于2016年1月20日在中国医学科学院阜外医院住院治疗，临床诊断：1、××。2、外周动脉粥样硬化。3、高脂血症。4、胃食管反流。5陈旧性脑梗死。支付住院费103988.80元。后原告韩艳春曾向被告保险公司申请保险理赔，被告保险公司于2016年3月10日作出理赔决定：保险公司不承担给付保险金的责任，解除所有主附险合同，××且影响到公司的承保决定。被告保险公司将该通知书邮寄给原告韩艳春并退还两期保费14840元，将该款打到该合同中受益人之一张伟丽的农行卡中。现原告要求被告续保该人身保险合同并赔付保险金10万元。被告保险公司为支持自己的主张还提交由其公司山西分公司的调查回复函及保险公司对韩艳春的调查询问笔录，证实原告韩艳春投保时未履行如实告知义务，原告对被告该主张不予认可。
上述事实有住院病历、人身保险合同、书证及庭审笔录等为证。
本院认为，保险合同是原、被告真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效的合同。双方均应按合同约定履行义务，现被保险人原告发生了保险合同约定的重大疾病事故，被告保险公司应依保险合同约定赔偿被保险人。被告保险公司主张原告投保时未履行如实告知义务，未能提供充分证据证实就该免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果向原告做了明确说明，本院不予采信。依保险合同约定被告保险公司应赔偿原告保险金10万元，因被告保险公司已退还原告保险费14840元，应折抵部分保险金，故被告保险公司还应赔偿原告保险金85160元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内给付原告韩艳春保险金85160元。
二、驳回原告韩艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年八月十九日
书记员 王素敏
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初257号
刘道宇
本院已受理蚌埠市供销投资有限责任公司诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月十三日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5017号
申请执行人武侯区众好酒水经营部。
经营者周继红。
被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司
法定代表人杨红兵。
被执行人杨红兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5463号民事判决，于2017年8月28日受理武侯区众好酒水经营部申请执行成都金汇来餐饮管理有限责任公司、杨红兵买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司在x变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月七日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5017号之一
申请执行人武侯区众好酒水经营部。
经营者周继红。
被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司
法定代表人杨红兵。
被执行人杨红兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5463号民事判决，于2017年8月28日受理武侯区众好酒水经营部申请执行成都金汇来餐饮管理有限责任公司、杨红兵买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2017年9月7日作出(2017)川0107执5017号执行裁定，依法暂停被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司在x变�登记。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0107执5017号执行裁定对被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司在x变更登记的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月十二日
书记员 杨志科
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)六金民二初字第02383号
原告:六安滚动轴承有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区胜利路1号。组织机构代码:75299963-8。
法定代表人:张少武，该公司董事长。
被告:杭州人本轴承有限公司，住所地:浙江省杭州市石桥路416号。
法定代表人:陈思钱，该公司董事长。
本院在审理原告六安滚动轴承有限公司与被告杭州人轴承有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2011年9月14日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告财产65000元，并已提供�保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:
冻结被告65000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一一年九月十四日
书记员 张梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初538号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：曾清，女，1966年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告曾清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 马茂丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)六金民二初字第02383号
原告:六安滚动轴承有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区胜利路1号。组织机构代码:75299963-8。
法定代表人:张少武，该公司董事长。
被告:杭州人本轴承有限公司，住所地:浙江省杭州市石桥路416号。
法定代表人:陈思钱，该公司董事长。
本院受理原告六安滚动轴承有限公司与被告杭州人轴承有限公司买卖合同纠纷一案后，原告六安滚动轴承有限公司以与被告自行和解为由，于2011年11月1日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下:
准许原告六安滚动轴承有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 汪俊
二〇一一年十一月一日
书记员 张梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初538号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：曾清，女，1966年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告曾清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马茂丽