wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执25号之一
申请执行人：王嫣，女，1990年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：吴杨红，男，1975年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行王嫣与吴杨红租赁合同纠纷一案中，经查被执行人吴杨红暂无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2015)湘0811民初90号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 吴扬顺
二〇一七年三月十八日
书记员 裴 伟
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初914号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：侯云，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执25号之二
申请执行人：王嫣，女，1990年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：吴杨红，男，1975年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
王嫣与吴杨红租赁合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院（2015）湘0811民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杨红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嫣于2017年1月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。经调查，2013年因重大交通责任事故纠纷，被执行人吴杨红致他人1人死亡5人伤残，本人亦多处骨折致伤，劳动能力下降，其房产被依法拍卖后偿还了债务，现租住在廉租房中，政府给予其低保补助维持生活。现正办理宅基地审批手续，已无其他财产可供执行。本院经征询申请执行人亦明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴杨红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王嫣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴杨红新的财产线索，申请执行人王嫣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执529号
申请执行人张立民，男，1975年6月5日出生，汉族，住林甸县。
被执行人张纯生，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张友美，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初245号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2469号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人姜云，女，1983年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人胡可红，男，1964年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑永标，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业商业银行股份有限公司与被执行人姜云、胡可红、郑永标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初61号民事调解决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人姜云有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位38161.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初61号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2469号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人王飞，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李文亮，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张庆祝，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业商业银行股份有限公司与被执行人王飞、李文亮、张庆祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人张庆祝有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初290号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初901号
原告罗钧，男，汉族，1988年2月16日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人文利云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
第三人四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人蒲茂。
原告罗钧诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人四川众利融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗钧的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金到庭参加了诉讼。第三人四川众利融资担保有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钧诉称，原告与被告于2013年1月签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋出售给原告。合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在四川众利融资担保有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给四川众利融资担保有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告罗钧向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告罗钧撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告罗钧将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向案外人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。
第三人四川众利融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元x层x号商品房，购房总价款285649元。2013年1月21日，被告成都英杰机械有限责任公司出具收到购房款285649元的收据一张。2013年1月21日，被告成都英杰机械有限责任公司出具收到契税4284.74元、维修基金1408.86元、国土证工本费33元、产权登记费80元，合计5806.6元的收据一张。2013年被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人四川众利融资担保有限公司名下。
以上事实，有原告和被告的陈述、原告罗钧的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人四川众利融资担保有限公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。
本院认为，原告罗钧与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人四川众利融资担保有限公司签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人四川众利融资担保有限公司未接收本案房屋。原告罗钧已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续。上述事实证明原告罗钧按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告罗钧办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告罗钧办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗钧办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元x层x号商品房的不动产权证。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 强
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初226号
原告佟胜华，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告包勇，男，1978年10月18日出生，汉族，碾子山区特殊教育学校职工。
原告佟胜华与被告包勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉文、被告包勇到庭参加了诉讼，原告佟胜华经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，原告将自有的牌照为黑BG66**的五菱宏光面包车以42000元的价格卖给被告包勇，双方约定于2016年2月底之前履行完买卖合同的附属义务，即将车辆所有权转移变更登记办理完毕。到了履行期限，原告人多次催告被告办理车辆所有权转移变更登记，被告却一再推拖拒不办理。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告包勇辩称：当时是因为原告同意不变更登记我才买他的车，否则就不会买，双方签的协议书载有“从15年11月24日以后一切事由包括违章都包勇承担和负责”等款项，而原告诉称“约定2016年2月末前履行完买卖合同的附属义务，将车辆所有权转移变更登记办理完毕，将车辆所有权变更到被告名下”则协议中没有，是原告捏造出来的。此外原告2016年5月份由于需要办理低保，由车不能办才反悔要求将车辆进行变更登记，有原告所发短信为证。并且，《机动车登记规定》第十八条内容为“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。它在条款里用的是应当，不是一定和必须，所以我购车时不进行变更登记也是合法的。
原告提供的证据有:协议书1份，证明原、被告于2015年11月24日签订车辆买卖协议，约定2015年11月24日之前的一切违章事故由原告佟胜华承担，2015年11月24日以后的一切事由及违章都由被告包勇承担。
被告包勇未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、经双方当事人签字确认并且均无异议，本院对其真实性认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2015年11月24日签订车辆买卖协议，原告佟胜华将牌照为黑BG66**的五菱宏光面包车一辆以42000元的价格卖给被告包勇，交易完成后到现在该车辆一直未办理车辆所有权的转移登记手续。
本院认为，本案争议的焦点在于要不要办理车辆所有权转移登记手续。《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。此处的“应当”在法理上是与“可以”相对应的，法律条文中的“应当”在理解上等同于“必须”，它是一种强制性规定，给予民事主体某种义务负担，而“可以”才是一种选择性或者授权性规定，规定民事主体可以选择这样做也可以选择不这样做。如《机动车登记规定》第五条规定：“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的机动车管理所申请注册登记”。新车必须登记是一种常识，如若像被告理解的那样，“应当”不是一定或必须，那么新车就不是必须注册登记了，而这是错误的。此外，民事法律主体订立合同时不得违反法律的禁止性规定及违背公序良俗，原、被告双方即使在车辆交易时合意约定车辆交付后不需进行车辆转移过户，此项约定也因违法而归于无效。综上，依照《机动车登记规定》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
被告包勇于本判决生效之日起10日向登记地车辆管理所办理车牌号黑BG66**的五菱宏光面包车转移登记手续；。
案件受理费100元，由被告包勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初226号
原告王海军，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。
被告李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，个体业主。
原告王海军与被告李晓慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公�开庭进行了审理。原告王有到庭参加了诉讼，被告李晓慧经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月份起在被告处开办的吉龙采石场粉碎石，每天12小时工作近3个月，被告欠劳务费8400元。2011年12月至2012年5月，被告雇原告的车拉员工近6个月，欠原告车务费4355元，以上合计拖欠原告12755元。几年来原告持续讨要，被告拒不支付，故原告诉至法院，希望法院维护其合法权益。
被告李晓慧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有:证人王成、汤永久出庭作证，证明原、被告之间存在劳务关系、有拖欠工资的事实，具体拖欠数额不太清楚。
被告未提交证据。
本院经过审查核实�认证如下：原告提供的证据两位工友证人出庭作证，证言相互吻合，符合证据的真实性、关联性、有效性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在劳务关系，被告从2011年8月份至2012年5月份期间为被告李晓慧提供劳务，被告拖欠原告工资款合计12755元，原告持续追索被告拒不支付。
本院认为，原、被告之间双方虽未签订书面劳务合同，但有原告工友为证，原告为被告提供劳务，被告接受，成立事实上劳务关系。《中华人民共和国合同法》规定综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告包勇于本判决生效之日起10日向登记地车辆管理所办理车牌号黑BG66**的五菱宏光面包车转移登记手续；。
案件受理费100元，由被告包勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜雪梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初235号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭丕文，男，1989年9月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，务工，住平昌县。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人彭丕文犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人彭丕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月6日上午8时许，被告人彭丕文在龙湾区永中街道零点百度网吧内，趁被害人李某睡着之际，窃走其背在身上的挎包里的钱包一个，钱包内有人民币800余元及身份证、银行卡等物品。
2017年9月8日，被告人彭丕文被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人彭丕文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、监控视频及截图、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丕文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭丕文有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人彭丕文能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭丕文在拘役二个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭丕文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月4日止。）
二、责令被告人彭丕文退赔涉案赃款、赃物，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年三月十四日
代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1487号
申请执行人陕西华油建筑工程有限公司。驻所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人陈乃良，系该公司总经理。
被执行人陕西天酬房地产开发有限公司。驻所地：兴平市西城陕航公司西门对面。
法定代表人李满星，系该公司董事长。
申请执行人陕西华油建筑工程有限公司与被执行人陕西天酬房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1321号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人陕西天酬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的4084927.68元及利息（利息未计算）、案件受理费40752元及执行费43249元，但被执行人陕西天酬房地产开发有限公司至今未履行义务。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天酬房地产开发有限公司4168928.6元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十一日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1487号之一
申请执行人陕西华油建筑工程有限公司,驻所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人陈乃良，系该公司总经理。
被执行人陕西天酬房地产开发有限公司,驻所地：兴平市西城陕航公司西门对面。
法定代表人李满星，系该公司董事长。
本院在执行陕西华油建筑工程有限公司与陕西天酬房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1321号民事调解书，确认执行标的为案款4084927.68元及利息(利息未计算)、案件受理费40752元、执行费43249元。执行中，在被执行人向申请执行人履行1300000元后，双方当事人和解，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人若不按协议履行，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不按协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执369号
申请执行人苏君礼，男，1939年3月18日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇元善巷**号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路中段60号。
法定代表人王彦方,系该公司总经理。
本院在执行苏君礼与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为50000元及利息(利息未计算)、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款51175元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月八日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执369号之一
申请执行人苏君礼,男，1939年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇元善巷**号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王彦方，系该公司总经理。
本院在执行苏君礼与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2072号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1467号之一
申请执行人：钱俊，男，1977年3月27日出生，汉族，住庄河市海云天二期。
被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
被执行人：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
本院在执行钱俊与宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，诉讼中依据钱俊的申请，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0283民初542号民事裁定书之一，将宫雄令名下位于庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯的房屋（用地面积：266平方米，建筑面积140平方米）予以查封。现因该房屋已列入拆迁范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留宫雄令名下位于庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯的房屋（用地面积：266平方米，建筑面积140平方米）的拆迁补偿款295.5262万元（补偿款金额不足时，以实际补偿款金额予以扣留）。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3469号之一
原告张秀明，男，汉族，居民，住临清市。
被告吴超，男，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区
被告王少军，男，汉族，居民，住临清市。
本院在适用简易程序审理原告张秀明与被告吴超、王少军买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 腾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执45号
申请执行人：谢传禄，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：吴永忠，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：邓美萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：陈建设，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县，
本院在执行申请执行人谢传禄与被执行人吴永忠、邓美萍、陈建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0421民初765号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、股权、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、不动产信息外均无登记信息。我院经查询被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的吴永忠、邓美萍作为被执行人其他案件中正在处置被执行人吴永忠、邓美萍的房屋，在我院执行的陈建设作为被执行人其他案件中正在处置被执行人陈建设的房屋，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。2017年10月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1467号之二
申请执行人：钱俊，男，1977年3月27日出生，汉族，住庄河市海云天*期。
被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
被执行人：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
申请执行人钱俊与被执行人宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0283民初542号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人钱俊于2017年4月21日向本院申请复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款270万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费33400元、执行费29400元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，诉讼中，依据钱俊提出的财产保全申请，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0283民初542号民事裁定书之一，查封了宫雄令位于庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯的房屋。
本院在执行过程中，于2017年8月10日作出（2017）辽0283执1467号执行裁定书，查封了登记在兰巧玲名下位于城关街道海洋委铭润园住宅一套，查封期限为三年；于2017年8月20日作出（2017）辽0283执1467号执行决定书，将宫雄令、兰巧玲纳入失信被执行人名单，期限为二年；于2017年9月20日作出（2017）辽0283执1467号执行裁定书之一，扣留宫雄令位于庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯房屋的拆迁补偿款。
现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3469号之二
原告：张秀明，男，1967年8月25日生，汉族，住临清市。
被告：吴超，男，30岁，住山西省晋中市榆次区。
被告：王少军，男，40岁，住山西省孝义市。
本院在审理原告张秀明与被告吴超、王少军买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3170元，由原告张秀明承担。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 腾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执45号之一
申请执行人：谢传禄，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：吴永忠，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：邓美萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：陈建设，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人谢传禄与被执行人吴永忠、邓美萍、陈建设民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴永忠、邓美萍、陈建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴永忠、邓美萍、陈建设的银行存款及其他收入人民币160000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人吴永忠、邓美萍、陈建设的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月十二日
书记员 张彩霞
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执412号之一
申请执行人：周某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某为健康权纠纷一案中，经查，本院于2015年10月27日制作的（2015）故民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下银行存款7000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年一月三日
书记员 白 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4245号
申请人：陈勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被申请人：江苏远征物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。
法定代表人：詹谷君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏远征物流有限公司与被告陈勇工伤保险待遇纠纷一案，申请人陈勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏远征物流有限公司银行存款247000元或查封其相应价值的其他财产，案外人张家港得月科技有限公司以其公司信用为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏远征物流有限公司银行存款247000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 宗 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢57号
申请执行人贺登俭。
被执行人田矩。
贺登俭与田矩民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01316号已经发生法律效力。因被执行人田矩未按生效法律文书履行义务，权利人贺登俭向本院申请执行。要求被执行人支付借款431450,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田矩名下有一辆车辆（车牌号码：陕XXXX**号，车辆品牌：飞度）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田矩名下的一辆车辆（车牌号码：陕XXXX**号，车辆品牌：飞度）。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 党 涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4245号
原告：江苏远征物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。
法定代表人：詹谷君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告江苏远征物流有限公司（以下简称远征公司）与被告陈勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远征公司的委托诉讼代理人黄文俊、被告陈勇的委托诉讼代理人陈晓路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资；2、判令原告无需支付被告医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，仅为劳务关系，被告向原告提供运输劳务，原告支付相应的劳务费。原、被告双方之间既未签订劳动合同，无社保关系，被告也不受原告公司的规章制度约束及管理，更无考勤考核记录，双方不存在隶属关系。因双方发生纠纷，被告曾向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，后仲裁委出具裁决书，现原告对该裁决结果不服，故来院起诉。
被告陈勇辩称：原告的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：陈勇系远征公司员工，远征公司未为陈勇缴纳城镇职工工伤保险。2014年6月10日，陈勇因工外出期间受伤。2014年6月10日至同年6月27日、2015年6月8日至同年6月14日，陈勇至张家港市博爱医疗住院治疗。期间，陈勇又至该院进行门诊治疗。其中医疗费6836.56元由陈勇自付。2016年3月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2016］00794号《认定工伤决定书》，认定陈勇受到的伤害系工伤。后远征公司对陈勇的工伤认定提起行政复议。行政复议机关维持了上述工伤认定。之后，远征公司因不服行政复议结果提起行政诉讼，历经一审、二审，江苏省苏州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏05行终35号判决书，驳回远征公司的上诉。该判决书已发生法律效力。2016年5月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01050号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》鉴定陈勇的伤残等级为八级。鉴定费200元由陈勇支付。
嗣后，陈勇至仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、远征公司支付工伤待遇290200元（停工留薪期工资68000元、一次性伤残补助金93500元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费9000元、护理费3000元、鉴定费200元、交通费及住院期间的伙食费1500元）。2017年3月1日，仲裁委出具张劳人仲案字［2016］第743号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，远征公司应于本裁决书生效之日起十日内向陈勇支付医疗费6836.56元、护理费1659.31元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资37121.65元、一次性伤残补助金81667.63元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元,合计242945.15元。2、远征公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。3、驳回陈勇的其他仲裁请求。后远征公司不服该裁决，故来院起诉。
上述事实，有仲裁委出具的张劳人仲案字［2016］第743号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，远征公司对仲裁裁决书中涉及的给付款项金额的计算没有异议，仅不认可双方之间存在劳动关系。因双方意见不一，调解未成。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。关于远征公司认为其与陈勇之间系劳务关系，而不是劳动合同关系，进而否认陈勇于2014年6月10日所受伤害系工伤，与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告江苏远征物流有限公司与被告陈勇的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。
二、原告江苏远征物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈勇医疗费6836.56元、护理费1659.31元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资37121.65元、一次性伤残补助金81667.63元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元,合计242945.15元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告江苏远征物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。财产保全费1755元，由原告江苏远征物流有限公司负担。该款被告陈勇已预交，本院不再退还，由原告江苏远征物流有限公司在履行本判决时一并支付给被告陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 宗 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢57号之一
申请执行人贺登俭。
被执行人田矩。
贺登俭与田矩民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01316号已经发生法律效力。因被执行人田矩未按生效法律文书履行义务，权利人贺登俭向本院申请执行。要求被执行人支付借款431450,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田矩名下有一辆车辆（车牌号码：陕XXXX**号，车辆品牌：飞度）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田矩名下的一辆车辆（车牌号码：陕XXXX**号，车辆品牌：飞度）。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 党 涵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执297号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张雷,男，1979年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月十七日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执297号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孔凡旗,男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡旗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡旗银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月十七日
书记员 马 强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1210号之二
申请执行人：郝丰清。
被执行人：刘锋。
被执行人：刘安庆。
关于申请执行人郝丰清与被执行人刘锋、刘安庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘安庆所有的位于襄阳市襄城区卧龙镇街西村三组的三间两层共计六间。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴建忠
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执330号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：蒋云海，行长。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1875号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑某某持有山东广饶农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某持有的山东广饶农村商业银行股份有限公司金额各为150万元的股权及收益。
在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年五月十日
书记员 盖世龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1210号之三
申请执行人：郝丰清。
被执行人：刘锋。
被执行人：刘安庆。
本院在执行申请执行人郝丰清与被执行人刘锋、刘安庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1739号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人郝丰清在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴建忠
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执330号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：蒋云海，行长。
被执行人：伟浩建设集团有限公司。
法定代表人：许孝和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1875号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伟浩建设集团有限公司银行存款500万元。
冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执330号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：蒋云海，行长。
被执行人：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1875号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查明被执行人东营大地硅业有限公司名下有土地使用权及房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营大地硅业有限公司位于东营市开发区滨海材料园渤海路北、高原化工西的国有土地使用权以及位于该区域的房产。
二、被执行人东营大地硅业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由�己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月十日
书记员 盖世龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执316号
申请执行人袁琳，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇长安东路0002号。
被执行人张凯，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路51号。
本院在执行袁琳与张凯买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2896号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付33000元，案件受理费312.5元，执行费395元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯银行存款33707.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月十日
书记员 贾保财
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初477号之二
解除保全申请人：齐某。
解除保全申请人：张某。
被申请人：王某。
被申请人：王某甲。
齐某、张某与王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）晋0882民初477号民事裁定，1、查封了王某、王某甲所有的晋M997**北京现代车、晋M4W2**奥迪小型汽车车辆手续；2、冻结了齐某所有的河津龙都村镇银行银行卡账户（银行卡号：6235701901010002514）。齐某、张某于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，齐某、张某因撤诉提出解除保全申请系其真实意思表示，其自愿提出解除保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对王某、王某甲所有的晋M997**北京现代车、晋M4W2**奥迪小型汽车车辆手续的查封措施；
解除对齐某所有的河津龙都村镇银行银行卡账户（银行卡号：6235701901010002514）的冻结措施。
案件申请费620元，由齐某、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一八年四月二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执316号之一
申请执行人袁琳，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇长安东路****号。
被执行人张凯，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路**号。
袁琳诉张凯买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2896号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为33000元及利息（利息未计算）、案件受理费312.5元、执行费395元。在执行过程中，我院已冻结被执行人张凯工资账户，余额不足支付案款且履行时间较长，再无其他可供执行财产，现申请人袁琳申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十九日
书记员 贾保财
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初477号之三
原告：齐某某。
原告：张某（又名张某某）。
被告：王某。
被告：王某甲。
原告齐某某、张某与被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告王某、王某甲的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一八年三月十一日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1129号
原告陈家华，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县碾子镇。
被告熊顺柱，男，汉族，现住乌审旗图克镇。
被告熊科程，男，汉族，现住乌审旗图克镇。
本院在审理原告陈家华诉被告熊顺柱、熊科程提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈家华于2016年6月15日向本院申请撤回对被告熊顺柱、熊科程的起诉。
本院认为，原告陈家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈家华撤回对被告熊顺柱、熊科程的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年六月十五日
书记员 朝贺乐格
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执210号之一
申请执行人：徐秀兰，女，1966年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：包龙泽，经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路619号。
法定代表人：包龙泽，经理。
本院受理的徐秀兰与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他案由一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)新0103民初6459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐秀兰于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人徐秀兰支付案款40000元，本案应收执行费500元。
在执行中，我院依法给被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。被执行人于私下向申请执行人徐秀兰支付案款10000元，另于2018年5月3日将案款2000元交予我院并发还申请执行人，共计12000元，剩余案款28000元未执行。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司无财产可供执行，根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)新0103执210号
本院在执行徐秀兰与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他案由一案中，申请执行人徐秀兰申请将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人具有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
�蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1129号
原告陈家华，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
被告熊顺柱，男，30岁，汉族，现住乌审旗图克镇。
被告熊科程，男，30岁，汉族，现住乌审旗图克镇。
本院在审理原告陈家华诉被告熊顺柱、熊科程提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈家华于2016年6月15日向本院申请撤回对被告熊顺柱、熊科程的起诉。
本院认为，原告陈家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈家华撤回对被告熊顺柱、熊科程的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年六月十五日
书记员 朝贺乐格
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第493号
原告王龙，男，1986年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人敖福祥，男，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄英斌，男，1984年7月15日生，汉族，住上犹县。
原告王龙诉被告黄英斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人敖福祥到庭参加诉讼,被告黄英斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年5月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10000元，原告当日向被告交付10000元现金，被告向原告出具借条一张。借出该款项后，因原告需要资金使用，曾多次向被告追偿，但被告以各种理由拒绝推诿。请求法院判决被告黄英斌尽快归还原告借款本金10000元，并从2013年5月13日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄英斌未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，被告黄英斌以生意周转为由，向原告王龙借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到王龙人民币计壹万元整（￥10000.00），用于生意周转”。此后，原告向被告催收，被告分文未还，原告王龙遂于2015年4月23日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告王龙的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证�,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催还。经原告催收，被告黄英斌均未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王龙要求被告黄英斌归还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告王龙要求从2013年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告王龙没有提交相应的证据证明其催告被告黄英斌在合理期限内还款的具体时间，其逾期还款日不能从2013年5月13日起计算，本院酌定调整为借款本金10000元从原告起诉之日即2015年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算利息。被告黄英斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英斌于判决生效后十日内归还原告王龙借款本金10000元，并从2015年4月23日起至清偿之日止按年利率6.15%支付利息，息随本清。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告黄英斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2168号
申请执行人：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇，组织机构代码：77759423-1。
法定代表人：易良杰，总经理
被执行人：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街，组织机构代码：20355285-X。
法定代表人：徐刚,董事长
申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司与被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字09779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，我院于2016年4月7日依法划拨被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司在中信银行大渡口支行的账号为的存款1299283.35元；本案申请执行人分得案款9283.35元，2016年4月12日，我院以（2016）渝0116执1655号执行裁定书查封被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司厂区内精煤4000吨、焦粉3000吨、铁粉1500吨并已进入资产处置程序。鉴于此，申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司仍欠申请执行人案款81987.65元及迟延履行金。
本院认为，被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司被我院查封资产已进入资产处置程序，申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司向本院申请终结本次执行程序应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2168号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思予
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第493号
原告曾丰跃，男，1971年3月17日生，汉族，住上犹县。
委托代理人陈毓德，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告曾章发，男，1970年12月10日生，汉族，住上犹县。
原告曾丰跃诉被告曾章发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾丰跃到庭参加诉讼,被告曾章发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丰跃诉称，原、被告系朋友关系，2011年原告曾丰跃、朱伦洋、蓝世亮三人以三户联保的形式在中国农业银行上犹支行贷款，蓝世亮将该笔贷款借给了被告曾章发使用。贷款到期后，因被告经济紧张，即与原告协商帮其还款及利息，而当场立下人民币30000元的借据，原告为其归还的利息1604.63元未写入借据，有还款单为证。原告将31604.63元现金转入蓝世亮的账户上。被告承诺在2013年7月之前归还，但是经原告多次催收，被告仅在2015年2月16日归还1000元，余款分文未付。原告无奈具状诉至法院，请求判决被告曾章发尽快归还原告借款30604.63元，庭审中,原告增加诉讼请求，要求被告从2013年8月1日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾章发未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，因原告曾丰跃与朱伦洋、蓝世亮在中国农业银行股份有限公司上犹县支行以“三户联保”形式借贷到期，蓝世亮的该笔贷款借给了被告曾章发使用，2013年4月28日，蓝世亮、被告曾章发遂向原告提出，由原告帮忙归还此笔贷款。经原告同意后，被告曾章发当即向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到曾丰跃现金人民币叁万元整（￥30000），预计在2013年7月前归还。”原告曾丰跃于当日向蓝世亮在中国农业银行的账户（账号为：62×××13）转入人民币31604.63元，其中还本金额为29809.91元，还息金额为1794.72元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还1000元，余款分文未付，原告于2015年4月24日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告曾丰跃的身份证复印件、借条原件1张、中国农业银行股份有限公司上犹支行自助循环贷款还款客户回单1张、银行卡1张及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限进行了约定，从被告曾章发向原告归还了1000元的行为来看，被告曾章发对该笔借款予以认可。被告曾章发未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾丰跃要求被告曾章发归还借款本金30604.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾丰跃未提交证据证实原、被告双方曾就借款利率进行明确约定，原告曾丰跃要求按银行基准利率3倍支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。被告曾章发经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾章发于判决生效后十日内归还原告曾丰跃借款本金30604.63元，并从2014年8月1日起至清偿之日止按年利率5.6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.12元，减半收取282.56元，由被告曾章发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗荣标
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初256号之一
原告：高雯，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴剑，男，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告高雯与被告吴剑民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雯撤回对被告吴剑的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1420元，两项合计3120元，由原告高雯负担（原告已预缴3120元）。
代理审判员 周 芸
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴秀青
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执561号之二
申请执行人左某某,男,1984年10月20日出生,穿青人,农民,住纳雍县阳长镇。
被执行人王某，男，1970年11月6日出生,汉族,农民,住纳雍县阳长镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初512号民事调解书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行2410016601101041973账户内存款人民币568336.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月十七日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执561号之三
申请执行人左某某,男,1984年10月20日出生,穿青人,农民,住纳雍县阳长镇。
被执行人王某，男，1970年11月6日出生,汉族,农民,住纳雍县阳长镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525执512号民事调解书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行2410081101103997819账户内存款人民币568336.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月十七日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执561号之一
申请执行人左某某,男,1984年10月20日出生,穿青人,农民,住纳雍县阳长镇。
被执行人王某，男，1970年11月6日出生,汉族,农民,住纳雍县阳长镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初512号民事调解书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行6228481190710982313账户内存款人民币568336.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月十七日
书记员 饶敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初817号
原告：王体明，男，1945年9月13日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司丰县营业部，住所地丰县中阳大道34号。
法定代表人：岳伟。
被告：丰县王沟镇人民政府，住所地丰县王沟镇单楼街。
法定代表人：王新文。
原告王体明与被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司丰县营业部、丰县王沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王体明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王体明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王体明撤诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告王体明负担。
审判员 刘伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3550号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十二日
书记员 余正磊
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执803号之一
本院在执行谢书民与刘文学、刘森学、刘文超物权保护纠纷一案中查明并认定，刘森学有拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘森学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执803号
本院在执行谢书民与刘文学、刘森学、刘文超物权保护纠纷一案中，经查，被执行人刘森学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘森学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保242号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何英，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保242号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何英，女。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何英诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保242号民事裁定，依法冻结被申请人何英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人何英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元的冻结。
案件申请费920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶晶
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执265号之三
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人解庆银。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1548号民事判决书，于2018年02月28日向被执行人解庆银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解庆银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解庆银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 高俊峰
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执265号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人解庆启。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1548号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人解庆启发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解庆启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解庆启在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币111750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月十一日
书记员 高俊峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1304-1号
申请执行人王某某，男，汉族，居民，现住府谷县海则庙。
被执行人杜某某，男，汉族，居民，现住府谷县古城。
被执行人岳某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人王某某与被执行人杜某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初362号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间冻结依法冻结了被执行人岳某某在陕西府谷农村商业银行三忻支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某某在陕西府谷农村商业银行三忻支行账户内的存款58909元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝 建
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执265号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈华。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1548号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币111750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月十一日
书记员 高俊峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执503号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭学军，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭学军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执503号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：段前森，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人段前森金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人段前森银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5834号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李进，男，汉族，
被告：牛红艳，女，
被告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人：庄一清，总经理。
委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨、被告华洲公司委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告李进、牛红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告李进、牛红艳向原告偿还借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对第一被告、第二被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订了借款合同，合同约定由原告向被告李进、牛红艳发放贷款370000元，用于被告李进、牛红艳购买合同列明的位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产，借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日，在此期间，被告李进、牛红艳应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额2311.08元。同日，原告与被告李进、牛红艳签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告李进、牛红艳发放了贷款。另外，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告华洲公司对被告李进、牛红艳的债务承担连带责任。但自2016年2月起，被告李进、牛红艳拖欠还款，截止2016年5月7日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告李进、牛红艳未作答辩。
华洲公司辩称，被告李进、牛红艳的贷款并未提前到期，被告华洲公司无须就全部未还贷款本息承担保证责任，被告华洲公司仅就截止原告起诉日被告李进、牛红艳拖欠的贷款本息承担连带保证责任，且该保证责任也应当在抵押房产不足清偿部分承担责任，最高额保证合同关于排除物保优先适用的条款属于无效的格式条款，原告可行使抵押权来实现债权；如判决华洲公司承担连带保证责任，有权向被告李进、牛红艳追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告李进、牛红艳拖欠原告借款未还的事实；2、借款最高额保证合同，证明华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告华洲公司为被告李进、牛红艳因购买位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告华洲公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，华洲公司不提出任何异议。2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订借款合同，约定：被告李进、牛红艳向原告借款370000元，用于购买西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产；借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额2311.08元；如果被告李进、牛红艳不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求李进、牛红艳立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告李进、牛红艳签订西安市房地产抵押合同，被告李进、牛红艳将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将370000元转入被告李进、牛红艳指定账户内。被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，截止2016年5月7日尚欠借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元。
本院认为，原告与被告李进、牛红艳签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告李进、牛红艳偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月7日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告华洲公司与原告签订借款最高额保证合同，被告华洲公司为被告李进、牛红艳的借款提供连带保证，依法应对被告李进、牛红艳上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李进、牛红艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、牛红艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告陕西华洲置业发展有限公司对被告李进、牛红艳上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元、公告费690元，由被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司负担（此款原告己预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 寇蒙蒙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执503号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭忠，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5834号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李进，男，汉族，无业。
被告：牛红艳，女，汉族，无业。
被告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人：庄一清，总经理。
委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司（以下简称华洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨、被告华洲公司委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告李进、牛红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告李进、牛红艳向原告偿还借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对第一被告、第二被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订了借款合同，合同约定由原告向被告李进、牛红艳发放贷款370000元，用于被告李进、牛红艳购买合同列明的位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产，借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日，在此期间，被告李进、牛红艳应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额2311.08元。同日，原告与被告李进、牛红艳签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告李进、牛红艳发放了贷款。另外，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告华洲公司对被告李进、牛红艳的债务承担连带责任。但自2016年2月起，被告李进、牛红艳拖欠还款，截止2016年5月7日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告李进、牛红艳未作答辩。
华洲公司辩称，被告李进、牛红艳的贷款并未提前到期，被告华洲公司无须就全部未还贷款本息承担保证责任，被告华洲公司仅就截止原告起诉日被告李进、牛红艳拖欠的贷款本息承担连带保证责任，且该保证责任也应当在抵押房产不足清偿部分承担责任，最高额保证合同关于排除物保优先适用的条款属于无效的格式条款，原告可行使抵押权来实现债权；如判决华洲公司承担连带保证责任，有权向被告李进、牛红艳追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告李进、牛红艳拖欠原告借款未还的事实；2、借款最高额保证合同，证明华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告华洲公司为被告李进、牛红艳因购买位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告华洲公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，华洲公司不提出任何异议。2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订借款合同，约定：被告李进、牛红艳向原告借款370000元，用于购买西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产；借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额2311.08元；如果被告李进、牛红艳不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求李进、牛红艳立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告李进、牛红艳签订西安市房地产抵押合同，被告李进、牛红艳将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将370000元转入被告李进、牛红艳指定账户内。被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，截止2016年5月7日尚欠借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元。
本院认为，原告与被告李进、牛红艳签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告李进、牛红艳偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月7日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告华洲公司与原告签订借款最高额保证合同，被告华洲公司为被告李进、牛红艳的借款提供连带保证，依法应对被告李进、牛红艳上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李进、牛红艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、牛红艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告陕西华洲置业发展有限公司对被告李进、牛红艳上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元、公告费690元，由被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司负担（此款原告己预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 寇蒙蒙
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1327号之二
申请执行人林秋荣。
被执行人詹联杰。
被执行人张小玲。
申请执行人林秋荣与被执行人詹联杰、张小玲借款纠纷一案，本院（2015）茂电法民二初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人詹联杰、张小玲应向申请执行人林秋荣偿还借款1946000元及利息。本院于2015年12月21日立案执行。
案在执行过程中，依法划拨被执行人詹联杰银行存款39400元。另查，被执行人詹联杰、张小玲所有的车辆、土地、房屋正在轮后查封中。目前被执行人詹联杰、张小玲已无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人詹联杰、张小玲无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1327号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2743号
申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人黄鹰，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人韩涛，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍所在地：北京市西城区。
本院在执行衡思伟诉黄鹰、韩涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄鹰、韩涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人黄鹰、韩涛纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2743号
申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人刘长春，男，汉族，1965年5月1日出生，户籍所在地：北京市平谷区。
被执行人王金香，女，汉族，1967年7月24日出生，户籍所在地：北京市平谷区。
本院在执行衡思伟诉刘长春、王金香民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘长春、王金香的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘长春、王金香纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭州执字第01472号
申请执行人敖玉萍，女，汉族，1960年8月9日出生，住四川省彭州市。
申请执行人叶云，男，汉族，1956年7月27日出生，住四川省彭州市。
被执行人四川邑昌隆置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人曾传君，职务：总经理。
申请执行人敖玉萍、叶云申请执行被执行人四川邑昌隆置业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川邑昌隆置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖玉萍、叶云于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川邑昌隆置业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人对申请执行人敖玉萍、叶云购买位于彭州市天彭镇西大街房屋的下水道堵塞问题进行整改；为申请执行人敖玉萍、叶云办理位于彭州市天彭镇西大街房屋的房产证和土地使用证；给付申请执行人敖玉萍、叶云以本金173638元为基数，从2011年3月7日起计算至房产证交付申请执行人之日止，以每日万分之一为标准进行计算的违约金;以上标的均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执51号之一
申请执行人:柯青梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：杨范清，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行柯青梅与杨范清健康权纠纷一案中，被执行人杨范清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨范清存款100536元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年五月二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）