汕头市潮阳区人民法�
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第374号
原告：林楚光，男，1968年8月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告：林瑶卿，女，1972年8月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告林楚光、林瑶卿的共同委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
原告林楚光、林瑶卿的共同委托诉讼代理人：陈丽英，广东谨信律师事务所律师。
被告：王坚，男，1974年11月22日出生，汉族，住址湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被告：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路778号。
法定代表人：周谦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该司经理。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原告林楚光、林瑶卿诉被告王坚、邵阳市天顺货物运输有限责任公司（以下简称天顺货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人林丹丽、陈丽英，被告王坚的委托诉讼代理人刘立新，被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。被告天顺货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林楚光、林瑶卿诉称，2015年6月23日9时50分，被告王坚驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车从揭阳往潮阳方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇外洋村路口路段时与受害人林某1驾驶的二轮摩托车搭载林宛婷发生碰撞，导致林某1当场死亡、林宛婷受伤住院。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年出具潮公交认字[2015]第A00020号《道路交通事故认定书》，认定被告王坚承担事故的全部责任，林某1、林宛婷在事故中无责任。湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车为被告天顺货运公司所有，该车在被告人民财险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。被告王坚为被告天顺货运公司员工，案发时，被告王坚正在执行工作任务运输货物至潮阳。死者林某1虽然为农村居民，但其生前受雇于汕头市金平区创雅卫生保洁服务部，平时居住在单位附近的亲戚家中，经常居住地也为城市。
被告王坚的行为经交警部门认定需承担事故的全部责任，案发时，被告王坚正在执行工作任务，肇事车辆为被告天顺货运公司所有，被告天顺货运公司需对被告王坚的行为承担连带赔偿责任。肇事车辆已在被告人民财险公司处投保交强险和第三者责任险，被告人民财险公司应在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王坚、天顺货运公司承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告林楚光、林瑶卿变更诉讼请求为：一、判令被告人民财险公司在交强险和第三者责任险的保险限额内赔偿原告566819.5元（包括丧葬费27901.5元、死亡赔偿金428918元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共10000元、精神损害抚慰金100000元）；二、诉讼费由三被告负担。
被告王坚辩称，死者林某2颅脑损伤死亡，驾驶无牌摩托车时没有戴头盔，应承担一定责任。事故认定书认定被告负全责没有依据。死者的监护人也应当承担相应的责任。原告请求的赔偿项目及数额由法院依法认定。交通事故的责任认定应当以刑事的认定结果来确定肇事方的责任。其他意见同被告人民财险公司的意见。
被告人民财险公司辩称，死者林某1无证驾驶无牌二轮摩托车上路属重大的交通违法行为，交警部门认定其无责任没有法律依据，应重新作出认定。本案应查明投保车辆是否经检验合格，否则被告人民财险公司不负赔偿责任。事故另有一伤者林宛婷，交强险限额内应按比例赔偿。对请求赔偿项目有异议：死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，住宿费、交通费、误工费等请求没有依据，肇事司机已被追究刑事责任，原告请求精神损害抚慰金10万元无依据。诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告人民财险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告和死者林某1的身份证和户口本、车辆驾驶证和行驶证、被告天顺货运公司和人民财险公司的工商登记资料汕头市潮阳区公安司法鉴定中心的《鉴定文书》、交强险和商业第三者责任险保单及保险条款、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》及办案说明，被告王坚和人民财险公司异议的理由主要是死者林某1无证驾驶无号牌摩托车。在审理过程中，交警部门对此作出说明。死者林某2是否有驾驶证、驾驶车辆是否有号牌与本案交通事故的发生没有相当因果关系，被告王坚和人民财险公司的异议理由不成立，也没有提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，该证据�以采信；2.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，被告王坚、人民财险公司对鉴定结论无异议，对鉴定方法提出异议，申请对工资表的形成时间是否一致重新鉴定。该鉴定意见书是本院委托有资质的鉴定部门作出的，被告王坚、人民财险公司没有提交足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，该证据可予采信。被告王坚、人民财险公司申请重新鉴定，本院不予准许；3.原告提交的汕头市金平区创雅卫生保洁服务部营业执照及经营者身份证、证明、工资表、劳动合同书，被告王坚、人民财险公司虽然提出异议，但被告王坚对工资表申请鉴定的事项未能得到支持，对该组证据也未能提供其他反驳证据，应承担举证不能的法律后果，该证据可予采信；4.出租车及客运车发票无法确定其真实性，本院不予采信。
对被告王坚申请调取死者林某2生前就读的高中学校档案材料以确定工资表的真实性，该申请不明确，且超过法定的申请期限，本院不予准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日9时50分，被告王坚驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车从揭阳往潮阳方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇外洋村路口路段时与林某1驾驶的无号牌二轮摩托车乘载林宛婷发生碰撞，导致林某1当场死亡、林宛婷受伤住院。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年7月6日出具潮公交认字[2015]第A00020号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：一、王坚驾车没有按照�作规范确保安全行驶，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的全部过错；二、林某1的违法行为与本次事故的发生没有直接因果关系，在事故中无过错、三、乘坐者林宛婷在事故中无过错。认定被告王坚承担事故的全部责任，林某1、林宛婷在事故中无责任。在诉讼过程中，经本院要求，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出办案说明，提出交通事故认定意见正确。
汕头市潮阳区公安司法鉴定中心于2015年6月25日作出汕潮阳公（司）鉴（尸）字[2015]0608号《法医学尸体检验报告书》，检验意见：死者林某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告王坚驾驶的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车为被告天顺货运公�所有，湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额300000元，并投保不计免赔率。
死者林某2（1996年5月27日出生）的户口在农村，生前自2014年2月16日至2015年6月20日在汕头市金平区创雅卫生保洁服务部工作，月工资3200元。
经被告王坚申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告林楚光、林瑶卿提交的17份工资表形成时间的一致性进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月15日作出司鉴中心［2016］技鉴字第375号鉴定意见书，鉴定意见：无法判断工资表的形成时间是否一致。
原告�楚光、林瑶卿是死者林某1的父母。
在诉讼过程中，林楚光、林瑶卿作为伤者林宛婷的法定代理人声明交强险和商业第三者责任险的保险金额先赔偿林某1因交通事故造成的各项损失，若有存余再赔偿林宛婷因该交通事故造成的各项损失，被告王坚、天顺货运公司对此均无异议。
本院认为，林某1因本案交通事故死亡，原告林楚光、林瑶卿作为林某1的父母，有权请求赔偿。原告林楚光、林瑶卿请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，可予支持。根据法律规定，原告林楚光、林瑶卿受到的损害为：
1.死亡赔偿金。林某1连续一年以上的收入来源于城镇，虽然本案无法确定林某1在汕头市金平区创雅卫生保洁服务部工作期间的居住地，但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，计算死亡赔偿金标准是“城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”，死亡赔偿金填补的是被侵权人的逸失利益，是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与死亡赔偿金所填补的损失并非同一内容。因此，原告林楚光、林瑶卿主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，可予支持。死亡赔偿金按汕头经济特区城镇居民人均可支配收入计算20年为428918元（21445.9元/年×20年）；
2.丧葬费。原告请求27901.5元（55803元/年÷12月/年×6月）符合法律规定，可予照准。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费。虽然没有相关证据，但客观上确实需要，可酌定3000元。
4.精神损害抚慰金。交通事故造成林某1死亡，且林某1在事故中无责任，给原告林楚光、林瑶卿造成严重的精神损害，根据《侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，可赔偿精神损害抚慰金50000元。被告人民财险公司主张被告王坚已被追究刑事责任，不予赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上4项合计509819.5元。原告请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告林楚光、林瑶卿应得到的赔偿款中，先由被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿）。
本案无法查明被告王坚与被告天顺货运公司的关系。在机动车所有人与使用人分离的情况发生交通事故，应当根据机动车所有人与使用人分离的不同原因，适用相应的法律规定来确定机动车所有人与驾驶人的法律责任。受害人仅需证明驾驶人的侵权行为与自己受伤存在因果关系即可，无需承担对车辆所有人与驾驶人关系的举证责任。同时，在我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》中责任的划分“机动车一方”包括了机动车驾驶人、所有人、登记薄上记载的所有人、承租人、借用人、买受人等各种情形，这类主体都有可能需要承担侵权责任，与受害者一方相对而言，“机动车一方”可视为一个整体。另外，《侵权责任法》是一部救济法，在不能查清驾驶人、机动车所有人的关系的情况下，应优先保护受害人的救济权。因此，被告王坚和天顺货运公司均属有过错“机动车一方”，应按其过错共同对原告林楚光、林瑶卿负赔偿责任。被告王坚提出死者林某1没有戴安全头盔，应承担一定的责任，但未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利法律后果，该主张本院不予采纳。
因此，被告王坚和天顺货运公司应在交强险的赔偿限额外共同赔偿原告林楚光、�瑶卿399819.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该款可由被告人民财险公司在商业第三者责任险限额内先行直接赔偿原告林楚光、林瑶卿300000元，余款99819.5元由被告王坚和天顺货运公司共同赔偿原告林楚光、林瑶卿。至于被告王坚和天顺货运公司之间的责任分配问题，由他们内部解决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应于本判决生效之日起20日内赔偿原告林楚光、林瑶卿410000元；
二、被告王坚和被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司应于本判决生效之日起20日内共同赔偿原告林楚光、林瑶卿99819.5元；
三、驳回原告林楚光、林瑶卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，由原告林楚光、林瑶卿负担588元，被告中国人民财产保险股份�限公司邵东支公司负担8000元，被告王坚和被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司共同负担1000元。保全费2520元，由被告王坚和被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司共同负担。鉴定费6600元，由被告王坚负担。案件受理费和保全费原告林楚光、林瑶卿已预交，超出其应承担部分11520元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、被告王坚和被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司在其应负担的案件受理费和保全费范围内，在履行上述赔偿义务时一并付还原告林楚光、林瑶卿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕 德 金
审判员 �钟志浩
审判员 陈 晓 生
二〇一六年八月二日
书记员 马 立 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规�的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。