wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初4416号
原告：河南省三顺面粉有限公司，住所地永城市薛湖镇东街。统一社会信用代码：91411481737419623F。
法定代表人李万增，总经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：胡紫薇，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。系张伟之妻。
二被告委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
被告：魏经萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
原告河南省三顺面粉有限公司（以下简称三顺面粉公司）与被告张伟、胡紫薇、魏经萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。在答辩期间，被告张伟对本案提出管辖权异议，本院经审查认为异议不成立，裁定予以驳回，张伟不服，提起上诉，2016年11月22日商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民辖终204号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺面粉公司法定代表人李万增、委托诉讼代理人李晓京、被告张伟、胡紫薇的委托诉讼代理人梁福运、被告魏经萍及其委托诉讼代理人齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺面粉公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告欠款及损失1000000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，三被告与案外人姚磊签订了借款合同一份，合同约定，三被告向姚磊借款1000000元，月息一分，原告为其连带担保人。借款到期后，三被告未予偿还，原告代为偿还了借款本息。原告代偿后，多次向三被告追偿，三被告只偿还了部分借款，请求法院判如所诉。
被告张伟、胡紫薇辩称：原、被告签订借款合同属实，但金额1000000元不属实，因二被告并未收到借款，借款合同未实际履行，故原告要求二被告偿还借款是错误的，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告魏经萍辩称：原告所诉与事实不符，被告魏经萍既不是合同当事人，也不是担保人，仅介绍张伟之父张建与原告相识，故魏经萍非本案适格当事人。
本院经审理查明以下案件事实：经被告魏经萍介绍，被告张伟之父张建与原告法定代表人李万增认识，张建要求向李万增借款，经李万增协调，由案外人姚磊提供借款1000000元，月息一分，期限三个月，但要求李万增的三顺面粉公司提供担保，李万增提出签订合同时借款人应为张建之子张伟及其妻胡紫薇，经协商达成一致意见后，姚磊通过案外人程艳将款汇至李万增账户，李万增分别于2011年12月27日和28日分两次将现金970000元汇至魏经萍账户，提前扣除第一个月利息30000元。魏经萍分别于2011年12月27日将现金490000元、2011年12月29日将现金470000元分别转入张建账户（另10000元魏经萍认为张建欠其款予以扣抵），之后于2012年1月2日正式签订借款合同，约定合同当事人为借款人张伟、胡紫薇，出借人为姚磊，担保人为三顺面粉公司，借款金额为人民币1000000元，期限自2012年1月2日起至2012年4月1日止，期限内利息为月息10‰，逾期每天按借款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。在借款合同及借款借据上，姚磊、张伟、胡紫薇、李万增均签字认可。
另查明，原告认可借款期限内及逾期后，于2012年3月26日魏经萍通过银行转账偿还200000元，2012年4月20日魏经萍通过银行转账偿还100000元，2012年6月20日张建偿还50000元，2012年11月26日张建偿还50000元，2013年1月15日张建偿还50000元，2016年2月13日通过公安机关张伟偿还20000元。借款到期后，原告三顺面粉公司作为担保人将借款本息清偿债权人姚磊。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、银行汇款单据以及姚磊出具的证明在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被告张伟之父张建向债权人姚磊借款1000000元，原告三顺面粉公司对该借款进行担保，借贷关系依法成立。但签订借款合同时被告张伟、胡紫薇作为借款人在借款合同及借款借据上签字认可，且签订该借款合同时，借款已经提前汇至张建账户，鉴于张建与被告张伟系父子关系，且从公安机关的调查材料中证明张伟、胡紫薇在签订借款合同时对此是明知的，亦是认可的，据此，虽然该借款汇至张建账户，被告张伟、胡紫薇作为合同借款人，仍应当承担还款义务。债权人姚磊将借款1000000元中的30000元作为利息予以提前扣除，仅实际支付借款本金970000元，应以实际借款本金970000元计付。双方约定的月利率为10‰，超符合法律规定，应予支持。因借款到期后，被告张伟、胡紫薇没有清偿，原告作为担保人按照合同约定代为清偿了借款本息，故原告三顺面粉公司有权向被告张伟、胡紫薇行使追偿权，被告张伟、胡紫薇应对原告承担偿还借款本息的义务。被告魏经萍作为借款介绍人，即非借款人又非担保人，故不承担还款义务，但该借款970000元汇至魏经萍账户后，魏经萍以张建欠其款为由扣留10000元，没有债权人姚磊、债务人张伟、胡紫薇及张建认可，故魏经萍应对该10000元承担返还义务，被告张伟、胡紫薇仅对960000元借款本息承担还款义务。借款行为发生后，通过魏经萍账户偿还300000元，因借款970000元转入魏经萍账户，通过魏经萍偿还亦属正常合理，因此，通过魏经萍账户偿还的300000元，除其扣留的10000元外，剩余290000元应视为被告张伟、胡紫薇所偿还的债务。如果魏经萍认为该300000元为原告法定代表人借款，可提供充分证据后另行主张权利，如其主张成立，则原告可继续向被告张伟、胡紫薇就该部分款项主张权利。原告向债权人清偿借款本息后，向债务人追偿的借款利息，仍按原合同约定的月息10‰计算，符合法律规定，本院予以支持。通过魏经萍偿还的300000元及张建偿还的150000元、张伟偿还的20000元，应根据先销息后付本的原则予以计算，至2016年2月13日张伟最后一次偿还20000元，尚下欠原告本金621686元及利息209578元，对此本息以及之后的利息，被告张伟、胡紫薇应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟、胡紫薇偿还原告河南省三顺面粉有限公司借款本金621686元及利息209578元及自2016年2月15起的利息（利息按月息1%计算，至清偿之日止）；
二、驳回原告河南省三顺面粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告3000负担元，被告张伟、胡紫薇负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1643号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：彭瑞忠，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭瑞忠借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初346号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李云华（曾用名：李言华），男，1990年2月4日生，彝族，小学文化，农民，户籍地红河县，现住红河县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李云华犯盗窃罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月12日6时许，被告人李云华在蒙自市星际网吧，趁被害人马某2睡觉之机，将马某2放置在桌面上的一部OPPO牌R5型手机（串号：861543033055614）盗走后进行销赃。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2720元。
2.2016年7月19日6时许，被告人李云华在蒙自市盛某都君临天下网吧，趁被害人李某2睡觉之机，将李某2放置在凳子上的华为牌G9手机（串号：A000005E56E2BA）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。该手机被公安机关追回后已发还被害人李某2。
上述事实，被告人李云华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被盗手机购买凭证、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被害人马某2、李某2的陈述，证人张某的证言，被告人李云华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李云华归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执415号之一
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被执行人：高敏，男，汉族，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2388号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与高敏融资租赁合同纠纷民事判决书，于2017年4月12日向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高敏银行存款626200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1309号之二
申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张道军，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人傅春友申请执行被执行人张道军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年4月8日作出的（2016）皖1822民初1022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执415号之三
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被执行人：肖展展，女，汉族，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2388号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与肖展展融资租赁合同纠纷民事判决书，于2017年4月12日向被执行人肖展展发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖展展至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖展展银行存款626200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1309号之一
移送部门广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄洋，男，1992年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人黄洋容留他人吸毒罪一案，广德县人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖1822刑初188号刑事判决书，已发生法律效力。2017年9月19日本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822刑初188号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 荔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48951号
原告:徐宝石,男,1950年4月10日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:徐玉广,男,1975年12月7日出生,汉族,住。(系原告之子)
被告:李合,男,1974年11月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部,住所地唐山市芦台农场场部。
主要负责人:张书全,经理。
委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告徐宝石诉被告李合、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部(以下简称人保芦台营业部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序(小额诉讼)于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉广、被告李合、被告人保芦台营业部委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝石向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费11940.81元、住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元、交通费200元,合计16513.01元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,徐宝石撤回要求伤残等级鉴定,并根据鉴定结果赔偿伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由:2016年7月22日10时10分,原告驾驶电动自行车(车后驮带其妻裴秀花)沿滨玉路由西向东行驶,遇被告李合驾驶牌号为黑G×××××高尔夫轿车沿汉沽五经路由南向北行驶至滨玉路交口右转弯时,其车左侧前部与电动车右侧相碰,造成原告受伤,两车受损的交通事故。原告住院治疗21天,共花费医疗费11940.81元,其他损失为住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元、交通费200元。被告人保芦台营业部是被告李合黑G×××××高尔夫轿车机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)和商业三者险的保险公司。
被告李合同意依法赔偿。
被告人保芦台营业部辩称,同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任,超出“交强险”限额的部分,按照商业三者险约定,事故负主要责任的,承担比例为70%。另应扣除原告10%的非医保用药,治疗自身疾病的费用不予赔偿。对住院伙食费补助和护理费没有异议,交通费不予认可。
本院认定事实如下:
1.当事人对原告陈述的交通事故发生的经过、被告李合与原告徐宝石分别承担交通事故主要责任和次要责任以及原告主张赔偿的住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元均无无异议,本院予以确认。
2.原告受伤后,自2016年7月22日至2016年8月12日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗21天,诊断结果为:右踝关节骨折,原发性软组织挫伤,××,××。花费医疗费11940.81元(其中被告李合垫付5055.34元)。
3.被告李合作为被保险人在被告人保芦台营业部投有交强险及第三者责任保险,交通事故发生在保险期间内。其中第三者责任保险金额为50万元。
本院认为,对于原告主张的各项经济损失,除被告对原告请求赔偿的住院伙食补助费2100元、护理费2272.2元无异议本院予以确认外,原告其他经济损失本院认定如下:1.医疗费。有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据予以佐证,经审查符合法律规定,本院对医疗费票据予以认定,原告医疗费损失为11940.81元,被告人保芦台营业部主张扣除原告非医保用药及治疗自身疾病的费用于法无据,本院不予支持。2.就医交通费,结合原告住院时间、往返距离等因素,本院酌定150元。
本院认定原告与被告李合的责任比例为2:8,由被告人保芦台营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元(原告之妻裴秀花在事故中亦受伤,原告与裴秀花按各50%比例分配)、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2272.2元及交通费150元。超出交强险医疗费用限额的医疗费6940.81元,由被告人保芦台营业部在第三者责任保险中赔偿5552.65元;超出交强险医疗费用限额的住院伙食补助费2100元,由被告人保芦台营业部在第三者责任保险中赔偿1680元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告徐宝石医疗费5000元、护理费2272.2元、交通费150元,合计7422.2元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者责任险限额内赔偿原告徐宝石医疗费5552.65元、住院伙食补助费1680元,合计7232.65元。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元。原告担负30元,被告李合担负120元(被告负担的受理费于本判决送达之日起十日内直接向本院交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一六年十月九日
书记员 梁彩莲
附:法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第89号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人胡XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年5月1日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人胡XX及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡XX与黄X飞通过微信认识后，建立网友关系。2014年10月11日，被告人胡XX从陕西省西安市来到新建县见黄X飞，黄X飞便将被告人胡XX带至其姐姐黄X清租住在新建县长堎镇都市未来小区7栋2单元502室的家中。2014年10月15日早上6时许，被告人胡XX趁黄X飞、黄X清等人熟睡之机，将黄X清放在房间内的戴尔笔记本电脑和ipone5手机盗走，后乘火车逃往陕西省西安市。2014年10月20日，在黄X飞的要求下，胡XX将黄X清的iphone5手机通过快递方式寄还给黄X清。经新建县价格认证中心价格鉴定，上述被盗赃物共计价值人民币3501元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄X清的陈述，证人黄X飞、熊X的证言，辨认笔录，快递单，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，赃物手机已退回，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人盗窃是因黄X飞骗其来参与传销，且扣押其现金人民币4700元及身份证的辩护意见，因未能提供证据证实，不予采纳。其辩护人还提出被告人胡XX已退回赃物手机，认罪态度较好等相关辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年9月22日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初2610号
原告:刘敬伟，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被告：高光辉，男，成年，汉族，住。
被告：梁春光，男，成年，汉族，住。
原告刘敬伟与被告高光辉、梁春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘敬伟于2017年元月4日向本院提出对被告梁春光的撤诉申请。
本院认为，原告刘敬伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬伟撤回对被告梁春光的起诉
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二○一七年元月四日
书 记 员 康中亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执899号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人韩清源，男，汉族，1980年8月8日生。，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。。
法定代表人薛向军，公司经理。
被执行人高海峰，男，汉族，1982年8月6日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字00160号民事判决书申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人韩清源、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、高海峰金融借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款79444.5元及利息（另行计算），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月十一日
书记员 宋 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2359号之一
原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：济南欧脉医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王少海。
委托诉讼代理人：张勇，济南圣达知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告罗凤转诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南欧脉医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月8日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凤转撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告罗凤转负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 周 明
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2610号
原告：刘敬伟，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被告：高光辉，男，1984年9月25日生，汉族，住。
原告刘敬伟与被告高光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬伟到庭参加诉讼。被告高光辉经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日被告高光辉找到我家中，因经济周转向我借款20000元，口头约定利息为2分，并出具借条一张，借条上加盖被告高光辉的签字和手印，约定借款期限为一个月，事后我多次催要，被告都以不当理由故意躲避，拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院。要求被告偿还我借款本金20000元及利息4400元，共计24400元，利息计算至还清借款为止，并承担诉讼费用。
被告高光辉未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月25日从原告处借款20000元，期限一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写的借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高光辉借原告款20000元，借款期限为一个月，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应自还款期限届满之日2015年9月24日起，利率按年利率6%计算，算至付清款之日止。原告要求按月息2分计算，自借款之日起，算至付清之日止的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高光辉于本判决生效后十日内给付原告刘敬伟现金人民币本金20000元及利息，利息自2015年9月24日起，利率按年利率6%计算，算至付清款之日止；
二、驳回原告刘敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 杜振明
人民陪审员 马国兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 康中亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执899号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩清源，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
被执行人高海峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人韩清源、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、高海峰借款合同纠纷一案中，经查明被执行人韩清源、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、�海峰应当给付案款82424元及利息、执行费1140元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2359号
原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张文清、谢春凯，广东凯成律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：济南欧脉医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王少海。
本院受理原告罗凤转诉被告北京京东世纪贸易有限公司、济南欧脉医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告济南欧脉医疗器械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告济南欧脉医疗器械有限公司住所地为山东省济南市，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告济南欧脉医疗器械有限公司住所地虽在山东省济南市，但原告住所地在广东省佛山市，且原告起诉时提交的证据证实，广东省广州市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，即广州市是侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告济南欧脉医疗器械有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南欧脉医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元由被告济南欧脉医疗器械有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年一月六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00400号
王会君、夏立占
关于申请执行人王会君与被执行人夏立占因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2015）洮黑民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏立占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会君向本院申请强制执行，请求被执行人夏立占立即给付赔偿款人民币6458.07元，并承担案件受理费500.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人夏立占已按判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王会君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第55号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月六日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00400号
申请执行人王会君，男，1963年生，汉族，农民，住洮南市。
被执行人夏立占，男，1962年生，汉族，农民，住洮南市。
申请执行人王会君与被执行人夏立占因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮黑民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏立占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会君于2015年11月12日向本院中请强制执行，请求被执行人夏立占给付赔偿款6458.07元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人夏立占已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人王会君认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年二月六日
书记员 何秋毅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1355号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张继金，男，1984年8月15日生人，住莘县。
被告：李彩娟（张继金之妻），女，1987年12月19日生人，住莘县。
被告：李文升，男，1988年12月10日生人，住莘县。
被告：张念霞，男，1977年7月8日生人，住莘县。
被告：张林，男，1987年11月7日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭进峰到庭参加了诉讼，被告张继金、李彩娟、张念霞、李文升、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金300000元、利息、复利及罚息；3、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年9月21日，被告张继金、李文升、张念霞、张林与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为张继金授信300000元，期限为2015年9月21日起至2017年9月17日止，合同期内周转使用。同日，张继金与李彩娟签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年9月26日，被告张继金向徐庄支行借款300000元，于2017年9月17日到期，月利率9.24375‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告张继金、李文升、张念霞、张林与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告张继金授信300000元，期限为2015年9月21日起至2017年9月17日止，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期…。被告李文升、张念霞、张林自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾陆万元。债权人自2015年9月21日至2017年9月17日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告张继金与李彩娟为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张继金与李彩娟（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，张继金在“借款人”处签名并按手印，李彩娟在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2016年9月26日原告向被告张继金发放了贷款，金额为300000元，借款凭证载明月利率为9.24375‰，借款到期日为2017年9月17日。现贷款已形成阶段逾期。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张继金及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张继金发放了贷款，被告张继金到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张继金之妻李彩娟应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张继金提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李文升、张念霞、张林按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李文升、张念霞、张林在履行保证义务后，即取得向被告张继金、李彩娟的追偿权。由于借款合同违约责任条款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。被告张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年9月21日签订的《个人借款合同》。
被告张继金、李彩娟偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金300000元及利息（按月利率9.24375‰自2016年9月26日起至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后五日内付清。被告李文升、张念霞、张林在360000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告李文升、张念霞、张林承担保证责任后，即取得向被告张继金的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费220元，均由被告张继金、李彩娟负担，被告李文升、张念霞、张林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1355号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：张继金，男，1984年8月15日生人，汉族，住莘县。
被申请人：李彩娟（张继金之妻），女，1987年12月19日生人，汉族，住莘县。
被申请人：李文升，男，1988年12月10日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张念霞，男，1977年7月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张林，男，1987年11月7日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人张继金、李彩娟、李文升、张念霞、张林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李文升的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文升在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××33账户上的存款20000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦童乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5804号之一
原告：王孝贤，男，1981年3月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。
原告王孝贤与被告张悦民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告王孝贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王孝贤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告王孝贤负担。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5664号
罪犯潘永洪，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月23日作出(2013)穗花法刑初字第1133号刑事判决，以被告人潘永洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘永洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永洪在本次考核期间（2013年11月11日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2016年5月获得表扬。2014年9月23日因未佩戴处遇级别标记牌被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初903号
原告：长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行，住所地：榆林市榆阳区银沙苑西铺32号，统一社会信用代码：91610800583511354K
负责人：曹娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：苏自力，男，汉族，1962年9月5日出生，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芝圃北巷*号，高中文化，个体户，身份证号6127211962********。
被告：李晔梅，女，汉族，1966年9月1日出生，榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区芝圃北巷*号，高中文化，无固定职业，身份证号6127011966********。
被告：苏自奋，男，汉族，1969年2月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南大街**号，初中文化，个体户，身份证号6127211969********。
被告：纪俊梅，女，汉族，1969年5月10日出生，陕西省泾阳县人，现住榆林市榆阳区南大街**号，初中文化，个体，身份证号6127211969********。
被告：苏廷，男，汉族，1989年8月9日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芝圃北巷*号，高中文化，区委职工，身份证号6127011989********。
被告：刘泽杨，女，汉族，1990年2月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芝圃北巷3号，高中文化，畜牧局职工，身份证号6127011990********。
原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行诉被告苏自奋、纪俊梅、苏自力、李晔梅、苏廷、刘泽杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月30日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行的委托代理人王进科、被告苏自力到庭参加了诉讼，被告苏自奋、纪俊梅、李晔梅、苏廷、刘泽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告苏自奋、纪俊梅立即偿还原告借款本金95.8万元及利息241788.62元（截止2017年12月8日），及自2017年12月9日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告苏自力、李晔梅所有的位于榆林市榆阳区南郊秦庄路1号（产权证号：榆林市房权证2006字第00294**号）和位于肤施路中段2-102（产权证号：榆林市房权证2006字第00296**）的房产在上诉债务抵押价值范围内优先受偿的权利。4、依法判令被告苏自力、李晔梅、苏自奋、刘泽杨对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告苏自奋、纪俊梅向原告申请借款100万元，双方约定年利率8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为购买五金、建材，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日止，期限为12个月。同时，由被告苏自奋、纪俊梅以其所有的房产做抵押并签字按印，由被告苏廷、刘泽杨作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告苏立自力辩称，贷款是事实，提供抵押、保证属实，借款后偿还了借款本金4.4万元，利息清偿至2016年3月21日，现同意偿还借款本息，但无能力一次性偿还。
被告苏自奋、纪俊梅、李晔梅、苏廷、刘泽杨未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下，2015年4月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告苏自奋、纪俊梅向原告申请借款100万元，双方约定年利率8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为购买五金、建材，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日止，期限为12个月。同时，由被告苏自力以其所有的位于榆林市榆阳区南郊秦庄路1号（产权证号：榆林市房权证2006字第00294**号）和位于榆林市榆阳区肤施路中段2-102（产权证号：榆林市房权证2006字第00296**）的二套房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告苏廷、刘泽杨作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款后被告清偿借款本金4.4万元，利息清偿至2016年3月21日，截止2018年6月28日被告苏自奋、纪俊梅欠原告借款本95.6万元及利息330616.88元。上述事实有原告提交的证据及原告及被告苏自力当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行诉被告苏自奋、纪俊梅签订的个人借款合同以及与被告苏自力、李晔梅、苏廷、刘泽杨签订的抵押、保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告苏自奋、纪俊梅未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行主张由被告苏自奋、纪俊梅偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告苏自力、李晔梅所有的抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。被告苏廷、刘泽杨为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏自奋、纪俊梅追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行要求被告苏廷、刘泽杨承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效十日内后，由被告苏自奋、纪俊梅一次性共同偿还原告原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行借款本金95.6万元及利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生利息330616.88元，由被告苏廷、刘泽杨共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行对被告苏自力、李晔梅所有的位于榆林市榆阳区南郊秦庄路1号（产权证号：榆林市房权证2006字第00294**号）和位于肤施路中段2-102（产权证号：榆林市房权证2006字第00296**）的二套房产在抵押的价值范围内优先受偿。
三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15590元，公告费600元，由被告苏自奋、纪俊梅、苏自力、苏廷、刘泽杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年六月三十日
书 记 员 万强强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初899号
原告：冯学政。
委托代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告：临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人：孙月芳，总经理。
原告冯学政与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴少永到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告发生炉渣供应业务，截止到2015年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告炉渣款10665.15元。同日，原被告达成还款协议书一份，约定了还款日期。后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告偿还所欠原告货款106625.15元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。
经审理查明：被告系一家生产水泥的企业，需用炉渣做辅料进行水泥生产。自2010年左右，原、被告经中间人介绍开始发生炉渣买卖业务，原告从青州市一些单位买来炉渣，然后以30-50元每吨不等的价格，卖给被告，至2014年底，因为被告欠原告货款，原告不再供货。2015年6月24日原告和被告就以前货款进行了结算，被告共欠原告货款106625.15元，并于同日达成还款协议书一份，该协议书载明：被告欠原告炉渣货款106625.15元，被告于2015年9月31日前偿还总金额的50%，2015年12月31日前偿还总金额的70%，2016年12月31日前该款还清。还款协议出具后，原告多次向被告索要欠款106625.15元，被告分文未付。
上述事实，有还款协议书、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款，有其双方签署的《还款协议》为证，被告未按《还款协议》约定日期偿还欠款，构成违约，故被告应按约定向原告支付2015年12月31日前应当偿还的总金额106625.15元的70%，即74637.60元。剩余总金额的30%，原告可按《还款协议》约定，在到期日后另行主张。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯学政支付欠款74637.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
人民陪审员 马全海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵洪俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4056号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该公司员工。
被告孙辉，职工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行诉称：2013年8月23日，孙辉在射阳农行申请办理一张卡号为62×××11的信用卡一张。截止2016年3月7日，孙辉拖欠该卡本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元。经射阳农行催要，孙辉未偿还。现要求孙辉偿还借款本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元，并以本金495.48元为基数，自2016年3月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
孙辉未答辩。
经审理查明：孙辉于2013年8月23日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××11的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年3月7日，孙辉拖欠该卡本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元。经射阳农行催要，孙辉未偿还。
本院认为：射阳农行与孙辉之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙辉按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，孙辉逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求孙辉偿还借款本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元，并以本金495.48元为基数，自2016年3月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
孙辉于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金495.48元、利息29.8元、滞纳金7.65元，合计532.93元，并以本金495.48元为基数，自2016年3月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由孙辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03495号
申请执行人：王小妹，女，1973年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人王小妹与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1138号
原告：袁鹏飞，男，汉族。
被告：杨存快，男，汉族。
本院在审理原告袁鹏飞与被告杨存快民间借贷纠纷一案中，原告袁鹏飞于2016年4月21日提出财产保全申请，请求冻结被告杨存快在呼图壁县农村信用合作联社五工台信用社的存款120000元。原告袁鹏飞提供其本人所有的新CPFx**小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告袁鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨存快在呼图壁县农村信用合作联社五工台信用社的存款120000元；
二、查封原告袁鹏飞所有的新CPFx**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷佐
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1138号
原告：袁鹏飞，男，汉族，1973年10月28日出生，初中文化程度，个体劳动者。
被告：杨存快，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化程度。
原告袁鹏飞与被告杨存快民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞到庭参加诉讼，被告杨存快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁鹏飞诉称：2015年11月18日，被告杨存快向原告借现金120000元，并出具借条一张，承诺于2016年3月20日北疆地区棉花补贴款到位时清偿。现约定的还款时间已过，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告杨存快偿还借款120000元。
被告杨存快未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告袁鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一张和2015年度新疆棉花补贴发放进展情况表一张，证明被告杨存快向原告借现金120000元，约定于2015年北疆地区棉花补贴到位后三日内偿还；2015年度新疆昌吉回族自治州范围棉花补贴款已于2015年12月29日发放完毕。
被告杨存快拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年11月18日，被告杨存快向原告借现金120000元，并出具借条一张，承诺于2016年3月20日北疆棉花补贴款到位后三日内清偿。2015年度新疆昌吉回族自治州范围棉花补贴款于2015年12月29日已发放完毕，原、被告双方约定的还款时间已过，被告仍未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借现金120000元，并予以交付，被告应按约定时间偿还借款。对原告主张被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨存快于本判决生效之日起三日内向原告袁鹏飞偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计1438.80元,由被告杨存快承担，并与上述案件款一并给付原告袁鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初72号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人徐克峰，男，1980年1月9日生于江苏省江都市，汉族，初中文化，居民，住江苏省扬州市江都市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐克峰犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某、谭某出庭支持公诉，被告人徐克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年3月初，被告人徐克峰虚构蒙自市雨过铺有玉溪至富宁成品油管道工程站内安装工程的工程项目，与做土建工程的被害人尚某商量该工程合作事项。期间，徐克峰通过电话联系购买了一枚江苏石油勘探局油田建设处合同专用章，并书写了一份虚构的《玉溪富宁成品油管道工程V标段建设工程施工分包合同》于2015年4月7日与尚某签订。在和尚某签订合同前后，徐克峰以需要用钱打点关系为由骗取尚某人民币49460元，并以借车为由将尚某妻子王某2所有的一辆福特牌福克斯汽车以人民币30000元私自进行了抵押借款，并在收到赃款后随即逃匿，经鉴定，该车辆价值人民币87900元。公诉机关认为，被告人徐克峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人徐克峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人徐克峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人尚某、王某2的陈述，证人喻某的证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、建设工程施工分包合同、建设工程施工分包协议、证明、合同书、银行卡客户交易明细、协议收条、信息清单、税收通用完税证、机动车注册登记信息栏、被告人徐克峰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克峰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币137360元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐克峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐克峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初72号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人徐克峰，男，1980年1月9日生于江苏省江都市，汉族，初中文化，居民，住江苏省扬州市江都市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐克峰犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某、谭某出庭支持公诉，被告人徐克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年3月初，被告人徐克峰虚构蒙自市雨过铺有玉溪至富宁成品油管道工程站内安装工程的工程项目，与做土建工程的被害人尚某商量该工程合作事项。期间，徐克峰通过电话联系购买了一枚江苏石油勘探局油田建设处合同专用章，并书写了一份虚构的《玉溪
--
富宁成品油管道工程V标段建设工程施工分包合同》于2015年4月7日与尚某签订。在和尚某签订合同前后，徐克峰以需要用钱打点关系为由骗取尚某人民币49460元，并以借车为由将尚某妻子王某2所有的一辆福特牌福克斯汽车以人民币30000元私自进行了抵押借款，并在收到赃款后随即逃匿，经鉴定，该车辆价值人民币87900元。公诉机关认为，被告人徐克峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人徐克峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人徐克峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人尚某、王某2的陈述，证人喻某的证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、建设工程施工分包合同、建设工程施工分包协议、证明、合同书、银行卡客户交易明细、协议收条、信息清单、税收通用完税证、机动车注册登记信息栏、被告人徐克峰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克峰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币137360元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐克峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐克峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 韬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执855号之八
被执行人刘凯华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执855号之十八裁定书，于2017年07月11日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在河南省农村信用社联合社622991150300368359****账户内存款人民币200.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执855号之六
被执行人刘凯华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执855号之十八裁定书，于2017年07月11日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在河南省农村信用社联合社622991150300082224****账户内存款人民币39.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执855号之九
被执行人刘凯华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执855号之十八裁定书，于2017年07月11日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在河南省农村信用社联合社622991150301187444****账户内存款人民币85.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翔宇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初948号
原告：陈华,男，汉族,生于1974年12月18日,住四川省兴文县。
被告：李健，男，汉族，生于1969年7月17日，住四川省兴文县。
被告：刘冬梅，女，汉族，生于1985年11月11日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈华与被告李健、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年05月30日受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告李健、刘冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2013年4月17日，二被告从兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款，原告为借款提供担保。借款到期后因被告未履行偿还义务，兴文县汇通小额贷款有限责任公司起诉原、被告，法院判决被告承担还本付息义务，原告承担连带清偿责任。判决生效后在执行过程中，原告代二被告偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费等费用共计50290元。原告作为担保人替被告偿还了50290元后，依法对被告享有追偿权，特具此状，恳请法院依法判处被告偿还原告50290元。
被告李建、刘冬梅未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年3月27日，原告陈华与被告李建、刘冬梅向兴文县汇通小额贷款有限责任公司出具声明一份，内容为：“本人因在石灰厂周转需要资金，经我夫妻（两被告）双方协商一致，向兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款。借款金额3万元，期限12个月。此举实属我夫妻双方的共同意愿。该笔借款为夫妻双方共同债务，自愿以共同财产承担连带责任。此外此笔借款由陈华（原告）提供担保并承担连带责任。本声明可循环使用，期限三年，金额5万元，在此期限和金额内，均属我夫妻双方共同债务。”原告陈华和被告李建、刘冬梅均在该声明上签字捺印。2013年4月17日，兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告李建签订《借款合同》，约定兴文县汇通小额贷款有限责任公司出借5万元给被告李建用于石灰厂周转，借款期限从2013年4月17日至2014年4月16日，月利率为15‰，如被告李建未按时偿还本金，则原告从应还款日当日起按合同约定利率上浮50%收取逾期贷款罚息，若被告李建未按时足额偿还贷款本息，还应承担兴文县汇通小额贷款有限责任公司实现债权而支出的合理费用。签订《借款合同》当日，兴文县汇通小额贷款有限责任公司又与原告陈华签订《保证合同》，约定原告陈华就被告李建向兴文县汇通小额贷款有限责任公司贷款的5万元承担连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，兴文县汇通小额贷款有限责任公司向被告李建提供了贷款。被告李建与被告刘冬梅属夫妻关系，2013年3月6日，被告刘冬梅搬回宜宾市翠屏区赵场镇农场村湾头组同父母亲居住，2013年8月19日，被告李建与被告刘冬梅办理了离婚手续。借款后，被告李建按约支付利息至2014年10月20日。还款期限届满，被告李建未偿还兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金。兴文县汇通小额贷款有限责任公司诉讼到本院，请求支持其诉讼请求，本院于2014年11月14日作出判决，1、被告李建、刘冬梅于本判决生效后三十日内支付兴文县汇通小额贷款有限责任公司本金5万元，利息自2014年10月20日起按双方约定计算，利随本清；2、陈华对第一项被告李建、刘冬梅所应支付的本息承担连带清偿责任。陈华、被告李建、刘冬梅共同承担案件受理费1000元。该判决生效后，被告李建、刘冬梅未按本院判决的期限履行判决，兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请本院对原告陈华、被告李建、刘冬梅强制执行，原告陈华于2016年5月5日代被告李建、刘冬梅偿还了贷款49500元和支付执行费790元。原告陈华于2016年5月30日诉讼来院，请求判令被告李建、刘冬梅偿还自己为其支付的贷款及执行费50290元。
上述事实，有本院（2014）兴民初字第436号判决书、执行笔录、收条、中国工商银行个人业务凭证以及原告陈华在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告作为被告贷款的保证人，为二被告还清了贷款及承担了执行费，现在依法向二被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李健、刘冬梅经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《民诉法》第一百四十四条……之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈华为其偿还的贷款及执行费50290元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告李建、刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年八月三日
书记员 赵鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5040号
罪犯赵光理，男，汉族，1970年11月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）烈刑初字第00094号刑事判决，以被告人赵光理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵光理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵光理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光理减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1159号
申请执行人:官洪,女,汉族,1969年11月08日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。
法定代表人：柯敬陶。
申请执行人官洪与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官洪向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1159号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵佳杰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初175号
原告徐万忠。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告徐万忠因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院�起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告徐万忠及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对徐万忠房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原�认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告的大哥是村长，如果原告不签，会危及他的工作，原告是在被胁迫的情况下才签订的协议，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。
经审理查明，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为221.84平方米。2015年12月19日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月29日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不�理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。
本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告徐万忠房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初175号
原告徐万忠。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告徐万忠因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告徐万忠及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对徐万忠房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告的大哥是村长，如果原告不签，会危及他的工作，原告是在被胁迫的情况下才签订的协议，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。
经审理查明，原告徐万忠在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为221.84平方米。2015年12月19日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月29日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。
本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告徐万忠房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初40号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人陈某富，男，1981年12月1日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈某富犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2015年8月，被告人陈某富通过朋友介绍认识被害人邓某英，并向邓某英谎称能帮忙办理银行信用卡。邓某英信以为真，于2015年8月7日下午，在洋浦经济开发区“健康宝宝”奶粉店，将自己和另外两人的身份证复印件等资料及“押金”人民币900元交给陈某富。2015年8月8日上午，邓某英又将自己联系的19个人的身份证复印件等资料及“押金”人民币6000元，在“健康宝宝”奶粉店交给专程赶来的陈某富，委托其办理银行信用卡。邓某英告诉自己的朋友被害人王某说陈某富能够办理银行信用卡，王某遂与陈某富电话联系，陈某富告诉王某如果多联系几个人办卡可以给与其好处，王某信以为真。2015年8月13日左右，王某将自己联系的5个人的身份证复印件等资料及“押金”人民币1500元，在洋浦经济开发区地税局附近交给陈某富，委托其办理银行信用卡。被害人浦某桃在通过邓某英委托陈某富办理银行信用卡过程中认识了陈某富，陈某富谎称能帮助借款，浦某桃信以为真。2015年9月4日下午，在洋浦经济开发区上岛咖啡楼下，浦某桃将“手续费”人民币500元交给陈某富。陈某富收到上述资金后并未去为被害人办理银行信用卡，而是将资金用于做工程。邓某英等人在屡次催促无果后于2015年9月11日向洋浦经济开发区公安局报案。陈某富于2016年5月5日被公安民警抓获归案。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了1.书证：受案登记表、发案经过、欠条；2.被害人邓某英、王某、浦某桃的陈述；3.被告人陈某富的供述和辩解；4.辨认笔录。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人陈某富的常住人口信息表、抓获经过、收条等证据、证明材料。
公诉机关认为，被告人陈某富以非法为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额达人民币8900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某富一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某富自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
本院审理查明的被告人陈某富的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人陈某富将被害人邓某英、王某、浦某桃交给其的身份证复印件已全部销毁。
本案的量刑事实如下：被告人陈某富出生于1981年12月1日，作案时已成年；2016年5月5日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；多次诈骗；2016年5月6日向被害人邓某英退还人民币6900元，2016年5月9日向被害人王某退还人民币1500元，2016年5月12日向被害人浦某桃退还人民币800元。
上述事实有常住人口信息表、抓获经过、收条、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人陈某富以非法占有为目的，虚构为他人办理银行信用卡的事实，骗取他人财物共计人民币8900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某富犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某富被抓获归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；退还三名被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人陈某富犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
ct1m5we0j9rh5lwlig
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5096号
原告高某
被告张某
被告雷某
原告高某与被告张某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某及被告张某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张某于2013年5月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，张某支付了一年的利息，但本金分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张某索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付从2014年5月21日起至本案执结之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为4.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明张某向原告借款10万元，约定月息为2%的事实。
被告张某辩称：借款金额属实，但是双方当时口头约定年利息是2万元，而不是月利率2%。被告已支付过一年的利息。
被告雷某未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，张某对原告提交的证据无异议。原告认可被告的答辩意见。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提交的借据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。因原被告陈述一致，故本院可以认定双方口头约定将借款年利率变更为20%，以及被告已给付一年的利息的事实。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某于2013年5月21日向原告借款10万，并为此出具借据一支，内容为：“今代到高某人洋壹拾万元（100000元）月息贰分贷款人：张某2013年5月21号”。此后，双方又约定将借款年利率调整为20%。借款后，被告给付了一年的利息，并在借据上注明：“13年利息已还续代”。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告支付借款利息的请求本院以约定的年利率20%为限予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某和雷某共同偿还原告高某借款人民币10万元，并承担该款从2014年5月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1894号
原告李建军，居民。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告赵泽云，居民。
被告王丽红，居民。
原告李建军与被告赵泽云、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人王建新、被告王丽红到庭参加诉讼，被告赵泽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告赵泽云因经营需要资金周转，于2013年6月8日向原告借款10万元，并于借款当日出具借条交原告收执，约定借款期限至2013年9月17日。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。因借款发生时，被告王丽红与赵泽云系夫妻关系，故起诉要求被告赵泽云偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年9月18日按照年息6%计算至实际给付之日止），被告王丽红承担承担共同还款责任。诉讼费、公告费由两被告承担。
被告赵泽云未作答辩。
被告王丽红辩称，我与赵泽云已经离婚了，离婚时双方约定婚后的债权债务全部归男方；我也不认识李建军，这钱什么时候借的我也不知道，不同意还钱。
经审理查明，被告赵泽云因经营需要资金，于2013年6月8日向原告借款10万元，并于借款当日出具借条交原告收执，约定借款期限至2013年9月17日。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。
另查明，两被告于2007年10月11日在办理结婚登记，于2014年3月4日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、离婚协议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告赵泽云向原告借款10万元，在借款到期后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告赵泽云归还10万元借款，本院依法予以支持；原、被告在借款时未约定借款利息，但双方约定还款期限，现原告主张要求被告按照年息6%自逾期之日计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持；因两被告于2007年10月11日在办理结婚登记，于2014年3月4日协议离婚，该借款发生时系在双方夫妻关系存续期间，现原告主张被告王丽红与赵泽云共同偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王丽红虽辩称其与赵泽云已经离婚，且双方协议已经约定双方婚后债权和债务全归男方（被告赵泽云），因两被告离婚系发生在该借款产生之后，且该协议系两被告之间的内部约定，仅对两被告双方具有约束力，对外不能对抗第三人，故对被告王丽红此辩解，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵泽云、王丽红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李建军借款100000元及逾期利息（逾期利息按照年息6%自2013年9月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵泽云、王丽红共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2087号
原告闫喜深，男，1959年12月8日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘井军，男，其他自然情况不详。
原告闫喜深诉被告刘井军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告闫喜深到庭参加诉讼，被告刘井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫喜深诉称，2011年9月21日，刘井军向我借款5000元，约定2个月偿还，到期不还按2分计算利息，故诉至法院请求法院判令刘井军给付闫喜深欠款人民币5000元及利息6000元，合计11000元，并由刘井军承担诉讼费用。
刘井军未作答辩。
经审理查明，刘井军于2011年9月21日从闫喜深处借款5000元，约定借款期间为2个月，逾期不还利息按2分计算。刘井军一直未偿还该款。以上事实有闫喜深向本院提举的借据及当庭陈述予以佐证。
本院予以确认并采信。
本院认为，闫喜深与刘井军之间的借贷关系合法，应受法律保护，刘井军应积极履行偿还借款的义务。关于利息6000元，计算依据亦符合法律规定。故闫喜深请求刘井军偿还借款本金5000元及利息6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘井军于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫喜深借款本金5000元。
二、被告刘井军于本判决生效后十日内给付原告闫喜深利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由被告刘井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈可涵