wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执391号之三
申请执行人：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族。
被执行人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人：姜冬，男，1986年10月30日出生，汉族。
被执行人：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人：张建华，女，1986年2月15日出生，汉族。
被执行人：王雨亭，男，1954年2月19日出生，汉族。
被执行人：邵景爱，女，1953年1月15日出生，汉族。
申请执行人夏栋梁与被执行人王国峰、姜冬、王雯雯、张建华、王雨亭、邵景爱民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初5826号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在审理过程中，本院以（2017）鲁0781民初5826号民事裁定书轮候冻结了被执行人王国峰、王雯雯、邵景爱的工资账户。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款339000元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无其他可供执行财产。
2017年5月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执552号
申请执行人：郑昌云,男，汉族，1974年2月1日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人谷万全，系该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2017】267号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑昌云于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为17333.00元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈余强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执391号之一
申请执行人：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族。
被执行人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人：姜冬，男，1986年10月30日出生，汉族。
被执行人：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人：张建华，女，1986年2月15日出生，汉族。
被执行人：王雨亭，男，1954年2月19日出生，汉族。
被执行人：邵景爱，女，1953年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏栋梁与被执行人王国峰、姜冬、王雯雯、张建华、王雨亭、邵景爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初5826号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年二月十五日
书记员 路 凯
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初807号
原告孙庆宏，男，汉族，居民。
委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告董茂，男，汉族，中专文化，工人。
原告孙庆宏诉被告董茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙庆宏的委托代理人刘佰稳及被告董茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆宏诉称，被告董茂因归还罗平县农村信用社贷款，于2015年3月25日出具了借款条向我借款30万元，约定的借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止，同时被告用其位于罗平县鲁布革大道金色春晓房屋为其借款作抵押。2015年4月25日，被告向我偿还了20万元借款，其余下欠的10万元借款本金及相应利息，被告没有按期偿还。我对双方约定的利息，主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整后的年利率36%计算。请求人民法院判令被告偿还我借款本金10万元以及自2015年4月25日起至2016年4月25日止12个月的利息3.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告董茂辩称：我向原告孙庆宏借款30万元是事实，但已于2015年4月24日通过银行转账偿还了原告20万元。在偿还这20万元借款时，原告没有将借条归还给我，而是又逼着我写了一张30万元的借条，现在共有60万元的借条二张在原告手里，但我实际只欠原告10万元。如果原告把60万元的二张原始借条归还给我，我就偿还其10万元借款，否则不予赔偿。原告主张的3.6万元利息，不应由我偿还。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告董茂应否偿还原告孙庆宏10万元借款本金及相应利息。
针对以上争议，原告孙庆宏的委托代理人向本院提供了下列证据：
一、原告孙庆宏的身份证复印件一份，证明原告孙庆宏的自然身份基本情况；
二、被告董茂于2015年3月25日向原告孙庆宏出具的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的借款条一张，被告董茂的商品房购销合同复印件一份，证明被告董茂向原告借款30万元，已偿还了20万元，现下欠原告10万元借款本金及双方约定的利息等事实。
经质证，被告董茂对原告孙庆宏的委托代理人提供的上述证据的真实性没有异议，但认为第二组证据中的借条，是原告逼迫被告写的。
被告董茂向本院提供了身份证复印件一份，证明其自然身份基本情况。
经质证，原告孙庆宏的委托代理人对被告董茂提供的身份证复印件的真实性没有异议。
本案在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院于2016年6月6日询问了原告孙庆宏，并制作了询问笔录。
在本院询问原告孙庆宏时，原告向本院陈述：被告董茂一共写了二张借条给原告，合计借款金额是60万元，但被告实际只向原告借款30万元，后来偿还了20万元，实际只欠原告借款本金10万元。
在本院询问原告孙庆宏时，原告将被告董茂于2015年3月25日亲笔写给原告的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的另一张借款条原件提交给了本院。
通过双方当事人、委托代理人对上述证据的质证，本院认为：
1、原告孙庆宏的委托代理人提供的原告的身份证复印件，证明了孙庆宏的自然身份基本情况；
2、原告孙庆宏的委托代理人提供的被告董茂于2015年3月25日向原告出具的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的借款条、被告的商品房购销合同复印件，与原告的陈述、被告的辩解相互印证，证明了被告向原告借款30万元，已于2015年4月24日偿还了原告20万元，被告现下欠原告借款本金10万元以及双方约定的相应利息等事实；
3、被告董茂提供的身份证复印件，证明了被告董茂的自然身份基本情况。
上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，其上述证明内容本院予以认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告董茂于2015年3月25日出具了借款条一张向原告孙庆宏借款30万元。借款条约定：借款人董茂用其名下位于罗平县鲁布革大道美仑旭城金色春晓第1组团1幢2单元402号的房屋为该笔借款作抵押，借款月息为18000元，如到期未按时还款，每天罚月息五倍，抵押物归孙庆宏所有，借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止。被告出具上述借款条给原告后，双方没有到房屋产权登记管理部门对董茂名下的位于罗平县鲁布革大道美仑旭城金色春晓第1组团1幢2单元402号的房屋办理抵押登记手续。2015年4月24日，被告偿还了原告20万元，但其下欠原告的10万元借款本金及约定的相应利息，至今没有偿还原告。
本院认为，被告董茂向原告孙庆宏借款30万元，已偿还20万元，现下欠原告10万元借款本金的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，被告应当将其下欠原告的10万元借款本金偿还原告。双方在借款条中约定的利息明显过高，借款利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%即月利率2%计算，由被告偿还给原告。自2015年3月25日起至2015年4月24日止，被告向原告借款的本金为30万元，借款利息应当以此本金按照月利率2%计算，由被告偿还原告利息6000元。自2015年4月25日起，借款利息应当以被告下欠原告的10万元本金按照月利率2%计算，由被告偿还给原告，直至本案执行完毕之日止。原告主张的其余部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董茂偿还原告孙庆宏借款本金10万元，限于本判决生效后60日内一次性付清；
二、被告董茂偿还原告孙庆宏自2015年3月25日起至2015年4月24日止因30万元借款本金所产生的利息6000元，限于本判决生效后60日内一次性付清；
三、被告董茂因下欠原告孙庆宏的10万元借款本金所产生的利息，自2015年4月25日起按照月利率2%计算，由被告董茂偿还给原告孙庆宏，直至本案执行完毕之日止。
四、驳回原告孙庆宏的其他诉讼请求。
本案诉讼费3020元由被告董茂承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小平
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 肖长海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗宏琛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3724号
申请人:农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人:ＸＸ。
被申请人:刘士方,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年12月2日向本院申请支付令,申请的事实为2012年6月21日被申请人刘士方在该申请人处借款15,000.00元,有贷款凭证为据,尚欠15,000.00元,要求被申请人立即给付借款15,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘士方自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款15,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费150元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年十二月二日
书记员 董旭来
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3414号
原告杨广增,男,1957年4月20日出生,住天津市塘沽区。
被告苏立,男,1957年10月6日出生,住天津市河北区。
原告杨广增与被告苏立买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理,依法由审判员宋敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨广增、被告苏立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广增诉称,1997年9月,被告苏立以买车为由从我处开走一辆丰田佳美轿车,当时该车市值110000元,后来我多次找被告追讨车款,但被告一直借故推脱。被告分别在1999年12月30日、2001年12月28日、2014年1月27日、2015年2月8日给我出具还款计划或承诺还款,但到期后均未履行,现我急需用钱,故起诉要求判令被告归还我欠款110000元,并承担本案诉讼费。
被告苏立辩称,1997年时,因为我太原有个朋友想买二手车,所以我为了给朋友帮忙,在1997年8、9月份从原告处购买了一辆二手丰田牌汽车。我和原告当时对于购车款没有商定具体数额,就说8万、9万、10万都行,而且谈好是我把车送到太原我朋友处,我朋友把车款给我后我再给原告。后来我和案外人苏进、齐××一起将车开到了太原,因为车辆与手续不符,车被警察扣留,我们三人就返回了天津。回来后,我从亲朋处借了34000元交给苏进,苏进告诉我他将该款交给原告,车款就了结了。1998年左右,原告的爱人找我要钱,说只要给她2000元后我就不用再给付剩余车款了,于是我给了原告爱人2000元,但她没给我出具书面手续。之后,原告仍然总去我家要钱,我怕街坊邻居笑话,所以又给原告出具了原告提交的这些借条。因为别人欠我的钱一直未还,所以我也一直没给原告钱。但我始终认为车就值70000元。后来因原告的爱人说并未收到苏进给付的34000元车款,我父亲还报了警,说原告和苏进诈骗我。后警察告诉我苏进已因车祸死亡,我看到苏进家里就剩孤儿寡母了,就没向他们追要。我和原告是朋友,我一直没赖过账,当初原告和我说每两年就让我打一张借条,但写完新借条后老借条我也没要回来。我不知道为什么原告这么长时间才起诉我。因为之前原告和我说车的价值为30000元。所以我只同意偿还原告30000元至40000元左右。
经审理查明,1997年8、9月份,被告以买车为由从原告处开走一辆丰田牌二手轿车,但未向原告支付价款。1999年11月30日,被告就尚欠原告的车款给原告出具还款计划一份,内容为:“在12月20日前还柒万元正。关于苏立(欠债人)欠杨广增人民币拾壹万元正经双方协议欠债人苏立于一九九九年十二月二十号前一次性清可降到柒万元正现金交付若再拖延时间照原价还清立字人苏立建昌道建昌里2栋205一九九九年十一月三十号见证人齐××欠债人苏立”。因被告未按期履行,故2001年12月28日,被告就上述款项又给原告出具借据一份,内容为:“今有苏立自一九九七年九月从杨广增借人民币拾壹万元正因多种园音(原因)没有及时归还,订于2002年4月还清借据人苏立2001.12月28日证明人齐××2001.12.28.”。后被告又在该借据上增添内容“还杨广增人民币五千元正苏立2003.12.15日”。因被告仍未付款,故2014年1月27日,被告再次为原告出具书面材料一份,内容为:“于本年2月底—3月底一次性还清。请杨老人家放心,过好年2014.1.27日苏立”。后被告又在该书面材料上增添内容“97年开走汽车二手价位(6万)陆万5月-6月复清如不复利息复2015.2.8日苏立”。庭审中,原告认可1998年春节左右,被告曾给付原告妻子车款2000元。
庭审中,原告陈述其当时是以110000元的价格将车辆卖给被告的,因被告一直未给付车款,而其当时需用钱盖房,故后来借条的金额有的写了60000元,有的写了70000元,目的是让被告尽快给付给其一些钱,但因被告一直未付,故现仍要求被告给付110000元。原告原起诉要求被告归还其尚欠车款120000元,庭审中,将该数额变更为110000元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获协议。
上述事实,有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付其尚欠车款,提交了被告为其出具的多份还款协议、借据等证据加以证明,至此,原告已完成相应的举证义务,故本院对原告要求被告给付尚欠车款的诉讼请求予以支持。对于被告应当给付原告的车款金额,被告在1999年11月30日、2001年12月28日分别给原告出具的还款计划及借条中均认可尚欠原告110000元,虽然在其2015年2月8日为原告出具的承诺中自行书写“97年开走汽车二手价位(6万)陆万5月-6月复清如不复利息复2015.2.8日苏立”,但原告对该数额不予认可,且被告不能提供证据证明已就尚欠车款金额与原告重新达成合意,故被告仍应当按照原承诺履行。同时,鉴于原告认可被告已给付2000元车款,故被告应当给付原告的尚欠车款应为108000元。对被告所述其已交给案外人苏进34000元用于给付所欠原告的车款以及其给付原告妻子2000元车款后原告妻子即同意冲抵尚欠车款的抗辩意见,因其未能提供相关证据予以证实,故本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告苏立给付原告杨广增尚欠车款108000元;
二、驳回原告杨广增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元,原告杨广增负担150元,被告苏立负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年九月二十日
书记员 毕硕
附:本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3061号
罪犯张海清，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)杭刑初字第145号刑事判决，以被告人张海清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张海清等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月20日以(2005)浙刑一终字第365号刑事判决书，以被告人张海清犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海清系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海清准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月25日至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保342号之二
申请人王顺峰，男，汉族，住东明县开发区。
被执行人张建民，男，汉族，住东明县。
关于王顺峰与张建民劳务合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年7月27日作出的(2017)鲁1728民初661号裁定书，对被申请人张建民名下工商银行存款予以冻结（限额75000元），冻结期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保342
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月四日
书记员 谷振峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1834号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：德阳伯康机械有限公司
被执行人：四川伯康重工机械有限公司
被执行人：吴伯康
被执行人：肖后琼
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与德阳伯康机械有限公司、四川伯康重工机械有限公司、吴伯康、肖后琼金融借款纠纷一案中，查封了被执行人四川伯康重工机械有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区工业用地一宗（产权证号：德旌区开发区国用（2012）第0390号），同时责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人四川伯康重工机械有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区工业用地一宗【权证号：德旌区开发区国用（2012）第0390号】的使用权。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十二日
书记员 马淑婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保342号之一
申请人王顺峰，男，1953年5月13日出生，汉族，住东明县开发区。
被执行人张建民，男，1972年7月13日出生，汉族，住东明县。
关于王顺峰与张建民劳务合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年7月27日作出的(2017)鲁1728民初661号裁定书，对被申请人张建民名下工商银行存款予以冻结（限额75000元），冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建民名下工商银行存款予以冻结（限额75000元）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月四日
书记员 谷振峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异31号
案外人:王丽华，女，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人王丽华向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王丽华撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人王丽华撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1834号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：德阳伯康机械有限公司
被执行人：四川伯康重工机械有限公司
被执行人：吴伯康
被执行人：肖后琼
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与德阳伯康机械有限公司、四川伯康重工机械有限公司、吴伯康、肖后琼金融借款纠纷一案中，启动了对被执行人四川伯康重工机械有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区工业用地一宗使用权（产权证号：德旌区开发区国用（2012）第0390号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2016）德市旌证执字第32号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马淑婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初49号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周湖海，男，1966年11月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年10月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人周湖海犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人周湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日16时25分许，被告人周湖海无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从连城县文亨镇往连城县连城一中方向行驶，途经连城县东门桥头路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周湖海血样中乙醇含量为123.39mg/100ml。
另查明，2016年10月10日，被告人周湖海主动到连城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周湖海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果；被告人周湖海的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周湖海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周湖海经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周湖海无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周湖海从轻处罚。公诉机关建议对被告人周湖海在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周湖海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2284号之二
原告：李春久，男，1965年2月2日出生，满族，现住唐山市丰南区。
被告：王小�，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地唐山市路北区。
原告李春久与被告王小毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0207民初2284号民事裁定书，被告王小毅不服，于2017年8月20日向本院申请复议。
被告王小毅复议称，（2017）冀0207民初2284号民事裁定书查封被告王小毅名下丰田牌汽车（×××）违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，应当解除对该车辆的查封。
本院经审查认为，人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，本院根据原告李春久的申请，裁定对被告王小毅名下车辆进行查封，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回被告王小毅的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月四日
书记员 郑志猛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执恢3号之二
申请执行人谢天留，男，1952年10月16日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人雷丽芬，女，1974年10月30日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人谢天留与被执行人雷丽芬民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣押、拍卖登记在被执行人雷丽芬名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车一辆，依法对该小轿车进行网络拍卖，竞买人徐劲（身份证号码：）以最高应价人民币34100元竞买所得，上述拍卖的款在扣除被执行人应负担案件受理费806元、财产保全费720元、案件执行费973元、车辆评估费2000元、车辆保管费2180元，余款27421元交付申请执行人。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况及调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中已穷尽执行措施，申请执行人已经实现部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年七月十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4841号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，该行员工。
被告：曾云力。
被告：黄美丽。
被告：周建波。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾云力、黄美丽、周建波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 将
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2284号之三
原告：李春久，男，1965年2月2日出生，满族，现住唐山市丰南区。
被告：王小毅，女，1968年1月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告李春久与被告王小毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0207民初2284号民事裁定，查封被告王小毅所有的”丰田”牌汽车（×××）一辆。2017年11月3日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民辖终659号民事裁定书，裁定：驳回原告李春久的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告王小毅所有的”丰田”牌（×××）汽车的查封。
案件申请费3020元，由原告李春久负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑志猛
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2057号
袁春天
本院已受理刘振辉诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2057号
刘振辉：
你（单位）诉袁春天关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1242号之一
申请人范英华，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵红梅，女，49岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行范英华与赵红梅民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年8月17日作出了（2016）内0426民初3801号民事裁定书冻结了被执行人赵红梅在中国农业银行的工资账户（账号为*******************），现本案已进入执行程序。依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3801号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵红梅在中国农业银行的工资款（账号为：*******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十六日
书记员 金全
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢75号之二
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：刘冬梅，女，1984年10月20日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：孙礼军，男，1981年9月17日出生，汉族，衡南县人，系刘冬梅丈夫。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、孙礼军借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月23日责令二被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行本院（2015）南法民二初字第185号民事判决书所确定的义务，二被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘冬梅、孙礼军所有的座落在衡阳市蒸湘区立新二小区59号宏景苑A栋708室的房屋（房权证号：衡房权证蒸湘区字第081800**号、081800**号）予以拍卖。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 费良德
审判员 王志锋
审判员 欧阳帅
二〇一八年五月十日
书记员 彭彰勇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢75号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：刘冬梅，女，1984年10月20日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：孙礼军，男，1981年9月17日出生，汉族，衡南县人，系刘冬梅丈夫。
本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2015）南法民二初字第185号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人刘冬梅、孙礼军发出执行恢复通知书，责令被执行人刘冬梅、孙礼军在收到执行通知书5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及延迟利息，但被执行人刘冬梅、孙礼军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘冬梅、孙礼军所有的座落在衡阳市蒸湘区立新二小区59号宏景苑A栋708室的房屋（房权证号：衡房权证蒸湘区字第081800**号、081800**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费良德
审判员 欧阳帅
审判员 王志峰
二〇一八年五月二日
书记员 彭彰勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1242号之二
申请人范英华，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特�。
被执行人赵红梅，女，49岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行范英华与赵红梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3801号民事判决书及（2016）内0426民初3801号民事裁定书、（2017）内0426执1242号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵红梅在中国农业银行有工资账户（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人赵红梅在中国农业银行的工资账户（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十六日
书记员 金全
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执789-2号
申请执行人鞠星孝，男，1968年3月11日出生。
被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司。住所地青州市经济开发区时代二路3399号。
法定代表人刘崇国，董事长。
被执行人张相太，男，1965年12月30日出生。
本院在执行申请执行人鞠星孝与被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司、张相太民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执789-2号
申请执行人鞠星孝，男，1968年3月11日出生，汉族。
被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司。住所地青州市经济开发区时代二路3399号。
法定代表人刘崇国，董事长。
被执行人张相太，男，1965年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鞠星孝与被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司、张相太民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡 华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2760-3号
原告王海廷。
被告卢峰。
被告傅煦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
本院于2015年9月18日作出的（2015）临法民初字第2760-1号财产保全裁定，扣押被告卢峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告卢峰申请变更强制措施扣押为查封并向本院交纳保证金20000元，被告要求对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告卢峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押、过户。）
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定
的执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十日
书记员 高玉真
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)包东执字第1221号
申请执行人：刘志强，男，，汉族，现住包头市九原区沙河镇铁西小区七街。
被执行人：包头市起重机械有限公司。
法定代表人程学建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包东劳仲字（2015）第110号仲裁裁决书，责令被执行人履�民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市起重机械有限公司银行存款15260元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 马新平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更203号
罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月1日作出(2011)嘉秀刑初字第193号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)包东执字第1221号
申请执行人：刘志强，男，，汉族，现住包头市九原区沙河镇铁西小区。
被执行人：包头市起重机械有限公司。
法定代表人程学建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包东劳仲字（2015）第110号仲裁裁决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市起重机械有限公司银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 马新平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民初字第1688号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告张笑笑。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张笑笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆筱婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更203号
罪犯彭贤富，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月1日作出(2011)嘉秀刑初字第193号刑事判决，以被告人彭贤富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯彭贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭贤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭贤富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭贤富提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭贤富在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审�表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭贤富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1933号
原告杨志亮，男，汉族。
被告王艳，女，汉族。
被告张殿龙，男，汉族，系王艳丈夫。
原告杨志亮与被告王艳、张殿龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。
本院经审查认为，可能因被告一方的行为或其他原因，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张殿龙在中国建设银行志丹县支行的工资账户内存款50000元。
二、冻结被告张殿龙在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的账户内存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘睿智
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）�民初字第1688号
原告韩伟山，男，1971年6月21日出生，汉族，住叶县。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告王小许，男，1978年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系D66970号车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
住所地：平顶山市中心路湛**号长安宾馆*楼。
组织机构代码：77798256-8
法定代表人杜振会，经理。
委托代理人刘帅，系该公司员工。
原告韩伟山诉被告王小许、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟山的委托代理人赵晓兵、被告王小许、被告中华联合保险公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日9时32分许，陶革命驾驶豫Ｄ×××××号风潮牌重型特殊结构货车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至玄武大道交叉口路段右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的捷马牌自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往叶县第一人民医院住院治疗。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶2424公交认字（2015）第162号认定书认定，陶革命负此事故的全部责任，韩伟山无责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计186261.23元。
被告王小许辩称，请求法院依法判决，我为原告垫付的医疗费23000元应该由保险公司支付给我。
被告中华联合保险公司辩称，如果事故真实，不存在免赔、拒赔行为，对原告的合理损失，我公司同意结合事故比例承担相应的赔偿责任，同时我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：1、2015年5月28日9时32分许，陶革命驾驶豫Ｄ×××××号风潮牌重型特殊结构货车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至玄武大道交叉口路段右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的捷马牌自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往叶县第一人民医院住院治疗。被诊断为：腰3椎体骨折、胸11-腰3椎体左侧横突骨折、双肺挫伤等。共住院101天，花医疗费20989.33元。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字（2015）第162号认定书认定，陶革命负此事故的全部责任，韩伟山无责任。
2、豫Ｄ×××××号风潮牌重型特殊结构货车的实际车主为被告王小许，被告王小许将事故车辆登记在平顶山市泰鑫混凝土有限公司名下，被告王小许与平顶山市泰鑫混凝土有限公司签订有车辆租赁协议。平顶山市泰鑫混凝土有限公司为事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日止。
3、原告的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所做出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1236号鉴定意见书，鉴定意见为：韩伟山腰椎伤残程度属九级。原告支付鉴定费700元。
4、原告的出院医嘱显示：腰背部佩戴支具循序渐进锻炼，原告为购买前后托支付1900元。被告王小许为原告韩伟山垫付医疗费23000元。
5、原告为叶县奥大工业有限责任公司职工，月工资3800元。
本院认为，陶革命驾驶豫Ｄ×××××号风潮牌重型特殊结构货车与原告相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，陶革命负此事故的主要责任，韩伟山无责任。该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故原告要求被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据原告的出院医嘱显示：随诊3月，误工时间待原告出院后再计算3个月，护理期限待原告出院后再计算2个月。结合原告的起诉，本院确认原告的经济损失有：1、医疗费22889.33元；2、误工费24193.33元（3800元／月÷30天×191天）；3、护理费19024.83元（3545元／月÷30天×161天）；4、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；5、营养费1010元�10元／天×101天）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×0.2）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元，以上共计119511.89元。上述费用医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26929.33元应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，不足部分由该公司在商业三者险范围内进行赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计69582.56元由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在进行理赔时，应扣除被告王小许垫付的医疗费23000元，并将该款直接支付给被告王小许。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
在交强险限额内赔偿原告韩伟山医疗费用10000元，在商业三者险限额内赔偿原告韩伟山医疗费、营养费、住院伙食补助费16929.33元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩伟山误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计69582.56元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
在交强险限额内支付被告王小许垫付的韩伟山的医疗费23000元；
四、驳回原告韩伟山的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4025元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2582元，原告韩伟山负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 旗
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执129号之一
申请执行人：胡少佳，男，1988年3月22日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
被执行人：苏帅，男，1989年3月6日生，汉族，芮城县X镇X村X第X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初321号民事调解书，已向被执行人苏帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏帅在中国工商银行X账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年三月六日
书记员 董 培
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1933号
原告杨志亮，男，汉族。
被告王艳，女，汉族。
被告张殿龙，男，汉族。
原告杨志亮与被告王艳、张殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王艳、张殿龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付利息至还款之日；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告王艳因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，并书写了借条。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担偿还责任。
被告王艳、张殿龙未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款发生在被告王艳、张殿龙婚姻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王艳、张殿龙返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、张殿龙于本判决生效后15日内返还原告杨志亮借款50000元并支付该款自2015年7月15日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳、张殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘睿智
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执129号
申请人：胡少佳，男，1988年3月22日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。
被执行人：苏帅，男，1989年3月6日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
申请人胡少佳与被执行人苏帅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0830民初321号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、原告胡少佳放弃部分债权，被告苏帅支付原告胡少佳货款共计16000元，纠纷结束；二、给付时间：被告苏帅在2016年7月30日前给付原告胡少佳6000元，在2016年12月30日前再给付原告胡少佳10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人苏帅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对其银行、互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，后二人达成和解协议，约定从4月底开始，被执行人每月支付申请人3000元至6月底款还清止,现申请人申请撤回申请执行。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执129号之二
申请执行人：胡少佳，男，1988年3月22日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人：苏帅，男，1989年3月6日生，汉族，芮城县X镇X村X第*组人，农民。
关于申请执行人胡少佳申请执行被执行人苏帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人苏帅在中国工商银行X账户内存款人民币41.95元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对苏帅在中国工商银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年十一月八日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执474号之二
申请执行人：韩月娥，女，1935年6月16日生，汉族，住X县X镇X西街中医院单元楼。
被执行人：李艳丽，女，1968年4月16日生，汉族，X县中医院职工。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初606号民事判决书，已向被执行人李艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李艳丽在中国工商银行X账户内存款人民币3700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈园洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1654号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张凤彬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张凤彬借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执619号
申请执行人：田慧萍，女，汉族，1962年7月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈燕玲，女，回族，1969年9月28日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马占军，男，回族，1970年6月13日出生，住乌鲁木齐市昆明路锦苑三巷33号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6906号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈燕玲名下新A24X**号北京现代牌小型汽车车辆所有权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 花
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执474号之一
申请执行人：韩月娥，女，1935年6月16日生，汉族，住X县X镇X西街中医院单元楼。
被执行人：李艳云，女，1962年10月17日生，汉族，住X县X镇X西区，新华保险职工。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初606号民事判决书，已向被执行人李艳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李艳云在中国工商银行X账户内存款人民币3700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈园洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执619号
申请执行人：田慧萍，女，汉族，1962年7月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈燕玲，女，回族，1969年9月28日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马占军，男，回族，1970年6月13日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6906号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈燕玲名下新A24X**号北京现代牌小型汽车车辆所有权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 花
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1023号
原告张春庆，住黑龙江省。
被告张莹莹，住黑龙江省。
本院在审理原告张春庆与被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告张春庆于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春庆撤回起诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1023号
原告：张金成，男，汉族，1986年11月16日出生，住齐齐哈尔市。
被告：王壮，男，汉族，1995年3月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张金成与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款人民币11，000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年2月18日，被告向原告借款人民币11,000.00元，当时双方约定此款于2016年3月4日还清，可等到还款日期时，原告多次向被告索要，被告却总是以各种理由，加以推脱，就是不给，因此原告将被告起诉至贵院，恳请贵院给予公正裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张金成不能提供被告王壮准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告王壮送达法律文书。被告王壮的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告张金成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金成的起诉。
案件受理费75.00元，退回给原告张金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 路泽远
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1023号
原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告王海丽，住址讷河市。
被告王厚臣，住址讷河市。
被告王殿山，住址讷河市。
被告何英，住址讷河市。
被告何文志，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告王海丽、王厚臣、王殿山、何英、何文志金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告王海丽送达地址无法向被告王海丽送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执921号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人赵锐军，住开鲁县
被执行人张宇，住开鲁县
被执行人段娟娟，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第646号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵锐军、张宇、段娟娟在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢267号之一
申请执行人邓建华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人谭永洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3516。
申请执行人邓建华与被执行人谭永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）三法民�初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元、暂计利息3202.07元、暂计迟延履行利息140571.07元，并承担案件受理费2900元。本院于2016年6月29日立案恢复执行，本案执行费5700元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人的银行存款7166.26元（已全额付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执921号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人赵锐军，住开鲁县
被执行人张宇，住开鲁县
被执行人段娟娟，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第646号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵锐军、张宇、段娟娟在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢267号之一
申请执行人邓建华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3112。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人谭永洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3516。
申请执行人邓建华与被执行人谭永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元、暂计利息3202.07元、暂计迟延履行利息140571.07元，并承担案件受理费2900元。本院于2016年6月29日立案恢复执行，本案执行费5700元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人的银行存款7166.26元（已全额付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第317号
原告王建军，男，1971年6月24日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯，现住哈尔滨市松北区北岸润和城小区**栋*单元****室。
被告于志忠，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯**号。
被告李永兰，女，1965年2月6日出生，汉族，中原物业世茂蓝屿保洁员，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯**号，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区**栋*单元****室。
被告王建国，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区**号楼*单元****室。
被告王林林，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区*号楼*单元****室。
原告王建军与被告于志忠、李永兰、王建国、王林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告王建国、王林林到庭参加诉讼，被告于志忠、李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年9月4日，被告于志忠向原告王建军借款人民币90，000元，约定借款期限至2015年7月4日，被告王建国、王林林作为担保人在借据上签字。借款到期后，于志忠未能偿还借款。因被告李永兰与于志忠系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，被告李永兰亦应对于志忠的借款承担共同偿还责任。被告王建国、王林林对借款承担连带保证责任。现王建军为维护合法权益，向法院起诉，要求被告于志忠、李永兰共同偿还原告借款人民币90，000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年7月5日开始计算至法院判决确定的自动履行期最后一日，被告王建国、王林林对上述款项承担连带担保责任。
被告于志忠未出庭、未答辩。
被告李永兰未出庭、未答辩，在本院所取笔录中辩称，不同意原告王建军的诉讼请求。这笔借款于志忠与李永兰并未说过，李永兰不知道其向王建军借过钱。其与于志忠已经于2014年11月经松北区民政局登记离婚，离婚时也未说借此债务。于志忠与李永兰离婚后就断了联系，起诉前王建军也未找过李永兰，李永兰不认识王建军。
被告王建国辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国与王建军是兄弟关系。王建国在借款到期后找过于志忠，但没有找到。于志忠与李永兰是夫妻关系，是借完钱后离婚的。
被告王林林辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国、王建军都是王林林的叔叔。王林林与于志忠是一个村的，于志忠养大翻斗车，需要钱给司机开支，因此由王建国、王林林担保向王建军借钱。借款本金是90，000元，没有约定利息。借款到期前十几天，王林林给于志忠打过电话，他说借款到期时一定回来。但是借款到期时，于志忠的电话也打不通了，找不到人了。
在本院开庭审理过程中，王建军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
2014年9月4日被告于志忠给原告王建军出具的借据一份，其中王建国、王林林作为担保人签名。拟证明于志忠向原告王建军借款的事实存在，王建国、王林林做的保证人。
被告于志忠、李永兰未质证、未举证。
被告王建国、王林林未举证，对原告王建军举示的证据无异议。
本院为查明案件事实，依职权在哈尔滨市松北区民政局调取的证据：于志忠与李永兰的离婚协议书，该协议书记载于志忠与李永兰于2014年11月5日登记离婚，关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。
原告王建军、被告王建国、王林林对该证据无异议。
本院在庭审时，对2015年10月20日向李永兰送达诉讼文书时所取的笔录进行了当庭宣读，对李永兰在笔录中的抗辩意见，原告王建军认为，虽然李永兰与于志忠离婚，但钱是离婚前借的，不同意李永兰不同意偿还借款的说法；被告王建国不同意李永兰的陈述，其主张李永兰应当还这笔钱，因为借钱的时候他们还没有离婚；王林林亦不同意李永兰的陈述，主张这笔债务是二人离婚前的债务，李永兰有偿还的义务。于志忠以前也跟王林林说过，他赚钱会给李永兰花。王林林在追款时也找过李永兰，一是不开门、不管，二是愿意找谁找谁。
本院确认：原告王建军举示的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告均系哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民。被告王建国与原告王建军系兄弟关系，二人与王林林均系叔侄关系。于志忠与王林林素识。被告于志忠与李永兰原系夫妻关系，于2014年11月5日协议离婚。关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。2014年9月4日，被告于志忠以给司机开支为由，经王建国、王林林担保，向原告王建军借款人民币90，000元，由于志忠为王建军出具借据，王建国、王林林作为担保人在借据上签名。约定借期自2014年9月4日至2015年7月4日，未约定利息。借款到期后未能如期归还，王建军索要未果，向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告于志忠为王建军出具借据、向王建军借款的事实存在，因借款发生于被告于志忠与李永兰婚姻关系存续期间，且李永兰虽不同意归还、但未能举证证明借款未用于共同生活或债权人与债务人明确约定此债务为个人债务，故此债务应当按于志忠、李永兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。现借款期限已经届满，于志忠、李永兰对此债务应共同偿还。故本院对原告王建军要求被告于志忠、李永兰共同偿还借款人民币90，000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王建国、王林林是保证人，因双方未约定保证方式，故本院依法确定为连带责任保证。现债务人逾期未能归还借款，二保证人应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于志忠、李永兰共同偿还原告王建军欠款90，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；
二、被告于志忠、李永兰于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率标准共同支付原告王建军自2015年7月5日起至本判决确定的自动履行期最后一日的借款利息，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；
三、被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元（原告王建军已预付），由被告于志忠、李永兰共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王建军，被告于志忠、李永兰对此款承担连带责任。被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰应付款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王少杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟祥玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执500号之一
申请执行人：王志林，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。。
被执行人：王友，曾用名王桂平，男，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，住所地四川省巴中市巴州区。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初386号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王友之妻龙翠名下的位于武胜县沿口镇滨江路滨江新城7幢1单元5楼1号的一套住房（建筑面积113.05平方米，产权证号X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一七年十月十八日
书记员 王 怡
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1304号
被执行人叶平，男，1990年7月9日出生，汉族，住自贡市贡井区白庙镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人叶平缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初89号刑事判决书，被执行人叶平应当缴纳罚金800元。
现查明，被执行人叶平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川刑初89号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人叶平有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执500号之二
申请执行人：王志林，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王友，曾用名王桂平，男，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，住所地四川省巴中市巴州区。。
本院在执行王志林与王友合伙协议纠纷一案中，应执行标的16万元及利息，垫支诉讼费2050元。已执行标的4万元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人王友未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第317号
原告王建军，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告于志忠，住所地哈尔滨市松北区。
被告李永兰，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
被告王建国，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
被告王林林，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
原告王建军与被告于志忠、李永兰、王建国、王林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告王建国、王林林到庭参加诉讼，被告于志忠、李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年9月4日，被告于志忠向原告王建军借款人民币90，000元，约定借款期限至2015年7月4日，被告王建国、王林林作为担保人在借据上签字。借款到期后，于志忠未能偿还借款。因被告李永兰与于志忠系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，被告李永兰亦应对于志忠的借款承担共同偿还责任。被告王建国、王林林对借款承担连带保证责任。现王建军为维护合法权益，向法院起诉，要求被告于志忠、李永兰共同偿还原告借款人民币90，000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年7月5日开始计算至法院判决确定的自动履行期最后一日，被告王建国、王林林对上述款项承担连带担保责任。
被告于志忠未出庭、未答辩。
被告李永兰未出庭、未答辩，在本院所取笔录中辩称，不同意原告王建军的诉讼请求。这笔借款于志忠与李永兰并未说过，李永兰不知道其向王建军借过钱。其与于志忠已经于2014年11月经松北区民政局登记离婚，离婚时也未说借此债务。于志忠与李永兰离婚后就断了联系，起诉前王建军也未找过李永兰，李永兰不认识王建军。
被告王建国辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国与王建军是兄弟关系。王建国在借款到期后找过于志忠，但没有找到。于志忠与李永兰是夫妻关系，是借完钱后离婚的。
被告王林林辩称，同意原告王建军的诉讼请求，王建国、王建军都是王林林的叔叔。王林林与于志忠是一个村的，于志忠养大翻斗车，需要钱给司机开支，因此由王建国、王林林担保向王建军借钱。借款本金是90，000元，没有约定利息。借款到期前十几天，王林林给于志忠打过电话，他说借款到期时一定回来。但是借款到期时，于志忠的电话也打不通了，找不到人了。
在本院开庭审理过程中，王建军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
2014年9月4日被告于志忠给原告王建军出具的借据一份，其中王建国、王林林作为担保人签名。拟证明于志忠向原告王建军借款的事实存在，王建国、王林林做的保证人。
被告于志忠、李永兰未质证、未举证。
被告王建国、王林林未举证，对原告王建军举示的证据无异议。
本院为查明案件事实，依职权在哈尔滨市松北区民政局调取的证据：于志忠与李永兰的离婚协议书，该协议书记载于志忠与李永兰于2014年11月5日登记离婚，关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。
原告王建军、被告王建国、王林林对该证据无异议。
本院在庭审时，对2015年10月20日向李永兰送达诉讼文书时所取的笔录进行了当庭宣读，对李永兰在笔录中的抗辩意见，原告王建军认为，虽然李永兰与于志忠离婚，但钱是离婚前借的，不同意李永兰不同意偿还借款的说法；被告王建国不同意李永兰的陈述，其主张李永兰应当还这笔钱，因为借钱的时候他们还没有离婚；王林林亦不同意李永兰的陈述，主张这笔债务是二人离婚前的债务，李永兰有偿还的义务。于志忠以前也跟王林林说过，他赚钱会给李永兰花。王林林在追款时也找过李永兰，一是不开门、不管，二是愿意找谁找谁。
本院确认：原告王建军举示的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告均系哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民。被告王建国与原告王建军系兄弟关系，二人与王林林均系叔侄关系。于志忠与王林林素识。被告于志忠与李永兰原系夫妻关系，于2014年11月5日协议离婚。关于债务处理事项，约定为“婚前债务由男方偿还”。2014年9月4日，被告于志忠以给司机开支为由，经王建国、王林林担保，向原告王建军借款人民币90，000元，由于志忠为王建军出具借据，王建国、王林林作为担保人在借据上签名。约定借期自2014年9月4日至2015年7月4日，未约定利息。借款到期后未能如期归还，王建军索要未果，向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告于志忠为王建军出具借据、向王建军借款的事实存在，因借款发生于被告于志忠与李永兰婚姻关系存续期间，且李永兰虽不同意归还、但未能举证证明借款未用于共同生活或债权人与债务人明确约定此债务为个人债务，故此债务应当按于志忠、李永兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。现借款期限已经届满，于志忠、李永兰对此债务应共同偿还。故本院对原告王建军要求被告于志忠、李永兰共同偿还借款人民币90，000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王建国、王林林是保证人，因双方未约定保证方式，故本院依法确定为连带责任保证。现债务人逾期未能归还借款，二保证人应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于志忠、李永兰共同偿还原告王建军欠款90，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；
二、被告于志忠、李永兰于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率标准共同支付原告王建军自2015年7月5日起至本判决确定的自动履行期最后一日的借款利息，于志忠、李永兰对此款承担连带清偿责任；
三、被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元（原告王建军已预付），由被告于志忠、李永兰共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王建军，被告于志忠、李永兰对此款承担连带责任。被告王建国、王林林对被告于志忠、李永兰应付款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王少杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟祥玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1304号
本院在执行刑庭移送执行罚金一案中查明，叶平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将叶平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执500号
申请执行人：王志林，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王友，曾用名王桂平，男，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，住所地四川省巴中市巴州区。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初386号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王友名下的一辆川XX奇瑞牌小型汽车（车辆识别代码X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一七年六月一日
书记员 王 怡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3536号
原告：刘玉业，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郧峰，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘玉业与被告郧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告郧峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金60000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年6月至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2015年6月10日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方约定按照月利率2%计算利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告郧峰未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告的借款事实。
被告郧峰未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年6月10日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方约定按照月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郧峰向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且双方书面约定了借款利息，故原告要求被告郧峰偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郧峰欠原告刘玉业借款本金60000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年6月10日至借款实际清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郧峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4026号
原告：张瑞华，女，1967年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市红桥区。
原告张健与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4026号
原告：张瑞华，女，1967年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，无职业，住天津市南开区南马路旧县。
委托诉讼代理人：田树发(系被告之父)，住天津市红桥区。
原告张瑞华与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告田媛媛的委托诉讼代理人田树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款70000元整；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张瑞华与被告田媛媛是朋友关系，被告于2015年10月15日因媛媛饰品商行资金周转困难为由向原告借款柒万元整用于进货，并答应支付利息，可是至今未还，故原告诉至法院。
被告田媛媛辩称，钱已经还过了，有证据为证。其他事实，代理人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据一，借款合同、银行转账记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据二，微信聊天记录，被告认可其真实性，且该证据中显示被告的家庭住址，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据显示有被告明确承认欠原告借款以及承诺还款的内容，虽然没有显示被告欠款的数额，但由于被告接收原告的确认欠款数额的微信后，并未有否认的意思表示，本院对该证据的证明目的予以确认。
关于被告提交的证据，田媛媛名下平安银行流水及手机转账截图，该证据所显示的转账汇款均发生在原告与被告进行债务确认之前，不具有证明能力，本院对该证据不予采纳。
根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年10月14日，被告向原告提出借款，原告予以同意。当日，原告以银行转账的方式将70000元借款交付被告。2015年10月15日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款本金为70000元，借款期限为从2015年10月15日至2016年10月15日，双方约定月利率为2%。截止至2017年5月19日，原告以发送微信的方式与被告对债务总数进行确认，被告未能提交证据对该欠款数额予以否定，结合被告向原告出具的借条，就本案纠纷，本院确认被告尚欠原告借款70000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合双方的微信记录及相关证据材料，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告虽抗辩称其已全部偿还原告借款，但并未提交充分证据予以证明。故对于原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞华借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告田媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 黄振强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王东强
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执389号之一
申请执行人斯凯石油技术开发(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人于春敏,经理。
被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港安和路86号。
法定代表人耿小伟,经理。
本院在执行斯凯石油技术开发(天津)有限公司与被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十六日
书记员 李锡庆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2949号
原告高某某。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁，也系以上四原告的共同委托代理人。
被告刘某某。
原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙及高某丁与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、高某丙、高某丁（也即其他四原告的代理人）及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某因急需资金，分别于2013年2月1日、6月15日以月利率2%向原告高某某、高某甲各借款5万元；又分别于2013年7月1日向原告高某甲借款5万元，向原告高某乙借款8万元，向原告高某丁借款10万元，未约定利息；于2014年8月15日向原告高某丙借款128000元，约定借款期限一年内还款不计利息。上述款项，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖不付，故五原告诉至本院，要求依法判令被告刘某某1、偿还原告高某某借款5万元及2013年6月1日起的利息；2、偿还原告高某甲借款10万元及2013年6月15日起的利息；3、偿还原告高某丁借款10万元及起诉之日起以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；4、偿还原告高某乙借款8万元及起诉之日起以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；5、偿还原告高某丙借款128000元及2014年8月15日起以月利率1.5%计算的利息；6、被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告刘某某辩称，五原告所说的基本属实，对他们提供的所有借据均无异议，也认可原告在本案中所主张的全部本金，但我现在一时无力偿还上述债务，不同意支付利息，同意以房抵债。
本院经审理认定事实如下：因被告刘某某对五原告起诉的所有借款本金均无异议，故对该部分诉求予以认定。同时查明，原被告双方一致表示原告高某某、高某甲所持有的2013年2月1日、6月15日5万元借据中约定的“月息0.02”即为月利率2%，借款期间刘某某支付原告高某某4000元，未说明本息；另原告高某甲、高某乙、高某丁所持的2013年7月1日出具的5万元、8万元、10万元均未约定利率，也未约定借款期限，原告高某丙持有2014年8月15日出具的128000元借据中未约定利率，但约定借款期限为一年，即2015年8月15日到期。
本院认为，被告刘某某承认五原告在本案中主张的主要事实，本案原被告间的借款合同均是双方的真实意思表示，并已实际履行，是一种实践性合同，符合法律规定，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告刘某某偿还借款本金即合理部分利息的请求依法应受法律保护。但据《最高人民法院关于审理民据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于明确约定的2%月利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法应受法律保护，对高某某自认被告已支付他4000元，应按清息还本的原则计算后予以扣除，即清结利息4个月，对未约定利率的借款，从借款期满或请求还款之日起均以年利率6%折月利率0.5%予以保护，原告高某甲、高某乙、高某丁的债权未约定还款期限，起诉之日即为请求还款之日。综上，原告的诉讼请求于法有据，对五原告主张的事实的合法部分予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款本金5万元及利息（利息以2%的月利率计算，从2013年6月2日起至执行完毕之日止）；
二、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某甲借款本金10万元及5万元本金的利息（利息以2%的月利率计算，从2013年6月16日起至执行完毕之日止）；
三、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某丁借款本金10万元及利息（利息以0.5%的月利率计算，从2016年8月2日起至执行完毕之日止）；
四、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某乙借款本金8万元及利息（利息以0.5%的月利率计算，从2016年8月2日起至执行完毕之日止）；
五、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某丙借款本金128000元及利息（利息以0.5%的月利率计算，从2015年8月16日起至执行完毕之日止）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王开斌
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1851号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
负责人：安清梅，分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑强，男，职员。
被告：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：韩连学，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳嘉星酒业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：林依亮。
富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳公司）与林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司（以下简称嘉星公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑强，被告林依亮及其作为嘉星公司法定代表人、张娟到庭参加诉讼，被告韩连学经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
富登德阳公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告林依亮于2016年3月31日签订的《贷款合同》；2.被告林依亮归还原告借款本金143491.65元、利息7205.31元、账户管理费2400元、逾期罚息1881.39元，违约金2217.72元；被告张娟、韩连学、嘉星公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告林依亮于2016年3月31日与原告签订《贷款合同》约定，被告林依亮向原告借款300000元，借款期为18个月即2016年3月31日至2017年9月29日，借款利息为45478.68元，账户管理费为600元/月，每月等额本息偿还19793.26元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应当承担诉讼费等费用。原告按约于2016年3月31日向被告发放贷款，但被告从2017年2月4日起至今未按约还款付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
林依亮辩称：1、同意解除合同，利息计算方式与合同有误差，和我手中的合同计算出来的误差较大，对本金和利息都有异议；2、我实际在原告处借款是五十万，实际已经还了四十多万，就原告主张的这笔借款也已经还了十期，每期还19793.26元，全部应算作归还的本金；3、涉案借款是我个人借款，与其他人无关，不应当承担连带清偿责任。
张娟辩称：与林依亮意见一致。
嘉星公司辩称：与林依亮意见一致。
韩连学未作辩称。
经审理查明：原告富登德阳公司（乙方/贷方）与被告林依亮（甲方/借方）、被告张娟、韩连学、嘉星公司（丙方/连带保证人）签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供300000元借款；贷款期限为18个月；贷款期限内利息总金额45478.68元；每月账户服务费600元；每期应还款总额19793.26元，具体扣款件《本金归还提示表》；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分3%；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约；若甲方违约，则乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息等实现债权的一切费用，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2016年4月1日，原告通过银行转账方式向被告放款300000元。被告林依亮按照每期还款19793.26元，偿还十期后，便未继续还款。
另查明，本院于2017年5月4日向被告林依亮、张娟、韩连学、嘉星公司送达起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告与被告之间的《贷款合同》是当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于合同解除，被告未按期还款的行为已符合合同约定的解除条件，被告同意解除贷款合同，本院予以确认，合同解除时间为被告收到起诉状副本之日即2017年5月4日。关于四被告的责任问题，本院认为，原告富登德阳公司依约发放了贷款，被告林依亮未按期还款已属违约，其抗辩偿还的197932.6元全部为本金，不符合合同约定，也无证据佐证，本院对该抗辩意见不予支持，现原告主张偿还本金143491.65元及利息7205.31元、账户服务费2400元、逾期罚息1881.39元、违约金2217.72元，合计157196.07元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张娟、韩连学、嘉星公司作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告韩连学未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司解除与被告林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司于2016年3月31日签订的《贷款合同》（编号：富登川资服（2016）字第000054458号）的行为有效，该《贷款合同》于2017年5月4日解除；
二、被告林依亮于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金143491.65元、利息7205.31元、账户管理费2400元、逾期罚息1881.39元、违约金2217.72元，合计157196.07元；
三、被告张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半应征收案件受理费1722元，保全费1320元，共计3042元，由被告林依亮、张娟、韩连学、德阳嘉星酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陶 维