河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初204号
原告：王超，男，1970年5月20日出生，汉族，住景县。
被告：崔金龙，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织机构代码：79842521-8。
住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街*座*******号。
负责人：封海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，公司职工。
原告王超与被告崔金龙、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告保险公司的委托代理人陈家银到庭参加诉讼，被告崔金龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2016年11月13日15时20分许，被告崔金龙驾驶冀Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿景州连接线由南向北行驶至2公里加700米处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经景县交警队勘验和调查，认定被告崔金龙承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往景县人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成了损失和伤害，要求被告赔偿原告的住院费2033.59元、医药费50.8元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费8000元、车辆损失费1300元、鉴定费200元，共计18484.39元，被告承担诉讼费。
被告崔金龙未答辩。
被告保险公司辩称：该肇事车辆在我公司只投保交强险一份，我公司核实该车辆驾驶员的驾驶证和行车证真实有效后，由该车给原告造成合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费等一切间接损失。
原告王超围绕自己的主张陈述并举证如下：陈述同诉状内容一致，提交的证据有：事故认定书；温城中心卫生院、景县人民医院病历各一份、诊断证明各一张，病历包括医嘱和用药明细；温城中心卫生院住院费票据、门诊收费票据各一张；景县人民医院住院收费票据一张；原告误工证明、停发工资证明、工资表，护理人员的误工证明、工资表；原告身份证复印件；永安保险公司保单；被告崔金龙的驾驶证、肇事车辆行车证复印件；河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张，工资卡银行电子回单一份、支款单复印件5张。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对事故认定书，温城中心卫生院、景县人民医院病历、诊断证明、温城中心卫生院、景县人民医院住院费票据的真实性无异议，对停发工资证明及误工护理证明有异议，对工资卡银行电子回单的真实性无异议，对支取工资的支款单有异议，工资超过8000元应提供银行卡明细或完税证明，工资表上均无法人签字，我公司不认可，同意误工时间为15天，护理按照住院期间的天数，标准按照农林牧工资标准赔偿。对公估报告无异议，对鉴定费票据无异议，但是根据交强险条款，我公司不赔偿鉴定费。对驾驶证和行车证无异议。因没有加强营养的证明，营养费我公司不承担。伙食补助费按照每天50元计算。对保单无异议。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医药费发票、工资卡银行电子回单、公估报告、鉴定费票据、驾驶证和行车证、保险单被告保险公司无异议，予以确认；对原告提交的关于原告误工、护理人员的误工工资表，因被告保险公司提出了异议，原告所提供的关于误工费工资的标准证明，只提供了银行卡交易明细中年底的工资收入情况，没有提供每月所收入的具体情况，银行卡交易明细和工资表不能对应，对其所提供的工资表不予采信，护理人员的证明没有提交发放工资的银行卡交易明细，对其提供的护理人员的工资表不予确认。
经审理查明：2016年11月13日15时20分许，被告崔金龙驾驶冀Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿景州连接线由南向北行驶至2公里加700米处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经景县公安交通警察大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2016]第131127201600315号道路家庭事故认定书，认定被告崔金龙负事故的全部责任，原告王超无责任，事故发生后，原告王超先后被送往景县温城中心卫生院和景县人民医院救治，被诊断为：面部皮擦伤、左足软组织挫伤，在景县人民医院的诊断书上记载建议休息3周，勿剧烈运动及重体力劳动。在景县温城中心卫生院从2016年11月14日至2016年11月16日，共住院3天，产生住院和门诊费256.2元，在景县人民医院从2016年11月16日至2016年11月23日，共住院7天，产生住院费1828.19元，合计产生医疗费2084.39元。原告王超驾驶的摩托车经河北斯格欧保险公估有限公司评估，损失金额为1300元，产生公估费200元。被告崔金龙驾驶的冀Ｒ×××××号宝骏牌小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间为2016年9月7日至2017年9月6日。
本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本案中被告崔金龙负事故的全部责任，原告王超的合理合法损失应由被告崔金龙承担全部赔偿责任，被告崔金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，对超出交强险的部分，由被告崔金龙赔偿。关于原告主张的住院费、门诊费计2084.39元，原告提供了正规的收费票据，被告保险公司亦无异议，对该请求予以支持；原告主张的住院伙食补助，原告主张的数额过高，原告共计住院10天，住院伙食补助费的标准，应按照河北省财政厅颁发的机关工作人员出差的伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为1000元；关于原告主张的护理费，支持住院期间一人护理，原告主张的出院后的护理因没有医嘱或鉴定机构的鉴定意见，对该部分的请求不予支持，护理人员的工资应按照河北省2015年度居民服务业工资标准日工资92元计算，护理费为920元；关于原告主张的误工费，从原告提交的银行对账单显示，原告王超在河北华都铨通讯有限公司工作，但是从原告提供的证据，不能有效的反映原告每月8000元的工资情况，因此，原告的误工费的计算标准应参照2015年度河北省制造业年平均工资54862元计算，即日工资150元，结合景县人民医院的诊断书中出院后需休息3周的意见，原告的误工费为4650元；关于原告主张的车辆损失费，经鉴定原告的车损为1300元，对原告的该请求予以支持；关于原告主张的鉴定费200元，原告提供了鉴定费票据，并且进行了鉴定，对原告的该请求予以支持，该损失应由被告崔金龙负担；关于原告主张的营养费，原告没有提供原告确需加强营养的医嘱或鉴定意见，对原告的该请求不予支持。综上，原告的损失有：住院费、门诊费计2084.39元、住院伙食补助费1000元、护理费为920元、误工费4650元、车损1300元、鉴定费200元，合计10154.39元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损，共计9954.39元，由被告崔金龙赔偿原告鉴定费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损共计9954.39元；
二、被告崔金龙赔偿原告鉴定费200元；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告崔金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘博杨