wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5096号
原告高建平，男，生于1985年4月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳路车站对面榆星小区*号楼***室，个体户。公民身份号码6127011985********。
被告张奋岐，男，生于1961年1月16日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127241961********。
被告雷玉梅，女，生于1962年8月9日，汉族，籍贯、住址、职业同上。公民身份号码6127241962********。系张奋岐之妻。
原告高建平与被告张奋岐、雷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高建平及被告张奋岐到庭参加了诉讼。被告雷玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张奋岐于2013年5月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，张奋岐支付了一年的利息，但本金分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张奋岐索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付从2014年5月21日起至本案执结之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为4.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明张奋岐向原告借款10万元，约定月息为2%的事实。
被告张奋岐辩称：借款金额属实，但是双方当时口头约定年利息是2万元，而不是月利率2%。被告已支付过一年的利息。
被告雷玉梅未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，张奋岐对原告提交的证据无异议。原告认可被告的答辩意见。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提交的借据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。因原被告陈述一致，故本院可以认定双方口头约定将借款年利率变更为20%，以及被告已给付一年的利息的事实。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张奋岐于2013年5月21日向原告借款10万，并为此出具借据一支，内容为：“今代到高建平人洋壹拾万元（100000元）月息贰分贷款人：张奋岐2013年5月21号”。此后，双方又约定将借款年利率调整为20%。借款后，被告给付了一年的利息，并在借据上注明：“13年利息已还续代”。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告支付借款利息的请求本院以约定的年利率20%为限予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张奋岐和雷玉梅共同偿还原告高建平借款人民币10万元，并承担该款从2014年5月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执114号之一
申请人：白建芳
被执行人：芦清香
白建芳与芦清香租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）甘0191民初963号调解书已发生法律效力，确定芦清香支付白建芳房屋租金120000元及逾期付款利息20000元，合计140000元，并承担案件受理费785元。因义务人芦清香未履行生效法律文书确定的义务，故权利人白建芳于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中：1、本院于2017年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人芦清香送达了《执行通知书》、《财产报告令》。
2、6月2日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询，被执行人芦清香名下无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年九月七日
书记员 郑 凯
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2087号
原告闫喜深，男，1959年12月8日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘井军，男，其他自然情况不详。
原告闫喜深诉被告刘井军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告闫喜深到庭参加诉讼，被告刘井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫喜深诉称，2011年9月21日，刘井军向我借款5000元，约定2个月偿还，到期不还按2分计算利息，故诉至法院请求法院判令刘井军给付闫喜深欠款人民币5000元及利息6000元，合计11000元，并由刘井军承担诉讼费用。
刘井军未作答辩。
经审理查明，刘井军于2011年9月21日从闫喜深处借款5000元，约定借款期间为2个月，逾期不还利息按2分计算。刘井军一直未偿还该款。以上事实有闫喜深向本院提举的借据及当庭陈述予以佐证。
本院予以确认并采信。
本院认为，闫喜深与刘井军之间的借贷关系合法，应受法律保护，刘井军应积极履行偿还借款的义务。关于利息6000元，计算依据亦符合法律规定。故闫喜深请求刘井军偿还借款本金5000元及利息6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井军于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫喜深借款本金5000元。
二、被告刘井军于本判决生效后十日内给付原告闫喜深利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由被告刘井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈可涵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6305号
原告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住址河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦4层。
负责人:刘晓明,总经理。
被告:孙立刚,男,1981年5月14日出生,住河北省沧州市吴桥县。
被告:山东省德州广通运输有限公司,住所山东省德州市德城区向阳南路197号。
法定代表人:于连江。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住址山东省德州市德城区共青团路948号。
负责人:孙传鲲。
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告孙立刚、山东省德州广通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司追偿权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还原告代为垫付的保险赔偿金48336.5元;2、诉讼费、保全费、律师费等实现权益的一切支出由被告承担。事实和理由:2014年9月12日,案外人窦玉林驾驶冀R×××××号小客车在静海区与被告孙立刚驾驶的鲁N×××××号、鲁N×××××号重型半挂车发生交通事故,经交管部门认定,二人负事故同等责任。经(2015)静民初字第1331号民事判决书判决原告赔偿窦玉林各项损失计94673元,原告已经全部履行完毕。因被告山东省德州广通运输有限公司系鲁N×××××号、鲁N×××××号重型半挂车的所有人,且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业险,故依法提起诉讼。
本院经审查认为,本案系追偿权纠纷,应由被告住所地法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩金凤
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再74号
再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张仁泰，男，1982年12月10日出生，系曾丽春丈夫。
被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何佶徽，女，1991年10月15日出生，系何炬之女。
被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号）2栋1单元12层1203号。
法定代表人：杨博磊。
委托诉讼代理人：甘林，男，1981年7月8日出生，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。
法定代表人：何强，职务不详。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司（以下简称融影公司）、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司（以下简称粒丰公司）民间借贷纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出了（2015）高新民初字第5331号民事判决。曾丽春不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2017）川01民申60号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾丽春以及委托代理人张仁泰，被申请人何炬的委托代理人何佶徽、融影公司的委托代理人甘林、粒丰公司的委托代理人曹元胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽春申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《汇财宝借贷与担保服务协议》是伪造的，协议上并非曾丽春本人签名和捺印，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书可以予以证明。2.粒丰公司划转款所到账的银行卡，虽开户名是曾丽春，但该银行卡并非曾丽春本人在持有使用，而是融影公司的实际控制人赵仕国持有和使用，曾丽春并未使用过该笔款项。3.高新法院邮寄的地址不是曾丽春身份证载明的地址，导致曾丽春在一审未能到庭参与诉讼,原审认定的事实未经质证，不能作为认定事实的依据。请求撤销高新法院（2015）高新民初字第5331号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人融影公司辩称，1.本案借款关系中，融影公司是作为担保人，担保合同是借款合同的从合同。本案的借款合同因不真实而导致无效，其担保合同也应当无效，融影公司不应当承担担保责任。2.高新法院的送达程序的问题，由二审法院进行认定。
被申请人粒丰公司辩称，1.粒丰公司是网络贷款平台，从事居间服务，其主要是牵线搭桥，不实际参加合同的订立过程。故对合同签字的真实性，网络平台公司无法核实。2.双方在签订代理担保合同中，有义务核实该协议的真实性。即便合同被确认无效，但通过网络平台可以确认何炬给曾丽春转款的事实，曾丽春将自己的银行卡交付给融影公司实际控制人使用，可以认定是指示授权第三方的权利，曾丽春取得的财产应当返还。
本院再审认为，原审未依法向曾丽春送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5331号民事判决；
二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月六日
书记员 汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第03647号
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕建华，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人陈应强，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称重庆建工第一市政公司）与被告李建忠、吕建华，第三人陈应强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆建工第一市政公司的委托代理人宋加敏到庭参加诉讼，被告李建忠、吕建华、第三人陈应强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建工第一市政公司诉称，原告原在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村拥有市政水泥厂一处，后因生产结构调整，水泥厂停产。近年来，被告李建忠先后租用原告在该厂内的部分房屋，其中被告李建忠租赁的厂区内锅炉房（具体位置及现状为：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间，现为“嘉陵摩托”门市）房屋已经转租给第三人陈应强，第三人陈应强再转租给被告吕建华。原告与被告李建忠的合同约定租赁期间虽然于2016年3月1日到期，但被告李建忠未经同意擅自改变结构及转租，已经违约。现原告诉至法院,请求：
1、判令解除原告与被告李建忠于2013年3月1日签订的关于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原礼堂、锅炉房的合同中有关锅炉房租赁的合同约定。
2、判令被告李建忠与吕建华立即搬离原告位于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原锅炉房（具体位置及现状：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间，现为“嘉陵摩托”门市）。
3、判令被告李建忠按照10元/月/平方米支付2014年1月1日起至合同解除时的20平方米锅炉房的房屋租金。
4、判令被告李建忠支付从合同解除时起至被告搬离时止按照10元/月/平方米计算的20平方米锅炉房的房屋使用费。
被告李建忠未作答辩。
被告吕建华未作答辩。
第三人陈应强未作陈述。
经审理查明，原告是重庆市沙坪坝区山洞厂区内锅炉房的房屋所有权人，该房屋具体位置及现状为：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间房屋，现为“嘉陵摩托”门市。
2013年3月1日，重庆建工第一市政公司（甲方）与被告李建忠（乙方）签订《合同》，合同约定甲方将位于重庆市沙坪坝区山洞的房屋面积180平方米的原市政水泥厂礼堂、房屋面积20平方米的原市政水泥厂锅炉房房屋交付给乙方管理使用。管理期限从2013年3月1日起至2016年3月1日止。管理期限满三个月内提前提出，若无其他特殊情况甲、乙双方将对有关管理事项重新续签管理合同，在同等条件下，乙方有优先权。管理费由甲方向乙方收取，乙方每月应交管理费1100元（其中，礼堂5元/平方米/月，面积180平方米，每月900元，锅炉房10元/平方米/月，面积20平方米，每月200元），每半年收取一次，乙方在签订合同时向甲方支付半年管理费6600元，此后每半年前一星期支付下半年管理费，以此类推。合同还约定了保证金和双方的其他权利义务。
合同签订后，重庆建工第一市政公司将涉案房屋交付给被告李建忠使用。被告李建忠随后将涉案锅炉房租赁给第三人陈应强。2014年3月8日，第三人陈应强又将涉案房屋转租给被告吕建华，被告吕建华使用涉案房屋时，以“嘉陵摩托”为招牌。被告吕建华开始使用涉案房屋至今，但被告李建忠仅支付截止2013年12月31日的租金。
2014年12月3日，原告向被告李建忠发出《关于限期搬离房屋的通知》，该通知载明：因你擅自转租，公司决定解除与你存在的关于锅炉房的房屋租赁关系，限你在2014年12月31日前搬离上述房屋。被告李建忠于2014年12月3日签收《关于限期搬离房屋的通知》，签收后被告李建忠、吕建华未自行搬离。
现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的房地产权证、合同、照片、《关于限期搬离房屋的通知》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《合同》其性质为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李建忠未经原告同意擅自转租且拖欠2013年12月31日以后的租金，原告于2014年12月3日向被告李建忠送达了《关于限期搬离房屋的通知》后，可以要求解除其与被告李建忠于2013年3月1日签订的关于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原礼堂、锅炉房的合同中有关锅炉房租赁的合同约定。合同解除后，被告李建忠应当退还涉案房屋，从涉案房屋搬离，同时，还应支付合同解除前的房屋租金和合同解除后至实际搬离时止的房屋占有使用费。
涉案合同解除后，原告要求作为次承租人的被告吕建华从涉案房屋搬离，符合法律规定，本院予以支持。
被告李建忠、吕建华，第三人陈应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告李建忠于2013年3月1日签订的关于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原礼堂、锅炉房的《合同》中有关锅炉房租赁的合同约定在本判决发生法律效力后立即解除。
二、被告李建忠、吕建华在本判决发生法律效力后三十日内从原告重庆建工第一市政工程有限责任公司位于重庆市沙坪坝区山洞厂区内的锅炉房（具体位置及现状为：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间，现为“嘉陵摩托”门市）房屋搬离。
三、被告李建忠在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司从2014年1月1日起至合同解除时止按照10元/月/平方米计算的20平方米锅炉房的房屋租金。
四、被告李建忠在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司从合同解除时起至搬离时止按照10元/月/平方米计算的20平方米锅炉房的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告李建忠负担，此款限被告李建忠在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 张懋原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50722号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:高金生,男,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高金生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珊珊
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初458号
原告：文素华，女，1951年9月12日出生,青神县号。
委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。
法定代表人：刘瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。
原告文素华与被告四川青神真诚油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文素华及其委托诉讼代理人张保全、被告四川青神真诚油脂有限公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（该利息的计算方式为：本金10万元+当年的利息作为第二年的本金，利息按年利率12%计算至此款清偿之日止；截止2017年4月8日为5.7351万元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，原告文素华在朋友郭静义（原系被告公司的出纳）的介绍下存入被告公司集资款现金10万元，并出具了收据一张，载明交款人文素华，数额10万元，借款年利率12%。后原告又陆续向郭静义转交现金存入被告公司，郭静义均向原告出具了收据。2014年4月17日，原告将所有收据原件交郭静义，郭静义向原告出具了一张本息共计20万元的收据。2016年4月17日，郭静义又叫原告将20万元的收据交给郭静义，办理转存手续，并向原告出具了一张本息为251000元的收据，编号为0081465，载明交款人是文素华，收款人郭静义，但没有加盖被告公司印章。2016年底，郭静义因涉嫌犯罪被公安机关抓获。后经查证，郭静义仅将原告存入的集资款存入被告公司10万元。
被告四川青神真诚油脂有限公司辩称：原告无证据证明向被告支付过本案诉争的借款本金，借款应该有公司两名财务人员签字确认并盖有公司财务专用章的收据，本案中，原告无证据证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告文素华在朋友（原系被告公司的出纳）的介绍下存入被告公司集资款现金10万元，并出具了收据一张，该收据载明“收到文素华借款年息12%，金额10万元（大写壹拾万元正），收款人郭静义、经手人余学林”，并加盖了被告公司的财务专用章。后原告又陆续向郭静义转交现金存入被告公司，郭静义均向原告出具了收据。2014年4月17日，原告将所有收据原件交郭静义，郭静义向原告出具了一张本息共计20万元的收据。2016年4月17日，郭静义又叫原告将20万元的收据交给郭静义，办理转存手续，并向原告出具了一张本息为251000元的收据，编号为0081465，载明交款人是文素华，收款人郭静义，但没有加盖被告公司印章。
另查明：1.庭审中，被告认可原告在2013年4月8日存入被告公司10万元，但该笔款已于2015年3月19日退还。认可2015年4月8日文素华借款11.2万元。但认为该借款不是本案的文素华交来的钱，要求原告文素华出具与本案的文素华有关联的证据。原告文素华认为自2013年4月8日存入被告公司10万元集资款后从未退过款，且被告认可的2015年4月8日文素华借款11.2万元是原来的集资款转存，该借款凭证上明确记载为原转。
2.2016年底，郭静义因涉嫌犯罪被公安机关抓获。2017年3月30日本院以郭静义犯诈骗罪和职务侵占罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。后经查，郭静义仅将原告存入的集资款存入被告公司10万元。
上述事实，有原告提交的收据记账凭证联、收据报销凭证联、收据存根联、被告公司2016年5月25日关于文素华借款查询回复、被告公司2016年11月23日关于彭章林、周静英等借款情况说明、公安机关对郭静义的讯问笔录，（2017）川1425刑初4号刑事判决书、以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为，被告四川青神真诚油脂有限公司于2013年4月8日向原告借款10万元，并于2015年4月8日转为11.2万元，双方形成了民间借贷法律关系。原告存入被告公司10万元，被告从未支付过利息，且在2015年自行将本息结算转为本金11.2万元，故原告主张本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。现原告主张利息以10万元本金+当年的利息作为第二年的本金，利息按年利率12%计算至此款清偿之日止的请求，因原、被告双方约定利息为年利率12%符合法律规定，应当按照约定利率计算，原告主张计算复息于法无据，本院不予支持。由于原、被告未对还款期限进行约定，故原告可以随时请求返还。被告辩称该笔借款已于2015年3月19日退还的意见不能成立，理由是原告否认收到被告还款10万元，被告亦不能提供证据证明原告已收到该10万元借款，且被告公司认可2015年4月8日向文素华借款11.2万元。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，原告主张由被告四川青神真诚油脂有限公司立即偿还借款10万元及按约定利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司返还原告文素华借款本金10万元及其利息（该利息的计算方式为：从2013年4月8日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率12%计算利息至至此款清偿之日止）。
二、驳回原告文素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由原告文素华负担24元，被告四川青神真诚油脂有限公司负担1700元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年六月十四日
书记员 郑超丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9549号
原告:天津武清村镇银行股份有限公司振华支行,住所地天津市武清区振华西道盛郦园4-8、4-9(东蒲洼)
负责人:李卫华,职务行长。
委托代理人:王安妮,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告:天津中国北方食糖批发交易市场有限公司,住所地:天津港保税区通达1号A306室。
法定代表人:苏斌奇。
原告天津武清村镇银行股份有限公司振华支行与被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安妮到庭参加了诉讼。被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金11100000元,截至2016年11月20日的利息人民币452871.81元(包括复利、罚息);2、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实及理由:2015年8月31日,原告与被告签订了编号:2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083101号《流动资金贷款借款合同》。合同约定,原告向被告提供贷款金额为人民币12000000元的流动资金贷款,贷款期限为2015年9月2日至2016年8月30日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮63.04%,确定年7.5%,按月结息,结息日为每月20日,到期一次偿还本金,到期利随本清。同时合同约定了违约责任,对逾期贷款按合同利率上浮50%后按实际违约天数计收逾期罚息,对未支付的利息(包括逾期罚息),按照合同利率上浮50%后按季计收复利。2015年8月31日,原告与被告签订了编号为2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083107号《最高额抵押合同》,合同约定,被告在2015年8月31日至2016年8月30日期间连续发生的债权,提供最高限额为12000000元的最高额抵押担保,抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等)和其他所有必要的费用。抵押物为:编号TJZHZDY13房地产,评估价值为20100000元,并于上述合同签订后5日内办理了抵押登记。上述合同签订后,原告依约向被告发放贷款。贷款发放后,被告并未按约定向原告偿还贷款本金及利息。截止贷款到期日,被告仅归还借款900000元,未按《流动资金贷款借款合同》约定归还贷款剩余本息及相关费用。综上,原告提起诉讼,要求被告给付借款支付利息,并承担诉讼费用等相关费用。
被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年8月31日,原告与被告签订了编号:2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083101号《流动资金贷款借款合同》。合同约定,原告向被告提供贷款金额为人民币12000000元的流动资金贷款,贷款期限为2015年9月2日至2016年8月30日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮63.04%,确定年7.5%,按月结息,结息日为每月20日,到期一次偿还本金,到期利随本清。同时合同约定了违约责任,对逾期贷款按合同利率上浮50%后按实际违约天数计收逾期罚息,对未支付的利息(包括逾期罚息),按照合同利率上浮50%后按季计收复利。2015年8月31日,原告与被告签订了编号为2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083107号《最高额抵押合同》,合同约定,被告在2015年8月31日至2016年8月30日期间连续发生的债权,提供最高限额为12000000元的最高额抵押担保,抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等)和其他所有必要的费用。抵押物为:编号TJZHZDY13房地产,评估价值为20100000元,并于上述合同签订后5日内办理了抵押登记。上述合同签订后,原告依约向被告发放贷款。贷款发放后,被告并未按约定向原告偿还贷款本金及利息,仅于2015年10月30日归还借款本金900000元,尚欠原告借款本金11100000元,复利和罚息(截止至2016年11月20日)452871.81元。现原告起诉要求被告给付借款本金,支付复利、罚息,并承担诉讼费用。
另查明,原、被告签订最高额抵押合同中第二条对于抵押担保的范围进行了约定:“抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。”
综上,原告提起诉讼,要求被告给付借款支付利息,并承担诉讼费用等相关费用。
本院认为,原、被告之间借款合同有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应按合同约定及时归还原告借款支付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。原、被告签订的抵押合同中对于诉讼费、律师费等进行了约定,系双方真实意思表示,本院予以认定。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。
综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津武清村镇银行股份有限公司振华支行借款本金11100000元,复利和罚息452871.81元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44971元,律师费60000元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月六日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1532号
原告：沈进富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区号。
被告：郑云燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告沈进富诉被告曹勇、郑云燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈进富于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈进富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈进富负担。
审判员 刘思义
二〇一七年二月十六日
书记员 向 虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1532号
原告：沈进富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省雷波县锦城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：郑云燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告沈进富诉被告曹勇、郑云燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈进富于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈进富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈进富负担。
审判员 刘思义
二〇一七年二月十六日
书记员 向 虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6631号之二
申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：吴其飚，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：叶俊英，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告张华城诉被告吴其飚、叶俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10302号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴其飚清还借款本金18万元及利息，财产保全费1492元，被执行人叶俊英承担连带清偿责任。本院于2017年12月5日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人叶俊英名下车牌号码为粤Ｅ×××××思铂睿牌车辆、吴其飚名下车牌号码为粤Ａ×××××解放牌车辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆档案。另经查，被执行人吴其飚位于佛山市南海区黄岐六联南村大同西区十巷2号104房已被佛山市中级人民法院依法指定转让。被执行人吴其飚位于佛山市南海区黄岐六联南村大同西区十巷2号104房由本案诉保轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。轮候查封的房产未实际控制，也无法处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮仁龙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初245号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。
被告人合某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。
被告人包某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。
被告人段某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年12月26日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某某、合某某、包某某、段某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人刘某某、合某某、包某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某因去缅甸小勐拉胶厂维修机器，四被告人于2015年12月2日结伙从中缅边境219界碑附近的小路徒步偷越国（边）境到缅甸小勐拉。2015年12月8日11时许，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某再次从中缅边境219界碑附近的小路走路偷越国（边）境返回中国打洛，在中方一侧被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、查获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证?据确实充分，应当以偷越国（边）境罪，追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某某、合某某、包某某、段某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告刘某某、合某某、包某某、段某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人合某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人包某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人段某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年六月二十四日
书记员 柏麟静
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初216号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人古朝平，男，1967年8月8日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌非法制造、存储枪支弹药罪，于2016年2月25日被取保候审，同年5月18日被逮捕，又于6月22日由蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人古朝平犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭等二人出庭支持公诉，被告人古朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警即依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等疑似制枪工具。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人古朝平无视国家法律，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人古朝平有期徒刑四年至六年。
被告人古朝平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
被告人古朝平于2016年2月25日14时40分到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。
上述事实，被告人古朝平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、提取笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、证人古某,4、杨某的证言、情况说明、被告人古朝平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古朝平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人古朝平在种01lydyh01三七01lydyh01过程中，为防身而购买枪支，且未使用过枪支，社会危害性相对较小，且经本院委托蒙自市司法局对其进行风险评估，认为社会危害性风险一般，建议对其适用监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古朝平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被蒙自市公安局扣押的枪支八支及气枪铅弹、铁砂、火药、电机钻等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周友春
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初216号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人古朝平，男，1967年8月8日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌非法制造、存储枪支弹药罪，于2016年2月25日被取保候审，同年5月18日被逮捕，又于6月22日由蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人古朝平犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭等二人出庭支持公诉，被告人古朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警即依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等疑似制枪工具。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人古朝平无视国家法律，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人古朝平有期徒刑四年至六年。
被告人古朝平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月24日14时20分，蒙自市公安局鸣鹫派出所接到匿名群众举报称鸣鹫镇扎门村古朝平家中有枪。蒙自市公安局鸣鹫派出所民警依法对古朝平住宅进行搜查，从古朝平家中查获八支疑似枪支、一瓶火药、一盒气枪铅弹、一瓶铁砂、一台电机钻，及若干钢管、弹簧、螺丝刀等。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，从古朝平家中搜出的八支疑似枪支中有七支枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
被告人古朝平于2016年2月25日14时40分到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。
上述事实，被告人古朝平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、提取笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、证人古某,4、杨某的证言、情况说明、被告人古朝平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古朝平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有七支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人古朝平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人古朝平在种“三七”过程中，为防身而购买枪支，且未使用过枪支，社会危害性相对较小，且经本院委托蒙自市司法局对其进行风险评估，认为社会危害性风险一般，建议对其适用监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古朝平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被蒙自市公安局扣押的枪支八支及气枪铅弹、铁砂、火药、电机钻等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周友春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第363号
被执行人张X，女，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X信用卡诈骗案，本院(2015)金刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。被执行人张X未主动缴纳罚金。2015年12月9日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现被执行人张X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第363号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第363号
被执行人张某某，女，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X信用卡诈骗案，本院(2015)金刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。被执行人张X未主动缴纳罚金。2015年12月9日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送�行。
经查找，未发现被执行人张X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第363号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 鑫
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执85号
申请执行人：蒋登松，男。
被执行人：王宏伟，男。
被执行人：郭香香，女。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初520号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人王宏伟、郭香香发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31350元，诉讼费550元，承担执行费379元，合计32279元。被执行人王宏伟、郭香香至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王宏伟的存款32279元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人郭香香的存款32279元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十九日
书记员 吕昕辉
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执85号之一
被执行人郭香香，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初520号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人郭香香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭香香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭香香在中国工商银行3006023901207264695账户内存款人民币31900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月九日
书记员 尚 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4106号
罪犯肖南,男,1989年9月4日出生,汉族,吉林省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月27日作出(2013)滨港刑初字第123号刑事判决,以被告人肖南犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。刑期自2013年1月29日起至2024年1月28日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)二中刑终字第382号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯肖南的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯肖南在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯肖南在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。另查,原判罚金人民币15000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯肖南在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯肖南减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2023年3月28日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执保156号
申请人王怀洲，男，汉族，1983年12月4日出生。
被申请人熊飞，男，汉族，1982年2月28日出生。
被申请人李玲，女，汉族，1987年6月21日出生。
被申请人龚霞，女，汉族，1981年12月23日出生。
被申请人四川合辰实业有限公司。
法定代表人汤迪。
被申请人四川正同粮油贸易有限公司。
法定代表人高龙飞。
本院于2014年12月29日作出（2015）大民保字第17号财产保全裁定，查封被申请人熊飞所有川AQ43**宝马牌小型轿车。现因申请人向本院申请解除对被申请人熊飞财产的保全措施。本院作出（2015)大民保字第17-2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊飞所有川AQ43**宝马牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭竞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执75号
安徽丰利达建设有限公司:
你（单位）与申请执行人杨克水建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克水向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨克水支付工程款180000元。
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人杨克水加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件申请执行费2600元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执75号
申请执行人：杨克水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马建，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人杨克水与被执行人强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为604650元，均未执行到位。本院依法调查被执行人强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款；被执行人安徽丰利达建设有限公司名下位于鸠江区钱桥工业园内的土地（证号芜集流2004第021号）已被我院法院查封，但该土地2011年已被政府部门先行收储，土地已经灭失，拆迁款3006220.24元亦在2011年支付给被执行人安徽丰利达建设有限公司。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5263号
原告高耀伟，男，生于1978年1月19日，汉族，陕西米脂县人，住该县龙镇黄家坬村**号，个体户。公民身份号码6127281978********。
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告曹纪强，男，约54岁，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村金太阳第二幼儿园背后第一家大院小房，个体户。
原告高耀伟与被告曹纪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向军到庭参加了诉讼，被告曹纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告将自己在羊旺塔工地的施工材料：搅拌机、石子、水泥、沙等转让给被告，计价10万元。被告付款8.2万元后，就剩余款项于2012年10月6日给原告出具了欠据一支。后原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付，故请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款1.8万元；2.依法判令被告向原告支付从2012年10月6日起至款付清之日止，以银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠据一份，用于证明被告欠原告1.8万元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故结合原告的陈述，依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告将其建材、施工设备等财物转让给被告后，被告支付了部分款项，并就所欠款项出具了欠据一支，载明：“今欠到高耀伟工程材料款合计大写壹万捌千元正￥18000.00羊旺塔工地欠款单位曹纪强2012年10月6日”。原告因索要欠款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具的欠据的内容明确具体，足以证明其与原告之间存在建材等财物的买卖合同关系，并且其负有向原告付款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有关逾期付款违约金的诉请不违反上述司法解释的规定，故对原告的诉请应予以支持。出具欠据时，期限最短的贷款基准利率为年利率5.6%，故原告有关逾期付款的利息损失，可参照该利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹纪强支付原告高耀伟所欠货款1.8万元，并承担该款从2012年10月6日起至款付清之日止，以年利率5.6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曹纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王进举
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执595号之二
申请执行人安庆市来普建筑劳务有限公司
被执行人浙江大地交通工程有限公司,组织机构代码148013844
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3187号，依法向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大地交通工程有限公司(证件号码:148013844)在上海银行的03×××37的存款人民币3282513.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5263号
原告高某
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告曹某
原告高某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向军到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告将自己在羊旺塔工地的施工材料：搅拌机、石子、水泥、沙等转让给被告，计价10万元。被告付款8.2万元后，就剩余款项于2012年10月6日给原告出具了欠据一支。后原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付，故请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款1.8万元；2.依法判令被告向原告支付从2012年10月6日起至款付清之日止，以银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠据一份，用于证明被告欠原告1.8万元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故结合原告的陈述，依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告将其建材、施工设备等财物转让给被告后，被告支付了部分款项，并就所欠款项出具了欠据一支，载明：“今欠到高某工程材料款合计大写壹万捌千元正￥18000.00羊旺塔工地欠款单位曹某2012年10月6日”。原告因索要欠款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具的欠据的内容明确具体，足以证明其与原告之间存在建材等财物的买卖合同关系，并且其负有向原告付款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有关逾期付款违约金的诉请不违反上述司法解释的规定，故对原告的诉请应予以支持。出具欠据时，期限最短的贷款基准利率为年利率5.6%，故原告有关逾期付款的利息损失，可参照该利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某支付原告高某所欠货款1.8万元，并承担该款从2012年10月6日起至款付清之日止，以年利率5.6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王进举
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执595号之四
申请执行人安庆市来普建筑劳务有限公司
被执行人浙江大地交通工程有限公司,组织机构代码148013844
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3187号，依法向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大地交通工程有限公司(证件号码:148013844)在上海银行的03×××37的存款人民币3282513.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月七日
书记员 沈 浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2375号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:李立明,男,1955年8月12日出生,汉族。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告李立明排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟,被告李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色速腾客车(车牌号:津Q×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告李立明辩称,涉诉车辆为被告所有,被告同意配合原告施工,按装原告所讲的两个门。但因地上面积有限,不能停放过多车辆,故被告同意原告在车库内分半施工。另,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,被告方经过11年维权入住小区内房屋,期间不知原告是涉诉车库的所有权人,现被告所有的房屋没有产权证,不知道公摊面积,故不能确定涉诉车库的所有权是否应为小区业主共有。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2013年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告李立明所有的黑色速腾客车(车牌号:津Q×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告李立明负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:
(二)排除妨碍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执595号之一
申请执行人安庆市来普建筑劳务有限公司
被执行人浙江大地交通工程有限公司,组织机构代码148013844
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3187号，依法向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大地交通工程有限公司(证件号码:148013844)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3282513.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6366号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈林山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈林山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈林山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,255.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,255.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3470号
原告郭福顺,男,1958年6月29日生,汉族,住天津市河北区。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,该广场经理。
委托代理人袁战胜,该广场法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代理人宋琦,该公司执行董事。
委托代理人袁战胜,该公司法务经理。
原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼,被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场(以下简称“津塘购物广场”)、天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月3日原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔2支,每支价格7.2元。该商品中一支无生产日期。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定,故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令:1、被告赔偿人民币500元,退还贷款14.4元,共计514.4元;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、实物2份;
2、购物小票1张;
3、照片2张。
二被告辩称未出庭应诉,亦未提供证据。
经审理查明,2016年5月3日,原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买了“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔2支,单价为7.2元。上述商品其中一支标注的生产日期为2015年1月5日,保质期2年,另一支标明生产日期及保质期模糊不清。
以上事实,有原告当庭陈述及其提供证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为,原告在被告津塘购物广场处购买了“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔2支并支付货款14.4元,原告与被告津塘购物广场之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”;该法第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明;(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;(三)根据产品的特点和使用要求,需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的,用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的,应当在外包装上标明,或者预先向消费者提供有关资料;(四)限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;(五)使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品,可以不附加产品标识”。据此,涉案商品应在其产品或者其包装上标明其显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期,且原告有权利知道所购买的涉案商品的真实情况,包括该商品的生产日期及安全使用期或者失效日期。根据原告提交的证据,原告购买的涉案商品中其中一支笔上标明了生产日期及保质期,而另一支笔上并未清晰的标注生产日期及安全使用期或者失效日期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到检查的义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品中未清晰标明生产日期的商品货款7.2元并支付赔偿金500元的诉讼请求,本院予以支持。本案被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。至于原告要求被告退还另一支标注有生产日期的商品货款7.2元的诉讼请求,事实及法律依据不足,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八七条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告郭福顺于本判决生效之日起十日内,将购买的未清晰标明生产日期的单价为7.2元的“真彩爱上巧克力”橡皮可擦中性笔1支退回被告天津市人人乐商业有限公司,同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺货款7.2元;
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺500元;
三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二○二○一六年八月五日
书 记 员 张妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1508号
原告：王仁玲，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，经营场所资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心四楼。
经营者：代永富，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：代永富，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告王仁玲与被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部、代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁玲及其委托诉讼代理人陈燕、李石穿，被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部（以下简称亚泰装饰经营部）、代永富及共同委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。2018年6月6日，原告自愿撤回对被告刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王仁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚泰装饰经营部支付未完工装修自建费用25300元；2.被告代永富承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同签署《家装E站资阳站、简阳站合伙经营协议书》，出资合伙经营资阳市爱家乐电子商务有限公司、资阳市家天下装饰工程有限公司两家企业下的“家装E站”资阳站、简阳站项目，合伙期限为2016年5月20日起至2019年5月19日止。企业法定代表人为代永富。2016年9月资阳市家天下装饰工程有限公司注销后，又于次月成立了被告亚泰装饰经营部继续合伙经营该项目，法定代表人仍为代永富。2017年9月2日，原告与被告亚泰装饰经营部就原告位于弘乐府二期32栋4单元102的房屋进行装修达成协议并签署《施工包服务确认书》、《主材服务确认书》，约定被告亚泰装饰经营部包工包料，合同总价款为152600元。原告依照合同约定陆续支付工程价款，后因亚泰装饰经营部内部出现资金短缺不能继续履行合同，原告、亚泰装饰经营部于2018年1月11日对未完工项目进行了结算，并达成协议未完工项目合计价值25300元,后续工作由原告自行完成，此费用由亚泰装饰经营部支付，后双方又将该费用以借条形式进行了结算，约定于2018年1月29日前付清。经催收无果，遂起诉。
被告亚泰装饰经营部、代永富共同辩称：对双方签订了施工合同、材料合同、收据及原告的转款凭证真实性认可等，但结算协议是原告等50名客户限制代永富自由形成的，并未对涉案装修工程进行结算。亚泰装饰经营部是由被告与刘琪、侯志德、谭长华、刘静、李廷伟共同合伙经营的，因为授权“家装E站”的公司要求将以前被授权的公司改为个体经营，才能继续授权使用“家装E站”，所以亚泰经营部是合伙经营的。被告代永富系亚泰经营部的业主，依据法律规定若亚泰经营部在本案中承担责任，本身就是代永富承担责任。若再列其为当事人系承担责任的重复。请依法判决，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：
对原告提交的被告亚泰装饰经营部出具给原告的收据和代永富签字的《协议》，被告亚泰装饰经营部均加盖了财务专用章或公章，结合原被告签订装修合同，能够证明原告支付装修款、被告部分履行合同和双方结算的案件事实，本院对上述证据予以确认。被告辩解协议系因被告代永富被采取限制行为所形成，但未举出相应证据予以证明，故本院对该证据的三性予以确认。
对被告提交的家装E站资阳片区合伙经营协议书、家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议二份、关于提前终止《家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议》的协议、2017年8月8日爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司向资阳市雁江区亚泰装饰经营部的授权书、资阳市国际商贸城经营服务合作协议（上述证据均为复印件），被告拟证明亚泰装饰经营部实际是与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静合伙经营，本院认为上述证据是被告与他人共同设立并经营爱家乐公司及家天下公司达成的协议，不能直接证明亚泰装饰经营部是由代永富与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同经营，与本案事实无关，故对其关联性不予认可。
结合本院认定的证据材料及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年9月2日，原告王仁玲与被告亚泰装饰经营部签订《施工包服务确认书》、《主材服务确认书》，约定由被告亚泰装饰经营部承包原告位于弘乐府二期32栋4单元102房屋的家庭装饰工程，工程总造价152600元，约定被告亚泰装饰经营部包工包料。原告按约先后向被告支付了装修款145019元，后因亚泰装饰经营部内部出现资金短缺不能继续履行合同，原告与被告亚泰装饰经营部于2018年1月11日达成《协议》，该协议载明双方签订的室内装饰合同不能继续履行，未完工项目合计金额25300元,后续工作由原告自行完成，此费用由家装e站资阳站（亚泰装饰经营部）于2018年1月29日前付清。
另查明,被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，经营者为代永富。
本院认为：原告王仁玲与被告亚泰装饰经营部签订装修合同系原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告亚泰装饰经营部支付了装修价款，被告应当按约履行装修义务，但其因资金短缺无法继续履行合同，双方对未完工工程款进行了结算，并约定支付时间为2018年1月29日前，被告亚泰装饰经营部理应按约履行支付义务。被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”。被告代永富系亚泰装饰经营部的经营者，应以其财产对被告亚泰装饰经营部的债务承担偿还责任。该责任是实际经营者对其经营的个体工商户债务承担无限责任，故原告在本案中没有必要再主张被告代永富承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：
被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告王仁玲支付装修工程款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一八年六月十三日
书记员 张萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1312号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
法定代表人：吴雪芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
被告：彭怀磊，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：杨钰茜，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省天全县。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告彭怀磊、杨钰茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费149元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执412号
申请执行人卓加生,住宝鸡市金台区金河镇。
被执行人黄稼云,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈进凤，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2216号民事调解书受理卓加生与黄稼云、陈进凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄稼云、陈进凤在金融机构存款或扣留、提取其收入共计422945元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年四月十六日
书记员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执412号之一
申请执行人卓加生,男,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被执行人黄稼云,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈进凤,女,汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2216号民事调解书受理卓加生与黄稼云、陈进凤民间借贷纠纷一案，本案执行标的为75万元及利息等。在执行中，申请执行人因双方达成和解协议并履行完毕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易诗杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2708号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：童宗凤。
被告：程永庆。
被告：童万英。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告童宗凤、程永庆、童万英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤广远
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保36号
申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。
住所地：某某省某某市某某区某某东路某某号某某大厦某。
法定代表人：党某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某1，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某2，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，汉族，1956年11月26日出生，住某某市某某中路某某小区某某。
被申请人：郭某1，男，汉族，1946年11月19日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。
被申请人：郭某2，男，汉族，1979年2月16日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。
被申请人：咸阳某某鞋业有限责任公司。
住所地：某某市某某区某某街某号。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）予以查�。本案保全费和保险费由被申请人承担。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年八月一日
书记员 余 焕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保36号之一
解除保全申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。
住所地：某某省某某市某某区某某东路某号某某大厦某E。
法定代表人：党某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某1，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某2，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，汉族，1956年11月26日出生，住某某市某某中路某某小区某某。
被申请人：郭某1，男，汉族，1946年11月19日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。
被申请人：郭某2，男，汉族，1979年2月16日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。
被申请人：咸阳某某鞋业有限责任公司。
住所地：某某市某某区某某街某号。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司与被申请人刘某、郭某1、郭某2、咸阳某某鞋业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年8月1日做出了(2018)陕0404财保36号民事裁定，对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）予以查封。咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司于2018年8月10日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司请求依法解除对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）的查封，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：
解除对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）的查封。
案件申请费1420元，由咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建昌
二〇一八年八月十三日
书记员 余 焕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执147号
申请执行人:江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：戴袁美,董事长。
被执行人:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
法定代表人：林顺珍,董事长。
本院在执行江苏天宁建设工程有限公司与安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司六安东门支行的账户存款人民币700万元整。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执158号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码69792433-3，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。
法定代表人张建秋，行长。
被执行人朱荣泉。
被执行人徐玉芳。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告朱荣泉、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱荣泉、徐玉芳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金400000元，并赔付原告至2015年10月20日的欠息43376.91元（包括利息4891.26元，罚息38000元，复利485.65元），以及自2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金400000元为基数，按年利率18%计算）、复利（以利息4891.26元为基数，按年利率18%计算）。二、被告朱荣泉、徐玉芳应于判决生效后十日内赔付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费用人民币16400元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8196元，公告费600元，以上合计8796元，由被告朱荣泉、徐玉芳生共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱荣泉、徐玉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为468572.91元，执行费6929.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2983号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1430号
申请执行人袁春芳，女，汉族，住遂宁市船山区富源路。
申请执行人罗金兰，女，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。
申请执行人贾春燕，女，汉族，住江油市云集乡。
申请执行人梁银芳，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。
被执行人船山区山城老街坊火锅店。住所地：遂宁市船山区天一水都钰园。
第三人李兵（系被执行人船山区山城老街坊火锅店的经营者），男，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。
本院在执行袁春芳、罗金兰、贾春燕、梁银芳与船山区山城老街坊火锅店（以下简称老街坊火锅店）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人老街坊火锅店未履行遂宁市仲裁委于2016年7月20日作出的遂劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书确定的义务。
本院查明，被执行人老街坊火锅店的个体工商登记经营者为第三人李兵。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”的规定，第三人李兵作为被执行人老街坊火锅店的经营者，应当以其个人财产对老街坊火锅店的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人李兵为本案被执行人。
二、第三人李兵应在本裁定生效之日起5日内即向申请执行人袁春芳、罗金兰、贾春燕、梁银芳分别支付工资1819元并承担本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李雨桥
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执147号之一
申请执行人:江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：戴袁美,董事长。
被执行人:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
法定代表人：林顺珍,董事长。
本院在执行江苏天宁建设工程有限公司与安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年11月27日，冻结了被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司六安东门支行的账户存款人民币700万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司六安东门支行的账户存款人民币6057325.43元。
二、解除对上述账户扣划后剩余部分942674.57元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人。
……
（四）债务已经清偿的；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1430号
申请执行人袁春芳，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区。
申请执行人罗金兰，女，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡木连寺村。
申请执行人贾春燕，女，汉族，住江油市云集乡官将村。
申请执行人梁银芳，女，汉族，住蓬溪县三凤镇交通北路。
被执行人船山区山城老街坊火锅店。住所地：遂宁市船山区天一水都钰园。
被执行人李兵，男，汉族，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡大柏林村。
袁春芳、罗金兰、贾春燕、梁银芳申请执行船山区山城老街坊火锅店、李兵国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初415号
原告胡荣花，女，汉族，1973年1月1日生，江西泰和县人，住泰和县。
被告蒋桂珠，女，汉族，1956年10月1日生，江西泰和县人,住泰和县。
原告胡荣花诉被告蒋桂珠生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡荣花、被告蒋桂珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣花诉称：2015年9月21日早上，被告蒋桂珠在原告家门口咒骂，碰到原告丈夫出门，被告就点名说原告丈夫偷了她家的鸡，在原告丈夫与被告解释时，原告出家门口并路过被告家准备去药店买药听到此话便与被告理论。当时被告站在自己家门口漱口，听到原告的话就用铁质漱口杯向原告砸来，砸中原告脸部，茶杯落地时打到被告家的狗，狗受惊吓后咬了原告一口。为此，原告花费医疗费1902元，打狂犬疫苗花费371元，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。此事经禾市镇派出所调解，原、被告各自负责各自的治疗责任。原告为了息事宁人，听从了派出所的调解，不想被告却起诉原告，要求原告承担其损失，并经泰和县人民法院（2016）赣0826民初41号民事判决书判决原告承担被告的赔偿责任。故此，原告只有起诉被告，要求被告承担原告医疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计3013元。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票，拟证明原告伤情构成轻微伤及鉴定花费；
3.原告医疗费票据及狂犬疫苗注射单，拟证明原告治疗花费。
被告蒋桂珠辩称，被告没有动手打原告，不承担原告的一切损失。其对原告举证均不予认可。其未向法庭提交证据。
结合被告质证意见及庭审查明情况，对原告举证认证如下：原告提供的第一、二组证据予以认可；第三组证据中门诊费票据予以认可，认定医疗费金额为389元，其中狂犬疫苗注射单未记载金额，无法认定此项损失。
综上，就本案事实确认如下：原告胡荣花与被告蒋桂珠系邻居关系，2015年9月21日早上，原、被告因邻里关系发生争执，并互相殴打，致原告受伤，并被被告家狗咬伤。为此，原告花费医疗费389元，原告伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。此事经泰和县禾市镇派出所调解无果，因被告被原告打伤，被告遂起诉原告，要求原告承担其损失，并经本院（2016）赣0826民初41号民事判决书判决原告承担被告的赔偿责任。原告认为其也受伤，被告亦应承担其损失，遂起诉。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，侵权人应当承担侵权赔偿责任，本案原、被告间互相殴打致使双方均有不同程度伤情，原、被告双方对此均有过错，故可以减轻本案被告的赔偿责任，被告赔偿原告方损失50%即可。原告主张的赔偿数额应当提供证据予以支持，其提供的医疗费票据等证据仅仅证明其医疗费损失为389元，其余损失未举证，其应自行承担举证不能之不利后果。因原告未提供交通费票据，但考虑其实际发生，本院酌情认定为100元。综上，被告应赔偿原告所有损失的50%，即244.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告蒋桂珠于本判决生效后15日内赔偿原告胡荣花医疗费等损失共计244.5元；
上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，鉴定费500元，共计1000元，由原告胡荣花承担500元，被告蒋桂珠承担500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶斌彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2963号之二
原告：刘金玉。
委托代理人：刘智敏。
被告：张华。
委托代理人：张利那。
本院在审理原告刘金玉与被告张华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日作出（2016）新0109民初2963号民事裁定书，查封了被告所有的房屋。2016年9月18日，原告刘金玉向本院提交申请，申请解除对被告房屋的保全，同时要求解除对担保物的保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告张华所有的位于乌鲁木齐市米东区东山街369号玲珑郡3栋2单元102室房产档案（房屋所有权证号：乌房权证米字第20153846**号）的查封；
二、依法解除对担保人刘智敏所有的新A77J**凯迪拉克牌轿车手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘亚军
二〇一六年九月十八日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2963号之一
原告：刘金玉。
委托代理人：刘智敏。
被告：张华。
委托代理人：张利那。
本院在审理原告刘金玉与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告刘金玉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金玉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
本案案件受理费3100元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取1550元、财产保全费1220元合计2770元，由原告刘金玉承担。剩余受理费1550元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年九月十八日
书记员 安 霞