安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初528号
原告：张秀理，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张英才，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张英付，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张英梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
四原告委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道111号，统一社会信用代码91360733705697397L。
负责人:蔡永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖小明，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号，统一社会信用代码913607333225410292。
负责人：刘懿，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫成瑾，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。
原告张秀理、张英才、张英付、张英梅与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财产保险赣州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称太平洋财产保险会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人金超，被告太平洋财产保险会昌支公司的委托诉讼代理人闫成瑾到庭参加诉讼。被告人民财产保险赣州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀理、张英才、张英付、张英梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属张某1受伤、死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计282193.11元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，张某1沿S201省道由南向北步行至19KM+600米处时，与同向行驶的邱增祥驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车发生交通事故。张某1在事故中受伤，经抢救无效死亡。灵璧县公安局交通警察大队认定，邱增祥负本次事故的全部责任。邱增祥驾驶的肇事车辆在两被告保险公司投保了交强险与商业险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。
人民财产保险赣州分公司书面辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费。
太平洋财产保险会昌支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了商业险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但应提交被告驾驶证、从业资格证及肇事车辆合法有效的行驶证、营运证。原告的损失应先由交强险赔偿，不足的部分，由我司商业三者险按责任比例赔偿。对丧葬费、死亡赔偿金无异议，交通费由法院酌定。精神损害抚慰金，商业险不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月15日5时许，邱增祥驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿S201线由南向北行驶至，由于对路面情况观察不够，与前方靠东侧路边同向步行的张某1发生碰撞，造成张某1受伤（后经抢救无效死亡）、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，邱增祥负本次事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，邱增祥驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在人民财产保险赣州分公司投保了交强险，在太平洋财产保险会昌支公司投保了1000000元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，诉前邱增祥补偿原告方750000元。本次诉讼，四原告是以邱增祥、人民财产保险赣州分公司、太平洋财产保险会昌支公司为被告起诉的。诉讼中，四原告申请撤回对邱增祥的起诉，被本院准予。
再查明，死者张某1，女，1954年3月8日出生，生前系农村居民，父母亲已经去世。张某1与丈夫张秀理生育三个子女，即本案原告张英才、张英付、张英梅，均已成年。
以上事实有身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交强险与商业险保险单、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口注销证明等在卷佐证。
本院认为：邱增祥违规驾驶车辆撞伤张某1，造成张某1经抢救无效死亡，负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因邱增祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由人民财产保险赣州分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由太平洋财产保险会昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：
1、医疗费2402.11元。以原告提供的医疗费票据为依据；
2、丧葬费29551元。按照安徽省2016年度职工月平均工资标准（59102元÷12），以六个月总额计算，即（59102元÷12）×6＝29551元；
3、死亡赔偿金199240元。张某1生前是农民，死亡时已满63周岁，死亡赔偿金应以安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准11720元，按17年计算，11720元×17＝199240元；
4、精神损害抚慰金50000元。交通事故致张某2死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦伤害，应当赔偿精神损害抚慰金。参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》确定精神损害抚慰金为50000元；
5、交通费1000元。为张某1抢救治疗以及办理丧葬事宜均需支出交通费，根据实际情况，酌定交通费1000元。
以上合计282193.11元。
被告人民财产保险赣州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告方112402.11元；其余损失169791元（282193.11元-110000元），由被告太平洋财产保险会昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，保险公司应承担交强险赔偿部分的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张秀理、张英才、张英付、张英梅因亲属张某1受伤、死亡造成的医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计112402.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张秀理、张英才、张英付、张英梅因亲属张某1死亡造成的死亡赔偿金、交通费合计169791元；
三、驳回原告张秀理、张英才、张英付、张英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，四原告负担1266元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5532元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十三日
书记员 武艳芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。