安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1228号
原告：钱秀容。
原告：潘代武。
原告：潘代文。
原告：潘雪梅。
四原告委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
四原告委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：潘卡将。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，职务：总经理。
委托代理人：王东，职工。
原告钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅诉被告潘卡将、中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅共同委托代理人周利杰、被告保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告潘卡将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅诉称：2015年12月1日18时许，潘世礼驾驶电动二轮车在红杨镇湾西路怡龙生态园路口处由西向东行驶时，其车辆右侧后段与沿湾西路由南向北行驶的潘卡将驾驶的皖B×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成潘世礼经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，潘卡将、潘世礼各负本起事故的同等责任。
另查皖B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保，该起事故发生在保险期间内。
原告认为，被告一作为侵权人和所有人，应当承担侵权责任；被告二作为保险人，应当按照保险合同约定，承担保险赔偿责任。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼请求：1、被告一赔偿原告各项损失计218857元；2、被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告户口薄、身份证、村委会证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任划分；
4、法医学尸体、检验鉴定书，证明潘世礼因交通事故抢救无效死亡的事实
5、村委会证明、工作证明、营业执照，证明死亡赔偿金应按安徽省城镇标准进行计算。
被告潘卡将未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高。未向本院提交相关证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：受害人潘世礼，男，1944年11月2日出生，原告钱秀容是受害人潘世礼之妻，原告潘代武、潘代文是受害人潘世礼之子，原告潘雪梅是受害人潘世礼之女。2015年12月1日18时许，潘世礼驾驶电动二轮车在红杨镇湾西路怡龙生态园路口处由西向东行驶时，其车辆右侧后段与沿湾西路由南向北行驶的潘卡将驾驶的皖B×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成潘世礼经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，潘卡将、潘世礼各负本起事故的同等责任。
另查皖B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人潘世礼因交通事故死亡其家属应获得相应的赔偿。本案中原告向本院提交的工作证明、营业执照、村委会证明，证明受害人潘世礼连续在城镇工作满一年以上，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为242424元(9年×26936元/年)，本院予以支持。结合双方当事人的过错责任大小和当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元、处理交通事故人员的误工费及食宿费为4000元。此次道路交通事故造成两车损坏的事实，本院酌定财产损失为1000元。对原告诉讼请求中的丧葬费为26289元（4381.5元/月*6月），本院予以支持。综上钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅的总损失为313713元。
皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。故被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元，余款201713元因被告潘卡将负本起事故的同等责任，故由被告保险公司在三责险限额内赔偿50%为100856.5元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计212856.5元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅各项损失212856.5元；
二、驳回原告钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，被告钱卡将承担985元，被告中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司承担1241元，原告钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐忠
二〇一六年七月四日
书记员 杜娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。