天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6112号
原告:施延华，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：谭吉军，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾秋凡，该公司职员。
原告施延华与被告谭吉军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施延华的委托诉讼代理人王潇忆、被告谭吉军、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费41586.27元、误工费19476元、营养费7500元、住院伙食补助5200元、护理费19532.8元、交通费2000元，伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费53060.37元鉴定费1500元，共计191819.44元，其中，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日16时35分，谭吉军驾驶津Ｅ×××××号绿/灰色“吉利”牌小型轿车，沿辰盛路由南向北绿灯直行通过龙武道口过程中，遇施延华骑黄色“速派奇”牌电动自行车沿龙武道由西向东闯红灯通过路口，谭吉军发现情况晚，其所驾驶车辆前部撞到施延华所骑车辆右侧，造成双方车辆损坏，施延华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定施延华、谭吉军负事故同等责任。双方就赔偿事项未达成一致意见，故呈诉。
被告渤海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的护理期、误工期过长。对护理费发票不认可，发票是后补的，真实性无法确定。对精神损害抚慰金认为应当按照事故责任比例，确定数额。鉴定费不属于交强险赔付范围。被扶养人生活费不认可，根据相关法律规定，有数个被扶养人的每年被扶养人生活费不能超过一个份额。原告共主张五个被扶养人，其费用已超过一个份额，所以被告只同意按伤残系数给付一个份额的被扶养人生活费。不同意给付诉讼费，交通费由法院酌定。原告未提供加强营养的医嘱，对营养费不认可。
被告谭吉军辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告合理合法的损失，交强险限额内不同意承担赔偿责任，超出交强险的损失，同意给付。原告主张的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，被告认为主张的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日16时35分，谭吉军驾驶津Ｅ×××××号绿/灰色“吉利”牌小型轿车，沿辰盛路由南向北绿灯直行通过龙武道口过程中，遇施延华骑黄色“速派奇”牌电动自行车沿龙武道由西向东闯红灯通过路口，谭吉军发现情况晚，其所驾驶车辆前部撞到施延华所骑车辆右侧，造成双方车辆损坏，施延华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定施延华、谭吉军负事故同等责任。
事故发生后，原告2016年4月22日至2016年5月6日在天津市辰医院住院治疗14天。出院诊断：1、左锁骨粉碎骨折，2、头外伤头痛头晕，3、腰部、左髋部、左大腿、左膝、左踝软组织挫擦伤。出院医嘱：继续三角巾悬吊，健骨、舒筋活血对症治疗，术后2周骨科门诊复查拆线，不适随诊。原告2016年5月6日至2016年6月13日在天津市辰医院住院治疗38天。出院诊断：1、左锁骨粉碎骨折，左肩软组织挫伤，2、头外伤头痛头晕。出院医嘱：继续保护患肢，健骨、舒筋活血对症治疗，关节功能锻炼，出院后2周骨一科门诊复查，不适随诊。
经法院委托，2016年10月31日天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告施延华左肩关节功能障碍，评定为10级伤残。原告施延华1982年12月12日出生，农业户籍性质。原告的被扶养人为：女儿卢若彤宇，2007年6月23日出生，按九年计算，农业户籍；女儿卢若彤鑫，2009年10月21日出生，按十一年计算，农业户籍；儿子卢君豪，2014年12月15日出生，按十七年计算，农业户籍；父亲施金合，1952年12月12日出生，按十七年计算，农业户籍;母亲王爱荣，1954年8月16日出生，按18年计算，农业户籍。父亲、母亲的扶养人为：施延华、施中芹。
另查，津Ｅ×××××号车辆登记所有人是天津市鹏达客车出租有限公司，实际所有人为谭吉军，事故发生时是谭吉军驾驶的车辆，双方系挂靠关系，事故中如应由天津市鹏达客车出租有限公司承担的责任谭吉军自愿承担，并且原告无异议。事故车辆在渤海保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，就原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，能证实原告因本起交通事故产生医疗费40566.52元，本院对此予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告2016年4月22日至2016年5月6日住院治疗14天，2016年5月6日至2016年6月13日住院治疗38天，共计52天。住院伙食补助费每天应为100元，故原告主张的住院伙食补助5200元（100元/天×52天），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张营养费一节，原告未向法庭提交需要加强营养的医嘱意见，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，根据原告年龄、受伤情况以及建休证明，本院酌定原告的误工期为140天。原告主张误工费标准按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为15148元（108.2元/天×140天），对超出部分不予支持。
关于原告主张护理费一节，因原告未向法庭提交出院后需要继续护理的医嘱意见，故原告的护理期应为住院期间52天。根据原告提供的护理协议、护理费发票等证据，能够证实原告住院期间46天共计支付护理费8280元，本院对此予以支持。原告主张另6天系家属护理，护理费标准按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。本院依法支持原告护理费8929.2元（108.2元/天×6天+8280元），对超过部分不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1982年12月12日出生，系农业户籍。经鉴定，原告左肩关节功能障碍，评定为10级伤残，故伤残赔偿金系数为0.1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张残疾赔偿金为36964元（18482元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。就原告主张被扶养人生活费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告施延华的被抚养人为：女儿卢若彤宇，按9年计算，农业户籍；女儿卢若彤鑫，按11年计算，农业户籍；儿子卢君豪，按17年计算，农业户籍；父亲施金合，按17年计算，农业户籍;母亲王爱荣，按18年计算，农业户籍。父母的扶养人为两人。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告的被扶养人生活费应为53060.4元（14739元/年×9年×0.1÷2人+14739元/年×11年×0.1÷2人+14739元/年×17年×0.1÷2人+14739元/年×17年×0.1÷2人+14739元/年×18年×0.1÷2人）。故原告的残疾赔偿金为90024.4元（36964元+53060.4元）
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、伤情、伤残等级及过错程度等情况，本院支持原告精神损害抚慰金3000元。
关于原告主张交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的住院期间交通费票据，并非用于原告就医治疗而产生的费用，故本院对此不予支持。因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。考虑原告出院费用、复查费用、门诊治疗费用等情况，支持原告交通费800元，对于超出部分不予支持。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谭吉军仅投保交强险，故原告因本起交通事故造成的损失，由被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的60%由被告谭吉军承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告谭吉军的经济损失：医疗费40566.52元、住院伙食补助5200元，共计45766.52元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿1万元，不足部分35766.52元的60%即21459.91元，由被告谭吉军赔偿；
二、原告施延华的经济损失：误工费15148元、护理费8929.2元、残疾赔偿金90024.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计117901.6元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分7901.6元的60%即4740.96元，由被告谭吉军赔偿；
三、原告施延华的经济损失：鉴定费鉴定费1500元的60%即900元，由被告谭吉军赔偿；
四、驳回原告施延华的其他诉讼请求。
综上，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告施延华12万元；被告谭吉军赔偿原告施延华27100.87元。（该款于判决生效之日起15日内给付）
如被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告施延华承担210元，被告谭吉军承担420元。（于判决生效之日起15日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年十二月九日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……