wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初4091号
原告李宁
委托代理人马霞
被告戴晓
原告李宁诉被告戴晓民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日受理后,依法由审判员赵战勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告李宁之委托代理人马霞到庭参加了诉讼。被告戴晓经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告李宁诉称,2014年5月9日,被告戴晓因生意需要资金周转,向原告借款人民币150万元,双方签订了《借款合同》,借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日,为期12个月。合同签订后,原告依约将借款给付被告使用。被告对此笔借款用自己名下坐落于天津市××友谊路与××交口西北××友谊大厦××室房屋作了抵押登记。借款到期后,被告戴晓没有将借款本金归还给原告,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还原告借款本金1500000元;2、被告支付原告借款利息77550元;3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告李宁向法庭提交如下证据材料:1、借款合同1份、银行卡取款业务回单1张、借条1张,证明借款事实;2、房产抵押合同1份、他项权证1份、房产证复印件1份,证明设定抵押的房屋权利人是被告戴晓,被告以其名下房屋为本案借款作了抵押登记;3、证人王某证言1份,证明借款事实。
被告戴晓经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。
本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:2014年5月9日,原告李宁与被告戴晓签订书面《借款合同》,合同约定被告向原告借款160万元,借款用途为生意周转,借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日,合同未约定借款利息。2014年5月9日,原、被告双方签订了《房产抵押合同》,约定被告自愿以其名下所有的坐落于天津市××友谊路与××交口西北××友谊大厦××室房屋,抵押给原告作为履行借款合同的担保。合同签订后,原告通过案外人王某用银行转账方式向被告支付了借款150万元。2014年5月9日被告戴晓出具了现金收条,表示原告李宁出借150万元款项已实际给付。2014年5月,双方在房屋管理部门办理了他项权登记,原告领取了抵押房屋的他项权证书。后被告未按照约定日期归还原告借款本金及利息,原告经催要未果。原告李宁向本院提起诉讼,要求被告戴晓归还借款本金及逾期还款利息。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原告李宁与被告戴晓签订了《借款合同》,被告戴晓也向原告出具了现金收条,双方之间的民间借贷法律关系事实清楚,原告要求被告归还借款本金150万元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息问题,双方合同未约定借款利息,原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,按照年息6%计算被告逾期还款期间的利息,被告应给付原告逾期还款期间2015年5月9日至2016年4月8日的利息77550元(本院核算的逾期利息高于原告主张数额,依法以原告主张数额为准),本院予以支持。被告戴晓经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决书生效之日起5日内,被告戴晓给付原告李宁借款本金1500000元;
二、自本判决书生效之日起5日内,被告戴晓给付原告李宁20**年4月9日至2016年4月8日期间的逾期还款利息77550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18998元,减半后收取9499元,由被告戴晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4506号
原告:张宝阳,男,1955年3月12日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:胡志刚,男,1963年8月10日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:李桂荣,女,1963年2月15日生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:胡志刚(被告李桂荣之夫),基本信息同被告胡志刚。
原告张宝阳与被告胡志刚、李桂荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宝阳、被告及被告李桂荣的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝阳向本院提出诉讼请求:1、撤销原告与二被告签订的房屋买卖协议;2、要求二被告双倍返还定金20000元;3、二被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年4月12日原告与被告签订买房协议书,因原告当时没有钱,就同被告约定等原告所有的“东宿舍”房屋拆迁后再将拆迁款给被告当购房款,被告也对此认可。原告起初认为“东宿舍”的房屋2016年6月份能够拆迁,所以向二被告预定3个月交房款。但政府何时拆迁,原告只能预测,此属不可抗力问题。原告房屋没有按照预测时间拆迁,所以房款没有在3个月之内交付。被告以房屋不能闲为由,要求原告每月交其1000元的租金,双方由此产生了矛盾。原告认为,双方房屋买卖合同已经再无法继续履行了,故诉至法院,望判如所请。
胡志刚、李桂荣辩称,不同意原告的诉讼请求,原告与二被告约定购买二被告房屋,交给二被告10000元的定金,此后二被告房屋未再对外出租。三个月后,原告通知二被告不能继续购买二被告的房屋,还要求二被告退其10000元的定金。二被告认为,原告的行为给而二被告造成了损失,望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,本案涉诉房屋系坐落河东区津塘路后台2号楼1门505至509室公租房,房屋承租人为被告李桂荣。2016年4月12日,原作为买方、二被告作为卖方签订“买房协议书”,双方约定:“现有河东区津塘路后台2号楼1门505至509室承租人李桂荣愿将该房以叁拾叁万价格卖给买方张宝阳,室内煤气、水电及设施,空调及家具留给买方使用。经李桂荣及丈夫胡志刚和张宝阳、冯世琴两家人协商双方表示完全同意。叁拾叁万房款卖方净落。张宝阳购买该房叁月内将全款给付清并办理买卖手续。”该协议签订后,原告交予二被告1万元购房定金。协议期限届满后,原告未能支付二被告剩余购房款。庭审期间,二被告表示,如原告张宝阳能够依照双方协议支付剩余房款,则其愿意与原告继续履行合同,原告张宝阳当庭表示不再继续履行合同。
本院认为,原、被告签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。依据相关法律规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金,原告既未按协议约定支付二被告房款,则无权再要求二被告返还定金。原告主张与二被告约定以其拆迁款发放作为涉诉房屋付款的条件,但二被告对此否认,原告未能就此举证证明,则对其该项主张,本院不予采信。原告主张其不能付款系因不可抗力所致,但其不能付款实系其自身对于拆迁时间的盲目预测与错误判断所致,并非不可抗力,故对其该项主张,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求没有事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定,判决如下:
驳回原告张宝阳的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张宝阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郎荣婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第462号
尚民初字第462号
原告赵某某，住尚志市。
法定代理人王某某，住尚志市。（系原告之母）
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告赵某甲，住尚志市。
原告赵某某与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人王某某及其委托代理人张铁文，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某母亲王某某和父亲赵某甲于2002年5月10日经尚志市人民法院调解离婚，赵某某由母亲抚养，父亲每年给付抚养费1000元。2005年，赵某某向人民法院起诉增加抚养费，法院判决赵某甲每月给付抚养费150元。现赵某某上初中二年级，每月150元的抚养费不足支付学习和生活费用，而且每年还要向尚志市珠河初级中学交纳学费6000元，故起诉至人民法院，要求赵某甲每月给付抚养费800元，并承担初二、初三学年学费共计6000元。
赵某某为证明其主张的事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、（2005）尚民一初字第1243号判决书复印件一份。证明赵某某与赵某甲是父女关系，当时法院判决赵某甲给付赵某某抚养费每月150元。赵某甲质证无异议。
证据二、2014年8月31日税务机打发票一张，收款方尚志市珠河初级中学。证明赵某某初二学年学费6000元。赵某甲质证对真实性无异议，但认为初中教育属于九年义务教育，不应收取学费，不同意给付。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院放射科报告单一份。证明赵某某胸椎生理弯曲，胸4椎体变扁，需要治疗的事实。赵某甲质证对报告单的真实性无异议，赵某某确实患病，赵某甲曾带赵某某在儿童医院进行检查化验，医生说孩子处于成长期，认为没有大问题。
被告赵某甲辩称：第一、关于赵某某要求每月给付抚养费800元的请求，赵某甲无能力增加。因为赵某甲出身于农村家庭，无固定住所，无稳定工作，并且再婚后又育有二个女儿，现在分别在尚志市希望小学三年级和四年级就读。赵某甲原来在农村修理摩托车，但是由于腰部问题，无法继续修车。后加盟“哥凡尼”冰晶画，欠外债22万5千元，现只剩机器停放。之后借5万元兑东林拉门，但由于近年装饰市场不景气和本身没有经验，效益一直不好。赵某甲经多家医院诊断为先天性脊柱S型侧弯、腰间盘突出4节、胸椎2节突出，医生建议手术治疗并要求长期休养。由于腰部问题，赵某甲生活不能自理、无法正常工作。第二、关于给付初二、初三学年学费共计6000元的请求，因为初中属于九年义务教育，不应收取学费，故不同意该请求。
赵某甲为证明其主张的事实成立，庭审中出示了尚志市中医医院影像检查报告单、放射线科诊查摄影报告单、影像片子及尚志市人民医院影像诊断报告书各一份。证明赵某甲腰椎及胸椎存在疾病，需要治疗。赵某某质证无异议。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
赵某某母亲王某某和父亲赵某甲于2002年5月10日经尚志市人民法院调解离婚，赵某某由王某某抚养，赵某甲每年给付子女抚养费1000元。2005年，赵某某向人民法院起诉增加抚养费，法院判决赵某甲每月给付抚养费150元。现在，赵某某上初中二年级，因每月150元的抚养费不足支付学习和生活费用，且每年向尚志市珠河初级中学交纳学费6000元，故起诉至人民法院，要求赵某甲每月给付抚养费800元，并承担初二、初三学年学费共计6000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，赵某某因为就读尚志市珠河初级中学，每学年需交纳6000元学费。赵某甲作为父亲，应该承担子女的教育费，赵某甲应给付初二学年学费3000元。因初三学年学费还未发生，故对赵某某要求给付初三学年学费的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，根据（2005）尚民一初字第1243号民事判决，赵某甲每月给付赵某某抚养费150元。赵某某已经上初中二年级，每月150元抚养费不足以支付其生活费用，应予增加。赵某甲无固定收入，无固定职业，本院认为以2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年为标准，计算其应给付的生活费较为适宜。赵某甲自身有疾病需要治疗，且再婚后又生育二个女儿需要抚养，应以百分之二十的比例计算应给付的生活费。根据上述标准计算，赵某甲应给付赵某某生活费每月400元为宜。
综上所述，赵某某要求给付学费6000元的诉讼请求，赵某甲应承担3000元，予以支持；赵某某要求增加抚养费的诉讼请求成立，予以支持，但要求增加的数额过高，予以调整，调整为每月400元。被告关于其自身存在疾病需要治疗及有其他子女需要抚养的抗辩理由，予以采纳，在确定给付抚养费标准时予以充分考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告赵某甲给付原告赵某某抚养费每月400元，至赵某某年满十八周岁止，于每月5日前给付。
被告赵某甲给付原告赵某某学费3000元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马艳春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1352号之一
申请执行人厦门信达股份有限公司。
法定代表人周昆山，该公司董事长。
委托代理人何亮亮、邓再强，厦门远大联盟律师事务所律师。
被执行人姚理俨。
申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人姚理俨追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）湖民初字第5722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月18日作出的（2013）湖民初字第5722号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05487号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0，住所地重庆市涪陵区涪清路98号。
法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆商泰实业有限公司，组织机构代码68391793-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委三组。
法定代表人赵炜华，重庆商泰实业有限公司总经理。
委托代理人潘继震，男，1946年3月26日出生，汉族，重庆商泰实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告重庆商泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄琬然
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3835号
原告：李亚敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
本院在审理原告李亚敏与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告李亚敏于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李亚敏向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚敏撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十月十一日
书记员 周娜娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执334号
申请执行人：武秋锋，男，1969年10月23日出生，汉族，住嵩县。
被执行人：王朝锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵩县。
本院在执行武秋锋申请执行王朝锋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1053号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘冰哲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执334号
申请执行人：武秋锋，男，1969年10月23日出生，汉族，住嵩县大章镇大章村九组57号，身份证号码：410325196910233514。
被执行人：王朝锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵩县大章镇任岭村四组8号，身份证号码：410325197611193510。
本院在执行武秋锋申请执行王朝锋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1053号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘冰哲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第753号
申请执行人桂成军
被执行人孙一逍
申请执行人桂成军与被执行人孙一逍侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙一逍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂成军于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人孙一逍偿还侵权责任纠纷款9200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)霍民一初字第01542号
原告：薛玉英，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：万国建，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：万家洋，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，系万国建亲属，住安徽省霍邱县。
原告薛玉英诉被告万国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉英及其委托代理人万廷鹏、被告万国建及其代理人万家洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉英诉称：2012年3月27日20时许，原告骑自行车沿高塘镇高塘街道开发区由西向东行驶时，被自东向西驶来的被告驾驶的两轮摩托车撞击倒地，致原告人伤车损。该事故经霍邱县公安局交警大队依法认定，被告负事故全部责任。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项损失54201.74元并承担本案诉讼费用。
被告万国建辩称：1、发生交通事故双方均有责任，交警定被告全责明显不公；交通事故认定书无公章，不生效。2、原告诉请过高，其入院记录记载是鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、鼻面部软组织挫伤，而出院记录修改入院日期且增加伤情，非事故造成的费用被告无赔偿义务；原告住院天数为41天，应以此天数减去治疗增加的伤情治疗天数为准；原告出院日期为2012年5月29日，其提供的住院时间为2012年3月27日-2012年7月4日，明显造假；原告右手中指、食指伤残非交通事故所致，鉴定书原件被告也未收到，对此有异议；原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费等数额高，应剔除水分；被告在事故发生后已支付原告医疗费5000元，并送其1000元营养品。
原告薛玉英为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告薛玉英身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、霍邱县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明事故发生情况及双方当事人责任划分；
3、霍邱县第二人民医院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、手术知情同意书各一份。证明原告受伤后治疗情况；、
4、医疗费收据及明细单，证明原告所花去医疗费21935.6元；
5、安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情及鉴定花费。
6、交通费发票一组，证明原告因治疗所花费交通费用870元；
7、收据两份，证明原告住院期间租被子花费136元。
被告万国建对上述证据质证如下：证据1、2无异议；证据3病案首页、入院记录与出院记录记载不一致，病案首页、入院记录上并未记载右中指、食指挫裂伤，且日期有改动，不具有真实性；证据4医疗费收据无异议，明细单中用药与原告治疗情况不符，不应出现治疗脑血管疾病的药，不真实；证据5于被告不具有关联性；证据6、7均无异议；被告万国建在庭审后向本院提交申请，要求对薛玉英伤残程度进行重新鉴定。
被告万国建为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、霍邱县高塘镇卫生院住院病人清单一份；
2、住院病人登记卡一份，证明原告曾在高塘住过院，原告伤残可能系另外事故造成。
原告薛玉英对被告王国建所举证据质证如下：两份证据与本案不具有关联性。
本院对当事人所举证据认定如下：认定原告薛玉英所举证据1、2、3；证据4中因被告未举出相应证据证明有过度用药情况，本院依法对其中合理的部分予以认定；证据5因被告万国建申请重新鉴定，原告伤情经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，仍为十级伤残，对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，本院予以认定；认可证据6、7。被告万国建所举两份证据，可以证实原告于2012年4月30日在霍邱县高塘镇卫生院治疗脑血管疾病，因可证明原告治疗交通事故所受伤治疗时间，对此两份证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月27日20时许，被告万国建驾驶无号牌摩托车沿霍邱县高塘镇开发街由东向西行驶，与骑自行车沿高塘镇街道开发区由西向东行驶的原告薛玉英相接触，发生双方受伤，两车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告万国建负事故全部责任，原告薛玉英不负事故责任。事故发生后，原告薛玉英即被送往霍邱县第二人民医院治疗，2012年4月29日出院。原告薛玉英伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：因交通事故致右手功能丧失达双手功能的5％以上，属十级伤残。被告万国建在事故发生后赔偿原告薛玉英5000元后，其他费用未予赔偿，双方经多次调解未果，原告薛玉英遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案交通事故系被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车之间发生的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，霍邱县交通警察大队对本起事作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。原告薛玉英要求被告万国建赔偿其因交通事故造成的损失，本院依法予以支持。由于被告万国建并未投保第三者责任强制保险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍应由其进行赔偿。被告辩称原告伤残非交通事故所致，原告所提供的出院记录、耳鼻喉科入院记录、病程记录、手术知情同意书中均记载有原告因交通事故手部受伤的事实，已形成完整的证据链，足以认定原告手部受伤系交通事故所致，被告亦未举出证据证实原告手部受伤是在交通事故发生后所造成，故对被告此部分辩称理由，本院不予支持。原告薛玉英的损失，本院认可如下：医疗费21693.6元；住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）；护理费按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即78.2元/天，护理期根据薛玉英伤情及护理依赖程度，本院酌定为40天，护理费总计3128元；误工费按安徽省上一年度农林牧渔业计算，56.1元/天，误工期本院酌定为40日，即2244元；交通费870元；残疾赔偿金12464元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；其他损失136元。被告万国建在原告治疗期间已赔偿5000元，此款应在总赔偿数额中去除，1000元营养品应视为赠与，在此不予去除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万国建于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛玉英医疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费3128元、误工费2244元、残疾赔偿金12464元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费870元，共计36326元；
二、被告万国建于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉英医疗费11693.6元；
三、驳回原告薛玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告薛玉英负担305元，被告万国建负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李中华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第244号
原告火春芳，女，1964年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏立峰(系原告丈夫)，住同原告。被告上海南汇生态建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人樊金龙，总经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤德兴，总经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告火忠权，男，1953年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人顾明芳，女，1953年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告火春芳诉被告上海南汇生态建设发展有限公司、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司、火忠权、第三人顾明芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告火春芳诉被告上海南汇生态建设发展有限公司、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司、火忠权、第三人顾明芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一六年一月二十日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2221、2223号之一
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
法定代表人谢伟明。
被执行人四川齐辉建设有限公司
法定代表人熊功春。
被执行人熊功春
被执行人舒英
被执行人熊飞
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第1093号执行证书，于2017年4月1日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行四川齐辉建设有限公司、熊功春、舒英、熊飞公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人熊功春、舒英位于彭州市金彭东路X号附X号（权XXXXXX）、附X号（权XXXXXXX）房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十八日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2221、2223号之一
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢伟明。
被执行人四川齐辉建设有限公司。
法定代表人熊功春。
被执行人熊功春。
被执行人舒英。
被执行人熊飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第1093号执行证书，于2017年4月1日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行四川齐辉建设有限公司、熊功春、舒英、熊飞公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人熊功春、舒英位于彭州市金彭东路X号附X号、附X号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十八日
书记员 杨志科
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初929号之二
申请人：张彦杰，男，1956年11月9日出生，汉族。
被申请人：闫平义，男，1949年4月5日出生，汉族，住。
申请人张彦杰诉被申请人闫平义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)冀0635民初929号民事裁定，冻结被申请人闫平义银行存款150000元。张彦杰于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张彦杰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫平义在中国农业银行保定分行高开区支行营业室账户：存款150000元的冻结。
案件申请费1270元，由张彦杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付锁柱
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 微
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4560号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张文,该行行长。
委托代理人孟昭兵,农行职工。
委托代理人郭建华,农行职工。
被告谷振柱。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告谷振柱借款合同纠纷一案,本案受理后,依法审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭兵、被告谷振柱到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月4日,原告与被告谷振柱签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款数额为人民币250000元,用于购买坐落在武清区南蔡村镇××路西侧翡翠半岛××号房屋,建筑面积为43.61平方米。借款期限自2014年8月12日起至2044年8月11日止。借款执行利率6.5500%,还款方式为等额本息,并已上述房产抵押。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款250000元。被告取得贷款后,并未按时偿还原告贷款本金及利息。截止到2016年4月25日逾期本金2867.49元,利息11641.22元。此款经催要被告未还,为此起诉请求法院判令解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》;判令被告立即归还原告借款本金人民币247596.94元及截至2016年4月25日的利息、罚息、复利等11641.22元,以上合计259238.16元,及至实际给付之日止的利息、罚息、复利,原告优先受偿被告抵押物所得;本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称,2014年7月4日与原告签订贷款合同情况属实,被告在原告处贷款250000元,已经全额收到。贷款用于购买武清区南蔡村镇××路西侧翡翠半岛××号房屋。贷款初期能按约定偿还本金及利息。自2015年7月欠563.75元未还,7月之后至今一直未还。现同意将2016年6月30日之前的贷款本息还清,以后按期偿还。
经审理查明,2014年7月4日原告与被告谷振柱签订《个人购房担保借款合同》(以下简称借款合同)。合同约定被告谷振柱向原告借款250000元,原告于2014年8月12日向被告全额发放贷款。被告用于购买坐落在武清区南蔡村镇××路西侧翡翠半岛××号房屋。借款期限自2014年8月12日起至2044年8月11日止。同时被告以购买的坐落在坐落在武清区南蔡村镇××路西侧翡翠半岛××号房屋提供抵押担保,借款合同中约定:借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约,贷款人可以宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿本息及相关费用,并可以解除与借款人的借贷关系;关于费用的承担,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等)均由借款人承担。2014年8月12日,原告依约向被告发放了借款。被告开始能按约定偿还贷款,自2015年7月被告不按约定偿还贷款。截止到2016年4月25日被告欠逾期本金2867.49元,利息11641.22元,此款经催要被告未还。为此原告起诉请求法院判令解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》;判令被告立即归还原告借款本金人民币247596.94元及截至2016年4月25日的利息、罚息、复利等11641.22元,以上合计259238.16元,及至实际给付之日止的利息、罚息、复利,原告优先受偿被告抵押物所得;本案诉讼费用由被告负担。
上述事实,有原、被告订立的合同及原告提交的证据佐证,经审查本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人购房担保借款合同》,系双方真实意思表示,符合法律规定,合法有效。合同签订后,原告依约足额将借款转入被告账户。被告未按约定偿还原告借款及利息,其行为构成违约。依照合同约定,双方签订的借款合同应予解除。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法利益,故被告应当偿还原告借款并支付相应利息。原告要求按照双方合同约定标准支付至本判决确定的给付日的利息、罚息、复利,不违反相关法律规定,本院对此予以支持。关于原告主张就本案抵押权优先受偿,因原被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记,所登记的不是现实的不动产物权,而是将来发生不动产物权变动的请求权,其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权,保全未来发生不动产的请求权,因此在办理涉案房屋抵押权登记之前,预告登记权利人的抵押权尚未设立,而原告尚未能提供房屋已经办理抵押登记的证据,故原告的该请求缺乏法律依据,本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国物权法》第一百九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告谷振柱于2014年7月4日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、自本判决生效之日起十日内,被告谷振柱偿还原告借款本金人民币247596.94元及截至2016年4月25日的利息、罚息、复利等11641.22元,以上合计259238.16元;并给付自2016年4月26日起至本判决确定的本金给付之日止,按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息;
三、被告给付原告自2016年4月26日起至本判决确定的本金给付之日的利息、罚息及复利(按借款合同约定标准计算)
四、驳回原告的其他诉讼请求;
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元,由被告谷振柱承担。
如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年八月四日
书记员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十七条:为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定债务的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初929号
申请人：张彦杰，男，1956年11月9日出生，汉族。
被申请人：闫平义，男，1949年4月5日出生，汉族。
原告张彦杰与被告闫平义民间借贷纠纷一案，申请人张彦杰于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫平义的银行存款150000元或查封其他等额财产。申请人张彦杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫平义的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，申请人张彦杰已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付锁柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初929号之一
申请人：张彦杰，男，汉族，1956年11月9日出生。
被申请人：闫平义，男，汉族，1949年4月5日出生。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫平义中国农业银行保定分行高开区支行营业室账户：存款150000元，冻结期限一年。
案件申请费1270元，由张彦杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付锁柱
二〇一八年五月七日
书记员 韩 微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初929号之三
原告：张彦杰，男，1956年11月9日出生，汉族。
被告：闫平义，男，1949年4月5日出生，汉族。
原告张彦杰与被告闫平义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张彦杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦杰撤诉。
案件受理费1650元，由张彦杰负担。
审判员 付锁柱
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 微
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2221、2223号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢伟明。
被执行人四川齐辉建设有限公司。
法定代表人熊功春。
被执行人熊功春。
被执行人舒英。
被执行人熊飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第1093号执行证书，于2017年4月1日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行四川齐辉建设有限公司、熊功春、舒英、熊飞公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川齐辉建设有限公司位于成都市武侯区武兴X路X号X栋X楼X号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十八日
书记员 杨志科
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民特1号
申请人周开明，男，1977年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
申请人周开明要求宣告蒋万群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋万群，女，1990年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。蒋定洪（男，1960年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县）与蒋万群系父女关系。蒋万群与申请人周开明于2010年3月29日办理结婚登记。申请人周开明与蒋万群结婚后，申请人周开明发现蒋万群在婚前已患有精神疾病，长期服药且有时神智不清。蒋万群有先后多次到四川省自贡市第五人民医院（简称自贡市五医院）住院治疗的病史。2016年2月17日，蒋万群被送往自贡市五医院住院治疗，入院诊断为：1.（F20.901）精神分裂症，2.（F79.951）精神发育迟滞NOS。2016年3月7日，蒋万群在自贡市五医院住院治疗19天后病情好转，其近亲属遂为其办理了出院手续。本案在诉讼过程中，申请人周开明申请对蒋万群有无民事行为能力进行鉴定。本院准许后，依法选取四川正泰精神医学司法鉴定所为本次鉴定的鉴定机构。2016年4月12日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所[2016]精鉴字第65号对蒋万群有无民事行为能力的鉴定意见书，其鉴定意见为，一、被鉴定人蒋万群目前患：1.精神分裂症，2.精神发育迟滞；二、被鉴定人蒋万群目前无民事行为能力。蒋万群现随其父亲蒋定洪生活。本案在诉讼过程中，蒋定洪自愿表示愿意成为蒋万群的监护人。现申请人周开明要求宣告蒋万群为无民事行为能力人并申请指定蒋定洪为蒋万群的监护人。
经审查，蒋万群患精神分裂症和精神发育迟滞疾病久治不愈且其民事行为能力经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，故蒋万群的民事行为能力明显不足。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋万群为无民事行为能力人；
二、指定蒋定洪为蒋万群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一六年五月六日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适宜的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终784号
上诉人（原审被告）张海霞，女，1987年5月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）张加发，男，1963年6月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）庞永爱，女，1963年6月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1989年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马芳，女，1965年4月15日生，汉族。
上诉人张海霞、张加发、庞永爱因婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院2016年10月8日作出的（2016）陕0824民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海霞、张加发、庞永爱上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实与理由：第一，买车钱20000元并没有实际给付；第二，上诉人张海霞购买结婚生活用品也有支出，为被上诉人王峰看病花费48000元，第三，被上诉人王峰提出不与我过日子，给我造成了一定的精神损害及不良影响。
王峰、马芳答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王峰、马芳向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。
原审法院查明：原告王峰与被告张海霞于2016年4月5日举行婚礼，在订婚和举行婚礼期间，被告张海霞收取衣服钱120000元，买车钱20000元和三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），被告张加发、庞永爱收取彩礼钱8800元，被告张加发、庞永爱给付原告王峰金戒指一枚，陪嫁电冰箱一台（现在被告张加发、庞永爱处）和洗衣机一台（现在王峰和张海霞共同居住房屋），原告王峰与被告张海霞共同生活期间因双方感情不和而分居，故原告王峰、马芳提起诉讼，要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告经媒人介绍认识并订婚，原告王峰、马芳按照农村习俗送给被告张加发、庞永爱彩礼8800元，送给被告张海霞衣服钱120000元和买车钱20000元及三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），原告王峰和被告张海霞感情破裂后，因所送彩礼、衣服钱、买车钱、三金实物数额较大，被告应将彩礼、衣服钱、买车钱退还，考虑到双方同居时间较短，被告张海霞、张加发、庞永爱也有一定的花费，彩礼钱、衣服钱可以适当返还，被告张加发、庞永爱酌情返还彩礼钱5000元，被告张海霞返还衣服钱115000元、买车钱20000元，原告要求被告张海霞返还三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），因未提供购物发票，三金实物价值无法衡量，且三金属于赠与性质，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还压箱钱2400元，举行婚礼敬酒钱2400元，上轿钱500元，离娘钱200元，婚后生活给付现金600元，订婚烟酒钱2000元，看家钱2400元，因敬酒钱诉讼主体不适格，故本院不予支持，压箱钱、上轿钱、离娘钱、看家钱属于赠与性支出，烟酒钱属于消费性支出，故对该诉讼请求不予支持，被告张海霞辩称，给原告看病花费60000多元，同居后花费20000多元，且原告应当赔偿其精神损失，因无相关证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予认可，被告张加发、庞永爱辩称，原告应当赔偿其经济损失，对该辩解理由，被告张加发、庞永爱未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予支持。综上，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、由被告张加发、庞永爱返还原告王峰、马芳彩礼钱5000元；二、由被告张海霞返还原告王峰、马芳衣服钱115000元，买车钱20000元，合计135000元。以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。三、原告王峰、马芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告张海霞、张加发、庞永爱负担3000元，由原告王峰、马芳负担1110元。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，除上诉人张海霞、张加发、庞永爱否认收到买车钱20000元外，二审与一审查明的其余事实基本一致，本院对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为，上诉人张海霞与被上诉人王峰感情基础薄弱，共同生活时间短暂，双方一直没有办理结婚登记，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定，上诉人张海霞、张加发、庞永爱理应返还被上诉人王峰、马芳彩礼、衣服钱。鉴于上诉人张海霞购买结婚生活用品也有一定支出，上诉人张加发、庞永爱也有一定花费，故由上诉人张海霞酌情返还被上诉人王峰、马芳衣服钱共计115000元，由上诉人张加发、庞永爱酌情返还被上诉人王峰、马芳彩礼钱5000元。关于买车钱20000元，上诉人张海霞辩称最终没有收到该笔款项，上诉人张加发、庞永爱二审期间对该20000元的买车钱也表示否认，被上诉人王峰、马芳现仅能提供证人刘平的证言，再无其他证据佐证，且证人刘平与被上诉人马芳存在一定利害关系，故对被上诉人王峰、马芳返还买车钱20000元的请求，本院不予支持。关于上诉人张海霞称其为被上诉人王峰看病花费医疗费48000元，因无相关证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持（2016）陕0824民初4072号民事判决第一、三项。
二、变更（2016）陕0824民初4072号民事判决第二项为“由上诉人张海霞返还被上诉人王峰、马芳衣服钱115000元”。
以上给付内容自判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4110元，二审案件受理费3100元，共计7210元，由上诉人张海霞、张加发、庞永爱负担5210元，由被上诉人王峰、马芳负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 燕 妮
代理审判员 杨 文 智
代理审判员 任 小 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍雨佳（实习）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终784号
上诉人（原审被告）张海霞，女，1987年5月23日生，汉族，住靖边县。
上诉人（原审被告）张加发，男，1963年6月20日生，汉族，住址、职业同上。系张海霞父亲。
上诉人（原审被告）庞永爱，女，1963年6月22日生，汉族，住址、职业同上，系张海霞母亲。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1989年11月9日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）马芳，女，1965年4月15日生，汉族，住址、职业同上，系王峰母亲。
上诉人张海霞、张加发、庞永爱因婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院2016年10月8日作出的（2016）陕0824民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海霞、张加发、庞永爱上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实与理由：第一，买车钱20000元并没有实际给付；第二，上诉人张海霞购买结婚生活用品也有支出，为被上诉人王峰看病花费48000元，第三，被上诉人王峰提出不与我过日子，给我造成了一定的精神损害及不良影响。
王峰、马芳答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王峰、马芳向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。
原审法院查明：原告王峰与被告张海霞于2016年4月5日举行婚礼，在订婚和举行婚礼期间，被告张海霞收取衣服钱120000元，买车钱20000元和三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），被告张加发、庞永爱收取彩礼钱8800元，被告张加发、庞永爱给付原告王峰金戒指一枚，陪嫁电冰箱一台（现在被告张加发、庞永爱处）和洗衣机一台（现在王峰和张海霞共同居住房屋），原告王峰与被告张海霞共同生活期间因双方感情不和而分居，故原告王峰、马芳提起诉讼，要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告经媒人介绍认识并订婚，原告王峰、马芳按照农村习俗送给被告张加发、庞永爱彩礼8800元，送给被告张海霞衣服钱120000元和买车钱20000元及三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），原告王峰和被告张海霞感情破裂后，因所送彩礼、衣服钱、买车钱、三金实物数额较大，被告应将彩礼、衣服钱、买车钱退还，考虑到双方同居时间较短，被告张海霞、张加发、庞永爱也有一定的花费，彩礼钱、衣服钱可以适当返还，被告张加发、庞永爱酌情返还彩礼钱5000元，被告张海霞返还衣服钱115000元、买车钱20000元，原告要求被告张海霞返还三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），因未提供购物发票，三金实物价值无法衡量，且三金属于赠与性质，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还压箱钱2400元，举行婚礼敬酒钱2400元，上轿钱500元，离娘钱200元，婚后生活给付现金600元，订婚烟酒钱2000元，看家钱2400元，因敬酒钱诉讼主体不适格，故本院不予支持，压箱钱、上轿钱、离娘钱、看家钱属于赠与性支出，烟酒钱属于消费性支出，故对该诉讼请求不予支持，被告张海霞辩称，给原告看病花费60000多元，同居后花费20000多元，且原告应当赔偿其精神损失，因无相关证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予认可，被告张加发、庞永爱辩称，原告应当赔偿其经济损失，对该辩解理由，被告张加发、庞永爱未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予支持。综上，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、由被告张加发、庞永爱返还原告王峰、马芳彩礼钱5000元；二、由被告张海霞返还原告王峰、马芳衣服钱115000元，买车钱20000元，合计135000元。以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。三、原告王峰、马芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告张海霞、张加发、庞永爱负担3000元，由原告王峰、马芳负担1110元。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，除上诉人张海霞、张加发、庞永爱否认收到买车钱20000元外，二审与一审查明的其余事实基本一致，本院对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为，上诉人张海霞与被上诉人王峰感情基础薄弱，共同生活时间短暂，双方一直没有办理结婚登记，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定，上诉人张海霞、张加发、庞永爱理应返还被上诉人王峰、马芳彩礼、衣服钱。鉴于上诉人张海霞购买结婚生活用品也有一定支出，上诉人张加发、庞永爱也有一定花费，故由上诉人张海霞酌情返还被上诉人王峰、马芳衣服钱共计115000元，由上诉人张加发、庞永爱酌情返还被上诉人王峰、马芳彩礼钱5000元。关于买车钱20000元，上诉人张海霞辩称最终没有收到该笔款项，上诉人张加发、庞永爱二审期间对该20000元的买车钱也表示否认，被上诉人王峰、马芳现仅能提供证人刘平的证言，再无其他证据佐证，且证人刘平与被上诉人马芳存在一定利害关系，故对被上诉人王峰、马芳返还买车钱20000元的请求，本院不予支持。关于上诉人张海霞称其为被上诉人王峰看病花费医疗费48000元，因无相关证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持（2016）陕0824民初4072号民事判决第一、三项。
二、变更（2016）陕0824民初4072号民事判决第二项为“由上诉人张海霞返还被上诉人王峰、马芳衣服钱115000元”。
以上给付内容自判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4110元，二审案件受理费3100元，共计7210元，由上诉人张海霞、张加发、庞永爱负担5210元，由被上诉人王峰、马芳负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 燕 妮
代理审判员 杨 文 智
代理审判员 任 小 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍雨佳（实习）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执307号之一
申请执行人：周尤益，男，2000年8月30日生，汉族。
被执行人：丁千里，男，1970年3月15日生，汉族。
被执行人：李敬章，男，1940年11月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初2168号判决书，于2017年2月23日被执行人丁千里发出执行通知书，责令被执行人丁千里在三日内履行。
本院查明丁千里购有哈弗牌小轿车壹辆车牌号为豫QQL1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丁千里所有豫QQL1**哈弗小轿车壹辆：
二、被执行人丁千里负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产。在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一七年五月十八日
书记员 涂 垒
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2469号之二
原告揭船察。
被告赖利仙。
原告揭船察与被告赖利仙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十七日立案，原告于二〇一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赖利仙达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭船察撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元及保全费1520元，合计3730元，由原告揭船察负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王瑞红
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执307号之二
申请人周尤益，男，2000年8月30日生，汉族。
被执行人丁千里，男，1970年3月15日，汉族。
本院在执行周尤益诉丁千里机动车交通事故责任纠纷一案中，光山县人民法院于2017年5月18日查封、扣押丁千里所有小型汽车壹辆，车号为豫QQL1**。现被执行人丁千里已履行完毕，申请人周尤益同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丁千里所有小型汽车壹辆，车号为豫QQL1**的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十日
书记员 张洪声
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特2号
申请人：李方兴，男，汉族，1985年9月12日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：陈铜，男，汉族，1974年5月22日生，农民，住安徽省长丰县。
本院于2017年1月6日立案受理申请人李方兴与陈铜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李方兴赔偿陈铜因此次交通事故所致各项损失合计人民币5031.00元，于2017年元月30日支付；
二、李方兴、陈铜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李方兴与陈铜于2016年12月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月六日
书记员 高 升
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4033号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该公司员工。
被告严岳正，职工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告严岳正信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告严岳正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行诉称：2009年8月20日，严岳正在射阳农行申请办理一张卡号为62×××33的信用卡一张。截止2016年5月23日，严岳正拖欠该卡本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元。经射阳农行催要，严岳正未偿还。现要求严岳正偿还借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元，并以本金7905.5元为基数，自2016年5月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
严岳正未答辩。
经审理查明：严岳正于2009年8月20日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××33的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年5月23日，严岳正拖欠该卡借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元。经射阳农行催要，严岳正未偿还。
本院认为：射阳农行与严岳正之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严岳正按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，严岳正逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求严岳正偿还借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元，并以本金7905.5元为基数，自2016年5月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
严岳正于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金7905.5元、利息562.79元、滞纳金143.08元，合计8616.37元，并以本金7905.5元为基数，自2016年5月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由严岳正负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢119号之一
申请人王联江，男，汉族，1961年3月17日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，该公司董事长。
被执行人罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院作出的(2016)川1528民初1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人罗必才的房产，但该房产在银行有抵押。另查被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对(2016)川1528民初1118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢119号
申请人王联江，男，汉族，1961年3月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，该公司董事长。
被执行人罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院作出的(2016)川1528民初1118号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人罗必才名下的存款、债券、收入、房产、车辆等相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终706号
本院2017年12月13日针对上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初112号行政判决上诉一案作出的（2017）京03行终706号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第三页第三行“周悟权诉至一审法院，请求法院撤销顺义区食药局对周悟权举报×店销售的‘×牌水果口味、云纹巧克力口味蛋糕’违法一案作出的不予立案决定，即被诉答复；”现更正为“周悟权诉至一审法院，请求法院撤销顺义区食药局对周悟权举报×2店销售的‘×牌水果口味蛋糕、×牌巧克力口味蛋糕及×牌云纹巧克力口味蛋糕’违法一案作出的不予立案决定，即被诉答复;”。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 崇
书 记 员 吴 倩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初134号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人余某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2015年4月至7月期间，被告人余某向被害人孙某某谎称德阳某银行需购置酒水，让孙某某来做该笔生意，收到孙某某招标费、质量保证金等费用共计2720元；同时，余某让孙某某累计将500ml型46度东方红白酒89瓶，500ml型52度五粮液白酒30瓶分别送至其位于德阳市区住处的小区门口等地，随后将白酒予以变卖。在此期间，余某退还孙某某保证金24200元。经鉴定，89瓶东方红白酒及30瓶五粮液白酒，共计价值人民币72435元。
2015年9月21日，被告人余某在住处被公安机关抓获。同年12月15日，被害人孙某某出具谅解书对余某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计价值人民币60235元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人余某编造德阳某银行需要购置招待酒和需要送桶装纯净水，自己能够帮助被害人孙某某承揽相应业务的虚假事实，骗取孙某某信任，骗取孙某某供应酒水招标费和质量保证金、供应纯净水保证金和押金合计人民币12000元，并在此期间多次骗得孙某某东方红白酒（500ml型,46度）合计89瓶、五粮液白酒（500ml型,52度）合计30瓶，余某每次在拿到酒水均向孙某某谎称自己将酒水交付银行，后即将酒水变卖，所获赃款用于自己挥霍。经鉴定，上述119瓶白酒共计价值人民币72435元。余某在诈骗期间退还孙某某押金、货款合计24200元。2015年9月21日，公安机关在余某住处将其抓获归案。
另查明，案发后被告人余某家属代其向孙某某退赔经济损失二万元并与孙某某就剩余款项达成分期还款计划，孙某某出具书面谅解书对余某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人余某户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、被害人孙某某出具的涉案白酒进货单、发货单及销售单、涉案白酒价格鉴定意见、余某尿检结果呈阳性的现场检测报告、剑南春公司出具的证明、被害人孙某某出具的载有划款计划的谅解书、余某已退还孙某某24200元的账单、被害人孙某某陈述、证人杨某、孙某、邱某某、李某某、杨甲等人证言、被告人余某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物合计人民币60235元，数额巨大的，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，其家属在案发后代其与被害人达成赔偿协议并取得并被害人谅解的，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人余某犯罪所得人民币40235元退被害人孙某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 锟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执773号
申请人：黄金堂，男，汉族，1955年6月21日出生，住齐河县。
申请人：黄兆鹏，男，汉族，1989年11月17日出生，住齐河县。
被执行人：马吉河，男，汉族，1952年11月5日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人黄金堂、黄兆鹏申请执行被执行人马吉河借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年七月十八日
书记员 卫凯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初134号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人余某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2015年4月至7月期间，被告人余某向被害人孙某某谎称中国工商银行德阳分行需购置酒水，让孙某某来做该笔生意，收到孙某某招标费、质量保证金等费用共计2720元；同时，余某让孙某某累计将500ml型46度东方红白酒89瓶，500ml型52度五粮液白酒30瓶分别送至其位于德阳市旌阳区庐山南路二段203号住处的小区门口及工商银行德阳分行等地，随后将白酒予以变卖。在此期间，余某退还孙某某保证金24200元。经鉴定，89瓶东方红白酒及30瓶五粮液白酒，共计价值人民币72435元。
2015年9月21日，被告人余某在位于德阳市旌阳区庐山南路二段203号1栋1单元3楼2号的住处被公安机关抓获。同年12月15日，被害人孙某某出具谅解书对余某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计价值人民币60235元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人余某编造中国工商银行德阳分行（以下简称：工行德阳分行）需要购置招待酒和需要送桶装纯净水，自己能够帮助被害人孙某某承揽相应业务的虚假事实，骗取孙某某信任，骗取孙某某供应酒水招标费和质量保证金、供应纯净水保证金和押金合计人民币12000元，并在此期间多次骗得孙某某东方红白酒（500ml型,46度）合计89瓶、五粮液白酒（500ml型,52度）合计30瓶，余某每次在拿到酒水均向孙某某谎称自己将酒水交付工行德阳分行，后即将酒水变卖，所获赃款用于自己挥霍。经鉴定，上述119瓶白酒共计价值人民币72435元。余某在诈骗期间退还孙某某押金、货款合计24200元。2015年9月21日，公安机关在余某住处将其抓获归案。
另查明，案发后被告人余某家属代其向孙某某退赔经济损失二万元并与孙某某就剩余款项达成分期还款计划，孙某某出具书面谅解书对余某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人余某户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、被害人孙某某出具的涉案白酒进货单、发货单及销售单、涉案白酒价格鉴定意见、余某尿检结果呈阳性的现场检测报告、剑南春公司出具的证明、被害人孙某某出具的载有划款计划的谅解书、余某已退还孙某某24200元的账单、被害人孙某某陈述、证人杨某、孙某、邱某某、李某某、杨甲等人证言、被告人余某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物合计人民币60235元，数额巨大的，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，其家属在案发后代其与被害人达成赔偿协议并取得并被害人谅解的，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人余某犯罪所得人民币40235元退被害人孙某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 锟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26131号
原告:李龙飞,男,1986年7月17日出生,汉族,天津市滨海新区中医医院检验科检验员,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:侯宝奎,天津君悦律师事务所律师。
被告:郭净,女,1984年11月3日出生,汉族,天津港生活服务公司职员,住天津市滨海新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地河西区新围堤道2号,组织机构代码70040324-9。
主要负责人:苗青,总经理。
委托诉讼代理人:谢朝虹,中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司职员。
原告李龙飞与被告郭净、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李龙飞及其委托诉讼代理人侯宝奎、被告郭净、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢朝虹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费2026元、误工费7820元、交通费58元、营养费1000元;2.现原告要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告郭净承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月22日20时,被告郭净驾驶津G×××××号车沿春风路由南向北行驶,行驶至紫云华庭小区附近时驶入逆向车道,车辆前部左侧与沿春风路由北向南正常行驶原告李龙飞驾驶的津H×××××号车前部左侧相撞,造成两车损坏及被告郭净、原告李龙飞受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郭净承担事故全部责任,李龙飞不承担事故责任。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、医疗费票据、诊断证明,证明原告的医疗费损失及误工时间;
3、误工证明、工资流水、2015、2016完税证明,证明原告的误工费损失;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告郭净辩称,对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告人民保险公司承担。津G×××××号车系被告郭净所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
被告郭净未提交证据。
被告人民保险公司辩称,被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费、交通费无异议;不认可营养费;误工费认可30天按天津市居民服务业标准计算。津G×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,
被告人民保险公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2无异议,本院对证据1、2予以确认。二被告对原告提交的证据3不予认可,认为没有提交单位的劳动合同,误工证明中未体现实际扣发情况,对证据的关联性不认可。根据原告提交的该组证据,能够证实原告在2016年2月23日-2016年3月28日的工资扣发情况,原告未提交劳动合同,但根据已提交的误工证明及完税证明,能够证实原告系天津市滨海新区中医医院职工,原告提交的证据3合法有效,与本次事故具有关联性,本院予以确认。二被告对原告提交的证据4的真实性无异议,只认可就医期间产生的,本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年2月22日20时,被告郭净驾驶津G×××××号车沿春风路由南向北行驶,行驶至紫云华庭小区附近时驶入逆向车道,车辆前部左侧与沿春风路由北向南正常行驶原告李龙飞驾驶的津H×××××号车前部左侧相撞,造成两车损坏及被告郭净、原告李龙飞受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郭净承担事故全部责任,李龙飞不承担事故责任。事故发生后,原告分别在天津市泰达医院、天津港口医院治疗,经诊断伤情为:胸腔软组织挫伤、颈部软组织挫伤。2016年8月1日,天津市滨海新区中医医院出具证明,李龙飞为该单位合同制职工,因其2016年2月-2016年4月休病假33天,扣工资性收入7820.66元。明细如下:工资2967.8元;奖金2554.86元;年终出勤考核奖2298元。
庭审后,天津市滨海新区中医医院向本院证实,原告因本次交通事故将扣发年终出勤考核奖2298元。
津G×××××号车系被告郭净所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告郭净承担。原告主张的医疗费2026元、交通费58元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张33天按扣发工资及奖金计算的误工费7820元,二被告认可30天按天津市居民服务业标准计算的误工费,根据原告提供的建休证明,原告主张误工期33天并无不当;根据原告提供的误工证据及庭审后天津市滨海新区中医医院证实因本次事故原告将扣发年终出勤考核奖的事实,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张20天每天50元的营养费1000元,二被告不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具需要加强营养的医嘱,故本院不予支持。
综上所述,本院支持原告医疗费2026元、误工费7820元、交通费58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李龙飞医疗费2026元、误工费7820元、交通费58元,共计9904元;
二、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告郭净负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲁秋亭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1265号
原告：王伟。
委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：阚涛辉。
原告王伟与被告阚涛辉承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张林霞担任审判长，与审判员刘尚志、人民陪审员刘金山依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告阚涛辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年5月份，被告在原告处加工服装，后经结算，被告欠原告加工费12000元，被告于2016年2月8日向原告出具了欠条，约定4月8日偿还，逾期支付违约金4000元。在约定期限内，被告拒不履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，为此诉讼，要求依法判令被告偿还欠款12000元，并支付违约金4000元。
被告阚涛辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月份，被告在原告处加工服装半成品，按件计付费用，后经结算，被告欠原告费用12000元，被告在原告书写的欠条上签名捺印，欠条载明：“今阚涛辉，身份证：××，欠王伟人民币大写壹万贰仟元整12000到4月8日偿还。如超出还款期限未还，违约金：肆仟元整4000元执行。欠款人阚涛辉2016年2月8日”。在约定期限内，被告未按照约定履行还款义务。
以上事实有原告身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告王伟作为加工方为被告阚涛辉加工服装并履行交付劳动成果的义务，被告阚涛辉作为定做人依法应向原告支付劳动费用。本案被告阚涛辉未履行支付劳动费用的义务，并向原告出具欠条对欠款予以确认，现原告起诉要求被告支付加工费用12000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在欠条中约定“如超出还款期限未还，违约金肆仟元”，该违约金条款系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付4000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告阚涛辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟欠款12000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阚涛辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 刘 尚 志
人民陪审员 刘 金 山
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧阳乾坤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1606号
申请执行人：苏州市永利成模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人：何德虎，总经理。
委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏佳源铝业有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区（李灶村）
法定代表人：徐林法。
本院在执行苏州市永利成模具制造有限公司与江苏佳源铝业有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院致函江苏省海安县人民法院，委托其调查被执行人的履行能力、现有财产状况，未有回应。经查，江苏佳源铝业有限公司在江苏省海安县人民法院尚有8件执行案件未能有效执结，标的金额超过3800万元。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十六日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1606号
申请执行人：邓菊民，男，1968年07月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人：顾文龙，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：姚兴明，男，1966年08月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行邓菊民与顾文龙、姚兴明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高琴丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1265号
原告:王伟。
被告：阚涛辉。
原告王伟与被告阚涛辉承揽合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 张林霞
二〇一六年六月十日
书记员 许 倩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执361号之四
申请执行人：吴绿斌，男，1970年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：张赛霞，女，1983年10月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人张赛霞在中国工商银行44×××14账户内存款人民币718.23元，现因申请执行人吴绿斌撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张赛霞在中国工商银行44×××14账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一七年十二月十一日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执361号之三
申请执行人：吴绿斌，男，1970年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：陈大红，女，1977年8月8日生，汉族，湖南省宁乡县人，务工，住湖北省通城县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人陈大红在中国工商银行36×××88账户内存款人民币30093.17元，现因被执行人陈大红自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈大红在中国工商银行36×××88账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一七年十二月十一日
书记员 周继洲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初3189号
原告：GBII公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97062图拉丁市第126大街西南18348号。
法定代表人:马克·施雷伯，总裁。
委托诉讼代理人:林久初，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张家绮，北京市金杜律师事务所律师。
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：庞敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告GBII公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月29日作出的商评字【2016】第102476号关于第1241146号“CRKT”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日受理。
在本案受理过程中，原告GBII公司于2017年5月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告GBII公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告GBII公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告GBII公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执485号之二
申请执行人姚雪成，男，1965年4月15日出生，汉族，农
民。
被执行人汪硕果，男，1962年11月2日出生，汉族，农民
。
被执行人肖元娥，女，1964年8月28日出生，汉族，农民
。
申请执行人姚雪成与被执行人汪硕果、肖元娥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民二初字第523号民事判决书，本院于2016年11月4日立案受理，2016年11月4日向被执行人汪硕果、肖元娥送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人汪硕果、肖元娥向申请人姚雪成偿还借款及利息290929.6元，并承担本案受理费2897元，执行费4492元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人姚雪成同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚 朕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1408号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，组织机构代码：99897481-X，住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文青，男，1993年11月10日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：周艺，女，1995年11月1日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：杜泽波，男，1971年8月27日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜建鸣，男，1995年1月5日出生，住昌吉市，系杜泽波之子。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）因与被上诉人张文青、周艺、杜泽波、杜建鸣保险代位求偿权纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人赵玉阗，被上诉人张文青、周艺、杜泽波的委托诉讼代理人唐庆红、杜建鸣的委托诉讼代理人李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险昌吉分公司上诉请求：撤销（2016）新2301民初2737号民事判决，改判被上诉人周艺、杜泽波共同承担120000元保险赔偿金的偿还责任。事实和理由：1、本案的保险合同系上诉人与被上诉人杜泽波订立，上诉人对案外第三人承担责任的依据也是保险合同的约定，本案属于保险合同纠纷，原审判决以侵权法律关系审理，致使本案适用法律错误。2、法律意义上的侵权人既包括侵权行为人，也包括侵权责任人，本次事故中，侵权行为人是周艺，侵权责任人是杜泽波，最高院的司法解释也明确，保险人在行使追偿权时，应当向侵权人进行，故原审判决在追偿案件中划分责任明显有误。
被上诉人张文青辩称：应该是由四位被上诉人共同承担责任。
被上诉人周艺辩称：不服一审判决。应当是四位被上诉人共同承担责任，并不是本人一个人的责任
被上诉人杜泽波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜建鸣辩称：杜建鸣在本次事故中不应当承担任何责任。依据昌吉市交警大队出具的认定书中，认定周艺承担本次事故的全部责任，杜建鸣不承担任何责任。杜建鸣将车交给具有驾驶资格的张文青，已经尽到了谨慎审查的义务。杜建鸣对本次事故的发生没有过错。不是本案的侵权人。因此不应当承担赔偿责任。
人保财险昌吉分公司向一审法院起诉请求判令：周艺、张文青、杜泽波、杜建鸣共同支付人保财险昌吉分公司已实际垫付的赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明以下事实：被告杜泽波所有的新XXXX号轿车在原告处投保了交强险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。被告杜泽波与被告杜建鸣系父子关系，被告杜建鸣与被告张文青系小学同学，与被告周艺系初中同学。2014年9月29日，被告杜建鸣过生日，请被告周艺、张文青等在昌吉市庆源大厦喝酒、唱歌，并将其父所有的新XXXX号轿车开出交给被告张文青用于接送同学。酒席将散时，被告杜建鸣让没有喝酒的被告张文青驾车送人。当送无驾驶执照且喝酒的被告周艺时，被告周艺提出由其驾驶车辆，被告张文青即将车辆交付被告周艺。被告周艺驾车沿昌吉市庆源酒店停车场内由东向西行驶时与停车场内的行人张富渊、焦县婷、李东、李玉花相撞，后车辆又与停车场内停放的新XXXX号轿车相撞，致张富渊、焦县婷、李东、李玉花受伤，新XXXX号轿车车辆受损。经昌吉市公安局交警大队昌公交认字2014第0038号交通事故认定书认定，周艺负此次事故的全部责任。张富渊、焦县婷、李东、李玉花不承担事故责任。2015年1月14日，焦县婷、李东、张富渊分别向本院提起诉讼，经本院审理并作出（2015）昌民一初字第00194号、（2015）昌民一初字第00192号、（2015）昌民一初字第00196号民事判决书，判决：本案原告在交强险责任范围内赔偿李东33200元，赔偿焦县婷42300元，赔偿张富渊44500元共计12万元，对于不足部分，被告周艺承担事故的90%赔偿责任，被告杜泽波承担10%的赔偿责任，被告张文青、杜建鸣对被告周艺承担的90%的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决生效后当事人均未上诉，原告履行了给付义务。
一审法院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向致害人追偿。原告请求被告支付赔偿金120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周艺无驾驶证驾驶车辆致他人损害，其应承担赔偿责任；被告杜泽波作为车辆所有人对车辆疏于管理，对损害结果的发生有过错责任，本院根据被告周艺、杜泽波双方的过错程度，由被告周艺承担90%即108000元（120000元×90%），被告杜泽波承担10%即12000元（120000元×10%）；被告张文青为被告杜建鸣帮忙送朋友是一种帮工行为，其将车辆交付无驾照且喝酒的被告周艺，对损害结果的发生存在重大过错；被告杜建鸣作为被帮工人，被告张文青在帮工过程中因存在重大过错致损害结果的发生，故被告张文青、杜建鸣对被告周艺赔偿90%的责任承担连带清偿责任。被告周艺、张文青、杜泽波、杜建鸣的辩解无事实及法律依据，一审法院不予采信。故判决：一、被告周艺须于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险赔偿金108000元；二、被告张文青、杜建鸣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杜泽波须于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险赔偿金12000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中的实际侵权人是被上诉人周艺，因此被上诉人周艺承担赔偿责任合法有据。同时结合本案中发生交通事故的全过程，被上诉人杜泽波、张文青、杜建鸣在事故发生过程中均存在过错，因此按照过错责任的大小，由被上诉人杜泽波承担10%的赔偿责任即12000元；由被上诉人张文青、杜建鸣对被上诉人周艺承担的108000元承担连带赔偿责任并无不妥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 赵义云
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1408号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，组织机构代码：99897481-X，住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文青，男，1993年11月10日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：周艺，女，1995年11月1日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：杜泽波，男，1971年8月27日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜建鸣，男，1995年1月5日出生，住昌吉市，系杜泽波之子。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）因与被上诉人张文青、周艺、杜泽波、杜建鸣保险代位求偿权纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人赵玉阗，被上诉人张文青、周艺、杜泽波的委托诉讼代理人唐庆红、杜建鸣的委托诉讼代理人李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险昌吉分公司上诉请求：撤销（2016）新2301民初2737号民事判决，改判被上诉人周艺、杜泽波共同承担120000元保险赔偿金的偿还责任。事实和理由：1、本案的保险合同系上诉人与被上诉人杜泽波订立，上诉人对案外第三人承担责任的依据也是保险合同的约定，本案属于保险合同纠纷，原审判决以侵权法律关系审理，致使本案适用法律错误。2、法律意义上的侵权人既包括侵权行为人，也包括侵权责任人，本次事故中，侵权行为人是周艺，侵权责任人是杜泽波，最高院的司法解释也明确，保险人在行使追偿权时，应当向侵权人进行，故原审判决在追偿案件中划分责任明显有误。
被上诉人张文青辩称：应该是由四位被上诉人共同承担责任。
被上诉人周艺辩称：不服一审判决。应当是四位被上诉人共同承担责任，并不是本人一个人的责任
被上诉人杜泽波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜建鸣辩称：杜建鸣在本次事故中不应当承担任何责任。依据昌吉市交警大队出具的认定书中，认定周艺承担本次事故的全部责任，杜建鸣不承担任何责任。杜建鸣将车交给具有驾驶资格的张文青，已经尽到了谨慎审查的义务。杜建鸣对本次事故的发生没有过错。不是本案的侵权人。因此不应当承担赔偿责任。
人保财险昌吉分公司向一审法院起诉请求判令：周艺、张文青、杜泽波、杜建鸣共同支付人保财险昌吉分公司已实际垫付的赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明以下事实：被告杜泽波所有的新BV0035号轿车在原告处投保了交强险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。被告杜泽波与被告杜建鸣系父子关系，被告杜建鸣与被告张文青系小学同学，与被告周艺系初中同学。2014年9月29日，被告杜建鸣过生日，请被告周艺、张文青等在昌吉市庆源大厦喝酒、唱歌，并将其父所有的新BV0035号轿车开出交给被告张文青用于接送同学。酒席将散时，被告杜建鸣让没有喝酒的被告张文青驾车送人。当送无驾驶执照且喝酒的被告周艺时，被告周艺提出由其驾驶车辆，被告张文青即将车辆交付被告周艺。被告周艺驾车沿昌吉市庆源酒店停车场内由东向西行驶时与停车场内的行人张富渊、焦县婷、李东、李玉花相撞，后车辆又与停车场内停放的新B2C610号轿车相撞，致张富渊、焦县婷、李东、李玉花受伤，新B2C610号轿车车辆受损。经昌吉市公安局交警大队昌公交认字2014第0038号交通事故认定书认定，周艺负此次事故的全部责任。张富渊、焦县婷、李东、李玉花不承担事故责任。2015年1月14日，焦县婷、李东、张富渊分别向本院提起诉讼，经本院审理并作出（2015）昌民一初字第00194号、（2015）昌民一初字第00192号、（2015）昌民一初字第00196号民事判决书，判决：本案原告在交强险责任范围内赔偿李东33200元，赔偿焦县婷42300元，赔偿张富渊44500元共计12万元，对于不足部分，被告周艺承担事故的90%赔偿责任，被告杜泽波承担10%的赔偿责任，被告张文青、杜建鸣对被告周艺承担的90%的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决生效后当事人均未上诉，原告履行了给付义务。
一审法院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向致害人追偿。原告请求被告支付赔偿金120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周艺无驾驶证驾驶车辆致他人损害，其应承担赔偿责任；被告杜泽波作为车辆所有人对车辆疏于管理，对损害结果的发生有过错责任，本院根据被告周艺、杜泽波双方的过错程度，由被告周艺承担90%即108000元（120000元×90%），被告杜泽波承担10%即12000元（120000元×10%）；被告张文青为被告杜建鸣帮忙送朋友是一种帮工行为，其将车辆交付无驾照且喝酒的被告周艺，对损害结果的发生存在重大过错；被告杜建鸣作为被帮工人，被告张文青在帮工过程中因存在重大过错致损害结果的发生，故被告张文青、杜建鸣对被告周艺赔偿90%的责任承担连带清偿责任。被告周艺、张文青、杜泽波、杜建鸣的辩解无事实及法律依据，一审法院不予采信。故判决：一、被告周艺须于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险赔偿金108000元；二、被告张文青、杜建鸣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杜泽波须于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险赔偿金12000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中的实际侵权人是被上诉人周艺，因此被上诉人周艺承担赔偿责任合法有据。同时结合本案中发生交通事故的全过程，被上诉人杜泽波、张文青、杜建鸣在事故发生过程中均存在过错，因此按照过错责任的大小，由被上诉人杜泽波承担10%的赔偿责任即12000元；由被上诉人张文青、杜建鸣对被上诉人周艺承担的108000元承担连带赔偿责任并无不妥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 赵义云
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 恒
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7268号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:侯受昌,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告侯受昌房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1144号
罪犯赵某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)湖浔刑初字第567号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣