wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2808号
罪犯马社军，男，1978年5月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，中技文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯马社军犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日被陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马社军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。
本院认为，罪犯马社军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马社军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月25日至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1821号之三
原告：李天舒，女，1985年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张其锋，男，1955年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李天舒与被告张其锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李天舒于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李天舒撤回对被告张其锋的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告李天舒负担。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月十四日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1821号之一
申请人：李天舒，女，1985年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张其锋，男，1955年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，李天舒于2018年4月8日向本院提出保全申请，申请查封被申请人张其锋名下银行存款17万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张其锋名下银行存款17万元。
二、查封期限一年，自2018年4月17日起至2019年4月16日止，查封期间不得办理转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年四月十三日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1821号之二
解除保全申请人：李天舒，女，1985年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中西大街**号院*号楼*单元***室，公民身份号码：3712021985********。
被申请人：张其锋，男，1955年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1202民初1821号之一民事裁定，保全了张其锋名下财产17万元。2018年5月8日李天舒向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对张其锋银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月十四日
书记员 王珍玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特2号之一
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，总经理。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被申请人黄新华。
被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路398号2、3栋209房。
法定代表人黄新华，董事长。
被申请人湖南华悦投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号平和堂写字楼1005房。
法定代表人雷立志，董事长。
以上三位被申请人共同委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第94号裁决，于2016年1月5日向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月25日、2016年1月28日组织双方当事人进行了询问。本院于2016年3月4日通知长沙仲裁委员会在一个月之内开始重新仲裁，并中止本案撤销程序。2016年3月15日，长沙仲裁委员会函告本院，仲裁庭决定自2016年3月16日开始对该案重新仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序。本案中，长沙仲裁委员会已函告本院，仲裁庭同意在本院指定的期限内自2016年3月16日开始重新仲裁，故本案应当终结撤销程序。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案案件受理费400元，由申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4470号
罪犯董洪吉,男,1992年7月23日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月24日作出(2009)二中刑初字第162号刑事判决,以被告人董洪吉犯故意杀人,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20000元。该犯不服,提出上诉。后经天津市高级人民法院于2010年11月17日作出(2010)津高刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第0107号刑事裁定,对罪犯董洪吉减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月16日起至2031年11月15日止。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第725号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董洪吉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董洪吉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯董洪吉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判处罚金人民币20000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯董洪吉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯董洪吉减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年2月15日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 史军锋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘法执字第00525号
申请执行人刘群,女，汉族，湘乡市人。
被执行人赵小兵，男，汉族，湘乡市人。
被执行人朱映辉，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘群与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第610号民事判决书确认，被执行人朱映辉、赵小兵应偿还申请执行人刘群借款本金人民币14万元及利息，负担诉讼费等4320元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第610号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执25号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行。
负责人：秦启国，行长。
被执行人：杨建明，男，1974年10月2日生，苗族，住黄平县新州镇。
本院在执行中国邮政储蓄�行股份有限公司黄平县支行与杨建明信用卡纠纷一案中，被执行人杨建明未履行（2016）黔2622民初928号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人杨建明在贵州省黄平县新州镇有房屋编号为20090047**、建筑面积为174.07平方米、产权证号为2010007**的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建明在贵州省黄平县新州镇兴隆路世纪广场房屋编号为20090047**、建筑面积为174.07平方米、产权证号为2010007**的住房一套，期�为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一七年九月十二日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执25号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行。
负责人：秦启国，行长。
被执行人：杨建明，男，1974年10月2日生，苗族，住黄平县新州镇。
依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初928号民事调解书，本院于2017年4月22日向被执行人杨建明发出执行通知书，责令被执行人立即履行从2016年9月起每月30日前向申请执行人每月偿还欠款2000元及迟延履行期间的利息和负担申请执行费的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人杨建明现每月领取工资4172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年9月起，每月提取被执行人杨建明工资收入1200元，提取总额为6828元。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一七年九月十五日
书记员 杨再权
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘法执字第00525号
申请执行人刘群,女，1972年12月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人赵小兵，男，1965年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱映辉，女，1969年3月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘群与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第610号民事判决书确认，被执行人朱映辉、赵小兵应偿还申请执行人刘群借款本金人民币14万元及利息，负担诉讼费等4320元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第610号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执25号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行。
负责人：秦启国，行长。
被执行人：杨建明，男，1974年10月2日生，苗族，住黄平县。
本院于2017年1月18日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行与杨建明信用卡纠纷一案，被执行人杨建明应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行欠款6000元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人在黄平县新州镇有住房一套但已被其他案件查封而不能处置，本院已作轮候查封；其现每月有工资收入4100余元。被执行人银行存款账户存款余额极低，其名下无有价证券和车辆登记信息。本院已将杨建明纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。因杨建明患有严重疾病，本院征求中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行意见后其同意本院每月提取被执行人收入1200元后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年九月十八日
书记员 杨再权
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁7101刑初24号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人常某某，男，1971年5月7日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2016年3月24日凌晨4时许，被告人常某某在郑州火车站登上Z106次乌鲁木齐至济南的列车，在13号车厢，趁旅客陈某某上车寻找座号之机，盗窃其随身挎包内的苹果6splus手机1部，后下车逃离。列车乘警在站台上将逃跑的被告人常某某抓获，并缴获了被盗手机。被告人常某某挣脱了乘警控制后逃离。被盗手机经鉴定价值人民币4190元，已发还被害人。
2016年4月28日，被告人常某某在郑州火车站站台被公安人员查获。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人彭某及葛某某的证言、济南铁路公安处的情况说明、辨认笔录、到案经过、发还清单、郑州市二七区价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人常某某犯盗窃罪成立。被告人常某某到案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘文汐
济南铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁7101刑初24号
被告人常某某涉嫌盗窃一案，经本院审理，于2016年8月24日作出（2016）鲁7101刑初24号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第三行至倒数第二行“即自2016年4月29日起至2019年10月28日止”中的“2019年10月”出现错误。
现更正为“2016年9月”。
本裁定书与被补正的（2016）鲁7101刑初24号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 张 滨
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文汐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢186号
申请执行人青岛亿新恒源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路521-32号306。组织机构代码57975453-X。
法定代表人张春刚，该公司总经理。
被执行人于延波，男，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛亿新恒源工贸有限公司与被执行人于延波买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解，现已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十九日
书记员 祝洪田
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执807号之一
申请执行人中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人磁县双龙洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇西保障村东南。
法定代表人周用林，总经理。
申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人磁县双龙洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）二中民二初字第518号判决，已经发生法律效力。因磁县双龙洗煤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团天津有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为74662596.13元及利息、费用。
经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二十一日
书 记 员 姚易寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27891号之一
原告：回某，男，1971年9月16日出生，回族，天津港港强集团有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年11月17日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
原告回某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告回某以双方庭下达成和解协议，并对和解协议内容履行完毕为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告回某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告回某负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔蕴琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执771号之一
申请执行人薛干德，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梁志辉，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道南段香山路口西。
法定代表人梁煜，该公司经理。
申请执行人薛干德与被执行人梁志辉、驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1910号民事调解书于2018年1月30日立案执行，该调解书确定被执行人梁志辉、驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司于2017年8月30日前偿还申请执行人薛干德25万元，余款18万元于2017年12月31日前一次性还清。本院在执行过程中，查封了被执行人梁志辉的汽车（车牌号码豫Ｑ×××××）一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现；另查明被执行人梁志辉、驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人薛干德同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月九日
书记员 王 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执771号
申请执行人薛干德，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梁志辉，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道香山路口西。
法定代表人梁煜，该公司经理。
申请执行人薛干德与被执行人梁志辉、驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月30日立案执行。我院（2017）豫1702民初1910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁志辉、执行人驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人梁志辉、驻马店市奥搏豪森假日酒店有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月八日
书记员 王 迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1361号之二
申请执行人杨美菊，女，1967年7月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张玲，女，1965年12月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨美菊与被执行人张玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初442号民事判决书一案中，于2017年04月06日向被执行人张玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨美菊借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，后扣划被执行人张玲银行存款1500元；
2、经查，被执行人张玲在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人张玲在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人张玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人张玲有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张玲拒不申报财产，本院已将被执行人张玲纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张玲。截止目前，本院已执行到执行款1500元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1475元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1361号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0623民初406号
原告黄陵县农村信用合作联社。地址黄花沟011号。
法定代表人王某某，黄陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日出生。
被告刘某某，男，1974年3月15日出生。
被告刘某甲，女，1976年2月19日出生。
原告黄陵县农村信用合作联社与被告刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：I、判令被告归还原告贷款34万元，利息83040.2元，本息合计423040.2元及被告归还贷款截止之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月5日，被告刘某某在原告黄陵县农村信用合作联社借款34万元，期限两年，并将在其妻刘某甲名下，位于黄陵县河西陆宝苑小区的黄房权证城街字第73**号单元房作为抵押担保。2015年1月5日借款到期后，被告刘某某未按照借款合同约定归还借款，为维护其合法权限，原告诉至本院请求二被告归还借款本金34万元，利息83040.2元。
本院审查认为，原告起诉虽然有明确的被告，具体的诉讼请求及事实与理由，但原告未提供被告的详细住所，亦未提供被告下落不明的证据，致使法院的法律文书无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1043号
申请执行人：张爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行张爽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX�户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1043号之三
申请执行人：张爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行张爽申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1043号之二
申请执行人：张爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行张爽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字73号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴通律师事务所律师。
被执行人王荣标，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王荣标信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人至2014年11月25日止信用卡欠款共计5634.61元，此后利息、滞纳金应计算至清偿之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，冻结被执行人持有的厦门龙忠行工贸有限公司51%股权。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执73号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)湘04执异384号
复议申请人（被执行人）：衡阳崇业建设开发集团有限公司
复议申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）不服本院（2006）衡中法执字第40号执行决定（以下简称40号决定），向本院申请复议。
崇业公司提出，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）以40号决定将崇业公司及公司法定代表人王崇顺纳入失信被执行人名单不当，申请予以纠正。主要理由：1.和解协议已不再履行（已裁定恢复执行，恢复执行后未达成新的和解协议）；2.法院查封的财产足够执行，是法院未及时处置财产所致；3.至今未确定执行标的额，欠款金额各执一词；4.蒸阳南路开发建设中，公司蒙受2.3亿元左右的经济损失，致使公司一直未走出困境。
经审查查明，2005年8月25日，本院对原告衡阳市雁峰建筑工程公司（以下简称雁峰公司）与被告崇业公司建设工程合同欠款纠纷一案作出4号调解书，调解书内容为：“一、经原、被告双方核帐，被告应向原告支付工程款、利息、违约金等共计玖佰陆拾捌万元整。原告放弃此后的利息（本调解书另有约定的除外）。二、就上述款项，经双方协商被告按如下方式分期分批支付：2005年11月15日前付款叁佰陆拾捌万元；2006年2月28日前付款叁佰万元；2006年6月30日前付款叁佰万元。原先允诺被告每期付款的宽限期为二个月，但被告应当按日万分之八点四向原告支付该期款项的宽限期利息。且被告应当依据原告所出具的付款证明函付款。三、原、被告双方签收调解书之后，就首峰小区二期商住楼工程及附属工程、一期工程改造、解放路零星工程及互感器厂维修等所产生的纠纷全部了结。双方不得再就此提出任何异议”。
2006年7月27日，本院立案执行4号调解书。
2006年7月30日，本院向崇业公司发出执行通知：限于2006下8月8日前按照本院4号调解书所确定义务履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），并依法予以强制执行。
2007年1月19日，双方达成执行和解，其中协议中第一项约定：由于崇业公司未能及时履行原调解协议，自愿再支付违约金三十万元。第四项第二条中约定如崇业公司向雁峰公司支付工程款及利息连续两次违约或者总共三次违约，则自愿接受另行支付违约金叁百万参拾万元的违约责任。依据执行和解协议内容，在2007年2月2日崇业公司向申请执行人雁峰公司支付60万元。
2007年9月14日，因崇业公司未按和解协议履行义务，本院依申请恢复本院4号调解书的执行。
2013年9月26日，因申请执行人雁峰公司改制，该公司申请将崇业公司一案的相关债权转让给梁为式，本院裁定变更梁为式为申请执行人。
2015年1月6日，本院作出《关于梁为式与崇业公司一案债务利息计算方式的通知》，崇业公司对此提出执行异议和申请复议，最终由湖南省高级人民法院裁定撤销该通知并指定重新作出债务利息计算通知。2016年4月20日，本院重新作出债务利息计算方式的通知，崇业公司又提出异议和申请复议，目前湖南高院正在复议审查当中。
2015年11月10日，本院依申请执行人申请，作出40号决定，以崇业公司无正当理由拒不履行和解协议且有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务为由，将崇业公司及公司法定代表人王崇顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，或者有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案中，被执行人崇业公司既未履行2005年就已生效的4号调解书，也未履行2007年双方达成的执行和解协议。本院40号决定据此将其纳入失信被执行人名单并无不当，崇业公司申请纠正的理由不能成立。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）（六）项、第三条之规定，决定如下：
驳回衡阳崇业建设开发集团有限公司的复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第三条被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2635号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文永明、张宗彩、李先明、梁西成借款合同纠纷一案中查明并认定，李先明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李先明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执866号之二
申请执行人:余姚市朗霞镇宏伟印刷厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村西宅58号。统一社会信用代码：330281000245861。
代表人：翁建江，该厂厂长。
被执行人：余姚市竣凯电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路157号。统一社会信用代码：330281605036798。
经营者：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年六月十五日
书记员 郑博文
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2635号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文永明、张宗彩、李先明、梁西成借款合同纠纷一案中查明并认定，文永明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢23号之一
申请执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：张春华，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人万治松与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）安民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张春华至今未按照生效民事判决书的规定履行，现查明被执行人张春华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张春华名下银行存款2177392元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月二十二日
书记员 万力铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执866号之三
申请执行人:余姚市朗霞镇宏伟印刷厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村西宅58号。统一社会信用代码：330281000245861。
代表人：翁建江，该厂厂长。
被执行人：余姚市竣凯电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路157号。统一社会信用代码：330281605036798。
经营者：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年六月十五日
书记员 郑博文
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初4821号
原告：杨国，男，1974年7月12日出生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人：杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：蔺如龙（曾用名侯云龙），1973年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告：陈留，男，1966年8月10日，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨国与被告蔺如龙、陈留健康权纠纷一案，本院于2016年11月3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国、委托代理人杨雪菊与被告蔺如龙、被告陈留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔺如龙、被告陈留一次性赔偿原告住院医疗费3476元、伤残费32960元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费6000元、营养费9000元，材料费166元，交通费1495元，司法鉴定费3100元，合计83197元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔺如龙在蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子做水利工程。2016年5月20日，被告陈留通过电话联系原告杨国说“被告蔺如龙叫原告去帮忙铲砂”当原告将装载机开到施工施工时，原告驾驶的装载机从塘子边滑下去，造成原告左手砸断，头头部出血。被告侯云龙请彭启开车到现场，把原告送到芒宽谢大波医治20天。2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。2016年10月17日原告申请云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、杨国左侧尺桡骨骨折内固定术后的损伤构成九级伤残；2、杨国后期治疗费人民币玖仟元；3、杨国需误工180日、护理60日、营养90日、原告住院医疗费3476元、伤残费8240×4＝32960元、后期治疗费9000元、误工费180×100＝18000元、护理费60×100＝6000元、营养费90×100＝9000元、材料费166元、交通费1495元（其中杜良的包车费600元、彭起包车费300元、中巴车145元、王武包车费450元）、司法鉴定费3100元。合计83197元一次性付清。
被告蔺如龙辩称，原告是我们雇佣的，我是出钱请原告去帮我们做活，我们开了4000多元钱。出事不应该叫我赔偿。原告出事给我们也造成了损失。我们在本案中不提出反诉。以后又起诉。
被告陈留辩称，我是被告蔺如龙请去的工人，原告本来叫我来是来当证人的，现在却把我列为被告。我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2016年5月20日，被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。原告在铲砂时所驾驶的装载机作业时发生事故，造成原告受伤。同日，被告蔺如龙请彭启开车到现场，并把原告送到芒宽谢大波家医治。2、2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。3、原告因该事故垫付住院医疗费3476.54元及材料费166元。4、二被告均未向原告垫付过因此次事故产生的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告伤残等级的问题。原告向本院提交了由云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎【2016】临鉴字第120145号鉴定意见书一份，该意见书认定原告受伤后经鉴定为左侧桡骨尺骨折内固定术后的损伤构成九级伤残。后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。经质证，对该鉴定意见书二被告均不予认可。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具上述鉴定意见书客观实际，且二被告未能提交证据证明该鉴定意见的合法性。故本院对该鉴定意见予以采信。即认定原告杨国因该次事故造成的损伤构成九级伤残，后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。原告提交了云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定费发票1张，证明原告2016年10月17日经鉴定，共用去鉴定费3100元。本院予以认可。2、对于原告的交通费问题。原告向本院提交彭起出具的收条一张、杜良出具的收条一张、车票17张，欲证明原告因此次事故共用去交通费1495元事实。本院认为，原告前往就医，必定会产生必要的交通费。故对于原告提供的正规交通费发票及住宿费发票本院予以采信，对于非正规发票，本院不予采信。即本院认定交通费115元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者重大扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。已形成提供劳动的帮工关系，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告作为完全行为能力人，在没有取得装载机驾驶资质的情况下，隐瞒不具有驾驶装载机的资质，帮助被告蔺如龙从事铲砂工作。是导致损害发生的直接原因，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告要求被告蔺如龙支付赔偿费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院确认原告因此次事故造成的损失为：医疗费3476元、伤残费32968元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费4800元、营养费2700元、材料费166元、交通费115元，共计71225元。综合考虑当事人的过错程度，原告应承担事故责任的70%，被告蔺如龙应承担事故责任的30%。被告蔺如龙应当赔偿原告因此次事故的损失为21367.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二条的规定判决如下：
一、由被告蔺如龙赔偿原告杨国因此次事故造成的各项损失共计21367.5元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨国其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半征收940元，由原告杨国负担700元，被告蔺如龙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 范鸿静
二〇一七年一月十日
书记员 李明坤
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初4821号
原告：杨国，男，1974年7月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人：杨雪菊，一般代理。
被告：蔺如龙（曾用名侯云龙），1973年1月10日生，农民，保山市隆阳区人。
被告：陈留，男，1966年8月10日，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告杨国与被告蔺如龙、陈留健康权纠纷一案，本院于2016年11月3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国、委托代理人杨雪菊与被告蔺如龙、被告陈留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔺如龙、被告陈留一次性赔偿原告住院医疗费3476元、伤残费32960元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费6000元、营养费9000元，材料费166元，交通费1495元，司法鉴定费3100元，合计83197元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔺如龙在蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子做水利工程。2016年5月20日，被告陈留通过电话联系原告杨国说“被告蔺如龙叫原告去帮忙铲砂”当原告将装载机开到施工施工时，原告驾驶的装载机从塘子边滑下去，造成原告左手砸断，头头部出血。被告侯云龙请彭启开车到现场，把原告送到芒宽谢大波医治20天。2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。2016年10月17日原告申请云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、杨国左侧尺桡骨骨折内固定术后的损伤构成九级伤残；2、杨国后期治疗费人民币玖仟元；3、杨国需误工180日、护理60日、营养90日、原告住院医疗费3476元、伤残费8240×4＝32960元、后期治疗费9000元、误工费180×100＝18000元、护理费60×100＝6000元、营养费90×100＝9000元、材料费166元、交通费1495元（其中杜良的包车费600元、彭起包车费300元、中巴车145元、王武包车费450元）、司法鉴定费3100元。合计83197元一次性付清。
被告蔺如龙辩称，原告是我们雇佣的，我是出钱请原告去帮我们做活，我们开了4000多元钱。出事不应该叫我赔偿。原告出事给我们也造成了损失。我们在本案中不提出反诉。以后又起诉。
被告陈留辩称，我是被告蔺如龙请去的工人，原告本来叫我来是来当证人的，现在却把我列为被告。我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2016年5月20日，被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。原告在铲砂时所驾驶的装载机作业时发生事故，造成原告受伤。同日，被告蔺如龙请彭启开车到现场，并把原告送到芒宽谢大波家医治。2、2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。3、原告因该事故垫付住院医疗费3476.54元及材料费166元。4、二被告均未向原告垫付过因此次事故产生的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告伤残等级的问题。原告向本院提交了由云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎【2016】临鉴字第120145号鉴定意见书一份，该意见书认定原告受伤后经鉴定为左侧桡骨尺骨折内固定术后的损伤构成九级伤残。后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。经质证，对该鉴定意见书二被告均不予认可。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具上述鉴定意见书客观实际，且二被告未能提交证据证明该鉴定意见的合法性。故本院对该鉴定意见予以采信。即认定原告杨国因该次事故造成的损伤构成九级伤残，后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。原告提交了云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定费发票1张，证明原告2016年10月17日经鉴定，共用去鉴定费3100元。本院予以认可。2、对于原告的交通费问题。原告向本院提交彭起出具的收条一张、杜良出具的收条一张、车票17张，欲证明原告因此次事故共用去交通费1495元事实。本院认为，原告前往就医，必定会产生必要的交通费。故对于原告提供的正规交通费发票及住宿费发票本院予以采信，对于非正规发票，本院不予采信。即本院认定交通费115元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者重大扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。已形成提供劳动的帮工关系，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告作为完全行为能力人，在没有取得装载机驾驶资质的情况下，隐瞒不具有驾驶装载机的资质，帮助被告蔺如龙从事铲砂工作。是导致损害发生的直接原因，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告要求被告蔺如龙支付赔偿费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院确认原告因此次事故造成的损失为：医疗费3476元、伤残费32968元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费4800元、营养费2700元、材料费166元、交通费115元，共计71225元。综合考虑当事人的过错程度，原告应承担事故责任的70%，被告蔺如龙应承担事故责任的30%。被告蔺如龙应当赔偿原告因此次事故的损失为21367.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二条的规定判决如下：
一、由被告蔺如龙赔偿原告杨国因此次事故造成的各项损失共计21367.5元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨国其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半征收940元，由原告杨国负担700元，被告蔺如龙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 范鸿静
二〇一七年一月十日
书记员 李明坤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢23号之二
申请执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：张春华，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人万治松依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2012）安民二初字第49号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人张春华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询、委托被执行人户籍地法院查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院对其名下银行存款进行了冻结。2018年3月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单，执行过程中本院干警通过电话联系、短信告知等方式要求被执行人到庭及主动联系本院履行，但均未能将其传唤到庭。本案申请执行人申请执行标的217.7392万元及利息，截止到2018年7月4日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日再次向申请执行人的代理律师通报本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 徐兴中
审判员 陈立龙
二〇一八年七月四日
书记员 万力铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执681号
申请人:邵琳，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:穆小伟，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:贾伟光，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
邵琳与穆小伟、贾伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7067号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，对被执行人贾伟光进行了拘留，被执行人已交还300000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执681号
本院在执行邵琳与被执行人穆小伟、贾伟光民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7067号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款2212200.00元及利息、诉讼费，被执行人已交还300000元，其余款项逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将穆小伟、贾伟光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06350号附2号
原告谭某甲，女，1983年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1972年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，现原告谭某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 郭亚飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初868号
原告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所：北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。
法定代表人：平桂祥，董事长。
委托代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，总经理。
被告：吉林市中心医院，住所：吉林市船营区南京街4号。
法定代表人：钱大为，院长。
本院在审理原告北京建工海亚建设工程有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司、吉林市中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京建工海亚建设工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京建工海亚建设工程有限公司以双方已达成调解协议为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工海亚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元由原告北京建工海亚建设工程有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一六年六月十三日
代理书记员 孙 越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2943号之二
解除保全申请人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行,住所地安徽省淮北市***。
负责人：倪铮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，男，该支行职工。
被申请人：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：刘煜，该公司总经理。
被申请人：马伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨晓莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘煜，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：董大为，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与被告淮北搏盛机械设备制造有限公司、马伟、杨晓莉、刘煜、董大为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖0603民初2943号之一民事裁定书，扣留淮北搏盛机械设备制造有限公司在（****）皖0603执***号案件中应领取的执行款80万元，实际扣留执行款为629461.76元。徽商银行股份有限公司淮北淮海支行于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除扣留淮北搏盛机械设备制造有限公司在（****）皖0603执***号案件中应领取的执行款80万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张龙云
二〇一七年十月三十一日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥商初字第103号
原告南京运诚制版有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区浦丰路18号。
法定代表人张红宇，该公司总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地在河南省郑州市航空港区空港六路。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原告南京运诚制版有限公司（以下简称运诚公司）与被告郑州威尔森壁纸有限公司（以下简称威尔森公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张维超、人民陪审员柯世明、刘福洲适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告威尔森公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告运诚公司诉称，2014年12月13日至2015年4月19日，原告为被告加工凹印版辊。经原被告双方对账，至原告起诉之日，被告尚欠加工费173700元，现维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工款173700元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告威尔森公司未答辩。
经本院审理查明，原、被告自2014年起一直有经济往来，双方于2015年1月26日补签制版协议书，该协议第六条约定：货款90天结算周期……甲方（威尔森公司）在约定付款时间之日未即时支付版费，则应按逾期付款的天数，按照每天千分之五支付乙方（运诚公司）违约金。嗣后，经被告威尔森公司确认的对账单显示，截止2015年4月19日，被告累计拖欠原告173700元。其后，被告未能积极履行己方债务，至今仍拖欠原告加工费173700元。
以上事实由原告提供的对账单、制版协议书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告出具的制版协议书虽然在原、被告对账之后补充签订的，但能够证明原、被告双方存在着合法有效的合同关系；对账单也能够证明被告未能履行自己的债务，导致原告的债权利益受到损害，但合同中的违约金约定过高，应当进行调整，以实现原被告利益的平衡。被告怠于履行自己的义务，引发本起诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、反驳、反诉等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州威尔森壁纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京运诚制版有限公司加工费173700元及违约金（自2015年10月1日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告南京运诚制版有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，保全费1020元，公告费600元，合计3534元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2943号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行,住所地安徽省淮北市***。
负责人：倪铮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，男，该支行职工。
被申请人：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：刘煜，该公司总经理。
被申请人：马伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨晓莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘煜，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：董大为，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与被告淮北搏盛机械设备制造有限公司、马伟、杨晓莉、刘煜、董大为金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封马伟位于安徽省淮北市相山区人民路东段南侧温哥华城***（房地产权证号：***），杨晓莉位于安徽省淮北市相山区梅苑路*号**幢***、***室（房地产权证号：***、***号），刘煜位于安徽省合肥市安居苑37幢104室（房地产权证号：房地权证***号），刘煜、董大为位于江苏省徐州市泉山区西都大厦*号楼***【房地产权证号：苏（***）徐州市不动产权第***7号】、***【房地产权证号：苏（**）徐州市不动产权第***号】的房屋产权。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马伟位于安徽省淮北市相山区人民路东段南侧温哥华城***（房地产权证号：***），期限为叁年；杨晓莉位于安徽省淮北市相山区梅苑路*号**幢***、**室（房地产权证号：房地权淮房字第××、***号），期限为叁年；刘煜位于安徽省合肥市蜀山区安居苑37幢104室（房地产权证号：房地权证***），期限为叁年；刘煜、董大为位于江苏省徐州市泉山区西都大厦*号楼***【房地产权证号：苏（***）徐州市不动产权第***号】、**【房地产权证号：苏（**）徐州市不动产权第***号】，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张龙云
二〇一七年八月十五日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥商初字第103号之一
本院于2016年4月20日对原告南京运诚制版有限公司与被告郑州威尔森壁纸有限公司加工合同纠纷一案作出的(2015)浦桥商初字第103号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页中的“案件受理费1914元，保全费1020元，公告费600元，合计3534元”应修改为“案件受理费3774元，保全费1520元，公告费600元，合计5894元”。
代理审判员 张维超
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2943号之一
申请人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行,住所地安徽省淮北市***。
负责人：倪铮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，男，该支行职工。
被申请人：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：刘煜，该公司总经理。
被申请人：马伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨晓莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘煜，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：董大为，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与被告淮北搏盛机械设备制造有限公司、马伟、杨晓莉、刘煜、董大为金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人淮北搏盛机械设备制造有限公司与淮北矿业（集团）工程建设有限责任执行款约80万元。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行的申请符合法律规定，应予准许。淮北搏盛机械设备制造有限公司作为申请执行人申请执行淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司，案号为（**）皖0603执***号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下:
扣留淮北搏盛机械设备制造有限公司在（***）皖0603执***号案件中应领取的执行款80万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张龙云
二〇一七年九月四日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终386号
上诉人（原审原告）：冯福田，住柳河县。
委托代理人：逄金玉，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇宋油坊村村民委员会。
法定代表人：刘云阁，村主任。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜清香，住柳河县。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于清玉，住柳河县。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人冯福田因与被上诉人柳河县柳河镇宋油坊村村民委员会（以下简称宋油坊村委会）、杜清香、于清玉之间林业承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)吉0524民初669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冯福田一审诉称：2010年1月1日，冯福田与宋油坊村委会签订了退耕还林造林合同。按合同2010年5月栽落叶松2000棵。2011年5月，在刘云阁支持下，杜清香开始侵占冯福田林地，毁树种地至2016年3月间，于清玉用火烧毁全部成活的树木。2015年6月11日，刘云阁与彭某某签了一份和解协议，将冯福田造林地权属划给杜清香名下。请求判令：宋油坊村、杜清香、于清玉停止侵害，归还7亩造林地，赔偿损失8680元。继续履行合同。宋油坊村、杜清香、于清玉承担连带责任。
宋油坊村委会一审辩称：冯福田将分给其7亩造林地未经过宋油坊村委会同意转让给案外人彭某某，已经无法履行合同，诉讼主体错误，村委会没有侵权，不同意冯福田的请求。
杜清香、于清玉一审辩称：杜清香对小片地具有合法经营权。土地台账、直补存折、宋油坊村委会证明，7.08亩土地不属于停耕还林土地。不存在侵犯冯福田林地的事实。
一审法院经审理查明：2010年1月1日，宋油坊村与冯福田签订《退耕还林承包造林合同》，合同主要内容：“承包期限30年，承包面积7亩，土地性质小片荒，坐落位置在水库坝头，于国家小片地”。
2010年春天，杜清香与案外人彭某某因土地发生纠纷，村干部调解过。2015年6月11日，在森林公安和村干部调解下，彭某某与杜清香水库坝头土地边界进行了和解，对边界进行了确认，即“以今日创垄为边界，上山左边为彭某某国园地，右边为杜清香耕地”，杜清香和彭某某签了字。
另查明，冯福田之子冯有涛在村里开卖店。
一审法院认为：2010年春天，杜清香与案外人彭某某因土地发生争议，村干部调解过。2015年6月11日，彭某某与杜清香在柳河县森林公安和村委会调解下，对二人土地界限进行了确认，双方签了字。《和解协议》明确记载“以今日创垄为边界，上山左边为彭某某果园地，右边为杜清香耕地”，该协议文字记载，没有涉及到冯福田。证人彭某某证实，从2010年春天即开始有偿管理冯福田承包的该7亩林地；但没有书面委托合同；证人郭某某和王某某证实冯福田与彭某某协商委托管理其在现场，对委托管理土地和侵占土地的证实不明确；冯福田之子冯有涛在村里开卖店，完全可以由其管理，特别是发生纠纷时，冯有涛没有在场；彭某某证实表明，从2010年春天刚取得承包林地至2015年和解之后冯福田打工回来才联系上，但是，冯福田之子应当能联系上其父亲；况且，2015年《和解协议》明确记载与杜清香土地边界确认《和解协议》不涉及到冯福田；杜清香一直至今领收该直补款。宋油坊村、杜清香、于清玉辩称，冯福田转让给了彭某某，在彭某某的24亩果园林地范围内，于清玉夫妻耕种的该块土地与冯福田起诉的承包地不是一块地。一审法院认为，如果彭某某作为冯福田土地的管理人，其证实代表冯福田，争议土地是一块地，那么2015年6月11日的《和解协议》确定了彭某某与杜清香土地边界，双方签了字。目前证据看，冯福田的承包林地位置不清，冯福田主张返还承包林地的事实与理由，证据不足。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决：驳回冯福田的诉讼请求。案件受理费100元，由冯福田承担。
冯福田对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定事实不清，2010年1月1日冯福田与宋油坊村签订了退耕还林承包造林合同，并栽种了2000多棵落叶松。2015年6月11日，在村干部刘云阁主持下，与彭某某达成一个和解协议，协议内容将冯福田的七亩造林地，化为杜清香耕种的土地。彭某某是冯福田有偿委托管理造林地的人，但没有处理权，冯福田没有委托彭某某对林地权属确权，因此，该协议不能作为划分土地边界的依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
宋油坊村委会二审辩称：1.冯福田将承包的7亩造林地未经村里同意私自转让给案外人，2015年6月11日，案外人的和解协议，冯福田的造林地在果园范围内，冯福田已将造林地转让，因此不具备诉讼主体资格。2.冯福田主张侵权没有事实依据，因此原判决正确。3.本案属于土地使用权纠纷，依据土地管理法和森林法规定，应由政府确权，本案不属于法院受案范围，应裁定驳回冯福田的起诉。
杜清香、于清玉二审辩称：1.杜清香、于清玉石于国小片地的合法承包经营权人。2015年6月15日的和解协议，是在村委会干部、县森警大队工作人员见证下签订的，进一步明确了杜清香夫妻是该地承包经营权人。2.冯福田与杜清香、于清玉产生的纠纷性质属于土地承包经营权取得纠纷，不属于《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定法院应当受理的案件类型，因此，冯福田的起诉不符合法定条件，人民法院应当依法不予受理，驳回其起诉。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案是林业承包合同纠纷。关于杜清香、于清玉是否侵占了冯福田了退耕还林地的问题。实际双方争议系土地边界问题，冯福田与杜清香、于清玉均主张对争议土地享有经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”虽然在宋油坊村委会的参与下杜清香、于清玉与彭某某达成了和解协议，但彭某某没有得到冯福田的授权，因此该协议的效力不及于冯福田。冯福田与杜清香、于清玉关于土地使用权的争议如达不成协议，应由人民政府处理。所以，在人民政府处理之前，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初669号民事判决；
驳回上诉人冯福田的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，退还给上诉人冯福田。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终386号
上诉人（原审原告）：周佳财，1962I安9月17日生，通化市人，住通化市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。
代表人：高思民，组长。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人周佳财因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村八组（以下简称明兴村八组）之间承包地征收补偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)东江西民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周佳财一审诉称：因周佳财家四等承包地被电视台占有，补偿款归村里，后来白凤阁家农转非，土地收回，队长刘喜堂将该地及旁边的水泡子补给周佳财，周佳财填平水泡子共1.8亩，耕种到2003年前后退耕还林栽树时止。2003年东昌区政府给周佳财颁发了退耕还林证并领取造林补助款和粮食补助、生活补助。在2014年被征占，按照每亩8.9万元给付安置补助费、土地补偿费，因周佳财该土地没有在台账上和土地经营权证上登记，就不予给付周佳财，归集体所有。周佳财认为明兴村八组的做法不合理也没有法律依据，要求明兴村八组给付安置补助费、土地补偿费16.02万元并承担2014年11月至给付时止的贷款利息。
明兴村八组一审辩称：周佳财所述不符合事实，其不能享用其所提出的补偿费和安置费及利息。周佳财所提出的被电视台占用的土地并不在其土地经营权证登记范围，所以这部分土地属于集体所有，补偿款也应当归集体所有。白凤阁农转非后其所承包的土地集体收回，归集体所有，周佳财并没有任何土地承包合同，其土地经营权证也没有这1.8亩土地的相关登记，周佳财与该土地没有任何法律上的关系，所以土地补偿款及安置费归集体所有。周佳财已经得到了土地经营权证上登记土地面积的补偿款以及在1.8亩土地上附着物及青苗款。周佳财的请求违反了法律规定，应当驳回其诉讼请求。
一审经审理查明：争议的1.8亩土地原为白凤阁承包土地，后由周佳财家庭耕种，该土地周佳财未取得承包经营权。2003年该土地依照国家政策退耕还林，周佳财得到了相应的补偿和待遇。2014年11月，该土地被征收，周佳财亦得到了除安置费及土地补偿费外的相应补偿。安置费和土地补偿费每亩为8.9万元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，双方争议的土地，虽然由周佳财耕种，并在退耕还林及土地被征收时得到了除安置费及土地补偿费外的相应补偿，但周佳财未依法取得该土地的承包经营权，土地仍系明兴村集体经济组织所有，故安置补助费及土地补偿费属明兴村集体经济组织所有，周佳财无权对该补偿费主张权利，故周佳财的诉讼请求不予支持。依照上述法律的规定，判决：驳回周佳财的诉讼请求。一审案件受理费3500元由周佳财负担。
周佳财对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。周佳财在1990年之前耕种该争议土地并在2003年退耕还林，东昌区人民政府颁发的退耕还林证是不争的事实，所以周佳财已实际取得了争议土地的承包经营权。根据《退耕还林条例》第三十五条：国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。第三十六条：尚未承包到户和休耕的坡耕地退耕还林的，以及纳入退耕还林规划的宜林荒山荒地造林，只享受种苗造林补助费。从该法条可以看出享有承包经营权的农民才享受补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费；尚未承包的土地只享受种苗造林补助费。明兴村八组已向周佳财发放了补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费，因此，周佳财享有争议土地的承包经营权。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
明兴村八组二审辩称：周佳财的上诉理由不能成立。周佳财没有实际取得争议土地的承包经营权，周佳财对争议土地既没有承包经营权证，也没有承包合同。按当时政策，鼓励退耕还林，并发放补助，但是退耕还林不能改变争议土地性质，争议土地不是承包地，不在台账范围内，所以所有权归明兴村八组集体所有，其被征用的补偿款除地上青苗款及附作物归周佳财所有，其余应归明兴村八组集体所有。周佳财在册的承包地并没有减少，因此，对争议土地不享有按承包地分配补偿款的权利。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：双方之间的纠纷为土地承包经营权纠纷。关于周佳财是否取得争议土地的承包经营权的问题。周佳财提供的证据能够证明其在争议土地上种树，并得到了退耕还林待遇，但是没有证据证明就该争议土地取得了承包经营权，且该争议土地未在明兴村八组承包地台账范围内，故争议土地不属于承包地性质。因此，周佳财无权主张明兴村八组按照承包地的征地补偿标准向其分配补偿款。综上，周佳财的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3800元、二审案件受理费3540元，合计7340元，上诉人周佳财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2715号
原告：王某1，男，1983年5月11日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1967年7月3日出生，蒙古族，居民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：尹某、商某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人：张某，系公司经理。
原告王某1与被告王某2、宁城县富川矿业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月26日立案，原告王某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄费66元，合计166元，由原告王某1负担。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 温相春
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王宇轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6899号
原告:徐某甲,男性。
被告:徐某,男性。
原告徐某甲与被告徐某甲发离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年七月七日
书记员 曹秋月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6899号
原告徐某甲，男性。
法定代理人唐某，女性。
被告徐某乙，男性。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，原告徐某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年七月七日
书记员 曹秋月
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2185号之四
申请执行人：安银霞，女，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人：常建昌，男，1974年7月18日出生，汉族。
申请执行人安银霞与被执行人常建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0185民初5258号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人常建昌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安银霞于2017年12月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常建昌送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常建昌至今未履行。本院于2018年2月1日对常建昌所有的帕萨特轿车（豫A5V5**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖常建昌所有的帕萨特轿车（豫A5V5**），价值85100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月四日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2185号之三
申请执行人：安银霞，女，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人：常建昌，男，1974年7月18日出生，汉族。
申请执行人安银霞与被执行人常建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0185民初5258号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人常建昌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安银霞于2017年12月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常建昌送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常建昌至今未履行。本院于2018年2月1日对常建昌所有的北京牌小型越野客车（豫AN5W**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖常建昌所有的帕萨特轿车（豫AN5W**），价值93600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月四日
书记员 孙世勋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2966号
原告:纪天明，男，1963年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告:余乾福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告纪天明与被告余乾福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪天明、被告余乾福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪天明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金50,000元及利息18,000元（按月息2%从2015年元月23日起计算到2016年8月22日止）；2、从2016年8月23日起，按月息2%计息至本息还清之日止。事实和理由：2013年6月22日被告余乾福因做生意缺少资金周转向原告借款50,000万元，并出具借条。约定月息为2%。之后被告支付了至2015年元月22日的利息19,000元。后被告未支付任何利息和本金。
被告余乾福答辩称：原告陈述是事实，但要求调解。
本院经审理认定事实如下：被告余乾福承认原告纪天明的主张及陈述，本院予以确认。被告余乾福答辩要求调解，经本院组织调解，双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余乾福出具的借条在案佐证。被告余乾福也承认原告纪天明的主张及陈述，故原告纪天明要求被告余乾福立即归还原告欠款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余乾福在判决生效后立即归还原告纪天明借款本金50,000元及利息18,000元，并从2016年8月23日起按月息2分计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余乾福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 赟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初2778号
原告：胡某，男。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
本院在审理原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半按1550元收取，由原告胡某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执65号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：高丽霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住址：云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区人民法院移送高丽霞刑事罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）云安法刑初字第80号刑事判决书，于2017年2月7日向被执行人高丽霞发出执行通知书，责令被执行人高丽霞缴交刑事罚金120000元，被执行人高丽霞财产、支出明显超过合法收入的差额4211553.16元予以追缴，上缴国库。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人高丽霞有粤XX**号丰田牌小型越野客车一辆，在工行广东省云浮硫铁矿支行的账号XXXX有存款88298.83元，在中国工商银行云浮金峰支行的账号XXXX有存款49373.29元，在中国工商银行云浮金峰支行的账号XXXX有存款15559.36元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高丽霞所有的粤XX**号丰田牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。
二、扣划被执行人高丽霞所有的在工行广东省云浮硫铁矿支行的存款88298.83元（账号XXXX）。
三、扣划被执行人高丽霞所有的在中国工商银行云浮金峰支行的存款49373.29元（账号XXXX）。
四、扣划被执行人高丽霞所有的在中国工商银行云浮金峰支行的存款15559.36元（账号XXXX）。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月三日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执65号之三
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：高丽霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住址：云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区人民法院移送高丽霞刑事罚金及追缴违法所得一案中，责令高丽霞缴交刑事罚金120000元及将其财产、支出明显超过合法收入的差额4211553.16元上缴国库。但被执行人高丽霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于在2017年8月15日，作出（2017）粤5303执65号之二执行裁定书，查封了被执行人高丽霞所有的位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【证号：XXXX】；查封了被执行人高丽霞所有的挂高静名义的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街32号XXXX房【房产证号：XX**】、云浮市云城区恒大城8幢XXXX房【证号：XXXX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人高丽霞所有的位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【证号：XXXX】、
二、拍卖被执行人高丽霞所有的挂高静名义的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街32号XXXX房【房产证号：XX**】
三、拍卖被执行人高丽霞所有的挂高静名义的位于云城区恒大城8幢XXXX房【证号：XXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月十二日
书记员 钱忠励
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56472号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失3万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《分手情歌》（以下简称涉案专辑）中的《甜言蜜语》、《美丽的谎言》、《你曾说过的话》等3首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，广东音像出版社出版发行了编号为ISBN978-7-7989-9066-9的音乐专辑《分手情歌》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失3000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担50元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执65号之二
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：高丽霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住址：云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区人民法院移送高丽霞刑事罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）云安法刑初字第80号刑事判决书，于2017年2月7日向被执行人高丽霞发出执行通知书，责令被执行人高丽霞缴交刑事罚金120000元及被执行人高丽霞财产、支出明显超过合法收入的差额4211553.16元予以追缴，上缴国库。但被执行人至今未履行上述义务。经查，位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【XXXX号】为被执行人高丽霞所有，位于广州市南沙区南沙奥园云岭大街32号XXXX房【编号：XXXX】、云浮市云城区恒大城8幢XXXX房【XXXX】为被执行人高丽霞挂高静的名义所有。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高丽霞所有的位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【XXXX】、被执行人高丽霞挂高静的名义所有的位于广州市南沙区南沙奥园云岭大街32号XXXX1房【编号：XXXX号】、云城区恒大城8幢XXXX房【XXXX号】。查封期限为三年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年八月十五日
书记员 钱忠励
陈茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56472号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《分手情歌》中的《甜言蜜语》、《美丽的谎言》、《你曾说过的话》等3首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失3万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执934号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人王治勇，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省盐亭县新农乡。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王治勇罚金一案，被执行人王治勇应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第217号刑事判决书给付罚金人民币2300元。现查明被执行人王治勇无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第217号刑事判决书确定债权金额为人民币2300元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币2300元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初322号
原告秦志华，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。
被告罗良红，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。
本案在审理原告秦志华与被告罗向红合同纠纷一案中，原告秦志华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年二月二十八日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执934号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人王治勇，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省盐亭县新农乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第217号刑事判决书，执行王治勇罚金2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王治勇的银行存款2350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月二日
书记员 陈 杰
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2782号
申请执行人：薛飞，男，1971年9月4日生，住靖江市。
被执行人：靖江市凯丽劳务有限公司，组织机构代码08794092-6，住靖江市马桥镇江平路南侧。
法定代表人：王波，经理。
本院在执行申请执行人薛飞与被执行人靖江市凯丽劳务有限公司为运输合同纠纷一案中，依职权调查了靖江市凯丽劳务有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现靖江市凯丽劳务有限公司可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向靖江市凯丽劳务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月九日
书记员 陈 亮