广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初393号
原告：陈毛池，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1210。
原告：陈少娟，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1240。
上列原告共同的委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
上列原告共同的委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：林汉宏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1270。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省流沙西广达东区。
法定代表人：余森纯，经理。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
原告陈毛池、陈少娟诉被告林汉宏、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈毛池、陈少娟共同的委托代理人赖丹育、被告中国平安保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告林汉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日2时50分许，被告林汉宏驾驶粤B×××××号小型普通客车，从广东省普宁市流沙往占陇方向行驶，途径G324线普宁市占陇麒麟路口路段时，因操作不当，和路面外的行人原告陈少娟、陈毛池及其停放的电动车发生碰撞，造成原告陈毛池、陈少娟受伤的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年7月10日作出普宁公交认字（2015）第3812号《道路交通事故认定书》，认定被告林汉宏承担本事故的全部责任，原告陈毛池及原告陈少娟均在本事故中无责任。事故发生后，原告陈毛池自2015年7月1日至2015年11月26日在康美医院检查和住院治疗共148天。原告陈毛池因本次交通事故共支出医疗费（5单）人民币（下同）20004.52元。经诊断，原告陈毛池的伤情为：1.右膝关节内侧副韧带损伤；2.右胫骨平台内前缘骨挫伤；3.多处软组织挫擦伤。出院时，医院建议原告陈毛池继续休息治疗贰周。原告陈少娟自2015年7月1日至2015年11月26日在康美医院检查和住院治疗共148天。原告陈少娟因本次交通事故共支出医疗费（3单）28891.7元。经诊断，原告陈少娟的伤情为：1.脑震荡；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.右侧上颌窦上壁骨折；4.右肩锁关节半脱节；5.胸部闭合性损伤：双上肺及左下肺挫伤；左侧少量气胸；左侧第3-5前肋骨折；6.多处软组织挫裂伤。出院时，医院建议原告陈少娟继续休息治疗壹个月。原告陈毛池的各项经济损失及数额如下：1.医疗费（5单）：20004.52元；2.住院伙食补助费：100元／天×148天＝14800元；3.营养费：900元；4.后续治疗费：1000元；5.护理费：62190元／年÷365天／年×148天＝25216.77元；6.误工费：27766元／年÷365天／年×（148天＋14天）＝12323.54元；7.交通费：5000元；8.精神损害抚慰金：5000元。以上共计：84244.83元。原告陈少娟的各项经济损失及数额如下：1.医疗费（3单）：28891.7元；2.住院伙食补助费：100元／天×148天＝14800元；3.营养费：900元；4.后续治疗费：1500元；5.护理费：62190元／年÷365天／年×148天＝25216.77元；6.误工费：27766元／年÷365天／年×（148天＋30天）＝13540.68元；7.交通费：5000元；8.精神损害抚慰金：5000元。以上共计：94849.15元。被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔率的第三者责任保险（下称商业三者险），其中交强险的保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止，商业三者险的保险期间自2015年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。本次事故发生在上述两份保险的保险期间内且属保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定以及责任比例的划分，被告中国平安保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告陈毛池、陈少娟179093.98元。被告林汉宏作为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的驾驶员及车主，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。据此，原告陈毛池、陈少娟起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告陈毛池、陈少娟179093.98元；2.判令被告林汉宏对被告中国平安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两名被告负担。
原告陈毛池、陈少娟对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告陈毛池、陈少娟的居民身份证2份、居民户口簿1份，证明原告陈毛池、陈少娟的民事主体资格且系夫妻关系。
2.机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告林汉宏的民事主体资格、其具有相关驾驶资质及其系粤B×××××号小型普通客车的车主。
3.基本信息、组织机构代码证各1份，证明被告中国平安保险公司的诉讼主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及被告林汉宏承担本事故的全部责任，原告陈毛池、陈少娟在本事故中无责任。
5.机动车交通事故责任强制保险（正本）、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）各1份，证明被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内且属于保险责任范围内。
6.××诊断证明书2份、伤残鉴定书2份、入院记录2份、出院记录2份，证明事故发生后，原告陈毛池、陈少娟因本案交通事故受伤的伤情及住院治疗情况。
7.收费收据8份，证明原告陈毛池因本次交通事故共支出医疗费（5单）20004.52元，原告陈少娟因本次交通事故共支出医疗费（3单）28891.7元。
被告中国平安保险公司书面辩称：一、答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法、依约按答辩人与粤B×××××号小型普通客车投保人签订的交强险和商业三者险责任限额122000元和500000元内对原告陈毛池、陈少娟合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对粤B×××××号小型普通客车的驾驶人及车主在事故发生后是否已向原告陈毛池、陈少娟支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告陈毛池、陈少娟的诉请予以核减。三、答辩人申请对原告陈毛池、陈少娟住院治疗期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定。四、原告陈毛池、陈少娟诉请的医疗费中，原告陈毛池、陈少娟没有提供用药清单，不能确定其医疗用药是治疗本次交通事故的伤情。根据交强险和商业三者险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告陈毛池、陈少娟的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告陈毛池、陈少娟诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。五、原告陈毛池、陈少娟诉请的后续治疗费用缺乏客观依据，只是可能发生，而且原告陈毛池、陈少娟自动出院，未能证明后续治疗费是不是因未痊愈出院而可能发生的，故应予驳回，依法可待其实际发生后再合理诉请。六、原告陈毛池、陈少娟诉请的护理费，医疗机构并未对原告陈毛池、陈少娟给出过出院后需护理的意见，而且原告陈毛池、陈少娟住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告陈毛池、陈少娟的诉请也过高，医疗机构无出院后护理意见，超高部分应依法予以核减，原告陈毛池、陈少娟的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如法院认为依法可支持的话，应最多按每天120元／人为计算标准。计算期限待鉴定后确定。七、原告陈毛池、陈少娟诉请的误工费，待鉴定后确定了治疗期限和误工期限再进行计算。八、原告陈毛池、陈少娟诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告陈毛池、陈少娟就医的医疗机构并未对原告陈毛池、陈少娟需要营养支持出具具体意见，故请法院驳回原告陈毛池、陈少娟该诉请，如法院认为依法可支持的话，原告陈毛池、陈少娟的诉请也过高，超高部分应依法予以核减。九、原告陈毛池、陈少娟诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以可认定的伤残等级每级2000元为合理额度，待鉴定后再确定。十、原告陈毛池、陈少娟诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定。十一、答辩人不承担本案的诉讼费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的交强险和商业三者险合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告陈毛池、陈少娟的请求依法予以审查核定，对原告陈毛池、陈少娟不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告中国平安保险公司没有向法庭提供证据。
被告林汉宏无答辩，也无向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年7月1日2时50分许，被告林汉宏驾驶粤B×××××号小型普通客车，从广东省普宁市流沙往占陇方向行驶，途径G324线普宁市占陇麒麟路口路段时，因操作不当，和路面外的行人原告陈少娟、陈毛池及其停放的电动车发生碰撞，造成原告陈毛池、陈少娟受伤的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年7月10日作出普宁公交认字（2015）第3812号《道路交通事故认定书》，认定被告林汉宏驾驶机动车上路行驶，对路面观察不足，致遇情况采取措施不当致车辆失控，是导致事故发生的全部过错，承担本事故的全部责任；无证据证明原告陈毛池有造成事故发生的过错，原告陈毛池无责任；无证据证明原告陈少娟有造成事故发生的过错，原告陈少娟无责任。
二、事故发生后，原告陈毛池自2015年7月1日至2015年11月26日在康美医院检查和住院治疗共148天。原告陈毛池因本次交通事故共支出医疗费（5单）人民币（下同）20004.52元。经诊断，原告陈毛池的伤情为：1.右膝关节内侧副韧带损伤；2.右胫骨平台内前缘骨挫伤；3.多处软组织挫擦伤。出院时，医院建议原告陈毛池继续休息治疗贰周。
三、原告陈少娟自2015年7月1日至2015年11月26日在康美医院检查和住院治疗共148天。原告陈少娟因本次交通事故共支出医疗费（3单）28891.7元。经诊断，原告陈少娟的伤情为：1.脑震荡；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.右侧上颌窦上壁骨折；4.右肩锁关节半脱节；5.胸部闭合性损伤：双上肺及左下肺挫伤；左侧少量气胸；左侧第3-5前肋骨折；6.多处软组织挫裂伤。出院时，医院建议原告陈少娟继续休息治疗壹个月。
四、被告林汉宏为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的驾驶员及登记车主。被告林汉宏就事故车辆粤B×××××号小型普通客车向被告中国平安保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。商业三者险的保险期间自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人为被告林汉宏。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告陈毛池、陈少娟均系农业家庭户口。
六、事故发生后，被告中国平安保险公司、林汉宏均没有支付赔偿款给原告陈毛池、陈少娟。原告陈毛池、陈少娟是夫妻，原告陈毛池、陈少娟认为其诉讼请求可以合并计算。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2015）第3812号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告中国平安保险公司申请对原告陈毛池、陈少娟住院治疗期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，但未能提供相关的证据证明其必要性，本院不予支持。原告陈毛池、陈少娟均为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告陈毛池、陈少娟的残疾赔偿金等。结合原告陈毛池、陈少娟提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈毛池、陈少娟遭受的各项经济损失如下：
一、原告陈毛池的各项经济损失如下：
1.医疗费：20004.52元。原告陈毛池向法庭提交相应的医疗费发票证明原告陈毛池在康美医院花费医疗费20004.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称对原告陈毛池诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。被告中国平安保险公司未能就原告陈毛池的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：14800元。事故发生后，原告陈毛池在康美医院住院治疗148天，其住院伙食补助费为148天×100元／天=14800元。
3.护理费：25216.77元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告陈毛池没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。原告陈毛池的护理期按住院148天计算，每天按配护理人员1人计算。原告陈毛池的护理费为：62190元／年÷365天／年×148天＝25216.77元。
4.误工费：12323.54元元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。出院时，医院建议原告陈毛池继续休息治疗贰周。原告陈毛池的误工天数应按住院148天＋14天=162天计算。原告陈毛池不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元／年计算，原告陈毛池的误工费为27766元／年÷365天／年×（148天＋14天）＝12323.54元。
5.交通费：1000元。原告陈毛池虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告陈毛池的住址与其就医地点有一定的距离，原告陈毛池及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
原告陈毛池主张营养费、后续治疗费，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。被告林汉宏未造成原告陈毛池严重精神损害，原告陈毛池主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
原告陈毛池的上述各项经济损失合计73344.83元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费，共38540.31元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共34804.52元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
二、原告陈少娟的各项经济损失如下：
1.医疗费：28891.70元。原告陈少娟向法庭提交相应的医疗费发票证明原告陈少娟在康美医院花费医疗费28891.70元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称对原告陈少娟诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。被告中国平安保险公司未能就原告陈少娟的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：14800元。事故发生后，原告陈少娟在康美医院住院治疗148天，其住院伙食补助费为148天×100元／天=14800元。
3.护理费：25216.77元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告陈少娟没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。原告陈少娟的护理期按住院148天计算，每天按配护理人员1人计算。原告陈少娟的护理费为：62190元／年÷365天／年×148天＝25216.77元。
4.误工费：13540.68元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。出院时，医院建议原告陈少娟继续休息治疗1个月。原告陈少娟的误工天数应按住院148天＋30天=178天计算。原告陈少娟不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元／年计算，原告陈少娟的误工费为27766元／年÷365天／年×（148天＋30天）＝13540.68元。
5.交通费：1000元。原告陈少娟虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告陈少娟的住址与其就医地点有一定的距离，原告陈少娟及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
原告陈少娟主张营养费、后续治疗费，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。被告林汉宏未造成原告陈少娟严重精神损害，原告陈少娟主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
原告陈少娟的上述各项经济损失合计83449.15元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费，共39757.45元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共43691.70元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
综上，原告陈毛池、陈少娟的各项经济损失合计83449.15元＋73344.83元=156793.98元。原告陈毛池、陈少娟的各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的损失有：34804.52元＋43691.70元=78496.22元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的损失有：38540.31元＋39757.45元=78297.76元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元。原告陈毛池、陈少娟的各项经济损失属于交强险赔偿限额部分的损失为：78297.76元＋10000元=88297.76元。原告陈毛池、陈少娟的各项经济损失超过交强险赔偿限额部分的损失为156793.98元-88297.76元=68496.22元。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈毛池、陈少娟88297.76元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国平安保险公司作为事故车辆粤B×××××号小型普通客车的商业三者险的保险人，原告陈毛池、陈少娟有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告林汉宏承担事故全部责任；原告陈毛池、陈少娟均不承担事故责任。被告林汉宏应对原告陈毛池、陈少娟超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告陈毛池、陈少娟68496.22元。
原告陈毛池、陈少娟请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告陈毛池、陈少娟的损失应由被告林汉宏承担的赔偿责任部分已由被告中国平安保险公司足额予以赔偿。原告陈毛池、陈少娟主张被告林汉宏对被告中国平安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈毛池、陈少娟88297.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告陈毛池、陈少娟68496.22元。
三、驳回原告陈毛池、陈少娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940（原告陈毛池、陈少娟已缴纳），由原告陈毛池、陈少娟负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘艳与王岳平借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-09\\\\\",\\\\\