江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3113号
原告：毛志坚，男，1994年10月19日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：彭凌凤，女，1970年8月2日生，汉族。系原告的母亲，
委托代理人：胡蓉，南昌市法律援助中心律师，执业证号：13601201381537979。
被告：江西好运来汽车服务有限公司，住所地：南昌市桃苑西路28号。
法定代表人：胡俊，该公司经理。
第三人：丁发勇，男，1963年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：罗小明，男，1978年2月7日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
第三人：赵锋，男，1970年8月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告毛志坚与被告江西好运来汽车服务有限公司（以下简称“好运来公司”）、第三人丁发勇、罗小明、赵锋劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志坚及其委托代理人彭凌凤、胡蓉，第三人丁发勇、罗小明、赵锋、均到庭参加诉讼。被告江西好运来汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告工伤赔偿纠纷一案，已经南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、南昌市西湖区人民法院一审、南昌市中级人民法院二审，判决被告承担相应责任，第三人丁发勇、罗小明、赵锋承担连带赔偿责任。判决后，原告因工伤复发再次入院治疗，共住院5次，共计发生医疗费用158142.97元，后经莲塘农村合作医疗报销13528元，实际发生医疗费144614.97元。原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付医疗费等各项费用共计191614.97元，但仲裁委员会所作仲裁裁决书裁决的治疗等费用数额太少，无法支撑原告的正常治疗。原告所支付的医疗费用包括瘢痕治疗费、整容费等各类费用。这些费用所包含的内容虽然超出了工伤保险三个目录的范围，但对原告来讲，是有效且必要的治疗。按照相关规定，被告应当承担这些治疗费用，仲裁委员会的裁决违背了工伤保险条例的基本原则。鉴于此，原告依法提起诉讼，原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2016）第432号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付医疗费144614.97元、住院伙食补助费8600元、营养费8600元、护理费17200元、交通费3000元、住宿费9600元，共计191614.97元；2、请求判令三第三人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、洪劳人仲案字（2016）第432号仲裁裁决书及送达回执，证明原告劳动争议纠纷一案已经仲裁前置程序，并在起诉期限内起诉。
证据二、洪劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书、（2013）西少民初字第234号民事判决书、（2014）洪少民终字第70号民事判决书，证明原告与被告及第三人工伤赔偿纠纷一案，已经南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、南昌市西湖区人民法院一审、南昌市中级人民法院二审，判决被告应承担相应责任，第三人承担连带赔偿责任。
证据三、南昌大学第一附属医院出院证明书复印件、疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件、发票费用明细账复印件各三份，证明原告因工伤复发住院共住院治疗35天（2014年5月6日至5月17日、2014年5月19日至5月31日、2014年9月14日至9月29日），共发生医疗费39888.21元。
证据四、中国人民武装警察部队上海市总队医院门诊病人费用清单、门诊病史卡、中国建设银行持卡人存根，证明原告因工伤复发前往武警上海总队医院治疗，从2015年9月11日至2016年1月11日共122天，发生医疗费37336.8元。
证据五、收据证明，证明原告因工伤复发前往上海租房治疗，房租共计9600元。
证据六、武警上海总队医院病历、住院病人费用清单，证明原告因工伤复发住院治疗12天，发生医疗费80917.96元。
证据七、莲塘农医合作医疗普通住院医疗费补助审核单，证明医疗费已报销13528元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
第三人丁发勇、罗小明陈述：我们两人本着救人的原则，在第一次诉讼中已经承担了各项费用367817.38元，现在已经无力承担其他费用了。
第三人赵峰陈述：我不认识原告本人，原告出事时我已经离开了被告公司几个月了，原告受伤应当与我无关。在第一次诉讼中判决由我承担的费用我都已经付清了，如果原告再这样无休止的诉讼下去，我也无力承担其他费用。我是受雇于被告，原告是由被告管理。发包人是被告，我不应当承担任何责任。且原告受伤是由其自己操作违规导致的，原告自己也应承担部分责任。
第三人丁发勇、罗小明、赵锋均未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：
2009年6月25日，好运来公司与赵锋、赵政、龚辉三人签订《资产租赁协议》1份，约定：好运来公司将公司资产租赁给赵锋、赵政、龚辉使用3年，从2009年7月1日至2012年6月30日。2009年6月26日，赵锋、赵政、龚辉又签订了《资产租赁协议（附件：租赁分包协议）》1份，约定：赵锋、赵政、龚辉三方交付好运来公司资产租赁费为人民币30000元/月、租赁保证金30000元，分包为赵峰承担租赁费为10000元/月、租赁保证金10000元，赵政承担租赁费12000元/月、租赁保证金12000元，龚辉承担租赁费8000元/月、租赁保证金8000元；赵峰负责现有修理、胎铃、喷漆业务，赵政负责汽车装饰用品售卖、汽车装潢业务，龚辉负责洗车、清洗、汽车美容业务，协议有效期为2009年7月1日至2012年6月30日。上述两份协议签订后，赵锋、赵政、龚辉均按协议约定负责租赁业务，赵锋负责修理、胎铃、喷漆业务。赵锋、赵政、龚辉三人各自向好运来公司交纳租赁费用等。2012年3月1日，赵锋与罗小明、丁发勇签订《转包协议》1份，约定：赵峰将好运来公司修理厂经营资产租赁给罗小明、丁发勇经营，罗小明、丁发勇需支付赵峰10000元租赁保证金，罗小明、丁发勇在正常经营期间与好运来公司发生与协议以外的相关事项，赵峰需出面尽力协调，协助处理待定事项，罗小明、丁发勇需每月支付赵峰工资2000元，赵峰以前的债权债务由其承担，罗小明、丁发勇经营期间发生的债权债务由罗小明、丁发勇承担，双方各承担经营期间法律责任，各自的费用，资产租赁从2012年3月1日起租。该协议签订后，罗小明、丁发勇按约进行经营。
2012年3月21日，毛志坚进入由罗小明、丁发勇实际经营的好运来公司从事汽车修理工作，每月工资为1300元。双方未签订劳动合同，未为毛志坚办理工伤保险。同年6月15日15时许，毛志坚在工作中不幸被汽车热水箱及热水烫伤头部、颈胸部及右上肢，当即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗。2013年3月6日南昌市劳动和社会保障局作出了洪劳社工伤认字[2013]027号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2013年5月28日南昌市劳动能力鉴定委员会作出了洪劳鉴字[2013]工第398号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告工伤为肆级伤残，未达护理依赖。因就赔偿事宜，原告索款无着，经仲裁程序后，本院于2014年6月11日判决：好运来公司支付毛志坚医疗费、住院期间的伙食补助费、住院期间护理费、住院期间的交通费、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资及2013年6月至2014年5月伤残津贴等费用254343.5元，且好运来公司按每月1493.1元/月的标准支付毛志坚伤残津贴，今后如遇南昌市最低工资标准超出此数额应以南昌市最低工资标准发放；赵峰、罗小明、丁发勇对上述款项承担连带赔偿责任。因好运来公司不服一审判决，提起上诉。2014年11月19日，南昌市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2014年5月6日至2014年5月17日，毛志坚因瘢痕性脱发、瘢痕挛缩在南昌大学第一附属医院住院治疗11天，行“头皮扩张器植入术”，其支付医疗费11079.27元。2014年6月10日，经莲塘农医办合作医疗普通住院医药费补助审核：医药费剔除金额3075元，可报费用8004元，本次补助4072元。2014年5月19日至2014年5月31日，毛志坚因瘢痕挛缩在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，行“颈部瘢痕切除中厚植皮术”，支付医疗费12569.84元。2014年6月11日，经莲塘农医办合作医疗普通住院医药费补助审核：医药费剔除金额3605元，可报费用8964元，本次补助4034元。2014年9月14日至2014年9月29日，毛志坚因瘢痕性脱发、头颈部修复在南昌大学第一附属医院住院治疗15天，行“枕部、颈部瘢痕切除松懈+头皮扩张器取出+中厚取皮植皮术+扩张皮瓣推进修复”，支付医疗费16239.1元。2014年10月13日，经莲塘农医办合作医疗普通住院医药费补助审核：医药费剔除金额4190元，可报费用12049元，本次补助5422元。从2015年9月11日起，毛志坚在武警上海市总队医院进行门诊治疗，并行“左侧肩胛区扩张器植入术”及扩张器内注水。2016年1月24日至2016年2月5日在武警上海市总队医院进行住院治疗12，行“左侧面颈部疤痕部分切除、扩张器取出、扩张皮瓣转移修复创面术”，支付医药费用80917.96元（其中医保费用75696.14元）。为此，毛志坚申请仲裁，要求好运来公司支付医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等191614.97元。2016年9月21日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：好运来公司支付毛志坚工伤治疗费用75969.14元、住院期间的伙食补助费500元、住院期间的护理费4216.46元。毛志坚不服裁决，将丁发勇、罗小明、赵峰作为第三人一并诉诸法院，请求支持其如前所诉。
上述事实，有原告提供的南昌大学第一附属医院的出院记录、出院证明、住院费收据、用药清单以及《莲塘农医办合作医疗普通住院医药费补助审核单》，武警上海市总队医院门诊病历、出院小结、住院收费票据、用药清单，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第432号仲裁裁决书、（2013）西少民初字第234号民事判决书、（2014）洪少民终字第70号民事判决书、本院开庭笔录等所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。毛志坚因工受伤后，依据《工伤保险条例》的相关规定，毛志坚属应当参加工伤保险而未参加工伤保险的职工，其工伤保险待遇应由用人单位，即好运来公司承担。对于毛志坚在南昌大学第一附属医院、武警上海市总队医院四次住院治疗的医疗费120806.17元系工伤所致的修复费用，属于工伤复发确认需要治疗的费用。由于南昌大学第一附属医院发生的三笔医疗费用，毛志坚已通过农户医保补助了13528元，农户医保核定应予剔除费用10870元，好运来公司仍需支付毛志坚在南昌大学第一附属医院发生医疗费15489元；对于毛志坚在武警上海市总队医院住院医疗费，在医保范围内费用75696.14元，好运来公司应予支付；对于毛志坚在武警上海市总队医院门诊费用37336.8元，其未提供医疗费发票及用药清单原件，故对此笔医疗费用本院不予支持。毛志坚住院治疗50天，好运来公司应当支付伙食补助费5000元；对于毛志坚诉求的护理费13700元，鉴于毛志坚住院治疗期50天，好运来公司应当支付住院治疗期的护理费，按2015年上年度职工社会平均工资3539元/月的70%标准计付4129元（3539元/月×70%÷30天×50天）；对于毛志坚诉求的交通费，本院酌定1000元。对于毛志坚诉求的住宿费，其未提供有效票据予以佐证，本院不予支持。对于毛志坚要求罗小明、丁发勇、赵锋承担连带赔偿责任的主张，因赵锋作为发包人，罗小明、丁发勇作为个人承包实际经营者，未与毛志坚签订劳动合同，未办理社会保险，未提供安全、可靠的职业危害防护措施，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给毛志坚造成了损害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西好运来汽车服务有限公司支付原告毛志坚医疗费91185.14元、住院期间的伙食补助费5000元、住院期间护理费4129元、住院期间的交通费1000元。
二、第三人丁发勇、罗小明、赵峰对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告毛志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告毛志坚预交的案件受理费10元，由被告江西好运来汽车服务有限公司承担（限随上述款一并偿付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 王小林
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸