安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3073号
原告：候勤威，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张全收，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司经理。
被告：刘继杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：合肥ＸＸ运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，系中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司员工。
原告候勤威诉被告濉溪县幸福运输有限责任公司（以下简称濉溪县幸福公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中财保商丘公司）、刘继杨、合肥ＸＸ运输有限责任公司（以下简称合肥ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。候勤威的委托诉讼代理人赵建亮，刘继杨、中财保黄山公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。候勤威、合肥ＸＸ公司、中财保合肥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年11月15日，候勤威向本院申请撤回对濉溪县幸福公司、中财保商丘公司的起诉，本院已裁定准许。因中财保黄山公司向本院申请对候勤威医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院暂停审限。本案现已审理终结。
候勤威向本院提出诉讼请求：1.判令被告濉溪幸福公司、刘继杨、合肥ＸＸ公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢安装费等合计622538.58元。2.被告中财保合肥公司、中财保商丘公司、中财保黄山公司在各自相应的保险范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。3.诉讼费等费用由被告承担。2017年11月15日，候勤威将诉讼请求第一项变更为“判令被告刘继杨、合肥ＸＸ公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢安装费等合计370000元”。第二项变更为“被告中财保合肥公司、中财保黄山公司在各自相应的保险范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿”。
刘继杨辩称：没有意见。
合肥ＸＸ公司未答辩亦未举证。
中财保合肥公司辩称：1.对交通事故责任认定书中记载的事实经过和责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险范围内赔付。3.认可六级伤残，180天误工期，90天营养期和护理期，死亡赔偿金应按农村标准计算。
中财保黄山公司辩称：1.应由中财保合肥公司在交强险范围内优先赔偿。2.非医保用药费用不予赔偿。3.相关赔偿费用诉请较高。4.假肢安装费建议先给予部分更换次数，后期另行主张。伤残赔偿金应以事故发生时的标准为准。5.不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日3时14分许，候克冬驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车（副驾驶乘坐候勤威），违反禁令标志驶入城区内，沿沱河路由东向西行驶至与烈山路交叉路口处，遇直行信号灯为红灯时从直行车道通过路口，此时刘继扬驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车违反禁令标志驶入城区内，沿烈山路由北向南行驶至路口处遇左转信号灯为红灯时从左转车道通过路口，随致两车在路口中相撞，造成侯克冬、候勤威受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经濉溪交警大队濉公交认字（2016）第0029号道路交通事故认定书认定，侯克冬、刘继扬负事故的同等责任，候勤威无责任。
事故发生后，候勤威在濉溪县医院住院治疗38天，支付住院医疗费41099.78元。候勤威对其伤残等级、“三期”自行委托安徽至正司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月22日，安徽至正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.候勤威的损伤构成六级伤残。2.候勤威的伤后误工180-200日为宜，伤后护理80-100日为宜，伤后营养100-120日为宜。候勤威为此支付鉴定费1300元。对其残疾辅助器具配置的相关费用，候勤威自行委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.候勤威配置普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元。2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天，7天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法律规定。一般为从定残之日起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。候勤威为此支付交通费278元、鉴定费2000元。2017年7月27日，中财保黄山公司向本院申请对候勤威的非医保费用进行鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：候勤威因道路交通事故受伤住院期间的医疗费中非医保费用为7399.69元。2017年12月5日，候克冬书面向本院声明放弃在交强险预留相应赔偿份额的权利。
另查，侯克冬与候勤威系父、子关系。濉溪幸福公司系皖Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人，侯克冬系该车的驾驶员。合肥ＸＸ公司系皖Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在中财保合肥公司投保交强险。在中财保黄山公司投保第三者责任险100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪交警大队道路交通事故认定书认定，侯克冬、刘继扬负事故的同等责任，候勤威无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。合肥ＸＸ公司作为皖Ａ×××××号重型自卸货车的所有人应按刘继扬事故责任承担本案民事赔偿责任。刘继扬作为合肥ＸＸ公司雇佣的驾驶员，履行的系职务行为，对本案损害结果的发生无重大过失，依法不承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号重型自卸货车在中财保合肥公司投保交强险。在中财保黄山公司投保第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，故候勤威的各项损失应由中财保合肥公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，按照刘继扬的事故责任由中财保黄山公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。仍有不足，由合肥ＸＸ公司按照刘继扬承担的事故责任赔偿。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定候勤威的各项损失为：
1.医疗费。依据濉溪县医院的住院病历及医疗费票据，确定为41099.78元。
2.营养费。依据濉溪县医院的住院病历及鉴定意见，本院酌定按110天计算，确定为3300元（110天×30元/天）。
3.住院伙食补助费。确定为1140元（38天×30元/天）。
4.护理费。依照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年的标准及鉴定意见，本院酌定按90天计算，为10278元（90天×114.20元/天）。
5.误工费。参照2015年安徽省农林牧渔业31084元/年的标准、鉴定意见，本院酌定按190天计算，确定为16397元（86.30元/天×190天）。
6.交通费。确定为658元［（38天×10元/天）+278元]。
7.伤残赔偿金。参照2016年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入11720元/年的标准及鉴定意见确定的伤残等级，确定为117200元（11720元/年×20年×50%）。
8.精神抚慰金。依据事故责任及鉴定意见确定的伤残等级，确定为25000元。本案中，本院酌情支持由中财保合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿12500元。
9.假肢安装费。依据鉴定意见及定残之日候勤威的年龄，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止，安装18次，为320400元（17800元×18次）。
10.假肢维修费。依据鉴定意见，确定为51264元（17800元×16%×18次）。
11.初、再次装配假肢及功能训练期间的误工费。依据鉴定意见，确定为11132.70元［（10天+17次×7天）×86.30元/天]。以上合计585369.48元。
赔偿方法：由中财保合肥公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿候勤威医疗费、营养费、住院伙食补助费45539.78元（41099.78元+3300元+1140元）中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿候勤威精神抚慰金、护理费、误工费（初、再次装配假肢及功能训练期间的误工费）、交通费、伤残赔偿金、假肢安装费、假肢维修费539829.70元（12500元+10278元+16397元+11132.70元+658元+117200元+320400元+51264元）中的110000元。
由中财保黄山公司在第三者责任险赔偿限额内按照刘继扬承担的事故责任再扣除非医保费用赔偿候勤威超出交强险赔偿限额的部分228984.89元［（45539.78元-10000元-7399.69元+539829.70元-110000元）×50%]。
经过上述计算，中财保合肥公司应赔偿候勤威各项损失120000元（10000元+110000元）。中财保黄山公司应赔偿候勤威各项损失228984.89元。合肥ＸＸ公司赔偿候勤威非医保费用7399.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告候勤威各项损失合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告候勤威各项损失合计228984.89元；
三、被告合肥ＸＸ运输有限责任公司赔偿原告候勤威非医保费用7399.69元；
上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
四、驳回原告候勤威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市负担1350元。被告刘继杨、合肥ＸＸ运输有限责任公司负担5260元。原告候勤威负担390元。鉴定费3300元，由被告刘继杨、合肥ＸＸ运输有限责任公司负担1650元。原告候勤威负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。