wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初10号
原告高喜莲，女，生于1955年5月12日，宝鸡市陈仓区。
原告田引劳，男，生于1952年5月8日，宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。
法定代表人郭卫宁，办事处主任。
委托代理人范宝杰，办事处司法所所长。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高喜莲、田引劳，被告千渭街道办委托代理人范宝杰、刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告高喜莲、田引劳诉称，原告因与邻居邓彩玲存在宅基地纠纷，多次找被告处理解决，被告违法出具错误的处理意见书，故意把原告的宅基地尺寸写少，给原告合法的宅基地权益造成严重损害。2015年7月17日被告虽对原告宅基地进行了丈量，但怠于履行职责，至今不给原告处理结果，故诉至法院请求：1、判令被告给原告宅基地被侵占准确尺寸的证明；2、确认被告《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》违法，并予以撤销；3、赔偿原告经济损失16万元；4、承担本案诉讼费用。
被告千渭街道办辩称，1、原告要求给其宅基地被侵占尺寸准确证明，不属于被告的职责范围，没有法律依据；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》是被告行使基层政府指导民间纠纷调解的职责，仅就双方争议出�的意见，在双方或一方不同意，没有签字确认并自觉履行的情况下，没有生效，更没有强制执行的效力，不存在违法及撤销；3、被告并未侵犯原告的任何权益，原告要求赔偿经济损失没有事实依据，诉讼费亦不应承担；4、原告与邻居因宅基地纠纷已经人民法院处理，判决已生效，多年来被告一直按上级机关要求做原告的息诉罢访工作，该工作不属于法院的行政受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与邻居田永久因宅基地存在纠纷，2004年10月26日，陈仓区虢镇土地管理所对双方争议的宅基地纠纷进行调解，出具了《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，但双方对处理意见均有异议，并不接受。田永久遂将田引劳诉至陈仓区人民法院，该案虽经一二审法院审理，但双方的宅基地纠纷问题一直未能解决。原�为此多次上访，被告为做原告的息诉罢访工作，曾对原告的宅基地进行丈量，协调未果，致使原告诉至本院。
本院认为，1、原告要求被告给其出具宅基地被侵占准确尺寸证明的主张，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，原告夫妇和田永久并没有接受，该处理意见对原告的权利义务并未产生实际的影响；3、原告要求被告赔偿16万元经济损失的主张没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告高喜莲、田引劳的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初94号
原告李祈平，男，1980年8月10日生，汉族，务工，住江西省上犹县。
被告罗冬莲，女，1978年10月27日生，汉族，务工，住江西省上犹县。
原告李祈平诉被告罗冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李祈平到庭参加诉讼，被告罗冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祈平诉称，被告2013年在东山镇备田大道经营老肖土菜馆，因原告来其店吃饭，原告就认识了被告。2014年被告扩大规模，把隔壁店租下正在装修，向原告称因经济周转问题，被告于2014年3月24日向原告借去人民币20000元，言明于2014年12月24日归还，到期后，被告未归还，原告多次催收未果，手机更换号码联系不上。原告无奈，只好起诉至法院，请求法院：1、判令被告归还借款计人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告自2014年12月25日起至借款清偿之日止对借款本金20000元按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息，息随本清。
原告李祈平为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件（经核对与原件一致）一份，证明原告的身份情况及原告的主体资格；2、被告罗冬莲于2014年3月24日书写的借条一张，证明被告罗冬莲向原告李祈平借款的事实。
被告罗冬莲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，被告罗冬莲为扩大其老肖土菜馆的经营规模，向原告李祈平借款20000元用于资金周转，借期为9个月。为此，被告罗冬莲向原告李祈平出具借条一张，载明“今借到李祈平人民币贰万元整（￥20000元），借期自2014年3月24日至2014年12月24日止。此据属实，借款人：罗冬莲，身份证号码，在场人许邦福。日期2014年3月24日。”双方未约定利息。借款到期后，原告多次催收无果，被告罗冬莲更换了手机号码，无法取得联系，原告李祈平遂于2016年1月26日起诉至本院，并请求判如诉请。
上述事实，有原告李祈平的陈述及其提交的上述证据予以证明，并有本院对罗冬莲的父亲罗国有询问笔录一份，上犹县民政局离婚登记审查处理表以及人民法院报各一份予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李祈平与被告罗冬莲之间的借贷关系有李祈平提供的借条为凭，合法有效，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告罗冬莲未按约定归还已到期借款，原告李祈平主张被告罗冬莲归还借款本金20000元及自借款逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告罗冬莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬莲欠原告李祈平借款本金20000元，限被告罗冬莲于判决生效后七内归还，并从2014年12月25日起至偿清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息，利随本清。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告罗冬莲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 炜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘国庆
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初94号
原告李祈平，男，汉族。
被告罗冬莲，女，汉族。
原告李祈平诉被告罗冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李祈平到庭参加诉讼，被告罗冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祈平诉称，被告2013年在东山镇备田大道经营老肖土菜馆，因原告来其店吃饭，原告就认识了被告。2014年被告扩大规模，把隔壁店租下正在装修，向原告称因经济周转问题，被告于2014年3月24日向原告借去人民币20000元，言明于2014年12月24日归还，到期后，被告未归还，原告多次催收未果，手机更换号码联系不上。原告无奈，只好起诉至法院，请求法院：1、判令被告归还借款计人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告自2014年12月25日起至借款清偿之日止对借款本金20000元按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息，息随本清。
原告李祈平为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件（经核对与原件一致）一份，证明原告的身份情况及原告的主体资格；2、被告罗冬莲于2014年3月24日书写的借条一张，证明被告罗冬莲向原告李祈平借款的事实。
被告罗冬莲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，被告罗冬莲为扩大其老肖土菜馆的经营规模，向原告李祈平借款20000元用于资金周转，借期为9个月。为此，被告罗冬莲向原告李祈平出具借条一张，载明“今借到李祈平人民币贰万元整（￥20000元），借期自2014年3月24日至2014年12月24日止。此据属实，借款人：罗冬莲，身份证号码362125197810272023，在场人许邦福。日期2014年3月24日。”双方未约定利息。借款到期后，原告多次催收无果，被告罗冬莲更换了手机号码，无法取得联系，原告李祈平遂于2016年1月26日起诉至本院，并请求判如诉请。
上述事实，有原告李祈平的陈述及其提交的上述证据予以证明，并有本院对罗冬莲的父亲罗国有询问笔录一份，上犹县民政局离婚登记审查处理表以及人民法院报各一份予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李祈平与被告罗冬莲之间的借贷关系有李祈平提供的借条为凭，合法有效，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告罗冬莲未按约定归还已到期借款，原告李祈平主张被告罗冬莲归还借款本金20000元及自借款逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告罗冬莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬莲欠原告李祈平借款本金20000元，限被告罗冬莲于判决生效后七内归还，并从2014年12月25日起至偿清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息，利随本清。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告罗冬莲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 炜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘国庆
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申51号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：白俊国，男，蒙古族，1967年9月24日出生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨德武，男，蒙古族，1962年10月26日出生。
委托代理人：包田小，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人：符双，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
一审被告（二审被上诉人）：科左后旗某镇某村村民委员会。
法定代表人：丛生，该村委会主任。
再审申请人白俊国因与被申请人杨德武、一审被告科左后旗某镇某村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白俊国申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏合法有效证据证明；2、原审适用法律错误；3、原审违反一事不再理原则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨德武提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，而且没有违反一事不再理的原则，因此申请人的再审申请理由不能成立，杨德武请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨德武与原某乡某村民委员会于1998年12月31日签订《草牧场承包合同书》，承包集体土地49亩，科左后旗人民政府为其颁发了《草原承包经营权证》及《草原使用证》，该土地一直由杨德武经营管理，故杨德武对49亩承包土地享有合法承包经营权，该权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而原某村委会与白俊国在2000年11月6日签订的3000亩《草牧场承包合同》中，包含上述杨德武49亩承包土地，对于某村委会将争议地再次发包的行为属于重复发包行为。根据法律规定，重复发包属无效行为。二审法院据此作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于科左后旗人民法院作出的（2004）后民初字第1039号民事判决书，虽然确认了原某村委会与白俊国在2000年11月6日签订的3000亩《草牧场承包合同》的效力，但从《庭审笔录》来看，三方认可争议49亩承包土地在3000亩土地范围内，且有1998年12月30日《草牧场承包合同书》、《草原承包经营权证》及《草原使用证》在卷佐证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款规定的情形，故对于白俊国的此项申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白俊国的再审申请。
（此页无正文）
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申51号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：白俊国，男，蒙古族，1967年9月24日出生，住科左后旗。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨德武，男，蒙古族，1962年10月26日出生，住科左后旗。
委托代理人：包田小，女，1964年4月9日出生，汉族，住科左后旗。
委托代理人：符双，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
一审被告（二审被上诉人）：科左后旗常胜镇常胜村村民委员会。
法定代表人：丛生，该村委会主任。
再审申请人白俊国因与被申请人杨德武、一审被告科左后旗常胜镇常胜村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白俊国申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏合法有效证据证明；2、原审适用法律错误；3、原审违反一事不再理原则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨德武提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，而且没有违反一事不再理的原则，因此申请人的再审申请理由不能成立，杨德武请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨德武与XX村民委员会于1998年12月31日签订《草牧场承包合同书》，承包集体土地49亩，科左后旗人民政府为其颁发了《草原承包经营权证》及《草原使用证》，该土地一直由杨德武经营管理，故杨德武对49亩承包土地享有合法承包经营权，该权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而原XX村委会与白俊国在2000年11月6日签订的3000亩《草牧场承包合同》中，包含上述杨德武49亩承包土地，对于X村委会将争议地再次发包的行为属于重复发包行为。根据法律规定，重复发包属无效行为。二审法院据此作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于科左后旗人民法院作出的（2004）后民初字第1039号民事判决书，虽然确认了原XX村委会与白俊国在2000年11月6日签订的3000亩《草牧场承包合同》的效力，但从《庭审笔录》来看，三方认可争议49亩承包土地在3000亩土地范围内，且有1998年12月30日《草牧场承包合同书》、《草原承包经营权证》及《草原使用证》在卷佐证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款规定的情形，故对于白俊国的此项申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白俊国的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2506号之一
申请执行人：王庆。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：江超。
本院在执行王庆与江超民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇涵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0225民初7881号
原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生汉族，住象山县丹东街道欢乐家园10-1-502室，现住上海市静安区。
被告：林家根，男，1955年6月17日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告胡祥余与被告林家根民间借贷纠纷一案中,原告胡祥余于2017年11月24日向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祥余撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告胡祥余负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 袁 瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2506号
申请执行人：王庆。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：江超。
本院在执行王庆与江超合同纠纷一案中，经查，江超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人江超价值90000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宇涵
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执恢2号
申请执行人：裕达建工集团有限公司。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟民，该公司职员。
被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（简称裕达公司）申请执行被执行人五指山丰华房地产开发有限公司（丰简称华公司）建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行简称丰华公司借款合同纠纷一案[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。
本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。
2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。
为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。
2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况光学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给上海金岛建设发展有限公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡启明1169428.82元、陈前2000000元、况光学1384267.05元、邓德明389384.12元、王成华1504534.65元、彭传树287165.76元、陈仕福157737.66元、胡光才381008.65元、廖锦波43693.52元、余红霞436979.45元、李洪波262077.29元；以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给上海金岛建设发展有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务。
2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。上述款项本院已于2017年1月17日裁定支付给相应的申请执行人，目前尚有余款470000元在本院执行款专用账号上。
2017年3月1日，丰华公司将执行款6540657.29元汇入本院代管款账户，用于按约偿还金岛公司、周文祥及裕达公司的债务。同时请求解除对该公司名下天山丽田项目12套房产（购买人及房号分别为：舒国栋A1-1112，翟优A2-412，丁瑞敏A2-411，刘超然A2-410，马先生A3-1-806，魏羽A4-907，刘姝研A4-102，于言行A4-1109，高安琪A4-1009，张亚平A5-1207，张亚平A5-1208，王茹A5-808）的查封。
经本院召集，丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述6540657.29元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方于2017年3月18日达成一致意见：上述6540657.29元中由法院支付给周文祥2800000元、支付给裕达公司500000元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司，同时应解除对上述12套房产的查封。同日，裕达公司向本院申请支付执行款500000元。
本院认为，丰华公司已将相应的销售款6540657.29元汇入本院代管款账户，与2017年1月11日至17日转入10850000元中的余款470000元，目前代管款账户上共有7010657.29元，为维护申请执行人裕达公司的合法权益，依法应扣缴执行费7400
元后，将余款500000元支付给裕达公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上7010657.29元中的7400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上7010657.29元中的500000元支付给裕达建工集团有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖传义
审 判 员 雷 俐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 格
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24102号
原告李文亮,1979年1月12日出生,汉族。
委托代理人王志环,天津本诚律师事务所律师。
委托代理人田珲,天津本诚律师事务所律师。
被告王显伟,男,汉族,1988年7月7日出生,。
被告天津市港新通达物流有限公司,住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧,组织机构代码69067921-6。
负责人高国山,总经理。
被告天津悦朗运输服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号(集中办公区)我,统一社会信用代码91120116596104731U。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,组织机构代码70042924-6。
负责人孙爱军,总经理。
委托代理人陈建华,男,该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李文亮与被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李文亮于2016年7月19日向本院提出对被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉申请。
本院认为,原告李文亮自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李文亮撤回对被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
代理审判员 宋扬
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 马倩
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执恢2号之二
申请执行人：裕达建工集团有限公司，住所地:广东省广州市天河区天府路233号华建大厦。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市三月三大道366号。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（简称裕达公司）申请执行被执行人五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案，经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行丰华公司借款合同纠纷一案，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的房产享有优先受偿权等情形。在执行过程中，原执行法院海南省第一中级人民法院（简称一中院）于2014年1月23日、2014年4月8日，分别作出（2014）海南一中执字第11-2号执行裁定书和（2014）海南一中执字第11-12号协助执行通知书，查封了丰华公司位于五指山市三月三大道366号天山丽田度假山庄A1、A2、A3栋60套房产。本院根据海南省高级人民法院指定，立案执行本案后，于2016年3月21日作出（2016）琼02执9号执行裁定书，继续查封上述房产。案外人王梓旭、胡紫钥对其中的A2号楼1004房、A1号楼810房屋提出执行异议，本院分别于2016年11月21日、2017年4月20日裁定解除对A2号楼1004房、A1号楼810房屋及其土地使用权的查封。
本院在执行上述三个案件过程中，因丰华公司偿还了相应价值的债务，本院分别于2017年1月17日，作出（2016）琼02执10号之三执行裁定书，裁定解除60套房产中的A1栋708房、A1栋1003房、A1栋410房3套房产及其土地使用权的查封，于2017年3月20日，作出(2016)琼02执10号之五执行裁定书，裁定解除60套房产中的A1-1112、A2-412、A2-411、A2-410、A3-1-806五套房产及其土地使用权的查封。
2017年4月21日，裕达公司与丰华公司达成执行和解，双方约定：除了本院于2017年1月11日、3月29日，分别裁定支付给裕达公司的100万元和50万元外，由丰华公司再支付1100万元给裕达公司，双方因海南省第一中级人民法院（2012）海南一中民初字第149号民事判决（即本案）及另案（2013）海南一中民初字第62号民事判决确定的权利义务即全部履行完毕。2017年5月3日，丰华公司按约向裕达公司支付了1100万元。同日，裕达公司向本院申请解除原申请查封的丰华公司的58套房产。
5月17日，丰华公司将执行款1100万元应支付的执行费78400元支付到本院代管款账户，作为本案的执行费，将187万元支付到本院的代管款账户，作为支付给另案申请执行人周文祥的执行款，同时申请解除上述60套房产中尚未解除查封的50套房产及其土地使用权的查封。
本院认为，丰华公司已按照和解协议，将剩余的全部执行款1100万元支付给裕达公司，将执行费支付到本院代管款账户，本案已经执行完毕，但因另案周文祥作为申请执行人的案件尚有债务未清偿，原在执行过程中查封的60套房产及相应的土地使用权，除了本院已经裁定解除查封的10套房产及尚未销售的A2-208房以外，其他49套房产及其土地使用权均应当予以解除查封。裕达公司及丰华公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。因本院在执行过程中，曾于2015年11月10日作出（2015）三亚执字第37号执行裁定书，裁定继续查封丰华公司名下位于海南省五指山市冲山镇昌冲村南侧的土地使用权，一中院在执行过程中，根据裕达公司的申请，于2014年1月23日作出（2014）海南一中执字第11-2号执行裁定书，并于2014年4月8日作出（2014）海南一中执字第11-12号协助执行通知书，查封丰华公司天山丽田项目的A1、A2、A3栋60套房产，本院受省高院指定执行后，于2016年3月21日作出（2016）琼02执9号执行裁定书，裁定继续查封上述房产。因此，本次解除查封，应同时解除本院（2015）三亚执字第37号执行裁定书及一中院（2014）海南一中执字第11-2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第11-12号协助执行通知书、本院（2016）琼02执9号执行裁定书对丰华公司天山丽田项目的49套房产及其土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四)项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司转至本院代管款账户上的78400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、解除本院（2015）三亚执字第37号执行裁定书、本院（2016）琼02执9号执行裁定书、海南省第一中级人民法院（2014）海南一中执字第11-2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第11-12号协助执行通知书对五指山丰华房地产开发有限公司位于五指山市三月三大道366号天山丽田项目A1、A2、A3栋房产49套房产及其相应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴 忠
二〇一七年五月十七日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
......
（四）、债务已经清偿的；
......
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1233号之一
申请执行人张宗利，男，汉族，1969年4月13日出生，初中文化，无业。
被执行人楚巧玲，女，汉族，1970年1月3号出生，高中文化，无业。
张宗利申请执行楚巧玲借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初815号调解书已经发生法律效力，【调解书主要内容为：被告楚巧玲共欠原告张宗利借款70000元，双方予以确认。被告楚巧玲于2016年7月31日之前归还原告张宗利借款5000元，剩余65000元于2016年12月31日之前支付给原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费3600元，减半收取1800元，原告自愿负担】。被执行人楚巧玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张宗利于2017年09月06日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2133.51元，未执行标的为67866.49元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1233号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓嫚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2440号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴荣标。
委托诉讼代理人：钱平平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱有松。
委托诉讼代理人：袁仕祥。
委托诉讼代理人：吉成凤。
被上诉人（原审被告）：朱月梅。
上诉人吴荣标因与被上诉人朱有松、朱月梅房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)苏0804民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初2475号民事判决；
二、本案发回重审。
二审案件受理费5200元，由本院退还给上诉人吴荣标。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐小捷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初2839号
原告：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周良军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，董事长。
原告张贤四与被告周良军、安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告张贤四诉称：中庙商业楼安置点工程由被告安徽金煌建设集团有限公司承建。因工程需要，该工程项目负责人周良军与原告签订钢材购销合同，约定原告向其提供钢材。原告按约履行了供货义务，但被告未能按时支付货款。现尚欠原告货款210000元，被告出具条据一张，约定按月利率2.5%承担利息。但被告至今未能付款。故请求判令：1、被告支付原告材料款210000元，并按约承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽金煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告安徽金煌建设集团有限公司住所地为合肥市瑶海区琅琊山路；涉案合同的履行地为巢湖市中庙镇，均不在肥东县，故本院对此案没有管辖权。请求移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告周良军于2013年10月15日签订的《钢材购销合同》第十条规定：本合同执行中出现争议，双方协商解决，协商不成可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。原告张贤四住所地为安徽省肥东县店埠镇梁园路镇北居委会，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初2839号
原告：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周良军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，董事长。
原告张贤四与被告周良军、安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告张贤四诉称：中庙商业楼安置点工程由被告安徽金煌建设集团有限公司承建。因工程需要，该工程项目负责人周良军与原告签订钢材购销合同，约定原告向其提供钢材。原告按约履行了供货义务，但被告未能按时支付货款。现尚欠原告货款210000元，被告出具条据一张，约定按月利率2.5%承担利息。但被告至今未能付款。故请求判令：1、被告支付原告材料款210000元，并按约承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽金煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告安徽金煌建设集团有限公司住所地为合肥市××琊山路；涉案合同的履行地为巢湖市中庙镇，均不在肥东县，故本院对此案没有管辖权。请求移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告周良军于2013年10月15日签订的《钢材购销合同》第十条规定：本合同执行中出现争议，双方协商解决，协商不成可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。原告张贤四住所地为安徽省肥东县店埠镇梁园路镇北居委会，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦亚飞
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执52号之一
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州瀚霸新型建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路6号，组织机构代码：05608883-0。
法定代表人：喻安拉，该公司经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：�安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州瀚霸新型建材有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金�房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 许洪彰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2418号
原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
本院在审理原告李福建与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二日
书记员 许雪飞
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执52号之二
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州瀚霸新型建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路6号，组织机构代码：05608883-0。
法定代表人：喻安拉，该公司经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘仕芬，女，生于1954年9月9日，住四川省泸州市江阳区，系该公司副总经理。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人泸州瀚霸新型建材有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司就被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有并提供抵押担保的国有土地使用权的开发达成了意向协议，且该抵押的国有土地使用权暂不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洪彰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1150号
申请执行人：福建省水手食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区天后冷冻厂后，组织机构代码机构66505615-6。
法定代表人：陈文水，系该公司总经理。
被执行人：陈珍荣，男，1973年2月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行福建省水手食品有限公司和陈珍荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈珍荣至今未履行（2016）闽0303民初1464号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈珍荣所有的银行存款，金额为104621.00元及相应的利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月四日
书记员 方 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2418号
原告李福建，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘伟，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告李福建与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福建的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建诉称，2014年7月24日，被告刘伟向原告李福建借款150000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限至2014年9月24日。借款逾期后，经原告李福建催要，被告方至今未还。原告李福建提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
被告刘伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告刘伟向原告李福建借款150000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限自2014年7月24日起至2014年9月24日止，利息按信用社贷款利率4倍计算，逾期违约罚金30000元。借款逾期后，经原告李福建催要，被告刘伟至今未还。原告李福建于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘伟向原告李福建借款150000元，有借条、收到条证实。原告李福建与被告刘伟的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告李福建要求被告刘伟偿还借款150000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定的利息按信用社同期贷款利率4倍计算以及违约罚金15000元之和，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2014年7月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告李福建借款本金150000元及利息（利息自2014年7月24日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月十八日
书记员 许雪飞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0523刑初33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月10日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2017年1月4日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2017年2月15日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路西段立交桥下时，被民警当场查获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为111mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路西段立交桥下时，被民警当场查获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为111mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，2015年11月13日，被告人杨某某因未取得驾驶证驾驶机动车，未按规定戴安全头盔，被汤阴县公安交通管理大队罚款220元，已缴纳。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人杨某某的户籍证明、无违法犯罪证明。
2.汤阴县交通管理大队查获证明，2015年11月12日下午7时20分，汤阴县交通管理警察大队民警在汤阴县长虹路执勤中，发现一辆疑似酒驾的无牌摩托车沿长虹路由东向西行驶，在其行驶至长虹路西段立交桥下时，被执勤民警当场查获，该司机叫杨某某，现场吹气为97.2mg/100ml。
3.驾驶人信息查询结果单，未查询到杨某某办理机动车驾驶证信息。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从杨某某血液中检测出乙醇含量为111mg/100ml。
5.汤阴县公安交通管理大队行政处罚决定书及杨某某交罚款收据。
6.被告人杨某某的供述：2015年11月12日下午7点多，我在汤阴县人民路西南角的一个小火锅店吃饭，期间我喝了差不多有三四两白酒，吃完饭后，我骑着摩托车沿长虹路由东向西行驶至107国道与长虹路交叉口立交桥下时被执勤民警当场查获。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其缴纳的罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月25日止；已缴纳的罚款220元予以折抵罚金，其余罚金4780元限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 李治国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初772号之一
原告焦作广瑞净水材料有限公司。
法定代表人王孟玉，董事长。
被告四川省金福纸品有限责任公司。
法定代表人张彬，总经理。
本院在审理原告焦作广瑞净水材料有限公司与被告四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作广瑞净水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5841元减半收取2920.5元，由原告焦作广瑞净水材料有限公司负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 雅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第560-1号
申请执行人方浩。
被执行人查同荣。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2893号民事调解书，受理了方浩申请执行查同荣买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本金51667元。同时，被执行人查同荣还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人查同荣的财产进行了调查，仅发现被执行人查同荣有银行存款1974元。本院将执行人查同荣的上述存款1974元支付与申请执行人方浩，执行人查同荣尚欠申请执行人方浩货款本金49693元。现申请执行人方浩因被执行人查同荣暂不具备全部履行能力而书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人方浩因被执行人查同荣暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应支付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗永成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4563号
原告：卯其峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，任董事长。
原告卯其峰与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯其峰委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯其峰诉称：原、被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景16幢楼301号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景16幢楼301号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金110239.17元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。
原告卯其峰为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。
3、银行贷款手续及购房收据发票，表明原告已按合同约定全部付清购房款。
被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景16幢楼301号房屋，建筑面积98.3平方米，总价款348307元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012036。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款208307元，余款140000元由买受人在2013年2月11日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。
上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告卯其峰签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告卯其峰支付延迟交房违约金110239元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4563号
本院于2017年3月21日对原告卯其峰与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖1221民初4563号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原判决书中原告“卯其峰”更正为“卯其锋”。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴旭丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执986号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：周伟利，男，1997年2月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人周伟利因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1096号刑事判决书判处：周伟利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人周伟利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人周伟利作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人周伟利纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执881号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执986号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：何兴红，男，1971年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人何兴红因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1135号刑事判决书判处：何兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的余刑四个月零十三日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人何兴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人何兴红作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人何兴红纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执986号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执689号
申请执行人牛兆，身份证号码15030219601025****，男，1960年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，组织机构代码6959****－X，住所地内蒙自治区阿拉善左旗。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
关于牛兆申请执行阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2107号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款人民币432.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6428号
原告:贵州巧手指汽车维修服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海风路海风桥头（红花岗区交通运输局停车场）办公室一层。
法定代表人：龙道新，公司负责人。
被告：臧亚林，男，成年，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州巧手指汽车维修服务有限公司诉被告臧亚林修理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州巧手指汽车维修服务有限公司自愿撤回对被告臧亚林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州巧手指汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告贵州巧手指汽车维修服务有限公司负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年八月四日
书记员 秦丹丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执689号
申请执行人肖瑞，身份证号15030219800101****，1980年1月1日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
关于肖瑞申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1113号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币781070.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年九月二日
书记员 杨 峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2577号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，。
负责人：安清梅，该公司经理。
被执行人：刘安洪。
被执行人：王会英。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与刘安洪、王会英合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安洪、王会英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘安洪、王会英价值33万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2577号之一
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
负责人：安清梅，该公司经理。
被执行人：刘安洪。
被执行人：王会英。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与刘安洪、王会英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭诗文
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宇涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终687号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某,男,1982年3月27日出生,住内蒙古自治区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案,于二○一六年十一月一日作出(2016)津0110刑初760号刑事判决。原审被告人苏某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人(原审被告人)苏某,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年3月19日21时许,被告人苏某在天津市东丽区徐庄村868路公交站附近道边,与被害人张某因琐事发生冲突并厮打,被告人苏某用拳头将被害人张某头面部打伤。经鉴定,被害人张某两侧鼻骨伴鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年7月7日,被告人苏某被抓获归案。
上述事实,被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实,足以认定。
原审法院认为,被告人苏某目无国法,在与被害人的厮打中致被害人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予以处罚,被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。被害人遇事亦不够冷静,对引起此次纠纷亦负有一定责任,对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾因此类犯罪被判处刑罚,后不思悔改,对被告人酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,认定被告人苏某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
原审被告人苏某不服原审判决,以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明,原审判决认定2015年3月19日21时许,上诉人(原审被告人)苏某在天津市东丽区徐庄村868路公交站附近道边,与被害人张某因琐事发生冲突并厮打,苏某用拳头将被害人张某头面部打伤,经鉴定被害人张某两侧鼻骨伴鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级的事实清楚。
上述事实,有以下证据证实:
1、案件来源及抓获经过,证实本案案发及上诉人苏某到案的情况。
2、被害人张某的陈述,证实2015年3月19日,其与苏某酒后因琐事发生厮打,其被殴打致伤的情况。
3、诊断证明及伤情鉴定意见,证实张某头外伤后反应、眼部挫伤均已构成轻微伤,两侧鼻骨伴鼻中隔及左侧上颌骨额突多发骨折已构成轻伤二级。
4、户籍证明,证实上诉人苏某的基本身份情况。
5、上诉人苏某的供述,证实其酒后因琐事殴打被害人张某致伤的情况。
以上证据,均经原审法院当庭举证、质证,并予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人(原审被告人)苏某因琐事故意伤害他人,致人轻伤的结果,其行为已构成故意伤害罪,应依法予以处罚。关于上诉人苏某的上诉理由,经查,上诉人苏某因琐事故意殴打被害人并致轻伤的事实,有被害人陈述、诊断证明、鉴定意见、上诉人苏某的供述等证据证实,足以认定,上诉人苏某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;原审法院综合考虑本案的犯罪性质、社会危害程度,以及上诉人苏某归案后如实供述犯罪事实,被害人对本案的发生负有一定责任等情节,以故意伤害罪判处上诉人苏某有期徒刑一年,量刑在法律规定的幅度以内,并无不当。综上,上诉人苏某的上诉理由依据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李蕙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执742号之三
申请执行人潘学礼，男，1948年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王峰，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人潘学礼与被执行人王峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在交通银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚福仁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3974号
原告：陈礼立，男，1953年11月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：肖德英，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告陈礼立与被告肖德英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈礼立于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼立的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈礼立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈礼立负担。
审判员 张敏强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执742号之二
申请执行人潘学礼，男，1948年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王峰，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人潘学礼与被执行人王峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚福仁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初447号
原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室。
法定代表人：俞锦，董事长。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司职员。
被告：伍立，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告名城地产（福建）有限公司与被告伍立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一七年四月十七日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执187号之一
申请执行人王毅，男，1972年2月21日出生，住安徽省休宁县海阳，
被执行人钟金伟，男，1966年4月7日出生，住安徽省休宁县海阳镇黄山市，
申请执行人王毅与被执行人钟金伟股权转让纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2016）皖10民终87号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人钟金伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人王毅向本院提出申请，请求对被执行人钟金伟实施限制出境。
本院认为，申请执行人王毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人钟金伟（公民身份号码××）出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1022执187号之二
申请执行人王毅，男，1972年2月21日出生，住安徽省休宁县海阳，
被执行人钟金伟，男，1966年4月7日出生，住安徽省休宁县海阳镇黄山市，
本院在执行申请执行人王毅申请执行钟金伟权纠纷一案中，申请执行标的额为6000000元及利息，尚有5900000元及利息未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终87号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佩华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初166号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2015年11月8日，被告人李某某因吸食甲基苯丙胺（冰毒）后前往陕西打工途中产生有人要杀害自己的幻觉，于同年11月10日乘火车返回四川，次日中午抵达德阳市。被害人徐某某等人开车将李某某接到后，于当日下午一同开车前往李某某表姐张某某位于德阳市旌阳区孝泉镇五会村6组家中，在抵达张某莫家门时，李某某在车内突然持折叠刀刺向徐某某颈部，致其左面动脉及左侧胸锁乳突肌部分断裂伤等刀刺伤。经作伤情鉴定，被害人徐某某所受之颈部创伤，伤情属轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某某对2015年11月11日的伤害行为有刑事责任能力。
2015年11月11日，被告人李某某到德阳市公安局刑警支队投案自首。同年11月25日，被害人徐某某出具谅解书对李某某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月8日，被告人李某某因吸食甲基苯丙胺（冰毒）后于11月9日前往陕西打工，在路途中产生有人要杀害自己的幻觉，于同月10日乘火车返回四川，同月11日中午回到德阳市。被告人李某某的妻子何某某、被害人徐某某等人开车将被告人李某某接到后，于当日下午一同开车前往被告人李某某的表姐张某某家（旌阳区孝泉镇五会村6组）中，在张某某家门口时，被告人李某某在车内突然拿出随身携带的折叠刀刺向徐某某颈部，致徐某某左面动脉及左侧胸锁乳突肌部分断裂。经伤情鉴定，被害人徐某某颈部创伤损伤程度为轻伤二级。经作法医精神病病鉴定意见鉴定，被告人李某某患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2015年11月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。
同年11月11日，被告人李某某到德阳市公安局刑警支队投案，并如实供了犯罪事实。经民警对被告人李某某的尿液进行甲基安非他明检测显阳性，被告人李某某对吸食毒品及持刀故意伤害他人身体的违法犯罪事实供认不讳。同年11月25日，被告人李某某的家属对被害人损失进行了赔付，被害人徐某某出具谅解书对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、法医精神病学鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、被害人徐某某的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实被告人李某某持刀故意伤害他人身体的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因吸食毒品产生幻觉，持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔付被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8158号
原告李某1，男，1976年9月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李某2，男，1981年2月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某2于2015年1月31日向我借款100000元，借款期限自2015年1月31日至2015年6月31日。该笔借款由梁滨承担保证责任。此款经多次催要，被告李某2未予偿还。现要求被告李某2偿还借款人民币100000元。并按照年利率6﹪支付2015年6月31日至2015年11月9日期间的利息2000元。
被告李某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告李某2向其借款100000元，借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告李某2于2015年1月31日向原告李某1借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。此款经原告催要，被告李某2未予偿还。
本院认为，被告李某2借原告款100000元事实清楚，证据充分。被告李某2应予偿还借款。原被告双方在借据中虽未约定利息。但因原被告双方约定了还款期限，原告可以要求被告支付逾期偿还借款的利息。对原告要求被告按照年利率6‰支付至2015年11月9日的利息诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款人民币100000元，并按照月息5‰支付自2015年7月1日至2015年11月9日期间的利息2000元，本息合计102000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
审判员张国军
人民陪审员丁玉芳
二0一六年四月十九日
书记员马立颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8158号
原告李宏伟，男，蒙古族，无职业。
委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李玉强，男，汉族，无职业。
原告李宏伟诉被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏伟的其委托代理人王艳国到庭参加诉讼，被告李玉强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李玉强于2015年1月31日向我借款100000元，借款期限自2015年1月31日至2015年6月31日。该笔借款由梁滨承担保证责任。此款经多次催要，被告李玉强未予偿还。现要求被告李玉强偿还借款人民币100000元。并按照年利率6﹪支付2015年6月31日至2015年11月9日期间的利息2000元。
被告李玉强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告李玉强向其借款100000元，借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告李玉强于2015年1月31日向原告李宏伟借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。借款期限为2015年1月31日至2015年6月31日。此款经原告催要，被告李玉强未予偿还。
本院认为，被告李玉强借原告款100000元事实清楚，证据充分。被告李玉强应予偿还借款。原被告双方在借据中虽未约定利息。但因原被告双方约定了还款期限，原告可以要求被告支付逾期偿还借款的利息。对原告要求被告按照年利率6‰支付至2015年11月9日的利息诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款人民币100000元，并按照月息5‰支付自2015年7月1日至2015年11月9日期间的利息2000元，本息合计102000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马立颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5501号
原告刘学恺。
被告蔺广河。
被告杨小雨。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对二被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘学恺撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执939号
申请执行人孙宏金，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
被执行人建湖县盛旺建筑劳务有限公司，住建湖县近湖镇新建路南侧。
被执行人孙宏祥，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住建湖县冈西镇。
申请执行人孙宏金与被执行人建湖县盛旺建筑劳务有限公司、孙宏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）建民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙宏祥赔偿原告孙宏金提供劳务造成受伤的损失为167142元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。被告建湖县盛旺建筑劳务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢97号
申请执行人：史胜利,男性,1957年6月14日出生。
被执行人：博爱县金山房地产开发有限公司。
贺爱军,男性,1969年12月28日出生。
本院在执行申请执行人史胜利与被执行人贺爱军、博爱县金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人史胜利以其在起诉时向法院提供贺爱军身份证号是错误的，已由博爱县人民法院提起再审，现向法院提起撤回对博爱县金山房地产开发有限公司、贺爱军借款合同执行一案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2014)博民二初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛琳琳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初264号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈春林，男，1980年3月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县，2017年7月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈春林犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：自2012年3月起，被告人陈春林从他处获得一支射钉器改装的火药枪，一直将该枪存放于自己位于资中县陈家镇石庙子村十社67号的家中。2017年6月21日13时许，公安民警在陈春林家中查获该枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人陈春林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获说明，证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈春林在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈春林犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、枪弹九十七发、钢弹一斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年九月四日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初123号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵文首，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人赵文首犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、关丽丽出庭支持公诉，被告人赵文首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人赵文首酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿政府大街由东向西行驶，当行驶至岫岩镇自来水公司门前路段时与李德秀驾驶的辽CD01**号轿车相撞。经法医检验：赵文首的血液中检验乙醇成分，含量为283.0mg/100ml。
上述事实，被告人赵文首在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵文首的供述与辩解；证人李德秀的证言；驾驶证、行驶证查询结果；现场勘验笔录及照片；血液提取登记表；采血照片；检验报告；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文首在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵文首到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文首犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟玉杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1303民初5号
原告：花远志，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码：915113007978897239。
被告：邱永生，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区石油东路**号*幢*单元*层*号。
原告花远志与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、邱永生劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，花远志于2018年1月19日向本院提出对邱永生的撤诉申请。
本院认为，花远志申请撤回对邱永生的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予花远志撤回对邱永生的起诉。
审判员 李光富
二〇一八年一月二十三日
书记员 董凤媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1303民初5号
原告：花远志，男，汉族，1962年3月10日出生，高中文化，住四川省南充市顺庆区。
被告:四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码915113007978897239。
法定代表人：邱永生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，执业证号15113201411827843。
委托诉讼代理人:冯思琦，四川罡兴律师事务所工作人员。
原告花远志与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽伟业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花远志、被告杰烽伟业的委托诉讼代理人顾本艳、冯思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花远志向本院提出诉讼请求：判令杰烽伟业支付花远志工资23,399元。事实和理由：2017年1月6日，花远志与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议，经结算，杰烽伟业欠付花远志工资104,582元；2017年11月28日，杰烽伟业仅向花远志支付工资81,183元，尚欠工资23,399元，花远志多次催收无果。
杰烽伟业辩称，2017年11月28日，杰烽伟业向花远志支付工资81,183元时，花远志书面确认已收到以前的历年结欠工资，实际是书面放弃了原结算应得工资104,582元中的下余部分，请求法院驳回花远志的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于杰烽伟业是否欠付花远志工资23,399元的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：2017年1月6日，花远志与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议、员工离职薪资结算单，载明杰烽伟业欠付花远志工资104,582.01元；2017年11月28日，双方经协商一致，杰烽伟业向花远志支付原结算工资中的81,183元，花远志在杰烽伟业发放员工工资凭据上签字确认已收到2017年4月以前的历年结欠工资81,183元，双方原结算工资中的下欠工资，杰烽伟业即未再支付。
本院认为，2017年11月28日，杰烽伟业向花远志支付工资81,183元时，花远志明知杰烽伟业还欠双方此前原结算工资的下余部分，仍向杰烽伟业书面确认已收到以前的历年结欠工资，足以说明花远志已书面放弃了下余部分工资，双方实属达成并履行了新的协议内容，原协议中有冲突的内容已被双方新协议内容予以变更。双方达成并履行新协议后，花远志又以原协议主张已放弃的部分工资，违背诚实信用原则，杰烽伟业的抗辩理由合理合法，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”、《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，判决如下：
驳回花远志要求四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司支付下欠工资23,399元的诉讼请求。
案件受理费10元，由花远志负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李光富
二〇一八年二月二日
书记员 董凤媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢48号
申请执行人：范琴,女,汉族，1968年10月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：白志田,男,汉族，1951年2月4日出生,住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行申请执行人范琴与被执行人白志田民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额36，600.00元。执行中，本院已依法对被执行人白志田的银行存款36，600.00元予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1756号
上诉人（原审被告）：江毅，男，1977年1月7日出生，住衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审原告）：罗运生，男，1968年2月28日出生，住衡阳县。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人江毅因与被上诉人罗运生建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江毅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月六日
书记员 廖 甜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1516号
原告戚某（曾用名戚涛），男，生于2006年4月18日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人李某某，女，生于1983年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，系戚某母亲。
被告戚某某，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告戚某与被告戚某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戚某诉称：原告之母李某某与被告戚某某原系夫妻关系，已于2011年8月9日在苍溪县元坝镇人民政府登记离婚。李某某与被告离婚时约定戚某由李某某抚养，被告每月向原告支付抚养费500元（每月10日前付清当月费用），另约定戚某在成年前生大病的医疗费由李某某与被告各负担一半。李某某与被告离婚后，被告仅将从共同财产中分割的7000元抵作2011年8月10日至2012年10月10日间应付的抚养费，从2012年10月11日后的抚养费及原告生病花费的医疗费至今未付。依法诉请判令被告立即支付抚养费、医疗费合计22394元
被告戚某某未答辩。
经审理查明：原告戚某系李某某与被告戚某某之子。2011年8月9日李某某与被告自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记离婚。双方离婚时约定“儿子随女方（李某某）直接抚养，由（男方）戚某某每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，在每月10号前付清，直至18岁。”，并约定“儿子在成年之前生大病的医疗费用各承担一半。”。
2016年3月，原告以被告自2012年10月11至今的抚养费及住院医疗费未付为由起诉来院，请求判令被告立即支付22394元。
同时查明：2012年10月11日至2016年5月共计43月，被告应付抚养费21500元。2014年8月，原告因病入苍溪县中医院治疗，支出医疗费2757.96元，此款经苍溪县新型农村合作医疗保险报销983.40元。
上述事实，有离婚证书复印件、离婚协议书复印件、苍溪县中医院收费发票、新型农村合作医疗住院补偿审核表及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，被告戚某某作为原告戚某的父亲，应尽抚养戚某至成年的义务。被告与李某某登记离婚时达成的协议符合法律规定，对双方均具约束力，被告应按约支付抚养费。因被告拒不到庭诉讼，其下欠抚养费的金额，本院根据原告提供的证据依法确定为21500元。原告2014年8月入苍溪县中医院住院治疗，符合离婚协议中关于“生大病”的情形，其治疗费扣除已报销部分后，下余费用的一半即887.28元由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
被告戚某某于本判决生效后10日内支付原告戚某自2012年10月11日至2016年5月期间的抚养费21500元及医疗费887.28元共计22387.28元。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年五月六日
书记员 陶 艳