wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执284号之二
申请执行人蒋梅英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人蒋梅英与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军在银行存款105元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一八年二月十五日
书记员 赵伟
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终16号
上诉人(一审原告)吴学斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住福州省福州市晋安区。
委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路16号。
法定代表人卢鹰，镇长。
委托代理人徐芳，女，福州市晋安区新店镇人民政府工作人员。
上诉人原雪花、吴学斌因诉被上诉人福州市晋安区新店镇人民政府(以下简称“新店镇政府”)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼过程中，上诉人原雪花死亡。本案现已审理终结。
一审查明，原告原雪花之夫，吴学斌之父吴启良有处房屋坐落于福州市××××村，持有1989年４月10日福州市郊区房地产管理局颁发的榕郊S字第003578号《房屋所有权证》，证中记载砖土木结构一层，建筑面积34.2㎡。该房屋因2005年台风倒闭无法居住，之后未经审批在原有的基础上进行改扩建成四层砖混楼房。该四层楼房被列入福州火车站北站改扩建工程项目范围内。2013年11月11日吴启良死亡。2014年６月11日，原告吴学斌向福州市晋安区新店镇省市重点建设项目征地拆迁指挥部（以下简称“项目征迁指挥部”）提交《报告》，要求按受台风的有关政策给予拆迁安置，并出具了《具结书》。项目征迁指挥部人员经实地丈量核实，拆迁房屋的建筑面积为238.47㎡，吴学斌也在拆除房屋面积核对通知回执上签名，之后原告吴学斌与福州市城乡建设发展总公司、福州市地源拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》。2014年６月25日，原告的四层楼房被强制拆除。2016年6月22日，原告原雪花、吴学斌诉至一审法院，以持有吴启良的榕郊S字第003578号《房屋所有权证》为由，认为拆除前没有履行法定程序和没有签订协议书的情况下，由被告新店镇政府和福州市晋安区人民政府领导在场坐镇指挥拆除其房屋，请求确认被告新店镇政府和福州市晋安区人民政府2014年6月25日强制拆迁原告宅基地房屋的行政行为违法。
一审认为，实施行政拆除行为发生在2014年6月25日，而原告于2016年６月22日提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉没有超过2年的起诉期限。被拆除的房屋虽然原告没有持有权属证明，但该房屋是基于吴启良持有的榕郊S字第003578号《房屋所有权证》基础上改扩建为四层楼房，二原告是吴启良的法定继承人，有权作为原告提起诉讼，且征迁部门也与原告吴学斌签订了《拆迁补偿安置协议书》，故二原告主体是适格的。福州火车站北站改扩建工程项目是由新店镇政府成立的项目征迁指挥部具体负责实施的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，新�镇政府是本案适格的被告主体。实施拆除的房屋包括吴启良房产证中记载的面积34.2㎡和之后改扩建的整幢楼房共计建筑面积238.47㎡，该幢房屋已由原告吴学斌与征迁部门签订了《拆迁补偿安置协议书》，吴学斌也安置了一套105㎡的套房及相应的补偿款。为此，项目征迁指挥部组织相关部门的人员实施拆除行为，是依据双方已签订的《拆迁补偿安置协议书》，该拆除行为并不违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回原告原雪花、吴学斌要求确认被告新店镇政府2014年6月25日强制拆迁原告宅基地房屋的行政行为违法的诉讼请求。就原告原雪花、吴学斌对福州市晋安区人民政府的起诉，一审法院另行作出裁定予以驳回。
原雪花、吴学斌不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。《拆迁补偿安置协议书》没有载明签订日期，被上诉人提供的证据均不能证明该《拆迁补偿安置协议书》是在2014年6月25日强制拆迁之日或之前签订的。如果双方依据《拆迁补偿安置协议书》拆迁，说明上诉人是自愿同意拆迁，但为何被上诉人还要组织强制拆迁。被上诉人提供的《房屋征收丈量评估表》上填写的日期是“2014年7月”，没有先行的“房屋征收丈量评估”，凭什么数据签订《拆迁补偿安置协议书》，这足以证明被上诉人是在2014年6月25日强制拆迁之后才进行房屋征收面积的丈量和评估，丈量和评估后威逼上诉人签订《拆迁补偿安置协议书》，也足以证明被上诉人2014年6月25日强制拆迁上诉人房屋的行为是违法的。一审判决认定事实错误，导致其依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求依法判决撤销一审判决，改判确认被上诉人2014年6月25日强制拆迁上诉人宅基地房屋的行政行为违法。
被上诉人新店镇政府没有提交书面答辩意见。
双方当事人在一审中提供的证据均已随案移送本院。相关证据均已经庭审举证、质证。对于一审的认证意见和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人位于福州市××××村的房屋被列入福州火车站北站改扩建工程项目范围，上诉人对被拆除房屋实地丈量的建筑面积予以签字核对，又与拆迁人和拆迁实施单位签订了《拆迁补偿安置协议书》。根据《拆迁补偿安�协议书》的约定，上诉人将涉案房屋交由拆迁实施单位拆迁，上诉人可获得105平方米的安置房和各项补偿、补助费。此后，上诉人已实际领取安置房和各项补偿、补助费。据此，上诉人的房屋依《拆迁补偿安置协议》的约定由新店镇政府成立的项目拆迁指挥部组织拆除。上诉人主张该拆除行为违法，没有法律依据，理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴学斌负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周素梅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初48号
原告：崔孝明，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，身份证号码：xxx。
被告：崔世勇，男，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xxx。
被告：常丽，女，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xxx，系崔世勇妻子。
原告崔孝明与被告崔世勇、常丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔孝明到庭参加了诉讼，被告崔世勇未到庭参加诉讼。庭审中，原告崔孝明撤回对被告常丽的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告崔孝明向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告崔世勇偿还原告崔孝明借款本金110000元及其利息（利息按月利率1.5%，从2016年2月6日起计算至本金偿还完毕之日止）；二、要求被告崔世勇偿还原告崔孝明以180000元为本金基数，按月利率1.5%计算从2014年农历1月28日起至2014年农历12月27日的利息32400元，已付30000元，尚欠2400元；三、要求被告崔世勇偿还原告崔孝明以110000元为本金基数，按月利率1.5%从2014年农历12月28日至2015年农历12月27日止的利息19800元；四、案件受理费由被告崔世勇承担。事实和理由：2014年农历1月28日，崔世勇向崔孝明贷款180000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2014年农历12月28日，崔世勇向崔孝明偿还本金70000元，利息30000元。2016年2月6日（2015年农历12月28日），崔世勇向崔孝明重新出据借据及欠据，续贷崔孝明本金110000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，尚欠崔孝明从2014年农历1月28日至2014年农历12月27日止的利息2400元及2014年农历12月28日至2015年农历12月27日止的利息19800元，两笔利息合计22200元。崔孝明向崔世勇索要重新出据借据后的本息及之前所欠利息未果，诉至本院。
被告崔世勇未作答辩。
经审理查明，案件事实与原告诉称相同。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、欠据两支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔孝明借款本金110000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2016年2月6日至本金偿还完毕之日止）；
二、被告崔世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔孝明自2014年农历1月28日至2015年农历12月27日止的利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告崔世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一八年二月五日
书记员 闫东东
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终16号
上诉人(一审原告)吴学斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住福州省福州市晋安区。
委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)福州市晋安区人民政府，所在地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定峰，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府公职律师。
委托代理人林丽锋，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
上诉人吴学斌、原雪花因诉被上诉人福州市晋安区人民政府(以下简称“晋安区政府”)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行初140-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审诉讼过程中，上诉人原雪花死亡。
一审查明，原告原雪花之夫，吴学斌之父吴启良有处房屋坐落于福州市××××村，持有1989年４月10日福州市郊区房地产管理局颁发的榕郊S字第003578号《房屋所有权证》，证中记载砖土木结构一层，建筑面积34.2㎡。该房屋因2005年台风倒闭无法居住，之后未经审批在原有的基础上进行改扩建成四层砖混楼房。该四层楼房被列入福州火车站北站改扩建工程项目范围内。2013年11月11日吴启良死亡。2014年６月11日，原告吴学斌向福州市晋安区新店镇省市重点建设项目征地拆迁指挥部（以下简称“项目征迁指挥部”）提交《报告》，要求按受台风的有关政策给予拆迁安置，并出具了《具结书》。项目征迁指挥部人员经实地丈量核实，拆迁房屋的建筑面积为238.47㎡，吴学斌也在拆除房屋面积核对通知回执上签名，之后原告吴学斌与福州市城乡建设发展总公司、福州市地源拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》。2014年６月25日，原告的四层楼房被强制拆除。2016年6月22日，原告原雪花、吴学斌诉至一审法院，以持有吴启良的榕郊S字第003578号《房屋所有权证》为由，认为拆除前没有履行法定程序和没有签订协议书的情况下，由福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称“新店镇政府”）和晋安区政府领导在场坐镇指挥拆除其房屋，请求确认新店镇政府和晋安区政府2014年6月25日强制拆迁原告宅基地房屋的行政行为违法。
一审认为，福州火车站北站改扩建工程项目是由新店镇政府成立的项目征迁指挥部具体负责实施的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，新店镇政府是本案适格的被告主体。原告提供的光盘及照片不足以证明被告晋安区政府参与实施强制拆除其房屋的行为，故晋安区政府作为本案被告主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，驳回原告原雪花、吴学斌对被告晋安区政府的起诉。就原告原雪花、吴学斌对新店镇政府提出的诉讼请求，一审法院另行作出判决予以驳回。
原雪花、吴学斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人提供的监控录像光盘及照片、证人出庭作证的证言都足以证明被上诉人晋安区政府的一名副区长坐镇组织指挥区执法队员参与强制拆迁上诉人楼房的事实。一审法院没有告知上诉人错列了被告，也没有要求上诉人变更被告，即使上诉人错列了被告，上诉人也不存在“拒绝变更”的行为，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人晋安区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。上诉人提交的证据榕郊S字第003578号《房屋所有权证》项下房屋的产权人为吴启良，房屋的结构为土木，层数为一层，面积仅为34.2平方米，该房屋两被上诉人从未拆除过。上诉人提交的照片中所拆除的房屋的结构、层数均与《房屋所有权证》项下的房屋不同，根本就不是该《房屋所有权证》项下的房屋，而且，上诉人未提供证据证明其与产权人吴启良的身份关系。如果上诉人主张被拆除的房屋系其提交照片上的房屋，理应证明其与照片上的房屋有权属利害关系，否则其诉讼主体不适格。上诉人称其房屋于2014年6月25日被两上诉人拆除，但其向法院提起本案行政诉讼的时间为2016年7月，超过六个月的法定期限。请求维持一审作出的裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要有事实根据，否则其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人在起诉时提交的视频、照片等证据不足以证明被上诉人晋安区政府对涉案被拆房屋实施了强制拆除行为。而且，涉案房屋的拆除是由新店镇政府成立的项目征迁指挥部具体负责实施的。因此，上诉人诉被上诉人晋安区政府强制拆除其房屋行为违法而提起的本案行政诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉正确，应当予以维持。被上诉人提出上诉人没原告诉讼主体资格和其起诉超过法定期限的理由不能成立。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周素梅
附：本判决适用的相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初48号
原告：崔孝明，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：崔世勇，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：常丽，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告崔孝明诉被告崔世勇、常丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告崔孝明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔孝明撤回对被告常丽的起诉。
审判员 余随雄
二〇一八年二月五日
书记员 闫东东
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执381号之二
申请执行人周某某，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人邓某某，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3218号民事调解书，于2018年03月06日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某在中国建设银行35**6_1账户内存款人民币1866900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月六日
书记员 雷腾科
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保11号之一
申请人：公维鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：董和胜，1979年4月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人公维鹏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车进行扣押。申请人以鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人公维鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车一辆；期限二年，自2018年1月10日至2020年1月9日。
案件申请费1520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月十日
书记员 亓东美
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执381号之三
申请执行人周某某，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人邓某某，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3218号民事调解书，于2018年03月06日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某在中国建设银行43**54_156_1账户内存款人民币1866900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月六日
书记员 雷腾科
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8333号
原告：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585。
法定代表人赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：吕红君，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与吕红君挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8333号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：吕红君，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与吕红君挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保11号之二
变更保全申请人（××）:董和胜，1979年4月17日出生，汉族，住新泰市。
变更保全申请人（××）：刘俭法，男，1984年7月12日出生，汉族，住新泰市汶南镇。
被申请人：公维鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，住新泰市。
变更保全申请人董和胜、刘俭法与被申请人公维鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1202财保11号之一民事裁定书，扣押××董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车一辆。××刘俭法于2018年1月16日向本院提供现金200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘俭法提交给本院的现金200000元。期限为一年，自2018年1月16日至2019年1月15日止。
二、解除对××董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q79**挂号重型半挂车一辆的扣押。
案件申请费1520元，由公维鹏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月十六日
书记员 亓东美
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1014号
原告：陈昌林，女。
原告：朱钰梅，女。
原告：朱涛，男。
被告：李小川，男。
原告陈昌林、朱钰梅、朱涛与被告李小川确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，本院经审查认为，起诉时被告李小川下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1014号
原告：陈昌林，女。
原告：朱钰梅，女。
原告：朱涛，男。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师(系三原告委托诉讼代理人)。
被告：李小川，男。
原告陈昌林、朱钰梅、朱涛与被告李小川确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李小川下落不明，转为普通程序公开开庭审理。原告陈昌林，朱钰梅、朱涛的委托诉讼代理人丁守明到庭参加诉讼，被告李小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权过户；2.本案以诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月13日，原告之亲人朱子贵以18888.88元购买被告位于长宁镇上胜利街19号房屋并一次性支付被告全部款项。被告随即将房屋及产权证明交付朱子贵。同年，朱子贵去世。被告李小川原系公安局民警，后因故未上班。朱子贵去世后，李小川无法联系，陈昌林照顾子女，未及时办理房屋过户登记。现诉讼来院，要求确定合同效力变更房屋登记。审理过程中，合议庭向原告释明确认合同效力与办理过户登记系两个不同的法律关系，现原告仅要求确认双方签订的合同有效。
被告李小川未予书面答辩。
原告围绕其的诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件、陈昌林与朱子贵结婚证复印件、社区证明；2、房屋买卖协议；3.房产证、土地使用权证；4、房屋水、电、天然气发票。
被告李小川未予举证。
本案经审理事实认定如下：2002年1月13日，朱子贵与被告李小川签订《房屋买卖协议书》，协议约定：甲方（李小川）将位于长宁镇上胜利街19号房屋以18888.88元的价格出售给朱子贵。协议载明：“二、房屋卖给乙方以后其房屋所有权证、国有土地使用证，甲方同时交付给乙方，但交易所需要税费由乙方承担；三、付款方式：由乙方一次性给付给甲方。”落款有朱子贵、李小川签名。协议签订后，朱子贵支付房款，李小川交付房屋，但未办理过户登记手续。该房屋自朱子贵购买以后，由其家人居住，房屋电、水、天然气户头名字均为朱子贵。朱子贵继承人有其妻陈昌林、其子朱涛、其女朱钰梅。
另查明：房屋产权证号：长城私权字第xx**号，土地使用证号为：长国用（2000）字第xxx号。朱子贵与陈昌林于1981年8月25日在长宁县人民政府登记结婚，婚后生育朱涛、朱钰梅。朱子贵于2002年12月25日不幸逝世，无其他继承人。
本院认为：2002年1月13日，朱子贵与被告李小川签订《房屋买卖协议书》，系当事人双方真实的意思表示，且被告李小川在转让房屋时享有房屋及土地的处分权，协议签订后朱子贵已按照合同履行了支付房屋价款、李小川已履行移交房屋及相关手续的义务，原告在该房屋居住至今，房屋的水、电、天然气户头均登记在朱子贵名下，该份协议的法律效力应当得到确认。故对原告请求确认协议效力的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小川与原告陈昌林之夫、朱涛、朱钰梅之父朱子贵在2002年1月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费772.00元，减半收取336.00元，由李小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初号8002号
原告：苏超，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：李一兵，男，1969年11月17日出生,住张家港市。现下落不明。
原告苏超与被告李一兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，因被告李一兵下落不明，后于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏超及其委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告李一兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及自2016年10月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息（其中计算至2017年6月21日止的利息为17466元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月2日，被告以需要资金周转为由向原告共计借款10万元。之后，原告催要借款，但被告一直推脱未还，为此涉诉。
被告李一兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，李一兵向苏超出具借据一份，言明：借款人李一兵今借到出借人苏超现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，借款的利息为月利率3分。同日，李一兵向苏超出具收条一份，言明：今收到苏超转账玖万圆，现金壹万圆。借据与收条均由李一兵亲笔签名并捺印。
以上事实，由被告李一兵出具的借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有相应证据证实，事实清楚，本院予以确认。因该借款的借据上未明确约定返还期限，原告随时可以主张返还，被告应当根据原告的请求及时返还；又因该借款的借据中约定月利率3%过高，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，亦不违反法律规定，故原告现起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2016年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告李一兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一兵应于本判决生效后10日内归还原告苏超借款人民币10万元，并支付利息（从2016年10月2日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，财产保全费1120元，合计3769元，由被告李一兵负担。该费原告苏超已预交，本院不再退还，由被告李一兵于本判决生效后10日内直接给付原告苏超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初号8227号
原告武传勇,男,1980年10月2日生,户籍地江苏省灌云县、八组078号，住江苏省张家港市。
被告项学双,男,1983年10月7日生,汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省张家港市。现下落不明。
被告张应倩,女,1990年5月19日生,汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告武传勇与被告项学双、张应倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，因被告项学双、张应倩下落不明，后于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告武传勇到庭参加诉讼，被告项学双、张应倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武传勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款5万元。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月5日、2017年5月2日，被告项学双因急需用钱向原告借款3万元和2万元，被告项学双虽承诺尽快归还借款，但至今未能归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同归还。
被告项学双、张应倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，项学双向武传勇出具借条一份，言明：本人项学双今借武传勇人民币叁万元：30000元整。2017年5月2日，项学双又向武传勇出具借条一份，言明：今借武传勇现金贰万元。20000元。两份借条均由项学双亲笔签名并捺印。
以上事实，由被告项学双出具的两份借条、武传勇拍摄的项学双收到3万元现金的照片等证据及本院庭审笔录予以证实。
另查明，项学双、张应倩于2010年7月15日登记结婚，系夫妻关系。上述5万元借款发生在项学双、张应倩夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院查询的不动产登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项学双向原告借款5万元，有相应证据证实，事实清楚，本院予以确认。因该借款的借据上未明确约定返还期限，原告随时可以主张返还，两被告应当根据原告的请求及时返还，故原告现起诉要求两被告归还借款本金5万元，本院予以支持。又，因本案债务发生在被告项学双、张应倩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。被告项学双、张应倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项学双、张应倩应于本判决生效后10日内归还原告武传勇借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告项学双、张应倩负担。该费用原告武传勇已预交，本院不再退还，由被告项学双、张应倩于本判决生效后10日内直接给付原告武传勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初号3425号
原告：黄振华，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告：张云，女，1969年2月16日生，汉族，户籍地张家港市。现下落不明。
原告黄振华与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后于2017年3月28日转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及自2017年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年10月相识，被告以与原告谈恋爱为名入住原告家，后被告向原告借钱，原告拉不下脸面，就将投资在生菜金融里的20万元提前取出，为此被扣违约金3730.4元、损失当月利息1894.44元。2016年10月31日，原告将20万元打入被告借记卡上，同日至2016年11月4日，被告通过她妹妹张静的银行卡共归还原告5万元。2016年11月11日，被告向原告出具欠条1份，承诺于11月底归还剩余的15万元。11月13日，被告离开原告家，从此一去不归。在2016年11月29日至12月1日，被告通过张静的银行卡支付原告6000元，被告说这是付的2016年11月、12月的利息。此后被告一直没有还款。
张云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月相识，相识不久后被告向原告借钱，原告将其投资在融道网里的20万元提前取出，于2016年10月31日将20万元借给被告，同日至2016年11月4日，被告通过张静的银行卡共归还原告5万元。2016年11月11日，被告向原告出具欠条1份，承诺于11月底归还剩余的15万元。2016年11月29日至12月1日，被告通过张静的银行卡共支付原告6000元，被告在微信中告诉原告这是付的2016年11月、12月的利息。此后被告没再还款，原告为此起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚有15万元没有归还，有相关证据予以证实，事实清楚。被告负有向原告归还借款并承担逾期还款利息的义务。故原告要求被告归还借款本金15万元并支付自2017年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，应予支持。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云应于本判决生效后10日内归还原告黄振华借款人民币15万元及利息（从2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告张云负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾仇燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保6号之一
申请人：魏光红，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：张国峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人魏光红于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国峰鲁Ｊ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人魏光红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国峰鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月八日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保6号之二
变更保全申请人（××）:张国峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：魏光红，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人张国峰与被申请人魏光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2018）鲁1202财保6号之一民事裁定书，扣押××张国峰鲁Ｊ×××××号轿车一辆。××张国峰于2018年1月10日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张国峰提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年1月10日至2019年1月9日止。
二、解除对××张国峰鲁Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由魏光红垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月十日
书记员 亓东美
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初4395号
申请人：郭相华。
被申请人：郎丰建。
被申请人：潍坊千百滋食品有限公司，住所地：临朐县山旺镇凰山村。
法定代表人：贺光友，经理。
上列当事人间因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款70000元或相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎丰建、潍坊千百滋食品有限公司的银行存款70000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月十一日
书记员 马 江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5518号之一
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司
法定代表人：黄文敏。
被执行人陈海鑫
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初26号民事判决，于2017年10月10日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行陈海鑫追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈海鑫车牌号为川XXXX**的车辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年三月五日
书记员 杨志科
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初550号
原告：沈某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告沈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系战友关系。2017年1月29日，被告因资金周转从原告处借现金18000元，原告支付被告现金后，被告于当日向原告出具欠条一份，而且，被告承诺该借款最迟于2017年6月30日还清。借款到期后，原告一直催要，但被告电话无法接通，其本人也无音讯，无奈现起诉请求1、依法判令被告立即偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年1月29日，被告王某某因资金周转从原告沈某某处借款18000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明还款期限为2017年6月30日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述，欠条一份、证人赵某的证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告处借款18000元的事实，有原告提供的欠条及证人赵某的证言予以证实，借款事实清楚，被告王某某应按还款期限及时偿还借款，原告的诉请，有事实根据及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告沈某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋兰杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5518号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司
法定代表人：黄文敏。
被执行人陈海鑫
成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行陈海鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初26号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币28161元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日将被执行人陈海鑫车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，该车辆已设立抵押权且尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初26号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月五日
书记员 杨志科
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初550号
原告：沈某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执501号之二
申请执行人黄溦，男。
被执行人覃世吉，男。
申请执行人黄溦与被执行人覃世吉买卖合同纠纷一案。2017年9月18日，申请执行人黄溦依据已生效的（2017）桂1021民初147号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄溦支付租金695000元、水电费4270元，负担案件受理费10993元、公告费700元、申请执行费9467元。执行过程中，本院于2017年12月19日划拨被执行人覃世吉在广西百色xx农村合作银行营业部账号60×××87的存款2900元，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执501号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 恺
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执105号之一
申请执行人:李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地崇仁县。
被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初680号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志超在中国工商银行36×××15账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
执行员 朱开平
二〇一八年一月十九日
（江西）
书记员 张梦谍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执388号
申请执行人：范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：路洪刚，男，1978年9月26日出生，汉族，个体司机，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路洪刚的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月七日
书记员 胡明宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执501号之一
申请执行人黄溦，男，1983年4月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人覃世吉，男，1975年8月24日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区，现下落不明。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人覃世吉在广西××自治区农村信用社联合社账号60×××87有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃世吉在广西百色右江农村合作银行营业部账号60×××87上的存款2900元至田阳县人民法院账户（开户行：中国工商银行田阳县支行，主账户名：田阳县人民法院，子账户名：（2017）桂1021执501号，子账户账号：95×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 恺
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执105号之六
申请执行人：李盛如，男，1955年5月11日生，汉族，崇仁县人，退休工人，住抚州市崇仁县。
被执行人：杨志超，男，1978年9月10日生，汉族，临川区人，个体户，住抚州市临川区。
本院在执行李盛如与杨志超建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志超有车牌为粤Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨志超所有的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄雅群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执388号之一
申请执行人：范佳斌，男，住赤峰市红山区。
被执行人：路洪刚，男，住赤峰市红山区。
本院执行范佳斌与路洪刚买卖合同纠纷一案中，经查，2018年2月7日，本院作出（2018）内0402执388号执行裁定书，依法对被执行人路洪刚名下的部分银行存款予以冻结，现被执行人路洪刚已履行完毕金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人路洪刚名下部分银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月一日
书记员 郭俊宇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执105号之三
申请执行人:李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地崇仁县。
被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初680号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志超在中国建设银行6217003320022381696-156-1账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
执行员 朱开平
二〇一八年一月十九日
（江西）
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执105号之四
申请�行人:李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地崇仁县。
被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初680号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志超在中国民生银行03×××69账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
执行员 朱开平
二〇一八年一月十九日
（江西）
书记员 张梦谍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8092号
原告：周峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周峰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14172元；2.判令被告广东成林公司支付违约金255元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告周峰与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14172元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月10日，原告周峰与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周峰将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执105号之二
申请执行人:李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地崇仁县。
被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初680号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志超在中国建设银行6217003320052578880-156-1账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
执行员 朱开平
二〇一八年一月十九日
（江西）
书记员 张梦谍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8092号之一
原告：周峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告周峰与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初69号之二
原告：广东德力光电有公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨。
委托代理人：汪向东，该公司员工。
委托代理人：刘彩霞，该公司员工。
被告：广东锐陆光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村。
法定代表人：陆学中。
委托代理人：董新立，该公司员工。
本院于2016年3月16日作出（2016）粤0704执保69号之一《民事裁定书》，现原告广东德力光电有公司于2016年3月29日以与被告广东锐陆光电科技有限公司达成调解协议为由申请解除被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告广东锐陆光电科技有限公司银行存款2260000元的冻结。
审判长 董 敏
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年三月三十日
书记员 薛宗媚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初69号之三
原告：江海区怡盛建材贸易部，住所地：江门市江海区南山石场5号地厂房。
经营者：陈发英。
被告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市共和镇共建路***号*座。
投资人：廖智辉。
被告：廖智辉，男，1964年10月7日出生，住江门市蓬江区。
被告：马慧君，女，1964年12月28日出生，住江门市蓬江区。
被告：廖晓瑜，女，1989年12月6日出生，住江门市蓬江区。
担保人：陈发英，男，1976年3月4日出生，汉族，居民身份证号码：4407111976********，住江门市江海区外海街道办事处北华里4巷**号。
担保人：林秀梅，女，1976年5月7日出生，汉族，居民身份证号码：4407111976********，住江门市江海区外海街道办事处北华里4巷**号。
原告江海区怡盛建材贸易部诉被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖智辉、马慧君、廖晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）粤0704民初69－1号《民事裁定书》，裁定查封担保人林秀梅名下座落在江门市蓬江区城市花园映晖园4幢902室的房屋。2016年3月8日，原、被告在本院主持下达成调解协议，被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖智辉、马慧君、廖晓瑜欠原告江海区怡盛建材贸易部货款576019.50元及逾期付款的利息，并定下付款期限，本院根据原、被告共同达成的调解协议作出（2016）粤0704民初69号《民事调解书》，该调解书已经原、被告签收。现原告以双方达成调解为由，向本院申请解除对担保人林秀梅担保物的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人林秀梅名下座落在江门市蓬江区城市花园映晖园4幢902室的房屋（房产证号：粤房地权证江门字第××号，建筑面积：139.29平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 林树强
第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1673号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙财，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙杰，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙国春，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年2月15日作出的(2015)翁法执字第1673号裁定书，冻结了孙财、孙国春的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙财、孙国春在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙财、孙国春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十日
书记员 侯永利
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执320号之二
申请执行人：刘金昌，男，1971年3月25日生，汉族，山西省柳林县柳林镇五槐C区居民。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事判决书关于申请执行人刘金昌与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高 磊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1673号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人孙财，地址翁牛特旗。
被执行人孙杰，地址翁牛特旗。
被执行人孙国春，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孙财、孙杰、孙国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙财、孙杰、孙国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙财、孙杰、孙国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙财、孙杰、孙国春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月八日
书记员 李大伟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执320号之一
申请执行人：刘金昌，男，1971年3月25日生，汉族，柳林县人。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事判决书关于申请执行人刘金昌与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请人刘金昌的申请，本院于2016年6月14日作出山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初177号民事裁定书冻结了被执行人焦卫东的工程款35万元。现冻结期即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦卫东的工程款35万元。冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 胡利文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执852号之二
申请执行人：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陶炎松，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项涛，男，1974年12月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行李兰华与陶炎松、项涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兰华与被执行人陶炎松、项涛达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝 建 中
审 判 员 �长春
审 判 员 沈 家 国
二〇一八年六月八日
法官助理 黄 结 弟
书 记 员 汪 启 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执852号
申请执行人：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陶炎松，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项涛，男，1974年12月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
关于李兰华与陶炎松、项涛民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月18日作出的（2017）皖0826民初2987号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请人李兰华164000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人项涛银行存款166275元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月五日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7518号之四
本院在执行申请执行人金建辉与被执行人陈学海、金伟琴、陈友富（2017）浙1081执7518号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈学海、金伟琴、陈友富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈学海、金伟琴、陈友富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执134号之二
申请执行人：黄辉,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:房凯,男,1976年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北康正商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区黎苑新村,法定代表人：王团结。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3763号民事调解书，已向被执行人王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人房凯名下皖Ｆ×××××号大众牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。
二、在查封、扣押期间，不得为皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆办理年检手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7518号之三
被拘留人:陈友富公民身份号码:×××1295
本院在执行金建辉与陈学海、金伟琴、陈友富（2017）浙1081执7518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈友富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7518号之一
被拘留人:陈学海公民身份号码:×××1296
本院在执行金建辉与陈学海、金伟琴、陈友富（2017）浙1081执7518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈学海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执134号之三
申请执行人：黄辉,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:房凯,男,1976年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北康正商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号,法定代表人：王团结,机构代码：09592624-3。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3763号民事调解书，已向被执行人王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房凯名下位于安徽省淮北市相山区淮海华府×幢××号房屋。
二、被执行人房凯负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人房凯可以使用被查封财产；但因被执行人房凯的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人房凯承担责任。在查封期间内，被执行人房凯不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执746号之二
申请执行人：闫俊彦,男,1973年7月31日出生,住原平市永康北路迎宾小区。
被执行人：申春照,男,1970年3月4日出生,住原平市常青小区。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1115号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申春照在有关单位账户的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7518号之六
被拘留人:金伟琴公民身份号码:×××1304
本院在执行金建辉与陈学海、金伟琴、陈友富（2017）浙1081执7518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金伟琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执746号
申请执行人：闫俊彦,男,1973年7月31日出生,住原平市永康北路迎宾小区。
被执行人：申春照,男,1970年3月4日出生,住原平市常青小区。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1115号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申春照在有关单位账户的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7518号之五
被拘留人:陈学海公民身份号码:×××1296
本院在执行金建辉与陈学海、金伟琴、陈友富（2017）浙1081执7518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈学海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初266号之二
原告：曹文友，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县，统一社会信用代码91340421150465794A（1-6）。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
委托代理人：王中来，该公司安全科科长。
被告：高宗根，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹文友与被告安徽晨晖建设工程有限公司、高宗根买卖合同纠纷一案中，原告曹文友于2016年4月28日向本院提出撤回对安徽晨晖建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告曹文友自愿撤回对安徽晨晖建设工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文友撤回对安徽晨晖建设工程有限公司起诉。
审 判 长 王晓璐
代理审判员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初119号之一
原告：邓玉秀，女，汉族，1970年5月19日生，住赣州市赣县。
委托代理人朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：郭猷伟，男，汉族，1975年5月1日生，住江西省吉安市遂川县。
被告：遂川县宏富物流有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇东皋村。
法定代表人：周彬，系该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道30号。
法定代表人：冯国华，系该公司负责人。
本院在审理原告邓玉秀与被告郭猷伟、遂川县宏富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓玉秀的治疗尚未结束，于2017年1月19日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年一月十九日
代理书记员 温小倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初266号之一
原告：曹文友，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
委托代理人：王中来，该公司安全科科长。
被告：刘廷柱，男，住安徽省颖上县。
被告：高宗根，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告曹文友与被告安徽晨晖建设工程有限公司、刘廷柱、高宗根买卖合同纠纷一案中，原告曹文友于2016年4月28日向本院提出撤回对刘廷柱起诉的申请。本院认为：原告曹文友自愿撤回对刘廷柱的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文友撤回对刘廷柱起诉。
审 判 长 王晓璐
代理审判员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初119号之二
原告：邓玉秀，女，汉族，1970年5月19日生，住赣州市赣县。
委托代理人朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：郭猷伟，男，汉族，1975年5月1日生，住江西省吉安市遂川县�
被告：遂川县宏富物流有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇东皋村。
法定代表人：周彬，系该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道30号。
法定代表人：冯国华，系该公司负责人。
本院在审理原告邓玉秀与被告郭猷伟、遂川县宏富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓玉秀于2017年1月19日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司先行支付医疗费100000元。
本院认为，原告因交通事故受伤�院，现已花费8万多元医疗费，由原告已自行垫付5多万元，仍急需再交医疗费，且原告家庭生活困难，本次事故中被告郭猷伟负全部责任，被告郭猷伟驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费60000元给原告邓玉秀。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年一月十九日
代理书记员 温小倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初32号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年2月29出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。因本案于2017年9月21日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月28日被锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人吴某某，男，1995年11月18日出生于辽宁省锦州市，回族，大专文化，无业，户籍地为锦州市古塔区某号，捕前住锦州市古塔区某号。因本案于2017年9月8日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月19日被锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人崔某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人崔某某、吴某某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年8月27日晚，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人崔某某将不足1克的冰毒以500元的价格卖给被告人吴某某。
2017年8月20日左右，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人吴某某将从被告人崔某某手中获得的类似冰毒的白色物质当作冰毒以500元的价格卖给张某。2017年8月27日晚，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人吴某某将被告人崔某某手中购买的冰毒以700元价格卖给张某。后被告人崔某某、吴某某被公安机关抓捕到案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人崔某某、吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人吴某某如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。另就其于2017年8月20日的贩毒行为，就崔某某供述，其交给吴某某的类似冰毒的白色物质不是毒品，故该起吴某某的贩毒事实应认定为未遂。
经审理查明，2017年8月20日左右，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人吴某某将从被告人崔某某手中获得的类似冰毒的白色物质当作冰毒以500元的价格卖给张某。
2017年8月27日晚，在锦州市凌河区延安路白日旱冰场附近，被告人崔某某将不足1克的冰毒以500元的价格卖给被告人吴某某。随即，吴某某将该冰毒以700元价格卖给张某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证明本案系侦查机关在工作中发现。
2、抓捕经过，证明本案二被告人系被侦查机关抓捕到案。
3、照片6张，结合证人张某证言，证明针对2017年8月27日的毒品交易，张某通过微信转账的方式给付吴某某200元。
4、扣押决定书，证明公安机关将崔某某手机一部、吴某某手机一部及透明塑料袋一个依法扣押的事实。
5、行政拘留决定书及执行回执，证明被告人崔某某、吴某某于2017年8月29日因吸毒被行政拘留的事实。
6、证人张某的证言，证明被告人吴某某向张某二次贩卖毒品的事实经过；一次是2017年8月22日左右，在白日旱冰场附近从吴某某处以500元的价格购买一克冰毒，但吸食过程中感觉味道不对，就将剩余的扔掉了；一次是2017年8月27日，在白日旱冰场附近从吴某某处花费700元购买不足一克的冰毒。
7、证人安某的证言，证明2017年8月27日，吴某某通过安某转账给崔某某200元。
8、辨认笔录，证明崔某某辨认吴某某、安某；崔某某辨认与吴某某毒品交易微信转账记录；崔某某辨认贩卖吴某某毒品的二次交易地点；吴某某辨认张某、崔某某；吴某某辨认与崔某某毒品交易的毒品袋；吴某某辨认与张某、崔某某毒品交易地点；吴某某辨认从吴某某手机提取与崔某某、张某转账截图；张某辨认出吴某某及与吴某某二次毒品交易地点；证人安某辨认出崔某某、吴某某；对吴某某通过安某账户转账给崔某某进行辨认。
9、现场检测报告书，证明经2017年8月28日现场检测崔某某、吴某某系吸毒人员。
10、二被告人的户籍证明，证明二被告人已达到刑事责任年龄。
11、被告人崔某某在侦查机关的原始供述与辩解，证明其于2017年8月20日以类似冰毒的白色物质当作冰毒向吴某某贩卖一次、于2017年8月27日向吴某某贩卖冰毒一次的犯罪经过。
12、被告人吴某某在侦查机关的原始供述与辩解，证明其二次从崔某某处取得冰毒，随即将冰毒卖给张某的犯罪经过，对2017年8月20日左右卖给张某的冰毒，张某吸食后向其反映味道不对。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某、吴某某向他人贩卖毒品，以获取物质利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人崔某某、吴某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于公诉机关指控被告人吴某某于2017年8月20日左右的贩毒行为，结合此起犯罪中的前手卖家崔某某的供述及买家张某的陈述，可认定此起犯罪中的涉案毒品是假毒品。吴某某主观上不知道是假毒品而贩卖，客观上实施了非法贩卖的行为，应认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人关于此节的辩护意见予以支持。被告人崔某某、吴某某当庭悔罪，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卢永乾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9108号
原告：郑永明。
委托诉讼代理人：肖开祥。
被告：夏梅。
原告郑永明与被告夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永明及其特别授权委托诉讼代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告夏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梅偿还借款50000元、利息28000元及自2017年9月10日至实际给付之日止按照月息2分计算本金50000元的利息；2、被告夏梅承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2015年3月9日前，被告夏梅经黄小丽介绍向原告郑永明借款60000元，约定月息2分，并出具了借条。2015年3月9日，被告夏梅偿还借款10000元，并就余款50000元重新出具借条一份交原告收执，口头约定月息2分，未约定还款期限。借款出借后，被告夏梅仅偿还两个月利息合计2000元，其余借款本息未能偿还，原告郑永明多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告夏梅未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑永明与被告夏梅之间素有经济往来。2015年3月9日前，被告夏梅向原告郑永明借款60000元，并出具了借条一份交原告收执。2015年3月9日，被告夏梅偿还了10000元，并就余款50000元出具了借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到郑永明人民币伍万元（￥50000.00）整今借人：夏梅2015年3月9日”，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。出具借条后，被告夏梅偿还利息2000元，其余借款本息未能偿还，原告郑永明索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、沈玉会的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
审理中，被告夏梅到庭陈述：2015年3月9日出具的50000元借条属实，系之前借款60000元偿还10000元后转据的，双方口头约定月息2分，为约定还款期限，重新出具借条后，前几个月的利息系现金给付，之后的利息是转账的，2016年6月份之后未继续偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告夏梅向原告郑永明借款50000元之事实，有被告夏梅亲笔书写的借条等为证，被告夏梅亦予以认可，故借款事实足以认定，被告夏梅依法应当偿还原告郑永明借款50000元。
自然人之间借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，双方明确约定月息2分，但并未就借款期限有过明确约定，故在原告郑永明催告被告夏梅归还借款本息后，被告夏梅理应在合理期限内偿还借款本息，逾期未还款，应承担逾期还款的债务利息，现原告郑永明主张自借款之日即2015年3月9日起至2017年9月9日止按照月息2分计算本金50000元的利息30000元，扣除已给付利息2000元，尚欠28000元，同时主张自2017年9月10日至实际给付之日止按照月息2分计算本金50000元的利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梅于本判决生效后立即偿还原告郑永明借款本金50000元、利息28000元及自2017年9月10日至实际给付之日止按照月息2分计算本金50000元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏梅负担（此款原告郑永明同意并已先行垫付，由被告夏梅于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 平正磊
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执67号之三
被执行人张占起，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执67号之三裁定书，于2018年01月17日向被执行人张占起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张占起在中国银行26×××42账户内存款人民币76850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 强
西平县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)豫1721执67号
本院在执行姬永亮与张占起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张占起具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张占起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖55号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18层。
法定代表人：龚民，董事长。
被告：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。
法定代表人：李小英，职务不详。
被告：成都金龙泰实业有限公司，住所地成都市洞子口乡友联村量力钢材市场HB幢15号。
法定代表人：彭庆蓉，职务不详。
被告：成都龙泰金属有限责任公司，住所地成都市武侯区双南花园Ｂ区３－１号。
法定代表人：李英，职务不详。
被告：成都杰达钢管有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区堆１３号。
法定代表人：刘之江，职务不详。
被告：刘之江，男，1966年5月7日出生，汉族，天津市静海县号。
被告：禹绍凤，女，1966年6月3日出生，汉族，天津市静海县单。
被告：李健，男，1953年11月2日出生，汉族，成都市金牛区号。
被告：何建华，女，1954年4月4日出生，汉族，成都市金牛区号。
被告：彭庆平，男，1962年6月22日出生，汉族，成都市金牛区号。
被告：郭克勤，女，1966年3月6日出生，汉族，成都市青羊区号。
被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，成都市金牛区号。
被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，成都市金牛区号。
被告：李恒，男，1996年11月21日出生，汉族，成都市金牛区号。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都杰达钢管有限公司、刘之江、禹绍凤、李健、何建华、彭庆平、郭克勤、李成功、李小英、李恒追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月28日立案。
小企业公司诉称，小企业公司与正德公司于2014年签署《委托担保协议》，约定其为正德公司向成都银行股份有限公司新津支行的贷款进行担保。并同时与另外被告签订《反担保保证合同》。后因正德公司未按时还款，原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院。请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币8571948.88元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金1200000元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、确认原告对被告李小英、李成功提供给原告的抵押物（权证号权09××555）依法享有优先受偿权；5、确认原告对被告一提供的给原告的对中太建设集团股份有限公司四川分公司1200000元应收账款依法享有有限受偿权；6、被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三就被告一上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。
成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月10日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与正德公司于2014年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告杰达公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月六日
书记员 卢 铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖55号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18层。
法定代表人：龚民，董事长。
被告：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。
法定代表人：李小英，职务不详。
被告：成都金龙泰实业有限公司，住所地成都市洞子口乡友联村量力钢材市场HB幢15号。
法定代表人：彭庆蓉，职务不详。
被告：成都龙泰金属有限责任公司，住所地成都市武侯区双南花园Ｂ区３－１号。
法定代表人：李英，职务不详。
被告：成都杰达钢管有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区堆１３号。
法定代表人：刘之江，职务不详。
被告：刘之江，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：禹绍凤，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：李健，男，1953年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何建华，女，1954年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭庆平，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：郭克勤，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李恒，男，1996年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都杰达钢管有限公司、刘之江、禹绍凤、李健、何建华、彭庆平、郭克勤、李成功、李小英、李恒追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月28日立案。
小企业公司诉称，小企业公司与正德公司于2014年签署《委托担保协议》，约定其为正德公司向成都银行股份有限公司新津支行的贷款进行担保。并同时与另外被告签订《反担保保证合同》。后因正德公司未按时还款，原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院。请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币8571948.88元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金1200000元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、确认原告对被告李小英、李成功提供给原告的抵押物（权证号：权09××55）依法享有优先受偿权；5、确认原告对被告一提供的给原告的对中太建设集团股份有限公司四川分公司1200000元应收账款依法享有有限受偿权；6、被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三就被告一上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。
成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月10日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与正德公司于2014年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址为成都市，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告杰达公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址：成都市。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月六日
书记员 卢 铃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢389-2号
申请执行人：孙堃伦
申请执行人：罗玲
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行孙堃伦、罗玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人孙堃伦、罗玲返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人孙堃伦、罗玲支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-9-5号商务用房和（-2）-397号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-9-5号商务用房作价146500元和（-2）-397号地下车位作价55200元，交付申请执行人孙堃伦、罗玲抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人孙堃伦、罗玲时起转移；
二、申请执行人孙堃伦、罗玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢389-2号
申请执行人：孙堃伦
申请执行人：罗玲
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行孙堃伦、罗玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初588号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1002号之一
申请执行人：王绪安，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：崔达国，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：祝兰平，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行王绪安与崔达国、祝兰平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔达国、祝兰平购买了保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔达国保险单，保单号为
冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人祝兰平保险单，保单号为
冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。