wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2615号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：史相田，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：徐秀英，女，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：史力全，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：姚俊粉，女，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2615号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史相田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执214号之一
申请执行人杨良秀，女，1965年3月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4734号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人董国琼、金家纯发出执行通知书，责令被执行人董国琼、金家纯立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人董国琼、金家纯未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法对被执行人金家纯所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号）进行了价格评估，并在六安市裕安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价131万元公开拍卖被执行人金家纯所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号），经拍卖竞买人杨良秀于2017年11月25日以131万元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号）所有权及相应的其他权利归买受人杨良秀所有。
二、买受人杨良秀可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周维真
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 曾
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初918号
原告：李维科，男，生于1971年11月7日，住凤翔县。
被告：郝宏让，男，生于1968年3月27日，住凤翔县。
被告：王小杰，男，约50岁，汉族。
原告李维科诉被告郝宏让、王小杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告李维科于2018年6月11日向本院提出撤回对被告王小杰的起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维科撤回对被告王小杰的起诉。
审判员 韩雅琴
二〇一八年六月十一日
书记员 张 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执214号
申请执行人杨良秀，女，1965年3月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4734号
民事判决书，于2017年2月23日向被执行人董国琼、金家纯发出执行通知书，责令被执行人董国琼、金家纯立即履行法律文书确定的给付义务，因被执行人董国琼、金家纯未按照生效法律文书履行义务。本院被执行人金家纯所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号）进行了价格评估，评估价为146.31万元，被执行人金家纯、董国琼在期限内既未有履行还款义务，也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金家纯所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一七年七月十日
书记员 李 曾
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初918号
原告：李维科，男，生于1971年11月7日，住凤翔县。
被告：郝宏让，男，生于1968年3月27日，住凤翔县。
原告李维科与被告郝宏让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩雅琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李维科，被告郝红让到庭参加了诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维科诉称，原告与被告郝红让系朋友关系，2009年3月4日被告郝红让因资金困难，从原告处借款1.5万元，并写有借条一张，还有担保人王某某签名担保，并口头约定利息。后来经原告多次催要，被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告郝红让归还借款1.5万元，支付利息8000元。
原告为证实其主张，当庭提交了其身份证复印件及2009年3月4日郝红让向其出具了1.5万元的借条。
被告郝红让答辩称，其借原告李维科1.5万元属实，借款时双方约定了月利率为1分钱，但后来被告及时向原告归还了借款，只是没有向原告索要收条，具体还款时间记不清了。故被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提供了（2013）凤翔民初字第231号民事判决书，证实被告借原告的1.5万元已归还。
被告郝红让对原告李维科提供的证据无异议，原告李维科对被告郝红让提供的证据质证认为，判决书所提到的1.5万元是另外的借贷关系，与本案无关。本院认为原告李维科提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信，被告郝红让提供的证据客观真实，来源合法，但与本案无关联，故不予采信。
经审理查明，2009年3月4日被告郝红让从原告李维科处借款1.5万元，被告郝红让向原告李维科出具了借条，王某某作为担保人在借条上签名，双方口头约定了利息，但利率是多少，双方陈述不一致。现原告起诉要求被告郝红让归还借款1.5万元，清偿利息8000元。
另查，2009年9月，被告郝红让向原告李维科借款1.5万元，双方约定利息2800元，借款时间为2009年9月至2009年11月，后被告归还了本金，利息未还，此节事实以本院（2013）凤翔民初字第231号民事判决书确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝红让向原告李维科借款，双方之间已经形成债权债务关系，被告郝红让应及时归还借款，但被告郝红让未及时归还借款，已构成违约，故对原告李维科要求被告郝红让归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方陈述口头曾约定了利息，但对利率标准陈述不一致，故应视为对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李维科提供被告郝红让借款的借条，而被告郝红让辩称向原告李维科已归还借款，被告郝红让应当对其主张提供证据证明，而被告郝红让所提供的证据为2009年9月借款1.5万元的事实，而本案借款时间为2009年3月4日，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告郝红让归还原告李维科借款1.5万元，限判决生效后十日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告郝宏让负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩雅琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5743号
原告北京天润万家物业管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。
法定代表人邵伟杰，经理。
被告刘月英，女，45岁。
本院在审理原告北京天润万家物业管理有限公司诉被告刘月英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 淼
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执175号之二
申请执行人：王某某。
被执行人：关某某。
本院在执行王某某与关某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年四月二十四日
书记员 张冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初18号之一
原告：张家港市�丰纺织有限公司，住所地张家港市德积镇福民村。
法定代表人：黄琴娣。
委托诉讼代理人：昝耀平。
被告：江阴市华辉纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：吴岳祥。
委托诉讼代理人：张永杰。
本院于2018年1月2日立案受理了原告张家港市耀丰纺织有限公司（以下简称耀丰公司）与被告江阴市华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案。
原告耀丰公司诉称：2017年7月26日原、被告签订了一份来料加工协议，约定由原告来料委托被告加工粘锦包芯纱，加工时间2017年8月至2017年12月31日，加工期间被告不得加工其他单位产品。协议签订后，原告按约向被告供应原料供其加工，但从2017年12月16日起被告无故终止向原告供纱，原告多次催促，但被告一直置之不理。现协议加工期满，被告处尚有53.838357吨原料未归还给原告。上述种种行为，被告已构成严重违约。依据协议约定，任何一方违约需赔偿另一方违约金，且可以在守约方法院处理。本案中被告已严重违约，应承担相应的违约责任，并交由张家港市人民法院管辖受理。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告原料53.838357吨（价值961288.98元）；2、被告支付违约金300000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告华辉公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告于2017年7月26日签订的《来料加工协议》中第10条约定“如果甲方违约由江阴市人民法院处理，如果乙方违约由张家港市人民法院处理”，该条管辖约定无效。双方究竟是谁违约需要人民法院实体审理后才能确定。本案中，原告主张被告返还原料，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定的“其他标的”，应当确定履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，故无论是合同履行地还是被告住所地，本案均应移送至江阴市人民法院审理。
经查，2017年7月26日，耀丰公司（甲方）与华辉公司（乙方）签订《来料加工协议》一份，约定由甲方来料委托乙方加工粘锦包芯纱，加工费为5300元/吨，制成率98%（净纱）。如果甲方违约由江阴市人民法院处理，如果乙方违约由张家港市人民法院处理。
本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告对管辖做出了约定，但究竟谁违约，需要通过实体审查后方能确定，在起诉时尚不能确定，故原、被告以谁违约来确定相应的管辖，属于约定不明。合同纠纷，当事人就争议管辖法院未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不�产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告要求被告退还原料，同时要求被告承担违约金，实际上是以被告违约为由要求被告返还《来料加工协议》涉及的相关原料，本案的争议标的不属于给付货币、交付不动产，应属“其他标的”，因双方未约定合同履行地，故本案应在被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告江阴市华辉纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
管辖异议申请受理费80元由原告张家港市耀丰纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈 坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯苈芮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初18号
申请人：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市德积镇。
法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。
被申请人：江阴市华辉纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：吴岳祥。
申请人张家港市耀丰纺织有限公司与被申请人江阴市华辉纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华辉纺织有限公司银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市耀丰纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市耀丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市华辉纺织有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月四日
书记员 成林
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执175号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：关某某。
本院在执行王某某与关某某买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人45500元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人关小民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人关某某在银行的存款45500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年三月二十二日
书记员 张冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1097号
原告张红,女,1983年11月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告沈余华,男,1980年8月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）胡晓祯，浙江君策律师事务所律师。
原告张红诉被告沈余华追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于离婚协议书一份、民事判决书二份、承诺书一份、执行和解协议二份、法院专用票据三份、银行账户对账单三份、证明及收条各一份、转账凭证一份起诉，要求判令：一、沈余华偿付张红1427123.53元，并支付该款自2015年5月8日起至实际付清之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告沈余华答辩称：原被告双方签订的离婚协议不是真实意思表示，当初双方说好希望通过离婚来达到逃避债务的目的，上述事实有在公安的口供为证，而且在此之前女方从未问男方追偿诉请中的款项，可见双方签订的离婚协议只是合法形式掩饰逃避债务的目的，不具有法律效力。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
2012年8月2日，张红、沈余华登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中载明“关于债权债务的协议：男女双方在婚姻存续期间的一切债务全由男方承担”。
2013年2月28日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下商初字第2206号民事判决书判决“一、被告沈余华、张红于判决生效后十日内归还原告蒋丽萍借款本金901000元；二、被告沈余华、张红于本判决生效后十日内支付原告蒋丽萍逾期利息150503.90元（逾期利息暂计算至2012年12月3日，此后的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。”2013年10月12日，本院作出（2013）杭江商初字第908号民事判决书判决“一、被告沈余华、张红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋利民借款人民币2500000元；二、被告沈余华、张红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋利民逾期利息人民币924542元。”经执行，至2015年5月8日，张红向蒋利民支付95万元、向蒋丽萍支付46万元，支付诉讼费用17123.53元，合计1427123.53元。
另查明，诉讼中沈余华申请本院向杭州市公安局拱墅区分局调取2013年侦办的孔徐杰敲诈勒索案的案卷材料，并称沈余华、张红、张红母亲在公安机关调查该案过程中对沈余华、张红系假离婚的事实都承认。沈余华称于2016年1月再婚，张红称尚未再婚。
本院认为，本案争议焦点为案涉离婚协议书是否真实有效。沈余华称与张红系假离婚，目的为逃避债务，故案涉离婚协议书无效。本院认为沈余华、张红离婚系既成事实，何况离婚并不能逃避夫妻关系存续期间的共同债务，何况沈余华已经再婚，所谓假离婚无从谈起，故沈余华申请调取的材料无必要性，本院对沈余华主张离婚协议书无效的意见不予采信。故本案所涉离婚协议书意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。现张红已清偿了其与沈余华夫妻关系存续期间的部分共同债务，根据离婚协议书中关于债务由男方承担的约定，张红享有向沈余华追偿的权利。本院对原告张红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈余华支付原告张红人民币1427123.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈余华支付原告张红自2015年5月8日起至实际付清上述第一项款项之日以未付的上述第一项款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17644元，减半收取人民币8822元，由被告沈余华负担。
原告张红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈余华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨文婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3280号
原告:朱鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:六安市裕安区重点工程建设管理局，住六安市裕安区城南镇裕安大厦10楼，统一社会信用代码12341403336808011R。
法定代表人：孙长权，局长。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
本院受理原告朱鹏诉被告六安市裕安区重点工程建设管理局、安徽华力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告安徽华力建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案身份没有约定管辖，也没有约定合同履行地，被告六安市裕安区重点工程建设管理局不是借款方也不是担保方，故不能以被告六安市裕安区重点工程建设管理局的住所地确定管辖，本案应依法移送至被告安徽华力建设有限公司住所地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告六安市裕安区重点工程建设管理局在安徽省六安市裕安区，且该借款是通过原告的网上银行汇款的，合同履行地在安徽省六安市裕安区，故本院对本案有管辖权。安徽华力建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年七月七日
书记员 管颖颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3280号
原告:朱鹏,男,1990年1月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区重点工程建设管理局,住六安市裕安区城南镇裕安大厦10楼,统一社会信用代码12341403336808011R。
法定代表人：孙长权，局长。
被告:安徽华力建设集团有限公司,住合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：龚晓、张博，该公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理原告朱鹏诉被告六安市裕安区重点工程建设管理局、安徽华力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱鹏撤回对被告六安市裕安区重点工程建设管理局、安徽华力建设集团有限公司,的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，原告自愿负担。
审判员 卢继宏
二〇一七年十一月七日
书记员 卢秉方
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执38之3号
申请执行人:陈西富,男,汉族,1973年2月19日出生，个体工商户。
被执行人:李义文,又名李林，男,汉族,1963年12月21日出生，农民。
被执行人:宋星汶,男,汉族,1968年12月26日出生，农民。
本院在执行陈西富与李义文,宋星汶买卖合同纠纷一案中，冻结了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费179266元。现因陈西富书面申请撤回本次执行申请，本院已终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费179266元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4601号
原告：青州凯程公共交通股份有限公司。
法定代表人：张伟民，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉国,青州东夏法律服务所法律工作者。
被告山东庆大化工有限公司。
法定代表人：侯翠玲，经理。
原告青州凯程公共交通股份有限公司诉被告山东庆大化工有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承运费226900元及利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租用原告车辆作为班车,共计欠原告租车费425000.00元。2015年7月22日,原、被告双方签订还款协议书一份,但被告未按协议履行,至今尚欠原告租车费226900元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告签订《承运合同》一份，约定原告为被告运营班车，合同期限为2014年6月24日至2015年6月23日，被告付给原告承运费130000元，每六个月支付一次，每次65000元。2015年6月24日，原、被告双方续签《承运合同》一份,合同期限为2015年6月24日至2016年6月23日，合同其余内容与前一份合同相同。2015年7月22日，双方达成《还款协议书》一份，截止2015年6月24日，被告欠原告班车承运费360000元，2015年6月25日至12月24日新增65000元，合计425000元，分段支付，于2016年12月31日前付清欠款。2015年8月10日，双方签订《提前终止合同协议书》，双方于2015年6月24日签订的合同，于2015年8月10日提前终止。因合同提前终止，被告实际欠原告承运费376900元，后被告支付原告150000元，尚欠226900元未付。以上事实有原告提交的承运合同、还款协议书、提前终止合同协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案以租赁合同关系立案，但租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告协商车辆运营线路，原告提供车辆和驾驶人员承运被告职工及相关人员，被告支付费用，原告并未将其车辆交付被告使用、收益，原、被告之间实为运输合同关系。原告履行了承运义务后，被告应支付相关费用。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失应参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。综上，原告要求被告支付运输费226900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东庆大化工有限公司支付原告青州凯程公共交通股份有限公司运输费226900元及利息（以226900为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4601号
申请人：青州凯程公共交通股份有限公司。
法定代表人：张伟民，董事长。
被申请人山东庆大化工有限公司。
法定代表人：侯翠玲，经理。
申请人青州凯程公共交通股份有限公司与被申请人山东庆大化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以其所有的鲁****81号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人青州凯程公共交通股份有限公司所有的鲁****81号车辆；
二、冻结被申请人山东庆大化工有限公司银行*账户存款元或查封被申请人山东庆大化工有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘国骞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6977号
原告:高清燕,女,1988年8月1日生,回族,住。
委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),男,1990年11月1日生,回族,住。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:SeanJohnClarke。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。
原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告高清燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许高清燕撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由高清燕负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执31号之二
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照大厦。
法定代表人：牟跃，董事长。
被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。
法定代表人：李世荣，职务不详。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号－5号
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。
法定代表人：张森，职务不详。
被执行人：广安市华富荣新置业有限公司。住所地：四川省邻水县城北双井路3号12栋。
法定代表人：李世荣，职务不详。
被执行人：成都华富荣新投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区三瓦窑街202号附21号1层。
法定代表人：张森，职务不详。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市流井区。
被执行人：叶娜，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省成都市武候区。
本院依据四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第507
号公证书，受理四川信托有限公司申请执行四川荣新房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于苍溪县陵江镇江南二环路的的商业性用房1处（房屋所有权证号：房权证苍权字第2013017**号，国有土地使用权证号：苍国用[2010]第3416号，建筑面积：8709.09平方米，评估价：4713.89万元）在资阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：资阳市中级人民法院）进行公开拍卖。2017年11月16日，买受人四川一品天下商业运营管理有限公司（买受人竞买号：17208，营业执照号码：91510100ＭＡ61Ｒ6Ｅ60Ｕ）以３300万元的最高价竞得。本案其他抵押财产因现暂不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，现暂不要求处置，同时，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓奇
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审06号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人李广东，男，身份证号4114221984********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。
被执行人刘艳娜，女，身份证号411422198609155162汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李广东、刘艳娜妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审06号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人李广东，男，身份证号4114221984********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。
被执行人刘艳娜，女，身份证号411422198609155162汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李广东、刘艳娜妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第229号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初253号
申请人：四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人：吴利财，经理。
委托代理人：李远忠（公司员工）。
委托代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。
被申请人：张莉，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李斌，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人四川省花园实业股份有限公司与被申请人张莉�李斌建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在本院应领标的款80万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张莉、李斌在本院应领标的款80万元，期限至2019年2月12日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
案件申请费4520元，由申请人四川省花园实业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡进
二〇一八年三月五日
书记员 胡欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3113号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张若利，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人王素霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张若利、王素霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人张若利、王素霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张若利、王素霞追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01782号之二
申请执行人：李某某。
被执行人：钟某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2750元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐华强
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初253号
原告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远忠，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张莉，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告四川省花园实业股份有限公司（以下简称“四川花园建司”）诉被告李斌、张莉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川花园建司的委托诉讼代理人李远忠、岳意钧，被告李斌、张莉的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川花园建司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告为其代付的建筑机具租赁款490000元并承担资金利息431200元；2.二被告共同赔偿原告经济损失11266.50元；3.以上共计932466.50元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年4月24日,原告与被告重庆斌华建筑劳务有限公司签订《海翔凤凰城工程劳务施工承包合同》，合同约定:原告将其承建的海翔凤凰城工程的劳务工程分包给斌华公司；同时约定，施工的建筑机具等设备的租赁费用由斌华公司承担。在租用设备过程中，出租方蔡元隆不愿意与原斌华公司签订合同，执意要原告在建筑机具租赁合同上盖章，原告以海翔凤凰城项目部名义盖了章。经重庆市壁山县人民法院以（2013）壁法民初字第03194号民事判决书和重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第02379号民事判决书判决原告支付蔡元隆租金、损失及违约金共计500000元。后经重庆市壁山县人民法院强制执行，2014年6月24日,扣划原告租金、损失及违约金共计490000元。并为此承担了11266.50元的诉讼费用。2016年6月，原告曾向屏山县人民法院起诉，后因故撤诉。原告认为自己代原斌华公司承担责任，享有追偿权。因斌华公司已于2016年5月23日被注销。但原斌华公司在其申请注销过程中，并未与原告结清该笔代付款，并实际占用至今。该公司注销后，其债权债务应由原斌华公司的原法定代表人张莉和股东李斌承接。为此，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李斌、张莉辩称，1.本案已过两年诉讼时效。2014年6月24日,原告与蔡元隆案因蔡元隆自愿只收取原告执行款490000元后执行完毕；因原告于2014年5月25日收到重庆市第一中级人民法院生效判决,诉讼时效应当自2014年5月26日起算两年，截止2016年5月25日诉讼时效期间已经届满。原告第一次向屏山县人民法院起诉的时间为2016年7月8日，没有产生诉讼时效中断，本案已过诉讼时效。2.李斌、张莉不是本案的适格被告。李斌、张莉二人作为股东于2010年2月9日成立重庆斌华建筑劳务有限公司，后于2016年5月23日注销，登报、清算手续齐备。按《公司法》，有限责任公司仅以公司财产为限对外承担有限责任，李斌、张莉二人作为股东不应对公司债务承担连带责任，李斌、张莉不是本案的适格被告。3.原告主张的资金利息和经济损失没有依据，且资金利息计算标准过高，原告支付租赁款490000元，该资金占用时间自2014年6月至今，且原告主张的利息仅仅是间接损失不应得到法院的支持。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月24日,原告四川花园建司与原重庆斌华建筑劳务有限公司（以下简称“斌华公司”）签订《海翔凤凰城工程劳务施工承包合同》合同主要约定:原告将其承建的海翔凤凰城工程的劳务工程分包给斌华公司，同时约定，施工的建筑机具等设备的租赁费用由斌华公司承担。在租用设备过程中，出租方蔡元隆不愿意与斌华公司签订合同，原告以海翔凤凰城工程项目部名义与出租方蔡元隆签订租赁合同。经重庆市壁山县人民法院以（2013）壁法民初字第03194号民事判决书和重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第02379号民事判决书判决原告支付蔡元隆租金、损失及违约金。经重庆市壁山县人民法院强制执行，2014年6月24日,扣划原告租金、损失及违约金共计490000元，蔡元隆并于当日向壁山县人民法院出具承诺书，载明“蔡元隆申请执行四川省花园实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本人自愿只收取被执行人案款49万元（其中146000元由法院从对方帐户上扣划，另外344000元由被执行人直接给付）。余下案款本人自愿放弃。全案执行完毕。”，原告以代斌华公司承担责任，自已享有追偿权为由，于2016年7月8日，曾向屏山县人民法院起诉，后又撤诉。2016年5月23日，斌华公司被重庆市工商行政管理局江津区分局注销。2018年2月9日原告再次以代斌华公司承担给付建筑机具租赁款490000元责任，以自已享有追偿权为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《海翔凤凰城工程劳务施工承包合同》合法有效，是平等主体间的合同关系。原告主张代原斌华公司承担支付蔡元隆租金、损失及违约金责任，自已享有追偿权，并无不当。被告李斌、张莉以原告第一次向屏山县人民法院起诉的时间为2016年7月8日已过诉讼时效为由提出抗辩。原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。被告李斌、张莉要求驳回原告四川花园建司诉讼请求，本院予以支持。关于被告李斌、张莉提出抗辩不是本案的适格被告，原告主张的资金利息计算标准过高，法律有明确规定，本院对此不予评议。原告主张的本案诉讼请求未过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告四川省花园实业股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币13124元，减半收取6562元，由原告四川省花园实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年四月十六日
书记员 陶园静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执280号之二
申请执行人：程云峰，男，1964年4月6日出生，汉族，现住。
被执行人:山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码：91371600166891413F。
法定代表人：曹庆训，总经理。
本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0591执280号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行滨州滨城支行账户存款210000元。现因双方当事人达成执行和解,被执行人已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行滨州滨城支行账户存款210000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01782号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2750元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐华强
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执145号之二
案外人：柯罗鹏，男，汉族，1958年3月19日生，户籍地：广东省揭东县，现住赣州市崇义县。
申请执行人：郭雪娥，女，1935年12月2日生，现住广东省揭东县。
被执行人：安远县中医院，地址：安远县欣山镇东江源大道***号。
法定代表人：柯利鹏。
本院在执行申请执行人郭雪娥与被执行人安远县中医院民间借贷纠纷一案中，案外人柯罗鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯罗鹏称，对本院作出的（2018）赣0726执145号执行通知书不服，请求裁定中止执行，并对本案涉及的（2017）赣0726民初1575号民事调解书涉嫌虚假诉讼进行审查。事实与理由：一、案外人柯罗鹏是被执行人安远县中医院的主要出资人和实际管理人。二、（2017）赣0726民初1575号民事调解书涉及的借款未入安远县中医院财务，该案涉嫌虚假诉讼。
本院经调取该案审判卷宗材料及审查案外人柯罗鹏提供的证明材料查明，申请执行人（原告）郭雪娥诉被执行人（被告）安远县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月31日组织双方到庭调解，于当日作出（2017）赣0726民初1575号民事调解书并向双方当事人送达了该调解书。因安远县中医院未按调解书履行，郭雪娥向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人的法定代表人柯利鹏送达了执行通知书及报告财产令，同时向被执行人经营场所的办公室另行留置送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日依法裁定冻结了被执行人安远县中医院名下银行账户存款750289.33元，并依法送达告知了双方当事人。本院认为，该案从审判到执行阶段，程序正当、合法。
案外人柯罗鹏提出其是被执行人安远县中医院的主要出资人和实际管理人的理由，合议庭认为，柯罗鹏是否被执行人安远县中医院的主要出资人或实际管理人，并不影响被执行人安远县中医院作为法人对外承担独立的民事责任，且根据被执行人安远县中医院的“事业单位法人证书”登记显示，法定代表人为柯利鹏。因此，柯利鹏作为法定代表人在本案审判及执行阶段代表法人安远县中医院行使职权，并不违反法律规定。
案外人柯罗鹏提出的（2017）赣0726民初1575号民事调解书涉及的借款未入安远县中医院财务，该案涉嫌虚假诉讼的理由，合议庭认为，案外人认为原调解书错误的，或者对涉嫌虚假诉讼进行审查的，应当依照审判监督程序办理。
综上，本院认为，案外人柯罗鹏提出中止本案执行的异议请求及事实理由，不足以排除本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》的第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回柯罗鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年四月六日
书记员 李 松
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执280号之一
申请执行人：程云峰，男，1964年4月6日出生，汉族，东营市垦利区永安镇十村村主任。
被执行人:山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码：91371600166891413F。
法定代表人：曹庆训，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初934号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行滨州滨城支行账户存款210000元，冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文斌
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执145号之一
申请执行人郭雪娥，女，1935年12月2日生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人安远县中医院，地址：安远县欣山镇东江源大道***号。
法定代表人：柯利鹏。
申请执行人郭雪娥与被执行人安远县中医院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1575号民事调解书立案执行，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行本案执行标的计人民币742833.33元（其中本金500000元，利息算至2018年2月1日为242833.33元），并支付申请执行费7456元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安远县中医院在江西安远农村商业银行账号为13×××05的账户内有存款9295562.41元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安远县中医院在江西安远农村商业银行账号为13×××05的账户存款750289.33元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一八年二月一日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助冻结存款通知书
（2018）赣0726执145号之一
江西安远农村商业银行：
兹因被执行人安远县中医院拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人安远县中医院在你行账号为
13×××05的账户存款计人民币750289.33元，请暂停支付十二个月（从2018年2月1日起至2019年1月31日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一八年二月二日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4382号
申请执行人:孙荣桂，男，1950年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行孙荣桂申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4578号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2699号
原告:天津博晴雅劳务服务有限公司,住所地天津市东丽区新立街西杨村三区8号。
法定代表人:邢维龙,总经理。
委托诉讼代理人:王名泉,天津秦天律师事务所律师。
被告:天津朗钜温泉谷有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
原告天津博晴雅劳务服务有限公司与被告天津市朗钜温泉谷有限公司合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告天津博晴雅劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王名泉到庭参加诉讼。被告天津市朗钜温泉谷有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津博晴雅劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告服务费12294元,保险费38859.18元,总计51153.18元;2、被告支付原告迟延付款违约金2574.71元(自2015年11月6日至2016年4月5日),并实际计算至判决确认给付之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2014年1月开始建立劳务派遣服务关系,由原告为被告提供劳务派遣服务,协议期限自2014年1月1日至2015年12月31日,根据协议约定,被告支付管理费每人每月80元,同时,被告按月支付原告派遣人员保险费。自2015年5月至2015年10月,原告按协议约定为被告提供派遣服务,但被告并未支付管理费及保险费,欠款共计51153.18元,经多次催要未果,原告遂起诉。
围绕其诉讼请求,原告提交了下列证据:
1、劳务派遣服务网协议书,证明原、被告自2014年月起建立劳务派遣服务关系。
2、发票6张,证明2015年5月至2015年10月。每月的保险费用及服务费用。
3、朗钜温泉派遣员工花名册22页,证明自2014年1月至2015年10月,原告向被告派遣员工名单。
4、2015年4月至2015年10月各公司派遣明细7页(复印件),证明原告为被告派遣人员的数量以及交纳一险和三险的人员的数量。
5、QQ聊天截图17页,证明原告工作人员与被告人事部对于双方合作的日常交流、派遣工人员增减以及原告方每月将开具的发票给付被告。
6、中国工商银行业务回单,证明被告已向原告支付的服务费及社会保险费金额。
7、天津市朗钜温泉谷有限公司欠款说明,证明2014年8月至2015年1月在该过程当中欠付的费用,包括保险费用及服务费。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审查,原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告自2014年1月开始建立劳务派遣服务关系,由原告为被告提供劳务派遣服务,协议期限自2014年1月1日至2015年12月31日,根据协议约定,被告按月支付原告派遣人员管理费每人80元;同时,被告按月支付原告派遣人员三险(医疗、养老、工伤)保险费每人618.6元、一险(工伤)保险费每人13元。自2015年开始,三险(医疗、养老、工伤)保险费上涨至每人780.33元。协议另约定,劳务服务费的付款时间为每月前五个工作日,若拖欠劳务服务费,每月按拖欠部分的1%支付违约金。自2015年5月至2015年10月30日,原告按协议约定为被告提供派遣服务,但被告并未支付管理费及保险费,欠付管理费12294元、保险费38859.18元,共计51153.18元,经多次催要未果,原告遂起诉。
本院认为,原告与被告签订的《劳务派遣服务协议》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付管理费12294元、保险费38859.18元的事实,被告应按照约定及时付清上述款项。对原告的诉请,本院予以支持。
关于原告所述的要求被告支付原告2015年11月6日至2016年4月5日期间的迟延付款违约金2574.71元及2016年4月6日至判决确认给付之日的违约金一节,原、被告双方约定了违约金每月按拖欠劳务服务费的1%支付,现被告拖欠自2015年5月至10月的劳务服务费,原告要求被告以所欠服务费、保险费51153.18元为基数,按1%的标准支付原告自2015年11月6日起至2016年4月5日止期间的迟延付款违约金2574.71元及2016年4月6日至判决确认给付之日的违约金,其标准符合法律规定,亦在合法范围内,对其诉请,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告天津朗钜温泉谷有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津博晴雅劳务服务有限公司劳务管理费12294元、保险费38859.18元,合计51153.18元;
二、被告天津朗钜温泉谷有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津博晴雅劳务服务有限公司自2015年11月6日起至2016年4月5日止期间的迟延付款违约金2574.71元,并以51153.18元为基数,按每月1%的标准,支付原告天津博晴雅劳务服务有限公司自2016年4月6日起至本判决确定给付之日止的迟延付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元、公告费300元,均由被告天津朗钜温泉谷有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1513号之一
申请执行人浙江先锋铝塑有限公司，住所地浙江省海宁市。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
原告浙江先锋铝塑有限公司与被告深圳粤源建设股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)宝民二(商)初字第434号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江先锋铝塑有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人深圳粤源建设股份有限公司上海分公司支付欠款人民币263,228.7元及相应利息。
本院受理后，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民二(商)初字第434号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更749号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍诸刑初第683号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元;继续追缴赃物,返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更749号
罪犯王顺高，男，1982年10月2日出生，汉族，初中毕业，江苏省盐城市盐都区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍诸刑初第683号刑事判决，以被告人王顺高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元;继续追缴赃物,返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王顺高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王顺高对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王顺高提起的假释意见符合法律规定，罪犯王顺高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王顺高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王顺高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3722号
原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。
负责人:郑琦,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人:贺启敏,员工。
委托诉讼代理人:李润合,员工。
被告:张颖,住所天津市河北区(未出庭)。
原告乌江路供热站与被告张颖供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费2427.40元。事实和理由:围绕天津市河北区满江里Ⅹ号房屋(供热面积48.55平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2427.40元。
张颖未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告张颖支付原告乌江路供热站2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2427.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初795号
申请人王洪明，男，出生于1958年3月29日，汉族。
被申请人黄金铜，男，出生于1975年4月6日，汉族。
本院在审理申请人王洪明诉被申请人黄金铜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3650元、保全费2770元，由申请人王洪明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初795号
原告王洪明，男，1958年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告黄金铜，男，1975年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律服务工作者。
原告王洪明与被告黄金铜民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪明及其委托诉讼代理人牛凤永、被告黄金铜及其委托诉讼代理人房宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元及利息（自2017年11月25日至借款还清之日，按月利息1.5%计）；被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款417290元及利息（自2017年11月25日至计算至借款还清之日，以本金400000元为基数按月利息1.5%计）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月至4月，被告分五次向原告借款40万元，签订借款协议，并约定月利息1.5%。2017年11月30日，甲、乙方签订还款协议，载明：“甲方借到乙方40万元，每月30日前还一万，两年内还清”。至此，被告未履行还款义务。2018年1月1日，被告向原告借款17290元，被告为原告出具借条一份。
被告黄金铜辩称，借款属实，希望两年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对原告提交的借条六份、证明一份，被告无异议。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，被告黄金铜向原告王洪明借款20000元，约定使用期限2个月，被告为原告出具借条一份。2017年4月29日，被告向原告借款35000元，约定使用期限3个月，被告为原告出具借条一份。2017年3月20日，被告向案外人康保德借款50000元，后康保德将该债权转让给原告。2017年1月15日，被告向案外人闫洪彬借款200000元。2017年3月20日，被告向案外人闫洪彬借款60000元。后闫洪彬将以上二笔债权转让给原告。
2017年11月25日，原、被告签订借款协议一份，确定被告借到原告现金400000元，月息0.15元，计息陆仟元，每月三十日前付清。2017年11月30日，原、被告对上述五笔借款进行了结算，双方达成结算证明一份。该证明确定：被告欠原告借款本息共计416975元，该五笔借款的借条作废，另签借款协议400000元，归还现金16975元。对其余借款400000元，原、被告达成还款协议一份，但被告未偿还借款本息。
2018年1月1日，被告黄金铜向原告王洪明借款17290元，被告为原告出具借条一份。
本院认为,原告王洪明与被告黄金铜之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人亦负有按约定及时偿还借款的义务。被告欠原告借款417290元，事实清楚，证据充分。故对原告主张偿还借款417290元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金400000元为基数，自2017年11月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日。原、被告之间的借款协议约定月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的上述利息主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于2018年1月1日借款17290元，原告不主张利息，对此本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告黄金铜于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪明借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告黄金铜于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪明借款17290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元，减半收取3780元，保全费2770元，均由被告黄金铜负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年三月十九日
书记员 赵晓明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0104执319号
申请执行人：杨立利，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城17号楼3单元2601室。
被执行人：孔庆国，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极二路1-7号10号楼2单元1803室。
本院在执行杨立利与孔庆国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔庆国有车牌号为黑A590**奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔庆国所有的车牌号为黑A590**奥迪牌汽车。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年一月十八日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0104执319号之二
申请执行人：杨立利，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城17号楼3单元2601室。
被执行人：孔庆国，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极二路1-7号10号楼2单元1803室。
本院在执行杨立利与孔庆国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔庆国在哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号（产权证号：1201026435、建筑面积：177.82平方米）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟昭鹏
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢34号
申请执行人张月娟与被执行人王磊磊借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初145号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张月娟向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张月娟同意按照原来双方达成的协议，由被执行人王磊磊一次性付申请执行人张月娟8000元。现申请人张月娟已将8000元领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424民初145号民事案件执行完毕，于2018年4月16日结案。
审判员 张利军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2551号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
被执行人：吴江市凡盛精密机械有限公司。
被执行人：昆山稳成塑胶五金电子有限公司。
被执行人：兰凡。
被执行人：兰冲
申请执行人仲利国际租赁有限公司与吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年4月21日作出的(2014)虎商初字第0232号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的287146元，被执行人应负担的执行费4207元，合计291353元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲银行存款人民币291353元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱秋华
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504财保1号
申请人：湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区太岳北路29号。统一社会信用代码91421000181624700Q。
法定代表人：舒文权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
申请人湖北中勤建设发展有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司银行账户存款800万元或查封其他等价值房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司�讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中勤建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司的银行账户存款800万元，或查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司其他等价值房产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中勤建设发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 立 立
二〇一八年三月十四日
书记员 �葛丽曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2551号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
被执行人：吴江市凡盛精密机械有限公司。
被执行人：昆山稳成塑胶五金电子有限公司。
被执行人：兰凡
被执行人：兰冲。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年4月21日作出的(2014)虎商初字第0232号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、双方确认，被告吴江市凡盛精密机械有限公司共结欠原告仲利国际租赁有限公司租金232000元（保证金已抵扣租金），被告吴江市凡盛精密机械有限公司于2014年4月底前向原告仲利国际租赁有限公司支付20000元；被告吴江市凡盛精密机械有限公司于2014年5月至2014年8月，每月20日前各向原告仲利国际租赁有限公司支付40000元；被告吴江市凡盛精密机械有限公司于2014年9月20日前向原告仲利国际租赁有限公司支付52000元。二、如被告吴江市凡盛精密机械有限公司按约支付上述租金，原告同意免除被告吴江市凡盛精密机械有限公司的违约金29225元；如有任何一期未按约支付，原告有权就被告吴江市凡盛精密机械有限公司结欠的232000元租金未支付完毕的部分及违约金50000元一并申请执行。三、如被告吴江市凡盛精密机械有限公司未支付完上述款项，租赁物冲床8台、精密冲床4台的所有权则归原告仲利国际租赁有限公司所有。四、被告昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲对上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费10292元，减半收取5146元，由被告吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲负担，并于2014年9月20日前支付给原告。。因被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的287146元，被执行人应负担的执行费4207元，合计291353元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息及组织机构代码信息通过司法网络查控系统对其名下财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，被执行人兰凡名下有车辆一辆，本院已予以查封，但未能实际控制，无法处置。在苏州市不动产登记中心及吴江分中心、昆山市不动产登记中心均未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另查明，被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司均已不在工商注册地经营。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产。综上，本案尚未执行到位291353元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月五日
书记员 朱秋华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初24号
原告：喻靖涵，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：北京市泰龙吉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院中传北广文化传媒基地F1/F2，社会统一信用代码：91110105675715354X。
法定代表人：侯庆红
原告喻靖涵与被告北京市泰龙吉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告喻靖涵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻靖涵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻靖涵撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告喻靖涵负担。
审判员 何国环
二〇一八年一月三十日
书记员 宋璧君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执221号
申请执行人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4300000.00元及迟延履行期间的债务利息2423533.30元，诉讼费41200.00元，执行费45400.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504财保1号之一
复议申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路。统一社会信用代码91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
被申请人：湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区太岳北路29号。统一社会信用代码91421000181624700Q。
法定代表人：舒文权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
本院于2018年3月14日作出(2018)鄂0504财保1号财产保全民事裁定。湖北宇星置业发展有限公司不服，于2018年3月23日向本院提出复议申请。
湖北宇星置业发展有限公司复议称，1、本案没有法律规定的“情况紧急”之情形，中勤公司不能申请诉前财产保全。2、中勤公司申请诉前财产保全800万元，没有相应证据。故湖北宇星置业发展有限公司复议请求：1、撤销(2018)鄂0504财保1号民事裁定书，解除对湖北宇星置业发展有限公司的财产保全措施；2、责令被申请人承担由于申请错误给湖北宇星置业发展有限公司造成的经济损失。
本院经审查认为，1、关于本案没有“情况紧急”情形的问题。湖北中勤建设发展有限公司与湖北宇星置业发展有限公司于2013年12月26日签订《湖北省建设工程施工合同》，约定湖北中勤建设发展有限公司承建湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城住宅小区项目17﹟、19﹟楼。该项目17﹟、19﹟现已竣工验收。截止今日，湖北宇星置业发展有限公司未支付上述工程款。本院接受湖北中勤建设发展有限公司申请采取诉前财产保全符合法律规定。2、关于诉前财产保全金额是否为800万元的问题。因本案系诉前财产保全案件，申请人已提供其与被申请人主体资格证明及申请人依法享有权利的凭证，且湖北中勤建设发展有限公司已提供担保。故本院依据湖北中勤建设发展有限公司申请的标的作出裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回湖北宇星置业发展有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 郑 茜
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛丽曼
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执24号
申请执行人金东梅，女，1982年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人梁俱勇，男，1984年12月4日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人金东梅与被执行人梁俱勇民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）巫法民初字第01679号民事判决书已经发生法律效力，权利人金东梅于2016年2月22日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为60000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈兴荣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初528号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1-2楼。
法定代表人，汪开承，董事长。
被告倪勇，男，汉族，1983年12月27日出生，住自贡市大安区。
被告雷小雪，女，汉族，1986年2月19日出生，住自贡市大安区。
被告陈玉英，女，汉族，1955年1月28日出生，住自贡市大安区。
被告倪贵生，男，汉族，1954年12月27日出生，住自贡市大安区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告倪贵生、陈玉英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判长 汤 杰
审判员 曹 源
人民陪审判员王静
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘人瑞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2496号
原告：江萍萍,女,1995年2月10日出生,户籍地怀宁县，现住怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告:安庆金马房地产开发集团有限公司,住怀宁县,统一社会信用代码9134082273730536XD。
法定代表人：方精标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告江萍萍与被告安庆金马房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 李劲松
审 判 员 田存明
人民陪审员 余青海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛舒文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初528号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1-2楼。
法定代表人，汪开承，董事长。
委托诉讼代理人甘维崧，该公司员工。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告倪勇，男，汉族，1983年12月27日出生，住自贡市大安区。
被告雷小雪，女，汉族，1986年2月19日出生，住自贡市大安区。
被告陈玉英，女，汉族，1955年1月28日出生，住自贡市大安区。
被告倪贵生，男，汉族，1954年12月27日出生，住自贡市大安区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人甘维崧、李伟到庭参加了诉讼,被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪勇立即偿还原告借款本金137,314.17元、违约金6,865.71元及罚息、复利（按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告倪勇支付原告实现债权的费用；3、判令原告对拍卖、变卖被告倪贵生、陈玉英所提供的抵押物的价款享有有限受偿权；4、判令被告雷小雪、倪贵生、陈玉英就上述款项承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告倪勇于2015年6月11日签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20150070），约定被告倪勇向原告借款160,000.00元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，年利率为8.67%，利息按月结算。原告于2015年6月12日向被告倪勇发放了贷款160,000.00元。
被告倪贵生、陈玉英于2013年5月6日与原告签订了《最高额抵押合同。（合同编号：自村银井个高抵20130006），以其位于大安区的商铺类型抵押物（建筑面积26.43平方米，土地证号自国用2013第04****号，房产证号自房权证2012字第××号）为被告倪勇的上述借款提供抵押担保。
被告雷小雪、倪贵生、陈玉英于2015年6月11日与原告签订了《保证合同》，为被告倪勇的上述借款提供连带责任保证。
原告依据借款合同约定向被告倪勇发放了160,000.00元贷款，被告倪勇只归还了本金22,685.83元，未依约偿还剩余137,314.17元借款及罚息。
被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自贡农商村镇银行股份有限公司与被告倪勇于2015年6月11日签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20150070），约定被告倪勇向自贡农商村镇银行股份有限公司借款160,000.00元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，年利率为8.67%，利息按月结算。自贡农商村镇银行股份有限公司于2015年6月12日向被告倪勇发放了贷款160,000.00元。
被告倪贵生、陈玉英于2013年5月6日与自贡农商村镇银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同（合同编号：自村银井个高抵20130006），以其位于大安区的商铺类型抵押物（建筑面积26.43平方米，土地证号自国用2013第04****号，房产证号自房权证2012字第××号）为被告倪勇的上述借款提供抵押担保。
被告雷小雪、倪贵生、陈玉英于2015年6月11日与自贡农商村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，为被告倪勇的上述借款提供连带责任保证。
2015年6月12日，自贡农商村镇银行股份有限公司依据借款合同约定向被告倪勇发放了160,000.00元贷款，被告倪勇只归还了本金22,685.83元，未依约偿还剩余137,314.17元借款及罚息。
另查明，中国银监会四川监管局2013年9月29日以川银监复（2013）526号文件批复同意自贡农商村镇银行股份有限公司名称变更为自贡中成村镇银行股份有限公司。
以上事实有营业执照、中国银监会四川监管局川银监复（2013）526号文件、被告身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、个人借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金、罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持；原告依据《最高额抵押合同》、《保证合同》，要求对倪贵生、陈玉英提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告雷小雪、倪贵生、陈玉英承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的罚息、复利足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求被告倪勇支付原告实现债权的费用的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金137,314.17元及罚息、复利（按合同约定计算自2016年4月12日起至贷款清偿之日止）；
二、若被告倪勇未履行上述还款义务，原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告倪贵生、陈玉英位于大安区的商铺类型抵押物（建筑面积26.43平方米，土地证号自国用2013第04****号，房产证号自房权证2012字第××号）房产享有优先受偿权；
三、被告雷小雪、倪贵生、陈玉英对倪勇的上述还款义务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,592.00元，财产保全费1,320.00元，公告费600.00元，合计3,512.00元，由被告倪勇负担3,300.00元，原告自贡中成村镇银行股份有限公司负担212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 曹 源
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘人瑞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2496号
原告：江萍萍，女，1995年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082273730536XB。
法定代表人：方精标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
原告江萍萍与被告安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现案件复杂，于2017年11月23日依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江萍萍的委托诉讼代理人汪爱民，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人刘和文、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付商品房《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金91325元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“某某苑”小区某幢某室住房，房屋总价款为483206元。合同约定，被告于2015年10月30日前负责取得商品房《房屋所有权证》并交付给原告，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内完成办证、交证的义务，故诉诸法院。
金马房地产公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告违约行为仅限于迟延办理大证。2、逾期办证并未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院予以以实际损失为基础予以减少。3、原告购买的房屋房地产权属证书已经办理，尚未交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，江萍萍与金马房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金马房地产公司将其坐落于怀宁县某某镇某某道某某苑某幢某号房屋一套出卖给江萍萍，房屋总价款为483206元，首付款194206元，剩余部分289000元于2013年6月15日前用按揭贷款支付，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同第十六条约定出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并承诺于2015年10月30日前取得房屋权属证书，同时载明“买受人自行申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之三/每日承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，江萍萍按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款，金马房地产公司亦按时交付了案涉房屋。
2016年8月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心根据金马房地产公司提交的资料对案涉房屋进行了初始登记。现案涉房屋的房地产权属证书已经办理在金马房地产公司处，尚未发给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于不动产登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书，结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条分析，出卖人交付的权属证书应指大证，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内完成初始登记。被告未能按照合同约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法及时办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定完成初始登记，但并未给原告造成实际损失，故被告主张合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解理由，本院予以采信。本院依据本案案情并结合当地的客观情况，酌情确定每套（间）逾期办理初始登记的违约金为2000元。
虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定由出卖人为买受人办理商品房转移登记，但被告向原告收取了办证费用，并代其办理了房地产权属证书。由于被告尚未将房地产权属证书交付原告，故原告要求被告向其交付房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内将某某苑小区某幢某室房地产权属证书交付原告江萍萍。
二、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江萍萍支付逾期办理初始登记的违约金2000元；
三、驳回原告江萍萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由安庆金马房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 田存明
人民陪审员 余青海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛舒文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢138号之一
申请执行人：钱蒲凤，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王志平，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱蒲凤与被执行人王志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志平银行存款179950元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3276号
本院于2017年11月8日对原告孟维芬诉二被告冯克荣、冯海斌民间借贷纠纷一案，作出的(2017)津0105民初3276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书中第4页第7行“对原告要求二被告偿还借款250000元的请求予以支持”补正为：“对原告要求二被告偿还借款25000元的请求予以支持”。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 田桂英
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢138号之三
申请执行人：钱蒲凤，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王志平，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱蒲凤与被执行人王志平民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3276号
原告：孟维芬，女，1989年3月21日出生，汉族，中国人民解放军第254医院干部病房三科护士，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告：冯克荣，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
被告：冯海斌，男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告孟维芬与二被告冯克荣、冯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟维芬及其委托诉讼代理人闫龙飞到庭参加诉讼，被告冯克荣经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，被告冯海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟维芬向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款25000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告冯海斌的妻子张某系中国人民解放军第254医院的同事，被告冯某系冯海斌的父亲。被告冯海斌以其父亲工程款缺钱、自己结婚缺钱为由，多次向原告借款，鉴于好朋友关系，原告分四次出借给冯海斌55000元。经多次催要，2016年1月24日，二被告向原告出具了《借条》，承认借款55000元的事实，并承诺在2016年5月1日前还清。但被告仅在2016年7月23日还款30000元，余款25000元至今未予偿还。因此起诉，请求法院依法判决。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
证据一、《借条》，证明二被告向原告借款55000元和借款后被告冯海斌还款30000元的事实；
证据二、原告渤海银行天津X**支行账户明细对账单，证明2016年7月23日，被告冯海斌偿还原告30000元后，原告将款项立即存入自己名下的银行卡中的事实；
证据三、微信截图照片，系原告与二被告的聊天记录，证明原告多次向二被告催要还款，但均被拒绝；
证据四、证人孟某的证言，证明原告出借给被告的55000元中，有40000元是从原告的哥哥孟某处拿的钱。
被告冯克荣经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，被告冯海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，二被告均未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟维芬和被告冯海斌的妻子张艳青系中国人民解放军第254医院的同事，被告冯克荣系冯海斌的父亲。2012年年底到2013年期间，被告冯海斌以其父亲冯克荣干工程缺钱、自己结婚缺钱为由，多次向原告借款，鉴于好朋友关系，原告分四次出借给冯海斌55000元，以上四次出借均是现金给付。
2016年1月24日，原告上门索要借款，二被告在家中向原告出具《借条》，内容为：“今借孟维芬55000元，2016年5月1日前还清。2016年1月24日。冯海斌、冯克荣。”2016年7月23日，被告冯海斌向原告还款30000元，在向原告要求退回《借条》无果的情况下，被告冯海斌在《借条》上补充书写了“于2016年7月23日还30000元”的字样。同日，原告将被告冯海斌偿还的30000元存入自己名下渤海银行天津东马路支行的银行账户。
因剩余25000元未予偿还，现原告起诉二被告至本院，要求判令二被告共同偿还借款。庭审中原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从证据上看，原告提供了有二被告签字的《借条》，同时还提供了被告还款30000元后自己当天存款的银行凭证，结合原告本人的庭审陈述、双方的关系、证人证言、微信聊天记录，根据以上证据，综合认定原告与二被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。虽然原告出借的款项全部支付给了被告冯海斌，但被告冯克荣作为被告冯海斌的父亲，在《借条》上签字，应认定为共同借款人。双方约定的还款期限已届满，对原告要求二被告偿还借款250000元的请求予以支持。被告冯克荣经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，被告冯海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，均应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，二被告冯克荣、冯海斌共同偿还原告孟维芬借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费560元，以上共计996元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。