wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初81号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。
被告人马某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张某某、马某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人张某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日9时许，被告人张某某、马某在前七号镇十三号村收糜子时，乘看管人员不在之机，盗窃风力发电基座工地钢筋44根，经长岭县价格认证中心认定张某某、马某盗窃的钢筋价值2335元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某、马某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、马某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日9时许，被告人张某某、马某在前七号镇十三号村收糜子时，乘看管人员不在之机，盗窃风力发电基座工地钢筋44根，被当场抓获，赃物退还失主。经长岭县价格认证中心认定张某某、马某盗窃的钢筋价值2335元。
上述事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图，价格鉴定结论，破案经过，前科劣迹及户籍证明等证据予以证实，公诉机关指控被告人张某某、马某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人张某某、马某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、马某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 陈立辉
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2720-1号
申请执行人：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人徐丰强与被执行人王志刚、王爱丽确认合同效力
纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1095号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王志刚名下、王爱丽名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十二日
书记员 刘志强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2009号
罪犯伍某某，男，1972年2月28日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第159号刑事判决，以被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2009号
罪犯伍某合，男，1972年2月28日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第159号刑事判决，以被告人伍某合犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍某合在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某合予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2798号
原告王某。
被告李某某。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子王小某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2010年11月10日登记结婚，2011年7月5日生下婚生子王小某。2014年8月被告提出离婚，态度极其坚决，原告因此心灰意冷。2015年6月，原告曾向法院提出离婚，但判决并未支持原告诉求。原、被告感情现在确已破裂，遂再次提起离婚之诉。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情尚未破裂，且考虑到孩子的健康成长，双方不应离婚。
本院认为，被告李某某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。婚姻作为一种社会关系中最基础的维系，婚姻关系应当具有稳定性。因此只有在确定夫妻双方感情确已破裂，不存在和好的可能性的情况下，才可以将一段婚姻关系归于终结。而日常生活中的琐事摩擦、性格不合或者经济纠纷均无法导致夫妻感情彻底破裂。因此，本案之中原、被告之间的矛盾摩擦并不能导致夫妻感情的破裂，再加之原告对于其所主张导致夫妻感情破裂的事实并未能充分举证，并且还有婚生子尚且年幼需要夫妻共同抚养。所以无论出于对于夫妻感情的认定，还是对于未成年子女的保护，均不能支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年八月十二日
书记员 王维君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初14号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。
被告：王金柱，住址天津市和平区。
被告：张贤，住址天津市和平区。
被告：李浩，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告王金柱、张贤、李浩供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月四日
书记员 宗宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初349号之一
申请人：刘福昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李永超，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐全兴，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘翠平，女，1991年10月17日出生，汉族，住宁津县。
申请人刘福昌与被申请人李永超、徐全兴、刘翠平买卖合同纠纷一案，申请人李福昌于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴、刘翠平银行存款47000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李永超、徐全兴、刘翠平名下银行存款47000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 周海洋
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初18号
原告：王春来，男，1964年2月2日出生,汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：汪四品，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
原告王春来诉被告汪四品劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王春来于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王春来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春来撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元,由原告王春来负担。
审判员 笪好胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初349号之三
申请人：刘福昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李永超，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐全兴，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘翠平，女，1991年10月17日出生，汉族，住宁津县。
申请人刘福昌与被申请人李永超、徐全兴、刘翠平买卖合同纠纷一案，申请人李福昌于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴、刘翠平银行存款47000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘翠平名下中国邮政银行账户62×××15中的存款47000元予以额度冻结，冻结期限为一年，自2018年2月23日至2019年2月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 周海洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4656号
原告:高祝英,女,1949年12月2日出生,天津市河东区大王庄副食品商店退休职工,住天津市和平区。
被告:琚志安,男,1946年11月5日出生,户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人:王伟,天津硕鼎律师事务所律师。
原告高祝英与被告琚志安民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高祝英撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初349号之二
申请人：刘福昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李永超，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐全兴，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘翠平，女，1991年10月17日出生，汉族，住宁津县。
申请人刘福昌与被申请人李永超、徐全兴、刘翠平买卖合同纠纷一案，申请人李福昌于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴、刘翠平银行存款47000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人徐全兴名下中国农业银行账户62×××96中的存款47000元予以额度冻结，冻结期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 周海洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第616号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告李某甲，农民。
被告何某某，农民。
被告李某乙，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李某甲、何某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告李某甲、何某某、李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2006年9月2日，被告李某甲因购房一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2008年9月2日止，借款月利率为5.1‰。被告何某某、李某乙为被告李某甲的该笔借款提供了连带保证责任担保。被告李某甲借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告李某甲共欠原告借款本金17000元及利息13541.58元，合计30541.58元。经原告多次催讨，被告李某甲一直没有归还借款本息。被告李某甲逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告李某甲除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李某甲立即偿还原告借款本金17000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告何某某、李某乙对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。
被告李某甲、何某某、李某乙未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年9月2日，被告李某甲以购房需要资金为由，向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款20000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为24个月，借款利息按月利率5.1‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告李某甲发放了贷款20000元。被告李某甲借款后，于2014年3月24日就该笔借款偿还了原告本金3000元，尚欠原告借款本金17000元。
另查明：1、被告李某甲就该笔借款的利息向原告偿还至了2008年9月1日；2、被告黄李某甲向原告借款时，被告何某某、李某乙作为担保人在借款借据上签署了名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告李某甲与原告分支机构白廊分社签订的“借款借据”合法有效，原告与被告李某甲之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告李某甲借款后，没有按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告李某甲偿还剩余借款本金17000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告何某某、李某乙作为担保人在被告李某甲的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告何某某、李某乙自愿为被告李某甲的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告何某某、李某乙约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告何某某、李某乙主张权利，故被告何某某、李某乙依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及相应利息（利息从2008年9月2日开始按合同约定的利率及实际欠款金额据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，诉前财产保全费190元，公告费600元，共计1015元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第616号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告李孟仁，农民。
被告何小平，农民。
被告李红江，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李孟仁、何小平、李红江金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告李孟仁、何小平、李红江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2006年9月2日，被告李孟仁因购房一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2008年9月2日止，借款月利率为5.1‰。被告何小平、李红江为被告李孟仁的该笔借款提供了连带保证责任担保。被告李孟仁借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告李孟仁共欠原告借款本金17000元及利息13541.58元，合计30541.58元。经原告多次催讨，被告李孟仁一直没有归还借款本息。被告李孟仁逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告李孟仁除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李孟仁立即偿还原告借款本金17000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告何小平、李红江对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。
被告李孟仁、何小平、李红江未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年9月2日，被告李孟仁以购房需要资金为由，向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款20000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为24个月，借款利息按月利率5.1‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告李孟仁发放了贷款20000元。被告李孟仁借款后，于2014年3月24日就该笔借款偿还了原告本金3000元，尚欠原告借款本金17000元。
另查明：1、被告李孟仁就该笔借款的利息向原告偿还至了2008年9月1日；2、被告黄李孟仁向原告借款时，被告何小平、李红江作为担保人在借款借据上签署了名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告李孟仁与原告分支机构白廊分社签订的“借款借据”合法有效，原告与被告李孟仁之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告李孟仁借款后，没有按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告李孟仁偿还剩余借款本金17000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告何小平、李红江作为担保人在被告李孟仁的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告何小平、李红江自愿为被告李孟仁的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告何小平、李红江约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告何小平、李红江主张权利，故被告何小平、李红江依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李孟仁于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及相应利息（利息从2008年9月2日开始按合同约定的利率及实际欠款金额据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，诉前财产保全费190元，公告费600元，共计1015元，由被告李孟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2322号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告许占华，女，1972年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许占华借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1158号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苏国斌，男，1970年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘晓琴，女，1970年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人苏国斌、刘晓琴房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5830号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 姗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0505民初708号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某某，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：某甲公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：郭某某。
被告：某乙公司，住所地：安阳市高新区。
法定代表人：李某某。
被告：郭某某，女，1957年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王某某，男，1956年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告某某银行（以下简称某某银行）与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张新亮、被告某甲公司、某乙公司、郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某甲公司偿付原告借款本金100万元及截止至2017年2月20日的利息、罚息19783.15元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告某乙公司、郭某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告某甲公司（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为建安小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元，借款额度有效期间自2015年12月25日至2016年12月24日。”借款利息和罚息的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定，原告按合同约定履行了义务，被告支用了贷款100万元，借款到期后被告某甲公司未归还借款本金。同日，被告某乙公司与原告签订了《保证合同》、被告郭某某、被告王某某与原告签订了《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2017年2月21日，被告某甲公司尚欠原告借款本金100万元及利息（含罚息）19783.15元未付，保证人亦没有承担保证责任。现原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告某甲公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本案担保人还有安阳市助保协会，原告本案没有起诉助保协会。
被告某乙公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是原告并没有起诉助保协会，助保协会也是本案的担保人，请求法庭调查。
被告郭某某辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本案担保人还有安阳市助保协会，原告本案没有起诉助保协会。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告（乙方）与某甲公司（甲方）签订了合同编号为建安信小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元整，借款期限为壹拾贰个月，即从2015年12月25日起至2016年12月24日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该借款合同有原告某某银行的签章及某甲公司的签章及法定代表人郭某某的签字。同日，原告某某银行与被告某乙公司签订《保证合同》、与被告郭某某、王某某签订《自然人保证合同》，被告某乙公司、郭某某、王某某自愿为原告与某甲公司签订的编号为建安小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。以上《保证合同》、《自然人保证合同》有原告某某银行的签章、保证人某乙公司签章及负责人李有成的签字、郭某某、王某某的签字。合同签订后，原告于2015年12月25日打入某甲公司的账户100万元。截止2017年2月20日，被告某甲公司尚欠原告借款本金100万元及利息（含罚息）19783.15元未付。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、发放贷款明细表，以及原告与被告某甲公司、某乙公司、郭某某的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告某某银行与被告某甲公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某甲公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年2月20日，被告某甲公司尚欠原告借款本金100万元及利息（含罚息）19783.15元未还，因此原告要求被告某甲公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年2月20日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告某乙公司、郭某某、王某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告某乙公司、郭某某、王某某应对被告某甲公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人某乙公司、郭某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人某甲公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金100万元及利息（含罚息）（截止到2017年2月20日的利息、罚息为19783.15元，2017年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按建安小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
二、被告某乙公司、郭某某、王某某对被告某甲公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告某乙公司、郭某某、王某某承担担保责任后，有权向被告某甲公司追偿；
四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13978元，由被告某甲公司、某乙公司、郭某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 泽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第2095号
原告范胜奎，男，汉族。
委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。
被告周红娜，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。组织机构代码78232225-7。
代表人杨庆华，经理。
委托代理人马丽，女，1988年3月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。
本院在审理原告范胜奎与被告周红娜、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月17日以原告需进行二次手术相关费用不能确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范胜奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范胜奎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费720元,由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年十月十七日
书记员 张秋菊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执47号
申请执行人郑某某，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省大邑县。
被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人张良。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书，于2017年1月5日立案执行郑某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。
执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28812元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人郑某某28812元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执47号
申请执行人郑某，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省大邑县。
被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人张良。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书，于2017年1月5日立案执行郑某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。
执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28812元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人郑某28812元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 峰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1634号之一
被执行人陈金富。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1634号之一裁定书，于2017年12月24日向被执行人陈金富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金富在中国建设银行的存款人民币2153840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1634号之二
被执行人陈金富。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1634号之二裁定书，于2017年12月24日向被执行人陈金富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金富在中国建设银行的存款人民币2153840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈翔伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执224号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执224号之一
申请执行人童建荣，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人汤芸芸，女，1986年4月20日生，汉族，住黄浦区中华路***弄***号***室。
被执行人徐小芳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地址江西省，住上海市。
原告童建荣、汤芸芸与被告徐小芳居间合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决确认：被告徐小芳应给付原告童建荣、汤芸芸欠款及案件受理费等合计人民币63,760元。判决生效后，被告徐小芳未自觉履行，权利人童建荣、汤芸芸向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2519号
原告：郭某某，住吉林省长春市南关区。
被告：刘某某，住吉林省长春市南关区。
本院在审理郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费25元，由郭某某负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执224号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执224号之一申请执行人童建荣，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人汤芸芸，女，1986年4月20日生，汉族，住黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人徐小芳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地址江西省，住上海市。原告童建荣、汤芸芸与被告徐小芳居间合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决确认：被告徐小芳应给付原告童建荣、汤芸芸欠款及案件受理费等合计人民币63,760元。判决生效后，被告徐小芳未自觉履行，权利人童建荣、汤芸芸向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3179号
原告杨常军，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨常军诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨常军诉称：他与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2013年4月7日被告丈夫霍志武因种地在他处借款20,000元，约定利息1.5分，并出具欠据一张，约定在2013年末还清。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡，借款逾期后他多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告杨常军提供的证据：
1、被告郭金凤丈夫霍志武出具的2013年4月7日20,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；
2、龙江县景星镇二龙山村民委员会证明二件，证明霍志武于2014年1月8日因交通事故死亡，被告郭金凤于2015年2月28日外出打工，至今无法联系；
被告郭金凤经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2013年4月7日被告丈夫霍志武因种地用款在原告处借款20,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡。之后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告于2015年2月28日外出打工，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫霍志武因生产生活用款在原告处借款两笔，并为原告出具欠据，在原告与霍志武之间形成债权债务关系。霍志武理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。被告系霍志武的妻子，霍志武去世后被告有义务偿还夫妻关系存续期间因家庭生活产生的债务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金凤于本判决生效之日起5日内给付原告杨常武借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2013年4月7日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告杨常军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 姜晓梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3843号
罪犯王隆靠，男，1977年5月29日出生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月28日作出(2014)温苍刑初字82号刑事判决，以被告人王隆靠犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。被告人王隆靠等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月5日以(2014)浙温刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王隆靠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王隆靠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王隆靠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王隆靠准予减刑一年（刑期自2013年8月22日至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执930号之一
申请执行人海阳金贸市场管理有限公司，住海阳市经济开发区埠南村村南。
法定代表人黄新勇，该公司经理。
被执行人任栩冬，男，1966年9月15日出生，汉族，住海阳市海政路175号3号楼2单元103室。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初306号民事调解书，于2016年05月05日向被执行人任栩冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任栩冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任栩冬在中国农业银行6228450260035338918账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一六年七月一日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执930号之二
申请执行人海阳金贸市场管理有限公司，住海阳市经济开发区埠南村村南。
法定代表人黄新勇，该公司经理。
被执行人王建强，男，1965年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区二马路190号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初306号民事调解书，于2016年05月05日向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强在中国工商银行1606020501028280021账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一六年七月一日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初390号之一
原告曾维书，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告广西壮族自治区资源县两水苗族乡白石村新田湾组。
负责人刘让升，该组组长。
委托代理人游和成，男,1966年4月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告曾维书与被告广西壮族自治区资源县两水苗族乡白石村新田湾组合同纠纷一案中，原告曾维书于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维书以所列本案的诉讼标的及法律关系有误为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维书撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告曾维书负担，经本院院长批准，依法予以免交。
审 判 长 唐海民
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 杨永雄
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 唐进生
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1290号之十二
被执行人汪增社，男，汉族，1963年2月19日生，住中牟县。
刘纲与汪增社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5248.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执58号之四
申请执行人：王红艳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
担保人：孙德军，男，1971年3月25日出生，住曲沃县。
本院在执行王红艳与郭德才买卖合同纠纷一案中，2016年6月16日担保人孙德军自愿为被执行人郭德才提供担保，履行生效法律文书确定的债务4415元。现因被执行人郭德才未能全部履行法律文书确定的义务。2017年3月31日，申请执行人王红艳向法院提出申请要求担保人孙德军为被执行人郭德才在担保责任范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人孙德军在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行的存款4415元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月三日
书记员 徐新江
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1290号之十三
被执行人汪增社，男，汉族，1963年2月19日生，住中牟县。
刘纲与汪增社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5248.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执58号之三
申请执行人：王红艳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
担保人：孙德军，男，1971年3月25日出生，住曲沃县。
本院在执行王红艳与郭德才买卖合同纠纷一案中，2016年6月16日担保人孙德军自愿为被执行人郭德才提供担保，履行生效法律文书确定的债务4475元。现因被执行人郭德才未能全部履行法律文书确定的义务。2017年3月31日，申请执行人王红艳向法院提出申请要求担保人孙德军为被执行人郭德才在担保责任范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人孙德军在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行的存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐新江
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1290号之十一
被执行人汪增社，男，汉族，1963年2月19日生，住中牟县。
刘纲与汪增社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人汪增社在中国银行254643743264CNY0账户内存款人民币978.54元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪增社在中国银行254643743264CNY0账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉�
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 鹤 亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1290号之九
被执行人汪增社，男，汉族，1963年2月19日生，住中牟县。
刘纲与汪增社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02297号
原告：刘莉。
委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘丽。
被告：刘军。
本院在审理原告刘莉与被告刘丽、刘军民间借贷纠纷一案中，原
告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘丽、刘军银行存款人民币12万元或查封同等价值的财产，并由原告刘莉所有的车牌号为辽A×××××中华牌SY7162G2SBBB的小型轿车，以及担保人刘莹所有的车牌号为辽A×××××江淮牌MC6480AC1-C的小型轿车作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘莉所有的车牌号为辽A×××××中华牌SY7162G2SBBB的小型轿车；
二、查封担保人刘莹所有的车牌号为车牌号为辽A×××××江淮牌MC6480AC1-C的小型轿车；
三、冻结被告刘丽、刘军银行存款人民币12万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕艳艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1278号之三
申请人：刘敏，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：孔令刚(曾用名:孔大刚)，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告刘敏诉被告孔令刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款13000元或查封、扣押申请人相当于13000元的其他财产，并已提供担保。现原告与被告已调解，为此，原告申请本院解除对被告财产的查封。
经查，原告申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定裁定如下：
解除对被告孔令刚名下6217991430011863630中国邮政储蓄银行6963.80元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月十七日
书记员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1278号之四
申请人：刘敏，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：孔令刚(曾用名:孔大刚)，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告刘敏诉被告孔令刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款13000元或查封、扣押申请人相当于13000元的其他财产，并已提供担保。现原告与被告已调解，为此，原告申请本院解除对被告财产的查封。
经查，原告申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定裁定如下：
解除对原告刘敏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号别克车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月十七日
书记员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1278号之二
申请人：刘敏，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：孔令刚(曾用名:孔大刚)，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告刘敏诉被告孔令刚买卖合同纠纷一案中，原告刘敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人刘敏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的别克车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终634号
上诉人（原审被告）:常州金坛腾泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：华ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡达福，男，1965年8月23日出生。
委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。
上诉人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司因与被上诉人胡达福合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州金坛腾泰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李心雨
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢31号
申请执行人中国某银行调兵山支行，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该银行行长。
被执行人夏某某，男，汉族，住法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）调证经字第0XXX号公证书，在执行申请执行人中国某银行调兵山支行与被执行人夏某某公证债权文书纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年七月十日
书记员 王 丽
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执170号
申请执行人黄英文，男，1968年8月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人欧阳辉禹，男，1948年8月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人黄英文与被执行人欧阳辉禹民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧阳辉禹的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘加富
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢179号之二
申请执行人王聚营，又名王国营，男，1964年5月10日生。
被执行人李东良，又名李振西，1977年5月3日生。
关于王聚营与李东良民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李东良偿还申请人王聚营借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，一、将被执行人李东良名下的住房公积金及部分银行存款予以冻结扣划；二、于2017年6月22日将被执行人李东良名下的位于兰考县城区一化后街9号土地证号为兰籍国用第009**号土地一处予以查封，因该土地实际坐落位置向兰考县国土资源局予以调取，因结果尚未反馈故暂无法处置；三、本院
于2017年10月9日将被执行人李东良名下车牌号为：豫B658**、豫BC9B**小型轿车两辆予以查封，因未实际扣押故无法评估拍卖。现查明被执行人李东良名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且申请人不同意终结对被执行人李东良的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年二月十四日
书记员 宋新风
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1068号
原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托诉讼代理人：樊某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊晓荣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢179号之一
申请执行人王聚营，又名王国营，男，1964年5月10日生。
被执行人李东良，又名李振西，1977年5月3日生。
关于王聚营与李东良民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李东良偿还申请人王聚营借款本金40000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李东良名下有车牌号为：豫B658**、豫BC9B**小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李东良名下车牌号为：豫B658**、豫BC9B**小型轿车两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年九月三十日
书记员 宋新风
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2051号
原告：镇江先基置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：张海滨，该公司董事长。
委托代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：童玉洁，女，1972年3月21日生，汉族，住镇江市，该公司员工。
被告：房船扣，女，1981年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
委托代理人：陈娟，女，1985年2月5日生，汉族，住镇江市。
被告：何顺亮，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
委托代理人：张光剑，男，1972年6月19日生，汉族，住镇江市。
原告镇江先基置业有限公司与被告房船扣、何顺亮商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告房船扣、何顺亮的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江先基置业有限公司撤回对被告房船扣、何顺亮的起诉。
案件受理费减半收取1048元，由原告镇江先基置业有限公司负担。
审判员 卢焰
二〇一七年三月十四日
书记员 丁馨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1068号
原告：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托诉讼代理人：樊某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊晓荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2952号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南思尔丹服饰有限公司，组织机构代码:691291475，住所地：苍南县宜山镇梁宅新村40号。
法定代表人：杨昌爽。
被执行人：杨昌爽，男，1974年3月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张晓梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01706号民事判决书，于2016年06月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南思尔丹服饰有限公司、杨昌爽、张晓梅金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南思尔丹服饰有限公司、杨昌爽、张晓梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款414152.01元及利息；二、如苍南思尔丹服饰有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在杨昌爽、张晓梅名下的坐落于苍南县宜山镇四季花园10幢205室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320140003718号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限；三、负担本案诉讼费4070.50元，申请执行费6112元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南思尔丹服饰有限公司、杨昌爽、张晓梅的财产情况，发现被执行人苍南思尔丹服饰有限公司、杨昌爽、张晓梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人杨昌爽、张晓梅所有的坐落于苍南县宜山镇四季花园10幢205室房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中，要求暂缓拍卖该房产。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2952号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产及线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2952号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8336号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛佳鑫基础工程有限公司。
法定代表人：崔佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛光委。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐丽萍。
委托诉讼代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
上诉人青岛佳鑫基础工程有限公司（以下简称佳鑫公司）因与被上诉人薛光委、徐丽萍租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2739号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛佳鑫基础工程有限公司预交的二审案件受理费20730元予以退回。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3503号
原告：王XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区藏南镇****号，身份证号码：X
原告：李XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区藏南镇****号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告王XX、李XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、李XX诉称：2011年10月31日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋3单元3层302户住房一套。房屋总价为287685.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交房，3月18日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12687.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年10月31日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋3单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为273585.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273585.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款14100.84元，房屋总价为287685.00元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12687.00元计算依据是，按照实际房屋价款287685.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12687.00元（已付房款287685.00元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金12687.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执34-2号
申请执行人：张书敬，男，1941年6月17日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：孔凤格，女，1973年10月17日生，汉族，住
鄢陵县锦绣花园小区。
被执行人：王俊伟，男，1977年7月13日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人张书敬与被执行人孔凤格、王俊伟民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初688号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月五日
书记员 马帅民
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1410号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李冲冲，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郝爱美，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月7日作出（2016）冀0984行审1260号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－002号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冲冲银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十三日
书记员 任建河
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法商终字第434号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
住所地：晋中市榆次区文苑街***号（锦华大厦*层）。
法定代表人王东福，公司总经理。
委托代理人冯立，男，1989年8月12日出生，汉族，公司员工，现住榆次区。
被上诉人苗春让（原审原告），男，1983年3月25日出生，汉族，介休市连福镇樊王村村民，现住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司(以下简称人寿财险晋中支公司)因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第87号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，苗春让系晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂号车实际车主，2013年11月21日，苗春让以祁县宏泰汽贸有限公司之名为该主挂车在人寿财险晋中支公司投保了机动车损失险，责任限额分别为198000元和103500元，不计免赔，保险期间均为2013年11月24日至2014年11月23日，保单载明保险受益人为实际车主苗春让。2014年5月14日0时20分许，苗春让雇佣司机梁志民驾驶晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂解放牌重型半挂牵引车沿108国道山西省介休市境内由南往北行驶至师屯北村路口附近，由南向西左转弯时，遇曹福强驾驶鲁Ａ×××××、鲁AR5**挂斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成梁志民及苗春让受伤、双方车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，梁志民负事故的主要责任，曹福强负事故的次要责任。苗春让主张车辆损失费172057元，提供车辆损失鉴定报告一份；施救费9000元，提交施救费发票、吊装拖车收据各一份。鉴定费7000元，提交鉴定费发票一张，以上各项共计188057元，扣除事故对方交强险应当赔付的2000元，余款的70%为130239.90元。经质证，人寿财险晋中支公司对车辆损失鉴定报告书及鉴定费不认可，因是苗春让单方委托，且不符合法律规定。对施救费认可，但数额过高，对吊装拖车费不认可，认为不需要支出两笔费用。人寿财险晋中支公司为此提交协助定损告知书一份，证明苗春让拒不配合定损，苗春让认为人寿财险晋中支公司证据仅可证明其告知苗春让协助定损的事实，而无法证明苗春让拒不配合定损的事实。经主持调解，双方各执己见，未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、保单、事故责任认定书及相关单据在卷，己经当庭质证和本院审查，可予采信。
原审认定，苗春让向人寿财险晋中支公司投保并缴纳保费，人寿财险晋中支公司向苗春让出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中苗春让车辆发生保险事故致车辆损毁，人寿财险晋中支公司应依约赔付苗春让损失。人寿财险晋中支公司关于榆次区法院对此案没有管辖权的辩解意见，因其在答辩期内未提出管辖权异议，且在给苗春让出具的保单中载明保险人为人寿财险晋中支公司，故对此意见不予采纳。苗春让主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，证据充分，数额适当，予以支持。人寿财险晋中支公司主张保险公司不承担鉴定费，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人寿财险晋中支公司应当赔付苗春让的费用共计130239.90元，由人寿财险晋中支公司在机动车损失险责任限额内赔付。
原审判决:苗春让因交通事故产生车辆损失费172057元、施救费9000元、鉴定费7000元，共计188057元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在保险责任限额内赔付130239.90元。
宣判后，人寿财险晋中支公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、被上诉人在原审中提供的鉴定结论存在明显错误，根据被上诉人提供的购车协议，车辆价款为170000元，而鉴定意见中车损金额为172057元，原审依据存在严重瑕疵的证据判决上诉人承担高额的车辆损失费，无事实依据。2、对于鉴定费，上诉人不承担。3、上诉人在原审中提交的施救费、吊装费、拖车费的收据不能证实与发生本起事故有关。4、车辆损失未能及时赔付，乃至造成诉讼，系因被上诉人拒不配合保险理赔。现上诉请求撤销原判决，并依法改判。
被上诉人苗春让答辩称，车辆的购置价170000元不能证明该车的实际价值；被上诉人选择的鉴定机构具备相关司法鉴定资质，所做鉴定结论客观真实，如果上诉人存疑，可以在原审中提出重新鉴定的申请，而上诉人未提出；施救费与拖车费票据的出票时间晚于事故发生时间，是因为存在事后补交的情形；被上诉人诉至法院是因为双方对损失的数额协商不一致。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，苗春让实际所有的晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂重型半挂牵引车在人寿财险晋中支公司投保有车辆损失险，对于本次交通事故给苗春让所有的车辆造成的损失人寿财险晋中支公司理应在保险限额内应予赔付。人寿财险晋中支公司对苗春让单方申请作出的车辆鉴定报告持有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，原审对该鉴定意见予以采纳并无不妥。关于车辆施救费一节，事故发生后，车辆受到损害，确需施救、拖运，且苗春让提供了相应票据在案证实，故原审结合本案实际情况给予认定合理，人寿财险晋中分公司认为该费用过高，没有提供相应的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于苗春让主张的鉴定费，因其为确定车辆损失支出的必要、合理的费用，原审判令赔偿该项费用也无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险晋中支公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张燕红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3440号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐峰，男，1976年05月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐峰支付本金26010.06元及息费、一审案件受理费225元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1410号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李冲冲，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。
被执行人郝爱美，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A7-002号征收社会抚养费决定书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李冲冲存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任建河
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3112号
罪犯陈熙，男，1948年12月16日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2006年2月7日作出(2005)仙刑初字第285号刑事判决，以被告人陈熙犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪、行贿罪，判处有期徒刑十九年；追缴贪污所得人民币589760元，上缴国库；退还给浙江亿嘉房地产开发有限公司人民币3000000元。被告人陈熙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2006年4月14日以(2006)台刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。2010年6月12日，浙江省监狱管理局批准对罪犯陈熙保外就医一年，2011年6月7日、2012年6月8日、2013年5月22日，该局分别批准续保一年。2014年5月30日，该局决定对罪犯陈熙收监执行。2014年10月8日，执行机关浙江省金华监狱以罪犯陈熙在服刑期间有重大立功为由提请减刑。2014年12月5日，本院作出（2014）浙金刑执字第5898号决定书，以罪犯陈熙不能认定为重大立功，不符合法定减刑条件，退回对罪犯陈熙的减刑建议书。2016年7月12日，执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈熙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈熙在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2009年度被评为省级改造积极分子。罪犯陈熙已退出贪污违法所得人民币589760元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯保外就医及延长保外就医审批表、保外就医罪犯收监执行审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈熙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 钱 佩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法商终字第434号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
住所地：晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
法定代表人王东福，公司总经理。
委托代理人冯立，男，1989年8月12日出生，汉族，公司员工，现住榆次区。
被上诉人苗春让（原审原告），男，1983年3月25日出生，汉族，介休市连福镇樊王村村民，现住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司(以下简称人寿财险晋中支公司)因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第87号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，苗春让系晋Ｋ×××××、晋KQ379挂号车实际车主，2013年11月21日，苗春让以祁县宏泰汽贸有限公司之名为该主挂车在人寿财险晋中支公司投保了机动车损失险，责任限额分别为198000元和103500元，不计免赔，保险期间均为2013年11月24日至2014年11月23日，保单载明保险受益人为实际车主苗春让。2014年5月14日0时20分许，苗春让雇佣司机梁志民驾驶晋Ｋ×××××、晋KQ379挂解放牌重型半挂牵引车沿108国道山西省介休市境内由南往北行驶至师屯北村路口附近，由南向西左转弯时，遇曹福强驾驶鲁Ａ×××××、鲁AR503挂斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成梁志民及苗春让受伤、双方车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，梁志民负事故的主要责任，曹福强负事故的次要责任。苗春让主张车辆损失费172057元，提供车辆损失鉴定报告一份；施救费9000元，提交施救费发票、吊装拖车收据各一份。鉴定费7000元，提交鉴定费发票一张，以上各项共计188057元，扣除事故对方交强险应当赔付的2000元，余款的70%为130239.90元。经质证，人寿财险晋中支公司对车辆损失鉴定报告书及鉴定费不认可，因是苗春让单方委托，且不符合法律规定。对施救费认可，但数额过高，对吊装拖车费不认可，认为不需要支出两笔费用。人寿财险晋中支公司为此提交协助定损告知书一份，证明苗春让拒不配合定损，苗春让认为人寿财险晋中支公司证据仅可证明其告知苗春让协助定损的事实，而无法证明苗春让拒不配合定损的事实。经主持调解，双方各执己见，未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、保单、事故责任认定书及相关单据在卷，己经当庭质证和本院审查，可予采信。
原审认定，苗春让向人寿财险晋中支公司投保并缴纳保费，人寿财险晋中支公司向苗春让出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中苗春让车辆发生保险事故致车辆损毁，人寿财险晋中支公司应依约赔付苗春让损失。人寿财险晋中支公司关于榆次区法院对此案没有管辖权的辩解意见，因其在答辩期内未提出管辖权异议，且在给苗春让出具的保单中载明保险人为人寿财险晋中支公司，故对此意见不予采纳。苗春让主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，证据充分，数额适当，予以支持。人寿财险晋中支公司主张保险公司不承担鉴定费，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人寿财险晋中支公司应当赔付苗春让的费用共计130239.90元，由人寿财险晋中支公司在机动车损失险责任限额内赔付。
原审判决:苗春让因交通事故产生车辆损失费172057元、施救费9000元、鉴定费7000元，共计188057元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在保险责任限额内赔付130239.90元。
宣判后，人寿财险晋中支公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、被上诉人在原审中提供的鉴定结论存在明显错误，根据被上诉人提供的购车协议，车辆价款为170000元，而鉴定意见中车损金额为172057元，原审依据存在严重瑕疵的证据判决上诉人承担高额的车辆损失费，无事实依据。2、对于鉴定费，上诉人不承担。3、上诉人在原审中提交的施救费、吊装费、拖车费的收据不能证实与发生本起事故有关。4、车辆损失未能及时赔付，乃至造成诉讼，系因被上诉人拒不配合保险理赔。现上诉请求撤销原判决，并依法改判。
被上诉人苗春让答辩称，车辆的购置价170000元不能证明该车的实际价值；被上诉人选择的鉴定机构具备相关司法鉴定资质，所做鉴定结论客观真实，如果上诉人存疑，可以在原审中提出重新鉴定的申请，而上诉人未提出；施救费与拖车费票据的出票时间晚于事故发生时间，是因为存在事后补交的情形；被上诉人诉至法院是因为双方对损失的数额协商不一致。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，苗春让实际所有的晋Ｋ×××××、晋KQ379挂重型半挂牵引车在人寿财险晋中支公司投保有车辆损失险，对于本次交通事故给苗春让所有的车辆造成的损失人寿财险晋中支公司理应在保险限额内应予赔付。人寿财险晋中支公司对苗春让单方申请作出的车辆鉴定报告持有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，原审对该鉴定意见予以采纳并无不妥。关于车辆施救费一节，事故发生后，车辆受到损害，确需施救、拖运，且苗春让提供了相应票据在案证实，故原审结合本案实际情况给予认定合理，人寿财险晋中分公司认为该费用过高，没有提供相应的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于苗春让主张的鉴定费，因其为确定车辆损失支出的必要、合理的费用，原审判令赔偿该项费用也无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险晋中支公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张燕红
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执431号之二
申请执行人：巢湖市第一塑料厂
被执行人：吴业祥
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4497号民事判决书，已向被执行人吴业祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴业祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴业祥在中国银行00000176710437778账户内存款人民币149625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年九月四日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执431号之一
申请执行人:巢湖市第一塑料厂
被执行人:吴业祥
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4497号民事判决书，已向被执行人吴业祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴业祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴业祥在中国邮政储蓄银行603781001200964103账户内存款人民币149625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年九月四日
书记员 李 伟
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执35号之二
本院在执行杜福波与蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华买卖合同纠纷一案中查明并认定，隋建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将隋建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1313号
原告：曹利雄。
委托诉讼代理人：陆静。
被告：郝卫江。
被告：纪小丽。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓军。
本院于2017年1月20日立案受理原告曹利雄与被告郝卫江、纪小丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
�此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘统帅
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执35号之一
本院在执行杜福波与蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘进旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘进旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执634号
申请执行人李海亮，女，汉族，1986年5月6日生，河津市赵家庄乡北里村人，现住本村。
被执行人山西华利颉商贸有限公司，住所地；河津市汾滨北街花蕊公寓楼下。
法定代表人：薛永科。
被执行人薛永科，男，汉族，1963年7月14日生，河津市僧楼镇忠信村人。
申请执行人李海亮与被执行人山西华利颉商贸有限公司、薛永科民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西华利颉商贸有限公司、薛永科暂无财产可供执行，现已将被执行人山西华利颉商贸有限公司、薛永科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十九日
书记员 柴 冲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初264号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香的银行存款29508元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香名下银行存款29508元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 周海洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初264号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津�支行与被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香的银行存款29508元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人苑建彪名下中国农业银行账户62×××69存款29508元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月19日至2019年1月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员张勇
二〇一八年一月十九日
书记员 周海洋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初556号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高新平，男，1968年2月1日生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市浚县。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月16日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人李雪松，女，系被告人外甥女，中国政法大学学生。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人高新平犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人高新平及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年10月3日16时许，被告人高新平驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂车，在静海区境内沿津沧高速公路下行至52.6公里处，因未及时发现乘车人的情况，采取措施不当，未确保行车安全，致使乘车人王某某从车上掉下后被该车右侧车轮碾轧，造成乘车人王某某死亡。公安机关认定：被告人高新平负事故的全部责任。当日，被告人高新平拨打电话报警，民警赶至现场将其传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、心电图、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、过磅单、情况说明、常住人口信息表、身份证复印件、保险单复印件、公证书、收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高新平承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人高新平驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号红色“东风”牌重型半挂车，在静海区沿津沧高速公路由北向南行驶至52.6公里处，未确保行车安全，使乘车人王某从车上掉下，因其未及时发现王某的情况，且采取措施不当，导致王某被该车右侧车轮碾轧受伤，后经医院抢救无效，因创伤性休克死亡。案发后，被告人拨打电话报警，其在现场被民警传唤至公安机关，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
另查明。案发后，肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，在车辆保险限额内对被害人家属进行了赔偿。被告人高新平与被害人家属就赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失共计31500元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人胡某、乔某的证言，被告人高新平的供述，案件来源、到案经过、接警单、心电图、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、过磅单、情况说明、常住人口信息表、身份证复印件、保险单复印件、公证书、收条、谅解书、本院（2015）静民初字第6736号民事判决书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高新平违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 婧