wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执860号
周增年、宋起飞：
你们与兰廷松合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年8月17日作出的(2017)皖04民终842号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还兰廷松300000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费3982元、执行费4460元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执860号
申请执行人：兰廷松，住江西省赣州市于都县，
被执行人：周增年，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被执行人：宋起飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区，
本院在执行兰廷松与周增年、宋起飞合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人周增年、宋起飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按淮南市中级人民法院（2017）皖04民终842号民事调解书履行以下义务：偿还兰廷松300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费3982元、执行费4460元。但二被执行人至今未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人周增年、宋起飞现无可供执行的财产，故告知申请人兰廷松终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年三月十六日
书记员 周 升
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初2501号
原告：曲善月，女。
委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台永恩绿色新材料有限公司。
法定代表人：夏岫模，总经理。
被告：林铭洋，男。
被告：林华，女。
原告曲善月诉被告烟台永恩绿色新材料有限公司（以下简称永恩材料公司）、被告林铭洋、被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲善月诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永恩材料公司偿还借款本金1060万元、利息3131066.78元（从每一笔的借款之日起，按照年利率24%计算至2016年8月31日，后自2016年9月1日起至实际履行之日止，继续按照年利率24%支付利息），合计13731066.78元。2、判令被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：截至2016年8月29日，永恩材料公司累计向烟台大宸食品有限公司（以下简称大宸食品公司）借款六笔，共计1060万元，用于生产活动。目前借款均已到期，永恩材料公司尚欠借款本金1060万元及相应利息没有偿还，保证人被告林铭洋、被告林华也未履行保证责任。2016年8月29日，大宸食品公司将对被告永恩材料公司享有的上述到期债权全部转让给原告，并通知了三被告。鉴于上述借款债务履行期限已经届满，且债权转让已经生效，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告永恩材料公司未答辩。
被告林铭洋未答辩。
被告林华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，大宸食品公司与被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华签订借款合同，载明经审核对账，截至该合同订立之日，被告永恩材料公司与大宸食品公司发生五笔借款业务，包括2015年3月10日700万元、2015年10月20日60万元、2015年11月20日70万元、2015年11月20日15万元、2015年12月18日139万元，每笔利率均为2‰/天，确认截至该合同订立之日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金980万元、利息4097300元，合计13897300元；偿还前述借款本金及利息的期限为163天，即自2015年12月18日至2016年6月30日，利率为2‰/天，逾期继续按2‰/天支付逾期利息。被告永恩材料公司将其位于烟台市莱山经济开发区烟国用（2008）第2098号、2099号土地使用权证项下土地使用权及地上全部在建工程，减除已经抵押给工行的资产价值数额后剩余的全部资产价值抵押给大宸食品公司，作为上述借款本息的抵押担保。被告林铭洋、被告林华自愿对本合同项下全部债务提供连带责任保证，并相互承担连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款期满如不能清偿全部债务，大宸食品公司有权选择任何一种担保方式实现全部债权，选择抵押担保或保证担保方式实现债权时，另一担保人仍然应当对全部债务无条件承担担保责任。
原告提供了大宸食品公司通过银行转账给被告永恩材料公司上述五笔借款的凭证及被告永恩材料公司开的收据。2016年3月25日，大宸食品公司又借给被告永恩材料公司80万元，原告提供了银行转账凭证及被告永恩材料公司开的收据。前述六笔借款本金共计1060万元。
2016年8月29日，原告与大宸食品公司签订债权转让合同，载明截至2016年8月26日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金1060万元、利息8078800元（每笔利率均为2‰/天，暂计算到2016年6月30日，自7月1日起至今继续欠息）。上述借款均用于被告永恩材料公司生产经营活动，大宸食品公司对被告永恩材料公司合法享有上述到期债权。大宸食品公司自愿将上述到期债权全部转让给原告，原告同意受让。
2016年9月30日，大宸食品公司通过EMS特快专递分别向被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华发出债权转让通知书，通知将其对被告永恩材料公司享有的到期债权（借款本金1060万元及相应全部利息）转让给原告，原告系被告永恩材料公司的债权人，被告林铭洋、被告林华作为上述债务的担保人，应继续向原告承担连带保证责任。三被告分别于2016年10月1日、2016年10月8日、2016年10月8日签收。
原告提供利息清单一份，证明本案1060万元的借款本金自借款之日起至2016年8月31日，按照年利率24%计算利息为3131066.78元。
本院认为，根据原告提交的借款合同、转账凭证及收据，足以认定被告永恩材料公司向大宸食品公司借款1060万元的事实。该借款合同除利息约定过高外，内容合法有效，借款人应按约定在2016年6月30日借款期满后偿还借款并支付合法利息，担保人应按约定承担连带保证责任。据原告提供的债权转让合同及通知，出借人已将该笔债权转让给原告并履行了通知义务，转让行为合法有效，借款人被告永恩材料公司应向原告履行偿还借款1060万元并支付利息的义务，因约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，合法有据，应予支持，被告林铭洋、被告林华作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲善月借款1060万元、利息3131066.78元（计算至2016年8月31日；自2016年9月1日起，按照年利率24%继续支付借款1060万元的利息至还清借款之日止。）；
二、被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104186元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 衣华颜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初2501号
原告：曲善月，无业。
委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市莱山经济技术开发区管委大楼，统一社会信用代码913706137526737422。
法定代表人：夏岫模，总经理。
被告：林铭洋。
被告：林华，系被告林铭洋之妻。
原告曲善月诉被告烟台永恩绿色新材料有限公司（以下简称永恩材料公司）、被告林铭洋、被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲善月诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永恩材料公司偿还借款本金1060万元、利息3131066.78元（从每一笔的借款之日起，按照年利率24%计算至2016年8月31日，后自2016年9月1日起至实际履行之日止，继续按照年利率24%支付利息），合计13731066.78元。2、判令被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：截至2016年8月29日，永恩材料公司累计向烟台大宸食品有限公司（以下简称大宸食品公司）借款六笔，共计1060万元，用于生产活动。目前借款均已到期，永恩材料公司尚欠借款本金1060万元及相应利息没有偿还，保证人被告林铭洋、被告林华也未履行保证责任。2016年8月29日，大宸食品公司将对被告永恩材料公司享有的上述到期债权全部转让给原告，并通知了三被告。鉴于上述借款债务履行期限已经届满，且债权转让已经生效，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告永恩材料公司未答辩。
被告林铭洋未答辩。
被告林华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，大宸食品公司与被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华签订借款合同，载明经审核对账，截至该合同订立之日，被告永恩材料公司与大宸食品公司发生五笔借款业务，包括2015年3月10日700万元、2015年10月20日60万元、2015年11月20日70万元、2015年11月20日15万元、2015年12月18日139万元，每笔利率均为2‰/天，确认截至该合同订立之日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金980万元、利息4097300元，合计13897300元；偿还前述借款本金及利息的期限为163天，即自2015年12月18日至2016年6月30日，利率为2‰/天，逾期继续按2‰/天支付逾期利息。被告永恩材料公司将其位于烟台市莱山经济开发区烟国用（2008）第2098号、2099号土地使用权证项下土地使用权及地上全部在建工程，减除已经抵押给工行的资产价值数额后剩余的全部资产价值抵押给大宸食品公司，作为上述借款本息的抵押担保。被告林铭洋、被告林华自愿对本合同项下全部债务提供连带责任保证，并相互承担连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款期满如不能清偿全部债务，大宸食品公司有权选择任何一种担保方式实现全部债权，选择抵押担保或保证担保方式实现债权时，另一担保人仍然应当对全部债务无条件承担担保责任。
原告提供了大宸食品公司通过银行转账给被告永恩材料公司上述五笔借款的凭证及被告永恩材料公司开的收据。2016年3月25日，大宸食品公司又借给被告永恩材料公司80万元，原告提供了银行转账凭证及被告永恩材料公司开的收据。前述六笔借款本金共计1060万元。
2016年8月29日，原告与大宸食品公司签订债权转让合同，载明截至2016年8月26日，被告永恩材料公司尚欠大宸食品公司借款本金1060万元、利息8078800元（每笔利率均为2‰/天，暂计算到2016年6月30日，自7月1日起至今继续欠息）。上述借款均用于被告永恩材料公司生产经营活动，大宸食品公司对被告永恩材料公司合法享有上述到期债权。大宸食品公司自愿将上述到期债权全部转让给原告，原告同意受让。
2016年9月30日，大宸食品公司通过EMS特快专递分别向被告永恩材料公司、被告林铭洋、被告林华发出债权转让通知书，通知将其对被告永恩材料公司享有的到期债权（借款本金1060万元及相应全部利息）转让给原告，原告系被告永恩材料公司的债权人，被告林铭洋、被告林华作为上述债务的担保人，应继续向原告承担连带保证责任。三被告分别于2016年10月1日、2016年10月8日、2016年10月8日签收。
原告提供利息清单一份，证明本案1060万元的借款本金自借款之日起至2016年8月31日，按照年利率24%计算利息为3131066.78元。
本院认为，根据原告提交的借款合同、转账凭证及收据，足以认定被告永恩材料公司向大宸食品公司借款1060万元的事实。该借款合同除利息约定过高外，内容合法有效，借款人应按约定在2016年6月30日借款期满后偿还借款并支付合法利息，担保人应按约定承担连带保证责任。据原告提供的债权转让合同及通知，出借人已将该笔债权转让给原告并履行了通知义务，转让行为合法有效，借款人被告永恩材料公司应向原告履行偿还借款1060万元并支付利息的义务，因约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，合法有据，应予支持，被告林铭洋、被告林华作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲善月借款1060万元、利息3131066.78元（计算至2016年8月31日；自2016年9月1日起，按照年利率24%继续支付借款1060万元的利息至还清借款之日止。）；
二、被告林铭洋、被告林华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104186元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 衣华颜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7305号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。
被告:姜向东,男,1966年11月28日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告姜向东物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费150元,减半收取计75元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)陕0928执392号
申请执行人鲁继涛，男，1966年10月21日生于陕西省旬阳县，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人龚德珍，女，1974年1月17日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城关镇城关镇。
申请执行人鲁继涛与被执行人龚德珍建设工程合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民634号调解书，已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月11日立案执行，申请执行标的：鲁继涛在2016年6月20日前完成剩余部分工程量后，龚的珍支付工程款50000.00元。
在执行过程中，鲁继涛同意龚德珍扣除应向其支付的未完工程量、工资（包括另一工人工资240.00元）等合计一万元。剩余四万元工程款龚德珍被履行完毕，现予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，通知如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执392号案件执行完毕，予以结案。
审判员 梁 波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊世都
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第891号
申请人阿拉腾叁布尔，公民身份证×××,出生1957年5月3日，现住鄂尔多斯市。
被执行人希荣其其格，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
被执行人敖特根巴图，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
被执行人赛音宁布，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
被执行人古春特古斯，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
申请人阿拉腾叁布尔申请执行希荣其其格、赛音宁布、古春特古斯、敖特根巴图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款25万元及利息,并承担案件受理费3090元，保全费1770元。申请人向本院申请执行，执行过程中，申请人斯阿拉腾叁布尔申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌法执字第891号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张文旭
二〇一六年十一月九日
书记员 双胡尔
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第1065号
原告赵阶振。
被告江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城2期B座10楼1003室。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所实习律师。
被告刘春明。
原告赵阶振诉被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称江苏昱诚公司）、刘春明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵阶振，被告江苏昱诚公司的委托代理人孟宪东、薛书东到庭参加诉讼。被告刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阶振诉称，在2008年8月27日原告与被告刘春明双方签订了劳务施工合同，工程估价5万元，被告刘春明只付5000元，剩余部分至今未付。为此原告年年找到被告刘春明索要，而被告刘春明却以种种理由相推诿，拒不支付该款。整个如意家园的工程是被告江苏昱诚公司承建的，被告江苏昱诚公司将工程进行分包，应承担连带责任。原告故诉至法院，请求判令被告给付工程款45000元及利息24144.75元（以45000元为基数，按日万分之二点一计算七年），诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏昱诚公司辩称，原告起诉要求我司承担给付工程款及相应利息无事实和法律依据，我司并未与原告签订建设工程劳务合同，所以在法律上原告与我司无任何关系。请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。
被告刘春明未答辩。
经审理查明，2008年8月27日，原告赵阶振与被告刘春明签订劳务施工合同一份，合同约定：被告把如意家园路灯安装工程以包清工的方式交由原告进行施工，工程内容包括人工挖电缆沟、电缆保护管、电缆敷设及路灯安装，承包范围包括路灯安装图全部内容，工期定于2008年9月3日前全部结束，否则承担相应责任；合同价款暂估5万元，根据已完成工程量付80%工程款，工程完工后付95%，验收合格，一次付清；按施工图计算电缆沟、电缆保护管、电缆敷设及路灯安装的相应定额人工费并执行现行省建设厅文件[苏建价（2008）66号]进行结算。
原告主张如意家园的工程由被告江苏昱诚公司承包施工，并提供签证单一份，签证单上签证原因一栏内容为传达室过路管；详细内容一栏为传达室电缆过路，钢管敷设，敷设数量65米及路面开挖65米，该栏上述内容由冯志勋于2008年9月19日签名确认情况属实，该栏项目经理后由刁卫东签名，施工单位后有江苏昱诚建设有限公司字样，并加盖有江苏昱诚建设有限公司如意家园项目部资料专用章。原告主张签证单内容是图纸之外增加的项目，刁卫东、冯志勋均为被告江苏昱诚公司人员。被告江苏昱诚公司质证称该证据不能证明如意家园路灯安装工程由其公司承建，否认加盖的印章为其公司印章，认为该证据的内容与原告主张的工程没有关联性，无法证明原告的主张。
原告提供其述称为其记录的现场丈量的工程量记录一份，拟证明原告进行路灯安装的总计工程量。原告主张工程量记录是其带着跟其干活的工人量的，被告刘春明在场。被告江苏昱诚公司质证称该证据内容均为原告本人所记载，并无被告刘春明进行确认，不能作为定案的依据。
原告庭审中认可其没有承包建工劳务方面的资质，就上述工程没有结算，因被告刘春明以种种理由避而不见，认为路灯安装工程在上房之前肯定验收了，路灯都已经运行很多年了。
原告在庭审中述称被告刘春明在合同签订后大概半个月付了5000元，当时正在施工，如意家园二期路灯安装全部由其施工完毕，但没有按期完成。
原告认为二被告之间是分包关系，分包了路灯、楼前铺设道板砖工程。
被告江苏昱诚公司认可确实承建了如意家园二期17#-23#、26#-31#楼的土建、安装工程，但否认施工范围包括如意家园二期路灯安装工程，否认将涉案工程分包给被告刘春明，否认刁卫东、冯志勋为其公司人员。并提供其公司与徐州中川房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同及情况说明各一份。
以上事实，有原告和被告江苏昱诚公司的当庭陈述，原告提供的劳务施工合同、签证单、江苏省建设厅文件（苏建价[2008]66号）、徐州市建设局文件（徐建发[2008]44号）、工程量记录，被告江苏昱诚公司提供的建设工程施工合同、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据不足以证实原告按照其与被告刘春明签订的劳务施工合同全部施工完毕及其施工的工程量和工程款总额、应该支付工程款的时间节点，也不足以证实被告江苏昱诚公司承包的施工范围包括路灯安装工程并分包给被告刘春明，故对于原告诉请要求二被告连带给付工程款45000元及利息24144.75元（以45000元为基数，按日万分之二点一计算七年），本院不予支持。原告可待有充分证据后另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵阶振对被告江苏昱诚建设有限公司、刘春明的诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告赵阶振负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔小婉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执139号
申请执行人陈代彬，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省泸县人。
被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂。
法定代表人贾凯。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第199号仲裁裁决书，受理了陈代彬申请执行叙永县震东乡向荣石灰厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工伤保险待遇、经济补偿等全部费用共计160000元。另外，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂还应承担本案执行费2300元。
本院在执行中查明，申请执行人陈代彬在叙永县人力资源和社会保障局享有工伤保险待遇金，该工伤保险待遇金由叙永县人力资源和社会保障局支付到被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂账户内。因被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈代彬的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取申请执行人陈代彬享有的由叙永县人力资源和社会保障局支付给被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂的工伤保险待遇金160000元（若金额不足，以实际享有金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月十日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执139号之二
申请执行人陈代彬，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省泸县人。
被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂。
法定代表人贾凯。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第199号仲裁裁决书，受理了陈代彬申请执行叙永县震东乡向荣石灰厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工伤�险待遇、经济补偿等全部费用共计160000元。另外，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂还应承担本案执行费2300元。
本院在执行中查明，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈代彬的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款73521元（大写：柒万叁仟伍佰贰拾壹元整）�
二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内；
三、解除对被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月十四日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执139号之一
申请执行人陈代彬，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省泸县人。
被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂。
法定代表人贾凯。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第199号仲裁裁决书，受理了陈代彬申请执行叙永县震东乡向�石灰厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工伤保险待遇、经济补偿等全部费用共计160000元。另外，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂还应承担本案执行费2300元。
本院在执行中查明，申请执行人陈代彬享有的工伤保险待遇金由叙永县社会保险事业管理局支付到被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。因被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈代彬的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款162300元（大写：拾陆万贰仟叁佰元整）；
二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月十一日
书记员 罗智丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保58号之六
申请人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：梁宪，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
被申请人：苏怡，女，1991年2月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
被申请人：叶雨，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
担保人邓作强，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路2支239号。
本院于2017年9月28日作出（2017）桂1481执保58号之三民事裁定书的裁定，查封了被申请人梁宪名下所有的坐落于凭祥世贸天城4幢1单元1301号房产（证号、备案合同号：MX-0249），现因双方当事人达成和解协议，和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对梁宪名下所有的坐落于凭祥市世贸天城4幢1单元1301号房产（证号、备案合同号：MX-0249）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执190号之一
申请执行人：易青平，女，1980年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：龙发根，男，1968年7月12日出生，汉族，住袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4162号民事调解书，被执行人龙发根须偿还申请执行人易青平借款本金100000元、利息18000元、诉讼费1330元、保全费1082.5元，合计120412.5元。但被执行人龙发根未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙发根的银行存款120412.5元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁绍钦
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保58号之七
申请人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：梁宪，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
被申请人：苏怡，女，1991年2月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
被申请人：叶雨，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
担保人邓作强，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路2支239号。
本院于2017年9月28日作出（2017）桂1481执保58号之三民事裁定书的裁定，查封了被申请人梁东名下所有的坐落凭祥市世贸天城2幢1313号房产（证号、备案合同号：MX-0248），现因双方当事人达成和解协议，和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对梁东名下所有的坐落于凭祥市世贸天城2幢1313号房产（证号、备案合同号：MX-0248）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执190号
申请执行人：易青平，女，1980年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：龙发根，男，1968年7月12日出生，汉族，住袁州区。
本院在执行申请执行人易青平与被执行人龙发根民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4162号民事调解书，向被执行人龙发根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙发根未予履行。现查明被执行人龙发根在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙发根在金融机构的存款120412.5元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3320号
原告黎小红,男,汉族,1976年4月24日出生,住重庆市南川区。
被告唐友学，男,汉族,1964年4月29日出生,住重庆市南川区。
委托代理人唐于刚（系被告之子）,汉族,1987年12月28日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告黎小红与被告唐友学民间借贷纠纷一案过程中，原告黎小红于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小红撤回起诉。
案件受理费3200元，减半交纳1600元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴羽姣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1038号
被执行人缪建伟,男性,汉族，1990年9月22日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行缪建伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第106号刑事判决书，被执行人缪建伟应缴纳罚金21000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执469号之一
申请执行人藏晓蒙，女，1981年11月4日出生，身份证号：2301031981********，汉族，哈尔滨七星浴场有限公司文员，住哈尔滨市南岗区河渠街23号1单元701室。
被执行人武全，男，1973年8月18日出生，身份证号：2301041973********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸**栋*单元**层*号。
申请执行人藏晓蒙与被执行人武全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第294号民事判决书，责令被执行人武全履行义务，但被执行人武全未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人武全在银行账户中拥有资金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人武全在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 关博文
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1038号
本院在执行一案中查明并认定，缪建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将缪建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执395号之一
申请执行人黄岐增，男，1941年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人黄修杰，男，1973年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人黄岐增与被执行人黄修杰等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6442号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄修杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币128225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月一日
书记员 龚福仁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17096号之二
原告：张建勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘付来，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：厦门宏金丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34、35号半地下层B6-B8单元，统一社会信用代码913502036999218817。
法定代表人：刘惠忠。
本院在审理原告张建勇与被告刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建勇于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤回对被告刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告张建勇负担。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （林松毅）
人民陪审员 （陈砚耘）
二〇一七年四月十七日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17096号之三
解除保全申请人：张建勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲前西路***号***室，公民身份号码3506221972********。
被申请人：刘付来，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：厦门宏金丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34、35号半地下层B6-B8单元，统一社会信用代码913502036999218817。
法定代表人：刘惠忠。
张建勇与刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0203民初17096号民事裁定，裁定查封、冻结刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司价值9000元的存款或等值财产以及张建勇缴纳的2700元担保金。张建勇于2017年4月17日以刘付来已偿还款项为由，向本院申请撤回起诉并解除上述保全措施。
本院经审查认为，张建勇的申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司价值9000元的存款或等值财产的查封、冻结。
二、退还张建勇保全担保金2700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （林松毅）
人民陪审员 （陈砚耘）
二〇一七年四月十七日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条第四款被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1025号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄治强，男，1982年6月6日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄治强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79元，减半收取39.50元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4357号
原告：于道发，男，1958年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
被告：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道155号。
法定代表人：张国旺，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告：天津市金港面粉加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽远洋里4栋。
法定代表人：杨国忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：司金燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莹，天津益天律师事务所律师。
原告于道发与被告天津市鑫皓投资发展有限公司、被告天津市金港面粉加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案。原告于道发于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于道发撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于道发负担。
代理审判员 成永哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执254号
申请执行人海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县。
法定代表人顾国生，公司董事长。
被执行人南通奥珍家具有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区。
法定代表人钮卫华（系公司总经理）。
关于海安县建莲商品混凝土有限公司与南通奥珍家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为233310元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢148号之七
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。
被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。
被执行人：梁海平,男，汉族，1962年12月2日生。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉市东梁庄耐火材料厂、阳泉市上白泉耐火材料有限公司、梁海平借款合同纠纷一案,本院于2014年10月10日作出的（2014）郊商初字第84号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被告阳泉市东梁庄耐火材料厂所借原告款项本金440万元及2013年元月之后的利息（利率按双方合同约定），被告阳泉市东梁庄耐火材料厂于2014年11月30日一次性付清原告本息。二、被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司、梁海平对上述借款本息承担连带责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有房产、机器设备，本院对该房产、机器设备进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未交纳评估费，自愿申请终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院发现的财产暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，系对其权利的处分，应予准许，本次执行程序应予终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢148号之六
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。
被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。
被执行人：梁海平,男，汉族，1962年12月2日生。
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被执行人阳泉市东梁庄耐火材料厂、阳泉市上白泉耐火材料有限公司、梁海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司所有的隧道窑1条、压力机3台、大碾2台、球磨机1台、干燥窑5条、湿料碾2台、隧道窑车间2000平方米、办公室2000平方米、加工、粉尘、维修车间15000平方米。
二、被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司可以使用被查封的隧道窑、压力机、大碾、球磨机、干燥窑、湿料碾、加工、粉尘、维修车间、隧道窑车间、办公室；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的�应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封财产及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王肖红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初403号
申请人：路金栋，男，汉族，1981年3月2日出生，南宫市明华镇常寨村，现住。
被申请人：焦桂海，男，汉族，1979年6月16日出生，枣强县大营镇焦村，现住。
申请人路金栋与被申请人焦桂海买卖合同纠纷一案，申请人路金栋于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦桂海在银行账户存款冻结至人民币27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以农村信用社存折内（10×××73）10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人焦桂海在银行账户存款冻结至人民币27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保的存折账户内（10×××73）存款10000元，予以冻结。
案件申请费290元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初403号之二
申请人：路金栋，男，汉族，1981年3月2日出生，南宫市明华镇常寨村，现住。
被申请人：焦桂海，男，汉族，1979年6月16日出生，枣强县大营镇焦村，现住。
申请人路金栋与被申请人焦桂海买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日作出(2017)冀1121民初430号民事裁定书，因本案原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人焦桂海在银行账户存款人民币27000元的冻结及财产的查封。
二、解除对申请人提供担保的存折账户内10000元的冻结。
审判员 杜金荣
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1246号
原告：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司职员，住天津市红桥区。
被告：祖华枝，女，1978年9月7日出生，汉族，天津市古吉星田科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨振明（社区推荐），男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：祖绍祥，男，1948年9月18日出生，汉族，天津市津东饭店退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨振明（社区推荐），男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。
原告刘旭辉与被告祖华枝、祖绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉、被告祖华枝、祖绍祥及被告祖华枝、祖绍祥共同委托的诉讼代理人杨振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判祖华枝偿还刘旭辉借款600000元人民币及相应借款利息18000元；2.请求法院判令祖绍祥对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费及相关全部费用由祖华枝、祖绍祥承担。事实及理由：第一被告祖华枝于2016年9月29日，向原告刘旭辉借款600000元人民币，约定借期一个月，双方约定利率为每月3%（每日600元），如到期未归还，则第一被告祖华枝一次性支付给原告借款本金30%的违约金。第二被告祖绍祥以名下坐落于南开区××道××楼作为抵押担保，但第一被告祖华枝与第二被告祖绍祥未能在约定期限内偿还借款，经多次催要仍拖延至今。为此特向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
祖华枝辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是借款合同没有成立，被告没有借到钱。双方签订了借款合同，但没有约定钱数，也就是说60万元的数额没有写，收条是空白的，被告只签了名字，被告前夫谷岩的公司需要用钱贷款，找了两个哈尔滨银行的人签订了合同，但合同上没有钱数和空白的欠条，过了两天，被告问贷款有没有批下来，对方回复说没有批下来，事情就过去了。
祖绍祥辩称，被告与被告祖华枝是父女关系，本被告女儿的前夫谷岩让被告签了字，忘了是合同还是收条，被告就签了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告作为出借人，被告祖华枝作为借款人，被告祖绍祥作为担保人，签订了借款合同。合同约定：被告祖华芝向原告刘旭辉借款600000元，借款期限自2016年9月29日至2016年10月28日，被告祖绍祥作为担保人在祖华芝到期未能还款由祖绍祥承担还款及违约责任。
另查，对于600000元借款的交付，原告称2010年9月21日原告从案外人宋凯账户中取了950180元，原告于2016年9月29日将600000元交给了案外人谷岩。
本院认为，款项的交付是民间借贷法律关系生效的必要要件。尤其原、被告之间并非近亲属等特殊关系下的借款合同，原告作为放贷人应当规范和严格自己的履行行为，应当举证证明交付借款的完整过程，达到令人确信的程度。本案中原告与被告祖华芝签订了借款协议，但从交付的情形判断，原告称2010年9月21日原告从案外人宋凯账户中取了950180元，原告于2016年9月29日将600000元交给了案外人谷岩。对此本院分析：其一，时间不吻合，案外人宋凯取款的时间是2010年9月21日，而原告称交付借款的时间是2016年9月29日，时间间隔较长。其二，交付的收款人非本案的借款人祖华芝，而是案外人谷岩，故本院判定的600000元款项未能交付被告祖华芝，原告与被告祖华芝的民间借贷法律关系未有效成立，被告祖华芝不承担本案返还借款及利息的责任。由于作为主合同的借款协议未生效，故作为从合同的保证合同也不生效，故被告祖绍祥不承担本案的连带责任，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘旭辉的诉讼请求。
案件受理费11966元，财产保全费3520元，合计15486元由原告刘旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3547-1号
申请人：张菊，女,汉族,生于1973年4月22日,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路***号*幢*单元***室。
被申请人：史天云，男,汉族,生于1964年10月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区养路段明天小镇小区对面白色*层自建楼。
被申请人：史凤玲，女,汉族,生于1964年6月8日,住所地：乌鲁木齐市米东区紫荆豪庭*号楼*单元****室。
申请人张菊与被申请人史天云、史凤玲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月4日作出民事裁定，依法查封、冻结被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；依法查封、冻结担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室，房产证号：米房权证西字第000621**号手续的查封。现原告张菊以被告史天云、史凤玲已给付款项为由，书面申请解除财产保全。本院认为：张菊的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；
二、依法解除对担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室，房产证号：米房权证西字第000621**号手续的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 黄吉荣
二〇一七年八月三十日
书记员 马 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1246号之一
解除保全申请人：祖绍祥，男，汉族，1948年9月18日出生，住天津市南开区。
被申请人：刘旭辉，男，汉族，1986年5月28日出生，住天津市红桥区。
原告刘旭辉与被告祖华枝、祖绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出(2017)津0106民初1246号民事裁定书，冻结祖华枝、祖绍祥名下银行存款600000元或查封其他等价值财产。申请人祖绍祥于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人祖绍祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对祖华枝、祖绍祥采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎晋宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 周开方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3547-1号
申请人：张菊，女,汉族,生于1973年4月22日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被申请人：史天云，男,汉族,生于1964年10月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被申请人：史凤玲，女,汉族,生于1964年6月8日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
申请人张菊与被申请人史天云、史凤玲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月4日作出民事裁定，依法查封、冻结被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；依法查封、冻结担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室，房产证号：米房权证西字第××号手续的查封。现原告张菊以被告史天云、史凤玲已给付款项为由，书面申请解除财产保全。本院认为：张菊的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；
二、依法解除对担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区××牧地西路办事处新华社区××路东侧日月星城小区××单元××室，房产证号：米房权证西字第××号手续的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 黄吉荣
二〇一七年八月三十日
书记员 马 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执620号
申请执行人：阳虎，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：合肥兆如电子有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：唐宏军，经理。
本院在执行阳虎与合肥兆如电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥兆如电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥兆如电子有限公司银行存款79075元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月十日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执620号之一
申请执行人：阳虎，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：合肥兆如电子有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：唐宏军，经理。
本院在执行阳虎与合肥兆如电子有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月10日冻结被执行人合肥兆如电子有限公司银行账户。现双方达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥兆如电子有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹 靖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2328号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人黄久才，男，1973年9月7日生，汉族，住如皋市，。
被执行人朱小兰，女，1970年6月9日生，汉族，住如皋市，。
被执行人黄金红，女，1977年8月9日生，汉族，住如皋市，。
被执行人刘彬宾，男，1983年1月29日生，汉族，住如皋市，。
被执行人黄海红，男，1985年9月29日生，汉族，住如皋市，。
被执行人李红霞，女，1975年1月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄久才、朱小兰、黄金红、刘彬宾、黄海红、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄久才偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金170000元。二、被告黄久才支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月30日起至2015年10月22日止按年利率12%计算本金170000元的借款利息。三、被告黄久才支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金170000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告朱小兰、黄金红、刘彬宾、黄海红、李红霞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄久才、朱小兰、黄金红、刘彬宾、黄海红、李红霞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金170000元，利息49470元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费3223元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下仅有零星存款，本院于2017年3月24日冻结被执行人黄金红、黄海红银行账户各1个，申请执行人表示暂不扣划。被执行人黄久才、朱小兰、刘彬宾、黄海红、李红霞名下无不动产登记信息。被执行人黄金红名下有房产一处，但与共有人石春建未进行析产。被执行人黄久才于2017年4月11日向本院提交还款计划，承诺自2017年4月20日还借款4815.58元，自2017年5月起每月还借款4000元，至本息还清为止。本院于2017年5月10日查封被执行人黄久才名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，其他被执行人名下无车辆。被执行人所在村委会反映，被执行人黄久才、朱小兰、黄海红、李红霞在家，被执行人刘彬宾去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：冻结被执行人黄金红、黄海红银行账户各1个，仅有零星存款，申请执行人表示暂不扣划；被执行人黄金红名下有房产一处，因未与共有人确定份额，暂无法处置；被执行人黄久才名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕执字第00598号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室的房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）。
二、该房产查封期间由俩被执行人负责保管，不得买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为两年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00598号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王德广，该公司董事长。被执行人张清。
被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00295号《民事判决书》于2014年6月25日以（2014）六裕执字第00598号民事裁定书查封了被执人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第××号），并责令被执行人吴自荣、张清限期履行义务，但被执行人吴自荣、张清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00598号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司,住六安市。法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：吴自荣，女，1970年2月25日生，汉族，住舒城县。
被执行人：张清，男，1969年4月14日，汉族，住舒城县。
本院在执行申请人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人吴自荣、张清明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4456号
本院在执行申请执行人董入安与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初6027号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4456号
申请执行人:董入安，男，1968年7月20日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人:李鑫，男，1987年7月10日出生，汉族，住赣榆区。
董入安与李鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6027号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有一套房和一辆车，本院现已查封。本院与申请执行人谈话了解到此辆车法院已判给别人，该套房是被执行人唯一一套基本住房，本院不予处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林欢欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3033号之二
申请执行人：王叶倩。
被执行人：潘伟。
被执行人：刘凯。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张传兵
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审36号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延边宏达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：延吉市依兰镇龙渊村四队104。
法定代表人张将宏，经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1340平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村集体土地9526平方米（其中不符合土地利用总体规划的耕地1340平方米；符合土地利用总体规划的建设用地8186平方米）铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2017]21号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1340平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划的8186平方米建设用地，处以每平方米2元的罚款，计16372元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、对俞君的询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村集体土地9526平方米（其中不符合土地利用总体规划的耕地1340平方米；符合土地利用总体规划的建设用地8186平方米）铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边宏达机动车驾驶员培训有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨景文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3033号之一
申请执行人：王叶倩。
被执行人：潘伟。
被执行人：刘凯。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张传兵
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行审58号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员。
被执行人杨希群，男，1968年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计50000元）部分的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人杨希群未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2007年投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月20日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨希群应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》，已于2016年1月20日依法送达被执行人杨希群，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》中罚款50000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人杨希群在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》中罚款50000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 慧
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3386号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
负责人张春玲，行长。
被执行人李中双，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇石井村石圪塔**号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李中双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20520号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李中双于判决日生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款余额400992.22元（利息、罚息自2016年6月12日按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李中双名下位于金水区文博西路25号院1号楼30层3007号的房屋享有优先受偿权。案件受理费7315元，由被告李中双负担。因李中双未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李中双名下位于金水区文博西路25号院
后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十日
书记员 闫 皓
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审45号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇德新村。
法定代表人白雪园，村长。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1353平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇德新村不符合土地利用总体规划的集体土地1353平方米（其中基本农田1319平方米、林地34平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]33号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1353平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇德新村不符合土地利用总体规划的集体土地1353平方米（其中基本农田1319平方米、林地34平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会作出的延市国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年九月十八日
书记员 杨景文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执214号之一
申请执行人莱州建设集团有限公司。
被执行人莱州市城港路街道东朗子埠村民委员会。
申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人莱州市城港路街道东朗子埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁06民终4074号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1022897.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3097号
申请执行人：缪亚兵,男,1967年9月26日出生，汉族,住江苏省如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人缪亚兵与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告缪亚兵10796元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10796元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费62元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4051号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执214号之二
申请执行人莱州建设集团有限公司。
被执行人莱州市城港路街道东朗子埠村民委员会。
申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人莱州市城港路街道东朗子埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁06民终4074号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53805.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初18027号
原告：区思伟，住广东省电白县。
委托代理人：邢枫，系广东圣天平律师事务所律师。
被告：广东华夏融资担保有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：周成浩。
原告区思伟诉被告广东华夏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告区思伟的委托代理人邢枫，被告广东华夏融资担保有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区思伟诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《临时借款合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款500000元，借款月利率2%，借款期限三个月，从2015年12月31日起至2016年3月30日止，具体出借款项及利息起始时间从甲方（或甲方委托的第三方）资金划转至乙方指定的账户的当天开始计算。同日，原告委托广东智博投资有限公司向被告的账户（招商银行广州分行黄埔大道支行，账号12×××01）转账500000元，原告履行了出借款项的义务。借款到期后，被告没有清偿借款本金并请求延长借款时间，为保证债权实现，原告要求被告提供担保。2016年4月11日，原、被告重新签订《汽车抵押借款合同》，约定：原告出借给被告500000元，借款用途为汽车抵押贷款，借款期限为12个月，自2016年4月10日起至2017年4月9日止，借款利息为月息2%。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定：为保证债务的履行，被告将所有的车牌号为粤A×××××本田艾力绅牌汽车抵押给原告。后双方在广州市公安局交警警察支队办理了抵押登记手续。2016年8月24日，因被告抵押给原告的车辆被佛山市顺德区人民法院执行查封，原告担心抵押财产价值受损，通知被告借款提前到期，要求被告清偿借款本金，但被告没有清偿。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2016年10月11日起计至实际清偿之日止，按月息2%计付）；二、原告对被告所有的车牌号为粤A×××××本田艾力绅牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
被告广东华夏融资担保有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订《临时借款合同》，约定：借款500000元，借款利息为月利率为2%，用途为临时周转，借款期限三个月，从2015年12月31日起至2016年3月30日止，被告应按约定支付利息，到期清偿借款本息等。同日，原告向被告转账汇款500000元，被告亦向原告出具《借款收据》。
2016年4月11日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定：借款500000元，借款利息为月利率为2%，用途为生意周转，借款期限12个月，从2016年4月10日至2017年4月9日止，还款方式为等本等息；被告未按合同约定履行到期债务，原告有权宣布全部借款立即到期，立即偿还全部欠款等。
2016年4月11日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定：为确保原、被告签订的上述《汽车抵押借款合同》的履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为车辆品牌本田艾力绅牌、车辆牌号粤A×××××、发动机号7006358；该抵押物车辆实际价格500000元；抵押担保范围为借款本金500000元、利息及相关费用等。同日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。
2016年8月31日，原告向被告出具《借款提前到期通知函》，载明：因被告抵押给原告的车辆被佛山市顺德区人民法院执行查封，为保证借款本息的回收，双方的借款从致函之日起到期，被告于2016年10月1日前归还借款本金500000元等。
庭审中，原告陈述以下事实：一、被告已付清截止至2016年10月10日利息，自2016年10月11日始利息至今未付；二、被告至今未偿还过本金。
本院认为：原告为证明其向被告广东华夏融资担保有限公司出借款项的事实，向本院提交了《临时借款合同》、《汽车抵押借款合同》、《汽车抵押合同》及《转账凭证》，被告广东华夏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告广东华夏融资担保有限公司之间民间借贷、抵押合同关系成立。
被告广东华夏融资担保有限公司借款后未依约按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告广东华夏融资担保有限公司返还借款500000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据合同的约定：借款利息为月利率为2%；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；三、根据原告对“被告广东华夏融资担保有限公司已支付利息截止至2016年10月10日”的自认。综上，现原告主张利息自2016年10月11日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于抵押物的问题。被告提供抵押物（机动车登记编号AA54N9、车辆品牌艾力绅牌、发动机号7006358）为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东华夏融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区思伟偿还本金500000元及利息（利息从2016年10月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、原告区思伟对抵押物（机动车登记编号AA54N9、车、车辆品牌艾力绅牌、发动机号7006358）以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告广东华夏融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢125号
申请执行人：李许松,男,1990年7月27日出生,27岁,汉族号码340822199007273118,住怀宁县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01430号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3015号
申请执行人：费建东,男,1970年6月23日生,汉族，住通州区，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人费建东与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4112民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告费建东4000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢125号之一
申请执行人：李许松,男,1990年7月27日出生,27岁,汉族号码340822199007273118,住怀宁县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01430号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1716号之四
申请执行人：周嵩棋，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：陈治佳，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人周嵩棋与被执行人陈治佳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1716号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款386514.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费7098元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院冻结了被执行人陈治佳在中国银行成都茶店子支行账户内的存款400000元，并划拨了该账户内余额5575.46元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1716号案的本次执行程序。
本案执行标的386514.6元，已经执行的债权数额5575.46元，剩余的债权数额380939.14元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈美霖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1716号之六
申请执行人：刘彬，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：简小琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人刘彬与被执行人简小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初692号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人简小琴所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋，分别冻结了其在重庆农村商业银行潼南支行的账户内的10000元，并划拨了账户内的余额4018元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的其他财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1684号案的本次执行程序。
本案执行标的10000元，已经执行的债权数额4018元，剩余的债权数额5982元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈美霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28952号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李金祥,1975年9月8日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李金祥物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第128号之六
申请执行人：张筱梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：高永胜，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张筱梅与被执行人高永胜民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第5240号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 段彦茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第128号之二
申请执行人：张筱梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高永胜，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：申银霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张筱梅与被执行人高永胜、申银霞民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行完毕（2013）东民初字第5240号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2015）东执恢字第128号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高永胜在银行账户，现因冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人高永胜在银行的账户；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭 强
二〇一六年九月一日
书记员 刘新平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1408号
罪犯汤斌，男，1979年11月2日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年7月29日作出(2015)湖长刑初字第438号刑事判决，以被告人汤斌犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯汤斌在看守所关押期间，检举他人犯罪活动，长兴县公安局已立案侦查，并对犯罪嫌疑人作出监视居住的决定，有立功表现。
庭审中，罪犯汤斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤斌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯汤斌在服刑期间，确有悔改表现并有立功表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯汤斌在服刑期间的上述表现，及立功表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、长兴县公安局出具的立功证明、立案决定书、监视居住决定书等证据证实。
本院认为，罪犯汤斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑；该犯在看守所关押期间，检举他人犯罪活动，长兴县公安局已立案侦查，并对犯罪嫌疑人作出监视居住的决定，有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤斌准予减刑四个月九日（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣