wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执589号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：谢克强，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住吉林省通化市柳河区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢克强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为106237.26元。执行过程中，本院依法调查被执行人谢克强名下有车辆辽Ｃ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人谢克强未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认谢克强无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执589号
谢克强:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金95028.59元，利息8890.53元，罚�复利1118.14元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；
二、负担案件受理费1200元，执行费1494元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十日
书记员 童 彤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执147号之一
申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执147号之三
申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执254号之二
本院在执行郭恒与任子卿、周成中借款合同纠纷一案中，郭恒申请将周成中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周成中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规�，决定如下：
将周成中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（院印）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初952号
原告程某。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）。住所地：临沂市北城新区沂蒙路环球国际*楼。
代表人江山，经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
原告程某和被告张某、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人高洪才、被告张某及其委托代理人姜自庆、被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2016年1月30日17时许，被告张某驾驶鲁Q597**号“大众汽车牌”小型轿车，沿河东区国道206线由南向北行驶至太平办事处东水浒村口右转弯时将同向行驶的原告撞伤。经交警大队认定，被告张某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计160000元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，事故发生属实，按照交通事故认定书划分的责任，承担原告合理的损失。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和20万元商业三者险含不计免赔属实，在查明没有拒赔的情形下，同意赔偿原告的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年1月30日17时许，被告张某驾驶鲁Q597**号“大众汽车牌”小型轿车，沿河东区国道206线由南向北行驶至太平办事处东水浒村口右转弯时，与沿河东区国道206线由南向北行驶的原告程某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告程某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713129201600503号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的主要责任，原告程某负事故的次要责任。事故发生后，原告程某在临沂河东中心医院住院治疗13天，支出医疗费34007.67元。2016年3月21日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人程某，构成八级伤残；建议其误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费1020元。
另查明，被告张某驾驶的鲁Q597**号车的登记车主和实际车主均系张兴无，二人系父子关系，事故发生时被告张某借用该车，且该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
庭审过程中，被告张某提供临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估报告一份，证实其驾驶的车辆因本次事故造成车损费1000元，并要求原告程某赔偿，原告程某对该损失数额无异议，且同意在其赔偿数额中予以折抵。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713129201600503号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告程某和被告张某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告程某因本次事故造成的损失为：医疗费34007元，误工费54.37元/天×120天=6524.4元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，残疾赔偿金237640元×30%=71292元，营养费1800元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，以上损失共计121595.6元。因鲁Q597**号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告程某的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告程某损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿94387.6元，在商业三者险限额内赔偿19051.9元。被告中华联合财保临沂支公司对原告程某的司法鉴定意见书和用药的关联性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。原告程某同意折抵被告张某驾驶的车辆的损失，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持；因原告程某驾驶的车辆未按国家规定投保交强险，故其应先在交强险限额内赔偿被告张某的损失，再由其按照事故责任比例承担赔偿责任；综上，原告程某应赔偿被告张某车损费1000元。被告中华联合财保临沂支公司对原告程某的司法鉴定意见书和用药关联性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计121595.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿94387.6元，在商业三者险限额内赔偿19051.9元（应扣除原告程某赔偿被告张某的车损费1000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告程某负担900元，被告张某负担2600元。财产保全费520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 璇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执254号之一
本院在执行郭恒与任子卿、周成中借款合同纠纷一案中，郭恒申请将任子卿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，任子卿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任子卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（院印）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终953号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省吴起县迎宾路二中对面。
负责人:余前，系该营销部经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延安天韵商贸有限公司。住所地：陕西省吴起县东园子社区。
法定代表人：刘锡平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李一民，男，1968年3月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部因与被上诉人延安天韵商贸有限公司、李一民广告合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人延安天韵商贸有限公司的法定代表人刘锡平、被上诉人李一民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年11月14日，原告延安天韵商贸有限公司与时任中国平安财产保险股份有限公司延安中心文公司吴起营销服务部经理李一民达成协议，为被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心文公司吴起营销服务部在吴起县出租车顶灯LED投放广告三个月，约定广告费10800元。2015年5月份，被告李一民不再担任平安财产保险股份有限公司延安中心文公司吴起营销服务部的负责人。投放广告后，被告未向原告支付广告费。对于原告提供的证据一即证明条据一份，能够证明被告李一民向其出具的拖欠广告费数额，本院予以认定;证据二即报价单一份，原、被告均无异议，木院予以认定;证据三即照片及微信朋友圈截图,能够证实其公司已实际为被告中国平安财产保险股份有限公司做宣传广告，故予以认定。
一审法院认为，原告延安天韵商贸有限公司为被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部在出租车顶灯实际投放LED广告，被告应当依约支付原告广告费用。被告李一民作为时任中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部的负责人，其行为属职务行为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故被告李一民不承担该笔广告费用的支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心文公司吴起营销服务部于本判决生效后l5日内支付原告延安天韵商贸有限公司广告费l0800元。被告李一民不承担支付责任。案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心文公司吴起营销服务部负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部上诉称：1、一审法院判决上诉人承担支付责任没有依据。本案中上诉人与延安天韵商贸有限公司既没有书面合同，也没有口头协议，没有达成广告合同关系。李一民的单方陈述不能作为定案依据。本案中吴起营销部的上级部门没有核准，双方不具备合法有效的广告合同关系;李一民已经从上诉人处离职，对其的单方陈述是否客观、真实，有待进一步核查。2、一审判决上诉人支付10800元没有依据。10800元是延安天韵商贸有限公司的单方广告报价。10800元是延安天韵商贸有限公司对外广告宣传中每季度的单方报价，实际上是合同要约，上诉人没有承诺，该数额是不确定的。故上诉请求：1、依法撤消陕西省吴起县人民法院(20l6)陕0626民初1288号民事判决，改判上诉人不承担支付责任。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人延安天韵商贸有限公司当庭答辩称：一审判决认定事实属实，判决正确。
被上诉人李一民当庭答辩称：一审认定的事实属实，我在吴起营销服务部工作的时候确实发生过这笔业务支出，也没有付费。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、广告报价单、照片等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人延安天韵商贸有限公司为上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部在出租车顶灯实际投放LED广告，上诉人应当依约支付约定的广告费用。被上诉人李一民作为时任中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部的负责人，其行为属职务行为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故李一民不承担该笔广告费用的支付责任。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 南慧玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1474号
原告长春市国东农业发展有限公司
法定代表人刘洪梅，经理。
被告杨继德，44岁，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓岩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1180-3号
申请执行人丁亚南。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丁亚南与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更698号
罪犯谷永利，男，1965年12月16日生，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日作出[2013]柳刑初字第223号刑事判决书，以被告人谷永利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年9月5日起至2016年12月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷永利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谷永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷永利准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更698号
罪犯谷某某，男，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日作出[2013]柳刑初字第223号刑事判决书，以被告人谷某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年9月5日起至2016年12月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谷某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申69号
再审申请人(一审被告):多金科技有限公司。住所地:天津市武清区地毯产业园宏兴道**号。
法定代表人:宋保达,该公司董事长。
委托代理人:闫凤兰,该公司职员。
被申请人(一审原告):保定建业集团有限公司。住所地:河北省保定市北市区东风路*号。
法定代表人:张兰柱,该公司董事长。
再审申请人多金科技有限公司(以下简称多金公司)因与被申请人保定建业集团有限公司(以下简称建业公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2014)和民三初字第0191号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
多金公司申请再审称:(一)本案执行过程中,多金公司土地被查封后,才知道是周福有私刻公司印章,假冒公司名义与建业公司签订合同。多金公司从未与建业公司有过任何形式的合作,也从来没有与建业公司订立过任何形式的合同,同时,也没有与建业公司进行过任何形式的诉讼。(二)本案诉讼授权代理书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证以及法定代表人身份证书等多处盖有多金公司印章,经鉴定周福有在上述材料上所盖印章与多金公司真实印章非同一印章,系周福有自己伪造。(三)周福有系多金公司的董事,他私刻公司印章并作为公司代理人参加诉讼,并且与其他公司签订合同等事宜,多金公司对此毫不知情,且发现此事后已经报案。2016年3月23日,天津市公安局武清分局以周福有涉嫌伪造公司印章,已经对其进行刑事立案侦查。(四)本案因建业公司保全错误,损害了多金公司的利益,建业公司应予以赔偿。本案因发现新证据,足以说明原调解书、裁定书及协助执行通知书是错误的。多金公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的,经人民法院审查属实的,应当再审。现多金公司以周福有伪造公司印章已被公安机关立案侦查,证明一审调解未能查明相关案件事实为由申请再审。经审查,多金公司提供的现有证据仍不足以证明(2014)和民三初字第0191号民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。另外,本案一审查封裁定,只涉及程序事项,不涉及当事人的实体权利,因此,该裁定不能申请再审,亦不属本案审查范围。多金公司的申请再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,多金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回多金科技有限公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏盈盈
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:
当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执21号
申请执行人展某。
被执行人孙某。
被执行人展某。
本院在执行展某与孙某、展某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执21号
申请执行人：展某。
被执行人：展某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行展某与展某某、孙某某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十三日
书记员 张冰
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执124-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，该社理事长。
被执行人：朱丽君，女，生于1978年4月30日，汉族，住岳池县。
被执行人：何兵，男，生于1977年2月20日，汉族，住岳池县。
被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司。
法定代表人张晋。
被执行人：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，住武胜县。
被执行人：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张峻荣
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执124-2号
申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇。
法定代表人刘刚，该社理事长。
被执行人朱丽君，女，生于1978年4月30日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人何兵，男，生于1977年2月20日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人岳池县润诚融资担保有限公司。
法定代表人张晋。
被执行人张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市合川市。
被执行人黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，住武胜县。
被执行人周激，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年�月二十七日
书记员 张峻荣
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执124-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚。
被执行人：朱丽君，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：何兵，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司。
法定代表人：张晋。
被执行人：张晋，男，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：黄玉堂，男，汉族，住武胜县高石乡。
被执行人：周激，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张峻荣
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初78号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人龙正保（曾用名：龙亚保），男，1975年3月18日生于云南省红河县，彝族，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人自丽香，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人龙正保犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某、杨某1出庭支持公诉，被告人龙正保及其辩护人尹刚、自丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人龙正保自2015年6、7月份吸食小麻，并多次贩卖小麻给多名吸毒人员。2015年11月15日12时许，龙正保以16元每颗的价格购买了45颗小麻。次日，龙正保与吸毒人员冯某电话联系，商定以每颗25元的价格贩卖4颗给冯某并约定交易地点。同日14时许，龙正保按约定在蒙自市飞达糕点厂旁的西左巷中段与冯某正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获并从龙正保右侧裤包内查获用塑料吸管装着的小麻35颗。经称量，查获的小麻净重3.2克。经鉴定，查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人龙正保无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人龙正保的刑事责任。被告人龙正保到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人龙正保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人龙正保的辩护人尹刚、自丽香对公诉机关指控的罪名无异议。但认为现有证据不能证实被告人龙正保多人多次贩卖毒品，不属于情节严重，且被告人龙正保系以贩养吸，案发时由于意志以外的原因未能交易成功，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人龙正保归案后认罪态度较好，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小。综上建议以被告人龙正保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。
经审理查明：被告人龙正保自2015年6、7月份开始吸食小麻，后以营利为目的，多次贩卖毒品小麻给多名吸毒人员。2015年11月15日12时许，龙正保以16元每颗的价格向他人购得45颗小麻。次日，吸毒人员冯某与龙正保电话联系后，经两人商定以每颗25元的价格贩卖4颗小麻给冯某并约定交易地点，同日14时许，龙正保按约定到蒙自市飞达糕点厂旁的西左巷中段与冯某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从龙正保右侧裤包内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物35颗。经称量，查获的毒品可疑物35颗净重3.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙正保及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人冯某、张某、杨某2、蒋某、马某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、检查笔录、提某,4、称量笔录、毒品可疑物称量照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书、通话清单、行政处罚决定书，被告人龙正保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正保无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭院予以确认。被告人龙正保自2015年以来多次向多名吸毒人员贩卖毒品的行为，有证人证言、辨认笔录等证据在卷证实，且对其进行辨认的吸毒人员均系被告人龙正保到案后引领公安机关抓获，证据间能相互印证，根据法律规定，被告人龙正保的行为属于情节严重。辩护人认为现有证据不能证实被告人龙正保多次向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为不属于情节严重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，被告人龙正保以营利为目的，采用低价买入，高价卖出，以贩养吸的方法，向多人贩卖毒品，并从中获利，从购买毒品起便有明显的犯罪故意，案发当日是经买卖双方商议后到交易地点进行毒品交易时被当场查获，应当认定为犯罪既遂。辩护人认为被告人龙正保的行为系犯罪未遂的辩护意见不能成立。本院不予采纳。被告人龙正保到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙正保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.2克、作案工具手机一部依法予以没收；扣押于蒙自市公安局的毒资人民币6800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 夏红斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2613号之二
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人华成权，公司员工。
被告黄晓光，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行诉被告黄晓光金融借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告黄晓光的起诉。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请撤回对被告黄晓光的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回对被告黄晓光的起诉。
本案减半收取受理费4004元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7393号
原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司,地址:天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛,职务,经理。
委托代理人莒鑫,公司员工。
委托代理人刘莉,公司员工。
被告杨雅麟。
原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司与被告杨雅麟物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼。被告杨雅麟经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉请:
1、要求被告给付原告物业费2418元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明,原告于2012年10月15日与天津龙湾置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定被告居住的龙湾城龙吉园由原告提供物业管理服务。合同同时约定物业管理服务收费标准为1.8元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳该当月的物业管理服务费。合同第六条第七项约定,不按本合同约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳违约金。2014年8月11日,被告对上述合同签订了确认书。被告所有的龙湾城龙吉园2-2-601号楼房,面积95.98平方米。每平米每月应缴纳物业费1.8元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费172.76元。被告自2015年11月1日起至2016年12月31日,共计14个月,拖欠原告物业费2418元。另外,被告未按时缴纳物业费已构成违约,经计算应给付原告违约金275元。此款原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费2418元,违约金275元,诉讼费被告担负。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的龙湾城龙吉园属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2015年11月1日开始至2016年12月31日拖欠原告物业费,其做法是不妥的。现原告持相关证据起诉,要求被告给付物业费理由成立,应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:
一、被告杨雅麟给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司2015年11月1日至2016年12月31日的物业费2418元;
二、被告杨雅麟给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司违约金275元;
上述一、二项合并后款为2693元,此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 楠
本案适用法条:《中华人民共和国合同法》
:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终180号
上诉人（原审被告）：乔延国，男，1969年2月6日出生，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张洪虎，男，汉族，1981年7月24日出生，住孟津县。
上诉人乔延国因与被上诉人张洪虎合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初635号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原、被告双方的借款合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地（孟津县朝阳镇）为接受货币一方所在地，为该合同的履行地点。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告乔延国对本案管辖权提出的异议。
乔延国上诉称，原审民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院即偃师市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送偃师市人民法院审理。
张洪虎答辩称，答辩人住所地在孟津县××后李村，本案应由孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系张洪虎主张要求乔延国偿付欠款所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张洪虎作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 韩文达
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异177号
异议人（案外人）湖南天宇农药化工集团股份有限公司，
申请执行人周顺家，
申请执行人李孝平，
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，
本院在执行申请执行人周顺家、李孝平与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）委托合同纠纷一案中，案外人湖南天宇农药化工集团股份有限公司（以下简称天宇公司）对本院（2015）衡中法执字第28-1号执行裁定（以下简称28-1号执行裁定）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宇公司异议称：申请执行人周顺家、李孝平与被执行人莱德公司委托合同纠纷案，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）作出28-1号执行裁定，裁定拍卖、变卖莱德公司所有的位于衡阳市石鼓区七里井24号土地使用权[权证号（2008A）207038号]（以下简称207038号土地）及该土地上的建筑物。天宇公司对此提出异议，主要理由为，1.207038号土地上的建筑物及附属物等归天宇公司所有，207038号土地虽然登记在被执行人名下，但该土地上的房产却在天宇公司名下。根据物权法规定，该房产的所有人是天宇公司，天宇公司不是被执行人，28-1号执行裁定查封并拍卖该房产没有事实与法律依据。2.依据（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定（以下简称35-6号民事裁定），天宇公司的破产财产已全部用于支付职工安置费用。2005年，天宇公司进入政策性破产程序，根据法律规定，207038号土地上的房产属于天宇公司所有，即为天宇公司的破产财产，35-6号民事裁定天宇公司的破产财产全部用于支付职工安置费用，因此，涉案土地上的房产是用于安置职工的，侵犯了天宇公司的合法财产权利，将使破产企业的职工安置工作无法进行。综上，请求依法撤销28-1号执行裁定，终止对207038号土地及该土地上建筑物的拍卖。在听证审查中，异议人当庭变更异议请求为：中止对207038号土地上的登记在天宇公司名下的建筑物的执行。
周顺家、李孝平答辩称：天宇公司已被裁定终结破产还债程序，不再具备异议人主体资格。登记在天宇公司名下的房产已经与土地一并处置给被执行人，该房产可以作为被执行人的财产予以执行。
本院查明：周顺家、李孝平与莱德公司等委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）衡中法民二初字第43号民事判决（以下简称43号民事判决），主要判决内容为:莱德公司偿还周顺家、李孝平欠款本金5333557.38元及资金占用利息。2015年1月27日，43号民事判决进入执行程序。2015年5月4日，本院以（2015）衡中法执字第28号执行裁定,冻结、划拨莱德公司存款9005903.13元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产或财产性权益。2015年6月5日，本院作出（2015）衡中法技字第186号评估委托书，委托湖南志成土地评估有限公司衡阳分公司对207038号土地进行评估（评估机构需对该土地现状进行调查）。同年7月30日，湖南志成房地产评估有限公司作出评估报告书，确认估价对象在价值时点的房地产市场总价为56298764元[其中土地使用权面积50828.6㎡(使用权人为莱德公司)，总价41679452元；有产权部分建筑物面积9388.92㎡(产权人为天宇公司)，总价8387313元；无产权部分建筑物面积6927.17㎡，总价2909411元；道路面积40236.91㎡，总价3218953元；围墙面积1151.5㎡，总价103635元]。2015年9月21日，本院以28-1号执行裁定，拍卖、变卖莱德公司所有的207038号土地及该土地上的建筑物。
另查明：2005年7月25日，本院以（2005）衡中法民破字第35-1号民事裁定，宣告天宇公司破产。2010年12月29日，本院以（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定，终结天宇公司破产还债程序，天宇公司在裁定生效后十日内向原登记机关办理注销手续，破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。天宇公司目前登记状态为吊销，未注销。
本院认为：本案焦点问题为：一、天宇公司的异议人主体资格是否适格；二、207038号土地上的登记在天宇公司名下的建筑物能否作为被执行人莱德公司的财产予以执行。
一、关于天宇公司的异议人主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第一款关于“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”的规定，公司在注销登记前，应以自己的名义参加民事诉讼。本案中，天宇公司的登记状态为吊销而未注销，其民事诉讼主体资格并未丧失，亦符合执行异议主体资格。
二、关于207038号土地上登记在天宇公司名下的建筑物能否作为被执行人莱德公司财产予以执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，对于异议的不动产，已经登记的，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，207038号土地上的9388.92㎡建筑物登记在天宇公司名下，故天宇公司对该建筑物享有排除强制执行的权益，该建筑物不应作为被执行人莱德公司的财产予以执行。
综上，异议人天宇公司的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区七里井24号土地[权证号（2008A）207038号]上的登记在异议人湖南天宇农药化工集团股份有限公司名下的9388.92㎡建筑物的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4298号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张振林，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张振林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）园商初字第01832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张振林应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款19374.3元；二、被告张振林应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金6000元、担保费1260元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告维仕公司负担76元，由被告张振林负担230元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费230元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币26864.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹昉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异177号
异议人（案外人）湖南天宇农药化工集团股份有限公司，住所地衡阳市湘江南路83号。
负责人肖春林，该公司清算组组长。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人周顺家。
申请执行人李孝平。
上述二申请执行人共同委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴恩强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周顺家、李孝平与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）委托合同纠纷一案中，案外人湖南天宇农药化工集团股份有限公司（以下简称天宇公司）对本院（2015）衡中法执字第28-1号执行裁定（以下简称28-1号执行裁定）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宇公司异议称：申请执行人周顺家、李孝平与被执行人莱德公司委托合同纠纷案，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）作出28-1号执行裁定，裁定拍卖、变卖莱德公司所有的位于衡阳市石鼓区七里井24号土地使用权[权证号（2008A）207038号]（以下简称207038号土地）及该土地上的建筑物。天宇公司对此提出异议，主要理由为，1.207038号土地上的建筑物及附属物等归天宇公司所有，207038号土地虽然登记在被执行人名下，但该土地上的房产却在天宇公司名下。根据物权法规定，该房产的所有人是天宇公司，天宇公司不是被执行人，28-1号执行裁定查封并拍卖该房产没有事实与法律依据。2.依据（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定（以下简称35-6号民事裁定），天宇公司的破产财产已全部用于支付职工安置费用。2005年，天宇公司进入政策性破产程序，根据法律规定，207038号土地上的房产属于天宇公司所有，即为天宇公司的破产财产，35-6号民事裁定天宇公司的破产财产全部用于支付职工安置费用，因此，涉案土地上的房产是用于安置职工的，侵犯了天宇公司的合法财产权利，将使破产企业的职工安置工作无法进行。综上，请求依法撤销28-1号执行裁定，终止对207038号土地及该土地上建筑物的拍卖。在听证审查中，异议人当庭变更异议请求为：中止对207038号土地上的登记在天宇公司名下的建筑物的执行。
周顺家、李孝平答辩称：天宇公司已被裁定终结破产还债程序，不再具备异议人主体资格。登记在天宇公司名下的房产已经与土地一并处置给被执行人，该房产可以作为被执行人的财产予以执行。
本院查明：周顺家、李孝平与莱德公司等委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）衡中法民二初字第43号民事判决（以下简称43号民事判决），主要判决内容为:莱德公司偿还周顺家、李孝平欠款本金5333557.38元及资金占用利息。2015年1月27日，43号民事判决进入执行程序。2015年5月4日，本院以（2015）衡中法执字第28号执行裁定,冻结、划拨莱德公司存款9005903.13元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产或财产性权益。2015年6月5日，本院作出（2015）衡中法技字第186号评估委托书，委托湖南志成土地评估有限公司衡阳分公司对207038号土地进行评估（评估机构需对该土地现状进行调查）。同年7月30日，湖南志成房地产评估有限公司作出评估报告书，确认估价对象在价值时点的房地产市场总价为56298764元[其中土地使用权面积50828.6㎡(使用权人为莱德公司)，总价41679452元；有产权部分建筑物面积9388.92㎡(产权人为天宇公司)，总价8387313元；无产权部分建筑物面积6927.17㎡，总价2909411元；道路面积40236.91㎡，总价3218953元；围墙面积1151.5㎡，总价103635元]。2015年9月21日，本院以28-1号执行裁定，拍卖、变卖莱德公司所有的207038号土地及该土地上的建筑物。
另查明：2005年7月25日，本院以（2005）衡中法民破字第35-1号民事裁定，宣告天宇公司破产。2010年12月29日，本院以（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定，终结天宇公司破产还债程序，天宇公司在裁定生效后十日内向原登记机关办理注销手续，破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。天宇公司目前登记状态为吊销，未注销。
本院认为：本案焦点问题为：一、天宇公司的异议人主体资格是否适格；二、207038号土地上的登记在天宇公司名下的建筑物能否作为被执行人莱德公司的财产予以执行。
一、关于天宇公司的异议人主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第一款关于“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”的规定，公司在注销登记前，应以自己的名义参加民事诉讼。本案中，天宇公司的登记状态为吊销而未注销，其民事诉讼主体资格并未丧失，亦符合执行异议主体资格。
二、关于207038号土地上登记在天宇公司名下的建筑物能否作为被执行人莱德公司财产予以执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，对于异议的不动产，已经登记的，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，207038号土地上的9388.92㎡建筑物登记在天宇公司名下，故天宇公司对该建筑物享有排除强制执行的权益，该建筑物不应作为被执行人莱德公司的财产予以执行。
综上，异议人天宇公司的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区七里井24号土地[权证号（2008A）207038号]上的登记在异议人湖南天宇农药化工集团股份有限公司名下的9388.92㎡建筑物的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2565号之二
申请执行人：遂州北路518号业主委员会，住所地：遂宁市遂州北路。负责人：鲜中平。
被执行人：赖祯福，男，汉族，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市遂州北路。
被执行人：彭秀琼，女，汉族，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市遂州北路。
被执行人：赖俊龙，男，汉族，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市遂州北路。
关于遂州北路518号业主委员会申请执行赖祯福、彭秀琼、赖俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人赖祯福在遂宁市商业银行xxxx账户内存款013736.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赖祯福在遂宁市商业银行xxxx账户内存款013736.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2565号之一
申请执行人：遂州北路518号业主委员会，住所地：遂宁市遂州北路。负责人：鲜中平。
被执行人：赖祯福，男，汉族，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市遂州北路。
被执行人：彭秀琼，女，汉族，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市遂州北路。
被执行人：赖俊龙，男，汉族，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市遂州北路。
本院在执行遂州北路518号业主委员会与赖祯福、彭秀琼、赖俊龙一案中，经查，被执行人赖祯福在遂宁市商业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖祯福在遂宁市商业银行xxxx账户内存款013736.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡其斐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执539号之三
申请执行人：许某，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案，法律文书生效后，许某于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民一初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执539号之二
申请执行人：许某，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人陈某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币188.08元，现因被执行人已经履行生效法律文书，依法应当解除对前述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈烨海
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2066号
原告：赵晓明，男，1974年9月16日生，汉族，工作单位：江西和明医药有限公司总经理，住江西省南昌市东湖区，。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。
被告：欧阳秀，女，1966年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：南昌金宝马营销有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区管委会办公楼215室，组织机构代码：75995682-5。
法定代表人：欧阳秀，系该公司总经理。
原告赵晓明诉被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓明的委托代理人唐乐，被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司法定代表人欧阳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称：被告欧阳秀系被告南昌金宝马营销有限公司的股东和法定代表人，该公司为自然人独资有限公司。2014年12月，被告欧阳秀以公司资金周转为由向原告赵晓明借款，原告同意借款160万元，2014年12月19日。原告按照被告欧阳秀的要求将借款160万元转至被告南昌金宝马营销有限公司账户，同日，被告欧阳秀向原告出具借条一份，借款写明：借到原告赵晓明人民币160万元，借期为2014年12月19日到2015年1月18日。如今，借款期限早已届满，但被告至今为归还原告借款。原告认为，被告向原告借款160万元借期早已届满，依法负有偿还借款的义务且应支付延期付款利息，在多次催促被告还款无果后，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币160万元及延期还款利息人民币6万元（暂算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告欧阳秀身份证和被告南昌金宝马营销公司工商登记信息（复印件）、组织机构代码（复印件），证明1、被告诉讼主体资格；2、被告南昌金宝马营销有限公司是自然人独资公司，被告欧阳秀是该公司的唯一股东，享有该公司的全部财产权利；
证据三、被告欧阳秀写给原告的借条一份、原告转账160万元给被告的银行流水凭证和网银电子明细各一份，证明原告将160万元转到被告指定账户（即被告南昌金宝马营销有限公司账户），借款160万元给被告欧阳秀的事实。
证据四、保全费，证明因本案花费保全费5000元。
被告欧阳秀辩称：借款属实，原告诉请属实。现在原告要我归还借款及利息，我同意按照原告的意见处理。
被告南昌金宝马营销有限公司辩称：与我方无关。我方只是根据被告欧阳秀的要求过账而已。
两被告未提交证据。
经审理查明，被告欧阳秀系被告南昌金宝马营销有限公司的股东和法定代表人，该公司为自然人独资有限公司。2014年12月，被告欧阳秀以公司资金周转为由向原告赵晓明借款，原告同意借款160万元，2014年12月19日。原告按照被告欧阳秀的要求将借款160万元转至被告南昌金宝马营销有限公司账户，同日，被告欧阳秀向原告出具借条一份，借条写明：借到原告赵晓明人民币160万元，借期为2014年12月19日到2015年1月18日。后因被告未如期归还原告借款。故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告赵晓明与被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告欧阳秀归还借款，合理合法，本院予以支持。被告南昌金宝马营销有限公司系因借用银行账号给被告欧阳秀而成为共同诉讼人，但实际借款人系被告欧阳秀，故被告南昌金宝马营销有限公司不承担还款责任。因欠条未约定借款利息，视为不支付利息；故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告欧阳秀在本判决生效之日起十日内归还原告赵晓明借款本金160万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告赵晓明预交的案件受理费19740元，保全费5000元由被告欧阳秀承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 郭小燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2066号
原告：赵晓明，男，1974年9月16日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。
被告：欧阳秀，女，1966年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌金宝马营销有限公司，
法定代表人：欧阳秀，系该公司总经理。
本院在审理原告赵晓明诉被告欧阳秀等民间借贷纠纷一案，原告赵晓明于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司价值170万元的财产，并已提供赵晓明位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园8栋1单元601室（第六跃层层）作为担保。
本院认为：赵晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告赵晓明位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园8栋1单元601室（第六跃层层）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷志江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执386号之二
申请执行人刘玉梅，住开鲁县。
被执行人刘喜君，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘喜君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执386号之一
申请执行人刘玉梅，住开鲁县。
被执行人刘喜君，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘喜君在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执909号之一
申请执行人冯瑞军，住开鲁县。
被执行人开鲁县ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4527号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。
二、冻结期限为2018年4月15日至2019年4月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十五日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执909号之二
申请执行人冯瑞军，住开鲁县。
被执行人开鲁县ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4527号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月十五日
书记员 周庆鸿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更439号
罪犯戴长义，男，1978年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第249号刑事判决，以被告人戴长义犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴长义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯戴长义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴长义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴长义准予减刑三个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3760号
原告：丁银霞，女，1969年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎乡庆丰村下坝组。
公民身份号码：5221321969********。
委托诉讼代理人：廖光仙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被告：殷仁军，男，1978年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区鼎盛家园*栋*单元***号。
公民身份号码：5221211978********。
第三人：张吉花，女，1987年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区沈阳南路还房小区。
公民身份号码：5221011987********。
第三人：贾尚学，男，1976年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
公民身份号码：。
本院受理原告丁银霞诉被告殷仁军、第三人张吉花、贾尚学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁银霞撤诉。
案件受理费2,900.00元（已减半收取），财产保全费2,020.00元，共计4,920.00元，由原告丁银霞承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十月十日
书记员 冷竺玥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更439号
罪犯戴某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第249号刑事判决，以被告人戴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某准予减刑三个月�刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保439号
申请人：周青云，女，1971年07月03日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：黄培军，男，1991年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：黄嫣冉，女，1991年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：王鹏，男，1977年08月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：战则本，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人周青云、黄培军、黄嫣冉于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费620元，由申请人周青云、黄培军、黄嫣冉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 永
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执25号
申请执行人：殷成良，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人：戴小明，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人殷成良、戴小明与被执行人付伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0116民初9039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人付伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人无房屋、银行存款等可共执行财产；同时查明被执行人付伟因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，江津区公安局对被执行人付伟立案侦查。现本院已将被执行人付伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人称此前江津区公安局已电话通知其询问相关情况，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待刑事部分完成后恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人付伟尚欠申请执行人戴小明、殷成良借款本金人民币550000元及迟延履行期间的利息和利息16000元（截止2016年3月30日）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执25号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执25号
申请执行人：殷成良，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人：戴小明，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人殷成良、戴小明与被执行人付伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0116民初9039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人付伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人无房屋、银行存款等可共执行财产；同时查明被执行人付伟因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，江津区公安局对被执行人付伟立案侦查。现本院已将被执行人付伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人称此前江津区公安局已电话通知其询问相关情况，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待刑事部分完成后恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人付伟尚欠申请执行人戴小明、殷成良借款本金人民币550000元及迟延履行期间的利息和利息16000元（截止2016年3月30日）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执25号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖菁菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初189号
原告：杨长青，男，1970年4月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京市褚正律师事务所律师。
被告：方克松，男，1987年9月2日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被告：孙建，男，1954年2月7日出生，住北京市丰台区。
原告杨长青与被告方克松、孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长青的委托诉讼代理人朱胤丞，被告孙建到庭参加诉讼。被告方克松经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告方克松偿还借款本金303万元，并以上述本金为基数按照年利率24%的标准支付自2016年6月15日起至借款本金实际还清之日止的利息；2、被告孙建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与二被告签订合同编号为20151110-01号《借款合同》，合同约定被告一向原告借款350万元，原告按被告需求提供借款，借款期限2015年11月10日至2016年7月9日，利息日万分之一，到账后开始计息，被告二为原告与被告一之间的债务提供无限连带保证责任。合同签订后，原告应被告一的要求分别于2015年11月18日向被告一借款163万元，2016年5月17日向被告一借款50万元，2016年6月15日向被告一借款90万元。按合同约定最迟还本付息日为2016年7月9日，但被告一至今未还本付息，并且被告二也未履行保证责任。故诉至贵院要求判如所请。
被告方克松未作答辩。
被告孙建辩称：当时被告方克松通过朋友找到我，说需要资金周转，让我作担保。他说几个月就能还清，不会有风险。我当时也是碍于面子就给做了担保。当时他们的借款合同都已经签完了之后让我签的。我做这个担保方克松也给了一些报酬。去年上半年，我也通过中间人问方克松是否把钱还清，中间人说现在生意不好做给他宽限一段时间。我也说让方克松去跟原告谈，我也是为了帮忙。我认为应该用方克松的财产去偿还，不应该查封我的财产。我会催方克松尽快还款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。杨长青主张方克松向其借款303万元未偿还，并提交了如下证据：1、借款合同。合同的签订方为借款人方克松（甲方）、出借人杨长青（乙方）、保证人孙建（丙方），主要内容为，甲方因经营流动资金需要向乙方请求借款，由乙方提供双方商定的借款额给甲方，丙方自愿为甲方此笔借款提供连带保证责任。乙方借给甲方350万元。乙方根据甲方的需求以银行转账的方式提供借款给甲方。借款到甲方银行账户当日开始计算利息，利息为日万分之一，利息计算至实际还款日。借款期限自2015年11月10日起至2016年7月9日止。甲方应于2016年7月9日之前向乙方归还全部借款本息。丙方为甲方向乙方的借款承担无限连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2、中国工商银行网上银行转账凭证三张。证明2015年11月18日向方克松转账163万元；2016年5月17日向方克松转账50万元；2016年6月15日向方克松转账90万元。孙建对上述证据1、2真实性均无异议，但表示对杨长青向方克松具体打款情况不知情。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方克松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，杨长青主张借款给方克松303万元，有借款合同、网上银行转账凭证为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。方克松应依照约定，按期清偿借款。虽然借款合同中约定的借款金额为350万元，但同时约定杨长青按照方克松的需要向其提供借款，根据转账记录可以认定本案诉争的借款本金为303万元。借款合同中约定孙建对上述债务及约定的利息等在保证期间内承担连带保证责任，符合三方的合同约定及法律规定，孙建对此亦不持异议。关于杨长青主张的利息一节未超出法律规定的范围。故杨长青要求方克松偿还借款本金303万元，并以上述本金为基数按照年利率24%的标准支付自2016年6月15日起至借款本金实际还清之日止的利息的诉讼请求及要求孙建对上述债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方克松于本判决生效后十日内给付杨长青借款本金三百零三万元，并以上述本金为基数自二〇一六年六月十五日起按照年利率百分之二十四的标准支付利息至借款本金实际付清之日止。
二、孙建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千零四十元，由方克松、孙建负担，于本判决生效后十日内交纳。保全费五千元，由方克松、孙建负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 侯佩秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 颖
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执603号
申请执行人覃美，女，汉族，生于1988年8月12日，住四川省罗江县万安镇凯江村5组22号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人覃美向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）124号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初189号
原告：杨长青，男，1970年4月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京褚正律师事务所律师。
被告：方克松，男，1987年9月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孙建，男，1954年2月7日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告杨长青与被告方克松、孙建民间借贷纠纷一案中，原告杨长青于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建名下位于丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑1号楼1-22-G房屋。王芝莲自愿以位于通州区芙蓉园286号楼24层3单元2804号房屋为杨长青提供担保。
本院认为，原告杨长青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封王芝莲名下位于通州区芙蓉园286号楼24层3单元2804号房屋。
二、查封孙建名下位于丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑1号楼1-22-G房屋房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张习文
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢16号之一
申请执行人魏桂英，女，1961年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人范淑玲，女，1965年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人魏桂英与被执行人范淑玲侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人范淑玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢16号之一
申请执行人魏桂英，女，1961年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人范淑玲，女，1965年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人魏桂英与被执行人范淑玲侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人范淑玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1540号
申请执行人曹刚，男，汉族，生于1976年9月28日，户籍住址四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理曹刚申请执行（2016）川0703民初1223号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4061号
原告：罗健，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾庆宝，男，汉族，1971年10月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省中江县。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈华军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。
原告罗健诉被告曾庆宝、ＸＸ、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、周林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告曾庆宝及其委托代理人张淑芬、被告ＸＸ的代理人李德才到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗健诉称：被告曾庆宝因生意周转原因，于2014年8月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款737000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月24日，双方未约定利息。同时约定，若被告曾庆宝未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总额的千分之五向原告支付逾期违约金。原告于借款合同签订当日即一次性以现金方式将借款交付给被告曾庆宝，被告曾庆宝出据收据一张，被告ＸＸ、陈华军同为被告曾庆宝的连带保证责任人。还款到期后，原告曾多次向三被告要求还款，但三被告均以各种理由拒不偿还该笔借款。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾庆宝偿还原告借款本金737000元并依法支付原告迟延履行给付义务的逾期利息98951.84元（按照中国人民银行同期贷款利率一年期贷款利率5.35%的四倍暂计至起诉之日止）；二、支付原告逾期违约金4179.76元；三、被告ＸＸ、陈华军对被告曾庆宝的借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告曾庆宝辩称，该借款是原告称被告曾庆宝欠案外人的赌债形成，原告并没有实际将借款支付给被告曾庆宝，没有借款的事实。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ在借款合同中作为担保人签字属实，其不清楚原告是否向曾庆宝支付借款，被告ＸＸ向原告支付了15万元现金，原告出具收条表示解除ＸＸ的担保责任。
被告陈华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月24日，原告罗健（出借人、甲方）与被告曾庆宝（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定被告曾庆宝向原告借款人民币737000元，借款期限从2014年8月24日至2014年9月24日止，若甲方实际出借的借款日期与合同约定的借款起始日不一致，以乙方出具《收据》的借款日期为准，甲方于2014年8月24日一次性以现金的方式支付给乙方，以乙方收据为准。乙方保证借款用于生意周转，由于此借款的利息不超过银行贷款利息的3倍或为无息借款，乙方应按规定定期还款，乙方承诺：若乙方未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总金额的千分之五向甲方支付逾期违约金。因乙方逾期还款导致甲方在行使本合同约定及法定之权利义务时所产生的实现债权的费用均应由乙方承担，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、公证费。因履行本合同发生争议的，可以协商解决，协商不成的，可向成都市高新区人民法院起诉。合同签订地：成都市高新区。该合同附有《收据》，载明：本人曾庆宝于2014年8月24日收到罗健提供的借款人民币737000元。该《借款合同》尾部载明：担保人：本人ＸＸ，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任，担保人：本人陈华军，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任担保人，担保人ＸＸ、陈华军签名捺印。后罗健出具《收条》一张，载明：现收到ＸＸ代曾庆宝还回借款150000元，ＸＸ不再承担罗健与曾庆宝之间的债权债务的担保责任，但以后找不到曾庆宝，ＸＸ有义务提供信息协助联系曾庆宝。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《借款合同》、《收据》、被告ＸＸ提交的《收条》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告罗健与被告曾庆宝签订《借款合同》，被告曾庆宝辩称原告并没有履行出借737000元的义务，原告提供曾庆宝签名的《收条》，称在合同签订的时候向被告曾庆宝现金支付737000元。对原告是否履行了出借义务，应由原告承担举证责任，证明款项给付的事实，原告虽称系现金支付，但该借款属于大额借款，庭审中，原告对出借该资金的来源、如何交付等未提供证据予以证明，原告本人亦未到庭履行说明义务，原告主张系现金支付亦不符合交易习惯，故原告应承担举证不能的责任，故对被告曾庆宝辩称原告没有履行出借义务的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院不予支持。因作为债务人的被告曾庆宝不应向原告罗健履行还款义务，故作为保证人的ＸＸ、陈华军亦不应向原告承担担保责任，故对原告要求被告ＸＸ、陈华军承担连带担保责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗健的全部诉讼请求。
本案案件受理费12201元，由原告罗健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执25号
申请执行人：王懿。
被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人：颜承志，总经理。
申请执行人王懿与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字字第243号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4061号
原告：罗健，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区莲花乡双福寺村2社**号。
委托代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾庆宝，男，汉族，1971年10月5日出生，住成都市金牛区蜀明西路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人：张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省中江县凯江镇荷花南街***号*栋*单元***室。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈华军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区新泉路**号*栋*单元***号。
原告罗健诉被告曾庆宝、ＸＸ、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、周林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告曾庆宝及其委托代理人张淑芬、被告ＸＸ的代理人李德才到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗健诉称：被告曾庆宝因生意周转原因，于2014年8月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款737000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月24日，双方未约定利息。同时约定，若被告曾庆宝未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总额的千分之五向原告支付逾期违约金。原告于借款合同签订当日即一次性以现金方式将借款交付给被告曾庆宝，被告曾庆宝出据收据一张，被告ＸＸ、陈华军同为被告曾庆宝的连带保证责任人。还款到期后，原告曾多次向三被告要求还款，但三被告均以各种理由拒不偿还该笔借款。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾庆宝偿还原告借款本金737000元并依法支付原告迟延履行给付义务的逾期利息98951.84元（按照中国人民银行同期贷款利率一年期贷款利率5.35%的四倍暂计至起诉之日止）；二、支付原告逾期违约金4179.76元；三、被告ＸＸ、陈华军对被告曾庆宝的借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告曾庆宝辩称，该借款是原告称被告曾庆宝欠案外人的赌债形成，原告并没有实际将借款支付给被告曾庆宝，没有借款的事实。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ在借款合同中作为担保人签字属实，其不清楚原告是否向曾庆宝支付借款，被告ＸＸ向原告支付了15万元现金，原告出具收条表示解除ＸＸ的担保责任。
被告陈华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月24日，原告罗健（出借人、甲方）与被告曾庆宝（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定被告曾庆宝向原告借款人民币737000元，借款期限从2014年8月24日至2014年9月24日止，若甲方实际出借的借款日期与合同约定的借款起始日不一致，以乙方出具《收据》的借款日期为准，甲方于2014年8月24日一次性以现金的方式支付给乙方，以乙方收据为准。乙方保证借款用于生意周转，由于此借款的利息不超过银行贷款利息的3倍或为无息借款，乙方应按规定定期还款，乙方承诺：若乙方未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总金额的千分之五向甲方支付逾期违约金。因乙方逾期还款导致甲方在行使本合同约定及法定之权利义务时所产生的实现债权的费用均应由乙方承担，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、公证费。因履行本合同发生争议的，可以协商解决，协商不成的，可向成都市高新区人民法院起诉。合同签订地：成都市高新区。该合同附有《收据》，载明：本人曾庆宝于2014年8月24日收到罗健提供的借款人民币737000元。该《借款合同》尾部载明：担保人：本人ＸＸ，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任，担保人：本人陈华军，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任担保人，担保人ＸＸ、陈华军签名捺印。后罗健出具《收条》一张，载明：现收到ＸＸ代曾庆宝还回借款150000元，ＸＸ不再承担罗健与曾庆宝之间的债权债务的担保责任，但以后找不到曾庆宝，ＸＸ有义务提供信息协助联系曾庆宝。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《借款合同》、《收据》、被告ＸＸ提交的《收条》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告罗健与被告曾庆宝签订《借款合同》，被告曾庆宝辩称原告并没有履行出借737000元的义务，原告提供曾庆宝签名的《收条》，称在合同签订的时候向被告曾庆宝现金支付737000元。对原告是否履行了出借义务，应由原告承担举证责任，证明款项给付的事实，原告虽称系现金支付，但该借款属于大额借款，庭审中，原告对出借该资金的来源、如何交付等未提供证据予以证明，原告本人亦未到庭履行说明义务，原告主张系现金支付亦不符合交易习惯，故原告应承担举证不能的责任，故对被告曾庆宝辩称原告没有履行出借义务的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院不予支持。因作为债务人的被告曾庆宝不应向原告罗健履行还款义务，故作为保证人的ＸＸ、陈华军亦不应向原告承担担保责任，故对原告要求被告ＸＸ、陈华军承担连带担保责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗健的全部诉讼请求。
本案案件受理费12201元，由原告罗健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖 真
速录书记员张余杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执25号
申请执行人王懿。
被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人颜承志，总经理。
申请执行人王懿与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字字第243号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初4416号
原告：河南省三顺面粉有限公司，住所地永城市薛湖镇东街。统一社会信用代码：91411481737419623F。
法定代表人李万增，总经理。
被告张伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告胡紫薇，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告魏经萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院受理原告河南省三顺面粉有限公司诉被告张伟、胡紫薇、魏经萍追偿权纠纷一案后，被告张伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告张伟住所地均在山东省嘉祥县，本案被告胡紫薇、魏经萍与本案没有关联性，不应作为本案的被告，根据有关法律规定，永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款合同签订后，原告法定代表人李万增在永城市农村信用合作联社将借款97万元汇入被告魏经萍账户，后被告魏经萍将借款转入被告张伟账户，因此，原告交付借款是在河南省永城市，故本院对本案有管辖权，被告张伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘予永