河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初707号
原告：杨东生，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：李文魁，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：薛红涛、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：张亚青，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李刚，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被告：杜志涛，男，1975年12月08日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：李文魁，男，1971年4月23日生，汉族，住封丘县潘店乡蔡东村，身份证号：4107271971********。
原告杨东生与被告李文魁、张亚青、李刚、杜志涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭分别于2017年7月3日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨东生的委托代理人郑利昌，被告李文魁及其委托代理人薛红涛、被告张亚青、被告李刚、被告杜志涛的委托代理人李文魁到庭参加诉讼，原告杨东生及被告杜志涛经本院合法传唤未到庭。第二次开庭原告杨东生及其委托代理人郑利昌，被告李文魁及其委托代理人红涛、被告张亚青、被告李刚、被告杜志涛的委托代理人李文魁到庭参加诉讼，被告杜志涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东生向本院提出诉讼请求：1.原告杨东生要求四被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费交通费等164593.1元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告跟随被告李刚在其位于封丘县××姚务村的工地干活，具体工作为外墙刷漆，约定工资为一天220元。2016年10月19号上午，原告在工作时，因吊篮机械故障，发生坠篮事故，把原告从吊篮中甩出，导致原告受伤，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费3万多元，只有被告李文魁拿出15000元医疗费，之后四被告便不再向原告支付任何费用，原告在为四被告工作时摔伤，四被告应承担连带赔偿责任。原告多次找到三被告协商赔偿事宜，均无结果。无奈之下诉至贵院，望法院查明事实，依法判如所请。
被告李文魁辩称：1、答辩人李文魁和被答辩人杨东生并不存在劳务关系，杨东生也非李文魁的雇员，李文魁代理杜志涛将杜志涛位于曹岗乡姚务村房屋的建造工程大包给被答辩人杨亚青，根据双方约定曹岗乡姚务村房屋建造过程中所发生的一切意外伤害事故均与李文魁及其委托人杜志涛无关；2、被答辩人在曹岗乡姚务村所建造房屋的实际房主为杜志涛而非被告李文魁，李文魁只是受杜志涛委托代理杜志涛处理杜志涛在其老家建房的相关事宜；3、李文魁代理杜志涛处理其老家建房事宜过程中所产生的法律责任不应由李文魁承担。李文魁只是受杜志涛委托代理杜志涛处理杜志涛在其老家建房的相关事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，李文魁代理杜志涛处理在其老家建房事宜所产生的法律责任不应由李文魁承担；4、李文魁并非本案适格被告。因为李文魁代理杜志涛处理其老家建房事宜过程中所产生的法律责任不应由李文魁承担，李文魁与本案无利害关系，作为受托人的李文魁不是一个独立的诉讼主体不是本案适格被告；5、被答辩人杨东生主张赔偿标准过高，对过高部分应依法不予认定。综上，被答辩人杨东生对答辩人李文魁的诉讼缺乏事实根据及法律依据，望贵院在查清事实的基础上依法驳回杨东生对李文魁的起诉。另外，在原告的诉状中，原告称其受伤是吊篮故障造成的，原告乘坐的吊篮并不是李文魁及杜志涛提供的，根据侵权责任法，规定无过错原则。本案中，李文魁及其委托人杜志涛对原告的伤无过错，依法无需承担责任。
被告张亚青辩称：我不承认是我大包的，我不认识杜志涛，我都是跟李文魁联系的。我从李文魁手中承包了杜志涛的四层楼外墙粉刷的工程，之后经人介绍我又将工程承包给了李刚，承包费用是每平方20元。我把我的设备气泵、脚手架、批灰刀，钳，螺丝刀等工具租给了李刚，李刚给我出租赁费。原告使用的吊篮不是我提供的。我不应承担原告的赔偿费用。
被告李刚辩称：原告是跟着我干活的，原告受伤我应承担相应的责任，但不应承担全部责任。我从张亚青手里将工程承包过来，但是承包费是每平方15元左右不是20元。原告受伤后我给了原告3000元，是医疗费，不是原告的工资。原告所乘坐的吊篮是张亚青的一条船提供的，我出租赁费。气泵、脚手架、批灰刀，钳，螺丝刀等工具是我的老板张亚青提供的，我并没有支付过租赁费。
被告杜志涛辩称：作为房主，我积极参与了原告的救治，出于人道主义我垫付了18000多元（包括后来的取钢板费用）。我将外墙粉刷工程承包给了张亚青，所有的费用都是与张亚青结算的，外墙粉刷我给张亚青每平方20元。我并没有将我的四层房建筑工程承包给张亚青，我只是将外墙粉刷工程承包给了张亚青，我不应承担选任过错。就原告赔偿一事李刚、张亚青、李文魁已经达成了一致意见，被告杜志涛已经履行完毕。
根据原被告双方诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：（一）、原告杨东生受伤与四被告有无因果关系；（二）、原告杨东生要求四被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等164593.1元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告杨东生向本院提交的证据有：（1）、被告李文魁、李刚、张亚青签订的赔偿协议一份。证明四被告应承担对原告承担连带赔偿责任；（2）、鉴定报告一份；（3）、鉴定费收据；（4）、鉴定检查费票据；（5）、住院病历、出院证各一份，诊断证明二份；（6）、医疗费票据复印件及费用清单各一份。证据（2）-（6）证明四被告应支付原告医疗费、营养费、伙食补助费合计22867.22元、误工费276天×95.73元=26421.48元、护理费（24+180）×92.76元=18923.04、伤残赔偿金11697元×20×0.31=72521.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、鉴定检查费460元、交通费1500元，共计164593.1元。
被告李文魁向本院提交证据有：（1）、授权委托书一份；（2）、张亚青证明一份；（3）、记账本及考勤表。证明我的观点成立。
被告张亚青未向本院提交证据。
被告李刚未向本院提交证据。
被告杜志涛向本院提交的证据有：（1）、李刚向杜志涛出具收条二份；（2）、杨东生向杜志涛出具的收条一份。证明房主通过李刚支付给原告7600元，房主直接支付给原告10000元。
本院依职权调取的证据有：（1）、被告李刚的询问笔录一份；（2）、被告李文魁的询问笔录一份。
经庭审质证，被告李文魁对原告杨东生提供证据的质证意见：对证据（1），该证据不能证明原告的证明目的。该协议是三被告之间的内部协议，是被告内部对原告受伤之后的初步协商。原告对该协议主要内容赔偿数额不认可，也就意味着原告对该协议的全盘否定。因此该协议对外并没有产生法律效力，所以不能证明原告的证明目的。事实上，在原告受伤时，杜志涛的四层房屋主体已经完工，而李文魁作为杜志涛的代理人在工程结束后，对外墙粉刷进行了发包，因此原告受伤与我没有任何关系。我只是对杜志涛的建房负责，我只是个打工者，不是总承包方。而作为长期在工地工作的工人对安全注意义务应有绝对的了解，因此原告应承担相应的责任。作为房主及其代理人对安全防护措施是没有义务完全了解，而安全义务应由提供劳务者的雇主来承担。原告没有签署该协议的行为表明原告认为其与协议其他三方不存在劳务关系。该协议中的李文魁实际上是代表杜志涛，对外不发生效力，李刚、张亚青并不认可该协议，该协议应是无效的协议。无效协议的内容不能成为证明其目的的证据使用。对证据（2）真实性无异议，但赔偿责任不应由被告李文魁承担，鉴定文书中明确写明其受伤原因系吊篮坠落造成的。对证据（3），没有正规发票予以认证，证据形式不合法。证据（4）、（5）、（6）真实性均无异议。因被告李文魁系接受被告杜志涛委托负责房屋的建设事宜。被告李文魁本身即为该工地的打工者，该法律责任不应由其承担。其中赔偿明细中精神抚慰金要求过高，交通费没有相关票据，不应支持。被告张亚青对原告杨东生提供证据的质证意见：对证据（1）我不认可该协议。协议内容都是真实的，但我不同意协议内容。吊篮是由李刚租赁的，我不承担责任；对证据（2）-（6）不发表观点。被告李刚对原告杨东生提供证据的质证意见：对证据（1）协议内容都是真实的，但我不同意协议内容；对证据（2）-（6）无异议。我不应承担赔偿，我上边几个老板均在推脱责任，我只是领着几个工人吃住在一起，一块干活。被告杜志涛对原告杨东生提供证据的质证意见：对证据（1）协议无异议。张亚青、李刚都已看过并在上面签字了。其他意见同被告李文魁的质证意见。对证据（2）-（6）事故直接原因是吊篮坠落造成的，吊篮也不是我租用的，且我已经尽到人道主义救助义务，不应再承担赔偿责任。被告李文魁有充分的证据证明其没有赔偿责任，所以房主没有必要替被告李文魁承担赔偿责任。原告杨东生对被告李文魁提供证据的质证意见：对证据（1）-（2）真实性无异议。证明上的是劳务关系的自行解除相互矛盾。对证据（3）真实性无异议。被告张亚青、李刚、杜志涛对被告李文魁提供证据的质证意见：均无异议。原告杨东生对被告杜志涛提供证据的质证意见：对收到条无异议。我收到房主10000元，收到房主通过李刚给我5000元。我在封丘县人民医院住院的2600元，在本次诉讼中我并没有主张。被告李刚对被告杜志涛提供证据的质证意见：无异议。我给李文魁打的收条7600元，庭审后我提交清单。被告李文魁、张亚青对被告杜志涛提供证据的质证意见：无异议。原告杨东生对本院依职权调取证据的质证意见：对李刚的询问笔录无异议，对李文魁的询问笔录都属实。被告李文魁对本院依职权调取证据的质证意见：对证据（1）李刚与张亚青是什么关系不清楚，其他都属实。对证据（2）我说的都是事实。被告张亚青对本院依职权调取证据的质证意见：对证据（1）李刚的询问笔录上说我是其老板不属实，其余都属实。对证据（2）吊篮不是我提供，是李刚租赁的，是我介绍给李刚的，李刚自己安装。其他都属实。被告李刚对本院依职权调取证据的质证意见：对证据（1）我的询问笔录我所说的都属实；对证据（2）属实。被告杜志涛对本院依职权调取证据的质证意见：对证据（1）同被告李文魁的意见；对证据（2）无异议。
本院认为，原告杨东生提供的证据，被告李文魁、杜志涛提供的证据及本院依职权调取的证据均符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杜志涛委托被告李文魁负责其在封丘县建房事宜。受被告杜志涛委托，被告李文魁将房屋的外墙漆粉刷工程承包给没有资质的被告张亚青，被告张亚青又将外墙漆粉刷工程转包给了同样没有资质的被告李刚，原告杨东生是被告李刚施工队人员。2016年10月19日上午，原告杨东生在施工过程中未佩戴安全设施，从吊篮中摔落受伤，随后入住封丘县人民医院，因医疗费票据丢失，原告在本次诉讼中不再主张在该院的医疗费用。2016年10月19日18:16许，原告杨东生转院至新乡医学院第一附属医院，被该院诊断为：“1、左肱骨上段开放性粉碎性骨折;2、胸椎多发压缩性骨折;3、左侧第八肋骨骨折;4、胸椎横突多发骨折;5、肺挫裂伤;6、脾挫裂伤;7、高血压∥级中危组。”原告杨东生于2016年11月12日出院，在医院治疗期间为24天，花费医疗费36427.22元。2017年3月28日原告向本院提出伤残鉴定申请。2017年6月16日，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告杨东生的伤残等级、护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定。2017年7月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴定中心［2017］临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨东生左上肢损伤评为X（十）级伤残，脊柱损伤评为VIII（八）伤残。其护理期拟定为180日，护理人数为壹人。”原告李东生撤回了依赖程度鉴定，同意按照部分依赖程度标准计算。原告杨东生花费鉴定费用1900元。事故发生后，原告杨东生住院治疗期间被告杜志涛支付原告10000元，通过被告李刚给付原告现金5000元。
本院另查明：河南省2017年度农村居民人均纯收入标准为11697元/年,河南省2017年度农村居民人均生活消费支出为8587元/年。河南省2017年度护工工资标准33857元/年（92.76元/天）。河南省2017年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年（95.73元/天）。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李文魁作为被告杜志涛的受托人将被告杜志涛的四层建筑外墙漆粉刷工程承包给被告张亚青，被告杜志涛与被告张亚青系承揽合同关系。农村自建住房两层或两层以下不受《中华人民共和国建筑法》调整，而三层或三层以上应受《中华人民共和国建筑法》调整。被告杜志涛的房屋系四层建筑，且根据建筑装饰装修工程设计与施工资质标准要求，应选任有资质的施工队进行外墙漆粉刷施工，而被告张亚青的施工队没有资质，被告李文魁作为被告杜志涛的受托人，有选任过失，但责任应由委托人被告杜志涛承担，故原告杨东生在施工过程中受伤，被告杜志涛应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张亚青承包被告杜志涛的四层楼外墙粉刷漆工程后，又将该工程承包给同样没有资质的被告李刚，故原告杨东生在施工过程中受伤被告张亚青与被告李刚应承担相应的连带赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。显然李刚是接受劳务的一方，原告杨东生是提供劳务的一方。被告李刚作为组织、管理者，没有履行好雇主的保障安全施工的义务，故原告杨东生在施工过程中受伤被告李刚应承担相应赔偿责任。原告杨东生作为完全民事行为能力人，在高空作业中，未佩戴安全设施，没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。被告李刚主张其为施工人员提供了安全带，对被告的该项主张原告杨东生不予认可，且被告李刚未提供证据予以证明，故对被告李刚的该项主张本院不予支持。被告李刚主张其是被告张亚青的雇员未提供证据予以证明，对被告李刚的该项主张本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2017年度相关数据标准，对原告杨东生的各项损失具体计算为：（1）残疾赔偿金：本院参照河南省2017年农村居民人均纯收入标准及原告的年龄，按20年计算，根据原告杨东生伤残等级系数30%（八级伤残）+1%(××)=31%，具体计算为：11697元/年×20年×31%=72521.4元；（2）医疗费：本院根据新乡医学院第一附属医院医疗费票据及住院费用清单，具体计算为：新乡医学院第一附属医院医疗费票据及住院费用清单医疗费36427.22元；（3）误工费：本院根据原告杨东生的年龄及定残日，结合河南省2017年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年（95.73元/天），具体计算为：95.73元/天×278天＝26612.94元，故原告要求赔偿误工费26421.48元本院予以支持。（4）伙食补助费：本院根据原告杨东生住院治疗期间的天数，酌情以15元/天予以计算，具体计算为：住院期间的天数24天×15元/天＝360元；（5）护理费：本院根据原告杨东生住院治疗期间的天数及出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限，结合河南省2017年度护工工资标准，具体计算为：（92.76元/天×24天+92.76元/天×180天）×50%=9461.52元；（6）交通费：根据原告就医地点、时间、人数、次数，且原告未提供相应的票据，本院酌定交通费300元；（7）营养费：本院根据原告杨东生住院治疗期间的天数，结合原告的伤残情况，酌情以15元/天予以计算，具体计算为：住院期间的天数24天×15元/天＝360元；（8）、鉴定检查费460元，根据新乡医学院第一附属医院医疗费票据显示数字化摄影1张70元+X线计算机体层1部位390元=460元，以上各项损失共计146311.62元。根据原告杨东生，被告张亚青、李刚、杜志涛的过错程度，本院酌定原告杨东生承担损失30%，被告张亚青与被告李刚连带承担损失的61%，杜志涛承担损失的9%。（9）原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的承担责任的经济能力，参照受诉法院所在地的平均生活水平，原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元要求明显过高，本院酌定为4000元。根据被告杜志涛、张亚青、李刚的过错程度，被告杜志涛负担1000元，被告张亚青、李刚负担3000元。综上，被告杜志涛应赔偿原告杨东生各项损失共计146311.62元×9%+1000元=14168.05元，鉴于原告杨东生认可其住院治疗期间被告杜志涛支付原告10000元，通过被告李刚给付原告现金5000元。被告杜志涛支付原告杨东生费用已超过已应赔偿原告的各项损失，故被告杜志涛不应再支付原告赔偿费用，被告杜志涛支付超过费用为其尽到了人道主义救助义务也不应予以返还。被告张亚青、李刚应赔偿原告杨东生各项费用共计146311.62元×61%+3000=92250.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张亚青、李刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨东生残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计92250.09元。
二、驳回原告杨东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591.86元，鉴定费1900元，共计5491.86元，被告张亚青、李刚负担3350元，原告杨东生负担2141.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张同华