天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8451号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：周毅，该行员工。
委托诉讼代理人：邱炜奕，该行员工。
被告：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：唐建华。
被告：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：唐钟敏。
被告：天津滨海中望实业有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人：唐承长。
被告：唐承锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
被告：唐建华，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
被告：唐佳丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
被告：陈国泰，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈素英，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀玙区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告天津市博通华信科技发展有限公司（以下简称博通华信公司）、天津中泰盛茂投资有限公司（以下简称中泰盛茂公司）、天津滨海中望实业有限公司（以下简称中望实业公司）、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人周毅、邱炜奕到庭参加诉讼。被告博通华信公司、中泰盛茂公司、中望实业公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市博通华信科技发展有限公司立即偿还原告借款本金人民币18470000元（大写：壹仟捌佰肆拾柒万元）,截至2017年12月25日的正常息85139.65元、罚息28120.58元、复利人民币140.15元，以及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》合同号：12010120160000880约定的利率计算）；2.请求判令被告天津市博通华信科技发展有限公司偿付原告律师费、差旅费、执行费、评估费、诉前保全费等原告为实现债权所支付的一切费用；3.请求判令原告对被告天津中泰盛茂投资有限公司坐落于天津市和平区大沽北路2号5105、5106、5107的房产、被告天津滨海中望实业有限公司坐落在天津市和平区大沽北路2号5109的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英对被告天津市博通华信科技发展有限公司的给付义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由九被告承担。
事实和理由：2016年12月16日，原告与被告天津市博通华信科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》合同号：12010120160000880，合同主要约定如下：1、约定借款金额人民币2400万元整，发放日期2016年12月16日，借款期限壹年。贷款利率为固定利率（基础定价利率），即按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加玖拾贰bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。2、约定对逾期未归还的借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照预期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币贷款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。3、约定从未按期之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。4、约定因被告天津市博通华信科技发展有限公司违约致使原告采用诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告天津市博通华信科技发展有限公司承担。
2016年12月16日，原告与被告天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司分别签订《抵押合同》，为编号12010120160000880流动资金借款合同提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。具体抵押物情况如下：
抵押人天津中泰盛茂投资有限公司，抵押物坐落天津市和平区，面积222.39㎡，抵押期限2016.12.16-2017.12.15，抵押权利人民币790万元；
抵押人天津中泰盛茂投资有限公司，抵押物坐落天津市和平区，面积111.19㎡，抵押期限2016.12.16-2017.12.15，抵押权利人民币395万元；
抵押人天津中泰盛茂投资有限公司，抵押物坐落天津市和平区，面积182.34㎡，抵押期限2016.12.16-2017.12.15，抵押权利人民币648万元；
抵押人天津滨海中望实业有限公司，抵押物坐落天津市和平区，面积228.47㎡，抵押期限2016.12.16-2017.12.15，抵押权利人民币812万元；
2016年，原告与被告天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英签订最高额保证合同和个人最高额担保承诺函，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。具体担保情况如下：
保证合同编号HQZT1618，合同签订时间2016.11.17，保证人天津中泰盛茂投资有限公司，最高额保证债权确定期间2016.11.17-2018.11.16，担保最高额人民币15000万元；
保证合同编号12100520160000131，合同签订时间2016.11.17，保证人天津滨海中望实业有限公司，最高额保证债权确定期间2016.11.17-2018.11.16，担保最高额人民币15000万元；
保证合同编号BTTC160512180511，合同签订时间2016.5.12，保证人唐承锋、陈琼英，最高额保证债权确定期间2016.5.12-2018.5.11，担保最高额人民币35000万元；
保证合同编号BTTC161117181116，合同签订时间2016.11.17，保证人唐建华、唐佳丽，最高额保证债权确定期间2016.11.17-2018.11.16，担保最高额人民币35000万元；
保证合同编号BTTC160512180511，合同签订时间2016.5.12，保证人陈国泰、陈素英，最高额保证债权确定期间2016.5.12-2018.5.11，担保最高额人民币35000万元；
2016年12月23日，原告依约发放贷款，至2017年12月15日贷款到期，被告天津市博通华信科技发展有限公司仅于2017年12月7日归还原告借款本金553万元，尚欠本金1847万元未归还，且已产生欠息。被告天津中泰盛茂投资有限公司、中望实业公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英亦未履行相应担保责任。
由此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至法院。
被告博通华信公司、中泰盛茂公司、中望实业公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告与被告博通华信公司签订《流动资金借款合同》合同号：12010120160000880，合同主要约定：借款金额人民币2400万元整，发放日期2016年12月16日，借款期限壹年。贷款利率为固定利率（基础定价利率），即按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加玖拾贰bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。对逾期未归还的借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照预期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币贷款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。从未按期之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；因被告博通华信公司违约致使原告采用诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告博通华信公司承担。
2016年12月16日，原告（抵押权人）与被告中泰盛茂公司（抵押人）签订编号为12100220160023378的《抵押合同》，合同主要约定：被告中泰盛茂公司自愿以其名下坐落于天津市和平区的房地产为原告与被告博通华信公司（债务人）签订的编号为12010120160000880流动资金借款合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用出最高余额的部分，抵；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。此外，原告与被告就坐落于天津市和平区的房地产办理了抵押登记，原告于2016年12月20日取得津（2016）和平区不动产证明第4006155号他项权证。
2016年12月16日，原告（抵押权人）与被告中泰盛茂公司（抵押人）签订编号为12100220160023379的《抵押合同》，合同主要约定：被告中泰盛茂公司自愿以其名下坐落于天津市和平区的房地产为原告与被告博通华信公司（债务人）签订的编号为12010120160000880流动资金借款合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用出最高余额的部分，抵；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。此外，原告与被告就坐落于天津市和平区的房地产办理了抵押登记，原告于2016年12月20日取得津（2016）和平区不动产证明第4006154号他项权证。
2016年12月16日，原告（抵押权人）与被告中泰盛茂公司（抵押人）签订编号为12100220160023381的《抵押合同》，合同主要约定：被告中泰盛茂公司自愿以其名下坐落于天津市和平区的房地产为原告与被告博通华信公司（债务人）签订的编号为12010120160000880流动资金借款合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用出最高余额的部分，抵；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。此外，原告与被告就坐落于天津市和平区的房地产办理了抵押登记，原告于2016年12月20日取得津（2016）和平区不动产证明第4006153号他项权证。
2016年12月16日，原告（抵押权人）与被告中望实业公司（抵押人）签订编号为12100220160023382的《抵押合同》，合同主要约定：被告中望实业公司自愿以其名下坐落于天津市和平区的房地产为原告与被告博通华信公司（债务人）签订的编号为12010120160000880流动资金借款合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用出最高余额的部分，抵；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。此外，原告与被告就坐落于天津市和平区的房地产办理了抵押登记，原告于2016年12月20日取得津（2016）和平区不动产证明第4006152号他项权证。
2016年11月17日，原告（债权人）与被告中泰盛茂公司(保证人)签订编号HQZT1618的《最高额保证合同》，合同主要内容：被告中泰盛茂公司自愿为原告自2016年11月17日起至2018年11月16日止，与被告博通华信公司（债务人）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币为壹亿伍仟万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
2016年11月17日，原告（债权人）与被告中望实业公司(保证人)签订编号12100520160000131的《最高额保证合同》，合同主要内容：被告中望实业公司自愿为原告自2016年11月17日起至2018年11月16日止，与被告博通华信公司（债务人）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币为壹亿伍仟万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
2016年5月12日，原告（债权人）与被告陈琼英、唐承锋（保证人）签订编号为BTTC160512180511的《最高额保证合同》，合同主要内容：被告陈琼英、唐承锋自愿为原告自2016年5月12日起至2018年5月11日止，与被告博通华信公司（债务人）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币为叁亿伍仟万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
2016年5月12日，被告陈琼英、唐承锋分别出具《个人最高额担保承诺函》，主要内容为：陈琼英、唐承锋自愿为被告博通华信公司（债务人）自2016年5月12日起至2018年5月11日止在原告（债权人）处办理的最高余额不超过人民币叁亿伍仟万元整的各类业务提供连带保证担保责任，在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2019年5月11日，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，担保人及其配偶自愿承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年11月17日，原告（债权人）与被告唐建华、唐佳丽（保证人）签订编号为BTTC161117181116的《最高额保证合同》，合同主要内容：被告唐建华、唐佳丽自愿为原告自2016年11月17日起至2018年11月16日止，与被告博通华信公司（债务人）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币为叁亿伍仟万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
2016年11月17日，被告唐建华、唐佳丽分别出具《个人最高额担保承诺函》，主要内容为：唐建华、唐佳丽自愿为被告博通华信公司（债务人）自2016年11月17日起至2018年11月19日止在原告（债权人）处办理的最高余额不超过人民币叁亿伍仟万元整的各类业务提供连带保证担保责任，在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2019年11月15日，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，担保人及其配偶自愿承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月12日，原告（债权人）与被告陈国泰、陈素英（保证人）签订编号为BTTC160512180511的《最高额保证合同》，合同主要内容：被告陈国泰、陈素英自愿为原告自2016年5月12日起至2018年5月11日止，与被告博通华信公司（债务人）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币为叁亿伍仟万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
2016年5月12日，被告陈国泰、陈素英分别出具《个人最高额担保承诺函》，主要内容为：陈国泰、陈素英自愿为被告博通华信公司（债务人）自2016年5月12日起至2018年5月11日止在原告（债权人）处办理的最高余额不超过人民币叁亿伍仟万元整的各类业务提供连带保证担保责任，在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2019年5月11日，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，担保人及其配偶自愿承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年12月23日，原告依约发放贷款，至2017年12月15日贷款到期，被告博通华信公司仅于2017年12月7日归还原告借款本金5530000元，尚欠本金18470000元，利息、罚息及复利113400.38元（截至2017年12月25日），被告中泰盛茂公司、中望实业公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英亦未履行相应担保责任。
本院认为，原告与被告博通华信公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告依约足额发放借款，而被告博通华信公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告博通华信公司应当向原告偿还所欠借款本金18470000元，利息、罚息及复利113400.38元（截至2017年12月25日），及自2017年12月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》计算）。
关于原告主张的律师费、差旅费、执行费、评估费、诉前保全费等原告为实现债权所支付的一切费用，因上述费用除诉前保全费5000元外并未实际发生，本院仅支持诉前保全费5000元，其余均不予支持。
为担保上述借款债务的履行，被告中泰盛茂公司以其名下坐落于天津市和平区大沽北路2号5105、5106、5107房产抵押给原告；被告中望实业公司以其名下坐落于天津市和平区大沽北路2号5109房产抵押给原告，原告与被告中泰盛茂公司、中望实业公司办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告博通华信公司未能履行上述债务情况下，原告要求在抵押担保范围内就抵押物优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告中泰盛茂公司、中望实业公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英对被告博通华信公司的给付义务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持，但应以《最高额保证合同》约定的范围为限。
被告博通华信公司、中泰盛茂公司、中望实业公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市博通华信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金18470000元，利息85139.65元、罚息28120.58元及复利140.15元（截至2017年12月25日），及自2017年12月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照编号为12010120160000880的《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、如被告天津市博通华信科技发展有限公司到期未能履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行有权以拍卖、变卖被告天津中泰盛茂投资有限公司抵押的坐落于天津市和平区大沽北路2号5105、5106、5107的房产、被告天津滨海中望实业有限公司抵押的坐落于天津市和平区大沽北路2号5109所得的价款优先受偿；
三、被告天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英在《最高额保证合同》约定的范围内对被告天津市博通华信科技发展有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133330元，公告费560元，诉前保全费5000元，合计138890元，由被告天津市博通华信科技发展有限公司、天津中泰盛茂投资有限公司、天津滨海中望实业有限公司、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、陈国泰、陈素英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 薛 晖
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。