安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01707号
原告：倪春兰，女，1957年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：姚孝虎，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张敏敏，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告倪春兰与被告姚孝虎、张敏敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪春兰及其委托代理人周崇锋、被告人保合肥分公司的委托代理人张家合、查梦到庭参加诉讼；被告姚孝虎、张敏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春兰诉称：2014年11月6日16时40分，被告姚孝虎驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车沿新蚌埠路由南向北行驶至与北二环路交口时，与骑电动车的原告倪春兰发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。合肥市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，姚孝虎负事故全部责任，倪春兰无责任。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院救治，被诊断为头面部外伤，4-7肋骨骨折，两肺挫伤。为了治疗，原告已花费医疗费26122.60元。原告多次要求被告支付医疗费等，均未果。经查，车牌号为皖A×××××号小型客车系被告张敏敏所有，该车向被告人保合肥分公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告姚孝虎、张敏敏支付医疗费26122.60元、误工费7599元、护理费4063元、营养费1350元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金7000元、交通费1200元、修车费145元、鉴定费1840元，合计96747.60元；2、被告人保合肥分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪春兰为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明：原告主体适格，原告为非农业户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：被告姚孝虎、张敏敏主体适格。
3、交强险和第三者责任险保险单复印件各一份，证明：皖A×××××号小型客车在被告人保合肥分公司投保了交强险和商业险。
4、道路交通事故认定书一份，证明：姚孝虎负事故全部责任，倪春兰无责任。
5、病历一本，出院小结一份，医疗费发票10张，病人费用清单（三张）一份，证明：原告因交通事故受伤住院40天，主张医疗费26122.60元、住院伙食补助费1200元（30元／天）。
6、鉴定费发票、收据各一张，证明：原告支付鉴定费及材料费共计1840元。
7、营业执照、卫生许可证复印件各一份，乃香粮油干货店出具的“证明”一份，司法鉴定意见书各一份，证明：原告经鉴定构成十级伤残、休息期120日、营养期45日、护理期40日，原告主张残疾赔偿金46228元（按2013年城镇居民人均可支配收入23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、护理费4063元（2013年居民服务业工资标准37074元／年÷365天×40天）、营养费1350元（45天×30元／天）；原告在宣圣斌干货店上班，主张误工费7599元（按2013年城镇居民人均可支配收入23114元／天÷365天×120天）。
8、出租车票据一组，证明：原告因事故产生交通费1200元。
9、修车费收据一张，证明：原告因事故产生电动车修理费145元。
10、（补打）收费发票四张，证明：被告姚孝虎预付原告医疗费用4647.90元。
被告人保合肥分公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但不同意承担原告的各项诉请中不合法不合理的部分，且根据保险条款规定及投保人被告张敏敏在投保单签字确认，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保合肥分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款各一份，证明：保险公司与投保人之间的合同关系及具体权利义务，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，不承担超过国家基本医疗保险范围医疗费赔偿。
2、投保单正本两份，证明：保险公司已向投保人明确告知保险条款，特别是免除保险人责任的条款，投保人知悉并同意。
3、（经被告人保合肥分公司申请，法院委托）同德所司法鉴定意见书一份，证明：原告医疗费中的非医保用药为5383.85元，该部分保险公司不承担，由其他被告承担。
被告张敏敏未提出答辩意见、未提供证据。
被告姚孝虎未提出答辩意见，其在本院向其送达诉状副本等诉讼材料时称“事故发生后，我为原告垫付的4647.90元应在本案一并处理”，并提供了门诊票据复印件七张，急救票据、住院预缴金收据复印件各一张。
当事人质证意见：
（一）被告人保合肥分公司对原告倪春兰所举证据的质证意见：对证据1、3、4没有异议。对证据2有异议，是复印件，真实性无法核实。对证据5中的出院小结、病历的真实性没有异议，但医疗费发票合计只有25876.51元，同时，保险公司不承担其中的非医保用药5383.85元；根据出院小结，原告住院天数只有39天，住院伙食补助费应按39天计算，每天30元。对证据6中鉴定发票的真实性没有异议，但对一张40元的手写收据不予认可，另外，根据保险条款规定及投保人被告张敏敏在投保单上的签字确认，保险公司不承担鉴定费。对证据7中的营业执照、卫生许可证，因是复印件，真实性无法核实，原告的误工标准应该按“证明”上的1400元／月的标准计算；对司法鉴定意见书没有异议；对残疾赔偿金46228元、护理费4063元、营养费1350元均无异议。精神损害抚慰金主张过高，认可5000元。对证据8有异议，主张过高，认可500元。对证据9有异议，是手写的收据，真实性无法确定，没有交款单位、没有车牌号，与本案没有关联性。对证据10的真实性无异议，但不同意在本案一并处理。
（二）原告倪春兰对被告人保合肥分公司所举证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，是格式条款，不能证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费及不承担超过国家基本医疗保险范围医疗费赔偿。
（三）原告倪春兰对被告姚孝虎所举证据的质证意见：真实性无异议，与我方从医院补打的收费发票上的金额一致，但该1000多元医疗费与我方主张的费用无关；对住院预缴金收据无异议，我方主张的住院医疗费用中是有被告姚孝虎预付的3000元；同意被告姚孝虎预付的上述4000余元费用在本案一并处理。
（四）被告人保合肥分公司对被告姚孝虎所举证据的质证意见：真实性无异议，但不同意在本案一并处理。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告倪春兰提供的证据1-6、8-10及被告人保合肥分公司提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告倪春兰提供的证据7中营业执照、卫生许可证的真实性不予认定，对证据7中其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于本院认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院查明的事实为：
2014年11月6日16时40分，被告姚孝虎驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至与北二环路交口时，与原告倪春兰骑电动车发生碰撞，致倪春兰受伤、两车损坏。当日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401025201413560号《道路交通事故认定书》，认定：姚孝虎负全部责任，倪春兰无责任。后原告倪春兰经安徽省第二人民医院诊断为“头面部外伤、4-7肋骨骨折、两肺挫伤等”。2015年2月9日，原告倪春兰申请安徽惠民司法鉴定所对原告倪春兰的伤残等级及“三期”进行鉴定，同年2月13日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人倪春兰因道路交通事故致5根肋骨骨折评定为十级伤残、休息期为120日、营养期为45日、护理期为40日。2015年3月9日，原告倪春兰诉讼来院，提出诉称之请求。
在本案审理过程中，经被告人保合肥分公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告倪春兰的非医保用药进行了鉴定。2015年5月15日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人倪春兰伤后住院期间的非医保药物及乙类药物自付费用合计人民币5383.85元。
另查，被告张敏敏是皖A×××××号小型客车的登记车主，被告姚孝虎是皖A×××××号小型客车事故发生时的驾驶人。被告人保合肥分公司承保了事故车辆皖A×××××号小型客车2014年1月11日至2015年1月11日期间的机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（保额50万元）及不计免赔率附加险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定姚孝虎承担全部责任，倪春兰无责任，对此，本案各方当事人均不持异议，本院予以确认。姚孝虎作为皖A×××××号小型客车事故发生时的驾驶人应承担其驾车致伤倪春兰产生的各项损失。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故各项损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经审核原告倪春兰提供的病历、出院小结、医疗费发票、病人费用清单、（补打）收费发票及被告姚孝虎提供的门诊票据、急救票据、住院预缴金收据，本院确认原告倪春兰医疗费损失总额为27524.41元（25876.51＋1647.90元），被告姚孝虎垫付了其中4647.90元。对被告人保合肥分公司提供保险条款、投保单及同德所司法鉴定意见书辩称其不承担原告倪春兰医疗费中非医保药物及乙类药物自付费用5383.85元，本院予以认可，该部分费用应由侵权人被告姚孝虎承担。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告倪春兰提供的出院小结、住院医疗费票据证明其因事故住院治疗39天，故原告倪春兰的住院伙食补助费为1170元（39天×30元／天）。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于原告倪春兰的误工费计算标准，原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入23114元／天计算，但其提供的乃香粮油干货店出具的“证明”等却表明其事故前每月收入为1400元，故原告倪春兰的误工费计算标准应为1400元／月，原告倪春兰的误工费应为5600元（1400元／月×休息期4个月（120天）］。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告倪春兰提供安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书诉请护理费4063元（按2013年服务业工资标准37074元／年÷365天×护理期限40天），因该诉请合法有据，且被告人保合肥分公司对此不持异议，故本院予以确认。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告倪春兰提供安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书诉请营养费1350元（营养期限45天×30元／天），因该诉请合法有据，且被告人保合肥分公司对此不持异议，故本院予以确认。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告倪春兰提供的交通费票据不足以证明其产生交通费损失1200元，且被告人保合肥分公司对此持有异议，故对原告主张交通费损失1200元，本院不予认可；考虑本案事故处理的实际情况，并综合审查原告受伤后的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费损失为600元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告倪春兰提供安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书诉请残疾赔偿金46228元［按2013年城镇居民人均可支配收入23114元／年×20年×10%（十级伤残）］，因该诉请合法有据，且被告人保合肥分公司对此不持异议，故本院予以确认。8、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告倪春兰作为受害人遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，其诉请应获赔偿精神损害抚慰金7000元，经综合审查本案交通事故双方的过错程度及原告所遭受精神损害的程度，本院予以确认。9、原告倪春兰提供修车费收据及道路交通事故认定书诉请电动车修理费145元，因该诉请合法有据，本院予以确认。10、原告倪春兰提供鉴定费发票、收据及鉴定意见书诉请鉴定费用1840元，因该诉请合法有据，本院予以确认。上述各项损失，对其中原告倪春兰的过高诉请数额及被告人保合肥分公司的过低认可意见，本院均不予采纳。
因原告倪春兰、被告人保合肥分公司均未提供证据证明事故车辆皖A×××××号小型客车的所有人被告张敏敏对损害的发生有过错，故被告张敏敏不承担原告倪春兰的损失。原告倪春兰的上述各项损失，由人保合肥分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保合肥分公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人姚孝虎予以赔偿。
被告姚孝虎、张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪春兰因本次交通事故产生的医疗费27524.41元、住院伙食补助费1170元、误工费5600元、护理费4063元、营养费1350元、交通费600元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金7000元、修车费145元、鉴定费用1840元，合计人民币95520.41元，扣除被告姚孝虎应承担的非医保医疗费用5383.85元，余款90136.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告倪春兰赔付70092.15元，在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内向原告倪春兰赔付20044.41元；
二、原告倪春兰因本次交通事故产生的非医保医疗费用5383.85元，由被告姚孝虎于本判决生效之日起十日内向原告倪春兰赔付（履行时，扣除被告姚孝虎已预付的4647.90元，被告姚孝虎实际应向原告倪春兰赔付735.95元）；
三、驳回原告倪春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，原告倪春兰负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担800元，被告姚孝虎负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年六月十日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间','2018-10-09
13:47:50',0,'web',NULL),(18762464,'34b38928-f771-449e-93c9-5f17a125514d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"629\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长汽开民初字第852号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"34b38928-f771-449e-93c9-5f17a125514d\",\"案件名称\":\"卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长春汽车经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长春汽车经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐宏伟，被告的委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一审民事判决书
（2015）长汽开民初字第852号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34b38928-f771-449e-93c9-5f17a125514d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长汽开民初字第852号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春汽车经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"629\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春汽车经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卢清涛,中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
\'},{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\