云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初158号
原告：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地:元江县澧江街道兴隆街2号。
负责人：朱学明，行长。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县悦博热带水果开发有限公司，住所地：元江县澧江街道红侨社区老虎箐岔路口。
法定代表人：杨立发，总经理。
被告：云南玉苍融资担保有限公司，住所地:云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。
法定代表人：林辉琴，总经理。
被告：杨立发，男，1963年出生，住玉溪市红塔区。
被告：赵自仙，女，1968年出生，住玉溪市红塔区。
被告：杨陆柒，男，1974年出生，住元江县。
被告：赵桔，女，1979年出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白胜保，男，1964年出生，住元江县。
被告：白会英，女，1965年出生，住元江县。
被告：白绍忠，男，1988年出生，住元江县。
原告中国建设银行股份有限公司元江支行（以下简称建行元江支行）与被告元江县悦博热带水果开发有限公司（以下简称悦博公司）、云南玉苍融资担保有限公司（以下简称玉苍公司）、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔、封泉江、白朝仙、白胜保、白会英、白绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，因封泉江、白朝仙已履行应承担的义务，原告建行元江支行撤回了对二人的起诉，本院予以准许；同时原告建行元江支行对诉讼请求作了相应变更，2017年8月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告建行元江支行的委托诉讼代理人熊星，被告悦博公司的法定代表人杨立发、被告杨立发、被告赵桔的委托诉讼代理人朱俊衡、被告白胜保、白会英、白绍忠到庭参加诉讼，被告玉苍公司、赵自仙、杨陆柒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行元江支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告悦博公司偿还借款本金人民币4719300元。2.判令被告悦博公司偿还上述本金截止2017年4月25日的利息人民币139728.72元及自2017年4月26日至借款本息实际还清之日的利息、罚息、复利；3.判令玉苍公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔对上述欠款本息承担连带还款责任。4、判令对被告杨陆柒、赵桔共有的位于昆明市的抵押房屋在1715500元限额内，被告白胜保、白会英、白绍忠共有的位于元江县的抵押房屋在630300元限额内及质押物即杨立发持有的悦博公司的100%的股权在10625000元限额内以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。5、诉讼费由九被告承担；保全费5000元、律师代理费194151元，要求被告悦博公司、玉苍公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔承担连带清偿责任，白胜保、白会英、白绍忠的抵押物变卖后由原告建行元江支行优先受偿。事实和理由：原告与悦博公司于2015年8月5日签订《人民币资金借款合同》约定悦博公司向原告借款人民币6800000元用于归还逾期贷款，借款期限为1年，自2015年8月5日至2016年8月4日，并制定了还款计划分期偿还借款本金。同时，原告与玉苍公司签订了《保证合同》，约定玉苍公司为上述借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。此外，杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔还签署了《自然人保证合同》，同意为上述借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。另外，杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠还分别与原告签署《最高额抵押合同》，同意以共有的房屋（抵押物为：杨陆柒、赵桔共有的位于昆明市的房屋；白胜保、白会英、白绍忠共有的位于元江县的房屋）为上述借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担抵押担保责任。2016年5月12日，杨立发还与原告签署《权利质押合同》，以其持有的悦博公司100%的股权为上述借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担质押担保责任。上述合同签署后，原告按约定向悦博公司发放了借款，并根据悦博公司的申请签署了补充协议，变更还款计划。然而悦博公司却一再违约，并未按合同约定偿还借款，在归还了部分金额后就不再偿还借款，截止到2017年4月25日，尚欠本金4719300元及应付利息139728.72元未予归还。经原告多次催告要求悦博公司归还全部借款，但悦博公司未予归还，其他被告亦未能承担相应的担保责任。为维护原告自身合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告悦博公司辩称，我方对欠款事实、本金和利息均认可，只是没有偿还能力，没有必要请律师，原告要求的律师费不应该支持；我们在积极还款，希望原告对利息和罚息能免一些。
被告杨立发的答辩意见与悦博公司答辩意见一致。
被告赵桔辩称，希望原告明确利息、罚息的计算方式，复利不应支持；律师费在举证期间没有提交支付律师费的发票、委托代理协议，且计算有误，不符合云南省的标准，应该按照实际收取的律师费来支付，不应得到支持；抵押应当以抵押登记为准实现抵押权。
被告白胜保、白会英、白绍忠辩称，原告有义务向我们说明签字的内容，我们之前不知道抵押金额已作了变更，房子的最高抵押金额是35万元，不应该按照630300元承担责任。
被告玉苍公司、赵自仙、杨陆柒未提交书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2015年8月5日，悦博公司为归还原逾期贷款，杨立发代表悦博公司作为甲方与作为乙方的原告签订了1份《人民币资金借款合同》，约定乙方同意向甲方发放借款680万元，借款期限壹年，即从2015年8月5日起至2016年8月4日止，贷款固定月利率为5.254‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，贷款按日计息，日利率＝年利率／360，如甲方不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2015年9月30日20万元、2015年10月30日20万元、2015年11月30日20万元、2015年12月28日20万元、2016年1月28日20万元、2016年2月26日20万元、2016年3月30日50万元、2016年4月28日50万元、2016年5月30日50万元、2016年6月30日50万元、2016年7月29日360万元；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担……。
在签订《人民币资金借款合同》之前即2015年7月28日，玉苍公司与原告签订了1份《保证合同》，约定玉苍公司对悦博公司的借款本金484万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年7月28日，杨立发、赵自仙与原告，杨陆柒、赵桔与原告各签订了1份《自然人保证合同》，约定杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔对悦博公司的上述借款全部本金、利息（复利和罚息），原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，杨陆柒、赵桔还与原告签订了1份《最高额抵押合同》，事后办理了抵押登记手续，合同约定用二人共有的位于昆明市的房屋（抵押财产价值：171.55万元；抵押登记债权数额为112万元）为悦博公司的上述借款作抵押担保，担保范围同保证合同的范围；担保责任的最高限额为112万元。白胜保、白会英、白绍忠与原告签订了1份《最高额抵押合同》，事后办理了抵押登记手续，合同约定用三人共有的位于元江县的房屋（抵押财产价值：63.03万元；抵押登记债权数额为35万元）为悦博公司的上述借款作抵押担保，担保范围与前述杨陆柒、赵桔签订的《最高额抵押合同》相同；担保责任的最高限额为35万元。2016年5月12日，杨立发与原告签订了1份《权利质押合同》，约定杨立发用其持有的悦博公司股权（面值：1062.5万元）作质押担保，担保范围与前述相同，之后在元江县市场监督管理局办理了股权出质设立登记手续。
上述合同签订后，原告按约发放了680万元贷款，悦博公司也按约定的还款计划支付了部分借款本息。2016年2月26日、2016年6月30日，因悦博公司申请调整原还款计划，先后两次调整了还款计划，2016年2月26日还款计划调整的本金为580万元，2016年6月30日调整的本金为5191426元，悦博公司、原告均与担保方玉苍公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠签订了相应的补充协议，担保方均同意为还款计划调整后的借款提供担保。
2016年7月20日，杨陆柒、赵桔与原告签订《最高额抵押合同调整补充协议》，将2015年7月28日签订的《最高额抵押合同》项下担保责任的最高限额调整变更为1715500元。同日，白胜保、白会英、白绍忠也与原告签订了《最高额抵押合同调整补充协议》，将2015年7月28日签订的《最高额抵押合同》项下担保责任的最高限额调整变更为630300元。
借款到期后，悦博公司未能全面偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼，截止2017年4月26日，悦博公司尚欠原告借款本金4719300元，利息139728.72元。诉讼过程中，原告向本院申请对杨立发等人的财产予以保全，支付保全费5000元。庭审中，原告向本院提交了1份《委托代理协议》，但没有签订协议的时间，约定的付费标准为全风险代理方式：风险代理费用＝实际回收金额×代理费率4%；支付方式根据回收进度，按照收回每笔款项的金额和浮动比例计算，逐笔付费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，九被告与原告签订的相关合同及补充协议，均系双方在自愿基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，悦博公司作为借款人未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应按约承担相应的罚息、复利及实现债权的保全费5000元。因悦博公司在债务履行期届满后没有履行债务，玉苍公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔作为承担连带责任的保证人，有义务对悦博公司的借款本息及保全费承担连带偿还责任。玉苍公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔承担保证责任后有权向悦博公司追偿。原告作为抵押权人，有权对杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠用于抵押的房产在约定的抵押担保限额内以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。原告实现抵押权后，杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠有权向悦博公司追偿。原告作为质权人，有权对杨立发质押的股权以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。原告实现质权后，杨立发有权向悦博公司追偿。
对于借款利率、罚息、复利的计算方式，原告与悦博公司在《人民币资金借款合同》中有约定，庭审中，原告已作了相应说明，且该约定不违反法律的规定。对于律师费，原、被告间签订的合同中虽有约定由被告方承担，但原告提交了《委托代理协议》不足以证实律师费已实际支出。2016年7月20日，杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠与原告签订《最高额抵押合同调整补充协议》，将抵押担保金额调整为抵押财产价值，不违反法律的规定。白胜保、白会英、白绍忠作为成年人，应清楚自己行为所产生的法律后果。
综上所述，除律师费以外，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。悦博公司、杨立发、赵桔提出减免利息、罚息，复利不应支持的抗辩主张，本院不予采纳；但对于不支付律师费的主张，本院予以采纳。赵桔提出应以抵押登记的债权数额实现抵押权，白胜保、白会英、白绍忠提出应以原签订的最高抵押限额35万元承担责任的主张，不符合双方的约定，本院不予采纳。玉苍公司、赵自仙、杨陆柒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条、第七十二条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零五条、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告元江县悦博热带水果开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司元江支行借款本金人民币4719300元。
二、由被告元江县悦博热带水果开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司元江支行上述本金截止2017年4月26日的利息人民币139728.72元，之后的利息按《人民币资金借款合同》约定计算至借款本金还清之日止。
三、由被告元江县悦博热带水果开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司元江支行保全费5000元。
四、被告云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔对被告元江县悦博热带水果开发有限公司上述第一、二、三项的款项承担连带偿还责任。
五、被告云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔承担本判决第四项还款责任后，依法享有向被告元江县悦博热带水果开发有限公司追偿的权利。
六、被告元江县悦博热带水果开发有限公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司元江支行有权就被告杨陆柒、赵桔共有的位于昆明市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币1715500元额度内优先受偿。
七、被告元江县悦博热带水果开发有限公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司元江支行有权就被告白胜保、白会英、白绍忠共有的位于元江县的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币630300元额度内优先受偿。
八、被告元江县悦博热带水果开发有限公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司元江支行有权就被告杨立发质押的股权出质设立登记通知书项下的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47207元，由被告元江县悦博热带水果开发有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴世莉
审 判 员 宗春明
人民陪审员 黄美清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白罗大