天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8205号
原告：于丁，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张群，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张镇，女，1980年2月25日出生，汉族，联邦快递（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被告：刘瑞莲，女，1953年3月14日出生，汉族，天津大学退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张镇（刘瑞莲之女），基本情况同被告张镇。
原告于丁与被告张群、张镇、刘瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丁的委托诉讼代理人王玉环、被告张镇同时作为被告刘瑞莲的委托诉讼代理人、被告张镇的委托诉讼代理人张培尧到庭参加诉讼。被告张群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以60万元为基数，按照月利率2%向原告支付2014年8月23日至全部借款结清之日的利息；2、确认原告有权对被告刘瑞莲的抵押物天津市南开区天津大学四季村××号房屋拍卖或者变卖，以所得价款优先受偿上述债务；3、案件全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张群、张镇系夫妻关系，被告刘瑞莲系张镇之母。2014年4月23日，原告与被告张群签订借款合同，由张群向原告借款60万元，月利率5%，借款期限自2014年4月23日至2014年6月22日。后因张群未清偿到期借款，原告曾向南开区人民法院起诉。南开法院以（2014）南民初字第5933号民事判决书（以下简称5933号判决书）判令二被告共同偿还借款本金60万元并支付2014年7月23日至2014年8月22日的利息11200元。因原告在该案件中并未主张2014年8月23日至今的利息，故成讼。
被告张群未作答辩。
被告张镇、刘瑞莲辩称，1、原告在5933号案件中已经主张了60万元借款的本金和利息。本次起诉仍针对同一笔本金再次主张利息，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则；2、60万元借款的期限是2014年4月23日至2014年6月22日，原告于2016年7月19日提起本案诉讼，单独主张部分借款利息，已经超过了诉讼时效期间；3、5933号案件诉讼中，被告张镇、刘瑞莲已经明确表示愿偿还借款并备齐60万元，但原告为图高额利息而拒绝接收，违反了诚实信用原则；4、即使法院认定本二被告迟延履行5933号判决书，也应适用民事诉讼法第253条规定，由张群、张镇加倍支付延迟履行期间债务利息即可。综上，本二被告不同意原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交5933号判决书复印件一份。
被告张镇为支持其抗辩主张提交证据如下：1、2016年7月4日其履行5933号判决书确定的全部债务的票据；2、被告刘瑞莲的工商银行账户明细，证明2014年10月27日其账户中已为偿还涉诉借款而存入了30万元，但原告不接受调解也不收取二被告准备偿还的本金。
本院对原告及被告张镇提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张群、张镇为夫妻关系，被告刘瑞莲系张镇之母。2014年4月23日，原告与被告张群签订借款合同，约定张群向原告借款60万元，月利率5%，借款期限自2014年4月23日至2014年6月22日。后因张群未清偿到期借款，原告向本院提起诉讼。本院于2015年8月28日作出5933号判决书，确认了张群向原告借款60万元、双方约定了借期内的月息为5%，逾期则按每日万分之八加收违约金及被告刘瑞莲以天津市南开区天津大学四季村××号房屋作为抵押物，为原告设定抵押权等事实。因原告在该案件中表示仅按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准主张2014年7月23日至2014年8月22日的利息11200元，本院遂判决被告张群、张镇于该判决书生效后十五日内共同偿还原告借款60万元、给付2014年7月23日至2014年8月22日的利息11200元，如被告张群、张镇未按上述期限履行给付义务，原告于丁有权申请对被告刘瑞莲的抵押物依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿，该案件受理费、公告费共计10472元，由张群、张镇共同负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张群下落不明，本院在2016年1月13日的《人民法院报》刊登公告，向张群送达判决书。2016年4月5日，原告签收了该判决书，后于2016年5月向本院提出强制执行申请。被告张镇、刘瑞莲于2016年6月7日签收了该判决书，于2016年7月4日履行了判决书确定的各项给付义务，将全部案款交至本院。
本案审理中，应原告申请，本院冻结了被告刘瑞莲名下天津市南开区天津大学四季村××号房屋的所有权转移手续，期限自2016年9月23日至2019年9月22日。
另查明，因被告张群下落不明，本院在2016年8月25日的《人民法院报》刊登公告，向其送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告张群向原告借款60万元，到期未能还本付息之事实已经过生效法律文书确认，张群、张镇除负有共同偿还原告借款本金60万元的义务外，还应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息应当自还款期限届满次日起付至5933号判决确定的应给付借款本金之日。产生于2014年8月22日前的逾期还款利息已经过本院判决，2014年8月23日起产生的逾期利息应自该日期开始计算两年诉讼时效，原告于2016年7月19日提起本案诉讼时，尚在时效期间内，本院对张镇、刘瑞莲该项抗辩理由不予采信。二被告仍应支付2014年8月23日至5933号判决书生效后15日内产生的逾期还款利息。判决书的生效时间应按当事人受送达日期分别计算，张镇、刘瑞莲受送达日期为2016年6月7日，故5933号判决书对该二被告生效日期为2016年6月22日，该二被告履行判决的最后期限应为2016年7月6日，张镇、刘瑞莲于2016年7月4日履行5933号判决书确定的给付金钱义务，不存在逾期情形。但在本案中，张群、张镇仍应以60万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付2014年8月23日至2016年7月4日的逾期还款利息。
被告刘瑞莲虽以房产为原告设定抵押权并办理了抵押登记，但法律规定，抵押权人应在主债权诉讼时效内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。原告主债权的诉讼时效于2016年6月22日期满，其2016年7月19日提起本案诉讼时，已经超过主债权诉讼时效，故本院对原告就涉诉逾期利息主张优先受偿权的诉讼请求不予支持。另，被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张群、张镇以60万元为基数，按月利率2%的标准共同向原告于丁支付2014年8月23日至2016年7月4日的逾期还款利息；
二、驳回原告于丁其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费560元，财产保全费3165元，由被告张群、张镇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 崔尚伟
二○二○一六年十二月十一日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条?抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。