wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3350号
原告天津市静海区医院,住所地天津市静海区静海镇胜利南路**号。
组织机构代码:40130564-9。
法定代表人王金江,该院院长。
委托代理人赵九发,该院办公室主任。
委托代理人杨占虎,天津天海律师事务所律师。
被告王万菊,女,1963年10月29日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区,现住天津市静海区。
原告天津市静海区医院与被告王万菊追偿权纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区医院的委托代理人杨占虎、被告王万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海区医院向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付垫付徐洪新工伤款204945.19元整;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2004年起承包原告营养食堂,协议每年签一次。合同约定,被告自主经营、自负盈亏、人员自聘、设备自购,如有人员意外伤害或服务中发生纠纷,由被告负责。2014年6月6日,被告聘用的面点工徐洪新发生事故,左肱骨干骨折,左尺桡骨开放粉碎性骨折伴桡神经尺神经不全损伤。2015年6月18日,静海区人力和社会保障局认定属工伤,伤残六级。停工留薪期为16个月。天津市静海区津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书裁定,由原告垫付给徐洪新各项经济损失赔偿费用204945.19元。天津市静海区人民法院(2016)津0118执1040号执行通知书要求原告支付所诉款项。原告依照法院要求于2016年5月9日履行了付款义务。依据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定,原告主张追偿,故成诉。
被告王万菊辩称,原告的诉状已经收到了,但不同意原告的诉讼请求,对于区医院起诉我偿付徐洪新工伤垫付款204945.19元不予认可。虽然与原告每年都签订营养食堂经营管理合同书,但是被告是区医院的职工,这么多年始终是在区医院的领导下开办食堂,而且被告这么多年一直都积极配合区医院安排的工作。徐洪新确实是被告食堂雇佣的和面工人,但其在食堂已经下班的情况下把和面机打开了,因此而造成的工伤。
经审理查明:2014年5月29日,原告天津市静海县(已撤县换区)医院(甲方)与被告王万菊(营养食堂承包人,乙方)签订了静海县医院营养食堂经营管理合同书,合同书约定:为加强医院营养食堂的运营管理,满足住院就餐人员的普通膳食或治疗膳食需求,经过竞争上岗、择优选用,采取承包责任制的方式将医院营养食堂交由乙方(被告王万菊)经营管理,合同履行期限为一年,从2014年1月1日至2014年12月31日止。双方在合同书中对彼此的权利义务进行了约定,并约定乙方(被告王万菊)在经营管理中自主经营、自负盈亏、有人事聘用权,必须按照国家食品卫生法来规范操作。2014年6月6日,被告王万菊聘用的面点工徐洪新在工作期间致伤,经医院诊断为左肱骨干骨折,左尺桡骨开放粉碎骨折伴桡神经尺神经不全损伤。2015年6月18日,静海县人力和社会保障局认定徐洪新上述情况属于工伤情形,认定为工伤。停工留薪期为12个月,自2014年6月6日至2015年6月5日。后延长停工留薪期4个月,自2015年6月6日至2015年10月5日。2015年11月16日静海县劳动能力鉴定委员会对徐洪新左上肢进行鉴定,鉴定结论为伤残六级。2016年3月3日,天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人徐洪新因工伤待遇事宜与本案原告(被申请人)天津市静海区医院劳动争议一案,经津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书裁决,本案原告静海区医院一次性支付申请人徐洪新一次性伤残补助金40896元、一次性工伤医疗补助金46860元、一次性伤残就业补助金70290元、停工留薪期工资40896元、陪伴费2538.56元、医药费3464.63元,以上合计人民币204945.19元。2016年5月9日,本案原告天津市静海区医院向天津市静海区人民法院执行局交纳了徐洪新因工伤待遇纠纷一案执行款204945.19元。
另查明,徐洪新系被告王万菊聘用的面点工,2014年1月份入职,月平均工资2100元,2014年6月6日在工作期间致伤。徐洪新受伤期间,被告王万菊为其垫付医药费124936.69元。被告王万菊系原告静海区医院的退休员工。
以上事实由静海县医院营养食堂经营管理合同书、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书、天津市静海区人民法院(2016)执字第1040号报告财产令及执行通知书、加盖有天津市静海区人民法院执行局公章的收据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为,本案诉争的焦点是案外人徐洪新具体损失数额、以及该损失由谁承担的问题。关于案外人伤者徐洪新的损失数额的问题,因被告王万菊为其垫付了医药费124936.69元,该笔费用虽未经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决,但确系案外人伤者徐洪新受伤后产生的实际经济损失,应在本案中一并处理解决,故案外人伤者徐洪新受伤后实际经济损失数额应为:329881.88元(含原告一次性支付的204945.19元+被告王万菊垫付的医药费124936.69元)。关于责任承担的问题,根据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字(2016)第121号裁决书认定的事实以及原、被告当庭陈述等证据,均可以证实本案原、被告之间存在有食堂承包关系以及案外人徐洪新与被告王万菊之间存在雇佣关系,而本案中被告王万菊系原告天津市静海区医院的退休职工,作为食堂发包方的原告天津市静海区医院,对其所有的营养食堂应负有安全教育、管理的职责,其在庭审中虽陈述已经尽到安全教育、管理的职责,但就其主张未提交相关证据予以佐证,故本院对该陈述意见不予采信,原告作为营养食堂的上级管理机构,未能尽到安全教育、加强完善各项管理制度,其在管理上存在过错,对原告的损失应承当相应的赔偿责任;对于被告王万菊,其系案外人伤者徐洪新的雇主,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,亦应对伤者徐洪新的损失承担赔偿责任。综合考量原、被告的过错程度,本院酌定被告王万菊对案外人伤者徐洪新的损失的损失承担70%的赔偿责任,即承担230917.32元;原告天津市静海区医院对案外人伤者徐洪新的损失承担30%的赔偿责任,即承担98964.56元,因原告此前已经先行给付伤者徐洪新经济损失204945.19元,与之相折抵后,被告王万菊应给付原告天津市静海区医院人民币105980.63元(204945.19元-98964.56元)。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王万菊于本判决生效后5日内给付原告天津市静海区医院为案外人伤者徐洪新一次性垫付的经济损失105980.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元,由原告天津市静海区医院负担656.10元,被告王万菊负担1530.90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 季凯月
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第55号
案外人：吴明刚，男。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔贵华于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人吴明刚的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2013年4月9日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2013年4月9日；购房款收据一份，载明时间为2013年4月9日，金额为80,544.00元；《物业服务合同》一份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人吴明刚所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8432号
原告：张某1，男，1981年4月9日出生，汉族，天津桑达电子技术有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
原告：岳某，女，1950年5月10日出生，汉族，天津市河北区粮店后街副食店退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被告：张某2，男，1949年2月20日出生，汉族，天津市溶剂厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王安秀（被告张某2之妻），1948年10月16日出生，汉族，天津市钢铁铸件厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张志勇（被告张某2之子），1977年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：张某3，女，1983年2月28日出生，汉族，天津市三星电子有限公司工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王月雯（被告张某3之母），1955年11月19日出生，汉族，天津市中医学院第二附属医院退休护士，住天津市河北区王串场春厦里********号。
被告：王某，女，1955年11月19日出生，汉族，天津市中医学院第二附属医院退休护士，住天津市河北区。
原告张某1、岳某与被告张某2、张某3、王月雯继承纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张某1、岳某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、岳某撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一七年四月五日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第55号
案外人：吴明刚，男，汉族。
委托代理人：孙毅敏，男，汉族。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女，汉族。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔贵华于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人吴明刚的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2013年4月9日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2013年4月9日；购房款收据一份，载明时间为2013年4月9日，金额为80,544.00元；《物业服务合同》一份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人吴明刚所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执字2509号
申请执行人蒋勇刚，男，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人舒强，男，1967年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3480号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付190,000元以及逾期履行的债务利息，执行费2,750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币192,750元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余敏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执147号之二
申请人周建银，男。
被执行人钱松涛，又名钱卫卫，男。
申请人周建银与钱松涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）长武民初字第00036号民事判决书生效后，申请执行人周建银于2016年6月14日向本院申请执行。要求被执行人钱松涛赔偿申请人周建银医疗费64620元，并负担施救费8000元。
本院在执行过程中，因被执行人钱松涛不积极履行判决义务，经查询被执行人钱松涛在工行河南省郑州新密支行西大街分理处1702525101102638890账户存款19840元。本院予以扣划，在扣划过程中因余额不足，共扣划10140元。经再调查，被执行人钱松涛无其他可供执行的财产及财产线索，同时本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索，待发现被执行人的财产及财产线索时另行立案执行，上述案件款已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执147号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月二十二日
书记员 张海丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第81号
案外人：吴懿恩，男，满族。
申请执行人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人:董俊华，总经理
委托代理人：赵华,公司法规办主任。
委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，女，汉族。
在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吴懿恩于2017年8月23日对本院查封坐落于通化市门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人吴懿恩、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2011年4月12日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，案外人吴懿恩按照合同约定交付了全部购房价款2,108,850.00元。合同约定的交房时间为2011年4月12日，实际交房时间是2011年4月12日,房屋已使用近7年。由于卖方违约于2017年8月才向买方提供购房发票。发票的实际开票时间为2016年4月13日，取到发票的时间是2017年8月4日，其收到发票是在被执行人收到传票的前一个礼拜。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住。案外人吴懿恩未及时办理过户登记，存在过错，并且该房屋并非住宅用途，不应当解除查封。案外人收到发票的时间在该案争议房屋查封之后，存在被执行人逃避债务之嫌。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人称，对案外人提交的证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。并且案外人的房屋确实已经交付并且使用多年，通化永基房地产开发有限公司可以提交跟案外人相关的交款证明。
本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市门市和2-6号面积341.75平方米门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日实际查封该案争议房屋。案外人吴懿恩与被执行人于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，并于2011年4月12日已支付该房屋的全部房款为2,118,850.00元,自2011年4月12日起已合法占有该房屋并使用该房屋近7年。被执行人在收到法院传票前一个礼拜才向其提供发票。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2011年4月12日；全款发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为2,118,850.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴懿恩在本院查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》并合法占有，其支付全部房款后，由于被执行人自身过错未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人吴懿恩所提异议成立。
二．中止对通化市门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
二〇一七年十月三十日
书记员 ：徐振邦
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执147号之二
申请人周建银，男。
被执行人钱松涛，又名钱卫卫，男。
申请人周建银与钱松涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）长武民初字第00036号民事判决书生效后，申请执行人周建银于2016年6月14日向本院申请执行。要求被执行人钱松涛赔偿申请人周建银医疗费64620元，并负担施救费8000元。
本院在执行过程中，因被执行人钱松涛不积极履行判决义务，经查询被执行人钱松涛在工行河南省郑州新密支行西大街分理处1702525101102638890账户有存款19840元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钱松涛在工行河南省郑州新密支行西大街分理处1702525101102638890账户有存款19840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月十九日
书记员 张海丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第81号
案外人：吴懿恩，男，满族。
申请执行人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人:董俊华，总经理
委托代理人：赵华,公司法规办主任。
委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，女，汉族。
在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吴懿恩于2017年8月23日对本院查封坐落于通化市阳光水岸第4幢2-3层6号341.75平�米门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人吴懿恩、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2011年4月12日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，案外人吴懿恩按照合同约定交付了全部购房价款2,108,850.00元。合同约定的交房时间为2011年4月12日，实际交房时间是2011年4月12日,房屋已使用近7年。由于卖方违约于2017年8月才向买方提供购房发票。发票的实际开票时间为2016年4月13日，取到发票的时间是2017年8月4日，其收到发票是在被执行人收到传票的前一个礼拜。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人�，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住。案外人吴懿恩未及时办理过户登记，存在过错，并且该房屋并非住宅用途，不应当解除查封。案外人收到发票的时间在该案争议房屋查封之后，存在被执行人逃避债务之嫌。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人称，对案外人提交的证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。并且案外人的房屋确实已经交付并且使用多年，通化永基房地产开发有限公司可以提交跟案外人相关的交款证明。
本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市门市和2-6号面积341.75平方米门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日实际查封该案争议房屋。案外人吴懿恩与被执行人于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，并于2011年4月12日已支付该房屋的全部房款为2,118,850.00元,自2011年4月12日起已合法占有该房屋并使用该房屋近7年。被执行人在收到法院传票前一个礼拜才向其提供发票。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2011年4月12日；全款发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为2,118,850.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴懿恩在本院查封该案争议房屋之前已签�《房屋买卖合同》并合法占有，其支付全部房款后，由于被执行人自身过错未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人吴懿恩所提异议成立。
二．中止对通化市门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶 小彭
审判员 �陈鹏
审判员 ：鲁 国欣
二〇一七年十月三十日
书记员 ：徐 振邦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初58号
原告冯某某，现住扶余市。
被告冯某，现住天津市武清区。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 立 娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雪娇（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执601号
申请执行人:王秀勇（曾用名王永），男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省阜南县焦坡镇杨行行政村齐庄队58号，身份证号码342127196212065416。
被执行人:李忠，男，汉族，1960年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017)皖1204民初810号民事判决书，申请执行人王秀勇与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李忠银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王秀勇债权10万元未能实现。被执行人李忠未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初58号
原告冯某某，男，1961年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告冯某，女，1976年3月17日生，汉族，农民，现住天津市武清区。
被告王某某，男，1957年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 立 娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雪娇（兼）
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执601号
李忠:
你（单位）与王秀勇买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十四日
（院印）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢768号之一
申请执行人：东营金庄新型建材有限公司，驻河口区义和镇西南村。
法定代表人：刘义臣，董事长。
被执行人：山东兴田建设工程有限公司，驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。
法定代表人：田式水，董事长。
东营金庄新型建材有限公司与山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢768号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人山东兴田建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东兴田建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年五月十六日
书记员 李羽洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢768号之二
申请执行人：东营金庄新型建材有限公司，驻河口区义和镇西南村。
法定代表人：刘义臣，董事长。
被执行人：山东兴田建设工程有限公司，驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。
法定代表人：田式水，董事长。
东营金庄新型建材有限公司与山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢768号之二裁定书，于2017年05月16日向被执行人山东兴田建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东兴田建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：
扣划被执行人山东兴田建设工程有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年五月十六日
书记员 李羽洁
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执19号之二
申请执行人邓力，女，1972年12月6日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人田小辉，女，1959年12月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526执19号之二裁定书，于2018年04月15日向被执行人田小辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田小辉在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年四月十五日
书记员 李 静
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢768号之五
申请执行人：东营金庄新型建材有限公司，驻河口区义和镇西南村。
法定代表人：刘义臣，董事长。
被执行人：山东兴田建设工程有限公司，驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。
法定代表人：田式水，董事长。
东营金庄新型建材有限公司与山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢768号之五裁定书，于2017年05月26日向被执行人山东兴田建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东兴田建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年五月二十六日
书记员 李羽洁
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执19号之一
申请执行人邓力，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人田小辉，女，1959年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初540号民事判决书，向被执行人田小辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田小辉在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓仕新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6655号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：李芳菲。
委托代理人：李秉益（李芳菲的父亲），男，1941年2月16日生，现住延吉市。
原告延吉市富胜物业管理有限公司（以下简称富胜物业公司）诉被告李芳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富胜物业公司的法定代表人李松石，被告李芳菲的委托代理人李秉益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富胜物业公司诉称：李芳菲系延吉市锦绣小区业主，其居住的房屋为该小区XXXXXX室，面积为133.60平方米，每年应交物业费为802元（133.60平方米×每月每平方米0.5元×12个月）。依据富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业服务委托合同，富胜物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但李芳菲拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及2015年度的卫生费，故诉至法院，请求法院判令李芳菲支付2015月1月1日至2015年12月31日止的物业费802元及违约金100元，卫生费79.20元，共计981.20元，由李芳菲承担本案的诉讼费用。
李芳菲辩称：拖欠2015年度物业费属实。李芳菲房屋没有办理房照，按照延边物业有关条例，办理房照之前由开发商交纳物业费，不应由业主交纳物业费。2015年10月份，楼顶的铁皮瓦被大风吹起来，但富胜物业公司未提供相关服务，导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失，富胜物业公司应赔偿李芳菲损失。
经审理查明：富胜物业公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2012年9月1日，富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日至2017年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。李芳菲居住的房屋位于延吉市锦绣小区XXXXXX室，建筑面积为133.60平方米。富胜物业公司按照合同约定为延吉市锦绣小区提供物业服务，但李芳菲没有缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费801.60元（133.60平方米×每月每平方0.5元×12个月）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托富胜物业公司收取2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
认定上述事实的证据有：富胜物业公司提供的营业执照、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书；李芳菲提供的照片；富胜物业公司、李芳菲的庭审陈述。
本院认为，原告富胜物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告富胜物业公司为延吉市锦绣小区提供了相关的物业服务，被告李芳菲直接或间接的受益，因此对原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付拖欠物业费802元的诉讼请求，本院确认为801.60元，并予以支持。原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付卫生费79.20元，因原告富胜物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。合同中约定的违约金过高，本院予以调整至日万分之二点一。被告李芳菲关于办理房照之前应由开发商交纳物业费的抗辩意见，无事实与法律依据，故其抗辩意见不成立。被告李芳菲关于楼顶铁皮瓦被大风吹起导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失的抗辩意见，虽提供照片作为证据，但与原告提供的物业服务没有直接关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告李芳菲于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费801.60元及违约金（2015年度物业费的滞纳金，自2016年1月1日起至清偿之日止，按日万分之二点一计算）、卫生费79.20元。
如被告李芳菲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由被告李芳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6655号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：李芳菲，女，住延吉市。
委托代理人：李秉益（李芳菲的父亲），男，1941年2月16日生，汉族，现住延吉市。
原告延吉市富胜物业管理有限公司（以下简称富胜物业公司）诉被告李芳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富胜物业公司的法定代表人李松石，被告李芳菲的委托代理人李秉益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富胜物业公司诉称：李芳菲系延吉市锦绣小区业主，其居住的房屋为该小区2号楼5单元602室，面积为133.60平方米，每年应交物业费为802元（133.60平方米×每月每平方米0.5元×12个月）。依据富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业服务委托合同，富胜物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但李芳菲拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及2015年度的卫生费，故诉至法院，请求法院判令李芳菲支付2015月1月1日至2015年12月31日止的物业费802元及违约金100元，卫生费79.20元，共计981.20元，由李芳菲承担本案的诉讼费用。
李芳菲辩称：拖欠2015年度物业费属实。李芳菲房屋没有办理房照，按照延边物业有关条例，办理房照之前由开发商交纳物业费，不应由业主交纳物业费。2015年10月份，楼顶的铁皮瓦被大风吹起来，但富胜物业公司未提供相关服务，导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失，富胜物业公司应赔偿李芳菲损失。
经审理查明：富胜物业公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2012年9月1日，富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日至2017年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。李芳菲居住的房屋位于延吉市锦绣小区2号楼5单元602室，建筑面积为133.60平方米。富胜物业公司按照合同约定为延吉市锦绣小区提供物业服务，但李芳菲没有缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费801.60元（133.60平方米×每月每平方0.5元×12个月）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托富胜物业公司收取2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
认定上述事实的证据有：富胜物业公司提供的营业执照、物业服务委托合同、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书；李芳菲提供的照片；富胜物业公司、李芳菲的庭审陈述。
本院认为，原告富胜物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告富胜物业公司与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告富胜物业公司为延吉市锦绣小区提供了相关的物业服务，被告李芳菲直接或间接的受益，因此对原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付拖欠物业费802元的诉讼请求，本院确认为801.60元，并予以支持。原告富胜物业公司要求被告李芳菲支付卫生费79.20元，因原告富胜物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。合同中约定的违约金过高，本院予以调整至日万分之二点一。被告李芳菲关于办理房照之前应由开发商交纳物业费的抗辩意见，无事实与法律依据，故其抗辩意见不成立。被告李芳菲关于楼顶铁皮瓦被大风吹起导致屋内厨房、卫生间漏水造成损失的抗辩意见，虽提供照片作为证据，但与原告提供的物业服务没有直接关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告李芳菲于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费801.60元及违约金（2015年度物业费的滞纳金，自2016年1月1日起至清偿之日止，按日万分之二点一计算）、卫生费79.20元。
如被告李芳菲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由被告李芳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许光日
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执72号之三
申请执行人：姚济恩，男，汉族，1979年11月16日出生。
住四川省蓬安县。
被执行人：诸达辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省广丰县。
申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉运输合同纠纷一案，姚济恩依据已发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元（壹佰叁拾肆万零壹佰捌拾壹元整），本院已于2017年8月11日立案执行。
在该案的执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今还未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人诸达辉在中国农业银行汶川威州支行62×××79账户内存款人民币4000.00元（大写：肆仟元整）至本院指定账户，扣划该款后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 李桂华
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执72号之二
申请执行人：姚济恩，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：诸达辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省广丰县。
申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已于2017年8月11日立案执行，执行标的款为人民币1340181.00元。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸达辉在中国工商银行15×××87账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
二〇一七年十二月三日
书记员 赵江
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执72号之五
申请执行人：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，自由职业，住江西省广丰县。
被执行人：汶川县威州镇七盘沟村村民委员会。住所地：汶川县威州镇七盘沟村。
法定代表人：任万军，系该村村主任。
申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已于2017年8月11日立案执行，执行标的款为人民币1340181.00元。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。本院依法提取了被执行人汶川县威州镇七盘沟村村民委员会在汶川县威州镇人民政府农经站资金人民币300000.00元，已支付给申请执行人，并向汶川县威州镇人民政府送达了协助扣留该被执行人资金人民币1036181.00元的执行通知书；依法冻结了被执行人诸达辉在中国农业银行汶川威州支行、中国工商银行上饶广丰永丰大道所的银行存款账户，已强制扣划人民币4000.00元支付给申请执行人，并将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，对于该案未履行的执行标的款人民币1036181.00元，现被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执72号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李桂华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第349号之三
申请人：管九州，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：管玉强，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行管九州与管玉强民间借贷纠纷一案中，以向被执行人管玉强发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人管玉强在光大银行�阳新世界支行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执4296号之一
申请执行人张兰静，女，1977年10月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津分公司城区银保第一支公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人张桂华，女，1973年4月30日出生，满族，农民，住河北省承德市。
被执行人孟凡洪，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)津02民再34号民事判决书，已向被执行人张桂华、孟凡洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂华、孟凡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人孟凡洪名下坐落于天津市滨海新区汉沽后坨里房产。
二、查封期限为三年。(2017年10月24日-2020年10月24日)
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 李合权
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执72号之一
申请执行人：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，自由职业，住江西省广丰县。
被执行人：汶川县七盘沟村村民委员会。住所地：汶川县威州镇七盘沟村。
法定代表人：任万军，系该村村主任。
姚济恩与诸达辉、汶川县七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元，本院已于2017年8月11日立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2017年8月16日向被执行人诸达辉、汶川县七盘沟村村民委员会发出执行通知书，责令其在15日内履行生效法律文书确定的义务，二被执行人向本院提交至今未履行给付义务的情况说明。现查明，被执行人汶川县七盘沟村村民委员会账户上有运输费人民币300000.00元应支付给申请执行人姚济恩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汶川县七盘沟村村民委员会账户中人民币300000.00元至汶川县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年九月十四日
书记员 饶恕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第349号之二
申请人：李树森，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：祝庆华，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2868号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月九日
书记员 杜 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47799号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。
负责人张殿来,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告杨广春,男,1956年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王俊花,女,1956年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告杨廷明,男,1956年8月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告毕经芬,女,1957年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告杨加兴,男,1982年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王晓会,女,1981年5月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨广春、王俊花、杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强,被告王俊花、杨廷明到庭参加诉讼,被告杨广春、毕经芬、杨加兴、王晓会经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年5月19日,原告与被告杨广春、王俊花签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会签订了《个人借款保证合同》,被告杨广春、王俊花共同借款88000元用于借新还旧,借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日,借款年利率为7.14%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告杨广春、王俊花未能偿还借款本金,利息偿还至2015年12月20日,被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨广春、王俊花共同偿还原告借款本金人民币88,000元,自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币3364.82元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告杨广春、王俊花所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨广春发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会自愿为被告杨广春、王俊花88,000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为3364.82元的情况说明。
被告王俊花对借款事实无异议,但经济困难,暂时无力偿还。
被告杨廷明对担保事实无异议。
被告杨广春、毕经芬、杨加兴、王晓会未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
诸位被告未向本院提交证据材料。
原告诉请的借款事实与本院查明的事实一致,针对涉诉借款的保证事实,该笔借款由被告杨廷明、杨加兴提供连带保证担保,其配偶毕经芬、王晓会作为共同保证人在保证合同中签字、按印确认,对该笔借款与被告杨廷明、杨加兴承担共同的连带保证责任,另查明被告杨廷明、毕经芬系夫妻关系,被告杨加兴、王晓会系夫妻关系。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杨广春、王俊花签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨广春发放贷款,被告杨广春应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告王俊花作为共同债务人应当依照合同约应当与被告杨广春共同承担还本付息的义务,被告杨廷明、杨加兴在被告杨广春、王俊花未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任,被告毕经芬、王晓会分别作为被告杨廷明、杨加兴的配偶在保证合同共同保证人一栏中签字确认,应当与被告杨廷明、杨加兴对该笔借款承担共同的连带保证责任。被告杨广春、毕经芬、杨加兴、王晓会经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨广春、王俊花于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币88,000元,自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币3364.82元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息,以应偿还的借款本金人民币88,000元为基数,在合同约定年利率7.14的基础上上浮30%计付。
二、被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会对上述还款义务共同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元,由被告杨广春、王俊花共同负担,被告杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会共同连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执4296号之二
申请执行人张兰静，女，1977年10月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津分公司城区银保第一支公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人张桂华，女，1973年4月30日出生，满族，农民，住河北省承德市。
被执行人孟凡洪，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)津02民再34号民事判决书，已向被执行人张桂华、孟凡洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂华、孟凡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张桂华名下坐落于天津市滨海新区汉沽九龙里房产。
二、查封期限为三年。(2018年1月30日-2021年1月30日)
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一八年一月三十日
书记员 李合权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第349号之二
申请人：李树森，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：祝庆华，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2868号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月九日
书记员 杜 龙
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执72号
申请执行人：姚济恩，男，汉族，1979年11月16日出生。
住四川省蓬安县。
被执行人：诸达辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省广丰县。
申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉运输合同纠纷一案，姚济恩依据已发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元，本院已于2017年8月11日立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸达辉在中国农业银行汶川威州支行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵江
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初896号
申请人：胡益才，男，1944年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：胡守练（系胡益才之�），住福建省罗源县。
被申请人：杨孝莺，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人胡益才与被申请人杨孝莺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡益才于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨孝莺名下位于福建省罗源县凤山镇天福花园1号楼404室（产权证编号为：LY权2006019953）的房产，中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司出具保函为其担保。
本院经审查认为，申请人胡益才的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨孝莺名下位于福建省罗源县（产权证编号为：LY权2006019953）的房产，查封期限为三年。
案件申请费1383元，由胡益才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王美贞
二〇一八年四月三日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 吴秀英
附：
本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执72号之四
申请执行人：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，自由职业，住江西省广丰县。
被执行人：汶川县威州镇七盘沟村村民委员会。住所地：汶川县威州镇七盘沟村。
法定代表人：任万军，系该村村主任。
申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉、汶川县威州镇七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元（大写：壹佰叁拾肆万零壹佰捌拾壹元整），本院已于2017年8月11日立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2017年9月14日以（2017）川3221执72号之一执行裁定书，提取了被执行人汶川县七盘沟村村民委员会在汶川县人民政府的资金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），并支付给申请执行人。现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汶川县威州镇七盘沟村村民委员会在汶川县威州镇人民政府农经站的资金（除扶贫资金及其他专项资金外）人民币1036181.00元（大写：壹佰零叁万陆仟壹佰捌拾壹元整），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 李桂华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4564号
原告：ＸＸ新，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证号码：210381197711221615，住址：辽宁省辽阳县下达河乡下涧村上涧1-9。
被告：葛淼，女，汉族，1977年11月28日出生，身份证号码：210302197711281823，现住址：海口市龙华区得胜路109号邮政宿舍三单元407房。
本院在审理原告ＸＸ新与被告葛淼离婚纠纷一案中，原告ＸＸ新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ新承担。
审判员 郭洪梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王丽英
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初896号之一
解除保全申请人：胡益才，男，1944年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇桂林村胡厝里***号。
委托诉讼代理人：胡守练（系胡益才之子），住福建省罗源县。
被申请人：杨孝莺，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
解除保全申请人胡益才与被申请人杨孝莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)闽0123民初896号民事裁定：查封被申请人杨孝莺名下位于福建省罗源县凤山镇天福花园1号楼404单元（产权证编号为：LY权2006019953）的房产。2018年5月25日，申请人胡益才向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡益才的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对杨孝莺名下位于福建省罗源县凤山镇天福花园1号楼404室（产权证编号为：LY权2006019953）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王美贞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郑章芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初264号
原告公主岭市杨大成子镇广达种业。
经营者：郭某某，男，汉族，个体户，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王某某，男，汉族，农民，现住长岭县。
被告：刘某某，男，50岁，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告公主岭市杨大成子镇广达种业与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告公主岭市杨大成子镇广达种业于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公主岭市杨大成子镇广达种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公主岭市杨大成子镇广达种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 滕云龙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第50号
案外人：米晓燕，女，汉族。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人米晓燕于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人米晓燕的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年2月23日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年2月23日；购房款收据一份，时间为2015年2月23日，金额为89,160.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人米晓燕所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第50号
案外人：米晓燕，女，汉族。
委托代理人：孙毅敏，男，汉族。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生，现住吉林省柳河县孤山子镇振兴街二委。
委托代理人：林作才，�昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人米晓燕于2017年6月13日对本院查封白山市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人米晓燕的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年2月23日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查�。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初�第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年2月23日；购房款收据一份，时间为2015年2月23日，金额为89,160.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确�准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人米晓燕所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13203号之二
申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被申请人：洪春娜，女，汉族，生于1989年6月2日，住广东省揭阳市揭东区，
原告欧派家居集团股份有限公司与被告洪春娜、青岛欧派卫厨具有限公司、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司、潘贵壬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)粤0604民初13203号民事裁定书，裁定冻结被申请人洪春娜银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并于2017年9月29日通知支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被申请人洪春娜名下支付宝账户人民币100000元（当日实际冻结3041.46元）。申请人欧派家居集团股份有限公司以其与被申请人达成和解为由，于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人洪春娜支付宝账户100000元范围内金额的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗嘉东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13203号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：洪春娜，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：青岛欧派卫厨具有限公司，住所地山东省青岛市市南区福龙路9号322室，统一社会信用代码：×××005。
法定代表人：熊雨雨。
被告：潘贵壬，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之五。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｌ。
法定代表人：熊清刚。
被告：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之二。统一社会信用代码：×××465。
法定代表人：郑敏。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告洪春娜、青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告洪春娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告洪春娜的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗嘉东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13203号
申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被申请人：洪春娜，女，汉族，生于1989年6月2日，住广东省揭阳市揭东区，
原告欧派家居集团股份有限公司与被告洪春娜、青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪春娜银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。担保人广东明华融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪春娜银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗嘉东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13203号之三
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：青岛欧派卫厨具有限公司，住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号322室，统一社会信用代码×××005。
法定代表人：熊雨雨。
被告：潘贵壬，男，汉族，1972年6月16日出生，住广西平南县，
被告：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之五。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｌ。
法定代表人：熊清刚。
被告：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之二。统一社会信用代码：×××465。
法定代表人：郑敏，经理。
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人杨美丽。
被执行人裴小栋。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杨美丽、裴小栋、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第96号执行证书，被执行人杨美丽、裴小栋、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还277783.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杨美丽所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨美丽、裴小栋、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人杨美丽、裴小栋、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金277783.28元及利息，并负担本案申请执行费4066元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨美丽、裴小栋、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第96号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3309462a-df09-4ed3-bb3a-f78bf05851cf&imgId=MzMwOTQ2MmEtZGYwOS00ZWQzLWJiM2EtZjc4YmYwNTg1MWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人王慧。
被执行人郑晓慧。
被执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司。
法定代表人王在飞。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王慧、郑晓慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第91号执行证书，被执行人王慧、郑晓慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还176290.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王慧所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王慧、郑晓慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人王慧、郑晓慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金176290.28元及利息，并负担本案申请执行费2544元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王慧、郑晓慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第96号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 媛
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2905号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪安、徐美芝、王洪东、王洪伟借款合同纠纷一案中查明并认定，徐美芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐美芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2905号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪安、徐美芝、王洪东、王洪伟借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁绪安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2905号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪安、徐美芝、王洪东、王洪伟借款合同纠纷一案中查明并认定，王洪伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更464号
罪犯杜某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减刑十个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更464号
罪犯杜果，男，1987年5月23日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人杜果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜果在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜果准予减刑十个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢311号之三
申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢311号之一
申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢311号之五
申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7780号
原告：杨秋兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨秋兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告杨秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金27788元；2.判令被告广东成林公司支付违约金500元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告杨秋兰与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1085号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金27788元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月30日，原告杨秋兰与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告杨秋兰将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1085号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执456号之四
申请执行人路传君，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，
被执行人刘帮庆，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2015)怀民一初字第03845号民事判决书，向被执行人刘帮庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帮庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帮庆在中国农业银行62×××14账户内存�人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位�须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1294号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人兰超，男，生于1993年4月15日，汉族，住三台县东塔镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人兰超罚金一案，被执行人兰超应按已经发生法律效力的（2015）三刑初158号刑事判决书给付罚金人民币12700元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初158号刑事判决书确定债权金额为人民币12700元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币12700元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7780号之一
原告：杨秋兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告杨秋兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢311号之六
申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1294号
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰超，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第158号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人兰超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人兰超的银行存款12700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 杰
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执456号
申请执行人路传君，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，
被执行人刘帮庆，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院执行路传君与刘邦庆民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘邦庆银行存款人民币1060000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年二月十六日
书记员 刘娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢311号之四
申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文