wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7623号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林富境，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省罗源县。
被告：丁碧英，女，汉族，1974年1月12日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林富境，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省罗源县。系丁碧英配偶，特别授权代理人。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与林富境、丁碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因林富境、丁碧英下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人李凌、林富境及作为丁碧英委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、林富境、丁碧英共同偿还广发银行贷款本金499922.35元，利息按月利率1.34%的标准支付，自2014年5月9日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为6190.6元），罚息就逾期部分按借款利率水平上加收30%支付，自2017年3月15日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为374.28元），复利按借款利率水平上加收30%支付，自2017年3月15日起至实际付清之日止（截止2017年4月13日，暂定为101.31元）；2、广发银行实现债权的费用1500元由林富境、丁碧英承担；3本案诉讼费由林富境、丁碧英承担。事实和理由：2014年5月9日，林富境与广发银行分别签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向广发银行申请了个人信用贷款，约定信用额度为500000元，月利率为1.34%，额度有效期自2014年5月9日起至2019年5月9日止，并对还款方式、利息、逾期利息、违约责任等进行了约定。丁碧英以借款人配偶身份在生意人卡（生意红）申请表上签字确认。经林富境申请，广发银行于2014年5月9日陆续向林富境循环发放贷款500000元，但林富境未依约还款，广发银行遂向法院提起诉讼。
林富境、丁碧英承认广发银行的全部诉讼请求及事实与理由。仅对生意人卡（生意红）申请表中手写部分内容有异议，其签名记不清了。
林富境、丁碧英对广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据无异议，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林富境与丁碧英于1998年5月13日登记结婚。2014年5月7日，林富境填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元，丁碧英以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后，广发银行根据林富境申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书，其授信额度为500000元循环额度以及单笔贷款金额500000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率1.34%，林富境在上述通知书上签名并捺指纹。广发银行于2014年5月9日开始按约向林富境账户发放贷款500000元（额度范围的循环贷款），在额度范围内向林富境发放多笔借款。
另查明：林富境于2017年3月15日起逾期未按约还本付息，广发银行于2017年4月24日向本院提起诉讼，并将该日作为向林富境宣布贷款提前到期之日，截至该日，林富境尚欠广发银行借款本金499922.35元，利息18664.58元、罚息817.35元、复利183.71元。诉讼期间，林富境分别于2017年5月29日归还罚息200.5元、复利12.5元；2017年10月15日归还借款本金200元。
本院认为，林富境填写的《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，林富境确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将500000元贷款发放至林富境确认的本人账户，已完成贷款发放义务，林富境未按约还本付息，广发银行有权依约向林富境宣布贷款提前到期（以诉讼方式），本院予以确认。林富境应承担相应的违约责任，故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。广发银行未扣减林富境已归还的借款本息有误，因此，案涉借款本金应为499722.35元。林富境向广发银行的贷款发生在与丁碧英婚姻关系存续期间，且丁碧英在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将丁碧英作为共同债务人一并起诉并要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。广发银行因本次诉讼提供委托代理合同及律师费1500元支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林富境、丁碧英于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金499722.35元，利息18664.58元、罚息（截止2017年4月24日的罚息817.35元；之后的罚息：以499922.35元为基数，从2017年4月24日起按合同约定标准计算至2017年10月15日止，应扣除已支付的罚息200.5元、从2017年10月16日起，以499722.35元为基数，按合同约定标准计算至结清之日止）；
复利（截止2017年4月24日的复利183.71元；之后的复利：以18664.58元为基数，从2017年4月25日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止，应扣除已支付的复利12.5元）；上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利息24%为限。
二、林富境、丁碧英在支付上述款项的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，保全费3060元，公告费260元及后续公告费由林富境、丁碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7623号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：丁碧英，女，汉族，1974年1月12日出生，住福建省罗源县。
被申请人：林富境，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告丁碧英、林富境金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁碧英、林富境的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人丁碧英、林富境所有的财产在508088.44元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩金利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执473号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰、韩玉兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1490号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰银行存款9576850.00元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰未支取的收入9576850.00元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰所有的价值9576850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执473号
安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰：
你们与郎溪县中小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还郎溪县中小企业融资担保有限责任公司的代偿款9497640元；
向郎溪县中小企业融资担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费79210元，申请执行费75284元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0104行初183号
原告彭泽生,男,1953年5月6日出生,汉族,天津市中环仪表集团退休职工,住河北省定兴县。
被告天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人李雁泽,天津市南开区房地产管理局干部。
第三人彭泽华,女,1949年12月15日出生,天津市友谊罐头食品厂退休职工,住天津市和平区。
本院在审理原告彭泽生诉被告天津市南开区房地产管理局,要求确认被告就天津市南开区复康路复康里17-2-501号房屋为第三人办理承租权变更登记行为违法并撤销一案中,原告彭泽生于2016年10月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告彭泽生的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告彭泽生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 曹汝辑
人民陪审员 王洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘鹏坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5341号之一
原告李兵，男，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
本院在审理原告李兵诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告李兵在诉讼过程中向本院申请撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 左 琦
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行初56号
原告顾廷堃,男,1970年2月7日出生
委托代理人刘玉龙,天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局,住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。
法定代表人陈继江,局长。
委托代理人刘阳,天津市市场和质量监督管理委员会主任科员。
委托代理人周志杰,天津市静海区市场和质量监督管理局法规科科员。
被告天津市静海区人民政府,住所地天津市静海区迎宾大道99号。
法定代表人蔺雪峰,区长。
委托代理人马建义,该区法制办公室行政复议科科长。
原告顾廷堃不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商登记行政管理、天津市静海区人民政府行政复议一案,于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告顾廷堃以该案依据其他法律渠道予以解决为由,向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予原告顾廷堃撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告顾廷堃承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安同侃
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5341号
原告李兵，男，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
原告李兵诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 左琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢284号之一
申请执行人：周红梅，住襄阳市。
被执行人：王琦，住襄阳市。
被执行人：乾中林，住址同上，系王琦妻子。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：王琦，鑫丰公司董事长。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：王建工，中鑫同洲公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00022号民事判决书，在执行周红梅与王琦、乾中林、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦、乾中林、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司的银行存款150万元。
本裁定立即执行。
执行员 吴昌泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 菲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执766号之三
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
被执行人：王宗池，男，1963年7月28日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗池金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初965号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗池存款99200元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年二月十一日
书记员 王蕊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执766号之二
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县。
被执行人：王小国，男，1975年11月14日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王小国金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初965号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王小国存款86400元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年二月十一日
书记员 王蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢284号
申请执行人：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，谷城县人，个体工商户，住襄阳市樊城区长征路。
被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫丰置业有限公司董事长，住襄阳市春园路市工商局家属院。
被执行人：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住址同王琦，系王琦妻子。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路。
法定代表人：王琦，鑫丰公司董事长。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：王建工，中鑫同洲公司董事长。
本院在执行周红梅与王琦、乾中林、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王琦、乾中林、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人周红梅亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 菲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3850号
原告展广喜,男,1979年6月19日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
委托代理人韩家利,天津朗文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码:80306158-7。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人刘红芹,该公司职员。
原告展广喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利、被告委托代理人刘红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展广喜诉称,原告所有的津M×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了车辆损失险及不计免赔,保险期间自2015年1月29日0时至2016年1月28日24时。2015年9月15日17时,案外人马建浩驾驶津A×××××号重型自卸货车沿殡仪馆门口道路由西向东行驶至旭华道交口右转弯时,与沿旭华道由北向南原告驾驶的津M×××××号小轿车相撞,后津M×××××号小轿车失控又撞由北向南案外人钟建伟驾驶的冀J×××××号小轿车,造成三方车损的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定,马建浩负事故的主要责任,原告负事故的次要责任,钟建伟、展艺不负事故责任。事故后,原告车辆花修理费为30527元、施救费700元、评估费1500元、拆解费3000元,共计35727元。扣除交强险赔偿额后,被告应按30%的赔偿比例赔付原告,因原、被告未达成一致意见,故呈讼。请求法院依法判令被告在车辆损失险限额内给付原告保险金10118.1元;诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对原告事故车在被告处投保商业险的事实无异议,被告认为原告事故车的车辆损失应为14037元,原告主张的车辆损失费及施救费过高,对评估费及拆解费不予认可。
经审理查明,原告展广喜所有的津M×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了车辆损失险及不计免赔,保险金额为103360元,保险期间自2015年1月29日0时至2016年1月28日24时。2015年9月15日17时,案外人马建浩驾驶津A×××××号重型自卸货车沿殡仪馆门口道路由西向东行驶至旭华道交口右转弯时,与沿旭华道由北向南原告驾驶的津M×××××号小轿车相撞,后津M×××××号小轿车失控又撞由北向南案外人钟建伟驾驶的冀J×××××号小轿车,造成三方车损的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定,马建浩负事故的主要责任,原告负事故的次要责任,钟建伟、乘车人展艺不负事故责任。事故后,原告车辆经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损为30527元,花费施救费700元、评估费1500元、拆解费3000元,共计35727元。
另,在(2016)津0118民初139号判决中已经确认原告在该事故承担次要责任,其承担损失比例为30%。
以上事实,有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、评估委托书、结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票、行车证、驾驶证、(2016)津0118民初139号判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告主张的评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,票据真实合法,能够证实原告的实际损失,本院予以确认。原告主张的车辆损失,系交警部门依法委托物价评估部门作出,本院予以确认,被告关于该车车辆损失为14037元的抗辩,系其自己单方作出,本院不予采信。
关于被告应给付原告的保险金数额,应从原告的总损失35727元中扣除其从案外人处可获赔的机动车交通事故责任强制保险保险金2000元后再乘以30%的比例即10118.1元。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在机动车商业险中的车辆损失险限额内给付原告展广喜保险金人民币10118.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元,由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
(被告将保险理赔款及应承担的诉讼费直接打入原告指定的以下账户:户名为展广喜,开户行为中国农业银行天津静海支行,账户为62×××70)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝 萌
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03597号
原告：冯朝波，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：沈红波，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告冯朝波诉被告沈红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯朝波委托代理人李仁怀、刘亚洋到庭参加诉讼，被告沈红波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝波诉称：原告经人介绍认识被告，2012年11月17日，被告因资金困难向原告借款22400元，并约定2013年11月17日前还清，被告于2012年11月17日向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次打电话向被告催要借款，但被告均不接电话。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告沈红波立即偿还原告借款本金22400元，并按月利率1%支付2013年11月17日至2015年7月16日期间的利息4480元。
被告沈红波未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月17日沈红波向冯朝波出具借条一张，载明：今借冯朝波现金贰万贰仟肆佰元正（￥22400.00），2013年11月17日还清此款。沈红波作为借款人在该借条上签字，并加盖沈红波个人印章。冯朝波陈述，其与沈红波系经人介绍相识，后沈红波因资金困难向其借款，其于2012年11月17日以现金方式向沈红波交付了22400元借款，双方口头约定月利率为1%，但借款出具后沈红波并未按约定期限偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的被告户籍证明、借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告冯朝波主张其向被告沈红波提供借款22400元，有其提供的借条予以证明，被告沈红波亦未提供证据予以反驳，本院依法予以确认。根据双方约定，被告沈红波应于2013年11月17日偿还借款，现双方约定的借款期限已经届满，故对冯朝波要求沈红波偿还借款本金22400元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，原告主张双方口头约定月利率为1%，故要求沈红波按月利率1%的标准支付2013年11月17日至2015年7月16日期间的利息4480元，因沈红波逾期未还款，原告有权要求沈红波支付逾期利息，但冯朝波未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对冯朝波主张的利率标准不予采信，该期间的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算为2292.17元。被告沈红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯朝波借款本金22400元及利息2292.17元；
二、驳回原告冯朝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费800元，合计1270元，由被告沈红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7057号之一
原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福建省福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码91350981793770055N。
法定代表人：郑美铃，总经理。
被告：万纯勇，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告福安市怡凯电机有限公司（下称“怡凯公司”）与被告万纯勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
怡凯公司诉称，怡凯公司与万纯勇多次发生电机设备交易。2015年12月24双方对账，万纯勇确认结欠怡凯公司货款及质量保证金共计33588元。怡凯公司多次催讨均未果，请求判令万纯勇偿还上述欠款本息。
万纯勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，万纯勇住所地和经营地均在山东省济南市槐荫区，双方无书面合同，也没有约定管辖地，该案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为履行支付货款义务引起的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明双方对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故怡凯公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案怡凯公司选择向本院起诉，符合法律规定。万纯勇的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回万纯勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7057号之二
解除保全申请人：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码91350981793770055N。
法定代表人：郑美铃，总经理。
被申请人：万纯勇，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
福安市怡凯电机有限公司与万纯勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0981民初7057号民事裁定，查封了万纯勇所有的鲁Ａ×××××小型轿车。福安市怡凯电机有限公司于2017年12月6日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解协议，万纯勇已主动履行部分还款义务，福安市怡凯电机有限公司申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对万纯勇所有的鲁Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一七年十二月六日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保10号
申请人：陈景保，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人陈景保于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤勇承包的湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款800万元予以冻结，案外人陈曼菲以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.限额冻结被申请人汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款800万元，期限为一年；
二.查封房屋所有权人陈曼菲所有房产，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人汤勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一八年二月十四日
书记员 杨雅靖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初5号之一
原告：刘景勇，男，汉族，1988年3月2日生，庆云县。
被告：刘振丽，女，汉族，1974年8月10日生，住河北省盐山县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘景勇诉被告刘振丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告以欲与被告私下调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景勇撤诉
诉讼费88元由原告刘景勇承担。
审判员 孙宝银
二〇一八年三月二十三日
书记员 李龙龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保10号之一
申请人：陈景保，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人陈景保与被申请人汤勇申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月14日作出（2018）湘0725财保10号民事裁定，裁定限额冻结被申请人汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款800万元，期限为一年。申请人陈景保与被申请人汤勇经协商，达成和解，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，将保全金额变更为550万元，案外人陈曼菲以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一.解除对被申请人汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款800万元的冻结；
二、限额冻结被申请人汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款550万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨雅靖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初5号之二
原告：刘景勇，男，汉族，1988年3月2日生，庆云县。
被告：刘振丽，女，汉族，1974年8月10日生，住河北省盐山县。
本院在审理原告刘景勇诉被告刘振丽等机动车交通事故纠纷一案中，因原告刘景勇已向本院申请撤诉，现保全事由已解除。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对刘振丽驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年三月二十三日
书记员 李龙龙
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执161号之三
申请执行人魏星，男，1979年6月20日出生，汉族，住遂平县。。
被执行人王运来，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。。
魏星申请执行王运来合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1049号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王运来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运来在中国农业银行62×××17账户内存款人民币275768.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执161号之四
申请执行人魏星，男，1979年6月20日出生，汉族，住遂平县。。
被执行人王运来，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。。
魏星申请执行王运来合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1049号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王运来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运来在中国建设银行6236682570000623406_156_1账户内存款人民币275768.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养�属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执161号之五
申请执行人魏星，男，1979年6月20日出生，汉族，住遂平县。。
被执行人王运来，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。。
魏星申请执行王运来合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1049号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王运来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运来在中国工商银行62×××50账户内存款人民币275768.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5343号
原告武白兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
原告武白兰诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 左琦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5553号
原告天津金瑞龙装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼381室。
法定代表人陈兆龙,总经理。
委托诉讼代理人蔺学武,该公司员工。
被告天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印,总经理。
原告天津金瑞龙装饰工程有限公司(以下简称金瑞龙公司)与被告天津朗钜地产有限公司(以下简称朗钜地产公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金瑞龙公司的委托诉讼代理人蔺学武到庭参加诉讼,被告朗钜地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金瑞龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款人民币70500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,自2010年至2013年件,原告为被告维修房屋及景观工程。双方签订了维修合同,现原告已按合同约定履行合同义务,但被告至今未向原告支付工程款,经原告多次催要,被告拒绝给付,故起诉。
被告钜地产公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的《朗钜天域一期商业街GRC外观景船维修工程》合同一份、对外工作联系函两份真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。
经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2011年11月25日,原、被告签订了《朗钜天域一期商业街GRC外观景船维修工程》[编号为QSW-10410-001(227)],约定被告将坐落于天津市东丽区东丽湖朗钜天域一期商业街GRC外观景船的维修工程发包给原告进行施工。工程承包范围为朗钜天域一期商业街GRC装饰线破损、墙面渗水,涂料脱落、粉刷,售楼处观景船清理、修复、成品保护、垃圾清运等施工项目,承包方式为包工包料,工程款总额为73000元。付款方式为工程全部完工验收合格并结算完毕后,支付至合同总价的95%,其余5%作为质量保修金,保修期一年,如无质量问题满一年后返还5%(不计利息)。原告按合同要求进场施工,工程竣工并验收完毕后,被告未向原告付工程款。经原告催要,双方于2015年1月签订“对外工作联系函”,经双方确认,因原告维修的景观船体有开裂现象,故扣除原告工程款2500元。此后,被告对剩余款项仍未能支付。故成讼。
本院认为,原告与被告签订的《朗钜天域一期商业街GRC外观景船维修工程》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,该合同合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款70500元的事实,现原告已经施工完毕,工程已验收合格,并已投入使用,双方所审定的工程质保期业已届满,被告应当按照约定及时付清工程款。现原告诉请其给付工程款70500元,具有法律和事实依据,本院予以支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津金瑞龙装饰工程有限公司工程款70500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1624元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
审 判 员 王 俊
人民陪审员 刘永山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执40号之一
申请执行人：刘平。
被执行人：雷波。
被执行人：袁蜜。
本院在执行刘平与雷波、袁蜜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方达成执行和解，被执行人雷波、袁蜜的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4086号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执40号之二
申请执行人：刘平。
被执行人：雷波。
被执行人：袁蜜。
本院在执行刘平与雷波、袁蜜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方达成执行和解，被执行人雷波、袁蜜的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除雷波、袁蜜名下房屋、车位的查封；
二、解除雷波、袁蜜名下车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹姮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5343号之一
原告武白兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
本院在审理原告武白兰诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告武白兰在诉讼过程中向本院申请撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告武白兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武白兰撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 左 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8106号
原告：董蕊，女，1984年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告：庄壮，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告董蕊与被告庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十一日
书记员 王东强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保12号
申请人：夏楚春，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1。
法定代表人：袁秉有，系该公司经理。
申请人夏楚春于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的价值2600万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：AWUHL59Z0118Q000012S）为其提供足额担保。
本院经审查认为，申请人夏楚春的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的价值2600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人夏楚春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月一日
书记员 胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保12号之一
解除保全申请人：夏楚春，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢1-21-1。
法定代表人：袁秉有，系该公司经理。
申请人夏楚春与被申请人十堰市永源房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日作出(2018）鄂0303财保12号民事裁定，将被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的位于张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”小区1幢2-18-2号、2-28-5号（证号：十房预售字第XXXX）,3幢1-17-4号、1-10-1号、1-9-2号（证号：十房预售字第XXXX）五套房产予以查封、并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人夏楚春于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人夏楚春申请解除保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的位于张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”小区1幢2-18-2号、2-28-5号（证号：十房预售字第XXXX）,3幢1-17-4号、1-10-1号、1-9-2号（证号：十房预售字第XXXX）五套房产的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一八年五月十四日
书记员 胡伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8106号
原告：董蕊，女，1984年8月31日出生，汉族，天津市禹舟房地产有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告：庄壮，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告董蕊与被告庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告董蕊的委托诉讼代理人薛子津到庭参加诉讼，被告庄壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还人民币48000元；2.依法判令被告支付原告利息（自2016年3月5日起以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部支付完毕）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2016年2月4日被告以急用钱为由向原告借款100000元，承诺在2016年3月4日归还本金并支付利息10000元。2016年3月4日被告向原告支付了利息2000元同时又向原告归还了52000元本金，剩余48000元借款本金至今未还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告庄壮未答辩亦未提交证据。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2016年2月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“本人庄壮（身份证号：）于2016年2月4日向董蕊借款，共计人民币100000元。（大写：壹拾万元整），自2016年2月4日至2016年3月4日，借款利息：2000元（大写：贰仟元整）。全部本息于2016年3月4日一次性偿还，特此为据。银行卡号：62×××78，开户名：庄壮。借款人：庄壮日期：2016.2.4”。同日，原告通过其银行账户向被告庄壮的银行账户汇款100000元。
借款后，被告庄壮仅于2016年3月4日偿还原告借款本金52000元及利息2000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，被告庄壮向原告董蕊出具的《借条》、以及原告通过其银行账户向被告汇款100000元的银行明细，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约足额履行了出借借款的义务，被告庄壮理应按照约定履行还款义务。
关于原告要求被告庄壮偿还尚欠借款本金48000元及自2016年3月5日至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告庄壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄壮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董蕊借款本金48000元；
二、被告庄壮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董蕊自2016年3月5日至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告庄壮负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董蕊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 王 芳
人民陪审员 黄振强
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初337号
原告:马向宝,男,汉族,1980年4月4日出生,住河北省沧州市东光县。
委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。
委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。
被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。
原告马向宝与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6266号
原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人:张键,站长。
委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。
被告:吕金刚,男,1952年11月29日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:陈济(被告之妻),女,住址。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告吕金刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟,被告吕金刚及其委托诉讼代理人陈济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年1月至2016年8月共计租金3408元,违约金1852.5元,合计5260.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。
吕金刚辩称,被告于2003年购买该房屋,在房管站办理了过户手续并缴费。2003年10月,原告给被告房本显示为公产房,但是没有说明该房屋产权不是房管站。2010年更换房本后,房本中多了托管产三个字。被告现在想购买产权,但办理不了,所以,没有交纳房租。另外,在2016年9月份,原告的代管合同已经到期,致使被告成为“黑户”,现被告要求原告更换房本,并解决办理产权事宜后,才同意交纳所欠房租。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为41.54平方米,每月租金为86.7元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1起租金提高30%,故该房租金每月调整为113.1元,自2014年1月至2016年8月被告累计欠租总计3408元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单及房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告所提证据均无异议。被告提交2013年天津市直管公房租金交款凭证四张,证明原告一直按照公产房向被告收取房租,原告对此证据无异议。
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告更换房屋租赁合同及办理房屋产权问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。
综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后五日内,被告吕金刚一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年1月1日起至2016年8月31日止的房屋租金3408元;
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由吕金刚负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29070号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:杨兵,1971年10月4日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执681号之一
申请执行人饶卫东，男，生于1971年5月17日，汉族，住内江市中区。
被执行人绵阳合力商业有限公司，住所地江油市三合镇建设北路。
法定代表人何晓玲，公司总经理。
申请执行人饶卫东与被执行人绵阳合力商业有限公司合同纠纷一案，江油市人民法院作出的（2016）川0781民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金1195420元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查封了被执行人所有的三宗土地以及四套房屋，但该土地以及房屋处于开发中，无法处置。故申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初4035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执681号
申请执行人饶卫东，男，生于1971年5月17日，汉族，住内江市。
被执行人绵阳合力商业有限公司，住所地江油市三合镇建设北路。
法定代表人何晓玲，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4035号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳合力商业有限公司的银行存款1180000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费14200元、诉讼费15420元从被执行人绵阳合力商业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月八日
书记员 鞠萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3430号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:凌朝勇，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省泸州市，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106刑初949号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌朝勇罚金一案。执行标的金额50000元。执行中，被执行人名下已无其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年七月十一日
书记员 邓敏。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3430号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:凌朝勇，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省泸州市纳西区，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106刑初949号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌朝勇罚金一案。执行标的金额50000元。执行中，被执行人名下已无其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年七月十一日
书记员 邓敏。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执恢80号之二
申请执行人：杜会友，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2561号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计4400600元的义务，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已2017年6月1日作出的（2016）皖0104执3687号之一执行裁定书，对杜会友与王伟民间借贷一案作出终结本次执行程序。现因被执行人王伟名下财产已具备处置条件，申请人杜会友向本院申请恢复对本案的执行。我院于2017年12月25日委托了安徽鸿泰拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人王伟名下位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室（合蜀字第8140090908号）一处房产，后由戴伟（330823198005153112）于2018年1月26日以2703000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王伟名下位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室（合蜀字第8140090908号）一处房产的查封；
二、合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室（合蜀字第8140090908号）一处房产过户至戴伟（330823198005153112）名下；
三、戴伟（330823198005153112）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，王伟承担的部分由戴伟先行垫付；
四、注销合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室原产权证（产权证号：合蜀字第8140090908号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年三月六日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1906号之三
申请执行人：鲁伟,男,1989年3月13日出生,住宝应县。
被执行人：宝应县凯盾机动车检测有限公司,住所地在宝应县开发区东阳路218号。
法定代表人：韩莲梅，该公司董事长。
申请执行人鲁伟与被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁伟于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司支付1647736元及利息，并承担本案执行费18877元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年7月18日、2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有一个银行开户信息，银行账户存款余额为34.86元，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
3、2017年8月3日对被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司在中国农业银行股份有限公司宝应安宜支行的10×××11银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，实际控制金额为4.86元，冻结期限为1年，自2017年8月3日至2018年8月3日。
4、2017年8月7日对被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司所有的机动车检测设备予以查封、扣押，并张贴查封公告、执行裁定书，同日向申请执行人送达执行裁定书。
5、2017年9月8日对被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司所有的存放在案外人公司内的机动车检测设备予以拆卸、清点，并交付申请执行人予以保管。
6、2017年9月12日向宝应县市场监督管理局送达协助执行通知书、执行裁定书对被执行人所有的机动车检测设备予以查封，查封期限为2017年9月12日至2019年9月11日止。
7、2017年10月19日向宝应县价格认定局送达（2017）苏1023执1906号关于咨询市场价格水平的司法协助函，2017年10月27日，宝应县价格认定局因无法对被执行人所有的机动车检测设备进行询价向本院出具退回函。
8、2018年1月2日申请执行人向本院出具书面申请书，该申请书载明，对被执行人所有的机动车检测设备双方当事人已自行达成以物抵债协议，上述设备冲抵债务金额为500000元。
9、2018年5月3日，本院向宝应县市场监督管理局送达协助执行通知书、执行裁定书，解除对被执行人所有的机动车检测设备的查封。
10、2018年5月3日，本院对被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司在中国农业银行股份有限公司宝应安宜支行的10×××11银行账户通过全国法院网络执行查控系统解除冻结。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，除双方当事人自行通过以物抵债冲抵债务500000元之外，剩余款项因被执行人无可供执行的财产未能执行到位，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2018年4月24日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1906号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一八年四月二十四日
书记员 于洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执恢80号之一
申请执行人：杜会友，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2561号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计4400600元的义务，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月1日作出的（2016）皖0104执3687号之一执行裁定书，对杜会友与王伟民间借贷一案作出终结本次执行程序。现因被执行人王伟名下财产已具备处置条件，申请人杜会友向本院申请恢复对本案的执行。我院于2017年12月25日委托了安徽鸿泰拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人王伟名下位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产，后由杜会友（）于2018年1月26日以2150000元竞买成交。另上述房产抵押权人余爱华向本院说明可解除上述房产他项权证。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王伟名下位于合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产的查封；
二、合肥市蜀山区安居苑72幢502室（房地权证合西0011**号）一处房产过户至杜会友（）名下；
三、杜会友（）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，王伟承担的部分由杜会友先行垫付；
四、注销合肥市蜀山区安居苑72幢502室原他项权证（房地产他证合蜀字第824005619号）及原产权证（产权证号：房地权证合西0011**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年三月六日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1906号之一
申请执行人：鲁伟,男,1989年3月13日出生,住宝应县。
被执行人：宝应县凯盾机动车检测有限公司,住宝应县开发区东阳路218号。
法定代表人：韩莲梅，该公司董事长。
本院在执行鲁伟与宝应县凯盾机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司发出(2017)苏1023执1906号执行通知书，责令被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司履行本院(2017)苏1023民初2878号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司所有的机器设备，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年九月五日
书记员 李富城
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1906号
申请执行人：鲁伟，男，1989年3月13日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：宝应县凯盾机动车检测有限公司，住所地宝应县开发区东阳路218号。
法定代表人：韩莲梅，该公司董事长。
本院在执行鲁伟与宝应县凯盾机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司发出(2017)苏1023执1906号执行通知书，责任被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司履行本院(2017)苏1023民初2878号法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年八月三日
书记员 王承祖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9209号
原告湖南省湘茶高科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园一路19号湘茶高科技产业园8楼。
法定法定代表人周重旺。
委托代理人谭雯引，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告何正伟，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南省湘茶高科技有限公司诉被告何正伟合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
2017年11月16日，被告何正伟提出异议认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 左 琦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执127号之六
申请执行人康瑞杰。
被执行人马吉来斯。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月03日冻结了被执行人马吉来斯在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1058.06元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马吉来斯在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15810.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年五月九日
书记员 黎静云
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执179号之一
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：沈先锋，男，1983年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人沈先锋行政非诉执行一案中，经查，被执行人沈先锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈先锋在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月十四日
书记员 王会岸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)河商初字第320号
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。
法定代表人周炳国，行长。
委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂河东支行客户经理。一般代理
被告陈长远，男，1975年11月28日生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂河东分公司职工。
被告孟艳琳，女，1974年1月7日生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂河东分公司职工。
被告王之春，男，1984年1月1日生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂河东分公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告陈长远、孟艳琳、王之春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。
原告诉称，2009年4月29日，其为被告陈长远授信个人消费贷款10万元整，期限2年（一年一支用），至2011年4月29日到期，由被告王之春提供个人信用担保。2009年4月30日原告依约定向被告陈长远发放贷款10万元，被告陈长远于2010年4月8日偿还本金及利息。原告于2010年4月12日向被告卫俊岭第二次发放贷款，至2011年4月12日到期。贷款到期后，经原告催要，被告卫俊岭偿还本金3万元，下欠本金7万元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，诉来我院，请求法院依法判决三被告连带清偿贷款本金4.4万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费、违约金及其他费用。
本院立案受理后，原告称被告已再次偿还部分本金，要与被告进行调解，致案件至今没有开庭审理。本院于2015年4月16日向原告送达了书面通知，通知其限期提供三被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。
本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未申请中止审理或撤回起诉，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 隋 浩
审判员 尤文艳
审判员 沈 梦
二〇一五年六月十八日
书记员 姚利军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执127号之二
申请执行人康瑞杰。
被执行人马吉来斯。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初978号民事判决书，被执行人马吉来斯至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马吉来斯在中国农业银行62×××12账户内存款人民币15810.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年四月二日
书记员 黎静云
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执179号
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：沈先锋，男，1983年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人沈先锋行政非诉执行一案中，现被执行人沈先锋已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执179号案件的执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王会岸
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执127号之四
申请执行人康瑞杰。
被执行人马吉来斯。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人马吉来斯在中国银行104055219907CNY0账户内存款人民币9.31元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马吉来斯在中国银行104055219907CNY0账户内存款人民币15810.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年五月九日
书记员 黎静云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)河商初字第320号
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。
法定代表人周炳国，行长。
委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂河东支行客户经理。一般代理
被告陈长远，男，1975年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被告孟艳琳，女，1974年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告王之春，男，1984年1月1日生，汉族，住临沂市临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告陈长远、孟艳琳、王之春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。
原告诉称，2009年4月29日，其为被告陈长远授信个人消费贷款10万元整，期限2年（一年一支用），至2011年4月29日到期，由被告王之春提供个人信用担保。2009年4月30日原告依约定向被告陈长远发放贷款10万元，被告陈长远于2010年4月8日偿还本金及利息。原告于2010年4月12日向被告卫俊岭第二次发放贷款，至2011年4月12日到期。贷款到期后，经原告催要，被告卫俊岭偿还本金3万元，下欠本金7万元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，诉来我院，请求法院依法判决三被告连带清偿贷款本金4.4万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费、违约金及其他费用。
本院立案受理后，原告称被告已再次偿还部分本金，要与被告进行调解，致案件至今没有开庭审理。本院于2015年4月16日向原告送达了书面通知，通知其限期提供三被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。
本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未申请中止审理或撤回起诉，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 隋 浩
审判员 尤文艳
审判员 沈 梦
二〇一五年六月十八日
书记员 姚利军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执127号之五
申请执行人康瑞杰。
被执行人马吉来斯。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月03日冻结了被执行人马吉来斯在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.00元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马吉来斯在中国农业银行62×××12账户内存款人民币15810.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年五月九日
书记员 黎静云
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执179号之二
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：沈先锋，男，1983年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人沈先锋行政非诉执行一案中，经查，被执行人沈先峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈先峰在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币8050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十一日
书记员 王会岸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1513号之一
申请执行人：许长刚。
被执行人：汤建平。
本院在执行许长刚与汤建平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建平在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤建平在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1513号之二
申请执行人：许长刚。
被执行人：汤建平。
本院在执行许长刚与汤建平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1513号之四
申请执行人：许长刚。
被执行人：汤建平。
本院在执行许长刚与汤建平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1513号之三
申请执行人：许长刚。
被执行人：汤建平。
本院在执行许长刚与汤建平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10219号
原告：叶玉强，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：邓惠平，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶玉强与被告邓惠平民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 李少华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5481号
上诉人(原审原告):孙洪秀,女,1964年6月15日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津恒盛鑫源建筑公司,住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人:梁富喜,经理。
委托诉讼代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。
上诉人孙洪秀因与被上诉人天津恒盛鑫源建筑公司劳动争议纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4354号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人孙洪秀于2016年11月11日,以同意一审判决为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为,孙洪秀在本案审理期间提出撤回其上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许孙洪秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人孙洪秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王兴哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人杨小建，男，汉族，1972年2月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1110号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨小建借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨小建送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小建存款10230.02元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4359号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人：张莹，该行行长。
被执行人杨小建，男，汉族，1972年2月23日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被执行人杨小建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人杨小建支付案款10230.02元，本院于同日立案。
在执行过程中本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人名下的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产，并将被执行人纳入全国失信人员名单库中，于2018年2月27日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行对被执行人财产调查的情况，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘璞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初790号之二
解除保全申请人：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村一区3排4号。
法定代表人：王洪成，董事长。
委托诉讼代理人：薄连好，该公司职员。
被申请人：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
解除保全申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司与被申请人郑会好租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）津0117民初790号民事裁定，已冻结申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司所有的租赁给被申请人郑会好位于天津市宁河区现代产业园区海纳广场一号楼钢管、扣件、油拖、五七头、木跳板、碗扣横杆、碗扣立杆等建筑器材共计483吨。解除保全申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结的申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司所有的租赁给被申请人郑会好位于天津市宁河区油拖、五七头、木跳板、碗扣横杆、碗扣立杆等建筑器材共计483吨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄 璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初790号之一
原告：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村一区3排4号。
法定代表人：王洪成，董事长。
委托诉讼代理人：薄连好，该公司职员。
被告：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告天津市洪昌盛达商贸有限公司与被告郑会好租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市洪昌盛达商贸有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市洪昌盛达商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市洪昌盛达商贸有限公司撤诉。
案件受理费4,091元，减半收取计2,045.5元、保全费5,000元，合计7,045.5元，由天津市洪昌盛达商贸有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执568号之二
申请执行人:安徽省明兰机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号国瑞大厦7楼，统一社会信用代码：91340100746795858H（1-1）。
法定代表人：杨长寿，总经理。
被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。
法定代表人：梁伟健，该公司总经理。
申请执行人安徽省明兰机电工程有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执568号之一
申请执行人:安徽省明兰机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号国瑞大厦7楼，统一社会信用代码：91340100746795858H（1-1）。
法定代表人：杨长寿，总经理。
被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。
法定代表人：梁伟健，该公司总经理。
申请执行人安徽省明兰机电工程有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执345号之一
申请执行人：王水发，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王水发与吴宝林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日10时至1月26日10时止在淘宝网(阿里巴巴)司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴宝林名下坐落于安徽省黄山市屯溪区的房产【房地权证黄（昱）字第××号，现不动产证号为皖（2016）黄山市不动产权第××号】。2018年1月26日，买受人章浩(身份证号码)以737800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴宝林名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第××号，现不动产证号为皖（2016）黄山市不动产权第××号】的所有权归买受人章浩所有。安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第××号，现不动产证号为皖（2016）黄山市不动产权第××号】的所有权自本裁定送达买受人章浩时起转移。
二、买受人章浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年二月十四日
书记员 张 昕
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1436号之二
申请执行人：宋庆全。
被执行人：雍子进。
关于申请执行人与被执行人执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日冻结了被执行人雍子进在日照银行62×××84账户内存款人民币8471.00元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雍子进在日照银行62×××84账户内存款人民币8471.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月十八日
书记员 汤承文