湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1814号
原告彭跃刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人阙某，女，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭元，男，1989年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告彭志力，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县，系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人姜凡，男，1988年11月17日出生，汉族�住长沙市雨花区。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
被告张中山，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道29号1、2楼。
负责人杨朝辉，该公司总经理。
委托代理人王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司员工。
委托代理人余飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省红安县。系紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司员工。
原告彭跃刚诉被告彭元、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）、彭志力、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）、张中山、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松、与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告彭跃刚的委托代理人廖成科、被告彭元、被告人保公司的委托代理人田志平、被告彭志力、被告平安公司的委托代理人李敏、被告张中山、被告紫金公司的委托代理人王晶云、余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃刚诉称：2016年4月23日21时40分，被告彭元驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车在岳麓区××雷大道与金州大道路口撞向被告彭志力驾驶的湘Ａ×××××小车，后湘Ａ×××××小车失控又与被告张中山驾驶的湘Ｈ×××××货车发生碰撞，造成湘Ａ×××××小车乘坐人彭跃刚受伤的严重交通事故。后长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新区交警队”）出具《道路交通事故认定书》，认定彭元负此次事故的主要责任，彭志力负次要责任，原告彭跃刚无责任。事故发生后，原告彭跃刚被紧急送往湖南航天医院住院治疗，现为植物人，仍在继续住院治疗，原告自行支付了医药费用。2016年11月28日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：原告彭跃刚构成一级、十级伤残；后期治疗费63000元；建议休息至评残前一天止：住院期间需二人护理，出院后需终身护理依赖（一人）；营养期按照住院天数计算。另，湘Ａ×××××小车在被告人保公司处投保了车险，湘Ａ×××××小车在被告平安公司处投保了车险，湘Ｈ×××××货车在被告紫金公司处投保了车险，事故均发生在保险合同期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费等共计1370741元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭元辩称：原告与答辩人系叔侄关系，且知晓答辩人无驾驶证。
被告人保公司辩称：本案不属于保险责任，需进一步审核被保险人的保单信息，行驶证，本案存在违反法律规定的酒驾、无证驾驶情形，并且原告系被保险车辆的车上人员，需进一步查实被保险车辆是否属于营运性车辆，若是无证驾驶、驾驶证不合格不属于保险责任，车上人员责任险保额是80000元，每人每座限额20000元，购买了不计免赔，被保险人是延时两天报案，请法院查实延时报案的理由。彭跃刚乘坐被保险车辆时若明知彭元是无证驾驶，其�在过错，应承担相应的责任。答辩人不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。原告的各项损失应当依据其提交的合法有效证据予以认定。
被告彭志力同意被告平安公司的答辩意见。
被告平安公司辩称：被保险人彭志力在答辩人处投保了交强险，未购买商业险，保险公司仅在交强险保险范围内承担赔偿责任。保险公司与2016年7月18日垫付至湖南航天医院10000元医药费，医疗项下的限额已经赔付完。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告张中山辩称：答辩人在本次事故中不承担责任。
被告紫金公司辩称：被告张中山仅在答辩人处投保交强险，答辩人仅在无责赔付范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月23�21时40分许，彭元驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿望雷大道由北往南行驶至金州大道路口时，恰遇彭志力驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿金州大道路由东往西行驶至此处，由于彭元驾驶机动车未按交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，事故发生后，湘Ａ×××××号小型轿车失控又与由张中山驾驶的湘Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成彭元、彭志力、彭跃刚、余文受伤、三车受损的交通事故。高新区交警队出具道路交通事故认定书认定彭元承担此次事故的主要责任；被告彭志力承担次要责任。
事故发生后，原告彭跃刚被送往湖南航天医院进行救治，截至2016年12月26日，已产生医疗费用370000元，其中原告彭跃刚主张的已支付的202000元预付款中包含了平安公司垫付的10000元，被告彭元垫付的50000元。
2016年10月26日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对彭跃刚的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心出具师大司鉴[2016]临鉴字第1082号法医临床司法鉴定意见书认为被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成一个一级、一个十级伤残；建议受伤后休息至评残前一日为止，住院期间需二人护理，出院后需终身护理依赖（一人护理），营养按住院天数计算。后续医药费63000元（包括颅骨修复手术费用）。
另查明：1、原告彭跃刚居住于长沙市××××街道××村下土××号。为非农业家庭户口。2、被告彭元驾驶的湘Ａ×××××小车在被告人保公司处投保了车上人员责任险（保险金额80000元），被告彭志力驾驶的湘Ａ×××××小车在被告平安公司处投保了交强险，被告张中山驾驶的湘Ｈ×××××货车在被告紫金公司处投保了交强险，事故均发生在保险合同期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告彭跃刚提交并经庭审质证的原告身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料，被告人保公司提交并经庭审质证的商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。本次事故中，高新区交警队出具事故认定书认为被告彭元承担主要责任，被告彭志力承担次要责任。原、被告双方未提交证据推翻上述责任划分内容，本院对上述责任认定，予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告平安公司应在交强险限额内予以赔付，被告紫金公司应在交强险无责范围内予以赔付。对于超出交强险赔付范围，肇事车辆湘Ａ×××××号车在被告保险公司投保了车上人员责任险，被告人保公司认为被告彭元无证驾驶，根据机动车车上人员责任保险条款（编号：AO1H01207090923）的有关规定，保险公司不负责赔偿。本院认为，第一、结合庭审中被告彭元自述其在考驾照，尚未取得驾驶资格的情况，被告彭元知道需取得驾驶资格才能从事车辆驾驶。被告彭元在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，增加了发生事故的危险程度；第二、人保公司在投保单特别约定中约定“发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，或驾驶人驾驶资格属于保险条款责任免除情形的，保险人不负责赔偿”，投保人彭元已确认了信�无误，并进行了署名。故应受到保险合同条款的约束。被告人保公司在商业险拒赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分70%的赔偿责任，湘Ａ×××××号车承担30%的赔偿责任。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费，原告在医院已产生医疗费用370000元。
2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为63000元。
3、营养费，本院酌情认定为5000元。
4、伙食补助费，原告主张住院302天的住院伙食补助费，本院酌情认定为302天×60元/天=18120元。
5、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为31284元/年×20年×100%=625680元。
6、关于误工费，原告未提交证据证明该项损失，本院不予认定。
7、关于护理费，鉴定意见建议住院期间需二人护理，出院后需终身护理依赖（一人护理），原告主张302天的二人护理以及出院后5年内的一人护理费用，本院酌情支持302天的二人护理以及出院后3年的护理费用。本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天/年×302天×2人+35387元/年×3年=135440.11元。鉴于原告至今并未出院，护理费用超出部分可另行主张。
8、关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为50000元。
9、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为2000元。
10、被扶养人生活费，本院依法酌情认定为21420元/年×（11年/2人+12年/3人）=203490元。
12、关于鉴定费，根据有效票据认定为2000元。
原告彭跃刚的上述损失合计为1504009.21元，其中被告平安公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告紫金公司在交强险无责范围内赔偿原告12000元，原告超出交强险的损失为1372009.21元。被告彭元须按责承担960406.45元（1372009.21元×70%=960406.45元），被告彭志力须按责承担411602.77元（1372009.21元×30%=411602.77元）。
被告平安公司前期垫付10000元，故�需向原告支付110000元。被告彭元前期垫付50000元，还需向原告支付910406.45元（960406.45元-50000元=910406.45元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭跃刚支付赔偿款110000元；
限被告紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭跃刚支付赔偿款12000元；
限被告彭元于本判决生效之日起十日内向原告彭跃刚支付赔偿款910406.45元；
限被告彭志力于本判决生效之日起十日内向原告彭跃刚支付赔偿款411602.77元；
驳回原告彭跃刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8330元，由被告彭元承担5830元，被告彭志力承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗阿敏