广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年粤01**民初第4215号
原告：罗张群，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘树坤，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，地址：广东省广州市黄埔区广深公路沙浦路段。
法定代表人：黄臻。
委托代理人：黄杰，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，地址：广东省广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺。
负责人：林拥强，总经理。
委托代理人：邓梦柔，系该公司职员。
原告罗张群诉被告刘树坤、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗张群的委托代理人李伟航、被告刘树坤、被告汽车服务公司的委托代理人黄杰、被告保险公司的委托代理人邓梦柔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：本案交通事故造成原告损失有：住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费2960元、交通费2000元、误工费19000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元、医疗费32304.4元、后续治疗费3000元，合计146738.4元。请求法院依法判令：1、三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元；2、三被告在商业险范围内赔偿原告68369.2元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司答辩：肇事粤Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，含不计免赔，两份保险保险期2015年12月17日至2016年12月16日止，事故发生在保险期限内，我司按保险约定对当事人的损失进行赔偿，事故认定书记载当事人醉酒驾驶，且没有佩戴头盔，存在过错，应按4、6分责。医疗费按票据为准，但应扣除非医疗用药，请求法院查明其余被告方垫付医疗费的费用情况。误工费有异议，误工天数应计算住院最后一天即37天，且原告没有劳动合同、工资签收单、纳税证明等，只是提供工作证明，我司不同意原告的误工费计算方式。原告主张的护理费也没有依据，原告应当提供发票或聘请护理人员的合同，住院伙食费由法院核实。交通费应按实际发生计算，其主张过高，酌定300元。原告没有加强营养的医嘱，我司不同意其主张的营养费。原告没有提供户籍信息，应提供户籍证明或提供劳动合同，工资签收记录，社保等，提供工作、居住来源，且在城镇居住满一年的相关证明，故应按农村计算。精神抚慰金原告主张过高，鉴定费是原告产生的，原告自行鉴定的费用，不属于保险赔偿范围。残疾辅助器具费没有异议，后续治疗费应按实际发生后原告再另行起诉，我司酌定2500元，我司不同意承担本案的诉讼费，原告应该按照2015年的人身损害赔偿标准计算各项费用。
被告汽车服务公司答辩：与保险公司答辩意见一致。
被告刘树坤答辩：事故发生后，我垫付了现金20000元给原告，肇事粤Ａ×××××车辆是我购买的，只是挂靠金鹏公司进行运输经营，我在保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险保额1000000元，含不计免赔，由保险公司赔偿，其他意见与保险公司答辩意见一致。
本案相关情况
一、事故经过：2015年12月17日11时00分，在广州市增城区朱村街京山村道京山路路段，被告刘树坤驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车与黄记朋未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶搭载原告的悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成黄记朋当场死亡、罗张群受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后广州市公安局交通警察支队增城大队在2016年1月11日作出穗公交增认字[2015]第440124201500527-01号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告刘树坤承担交通事故的同等责任，当事人黄记朋承担交通事故的同等责任。
二、事故后果：原告受伤当日被送入广州市增城区人民医院（以下简称：人民医院）住院治疗，于2016年1月23日出院，共住院37天，经诊断为：左股骨内踝骨骨折，左腓骨近端骨折，多处软组织挫裂伤，左侧乳腺切除术后，子宫切除术后。出院医嘱：注意休息及饮食，保护手术切口避免感染出院后全休三个月，三个月内避免患肢负重，定期复查，加强功能锻炼，门诊不适随诊，一年后取内固定。产生医疗费32304.4元，其中被告刘树坤垫付了20000元。2016年4月28日，原告经广东康源司法鉴定所鉴定为：道路交通事故十级伤残；取出内固定物，约需2000元-3000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费32304.4元。人民医院的医疗费票据6张（金额：464.2元、727.8元、116.1元、385.9元、116.1元、30494.3元），结合人民医院的入院记录、诊断证明书、出院小结确定。
2、后续治疗费3000元。原告受伤行骨折内固定术后，需行内固定装置取出术，必然产生后续治疗费，且其主张取内固定的后续治疗费3000元，有广东康源司法鉴定所司法鉴定意见为据，本院予以支持。
3、住院伙食补助费3700元。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院37天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×37天=3700元。
4、营养费800元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告身体受伤致残，加强营养是有必要的，本院酌情支持营养费800元。
5、护理费2960元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元计算，护理人员原则上按1人计算。原告在人民医院住院治疗8天期间需1人陪护，故原告的护理费为80元/天×37天×1人＝2960元。
6、交通费800元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为800元。
7、误工费12700元。根据误工时间和收入状况确定。原告主张从事清洁工工作，月工资3000元，提供了广州市增城永之亮家具店出具的《工作证明》及该公司的商事登记信息，本院予以采信。原告住院37天，医嘱建议全休3个月，误工天数为127天，由此其误工费损失为3000元/月÷30天×127天=12700元。
8、鉴定费1760元。凭广东康源司法鉴定所出具的发票确定。
9、残疾赔偿金69514元。原告在城镇工作生活一年以上，可按城镇居民人均可支配收入每年34757.2元计算20年，并根据评为十级伤残作调整为34757.2元/年×20年×10％＝69514元。
10、精神损害抚慰金10000元。本案交通事故致原告伤残，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其十级伤残及原告无责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
11、残疾辅助器具费500元。原告提供了广州康信大药房连锁有限公司出具的大号轮椅发票为凭，本院予以支持。
上述损失合计138038.4元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告刘树坤是粤Ａ×××××号车的肇事司机，承担事故同等责任，应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任，被告汽车服务公司是粤Ａ×××××号车的登记车主，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元。商业三者险赔偿限额：1000000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿。
本案交通事故造成原告138038.4元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费32304.4元、后续治疗费3000元共35304.4元，超出交强险医疗费用赔偿限额35304.4元－10000元=25304.4元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即25304.4元×50%=12652.2元。原告主张在商业三者险内赔偿的项目有：住院伙食补助费3700元、营养费800元、护理费2960元、交通费800元、误工费12700元、鉴定费1760元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元，共102734元，由保险公司在商业三者险承担50%的赔偿责任即102734元×50%=51367元。故保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，因被告保险公司在交强险中已垫付原告10000元，故应予以扣除；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12652.2元+51367元=64019.2元，扣减被告刘树坤垫付的20000元，被告保险公司仍应在商业三者险赔偿原告64019.2元－20000元=44019.2元。被告刘树坤可根据商业三者险合同另行向保险公司理赔20000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的保险赔偿限额内向原告罗张群赔偿损失44019.2元。
二、驳回原告罗张群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告罗张群负担385元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一六年十月二十二日
书记员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。