吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初289号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，系本案被害人。
委托代理人张某，吉林三名律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，系本案被害人。
委托代理人钟某，女，汉族，系本案被害人韩某1之妻。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吕某，男，汉族，系本案被害人。
委托代理人杜某，吉林三名律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼原告人）张志强，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
委托代理人张自力，男，汉族。系被告人张志强的哥哥。
附带民事诉讼被告人谭忠君，男，汉族。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐延林，男，汉族。
委托代理人徐彦博，男，汉族。
委托代理人徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
附带民事诉讼被告人桦甸市丽宁配货中心，负责人张丽宁，总经理。
委托代理人张丽宁，该公司经理。
委托代理人崔海新，男，汉族。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，负责人张忠霞，经理。
委托代理人康华轩宇，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，负责人邢坤，经理。
委托代理人方煦、林帅，该公司职员。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张志强、韩某、韩某1、徐某、吕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人张某，附带民事诉讼原告人韩某1及其委托代理人钟某，附带民事诉讼原告人徐某，附带民事诉讼原告人吕某及其委托代理人杜某，被告人张志强及其委托代理人张自力，附带民事诉讼被告人谭忠君及其委托代理人颜世华，附带民事诉讼被告人徐延林及其委托代理人徐彦博、徐茂顺，附带民事诉讼被告人桦甸市丽宁配货中心的委托代理人张丽宁、崔海新，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人康华轩宇，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托代理人方煦、林帅，到庭参加诉讼。因刑事附带民事诉讼，延长审理三个月。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张志强于2016年1月23日7时40分许，驾驶长安牌小型出租轿车沿S209公路由西向东行驶至1.1公里路段处，与对向徐延林驾驶的解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致张志强及乘车人韩某、徐某、韩某1、吕某受伤，两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，韩某颈椎骨折，颈脊髓损伤，颌面多处骨折，桡骨远端骨折（术后），为重伤二级；徐某左侧髋臼骨折，左侧股骨头骨折，左髋关节脱位（术后），为轻伤一级；韩某1头面部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，右眼复视，L2、L3、L4右侧横突骨折，为轻伤一级；吕某C2椎体骨折，左侧坐骨上肢骨折，为轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的张志强静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为39.48mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：张志强承担该起事故的主要责任；徐延林承担该起事故的次要责任；韩某、韩某1、徐某、吕某不承担责任。
公诉机关认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤、三人轻伤后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某诉称：其乘坐张志强驾驶的车辆与徐延林驾驶的车辆发生交通事故，致使其受伤，要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、伤残赔偿金计1624309.09元。该赔偿款由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分，张志强承担70%责任，徐延林承担30%责任。其中，谭忠君在张志强70%责任范围内与其承担连带责任；徐延林承担的30%赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐延林和桦甸市丽宁配货中心承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人韩某1诉称：其乘坐张志强驾驶的车辆与徐延林驾驶的车辆发生交通事故，致使其受伤，要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、伤残赔偿金计200000元。该赔偿款由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分，张志强承担70%责任，徐延林承担30%责任。其中，谭忠君在张志强70%责任范围内与其承担连带责任；徐延林承担的30%赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐延林和桦甸市丽宁配货中心承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：其乘坐张志强驾驶的车辆与徐延林驾驶的车辆发生交通事故，致使其受伤，要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金计300000元。该赔偿款由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分，张志强承担70%责任，徐延林承担30%责任。其中，谭忠君在张志强70%责任范围内与其承担连带责任；徐延林承担的30%赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐延林和桦甸市丽宁配货中心承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人吕某诉称：其乘坐张志强驾驶的车辆与徐延林驾驶的车辆发生交通事故，致使其受伤，要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金计200000元。该赔偿款由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分，张志强承担70%责任，徐延林承担30%责任。其中，谭忠君在张志强70%责任范围内与其承担连带责任；徐延林承担的30%赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐延林和桦甸市丽宁配货中心承担连带赔偿责任。
另张志强诉称，其驾驶车辆与徐延林驾驶的车辆发生交通事故，致使其受伤，要求赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金计155952.27元。该赔偿款由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分，张志强承担60%责任，徐延林承担40%责任。（徐延林承担的40%赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐延林和桦甸市丽宁配货中心承担连带赔偿责任。）
被告人张志强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、徐某、吕某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人谭忠君辩称：1.其与张志强于2015年12月8日签订包车协议，约定张志强在包车期间发生的一切后果自行承担。2.其在张志强本起交通事故过程中不存在任何过错，依法不承担任何责任。
附带民事诉讼被告人徐延林辩称：其对道路交通事故认定书及司法鉴定意见书均存在异议，认为自己不应当承担责任。
附带民事诉讼被告人桦甸市丽宁配货中心辩称：1.该公司与徐延林于2014年9月23日签订了车辆挂靠合同。2.其并未收取徐延林任何费用，故不应当承担任何责任。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称：保险公司同意在交强险范围内按比例予以理赔。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称：1.根据道路事故认定书认定徐延林承担次要责任，故徐延林应当承担10%赔偿责任，该公司在该范围内予以理赔。2.按照保险合同，徐延林有超载行为，应当扣除10%绝对免赔率。3.各附带民事诉讼原告人提出的鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，一、交通肇事事实
2016年1月23日7时40分许，被告人张志强酒后驾驶长安牌小型出租轿车拉载韩某、徐某、韩某1、吕某，沿S209公路由西向东行驶至1.1公里路段处时，与对向徐延林超载驾驶的解放牌重型仓栅式货车相撞，致使张志强、韩某、徐某、韩某1、吕某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，韩某颈椎骨折，颈脊髓损伤，颌面多处骨折，桡骨远端骨折（术后），构成重伤二级；韩某1头面部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，右眼复视，L2、L3、L4右侧横突骨折，构成轻伤一级；徐某左侧髋臼骨折，左侧股骨头骨折，左髋关节脱位（术后），构成轻伤一级；吕某C2椎体骨折，左侧坐骨上肢骨折，构成轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张志强的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为39.48毫克。经道路事故认定书认定，张志强承担本起事故的主要责任，徐延林承担次要责任，韩某、韩某1、徐某、吕某无责任。2016年9月22日，张志强经电话传唤主动到公安机关接受调查。
以上事实，被告人张志强在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、现场勘查笔录、现场图及照片，证人徐延林、谭忠君证言，被害人韩某、韩某1、徐某、吕某陈述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
涉案肇事车辆长安牌小型轿车的车辆所有人谭忠君于2014年9月22日依法办理了道路运输经营许可证从事客运经营活动。2015年12月8日，谭忠君将该出租车转包给张志强从事客运经营活动并签订了包车协议。徐延林驾驶的解放牌重型仓栅式货车于2014年9月23日挂靠在桦甸市丽宁配货中心从事道路运输经营活动并签订了机动车挂靠协议。该货车分别在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司参加交强险（保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日止）和在中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司参加商业险（保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日止）。
2016年1月23日7时40分许，被告人张志强酒后驾驶吉B7T1**号长安牌小型出租轿车拉载韩某、徐某、韩某1、吕某，沿S209公路由西向东行驶至1.1公里路段处时，与对向徐延林超载驾驶的解放牌重型仓栅式货车相撞，致使张志强、韩某、徐某、韩某1、吕某受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张志强的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为39.48毫克。经道路事故认定书认定，张志强承担本起事故的主要责任，徐延林承担次要责任，韩某、韩某1、徐某、吕某无责任。
韩某系城镇居民，61周岁，因伤先后住院91天，花医药费248997.99元，伤残鉴定费2500元，残疾辅助器具费1200元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定：韩某颈椎过伸伤，颈脊髓损伤，颈5左侧横突及椎弓根骨折，颈6棘突骨折，双侧椎板骨折，椎管狭窄，术后，四肢肌力Ⅱ级（四肢瘫），评定一级残。误工期限自伤后时始至本次评残前一日止。二次手术取内固定物的误工期限为60日。可行颈椎、左桡骨内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计3.4万元人民币），为完全护理依赖。
韩某1系城镇居民，因伤住院31天，花医药费62866.36元，伤残鉴定费2500元，残疾辅助器具费3000元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定：韩某1头部外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，评定为十级残。眼外伤，右眼外直肌麻痹，右眼内直肌嵌顿，复视，评定为十级残。误工期限自伤后时始140日。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（5200元人民币）。护理期限自伤后时始45日。
徐某系城镇居民，因伤住院13天，花医药费59864.67元，伤残鉴定费2500元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定：徐某左髋臼骨折，左股骨头骨折，内固定术后，左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级残。误工期限自伤后时始至本次评残前一日止。二次手术取内固定物的误工期限为30日。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（12800元人民币）。可行牙齿缺失镶复术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（2700元人民币）。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（1.9万元人民币）。护理期限自伤后时始120日。
吕某系城镇居民，因伤住院36天，花医药费26515.26元，伤情鉴定费490元，伤残鉴定费1900元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定：吕某颈部外伤，颈椎椎体骨折（C2），颈部活动受限，致颈部活动度丧失10%以上，评定十级残。其治疗终结时间自伤后时始6个月。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（4800元人民币）。
张志强系城镇居民，因伤住院25天，花医药费49680.3元。经吉林石城司法鉴定所司法鉴定：张志强视神经损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.机动车信息查询结果单、道路运输经营许可证证明：长安牌小型轿车的车辆所有人谭忠君于2014年9月22日依法办理了道路运输经营许可证从事客运经营活动。
2.包车协议证明：2015年12月8日，谭忠君将该出租车转包给张志强从事客运经营活动并签订了包车协议。
3.车辆挂靠协议证明：徐延林驾驶的解放牌重型仓栅式货车于2014年9月23日挂靠在桦甸市丽宁配货中心从事道路运输经营活动并签订了机动车挂靠协议。
4.保险单证明：解放牌重型仓栅式货车分别在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司参加交强险（保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日止）和在中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司参加商业险（保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日止）。
5.吉林市公安交通司法鉴定中心司法鉴定证明：从送检的张志强的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为39.48毫克。
6.道路事故认定书证明：张志强承担本起事故的主要责任，徐延林承担次要责任，韩某、韩某1、徐某、吕某无责任。
7.医药费票据、住院病历、住院清单、鉴定费票据等证明：韩某因伤先后住院91天，花医药费248997.99元，伤残鉴定费2500元，残疾辅助器具费1200元；韩某1因伤住院31天，花医药费62866.36元，伤残鉴定费2500元，残疾辅助器具费3000元；徐某因伤住院13天，花医药费59864.67元，伤残鉴定费2500元；吕某因伤住院36天，花医药费26515.26元，伤情鉴定费490元，伤残鉴定费1900元；张志强因伤住院25天，花医药费49680.3元。
8.司法鉴定意见书证明：（1）韩某颈椎过伸伤，颈脊髓损伤，颈5左侧横突及椎弓根骨折，颈6棘突骨折，双侧椎板骨折，椎管狭窄，术后，四肢肌力Ⅱ级（四肢瘫），评定一级残。误工期限自伤后时始至本次评残（2017.1.10）前一日止。二次手术取内固定物的误工期限为60日。可行颈椎、左桡骨内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计3.4万元人民币），为完全护理依赖。（2）韩某1头部外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，评定为十级残。眼外伤，右眼外直肌麻痹，右眼内直肌嵌顿，复视，评定为十级残。误工期限自伤后时始140日。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（5200元人民币）。护理期限自伤后时始45日。（3）徐某左髋臼骨折，左股骨头骨折，内固定术后，左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级残。误工期限自伤后时始至本次评残（2017.1.9）前一日止。二次手术取内固定物的误工期限为30日。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（12800元人民币）。可行牙齿缺失镶复术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（2700元人民币）。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（1.9万元人民币）。护理期限自伤后时始120日。（4）吕某颈部外伤，颈椎椎体骨折（C2），颈部活动受限，致颈部活动度丧失10%以上，评定十级残。其治疗终结时间自伤后时始6个月。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（4800元人民币）。（5）张志强视神经损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。
针对各附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于机动车发生交通事故的主体责任认定问题。经查：
（1）关于附带民事诉讼被告人谭忠君是否承担责任问题。经查，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，涉案肇事车辆长安牌小型轿车的车辆所有人谭忠君于2015年12月8日与张志强签订包车协议，将该车转包给张志强从事客运经营活动，该协议是双方的共同意思表示，且张志强具有机动车驾驶资格及出租汽车从业资格，谭忠君在转包过程中履行了注意义务，同时，在案并无相关证据证实谭忠君在本起交通事故中存在任何过错，故谭忠君依法不承担赔偿责任。
（2）关于附带民事诉讼被告人桦甸市丽宁配货中心是否承担责任问题。经查，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，徐延林将解放牌重型仓栅式货车于2014年9月23日挂靠在桦甸市丽宁配货中心从事道路运输经营活动并签订了机动车挂靠协议，该挂靠关系属内部关系，对于责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人，故附带民事诉讼被告人徐延林与桦甸市丽宁配货中心承担连带赔偿责任。
（3）关于附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、徐某、吕某、张志强提出的要求中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在商业险范围内进行理赔的诉讼请求。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。在本案中，投保人桦甸市丽宁配货中心与保险人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司签订了商业保险合同，该合同关系属民事法律关系，可通过其他途径另行解决。故附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、徐某、吕某、张志强提出的此项诉讼请求，予以驳回。
（4）关于机动车发生交通事故的主体责任比例分配问题。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张志强因酒后违法超车应承担本起事故的主要责任，徐延林因未安全驾驶且具有超载行为应承担本起事故的次要责任。张志强、徐延林的行为按照主次责任，应当分别对该起事故承担70%和30%的赔偿责任。故各附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，张志强承担70%责任，徐延林承担30%责任。其中，桦甸市丽宁配货中心对徐延林承担的30%责任负连带赔偿责任。
2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查：
（1）关于附带民事诉讼原告人韩某提出的医药费，根据在案有效凭证经核算后，支持248997.99元；其提出的住院伙食补助费，因住院91天及相关法律规定，支持9100元（100元/天×91天）；其提出的误工费，虽附带民事诉讼被告人提出过异议，但未提出相关证据质证，因被害人系城镇居民，结合在案司法鉴定意见书等证据及相关法律规定，支持59410.22元（4296.5元/月×13个月+197.54元/天×18天）；其提出的护理费，因被害人为完全护理依赖，结合被害人的年龄、健康状况等因素及相关法律规定，支持315350元（31535元/年×10年）；其提出的交通费，根据在案凭证，酌情支持2000元；其提出的后续治疗费，根据在案证据司法鉴定意见书，支持34000元；其提出的伤情鉴定费，在案无有效凭证予以证明，不予支持；其提出的伤残鉴定费2500元，具有有效凭证，予以支持；其提出的残疾辅助器具费，根据有效凭证，支持1200元；其提出的伤残赔偿金，因被害人韩某系城镇居民，根据司法鉴定意见及相关法律规定，支持456187.34元（24009.86元/年×19年）。综上，附带民事诉讼原告人韩某合理的各项损失为医药费248997.99元，住院伙食补助费9100元，误工费59410.22元，护理费315350元，交通费2000元，后续治疗费34000元，伤残鉴定费2500元，残疾辅助器具费1200元，伤残赔偿金456187.34元，总计1128745.55元。该赔偿款，由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以赔偿80100元（11万元×68%+1万元×53%），余款1048645.55元，由张志强承担70%计734051.885元，徐延林承担30%计314593.665元。其中，桦甸市丽宁配货中心对徐延林承担的30%负连带赔偿责任。
（2）关于附带民事诉讼原告人韩某1提出的医药费，根据在案有效凭证，支持62866.36元；其提出的住院伙食补助费，因住院31天及相关法律规定，支持3100元（100元/天×31天）；其提出的护理费，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持5436.9元（120.82元/天×45天）；其提出的误工费，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持27655.6元（197.54元/天×140天）；其提出的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，支持5200元；其提出的交通费，根据有效凭证，酌情支持550元；其提出的残疾辅助器具费用，根据有效凭证，支持3000元；其提出的伤情鉴定费，在案无有效凭证予以证明，不予支持；其提出的伤残鉴定费，具有有效凭证，支持2500元；其提出的伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持52821.692元（24009.86元/年×20年×（10%+1%））。综上，附带民事诉讼原告人韩某1合理的各项损失为医药费62866.36元、住院伙食补助费3100元、护理费5436.9元、误工费27655.6元、后续治疗费5200元、交通费550元、残疾辅助器具费3000元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金52821.692元，总计163130.552元。该赔偿款，由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以赔偿9000元（11万元×7%+1万元×13%），余款154130.552元，由张志强承担70%计107891.386元，徐延林承担30%计46239.166元。其中，桦甸市丽宁配货中心对徐延林承担的30%负连带赔偿责任。
（3）关于附带民事诉讼原告人徐某提出的医药费，根据有效凭证，支持59864.67元；其提出的住院伙食补助费，因住院13天及相关法律规定，支持1300元（100元/天×13天）；其提出的护理费，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持14498.4元（120.82元/天×120天）；其提出的误工费，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持54916.18元（4296.5元/月×12个月+197.54元/天×17天）；其提出的交通费，根据有效凭证，酌情支持500元；其提出的伤情鉴定费，在案无有效凭证证明，不予支持；其提出的伤残鉴定费，具有有效凭证，支持2500元；其提出的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，支持34500元；其提出的伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）。综上，附带民事诉讼原告人徐某合理的各项损失为医药费59864.67元、住院伙食补助费1300元、护理费14498.4元、误工费54916.18元、交通费500元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费34500元、伤残赔偿金48019.72元，总计216098.97元。该赔偿款，由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以赔偿12800元（11万元×10%+1万元×18%），余款203298.97元，由张志强承担70%计142309.279元，徐延林承担30%计60989.691元。其中，桦甸市丽宁配货中心对徐延林承担的30%负连带赔偿责任。
（4）关于附带民事诉讼原告人吕某提出的医药费，根据有效凭证，支持26515.26元；其提出的住院伙食补助费，根据相关法律规定，支持3600元（100元/天×36天）；其提出的护理费，根据被害人住院天数及相关法律规定，支持4349.52元（120.82元/天×36天）；其提出的误工费，虽附带民事诉讼被告人提出异议，但未提供相关证据佐证，故根据在案司法鉴定意见书等证据及相关法律规定，支持25779元（4296.5元/月×6个月）；其提出的伤情鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持；其提出的伤残鉴定费，具有有效凭证，支持1900元；其提出的交通费190元，根据有效凭证，予以支持；其提出的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，支持4800元；其提出的伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）；其提出的精神抚慰金，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吕某合理的各项损失为医药费26515.26元、住院伙食补助费3600元、护理费4349.52元、误工费25779元、伤情鉴定费490元、伤残鉴定费1900元、交通费190元、后续治疗费4800元、伤残赔偿金48019.72元，总计115643.5元。该赔偿款，由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以赔偿7200元（11万元×6%+1万元×6%），余款108443.5元，由张志强承担70%计75910.45元，徐延林承担30%计32533.05元。其中，桦甸市丽宁配货中心对徐延林承担的30%负连带赔偿责任。
（5）附带民事诉讼原告人张志强提出的医药费，根据有效凭证，支持49680.3元；其提出的住院伙食补助费，根据相关法律规定，支持2500元（100元/天×25天）；其提出的护理费，根据相关法律规定，支持3020.5元（120.82元/天×25天）；其提出的误工费，因被害人住院25天及相关法律规定，支持4938.5元（197.54元/天×25天）；其提出的交通费，无有效凭证予以证明，不予支持；其提出的伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，支持100841.412元（24009.86元/年×20年×（20%+1%））。综上，附带民事诉讼原告人张志强合理的各项损失为医药费49680.3元、住院伙食补助费2500元、护理费3020.5元、误工费4938.5元、伤残赔偿金100841.412元，总计160980.712元。该赔偿款，由安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险范围内予以赔偿10900元（11万元×9%+1万元×10%），余款150080.712元，由张志强承担70%计105056.498元，徐延林承担30%计45024.214元。其中，桦甸市丽宁配货中心对徐延林承担的30%负连带赔偿责任。
本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人重伤、三人轻伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张志强的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人张志强案发后经电话传唤主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、徐某、吕某、张志强主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年5月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失人民币80100元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某1损失人民币9000元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某损失人民币12800元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某损失人民币7200元，赔偿附带民事诉讼原告人张志强损失人民币10900元。该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、被告人张志强赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失人民币734051.885元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某1损失人民币107891.386元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某损失人民币142309.279元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某损失人民币75910.45元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
四、附带民事诉讼被告人徐延林赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失人民币314593.665元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某1损失人民币46239.166元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某损失人民币60989.691元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某损失人民币32533.05元，赔偿附带民事诉讼原告人张志强损失人民币45024.214元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
五、附带民事诉讼被告人桦甸市丽宁配货中心对附带民事诉讼被告人徐延林承担的上述赔偿数额负连带责任。
六、附带民事诉讼被告人谭忠君不承担赔偿责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、徐某、吕某、张志强其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月一日
书 记 员 李美潼
书 记 员 于 淼