福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2284号
原告陈昌忠，男，汉族，1954年10月4日出生。
委托代理人余开来、罗联湖，福建君来律师事务所律师。
被告陈增财，男，汉族，1977年6月10日出生。
被告三明市和欣汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人林荣国，执行董事。
委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。
代表人吴云雄，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告王长江，男，汉族，1973年7月16日出生。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人刘冰，经理。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告陈昌忠与被告陈增财、三明市和欣汽车驾驶员培训有限公司（以下简称和欣驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明公司）、王长江、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌忠及委托代理人余开来，被告陈增财，被告和欣驾校委托代理人李传益，被告太保三明公司和太保南阳公司委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告王长江、龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌忠诉称，2015年4月6日12时10分，被告陈增财驾驶闽G06**学小型轿车自中国石化荆东加油站驶出，借道驰过不按规定停车的由被告王长江驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车头时，与由原告驾驶的沿205国道2237KM+600M自永安往三明方向行驶的闽Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事发后，原告于当天被送往三明市××西医结合医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：1.右股骨上段骨折，2.右胫骨平台骨折，3.右胫骨踝间突骨折，4.右髌骨骨折，5.右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，6.右趾骨下肢骨折，7.右腓骨小头骨折，8.右膝关节外侧半月板损伤，9.右膝关节前交叉韧带损伤，10.全身软组织挫擦伤，11.外伤性脾破裂术后等。原告在该医院住院治疗56天，于2016年6月1日出院。出院时，医生医嘱可能出现关节僵硬，关节功能受限、关节疼痛等创伤性关节炎，建议原告扶双拐下地行走，每月复查X线片，若有不适应及时复诊。2015年7月7日，因右大腿内收肌走行处红肿，疼痛，膝关节活动受限等症状日益加重，原告再次到三明市××西医结合医院接受手术治疗，在该院住院21天。原告因本次事故共在三明市××西医结合医院住院77天。出院后，原告一直在家休养，且需要专人护理。2015年5月19日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出交通事故责任认定，认定被告陈增财承担事故的主要责任，被告王长江承担事故的次要责任，原告无责任。2015年7月7日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，原告为一处八级伤残，一处九级伤残。另查明，闽G06**学轿车的车主系被告和欣驾校，该车在被告太保三明公司投有第三者责任强制险和商业险。被告王长江驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车主系被告龙腾公司，该车在被告太保南阳公司投有第三者责任强制险和商业险。事故发生后，仅被告太保三明公司垫付医疗费10000元，其他被告未支付过赔偿款。因此，原告请求法院判令：1.被告陈增财、和欣驾校、王长江、龙腾公司赔付给原告因交通事故产生的医疗费81601元、住院伙食补助费3850元、营养费4500元、残疾赔偿金202765元、误工费26993元、护理费14400元、住宿费和交通费2143元、事故施救费200元、摩托车维修费1007元、拐杖费150元、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费2800元、后续治疗费16000元等共计386409元，扣除被告太保三明公司已支付医疗费10000元，还应支付给原告376409元；2.被告太保三明公司在闽G06**学小轿车第三者责任强制险和商业险的赔偿范围内承担赔付责任；3.被告太保南阳公司在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车第三者责任强制险和商业险的赔偿范围内承担赔付责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。
被告陈增财辩称，原告主张赔偿费过高，请求法院依法判决。
被告和欣驾校辩称，1.肇事的闽G06**学号轿车产权人及使用人是被告陈增财，所有保险费用都是被告支付的，且该车未用于实际的教学活动，故责任应由被告陈增财自行承担。2.原告要求的各项赔偿费用部分没有事实及法律依据。
被告太保三明公司辩称，1.闽G06**学号轿车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，答辩人愿意按保险合同约定承担保险理赔责任。闽G06**学号轿车负事故主要责任，答辩人在商业第三者责任险限额内只承担70%的赔偿责任。2.答辩人事故发生后垫付的医疗费10000元应当在总的赔偿款中予以扣除。3.原告主张不合理、不应当由答辩人承担的费用应予以驳回。
被告太保南阳公司辩称，1.答辩人根据与被保险人龙腾公司之间的交强险和商业险合同约定，在保险责任各分项限额内赔付三者。因挂车商业险未保不计免赔，针对挂车赔付金额免赔5%。2.答辩人不承担伤残鉴定费和诉讼费。3.原告要求的赔偿项目和赔偿数额不合理。
被告王长江、龙腾公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2015年4月6日12时10分，被告陈增财驾驶闽G06**学号轿车自中国石化荆东加油站驶出，在205国道2237KM+600M路段，借道驰过不按规定停车的由被告王长江驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车的车头时，与由原告陈昌忠驾驶的沿205国道自永安往三明方向行驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。三明市公安局交通警察支队三元大队于2015年5月19日作出道路交通事故认定，认定被告陈增财负事故主要责任，被告王长江负事故次要责任，原告无责任。
2.事故发生后，原告于当日被送至三明市××西医结合医院救治，住院治疗56天，于2015年6月1日出院。三明市××西医结合医院出院记录载明原告伤情为:1.右股骨上段骨折，2.右胫骨平台骨折，3.右胫骨踝间突骨折，4.右髌骨骨折，5.右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，6.右耻骨下支骨折，7.右腓骨小头骨折，8.右膝关节外侧半月板损伤，9.右膝关节前交叉韧带损伤，10.全身多处软组织挫擦伤，11.双下肢动脉粥样硬化，12.左侧输尿管扩张。出院医嘱：1.建议扶双拐下地行走，每月复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢是否负重，2.适当正确功能锻炼，患肢绝对避免负重至少3个月，3.可能出现关节僵硬，关节功能受限、关节疼痛等创伤性关节炎症状，4.术后1年半视X片复查情况取出内固定物，5.不适及时复诊。2015年7月6日，原告在三明市××西医结合医院门诊治疗和复查。次日，因右大腿内侧红肿热痛，伴膝关节活动受限，原告再次至三明市××西医结合医院住院治疗21天，于2015年7月28日出院。三明市××西医结合医院出院记录载明原告伤情为:1.创伤性肌炎，2.血栓性肌炎，3.右股骨骨折术后，4.右胫骨平台骨折术后，5.右胫骨踝间突骨折术后，6.右肱骨骨折术后，7.右髌骨骨折术后，8.右耻骨下支陈旧性骨折，9.双下肢动脉粥样硬化，10.右下肢大隐静脉曲张，11.双下肢动脉硬化伴斑块形成，12.膝关节半月板前后角损伤。出院医嘱：1.建议继续扶双拐下地行走，每月复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢是否负重，2.适当正确功能锻炼，避免过度锻炼，3.可能出现关节僵硬，关节功能受限、关节疼痛等创伤性关节炎症状，4.术后1年半视X片复查情况取出内固定物，5.不适及时复诊。原告在三明市××西医结合医院治疗的医疗费为81600.86元。2015年6月18日，原告购买了不锈钢腋拐，用于辅助行走，支付了150元。
3.依据原告陈昌忠的委托，福建中博司法鉴定中心对陈昌忠的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，该中心于2015年7月7日作出〔2015〕临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈昌忠为一处伤残Ⅷ级（八级），一处伤残Ⅸ级(九级)，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续取内固定物的医疗费用为16000元。陈昌忠支付了伤残鉴定费2800元。在本案诉讼中，被告太保三明公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。根据原、被告确定的鉴定机构，本院依法委托福建八闽司法鉴定所对陈昌忠的伤残程度予以鉴定，该所于2015年10月26日作出〔2015〕临鉴字第1269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈昌忠的损伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残。
4.事故发生时，被告和欣驾校系闽G06**学号轿车的登记所有权人，被告陈增财系闽G06**学号轿车的实际车主，被告陈增财将该车挂靠于被告和欣驾校，被告陈增财系被告和欣驾校的机动车驾驶培训教练员。
5.被告和欣驾校就闽G06**学号轿车向被告太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元、不计免赔特约条款等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
6.事故发生时，被告龙腾公司系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，被告王长江系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶员。
7.被告龙腾公司就豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车向被告太保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元、不计免赔特约条款等商业险，就豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车向被告太保南阳公司投保了机动车商业第三者责任保险100000元、不计免赔特约条款等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
8.事故发生后，原告支付了事故施救费200元、摩托车修理费1007元。
9.事故发生后，被告太保三明公司已预付10000元，作为原告的医疗费。
10.原告系三明市建筑三公司退休工人，退休后在三明市区居住生活。
上述事实，有原告提供的三明市公安局交通警察支队三元大队元公交认字〔2015〕第350403201500228号道路交通事故认定书及证明、三明市××西医结合医院门诊病历、入院记录、住院治疗材料、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、施救费发票、售货清单、摩托车修理费发票、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、派出所证明、保险损失计算书，被告提供的行驶证、教学车辆证、教练员证、转让协议、协议书、机动车交通事故责任强制险单、机动车辆保险单、投保单、保险条款，福建八闽司法鉴定所受本院委托作出的司法鉴定意见书以及原告、到庭被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，被告王长江、龙腾公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：1.原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定；2.被告和欣驾校是否应承担赔偿责任；3.被告太保三明公司和太保南阳公司是否应对原告医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题
1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举示的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院确认原告治疗道路交通事故创伤的医疗费为81600.86元。
2.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗77天，参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为30元/天×77天=2310元。
3.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费4500元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，本院不予支持。
4.残疾赔偿金：虽然原告提供了福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其伤情为一处伤残Ⅷ级（八级）、一处伤残Ⅸ级(九级)，但该鉴定系原告单方自行委托，且在诉讼中被告太保三明公司对原告的伤残程度持有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托福建八闽司法鉴定所重新鉴定，该所作出的鉴定结论为陈昌忠的损伤评定为一处九级伤残、一处十级伤残。本院认为，委托福建八闽司法鉴定所鉴定系经各方当事人认可，在法院组织下摇号确定的，福建八闽司法鉴定所是具有鉴定资质的合法鉴定机构，依照法定程序作出的〔2015〕临鉴字第1269号司法鉴定意见书的内容真实完备，具有证明力，该所作出的鉴定结论较客观、真实，且符合当事人的实际情况，故本院对重新鉴定的司法鉴定意见书予以采信，对鉴定意见予以认定。对原告提供的司法鉴定意见书不予采信，该鉴定关于伤残等级的内容在本案中不具有证明力，鉴定意见不予以认定。据此，原告的伤情确定为一处九级伤残、一处十级伤残。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系三明市建筑三公司退休工人，退休后在三明市区居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，可确定原告为城镇居民，对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以认定。原告出生于1954年10月4日，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元的标准计算19年。综上，原告的残疾赔偿金确定为30722.4元/年×19年×21％＝122582.38元。
5.误工费：原告主张误工费26993元，三被告均认为，原告已经超过退休年龄且没有证据证明原告的工作情况，原告主张误工费没有依据，不应支持。本院认为，原告在本案交通事故发生时已超过法定退休年龄，系三明市建筑三公司退休工人，且原告未提供证据证明其事故发生前从事的工作和收入状况。因此原告主张误工费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市××西医结合医院出院记录记载，原告住院治疗期间需要护理，但三明市××西医结合医院对于护理原告的人员数，没有提出具体明确的意见，本院确定原告在住院治疗期间需由一人护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于原告住院治疗期间由谁护理未明确，原告住院治疗期间护理人员的护理费参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准44896元/年计算。因此，原告住院期间的护理费确定为44896元÷365×77＝9471.21元。
7.住宿费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张住宿费，但未举示证据证明其因客观原因不能住院及住宿费票据，原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
8.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的车票虽是正式票据，但原告无法说明受伤期间的就医地点、时间与交通费的使用之间的关系等情况，不能确定为原告就医期间的交通费，本院不予采信。根据原告在三明市××西医结合医院住院治疗的实际情况，本院确定交通费为462元。
9.事故施救费：事故施救费200元是原告在交通事故发生后为减少财产损失而支出的费用，属于原告因交通事故而支出的合理、必要费用，系原告因交通事故造成的损失，本院予以认定。
10.摩托车修理费：摩托车修理费是原告在交通事故发生后为修理受损摩托车而支出的费用，系原告因道路交通事故遭受的损失，属合理、必要的费用支出，根据原告提供的修理费发票、清单，本院确定原告因道路交通事故支出的摩托车修理费为1007元。
11.拐杖费：原告主张的拐杖费150元是原告在交通事故发生后为辅助行走、康复受伤的肌体而支出的费用，属合理、必要的费用支出，系原告因道路交通事故遭受的损失，本院予以认定。
12.精神损害抚慰金：交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告陈增财负事故主要责任、被告王长江负事故次要责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为11000元。
13.鉴定费：鉴定费2800元是原告为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。
14.后续治疗费：后续治疗费尚未发生,原告要求被告赔偿后续治疗费16000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
二、被告和欣驾校是否应承担赔偿责任的问题
确定交通事故赔偿义务人的基本原则是依据机动车运行支配与运行利益归属。被告陈增财将闽G06**学号轿车挂靠于被告和欣驾校，被告和欣驾校作为闽G06**学号轿车的被挂靠单位，享有该车的运行利益，对该车负有管理职责。因此，被告和欣驾校应对被告陈增财应赔偿的原告损失承担连带赔偿责任。
三、被告太保三明公司和太保南阳公司是否应对原告医疗费中的非医保费用承担赔偿责任的问题
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太保三明公司和太保南阳公司虽认为，原告治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担，且太保三明公司提供了福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书证明非医保费用为20572.99元，但未就非医保用药对原告治疗的必要性和合理性提出异议。区分合理、必要的标准应当以医院是否以交通事故伤员之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。也就是说，医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的合理的、必要的医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围，而且和欣驾校为肇事的闽G06**学号轿车、龙腾公司为肇事的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿。因此，被告太保三明公司提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，被告太保三明公司和太保南阳公司关于原告治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告太保三明公司和太保南阳公司应对医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。
在本案审理期间，被告太保三明公司向本院提出鉴定申请，要求对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，目的是避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。基本医疗保险是国家对投保人提供的一种社会保障，具有公益性质，基本医疗保险中非医保用药的支付规定不适用于交通事故赔偿纠纷；国家基本医疗保险项目早已由国家有关部门向社会公布，是众所周知的事实，非医保费用的确定不是诉讼中的专门性问题，无须通过司法鉴定确定，被告太保三明公司可根据已公布的国家基本医疗保险项目通过计算确定。因此，被告太保三明公司要求对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定的申请没有法律依据，本院不予准许。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费81600.86元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金122582.38元、护理费9471.21元、交通费462元、拐杖费150元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金11000元、事故施救费200元、摩托车修理费1007元，合计231583.45元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损坏他人财产应当赔偿。被告陈增财驾驶闽G06**学号轿车，借道驰过不按规定停车的由被告王长江驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车时，与原告驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的陈增财负事故主要责任、王长江负事故次要责任、原告无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车之间的具体情况，本院确定被告陈增财应承担70%的事故责任，被告王长江应承担30%的事故责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费、精神损害抚慰金、事故施救费、摩托车修理费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的营养费、误工费、住宿费、后续治疗费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告太保三明公司作为肇事车辆闽G06**学号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被告太保南阳公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告太保三明公司和太保南阳公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求太保三明公司和太保南阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额','2018-10-11
13:51:22',0,'web',NULL);