wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)津02委赔8号
赔偿请求人天津开发区鑫洲货运有限公司,住所地天津市滨海新区翠亨村B-35-501。
法定代表人李庆洲,总经理。
委托代理人杨玉筠,该公司员工。
委托代理人李永发,该公司员工。
赔偿义务机关天津市滨海新区人民法院,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人宋春香,院长。
赔偿请求人天津开发区鑫洲货运有限公司因违法保全赔偿申请赔偿义务机关天津市滨海新区人民法院国家赔偿一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116法赔4号国家赔偿决定书,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。
赔偿请求人天津开发区鑫洲货运有限公司以违法保全为由申请赔偿义务机关天津市滨海新区人民法院国家赔偿,天津市滨海新区人民法院于2016年10月19日作出(2016)津0116法赔4号国家赔偿决定书,认为赔偿请求人提起国家赔偿,证据不足,驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。赔偿请求人不服天津市滨海新区人民法院作出的赔偿决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定,赔偿请求:1、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116法赔4号国家赔偿决定书;2、请求天津市滨海新区人民法院赔偿损失718044.44元(其中车实际价值为194444.44元,可得营运利益为473600元,购车贷款为50000元)。事实与理由:天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116法赔4号国家赔偿决定书认定事实不清。第一,法院在程序上存在过错。张玉泉、赵金来就合同解除后购车款的返还问题于2003年12月8日向天津市塘沽区人民法院申请诉前财产保全,天津市塘沽区人民法院作出了(2003)塘民保字第69号民事裁定书,裁定查封我公司A75372重型平板货车一辆。后该案移送天津经济技术开发区人民法院,但该裁定书与相关收费票据未一同移送,违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条之规定。第二,天津市塘沽区人民法院对涉诉车辆的保全措施限制了车辆的使用和保存,并非“活封”。第三,涉诉车辆并未返还。涉诉车辆的保全措施未予解除,故(2016)津0116法赔4号国家赔偿决定书当中对案涉车辆已返还我公司的认定有误,与事实不符。第四,车辆的丢失与法院的查封行为之间存在因果关系。天津市塘沽区人民法院的查封行为限制了案涉车辆的使用,案件转移到天津经济技术开发区人民法院后,法院互相推诿,致使财产保全措施迟迟未能解除,最终导致了车辆的丢失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十六条第(二)项、第(四)项、第三十八条之规定,由天津市滨海新区人民法院负责赔偿损失。
经审理查明,2000年10月赔偿请求人天津开发区鑫洲货运有限公司(以下简称:鑫洲公司)出资以王新刚的名义购得斯太尔货车一辆,牌照号为津A×××××。2002年5月8日,鑫洲公司与赵金来、张玉泉签订合同,内容为:“鑫州公司将案涉车辆以借代卖形式出售给赵金来、张玉泉,总价款为210000元,首付款60000元,余款分期从运费中扣除,……如单方终止合同,必须给对方违约金50000元;赵金来、张玉泉还清买车借款后,办理车辆过户手续。”
2003年12月5日,张玉泉、赵金来因购车款问题向天津市塘沽区人民法院(以下简称:塘沽法院)申请诉前财产保全,要求对牌照号为津A×××××号的斯太尔大货车底档或者等值的其他财产查封,并提供担保。在询问中张玉泉、赵金来答复只要求查封案涉车辆的档案。塘沽法院作出(2003)塘民保字第69号民事裁定书,对津A×××××号货车进行了查封,并到车管所送达了协助执行通知书。赵金来、张玉泉于2003年12月向塘沽法院提起诉讼,要求鑫洲公司、王新刚返还购车款129984.25元并负担诉讼费、保全费。塘沽法院受理后,鑫洲公司对该案件管辖权提出异议,该案于2004年6月8日移送至天津经济技术开发区人民法院审理。经两审法院审理,2008年4月9日,天津市第二中级人民法院作出(2007)二中民二终字第475号民事判决书,判决鑫洲公司给付赵金来、张玉泉购车款130026.25元并支付利息;赵金来、张玉泉给付鑫洲公司车辆使用费38400元及补偿金10000元;赵金来、张玉泉给付鑫洲公司养路费存车费3600元。该判决在本院认为部分释明,关于鑫洲公司提出的诉争车辆尚未交付的主张。鑫洲公司已经确认收到了诉争车辆钥匙,并进一步确认交付钥匙就是交付车辆的事实;鑫洲公司递交的《鉴定申请》及《再申请车辆价值鉴定委托书》中亦确认车辆已经交付的客观事实;因此鑫洲公司上诉认为诉争车辆尚未实际交付的主张不能成立。
另查,(2003)塘民商初字第337号民事案件2003年11月5日开庭笔录显示,在2003年5月7日,鑫洲公司法定代表人李庆洲与用车司机发生纠纷后,李庆洲曾向公安机关报案。报案后,案涉车辆于2003年5月14日停放在鑫州公司与赵金来、张玉泉双方指定的临港桥下停车场(即新港四号路停车场)内。
对于以上事实,有(2003)塘民商初字第337号民事判决书及开庭笔录、(2003)塘民保字第69号民事裁定书、诉前保全申请书、询问笔录及送达回证、(2004)二中民二终字第58号判决书、(2004)开民初字第774号民事判决书及开庭笔录、(2005)二中民二终字第218号民事裁定书、(2005)开民初字第568号民事判决书及开庭笔录、(2007)二中民二终字第475号民事判决书、国家赔偿申请书、国家赔偿案件询问笔录等证据予以证明。
本院赔偿委员会认为,张玉泉、赵金来申请诉前财产保全,并提供了担保。塘沽法院依照当事人的申请,对车辆进行诉前财产保全,并制作裁定书送达双方当事人,保全程序合法。赔偿请求人主张塘沽法院未将诉前保全民事裁定书及收费票据随案一同移送至开发区法院,系法院内部管理问题,不存在违法行为。塘沽法院在张玉泉、赵金来申请诉前财产保全查封车辆档案后,向车管所下达了协助执行通知书,查封了车辆的底档,并未限制车辆的使用和保存。本案诉争车辆停放在停车场内,系鑫洲公司法定代表人与张玉泉赵金来发生纠纷报警后,双方共同指定停车场将车辆存放在此,与法院查封行为无关。(2007)二中民二终字475号民事判决中载明,鑫洲公司确认已收到诉争车辆钥匙,并确认了交付钥匙就是交付车辆的事实。在本院询问中赔偿请求人也对收取了诉争车辆钥匙的情形予以确认。因此赔偿申请人主张诉争车辆并未返还不能成立。故法院查封行为与车辆的丢失不存在因果关系,赔偿请求人主张理由不能成立。综上,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定,决定如下:
维持天津市滨海新区人民法院(2016)津0116法赔4号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2830号
申请执行人娄金,女,1983年12月15日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
申请执行人娄金与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议、社会保险纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，紫金公司应于判决生效之日起十日内一次性支付娄金拖欠工资8546.91元、经济补偿金12400元，合计20946.91元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，故财产不能处置。此外未发现被执行人紫金公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20946.91元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3934号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 慧
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执177号之七
申请人：烟台恒通地产有限公司，地址海阳市经济开发区济南路。
被执行人梁永正，男，1994年6月30日，住山东省泰安市岱岳区。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁永正在中国银行账户内存款人民币13481.52元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁永正在中国银行账户内存款人民币19696.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 坤
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2830号
本院在执行娄金与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失�被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执177号之六
申请人：烟台恒通地产有限公司，地址海阳市经济开发区
济南路。
被执行人梁永正，男，1994年6月30日，住山东省泰安
市岱岳区。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人梁永正在中国农业银行62×××63账户内存款人民币5570.12元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁永正在中国农业银行62×××63账户内存款人民币19696.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 坤
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1053号之二
申请执行人周展宏，男，1964年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，农民，住浙江省武义县。
申请执行人舒预兴，男，1979年7月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，农民，住浙江省兰溪市。
被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司。住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华商务中心22C楼。组织机构代码：571187446。
被执行人郭峰，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，经商，住九江市浔阳区。
被执行人王艳霞，女，1971年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人周展宏、舒预兴与被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司、郭峰、王艳霞合同纠纷一案中。经查，被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司、郭峰、王艳霞有房产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司、郭峰、王艳霞银行存款人民币825000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年四月十日
书记员 黎 坚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1508号
原告：林波，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市星河逸景小区。
委托诉讼代理人：林琳（系林波妹妹），女，1968年11月4日出生，汉族，教师，现住梅河口市城市经典小区。
被告：韩广才，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市天怡小区旁边平房。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市水岸三期。
代表人：李帅，经理。
原告林波诉被告韩广才、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人林琳，被告韩广才及其委托诉讼代理人孙金华、安邦保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林波诉称：2016年6月27日20时53分左右，韩广才驾驶吉E3TD**号小型客车，沿梅河口市银河大街由西向东行驶至中心医院东门路段时，与由道北往道南横过银河大街的行人林波发生碰撞，致林波受伤，林波受伤后入住梅河口市中心医院治疗。此次事故经梅河口市交通警察大队认定韩广才承担事故主要责任，林波承担事故次要责任，该肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费70192.10元、住院伙食补助费6700元、护理费10148.88元、残疾赔偿金124504.30元、误工费16275.74元、精神抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费700元。
韩广才辩称：对事实经过无异议，但林波与韩广才对事故发生过错程度相当，应负同等责任。
安邦保险公司辩称：吉E3TD**号车在我公司投保了交强险。医疗费赔偿限额(包括住院伙食补助费)是1万元；误工费足月的按月计算，不足月的按天计算；残疾赔偿金赔偿系数按照22%计算；精神抚慰金同意赔偿5000元。
经审理查明：2016年6月27日20时53分左右，韩广才驾驶吉E3TD**号小型客车，沿吉林省梅河口市银河大街由西向东行驶至梅河口市中心医院东门路段时，与由道北往道南横过银河大街的行人林波发生碰撞，致林波受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，韩广才承担事故主要责任，林波承担事故次要责任。林波受伤当日入住梅河口市中心医院治疗67天，诊断：胸部闭合性损伤，头部外伤，双肺挫伤，双侧血胸，双侧肺不张，双侧多发肋骨骨折，腰椎3-5左侧横突骨折，左侧骶骨翼骨折，双踝部外伤，额面部擦伤，双手外伤，第2-5腰椎左侧横突骨折伴腰大肌肿胀，L2椎体压缩性骨折，双侧骶骨翼、左侧耻骨下肢骨折，左侧髂臼局部骨折，右侧外踝远端高密度影疑似撕脱骨折。韩广才在林波住院期间为其垫付医药费3209.60元。后林波单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第93号鉴定意见书，该鉴定意见为：林波腰2椎体粉碎性骨折评为九级伤残；林波多发肋骨骨折评为十级伤残；林波骨盆骨折畸形愈合（双骶骨翼、左耻骨上下支、右侧髋臼）评为十级伤残。韩广才系吉E3TD**号车所有人，该车在安邦保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书等。
韩广才对林波提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书有异议，对其他证据无异议。
安邦保险公司对林波提供的以上证据无异议。
根据林波的诉讼请求和韩广才、安邦保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：林波的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，韩广才负事故的主要责任，林波负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜，即韩广才承担70%责任，林波承担30%责任。对于韩广才提出的其与林波应承担同等责任的抗辩理由，韩广才未提供任何证据证明其主张，且也未对梅河口市交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，故韩广才的抗辩理由本院不予支持。因吉E3TD**车在安邦保险公司投保了交强险，安邦保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由韩广才按责任比例予以赔偿。关于林波人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于林波的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为70301.17元；2、住院伙食补助费，其住院天数为67天，住院伙食补助费为6700元（100元/天×67天）；3、护理费，其住院67天，其中护理级别为一级护理17天、二级护理50天，故护理费为10148.88元[120.82元/天×(17天×2人+50天×1人)]；4、误工费，对于其误工工资标准，林波未提供任何证据证明其工资收入，因林波是城镇居民，应按吉林省居民服务业职工月平均工资标准计算，因其伤情达到持续误工，误工时间根据法律规定应计算至评残前一日，其定残日为2016年10月26日，故误工时间为3个月零28天，误工费为11266.72元（2627.92元/月×3个月+120.82元/天×28天）；5、交通费，结合林波伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元；6、鉴定费700元，系其为查明事实而产生的合理必要支出，本院予以保护；7、残疾赔偿金，林波系城镇居民，其伤残赔偿金的计算标准应按吉林省2015年度城镇居民可支配收入24900.86元计算，根据吉林爱民司法鉴定所鉴定意见，林波一处九级伤残，两处十级伤残，其主张25%的赔偿系数过高，本院酌定赔偿系数以24%为宜，故伤残赔偿金为119524.13元（24900.86元/年×20年×24%）；8、精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定保护10000元为宜。综上，林波的各项损失为228740.90元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告林波医疗费10000元、护理费10148.88元、误工费11266.72元、交通费100元、残疾赔偿金78484.40元、精神抚慰金10000元，合计120000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告韩广才赔偿原告林波医疗费60301.17元、住院伙食补助费为6700元、残疾赔偿金41039.73元、鉴定费700元，合计108740.90元的70%即76118.63元（给付时扣除韩广才已支付的3209.60元），于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元(已减半)，保全费520元，由原告林波负担243元、被告韩广才负担2572元，被告韩广才负担部分于本判决生效后立即给付原告林波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张所颖
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1053号之一
申请执行人周展宏，男，1964年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，农民，住浙江省武义县。
申请执行人舒预兴，男，1979年7月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，农民，住浙江省兰溪市。
被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司。住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华商务中心22C楼。组织机构代码：571187446。
被执行人郭峰，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，经商，住九江市浔阳区。
被执行人王艳霞，女，1971年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民终789号民事判决书，被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司、郭峰、王艳霞应履行案款811800元及利息，负担案件受理费11800元、执行费10518元，但被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司、郭峰、王艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西晶鑫矿业开发有限公司、郭峰、王艳霞的存款822318元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一八年二月七日
书记员 黎 坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执404号之一
申请执行人胡春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人赵幸福，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王严，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初456判决调解书,于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵幸福、李勇、王严履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人李勇在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。
二、被执行人李勇在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月十五日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执404号之二
申请执行人胡春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人赵幸福，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王严，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初456判决调解书,于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵幸福、李勇、王严履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人李勇在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐小斌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初46号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人袁兆阳（曾用名袁兆林），男，1992年9月22日出生于山东省诸城市，汉族,初中文化，山东省潍坊市中石化山东海化工程项目部厨师，户籍地山东省潍坊市诸城市。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人袁兆阳犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人袁兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日14时20分许，被告人袁兆阳醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区西海路由北向南行驶至长江西街路口北二百米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁兆阳醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为132.34mg/100ml。
同时查明，被告人袁兆阳到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁兆阳在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息及照片、抓获经过、办案说明及前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兆阳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人袁兆阳到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁兆阳当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁兆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年七月十一日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初150号之一
原告：李运全，男，汉族，住四川省峨眉山市
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：汪静雯，女，汉族，住四川省夹江县
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。
被告：汪志军，男，汉族，汉族，住四川省夹江县
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师
第三人：宋光军，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告李运全与被告汪静雯、汪志军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法追加了宋光军作为本案第三人参加诉讼。原告李运全于2017年7月31日向本院提出撤
本院认为，原告李运全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运全撤回起诉。
本案受理费13804元，减半收取计6902元，由原告李运全负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初150号之一
原告：李运全，男，汉族，住四川省峨眉山市，
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：汪静雯，女，汉族，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。
被告：汪志军，男，汉族，汉族，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师
第三人：宋光军，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告李运全与被告汪静雯、汪志军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法追加了宋光军作为本案第三人参加诉讼。原告李运全于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运全撤回起诉。
本案受理费13804元，减半收取计6902元，由原告李运全负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雅鸳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行赔初18号
原告张红，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省金堂县。
被告武胜县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市武胜县小东街4号。
法定代表人彭波，局长。
委托代理人乔红波，男，系武胜县住房和城乡规划建设局政策法规股副股长。
第三人武胜县房产信息中心，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路。
法定代表人李东。
本院在审理原告张红诉被告武胜县住房和城乡规划建设局以及第三人武胜县房产信息中心政府信息公开行政赔偿一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 洲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行赔初18号之一
原告张红，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省金堂县。
被告武胜县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市武胜县小东街4号。
法定代表人彭波，局长。
委托代理人乔红波，男，系武胜县住房和城乡规划建设局政策法规股副股长。
第三人武胜县房产信息中心，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路。
法定代表人李东。
本院在审理原告张红诉被告武胜县住房和城乡规划建设局以及第三人武胜县房产信息中心政府信息公开行政赔偿一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 洲
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执41号
申请执行人：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360300589213585P。
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万春，该公司员工。
被执行人：宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏省精细化工基地（平罗县红崖子乡），组织机构代码31771019-0。
法定代表人：李生权，该公司董事长。
被执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地浙江省余姚市铁路西货站，统一社会信用代码91330281796027654M。
法定代表人：余力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03民初56号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司人民币13061660元和逾期付款违约金（2015年7月31日前为19.822286万元，之后以1471.166万元为基数，按年利率18%从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划扣被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司应负担的案件受理费155557.13元及申请执行费的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李豫
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合法民执字第01188号
申请执行人徐江，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人朱成明，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人徐江、朱成明申请执行被执行人曹均勇、罗丹梅民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）合法民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金300万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院通过查询，未发现被执行人曹均勇、所有的银行存款、车辆、股权等其它金融产品财产，发现罗丹梅所有的奔驰牌汽车一辆，发现曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押。我院两次拍卖了罗丹梅所有的奔驰牌汽车和曹均勇所有的位于重庆市合川区共计6处房产均已流标，因处置价格不能涵盖抵押权人工商银行合川支行的债权，故工商银行合川支行申请停止拍卖。位于合川区小安溪片区的房产和江北区的房产正在评估中。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2015)合法民执字第01188号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 李奉华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹 旭
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执41号之二
申请执行人：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360300589213585P。
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万春，该公司员工。
被执行人：宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏省精细化工基地（平罗县红崖子乡），组织机构代码31771019-0。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地浙江省余姚市铁路西货站，统一社会信用代码91330281796027654M。
法定代表人：魏荣传。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03民初56号民事判决，于2017年6月16日向被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的款到位金额1188247.12元，划付申请执行费86000元。在执行过程中，本院对宁夏中煤华泰化工有限公司及其法定代表人ＸＸ、实际控制人张永军，浙江中源供应链管理有限公司及其法定代表人魏荣传采取限制高消费措施。因被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司违反财产报告制度，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款措施。本院提取了被执行人浙江中源供应链管理有限公司在江西方大钢铁集团有限公司应收款1274247.12元。委托浙江省宁波市中级人民法院调查被执行人浙江中源供应链管理有限公司在余姚市的不动产登记情况，经查其名下无不动产登记信息。到宁夏平罗县实地调查，冻结被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司变更法定代表人、变更股东、变更公司高级管理人员、分立、合并公司、新设公司、注销公司、办理股权质押等商事登记事项。轮候冻结被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司在宁夏中煤科贸有限公司1670万股权，冻结期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止。轮候查封被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司名下号牌为宁Ｂ×××××长城汽车，查封期限自2017年8月17日起至2019年8月16日止。冻结宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司价值1670万元股权的变更，冻结期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止。经财产调查暂未发现被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司名下有其他可供执行的财产，2017年10月27日本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李豫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第747-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行。
法定代表人张群波。
被执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张培国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行与被执行人王永春、姜绍君、翟启信、张培国金融借款合同纠纷一案中，查明四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出四被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州商初字第212号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为93313.31元,已执行0元，剩余的债权数额为93313.31元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年十月八日
书记员 张振军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3340号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王宏国
二〇一六年十月十一日
书记员 杨旺青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7818号之一
原告：朱永安，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告朱永安与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7818号
原告：朱永安，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告朱永安与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告朱永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13924元；2.判令被告广东成林公司支付违约金251元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告朱永安与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1069号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13924元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月15日，原告朱永安与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告朱永安将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1069号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6513号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李志学，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人李志学劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
李志学辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付李志学两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，李志学向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李志学经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，李志学已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异115号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异115-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异115号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，李志学于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执265号之一
申请执行人成都众悦物业管理有限公司。住所地：金堂县三星镇。
法定代表人黄传林，总经理。
被执行人廖礼杨，男，1986年5月25日出生，汉族，现住金堂县三星镇。
被执行人肖义娟，女，1990年1月15日出生，汉族，现住金堂县三星镇。
申请执行人成都众悦物业管理有限公司与被执行人廖礼杨、肖义娟物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）金堂民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖礼杨、肖义娟在银行的存款3175元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执265号
申请执行人成都众悦物业管理有限公司。住所地：金堂县三星镇。
法定代表人黄传林，总经理。
被执行人廖礼杨，男，1986年5月25日出生，汉族，现住金堂县三星镇。
被执行人肖义娟，女，1990年1月15日出生，汉族，现住金堂县三星镇。
申请执行人成都众悦物业管理有限公司与被执行人廖礼杨、肖义娟物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）金堂民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖礼杨在银行的存款3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 骥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4139号
罪犯林平,男,1982年4月6日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出(2010)丽刑初字第388号刑事判决,以被告人林平犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币25000元。刑期自2010年4月24日起至2029年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3193号刑事裁定,对罪犯林平减去有期徒刑七个月;以(2014)二中刑执字第2630号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月24日起至2027年9月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯林平的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯林平在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯林平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人奖励四次。另查,原判罚金人民币25000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯林平在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯林平减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2026年11月23日止),剥夺政治权利四年,并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初165号
原告曹某，女，1981年11月2日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告何某，男，1973年7月11日出生，汉族，住东源县。
原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告在婚后几年对原告和子女出现家庭暴力和疑心病，并严重影响原告的工作，其�在2012年至2015年间，被告家暴频频发生，导致原告身心受到很大伤害。被告虽曾多次承诺悔改但无明显悔改，2015年11月曾经永和社区调解，但被告屡次违反调解协议内容，看不起原告工作并到原告工作单位及住宿区闹事，企图导致原告失去工作。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩各人抚养一个，如其中一方要全部抚养，则另一方每月给付相应抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，被告与原告的感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。被告与原告的夫妻矛盾主要是因家庭及子女教育方面的原因所致，被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会，不愿意看到因为离婚而伤害幼年的小孩，恳请法院化解原告与被告的矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年8月15日在东莞外�工时自由恋爱，于××××年××月××日在东源县船塘镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育两个小孩：女孩何子柔，2002年5月31日出生；男孩何子腾，2006年10月30日出生。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、人民调解协议书复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，在同居并生育一个小孩后补办结婚登记手续，双方系在较为了解的情况下成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻�有过矛盾，但主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，相互尊重，相互信任，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告曹某与被告何某离婚。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2943号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：马云凤，女，1992年4月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告马云凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆、被告马云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等的规定。原告向被告核发了卡号为X的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。被告于2016年6月4日最后一次消费后一直未按照约定还款。原告工作人员多次寻找被告催收，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元元，利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此提起诉讼,请求法院依法判令被告马云凤偿还原告金穗贷记卡(卡号X)借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计27182.53元及2016年11月3日起至还清欠款之日止信用卡利息和滞纳金；由被告承担诉讼费及相关费用。
被告马云凤辩称：我欠原告信用卡的消费欠款是事实，我的信用卡是丈夫杨涛使用，因我们家庭的生意资金周转困难，暂时不能偿还,我同意每月偿还1000元。我会想办法，资金好转就及时偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、身份联网核查、个人征信业务授权书、个人信用报告、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车辆行驶证、缴税凭证、银行流水、客户情况说明各一份，欲证实被告向我行申请信用卡及提交的资料。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告马云凤所持金穗贷记卡X欠款本金人民币26735.89元元，利息116.39元，滞纳金204.29元,消费手续费金125.96元，合计27182.53元。
经质证，被告马云凤对原告提交的证据无异议。
被告马云凤未提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告马云凤无异议，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有�期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。原告向被告核发了卡号为X的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。约定：利息按日利息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每个月计收一次。被告于2016年6月4日最后一次消费后，原告工作人员多次寻找被告催收欠款，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告欠款原告金穗贷记卡借款消费本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告马云凤向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定�违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币50000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费125.96元，合计27182.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年11月3日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马云凤于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。
二、由被告马云凤支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年11月3日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告马云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月八日
书记员 邵 蓉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初165号
原告曹某某，女。
被告何某甲，男。
原告曹某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告在婚后几年对原告和子女出现家庭暴力和疑心病，并严重影响原告的工作，其中在2012年至2015年间，被告家暴频频发生，导致原告身心受到很大伤害。被告虽曾多次承诺悔改但无明显悔改，2015年11月曾经永和社区调解，但被告屡次违反调解协议内容，看不起原告工作并到原告工作单位及住宿区闹事，企图导致原告失去工作。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩各人抚养一个，如其中一方要全部抚养，则另一方每月给付相应抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称，被告与原告的感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。被告与原告的夫妻矛盾主要是因家庭及子女教育方面的原因所致，被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会，不愿意看到因为离婚而伤害幼年的小孩，恳请法院化解原告与被告的矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年8月15日在东莞外务工时自由恋爱，于2004年10月27日在东源县船塘镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育两个小孩：女孩何某乙；男孩何某丙。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、人民调解协议书复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，在同居并生育一个小孩后补办结婚登记手续，双方系在较为了解的情况下成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，相互尊重，相互信任，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告曹某某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山刑初字第56号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人吕丹，男，1986年6月出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年11月25日被汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万一千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于同年4月21日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人吕丹犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉。被告人吕丹及其辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日凌晨3时许，吕丹在鹤壁市山城区春雷路制药厂家属院2号楼西单元楼下盗窃王某某的银白色金彭牌电动三轮车一辆（价值4947元）。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了照片,抓获证明,领条,鉴定意见，被害人王某某的陈述，被告人吕丹的供述和辩解等证据。据此认为被告人吕丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,提请本院依法判处。
被告人吕丹及辩护人胡红广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人认为吕丹未实际取得财物，具有坦白情节，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日凌晨3时许，吕丹在鹤壁市山城区春雷路制药厂家属院2号楼西单元楼下盗窃王某某银白色金彭牌电动三轮车一辆，并将该车藏匿于馨苑八区的一栋楼楼下，于当日中午12时取车时被民警抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值4947元。被盗金彭牌电动三轮车已退还王某某。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：
书证
常住人口基本信息，证实被告人吕丹的身份情况。
刑事判决书两份，释放证明书一份，证实被告人吕丹因犯盗窃罪于2008年11月25日被汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；被告人吕丹因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万一千元，2015年1月22日刑满释放。
抓获证明一份，证实被告人吕丹于2015年4月7日在鹤壁市山城区馨苑八区被抓获归案。
鹤壁市公安局春雷分局出具的扣押物品清单一份，证实扣押了锥子、套管各一个。
鹤壁市长风路百姓车行出具的证明一份，证实被害人王某某被盗金彭牌电动三轮车的基本情况。
照片5张。
领条一张，证实被盗金彭牌电动三轮车已于2015年4月10日退还被害人王某某。
二、鹤壁市价格认定中心出具的鹤价证鉴（2015）49号价格鉴定意见，证实被盗金彭牌电动三轮车价值人民币4947元。
三、被告人的供述和辩解：
被告人吕丹的供述和辩解：2015年4月7日凌晨3时许，我因身上没有钱花了，便想偷点东西卖了。我来到山城区春雷路与师范学校那条路的交叉口路西的一个小区，在中间那栋楼西单元的楼道口有一辆银白色的电动三轮车，我用自制的工具镊子、套管将锁打开，然后顺路来到了馨苑八区，将车停在了一栋楼楼下后就回家了。中午12时许，我来取车时被民警抓了。
四、被害人陈述
被害人王某某的陈述：我的金彭牌银白色60V的电动三轮车，是2014年11月份够买的。2015年4月7日凌晨3时许，我的电动三轮车停在山城区春雷路制药厂家属院2号楼西单元楼下被盗了，当时车是锁着的。
本院认为：被告人吕丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕丹于前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。吕丹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2015年12月6日止。）
二、犯罪工具锥子一个、套管一个由扣押机关上缴国库。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2943号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：马云凤，女，1992年4月3日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告马云凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆、被告马云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等的规定。原告向被告核发了卡号为54×××68的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。被告于2016年6月4日最后一次消费后一直未按照约定还款。原告工作人员多次寻找被告催收，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元元，利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此提起诉讼,请求法院依法判令被告马云凤偿还原告金穗贷记卡(卡号54×××68)借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计27182.53元及2016年11月3日起至还清欠款之日止信用卡利息和滞纳金；由被告承担诉讼费及相关费用。
被告马云凤辩称：我欠原告信用卡的消费欠款是事实，我的信用卡是丈夫杨涛使用，因我们家庭的生意资金周转困难，暂时不能偿还,我同意每月偿还1000元。我会想办法，资金好转就及时偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、身份联网核查、个人征信业务授权书、个人信用报告、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车辆行驶证、缴税凭证、银行流水、客户情况说明各一份，欲证实被告向我行申请信用卡及提交的资料。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告马云凤所持金穗贷记卡54×××68欠款本金人民币26735.89元元，利息116.39元，滞纳金204.29元,消费手续费金125.96元，合计27182.53元。
经质证，被告马云凤对原告提交的证据无异议。
被告马云凤未提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告马云凤无异议，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。原告向被告核发了卡号为54×××68的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。约定：利息按日利息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每个月计收一次。被告于2016年6月4日最后一次消费后，原告工作人员多次寻找被告催收欠款，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告欠款原告金穗贷记卡借款消费本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告马云凤向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币50000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费125.96元，合计27182.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年11月3日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马云凤于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。
二、由被告马云凤支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年11月3日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告马云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月八日
书记员 邵 蓉
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山刑初字第56号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人吕丹，男，1986年6月6日出生，汉族，高中毕业，无业,住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月25日被汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万一千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于同年4月21日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。
辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人吕丹犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉。被告人吕丹及其辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日凌晨3时许，吕丹在鹤壁市山城区春雷路制药厂家属院2号楼西单元楼下盗窃王某的银白色金彭牌电动三轮车一辆（价值4947元）。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了照片,抓获证明,领条,鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人吕丹的供述和辩解等证据。据此认为被告人吕丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,提请本院依法判处。
被告人吕丹及辩护人胡红广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人认为吕丹未实际取得财物，具有坦白情节，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日凌晨3时许，吕丹在鹤壁市山城区春雷路制药厂家属院2号楼西单元楼下盗窃王某银白色金彭牌电动三轮车一辆，并将该车藏匿于馨苑八区的一栋楼楼下，于当日中午12时取车时被民警抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值4947元。被盗金彭牌电动三轮车已退还王某。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：
书证
常住人口基本信息，证实被告人吕丹的身份情况。
刑事判决书两份，释放证明书一份，证实被告人吕丹因犯盗窃罪于2008年11月25日被汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；被告人吕丹因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万一千元，2015年1月22日刑满释放。
抓获证明一份，证实被告人吕丹于2015年4月7日在鹤壁市山城区馨苑八区被抓获归案。
鹤壁市公安局春雷分局出具的扣押物品清单一份，证实扣押了锥子、套管各一个。
鹤壁市长风路百姓车行出具的证明一份，证实被害人王某被盗金彭牌电动三轮车的基本情况。
照片5张。
领条一张，证实被盗金彭牌电动三轮车已于2015年4月10日退还被害人王某。
二、鹤壁市价格认定中心出具的鹤价证鉴（2015）49号价格鉴定意见，证实被盗金彭牌电动三轮车价值人民币4947元。
三、被告人的供述和辩解：
被告人吕丹的供述和辩解：2015年4月7日凌晨3时许，我因身上没有钱花了，便想偷点东西卖了。我来到山城区春雷路与师范学校那条路的交叉口路西的一个小区，在中间那栋楼西单元的楼道口有一辆银白色的电动三轮车，我用自制的工具镊子、套管将锁打开，然后顺路来到了馨苑八区，将车停在了一栋楼楼下后就回家了。中午12时许，我来取车时被民警抓了。
四、被害人陈述
被害人王某的陈述：我的金彭牌银白色60V的电动三轮车，是2014年11月份够买的。2015年4月7日凌晨3时许，我的电动三轮车停在山城区春雷路制药厂家属院2号楼西单元楼下被盗了，当时车是锁着的。
本院认为：被告人吕丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕丹于前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。吕丹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2015年12月6日止。）
二、犯罪工具锥子一个、套管一个由扣押机关上缴国库。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执78号之二
申请执行人：四川华水电力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥16号四季花城2-2-17B。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
被执行人：甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司，住所地：甘洛县老房管所五楼。
法定代表人：唐勇，该公司执行懂事。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院生效的(2017)川3435民初18号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于本判决生效十五日内给付原告四川华水电力建筑工程有限公司工程款1110480.00元；二、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于本判决生效十五日内给付四川华水电力建筑工程有限公司未付工程款的违约金，按年利率24%计算（从2015年8月20日至本判决生效之日，未付工程款1110480元×年利率24%）；三、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于判决生效十五日内给付原告四川华水电力建筑工程有限公司工程款质保金95524.00元，四、负担本案申请执行费14460.00元。经查甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司在国网四川省电力公司凉山供电公司每月电费收入的40%，直至冻满1651330.24元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 煕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1427号
原告：河南金禾置业有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：朱金友。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚平，河南轨道律师事务所实习律师。
被告：西玉龙水利水电工程建设河南有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇梨园村85号2单元4层401室。
法定代表人：韩富玉。
被告：韩富玉，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：梁瑞兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：韩洪涛。
原告河南金禾置业有限公司（以下简称金禾置业）与被告西玉龙水利水电工程建设河南有限公司（以下简称西玉龙河南公司）、韩富玉、梁瑞兵、西玉龙水利水电工程建设有限公司（以下简称西玉龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
金禾置业向本院提出诉讼请求：1.四被告共同返还原告合作费160000元及利息22343.01元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原告金禾置业与被告西玉龙河南公司签订《合作协议》，约定原告挂靠被告西玉龙河南公司。2015年4月9日，原告向被告梁瑞兵支付合作费160000元。后原告查访得知，西玉龙河南公司是由西玉龙公司与韩富玉共同出资设立，西玉龙公司出资60%，韩富玉出资40%，梁瑞兵系西玉龙河南公司的实际负责人。西玉龙河南公司没有开展过与公司经营范围相关的业务，目前处于停业状态，其工商登记显示的经营范围及资质根本不具有真实性。被告梁瑞兵在明知西玉龙河南公司不具备提供被告西玉龙公司相应资质的情况下，仍然骗取了原告160000元，构成了侵权。原告要求四被告返还合作费160000元未果，故起诉至法院。
本院认为，原告诉称被告西玉龙河南公司住所地位于郑州市金水区柳林镇梨园村85号2单元4层401室，被告韩富玉住所在位于河南省××平岗镇××号，被告西玉龙公司住所地位于北京市××室，被告梁瑞兵住所地位于郑州市××区××号院32号楼16号。本院通过法院特快专递向被告梁瑞兵住所地址二次邮寄送达诉讼文书，邮寄回执单显示“收件人名址有误。”本院去该地址进行实地调查的过程中，确认被告梁瑞兵不在该地址居住，因此，被告梁瑞兵的经常居住地不在本院辖区。原告提交的被告梁瑞兵、韩富玉户籍信息中，载明被告梁瑞兵的户籍所在地为江苏省通州市刘桥镇凤仙村十四组01号，被告韩富玉的的户籍所在地与诉状地址相同。合同中未约定合同履行地，且原告也无法证明合法履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南金禾置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佳佳
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执78号之一
申请执行人：四川华水电力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥16号四季花城2-2-17B。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
被执行人：甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司，住所地：甘洛县老房管所五楼。
法定代表人：唐勇，该公司执行懂事。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院生效的(2017)川3435民初18号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于本判决生效十五日内给付原告四川华水电力建筑工程有限公司�程款1110480.00元；二、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于本判决生效十五日内给付四川华水电力建筑工程有限公司未付工程款的违约金，按年利率24%计算（从2015年8月20日至本判决生效之日，未付工程款1110480元×年利率24%）；三、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于判决生效十五日内给付原告四川华水电力建筑工程有限公司工程款质保金95524.00元，四、负担本案申请执行费14460.00元。经查甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司在国网四川省电力公司凉山供电公司每月电费收�的40%，直至冻满1651330.24元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 煕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6131号
原告:程真良,男,1986年4月5日出生,汉族,住湖北省安陆市。
被告:建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人:施朱平,总经理。
被告:天津广业中恒建筑工程有限公司,住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005。
法定代表人:齐俊强,总经理。
被告:吴长印,男,汉族,住河南省滑县。
被告:张芳文,男,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
原告程真良与被告建鑫集团(天津)置业有限公司、天津广业中恒建筑工程有限公司、吴长印、张芳文建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因补充证据而撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告程真良撤诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱金富
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢107号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，任该公司部门经理。
被执行人泽州县宇轩实业有限公司，住所地：泽州县北义城镇。
法定代表人姚年富，任该公司董事长。
被执行人晋城市金工汽车配件有限公司，住所地：泽州县北义城镇。
法定代表人姬永富，任该公司董事长。
山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与泽州县宇轩实业有限公司（以下简称：宇轩公司）、晋城市金工汽车配件有限公司（以下简称：金工汽配）借款合同一案，本院于2014年11月19日作出了（2014）泽民初字第772号民事调解书，内容为：一、被告泽州县宇轩实业有限公司于2014年12月31日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款利息635227.33元；于2015年6月30日前还清借款本金649万元及利息；2、被告晋城市金工汽车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费10152元，减半收取5076元，被告晋城市金工汽车配件有限公司自愿负担。调解书生效后，申请执行人农商银行于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向二被执行人送达了执行通知书，并查明二被执行人因经营困难，均已停产，暂无履行能力，经申请执行人同意，本院于2015年11月26日作出（2015）泽执字第536号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年11月9日农商银行以被执行人宇轩公司在晋城市恒力地产开发有限公司所开发的君临花园5号楼1B商铺有一套面积约610.25平方米的房产可供执行为由，向本院申请恢复执行。
恢复执行后，经查，上述宇轩公司在晋城市恒力地产开发有限公司所开发的君临花园的房产尚未竣工交付，房产面积和具体位置亦未确定，且被执行人现仍处于停产状态，暂无履行能力，对于二被执行人尚未履行的8745536.06元债务及执行费71128元，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)晋0525执恢107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月五日
书记员 杨 霜
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执733号
本院在执行申请人曾武与被申请人杜建荣人格权一案中查明，违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将杜建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第260号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00017号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月八日
书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第260号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00017号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年五月八日
书记员 ：成帛霖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0104执异23号
本院对异议人江苏长江能源有限公司提出的执行异议一案，作出的执行裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第二页第二行“不带租赁进行拍卖不服”更正为“带租赁进行拍卖不服”。原裁定书中第三页第十三行“朱俞西未按期履行义务，张悦、李靖于2012年9月6日申请强制执行”予以删除。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年六月五日
见习书记员 吴 晨
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执441号之五
申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：
141102196211200027。
被执行人刘月娥。
关于申请执行人刘生莲与被执行人刘月娥执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人刘月娥在中国银行146727342246CNY0账户内存款人民币28816.77元，现被执行人已将款项全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘月娥在中国银行146727342246CNY0账户内存款人民币62000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执441号之四
申请执行人刘生莲。
被执行人刘月娥。
申请执行人刘生莲与被执行人刘月娥借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1623号民事调解书，向被执行人刘月娥送达执行通知书，责令被执行人刘月娥向申请执行人刘生莲支付借款62000元及利息，案件受理费1190元，执行费830元。
在执行过程中双方当事人自愿协商一次性解决，被执行人刘月娥支付申请执行人刘生莲55000元，剩余款项申请执行人刘生莲同意放弃。执行费由被执行人刘月娥承担，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执441号之一
申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：
141102196211200027。
被执行人刘月娥。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1623号民事调解书，已向被执行人刘月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月娥在中国银行146727342246CNY0账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执441号之三
申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：
141102196211200027。
被执行人刘月娥。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1623号民事调解书，已向被执行人刘月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月娥在中国农业银行
62×××76账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执441号之二
申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：
141102196211200027。
被执行人刘月娥。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1623号民事调解书，已向被执行人刘月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月娥在中国工商银行
05×××69账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执441号之六
被执行人刘月娥。
关于申请执行人刘生莲与被执行人刘玉娥执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人刘月娥在中国工商银行0509021001207683969账户内存款人民币6067.23元，现被执行人已将款项全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘月娥在中国工商银行
05×××69账户内存款人民币62000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执441号之四
申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：
141102196211200027。
被执行人刘月娥。
关于申请执行人刘生莲与被执行人刘月娥执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人刘月娥在中国农业银行6228483038621431276账户内存款人民币5214.48元，现被执行人已将款项全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘月娥在中国农业银行
62×××76账户内存款人民币62000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初156号
原告孙红珠。
被告朱茂香。
原告孙红珠与被告朱茂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告朱茂香无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告孙红珠到庭参加诉讼，被告朱茂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红珠诉称，2015年4月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元，2015年8月18日，被告又向原告借款10万元，承诺2015年8�28日归还。但经原告多次催讨，被告至今未还。故原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令被告归还借款20万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱茂香未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告朱茂香向原告出具借条一份，载明：今借到孙红珠人民币合计壹拾万元整。双方未约定借款利息及还款期限。2015年8月18日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到孙红珠人民币壹拾万元整，还款日期10天内，2015年8月18日至28日内还清。双方未约定借款利息。同日，原告通过证人孙小进将10万元转帐给被告指定帐户。后经原告催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回请求被告归还2015年4月1日10万元借款的诉请，请求判令被告归还2015年8月18日的借款10万元并按�行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡客户交易明细、证人孙小进证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应按约定期限返还。本案原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。庭审中，原告撤回请求被告归还其中10万元借款的诉请，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。原告现主张被告归还10万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息主张，因原告并未提供相应证据证实双方有关于借期内以及逾期利息的约定，因此，对其主张按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可主张自逾期还款之日，即2015年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂香于本判决生效之日起十日内归还原告孙红珠借款10万元，并支付逾期利息（自2015年8月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱茂香负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 杨金云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初156号
原告孙红珠。
被告朱茂香。
本院在审理原告孙红珠与被告朱茂香民间借贷纠纷一案中，因被告朱茂香无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一六年三月一日
书记员 顾 雯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执86号之二
申请执行人周某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人龚某某，男，汉族，住四川省开江县。
本院于2016年2月18日作出（2016）川1781执86号执行裁定书，查封了被执行人龚某某所有的丰田牌小轿车一辆，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚某某所有的丰田牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执86号之一
申请执行人周某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人龚某某，男，汉族，住四川省开江县。
本院于2016年2月18日作出（2016）川1781执86号执行裁定书，查封了被执行人龚某某所有的位于万源市太平镇号房屋一套，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚某某所有的位于万源市太平镇房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐应超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2388号之二
申请执行人：绵竹市合兴气体有限责任公司
被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司
绵竹市合兴气体有限责任公司与德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）川0603民初2738号民事调解，已发生法律效力。绵竹市合兴气体有限责任公司于2017年10月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金482822元及利息、案件受理费5000元，权利人至2018年4月11日尚未受偿本金482822元及利息、案件受理费5000元。执行中，本院轮候查封了被执行人的机械设备一套且该设备存在银行抵押权，本案不具备处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2738号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年四月十一日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2388号之一
申请执行人：绵竹市合兴气体有限责任公司
被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司
本院在执行绵竹市合兴气体有限责任公司与德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人德阳鼎华钢结构有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗俊蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款522000元（大写：伍拾贰万贰仟圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 丹