汕头市潮南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初243号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某贞，女，1960年7月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告人郑某梅，女，1946年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周某燕，女，1963年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
诉讼代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]610号起诉书指控被告人郑某梅犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程，附带民事诉讼原告人周某贞向本院提起附带民事诉讼。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年2月3日作出（2015）汕南法刑初字第634号刑事附带民事判决，被告人郑某梅不服提出上诉。汕头市中级人民法院经审理后，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某贞的诉讼代理人杨津、被告人郑某梅及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李斯、附带民事诉讼被告人周某燕及其诉讼代理人吴惠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月6日开始，被告人郑某梅与同案人周某燕（另案处理）、郑某玲（在逃）等人认为同村村民郑某明在潮南区峡山街道大宅工业区准备建设楼房，占用了她们家的田地，遂多次到该建设工地阻挠工人施工。
同年1月28日10时许，被告人郑某梅和同案人周某燕、郑某玲等人窜至郑某明的二嫂周某贞在建楼房处阻挠工人施工，被害人周某贞与其儿子郑某华等人赶到现场制止，双方发生争执扭打，被告人郑某梅和同案人周某燕、郑某玲等人用拳脚殴打被害人周某贞的头部、胸部。
同日16时许，被告人郑某梅与同案人周某燕等人持竹棍窜至郑某河位于峡山街道大宅工业区厂房加建工地处阻挠工人施工，周某贞、郑某珠（郑某河胞姐）、郑某凯（郑某河胞兄）到场劝阻，双方发生争执打架，被告人郑某梅和同案人周某燕等人用拳脚殴打被害人周某贞，致其损伤住院治疗。
同年1月29日中午，被告人郑某梅伙同同案人郑某玲等人窜至大宅村郑某河经营的汕头市德美实业有限公司门口电动伸缩门处，用水泥、砖块等砌起水泥墙，致车辆及人员无法进出，电动伸缩门损坏（价值人民币10,500元），该公司无法正常营业。
同年1月31日至同年4月24日期间，被告人郑某梅伙同同案人郑某玲等人，先后4次窜至郑某河经营的汕头市德美实业有限公司闹事，辱骂、恐吓该公司工作人员，搬走该公司化学助剂等物，致该公司无法正常营业。
经法医鉴定，周某贞的损伤程度评为轻伤二级；郑某珠的损伤程度不构成轻微伤；周某燕的损伤程度评为轻微伤。
公安机关接报后开展侦查工作，并于2015年7月29日10时许，在潮南区峡山街道大宅村被告人郑某梅家中将其抓获归案。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郑某梅的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人周某贞诉称，由于被告人郑某梅、附带民事诉讼被告人周某燕等人的共同行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人郑某梅、附带民事诉讼被告人周某燕连带赔偿其医疗费人民币47,204元、护理费12,600元、住院伙食补助费8400元和交通费3000元，共计人民币71,204元。
被告人郑某梅辩称其没有殴打被害人周某贞，不应承担赔偿责任。
被告人郑某梅的辩护人提出指控被告人郑某梅寻衅滋事的证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人郑某梅不应承担赔偿责任的辩护意见。
附带民事诉讼被告人周某燕及其诉讼代理人提出附带民事诉讼被告人周某燕不需要承担赔偿责任的答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日开始，被告人郑某梅与同案人周某燕（另案处理）、郑某玲（在逃）等人认为同村村民郑某明在潮南区峡山街道大宅工业区准备建设的楼房占用了她们家的田地，遂多次到该建设工地阻挠工人施工。
同月28日10时许，被告人郑某梅和同案人周某燕、郑某玲等人窜至周某贞（郑某明的二嫂）在建楼房处阻挠工人施工，被害人周某贞与其儿子郑某华等人赶到现场制止，双方发生争执扭打，被告人郑某梅和同案人周某燕、郑某玲等人用拳脚殴打被害人周某贞的头部、胸部。
同日16时许，被告人郑某梅与同案人周某燕等人持竹棍窜至郑某河位于峡山街道大宅工业区厂房加建工地处阻挠工人施工，周某贞、郑某珠（郑某河的胞姐）、郑某凯（郑某河的胞兄）赶到现场劝阻，双方发生争执打架，被告人郑某梅和同案人周某燕等人用拳脚殴打被害人周某贞，致其损伤住院治疗。
同年1月29日中午，被告人郑某梅伙同同案人郑某玲等人窜至租赁大宅村郑某河厂房的汕头市德美实业有限公司门口的电动伸缩门处，用水泥、砖块等砌起水泥墙，致车辆及人员无法进出，捷顺牌JSZM0531型电动伸缩门损坏（损失价值人民币10,500元），该公司无法正常营业。
同年1月31日至同年4月24日期间，被告人郑某梅伙同同案人郑某玲等人，先后4次窜至汕头市德美实业有限公司闹事，辱骂、恐吓该公司工作人员，搬走该公司化学助剂等物，致该公司无法正常营业。
经法医鉴定，周某贞的损伤程度为轻伤二级；郑某珠的损伤程度不构成轻微伤；周某燕的损伤程度为轻微伤。
2015年7月29日10时许，被告人郑某梅在潮南区峡山街道大宅村其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案受案、立案的情况。
2、发案现场拍照、监控、录像视频截图和现场平面示意图：发案现场的情况。
3、峡山派出所抓获经过说明：2015年7月29日10时许，该所根据掌握线索，在潮南区峡山街道大宅村郑某梅家中抓获郑某梅。
4、汕头市公安局潮南分局峡山派出所户籍证明、证实材料：被告人郑某梅的身份和无违法犯罪前科等情况。
5、汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会与汕头市潮南区新嘉华线带有限公司土地转让协议书、汕头市潮南区农村经联社统一收据、中华人民共和国集体土地使用证、厂房租赁合同、汕头市德美实业有限公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、工贸企业安全生产标准化证书（均为复印件）：汕头市潮南区新嘉华线带有限公司（郑某河）位于汕头市潮南区大宅村东畔洋工业区的厂房用地于2009年4月17日依法取得集体土地使用权。汕头市德美实业有限公司于2014年6月5日取得工贸企业安全生产标准化证书。同年10月30日，郑某河与汕头市德美实业有限公司签订《厂房租赁合同》，将位于大宅村工业区的厂房及办公宿舍租赁给汕头市德美实业有限公司使用，期限为20年（自2010年7月1日起到2030年7月1日止）。
6、汕头市德美实业有限公司证实材料：该公司原位于潮南区峡山街道大宅村工业区，自2010年7月1日起租赁郑某河的房产，合同承租期20年。2015年1月29日起有部分不法村民不断到该公司堵大门，到办公室抢夺文件，威胁员工、哄抢产品，致使该公司无法正常经营，被迫搬离大宅村工业区，对该公司造成重大经济损失。
7、汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会证明材料：郑某奎已建楼房地和郑某明的建设用地系郑某奎和郑某河向该村委会购买的，现已变更为建设用地。郑某明的建设用地至今10多年没有人耕种，不是周某燕等人反映的为其家原自劳地。周某燕等人阻挠工地施工的地点为郑某明、郑某河所有的建设用地。经查阅2006年6月23日与潮南区新嘉华线带有限公司签订的土地转让协议书及2009年6月2日开具的农村经联社统一收据，郑某明在该村准备建设的土地及郑某河在该村已建好的厂房系上述书证证明的土地范围。
8、证人郑某珠的证言：2015年1月28日16时许，我在德美精细化工公司上班时，正在我胞弟郑某河加建厂房的建筑工人跟我说外面来了一群人阻止他们施工，我便走到工厂外面看，见郑某河搅拌混凝土的工地刚好在我第四胞兄郑某明的厂房地上，周某燕、郑某梅等人围住工地铲车不让工人施工。我与周某燕、郑某梅等人发生口角，卓某枝的妻子动手殴打我，我大胞兄郑某凯见状上前劝阻，周某燕和郑某梅见状上前参与打架，我们双方扭打起来。我被周某燕抓住头发殴打，周某贞过来劝架，被周某燕打倒在地上，周某燕也倒在地上，我们双方停止打架。我听周某贞说其于早上被周某燕、郑某梅和同村人卓某枝的妻子等人殴打。周某燕、郑某玲、郑某梅等人多次到村里要求分楼地，未达到她们的要求后，她们便说郑某明的厂房地是她们家种田的田地，郑某明占用她们应分的楼地，要去那里种田。因此，她们多次到郑某明建筑工地上及我亲属的楼地闹事。
辨认笔录：郑某珠经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张女性相片进行辨认，指认郑某梅、周某燕、郑某玲是殴打我和周某贞的人。
9、证人郑某雄的证言：2015年1月6日至同月9日期间，同村村民周某燕、郑某玲、郑某梅等人每天都到我四叔父郑某明在大宅村的厂房地上闹事，阻止郑某明雇用工人使用挖掘机对厂房地进行平整，导致郑某明的厂房工地至今无法动工。
同月28日10时许，周某燕、郑某玲、郑某梅、郑贤妹（郑某梅的小女儿）等人到我二叔父郑某奎在建的楼房工地闹事，阻止工人开工建设。我听说后赶到现场，见周某燕、郑某玲、郑某梅等人用装有镰刀的竹竿正在锯掉郑某奎楼房外围的竹架，我二婶母周某贞在场阻止时双方发生争吵，郑某玲和周某燕先动手殴打周某贞，郑某梅、郑贤妹随后也上前对周某贞进行殴打。我上前劝架，我胞弟郑某华一边用手机录像，一边也来劝架。在我和郑某华等人的劝阻下，周某燕、郑某玲、郑某梅、郑贤妹等人才停手。
当天16时许，我得知周某燕、郑某梅、郑某玲等人到我小叔父郑某河在建厂房的工地上闹事后赶到现场，我父亲郑某凯、姑母郑某珠、二婶母周某贞、胞弟郑某华均在现场。周某燕、郑某梅各持1支竹棍和同村人卓某枝的妻子等人在现场阻止工人施工，周某贞、郑某珠质问周某燕、郑某梅为何她们三番二次到我们家的楼房工地、厂房工地闹事。周某燕、郑某梅便各持1支竹棍对郑某珠进行殴打，周某贞从地上拿起1支沙铲上前挡住周某燕等人，不让周某燕等人殴打郑某珠，但周某贞的沙铲被卓某枝的妻子抢过去，周某燕便过来用拳脚殴打周某贞，郑某梅则持竹棍击打周某贞。随后，我见郑某珠被周某燕抓住头发殴打，便走过去劝架，用手抓住周某燕的双手，不让她殴打郑某珠，但被周某燕挣脱了，周某燕又要继续殴打郑某珠，周某贞过来阻止，周某燕、郑某梅等人便用拳脚殴打周某贞的手部、头部等处致其倒在地上，随后我见周某燕也倒在地上。后来我打电话报警，派出所民警到场后，我和我父亲郑某凯便送周某贞到医院治疗。
同月29日中午，郑某梅、郑某玲等人到郑某河的厂房大门口，用水泥、砖条和沙石将厂房大门口堵住，筑起的水泥墙约半米高，导致租用郑某河厂房的汕头市德美实业有限公司的人员及货物无法正常进出，该公司无法正常生产、经营。
同月31日上午，郑某梅、郑某玲等人纠集部分村民到郑某河的厂房中闹事。后汕头市德美实业有限公司的经理秦某臣告诉我，郑某梅等人对保安人员进行恐吓，并冲到一楼化验室、办公室，用脚踹开门，搬走七、八桶装有化工原料的塑料桶。同月4日，郑某梅、郑某玲等人纠集部分村民到汕头市德美实业有限公司的二楼办公室对工作人员进行恐吓。同月9日早上，郑某梅、郑某玲、郑贤妹等人再次纠集部分村民到汕头市德美实业有限公司闹事，对保安人员进行恐吓，并撕破保安人员的衣服。郑某梅等人准备撬开该公司办公楼的大门，但撬不开，后郑贤妹便从旁边的门窗爬进去开门，郑某梅、郑某玲等人便带领村民到二楼砸开2个办公室的门，并在二楼吵闹，致该公司无法正常生产、经营。同年4月24日晚上，郑某梅、郑某玲等人再次纠集部分村民冲到汕头市德美实业有限公司一楼，郑某梅恐吓秦某臣，并带领村民到办公室中，将装有化工原料的塑料桶搬走，并搬走该公司的一些文件及单据。
辨认笔录：郑某雄经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某梅、郑某玲是伤害周某贞的人。
10、证人郑某华的证言与证人郑某雄的证言相印证。
辨认笔录：郑某华经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某梅、周某燕、郑某玲是伤害周某贞的人。
11、证人许某希的证言：2015年1月28日15时许，我和2名工人正在峡山街道大宅村郑某河的厂房做建筑工作时，3名妇女来到门口，阻止另外2名正在工作的工人，我们见状便暂停工作。至16时许，郑某河的胞兄郑某凯及其亲属周某贞、郑某珠、郑某华来到工地并叫我们继续工作，但该3名妇女见工人开铲车准备要工作，便走到铲车后面，不让该名工人开铲车，随后郑某凯等人走到铲车前面与该3名妇女理论。当时我听见他们双方在争吵，同时看见其中1名妇女先动手揪住郑某珠的头发，殴打她的头部，郑某凯在现场与对方另外1名妇女在抢夺1把沙铲，我见状上前对他们说不能拿这些工具，并抢走该沙铲，后我见现场有3人倒在地上。
12、证人秦某臣的证言：我系汕头市德美实业有限公司经理。汕头市德美实业有限公司成立于2004年，主要经营纺织印染助剂。我公司于2010年起租用峡山街道大宅村郑某河位于大宅村工业区的厂房，并在该处经营至今。2015年1月29日中午，大宅村十几名妇女到我公司租用郑某河的厂房大门口，用水泥、砖条和沙石在厂房大门口的电动伸缩门处筑起1堵半米多高的水泥墙，将厂房大门口堵住，车辆、货物和人员无法出入，导致电动伸缩门损坏，我公司无法正常经营。同月31日10时许，大宅村十几名妇女再次来到我公司闹事，对保安人员进行恐吓，为首的几名妇女对我进行辱骂、威胁，并撕扯我的衣服。后来她们还冲到一楼的化验室、办公室，用脚踹开化验室、办公室的门，将装有助剂的塑料桶抢走。我公司一共被她们抢走七、八小桶助剂原料。同年2月4日，大宅村十几名妇女又来到我公司二楼办公室对我和同事进行辱骂、恐吓，并胁迫我写下保证书，保证不得在此经营，5日内将公司搬走。同月6日，因为我公司多次遭受村民闹事，无法正常经营，将仓库迁往陇田镇，在大宅村工业区的厂房内只留了行政办公及住宿。同月9日早上，大宅村十几名妇女又来到我公司闹事，她们冲进我公司围攻保安，有人用铁棍撬我公司办公楼大门，后有人爬窗进去打开大门，她们冲到一楼，砸开一楼的2个办公室的门后才离开。同年4月24日晚上，大宅村十几名妇女冲到我公司的一楼对我进行恐吓，部分妇女到办公室中将装有助剂的塑料桶抢走，一共被她们抢走了约10桶助剂，并搬走我公司的一些文件及单据。
辨认笔录：秦某臣经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某梅、郑某玲是为首多次到我公司闹事的妇女。
13、被害人周某贞的陈述：2015年1月6日开始，周某燕、郑某玲、郑某梅等人多次到我四叔郑某明在峡山街道大宅村准备建设的工地闹事，当时郑某明雇用工人在其购买的土地上准备用挖掘机去除草皮，她们不让郑某明雇用的工人开工建设，逼于无奈，同月9日，郑某明的工地停工。同月28日10时许，在大宅村建设我家楼房的工人打电话给我，说有人到楼房工地闹事，阻止工人开工建设。我马上和我儿子郑某华一起赶到我家在建的楼房处，见周某燕、郑某玲、郑某梅等人用装有镰刀的竹竿正在锯掉我楼房外围的竹架，我便上前阻止，与周某燕、郑某玲等人发生争吵，周某燕、郑某玲便上前拉住我的衣服并殴打我的头部，郑某梅及其小女儿郑贤妹也一起过来打我的胸部等处，郑某华一边用手机录像，一边过来劝架，我小儿子郑某伟、侄儿郑某雄也在场劝架，在郑某华、郑某雄的劝阻下，周某燕、郑某玲、郑某梅等人才停手，我被郑某伟用摩托车载回家。当天16时许，我和郑某华一起到我在建的楼房处察看早上周某燕等人锯掉的楼房竹架的情况时，见周某燕、郑某梅等人围在我小叔郑某河在建厂房的工地上，我大伯郑某凯、小姑郑某珠、侄儿郑某雄也在现场，周某燕、郑某梅各自手持1支竹棍和同村人卓某枝的妻子一起在工地上阻止工人开工，我便质问周某燕、郑某梅为何早上到我家楼房阻止工人开工，下午还要来我小叔的工地上闹事。这时，我见同村人卓某枝的妻子拿出手机准备照相，郑某珠和郑某凯上前阻止。卓某枝的妻子便辱骂郑某珠、郑某凯，并动手殴打郑某珠，郑某凯在场劝架。此时，周某燕、郑某梅走到卓某枝的妻子那里，我马上走过去准备劝架，周某燕和卓某枝的妻子便动手殴打郑某珠，我在现场地上拿起1把沙铲上前挡住周某燕等人，周某燕用拳头殴打我，郑某梅持竹棍击打我，我的沙铲被卓某枝的妻子抢走，郑某凯便与卓某枝的妻子抢夺沙铲，我去拦卓某枝的妻子不让她抢沙铲，见郑某珠被周某燕抓住头发殴打后便赶过去劝架，周某燕遂用拳头打中我的右手、头部等处，我感觉到很疼痛便晕倒在地上，后来我被送往医院治疗。
辨认笔录：被害人周某贞经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某梅、周某燕、郑某玲是殴打我的人。
14、被告人郑某梅在侦查阶段的供述：2015年初，郑某明、郑某河要在他们向大宅村购买的土地上建化工厂和染厂，因他们购买的土地其中1处属于我女婿郑廷雄的人口田，郑廷雄没有将地卖给郑某明他们，故我们不同意他们建厂，便多次去阻止他们开工建设。同年1月28日上午，因我们的人口田上种植的农作物被郑某凯的大儿子破坏，郑某凯的第二胞弟郑某奎在我村里建楼房，我和周某燕便去郑某奎在建楼房阻止他们开工，郑某奎的妻子周某贞赶过来要打周某燕，双方发生扭打，后被我劝开。当天下午，我和周某燕等人去阻止郑某明、郑某河雇用的工人在我们人口田上建设，郑某明、郑某河的胞兄郑某凯、二嫂周某贞、胞妹郑某珠等人赶到现场要打周某燕，双方发生扭打，郑某凯、周某贞、郑某珠一起殴打周某燕，我在场要上前去制止，但被在场的郑某凯的大儿子拉开，周某燕被殴打致头部流血，后被家人送去医院治疗。因为我村村民都知道郑某河的厂房中在生产有毒化工原料，严重污染环境，我们村民便自发到郑某河的厂房中闹事。我和其他村民用水泥、沙石将郑某河的厂房的电动伸缩门堵住，不让该厂的员工进出。我们怕该厂转移有毒化工原料，便和其他村民将化工原料抢走，作为证据。
15、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：周某贞左前臂下段背侧缝合创口，创缘较齐，符合较锐利物体所致，余全身多处软组织损伤，符合钝性外力所致，右前臂X线示其右桡骨下段骨折，损伤程度评为轻伤二级；郑某珠的损伤程度不构成轻微伤；周某燕的损伤程度评为轻微伤。
16、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：被毁坏捷顺牌JSZM0531型不锈钢电动伸缩门1副，损失价值为人民币10,500元。
基于上述确认的证据，被告人郑某梅提出的其没有殴打被害人周某贞以及其辩护人提出的指控被告人郑某梅寻衅滋事的证据不足，指控的犯罪不能成立的意见。经查，认定被告人郑某梅与同案人等殴打被害人周某贞,任意损毁他人财物的事实，有发案现场拍照、监控、录像视频截图，证人郑某珠、郑某雄、郑某华、许某希、秦某臣的证言，被害人周某贞的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人郑某梅及其辩护人提出的上述意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
另查明：附带民事诉讼原告人周某贞被损伤后于2015年1月28日至同年4月21日在汕头市潮南区人民医院住院治疗83天，花去医疗费共计人民币37,813.96元。
上述事实，有汕头市潮南区人民医院病历表、病历记录、出院小结、广东省医疗收费票据11单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某梅为发泄情绪，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某梅犯寻衅滋事罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人郑某梅判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人周某贞提出的请求判令被告人郑某梅和附带民事诉讼被告人周某燕连带赔偿其医疗费人民币47,204元、护理费人民币12,600元、住院伙食补助费人民币8400元和交通费人民币3000元，共计人民币71,204元的诉讼请求，符合法律规定的，依法应当予以支持。被告人郑某梅和附带民事诉讼被告人周某燕等人的共同行为致附带民事诉讼原告人周某贞受伤，依法应当连带赔偿附带民事诉讼原告人周某贞因此而遭受的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人郑某梅、附带民事诉讼被告人周某燕应连带赔偿附带民事诉讼原告人周某贞的医疗费人民币37,813.96元、住院伙食补助费人民币8300元（100元/天ⅹ83天）、护理费12,600元（照准于诉讼请求）和交通费1,000元（酌情认定），合计人民币59,713.96元。附带民事诉讼原告人周某贞提出的其他诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。被告人郑某梅、附带民事诉讼被告人周某燕及其诉讼代理人提出的不需要承担赔偿责任的答辩意见，理由依据不足，依法均不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人郑某梅、附带民事诉讼被告人周某燕应连带赔偿附带民事诉讼原告人周某贞的经济损失共人民币59,713.96元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某贞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳','2018-10-08
17:41:54',0,'web',NULL),(15275571,'9e9636d2-b464-4e81-99b7-a8f10140b41a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9e9636d2-b464-4e81-99b7-a8f10140b41a\",\"案件名称\":\"邹幼勤与武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处知识产权与竞争纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鄂01民初3995号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1866\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邹幼勤诉被告武汉市汉阳区人民政府侵犯摄影作品《锦绣晴川》著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。因双方达成和解并实际履行，原告邹幼勤于2018年3月20日向本院申请撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邹幼勤与武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处知识产权与竞争纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邹幼勤与武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处知识产权与竞争纠纷一审民事裁定书
（2017）鄂01民初3995号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e9636d2-b464-4e81-99b7-a8f10140b41a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邹幼勤与武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处知识产权与竞争纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂01民初3995号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"知识产权与竞争纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邹幼勤,武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邹幼勤与武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处知识产权与竞争纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\