天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6015号
原告:廊坊交通运输集团有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人宋月河,该公司职员。
被告:郑伟。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人王然,该公司副总经理。
委托诉讼代理人王龙,该公司职员。
原告廊坊交通运输集团有限公司(以下简称廊坊运输公司)与被告郑伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊运输公司诉讼委托代理人宋月河到庭参加了诉讼,被告平安天津分公司的委托诉讼代理人王龙到庭参见了诉讼,被告郑伟经本院合法传唤未出庭,本案现已审理终结。
原告廊坊运输公司向本院提出诉讼请求:要求法院判令被告郑伟给付原告车辆损失7260元、拖车施救费1500元、停运损失19686元,以上款项合计28446元;被告平安保险公司在其承保的保险金额范围内对上述款项承担连带给付责任;诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年5月6日13时30分,司机宋月河驾驶的冀R×××××客车在京津公路正常行驶,与被告郑伟驾驶津F×××××牌小型轿车发生碰撞,造成原告车辆损坏;该事故经武清交警支队认定,郑伟负事故的全部责任;原告车辆驾驶员无责任。
被告平安天津分公司辩称,被告郑伟驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险;事故发生在保期内;本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失;本被告不承担诉讼费;对原告车损及拖车费的请求没有异议;原告请求的停运损失过高,其停运天数合理,但请求标准不符合国家规定且停运期间员工工资不属于保险责任。
被告郑伟经本院合法传唤未出庭,也未向本院提交书面答辩,故无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年5月6日13时30分,郑伟驾驶登记在其名下的津F×××××牌小型轿车,在京津公路与嘉河道交口由北向东转弯时与由南向北宋月河驾驶的属原告所有的冀R×××××客车发生事故,造成两车损坏,郑伟受伤。该事故经武清交警支队认定,郑伟负事故的全部责任,宋月河无责任。原告车损经中国平安财产保险股份有限公司定损,总损失为7283元。事故后原告支出拖车费1500元。原告按每天1158元主张17天的停运损失19686元,原告提交了冀R×××××号车辆在天津通莎客运站的结算单、冀R×××××号车辆廊坊交通运输集团有限公司客运票款结算单、河北省客运发票06(随车票)、天津市武清区空间汽车修理厂出具的证明等证据加以佐证,但未提供运营成本、运营能力、近期平均利润等相应证据。郑伟驾驶的事故车在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险50万并附加不计免赔险,事故发生在保期内。审理中原告称,2016年5月6日至2016年5月9日原告车辆在停车场停放,2016年5月10日至2016年5月22日原告车辆在天津市武清区空间汽车修理厂进行修理,共停运17天。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。
首先,关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定,郑伟负事故的全部责任,宋月河无责任,事实清楚,证据充分,本院对此予以采信。郑伟作为津F×××××牌小型轿车的实际使用人应承担本案全部的民事赔偿责任。原告的合理损失首先由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告平安天津分公司在商业三者险范围内依法依责赔偿,仍有不足,由被告郑伟依责赔偿。
其次,原告车辆在此事故中受损,其请求赔偿的合理损失,本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认:
1、关于车损,被告平安天津分公司对原告车损的请求无异议,原告车损本院予以确认,计7283元。
2、关于拖车费,被告平安天津分公司对原告拖车费的请求无异议,原告拖车费本院予以确认,计1500元。
3、关于停运损失,原告关于停运损失的请求,未提供运营成本、运营能力、近期平均利润等相应证据,证据不足,被告平安天津分公司对原告所称的停运时间无异议,本院予以尊重,本院根据原告车损的实际情况,参照本市交通运输业平均收入每天251.06元,支持17天,计4268.02元。
综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的损失车损7283元、拖车费1500元、停运损失4268.02元,合计13051.02元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿11051.02元,即由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司共计赔偿原告13051.02元,上述应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行);
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费256元,由被告郑伟负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年九月十二日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“三者险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。