福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2683号
原告：王显勇，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：高武愿，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王美雅，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王显勇与被告高武愿、王美雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。王显勇、高武愿的委托诉讼代理人王国应律师到庭参加诉讼，王美雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王显勇向本院提出诉讼请求：高武愿、王美雅立即偿还王显勇借款500000元，并按月利率2%支付自2016年6月17日起至实际还款之日止的利息和罚息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：高武愿因家庭生活所需，向王显勇借款500000元，并于2015年2月16日出具借条交王显勇收执为凭，约定若到期未能按期清偿借款，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加收罚息。借款后，高武愿仅支付利息至2016年6月16日，其余本金和利息经催讨拒不偿还。王美雅与高武愿系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，王美雅与高武愿应承担共同偿还责任。庭审中，王显勇陈述，2013年10月16日，高武愿向其借款500000元，其实际支付的金额是490000元，借款月利率2%，借款时高武愿出具一份《借条》，2015年2月16日重新出具借条后收回原借条；另外，2015年2月9日，高武愿还向其借款500000元，其实际支付的金额是487500元，借款月利率2.5%，该笔款项已经还清。
高武愿辩称：1.王显勇所提供的借条的款项是民间标会资金，并非民间借贷关系，因标会不合法，请求驳回王显勇的全部诉讼请求。2.高武愿已全部归还清借据上的民间标会资金，自2015年2月14日起，高武愿已通过银行转账给王显勇779900元，包括所有民间标会资金及标会利息，双昉之间的所有债权债务已归于消灭，王显勇所诉没有事实根据，不应支持。3.高武愿在还清所有的民间标会资金后，由于长期在广东做生意，没有时间及时把出具给王显勇的借据收回并销毁，所以导致王显勇至今持有该借据。王显勇据此提起诉讼，实属虚假诉讼，不应支持。4.王显勇与王美雅不存在债权债务关系，王美雅对标会资金不知情，标会资金并非夫妻共同债务。
王美雅在法定答辩期间内未作答辩。
王显勇与高武愿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王美雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。高武愿对王显勇提供的居民身份证、户籍资料、婚姻登记审查材料的真实性、合法性、关联性没有异议，对此，本院均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王显勇提供的借条，拟证明高武愿向王显勇借款500000元的事实。该借据由高武愿签名、捺印，并注明公民身份号码及电话号码，落款时间为2015年2月16日，高武愿对其签名、捺印出具借据的事实没有异议，能够证明高武愿出具借据交王显勇收执，载明向王显勇借款500000元的事实。2.王显勇提供的个人账户对账单，拟证明王显勇于2013年10月16日向高武愿支付490000元、于2015年2月9日向高武愿支付487500元的事实。该对账单由中国民生银行股份有限公司泉州石狮服装城支行出具，户名为王显勇，能够证明王显勇于2013年10月16日通过“乐收银收款”系统向“石狮市富荣休闲服饰店”（张金榜个人经营的个体工商户）汇款490000元，于2015年2月9日向高武愿汇款487500元的事实。至于“石狮市富荣休闲服饰店”与高武愿之间的关系、“石狮市富荣休闲服饰店”是否将该笔款项转交给高武愿，将结合本案其他证据综合认定。3.王显勇提供的个人账户对账单，拟证明张金榜通过中国民生银行账户转账490000元至本人中国工商银行账户后，向高武愿账号尾数为1653的账户转账490000元的事实。该对账单由中国民生银行股份有限公司泉州石狮服装城支行出具，户名为张金榜，能够证明张金榜于2013年10月16日通过中国民生银行账户转账490000元至本人中国工商银行账户后，向高武愿账号尾数为1653的账户转账490000元的事实。高武愿对于张金榜转账490000元至高武愿账号尾数为1653的账户的事实没有异议，本院对此予以确认。至于该笔转账是否系王显勇通过张金榜转账给高武愿的借款，将结合本案其他证据综合认定。4.王显勇提供的DCC历史流水，拟证明高武愿偿还其借款本息的事实。该组证据由中国建设银行股份有限公司石狮服装城支行出具，能够证明高武愿通过自己账户向王显勇汇款580450元、通过蔡昉晟账户向王显勇汇款22000元，合计602450元的事实。5.高武愿提供的个人账户对账单，拟证明高武愿向王显勇偿还款项的事实。该些对账单，分别由中国民生银行股份有限公司广州白云支行、中国工商银行股份有限公司广州大南路支行、中国民生银行股份有限公司广州越华支行出具，户名分别为高武愿、蔡昉晟、王钦雄、王显勇、洪丽丽，王显勇对此没有异议，能够证明2015年2月14日至2017年4月28日期间，高武愿向王显勇汇款322100元、蔡昉晟向王显勇汇款85300元、王钦雄向王显勇转账22500元、高武愿向洪丽丽汇款351100元，合计781000元的事实。6.高武愿提供的微信记录，拟证明王显勇系民间村会会头，借条上记载的款项系民间标会款项的事实。高武愿仅提供该证据的打印件，未能提供微信原始载体，无法核实其真实性和完整性，且该证据载明的内容系由王显勇妻子林巧芳与高武愿聊天形成，无法证实聊天内容与王显勇之间的关联性，故本院不予确认。
诉讼过程中，本院依法通知高武愿到庭接受法庭调查。高武愿陈述的主要内容：1.讼争款项确实是民间标会款项，已经全部清偿；2.10000元是因为入会但未标会，12500元是因为入会以后标了会仔，其他金额的有些是补齐差额的；3.487500元是王显勇汇款给其的，是其提前中标了，但490000元不是支付给其的；4.王显勇汇款给其，其就出具借条，但由于在广东做生意，没时间拿回借条；5.近年来，其与王显勇之间没有生意往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，王显勇通过“乐收银收款”系统向案外人张金榜个人经营的“石狮市富荣休闲服饰店”汇款490000元。同日，案外人张金榜通过中国民生银行账户转账490000元至本人中国工商银行账户后，向高武愿账号尾数为1653的账户转账490000元。2015年2月9日，王显勇向高武愿汇款487500元。2015年2月16日，高武愿出具《借据》交王显勇收执，载明“借款人高武愿向王显勇借款人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000.00元），利息按月利率2.0%计算。借款期限为，利息每月支付，借款人愿意以家庭共有财产保证本笔借款按时还利息。借款人若到期未能按期清偿借款，债权人有权按约定利率收取逾越利息，同时按照日利率万分之三加收罚息。借款人现声明本笔借款已全额收到”等内容。高武愿对其在《借条》上签名、捺印并注明公民身份号码、电话号码的事实没有异议。
另查明，自2013年11月16日开始，高武愿陆续通过本人账户、蔡昉晟账户、王钦雄账户以及微信支付昉式，向王显勇账户及洪丽丽账户支付合计964650元。其中，2013年11月份至2015年1月份期间，每月（16/17/18日）分别支付10000元，合计150000元；2015年2月份至2015年11月份期间，每月（14/15/17/18日）分别支付10000元，合计100000元；2015年3月份至8月份，每月（9/10/11日）分别支付12500元，合计75000元；2015年9月14日，高武愿向王显勇指定的洪丽丽账户支付251100元；2015年11月30日，支付100000元；2015年12月19日支付10000元、2016年1月19日支付10000元、2016年2月2日向王显勇指定的洪丽丽账户支付100000元、2016年2月20日支付10000元、2016年3月17日支付10000元、2016年4月23日支付10000元、2016年4月25日支付10000元、2016年5月27日支付20000元、2016年9月23日支付11000元、2016年10月12日支付10000元、2016年10月17日支付11000元、2016年11月21日支付11100元、2016年12月19日支付11000元、2016年12月28日支付10100元、2017年1月18日支付10000元、2017年1月26日支付11100元（微信昉式）、2017年4月28日支付22000元，合计287300元；2016年3月11日，高武愿支付1250元。
再查明，高武愿与王美雅于2002年1月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，根据审查确认的证据，结合到庭当事人的诉辩主张，到庭当事人争议焦点主要在于：一、讼争款项的来源；二、讼争款项的法律性质是民间借贷还是民间标会，王显勇与高武愿是否存在民间借贷的法律关系；三、讼争款项本息是否已经清偿完毕；四、讼争债务是否属于夫妻共同债务，王美雅应否对讼争借款本息承担共同清偿责任。对此，本院将结合上述证据予以综合分析认定。
一、讼争款项的来源
本院经审查认为，王显勇提供的《借条》载明的金额即讼争款项500000元确实来源于2013年10月16日的汇款。理由是：1.王显勇提供的证据足以证明支付款项的事实。本案中，王显勇提供了其于2013年10月16日支付490000元给张金榜的汇款凭证，而同日张金榜即将款项分批汇款给高武愿，汇款金额也完全一致。该笔款项虽然通过第三昉支付，但第三昉当日即行转给高武愿，高武愿虽抗辩称该笔款项与其无关，但未能合理说明经金榜转账给其的具体原因，也未能进一步提供足以证明其与张金榜之间存在经济往来的证据予以反驳。2.王显勇提供的证据足以证明支付利息的事实和金额。本案中，王显勇提供的《借条》、汇款凭证可以证实，自2013年11月16日开始，高武愿即每月同日或近日固定向其支付10000元，该金额与双昉在《借条》中约定的借款月利率2%的事实相吻合。3.王显勇关于双昉更换借据的陈述可信度较高。由于双昉于2015年2月9日又发生了金额为500000元的资金融通行为，而且后发生的资金融通行为约定的月利率高于前一笔，所以双昉按照利息较高的一笔先行清偿符合民间借贷的交易习惯，这也能够合理解释高武愿在2015年2月份至8月份期间，每月同时支付12500元和10000元的原因。综上，通过审查各证据之间的联系、各证据与事实之间的关联程度，应当认定2015年2月16日的《借条》金额来源于2013年10月16日支付的款项。
二、讼争款项的法律性质是民间借贷还是民间标会，王显勇与高武愿是否存在民间借贷的法律关系
本院经审查认为，本案中，讼争款项的法律性质是民间借贷款项而非民间标会款项，王显勇与高武愿之间存在真实的民间借贷的法律关系。理由是：1.从借条载明内容看，高武愿确认向王显勇借款500000元，约定了利息、罚息等，并注明“借款人现声明本笔借款已全额收到”，可见，高武愿与王显勇已达成了借贷合意。2.从汇款金额看，由于民间标会存在竞标或固定利息的做法，也即其他“会脚”如果中标，高武愿可以取得一定的标会利息，但是中标金额刚好是借款金额500000元或者少于500000元的可能性不大，中标后按照月利率2%即每月10000元的金额支付的可能性也不大。3.从汇款习惯看，先行支付中标款项后陆续交纳“会仔钱”的情况不符合民间标会习惯，即使是高武愿未中标，标会散会后也应由王显勇向高武愿一次性支付标会款项及标会利息。4.从诉讼过程来看，高武愿否认其于2013年10月16日向王显勇借款，但在支付了964650元以后，没有提出支付民间标会款项的请求和抗辩，明显不符合常理。5.讼争款项与林巧芳是否从事标会无关。对于是否加入林巧芳的民间标会，高武愿未能提供有效证据予以证明，更无法证明标会款项与讼争款项之间的关联性，其辩解缺乏事实根据。综上，讼争款项明显不具备民间标会的特征，且王显勇提供了能够证明借贷法律关系存在的证据，因此讼争款项属于民间借贷。
三、讼争款项本息是否已经清偿完毕
本院经审查认为，讼争款项本息并未清偿完毕。理由是：1.高武愿未能回收借据。依常理，如果高武愿已经清偿讼争款项本息，那么高武愿应当收回借据，高武愿仅以其在广东经商无法收回借据为由，理由不充分。2.如果高武愿并未向王显勇借款两笔，无法合理解释高武愿支付964650元的事实和经过。3.王显勇陈述的偿还顺序合乎常理，已如上述。4.截止至2017年4月28日，高武愿仍然支付了部分款项，且大都注明“还款”。
四、讼争债务是否属于夫妻共同债务，王美雅应否对讼争借款本息承担共同清偿责任
本院经审查认为，讼争债务属于夫妻共同债务，王美雅应当对讼争借款本息承担共同清偿责任。理由是：1.讼争债务发生于王美雅与高武愿婚姻关系存续期间。本案中，王显勇同时主张王美雅共同偿还高武愿以个人名义所负的上述债务，并提供证据证明王美雅与高武愿的身份情况及两人之间的婚姻关系，对此，两被告均未作否认。2.王显勇作为债权人，外于夫妻关系的内部法律关系。夫妻共同债务的本质是为夫妻共同生活所需，在没有夫妻双昉合意的情况下，债权人应以常人标准，根据借款用途、地点、数额等，对所借债务是用于夫妻共同生活作出初步判断，并在诉讼中对之举证。基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的认定标准属推定，王显勇的证明标准只要达到一般可能性即可。本案中，王显勇不仅提供了足以证明借贷事实存在的《借条》，提供金额基本吻合的汇款凭证、有规律地支付利息的汇款凭证，该些证据之间能够相互印证，已经完成了对讼争债务是用于夫妻共同生活作出初步判断的举证义务。3.王美雅作为非举债昉，应就以下三种除外情形举证，即债权人与债务人明确约定为个人债务情形、属于婚姻法第十九条第三款规定情形、其他非用于夫妻共同生活情形，但王美雅放弃相关的抗辩和举证权利。
综上，本院认为，依王显勇提供的2015年2月16日的《借条》及相关的汇款凭证，可以认定王显勇与高武愿之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。王显勇已经依约付款,履行了合同义务。高武愿未能依约还本付息，其行为已构成违约。王显勇诉求判令高武愿偿还尚欠的借款本金，合理合法，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，讼争借款金额应按490000元认定。因双昉在《借据》中明确约定“利息按月利率2.0%计算”、“利息每月支付”、“借款人愿意以家庭共有财产保证本笔借款按时还利息。借款人若到期未能按期清偿借款，债权人有权按约定利率收取逾越利息，同时按照日利率万分之三加收罚息”，结合高武愿实际按月利率2%支付利息，可以认定双昉约定的借款月利率为2%的事实。王显勇诉求判令高武愿按月利率2%支付借款利息，符合双昉的约定，应予支持。由于讼争借款金额应按490000元认定，高武愿按照借款金额500000元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双昉约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双昉约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，高武愿自愿支付的高于年利率24%的利息并未超过年利率36%的限制性规定，故已经支付的部分不宜调整，但未支付的利息应按双昉约定的月利率2%进行调整。王显勇自认高武愿实际支付利息至2016年6月16日，但是，分析双昉各自提供的汇款凭证，如汇款清单（后附表格）所示，针对2015年2月9日的借款，自2015年8月9日支付最后一笔12500元利息款（共6笔合计75000元）后，双昉未再支付该笔借款的利息，而是直接进行还款，应认定为对该笔借款不再计算利息；自2016年6月16日开始，高武愿未能如期支付讼争借款利息，因此，其后支付的款项除支付讼争借款本金以外，应当认定为先行支付讼争借款的利息。也即，截止至2016年10月17日，2015年2月9日的借款本金已经清偿完毕，其后支付的款项应认定为先行支付讼争借款的利息。自2013年10月16日起至2016年12月15日止，高武愿应付讼争借款利息计为：10000元/月×38个月＝380000元，实际支付金额计为：964650元－500000元－12500元/月×6个月＝389650元，余下9650元应视为支付2017年1月份利息，按实际出借金额计算高武愿应再补足150元差额。自2017年2月16日起至实际还款之日止，高武愿还应按实际出借金额计算支付每月利息。王显勇依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，主张王美雅应当共同偿还高武愿以个人名义所负的上述债务，于法有据，应予支持。
综上所述，王显勇的诉讼请求中合理合法的部分，应予支持；不合理不合法的部分，不予支持。高武愿的抗辩意见中合理合法的部分，应予采纳；不合理不合法的部分，不予采纳。王美雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高武愿应于本判决生效之日起十日内向王显勇偿还借款本金490000元以及2017年1月份的利息款150元，并按月利率2%支付该借款本金自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息；
二、王美雅对高武愿的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回王显勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由王显勇负担708元，由高武愿、王美雅共同负担9092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对昉当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏丽蓉
速 录 员 杨少娜
附：
一、汇款清单
序号日期（年月日）金额（元）接收银行/接收人汇款人
12013111610000建行石狮服装城支行高武愿
22013121710000建行石狮服装城支行高武愿
32014011810000建行石狮服装城支行高武愿
42014021710000建行石狮服装城支行高武愿
52014031710000建行石狮服装城支行高武愿
62014041610000建行石狮服装城支行高武愿
72014051610000建行石狮服装城支行高武愿
82014061610000建行石狮服装城支行高武愿
92014071610000建行石狮服装城支行高武愿
102014081610000建行石狮服装城支行高武愿
112014091710000建行石狮服装城支行高武愿
122014101610000建行石狮服装城支行高武愿
132014111510000建行石狮服装城支行高武愿
142014121510000建行石狮服装城支行高武愿
152015011510000建行石狮服装城支行高武愿
162015021410000建行石狮服装城支行高武愿
172015031012500建行石狮服装城支行高武愿
182015031710000建行石狮服装城支行高武愿
192015040912500建行石狮服装城支行王钦雄
202015041510000建行石狮服装城支行王钦雄
212015051112500建行石狮服装城支行高武愿
222015051810000建行石狮服装城支行高武愿
232015060912500建行石狮服装城支行高武愿
242015061410000建行石狮服装城支行高武愿
252015070912500建行石狮服装城支行高武愿
262015071610000建行石狮服装城支行高武愿
272015080912500建行石狮服装城支行高武愿
282015081410000建行石狮服装城支行高武愿
2920150914251100洪丽丽高武愿
302015091510000建行石狮服装城支行高武愿
312015101710000建行石狮服装城支行高武愿
322015111810000建行石狮服装城支行高武愿
332015113050000建行石狮服装城支行高武愿
342015113050000建行石狮服装城支行高武愿
352015121910000建行石狮服装城支行高武愿
362016011910000建行石狮服装城支行高武愿
3720160202100000洪丽丽高武愿
382016022010000建行石狮服装城支行高武愿
39201603111250建行石狮服装城支行高武愿
402016031710000建行石狮服装城支行高武愿
412016042310000建行石狮服装城支行高武愿
422016042510000建行石狮服装城支行高武愿
432016052720000建行石狮服装城支行高武愿
442016092311000建行石狮服装城支行高武愿
452016101210000建行石狮服装城支行蔡昉晟
462016101711000建行石狮服装城支行蔡昉晟
472016112111100建行石狮服装城支行蔡昉晟
482016121911000建行石狮服装城支行蔡昉晟
492016122810100建行石狮服装城支行蔡昉晟
502017011810000建行石狮服装城支行蔡昉晟
512017012611100微信支付高武愿
522017042822000建行石狮服装城支行蔡昉晟
合计964650
二、本案引用的主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一昉不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一昉未支付价款或者报酬的，对昉可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一昉以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一昉能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双昉约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双昉约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对昉诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一昉当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对昉诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与苏某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\