湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1404号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山盈星亮工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。
法定代表人：余琴，总经理。
被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：史鹏，总经理。
被告：余琴。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：史鹏，居民。
被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。
法定代表人：徐六六，董事长。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告：胡家明。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：徐六六。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告竹山盈星亮工贸有限公司（以下简称盈星亮公司）、十堰联成经贸有限公司（以下简称联成公司）、余琴、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉公司）、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，被告安旭公司、香泉公司提出管辖权异议，不服本院一审驳回异议裁定而上诉，经湖北省十堰市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人刘佳、樊随庸，被告余琴的委托诉讼代理人吴兰，被告安旭公司法定代表人徐六六及被告徐六六，被告香泉公司、胡家明共同委托的诉讼代理人何小丽到庭参加诉讼，被告盈星亮公司、联成公司、史鹏、赵开忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盈星亮公司偿还借款本金750万元及利息、逾期罚息；2.判令被告联成公司、余琴、史鹏、安旭公司、香泉公司、赵开忠、胡家明、徐六六对借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告盈星亮工贸有限公司向原告借款950万元，约定借款期限为12个月，年利率8.64%，其他被告为上述借款提供连带责任保证担保。后经催告，被告盈星亮公司偿还借款本金200万元，尚欠借款本金750万元及相应利息、罚息逾期仍未偿还，故依法提起诉讼。
被告余琴辩称：我未与原告签订保证合同，原告主张我承担保证责任缺乏事实根据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐六六辩称：我是被告盈星亮公司的实际控制人，借款属实，钱是我用的，除余琴因保证担保不成立不应承担偿还责任外，其他保证人均应承担偿还责任。
被告安旭公司辩称：担保属实，应当承担连带保证责任。
被告香泉公司辩称：被告盈星亮公司与原告签订的借款合同中，法定代表人余琴的签字系他人假冒，故借款合同无效；我公司法定代表人未经股东会决议而以公司名义与原告签订保证合同，且原告是明知的，故担保合同无效。因借款合同和担保合同均无效，故不同意承担还款责任。
被告胡家明辩称：因借款合同中法定代表人余琴的签字涉嫌造假而无效，故作为从合同的担保合同无效，不同意承担连带保证责任。
被告盈星亮公司、联成公司、史鹏、赵开忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下�被告盈星亮公司系2014年3月13日在竹山县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人余琴。2016年1月8日，被告盈星亮公司向原告竹山农商行申请借款950万元并签订借款合同。借款合同约定：借款金额950万元，借款期限为12个月，年利率8.64%，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，每月25日为结息日；担保方式为保证担保。合同落款借款人处加盖了被告盈星亮公司的印章，法定代表人余琴的名字由他人代签。被告联成公司、史鹏、安旭公司、香泉公司、赵开忠、胡家明、徐六六于2016年1月8日分别与原告竹山农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围为被告盈星亮公司借款本金950万及利息、罚息、实现债权的费用等，被告余琴未与原告签订保证合同。合同签订后，原告竹山农商行按约定将950万贷款发放至被告盈星亮公司指定账户。后被告盈星亮公司提前偿还借款本金200万，尚欠借款本金750万元，在借款期限届满前，原告竹山农商行以被告盈星亮公司经营状况恶化为由催告提前收回贷款，但被告盈星亮公司逾期仍未清偿借款本息。
本院认为，被告盈星亮公司是依法成立的企业法人，与原告竹山农商行签订借款950万元的借款合同时，法人签章真实，法定代表人余琴的姓名虽系他人代签，但余琴并未表示异议，故借款合同合法有效。原告竹山农商行已按约定发放了贷款，被告盈星亮公司未按期偿还全部借款本息，构成违约，应承担偿还尚欠借款本息及逾期罚息的违约责任，对原告竹山农商行主张偿还借款本金750万元及约定利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告联成公司、史鹏、安旭公司、香泉公司、赵开�、胡家明、徐六六分别与原告竹山农商行签订保证合同，为被告盈星亮公司借款本息共同提供连带责任保证担保的意思表示真实，保证合同依法成立并具有法律效力，被告盈星亮公司逾期未偿还借款的事实客观存在，保证人应依法承担连带保证责任。被告余琴未与原告竹山农商行签订保证合同，原告竹山农商行也未提供证据证明被告余琴保证担保成立，主张被告余琴承担保证责任的请求，缺乏事实根据。综上，对原告竹山农商行主张被告联成公司、史鹏、安旭公司、香泉公司、赵开忠、胡家明、徐六六承担连带共同保证责任的诉讼请求，本院予以支持，主张被告余琴共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告竹山农商行未提供证据证明其实现债权的费用已发生，对其该项诉讼请求，本院也不予支持。被告香泉公司的担保行为虽未经股东会决议，但公�法规定的股东会决议系管理性规范，不属于效力性规定，不影响担保合同的效力，对其主张担保合同无效的辩解理由，本院不予采纳。被告胡家明主张因主合同无效导致担保合同无效的辩解理由，与事实不符，本院也不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竹山盈星亮工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金750万元，并按年利率8.64%支付借款期限内利息、逾期罚息（约定利率基础上加收50%），被告十堰市联成经贸有限公司、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费64300元，由被告竹山盈星亮工贸有限公司负担，被告十堰市联成经贸有限公司、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 马 翔
审判员 卢 涛
二〇一七年十二月九日
书记员 柯 涛