贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初3号
原告：叶文光，男，汉族，1974年09月04日出生，贵州省剑河县太拥镇久大村一组村民，现住贵州省剑河县革东镇白浪溪变电站对面。被告：李泽杯，男，汉族，1969年04月05日出生，贵州省岑巩县水尾镇腊岩村马家坳组村民，住该村。
委托代理人：杨仁江，男，贵州昌泰律师事务所律师。
原告叶文光与被告李泽杯劳务合同纠纷一案，本院已于2016年6月23日作出一审判决。李泽杯不服该判决，向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。贵州省黔东南州中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）黔26民终1569号裁定，将该案发回本院重审。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告叶文光，被告委托代理人杨仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文光庭审时向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费50299元；2、本案鉴定费6000元由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《房屋施工协议》一份。协议约定：被告李泽杯将位于剑河县革东镇二号区后面两栋民房承包给原告施工。承包方式为整体单包，包工不包材料。承包单价为前面一栋每平方米按160元计算，后面一栋按180元计算，做好后按实际面积计算，雨棚不算平方。承包内容为，前面一栋从三楼开始至七楼屋顶，包括砌砖、支模型、扎钢筋、内外墙粉刷、打地皮、清光、卫生间回填及打地坪。楼梯用水泥清光、安便盆、清理整栋房屋垃圾、不贴瓷砖，四周散水一转为一米宽。屋顶尖山，用杉木领子，盖大瓦安牛角，尖山打地坪、粉刷、做好天沟，尖山按全部面积的三分之一计算工价。原告已按双方签订协议约定的内容进行施工，且基本完工。被告已支付给原告202000元工钱，尚欠原告50299元工钱未付。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、房屋施工协议，证明原、被告劳务合同关系及原、被告权利义务；2、施工图，证明涉案房屋基本设计情况及施工工程量；3、证人刘塘等人证言，证明原告尚欠工人工资情况；4、叶文光身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；5、３号区欠工资单，证明叶文光欠民工工资情况；6、房屋结账单，证明原告施工工程量；7、未完成工作量结算单，证明原告承建房屋未完工项目情况；8、现场笔录及图片，证明涉案房屋施工及被拆除情况；9、评估报告，证明原告未完工工程量情况。
李泽杯辩称，按照协议约定，我已经多支付原告三万多元，并没有欠原告工钱，原告应当退还多支付的36388元。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：１、李泽杯身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、房屋建设施工协议及补充协议，证明被告承建的工程发包方系万胜军；3、剑河县城管办信访回复件，证明涉案房屋被拆除后被告信访情况；4、原告的领条和收条，证明被告已向原告支付工程款202000元。
庭审质证中，被告李泽杯对原告叶文光出示的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号证据无异议，经审查，该7份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告李泽杯对原告出示的6号、9号证据有异议，认为房屋结算单，是叶文光单方面的行为，不予认可。对未完工工程量的评估报告，认为不具备合法性，已经鉴定过一次，不符合重新鉴定的理由。6号证据中①②③项每层面积、楼梯面积、尖子面积和每平方计算金额在法庭上进行了质证，原、被告双方均已认可，本院予以认定。９号证据系经原告申请，本院依法公告摇号委托鉴定，证据来源合法内容客观真实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
对被告李泽杯提交的1号、2号、3号、4号证据，原告叶文光无异议，经审查，该4份证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述查明以下案件事实：2013年2月25日，被告李泽杯与案外人万胜军签订《房屋建筑施工协议书》。协议约定，万胜军将位于剑河县革东镇三号区后面两栋自建房以包工不包料的方式承包给被告李泽杯修建，其中前面一栋从三楼开始修建，按地面每平方530元结算，后面一栋从地梁开始修建，按地面每平方570元结算。后双方又达成补充协议，补充协议约定，万胜军增建楼梯间，每平方米按570元结算，万胜军另外补偿被告李泽杯60000元。2013年12月29日，原、被告签订《房屋施工协议》，协议约定：被告李泽杯将位于剑河县革东镇三号区后面两栋民房以包工不包材料的方式承包给原告施工，承包单价为前面一栋每平方米按160元结算，后面一栋按180元结算，做好后按实际面积计算，雨棚不算平方。前面一栋从三楼开始至七楼屋顶，包括砌砖、支模型、扎钢筋、内外墙粉刷、打地皮、清光、卫生间回填及打地坪，楼梯用水泥清光、不贴瓷砖、安便盆、清理整栋房屋垃圾，四周散水一转为一米宽，屋顶尖山，用杉木领子，盖大瓦安牛角，尖山打地坪、粉刷、做好天沟，被告按尖山全部面积的三分之一计算工钱支付给原告。
协议签订后，原告叶文光即对前面一栋房屋进行施工，该房屋实际建筑八层楼及一个屋顶尖山，主体已完工。因涉及违法建筑，2014年9月12日，该栋房屋被剑河县人民政府依法拆除。后面一栋尚未开始施工。
另查明：双方同意对主体工程按施工协议约定结算，即三至八层，每层面积按246平方米，每平方米按160元计算，尖山部分按该层面积的三分之一结算，每平方米按160元计算，楼梯间一至八层，每层20.89平方，每平方米按160元计算。因该房屋未按协议约定全部完工，2016年4月25日，原、被告对尚未完成的工程项目进行确认，经原告申请，本院公告摇号委托皓天评估有限责任公司对原、被告双方确认的未完工部分劳务费进行评估鉴定，2017年5月4日，皓天评估有限责任公司根据双方确认的未完工项目数据作出价格认证，完成该项目及工程尚需付出24960元的劳务费。被告李泽杯已支付给原告叶文光劳务费202000元。协议中关于修建后面一栋房屋的约定，原、被告未实际履行。
本院认为，2013年12月29日，原告叶文光与被告李泽杯签订《房屋施工协议》，被告李泽杯将位于剑河县革东镇三号区后面两栋民房以包工不包材料的方式承包给原告叶文光施工修建，双方系劳务合同关系。原告叶文光按协议约定修建房屋后，被告李泽杯应按协议约定向原告叶文光支付相应的劳务费。因原、被告签约所修建的房屋属违法建筑，在主体工程完工后，该房屋即被剑河县人民政府依法拆除，原告未能按协议约定完成该房屋全部建设项目，其责任不在原告。庭审中，原告变更请求，要求被告支付尚欠劳务费50299元，应予支持。但应根据原、被告签订的协议、双方认可的数据和第三方鉴定机构的评估鉴定结果结算，原告叶文光完成该房屋修建的劳务费为276019.2元【（6层×246平方米×160元）+（8层×20.89平方米×160元）+（246平方米×160元÷3）】。房屋施工过程中原告叶文光已领到被告李泽杯劳务费202000元，原告叶文光房屋施工未完工的部分经评估鉴定其劳务费支出为24960元，均应予以扣除，现被告李泽杯尚需支付原告叶文光房屋施工劳务费49059.2元。被告李泽杯辩称应追加房屋发包方万胜军为本案当事人，因属另一法律关系，故本院不予采纳。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告李泽杯支付原告叶文光房屋施工劳务费49059.2元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告叶文光的其余诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告李泽杯负担。
评估鉴定费6000元(原告已交付)，由原告叶文光负担2000元，被告李泽杯负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒲 勇
审 判 员 陶国蕙
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨长远