wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1127号
上诉人（原审被告）：李贵龙，男，1983年11月1日出生，汉族，四川昊源施工队水电安装负责人，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年7月24日出生，汉族，四川昊源施工队水电安装班长，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人李贵龙因与被上诉人张志龙、张勇劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵龙、被上诉人张志龙及其委托代理人乌建林到庭参加诉讼。被上诉人张勇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李贵龙上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02859号民事判决，驳回张志龙对李贵龙的所有诉讼请求。事实与理由：一审以劳务合同法律关系认定张志龙是为李贵龙进行修补线槽的工作，完工后由李贵龙的代班人员张勇出具“欠条”证明工程量，所以判决27300元的工费应当由李贵龙承担是错误的。因为首先李贵龙和张勇都是四川省昊源建筑劳务有限公司的工作人员（现场管理人员），并未从单位承包此项工程，所以工程的付款主体应当是四川省昊源建筑劳务有限公司。当初张勇出具“欠条”也只是想证明工程量。其次，张勇出具“欠条”李贵龙并不认可，判决这27300元的工费应当李贵龙承担无法律依据。二、修补锦绣福源5#、6#、7#楼线槽，是因为张志龙在砌墙时未按施工图的要求留出线管，故这是他的本职工作，也是其与公司签订的承包合同范围，不应该另行计费。
张志龙答辩称，张勇代李贵龙出具“欠条”，虽然在证据形式上有一定瑕疵，但分析该“欠条”内容，有具体的工程内容、工程量及价款。以及李贵龙扣除工程整改的具体数额，特别是明确了工程欠款人是李贵龙。张勇是工程现场的见证人，结合本案证人孙海安、李涛、霍云腾的证人证言，足以证明李贵龙是张志龙劳务款的结算人。李贵龙在一审时曾向一审法官说过：“张勇来不来无所谓，他签的字我都认可”，二审时他应该承认这一事实。
张勇经公告送达开庭传票未到庭也未提交答辩意见。
张志龙向一审法院起诉请求：1、判令李贵龙、张勇向张志龙支付修补锦绣福源5#、6#、7#楼线槽工作的工资欠款27300元；2、判令李贵龙、张勇承担本案的一切诉讼费用和其他个方面所产生的费用。
一审法院认定事实：张勇系李贵龙工地的代班人员，2014年6月15日，张勇代李贵龙签属了欠条一份，内容为：锦绣福源5、6、7#楼水电班组李贵龙欠二装张志龙修补线槽工程款30800元（大写叁万零捌佰元），扣除未完成及7#楼维修整改线盒共计3500元（大写叁仟伍佰元），共计欠27300元大写贰万柒仟叁佰元整。欠款人：李贵龙，张勇代签，并按捺手印。以上内容均为张勇书写。另查明，张志龙完成了修补线槽的工作。
一审法院认为，张志龙与李贵龙、张勇之间虽然没有签订正式的劳务合同，但张志龙实际为李贵龙完成了修补线槽的工作，应当获得相应的劳务费用。本案中，张志龙提供的“欠条”虽然为张勇代李贵龙出具，但张勇为李贵龙的代班人员和助手，其以欠条的形式证实张志龙完成了修补线槽的工作以及李贵龙欠付费用273000元的事实。又由于张勇仅为李贵龙的助手及代班人员，且其上明确载明欠款人李贵龙，故李贵龙应当向张志龙支付工人工资。对于张志龙所主张的本案产生的其他费用，其未提供相关证据且无具体诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李贵龙于本判决生效之日起十五日内向原告张志龙支付工人工资27300元；二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。案件受理费241元（张志龙已预交），由李贵龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李贵龙是否应向张志龙支付锦绣福源5号楼、6号楼、7号楼修补线槽的工程款27300元。
针对该争议焦点，在二审庭审中，李贵龙认可张勇是其下属，代其认定张志龙所做工程的工程量。张志龙已实际完成了修补线槽的工作，工作量经张勇认可，应当获得相应的劳务费用。李贵龙认为该劳务费用应该由四川省昊源建筑劳务有限公司给付，但未提出证据佐证。由于李贵龙对张勇所打条子的工程量知情，且张勇是以李贵龙的名义打的“欠条”，故一审判决认定由李贵龙给付张志龙支付工人工资27300元并无不当。
综上所述，李贵龙的上请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由李贵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼和满都夫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保33号
申请人：李富舟，住吉林市。
被申请人：任万宝，住吉林省永吉县。
申请人李富舟于2017年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人任万宝所有的玉米45000斤予以查封（保全价值26925.00元）。申请人李富舟提供李清臣名下在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封任万宝位于一拉溪镇土门子村六社，于海江家房东侧，东西走向的玉米篓子内的玉米45000斤。查封期限二年。查封期间该玉米由任万宝保管，经本院允许可以出售，并将保全价值的价款提交本院。
二、冻结李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 江
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保33号之一
申请人：李富舟，住吉林市。
被申请人：任万宝，住吉林省永吉县。
李富舟与任万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0221财保33号民事裁定，查封了任万宝位于一拉溪镇土门子村六社，于海江家房东侧，东西走向的玉米篓子内的玉米45000斤。冻结了李富舟提供担保的李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元。李富舟于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李富舟申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对任万宝位于一拉溪镇土门子村六社，于海江家房东侧，东西走向的玉米篓子内的玉米45000斤的查封。
二、解除对李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款26925.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10745号
罪犯庞怀羊，男，汉族，1977年10月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月29日作出（2010）界刑初字第120号刑事判决，以被告人庞怀羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庞怀羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞怀羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞怀羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞怀羊减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执111号之一
申请执行人邓家华
被执行人谢健合
关于邓家华与谢健合其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项5万元及利息、诉讼费1224元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。
本院认为，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执111号之一
申请执行人邓家华
被执行人谢健合
关于邓家华与谢健合其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项5万元及利息、诉讼费1224元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。
本院认为，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张永健
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1041号之一
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：王国民，该局局长。
被执行人�周陶盛，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周陶贵，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县国土资源局与周陶盛、周陶贵其它行政非诉纠纷一案，本院（2017）皖0722行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周陶贵在中国工商银行13×××74账户内存款人民币6076.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年十月十日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执�书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1041号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：王国民，该局局长。
被执行人：周陶盛，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周陶贵，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在枞阳县国土资源局与周陶盛、周陶贵其他行政非诉纠纷一案中，被执行人周陶盛、周陶贵已按本院（2017）皖0722行审19号行政裁定书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1041号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第134号
原告郭勇，男，汉族，1983年10月1日出生。
被告郭晓俊，男，达斡尔族，1978年7月15日出生。
被告杜磊，男，达斡尔族，1985年6月5日出生。
被告曹拓，男，汉族，1984年6月17日出生。
原告郭勇诉被告郭晓俊、杜磊、曹拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭勇、被告郭晓俊、杜磊到庭参加诉讼，被告曹拓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年12月4日，被告曹拓因经营周转的需要，由被告郭晓俊、杜磊为其提供连带责任担保，在原告处借款5万元，并约定月息费3%。约定还款日为2014年6月4日，可是到了还款日，曹拓没有按照约定将借款及利息给付原告，被告郭晓俊、杜磊也没有承担约定的担保责任将欠款给付原告，故诉至法院，要求被告曹拓偿还5万元借款及从借款到实际给付之日约定的利息。被告郭晓俊、杜磊承担连带给付责任。
被告郭晓俊辩称，借款人不到庭，担保人直接还钱有异议，利息从2013年一直在走，我只是工资收入，还不起高额利息。并且借款人网逃，应该将曹拓找到，才能查明事实。借款时有一个地补折在郭勇处质押着呢。借款合同中第三条第一项表明是6个月一续写合同，续签合同也没有通知担保人去签字，到三年了才通知我们连带还款，导致我们的权利受到损害，也不应该承担责任。曹拓在公安机关交过5万元的保证金，是债务人的财产，我的意见是等债务人回来商量是否用这个钱还。
被告杜磊辩称，借款人是2013年借款到2014年6月份到期，借款人到期没有还款也没有通知我们，但是利息一直在走，我们也不知情，利息很高了才通知我们借款人没有还款。
原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：
1、借款合同一份。证明被告曹拓向原告借款的事实及借款的金额、期限。被告郭晓俊、杜磊认为这个合同没见过，对证据没有意见。
2、借款借据一份。证明被告曹拓已实际收到此笔借款。被告郭晓俊、杜磊对证据真实性没有异议，认可是本人签的字。
3、保证合同一份。证明被告郭晓俊、杜磊为被告曹拓的借款承担连带保证，保证期限为主债务履行期届满2年。被告郭晓俊、杜磊认可合同上的签字是本人所签的，但认为签字的时候是和金瑞典当行签的，不是和原告个人签署的。
以上证据到庭的两名被告对其真实性均无异议，被告曹拓经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据内容清晰、明确，能够证明案件事实，故对证据予以采信。
经审理查明，被告曹拓于2013年12月4日在原告处借款5万元，约定月息费3%，还款日为2014年6月4日，此借款由被告郭晓俊与被告杜磊承担保证责任，合同约定担保方式为连带保证，保证期限为二年。借款到期后，被告曹拓没有按照约定将借款及利息给付原告，被告郭晓俊、杜磊也没有承担约定的担保责任将欠款给付原告，原告诉至法院，要求被告曹拓偿还5万元借款及从借款到实际给付之日约定的利息。被告郭晓俊、杜磊承担连带给付责任
本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告曹拓借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款并承担利息。对于原告主张的月利3%，此利率超过法律准许的范围，故借款期间利息应当调整为年利24%，对于逾期付款利息，可参照借款利息予以维护。根据保证合同约定，保证期限为二年，至原告提起本案诉讼时，未超过保证期间，被告郭晓俊、被告杜磊为被告曹拓承担连带形式保证，在被告曹拓未按期偿还款的情况下，有义务与被告曹拓连带偿还欠款及利息。同时，被告郭晓俊、被告杜磊作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭晓俊抗辩称钱款是在金瑞典当行借的，不是在原告处借的，但是综合本案全部证据，均显示出借人为原告,故对被告郭晓俊的抗辩理由不予采纳。被告郭晓俊称借款时有被告曹拓的粮补折进行质押，但对此主张原告予以否认，被告亦未能提供证据证明存在粮补折质押的事实，故对于被告郭晓俊所提出的此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曹拓于本判决生效后十日内一性次给付原告郭勇欠款本金5万元；
二、被告曹拓自2013年12月4日起以5万元为本金，按年利24%承担利息，承担至2014年6月4日；自2014年6月5日起以5万元为本金，按年利24%承担逾期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止；
三、被告郭晓俊、被告杜磊对以上一、二项内容承担连带偿还责任。被告郭晓俊、被告杜磊承担保证责任后，有权向被告曹拓追偿。
案件受理费1050元减半收取，退还原告郭勇525元，剩余的525元由被告曹拓负担。公告费800元，由被告曹拓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判长 唐占一
审判员 庞艳萍
审判员 孟 瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 德烨宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特15号
申请人（仲裁被申请人）：黄石同享投资管理有限公司，住所地：黄石市下陆区肖家铺66号。
法定代表人：吕逊敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绪玲、邓建南，分别系湖北人本律师事务所律师、实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：毕鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
申请人黄石同享投资管理有限公司（以下简称同享公司）与被申请人毕鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。
同享公司称：1、案涉仲裁裁决适用法律错误。毕鹏虽与其签订劳动合同，但实际是联合利华公司的销售人员，其只是毕鹏的挂名用人单位，毕鹏的工资和社会保险费均系由联合利华公司发放和缴纳，故毕鹏的用人单位是联合利华公司；2、其已足额向毕鹏发放工资报酬，仲裁裁决认定其尚有一个月工作未发错误。综上，请求依法撤销案涉仲裁裁决。
毕鹏答辩称：其一直在同享公司工作，接受同享公司的管理，工资和社会保险费均由同享公司发放和缴纳，其与联合利华公司没有任何关系。同享公司没有支付其2016年10月份工资。请求驳回华旦公司的撤销申请。
经审查查明：2017年2月21日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2016]第1024-2号仲裁裁决：同享公司支付毕鹏3100元。
另查明：2012年10月，毕鹏入职进入黄石同正丰商贸有限公司工作，双方签订劳动合同，期限为2013年10月10日至2016年10月9日止。2015年11月30日，黄石同正丰商贸有限公司予以注销，该公司业务及债权债务由同享公司承担。2016年11月1日，同享公司通知毕鹏不再上班，并解除劳动合同。2016年11月29日，毕鹏向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求同享公司支付差欠工资、经济补偿、代通知金等。
还查明：1、2016年1月1日，同享公司与联合利华公司签订分销合同，并对双方权利义务进行约定；2、毕鹏月平均工资3030.33元；3、同享公司为毕鹏缴纳了社会保险费，向毕鹏发放工资至2016年9月，对毕鹏进行考勤记录。
本院认为：同享公司与联合利华公司之间属分销合同关系，同享公司负责销售联合利华公司提供的产品，销售人员由同享公司聘请，为同享公司提供劳动。毕鹏作为同享公司聘用的销售人员，听从同享公司的安排，接受同享公司管理，并由同享公司按月向其发放劳动报酬，该用工关系符合劳动关系的特征，应当确认双方存在劳动关系。联合利华公司系同享公司的供货商，其向同享公司支付相关费用履行的是分销合同义务，并非向同享公司招用的销售人员履行用工主体义务。故同享公司主张其只是毕鹏挂名的用人单位，毕鹏实际用人单位系联合利华公司，仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。此外，同享公司提供的证据不足以证明其向毕鹏支付了2016年10月份工资，仲裁裁决责令其支付毕鹏一个月工资正确。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。同享公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回同享公司请求撤销黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字[2016]第1024-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由同享公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘必成
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执893号之二
被执行人靳小五，男，汉族，1968年2月8日生，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修刑初字第164号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人靳小五名下有比亚迪牌车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳小五名下的比亚迪牌车的过户手续，车牌号为豫Ｈ×××××；
二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋静敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2561号
原告周岐良，男，1963年4月12日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被告杨立伟，男，1971年10月7日出生，农民，住兴城市宁远派出所。
原告周岐良与被告杨立伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岐良到庭参加了诉讼，被告杨立伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周岐良诉称：我和被告是朋友,2014年11月2日和2015年1月2日，杨立伟两次分别从我手借款各1万元，借款期限均为2个月，经我多次催要至今一直未还，故诉至法院。要求被告杨立伟偿还欠款2万元及逾期偿还借款的利息,并承担本案诉讼费用。
被告杨立伟未出庭、亦未提交书面答辩意见。
原告周岐良为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据。
借款合同两份。证明内容是:2014年11月2日和2015年1月2日，杨立伟从原告手借款各1万元，借款期限均为2个月,两笔借款均由杨立伟本人签收。
认证意见：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利,故对原告提供的借款合同予以采信.
根据原告诉请主张，结合当事人所举的证据，本院依法认定如下法律事实：
2014年11月2日和2015年1月2日,原、被告两次签订借款合同,被告杨立伟从原告周岐良手两次各借款1万元,每次都约定两个月为还款�限。借款到期后，被告均没有偿还,对此两笔借款，原告周岐良多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还该两万元欠款及逾期给付的利息.
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。本案中,原告将20000元借给被告，被告为原告出具相应的借款合同，双方因此所形成的民间借贷的法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告将20000元借给被告，被告则负有偿还借款之义务,故原告要求被告偿还借款20000元的主张，应依法予以支持。关于原告主张被告偿还欠款逾期给付利息的诉求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于�彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》123条之规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告双方约定了借款偿还期限，故被告应按照年利率6％给付原告自2015年1月2日始至本判决确定给付之日止的1万元欠款逾期利息;给付原告自2015年3月2日始至本判决确定给付之日止的另1万元欠款逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立伟于本判决生效后十日内偿还原告周岐良10000元借款本金及利息（利息按照年利率6％计算，从2015年1月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨立伟于本判决生效后十日内偿还原告周岐良10000元借款本金及利息（利息按照年利率6％计算，从2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费150元，已减半收取,由被告杨立伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一七年二月四日
书记员 王 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执61号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
苟静静、马文波与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2067号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2643号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为原告苟静静、马文波办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5825元。
三、承担案件受理费50元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执893号之一
被执行人靳小五，男，汉族，1968年2月8日生，住焦作市解放区。
本院在执行靳小五刑事罚金纠纷一案中，于2017年11月10日冻结了被执行人靳小五在中国银行焦作解放东路支行的存款账户（帐号为24×××80），并告知被执行人限期履行还款义务，逾期本院将依法强制扣划被执行人银行存款,但被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人靳小五在中国银行焦作解放东路支行（帐号为24×××80）中的存款7700元至修武县人民法院单位指定账户。收款人：修武县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司修武支行，账号：25×××06。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋静敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执61号
申请执行人苟某某、马某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
苟某某、马某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2067号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2643号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告苟某某、马某某办理尚城公馆2号楼1单元19层11903号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告苟某某、马某某迟延登记的违约金5825元。三、驳回原告苟某某、马某某的其他诉讼请求。案件受理费87元，由原告承担37元，被告承担50元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人苟某某、马某某办理尚城公馆2号楼1单元19层11903号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6425元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 秦海军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2561号
原告周岐良，男，1963年4月12日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被告杨立伟，男，1971年10月7日出生，农民，住兴城市宁远派出所。
原告周岐良与被告杨立伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岐良到庭参加了诉讼，被告杨立伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周岐良诉称：我和被告是朋友,2014年11月2日和2015年1月2日，杨立伟两次分别从我手借款各1万元，借款期限均为2个月，经我多次催要至今一直未还，故诉至法院。要求被告杨立伟偿还欠款2万元及逾期偿还借款的利息,并承担本案诉讼费用。
被告杨立伟未出庭、亦未提交书面答辩意见。
原告周岐良为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据。
借款合同两份。证明内容是:2014年11月2日和2015年1月2日，杨立伟从原告手借款各1万元，借款期限均为2个月,两笔借款均由杨立伟本人签收。
认证意见：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利,故对原告提供的借款合同予以采信.
根据原告诉请主张，结合当事人所举的证据，本院依法认定如下法律事实：
2014年11月2日和2015年1月2日,原、被告两次签订借款合同,被告杨立伟从原告周岐良手两次各借款1万元,每次都约定两个月为还款期限。借款到期后，被告均没有偿还,对此两笔借款，原告周岐良多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还该两万元欠款及逾期给付的利息.
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。本案中,原告将20000元借给被告，被告为原告出具相应的借款合同，双方因此所形成的民间借贷的法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告将20000元借给被告，被告则负有偿还借款之义务,故原告要求被告偿还借款20000元的主张，应依法予以支持。关于原告主张被告偿还欠款逾期给付利息的诉求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》123条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方约定了借款偿还期限，故被告应按照年利率6％给付原告自2015年1月2日始至本判决确定给付之日止的1万元欠款逾期利息;给付原告自2015年3月2日始至本判决确定给付之日止的另1万元欠款逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立伟于本判决生效后十日内偿还原告周岐良10000元借款本金及利息（利息按照年利率6％计算，从2015年1月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨立伟于本判决生效后十日内偿还原告周岐良10000元借款本金及利息（利息按照年利率6％计算，从2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费150元，已减半收取,由被告杨立伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一七年二月四日
书记员 王 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1993号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张小花，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告张小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1993号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张小花，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告张小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保147号
申请人：黎某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人：张某，女，1975年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路。
被申请人：邓某，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇。
申请人黎某某、张某因与被申请人邓某发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月23日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人邓某名下位于长沙市芙蓉区龙柏路158号A2栋1403房的房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元的其他财产。张某自愿以其名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-4栋1001号（产权证号：长房权证岳麓字第7110040**号）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎某某、张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封邓某名下位于长沙市芙蓉区龙柏路158号A2栋1403的房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元其他财产；
二、查封张某名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-4栋1001号（产权证号：长房权证岳麓字第7110040**号）房屋。
申请人黎某某、张某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费3770元，由申请人黎某某、张某共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 楊 楊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保147号
申请人：黎志伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住。
申请人：张科，女，1975年5月3日出生，汉族，住。
被申请人：邓桃红，女，1979年11月1日出生，汉族，住。
申请人黎志伟、张科因与被申请人邓桃红发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月23日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人邓桃红名下位于房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元的其他财产。张科自愿以其名下位于房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎志伟、张科的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封邓桃红名下位于房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元其他财产；
二、查封张科名下位于。
申请人黎志伟、张科应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费3770元，由申请人黎志伟、张科共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 楊 楊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初641号
安徽勤联房地产开发有限公司：
你（单位）诉刘爱萍关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费951.0元，其中受理费：951.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初641号
刘爱萍
本院已受理安徽勤联房地产开发有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月二十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5240号
上诉人(原审原告):韩旭,男,1993年1月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:梁建忠,天津冠清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韩文利,男,1952年2月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韩文普,男,1966年8月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人韩旭因与被上诉人韩文利、被上诉人韩文普所有权确认纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4381号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4381号民事判决;
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉人韩旭预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执172号之一
请执行人李贵武，男，1954年5月1日出生，回族，住河北省大厂回族自治县大厂镇霍各庄村。身份号码1328221954********。
被执行人许长华，无业。
申请执行人李贵武与被执行人许长华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初46号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日向被执行人许长华发出执行通知书，报告财产令、司法公开告知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人许长华银行存款158000元予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执172号之�
请执行人李贵武，男，1954年5月1日出生，回族，住河北省大厂回族自治县大厂镇霍各庄村。身份号码132822195405010019。
被执行人许长华，无业。
申请执行人李贵武与被执行人许长华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初46号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16向被执行人许长华发出执行通知书，报告财产令、司法公开告知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周磊银行存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执172号之三
申请执行人李贵武。
被执行人许长华。
申请执行人李贵武与被执行人许长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）冀1028民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许长华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李贵武于2016年4月11向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人许长华银行、房产等部门进行了查询有房产但上述财产系本院正在执行其�案件先予查封并正在拍卖过程中，在本案中不宜执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初46号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产可供执行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘庆中
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6771号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人吕健,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。
被告:赵文明,住址天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵文明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告赵文明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。
被告赵文明辩称:物业服务不到位,所以不交钱。公共设施不维护,监控设施没有,最近才开始安装。绿化维护不到位,虽然有人清扫楼道但是不彻底,私搭乱建也不管,保安人员也不在院里巡逻,也是这段时间才刚刚有巡逻。总体来说物业比以前有所改进,但是我认为原告的物业服务也就值50%的物业费。
本院经审理认定的事实如下:原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告赵文明系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积109.54平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费87.6元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出原告在物业服务方面虽有改进,但是在卫生清理、安全秩序及设施维护、绿化管理等方面服务不到位,反映了原告尽到物业服务主要义务的同时,物业服务还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。
综上所述,被告应该履行交纳所欠物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告赵文明给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1752元的90%即1576.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵文明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月四日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行终4号
上诉人（原审原告）李义成，男，1944年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县中盐宏博（集团）有限公司专业技术退休干部，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设路7号。
法定代表人田绪海，该局局长。
出庭负责人杨小金，该局副局长。
委托诉讼代理人黄宏，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）云梦县劳动保险事业管理局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。
法定代表人操金平，该局局长。
委托诉讼代理人黄宏，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认诉讼请求，签收法律文书。
上诉人李义成因落实退休待遇一案，不服安陆市人民法院(2017)鄂0982行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：原告李义成退休前系湖北省云梦县中盐宏博（集团）有限公司职工，于2007年1月1日退休。在参加工作期间，有关原告李义成职工档案记载的年龄、出生日期各不相同，其中，1980年9月《集体职工升级审批表》记载为”36岁”；1982年《职工登记卡片》记载为”（36岁）1946年11月”出生；1989年12月《全民所有制单位计划内临时工改为正式职工审批表》、1992年11月《固定职工更正工龄审批表》、1992年12月《企业调入员工工资审批表》均记载为”1947年1月”出生。2007年1月1日，原云梦县劳动保险局作出关于原告李义成退休的《退休待遇通知》中认定其出生时间为”1947年1月”。2008年3月8日，原告李义成向原云梦县劳动保险局提交《要求解决退休待遇的申请》中，自述其出生时间应为”1946年11月23日”，同时要求原云梦县劳动保险局更正。2016年11月，原告李义成要求被告更正其出生时间为1944年11月23日，并相应调增、补齐养老金和高龄待遇。同时认定，原告李义成户籍登记的出生日期为”1944年11月23日”。
一审法院经审理认为，原告李义成退休时，行政机关原云梦县劳动保险局2007年1月1日作出的《退休待遇通知》，认定原告李义成出生日期为1947年1月、基本养老金缴费年限为46年，并核定了其基本养老金，2007年5月29日核定了其养老金个人账户数额。被告以核定的账户为基础，向原告李义成发放养老金。原告李义成2007年办理退休手续并开始领取养老金，表明其自2007年退休时起便已知道或应当知道行政机关对自己的出生日期、工作年限、个人养老金账户作出了认定和核定，现原告李义成提起行政诉讼要求重新认定并相应增补待遇，但其本次起诉距其知道行政机关作出认定之日已经有五年以上，超过了法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当裁定驳回起诉。原告的第5项诉讼请求，不属于行政审判权限范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告李义成的起诉。
上诉人李义成上诉称，上诉人本人身份证和户口本以及个人档案最先记载的出生时间均是1944年11月23日，现已满73周岁，而被上诉人未按退休时确定的缴费年限46年调增相关待遇，少发了3年的高龄待遇，有6000元未进入个人退休养老金账户核算。为此上诉人于2016年8月20日给两被上诉人递交了第一份申请，要求按个人账户余额和缴费年限及出生年月调增并补齐养老金和高龄待遇。于2017年1月12日收到了两被上诉人的书面回复，至今还不到一年的时间且申诉尚未间断，一审裁定以超过法定起诉期限驳回起诉无法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人云梦县人力资源和社会保障局答辩称，一审裁定以上诉人起诉超过法定期限驳回起诉，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人云梦县劳动保险事业管理局答辩称，与云梦县人力资源和社会保障局答辩意见一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人李义成提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。行政诉讼法及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人李义成二审庭审时陈述是2007年1月接到正式退休通知，自2008年领取退休工资至今，且上诉人李义成于2008年3月8日向被上诉人云梦县劳动保险事业管理局提交了《要求解决退休待遇的申请》，请求解决退休待遇。表明上诉人李义成自2008年领取退休工资时就应当知道被上诉人对于自己出生年龄、参加工作时间及缴费年限、每月基本养老金的数额的核定情况。上诉人李义成如果对核定退休待遇有异议提起行政诉讼，起诉期限应自2008年计算不得超过2年，而上诉人李义成于2017年起诉，明显超过法定起诉期限，依法应不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。一审裁定据此驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人李义成诉称2016年信访后起诉不满1年，或者因为不清楚法律规定而逾期起诉的，属于当事人自身的原因，不属法定事由，其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执456号之一
申请执行人陈雪力，住河南省固始县。
被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街6号楼一层-2。
法定代表人于艳霞。
申请执行人陈雪力依据已经发生法律效力的（2017）京仲裁字第1027号裁决申请执行被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币23.418749万元。
本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币23.418749万元未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京仲裁字第1027号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执456号
申请执行人陈雪力，住河南省固始县。
被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街6号楼一层-2。
法定代表人于艳霞。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1027号裁决书，于2017年8月7日向被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司的银行存款人民币二十三万四千一百八十七元四角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司应负担的利息（自二〇一五年三月二日至投资款全部给付之日止，以二十万元投资款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、冻结、划拨被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京盛京茄叶商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年八月七日
法官助理 高春晖
书 记 员 何 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执538号之一
申请执行人：姜永康,男,1959年11月23日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王铜林,男,1956年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：袁义标,男,1964年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行姜永康与王铜林、袁义标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王铜林、袁义标银行账户存款96791元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执538号
申请执行人：姜永康,男,1959年11月23日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王铜林,男,1956年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：袁义标,男,1964年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行姜永康与王铜林、袁义标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王铜林、袁义标银行账户存款96791.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初730号
原告：姚桂莲。
委托诉讼代理人：高星、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告姚桂莲与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支�司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24892元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年4月30日8时10分，原告驾驶冀Ｒ×××××小客车，沿京哈高速行驶至京哈高速下行100公里时，未保证安全，该车前部撞到胡洛永驾驶的冀Ｆ×××××小客车尾部，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经交警大队认定，原告姚桂莲负事故全部责任，胡洛永无责任。原告车辆经公估车损为16011元，原告开支施救费1500元，公估费1100元。胡洛永所有的的冀Ｆ×××××小客车经公估车损为5881元，公估费400元。胡洛永的损失原告已全部赔付。综上原告损失共计24892元。原告所有的冀Ｒ×××××小客车在被告保险公司投保交强险及商业险、车辆损失险，商业三者险限额为200000元，车辆损失险限额127008元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、公估结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆损失并已对事故造成的三者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。原告开支的公估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围。依�《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内赔付原告损失24892元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户。
案件受理费211元（已减半，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，并直接给付原告本人帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇 淑 坤
二〇一七年三月十日
书记员 �金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7811号
原告：王永富。
被告：杨宏建。
被告：徐春慧，身份证号码
320682197803201409，汉族，住如皋市东陈镇杨庄居**组**号。
原告王永富与被告杨宏建、徐春慧合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王永富于2016年8月25日向本院申请撤回对被告徐春慧的起诉。
本院认为，原告王永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永富撤回对被告徐春慧的起诉。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 李玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初730号
原告：姚桂莲。
委托诉讼代理人：高星、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告姚桂莲与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24892元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年4月30日8时10分，原告驾驶冀Ｒ×××××小客车，沿京哈高速行驶至京哈高速下行100公里时，未保证安全，该车前部撞到胡洛永驾驶的冀Ｆ×××××小客车尾部，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经交警大队认定，原告姚桂莲负事故全部责任，胡洛永无责任。原告车辆经公估车损为16011元，原告开支施救费1500元，公估费1100元。胡洛永所有的的冀Ｆ×××××小客车经公估车损为5881元，公估费400元。胡洛永的损失原告已全部赔付。综上原告损失共计24892元。原告所有的冀Ｒ×××××小客车在被告保险公司投保交强险及商业险、车辆损失险，商业三者险限额为200000元，车辆损失险限额127008元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、公估结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆损失并已对事故造成的三者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。原告开支的公估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内赔付原告损失24892元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户。
案件受理费211元（已减半，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，并直接给付原告本人帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月十日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7811号
原告：王永富。
被告：杨宏建。
原告王永富与被告杨宏建合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王永富于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永富撤诉。
案件受理费25元，由原告王永富负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李玉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初283号之一
申请人：蔡某某，男，汉族，1961年出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1965年出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人：段某某，男，汉族，1956年出生，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院于2018年4月10日作出(2018)陕0831民初283号民事裁定。因双方达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人段某某在兴业银行股份有限公司622908xxxxxx账户冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王斐
二〇一八年四月十二日
书记员 崔斌
陕�省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初283号
申请人：蔡某某，男，汉族，1961年出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1965年出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人：段某某，男，汉族，1956年出生，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理蔡某某与段某某保证合同纠纷一案，申请人蔡某某于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人段某某的账户予以保全。申请人蔡某某以现金提供担保。
本院经审查认为，蔡某某的申请符合法律规定，依法应�保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段某某在兴业银行股份有限公司的6229084xxxxxxxxxx账户，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人蔡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斐
二〇一八年四月十日
书记员 崔斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3490号
原告：胡洪国。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：苏州苏雅包装材料有限公司,住所地江苏省苏州高新区湘江路888号。
法定代表人：陈刚,该公司董事长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人顾迎春（实习），江苏旭展律师事务所律师。
本院�审理原告胡洪国与被告苏州苏雅包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 顾 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3490号
原告：胡洪国。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：苏州苏雅包装材料有限公司,住所地江苏省苏州高新区湘江路888号。
法定代表人：陈刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。
原告胡洪国与被告苏州苏雅包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王晓兰、被告的法定代表人陈刚及委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓兰、被告的法定代表人陈刚及委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资人民币12090.2元[2686.7*（5.5-1）]。2、判令被告补齐停工留薪期间工资总计人民币3056.8元[（2590+2800+2670）/3*2.5-1830*2=3056.8元]。3、判令被告支付十级工伤伤残待遇人民币23436元（5580*0.6*7）、一次性工伤医疗补助金人民币25377.8元[（82.74-60）*0.2*5580]、一次性伤残就业补助金人民币5580元。事实与理由：原告于2015年6月至被告处工作，双方未签订劳动合同。原告于2015年8月18日工作期间发生事故，就医费用已由被告全额支付。原告伤情经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告入职时已达退休年龄，应是雇佣关系，不适用劳动法，故不存在双倍工资。且原告受伤是错误操作导致，应按照双方的过错责任来承担。原告的赔偿不能适用工伤标准，应按人身损害重新鉴定。请求驳回原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了居住证、解除劳动关系通知书及快递单据、签收证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、支付工资银行流水、仲裁委不予受理通知书、门禁卡等证据，被告提供了医疗费发票、病假条及病历、考勤记录等证据，本院组织双方进行证据交换及质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，原告进入被告公司工作。2015年8月18日，原告在工作中右拇指受伤，经送苏州大学附属瑞华医院住院治疗至2015年8月25日出院，医嘱一月复诊、并开具了休息半月的病假证明书。2015年11月11日至11月13日，原告再次至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，出院医嘱术后12天拆线，并出具休贰周的病假证明书。被告支付了原告所有医疗费用。受伤后，原告未再至被告处工作。原、被告双方确认6、7、8月工资均足额发放，据此计算月平均工资为（2590+2800+2670）/3=2686.7元。后被告支付原告9月、10月工资各1830元，另支付原告1100元。被告自2015年11月起未再发放原告工资。
2016年3月30日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的右拇指受伤属于工伤。2016年5月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告右拇指伤残等级为拾级。
2016年6月29日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，提出与被告解除劳动关系。2016年6月30日，被告签收了该邮件。2016年7月14日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理，故于同日出具了《不予受理案件通知书》。原告故诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。超过法定退休年龄人员依据劳动行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定结论，请求赔偿工伤保险待遇的，应予支持。除了主张工伤保险待遇外，还主张双倍工资、赔偿金、经济补偿金的，一律不予支持。故原告主张双倍工资的诉请，本院不予支持。关于工伤保险待遇，则参照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定由用人单位支付。原、被告双方解除劳动关系在2015年6月1日之后，故应适用新的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。劳动者未享受企业职工养老保险待遇的，用人单位参照不足一年标准补偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。十级伤残的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为3万元及1.5万元，故按照全额的10%支付应为3000元、1500元。关于一次性伤残补助金，应为7个月本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告工资低于统筹地区职工平均工资5580元的60%，故按5580元的60%即3348元计算7个月为23436元。关于停工留薪期工资，原告的医院休假证明为8月25日起休半月、11月13日起休贰周，加上住院期间共计休假40天（8月18日至9月9日、11月11日至11月27日），原告主张停工留薪期2.5个月没有依据，故停工留薪期工资应为687.3元[计算方式：2686.7/30*40-2670/30*14-1830/30*9-1100]。关于被告辩称双方为雇佣关系，原告应适用人身损害赔偿而非工伤赔偿，与法相悖，本院不予采纳。关于被告还辩称原告有过错应按责任承担的意见，无事实和法律依据，本院也不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏州苏雅包装材料有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪国一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、停工留薪期工资687.3元，共计人民币28623.3元。
二、驳回原告胡洪国的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州苏雅包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾 雯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢45号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段**号。
法定代表人：郑敏，该行行长。
被执行人：贺宗龙，男，住四川省华蓥市。
关于中国邮政储蓄银行华蓥市支行申请执行贺宗龙借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人贺宗龙在中国农业银行账户内存款人民币1980.38元，现因扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺宗龙在中国农业银行账户内存款人民币70332.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢45号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
负责人：文志建，该行行长。
被执行人：刘海涛，男，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：尹莉，女，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：肖维，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：贺宗龙，男，住四川省华蓥市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与刘海涛、尹莉、肖维、贺宗龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2010）华蓥民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，本院冻结并扣划肖维银行存款10000元，经查被执行人刘海涛、尹莉、肖维、贺宗龙无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）华蓥民初字第996号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 马 柯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5655号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区。
委托代理人杨曦，王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告方红松，男，彝族，1976年11月2日生，住昆明市石林县鹿阜镇。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告方红松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2014年2月19日，被告方红松向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告方红松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告方红松未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告方红松于2014年2月19日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62596562408XXX44，开卡日期2014年2月21日，截止2015年11月，该卡欠款本金为127,944.44元。
本院认为，被告方红松自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红松于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元,并支付该127,944.44元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费3465元由被告方红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1287-2号
申请执行人：程爱霞，市民。
被执行人：朱国章，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2404号民事调解书，于2013年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国章有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款42万元的冻结。
二、扣划被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5655号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区国贸路****号。
委托代理人杨曦，王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告方红松，男。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告方红松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2014年2月19日，被告方红松向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告方红松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告方红松未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告方红松于2014年2月19日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62596XXXXXXX44，开卡日期2014年2月21日，截止2015年11月，该卡欠款本金为127,944.44元。
本院认为，被告方红松自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红松于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元,并支付该127,944.44元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费3465元由被告方红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1287-2号
申请执行人：程爱霞。
被执行人：朱国章。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2404号民事调解书，于2013年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国章有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款42万元的冻结。
二、扣划被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1149号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：赵红军，男，1975年9月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：李洪智，女，1977年4月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：宋志超，男，1975年3月21日出生，汉族，住景县。
被申请人：赵洪兴，男，1977年5月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：李敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住景县。
本院于2017年4月26日作出（2017）冀1127民初1149号财产保全裁定。因申请人申请解除对五被申请人银行存款的冻结和房产、车辆、土地的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵红军、李洪智、宋志超、赵洪兴、李敏名下银行存款的冻结和房产、车辆、土地的查封。
代理审判员 安 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1149号之一
原告：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：赵红军，男，1975年9月7日出生，汉族，住景县。
被告：李洪智，女，1977年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：宋志超，男，1975年3月21日出生，汉族，住景县。
被告：赵洪兴，男，1977年5月30日出生，汉族，住景县。
被告：李敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住景县。
景县农村信用合作联社与赵红军、李洪智、宋志超、赵洪兴、李敏金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，诉讼保全费420元，由原告景县农村信用合作联社负担。
代理审判员 安 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔津铭
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执456号
本院在执行申请执行人刘卫波与被执行人张海琳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张海琳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张海琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执456号
本院在执行申请执行人刘卫波与被执行人杨炳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨炳伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨炳伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)涪法民初字第04888号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人田应山，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告屈非，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告田淑碧，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告廖著涛，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告屈非、田淑碧、廖著涛、陈阳金融借款合同纠纷一案，中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 何凌云
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 染庶民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初267号
申请人：荆州江津油站经营有限责任公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇松柏村7组。
法定代表人：万天国，系该公司执行董�。
委托诉讼代理人：周建军、邱丹，系湖北成和诚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉通达汽车保修设备厂，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道496号。
法定代表人：罗远基，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈汉芹，系湖北涛实律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁涛，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理申请人荆州江津油站经营有限责任公司诉被申请人武汉通达汽车保修设备厂、武汉九立投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人荆州江津油站经营有限责任公司提出财产保全申请，申请对被申请人�汉通达汽车保修设备厂、武汉九立投资集团有限公司价值人民币2,934,356.85元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人荆州江津油站经营有限责任公司所有的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街汉施路北侧（界埠村）4栋1-3层房屋作为担保。
本院认为：申请人荆州江津油站经营有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉通达汽车保修设备厂、武汉九立投资集团有限公司价值人民币2,934,356.85元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人荆州江津油站经营有限责任公司所有的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街汉施路北侧（界埠村）4栋1-3层房屋（建筑面积333.61平方米）的交易手续进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 兰云平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田晓阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)涪法民初字第04888号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人田应山，男，住重庆市涪陵区。
被告向喻宾，男，汉族，住重庆市涪陵区敦仁。
被告刘廷明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告夏明会，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告向喻宾、刘廷明、夏明会、陈阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商�银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 何凌云
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 染庶民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 睿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第03065号
原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汝红，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张灵峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告郭文汉与被告汝红、张灵峰民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张灵峰所有的位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20××64）混合结构房屋四间（房屋建筑面积134.86平方米）一套。并已提供担保。
本院认为：原告郭文汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张灵峰位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20××64）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎少华
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第03065号
原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汝红，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张灵峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告郭文汉与被告汝红、张灵峰民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张灵峰所有的位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20**）混合结构房屋四间（房屋建筑面积134.86平方米）一套。并已提供担保。
本院认为：原告郭文汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张灵峰位于阜阳市颍州区颖西镇中南现代城2号楼3单元205室房屋（房地产权证号：20**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎少华
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈劲松
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2284号
原告（反诉被告）单志泉，男，汉族，1956年7月10日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告王开国（反诉原告），男，汉族，1973年11月28日出生，住北京市海淀区，现住涿州市桃园区，，工作单位涿州新卓立航空科技有限公司。
委托代理人卢志民，男，汉族，1971年4月24日出生，住北京市丰台区，，系原告企业涿州新卓立航空科技有限公司员工。
委托代理人郭宝瑞，男，汉族，1975年8月4日出生，住河北省涿州市，，系原告企业涿州新卓立航空科技有限公司员工。
原告（反诉被告，下同）单志泉诉被告（反诉原告，下同）王开国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志泉及其委托代理人王铁民，被告委托代理人卢志民、郭宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日我和被告签订了一份《租赁协议》，租赁协议约定被告租赁我的厂房及土地一处，租金上打租，每年6万元，一年付款一次，付款证据以我给被告出具收条为准。自2016年6月24日开始被告理应支付下一年度租金6万元，可是被告陆续的只支付了我4万元租金，对于剩余的2万元租金被告迟迟不给，故起诉至贵院，请求判令被告立即支付我租金2万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与单志泉于2014年6月24日签订《租赁协议》，约定租赁单志泉厂房及土地一处开办工厂，租金每年6万元。但自租赁以来，因单志泉与邻里矛盾问题，经常有人来公司捣乱，甚至堵门断路，导致工厂正常生产受到严重影响，公司订单无法按时完成，严重损害公司信誉，业务收入急剧下降；2016年8、9月份，又多次出现法院在我工厂大门张贴针对单志泉的强制执行布告，法院执行庭前来执法，严重影响公司声誉和形象，导致多个合作方因看到这个布告，担心我厂受到牵连而取消合作，给公司造成至少几百万元的经济损失。由于以上原因，工厂无法在租赁地正常生产，公司经营困难，我遂于2016年10月份左右，找到冯景祥做中间人，希望从中协商，终止与单志泉的租赁协议。经协商，双方达成口头协议，单志泉同意我方给付4万元租金后，于2月底前搬离租房地，与单志泉的租赁协议即终止。此结果，有中间人冯景祥书面证言为证。现单志泉要求我补交2万元租金为由起诉至法院，毫无理由和依据，缺乏诚信。反过来讲：如果单志泉不承认与我口头解除了租赁协议，为什么他不起诉给付本年度的2万元和下一年的租金6万元；如果单志泉没有同意我给付4万元后搬离租赁地，既然认为我还欠2万元的租金，为什么当时不限制我搬离；单志泉在2016年至2017年度租赁期未到期前，于二月份将该租赁地转租给贾成高办厂，在我们还在正常生产时就来建设他们的厂房。以上种种矛盾，充分说明单志泉与我已经达成了终止租赁协议，而现在单志泉反过来起诉我补交2万元租金，违反正常逻辑，理由站不住脚。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，根据租赁协议，单志泉有义务保证我方正常的生产，但事实却是由于受其直接或间接影响，导致本人工厂无法正常生产，给本人造成的直接经济损失达数百万之多；本人原本与单志泉签订了长达十年的租赁合同，但因单志泉方面的原因，导致本人工厂无法正常生产而被迫半路搬家，需要重新租地和建设厂房，造成的资金浪费高达数百万元；单志泉在口头约定解除协议未到期，本人工厂未搬离的情况下，即将本属于本人组用地转租给第三方，且进场施工，严重影响本人工厂正常生产，由此造成经济损失数十万元；因在单志泉处的租赁地时，遭遇工厂大门被堵、法院多次贴出对单志泉强制执行的布告和前来执行等事件的影响，对我本人和工厂声誉造成严重损害，其长期损失不可估量。综上，请求法院判令反诉被告赔偿我经济损失10万元；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告的陈述无事实与法律依据，反诉状中第一、二、四点均不属实，对第三点我方认可我方与第三方贾签订了租赁协议，将厂房租赁给贾成高使用，但是这是经过被告同意的，2016.12我方和被告口头约定解除原租赁协议，我找王开国代理人冯景祥说的这事，当时说2017.2月底搬清了下欠的2万元我就不要了，后来从2017.4我把这地方租给贾成高了，被告在租赁期间内在厂子盖了几间房，现在这几间房没有拆除，贾成高跟我说如果一天不拆一天向我要300元，我给被告打电话他不接我电话。我车间的顶子都没了，还有几个设备没了，让他给我拉回来。
经审理查明，被告因公司需要于2014年6月24日作为乙方与甲方即本案原告签订《租赁协议》，约定由乙方承租甲方位于百尺竿信用社后边原百得利水泥厂场地一块，租赁期限自2014年6月1日起至2024年5月31日止，年租金6万元，上打租，并约定了合同终止时的权利义务等内容。合同履行过程中，原、被告通过中间人冯景祥达成协议，主要内容为被告于2017年2月底搬离租赁场地并给付原告租金4万元，原《租赁协议》解除。后原告将涉案场地出租给案外人贾成高。
另查明，被告在租赁涉案场地期间，自建三间简易房。其搬离时，未将该三间简易房拆除。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，反诉原告的反诉陈述，反诉被告的答辩陈述，原、被告提供的《租赁协议》，冯景祥证人证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告对双方于2014年6月24日签订的《租赁协议》均无异议，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审理，该协议履行过程中，通过中间人冯景祥，双方已经就解除上述《租赁协议》达成口头协议，即被告于2017年2月底搬离并给付原告租金4万元。当事人之间的租赁合同关系已经因履行重新达成的口头协议而终止并解除，原告再次据以主张租赁费，缺少事实和法律依据。双方争议的焦点系在租赁合同解除后，被告作为承租方在涉案场地自建的三间简易房去留问题，属另一法律关系，可另寻途径解决。另，反诉原告未能提供经济损失的有效证据，其反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告单志泉的诉讼请求。
二、驳回反诉原告王开国的反诉请求。
案件受理费300元，由原告单志泉负担，反诉费1150元，由反诉原告王开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2513号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：吕德龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李秀英，女，1986年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：宁保锋，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：吕树朋，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：吕树兵，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：吕树岗，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1824号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德龙、李秀英、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执204号之四
申请执行人张素兰，女，1948年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人芮燕青，女，1957年11月15日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人张素兰与被执行人芮燕青合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执204号之四裁定书，于2018年01月25日向被执行人芮燕青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮燕青在中国工商银行账户内存款人民币62610.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 甜