wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初781号
原告高XX，女，汉族，住齐市龙沙区。
被告马X，男，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告高XX诉被告马X离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠楠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第4、5、6、7、8、9号
申请执行人松原市住房公积金管理中心。
法定代理人祁华，主任。
被执行人李宝贵，男，1965年9月16日生。
被执行人邰明礼，男，1956年12月23日生。
被执行人穆峰，男，1974年8月16日生。
被执行人侯永利，男，1973年10月23日生。
被执行人赵东升，男，1974年4月28日生。
被执行人鲁学礼，男，1962年11月16日生。
被执行人吴勇平，男，1969年12月2日生。
被执行人张蕾，女，1967年2月27日生。
被执行人王长峰，男，1965年4月17日生。
被执行人孟祥，男，1975年12月20日生。
被执行人冯艳，女，1981年5月25日生。
申请执行人松原市住房公积金管理中心与李宝贵等11人借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2012年5、6月间作出（2012）宁民初字第1401、1405、1404、1391、1400、1403号六份民事调解，内容如下：李宝贵等11位被执行人给付申请执行人借款及利息。该调解发生法律效力后，因李宝贵等11位被执行人拒不履行调解，申请执行人于2014年3月17、18日向宁江区法院申请执行，宁江区法院于同日立案执行。因被执行人均系长岭县长岭镇人，借款抵押物也在长岭县长岭镇，为了便于执行，该案应交叉到长岭县法院执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
宁江区人民法院于2012年5、6月间作出（2012）宁民初字第1401、1405、1404、1391、1400、1403号民事调解一案由长岭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年五月八日
书 记 员 包琦石
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1282号
原告:邢某某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人:刘某某，山西鄂城律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，地址：闻喜县兴闻东街268号。
委托代理人:侯某某，山西晋然岭律师事务所律师。
被告:李某某，男，1992年2月24日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交�费、精神损失费、摩托车损失费等76375.63元，不足部分由被告李某某承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日15时，被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车沿稷山县清河镇清河村村道，由北向南行驶至贾太吉家门前交叉口路段时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤和摩托车损坏。该事故经稷山县交警队责任认定原告承担主要责任，被告李某某承担次要责任。被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予�赔偿，超出交强险各分项限额的不予赔偿，我公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告李某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告请求5877.63元，第一被告提出应扣除非医保用药，无法律依据，其理由不予考虑。治疗脑梗塞用药，第一被告对治疗的必要性及合理性有异议，但未提供反驳证据支持，故此部分用药不应核减。医院医嘱明确载明二十天后复诊，故复诊票据应予认定，原告请求的医疗费用应予支持；原告请求的2、误工费：114元×150天=17100元；3、护理费：60天×114元=6840元，天数有三期鉴定报告为据，第一被告虽对鉴定人员资质提出质疑，但该鉴定是运城中院委托鉴定的，且鉴定人员具有鉴定执业证，故应予认定。原告户籍在农村，请求标准符合法律规定，故误工费、护理费应予支持；4、住院伙食补助费：标准过高，应以每天70元计算即16天×70元=1120元；5、营养费：60天×50元=3000元，符合法律规定，应予支持；6、鉴定费2500元，有票据为证，予以支持；7、伤残赔偿金：原告主张35708元（17854元×20年×10%=35708元）），第一被告虽对伤残鉴定结论有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故其意见不予考虑。关于计算依据，因2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2016年5月30日�西省公安厅交管局晋公交管（事）【2016】9号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2015年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：150元（鉴定、住院治疗车费等），确实发生，应予考虑；9、精神抚慰金：原告在本次事故中承担主要责任，故精神抚慰金酌情考虑2000元。共计74295.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在第一被告处投有交强险，且原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告在交强险限额内予以赔偿。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。
综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项
损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邢某某各项损失74295.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告邢某某负担25元，被告保险公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1282号
原告:邢某某，女，汉族，农民。
委托代理人:刘某某，山西鄂城律师事务所律师。
被告:保险公司。
委托代理人:候某某，山西晋然岭律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，农民。
原告邢某某与被告保险公司（以下简称保险公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人候某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、摩托车损失费等76375.63元，不足部分由被告李某某承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日15时，被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车沿稷山县清河镇清河村村道，由北向南行驶至贾某某家门前交叉口路段时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤和摩托车损坏。该事故经稷山县交警队责任认定原告承担主要责任，被告李某某承担次要责任。被告李某某驾驶晋MF0586长城牌轿车在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险各分项限额的不予赔偿，我公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告李某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告请求5877.63元，第一被告提出应扣除非医保用药，无法律依据，其理由不予考虑。治疗脑梗塞用药，第一被告对治疗的必要性及合理性有异议，但未提供反驳证据支持，故此部分用药不应核减。医院医嘱明确载明二十天后复诊，故复诊票据应予认定，原告请求的医疗费用应予支持；原告请求的2、误工费：114元×150天=17100元；3、护理费：60天×114元=6840元，天数有三期鉴定报告为据，第一被告虽对鉴定人员资质提出质疑，但该鉴定是运城中院委托鉴定的，且鉴定人员具有鉴定执业证，故应予认定。原告户籍在农村，请求标准符合法律规定，故误工费、护理费应予支持；4、住院伙食补助费：标准过高，应以每天70元计算即16天×70元=1120元；5、营养费：60天×50元=3000元，符合法律规定，应予支持；6、鉴定费2500元，有票据为证，予以支持；7、伤残赔偿金：原告主张35708元（17854元×20年×10%=35708元）），第一被告虽对伤残鉴定结论有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故其意见不予考虑。关于计算依据，因2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2016】9号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2015年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：150元（鉴定、住院治疗车费等），确实发生，应予考虑；9、精神抚慰金：原告在本次事故中承担主要责任，故精神抚慰金酌情考虑2000元。共计74295.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在第一被告处投有交强险，且原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告在交强险限额内予以赔偿。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。
综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邢某某各项损失74295.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告邢某某负担25元，被告保险公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1004号
申请执行人:周文兰,女,1958年3月24日生,汉族,退休工人,住天津市大港区。
被执行人:天津卓悦文华酒店管理有限公司,住所地天津市河东区八纬路38号。
法定代表人:苏韵,董事长。
本院在执行申请执行人周文兰与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石 晶
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初39号
原告余仲泽，云南省盐津县人，住盐津县。
被告余仲胡，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人余天强（余仲泽之子）。
原告余仲泽诉被告余仲胡物权保护纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余仲泽、被告余仲胡及其委托代理人余天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仲泽诉称：原告与被告余仲胡系同胞兄弟.原告承包本村民小组的土地“铁炉坪子”，被告要求原告将该土地让其耕种遭到原告拒绝，被告便找原告滋事，多次用刀砍原告所种植在该地内的树苗共计38根（其中桢楠1根〔树龄5年〕、刚栽种的楠木苗7根、枇杷、柑子等果树11根、酸枣树4根、五倍子树6根、椿天树5根、竹子3根、李子1根），合计损失2000元；2014年正月，被告醉酒后到原告家的杉木门1道、塑料凳子6张、瓷盆4个、塑料壳保温壶2个、胶合板2张，计损失600元。经盐津县公安局处理对被告进行行政拘留处罚，损失经调处未果，请求判决被告修复房屋，并赔偿原告树苗损失及财产损失共计2600.00元。
被告余仲胡辩称：原告所述“铁炉坪子”的土地北界仅到河堤，河堤到河沟之间的土地属于被告及其它农户享有权利。被告砍过一根柑子树、五根椿天苗、三根竹子、二根苦丁茶属实，但柑子树不属原告所有；因原告家人在被告地内种洋芋，被告去将洋芋种掀倒在地内，后原告家人就用冷水泼被告，被告气愤才用木棒将原告家木门戳了一个洞，并未打烂原告主张的其它财产。被告被公安机关治安拘留时也未要被告赔偿原告损失。请求依法判决。
经审理查明：2007年12月31日盐津县农业局颁发农村土地承包经营权证书，将盐津县盐井镇长沟村寨头社铁炉坪子（东至余天友、南至自留地、西至河坎、北至河坎）的土地经营权确定给原告余仲泽享有。2013年2月16日原告之女余天润在该地内种洋芋，被告余仲胡到地内以土地存在争议将洋芋种子倒在地内并将锄头拿走，余天润返回家中，之后被告携带钢钎到原告家中乱骂原告及其家人，并用钢钎打损原告的杉木制房门（致木门下1/3处产生裂缝一处、裂孔一处）、木制层板一张（120cm×40cm，破裂为二块）、打损塑料凳五张。2013年4月7日盐津县公安局作出盐公（井）行罚决字〔2013〕第1025号行政处罚决定书，给予余仲胡行政拘留五日。2015年12月9日下午用石块将原告的房瓦打损多处，经人劝说平息。2014年4月，被告之子余天强用刀砍掉原告地内香椿树苗5棵、竹子3根、苦丁茶2棵；2014年8月被告砍掉原告地内的柑子树一棵。另外位于铁炉坪子公路外侧地内现存被砍留下的无花果树苗桩1个（高约30cm、直径1cm）、枇杷树桩1个（高约70cm、直径2cm）、香椿树苗桩2个（高约20cm、直径1.5cm）、柑子树桩（高约70cm、直径9cm）、桢楠树苗桩1个（高约50cm、直径1cm）、转栗树苗桩1个（高约30cm、直径1.5cm）、五倍树桩2个，一棵五倍树及二棵酸枣树上有被刀吹后留下的刀痕。
上述事实，有原告和被告的陈述、长沟村民委员会情况说明一份、土地承包经营权证书、现场勘验笔录、盐公（井）行罚决字〔2013〕第1025号行政案件的证据材料及盐津县公安局盐井镇派出所的询问材料在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利、土地经营权受法律保护，其他人不得以任何借口予以侵犯。原告余仲泽的木门、塑料凳、木制层板、房瓦属合法财产，以及原告在其拥有经营权的土地内栽种的树木也享有经营管理权。被告余仲胡打损原告的财产以及被告和家人砍伐原告的香椿树苗、竹子、柑子树的行为属侵权行为，侵犯了原告的合法权利，被告应当赔偿承担赔偿责任。原告请求赔偿木门、塑料凳、木制层板、房瓦的成立，应予支持，因原告未提供充分证据证明损失数额，加之木门可修复，本院酌定支持原告的各项损失为600元。原告主张其它诉讼请求，因未提供证据证明与被告的行为存在因果关系，故原告的其它诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告余仲胡赔偿原告余仲泽财产损失和树苗损失共计600元，限于判决生效后10内履行。
二、驳回原告余仲泽的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告余仲胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年三月十四日
书记员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初39号
原告余某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
被告余某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人余天强（余某某之子），男，生于1984年6月9日，住址同余某甲。
原告余某某诉被告余某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告余某甲及其委托代理人余天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告余某甲系同胞兄弟.原告承包本村民小组的土地“铁炉坪子”，被告要求原告将该土地让其耕种遭到原告拒绝，被告便找原告滋事，多次用刀砍原告所种植在该地内的树苗共计38根（其中桢楠1根〔树龄5年〕、刚栽种的楠木苗7根、枇杷、柑子等果树11根、酸枣树4根、五倍子树6根、椿天树5根、竹子3根、李子1根），合计损失2000元；2014年正月，被告醉酒后到原告家的杉木门1道、塑料凳子6张、瓷盆4个、塑料壳保温壶2个、胶合板2张，计损失600元。经盐津县公安局处理对被告进行行政拘留处罚，损失经调处未果，请求判决被告修复房屋，并赔偿原告树苗损失及财产损失共计2600.00元。
被告余某甲辩称：原告所述“铁炉坪子”的土地北界仅到河堤，河堤到河沟之间的土地属于被告及其它农户享有权利。被告砍过一根柑子树、五根椿天苗、三根竹子、二根苦丁茶属实，但柑子树不属原告所有；因原告家人在被告地内种洋芋，被告去将洋芋种掀倒在地内，后原告家人就用冷水泼被告，被告气愤才用木棒将原告家木门戳了一个洞，并未打烂原告主张的其它财产。被告被公安机关治安拘留时也未要被告赔偿原告损失。请求依法判决。
经审理查明：2007年12月31日盐津县农业局颁发农村土地承包经营权证书，将盐津县盐井镇长沟村寨头社铁炉坪子（东至余天友、南至自留地、西至河坎、北至河坎）的土地经营权确定给原告余某某享有。2013年2月16日原告之女余天润在该地内种洋芋，被告余某甲到地内以土地存在争议将洋芋种子倒在地内并将锄头拿走，余天润返回家中，之后被告携带钢钎到原告家中乱骂原告及其家人，并用钢钎打损原告的杉木制房门（致木门下1/3处产生裂缝一处、裂孔一处）、木制层板一张（120cm×40cm，破裂为二块）、打损塑料凳五张。2013年4月7日盐津县公安局作出盐公（井）行罚决字〔2013〕第1025号行政处罚决定书，给予余某甲行政拘留五日。2015年12月9日下午用石块将原告的房瓦打损多处，经人劝说平息。2014年4月，被告之子余天强用刀砍掉原告地内香椿树苗5棵、竹子3根、苦丁茶2棵；2014年8月被告砍掉原告地内的柑子树一棵。另外位于铁炉坪子公路外侧地内现存被砍留下的无花果树苗桩1个（高约30cm、直径1cm）、枇杷树桩1个（高约70cm、直径2cm）、香椿树苗桩2个（高约20cm、直径1.5cm）、柑子树桩（高约70cm、直径9cm）、桢楠树苗桩1个（高约50cm、直径1cm）、转栗树苗桩1个（高约30cm、直径1.5cm）、五倍树桩2个，一棵五倍树及二棵酸枣树上有被刀吹后留下的刀痕。
上述事实，有原告和被告的陈述、长沟村民委员会情况说明一份、土地承包经营权证书、现场勘验笔录、盐公（井）行罚决字〔2013〕第1025号行政案件的证据材料及盐津县公安局盐井镇派出所的询问材料在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利、土地经营权受法律保护，其他人不得以任何借口予以侵犯。原告余某某的木门、塑料凳、木制层板、房瓦属合法财产，以及原告在其拥有经营权的土地内栽种的树木也享有经营管理权。被告余某甲打损原告的财产以及被告和家人砍伐原告的香椿树苗、竹子、柑子树的行为属侵权行为，侵犯了原告的合法权利，被告应当赔偿承担赔偿责任。原告请求赔偿木门、塑料凳、木制层板、房瓦的成立，应予支持，因原告未提供充分证据证明损失数额，加之木门可修复，本院酌定支持原告的各项损失为600元。原告主张其它诉讼请求，因未提供证据证明与被告的行为存在因果关系，故原告的其它诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告余某甲赔偿原告余某某财产损失和树苗损失共计600元，限于判决生效后10内履行。
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年三月十四日
书记员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执155号之二
申请人：黎明。
被执行人：童瑞琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执155号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币139180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执155号之一
申请人：黎明。
被执行人：童瑞琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执155号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童瑞琴在中国农业银行62×××79账户内存款人民币139180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第48号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振柳。
被执行人黄其远，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗世美，女，汉族，1957年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
中国银行股份有限公司佛山分行诉诉罗世美、黄其远金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1229号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，罗世美在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金307133.90元，利息16513.22元，滞纳金7023.50元。中国银行股份有限公司佛山分行对黄其远名下位于佛山市南海区大沥兴隆街银信楼504房及佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座636房（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案执行费4980元
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执字第658号案正在处理被执行人黄其远名下的位于佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座636房、兴隆街银信楼504房等财产，本院移送该院参与分配。本院依法扣划了被执行人罗世美的银行存款2667.58元，扣缴为本案执行费。本院（2015）佛城法执字第210号案依法查封了被执行人黄其远名下的粤Y×××××汽车，因其流动性未能扣押和处理。除此，经查，未发现两被执行人有其他可供执行财产本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第48号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈欣健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1996号
原告：黄亚培，女，1990年8月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省宜阳县。
被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，职务：董事长。
委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周琳，系该单位职工。
原告黄亚培诉被告洛阳尚锦物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚培、被告洛阳尚锦物业服务有限公司委托代理人史婧、周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚培向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年3月10日至2017年3月6日未签合同双倍工资59400元；2、请求判令被告支付原告2017年3月6天（48小时）工资744.827元；3、请求判令被告支付原告2014年3月10日至2017年3月6日加班费41337.621元；4、请求判令被告同原告解除劳动合同，出具书面证明并支付解除劳动合同的经济补偿金8100元；5、请求判令被告支付原告2014年3月10日至2014年6月30日未交各项社保造成的失业金损失、养老金损失3840元。事实和理由：原告于2014年3月10日到被告处工作，工作地点位于洛阳市××新区××与××交叉口凌波桥北头（升龙又一城售楼部），工作是物业客服专员。原告在工作期间兢兢业业，先后被被告派遣到升龙城物业做管家等工作；同时被告违反劳动法关于工作时间的规定，经常要求申请人在节假日加班加点却不按国家规定支付加班工资。2017年3月，被告在没有任何事实依据的情况下，违反法定程序将申请人予以辞退；不给办理解除劳动合同通知书，且不支付经济补偿金。双方沟通无果，申请劳动仲裁后，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于仲裁范围为由不予受理，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告洛阳尚锦物业服务有限公司辩称，1、原、被告签订书面劳动合同，双方劳动关系真实有效，原告主张以未签订书面劳动合同为由，要求被告向其支付双倍工资没有事实根据和法律依据。2、原告系于2017年3月6日自愿申请离职，而非原告陈述得被告将其辞退，故原告主张的经济补偿金、解除劳动合同补偿金、失业金的经济损失没有事实根据和法律依据。3、原告于2017年3月6日离职，2017年3月份仅上班4.5天，应发工资为639.26元。4、原告主张加班费应当提供相应的证据予以支持，且被告认为，不存在原告陈述得不予支付的情形。5、因原告自愿离职，双方劳动合同已于2017年3月6日终止，原告要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金诉讼请求没有事实根据和法律依据。6、原告主张的失业金、养老金的损失不属于人民法院审理劳动争议案件的管辖范围，建议驳回原告的起诉。综上，除原告的2017年3月应发工资之外，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告黄亚培自2014年3月10日开始到被告洛阳尚锦物业服务有限公司参加工作，双方于2014年3月10日签订《劳动合同》。约定劳动期限自2014年3月10日至2017年3月9日止，工作地点为升龙又一城，原告先后从事行政、楼管以及前台等工作。2017年3月6日，被告洛阳尚锦物业服务有限公司告知原告需要调动到瀍河区天玺城工作，原告对此不同意调动，双方发生纠纷。庭审中，原告称被告在不经原告同意的情况下，擅自解除与原告的劳动合同，应当支付赔偿金。被告洛阳尚锦物业服务有限公司称原告作为公司员工，不服从公司安排，违反了劳动合同约定。且原告向被告提交有离职申请书，原告是主动离职，而非被告擅自解除劳动合同。
另查明，被告洛阳尚锦物业服务有限公司已向原告发放工资至2017年2月份，2017年2月份的平均工资为2700元。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。从被告提交的劳动合同以及双方当事人当庭陈述，原告黄亚培于2014年3月10日到被告处工作，双方已经形成劳动合同关系，故劳动者和用人单位均应当按照《劳动合同书》约定全部履行各自的义务。截止目前，被告未向原告支付2017年3月1日至2017年3月6日期间的工资，故被告洛阳尚锦物业服务有限公司应当向原告支付拖欠的3月份工资共计639元。关于劳动合同解除的原因，被告庭审中出示了原告出具的离职申请书，经质证，原告对于该申请书的落款认可系其本人所写，但称该离职申请书系被告胁迫下签订，且除落款外，其他内容系他人填写，故填写离职申请并非原告自愿。本院认为，原告黄亚培作为完全民事行为能力人，应当对其在离职申请表上签名捺印所产生的法律后果具有充分的认知，即使其他内容非原告本人填写，也不能影响该离职申请表的真实性、有效性，以及所产生的法律效力。原告称该离职申请表系在被告胁迫下签订的说法，因无证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于被告在原告离职之时未向原告足额支付工资，有损原告的合法权益，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告洛阳尚锦物业服务有限公司应向原告黄亚培支付经济补偿金，原告在被告处工作三年左右，故应当支付的经济补偿金为2700元/月×3月=8100元。关于原告要求的加班费以及过节加班费问题，庭审中，被告认可原告存在加班情形，称已向原告支付了相应的加班费，但被告庭审中并未提交相应的证据予以证明，而从原告提交的工资支付明细中也显示不出被告已经支付了加班费，故对于原告的加班费，本院依据原告的职业特点、工资水平以及庭审查明情况，依法酌定为3000元。关于原告要求被告赔偿原告失业金无法正常领取造成的经济损失3840元的诉讼请求，依照法律规定，该事项属于行政管理范畴，原告可通过劳动行政部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告黄亚培支付2017年3月份工资639元。
二、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告黄亚培支付经济补偿金8100元。
三、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告黄亚培支付加班费3000元。
四、驳回原告黄亚培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10元，由被告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第48号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振柳。
被执行人黄其远，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗世美，女，汉族，1957年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄其远、罗世美信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2372号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄其远应在调解书发生法律效力之日起向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金64789.74元及利息、滞纳金，被执行人罗世美对上述债务承担连带责任，两人需支付律师费4000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行费1302元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执字第658号案正在处理被执行人黄其远名下的位于佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座636房、兴隆街银信楼504房等财产，本院移送该院参与分配。本院依法扣划了被执行人黄其远的银行存款23343.57元，在扣缴本案执行费1285元及（2015）佛城法执字第48号案执行费2312.42元后，余款19746.15元退付给申请执行人。本院依法查封了被执行人黄其远名下的粤Y×××××汽车，因其流动性未能扣押和处理。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第48号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈欣健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1996号
原告：黄亚培，女，1990年8月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省宜阳县。
被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，职务：董事长。
原告黄亚培诉被告洛阳尚锦物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李冰冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1030号之一
申请执行人：曹贤龙，男，1971年12月30日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：邓传英，男，1946年10月26日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王兰，女，1945年2月26日出生，住址同上。
本院在执行曹贤龙与邓林、邓传英、王兰健康权纠纷一案中，经查，被执行人邓传英有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓传英银行存款叁万伍仟陆佰贰拾柒元整。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1030号之二
申请执行人：曹贤龙，男，1971年12月30日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：邓传英，男，1946年10月26日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王兰，女，1945年2月26日出生，住安徽省泗县。
本院在执行曹贤龙与邓林、邓传英、王兰健康权纠纷一案中，已依法向被执行人邓传英、王兰发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付向申请执行人支付赔偿款34802.05元、负担案件受理费325元、执行费500元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人邓传英、王兰系农村低保户（B类），家庭生活困难，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4535号
原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层，统一社会信用代码：9152030072218880XE。
法定代表人：叶国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张远志，该公司员工。
被告：文辞，男，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告文辞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 李海珍
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初892号
原告魏某某,女,生于1983年11月14日,汉族，高中文化，务工人员，住四川省广元市。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1974年11月4日，汉族，初中文化，务工人员，住四川省广元市。
原告魏某某与被告杨某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法由审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人侯湘从到庭参加诉讼,被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前基础差，双方未足够了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，特诉贵院1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养教育成年，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月，经人介绍相识，同年4月13日双方在剑阁县民政局办理了结婚登记；后按习俗举行结婚典礼后，女到男家生活；2011年8月25日原、被告生育一女，取名杨某甲。婚后，原、被告双方因经济问题，加之性格不合，少于沟通，时有争执发生。故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告系他人介绍认识，通过相互了解登记结婚，并于2011年8月25日生育一女，已建立起了一定的夫妻感情；只要夫妻双方多进行沟通，相互体贴和关心，并各自改正自身的不足，夫妻双方是能够和好起来的。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，而原告对其离婚的主张，除提供其结婚证证实原、被告双方系合法的夫妻关系而外，庭审中，未提供任何关于夫妻感情破裂的依据。故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李茜妮（代）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1907号
原告：尹雄，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北瀛通电子有限公司职员，住洪湖市。
原告：王晶，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北瀛通电子有限公司职员，住洪湖市，系原告尹雄之妻。
以上两原告的委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：朱小兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财保”）。
住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心大楼*层西面。
代表人：廖中兴，系该公司总经理。
委托代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）。
住所地：湖北省荆州市江津西路419号
代表人：罗启发
委托诉讼代理人：刘诗虎，该公司员工，一般授权。
原告尹雄、王晶诉被告朱小兵、平安财保、太平洋财保、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雄、王晶的委托诉讼代理人杨小庆，被告朱小兵、平安财保的委托诉讼代理人晏燕、太平洋财保的委托诉讼代理人刘诗虎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告尹雄、王晶向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失101929元。2、被告平安财保在保险责任险范围内承担赔偿责任。3、被告太平洋财保在其车上人员责任险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月4日11时20分，原告尹雄驾驶鄂Ｄ×××××小车载原告王晶和另案原告朱涛沿103省道由洪湖开往长沙，行至监利县××××路段，在超越前方车辆时，遇对向来车避让不及，与被告朱小兵驾驶粤Ｅ×××××小车相撞，造成尹雄、王晶和朱涛受伤及车辆受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：尹雄负事故的主要责任，朱小兵负事故的次要责任，朱涛、王晶不负事故责任。
经查，朱小兵驾驶的小车车主为朱小兵，在被告平安财保处购买交强险和不计免赔的限额为100万元的三责险。其夫妻为自驾的小车在被告太平洋财保购买了限额为每座1万元车上人员责任险。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告朱小兵没有答辩意见，未向本院提交任何证据。
被告平安财保辩称，1、其公司按国家基本医保标准核算医疗费，后续医疗费以出院后复诊的门诊发票为准。2、护理费应按居民服务业收入标准计算5天。3、营养费按30元每天计算5天。4、误工费应提交收入减少的证明。5、住院伙食补助按50元每天计算。6、交通费过高。7、原告没有构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。8、鉴定费和诉讼费不属理赔范围。
其他被告的答辩意见与被告平安财保的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证16法医鉴定意见因被告没有足以反驳的证据且不申请重新鉴定，故依法予以采信。证18误工费的证据因证据不能形成完整的证据链且存在形式瑕疵，故不予采信，本院酌定按居民服务业标准计算误工费。证20关于交通的票据，因系连号，不予采信，本院酌情予以部分支持。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱小兵因过错侵害原告尹雄、王晶导致其受伤，应当承担侵权责任。鉴于两肇事车辆分别在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，在被告太平洋财保处购买了车上人员责任险，故两保险公司有按照保险合同理赔的义务。原告尹雄、王晶的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：
一、尹雄的损失为：1、医疗费5819元。2、住院伙食补助：50元／天×5天＝250元。3、营养费：30元／天×5天＝150元。4、护理费：32677元／年÷365天／年×60天＝5372元。5、误工费：32677元／年÷365天／年×120天＝10743元。6、交通费：酌定1000元。7、精神抚慰金：1000元。合计：24334元。另原告尹雄还支付了鉴定费：1800元。
二、王晶的损失为：1、医疗费8930元。2、护理费：32677元／年÷365天／年×60天＝5372元。3、误工费：32677元／年÷365天／年×120天＝10743元。4、交通费：酌定1000元。5、车辆损失：18000元。合计：44045元。另原告尹雄还支付了鉴定费：1800元。
另经本院计算，在交强险中原告尹雄、王晶与另案原告朱涛在医疗费保险范围内所占的赔偿系数为4.8%，6.9%，88.4%。在伤残赔偿金范围内所占的赔偿系数为5.3%，5.0%，89.7%。在财产范围内王晶为100%。故被告平安财保应在交强险范围内赔偿尹雄医疗费10000元×4.8%＝480元，伤残赔偿金：110000元×5.3%＝5830元。在交强险范围内赔偿王晶医疗费10000元×6.9%＝690元，伤残赔偿金：110000元×5.0%＝5500元。财产损失：2000元。尹雄余下24334元－交强险医疗费范围480元－伤残赔偿金范围5830元＝18024元，由被告平安财保在三责险范围内赔偿18024元×30%＝5407元，由被告太平洋财保赔偿10000元。王晶余下44045元－交强险医疗费范围690元－伤残赔偿金范围5500元－财产损失2000元＝35855元，由被告平安财保在三责险范围内赔偿35855元×30%＝10757元，由被告太平洋财保赔偿10000元。故原告尹雄共应获得赔偿款为：交强险医疗费范围480元＋交强险伤残赔偿金范围5830元＋商业三责险5407元＋车上人员责任险10000元＝21717元。原告王晶共应获得赔偿款为：交强险医疗费范围690元＋交强险伤残赔偿金范围5500元＋交强险财产损失范围2000元＋商业三责险10757元＋车上人员责任险10000元＝28947元。两人所有赔偿不足部分均应由自己承担。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告尹雄、王晶的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹雄、王晶理赔款30664元（其中尹雄为11717元、王晶为18947元）。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹雄、王晶理赔款20000元（尹雄和王晶各10000元）。
三、驳回原告尹雄、王晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，鉴定费3600元，合计5939元由被告朱小兵负担1782元，由被告尹雄、王晶共财负担4157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8328号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行
负责人温志诚,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告石忠森,男,1968年1月19日出生,汉族,农民,住。
被告胡晓春,男,1978年4月17日出生,汉族,农民,住。
被告石文存,男,1963年5月1日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称“中心支行”)与被告石忠森、胡晓春、石文存金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告中心支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告石忠森、胡晓春、石文存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称,被告石忠森于2011年9月1日从原告处借款10000元,用于归还原贷款,2012年8月31日到期。被告胡晓春、石文存对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息7214.36元,本息合计17214.36元);诉讼费用由被告承担。
被告石忠森、胡晓春、石文存既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年9月1日,被告石忠森从原告处借款10000元,月利率9.84‰。借款期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。由被告胡晓春、石文存对被告石忠森的借款提供连带保证担保。借款期间,被告石忠森还息至2011年12月20日,借款到期后经原告催要,被告石忠森拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告胡晓春、石文存亦未代其清偿。为此,原告与三被告于2014年6月9日签订了归还贷款协议书,被告石忠森在协议书借款方处签字确认,被告胡晓春、石文存在协议书担保方处签字确认,但三被告仍未按协议约定的内容履行还款义务。现被告石忠森尚欠原告借款本金10000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息7214.36元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的个人借款合同和个人贷款保证合同合法有效。借款期限届满后,被告石忠森理应偿还所欠借款本金及利息。被告胡晓春、石文存系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告石忠森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告石忠森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行利息7214.36元(自2011年12月21日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金10000元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告胡晓春、石文存对被告石忠森的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元(原告已预交),由被告石忠森负担,被告胡晓春、石文存承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保208号之一
申请人:韩克俊，男，1965年3月6日出生，汉族，住莱芜市开发区。
被申请人：朱广伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东大鑫实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街77号。
申请人韩克俊于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人张敬名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩克俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年7月27日至2019年7月26日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十七日
书记员 亓东美
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1499号
原告：梁炳财，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：李中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告梁炳财诉被告李中秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炳财的委托代理人万能、被告李中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告李中秋支付原告租金91766元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至付清时止。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告口头协议，由被告承租原告的挖机，用于承建黄金坝工程，原告负责支付挖机驾驶员的工资及挖机的维修，被告负责加油，月租金为38000元。协议达成后，原告按照被告的要求安排了驾驶员开始工作，工作完成后，原告委托挖机驾驶员刘彬与被告李中秋进行了结算，刘彬及李中秋在《黄金坝工程挖机结算明细表》上签字予以确认，在2015年4月19日前共欠原告租金96766元，之后，原告多次向被告催收，被告支付了原告5000元，现仍欠原告91766元。原告多次催收无果后遂诉至人民法院，望判如所请。
被告李中秋辩称，1.原告诉称我与原告达成了口头协议不属实，原告是于2014年9月20日与项目负责人孔明中签订的挖机租赁合同，我不是合同相对方。2.原告提供的《黄金坝工程挖机结算明细表》只能证明金额而不能证明是我欠款。
原告梁炳财围绕诉讼请求依法提交了黄金坝工程挖机结算明细表、证人证言等证据，被告李中秋提交了原告在（2016）渝0231民初4283号案件中提交的民事起诉状等证据，以证明涉案工程的合同相对方是孔明中。本院为查明案件事实，依法调取了（2016）渝0231民初4283号建筑设备租赁合同纠纷一案中原告梁炳财提交的《挖掘机租赁合同》，对原、被告提交的证据以及本院调取的证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁炳财于2014年9月20日与案外人孔明中签订《挖机租赁合同》一份，合同约定：“乙方租赁甲方320B挖机壹台，月租为38000元，付款方式为每月以甲乙双方的现场施工记录挖机工作时间表为准，结算一次……”。2015年4月19日，被告李中秋在原告梁炳财出具的两份《黄金坝工程挖机结算明细表》上签字确认未付款价格为96766元，原告自述已支付5000元，尚欠租金91766元，被告李中秋对此金额表示认可，但辩称自己系黄金坝工程现场管理人员，不是涉案合同相对方。原告曾于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求被告孔明中、熊建芳、李中秋、梅春燕、重庆市涪陵荔枝建筑公司、河北华北石油工程建设有限公司支付建筑设备租赁费91700元及资金占用损失费，后申请撤诉。此后，原告再次于2017年4月6日诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，在判决作出前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任者承担不利后果。本案中，原告应当举证证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同的法律关系，经本院审查（2016）渝0231民初4283号建筑设备租赁合同纠纷一案中原告梁炳财提交的《挖掘机租赁合同》，与原告签订黄金坝工程挖机租赁合同的相对方不是本案被告李中秋，原告梁炳财在本案中提交的《黄金坝工程挖机结算明细表》和证人证言也不足以证明被告李中秋与原告梁炳财建立了挖掘机租赁合同关系，待证事实仍处于真伪不明状态，应认定该事实不存在。故对原告梁炳财的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告梁炳财的全部诉讼请求。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告梁炳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 金 玲
二〇一七年六月十二日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保208号之二
变更保全申请人（××）:朱广伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:山东大鑫实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
被申请人：韩克俊，男，1965年3月6日出生，汉族，住莱芜市开发区。
变更保全申请人朱广伟、山东大鑫实业有限公司与被申请人韩克俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1202财保208号之一民事裁定书，扣押××山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××朱广伟于2017年8月18日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱广伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月18日至2018年8月17日止。
二、解除对××山东大鑫实业有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由韩克俊垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月十八日
书记员 亓东美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2494号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：席治国，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告席治国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告席治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79201.09元（截止2017年1月25日，欠款本金71276.63元，利息4747.55元，费用3176.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告席治国自2007年11月5日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××76。截至2017年1月25日止累计欠款本息共计79201.09元整未给付。原告自2016年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告席治国未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，席治国在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月25日，席治国拖欠本金71276.63元，利息4747.55元，费用3176.91元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。席治国在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告席治国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金71276.63元，利息4747.55元，费用3176.91元（利息、费用暂算至2017年1月25日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费100元，均由被告席治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李必智
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第2037号
原告丁晓忠，男，
委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师
被告吴丹，女，
原告丁晓忠与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉友到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告通过黑龙江惠众投资管理有限公司向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定：“借款本金为53700元，利息数额为1611元，月利息为3%，借款期限为30天，从2015年2月12日至3月14日，逾期违约金按照未付金额5%计算，每月单独计算，并约定如借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由借款人承担。双方同时约定争议解决方式为提交合同签署地人民法院进行诉讼”。协议签订后，原告向被告交付了借款。借款合同到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱至今未还。现原告要求被告偿还借款本金53700元；给付自2015年2月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；要求被告承担律师费5000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2015年2月12日借款协议。证明原、被告在2015年2月12日达成了借款协议，借款金额为53700元，约定利息是按月息1611元。双方约定如因借款人未能还款而带来的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权的合理费用均由借款人承担。双方约定如发生争议提交合同签署地人民法院进行诉讼。
证据二、2015年2月12日收条。证明原告已向被告实际交付53700元借款。
证据三、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师费用5000元。
被告未答辩，未举示证据。
本院确认:原告举示的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月12日，原告与被告签订了借款协议[编号：（HZ）借字（2015）第0113号],协议约定：被告向原告借款53700元；利息数额为1611元；借款期限自2015年2月12日至2015年3月14日；还款日期为2015年3月14日12:00前，节假日不顺延；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。当日，被告向原告出具收条，收条载明：本人今收到从丁晓忠（身份证号：230827196904224511）处的借款人民币伍万叁仟柒佰元整；借款人：吴丹（身份证号：230121198608250021）。次日，原告向被告实际交付借款51015元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金51015元。
另查明，2015年9月29日原告与黑龙江法鹰律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因原告预先在本金中扣除利息，向被告实际交付借款51015元，故原告要求被告偿还借款本金53700元的诉讼请求中，要求偿还借款本金51015元的部分成立，本院予以支持。其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求因原告未在限期内补交相应的诉讼费用，故本院不予审理。借款协议中约定因被告未还款而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠借款本金51015元；
二、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠律师费5000元；
三、驳回原告丁晓忠其他的诉讼请求。
案件受理费1268元，由原告丁晓忠负担68元；由被告吴丹负担1200元；公告费560元由被告吴丹负担（以上两笔款项，原告丁晓忠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘天娇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第382号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许君如，董事长。
被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川泓锦工贸股份有限公司.住所地:仁寿县。
法定代表人杨电云，董事长。
被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人谢桂香，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）成民初字第452号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人谢桂香、杨电云、四川泓锦工贸股份有限公司、四川省天谷企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人2811875.29元及延迟履行期间债务利息，并承担案件诉讼费30000元、执行费37080元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人谢桂香名下拥有川Axx**雷克萨斯轿车、川Axx**别克轿车，杨电云名下拥有川Axx**奔驰轿车、川Axx**北京现代轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢桂香所有川Axx**雷克萨斯轿车、川Axx**别克轿车；杨电云所有川Axx**奔驰轿车、川Axx**北京现代轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年五月四日
书记员 易 伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第2037号
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
原告丁晓忠，男，
委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师
被告吴丹，女，
原告丁晓忠与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉友到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告通过黑龙江惠众投资管理有限公司向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定：“借款本金为53700元，利息数额为1611元，月利息为3%，借款期限为30天，从2015年2月12日至3月14日，逾期违约金按照未付金额5%计算，每月单独计算，并约定如借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由借款人承担。双方同时约定争议解决方式为提交合同签署地人民法院进行诉讼”。协议签订后，原告向被告交付了借款。借款合同到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱至今未还。现原告要求被告偿还借款本金53700元；给付自2015年2月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；要求被告承担律师费5000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2015年2月12日借款协议。证明原、被告在2015年2月12日达成了借款协议，借款金额为53700元，约定利息是按月息1611元。双方约定如因借款人未能还款而带来的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权的合理费用均由借款人承担。双方约定如发生争议提交合同签署地人民法院进行诉讼。
证据二、2015年2月12日收条。证明原告已向被告实际交付53700元借款。
证据三、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师费用5000元。
被告未答辩，未举示证据。
本院确认:原告举示的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月12日，原告与被告签订了借款协议[编号：（HZ）借字（2015）第0113号],协议约定：被告向原告借款53700元；利息数额为1611元；借款期限自2015年2月12日至2015年3月14日；还款日期为2015年3月14日12:00前，节假日不顺延；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。当日，被告向原告出具收条，收条载明：本人今收到从丁晓忠（身份证号：230827196904224511）处的借款人民币伍万叁仟柒佰元整；借款人：吴丹（身份证号：230121198608250021）。次日，原告向被告实际交付借款51015元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金51015元。
另查明，2015年9月29日原告与黑龙江法鹰律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因原告预先在本金中扣除利息，向被告实际交付借款51015元，故原告要求被告偿还借款本金53700元的诉讼请求中，要求偿还借款本金51015元的部分成立，本院予以支持。其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求因原告未在限期内补交相应的诉讼费用，故本院不予审理。借款协议中约定因被告未还款而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠借款本金51015元；
二、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠律师费5000元；
三、驳回原告丁晓忠其他的诉讼请求。
案件受理费1268元，由原告丁晓忠负担68元；由被告吴丹负担1200元；公告费560元由被告吴丹负担（以上两笔款项，原告丁晓忠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘天娇
共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第289号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码：68347083-6。
法定代表人黄平，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1989年6月12日出生，公民身份号码3604251989********，住共青城市共青大道**号，系该行职工。
被告邹金明，男，汉族，1979年9月18日出生，公民身份号码3604271979********，住共青城市回圆小区第*栋，现羁押于德安看守所。
被告查桂珍，女，汉族，1980年8月10日出生，公民身份号码3604271980********，住共青城市回圆小区第*栋。
原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称中行共青支行）与被告邹金明、查桂珍信用卡纠纷一案，于2015年8月19日立案受理后，因被告邹金明涉嫌非法吸收公众存款被共青城市公安局立案侦查，本院于2015年8月24日裁定中止审理，后于2016年5月25日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟、被告邹金明到庭参加了诉讼，被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行共青支行诉称，2014年1月，被告邹金明在该行办理了一张信用额度为3万元的信用卡。2014年3月被告在原告处又申请办理了一笔额度为30万元直客式信用卡消费分期，自原告放款后，被告邹金明每月应还款额为8333元。2015年6月原告得知被告被共青城市公安局抓获关押，无法联系到两被告。自2015年7月21日起，被告邹金明信用卡出现逾期，截止目前，已逾期1个月，逾期金额17170.94元，其中本金16627.64元，应收利息128.57元，滞纳金414.73元。因被告邹金明涉嫌非法吸收公众存款被关押，原告认为被告邹金明无法按照约定按期偿还我行信用卡分期欠款，故原告申请将分期剩余金额一次性入账，被告必须全部结清相应欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还信用卡透支欠款本金16627.64元，欠款利息128.57元，滞纳金414.73元（截止至2015年8月6日）及款清之日止的利息;2、两被告偿还信用卡分期欠款158327元及款清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹金明辩称信用卡欠款属实，因现在被羁押，希望原告能将利息及滞纳金减免。
被告查桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告邹金明在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款后，向中行共青支行申请办理了信用额度为30000元的长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守合约及协议的约定。同月，被告在原告处办理了“直客式”消费分期付款业务，将信用卡额度调整为300000元，约定分期数36个月，按月还本，每月还款金额为8333元，手续费率为13%，如违约，利息、滞纳金等记收规则同一般消费交易，逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。2014年3月11日，原告中行共青支行向被告邹金明支付300000元。被告邹金明领卡后，每月均能按期还款。2015年6月20日，被告邹金明因涉嫌非法吸收公众存款罪，被共青城市公安局立案侦查，2015年7月21日起，被告邹金明的信用卡出现逾期，截止起诉之日，被告邹金明逾期金额为17170.94元（其中本金16627.64元、利息128.57元、滞纳金414.73元）、信用卡分期欠款158327元。现因被告邹金明被羁押，故原告中行共青支行诉至本院，请求依法判处。
另查明，被告邹金明与被告查桂珍于2001年11月6日在星子县民政局登记结婚，该欠款发生于夫妻关系存续期间。
又查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款利息、滞纳金按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中行共青支行、被告邹金明的当庭陈述，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告邹金明中国银行长城环球通系列信用卡申请表，“直客式”消费分期付款业务申请表，“直客式”消费分期支付申请表，被告邹金明资产证明，中国银行信用卡分期业务客户告知书，被告邹金明合规用卡承诺书，江西分行信用卡额度调整审批表，中行信用卡专向分期付款还款计划清单，中国银行信用卡分期业务客户告知书，放款传票，截止当前信用卡欠款明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告邹金明在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款后，向中行共青支行申请办理了长城环球通系列信用卡，并办理了“直客式”消费分期付款业务，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据信用卡欠款明细及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还借款本金16627.64元、利息128.57元、滞纳金414.73元（截止至2015年8月6日）及款清之日止的利息，信用卡分期欠款158327元及欠款款清之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹金明、查桂珍在本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款本金16627.64元、利息128.57元、滞纳金414.73元（截止至2015年8月6日）及款清之日止的利息。
二、被告邹金明、查桂珍在本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还信用卡分期欠款158327元及款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1734元，由被告邹金明、查桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年六月二十三日
书记员 冷峥嵘
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初490号
原告：莫莹伟，女，1982年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被告：三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院二楼。
法定代表人：水润仙，系该公司总经理。
原告莫莹伟诉被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫莹伟到庭参加了诉讼，被告水润仙、莘野公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫莹伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年12月24日起，按月利率18‰计算至本息还清之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，被告水润仙向原告借款10万元，原告通过银行向被告水润仙个人账户转款10万元。后，被告于2014年9月25日给原告出具一份借款协议及担保承诺函。约定借款期限自2014年9月24日至2014年12月24日，月利息按照18‰计算。该笔借款经被告水润仙签名，并由被告莘野公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告水润仙、莘野公司未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，水润仙通过转账方式向莫莹伟给付借款10万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，水润仙未偿还本金,遂于2014年9月25日向莫莹伟出具了编号为莘建【准】字第1409072号的借款协议及担保承诺函。载明：“尊敬的莫莹伟女士：感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司作投资业务。本合同的借款金额为人民币大写壹拾万元整，小写：（￥100000.00），借款期限从2014年9月24日到2014年12月24日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。并郑重承诺：1、借款到期后三日借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿。如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人为水润仙，出资人为莫莹伟。”并附还款及投资回报计划书，约定：借款数为10万，月回报率为18‰，月回报额1800元，三个月一次付款5400元。收款人签名处由莫莹伟签字确认。莘野公司在落款位置加盖莘野公司公章及法定代表人水润仙法人章。借款到期后，莘野公司、水润仙未偿还本金，仅支付借款期间内的利息。之后也未再偿还本息，莫莹伟遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。借款协议及担保承诺函明确载明借款人系水润仙，且原告莫莹伟将款项已交付给水润仙。故被告水润仙向原告莫莹伟借款的事实，证据确实充分，且属合法的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告水润仙未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定偿还借款本金并支付利息，协议约定的月回报率实为利息即月息18‰未超出法律禁止性规定，故原告莫莹伟要求被告水润仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年12月24日起按照18‰计算至本判决确定的给付之日止。结合借款协议及担保承诺函的约定及被告莘野公司在协议及担保承诺函上加盖公章并直接承诺自愿无条件偿还的行为，被告莘野公司的行为应视为该借款的保证人，未约定担保方式应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告水润仙偿还原告莫莹伟借款本金10万元及利息（自2014年12月24日起按协议约定的月回报率18‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计为2600元。由被告水润仙、莘野公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付长坤
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第289号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码：68347083-6。
法定代表人黄平，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1989年6月12日出生，住共青城市，系该行职工。
被告邹金明，男，汉族，1979年9月18日出生，住共青城市，现羁押于德安看守所。
被告查桂珍，女，汉族，1980年8月10日出生，住共青城市。
原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称中行共青支行）与被告邹金明、查桂珍信用卡纠纷一案，于2015年8月19日立案受理后，因被告邹金明涉嫌非法吸收公众存款被共青城市公安局立案侦查，本院于2015年8月24日裁定中止审理，后于2016年5月25日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟、被告邹金明到庭参加了诉讼，被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行共青支行诉称，2014年1月，被告邹金明在该行办理了一张信用额度为3万元的信用卡。2014年3月被告在原告处又申请办理了一笔额度为30万元直客式信用卡消费分期，自原告放款后，被告邹金明每月应还款额为8333元。2015年6月原告得知被告被共青城市公安局抓获关押，无法联系到两被告。自2015年7月21日起，被告邹金明信用卡出现逾期，截止目前，已逾期1个月，逾期金额17170.94元，其中本金16627.64元，应收利息128.57元，滞纳金414.73元。因被告邹金明涉嫌非法吸收公众存款被关押，原告认为被告邹金明无法按照约定按期偿还我行信用卡分期欠款，故原告申请将分期剩余金额一次性入账，被告必须全部结清相应欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还信用卡透支欠款本金16627.64元，欠款利息128.57元，滞纳金414.73元（截止至2015年8月6日）及款清之日止的利息;2、两被告偿还信用卡分期欠款158327元及款清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹金明辩称信用卡欠款属实，因现在被羁押，希望原告能将利息及滞纳金减免。
被告查桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告邹金明在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款后，向中行共青支行申请办理了信用额度为30000元的长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守合约及协议的约定。同月，被告在原告处办理了“直客式”消费分期付款业务，将信用卡额度调整为300000元，约定分期数36个月，按月还本，每月还款金额为8333元，手续费率为13%，如违约，利息、滞纳金等记收规则同一般消费交易，逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。2014年3月11日，原告中行共青支行向被告邹金明支付300000元。被告邹金明领卡后，每月均能按期还款。2015年6月20日，被告邹金明因涉嫌非法吸收公众存款罪，被共青城市公安局立案侦查，2015年7月21日起，被告邹金明的信用卡出现逾期，截止起诉之日，被告邹金明逾期金额为17170.94元（其中本金16627.64元、利息128.57元、滞纳金414.73元）、信用卡分期欠款158327元。现因被告邹金明被羁押，故原告中行共青支行诉至本院，请求依法判处。
另查明，被告邹金明与被告查桂珍于2001年11月6日在星子县民政局登记结婚，该欠款发生于夫妻关系存续期间。
又查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款利息、滞纳金按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中行共青支行、被告邹金明的当庭陈述，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告邹金明中国银行长城环球通系列信用卡申请表，“直客式”消费分期付款业务申请表，“直客式”消费分期支付申请表，被告邹金明资产证明，中国银行信用卡分期业务客户告知书，被告邹金明合规用卡承诺书，江西分行信用卡额度调整审批表，中行信用卡专向分期付款还款计划清单，中国银行信用卡分期业务客户告知书，放款传票，截止当前信用卡欠款明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告邹金明在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款后，向中行共青支行申请办理了长城环球通系列信用卡，并办理了“直客式”消费分期付款业务，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据信用卡欠款明细及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还借款本金16627.64元、利息128.57元、滞纳金414.73元（截止至2015年8月6日）及款清之日止的利息，信用卡分期欠款158327元及欠款款清之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹金明、查桂珍在本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款本金16627.64元、利息128.57元、滞纳金414.73元（截止至2015年8月6日）及款清之日止的利息。
二、被告邹金明、查桂珍在本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还信用卡分期欠款158327元及款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1734元，由被告邹金明、查桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年六月二十一日
书记员 冷峥嵘
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2386号之八
申请执行人薛坤，男，1980年11月25日生，汉族，住滑县道口镇气象新街140号。
被执行人宋超超，男，1990年1月7日生，汉族，住滑县道口镇解放北路火车站巷40号，身份号码410526199001070018.
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015滑城民初618号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人宋超超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超超在中国邮政储蓄银行6217994960001197372账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2386号之四
申请执行人薛坤，男，1980年11月25日生。
被执行人杨金莲，女，1987年10月7日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第618号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人杨金莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金莲在河南省农村信用社联合社6230591194001289780001账户内存款人民币43978.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 高震
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初169号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1969年9月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省三台县，住四川省绵阳市。因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被三台县公安局取保候审,2018年1月22日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。2018年5月3日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年12月9日陶某某登录受害人张某的微信帐号，将绑定在张某微信帐号中的中国工商银行卡内的13596元冲值到张某的微信零钱中，连同张某原微信零钱中的3元，共计13599元盗走。
案发后，被告人陶某某退还受害人张某人民币5000元，张某出具了书面谅解书，请求对被告人陶某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
另查明，被告人陶某某与被害人张某曾以男女朋友关系共同生活。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某的陈述，辨认笔录，银行卡交易明细清单，聊天记录截图，微信交易记录，谅解书、被告人陶某某的供述，常住人口信息表等。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人陶某某自愿认罪，已退还部分赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年五月九日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢18号
申请执行人何雨芳，女，1964年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清民商初字第46号民事调解，向被执行人赵耀发出执行通知书，责令被执行人赵耀履行义务，但被执行人赵耀至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人赵耀所有的位于海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区房产已被本案查封，申请人何雨芳请求依法对该房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵耀所有的位于海南省琼海市博鳌镇万泉河口旅游区的房产（房权证号：海房权证海字第5****号，建筑面积：71.43平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 强
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执185号
申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
被执行人：张伟德,男性,1979年10月9日出生,汉族,住中牟县。
被执行人：潘小妮,女性,1982年5月2日出生,汉族,住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟法院2016年12月25日生效的（2017）豫0122行审248号判决，于2018年2月7日向被执行人张伟德发出执行通知书，责令被执行人张伟德无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟德在中牟郑银村镇银行官渡支行的账户10×××60_1存款53000.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年四月二十三日
（）
书记员 王冬勇
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0722刑初169号
被告人陶某某犯盗窃罪一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）川0722刑初169号刑事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文中第1页第15行“2018年12月9日”，现更正为“2017年12月9日”。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执185号之八
申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道。
被执行人：张伟德,男性,1979年10月9日出,住中牟县。
被执行人：潘小妮,女性,1982年5月2日出,住中牟县。
本院于2018年4月10日作出(2018)豫0122执185号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中牟郑银村镇银行账户：10×××60_1,人民币,53000.00,中牟郑银村镇银行官渡支行,中牟郑银村镇银行账户：10×××52_1,人民币,49900.00,中牟郑银村镇银行官渡支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中牟郑银村镇银行账户：10×××60_1,人民币,53000.00,中牟郑银村镇银行官渡支行,中牟郑银村镇银行账户：10×××52_1,人民币,49900.00,中牟郑银村镇银行官渡支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年六月二十一日
（）
书记员 孙国军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初1201号
原告：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山银都置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：祁卫国，总经理。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴正印，总经理。
委托诉讼代理人：包善信，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：包电火，男，该公司管理人员。
原告马宜诉被告黄山银都置业有限公司（下称银都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，2016年12月26日，依当事人申请依法追加池州市江口建筑安装工程有限公司（下称池州江口公司）为本案的被告参加诉讼。2017年1月10日、2017年1月19日依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。审理过程中，案由债务转移合同纠纷变更为建设工程分包合同纠纷。原告马宜及其委托诉讼代理人汪振清、被告银都公司的委托诉讼代理人谷明、被告池州江口公司的委托诉讼代理人包善信、包电火到庭参加了诉讼，被告银都公司的法定代表人祁卫国、被告池州江口公司的法定代表人吴正印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宜向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告款项6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年6月，马宜从池州江口公司处承建了银都公司开发的银都花园1#楼外墙架子工业务。2013年7月，马宜施工的工程完工并交付业主使用，池州江口公司陆续支付了部分工程款，截止2014年1月21日尚欠17万元，池州江口公司的定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具欠条予以确认。后池州江口公司委托银都公司向马宜支付拖欠的工程款，2014年1月22日，银都公司出具收条收回了欠条。银都公司向马宜支付了大部分工程款，尚欠6万元未支付，同时表示不再支付该工程款，经多次协商无果后，故依法诉讼至法院。
银都公司辩称，1、本案应是建设工程分包合同纠纷，无任何债务转移的事实发生，银都公司只是接受池州江口公司的委托，代为向马宜支付17万元工程款。银都公司支付了11万元工程款后，池州江口公司终止了委托付款，故银都公司无需再向马宜支付剩余的工程款。2、银都公司与池州江口公司就银都花园1#楼工程款已经按双方签订的合同约定履行了90%以上的付款的义务，剩余款项系工程质量保证金，在工程质保期届满之前不具备付款义务，目前该工程工程质保期未届满。综上，原告向银都公司主张工程款没有事实和法律依据；且银都公司无欠付工程款的行为，因此，原告应当向池州江口公司主张工程款，银都公司不承担任何付款义务，故请求法院驳回原告对银都公司全部诉讼请求。
池州江口公司辩称，1、池州江口公司法定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具的欠条是被胁迫写的，不是真实意思的表示，要求重新清算架子款工程；2、银都公司已经支付马宜的11万元没有经过我们同意，现住也明确通知银都公司不能再支付马宜架子工工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2013年7月1日的付款委托书、2014年1月28日的网上转账电子回单、公司借款扣划款等给林学先黄山银都花园1#楼明细表、2014年1月21日欠条、2014年1月22日银都公司收条等证据，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定；2、银都公司提供的建设工程施工合同、工程决算审计汇总调整表、付款凭证等证据，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定，确认银都公司向池州江口公司支付银都花园1#楼的工程款已超过总工程款的90%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，马宜从池州江口公司处承建了银都公司开发的银都花园1#楼外墙架子工业务，施工完成后交付业主使用。2013年7月1日，池州江口公司与马宜结算尚欠架子工款27万元。2014年1月21日，马宜与池州江口公司定代表人吴正印和该项目负责人包电火协商先由池州江口公司支付架子工款10万元，余款17万元由吴正印和包电火共同出具欠条确认，并委托银都公司代为付款。次日，银都公司接受池州江口公司的委托，收取了池州江口公司法定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具的欠条，并出具收条给了马宜。2014年1月28日，池州江口公司向马宜支付了架子工款10万元。银都公司接受委托后代为向马宜支付了架子工款11万元，后在池州江口公司通知终止委托付款的情况下，银都公司未再向马宜支付剩余架子工款6万元。
另查，银都公司与池州江口公司之间的银都花园1#楼工程款除质保金外已全部结清，质保金尚未到付款期限。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。池州江口公司辩称其法定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具的欠条系是在胁迫的的情况下出具的抗辩主张，因未提供证据证明，本院依法不予采纳；马宜在涉案工程施工完毕后，与该工程的承建单位的法定代表人吴正印和该项目的负责人包电火经核算，并由其二人共同出具欠条认可尚欠的架子工款，本院结合庭审查明的事实和证据的认定，确认涉案工程尚欠马宜架子工款6万元。吴正印系承建单位池州江口公司的法定代表人，包电火系涉案工程的负责人，该二人在案涉工程项目对外的相关行为系代表池州江口公司的行为，由此产生的民事责任应由被告池州江口公司承担。
池州江口公司抗辩要求对涉案工程重新进行清算，因池州江口公司与马宜已经核算并支付了大部分工程款，故对其该抗辩主张本院亦不予采纳。池州江口公司已明确通知银都公司终止向马宜付款，终止委托后，银都公司无需再向马宜付款，池州江口公司应履行继续付款的义务。银都公司目前已不欠付池州江口公司工程款，无需承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告池州市江口建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告马宜架子工款6万元；
二、驳回原告马宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告池州市江口建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏俊梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢18号之一
申请执行人何雨芳，女，1964年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人何雨芳与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案中，申请人何雨芳向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第46号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙 强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执653号
申请执行人：福建景隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大地阳光城1#204室。
法定代表人：黄学文，系该公司总经理。
被执行人：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建景隆房地产开发有限公司和蔡仲育追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2844号民事判决书，依法向被执行人蔡仲育发出执行通知，责令被执行人蔡仲育自动履行义务，但被执行人蔡仲育至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡仲育所有的银行存款，金额为人民币16915.23元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月八日
书记员 戴晓丹