wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第455号之一
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
被执行人郑忠军，男，1954年12月05日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人郑忠军金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑忠军应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息从2006年04月04日起按合同约定的利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费1159元。但被执行人郑忠军不按生效法律文书确定的义务履行。本院2014年10月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人郑忠军在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035221XXXXXX账号存款10000元，此款属于被执行人郑忠军可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑忠军在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035221XXXXXX账号上存款10000元的冻结；
二、划拨被执行人郑忠军在中国邮�储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035221XXXXXX账号上存款10000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄运彪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7830号
原告：梁源，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：梁健（原告之兄）。
被告：李翔，男，1988年4月26日出生，汉族。
原告梁源与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁源的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁源向本院提出诉讼请求：1．判令被告李翔偿还借款人民币50000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾在微型汽车制造厂是同事，被告称其父亲出车祸需要资金赔偿，2014年6月9日向原告借款50000元整，约定2014年8月19日还款。并向原告出具借条一张。双方约定还款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告李翔未作答辩。
原告梁源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借梁源50000元，两个月后还清，借款人李翔。后被告未按约偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告持有的借条结合证人证言，可以认定被告向原告借款50000元的事实。现双方约定的还款期限届满，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告李翔应偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁源借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年五月十五日
法官 助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2387号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰。
委托诉讼代理人：李国平，该公司员工。
被告：胡恩华，男，1958年9月6日出生，汉族，住宜春市。
被告：王小玲（曾用名王小清），女，1960年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告胡恩华、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7830号
原告:梁源，男，1968年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁健（与原告系兄弟关系）。
被告：李翔，男，1988年4月26日出生，汉族。
原告梁源与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 车 锋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1133号之二
申请执行人徐召合，男，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐召合与被执行人李华伟劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初554号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币5085.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1133号之三
申请执行人徐召合，男，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐召合申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币3326.22元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币5085.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1133号之四
申请执行人徐召合，男，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐召合申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币3423.62元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币5085.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月二日
书记员 龚福仁
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执368号
申请执行人李某，男，1985年11月12日出生，汉族,工人。
被执行人胡某某，男，1971年1月20日出生，汉族。
申请人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）陕0503民初133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡某某归还借款30000元及利息，案件受理费550元由被执行人承担及执行费358元。
本院受理后，经执行查明，被执行人胡某某除工资收入外再无其他可供执行的财产。本院已对其工资账户采取了冻结措施，鉴于其工资收入有限，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执368号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱淑云
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1133号之一
申请执行人徐召合，男，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐召合与被执行人李华伟劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初554号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币5085.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚福仁
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执368号
申请执行人李某，男，1985年11月12日出生，汉族,工人，住华县金堆镇寺坪*期过渡楼********室，证件号码610521198511120338。
被执行人胡某某，男，1971年1月20日出生，汉族,华县物价局职工，住华县农牧局家属院。
申请人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）陕0503民初133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡某某归还借款30000元及利息，案件受理费550元由被执行人承担及执行费358元。
本院受理后，经执行查明，被执行人胡某某除工资收入外再无其他可供执行的财产。本院已对其工资账户采取了冻结措施，鉴于其工资收入有限，该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执368号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱淑云
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00051号
申请人张蕾。
被申请人王建军。
申请人张蕾因诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张蕾的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 平
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1155号
申请执行人蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，
被执行人魏国珍，男，1987年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，
被执行人戴丽霞（曾用名戴丽梅），女，1988年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，
申请执行人蔡雪煌和被执行人魏国珍、戴丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人魏国珍、戴丽霞至今未履行（2016）闽0303民初893号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国珍、戴丽霞所有的银行存款30854.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十六日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5225号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
被执行人纪学文，男，1990年3月3日生，汉族，住阳县。被执行人杜国云，男，1974年1月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人纪学文、杜国云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）澄商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，纪学文应支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司交强险理赔款110787.4元及案件受理费3210元；杜国云对纪学文应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。因纪学文、杜国云未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现纪学文、杜国云有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供纪学文、杜国云可供执行的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未向本院提供纪学文、杜国云有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于纪学文、杜国云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到纪学文、杜国云有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现纪学文、杜国云有可供执行财产后，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00051号
申请人张蕾。
被申请人王建军。
申请人张蕾因诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张蕾的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1155号之二
申请执行人：蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，
被执行人：魏国珍，男，1987年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，
被执行人：戴丽霞（曾用名戴丽梅），女，1988年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，
本院于2016年6月16日作出的(2016)闽0303执1155号执行裁定，冻结了被执行人魏国珍、戴丽霞所有的银行存款30854.39元，现双方私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏国珍、戴丽霞所有的银行存款30854.39元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初893号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月七日
书记员 戴晓丹
PAGE
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初245号之一
原告：王立新，男，。
被告：王少哲，男，。
被告：陈金连，女，。
原告王立新与被告王少哲、陈金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王立新于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立新的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王立新负担。
审 判 员 李世军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 谢 伶
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初418号
原告：崔荣，男，生于1986年6月4日，汉族，高中文化。
委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长。
原告崔荣与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，属独生子女户。2014年1月，被告因矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿1200元；2015年2月，被告新农四组土地被征用，该组村民每人补偿5000元；2016年5月，被告新农四组土地被征用，该组村民每人补偿20000元；三次共计每人补偿26200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，但被告在上述三次分配中，仅按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，未落实该政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益。后经多次协调未果，故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款26200元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明原告的婚姻情况及原告于2013年10月25日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年3月2日出具的证明。证明同长发系新农四组组长。
4、2014年1月15日新农村四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长同长发出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号责令改正通知书。证明2014年1月15日，新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元分配了矿务局棚户区买断款；2015年2月5日，新农四组制定分配方案，按户口本人口以每人5000元分配了征地款。两次分配中，被告均未给独生子女户多分一个人份的份额，且被告于2016年5月12日收到责令改正通知书。
5、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录、新农四组组长同长发出具的证明及韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书。证明2016年5月14日，新农四组经会议研究决定，按户口本花名册现有人口以每人20000元分配了征地款，分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，被告于2016年12月5日收到了责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告崔荣系新农四组村民，婚后于2013年2月17日生育一男孩，取名孙崔艺，2013年10月25日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年1月15日，新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日，新农四组制定征地款分配方案，决定给村民按户口本人口每人分配5000元；2016年5月14日，新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；三次共计每人分配26200元且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额26200元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告崔荣婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款26200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告崔荣土地收益分配款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初418号
原告：崔荣，男，生于1986年6月4日，汉族，高中文化。
原告：孙晓蕾，女，生于1986年2月20日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告崔荣、孙晓蕾与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙晓蕾于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙晓蕾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓蕾撤诉。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛恬然
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2469号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，1985年5月17日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托诉讼代理人徐周刚、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1922.43元、逾期付款违约金184.55元，合计2106.98元。
事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同。2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区11号楼1单元202室的住房一套，房屋面积为130.6平方米。被告办理入住手续后，尚欠原告物业服务费1922.43元。经原告索要无果，诉至法院。
被告张雪峰辩称，首先，虽然原告与君豪公司签订的商品房销售合同中的记载的房屋建筑面积为130.6平方米，但实际上，房产证上记载的房屋面积是126.45平方米，故应当按照126.45平方米计算物业服务费。其次，物业服务费应当按照政府指导价计算。
经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订一份《君豪绿园前期物业服务合同》，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元，商业用房每月每平方米2.5元。业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，原告可向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照标准向该小区提供物业服务。2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。被告张雪峰系该小区6栋1单元1302室的业主，房屋建筑面积为126.45平方米。被告办理房屋入住手续后，物业服务费缴纳至2015年5月23日。
另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为每月每平方米1.3元。
上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、一级资质证书一份；被告提供的五房权证城字第201512**号房产证一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告张雪峰居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同法律关系。原告认为应以物业服务合同约定的每月每平方米1.6元计算物业服务费，但原告并无证据证实其收费标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定。被告认为收费标准为1.3元∕月•平方米，系现行五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价，故被告应当按照1.3元∕月•平方米向原告交纳物业服务费。经计算，被告应当交纳原告的物业服务费为1512.8元[﹙126.45平方米×1.3元∕月•平方米×9个月﹚＋﹙126.45平方米×1.3元∕月•平方米÷30日×6日﹚]，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未交纳物业服务费系因不同意原告的收费标准，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张雪峰于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费1512.8元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担7.1元，被告张雪峰负担17.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2469号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1985年5月17日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托诉讼代理人徐周刚、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1922.43元、逾期付款违约金184.55元，合计2106.98元。
事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同。2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区11号楼住房一套，房屋面积为130.6平方米。被告办理入住手续后，尚欠原告物业服务费1922.43元。经原告索要无果，诉至法院。
被告张雪峰辩称，首先，虽然原告与君豪公司签订的商品房销售合同中的记载的房屋建筑面积为130.6平方米，但实际上，房产证上记载的房屋面积是126.45平方米，故应当按照126.45平方米计算物业服务费。其次，物业服务费应当按照政府指导价计算。
经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订一份《君豪绿园前期物业服务合同》，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元，商业用房每月每平方米2.5元。业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，原告可向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照标准向该小区提供物业服务。2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。被告张雪峰系该小区6栋的业主，房屋建筑面积为126.45平方米。被告办理房屋入住手续后，物业服务费缴纳至2015年5月23日。
另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为每月每平方米1.3元。
上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、一级资质证书一份；被告提供的房产证一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告张雪峰居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同法律关系。原告认为应以物业服务合同约定的每月每平方米1.6元计算物业服务费，但原告并无证据证实其收费标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定。被告认为收费标准为1.3元∕月•平方米，系现行五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价，故被告应当按照1.3元∕月•平方米向原告交纳物业服务费。经计算，被告应当交纳原告的物业服务费为1512.8元[﹙126.45平方米×1.3元∕月•平方米×9个月﹚＋﹙126.45平方米×1.3元∕月•平方米÷30日×6日﹚]，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未交纳物业服务费系因不同意原告的收费标准，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张雪峰于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费1512.8元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担7.1元，被告张雪峰负担17.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾芸卉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1341号之二
申请执行人：李燕。
被执行人：陈孝林。
关于李燕申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月06日冻结了被执行人陈孝林在中国工商银行1362账户内存款人民币590.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈孝林在中国工商银行1362账户内存款人民币590.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月八日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1341号之一
申请执行人：李燕。
被执行人：陈孝林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1341号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人陈孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝林在中国工商银行13×××62账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第581号
申请执行人戴景义，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人孙虎，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行戴景义依据我院（2013）松民初字第691号民事调解书申请执行孙虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第691号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第581号
申请执行人李豹，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杜银兰，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人赵吉祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人刘国春，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行李豹依据我院（2010）松民初字第6531号民事判决书申请执行杜银兰、赵吉祥、刘国春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6531号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初63581号
原告闫邦攀,男,1989年9月23日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告孔庆林,男,1976年5月25日出生,汉族,渤海钻探工程有限公司测井分公司职工,住天津市滨海新区。
本院在审理原告闫邦攀与被告孔庆林车辆租赁合同纠纷一案,因原告闫邦攀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元,由原告闫邦攀负担。
审判员 薛丽新
二〇一六年九月二十八日
书记员 于康康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4017号
原告葛峰，男，1971年1月14日生，退休职工，现住松原市宁江区。
原告刘慧莉，女，1974年11月27日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告张志勇，男，1966年3月22日生，工人，现住松原市经济技术开发区。
被告刘宏连，女，1966年5月6日生，工人，现住松原市经济技术开发区。
委托代理人康春梅。
原告葛峰、刘慧莉诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧莉、被告刘宏连及其委托代理人康春梅到庭参加诉讼，原告葛峰、被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月11日与2014年7月3日，被告张志勇向二原告借款24万元，出具欠据2枚。约定了借款月利息和借款期限。因被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还二原告借款欠款本金24万元；判令二被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息77650元。
被告张志勇未出庭未答辩。
被告刘宏连辩称，本金没有异议，利息也没有异议，同意给付，同意3-5年给付。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告提供借据2枚，记载被告张志勇向二原告借款24万元。原告起诉被告民间借贷纠纷案件，现原告申请本院将案件转至公安机关进行立案调查。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告认为被告涉嫌犯罪，申请本院将案件移送公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛峰、刘慧莉的起诉。
诉讼费6065元，由本院退回给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈哲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1752号
原告：李光跃，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省人，现住天津市南开区。
被告：刘建雄，男，1989年2月19日出生，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路18号。
本院在审理原告李光跃与被告刘建雄、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李光跃向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告李光跃申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：
一、准许原告李光跃撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告李光跃承担。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月十三日
书记员 董 斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执628号
申请执行人谭茹馨,女,住长春市朝阳区。
被执行人长春市世新房地产开发有限公司,住所地长春市新民大街4号。
法定代表人黄剑渭，董事长。
本院在执行谭茹馨与长春市世新房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3190号民事判决书向被执行人长春市世新房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人长春市世新房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世刚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1209号
申请执行人：李广兴
被执行人：刘艳芳、陈立新、周淑艳
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初547号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳芳、陈立新、周淑艳银行存款人民币5279013.50元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保2号
申请人：湖北宜居信息科技有限公司。住所地：十堰市汉江南路15号。
法定代表人：周晓峰，系该公司董事长。
被申请人：深圳市西墨智慧科技有限公司（原公司名称深圳市智果信息技术有限公司）。住所地：深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园1号楼108室（原公司住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园写字楼1栋701）。
法定代表人：张宏根，系该公司总经理。
申请人湖北宜居信息科技有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司（原公司名称深圳市智果信息技术有限公司）所有的价值170万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为其提供足额担保（保单号：10921073900371923315）。
本院经审查认为，申请人湖北宜居信息科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司（原公司名称深圳市智果信息技术有限公司）所有的价值170万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人湖北宜居信息科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年一月十二日
书记员 胡伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢163号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人杨延林，男，汉族，1984年7月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人张小峰，女，汉族，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨延林、张小峰融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01512号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人延林、张小峰融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢163号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区昆仑山南路697号，组织机构代码:26479253-1.
法定代表人常洪艳。
被执行人刘阳，男，汉族，1984年7月17日出生，住山东省青岛市胶南市。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司、刘阳融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02486号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、刘阳融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保2号之一
解除保全申请人：湖北宜居信息科技有限公司。住所地：十堰市汉江南路**号。
法定代表人：周晓峰，系该公司董事长。
被申请人：深圳市西墨智慧科技有限公司（原公司名称深圳市智果信息技术有限公司）。住所地：深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园1号楼108室（原公司住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园写字楼1栋701）。
法定代表人：张宏根，系该公司总经理。
申请人湖北宜居信息科技有限公司与被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2018�1月12日作出(2018）鄂0303财保2号民事裁定，将被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司在中国工商银行深圳华为支行（账号：40×××74）的银行存款账户予以冻结。申请人湖北宜居信息科技有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人湖北宜居信息科技有限公司申请撤回保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司（原公司名称深圳市智果信息技术有限公司）在中国工商银行深圳华为支行（账号：40×××74）银行存款账户的冻结。
保全费5000元，由解除保全申请人湖北宜居信息科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一八年三月十五日
书记员 胡伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保106号
申请人：四川富申混凝土有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇大桥村***组。统一社会信用代码：91511028553485175N。
法定代表人：陈定格，董事长。
委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王立平，男，1972年9月9日出生，汉族，重庆市市川区人，居民，住重庆市永川市,特别授权。
被申请人：四川德禄建筑工程有限公司。住所地：成都市武候区武青南路**号*幢*层**号。
法定代表人：李建声，董事长。
被申请人：李宽声，男，1975年4月24日出生，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：兰发洪,男，1972年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：林宗贵，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请人四川富申混凝土有限公司与被申请人四川德禄建筑工程有限公司、李宽声、兰发洪、林宗贵买卖合同纠纷一案，申请人四川富申混凝土有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人的银行存款及其他财产予以保全，保全金额以150万元为限。申请人已提供相应财作为担保。
本院经审查认为，申请人四川富申混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川德禄建筑工程有限公司、李宽声、兰发洪、林宗贵的银行存款及其他财产予以保全，保全金额以150万元为限。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗自江
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保106号之一
申请人：四川富申混凝土有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇大桥村***组。统一社会信用代码：91511028553485175N。
法定代表人：陈定格，董事长。
委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王立平，男，1972年9月9日出生，汉族，重庆市市川区人，居民，住重庆市永川市,特别授权。
被申请人：四川德禄建筑工程有限公司。住所地：成都市武候区武青南路**号*幢*层**号。
法定代表人：李建声，董事长。
被申请人：李宽声，男，1975年4月24日出生，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：兰发洪,男，1972年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：林宗贵，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请人四川富申混凝土有限公司与被申请人四川德禄建筑工程有限公司、李宽声、兰发洪、林宗贵买卖合同纠纷一案，申请人四川富申混凝土有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人的银行存款及其他财产予以保全，并提供其所有的重型专项作业车三辆（车牌号：川K****、川K****、川K****）作为担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：
对申请人四川富申混凝土有限公司所有的重型专项作业车三辆（车牌号：川K****、川K****、川K****）予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗自江
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 欢
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执320号之四
申请执行人：李承平，农民。
被执行人：徐全福，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00483号，于2016年5月5日向被执行人徐全福发出执行通知书，责令被执行人徐全福接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐全福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐全福在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币6700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执320号之二
申请执行人：李承平，农民。
被执行人：徐全福，农民。
关于李承平申请执行徐全福健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日冻结了被执行人徐全福在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币54.11元，现因划拨存款需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐全福在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币6586.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 奇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3277号
原告：张焕发，男，1977年2月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：苏云海，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张焕发诉被告苏云海农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张焕发的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 曾凡通
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初39号之二
申请人：黄泰之,男,1963年7月出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人:章英启,男,1962年7月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
申请人黄泰之于2017年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在高县金泰能源有限公司、章英启在四川宜宾伊力集团有限公司价值8300万元的股权。本院已作出（2017）川15民初39—1号民事裁定，依法冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在高县金泰能源有限公司、章英启在四川宜宾伊力集团有限公司累计价值8300万元的股权。本院在执行过程中发现，被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在高县金泰能源有限公司的全部股权已被质押。2017年5月4日，黄泰之再次向本院申请，请求冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司价值8300万元的股权。保证人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函为申请人黄泰之的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄泰之以被申请人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司不守诚信，有转移财产的迹象为由向本院申请对章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司价值8300万元的股权（冻结期限为二年），或查封、扣押被申请人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年五月四日
书记员 陈艳雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4337号
原告龙庆物业发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，组织机构代码62191459-3。
法定代表人梁锦祥，总经理。
委托代理人颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告上海悠游堂企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇泸宜公路3818号2幢1128室，组织机构代码33272220-2。
法定代表人邓莽，董事长。
被告上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区达尔文路88号16幢408室。组织机构代码55425405-3。
法定代表人邓莽，董事长。
上述被告共同委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告龙庆物业发展（重庆）有限公司诉被告上海悠游堂企业管理有限公司、上海悠游堂投资发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙庆物业发展（重庆）有限公司于2016年10月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告龙庆物业发展（重庆）有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙庆物业发展（重庆）有限公司撤回起诉。
本案件受理费3103元，诉讼保全措施费3020元，合计6123元，由原告龙庆物业发展（重庆）有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳琴怡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初39号之一
申请人：黄泰之,男,1963年7月出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人:章英启,男,1962年7月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
申请人黄泰之于2017年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结：1、四川宜宾伊力集团有限公司在高县金泰能源有限公司价值8300万元的股权；2、对上述不足部分，申请冻结章英启在四川宜宾伊力集团有限公司相应价值的股权。保证人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函为申请人黄泰之的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄泰之以被申请人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司不守诚信，有转移财产的迹象为由向本院申请对章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在高县金泰能源有限公司、章英启在四川宜宾伊力集团有限公司累计价值8300万元的股权（冻结期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人黄泰之负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈艳雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第3127号
原告韩永庆，男，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告勉金龙，男，回族宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩永庆与被告勉金龙货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，于2015年10月29日依法公开进行了审理，原告韩永庆、被告勉金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告勉金龙雇佣原告车辆拉运水泥，至2013年12月7日共欠原告运费及装卸费49045元，并出具欠条二张。原告多次向被告催要，均未结果。故原告诉至法院请求判令被告勉金龙偿还欠款49045元及利息2000元，承担本案诉讼费，
原告为支持其诉请，向法庭举证了欠条原件两张，欲证明被告欠原告拉运水泥运费49045元的事实。经当庭质证，被告勉金龙对该证据无异议。
被告辩称，欠款属实，但在2014年春节前，向原告支付过一万元现金，未打收条。
原告提交的证据符合证据的三性，被告也无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
经审理查明2012年9月，被告勉金龙雇佣原告经营使用的车辆拉运水泥，运费未结。2013年2月5日被告为原告出具欠条一张，载明欠到韩永庆水泥运费肆万陆千元整（46000元），勉金龙。2013年12月7日被告为原告又出具欠条一张，载明：“欠到韩永庆水泥运费款叁仟零肆拾元整（3045元），勉金龙”。原告多次向被告催要，均无结果。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告勉金龙欠原告韩永庆运费款49045元，事实清楚，有其本人出具的两张欠条予以证实。被告应全面履行合同约定的义务，及时偿还所欠原告的运费款。被告不予还款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还运费款49045元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求，因欠条中未约定还款日期，按照合同法第六十二条第一款第四项的规定，当事人对合同有关内容约定不明确，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案被告的履行标的是金钱债务，逾期履行应支付利息，本院参照银行同期贷款年利率5.6%计算二年的利息为5493元（49045元*5.6%*2年），超过了原告的利息请求数额，故原告要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还1万元的抗辩请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告勉金龙偿还原告韩永庆运费款49045元，利息2000元，合计51045元，于判决生效之日起十五日内付清；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告勉金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初14098号之一
原告宋雨阳，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人廖柏寒，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告刘秋艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院受理原告宋雨阳诉被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告刘秋艳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋雨阳撤回对被告刘秋艳的起诉。
本案受理费7298.91元、保全费3020元（已预交），由原告宋雨阳负担。
审判员 邓艳霞
二Ｏ二Ｏ一六年八月九日
书记员 陈 丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12510号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告王秋容，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市武隆县
被告石本东，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市武隆县。。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王秋容、石本东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿、韩勇，被告王秋容、石本东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与王秋容签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、石本东向光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》等起诉，请求判令：1、王秋容、石本东立即归还光大银行重庆分行借款本金479863.10元，及截至2016年4月1日的利息9539.86元、罚息及复利共62元；2、王秋容、石本东支付自2016年4月2日起至贷款本息结清之日止，以未还的贷款本金479863.10元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未支付利息9539.86元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、王秋容、石本东支付光大银行重庆分行为实现本案债权的律师费3426.25元；4、光大银行重庆分行对王秋容、石本东提供抵押的位于重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费8642元由王秋容、石本东承担。
被告王秋容、石本东对贷款和欠款事实及金额均无异议，愿意还款；但因经济困难，无力偿还贷款，请求法院依法判决。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：王秋容。
贷款种类：个人商用房按揭。
贷款本金：人民币514000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2014年12月16日，光大银行重庆分行向王秋容发放贷款514000元，贷款发放日为2014年12月16日，贷款到期日为2024年12月16日。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年4月1日，王秋容尚欠光大银行重庆分行借款本金479863.10元、利息9539.86元、罚息及复利共62元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
抵押担保情况：王秋容以其所有的重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋（建筑面积60.15平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。
实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，后又与其签订《个案委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3426.25元。
另查明，1992年10月26日，石本东与王秋容登记结婚，二人系夫妻关系。石本东向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》，称与王秋容系夫妻关系，对王秋容本案贷款完全知晓，并同意提供重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋作为涉案贷款抵押。
本院认为，光大银行重庆分行与王秋容签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，石本东向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，王秋容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布贷款立即到期，要求王秋容提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
王秋容以其所有的重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋（建筑面积60.15平方米）设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。
石本东与王秋容系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋容、石本东在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金479863.10元，以及截至2016年4月1日的利息9539.86元、罚息及复利62元；支付自2016年4月2日起至付清之日止以未还本金479863.10元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以未付利息9539.86元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王秋容、石本东在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3426.25元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王秋容提供抵押的位于重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号房屋（建筑面积60.15平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8642元由被告王秋容、石本东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十一月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初14098号之二
原告宋雨阳，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人廖柏寒，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告刘秋艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告宋雨阳诉被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，依据原告向本院提出的财产保全申请，于2016年6月20日作出(2016)粤1971民初14098号民事裁定书，查封了被告名下的中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑1座306房。后原告于2016年8月9日申请撤回对被告的起诉并申请解除对前述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除依据(2016)粤1971民初14098号民事裁定书对被告刘秋艳名下的中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑1座306房的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓艳霞
二Ｏ一六年二Ｏ一六年八月九日
书记员 陈 丰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1811号
原告程建业，自由职业者。
被告吴文龙，自由职业者。
被告崔会欣，自由职业者。
本院在审理原告程建业与被告吴文龙、崔会欣民间借贷纠纷一案中，原告程建业于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产。原告提供张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀ACZ6**）及名下银行存折130万元（0402305616000692517*）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产；
二、查封张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀ACZ6**）；
三、冻结张新贞名下银行存折130万元（0402305616000692517*）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一六年四月七日
书记员 夏静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1811号
原告程建业，男，1966年9月6日出生，汉族，石家庄白求恩国际和平医院医生，住石家庄市桥西区。
被告吴文龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住石家庄市。
被告崔会欣，女，1958年1月15日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告程建业与被告吴文龙、崔会欣民间借贷纠纷一案中，原告程建业于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产。原告提供张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀Ａ×××××）及名下银行存折130万元（0402305616000692517*）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产；
二、查封张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀Ａ×××××）；
三、冻结张新贞名下银行存折130万元（0402305616000692517*）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一六年四月七日
书记员 夏静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执190号
申请执行人：南京宁博华工有限公司
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执190号
申请执行人：易明
被执行人：朱必海、合肥众望置业有限责任公司、六安众望置业有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执190号
申请执行人：袁晓雅
被执行人：陈荣明
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1192号
申请执行人文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行文焕松与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二破(算)字第1号-3
申请人：广州市恒和经济发展有限公司管理人。
2015年12月9日，本院根据郑周的申请裁定受理广州市恒和经济发展有限公司（以下简称恒和公司）破产清算一案，并同时指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市恒和经济发展有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称恒和公司已经搬离住所地，人员下落不明，管理人未能接收该公司任何财务账册或财产，由于恒和公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告恒和公司破产并终结恒和公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现恒和公司及其人员下落不明，管理人未能接收恒和公司的任何财务账册或财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市恒和经济发展有限公司破产；
二、终结广州市恒和经济发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭一鸣
李佳
王金燕
广东省广州市中级人民法院
公告
(2015)穗中法民二破(算)字第1号-2
2015年12月9日，本院根据郑周的申请裁定受理广州市恒和经济发展有限公司(以下简称恒和公司)破产清算一案。查明，恒和公司已经搬离住所地，人员下落不明，管理人未能接收该公司任何财务账册或财产，恒和公司的财产不足以清偿破产费用。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现由于恒和公司的财产不足以清偿破产费用，管理人申请宣告恒和公司破产并终结恒和公司破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2016年8月22日裁定宣告恒和公司破产并终结恒和公司破产程序。
特此公告
二〇一六年八月二十三日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1192号
申请执行人杜显菊，女，1956年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杜显菊与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初4026号
原告:李香云，女，1956年2月10日生，汉族，无业，住长春市汽车厂宿舍207栋2门29中门。
被告:长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：胡春晶，该公司职员。
原告李香云与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李香云及中泰海洋公司的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香云向本院提出诉讼请求：中泰海洋公司给付李香云第三年固定收益回报32000元，并支付违约金，按年息24%计算，时间从2016年1月1日起至给付之日止。庭审中，李香云明确违约金的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年8月18日，李香云与长春中泰海洋世界有限公司签订《停车位使用权买卖合同书》，李香云购买长春中泰海洋世界项目第W102号停车位使用权。2013年12月31日，李香云与中泰海洋公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，并于当日双方签订了确认书。中泰海洋公司在前两年均能履行合同义务，但第三年的收益回报未能按时支付，违反协议第四条第三款的约定，导致李香云诉讼来院。
中泰海洋广场公司辩称：对李香云的陈述无异议，对李香云的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年8月18日，李香云与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了一份《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，编号分别为20130818W102，约定长春中泰海洋世界有限公司将开发的“长春中泰海洋世界”一处商品房停车车位使用权转让给李香云，车位编号分别为W102。同日，李香云又与中泰海洋公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：李香云将其拥有使用权的第W102号停车位交由中泰海洋公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋公司，中泰海洋公司定期向李香云支付固定收益作为回报，其中2015年12月31日-2016年12月30日，向李香云支付停车位32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，李香云按约定将停车位交付中泰海洋公司，但中泰海洋公司未向李香云支付自2015年12月31日-2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元。致使李香云诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及庭审笔录。
本院认为：李香云和中泰海洋公司于2013年8月18日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李香云依约向中泰海洋公司提供停车位，中泰海洋公司应当按照合同约定按时向李香云支付收益回报，而本案中泰海洋公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故李香云请求中泰海洋公司支付车位2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于李香云要求中泰海洋公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告李香云支付车位固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪春祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民三初字第699号
原告黄大广，男，回族。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王仲青。
本院受理原告黄大广诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄大广自动撤回起诉处理。
审判
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 周 委
二〇一六年五月十七日
书 记 员 伍小丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民三初字第699号
原告黄大广，男，回族。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王仲青。
本院受理原告黄大广诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄大广自动撤回起诉处理。
审 判 员 赖 晖
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 周 委
二〇一六年五月十七日
书 记 员 伍小丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1978号
原告蔡某某，男，1964年12月9日出生。
被告吴某某，女，1969年2月20日出生。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，于1993年6月28日生育一女，取名蔡某甲，现已成年，于1995年3月14日在浔阳区民政局补办了结婚登记。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。加上被告不尊重原告父母亲，蛮横无理，婆媳关系恶劣，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告蔡某某为支持其诉请，向法庭提供了结婚证一份，以证明原、被告间的合法夫妻关系。
被告吴某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚20多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，于1993年6月28日生育一女，取名蔡某甲，现已成年，于1995年3月14日在浔阳区民政局补办了结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对原告及原告父母关心不够，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢78号之一
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司。驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
委托代理人陈向军，男，系该行职工。
被执行人彭慧，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇*组。
被执行人姚万胜，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇*组。
委托代理人曹革命，男，1966年8月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇蒲城农行院内。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与被执行人彭慧、姚万胜金融借款合同纠纷一案，责令被执行人彭慧、姚万胜履行案款本金310341.08元及利息（未计算）、案件受理费2978元及执行费4550元。执行过程中，案外人曹革命因担保已給付申请执行人140000元，我院依法将被执行人彭慧名下（国有土地使用证号：蒲国用（2009）第00091号；房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第127**号）位于蒲城县城关镇古镇四组房产一院已经进行了评估变卖，变卖价340000元，并已清偿被执行人下余本金及利息、案件受理费2978元，合计255056.71元，已給付申请执行人，并缴纳了执行费，下余款项82855.29元已退还被执行人彭慧、姚万胜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 刚
审判员 梁润恒审判员屈晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 保 财
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1978号
原告蔡某1，男，1964年12月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告吴某，女，1969年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告蔡某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某2，现已成年××××年××月××日在浔阳区民政局补办了结婚登记。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。加上被告不尊重原告父母亲，蛮横无理，婆媳关系恶劣，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告蔡某1为支持其诉请，向法庭提供了结婚证一份，以证明原、被告间的合法夫妻关系。
被告吴某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚20多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，现已成年。于××××年××月××日在浔阳区民政局补办了结婚登记，婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对原告及原告父母关心不够，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢78号之一
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司。驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职工。
被执行人彭某某，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇*组。
被执行人姚某某，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇*组。
委托代理人曹某某，男，1966年8月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇蒲城农行院内。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与被执行人彭某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，责令被执行人彭某某、姚某某履行案款本金310341.08元及利息（未计算）、案件受理费2978元及执行费4550元。执行过程中，案外人曹某某因担保已給付申请执行人140000元，我院依法将被执行人彭某某名下（国有土地使用证号：蒲国用（2009）第00091号；房屋所有权证号：蒲房权证城登有字第127**号）位于蒲城县城关镇古镇四组房产一院已经进行了评估变卖，变卖价340000元，并已清偿被执行人下余本金及利息、案件受理费2978元，合计255056.71元，已給付申请执行人，并缴纳了执行费，下余款项82855.29元已退还被执行人彭某某、姚某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 刚
审判员 梁润恒审判员屈晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 保 财
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初2276号之一
解除保全申请人：浙江鹏飞装饰工程有限公司,住浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306-309室。
法定代表人：朱伏莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
被申请人：歙县汇金国贸大酒店有限公司,住安徽省歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢601号。
法定代表人：曹夏平，公司经理。
被申请人：黄山市富安房地产开发有限公司,住安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。
法定代表人：郭志明，公司经理。
被申请人：袁坤生,男,1964年2月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人：徐金根,男,1967年1月20日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被申请人：罗军水,男,1966年8月6日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
上述五被申请人共同委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司、袁坤生、徐金根、罗军水装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)皖1021民初2276号民事裁定，对歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款进行了保全。浙江鹏飞装饰工程有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司银行存款的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛琼
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 田玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初2276号
申请人：浙江鹏飞装饰工程有限公司,住浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306-309室。
法定代表人：朱伏莲，公司董事长。
被申请人：歙县汇金国贸大酒店有限公司,住安徽省歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢601号。
法定代表人：曹夏平，公司经理。
被申请人：黄山市富安房地产开发有限公司,住安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。
法定代表人：郭志明，公司经理。
被申请人：袁坤生,男,1964年2月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人：徐金根,男,1967年1月20日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被申请人：罗军水,男,1966年8月6日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司、袁坤生、徐金根、罗军水装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款900000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江鹏飞装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人歙县汇金国贸大酒店有限公司、黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款900000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 田玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月15日被取保候审，2017年8月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2795号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日1时26分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为83.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单；现场照片；酒精含量测试报告、公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某于2015年6月17日因酒后驾驶机动车被被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的酒精含量测试报告、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈家华
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。