wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)垦执字第176号之三
申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。
法定代表人：张存东，经理。
被执行人：张玉娥。
被执行人：薄非。
被执行人：东营市深港建材有限责任公司。
法定代表人：张玉娥，董事长。
被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张玉娥，董事长。
本院在执行巴松涛与被执行人张玉娥、薄非、东营市深港建材有限责任公司（以下简称深港建材公司）、东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张玉娥、薄非、深港建材公司、华乘荣威公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年11月18日依法委托山东滨海拍卖有限公司对被执行人张玉娥所有的位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景x幢x房屋一套进行了拍卖。经二次拍卖均已流拍，该房产第二次拍卖的保留价为107.112万元。2017年6月7日，东营远智财务咨询有限公司向本院提出书面申请，请求将（2012）垦民初字第785号民事判决书确定的权利人由巴松涛变更为东营远智财务咨询有限公司并提供了（2012）垦民初字第785号民事判决书、《债权转让协议》等证据。本院受理申请,依法组成合议庭审查后，对该行为予以确认，并作出(2013)垦执字第176号之二执行裁定书，该裁定书的主要内容为：变更东营远智财务咨询有限公司为本案申请执行人。(2013)垦执字第176号之二执行裁定书已经送达各方当事人。2017年8月28日，申请执行人东营远智财务咨询有限公司向本院提出申请，同意将被执行人张玉娥所有的位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景x幢x房屋一套抵顶相应数额债务。因丽景x幢x房产在建行滨州分行渤海七路分理处存在房产抵押贷款，截止至2017年9月15日该房产仍有借款本金233469.17元以及利息728.97元，合计共234198.14元未偿还。申请执行人自愿将该借款本息234198.14元代被执行人张玉娥缴齐。该房产二拍流拍价107.112万元中扣除申请人代缴款项234198.14元及评估费10000后，该房产抵顶申请执行人债权数额为826921.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉娥所有的位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景x幢x房屋一套，交付申请执行人东营远智财务咨询有限公司抵顶借款826921.86元。位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景x幢x房屋一套的所有权自本裁定书送达申请人时起转移。
二、对被执行人张玉娥、薄非、深港建材公司、华乘荣威公司欠申请执行人东营远智财务咨询有限公司的剩余债务，被执行人张玉娥、薄非、深港建材公司、华乘荣威公司应当继续清偿。
三、申请执行人东营远智财务咨询有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 胡军辉
审判员 温国鹏
审判员 宋保卫
二〇一七年九月三十日
书记员 赵金城
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执131号之二
申请执行人：龚全贵,男,1975年11月23日出生,住四川省甘洛县。
申请执行人：魏海生,男,1979年7月28日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：成都市武候区洗面桥街9号。
法定代表人：禹玉鹏，该公司总经理。
被执行人：黑乃子举,男,1969年1月1日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行龚全贵、魏海生与四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、黑乃子举合同纠纷一案中，查明被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司住所地不明，且无财产可供执行，查询到被执行人黑乃子举无银行存款，无房产、无车辆，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗 煕
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4373号
本院在执行申请执行人余姚市滕达塑料厂与被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司拒不履行（2017）浙0281民初232号民事判决书所确定支付义务，涉案标的144480元及执行费2067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司（组织机构代码：07145814-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执131号之一
申请执行人：龚全贵，男，1975年11月23日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：黑乃子举，男，1969年1月1日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初218号民事判决书，于2017年11月19日向被执行人黑乃子举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑乃子举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑乃子举在中国农业银行甘洛县支行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎朝勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4373号
申请执行人：余姚市腾达塑料厂，住所地余姚市临山镇邵家丘村沈家丘，组织机构代码:L76055924。
法定代表人：万德容。
被执行人：余姚市正茂休闲用品有限公司，住所地余姚市黄家埠镇回龙村东街28号，组织机构代码:07145814X。
法定代表人：彭涛。
申请执行人余姚市腾达塑料厂与被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初232号民事判决书已于2017年7月6日发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的144480元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下动产已被处理完毕，本案参与分配，得款26812.27元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐虹玒
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初760号
原告孙志强，男。
被告董孝勤，男。
被告党文山，男。
被告党义康，男。
原告孙志强与被告董孝勤、党文山、党义康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙志强与被告董孝勤到庭参加诉讼，被告党文山、党义康经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日被告董孝勤从原告处借款5万元，约定2016年5月底还清，并由党文山、党义康担保，到期后经多次催要未果，故诉至法院。要求：1、三被告连带清偿原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了1、借条一份；2、土地经营权转让合同一份。证明被告董孝勤借其5万元，被告党文山、党义康提供担保的事实。
被告董孝勤辩称原告所诉属实，但其暂时无力偿还。
被告党文山未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告党义康未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月份原告孙志强与被告董孝勤签订了一份《土地经营权转让合同》，合同约定，董孝勤以6.5万元将其村北路4.8亩耕地经营权转让给原告经营，合同签订后原告付给董孝勤现金6万元，剩余5000元约定进地后付清。后董孝勤以种种理由不能按约交付原告土地，双方因此发生纠纷，2014年底经人调解双方达成董孝勤连本带息一次性退还原告8万元了结此事。后经原告催要,董孝勤仅退还3万元，下余5万元至今未付。2016年1月23日，被告董孝勤向原告出具借条，并由党文山、党义康对该笔借款承担连带保证责任，约定2016年5月30日前清偿到期后三被告未清偿原告借款，原告随诉至本院，要求依法追偿。
本院认为，被告董孝勤与原告孙志强因承包土地发生纠纷，将应退还承包款转换为借款，并出具50000元借条，符合法律规定。被告党文山、党义康在该借条上签名担保，系双方当事人的真实意思表示，被告未按约定期限还款，现原告要求被告董孝勤清偿50000元，并由被告党文山、党义康承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条未明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持，但被告董孝勤应从借款期限届满之日即2016年6月1日起按照年利率6%的资金占用率向原告承担利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董孝勤于本判决生效后十日内清偿所欠原告孙志强借款本金50000元，并按照年利率6%的资金占用率承担自2016年6月1日至借款清偿之日的利息；
二、被告党文山、党义康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，由被告董孝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈爱莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 照
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初760号
原告孙志强，男，1971年8月16日生，回族，住陕西省白水县北塬乡北塬村四社，村民。
被告董孝勤，男，1964年10月4日生，汉族，住白水县雷牙镇董家尧头村，村民。
被告党文山，男，48岁，汉族，住白水县雷牙镇南张村党新庄组，村民。
被告党义康，男，50岁，汉族，白水县雷牙镇南张村党新庄组，村民。
原告孙志强与被告董孝勤、党文山、党义康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙志强与被告董孝勤到庭参加诉讼，被告党文山、党义康经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日被告董孝勤从原告处借款5万元，约定2016年5月底还清，并由党文山、党义康担保，到期后经多次催要未果，故诉至法院。要求：1、三被告连带清偿原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了1、借条一份；2、土地经营权转让合同一份。证明被告董孝勤借其5万元，被告党文山、党义康提供担保的事实。
被告董孝勤辩称原告所诉属实，但其暂时无力偿还。
被告党文山未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告党义康未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月份原告孙志强与被告董孝勤签订了一份《土地经营权转让合同》，合同约定，董孝勤以6.5万元将其村北路4.8亩耕地经营权转让给原告经营，合同签订后原告付给董孝勤现金6万元，剩余5000元约定进地后付清。后董孝勤以种种理由不能按约交付原告土地，双方因此发生纠纷，2014年底经人调解双方达成董孝勤连本带息一次性退还原告8万元了结此事。后经原告催要,董孝勤仅退还3万元，下余5万元至今未付。2016年1月23日，被告董孝勤向原告出具借条，并由党文山、党义康对该笔借款承担连带保证责任，约定2016年5月30日前清偿到期后三被告未清偿原告借款，原告随诉至本院，要求依法追偿。
本院认为，被告董孝勤与原告孙志强因承包土地发生纠纷，将应退还承包款转换为借款，并出具50000元借条，符合法律规定。被告党文山、党义康在该借条上签名担保，系双方当事人的真实意思表示，被告未按约定期限还款，现原告要求被告董孝勤清偿50000元，并由被告党文山、党义康承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条未明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持，但被告董孝勤应从借款期限届满之日即2016年6月1日起按照年利率6%的资金占用率向原告承担利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董孝勤于本判决生效后十日内清偿所欠原告孙志强借款本金50000元，并按照年利率6%的资金占用率承担自2016年6月1日至借款清偿之日的利息；
二、被告党文山、党义康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，由被告董孝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈爱莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 照
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初149××号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区。
负责人贺某某，行长。
委托代理人李某某，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告周某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮政新都区支行）与被告马某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，因二被告下落不明，本案依法组成合议庭，并于2016年7月31日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告向本院申请查封被告马某某、周某某的财产，本院对原告的财产保全申请审查后于2016年7月19日对被告马某某、周某某共同共有的位于成都市新都镇房产。查封期限三年[（2016）川0114执保432号]。本案于2016年11月3日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，二被告经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政新都区支行诉称，2014年11月12日，被告马某某、周某某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款人民币30万元用于购置房屋，原告于2014年11月19日向被告马某某发放了30万元贷款。此后，被告马某某、周某某连续多期未按约定归还借款，原告多次要求二被告履行还款义务，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：二被告立即归还在原告处的借款本金293406.38元；并依据合同约定支付利息及罚息（从2015年11月10日计算至2016年3月2日，暂定为6803.26元，计算至实际还款之日止）以及律师代理费（暂定为12008元）。
被告马某某、周某某未答辩。
经审理查明，被告马某某与周某某系夫妻关系。2014年11月12日，原告邮政新都区支行与被告马某某、周某某签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同第一条约定“贷款人（原告）根据借款人（二被告）的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币300000元”。第三条约定“本合同项下贷款期限为240个月，自2014年11月12日至2034年11月12日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。第四条约定“（一）贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。（二）单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第2种方式处理：2.自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条第（一）款约定的利率浮动比率确定并执行新的利率”。第八条约定“（一）经协商一致，借款人按下列第1种方式偿还贷款本息：1.按月等额本息还款法：每月还款额=贷款本金×”。第十一条约定“（一）借款人未按本合同约定日起（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。（四）贷款利率按第四条第（二）款约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。第十二条第二款约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权；8.解除本合同”。2014年11月19日，原告向被告马某某转款300000元，其中还款期限为2014年11月19日至2034年11月19日，年利率为7.205%。被告收到贷款后，至2015年12月10日已有连续三期未按合同约定归还本息，累计6次未按约定还本付息。
原告邮政新都支行为了债权的实现，委托四川英济律师事务所代为向法院提起诉讼，为此而支付的律师代理费为12008元。
以上事实，有结婚证、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理合同、四川增值税普通发票发票联等在卷为证。
本院认为，被告马某某、周某某系夫妻关系，且二被告共同与原告邮政新都区支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，故二被告属共同借款人。被告马某某、周某某自借款后连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息，违反了《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款的约定，原告有权根据该条约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告马某某、周某某提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告宣布提前收回贷款后，被告马某某、周某某应当归还借款本金293406.38元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告马某某、周某某应向原告邮政新都区支行按照合同约定支付利息、罚息。关于原告主张的为实现债权而支付的律师代理费12008元，符合当事人之间的约定，也符合法律规定，故对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行归还贷款本金293406.38元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的计算方式计算，从2015年12月10日起计算至借款本息实际付清之日止）；
二、被告马某某、周某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为实现债权而支付的律师代理费12008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元、诉讼保全费2840元、公告费600元，共计9424元，由被告马某某、周某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 睿
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1999号之一
申请执行人：汝州市王寨乡粪堆赵村残疾人福利基金会。
法定代表人常某，男，系主任
被执行人王某，男，汉族，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市王寨乡粪堆赵村残疾人福利基金会申请执行被执行人王某借款纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行1707325601108266751账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 史志强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3271号
申请人成都银泽钢铁有限公司。
法定代表人肖爱萍，总经理。
被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司。
法定代表人李兰勤，董事长。
申请人成都银泽钢铁有限公司诉被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行账户存款1387193.72元（中国建设银行涿州物探分理处，账号：13×××26）予以冻结。申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审理认为，申请人成都银泽钢铁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司银行存款1387193.72元（中国建设银行涿州物探分理处，账号：13×××26）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 单克斯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1999号
申请执行人汝州市王寨乡粪堆赵村残疾人福利基金会。住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该会主任。
被执行人王某,男,1970年10月12日出生,住汝州市王寨乡柳树王村。
本院在执行申请执行人汝州市王寨乡粪堆赵村残疾人福利基金会申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1999号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一八年六月八日
书记员 史志强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00819号
申请执行人徐某某，男，1979年9月4日生，住开原市。
被执行人程某某，男，1962年12月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3271号
原告成都银泽钢铁有限公司。
法定代表人肖爱萍，经理。
委托代理人蔡鑫，公司员工。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。
法定代表人李兰勤，董事长。
委托代理人王小庆，公司法务。
原告成都银泽钢铁有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下设的中铁十八局集团第一工程有限公司郑万铁路一分部（以下简称郑万十八局一分部）曾于2017年3月17日签订了《钢材买卖合同》，约定由原告向郑万十八局一分部供应各类型钢材。签约后原告如约供货，但郑万十八局一分部长期拖欠货款。经核算，截止2017年7月31日，郑万十八局一分部欠原告货款1287193.72元。原告认为郑万十八局一分部的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，被告应承担逾期付款的违约责任。请求法院判令被告向原告支付货款1187193.72元，投标保证金100000元，赔偿损失100000元。
被告辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但对支付有异议。被告未支付货款是因为业主尚未对已完成的工程量予以结算。依照双方签订的买卖合同约定，如因甲方给付货款不到位，乙方应予充分理解，乙方不应主张利息等。被告没有收取过原告的投标保证金，原告没有事实依据。我们不同意支付原告利息。
经审理查明，中铁十八局集团有限公司郑万铁路重庆段土建2标项目物资公开招标采购，原告�2017年2月8日中标。2017年3月17日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定被告郑万铁路重庆段土建二标钢材由原告供应，双方对钢材型号、规格、价格、结算与货款支付等做了明确约定，“结算时间每月21日至下月20日为一个结算周期，乙方在一个结算周期内提供材料为一个结算批次，双方约定每月20日为对账日，办理结算手续后，待乙方按照四方财务要求提供增值税专用发票后30日内，甲方支付该批次货物总价款的95%，剩余5%货款作为质量保证金，在每次支付货款时扣除……”。合同签订后，原告开始为被告供应钢材。截至2017年7月31日，经双方对账核算，被告欠原告钢材款1187193.72元，原告已将供货增值税专用发票开具交予被告，被告对欠款数额无异议。原告曾多次催被告付款，未果，遂原告起诉。
另查，原告投标时向中铁十八局集团有限公司物�集中采购中心交纳10万元保证金，原告主张被告返还，被告陈述物资集中采购中心系此工程招标代理，与被告不属同一公司，且被告未收到此款项，对此不予给付。
以上事实，有双方签订的《钢材买卖合同》、原告供货单、开具的发票、中标通知书、银行电子回单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订《钢材买卖合同》合法、有效。原告按合同约定向原告供应了所需钢材，被告应在约定的期间内履行付款义务，原告主张被告给付欠款1187193.72元应予支持。被告未收到原告交付的保证金10万元，原告主张被告给付不予支持。原告主张损失10万元未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都银泽钢铁有限公司钢材款1187193.72元及利息（自2017年8月1日起付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17285元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单克斯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2368号之一
申请执行人张新闽，女，1959年1月6日出生，汉族，永安市铁路建筑段退休工人，住永安市，
被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，永安市纺织厂下岗工人，住永安市，
申请执行人张新闽与被执行人潘惠珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新闽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款54491元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费717元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人潘惠珍银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清湖
PAGE
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00819号
申请执行人徐晓东（别名徐旭东），男，1979年9月4日生，住开原市。
被执行人程国华，男，1962年12月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人程国华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程国华无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2368号
申请执行人张新闽，女，1959年1月6日出生，汉族，永安市铁路建筑段退休工人，住永安市，
被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，永安市纺织厂下岗工人，住永安市，
申请执行人张新闽与被执行人潘惠珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。应申请人的申请，本院依据申请执行人张新闽于2015年9月16日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因潘惠珍至今尚欠人民币54491元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘惠珍的银行存款计55208元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费717元由被执行人潘惠珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨清湖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保6号之一
申请人：张铭蕊，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：张富荣，男，1937年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人张铭蕊于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张富荣价值50000元的财产采取保全措施，并由担保人郭泽芬提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结担保人郭泽芬的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保6号之三
申请人：张铭蕊，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：张富荣，男，1937年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2018年3月22日作出（2018）川0303财保6号之一民事裁定书，对被申请人张富荣价值50000元的财产采取了保全措施，现因申请人决定不再对张富荣提起诉讼，申请本院解除冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人郭泽芬银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一八年四月十六日
书记员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执7964号之二
申请执行人朱闽江，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈国委，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴群，女，1978年9月27日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第3111号民事判决书。本院于2017年3月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室的房地产。2017年3月14日韦杭青（身份证：）以135万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]的所有权及相应的其他权利归买受人韦杭青（身份证：）所有。被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室的房地产自本裁定送达买受人韦杭青（身份证：）起转移。
二、买受人韦杭青（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二０一七年三月二十二日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执7964号之二
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人朱闽江与被执行人陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7964号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、原被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人韦杭青（身份证：63212319630124003X）所有。
二、由韦杭青代理申请人吴群办理位于义乌市新科花园A区3-416室商品房转移登记和过户至韦杭青的转移登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执7964号之二
义乌市房地产管理处：
关于申请执行人朱闽江与被执行人陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7964号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除本院作出的（2015）金义商初字第3112号民事裁定书对被执行人吴群所有的坐落于吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]房地产及土地使用权的查封，若有其它查封亦一并解除。
附:执行裁定书一份
二0一七年三月二十二日
说明
吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]房产的所有权及相应的其他权利归买受人韦杭青（身份证：63212319630124003X）所有。由买受人韦杭青（身份证：63212319630124003X）办理吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室的房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2017年3月22日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执714号
李洪辉、李旭龙、陈从兰：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执7964号之一
申请执行人朱闽江，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈国委，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴群，女，1978年9月27日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第3111号民事判决书。本院于2017年2月13日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室的房地产。2017年2月14日张俊才（身份证：）以194万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]的所有权及相应的其他权利归买受人张俊才（身份证：）所有。被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室的房地产自本裁定送达买受人张俊才（身份证：）起转移。
二、买受人张俊才（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二０一七年二月二十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执7964号之一
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人朱闽江与被执行人陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7964号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3111号民事裁定书对被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]房地产及土地使用权的查封。
二、原被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张俊才（身份证：330725197509282113）所有。
三、由买受人张俊才（身份证：330725197509282113）办理陈国委、吴群共有的坐落于义乌市时代广场A座1502室房地产的过户及相关手续。
附:执行裁定书一份
二0一七年二月二十一日
说明
陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人张俊才（身份证：330725197509282113）所有。由买受人张俊才（身份证：330725197509282113）办理陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室的房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2017年2月21日
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执89号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
吴红丝与方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费709002.98元，由方东洛负担，陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司连带共同负担。因方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执89号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初302号
申请人:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
被申请人:安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路23#-1门面。
法定代表人：杨立新。
被申请人：安徽电力燃料有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路76号能源大厦六层。
法定代表人：朱宜存。
被申请人：杨立新，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：裴小娥，女，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥名下价值人民币772万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）进行财产保全，并已担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥名下银行存款772万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初302号之一
本院于2017年2月28日对原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥金融借款合同纠纷一案作出的(2017)皖0803民初302号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖0803民初302号民事裁定书中“本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。”补正为“本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。”
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江梦宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初302号之一
申请人:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人:安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路23#-1门面。
法定代表人：杨立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，上海欣尚律师事务所律师。
被申请人：安徽电力燃料有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路76号能源大厦六层。
法定代表人：朱宜存，董事长。
被申请人：杨立新，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：裴小娥，女，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)皖0803民初302号民事裁定，冻结被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥名下银行存款772万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人交通银行股份有限公司安庆分行的起诉已被本院裁定驳回，该裁定现已生效。
本院经审查认为，本案申请人交通银行股份有限公司安庆分行的起诉已经被生效裁定驳回，故保全措施应予以裁定解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆市爱地物资有限责任公司、安徽电力燃料有限责任公司、杨立新、裴小娥名下银行存款772万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，不予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第30号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈仪长，男，1965年6月12日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]24号起诉书，指控被告人陈仪长犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈仪长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日13时29分许，被告人陈仪长酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经石城县琴江镇古樟村委会旁路段时，与黄宝福驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陈仪长受伤。经鉴定，陈仪长血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈仪长在开庭审理过程中均无异议，且有江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，酒精检测数据，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仪长违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人在公安机关积极配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人陈仪长要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仪长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一五年三月十一日
书记员 黄隆瑾
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执117号之一
申请执行人：刘仁学，男。
被执行人：苏天明，男。
刘仁学申请执行苏天明民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初128号民事判决书于2017年3月27日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：100000元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏天明名下有一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号为川WZ92**，本院依法查封了被执行人苏天明名下该小型普通客车，但被执行人苏天明现下落不明，且无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请人刘仁学有债权，即被执行人苏天明应当支付申请执行人刘仁学民间借贷款人民币100000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川3434民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月十七日
书记员 马 俊
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人刘某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2015年5月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局石拐区分局取保候审。2015年11月24日，因犯故意伤害罪被包头市石拐区人民法院依法决定逮捕，同日由包头市公安局石拐区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年3月29日，被害人杨某某同杨茂新、张志勇、孙海涛、彭贞峰、王双全来到石拐区后坝村被告人刘某某开设的麻将馆，因刘某某阻拦杨某某进入麻将馆，双方发生争执，刘某某的父亲刘德胜上前劝架，被杨某某打了一拳，刘某某从屋内拿出菜刀将杨某某胸部、左手腕砍伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某某赔偿杨某某经济损失3万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人刘某某手持菜刀伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月29日15时许，被害人杨某某随同杨茂新等人开车来到石拐区后坝村被告人刘某某开设的麻将馆，因被告人刘某某阻拦被害人杨某某进入麻将馆，双方发生争执，被告人刘某某的父亲刘德胜见状上前劝解，被杨某某打了一拳，随后被告人刘某某从屋内拿出菜刀将被害人杨某某胸部、左手腕砍伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某某经济损失3万元，并取得谅解。
认定上述事实证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某手持菜刀伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某与被害人杨某某达成赔偿协议，且取得被害人谅解，故予以从轻处罚。同时考虑到被告人刘某某遇事不能够冷静处理，在自己经营的麻将馆公共场所故意从厨房内手持菜刀这一利器伤害他人身体，视他人生命健康而不顾，其所使用的菜刀犯罪工具与其它工具相比具有较严重的社会危害性。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执117号
申请执行人：刘仁学，男。
被执行人：苏天明，男。
本院立案执行的刘仁学申请执行苏天明民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币100000元。执行中，本院依法向被执行人苏天明发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人苏天明至今下落不明且未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏天明名下有一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号川WZ92**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏天明所有的车牌号为川WZ92**的北京现代牌小型普通客车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（即2017年9月22日至2017年9月21日）。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起即可发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月十九日
书记员 马 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4436号
原告：闫磊，男，1985月2月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：武坤才，男，1965年4月5日出生，住安徽省利辛县。
原告闫磊诉被告武坤才承揽合同纠纷一案，本院受理于2016年8月15日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼，被告武坤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：武坤才租用闫磊挖机，于2016年8月8日出具欠条一张，载明：“今欠闫磊在江集镇北三里庄挖土费用合计6800元(陆仟捌佰元整)，明天下午4点汇到。武坤才2016.8.8”，后闫磊向武坤才催要未果，遂起诉来院。因武坤才未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：武坤才欠闫磊挖土费用6800元的事实清楚，证据充分，其未按约还款，具有过错，应当承担民事责任。闫磊诉请武坤才偿还欠款并承担诉讼费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武坤才于本判决生效之日起三日内给付原告闫磊欠款6800元。
本案受理费25元，由被告武坤才负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李超
二〇一六年九月六日
书记员 马芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执730号之二
申请人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。
负责人：杨金杰，该公司经理。
被执行人：位传厚，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，申请执行的标的额为57000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款线索，2017年7月21日将被执行人在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处的2000元存款扣划至法院执行专户。在执行过程中，双方于2017年7月20日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无足够的可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 瑜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终112号
上诉人(原审起诉人):郭云喜,无业。
上诉人(原审起诉人):黄玉娟,天津市丝绸印染厂退休人员。
上诉人郭云喜、黄玉娟因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0084号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉,支持其诉讼请求。主要理由为:只有行政行为成立生效之后,造成损害,才有起诉期限的限制。本案的强制拆迁行为发生在2010年,当时行政机关没有告诉起诉人的起诉权利,也没有给任何的法律文书,所以该行政行为没有成立和生效,故没有起诉期限的限制。其次,《致南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》上也没释明权利、救济途径。再此,本案涉及房屋的拆迁,最长20年的期限也没有过。另外,根据我国行政诉讼法的规定,是否超过起诉期限,应由被告举证,所以应该先立案,再审查是否超期。故原审裁定认定郭云喜、黄玉娟的起诉超过起诉期限缺乏依据,不予立案适用法律错误,应予撤销。天津市南开区人民政府、天津市南开区环境治理指挥部于2010年7月15作出《致天津市南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》,该公开信是在天津市南开区房地产管理局还没有向拆迁人颁发【津房拆许字(2010)057号】《房屋拆迁许可证》的情况下发布的,故公开信违反了国务院令305号及市政府令第113号的规定。另外被起诉人天津市南开区人民政府、天津市南开区房地产管理局、天津市南开区万兴街道办事处,在没有与起诉人签订任何协议、没有落实补偿安置方案、没有调解、没有行政裁决书的情况下对起诉人的住房进行拆除,违反法律规定。故应当判决确认三被起诉人拆迁行政强制违法,赔偿损失,并请求对公开信的合法性进行审查。
本院经审查后认为,涉案的《致南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》的日期是2010年7月14日,该公开信写明了平房拆迁的主体、目的、期限和安置方法,且强制拆迁行为发生在2010年9月,郭云喜自认当时在场,上述情况证明郭云喜、黄玉娟二人对相关事实是知道或应当知道的。故此郭云喜、黄玉娟在2015年11月提出本案起诉,明显超过起诉期限。故此原审法院裁定对郭云喜、黄玉娟的起诉不予立案的结果正确。郭云喜、黄玉娟的上诉请求缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付 俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执995号之二
申请执行人：宫晓勤。
被执行人：魏玉彪。
本院于2016年7月18日立案执行宫晓勤与魏玉彪民间借贷纠纷一案，执行标的113164.50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，本院已依法对被执行人位于长丰县双凤开发区蒙城路与金海路交口阿奎利亚二组团118幢303室住房一套进行了查封，后双方当事人自行协商达成协议，并已给付申请执行人款70000元，申请执行人申请解除查封并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 江
审判员 李 忠
审判员 杜天利
二〇一七年一月一日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执995号之一
申请执行人：宫晓勤。
被执行人：魏玉彪。
本院在执行宫晓勤与魏玉彪民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人魏玉彪位于长丰县双凤开发区蒙城路与金海路交口阿奎利亚二组团118幢303室住房一套（产权证号16900107**）。现因被执行人履行大部分义务，余款双方当事人达成协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏玉彪位于长丰县双凤开发区蒙城路与金海路交口阿奎利亚二组团118幢303室住房一套（产权证号16900107**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书记员 赵兴旺
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1039号之二
申请执行人：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行彭新平与彭国安民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金70万元及相应利息。在执行过程被执行人彭国安去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，被执行人彭国安无银行存款、无房屋产权、不动产登记，在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司、湖北豪博生态养老休闲产业发展有限公司、深圳市镡鑫科技开发有限公司相应股权，但因被执行人彭国安一直不配合，导致目前无法评估、拍卖，申请执行人彭新平对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对彭国安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初2114号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 黄 星
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初400号
原告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路***号。统一社会信用代码91511421667437163W。
法定代表人:陈洪刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴平，男，1968年7月9日出生，汉族，四川省邛崃市组。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川洪瑞建工集团有限公司诉被告吴平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告吴平的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔仁劳人仲案非终(2016)192附1-24号〕所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告吴平是劳务分包人，从未与原告公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告吴平与原告公司无任何法律关系和事实关系。4.本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。5.项目挂靠人已将劳务外包给了他人，不可能再单独请这些工人。6.对被告提交的《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单大工》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。
被告吴平辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单大工》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单大工》上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬24000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单大工》载明：“……吴平7月11天，8月30天，9月30天，10月9天，共计80天×300＝24000元（吴平）……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工花名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、《秦栎生态园施工合作协议》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》、《工程量清单》、《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单大工》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告吴平等人在工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单大工》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告吴平的劳动报酬24000元。
原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系私刻或盗用等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告吴平工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费260元，共计270元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍 卫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1039号之一
申请执行人：袁宏树，男，1962年9月237日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人:袁柏辉，男，1993年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：袁辉，女，1990年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：张月娥，女，1937年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:袁爱文，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：汪东平，女，1973年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁绪勤，男，1940年1月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行袁宏树、袁柏辉、袁辉、张月娥诉袁爱文、汪东平、袁绪勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款95729.07元及相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人袁爱文在外务工，具体地址部门，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产登记等部门进行查询，冻结了被执行人袁爱文、汪东平、袁绪勤在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的账户（账户余额不足），被执行人袁爱文、汪东平、袁绪勤目前无其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初184号民事判决书终结执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)开执法字第472号
申请执行人张建平，男，年月日出生，回族，住，公民身份号码。
被执行人李冰，男，年月日出生，汉族,住，公民身份号码。
被执行人韩少峰，男，年月日出生，回族,住，公民身份号码。
被执行人李国栓，男，年月日出生，汉族,住，公民身份号码。
被执行人王卫华，男，年月日出生，汉族,住，公民身份号码。
被执行人陈冬磊，男，年月日出生，汉族,住，公民身份号码。
张建平与李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊民间借贷纠纷一案中，本院于2012年2月8日作出的（2012）开民初字第397号民事调解书，调解书生效后，被执行人李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建平向本院申请执行，于2012年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足额可供执�的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建平尚未实现的债权（李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊向张建平偿还本息278350.25元,之后利息以300000元为基数按年利率24%自2016年10月20日起计算至实际还款之日止，李冰承担案件受理费5115元、诉讼保全费3720元，执行费8633元。）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年2月8日作出的（2012）开民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)开执法字第472号
申请执行人张建平，男，年月日出生，回族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人李冰，男，年月日出生，汉族,住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人韩少峰，男，年月日出生，回族,住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人李国栓，男，年月日出生，汉族,住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人王卫华，男，年月日出生，汉族,住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人陈冬磊，男，年月日出生，汉族,住河南省郑州市号，公民身份号码。
张建平与李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊民间借贷纠纷一案中，本院于2012年2月8日作出的（2012）开民初字第397号民事调解书，调解书生效后，被执行人李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建平向本院申请执行，于2012年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建平尚未实现的债权（李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊向张建平偿还本息278350.25元,之后利息以300000元为基数按年利率24%自2016年10月20日起计算至实际还款之日止，李冰承担案件受理费5115元、诉讼保全费3720元，执行费8633元。）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年2月8日作出的（2012）开民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐绍楷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1324号
申请执行人：徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人：黄正，男，汉族，住无为县。
被执行人：芜湖双林电气有限公司，住所地无为县，组织机构代码：06083813-9。
法定代表人：黄正，该公司总经理
本院在执行申请执行人徐长路与被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐长路借款人民币155万元及利息并承担诉讼费10837元、执行费18058元。但被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司价值170万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年二月七日
书记员 王 红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执927号之三
被执行人陈忠，男，1984年11月15日，汉族，住四川省珙县。
关于执行陈忠罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人陈忠在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈忠在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十二月七日
书记员 李 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1324号之一
申请执行人：徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人：黄正，男，汉族，住无为县。
被执行人：芜湖双林电气有限公司，住所地无为县，组织机构代码：06083813-9。
法定代表人：黄正，该公司总经理
本院在执行申请执行人徐长路与被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司应给付申请执行人徐长路本息1550000元及案件受理费10837元并承担执行费18058元，但被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一七年三月二日
书记员 张明灯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2109号之一
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：万永刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：胡蕾，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。
法定代表人：李成飞，该公司执行董事。
被申请人：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号11层2号
法定代表人：李成飞，该公司执行董事。
德阳市金盛农业融资担保有限公司与万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司的银行存款234万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司的银行存款234万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司担保财产银行存款70万元。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执927号之二
被执行人陈忠，男，汉族，1984年11月15日，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人陈忠犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑少初字第7号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈忠处罚金3000元。本院于2017年11月6日立案执行，经向金融机构查询陈忠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执159号之一
申请人：张跃芬，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张克礼，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
申请人张跃芬与被执行人张克礼健康权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克礼在金融机构内存款人民币5298.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年一月二十六日
书记员 任喻宏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执159号之八
申请人：张跃芬，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张克礼，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人张跃芬与被执行人张克礼健康权纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2017年02月6日冻结了被执行人张克礼在金融机构账户内存款人民币5087.48元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张克礼在金融机构内存款人民币5087.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年三月七日
书记员 任喻宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执589号
申请执行人晁拴绪，住凤翔县。
被执行人刘光明，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王珠平，住凤县。
被执行人闫宝平，住宝鸡市陈仓区。
被执行人王天明，住宝鸡市渭滨区。
被执行人闫建平，住宝鸡市金台区。
被执行人凤县金腾飞矿业有限责任公司,住所地凤县。
法定代表人王珠平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1411�民事判决受理晁拴绪与刘光明、王珠平、闫宝平、王天明、闫建平、凤县金腾飞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘光明、王珠平、闫宝平、王天明、闫建平、凤县金腾飞矿业有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计5387958元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年四月二十六日
书记员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字77号
申请执行人刘建军，男，汉族，1971年6月25日生，陕西省凤县人，个体工商户，住凤县。
被执行人何明来，男，汉族，1966年3月30日生，四川省南部县人，个体工商户，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01586号民事判决书受理执行刘建军诉何明来买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人何明来清偿申请执行人刘建军货款18612元及利息（利息另行计算），承担案件受理费270元，执行费180元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费270元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年六月七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执589号之一
申请执行人晁拴绪,男,汉族,住凤翔县。
被执行人刘光明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王珠平,男,汉族,住凤县。
被执行人闫宝平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人王天明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人闫建平,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人凤县金腾飞矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1411号民事判决受理晁拴绪与刘光明、王珠平、闫宝平、王天明、闫建平、凤县金腾飞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为清偿借款4512000元及利息、支付违约金300000元、承担诉讼费用50000元、执行费51070元等，在执行中，已扣划被执行人闫宝平银行存款27450元付申请执行人，查封、冻结被执行人的房产、股权等财产正在处置中，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费51070元被执行人未交纳。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王凯文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字77号
申请执行人刘建军
被执行人何明来
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01586号民事判决书受理执行刘建军诉何明来买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人何明来清偿申请执行人刘建军货款18612元及利息（利息另行计算），承担案件受理费270元，执行费180元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费270元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年六月七日
书 记 员 王京凤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2396号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人樊振国，男，1963年9月17日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：41082519630917651X。
被执行人郭建设，男，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197204206510。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人樊振国、担保人郭建设，于2014年8月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：樊振国于2015年8月20日前将借款1万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郭建设提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温南证经字第533号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年7月5日作出了（2017）温证执字第117号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第533号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人樊振国、郭建设自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第117号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2396号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人樊振国，男，1963年9月17日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：41082519630917651X。
被执行人郭建设，男，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197204206510。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人樊振国、担保人郭建设，于2014年8月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：樊振国于2015年8月20日前将借款1万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郭建设提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温南证经字第533号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年7月5日作出了（2017）温证执字第117号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第533号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人樊振国、郭建设自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第117号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3224号
原告:朱俊清,男,1987年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:张彪,男,1982年12月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:合肥华安楼宇系统工程有限公司阜阳第一分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区济河路临沂商城C区37栋0613号。
被告:合肥华安楼宇系统工程有限公司,住所地合肥市政务区祁门路与潜山路交口333号新地中心6幢办801。
本院在适用�易程序审理原告朱俊清与被告张彪、合肥华安楼宇系统工程有限公司阜阳第一分公司、合肥华安楼宇系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告合肥华安楼宇系统工程有限公司阜阳第一分公司、合肥华安楼宇系统工程有限公司下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 王洪洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3027号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李福珍，男，1952年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李福珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李福珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为10000元，用途为玉米生产资料，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为20000元，用途为水稻生产资料，月利率为8.5‰。两笔贷款到期后我单位多次向被告进行催收此两笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款两笔，本金30000元，现余额30000元，利息从2015年6月12日至2016年10月29日，计4874.75元，本息合计34874.75元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告李福珍辩称：借款事实属实，数额正确。
经审理查明：被告李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金10000元未还，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金20000元未还，月利率为8.5‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计4874.75元（8.5÷30天÷1000×30000元×365天+8.5×1.5÷30天÷1000×30000元×139天），本息合计34874.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福珍于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息4874.75元，本息合计34874.75元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.75‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，由被告李福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 许柏松
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4763号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司.
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长.
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：冯建英，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县，系被告公维山之妻。
被告：冯启元，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维山、冯建英、冯启元金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告公维山银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告公维山银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告公维山银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯永强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3027号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李福珍，男，1952年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李福珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李福珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为10000元，用途为玉米生产资料，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，约定还款日期为2016年6月11日，现余额为20000元，用途为水稻生产资料，月利率为8.5‰。两笔贷款到期后我单位多次向被告进行催收此两笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款两笔，本金30000元，现余额30000元，利息从2015年6月12日至2016年10月29日，计4874.75元，本息合计34874.75元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告李福珍辩称：借款事实属实，数额正确。
经审理查明：被告李福珍于2015年6月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款两笔，一笔金额为10000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金10000元未还，月利率为8.5‰；另一笔金额为20000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2016年6月11日，现欠本金20000元未还，月利率为8.5‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计4874.75元（8.5÷30天÷1000×30000元×365天+8.5×1.5÷30天÷1000×30000元×139天），本息合计34874.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福珍于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息4874.75元，本息合计34874.75元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.75‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，由被告李福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4763号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：冯建英，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县，系被告公维山之妻。
被告：冯启元，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维山、冯建英、冯启元金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告公维山银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告公维山的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2814号
原告青笛，女，汉族，1990年11月11日出生，住四川省蓬溪县，
原告颜某，男，汉族，1999年2月1日出生，住广东省中山市石岐区，
法定代理人颜红兵（颜某父亲），汉族，1974年8月17日出生，住广东省中山市石岐区，
上述原告的委托代理人陈屹，男，汉族，1990年1月14日出生，住四川省郫县，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告青笛、颜某与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告青笛及委托代理人陈屹，原告颜某的委托代理人陈屹到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青笛、颜某诉称，2013年2月4日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区木兰镇，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1层188号商铺出售给青笛、颜某。合同签订后，已依约支付了购房款953345元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但工程于2013年9月停工至今，无法复工交房。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，限期交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付迟延交房的违约金90818元（以1254401元为基数，从2014年5月30日起至2016年5月24日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，青笛、颜某与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定青笛、颜某作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层073号商铺，该商品房测绘建筑面积共76.49平方米，单价为每平方米12463.66元，总价款953345元。双方约定采取分期付款方式支付房款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，青笛、颜某与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年2月4日，青笛、颜某支付了483345元，2013年8月16日支付282000元，2013年11月14日支付188000元，共计支付购房款953345元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，青笛、颜某与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。青笛、颜某已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，青笛、颜某要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，青笛、颜某要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年5月24日共计714天，违约金为68066元（95.33元/天×714天）。对于青笛、颜某超出合同约定的违约金，本院不予支持。青笛、颜某要求中塑公司办理备案登记，不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告青笛、颜某支付逾期交房违约金68066元。
二、驳回原告青笛、颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告青笛、颜某负担259元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担776元（此款原告青笛、颜某已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娟