wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执511号之一
申请人:周干生,男,1962年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:朱永银,男,1962年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人周干生与被执行人朱永银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款51700元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执511号之二
申请人:周干生,男,1962年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:朱永银,男,1962年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人周干生与被执行人朱永银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。现被执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执112号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：付钢，行长。
被执行人：陈业金，男，1964年1月24日出生，汉族，天津市汉普森药业集团有限公司总经理，住天津市塘沽区，香港籍。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈业金借款保证合同纠纷一案中，因被执行人陈业金系香港公民，无法查询到相关财产信息，申请人亦无法提供财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民三初字第7号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4534号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：张彤，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告张彤物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告张彤已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执290号之一
申请执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地德州经济开发区宏银路888号。
法定代表人：何军，经理。
被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：翁建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初59号民事判决书，向被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司发出执行通知书,责令被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司的银行存款206397元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙阳阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1503号
申请执行人李春海，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市新安镇，身份证号码：2223031964********。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人李春海与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕17号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人李春海自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资，共计63000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕17号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执290号之二
申请执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地德州经济开发区宏银路888号。
法定代表人：何军，经理。
被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：翁建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初59号民事判决书，向被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司发出执行通知书,责令被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司的银行存款206397元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙阳阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执4号
申请执行人：夏平义，又名夏小宾，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：梁小军，又名梁庆军，男，1967年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人夏平义申请执行梁小军为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年11月2日作出（2017）豫0882民初2094号民事判决书已经发生法律效力，由于梁小军未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人夏平义于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为40837元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.本院于2018年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，通知其三日后到庭，被执行人未到庭；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商、房产等财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款，随即本院采取措施，将被执行人的银行账户予以冻结，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法将被执行人的三个银行账户共计7539.21元予以扣划，并通知申请人将该笔执行款项领取；
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于尚未履行的33297.79元标的，申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执4号之二
申请人夏平义，又名夏小宾，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市。
被执行人梁小军，男，1967年8月18日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初2094号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人梁小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小军在中国工商银行账户内存款人民币40837.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月五日
书记员 杨 凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢171号之一
申请执行人：任保岺，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第93号民事判决书，于2018年1月29日申请恢复执行，要求被执行人姜超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜超名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年二月一日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢171号
申请执行人：任保岺，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。
申请执行人任保岺与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书，责令被执行人姜超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜超至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜超的银行存款6万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年二月一日
书记员 王林
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初61号
原告陈根木。
委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。
法定代表人沈铭权，该县县长。
第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告陈根木与被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案，原告陈根木于2016年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈根木向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈根木撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告陈根木负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 凌烈妮
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初120号
原告：黄建华，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。
被告：郑品文，男，1967年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告黄建华与被告郑品文建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年1月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄建华及委托诉讼代理人贺先富，被告郑品文及委托诉讼代理人曹汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求是：
1、判令被告郑品文支付原告工程款80000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月16日，原告黄建华与被告郑品文签订了石泉县城关镇集中安置房泥工工程施工合同。合同约定每平方米工价240元，面积共计2674.83平方米。原告黄建华按照施工合同保质保量完成了全部工程，现房屋已竣工并入住使用。被告郑品文应支付原告工程款641959.2元，现下欠80000元，经多次索要无果，请求法院判令被告给予支付。
被告郑品文承认原告黄建华与郑品文签订了石泉县城关镇集中安置房泥工工程施工合同，按照合同约定每平方米价款为230元，面积承认原告所主张的2674.83平方米。签订合同时双方约定水泥现浇部分为人工现浇，后来改用商混，黄建华同意扣除20000元，另外给黄建华手下工人黄小松支付了4000元，给黄建华支付了3700元和4000元两笔没有打收条，还有一笔16500元替黄建华支付给了谢邦治也应从中扣除，所以已支付工程款为611200元，下欠工程款为12800元。但原告黄建华称工程质量部分不合格，应该返工，达到质量要求后被告郑品文立即付清全部工程款。另外，郑品文认可该安置房已交付使用。
本院认为，原告黄建华与被告郑品文于2013年5月16日签订的石泉县城关镇集中安置房泥工工程施工合同系双方真实意思的表示，该合同未违反国家法律和行政法规强制性规定应依法予以保护。工程施工面积为2674.83平方米原、被告无异议本院予以确认，施工单价按照施工合同确认为每平方米230元，工程总价款为595210.9（扣除商混抵扣款20000元）元，已支付553500元（含给谢邦志支付的16500元），由于被告无证据证明给黄建华手下工人黄小松支付了4000元，给黄建华支付了3700元和4000元两笔没有打收条，本院不予认可。剩余应支付工程款为41710.9元。由于被告郑品文未提供工程质量不合格的相关证据，且该工程已交付使用，被告就工程质量也未提出反诉，本院对被告的答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑品文于判决生效后10日内给付原告黄建华工程款41710.9元；
二、驳回原告黄建华其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑品文负担600元，原告黄建华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 纪传芬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1132号
申请执行人王启成，居民。
被执行人林化坤，居民。
被执行人林传玉，居民。
被执行人吴少国，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2601号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商字第2601号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1630号
原告：王志慧，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：贾国营，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：潘金龙，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路三兴街1号。
负责人：王立功，经理。
委托诉讼代理人：张德军，男，1978年8月15日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住河北省唐山市路北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-401。
负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，女，1970年10月12日出生，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司员工，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王志慧与被告潘金龙、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告潘金龙的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告潘金龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潘金龙的起诉。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执758号
申请执行人:马淑平（曾用名马娟），女，汉族，1955年2月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司。机构代码：7*****0
法定代表人：张继华，执行董事兼总经理。
申请执行人马淑平（曾用名马娟）与被执行人安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初3040号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽继华置业有限公司在银行的存款180000元；
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中健
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执758号之一
申请执行人:马淑平（曾用名马娟），女，汉族，1955年2月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司。机构代码：7*****0
法定代表人：张继华，执行董事兼总经理。
申请执行人马淑平（曾用名马娟）申请执行被执行人安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1621执758号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十一日
书记员 宁 帅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5792号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行,地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码:91120223786364569X。
负责人:代薇,职务行长。
委托代理人:展广新,职务静海台头支行客户经理。
被告:杨万芳,女,1953年8月29日生,汉族,住天津市静海区。
被告:东维,男,1971年5月24日生,汉族,住天津市静海区。
被告:许国起,男,1948年5月4日生,汉族,住天津市静海区。
被告:杨锡山,男,1947年9月6日生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金34849.6元及截止到2016年8月21日的利息9957.59元,本息合计44807.19元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨万芳于2008年5月28日向原告申请贷款一笔,金额50000元,到期日为2008年11月27日,用途为养牛,合同约定贷款月利率为8.64‰,还息方式按季结息,被告东维、许国起、杨锡山对该笔借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告杨万芳发放贷款本金50000元。合同期满后,经原告催收,被告杨万芳归还贷款本金15150.4元,尚欠贷款本金34849.6元及相关利息。
被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2008年5月28日,天津市静海县农村信用合作联社台头信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行)与被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山签订了保证担保借款合同。及款合同约定:借款人杨万芳向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币50000元,借款期限从2008年5月28日起至2008年11月27日,用途为养牛,合同约定贷款月利率为8.64‰,还息方式按季结息,被告东维、许国起、杨锡山对该笔借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告杨万芳发放贷款本金50000元。合同期满后,被告杨万芳归还贷款本金15150.4元。经原告催收,被告杨万芳未履行还款义务,被告东维、许国起、杨锡山也未承担连带保证责任。截止到2016年8月21日,被告尚欠原告借款本金34849.6元、利息9957.59元,本息合计44807.19元。
本院认为,天津市静海县农村信用合作联社台头信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行)与被告签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告杨万芳发放贷款,被告杨万芳在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告杨万芳未完全履行还款义务,被告东维、许国起、杨锡山也未承担连带保证责任,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨万芳于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金34849.6元,给付原告截止到2016年8月21日的利息9957.59元,本息合计44807.19元;
二、被告杨万芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行(按本金34849.6元)自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算);
三、被告东维、许国起、杨锡山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元,由被告杨万芳、东维、许国起、杨锡山共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 相法虎
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初625号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋文华，男，1985年9月21日出生于湖南省郴州市。2009年因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。2012年因诈骗被劳动教养一年六个月。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月18日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第632号起诉书指控被告人宋文华犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人宋文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人宋文华盗窃犯罪事实如下：
2016年9月25日12时许，被告人宋文华在长沙市天心区黄兴南路步行街三福百货商场时，伙同“高某”（另案处理）趁人不备，盗得被害人过某某放在背包内的白色魅族NOTE2手机1台，后被告人宋文华等人以人民币300元的价格将该手机销赃，所得赃款予以平分后已被挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币686元。
2016年10月2日，被告人宋文华被群众抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人宋文华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人蒋某、黄某的证言；被害人过某某的陈述；被告人宋文华的供述和辩解；被盗手机的价格认定结论书；监控视频及截图；被告人宋文华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文华以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋文华盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人宋文华系主犯。被告人宋文华归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋文华有故意犯罪前科、劳动教养劣迹，依法可酌定从重处罚。公诉机关提出的对被告人宋文华犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋文华退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执882号
申请执行人：卫红刚,男性,1979年6月3日出生
被执行人：范文芳,女性,1985年3月16日出生
本院在执行卫红刚与范文芳借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执92号之一
申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生。
被执行人李某，男，1979年12月16日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初3600号民事判决书已发送法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6228481352437969714账户内存款人民币295447.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十日
书记员 魏志明
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执882号之三
申请执行人：卫红刚，男，1979年6月3日出生，汉族
被执行人：范文芳，女，1985年3月6日出生，汉族
关于执行申请执行人卫红刚与被执行人范文芳借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人范文芳在中国工商银行0502073401001672945账户内存款人民币19368.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范文芳在中国工商银行0502xxxxxxxxx账户内存款人民币30937.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王洪忠
二〇一八年三月十六日
书记员 李林中
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执恢24号
申请执行人许某某，男。
被执行人贺某某，男，。
本院在执行许某某与贺某某保证合同纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第00238号民事判决书，贺某某偿还许某某人民币50938.59元，利息9339元，案件受理费1073元，执行费830元。
执行中经本院主持，被执行人贺某某已支付许某某各项款项共计62180.59元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00238号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年五月六日
书记员 晁 建
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执92号之五
申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生。
被执行人李某，女，1982年8月29日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初3600号民事判决书已发送法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行6210812460002294026_156_1账户内存款人民币295447.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执92号之二
申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生。
被执行人李某，男，1979年12月16日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初3600号民事判决书已发送法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6217994960014716309账户内存款人民币295447.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执92号之三
申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生。
被执行人李某，男，1979年12月16日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初3600号民事判决书已发送法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1706024001113483434账户内存款人民币295447.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十日
书记员 魏志明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执141号之一
申请执行人刘建华，住开鲁县。
被执行人陈淑云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈淑云的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何�支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执141号之二
申请执行人刘建华，住开鲁县。
被执行人陈淑云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈淑云在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年一月二十五日书记员吴旭伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初3782号
原告：松冈机电（中国）有限公司。
被告：王x。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告王x侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张益彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2543号
原告：罗显东，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：潘煜，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告罗显东与被告潘煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗显东到庭参加了诉讼，被告潘煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗显东向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还在原告处借款资金550000元，并承担相应资金利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告以家庭开支和个人工程项目资金短缺为由，分别于2011年2月8日和2013年6月18日向原告借款35万元和20万元，并口头约定了还款时间及资金利息。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还资金本息。为维护原告合法权益，现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述请求。
原告罗显东为支持其主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借条两份及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息各一份，证明被告潘煜向原告借款35万元和20万元的事实。
被告潘煜经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2007年期间，被告潘煜向原告借款60万元，后被告归还部分借款。截至2011年2月8日，被告潘煜仍下差原告共计35万元借款，被告潘煜向原告出具了借条：“今借到罗显东现金350000.00元（大写叁拾伍万元正）。借款人：潘煜2011.2.8”。2013年6月18日，被告潘煜又向原告罗显东借款20万元，并出具了借条：“今借到罗显东现金200000.00元（大写贰拾万元正）,借款人：潘煜，2013.6.18”。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现原告罗显东诉讼来院，请求人民法院判准其诉讼请求。
本院认为，1、被告潘煜向原告罗显东借款35万和20万共计55万元，系双方真实意思表示，有被告潘煜亲笔签名捺印的借条及部分银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还55万元借款的请求，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因原、被告双方未在借条上约定借款期限及借款利息，故逾期还款之日应为原告起诉之日，即2017年8月26日，故原告要求被被告支付资金占用利息的请求，本院对从逾期之日起按年息6%计算的利息予以支持。被告潘煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘煜在本判决生效后十日内偿还原告罗显东借款本金550000元及利息。利息计算方法为：以未偿还的本金为基数，从2017年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
若未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告潘煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一七年十一月八日
书记员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2543号
申请人罗显东,男,1970年5月29日出生,住达州市通川区。
被申请人潘煜，男，汉族，1971年11月26日，达州市达川区。
本院在审理罗显东与潘煜关于民间借贷纠纷一案中，申请人罗显东于2017年9月13日向本院申请财产财产保全，请求对被申请人潘煜位于成都市青羊区光华大道华北六路216号6幢11楼5号房屋被本院拍卖所得价款，进行分配后的剩余价款200000万元予以保全。担保人罗岚自愿以其位于达县南外镇达万路（A栋）房屋一套提供担保，担保房屋产权证号为达房权证南外字第××号。
本院经审查认为，申请人罗显东的申请符合法律规定。但被申请人潘煜被本院拍卖财产价款分配后仅剩余182425.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、对被告潘煜位于成都市青羊区光华大道华北六路216号6幢11楼5号房屋被本院拍卖所得价款，进行强制执行分配后的剩余价款182425.75元予以扣留。
二、将担保人罗岚位于达县产权证号为达房权证南外字第××号房屋予以查封。
案件申请费1520元，由申请人罗显东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 鲜武中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47106号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告李淑英,女,1961年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李淑英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告李淑英经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年10月25日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告李淑英借款50000元用于养猪,借款期限自2007年10月25日至2008年10月24日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告未能按期偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李淑英偿还原告借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息77,314.5元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书及催收通知书回执,原告向被告李淑英送达催收通知书及回执,被告签字按印,证明被告李淑英对借款的事实予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为77,314.5元的情况说明;
5、津银监复字第387号文件,证明原告主体资格合法有效。
被告李淑英未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,被告李淑英曾用名“李树英”,本案中涉及的《保证担保借款合同》被告使用名称为“李树英”,但该并非本人所签,合同中约定的借款金额为50000元,借款用于养猪,借款期限自2007年10月25日至2008年10月24日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675。该笔借款的实际用款人系被告表弟,合同签订之后,被告在原告送达的贷款催收通知书中签字确认。该笔借款未偿还过借款本金,利息偿还至2008年3月20日,截止至2016年3月20日欠付利息77,314.5元。
另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承继。
上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,本案所涉及的《保证担保借款合同》中,在合同签订之时签订并非借款人本人所签,致使合同的效力存在瑕疵,但涉案借款人之后在原告提供的贷款催收通知书中签字确认,表明其对该笔借款事实的认可,对借款合同的一种追认,弥补了合同效力上的瑕疵,使得合同具备了法律效力。在原告发放该笔借款后,被告享有了该笔借款的支配使用权,对于该笔借款的实际使用情况系被告对其所享有的借款作出的处分,被告与实际用款人之间形成新的借贷关系,但就本案而言被告仍需依照合同承担还本付息的义务,因被告未能履行合同义务,应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币77,314.5元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李淑英应偿还借款本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.4675计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1423元由被告李淑英负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初645号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地高新技术开发区新材料工业园。组织机构代码74450900-2。
法定代表人：李在让，该公司总经理。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司的银行存款648180元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司的银行存款648180元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱凯林
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执923-1号
申请执行人鲁某。
被执行人亓某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2879号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人亓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓某在中国工商银行1682账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1041号
原告：刘天碧,女,1938年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。
原告刘天碧与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘天碧的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天碧向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告18.5天的工资925元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了18.5天，被告拖欠原告工资925元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告18.5天的工资共计925元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬925元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告刘天碧支付劳务报酬925元；
二、驳回原告刘天碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初645号之二
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区新材料工业园。组织机构代码74450900-2。
法定代表人：李在让，该公司总经理。
原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出(2016)皖1181民初645号财产保全的裁定，现原告安徽蓝德集团股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司的银行存款648180元的冻结。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱凯林
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执923-1号
申请执行人鲁杰。
被执行人亓成。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2879号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人亓成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓成在中国工商银行1682账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1041号
原告：刘天碧,女,1938年2月27日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告刘天碧与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘天碧的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天碧向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告18.5天的工资925元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了18.5天，被告拖欠原告工资925元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告18.5天的工资共计925元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬925元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告刘天碧支付劳务报酬925元；
二、驳回原告刘天碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1793号
申请执行人杨永全，男，1979年6月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人刘光明，男，1965年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇汪家院村。
本院在执行申请执行人杨永全与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1793号
本院在执行杨永全与刘光明借款合同纠纷一案中查明并认定，刘光明伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40911号
原告杨智力,男,1992年5月15日出生,汉族,住天津中新生态城。
原告杨树林,男,1957年8月3日出生,汉族,住天津中新生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告杨智力、杨树林与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1328号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理。
被告施小华。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告施小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈双
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1328号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理，。
被告施小华，成年，住吉安市，，其他情况不详。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告施小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈双
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执361号
申请执行人：李洪超。
被执行人：朱绍华。
被执行人：尚晓雪。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5214号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月15日向被执行人尚晓雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚晓雪在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年一月十六日
书记员 汤承文
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执361号之一
申请执行人：李洪超。
被执行人：朱绍华。
被执行人：尚晓雪。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5214号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月15日向被执行人尚晓雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚晓雪在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年二月一日
书记员 汤承文
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执362号之七
申请执行人：曹治花,女,1981年5月12日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：文建强,男,1972年2月21日出生,汉族，住侯马市。
刘艳玲(系文建强妻子),女,1971年12月18日出生,汉族，住侯马市。
程红群,男,1968年2月1日出生,汉族，住侯马市。
王迎武,男,1972年7月7日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行曹治花与文建强、刘艳玲、程红群、王迎武民间借贷纠纷一案，标的60万元及利息，在执行中已执行被执行人王迎武93555元，对被执行人文建强、刘艳玲、程红群的房产均进行了轮候查封，双方当事人正在协商处理中，申请人曹治花申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执362号之六
申请执行人曹治花，女，1981年5月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人文建强，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市。
被执行人刘艳玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住侯马市。
被执行人王迎武，男，1972年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人程红群，男，1968年2月1日出生，汉族，住侯马市。
本院于2017年8月21日作出（2017）晋1081执362号执行裁定书，冻结了被执行人程红群的银行账户，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人曹治花申请对被执行人程红群银行存款解除冻结，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行程红群在交通银行账户及建设银行侯马支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年二月七日
书记员 于慧珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第3612号
原告王连金
被告邱泗宝
原告王连金与被告邱泗宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王连金到庭参加了诉讼。被告邱泗宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告邱泗宝偿还所欠货款36375元以及从2014年7月8日至判令终结的利息。被告承担本案的费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年元旦期间被告在原告处拉走苹果24250斤，双方约定每斤1.5元，但被告一直未支付原告该笔苹果货款。2014年7月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：“邱泗宝今欠王连金苹果三万六千三百七十五元，每月偿还一千五百元1500元”欠条落款为被告邱泗宝。被告出具欠条后未按照约定向原告支付货款，原告为此诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邱泗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，故对原告要求被告给付货款人民币36375元的请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付货款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张欠款利息按照出具欠条的时间计算至判令被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金苹果货款人民币36375元；
被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金欠款利息（以36375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起至本判决给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告邱泗宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年八月三十一日书记员朱爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第3612号
原告王连金。
被告邱泗宝。
原告王连金与被告邱泗宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院审判员马靖浩担任审判长、代理审判员宋鹏程（主审）、人民陪审员王继阳组成合议庭，适用普通程序审于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王连金到庭参加了诉讼，被告邱泗宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告邱泗宝偿还所欠货款36375元以及从2014年7月8日至判令终结的利息。被告承担本案的费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年元旦期间被告在原告处拉走苹果24250斤，双方约定每斤1.5元，但被告一直未支付原告该笔苹果货款。2014年7月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：“邱泗宝今欠王连金苹果三万六千三百七十五元，每月偿还一千五百元1500元”欠条落款为被告邱泗宝。被告出具欠条后未按照约定向原告支付货款，原告为此诉至本院。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邱泗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，故对原告要求被告给付货款人民币36375元的请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付货款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张欠款利息按照出具欠条的时间计算至判令被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金苹果货款人民币36375元；
二、被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金欠款利息（以36375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起至本判决给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费400元，均由被告邱泗宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1609号之一
申请执行人叶明朋，男，1978年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行叶明朋与黄奇定民间借贷纠纷一案中，双方于2017年7月3日达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人叶明朋撤回执行申请，该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月三日
书记员 李旭东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4425号
原告:奉节县人力资源和社会保障局,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3，。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律事务所律师，有特别授权。
被告:周业刚,男性,汉族,1953年08月23日出生,农民。
本院在审理原告奉节县人力资源和社会保障局诉被告周业刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告奉节县人力资源和社会保障局于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县人力资源和社会保障局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县人力资源和社会保障局向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费10987元，由原告奉节县人力资源和社会保障局承担（原告已预交），予以免收。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈沙沙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2441号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：郭威盛，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭威盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告郭威盛的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮岑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4425号
原告:奉节县人力资源和社会保障局,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3，。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律事务所律师，有特别授权。
被告:周业刚,男性,汉族,1953年08月23日出生,农民,住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县人力资源和社会保障局诉被告周业刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告奉节县人力资源和社会保障局于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县人力资源和社会保障局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县人力资源和社会保障局向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费10987元，由原告奉节县人力资源和社会保障局承担（原告已预交），予以免收。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈沙沙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执68号之二
申请执行人林树森，住开鲁县。
被执行人森布乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2290号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人森布乐在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执68号之一
申请执行人林树森，住开鲁县。
被执行人森布乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2290号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人森布乐在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1177号之三
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖忠坤，男，1963年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇顺河街59号。
法定代表人：赖忠坤，董事长。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1510号民事判决，于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赖忠坤、四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司支付其借款本金8700000元及利息，以及由其垫付的诉讼费72700元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖忠坤所有的坐落于隆昌县的土地[面积：7232.10平方米]两宗、坐落于隆昌县的房屋七套、坐落于隆昌县的房屋一套进行评估、拍卖。由于以上房产正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿征建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01926号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人郭团旭。
被执行人郭美桃。
申请执行人ＸＸ与被执行人郭团旭、郭美桃民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03344号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为348117元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人彭嘉星、郭瀚文名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人郭美桃在银行有开户信息且名下登记有轿车一辆。2015年12月3日，本院在被执行人郭美桃开户的招商银行股份有限公司西安分行营业部账户内扣划执行款15883.57元，扣除案件执行费5122元，下余10761.57元退付申请执行人ＸＸ。2016年7月14日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人查封被执行人郭美桃名下所有号牌为陕A号轿车一辆。因车辆现由申请执行人ＸＸ实际控制，故其向本院申请对查封的车辆进行评估。因考虑本案评估期间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人郭团旭、郭美桃拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人ＸＸ未受偿案款337355.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01926号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨博静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1177号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖忠坤，男，1963年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇顺河街59号。
法定代表人：赖忠坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1510号民事判决，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖忠坤、四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司在金融机构的存款9600000元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿征建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申3号
再审申请人（一审被告）：牛树军，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被申请人(一审原告)梁长林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
再审申请人牛树军因与被申请人梁长林买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1502民初4685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛树军申请再审称，原审判决查明事实错误，其与梁长林并不存在买卖关系，原审法院未对双方有无买卖事实及欠条的形成进行查明；庭审程序错误，牛树军本人未到庭；原审送达程序错误，邮递送达时牛树军本人在外地没有收到法院邮件。
被申请人梁长林提交意见称，审判程序一审已合法送达，对申请人的理由是否成立存在质疑；对牛树军提供的对陈大旺的询问笔录真实性有异议，是不是陈大旺本人签字捺印需要核实，要求陈大旺出庭接受质证。
本院经审查认为，一审时，本院根据相关法律规定并依据被申请人梁长林提交的署名为牛树军的欠据原件，经公开开庭后，作出了民事判决书，再审申请人牛树军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。再审申请人牛树军向本院提交了其委托代理人对案外人陈大旺的询问笔录，但被申请人梁长林对该份笔录的内容及真实性不予认可。经本院释明后，案外人陈大旺未出庭接受质询，故再审申请人提交的证据并不能证明原审判决存在错误。经调查，特快专递邮件显示收件人拒收，原审送达程序合法。综上，再审申请人牛树军的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛树军的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一七年三月九日
书记员 周 宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1720号
罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月9日作出(2013)嘉南刑初字第1134号刑事判决，以被告人蒋某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑一年（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1720号
罪犯蒋文宝，男，1950年9月24日出生，汉族，中专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月9日作出(2013)嘉南刑初字第1134号刑事判决，以被告人蒋文宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯蒋文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文宝在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文宝准予减刑一年（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执173号之一
申请执行人：陈建征,男,汉族。
被执行人：席跟党,男，汉族。
本院在执行申请执行人陈建征与被执行人席跟党承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人席跟党在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席跟党银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执173号之二
申请执行人：陈建征,男,汉族。
被执行人：席跟党,男，汉族。
本院在执行申请执行人陈建征与被执行人席跟党承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人席跟党未履行。经查，被执行人刘翠芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人席跟党在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8849号
原告：张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢锡忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥衍行针纺有限公司。
法定代表人：傅冰霞。
原告张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司（以下简称旺栋公司）与被告绍兴柯桥衍行针纺有限公司（以下简称衍行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺栋公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加了诉讼，被告衍行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺栋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44800元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求，原告于2015年11月16日向被告供应纱布料。后被告一直拖欠原告货款44800元未付。被告的行为已给原告造成了经济损失。
被告衍行公司缺席且未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、原告提交的送货单和记账凭证等证据后认定事实如下：2015年11月16日，旺栋公司向衍行公司供应货物6500公斤，单价12.8元，计款83200元。2016年3月12日，衍行公司向旺栋公司退货3000公斤，计款38400元，尚欠旺栋公司货款44800元一直未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告结欠原告货款44800元，有原告的庭审陈述、原告提交的送货单和记账凭证等证据综合予以证实，事实清楚。故原告请求被告支付货款44800元及该款自起诉之日即2017年8月7日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上分析，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴柯桥衍行针纺有限公司应支付原告张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司货款44800元及该款自起诉之日即2017年8月7日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限被告绍兴柯桥衍行针纺有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取计460元、保全费520元，共计980元，由被告绍兴柯桥衍行针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一七年十月十一日
书记员 施燕萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8849号
申请人：张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢锡忠。
被申请人：绍兴柯桥衍行针纺有限公司。
法定代表人：傅冰霞。
申请人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司与被申请人绍兴柯桥衍行针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥衍行针纺有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院出具担保函为申请人的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥衍行针纺有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年八月十日
书记员 牛 楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢172号之一
申请人：马鞍山市金企物资有限公司。
被执行人：孟德华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢172号之一裁定书，于2018年05月04日向被执行人孟德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟德华在中国建设银行账户内存款人民币36462.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢172号之二
申请人：马鞍山市金企物资有限公司。
被执行人：孟德华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢172号之二裁定书，于2018年05月04日向被执行人孟德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟德华在中国建设银行账户内存款人民币36462.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1582号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人毕诗永，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭九凤，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张凤东，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人武振杰，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1582号裁定书，冻结了毕诗永、郭九凤、张凤东的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1490号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人郭英方。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1245号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郭英方、张海燕系夫妻关系，2014年1月22日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对郭英方违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内郭英方对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1245号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1245号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1582号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人毕诗永，地址翁牛特旗。
被执行人郭九凤，地址翁牛特旗。
被执行人张凤东，地址翁牛特旗。
被执行人武振杰，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初34号之二
解除保全申请人：孙景友，男，1972年3月20日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙景彬，男，1968年7月19日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐鉴，男，1986年9月10日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：周文波，男，1971年11月5日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请人孙景友与被申请人周文波、第三人张连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）黑7506民初34号之一民事裁定，对被申请人周文波名下的黑龙江省哈尔滨市道里区霁红小区建筑面积为1477.83平方米不动产予以查封，限额为200万元，查封期限为自查封之日起三年时止。孙景友于2018年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙景友的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周文波名下的黑龙江省哈尔滨市道里区霁红小区建筑面积为1477.83平方米不动产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 华
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 翟松林
二〇一八年六月十日
书 记 员 赵埠寒
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初34号之一
申请人：孙景友，男，1972年3月20日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙景彬，男，1968年7月19日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐鉴，男，1986年9月10日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请人孙景友与被申请人周文波、第三人张连生民间借贷纠纷一案，申请人孙景友于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对第三人张连生名下的坐落于海南省三亚市羊栏镇海坡管理区芒田村17816.4平方米土地使用权予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保险金额为200万元的保单作为本案诉讼财产保全的担保。本院作出（2018）黑7506民初34号民事裁定查封该财产，因该财产已被齐齐哈尔市中级人民法院查封，故本院查封为轮候查封。申请人孙景友于2018年4月13日向本院再次提出保全申请，请求查封被申请人周文波的不动产（黑龙江省哈尔滨市道里区霁红小区，建筑面积为1477.83平方米）。
本院经审查认为，申请人孙景友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周文波名下的黑龙江省哈尔滨市道里区霁红小区建筑面积为1477.83平方米不动产予以查封，限额为200万元，查封期限为自查封之日起三年时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 华
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 翟松林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵埠寒
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2007号之一
原告：刘松飞，男，汉族，1989年4月4日生，个体，初中文化，现住河北省永年县，
被告：林建如，男，汉族，1979年8月23日生，农民，现住河北省沙河市,
本院在审理原告刘松飞诉被告林建如为买卖合同纠纷一案中，原告刘松飞于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告林建如的银行账户存款73000元，并已经提供担保。
本院认为，原告刘松飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告林建如的银行账户存款73000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一六年九月二十三
书记员 宗建民
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初34号
申请人：孙景友，男，1972年3月20日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙景彬，男，1968年7月19日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐鉴，男，1986年9月10日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：张连生，男，1952年9月18日出生，住址黑龙江省拜泉县。
申请人孙景友与被申请人张连生、被告周文波民间借贷纠纷一案，申请人孙景友于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连生名下的坐落于海南省三亚市羊栏镇海坡管理区芒田村17816.4平方米土地使用权予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保险金额为200万元的保单作为本案诉讼财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人孙景友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张连生名下的坐落于海南省三亚市羊栏镇海坡管理区芒田村17816.4平方米土地使用权予以查封，限额为200万元，查封期限为自查封之日起三年时止。
案件申请费5000.00元，由申请人孙景友负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 华
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 翟松林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵埠寒
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2007号之三
原告：刘松飞，男，汉族，1989年4月4日生，个体，初中文化，现住河北省永年县，
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：林建如，男，汉族，1979年8月23日生，农民，现住河北省沙河市,
委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告刘松飞诉被告林建如为买卖合同纠纷一案中，原告刘松飞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘松飞的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘松飞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费750元,均由原告刘松飞负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月十七日
书记员 宗建民