wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执518号之一
申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
被执行人宋丽,女,44岁,汉族,万荣县居民。
被执行人冯国强，男，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人冯淮斌，男，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人李新华，女，36岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与宋丽、冯国强、冯淮斌、李新华金融借款纠纷一案中，经查，被执行人冯淮斌拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯淮斌在万荣县农村信用合作联社高村信用社账户上的存款。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年九月七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执518号之二
申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
被执行人宋丽,女,44岁,汉族,万荣县居民。
被执行人冯国强，男，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人冯淮斌，男，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人李新华，女，36岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与宋丽、冯国强、冯淮斌、李新华金融借款纠纷一案中，现被执行人宋丽、冯国强、冯淮斌、李新华履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四项的规定，裁定如下：
一，解除被执行人冯淮斌在万荣县农村信用合作联社高村信用社账户的冻结。
二，解除登记在被执行人李新华名下车辆的查封。
三，解除登记在被执行人宋丽名下车辆的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄玉惠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2152号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。
负责人舒洪泉，该行行长。
被执行人余斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道莲花都市，
被执行人陈虹余，女，汉族，住高安市高安大道莲花都市，
被执行人黄云峰，男，汉族，住高安市，
被执行人谌丽云，女，汉族，住高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人余斌、陈虹余、黄云峰、谌丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，现本院已依法拍卖被执行人所有的设定抵押的房产，申请执行人共受偿本息3016792.63元、诉讼费14894元、合计3031686.63元。被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初2976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘景龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)蒙皖16**民初2150号
原告：年雪松，男，1999年11月1日出生，汉族，学生，住蒙城县。
法定代理人：年建好，男，1977年6月8日出生，汉族，住址同上，身份证号34122419770608721X。系原告年雪松父亲。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：张泽军，男，1999年10月28日出生，汉族，学生，住蒙城县。
法定代理人：张南庆，男，1976年5月10日出生，汉族，住址同上，身份证号341224197605100315。系被告张泽军父亲
被告：张南庆，男，1976年5月10日出生，汉族，住址同上，身份证号341224197605100315。
被告：马艳玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上，身份证号341224197603190222。系被告张泽军母亲。
本院在审理原告年雪松诉被告张泽军健康权纠纷一案中，原告年雪松于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告年雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年雪松负担。
审判员 胡娜
二〇一六年六月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2152号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。
负责人舒洪泉，该行行长。
被执行人余斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道莲花都市，
被执行人陈虹余，女，汉族，住高安市高安大道莲花都市，
被执行人黄云峰，男，汉族，住高安市，
被执行人谌丽云，女，汉族，住高安市，
本院在执行江西高安农村商业银行股份有限公司与余斌、陈虹余、黄云峰、谌丽云金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日在中国淘宝网司法拍卖网站拍卖了被执行人黄云峰所有的位于高安市瑞州街办新世纪工业园象湖风情53#幢02别墅一套（房屋所有权证号1036046），买受人余冬生（身份证号：）以人民币2380400元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于高安市瑞州街办新世纪工业园象湖风情53#幢02别墅（房屋所有权证号1036046）的所有权归买受人余冬生（身份证号：）所有。该财产所有权自本裁定送达买受人余冬生时转移。
买受人余冬生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 姚和兴
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘景龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保22号之二
本院2018年5月18日对申请人徐建与被申请人范利诉前保全一案作出的（2018）冀0803财保22号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第二段中“申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不申请执行的，本院将依法解除保全。”补正为“申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。”
审判员 王莹
二〇一八年六月十五日
书记员 安磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保22号之一
本院2018年5月17日对申请人徐建与被申请人范利诉前保全一案作出的（2018）冀0803财保22号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书开头中“（2017）冀0803财保22号”补正为“（2018）冀0803财保22号”。第一页第八段中“申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。”补正为“申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
”
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 安磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01353号
申请执行人:刘玉玲，女，汉族，1970年3月8日出生，居民，住固镇县。
被执行人：杜家（加）良，男，汉族，1955年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘玉玲与被执行人杜家（加）良保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权300000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1584号之一
原告：徐玉升。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。
被告：金瑞生。
本院在审理原告徐玉升诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1584号之二
原告：徐玉升，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
原告徐玉升与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1584号
原告：徐玉升，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告徐玉升诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值110000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款55000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1584号之三
原告：徐玉升，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
原告徐玉升与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉升撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月十四日
代书 记员 彭 莉
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执28号之四
申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。
被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日生，住浮山县。
被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。
关于执行申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人刘云虎在浮山农商银行城关支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云虎在浮山农商银行城关支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年四月十六日
书记员 葛 斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1584号之一
原告：徐玉升，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告徐玉升诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘 晶
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执28号之五
申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。
被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日生，住浮山县。
被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。
关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎未履行法律文书确定的义务，经查，我院于2018年4月16日依法冻结被执行人刘云虎在山西浮山农村商业银行城关支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云虎在山西浮山农村商业银行城关支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币8000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申42号
再审申请人(一审被告):苏永安,男,1973年5月4日出生,汉族,住天津市南开区。
法定代理人:苏占根,男,1937年4月12日出生,汉族,住天津市南开区,系一审被告苏永安之父。
委托代理人:高洋,天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人(一审原告):李莲莲,女,1972年7月28日出生,汉族,无职业,住。
再审申请人苏永安因与被申请人李莲莲民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初第0680号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中,苏永安于2016年5月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,苏永安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许苏永安撤回再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款:
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初983号
原告文进彪，男
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。
被告魏静波，男
本院在审理原告文进彪与被告魏静波建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初983号
原告文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
被告魏静波，男，1967年11月8日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告文进彪与被告魏静波建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40629号
申请执行人天津市灵感园林景观工程有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人天津市灵感园林景观工程有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6658号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市灵感园林景观工程有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6658号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李合权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1417号
原告:戈大为,男,1975年5月10日出生,汉族,房信集团有限公司职员,住。
委托诉讼代理人:吴红艳,天津嘉信律师事务所律师。
被告:天津市红磡物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人:李德福,职务董事长
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,现住天津市河北区。
委托诉讼代理人:王丽君,女,1989年7月3日出生,汉族,该公司职员,户籍地武汉市江夏区。
原告戈大为与被告天津市红磡物业管理有限公司健康权纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戈大为、被告天津市红磡物业管理有限公司委托诉讼代理人徐桂兰、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3257.58元、误工费31279.66元、护理费6600元、营养费3000元、交通费300元、座便器及拐杖401元、鉴定费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月26日晚8点左右,原告在坐落于天津市津南区的红磡领世郡常春藤小区8号楼1门门前小路正常行走,因该小路一个化粪池井盖未盖好,亦未安装注意标识,致使原告跌入该化粪池井内摔伤,当即报警并由被告单位李经理陪同至海河医院就诊,经诊断为左腿膝盖骨骨折等。鉴于被告单位系该小区物业管理单位,其负有管理、维护义务,因被告未尽到管理义务,致使原告摔伤。被告负有不可推卸的责任。
被告辩称,原告在被告小区内走路不慎摔伤,原告存在过错,原告穿着拖鞋,并托举重物导致踩到井盖摔伤。我方认为原告造成损害有原告自身的一定过错,应当承担一定责任。请求驳回原告诉请,
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据,本院认定如下:
1、医疗费票据12张、自动缴费凭证2张,能够证实原告支付医疗费3257.58元。对该证据的证明效力,本院予以确认。2、门诊病历3份,能够证实原告的伤情及治疗的情况。对该证据的证明效力,本院予以确认。3、原告的工资单、单位出具的证明及实际领款的客户回单,能够证实原告因伤情造成的误工损失以及年终奖扣发的情况。对该证据的证明效力,本院予以确认。4、坐便器和拐杖、鉴定费票据,能够证实原告实际支出的费用。对该证据的证明效力,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年8月26日晚8点左右,原告在红磡领世郡常春藤小区8号楼1门门前小路正常行走,踩到化粪池井盖,井盖翻出来,致使原告跌入该化粪池井内摔伤,经诊断原告的伤情为左髌骨骨折。依据原告申请,经天津市天意物证司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书认定原告应自外伤之日起误工休息期需150日,护理期需60日,营养期需60日。
本院认为,本案争议的焦点在于原告对损害的发生是否存在过错。依据法律规定窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。被告系该小区物业管理单位,其负有管理、维护小区内设施等义务。被告未能证实其尽到管理职责。故被告对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为(1)医疗费3257.58元,有票据为证,本院予以确认;(2)误工费31279.66,有原告提供工资单等扣款证明予以证实,本院予以确认;(3)护理费,护理期为60日,依据依据天津市居民服务、修理和其他服务业年39494元计算,护理费为6492.16元;(4)营养费,营养期为60日,依据原告的伤情及治疗的情况,本院酌情考虑1500元;(5)交通费,依据原告的伤情及就诊治疗的情况,本院酌情考虑200元,(6)座便器及拐杖401元,有票据为证,本院予以确认;(7)鉴定费2000元,有票据为证,本院予以确认。原告的损失合计45130.4元。被告赔偿原告各项损失费45130.4元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定,判决如下:
天津市红磡物业管理有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告戈大为各项损失费45130.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告天津市红磡物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 国 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 张勇昊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3262号
原告:约弗温室设备(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路28号614室。
法定代表人IANJOHNFAULKNER,该公司总经理。(未出庭)
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩静思,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
被告:天津立鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-462房间。
法定代表人:周生强,该公司总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中,原告约弗温室设备(上海)有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告约弗温室设备(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取276元,由原告负担。
审 判 员 王 艳 芬
代理审判员 刘书岳人民陪审员田家岺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保72号之六
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张德霞。
关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人张德霞在中国民生银行5020账户内存款人民币4047.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张德霞在中国民生银行5020账户内存款人民币4047.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5856号之一
原告危燕平，女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省。
委托代理人黄若阳、叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
被告张飞龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张丽茹，女，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列两被告共同委托代理人高世明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘东辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
本院在审理原告危燕平与被告张飞龙、张丽茹、刘东辉民间借贷纠纷一案过程中，原告危燕平于2016年5月25日向本院提出撤回对被告张飞龙、张丽茹、刘东辉起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危燕平撤回起诉。
本案案件受理费2205元，由原告危燕平负担。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保72号之十
申请执行人：许建营。
申请执行人：吴利平。
被执行人：马鞍山市纵横物流有限公司。
关于马鞍山市纵横物流有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人马鞍山市纵横物流有限公司在中国工商银行1352账户内存款人民币1100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市纵横物流有限公司在中国工商银行1352账户内存款人民币1100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保72号之九
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：孙道海。
关于中国银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人孙道海在中国民生银行5063账户内存款人民币1100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙道海在�国民生银行5063账户内存款人民币1100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保72号之八
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
申请执行人：孙传华。
被执行人：张德霞。
关于孙传华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人张德霞在中国农业银行6213账户内存款人民币20623.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张德霞在中国农业银行6213账户内存款人民币20623.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5856号之二
原告危燕平，女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省。
委托代理人黄若阳、叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
被告张飞龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张丽茹，女，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列两被告共同委托代理人高世明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘东辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
原告危燕平与被告张飞龙、张丽茹、刘东辉民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年4月21日提出诉讼保全申请，本院于2016年4月28日做出（2016）闽0203民初5856号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘东辉价值20万元的存款或等值财产，同时冻结原告提供的担保物即担保人黄若阳名下位于厦门市思明区厦禾路1026号1006室的房产。现因原告于2016年5月25日以撤回起诉为由向本院申请解除对被告刘东辉的财产及担保人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、解除对被告刘东辉价值20万元的存款或等值财产的查封、冻结；
2、解除对原告危燕平提供的担保物即担保人黄若阳名下位于厦门市思明区厦禾路1026号1006室房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1657号之三
解除保全申请人：严志良，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区，组织机构代码67496370-0。
法定代表人：周金军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
严志良诉江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0222民初1657号民事裁定，对担保人芜湖新力混凝土有限公司名下的皖B34X**号、皖B34X**号重型结构特殊货车予以查封；在人民币880000元范围内冻结被告江西王牌建设工程集团有限公司银行存款或查封、扣押等额财产。现申请人严志良于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人芜湖新力混凝土有限公司的皖B34X**号、皖B34X**号重型结构特殊货车的查封。
二、解除对被告江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广丰支行账户存款88万元的查封。
案件申请费4920元，由严志良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨良兵
二〇一七年二月七日
书记员 陈丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1657号之二
原告：严志良，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区，组织机构代码67496370-0。
法定代表人：周金军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
严志良诉被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，现原告严志良于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严志良撤回起诉。
本案案件受理费人民币5664元、鉴定费3000元，合计8664元（原告已预交），由原告严志良承担。
审判员 杨良兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈丽君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初729号
原告刘某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。
委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告刘某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。
2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。
3、原告刘某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某抚养刘甲。
4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。
5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某抚养。
6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。
被告陈某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某生活，陈某撤诉。被告陈某并没有阻止原告刘某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某抚养是客观事实。被告陈某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某达成协议，刘甲跟随陈某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。
被告陈某未向本院提交任何证据。
法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某从原告刘某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某与刘某达成一致意见，在刘某不变更抚养关系的前提下，由陈某抚养女儿刘甲，刘某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某抚养。
另查明，原告刘某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某及被告陈某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某抚养孙女刘甲。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某抚养教育刘甲，刘某按时探视的模式，故陈某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某生活，被告陈某也在答辩中称不同意由原告刘某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某变更至被告陈某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某抚养女儿刘甲，原告刘某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某抚养。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民审判员 袁发云
人民审判员 马福琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1657号之一
原告：严志良，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
本院于2016年6月15日受理原告严志良诉被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，同日原告严志良向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院依法于2016年6月22日对被告江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广丰支行的账户（3600135140005250XXXX）中的存款，在88万元范围内予以冻结。被告江西王牌建设工程集团有限公司在本院冻结裁定书送达后的五日内向本院申请复议。
本院认为，关于被告与芜湖新力混凝土有限公司之间有无买卖合同关系，经本院向原告核实，依据原告提交的商品混凝土购销合同等书证，可证明系江西王牌建设工程集团有限公司芜湖长江大桥经济开发区标准化厂房项目部与芜湖新力混凝土有限公司签订了商品混凝土买卖合同，芜湖长江大桥经济开发区标准化厂房（4﹟厂房、6﹟厂房）的施工单位系被告，被告并未提交证据印证其抗辩，亦无证据证明芜湖长江大桥经济开发区标准化厂房的承建施工与其无关联，因此对其抗辩不予支持。原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院依法作出的（2016）皖0222民初1657号民事裁定正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告江西王牌建设工程集团有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良兵
二〇一六年七月五日
书记员 陈丽君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2383号之三
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹升红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2383号之四
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹现京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2383号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹升华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初729号
原告刘某某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。
委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告刘某某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。
2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。
3、原告刘某某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某某抚养刘甲。
4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。
5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某某抚养。
6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。
被告陈某某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某某生活，陈某某撤诉。被告陈某某并没有阻止原告刘某某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某某抚养是客观事实。被告陈某某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某某达成协议，刘甲跟随陈某某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某某从原告刘某某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某某与刘某某达成一致意见，在刘某某不变更抚养关系的前提下，由陈某某抚养女儿刘甲，刘某某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某某抚养。
另查明，原告刘某某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某某及被告陈某某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某某抚养孙女刘甲。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某某抚养教育刘甲，刘某某按时探视的模式，故陈某某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某某生活，被告陈某某也在答辩中称不同意由原告刘某某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某某变更至被告陈某某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某某抚养女儿刘甲，原告刘某某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某某抚养。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民审判员 袁发云
人民审判员 马福琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初729号
原告刘某某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。
委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告刘某某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。
2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。
3、原告刘某某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某某抚养刘甲。
4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。
5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某某抚养。
6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。
被告陈某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某生活，陈某撤诉。被告陈某并没有阻止原告刘某某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某某抚养是客观事实。被告陈某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某某达成协议，刘甲跟随陈某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。
被告陈某未向本院提交任何证据。
法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某从原告刘某某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某与刘某某达成一致意见，在刘某某不变更抚养关系的前提下，由陈某抚养女儿刘甲，刘某某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某某抚养。
另查明，原告刘某某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某某及被告陈某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某某抚养孙女刘甲。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某抚养教育刘甲，刘某某按时探视的模式，故陈某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某生活，被告陈某也在答辩中称不同意由原告刘某某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某某变更至被告陈某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某某抚养女儿刘甲，原告刘某某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某某抚养。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民审判员 袁发云
人民审判员 马福琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执703号之二
申请执行人秦永杰，男，1970年2月26日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人李小利，女，1985年4月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人边振岗，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行秦永杰与李小利、边振岗公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第69号执行证书，向被执行人李小利、边振岗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑惠证执字第69号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明安
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初729号
原告刘某，男，1984年5月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学本科文化，自由职业，住汉滨区西大街。
委托代理人史鹏、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大学文化，住汉滨区。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史鹏、张瑾，被告陈某某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年6月19日在汉滨区民政局登记离婚，离婚协议上约定，婚生女刘甲由原告刘某抚养监护，女方享有探视权。2014年7月21日，被告陈某某的小姨谢乙以想念孩子为由，从原告家领走了刘甲，当天原告刘某及其母亲持续同谢乙沟通，向她询问孩子的去向，却被谢乙以各种理由搪塞，直至2014年7月22日上午才被告知被告陈某某已经从谢乙家带走了女儿刘甲，且原告与母亲去接孩子时，被告将原告母亲打伤，致使原告母亲手臂骨裂。此后，原告多次与被告沟通要求送回孩子遭拒。至今，孩子仍在被告处，原告无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求判令被告履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告抚养。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告刘某的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。
2、安康市“某某”商贸有限公司工作鉴定证明及工资收入证明，用以证实原告刘某工作勤业、敬业，任公司总经理，月收入为1.5万元。
3、原告刘某之母汪丙出具的证明及其身份证复印件，用以证实汪丙作为孩子的奶奶，自愿帮助刘某抚养刘甲。
4、房权证，用以证实安康市汉滨区老城办西大街##号区人武部家属楼6幢D-5D室的房屋所有权人系汪丙。
5、原、被告的离婚协议，用以证实经原、被告协商，女儿刘甲由原告刘某抚养。
6、2014年7月23日汪丙的报案材料及安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1180号伤情程度鉴定意见书、汉滨区中医医院诊断证明书，用以证实被告的小姨以想刘甲为由将孩子带走，在原告接孩子回家时与被告发生冲突，导致原告母亲汪丙受伤，后原告方报警。
被告陈某某答辩称，1、原、被告离婚协议中约定女儿刘甲由原告刘某抚养，但离婚后，女儿刘甲实际一直跟随被告生活。2014年被告陈某某以变更抚养权为由诉至法院，后双方达成协议，女儿跟随陈某某生活，陈某某撤诉。被告陈某某并没有阻止原告刘某见女儿刘甲。2、女儿刘甲跟随被告陈某某生活更有利于刘甲的成长。3、原、被告在离婚协议中约定刘甲由刘某抚养是客观事实。被告陈某某在变更抚养权的诉讼过程中经调解与刘某达成协议，刘甲跟随陈某某一起生活。故原、被告之间并无抚养纠纷，请法院依法驳回原告起诉。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
法庭主持了举证、质证。对原告提交的前5组证据，被告对真实性无异议，但认为由于安康市“某某”商贸有限公司是由原告刘某负责，属于自己给自己开证明；对原告提交的第6组证据，被告以报案材料系报案人单方陈述，诊断证明及鉴定意见无法证实汪丙的伤系被告陈某某所致为由而提出异议。本院结合当事人的质证意见对证据作如下认定：鉴于报案材料无公安机关出具的相关记录予以佐证，诊断证明与鉴定意见书无法证实与本案有关联性，故对该组证据不予认定；对其他双方对真实性无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告陈某某于2007年10月26日登记结婚，2009年12月21日生育女儿刘甲，2014年6月19日原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：婚生女由男方抚养监护，由其承担日常生活、学习等义务。女方每月支付孩子生活、教育等费用1000元，支付到孩子年满18周岁，女方有探视带回居住等权利。2014年7月21日被告陈某某从原告刘某处接走女儿刘甲。2014年8月28日陈某某诉至本院要求变更抚养关系，在本院主持调解中，陈某某与刘某达成一致意见，在刘某不变更抚养关系的前提下，由陈某某抚养女儿刘甲，刘某定期履行探视权。2015年5月7日，陈某某对（2014）汉滨民初字第01483号变更抚养关系一案申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现刘甲与被告陈某某共同居住在汉滨区世纪新村北二组团2号楼2单元402室，刘甲就读于汉滨区红旗小学学前班。2016年4月11日原告刘某以无法见到孩子，更无法实现离婚协议中的抚养权利为由诉至本院，请求判令被告陈某某履行双方约定，将婚生女刘甲交由原告刘某抚养。
另查明，原告刘某之母亲汪丙系安康市“某某”商贸有限公司法定代表人，原告刘某任公司总经理，月收入1.5万元。原告刘某及被告陈某某至今均未再婚。原告母亲汪丙表示愿意帮助原告刘某抚养孙女刘甲。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚时对子女抚养问题作出适当处理，经婚姻登记机关查明双方系自愿后发给离婚证。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利、义务。一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。被告陈某某虽在离婚后不久诉至法院要求变更抚养关系，经协商在刘某抚养权不变更的前提下，为缓和矛盾，试行由陈某某抚养教育刘甲，刘某按时探视的模式，故陈某某自愿申请对该案撤诉。现原、被告婚生女儿刘甲虽然随被告陈某某生活，被告陈某某也在答辩中称不同意由原告刘某抚养女儿，但不能因此视为原、被告婚生女儿刘甲的抚养权已由原告刘某变更至被告陈某某。原、被告离婚时，双方约定由原告刘某抚养女儿刘甲，原告刘某目前工作与生活状况与离婚时并无重大变化，亦未出现对刘甲有虐待或不尽抚养教育义务等行为，且在试行的抚养模式中，无法实现按时探视女儿的权利，鉴于原、被告在从事民事活动中均应遵循诚实信用的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告要求按照双方约定，由其抚养婚生女儿刘甲的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿刘甲由原告刘某抚养。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民审判员 袁发云
人民审判员 马福琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执703号之二
申请执行人秦永杰，男，1970年2月26日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人李小利，女，1985年4月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人边振岗，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行秦永杰与李小利、边振岗公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第69号执行证书，向被执行人李小利、边振岗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑惠证执字第69号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明安
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第972号之一
申请执行人：华盈环球（集团）有限公司，住所地：澳门罗基理博士大马路南光大厦11楼。
法定代表人：林健生，董事长。
被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座，组织机构代码：19255828-6。
法定代表人：殷小军，总经理。
被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第150号调解书，依法受理华盈环球（集团）有限公司（以下简称华盈公司）申请强制执行珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）、殷小军欠款一案，依上述调解书：一、智峰公司、殷小军应偿还华盈公司欠款本金9310416及自2014年10月21日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍的利息；二、智峰公司、殷小军共同承担本案的仲裁、保全费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。
因被执行人智峰公司、殷小军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1200万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 黄汉源
二〇一四年十二月九日
书 记 员 关文浩
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审84号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人范光华，男，1982年1月30日出生，住隆回县。
被执行人黄香连，女，1982年11月1日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X4609号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4609号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4609号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4609号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人范光华、黄香连承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第972号之二
申请执行人：华盈环球（集团）有限公司，住所地：澳门罗基理博士大马路南光大厦11楼。
法定代表人：林健生，董事长。
被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座。
法定代表人：殷小军，总经理。
被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第150号调解书，依法受理华盈环球（集团）有限公司（以下简称华盈公司）申请强制执行珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）、殷小军欠款一案，依上述调解书：一、智峰公司、殷小军应偿还华盈公司欠款本金9310416及自2014年10月21日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍的利息；二、智峰公司、殷小军共同承担本案的仲裁、保全费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。
因被执行人智峰公司、殷小军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、�结、扣押、提取珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1200万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第972号之四
申请执行人：华盈环球（集团）有限公司。住所地：澳门罗理基大马路南光大厦11楼。
法定代表人：林健生，董事长。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司。住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座。
法定代表人：殷小军。
被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第150号调解书，依法受理华盈环球（集团）有限公司（以下简称华盈公司）申请强制执行珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）、殷小军买卖合同纠纷一案，依上述调解书：一、截止至2014年9月30日，智峰公司、殷小军共欠华盈公司货款、违约金等港币11740752元，按目前中国银行公布的1：0.739港币兑换人民币的汇率计算，欠款折合人民币9310416元；二、智峰公司、殷小军同意以上述欠款人民币9310416元作为本金，自2014年10月21日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍，向华盈公司支付利息，直至智峰公司清偿上述欠款之日止；三、智峰公司、殷小军共同承担全部仲裁、保全费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。另，被执行人智峰公司、殷小军还应支付本案执行费75531.33元。
在执行过程中，本院以（2014）珠中法执字第972号之一执行裁定依法扣划被执行人智峰公司名下的银行存款人民币16万元，收取该案执行费人民币75531.33元后，将剩余执行款人民币84468.67元划付给申请执行人华盈公司；依法轮候查封被执行人智峰公司名下的房产和车辆，现智峰公司已被本院宣告破产；依法轮候查封被执行人殷小军名下的房产和车辆，并根据申请执行人华盈公司的申请向珠海市香洲区人民法院转交参与分配申请书；根据申请执行人华盈公司的申请，将被执行人殷小军纳入失信被执行人名单。将上述执行情况告知申请执行人华盈公司后，华盈公司无法提供被执行人殷小军新的财产线索，同意本案终结本次执行。
在执行中，本院向被执行人智峰公司、殷小军送达执行通知书和财产申报表，被执行人智峰公司、殷小军尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除上述轮候查封及扣划财产外，未发现被执行人智峰公司、殷小军名下有其他可供执行的财产。因被执行人智峰公司已被本院宣告破产，依法应当对被执行人智峰公司中止执行；因被执行人殷小军名下暂未发现有可供执行的财产，依法可对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第150号调解书中对被执行人珠海市智峰企业发展有限公司的执行，中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行；
二、本院（2014）珠中法执字第972号案终结本次执行。
待发现被执行人殷小军有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 管文超
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雪曼
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执恢142号之三
申请人：高飞，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨力，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：贺学军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人高飞与被执行人邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案，因被执行人被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将执行人贺学军在金融机构的存款人民币3006000.00元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年十二月五日
书记员 任喻宏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执恢142号之二
申请人：高飞，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨力，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：贺学军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人高飞与被执行人邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺学军在金融机构内存款人民币3006000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 程潇潇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执580号之一
申请执行人张某某,男,1988年12月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南环路*号。
被执行人张某某,男,1985年11月18日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县城关镇西大街**号。
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，因被执行人的工资账户已被冻结，其账户余款不足清偿案款，也无其他可供执行的财产。申请人同意推出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3169号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人银行存款足以清偿案款或有其他可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 范正才
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第907号
原告:江西洪客隆百货投资有限公司（以下简称“洪客隆百货”）。
法定代表人：张华文，系该公司总经理。
委托代理人：赵元兵，男，汉族,系原告的员工。
被告：钟起生，男，汉族。
委托代理人：陈修林，系江西周象律师事务所律师。
原告洪客隆百货诉被告钟起生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪客隆百货的委托代理人钟起生，被告钟起生的委托代理人陈修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月入职原告处。2014年9月4日，原告突发疾病，当日打了上班卡之后，就从原告处出走，直至2014年9月7日仍未上班，期间三天，原告工作人员曾多次电话联系被告及其家属，均无人接听。后原告才依公司规章，按照员工自动离职处理。原告于2014年9月7日与被告解除劳动合同，并邮寄送达解除劳动合同通知书至被告家庭住址。被告于2015年9月18日向江西省仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委于2015年11月20日作出裁决。原告认为裁决缺乏法律和事实依据。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告连续旷工3日的行为已严重违反原告的规章制度，原告解除合同时也履行了告知义务，故原告解除劳动合同的行为是符合法律规定的。2014年9月7日解除劳动关系后，原告无义务为被告缴纳社保。因此，省仲裁委作出要求原告承担因停保导致被告不能报销医疗费20000元的裁决于法无据，更不存在支付解除劳动关系补偿金17520元这一说法。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告诉请，判决原告无需向被告支付医药费20000元；无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金17520元；本案收费由被告承担。
被告辩称：被告2009年1月入职原告，2013年1月21日签订无固定期限劳动合同，2014年9月4日被告突发疾病，离家出走，家属于9月7日找到被告并送到江西省精神病院，被告医疗期间，原告解除了与被告的劳动合同，应当予以赔偿。被告2014年12月19日出院时发现原告停了医保，给被告造成的损失应予以赔偿，原告应为被告缴纳2014年10月至12月的医保以及2014年8月工资及医疗期工资8236元，仲裁委查明了事实，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2009年1月入职原告处，双方于2013年1月21日签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月4日在原告处打卡签到之后因精神分裂症发作，离开原告处不知去向，被告的家属于2014年9月7日找到被告本人并送其到江西省精神病院住院治疗103天，花去医疗费35568.3元，因原告在被告住院期间停止为被告缴纳相关保险费，造成被告无法按职工医保比例报销医疗费，只能按居民医保报销医疗费，故被告自行承担了医疗费中的20519.64元。被告家属找到被告本人并确认其精神分裂症发作后，曾与原告的相关工作人员联系并反映上述情况，但未能及时将相关材料向原告提交，原告也未对上述情况进行核实。原告于2014年9月7日以被告无故旷工3日为由，解除与被告劳动合同，并采取邮寄方式送达解除劳动合同通知书至被告家庭住址，原告2014年10月停止给被告缴纳相关保险费用。被告于2015年9月18日向江西省仲裁委提起劳动仲裁，江西省仲裁委于2015年11月20日作出裁决。被告被解除劳动关系前12个月的平均工资为2920元。原告未支付被告2014年8月工资2700元，被告住院期基本工资为每月2059元。
另查明，原告接到仲裁裁决书后向南昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，南昌市中级人民法院审查后认为，原、被告之间的劳动争议应由原告所在地或劳动合同履行地基层人民法院关系，故依法裁定驳回原告申请，原告随后向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、求职人员登记表、离职审批表、解除劳动合同通知书、出院小结、出院证明、医疗费发票、费用清单、住院证明、裁定书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告因精神分裂症发作而离开原告处并非自动离职，被告家属已将上述情况向原告反映，但未能及时将材料提交给原告，对劳动合同的解除具有过错；原告作为用人单位，在接到员工患病入院的通知后没有核实相关情况就单方面解除劳动合同，亦对劳动合同的解除具有过错，应对停缴被告医疗保险从而造成被告自行承担医疗费20519.64元的损失承担90%的责任，故原告应向被告支付医疗费18467.68元（20519.64元×90%）。依据“劳动合同法”第四十二条，劳动者患病期间，在规定的医疗期内，用人单位依法不得解除劳动合同，但考虑到被告的病情，依照“劳动合同法”第四十条，原、被告之间的劳动合同已无法继续实际履行，故原、被告之间的劳动关系存续期间为自2009年1月被告入职原告处至2014年12月被告病愈出院，从而原告应依“劳动法”第五十条向被告支付其拖欠的2014年8月工资2700元及2014年9月至12月医疗期的基本工资8236元（2059元×4个月）。原告在不知被告患病的情形下，以被告旷工为由解除劳动关系并未违反“劳动合同法”第四十八条，不属于违法解除劳动关系，故无须向被告支付赔偿金；被告因突发疾病入院治疗，不属于旷工，但并未及时通知原告，家属对此亦有过错，原告应当依据“劳动合同法”第四十六条、第四十七条向被告支付2009年1月至2014年12月的经济补偿金17520元（2920元×6个月）。原、被告应在双方劳动关系存续期间依法缴纳相关养老保险、医疗保险费用，但该诉讼请求不属于人民法院的受理范围，原、被告可向相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，参照《社会保险费征收暂行条例》第13条之规定，判决如下：
一、原告江西洪客隆百货投资有限公司于本判决生效后七日内向被告钟起生支付医疗费18467.68元；
二、原告江西洪客隆百货投资有限公司于本判决生效后七日内向被告钟起生支付解除劳动关系的经济补偿金17520元；
三、原告江西洪客隆百货投资有限公司于本判决生效后七日内向被告钟起生支付2014年8月至12月工资10936元；
四、驳回原告江西洪客隆百货投资有限公司其它诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告江西洪客隆百货投资有限公司自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张红文
二〇一六年五月五日
书 记 员 万 璐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执580号之一
申请执行人张超,男,1988年12月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南环路*号。
被执行人张斌,男,1985年11月18日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县城关镇西大街**号。
本院在执行张超与张斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，因被执行人的工资账户已被冻结，其账户余款不足清偿案款，也无其他可供执行的财产。申请人同意推出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3169号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人银行存款足以清偿案款或有其他可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 范正才
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49680号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:冯瑞和,男,1962年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告冯瑞和物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告冯瑞和到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告辩称,我没有欠交过物业费,新物业交接前原告根本就没有进行管理,原告没有真实履行自己的义务,中途退出没有尽到义务,原告也没有催收过物业费,只是收到过他们发出的信函,业主没有违约。不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告冯瑞和于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费223.7元的85%,计190.15元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初648号之一
原告：王能喜，男，1957年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：董宝昌，男，1952年4月11日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。
被告：董雅娟，女，出生年月日不详，汉族，现住山东省济南市
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历下区解放路159号。
原告王能喜诉被告董宝昌、董雅娟、华泰财产保险有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，现原告王能喜于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 孙龙振
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执314号之三
申请执行人：徐兴华，男1954年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝福，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐兴华与祝福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祝福有银行账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝福在中国建设银行股份有限公司合肥建新支行62×××71账户存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1569号之一
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王稳重，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县。
被执行人王超，男，1990年5月19日出生，汉族，住温县。
被执行人王强，男，1987年3月27日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王稳重、王超、王强民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1418号之一
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：王晓冰，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳市鹏凯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王彦博，经理。
被告：王彦博，男，汉族，1995年4月25日出生，身份证地址山西省平陆县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月三十日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1569号之三
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王稳重，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县。
被执行人王超，男，1990年5月19日出生，汉族，住温县。
被执行人王强，男，1987年3月27日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王稳重、王超、王强民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终44号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林锦锋，出生地广东省广州市，住广州市南沙区（以上基本情况均自报）。2008年4月14日因犯抢劫罪、强奸罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月30日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林锦锋犯抢劫罪一案，于2016年10月31日作出（2015）穗番法刑初字第2188号刑事判决。原审被告人林锦锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月28日19时许，被告人林锦锋去到本区南村镇华南碧桂园致盛餐厅门口，与被害人陈某商谈购买摩托车。随后，被告人林锦锋以试驾为由与被害人陈某驾驶摩托车去到番禺大道新一佳对出辅道时，持随身携带的仿真枪威胁被害人交出摩托车钥匙，后驾驶被害人的摩托车逃离现场。同年9月29日，公安人员抓获被告人林锦锋，并在其女性朋友处缴获上述仿真枪。经鉴定：上述摩托车价值人民币240元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人陈某的陈述，证人邬某乙、袁某乙、郑某乙、封某乙的证言，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、扣押清单、发还清单，林锦锋前科材料，现场勘查笔录和照片材料，作案工具及赃物，抓获经过和破案经过，被告人林锦锋供述等。
原审判决据此认为，被告人林锦锋无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人林锦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人林锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。二、缴获作案工具仿真枪一支，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人林锦锋不服，提出上诉称其是诈骗被害人财物，并没有实施抢劫，原审判决认定其犯抢劫罪错误，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人林锦锋的上诉意见，经查，对于被告人林锦锋的辩解。经查，有被害人陈某指证被告人持枪状物出来威吓并抢走其摩托车，公安机关的受案登记表证实被害人陈某报案反映被人持枪状物抢劫，并在事后指认缴获林锦锋的仿真枪打火机就是林锦锋抢劫时使用的作案工具；证人邬某乙证实林锦锋就是购买陈某摩托车的男子，证实被害人陈某第一时间向其反映被林锦锋持枪状物威吓抢走摩托车；证人袁某乙证实林锦锋在实施抢劫后当晚将一仿真枪打火机送给她；证人郑某乙证实林锦锋向其出售涉案摩托车；证人封某乙证实没有给过林锦锋涉案仿真枪打火机。查获的涉案赃物摩托车、作案工具仿真枪打火机均经林锦锋辨认无误。上述证据客观真实，相互印证，足以证实林锦锋以购买陈某的摩托车为由，用持随身携带的仿真枪威胁陈某，抢劫得陈的摩托车一辆。其行为客观上对被害人造成了经济损失，且未赔偿。对林锦锋的行为依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人提出其是诈骗并要求改判的意见，不符合查明的事实和法律规定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林锦锋以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。林锦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年一月十二日
书记员 于耘东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46099号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告张希望,男,1962年12月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告董俊杰,男,1964年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希望,张希海,董俊杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张希望,张希海,董俊杰经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年4月15日,原告与被告张希望,张希海,董俊杰签订了《保证担保借款合同》,被告张希望借款300,000元用于养虾,借款期限自2008年4月15日至2009年4月14日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告张希海、董俊杰提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告张希望在偿还借款本金600元后,剩余借款本金未能偿还,利息偿还至2010年3月20日,被告张希海、董俊杰作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张希望偿还原告借款本金人民币299,400元以及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息339,682.72元;2.判令被告张希海、董俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与三被告签订的合同真实合法有效。
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希望发放借款人民币300,000元的事实;
3.催收通知书,证明被告张希望,张希海,董俊杰对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月23日结欠利息为339,682.72元的情况说明。
被告张希望,张希海,董俊杰未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张希望,张希海,董俊杰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希望发放贷款,被告张希望应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张希海,董俊杰在被告张希望未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张希望于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币299,400元,自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息人民币339,682.72元。
二、被告张希海、董俊杰对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5158元由被告张希望负担,被告张希海、董俊杰连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执358号之二
申请执行人：张洪强，男，汉族。
被执行人：张宁宁，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初49号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宁宁在东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行62×××26账户的存款49178元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执358号之一
申请执行人：张洪强，男，汉族。
被执行人：张宁宁，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初49号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁宁在东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行62×××26账户的存款49178元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪沫灏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第597号
申请执行人张庆军，男，1975年3月7日出生，汉族，农村管理站职员。
被执行人刘庆利，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人张庆军与被执行人刘庆利追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第200号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 赵 利
代理审判员 薛万志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 策
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初2011号
原告：王兴均，男，1988年3月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：徐凯清，男，1965年8月28日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告王兴均与被告徐凯清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴均到庭参加诉讼，被告徐凯清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。借款期限到期后，经多次催要未还，故诉至法院。
徐凯清未作答辩。
本院经审理查明事实如下：本院原告王兴均向被告徐凯清支付现金100000元，被告徐凯清当日向原告王兴均出具《借条》一张，载明”今徐凯清借到王兴均10万圆整（拾万圆整），借款人：徐凯清，身份证号码×××，时间2016.7.10日”。王兴均当庭陈述当时支付款项给徐凯清是为了让徐凯清帮助自己处理酒驾和驾照的事情，徐凯清保证驾照和档案不被吊销，但是驾驶证已经于2016年6月16日被吊销了，事情没办成，但也没有退钱。证人王某的证言对此作了佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷关系成立，提交了被告出具的借条原件一张，并提供了证人证言，但在庭审过程中陈述提供款项的目的是为了通过被告处理酒驾导致的驾驶证和档案被吊销的事情。本院认为，原被告借款的目的违背了社会公序良俗，通过借贷合同掩盖其他的目的和事实，双方并未实际形成借贷合意，借贷合同因而无效。合同无效，被告徐凯清收取的原告王兴均支付的100000元失去法律基础，应当依据不当得利予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告徐凯清于本判决书生效之日起十日内向原告王兴均支付不当得利款项100000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐凯清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高振军
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦巧让