wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4601号
原告陆某1。
委托代理人陆俊泉(原告之父)。
被告王某。
原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人陆俊泉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称,原、被告于××××年××月××日领取结婚登记证书,婚后共赴上海工作,双方感情尚可。2014年被告怀孕因妊娠反应比较剧烈便回到静海娘家生活休养。后因原告工作调动前往福州,双方处于分居状态致使夫妻感情出现隔膜。××××年××月××日被告生女儿陆某2,现年1周岁。女儿出生之后因为孩子的户口、原告母亲伺候月子等家庭琐事经常发生纠纷,双方及其家属都产生嫌隙;被告本身比较强势,在婆家与娘家之间未能将家庭关系处理和谐;2016年原告为被告在上海重新找到一份工作,但因为家庭琐事双方发生矛盾,被告带女儿前往上海之后,双方因为琐事被告动手原告报警。随后被告带着孩子回到静海。原告对被告及其家人的言行非常失望,夫妻感情已经完全破裂,故根据相关法律向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令:1、原、被告离婚;2、婚生女陆某2(××××年××月××日出生)随原告生活,被告依法给付抚养费;3、婚前财产归各自所有,婚后财产依法分割;4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称,不同意离婚,原因是双方之间感情不错,没有理由离婚。被告回到静海是因为怀孕妊娠反应剧烈,原告因为工作原因无法照顾被告,所以不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明,原、被告双方2011年经人介绍相识,2012年10月20日办理结婚仪式并开始共同生活,后在××××年××月××日登记结婚。被告怀孕后因妊娠反应剧烈,于2014年8月13日回到静海待产,××××年××月××日生一女陆某2,现随被告生活。原告现诉至法院要求离婚,但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据,被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料、户口本等证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为,夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。双方从相识到结婚并在婚后生育一女,证明双方婚前建立了较牢固的感情基础;日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免,原、被告应珍惜既往的夫妻感情,在共同生活中充分沟通,相互体谅,相互尊重,相互信任,各自改正缺点,共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚,但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
不准原告陆某1与被告王某离婚。
案件受理费100元,由原告陆某1承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2513号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：吕德龙，男。
被执行人：李秀英，女。
被执行人：宁保锋，男。
被执行人：吕树朋，男。
被执行人：吕树兵，男。
被执行人：吕树岗，男。
本院作出的（2016）鲁1502民初1824号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德龙、李秀英、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执204号之二
申请执行人张素兰，女，1948年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人芮燕青，女，1957年11月15日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人张素兰与被执行人芮燕青合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执204号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人芮燕青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮燕青在中国工商银行账户内存款人民币62610.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年一月十日
书记员 田 甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13234号
申请人：居新华，男，1976年9月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市亚大毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：施平华。
申请人居新华与被申请人施平华、沈红、张家港市亚大毛条有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2016年12月5日缴纳保证金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施平华、沈红、张家港市亚大毛条有限公司银行账户200000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13234号之一
原告：居新华，男，1976年9月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住张家港市。
被告：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市亚大毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：施平华，总经理。
原告居新华与被告施平华、沈红、张家港市亚太毛条有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居新华撤诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告居新华负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹云菲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执590号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。
被执行人：叶永波。
被执行人：叶海针。
本院在执行（2017）浙1125民初299号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人叶永波、叶海针金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的300000元。现查明被执行人叶永波、叶海针无银行存款、无房产及车辆，被执行人叶永波下落不明、被执行人叶海针工资已被按月扣划，二人住房公积金账户已被冻结，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人叶永波已被依法布控，被执行人叶永波、叶海针被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执590号
申请执行人，温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行,住所地云和县中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。
负责人：陈华伟，系该行行长。
委托代理人：许加强，温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行员工。
被执行人叶永波，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶海针，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院作出的（2017）浙1125民初299号民事判决书已经发生法律效力，于2017年7月24日向被执行人叶永波、叶海针发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶永波、叶海针至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶永波、叶海针有可供执行�产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶永波在云和县住房公积金管理处的住房公积金账户。
二、冻结被执行人叶海针在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 余卫洪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1438号之四
申请执行人：南陵县农业委员会。
被执行人：吴保国。
本院在执行南陵县农业委员会与吴保国自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴保国在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执57号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行
被执行人：王东胜，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王东胜等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初435号民事判决书，向被执行人王东胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后上述法律文书确定的义务，但被执行人王东胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东胜在中国农业银行622841129002978XXXX账户内存款人民币100481.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一八年三月五日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执57号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行
被执行人：王东胜，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王东胜等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初435号民事判决书，向被执行人王东胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后上述法律文书确定的义务，但被执行人王东胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东胜在中国邮政储蓄银行1405000****XXX账户内存款人民币100481.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一八年三月五日
书记员 刘福强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1438号之三
申请执行人：南陵县农业委员会。
被执行人：吴保国。
本院在执行南陵县农业委员会与吴保国自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2690号
原告：孟宪龙，男，1987年9月29日出生，蒙古族，教师。
被告：韩冰，男，1975年2月6日出生，蒙古族，职工。
原告孟宪龙与被告韩冰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪龙到庭参加了诉讼.被告韩冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付人民币12000元及损失200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，经原告担保，被告韩冰借李俊红人民币20000元，当时约定利率月息2分，定于2016年1月14日还清。被告到期未还，李俊红起诉，通过执行，原告替被告偿还人民币12000元。原告现在起诉要求被告立即偿还人民币12000元及损失200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，经原告担保，被告韩冰借李俊红人民币20000元，当时约定利率月息2分，定于2016年1月14日还清。被告到期未还，李俊红起诉，通过执行，原告替被告偿还人民币12000元。原告现在起诉要求被告立即偿还人民币12000元及损失200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告作为担保人替被告偿还李俊红人民币12000元，被告韩冰负有清偿义务。原告起诉要求被告立即偿还人民币12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩冰赔偿损失200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后立即偿还原告孟宪龙人民币12000元。
二、驳回原告孟宪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年六月九日
书记员 王 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1438号之二
申请执行人：南陵县农业委员会。
被执行人：吴保国。
本院在执行南陵县农业委员会与吴保国自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初185号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人马强，男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2010年3月26日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2016年4月2日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月25日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇大沙窝村，进入王某1家，盗取一块手表和一部乐视牌手机。后马强翻墙进入王某2家，盗窃财物未果。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币450元。
2017年1月3日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇前于非村，翻墙进入洪某家，盗窃财物未果。后马强到后刘瘸村李某11家，盗取现金700元。
2017年1月初的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兰台子村，翻墙进入东区李某12家，盗取一条黄金项链、一对黄金耳环和现金50元。被盗黄金首饰共重7.35克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。
2017年1月13日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇薄台子村，翻墙进入北区董某家，盗窃财物未果。后马强翻墙进入张善村北区于某家中，盗窃财物未果。后马强到于台子村西区王某家，盗取现金1000元。
2017年1月21日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇李台子村，翻墙进入中区韩某家，盗取现金50元。后马强翻墙进入中区李某1家，盗取现金2000元。
2017年1月的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇任凤庄村，翻墙进入七区李某2家，盗取三条红色硬盒利群香烟和现金100元。经鉴定，被盗的三条硬盒利群香烟价值人民币420元。
2017年2月4日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兴隆淀村，翻墙进入一区冯某家，盗取两个黄金戒指和一对黄金耳环。被盗黄金首饰共重16克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。
2017年2月5日15时许，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，翻墙进入二区吴某家中，盗取两枚黄金戒指和现金1100元。
2017年春节前后的一天下午，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇东董庄，翻墙进入一区于某家，盗取现金500元。
2017年2月7日下午，被告人马强到河北省唐山市芦台海北镇小海北村，翻墙进入三区吕某家，盗取现金2000元。
公诉机关认为，被告人马强的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人是累犯。故建议对被告人马强判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人马强对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月25日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇大沙窝村，进入六区王某1家，盗取一块手表和一部乐视牌手机。后马强翻墙进入六区王某2家，盗窃财物未果。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币450元。
2017年1月3日，被告人马强到天津市宁河区苗庄镇前于非村，翻墙进入一区洪某家，盗窃财物未果。后马强到后刘瘸村一区李某11家，盗取现金700元。
2017年1月初的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兰台子村，翻墙进入东区李某12家，盗取一条黄金项链、一对黄金耳环和现金50元。被盗黄金首饰共重7.35克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。
2017年1月13日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇薄台子村，翻墙进入北区董某家，盗窃财物未果。后马强翻墙进入张善村北区于某家中，盗窃财物未果。后马强到于台子村西区王某家，盗取现金1000元。
2017年1月21日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇李台子村，翻墙进入中区韩某家，盗取现金50元。后马强翻墙进入中区李某1家，盗取现金2000元。
2017年1月的一天，被告人马强到天津市宁河区七里海镇任凤庄村，翻墙进入七区李某2家，盗取三条红色硬盒利群香烟和现金100元。经鉴定，被盗的三条硬盒利群香烟价值人民币420元。
2017年2月4日，被告人马强到天津市宁河区七里海镇兴隆淀村，翻墙进入一区冯某家，盗取两个黄金戒指和一对黄金耳环。被盗黄金首饰共重16克。经鉴定，每克千足金首饰价值人民币282元。
2017年2月5日15时许，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，翻墙进入二区吴某家中，盗取两枚黄金戒指和现金1100元。
2017年春节前后的一天下午，被告人马强到河北省唐山市芦台经济开发区海北镇东某，翻墙进入一于某家，盗取现金500元。
2017年2月7日下午，被告人马强到河北省唐山市芦台海北镇小海北村，翻墙进入三区吕某家，盗取现金2000元。
被告人马强在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.被害人吴某、冯某的陈述；
3.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；
4.价格鉴定结论；
5.天津市宁河区人们法院刑事判决书、释放证明；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马强在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年8月14日止）。
二、被告人马强的违法所得予以追缴或者责令退赔。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年七月五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4338号
原告鲍志琦，女，1992年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告海全，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告鲍志琦与被告海全之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志琦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲍志琦承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4338号
原告鲍志琦，女，1992年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告海全，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告鲍志琦与被告海全之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志琦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲍志琦承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚金玉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2012号
上诉人（原审原告）广西净水先生水处理设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人李宗倚，董事长。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广西净水先生水处理设备有限公司（简称净水先生公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初876号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14262412号商标（简称诉争商标）与第6947363号商标（简称引证商标一）、第12686571号商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第108013号《关于第14262412号“净水先生Mr.Purifier及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定的认定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回净水先生公司的诉讼请求。
净水先生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，共存于市场不存在混淆的可能性。诉争商标来自上诉人字号，经长期使用已为相关公众所熟知。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：净水先生公司。
2.申请号：14262412。
3.申请日期：2014年3月27日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类）：广告；电视广告；张贴广告；商业信息；进出口代理；人员招收；商业企业迁移；复印服务；会计；寻找赞助。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：唐山市永庆石油化工有限公司。
2.注册号：6947363。
3.申请日期：2008年9月10日。
4.商标专用权期限至2020年8月13日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；替他人推销；职业介绍所；商业场所搬迁；文秘；会计；自动售货机出租；寻找赞助。
（二）引证商标二
1.注册人：天津市和兴利农产品加工有限公司。
2.注册号：12686571。
3.申请日期：2013年5月31日。
4.商标专用权期限至2025年1月6日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告；广告宣传；电视商业广告；商业管理辅助；商业调查；市场研究；进出口代理；替他人推销；市场营销。
三、被诉决定
2015年12月30日，商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
原审庭审中，净水先生公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，并补充提交了电视广告发布合同、产品供销合同、宣传材料等证明诉争商标的实际使用情况。净水先生公司称，其最早使用诉争商标的时间是2014年。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、净水先生公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，净水先生公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“净水先生”、英文“Mr.Purifier”及图形构成，引证商标一、二均由图形构成。诉争商标的图形部分与引证商标一、二的图形均为水滴形的卡通人物，虽然在具体细节上有所差异，但在构图要素、设计手法、以及视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。净水先生公司提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标一、二申请日前经过使用已经具有一定知名度，相关公众能够将其与引证商标一、二相区分。原审判决及被诉决定认定争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，净水先生公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广西净水先生水处理设备有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 爽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2006号
申请执行人薛巨强，男，个体。
被执行人赵建军，男，汉族，个体。
薛巨飞申请执行赵建军民间借贷一案，（2013）乌民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款169600元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已付申请人10500元，剩余部分被执行人每月给付申请人3000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3473号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十五日
书记员 倪 晓 军
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执33号之一
申请执行人阳福生，男，汉族，住四川省西充县风和乡。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县常林乡。
法定代表人杨才民，经理。
阳福生与四川省杨六郎有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1825号民事判决书生效后，阳福生申请执行。执行中查明，四川省杨六郎有机食品有限公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1825号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月六日
书记员 蒋清霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特172号
申请人:张桂云,女,1949年3月20日出生,汉族,××医院退休医生,住。
被申请人:宋长户,男,1951年5月25日出生,汉族,天津医院退休医师,住天津市河北区。
代理人:宋爽(系被申请人宋长户的女儿),1980年11月16日出生,汉族,天津市自来水集团水表计量检定站职工,住。
申请人张桂云申请认定被申请人宋长户无民事行为能力一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张桂云称,其与被申请人宋长户系夫妻关系。被申请人自2006年11月份患脑溢血至今已10年,现无意识并长期瘫痪在床,无法行动,无法言语沟通,且对外界事物无任何反应,没有自主行为意识。故申请法院宣告被申请人宋长户无民事行为能力,并指定申请人张桂云为被申请人宋长户的监护人。
代理人宋爽称,我与被申请人宋长户系父女关系,与申请人张桂云系母女关系,申请人陈述的现被申请人宋长户的病情及现状属实。同意宣告宋长户无民事行为能力,也同意指定申请人张桂云作为宋长户的监护人。
经审理查明:被申请人宋长户,男,1951年5月25日出生,汉族,天津医院退休医师,住天津市河北区宝兴里5-41-501。申请人张桂云与被申请人宋长户系夫妻关系,两人婚生一女宋爽。2016年9月20日,申请人张桂云提出鉴定申请,要求对被申请人宋长户的民事行为能力做出鉴定。2016年11月22日天津市司法精神病鉴定委员会做出津司精鉴委【2016】精鉴字第389号司法精神病鉴定意见书,鉴定意见为1、被鉴定人宋长户目前的精神状态为××所致精神障碍”。2、被鉴定人宋长户目前无民事行为能力。
本院认为,经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,被申请人宋长户目前无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力,并无不当,本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益,需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之妻,现自愿承担被申请人的监护责任,从有利于保护被申请人利益的角度考虑,由申请人张桂云担任被申请人宋长户的监护人,并无不妥,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:
一、被申请人宋长户为无民事行为能力人;
二、指定申请人张桂云为被申请人宋长户的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李思铭
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执33号之二
申请人阳福生，男，汉族，住四川省西充县凤和乡。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县常林乡工业园区D区。
法定代表人杨才民，经理。
阳福生与四川省杨六郎有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1825号民事判决书生效后，阳福生申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川省杨六郎有机食品有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行8813********83507账户的存款76000.00元、8813********61335账户的存款76000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋清霞
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执651号之一
申请执行人崔卫卫男1979年2月23日出生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人中国电信股份有限公司德州分公司住所地德州经济开发区康博男大道路288号
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第646号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人中国电信股份有限公司德州分公司发出执行通知书,责令被执行人中国电信股份有限公司德州分公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国电信股份有限公司德州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人中国电信股份有限公司德州分公司的银行存款3050元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执651号之二
申请执行人崔卫卫男1979年2月23日出生，汉族，住乐陵市城区兴隆南大街258号。
被执行人中国电信股份有限公司德州分公司住所地德州经济开发区康博男大道路288号
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第646号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人中国电信股份有限公司德州分公司发出执行通知书,但被执行人中国电信股份有限公司德州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国电信股份有限公司德州分公司银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1430号
原告：邱国春，女，1958年2月12日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码：×××。
被告邱文刚，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱国春与被告邱文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱文刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国春撤回对被告邱文刚的起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月十四日
书记员 邢久遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29877号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张晓博,住天津市滨海新区。
被告:张廷新,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张晓博、张廷新物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执843号之四
被执行人陈茹，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1097号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人陈茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茹在中国工商银行2712041801028010582账户内存款人民币67423.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执843号之一
被执行人边明海，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1097号民事判决书，于2017年8月6日向被执行人边明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边明海在中国建设银行6222804345010000587_156_1账户内存款人民币67423.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月三日
书记员 尚 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执478号
申请人:朱喜保,男,1981年1月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:孙丕超,男,1970年7月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请人朱喜保与被执行人孙丕超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款160000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3500元，执行费2353元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款165853元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执843号之三
被执行人陈茹，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1097号民事判决书，于2017年8月5日向被执行人陈茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茹在中国工商银行2712041801028010582账户内存款人民币67423.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一八年三月七日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执478号之一
申请人:朱喜保,男,1981年1月15日出生,37岁,汉族,号码34082119810115005X,住安徽省桐城市
被执行人:孙丕超,男,1970年7月4日出生,47岁,汉族,号码340603197007040235,住安徽省淮北市相山区
申请执行人朱喜保与被执行人孙丕超民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人朱喜保向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执478号号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年五月四日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8184号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，系被告公司员工。
本院在审理原告李政诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告李政承担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月四日
书 记 员 王兵正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8184号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，系公司员工。
本院受理原告李政诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告公司的住所地位于武汉市新洲区，故请求本院将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告的收货地为河南省郑州市郑东新区中州大道兴荣街交叉口伞花园1号，系合同履行地，在本院辖区内，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王兵正
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执602号
吕凤鸾、罗兵、钟建国：
你/你单位与自贡飞驰车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被执行人吕凤鸾、罗兵向申请人支付购车款444302.00元及利息53822.00元，并支付后期利息；钟建国承担连带责任；
（2）负担案件受理费、保全费共计3698.27元，申�执行费7372.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月九日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2493号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人王忠军,男,1971年10月25日生,汉族,户籍地北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王忠军(2013)辰刑初字第141号刑事判决书罚金一案中,除已冻结被执行人存款5385.66元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执602号
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人吕凤鸾，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与吕凤鸾、罗兵、钟建国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈顺莲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初132号
原告：厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城三里3号楼2902，统一社会信用代码91350200562814903X。
法定代表人：洪侨忠，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园，统一社会信用代码9135058176405763XD。
法定代表人：蒋伟。
被告：陈育群，男，1970年10月20日出生，汉族，家庭住址福建省石狮市。
原告厦门雅特环保科技股份有限公司与被告石狮市新佳诺制衣有限公司、陈育群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门雅特环保科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回对被告陈育群的起诉。
本院认为厦门雅特环保科技股份有限公司在本案审理过程中申请撤回对陈育群的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门雅特环保科技股份有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅特环保科技股份有限公司撤回对陈育群的起诉。
审判员 陈清真
二〇一八年三月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕牡民初字第562号
原告姜海君。
被告田伟东。
原告姜海君与被告田伟东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。本院依据原告的申请，查封被告田伟东在庆丰农场第三管理区土地经营权。并依法由适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜海君到庭参加诉讼，被告田伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜海君诉称2016年4月10日，刘柏辉向原告借款200000元，并由被告田伟东提供担保，约定还款期限为5日，月息按2分计算，截至起诉之日起利息为12000元，现还款期限已过，借款人刘柏辉不知去向，无法联系。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告田伟东承担保证责任，立即给付原告借款本金200000元，利息12000元，共计212000元。
被告田伟东未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《借条》原件一份，欲证明刘柏辉向原告借款200000元，被告田伟东提供担保，被告未到庭质证，该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
根据证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月10日，刘柏辉因急需偿还银行贷款，向原告姜海君借款200000元，并由被告田伟东提供担保，约定还款期限为5日，月息按2分计算。现还款期限已过，原告诉讼要求被告田伟东承担担保责任，立即给付原告借款本金200000元及利息12000元（200000元*3个月*0.02元），共计212000元。
本院认为，刘柏辉向原告姜海君借款200000元，双方约定了借款期限及利率，被告田伟东为其提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告田伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。对于原告姜海君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田伟东于本判决生效之日起十日内给付原告姜海君借款本金200000元，利息12000元，共计212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由被告田伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋永和
二〇一六年八月二十日
书记员 汪浩然
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第517号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人史某，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人彭某，女，1992年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A6－457号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初132号
原告：厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城三里3号楼2902，统一社会信用代码91350200562814903X。
法定代表人：洪侨忠，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园，统一社会信用代码9135058176405763XD。
法定代表人：蒋伟。
原告厦门雅特环保科技股份有限公司（以下简称雅特公司）与被告石狮市新佳诺制衣有限公司（以下简称新佳诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅特公司的委托诉讼代理人柳木坤、陈晓玲到庭参加诉讼，被告新佳诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅特公司向本院提出诉讼请求：判令新佳诺公司支付雅特公司货款171119元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：新佳诺公司向雅特公司购买衬布；2015年8月25日，新佳诺公司确认截至当天结欠雅特公司货款201119元，由新佳诺公司负责人陈育群及仓管人员李珊虹共同签字确认出具《结欠款凭证》一份交雅特公司收执为据；后新佳诺公司偿付了3万元，剩余171119元至今未付。
新佳诺公司未作答辩。
雅特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新佳诺公司未提出任何质证意见，亦未提交证据。本院对雅特公司提交的证据认定如下：1.《结欠款凭证》系原件，其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证实陈育群2015年8月25日在“欠款单位”为“西部庄园”的《结欠款凭证》上“负责人”处签名确认结欠“雅特科技”布款201119元，“仓管”处由案外人李珊虹签名。2.泉州市医疗保障基金管理中心石狮管理部出具的《参保证明》及石狮市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》系国家有权机关出具的证明，对其证据三性亦予以确认，可以证实新佳诺公司在陈育群、李珊虹出具上述《结欠款凭证》期间为其缴交职工医社保的事实，故对雅特公司主张的陈育群系新佳诺公司的股东及案外李珊虹系新佳诺公司仓管，陈育群、李珊虹在《结欠款凭证》签名的行为系履行新佳诺公司的职务行为的事实，予以采信。3.中国建设银行单位客户专用回单复印件，有原件可供核对，可以证实雅特公司自认的双方结欠后，新佳诺公司通过公司对公账户支付雅特公司货款3万元的事实。综上，雅特公司提供的证据可以证实，新佳诺公司向雅特公司购买衬布，并于2015年8月25日结欠货款201119元，后偿付了3万元，尚欠货款171119元的事实。
本院认为，雅特公司与新佳诺公司之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。新佳诺公司依法应偿付尚欠雅特公司的货款171119元。因双方未约定付款期限，雅特公司有权随时向新佳诺公司主张权利。新佳诺公司经雅特公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，雅特公司亦有权要求新佳诺公司支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。雅特公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
石狮市新佳诺制衣有限公司应在本判决生效后十日内支付厦门雅特环保科技股份有限公司货款171119元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月2日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由石狮市新佳诺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年三月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第517号
申请执行人黄旭，男，1972年10月8日生，汉族，万荣县解店镇北解村。
被执行人王富仁，男，1958年2月3日生，汉族，河津市柴家乡山王村。
申请执行人黄旭与被执行人王富仁租赁合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人王富仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柴 冲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执638号
申请执行人：郝士东。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
本院在执行郝士东与云南汇杰实业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南汇杰实业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执638号
申请执行人：郝士东。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
本院在执行申请执行人郝士东与被执行人云南汇杰实业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南汇杰实业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5225号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告覃琴，女，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市万州区，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告覃琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告覃琴的起诉。
案件受理费176元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 名
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3752号之二
申请执行人：王开年，男，1966年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：吴孙成，男，1967年12月28日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：朱玉苗，女，1976年12月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行王开年申请执行吴孙成、朱玉苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6314号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年五月十二日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3752号之一
申请执行人：王开年，男，1966年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：吴孙成，男，1967年12月28日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：朱玉苗，女，1976年12月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行王开年申请执行吴孙成、朱玉苗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6314号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款861390元、诉讼费10407元，并承担案件执行费11118元，合计882915元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月息2%，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以561390元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以861390元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴孙成、朱玉苗在银行账户的存款人民币合计882915元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月息2%，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以561390元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以861390元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金虎
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执212号之三
申请执行人王毅，男。
被执行人张学礼，男。
被执行人王万英，女。
申请执行人王毅与被执行人张学礼、王万英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初259号民事判决书，该判决书确定由被执行人张学礼、王万英偿还申请执行人王毅借款本息58万元及其利息，但被执行人张学礼、王万英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王万英在开江县信用合作联社淙城后街信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王万英在开江县信用合作联社淙城后街信用社账户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆海波
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）西立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）赵铁锁。
上诉人（原审起诉人）田利。
上诉人（原审起诉人）李颖。
上诉人（原审起诉人）付丹红。
上诉人（原审起诉人）侯西峰。
上诉人（原审起诉人）侯钰桂。
上诉人（原审起诉人）陈晓刚。
上诉人（原审起诉人）李建勇。
上诉人（原审起诉人）朱振民。
上诉人（原审起诉人）惠瑞年。
被上诉人（原审被起诉人）西安市公安局莲湖分局。住所地西安市西大街。
法定代表人周晓民，该局局长。
上诉人赵铁锁等十人不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲行立字第004号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因潘家村集体财产被不明身份人员在2010年7月17日被破坏性拆除，我村村民阻止未果。7月18日晨，我村村民赵铁锁等人向西安市公安局莲湖分局环城西路派出所和110报警举报、申请、求助派出所保护我村集体资产，环城西路派出所未阻止拆除行为。我们的起诉符合《村民委员会组织法》、《农业法》、《陕西省农村集体资产管理条例》、《行政诉讼法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，一审人民法院认为被拆除财产属于潘家村集体财产，并非起诉人个人所有，起诉人不具备原告诉讼主体资格。没有法律条文，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（五）项之规定，行政相对人申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，向人民法院起诉的，应当是人身权、财产权受到实际侵害的公民、法人或者其他组织。现赵铁锁等人并不属于上述法律规定的适格原告，故其起诉不能被人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 周小弟
代理审判员 程 冬
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 陈 平
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执212号之四
申请执行人王毅，男。
被执行人张学礼，男。
被执行人王万英，女。
申请执行人王毅与被执行人张学礼、王万英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初259号民事判决书，该判决书确定由被执行人张学礼、王万英偿还申请执行人王毅借款本息58万元及其利息，被执行人张学礼、王万英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣划了被执行人王万英银行存款10000元。经主持协商，申请执行人王毅与被执行人张学礼、王万英达成了分期履行和解协议，申请执行人王毅对该案终结本次执行无异议。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1723民初259号民事判决书的本次执行。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆海波
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执168号之二
申请执行人：淦克凰，男，住江西省永修县。
被执行人：甄远辉，男，住江西省永修县。
被执行人：熊小妹，女，住江西省永修县。
本院在执行淦克凰与熊小妹民间借贷纠纷一案，被执行人应履行标的1362040元，已执行到位42661元，未执行到位1319379元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，并对被执行人熊小妹采取了拘留强制措施，查封了被执行人甄远辉名下的位于嘉诚天地小区的房屋一套，因该房屋暂无法处置，且经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 魏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8317号
原告:胡纬。
被告:上海昊客网络科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区张江路665号德宏大厦8楼。
法定代表人:蔡绪波,总经理。
本院在审理原告胡纬与被告上海昊客网络科技股份有限公司劳动争议一案中,原告胡纬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告胡纬撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告胡纬承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执168号之一
申请执行人：淦克凰，男，汉族，1973年6月24日生，住江西省永修县。
被执行人：甄远辉，男，汉族，1966年1月6日生，住永修县永修县。
被执行人：熊小妹，女，汉族，1968年10月25日生，住江西省永修县。
本院在执行淦克凰与甄远辉、熊小妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甄远辉、熊小妹履行（2016）赣0425民初224号民事判决书所确定的义务，但被执行人甄远辉、熊小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月13日以（2017）赣0425执168号执行裁定查封了被执行人甄远辉所有的坐落于永修县嘉诚天地小区一栋一单元xxx室的房屋一套（该房产未办理房产证，仅办理合同备案登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人甄远辉所有的坐落于永修县嘉诚天地小区一栋一单元xxx室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 魏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢250号之一
申请执行人：胡绪丽,女,1982年1月17日出生,36岁,汉族号码340824198201170428,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01212号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初380号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
注册号：360700120000389。
负责人：黄欣辉。
被申请人：赣州佳景园林景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区宋城路39号。
统一社会信用代码：913607037670349869。
法定代表人吴宗明，系该公司首席代表。
被告：吴宗明，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡�。
被告：罗春华，女，汉族，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州佳景园林景观工程有限公司、吴宗明、罗春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢250号
申请执行人：胡绪丽,女,1982年1月17日出生,36岁,汉族号码340824198201170428,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01212号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执930号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被执行人:汪学文，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县官港镇官港北路15号4栋29室。
被执行人：张宿桂，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县官港镇北城村三组28号，系汪学文妻子。
被执行人：胡惠君，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇尧城路89号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54528.32元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54528.32元及利息。本院在执行中查明被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君家庭经济困难，暂无履行能力，且申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 周国富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜焱松
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执839号之二
申请执行人漆晨轩，女，汉族，住遂宁市船山和平路。
被执行人漆建，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执839号之二裁定书，于2017年04月25日向被执行人漆建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人漆建在中国工商银行账户内存款人民币3450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执839号之一
申请执行人漆晨轩，女，汉族，9岁，住遂宁市船山区。
被执行人漆建，男，34岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执1635号之三裁定书，于2016年12月26日向被执行人漆建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漆建在中国工商银行账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终142号
上诉人(原审原告)：陈伟连，女，1967年4月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组。
负责人：李小飞，村民小组长。
上诉人陈伟连因与被上诉人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组（以下简称坳背老村村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈伟连及委托诉讼代理人潘电财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟连上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持陈伟连的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由坳背老村村民小组负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。1、本案是侵权纠纷。陈伟连开荒取得的原十亩果树(含400棵李树、300棵桔子树、30株甜笋竹)被坳背老村村民小组推毁，同时坳背老村村民小组将该土地租给他人经营农庄，这是客观存在的事实。一审法院已确认陈伟连种植l0亩果树，但又认为陈伟连没有提供充分证据证实是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁该10亩果树。陈伟连虽然没有当面看到是谁推毁，但事后得知是坳背老村村民小组组织人员推毁，其他个人根本不会也不敢随意毁坏他人财产，因为这块地属于坳背老村村民小组所有，故明显是坳背老村村民小组组织他人推毁。坳背老村村民小组经法院依法送达而拒不到庭参与诉讼，使法庭对本案相关事实难以查明，但一审法院不但没有对坳背老村村民小组作出缺席判决的法律后果，相反还认为坳背老村村民小组不到庭不影响查明事实，这是明显错误的。2、一审法院认为陈伟连要求坳背老村村民小组赔偿推毁果树损失未能提供充分证据证明，但陈伟连已经提供了推毁果树的照片及申请证人出庭作证，证明了陈伟连确实种果树多年。既然一审法院已确认上诉人种植l0亩果树，退一步说，如果陈伟连对所种的果树数据不准确，法院可以以国家或当地政府有关征地青苗补偿标准作为依据支持陈伟连的请求，不能以一句证据不足剥夺陈伟连的损失赔偿。一审法院可以依职权到当地调查，调查现在经营农庄的承租者，明确土地来源及当时情况，但一审法院草率结案，使陈伟连的权利没有得到保障。（二）一审法院适用法律错误。一审法院由于没有对本案进行实体审查，也没有进行实体处理，故只适用程序法的法律依据。本案是侵权之诉，应适用《民法通则》第七十五条及《侵权责任法》第十九条等作为法律依据，故一审法院适用法律错误。
坳背老村村民小组未作答辩。
陈伟连向一审法院起诉请求：一、判令坳背老村村民小组赔偿其果树（青苗费，李树和年桔共700棵每棵80元计，甜笋竹30蔸每蔸50元计）57500元；二、本案诉讼费由坳背老村村民小组负担。
一审法院认定事实：陈伟连与其前夫钟汉古均为坳背老村村民小组的村民，双方在婚姻关系存续期间，在其居住的老房子背后约40米处属于村小组集体所有的荒山中开垦了10亩山地种植果树。2008年8月26日，陈伟连与钟汉古在民政部门办理离婚登记手续，在双方签订的财产分割协议第二条约定：“……老房子背后的果树10亩和鱼塘边的果树全部归女方陈伟连所有。”离婚后，因钟汉古未将财产分割协议第二条约定的房子、鱼塘、果园等交给陈伟连，陈伟连于2010年4月21日向一审法院提起民事诉讼，同年5月18日，经调解双方达成协议，一审法院作出（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书，该民事调解书明确确认：“一、钟汉古于2010年5月30日前将……老房子背后的十亩果树和鱼塘的全部果树……交付给陈伟连。”此后，本案争议的老房子背后的十亩果树一直由陈伟连管理。2013年9、10月间，该老房子背后的十亩果树被他人推倒，此后，案外人汤某某在该老房子背后十亩果树的山地上兴建了农庄并一直由案外人汤某某经营使用。由于陈伟连怀疑该老房子背后十亩果树是被坳背老村村民小组组长李小飞带人去推倒的，在双方协商未果情况下，陈伟连于2016年10月28日向一审法院提起民事诉讼，以坳背老村村民小组推毁其十亩果园700多棵果树等为由，请求法院判决坳背老村村民小组赔偿其果树（青苗费，李树和年桔共700棵每棵80元计，甜笋竹30蔸每蔸50元计）57500元并承担本案诉讼费用。庭审中，陈伟连提出要求坳背老村村民小组赔偿其果树57500元的诉讼请求后，为证明其主张并向法庭提供了证人证言、财产分割协议、（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书、照片等作为证据予以证明。
一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、陈伟连种植在其老房子背后十亩果树是谁推毁的；二、该老房子背后十亩果园里有多少棵果树。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于陈伟连种植在其老房子背后十亩果树是谁推毁的问题。本案中，从陈伟连提供的财产分割协议、（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书虽然可以反映出陈伟连确有十亩果树，但从陈伟连在庭审中的陈述和证人钟某的证言中，均不能证明是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁了陈伟连老房子背后的十亩果树，陈伟连在其陈述中表示其当时并不在现场，事后在当年清明节时才看到果树被推毁，证人也在作证时表示是谁推毁的其不清楚。因此，陈伟连没有提供充分证据证明是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁了陈伟连老房子背后的十亩果树；其次，关于该老房子背后十亩果园里有多少棵果树的问题，陈伟连向法庭提供了证人证言和照片作为证据，但证人表示其并没有具体数有多少棵果树，只是根据每亩的数量进行估算，而照片也不能全面、客观地反映出到底有多少棵果树。故根据上述法律规定，陈伟连起诉要求坳背老村村民小组赔偿其果树（青苗费，李树和年桔共700棵每棵80元计，甜笋竹30蔸每蔸50元计）57500元的诉讼请求，未提供充分证据证明，应对此承担不利后果。如陈伟连有充分证据证明侵权责任人及侵权事实的，可另行依法解决。坳背老村村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年11月29日作出判决如下：驳回陈伟连的诉讼请求。案件受理费减半收取704元，由陈伟连负担。
二审中，陈伟连未提交新的证据。经审查，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议焦点是陈伟连种植的十亩果树被谁推毁的问题。从陈伟连2008年8月26日在韶关市浈江区民政局离婚时的财产分割协议及（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书足以认定陈伟连确有十亩果树，但从陈伟连提供的证据均不能证明是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁了其十亩果树，因此，陈伟连应承担举证不能的法律后果。既然侵权的责任主体不明确，陈伟连诉请的赔偿请求自然也无法得到支持。陈伟连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由陈伟连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年四月十七日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 林子峻
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终142号
上诉人(原审原告)：陈景进，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈房林，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人(原审被告)：陈观兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
上述两上诉人委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
上诉人陈景进、陈房林、陈观兴因农村土地承包合同纠纷一案，均不服仁化县人民法院(2017)粤0224民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、陈景进诉请要求确认涉案责任山的承包经营权归属其本人，并要求陈房林、陈观兴返还责任山，陈房林、陈观兴则以双方父辈于1985年1月26日签订的《立卖屋断契书》予以抗辩，主张可根据该协议认定涉案责任山的承包经营权已以转让方式流转至陈房林、陈观兴家庭，因此，一审法院应对《立卖屋断契书》的效力作出审查认定。二、双方当事人现仅就返还涉案责任山的时间问题提起上诉，由于返还责任山涉及到山上所种植林木如何处置的问题，一审法院应就此向陈房林、陈观兴释明，询问其是否在返还涉案责任山承包经营权的同时就树木如何处置的问题提起反诉。三、因涉案责任山种植林木种类较多，种植面积较大，考虑到国家现行法律法规对林木砍伐实行行政审批制度，砍伐人需在林木达到一定生长年限后方可申请砍伐，且砍伐面积必须经行政机关审批核准。因此，如由陈房林、陈观兴将涉案责任山种植林木砍伐完毕后才归还给陈景进，所需时间会很长，不具有可操作性，也即无法确定合理返还责任山的期限，在此情况下，一审法院可建议当事人考虑以折价补偿的方式处理，对所种林木的价值予以评估。由于本院为二审终审，如直接在二审阶段进行评估，当事人将丧失上诉权利。因此，本院将该案发回重审。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销仁化县人民法院(2017)粤0224民初653号民事判决；
二、本案发回仁化县人民法院重审。
上诉人陈景进与上诉人陈房林、陈观兴各自预交的二审案件受理费800元，合计1600元，由本院予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 刘 茜
审判员 黄颖红
二〇一八年四月二十日
书记员 江伟炜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初396号之三
原告：林丛丛，女，1980年12月4日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被告：王敬纲，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县，现在聊城监狱服刑。
被告：陈立丽，女，1989年11月24日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
原告林丛丛与被告王敬纲、陈立丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
林丛丛向本院提出诉讼请求：1.判令王敬纲、陈立丽共同向林丛丛偿还借款本金783185元；2.本案全部诉讼费用由王敬纲、陈立丽负担。事实和理由：2015年5月至10月期间，王敬纲因个人事宜共向林丛丛借款801985元。2015年10月30日，王敬纲向林丛丛出具借据1份，对2015年5月1日至2015年10月30日期间的14笔借款予以确认。王敬纲与陈立丽系夫妻关系。后林丛丛多次向王敬纲、陈立丽催要借款，王敬纲先后于2015年12月3日、2016年1月5日、2016年2月、2016年4月15日、2016年5月19日、2016年7月2日以支付宝转账形式向林丛丛还款2500元、3500元、4000元、3600元、2800元、2400元。剩余借款783185元，王敬纳、陈立丽至今未还。
本院经审查认为，王敬纲称林丛丛起诉主张的借款系林丛丛与王敬纲进行网络赌博并经由王敬纲投入的赌资，林丛丛则称涉案款项系王敬纲以其从事淘宝退货订单接单业务为由向林丛丛借用的资金。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林丛丛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 许秀杰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱洪超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督319号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:曲永丰,现住农安县。
被申请人于2010年1月7日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款3,500.00元,余款26,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曲永丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金26,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费154.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执680号之二
申请执行人德州振邦工贸有限公司，住所地，德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。
被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地，山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初812号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司发出执行通知书,但被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司银行存款27140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执124号
申请执行人自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘建辉，院长。
被执行人刘正兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人林英，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院执行的申请执行人自贡市第四人民医院与被执行人刘正兵、林英医疗合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第414号民事判决书，被执行人刘正兵、林英应向申请执行人支付医疗费等各项费用286724.98元及相应利息。
现查明，被执行�无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第414号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡仕超
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执680号之一
申请执行人德州振邦工贸有限公司，住所地，德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。
被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地，山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初812号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司的银行存款27140元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执124号
本院在执行自贡市第四人民医院与刘正兵、林英服务合同纠纷一案中查明，刘正兵、林英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘正兵、林英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1615号
原告：韩延慧，女，1993年11月23日出生，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：韩金莲，女，1973年11月2日，小学文化，天祝县人，系原告韩延慧姑母。
被告：周斌海，男，1988年1月1日出生，天祝县人。
原告韩延慧与被告周斌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩延慧委托诉讼代理人韩金莲到庭参加诉讼，被告周斌海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
韩延慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日被告向原告借款22000元，约定于2017年1月14日前偿还，被告向原告出具借条一份，到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
被告周斌海因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：被告周斌海向原告韩延慧借款现金20000元，被告向原告出具22000元借条一份，约定于2017年1月10日至2017年1月14日偿还。现原告依法起诉，要求被告偿还原告借款22000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，由原告委托代理人陈述及被告向原告出具的借条在案证实。原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算较为合理。
综上所述，原告韩延慧要求被告周斌海偿还借款及利息的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：
被告周斌海于本判决生效后十日内偿还原告韩延慧借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2017年1月15日起按年率6%计算至本金偿清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩延慧负担25元，被告周斌海负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 徐发科
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张芳珊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初166号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人符广飞，男，1993年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人毕硕硕，男，1995年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省沛县人民法院判处拘役三个月，2016年6月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被释放，次日被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人毕研松，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年5月被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2013年、2016年5月被上海市青浦区人民法院、江苏省沛县人民法院分别判处有期徒刑二年二个月、拘役四个月，2016年7月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被释放，次日被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人符广飞、毕硕硕、毕研松犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月18日凌晨，被告人符广飞结伙被告人毕硕硕、毕研松，由被告人毕研松、毕硕硕驾驶套牌轿车，从上海市青浦区行驶至太仓市娄东街道宝龙城市广场、陆渡花园街、陆渡飞沪路向阳河桥等处，被告人符广飞采用木棍撬锁、偷拿等手段，盗窃作案3次，窃得现金及财物共计价值人民币1865.5元。公诉机关认为，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人符广飞系主犯。被告人毕硕硕、毕研松某2系从犯。被告人符广飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人符广飞、毕硕硕、毕研松当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年10月18日凌晨，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松至太仓市娄东街道宝龙城市广场C-166华意兴酒业店，被告人符广飞采用撬棍撬锁、偷拿等手段，窃得硬中华牌香烟1包，物品价值人民币45元；至C-156欢乐送有机生活馆，采用同样手段窃得现金人民币200元；至C-151领鲜海厨店，采用同样手段窃得现金人民币100元、椰汁5瓶，物品价值人民币22.5元；至C-152金盛装饰店，未窃得财物。
2、2016年10月18日凌晨，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松至太仓市娄东街道陆渡花园街恒源堂药店，采用同样手段窃得现金人民币300元。
3、2016年10月18日凌晨，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松至太仓市娄东街道陆渡飞沪路向阳河桥北渔人码头饭店，采用同样手段窃得黑色三星牌笔记本1台及现金10元，物品价值人民币1188元；至烟花爆竹店，未窃得财物。
窃后，被告人符广飞将盗窃所得电脑以人民币600元的价格出售给被告人毕研松，并以盗窃所得赃款请被告人毕硕硕、毕研松吃饭。
被告人符广飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处扣押到涉案赃物黑色三星牌笔记本1台及作案工具若干。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人谢某、方某、邱某等多人的陈述；未到庭证人毕某1、毕某2、马某、王某,4等人的证言及证人马某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、前科材料、扣押清单及相关照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；价格鉴证意见书；被告人符广飞、毕硕硕、毕研松供述、相关辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人符广飞起主要作用，系主犯。被告人毕硕硕、毕研松起次要作用，系从犯。鉴于被告人符广飞到案后如实供述自己罪行，被告人毕硕硕、毕研松系从犯，且当庭自愿认罪，对此，对被告人符广飞、毕硕硕、毕研松某2予以从轻处罚。据此，对被告人符广飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人毕硕硕、毕研松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符广飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人毕硕硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月21日止。已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人毕研松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月21日止。已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）
四、暂扣于本市公安机关的黑色三星牌笔记本电脑1台，发还被害人陈一凡；暂扣于本市公安机关的相关作案工具，予以没收。
五、责令被告人符广飞、毕硕硕、毕研松共同退出尚未退赔的抵赃款人民币677.5元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 张学文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽