四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2887号
原告：曾世槐，男，1957年8月24日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。
被告：赖润，男，1995年9月8日生，汉族，住泸县，
被告：赖长贵，男，1972年4月26日生，汉族，住泸县，
二被告委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
本院于2016年9月23日立案受理原告曾世槐与被告赖润、赖长贵机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失365633.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，被告赖润驾驶其父亲即被告赖长贵所有的川Ｅ×××××号小型越野客车从福集往嘉明方向行驶，行驶至G321国道1853KM+800M处时，与横过公路的原告曾世槐发生碰撞，造成原告曾世槐受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经泸县公安局交警大队认定：被告赖润承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗，出院后经鉴定构成八级伤残、十级伤残。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赖润、赖长贵辩称：1、川Ｅ×××××号小型越野客车系被告赖长贵所有，由被告赖润驾驶，对此次交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，要求由原、被告承担同等责任；2、原告的部分诉讼请求过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、原告因交通事故受伤住院治疗及致残等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告赖润驾驶其父即被告赖长贵所有的川Ｅ×××××号小型越野客车从福集往嘉明方向行驶，行驶至G321国道1853KM+800M处时，与横过公路的行人曾世槐发生碰撞，造成曾世槐受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经泸县公安局交警大队分析事故形成原因：在此事故中，赖润驾驶机动车遇行人横过道路时未减速避让，是造成此交通事故的主要原因；曾世槐横过机动车道时，未从人行横道通过且未确保安全情况下通过，是造成此事故的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：赖润承担此事故的主要责任，曾世槐承担此事故的次要责任。
原告曾世槐受伤后，被送到泸县人民医院治疗后转到泸州医学院附属医院住院治疗70天后出院，被告支付了医疗费12183.36元，原告垫付了医疗费和门诊费共计200273.70元。出院医嘱:院外继续治疗等医嘱。2016年6月13日，原告所受伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：曾世槐因交通事故致颅脑损伤构成八级、十级伤残；后续医疗费为3000元或以实际发生费用为准；曾世槐所受损伤误工期评定为365天、护理180天、营养180天（从受伤之日计算）。为此，原告支付了鉴定费3900元。被告赖长贵对原告的伤残鉴定不服，原、被告共同协商由四川医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及精神伤残因果关系进行鉴定，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，曾世槐患颅脑外伤致精神障碍，轻度智力缺损；曾世槐的颅脑外伤与智力障碍存在直接因果关系；曾世槐颅脑损伤致轻度智力缺损评定为八级伤残，颅脑损伤致左侧面瘫评定为十级伤残。该次鉴定，原告支付了鉴定费800元，被告支付了鉴定费2000元。
同时查明，原告曾世槐原系泸县福集镇水竹林村四组村民，从事厨师工作，于2015年征地时征地农转非。住院期间，原告曾世槐购买浴巾、毛巾、护垫等日常用品杂支费用495元。
另查明，被告赖润与被告赖长贵系父子关系，川Ｅ×××××号小型越野客车系被告赖长贵所有，事故发生，该车未购买保险。
2015年度四川省农村居民人均可支配收入为26205元。
本院认为，原告曾世槐因交通事故受伤致残的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”的规定，原告曾世槐请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的损失，符合法律规定，本院予以支持。
虽然被告对交警队作出的责任认定有异议，但被告既未申请复核，也未提供相应的证据足以推翻交警部门作出的责任认定，故泸县公安局交通警察大队根据现场勘验，调查取证及听取陈述和申辩、证人证言等证据作出道路交通事故认定书，是交警部门经过调查核实以及专业技能作出的道路交通事故认定书，客观、公正、依法作出的，应当作为本案的证据使用，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，因本次交通事故发生在机动车与行人之间，按照道路交通事故责任认定，原告曾世槐的损失，根据原、被告的过错程度，本院认为，原告曾世槐与被告赖润之间可按照2:8的比例分摊责任。因被告赖润、赖长贵未对二人之间因驾驶行为所形成的关系进行披露，故被告赖长贵对被告赖润的赔偿责任承担连带责任。
原告曾世槐请求先扣除交强险的赔偿限额后，再按责任比例分摊的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赖长贵所有的川Ｅ×××××号车未投保交强险和商业险，故原告的损失，先由被告赖长贵在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由原、被告按责任比例分摊。
对原告受伤后所产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、残疾赔偿金。原告曾世槐在事故发生前，因土地征收已农转非，故原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其伤残构成八级、十级伤残，其残疾赔偿金应为167712元（26205元/年×20年×32%），但原告只请求赔偿162471元，本院予以支持。
2、护理费。原告提出住院期间，聘请了护工护理，按105元每天支付的护工费用，且已实际支付了护理费用，同时要求按护理时间170天计算护理费。本院认为，虽然原告提供的证据并不能证明其聘请护工进行护理，但原告曾世槐受伤住院确需要人护理，原告请求计算护理费符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按105元/天计算住院期间的护理费，护理时间计算170天，因原告未提供护理人员的工资收入，且出院医嘱也未载明院外需要继续护理，故原告的该主张，本院不予支持；对原告的护理费，本院酌情确定按100元每天，计算70天，为7000元（100元/天×70天）。
3、误工费，虽然原告从事厨师工作，但未提供收入证明，但原告因受伤住院且按医嘱院外继续治疗等实际情况，原告收入势必减少，其误工天数可计算至定残前一天为131天，酌情按100元/天计算，故原告的误工费为13100元（100元/天×131天）。
4、医疗费，以医疗票据为准，原告的医疗费为212457.06元（其中原告垫付了医疗费200273.70元，被告支付了医疗费12183.36元）。
5、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）。
6、精神抚慰金，原告请求赔偿12400元（40000元×31%），符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费6700元，鉴定费系确定原告损失所必要的费用，应当计算到总损失之内（其中，原告支付了4700元，被告支付了2000元）。
8、交通费酌情确定500元。
9、营养费5400元（30元/天×180天），虽然医疗机构未注明需要加强营养，但从原告受伤住院及伤残的实际情况，本院酌情确定原告住院期间的营养费为2100元（30元/天×70天）。
10、原告住院期间购买浴巾、毛巾等用品所支出的相关费用495元，鉴于原告受伤住院及护理等实际情况，对上述费用，本院予以认可。
以上损失合计419323.06元，首先由被告赖润、赖长贵在交强险责任医疗限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元;剩余损失299323.06元（419323.06元-120000元）由被告赖润、赖长贵赔偿239458.45元（299323.06元×80%），其余损失，由原告自行负担；扣除被告赖润、赖长贵垫付的14183.36元,被告赖润、赖长贵还需要赔偿原告曾世槐345275.09元（10000元+110000元+239458.45元-14183.36元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告曾世槐因交通事故受伤所发生的各项损失共计419323.06元，由被告赖润、赖长贵赔偿原告曾世槐345275.09元，限期于本判决生效后十日支付；
二、驳回原告曾世槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由被告赖润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年十一月十日
书记员 黄开鑫