wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行初218号
原告汪长青，男，1962年7月7日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告阜南县公安局，住所地阜南县鹿城镇地城北路196号,组织机构代码00318064-1。
法定代表人洪武，该局局长。
委托代理人杨晓丽，该局工作人员。
被告阜南县鹿城镇人民政府，住所地阜南县地城南路13-3号。
法定代表人王磊，该镇镇长。
委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托代理人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
原告汪长青因要求确认被告阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府房屋行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告汪长青诉称，汪长青在阜南县××路西侧拥有商业用房用于经营并持有合法房地产权证。因“阜南县鹿城镇淮河社区棚户区改造项目”建设，其上述房屋被划入征收范围。被告于2017年8月8日向其下发了南征字【2017】16号《房屋征收补偿决定书》。然而，在其尚未就补偿决定依法行使复议权或诉讼权的情况下，被告就带领数百名不法人员和警察等，动用大型机械，于2017年8月23日清晨暴力将其房屋强制拆除。被告在征收程序不合法，补偿不到位，未与其进行充分协商,且未订立安置补偿协议，也未经过催告及申请法院准予强制执行的情况下，对其房屋实施强制拆除的行为违法，并严重侵害了其房屋财产权等合法权益，致使其遭受重大经济损失。故请求法院:1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判令被告将原告房屋恢复原状;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜南县公安局答辩称，阜南县公安局没有参与拆除汪长青房屋，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告起诉。
被告阜南县鹿城镇人民政府答辩称，阜南县鹿城镇人民政府没有对汪长青房屋实施强拆，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因阜南县鹿城镇淮河社区棚户区改造项目需要，阜南县人民政府于2017年5月11日发布南征字【2017】4号《房屋征收决定》，对项目征收范围内的房屋实施征收。汪长青位于阜南县城关镇地城南路西侧的房屋在该征收范围之内，且未与房屋征收部门及房屋征收实施单位达成补偿协议。2017年8月8日,阜南县人民政府下发了南征字【2017】16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，对案涉房屋及附属物实施征收。2017年8月23日，阜南县人民政府及阜南县房地产管理局对该房屋实施了强制拆除。阜南县公安局及阜南县鹿城镇人民政府有工作人员出现在拆迁现场。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府均否认参与拆除原告汪长青的房屋，而汪长青提供的证据虽能证明有阜南县公安局和阜南县鹿城镇人民政府的工作人员出现在现场，但并不能证明上述两单位直接实施了该强制拆除行为，且本院已查明该拆除行为系阜南县人民政府、阜南县房地产管理局实施并已依法处理。因此，汪长青针对阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府房屋强制拆除的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，对其起诉依法应予驳回。汪长青就该案一并提起的要求判令阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府将其房屋恢复原状的诉讼请求缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汪长青对阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩 笑
书 记 员 丁茹梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先于受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1368号
被执行人王典钊，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行王典钊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初873号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨帅，男，汉族，1991年11月10日出生。2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月1日至8月1日间，被告人杨帅驾驶悬挂“津Ｊ×××××”号牌的黑色捷达牌小型汽车，携带作案工具钳子来到位于本市东丽区津滨大道与外环线交口附近的运达二手车交易市场阔海车行停车场内，采取用钳子撬集装箱房门锁的手段多次实施盗窃，从被害人张某用于存放汽车废旧电瓶、废旧轮胎的集装箱房内，窃取汽车废旧电瓶100块，价值人民币8000元、汽车废旧轮胎(含轮毂)50套，价值人民币3500元，共计价值人民币11500元，变卖获赃款人民币6000元挥霍。2016年8月1日，被告人杨帅采取上述手段再次实施盗窃时，被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人杨帅的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帅具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年8月1日起至2017年5月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、随案移送作案工具捷达汽车一辆、钳子一把予以没收(暂存于公安东丽分局万新派出所)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6881号
原告王晓梅。
被告辽宁万合房地产开发有限公司.
法定代表人于岚，系该公司总经理。
本院在审理原告王晓梅诉被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晓梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁万合房地产开发有限公司银行账户存款15000元或查封其等值财产，原告王晓光以其银行存款15000元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告王晓梅银行账户存款15000元作为担保；
二、冻结被告辽宁万合房地产开发有限公司账户存款15000元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一六年七月六日
书记员 姜立娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执200号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人:谭霁，男，汉族，1973年9月16日出生，住广西兴安县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路15号402房已于2016年4月被佛山市禅城区人民法院拍卖处置完毕。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5960号
原告：岳从艮，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
原告岳从艮与被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告岳从艮诉称，2011年间，被告上海二十冶建设有限公司与宣城市希达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，宣城市希达房地产开发有限公司将金达小区三标安置房工程发包给被告上海二十冶建设有限公司施工。此后，被告魏祥宝承包了该项全部工程，并招用原告岳从艮为工程管理人员，月工资为5000元，工作时间自2010年10月2日至2015年3月2日，应付工资共计215000元，被告魏祥宝已支付52000元，尚欠原告工资163000元未支付。现请求两被告连带给付原告工资163000元。
被告上海二十冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不应适用工程所在地专属管辖，而应以上海二十冶建设有限公司住所地上海市宝山区人民法院管辖。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上海二十冶建设有限公司承建的金达小区三标安置房工程所在地在宣城市经济技术开发区，原告岳从艮庭前提交的证据证明其提供劳务亦在金达小区三标安置房工程，该地点为合同履行地，故上海二十冶建设有限公司提出管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 林昕
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)定执字第209号
申请执行人李新月，男，1951年1月18日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人卢建如，男，1962年4月14日出生，汉族，住定州市北城区。
李新月与卢建如拖欠工程款纠纷一案,定州市人民法院（2006）定民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新月于2007年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢建如的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卢建如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢建如新的财产线索，申请执行人李新月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)定执字第209号
申请执行人李新月，男，1951年1月18日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人卢建如，男，1962年4月14日出生，汉族，住定州市北城区。
本院在执行河北省定州市人民法院(2006)定民初字第884号民事判决书李新月与卢建如拖欠工程款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下:
中止河北省定州市人民法院(2006)定民初字第884号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一五年五月四日
书记员 李拥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2920号之三
原告：王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：池海雷，男，1975年8月6日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告：张玉荣，女，1977年1月10日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
原告王福玉诉被告池海雷、张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王福玉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福玉撤诉。
案件受理费3969元，财产保全费2770元，管辖权受理费100元，由原告王福玉负担。
审 判 长 边国庆
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2920号之一
原告：王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：池海雷，男，1975年8月6日生，汉族，现住济南市天桥区。
被告：张玉荣，女，1977年1月10日生，汉族，现住济南市天桥区。
本院在审理原告王福玉诉被告池海雷、张玉荣买卖合同纠纷一案中，原告王福玉向本院提出保全的申请，要求冻结被告池海雷、张玉荣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告池海雷、张玉荣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年八月五日
书记员 崔 杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执1158号
申请执行人：王长军，舒兰市北城街道北府委八组。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。
法定代表人：刘志翠，该公司总经理。
关于执行人王长军与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初1015号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省天合房地产开发有限公司返还王长军购房款149150元，并赔偿王长军利息损失（其中购房款90000元，利息自2011年1月27日起，购房款59150元自2011年2月14日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费4380元由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年一月九日
书 记 员 丛 明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2577号
原告：辛全亮，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告：刘云祥，男，1982年4月15日出生，汉族。
原告辛全亮与被告刘云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛全亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛全亮负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2577号
原告：辛某，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告辛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄海志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3020号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨显英,女,1972年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人杨显英运输毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00743号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人杨显英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2029年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告杨显英未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为50000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在中国农业银行汕头阳光海岸支行名下有存款53493.03元，本院于2017年8月24日向被执行人存款开户行所在地广东省汕头市龙湖区人民法院发出委托扣划函；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00743号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国华
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执610号之一
申请执行人任建坤，男，1968年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
被执行人韦树礼，男，1963年1月11日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
被执行人黄国强，男，1972年5月19日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
本院在执行申请执行人任建坤与被执行人韦树礼、黄国强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人韦树礼、黄国强发出执行通知书，责令被执行人韦树礼、黄国强向申请执行人任建坤给付人民币50000元及其利息，并给付迟延履行期间利息，给付案件受理费人民币1800元，但被执行人韦树礼、黄国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄国强存款人民币32000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛有刚
二〇一七年十月九日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执610号之二
申请执行人任建坤，男，1968年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
被执行人韦树礼，男，1963年1月11日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
被执行人黄国强，男，1972年5月19日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
本院在执行申请执行人任建坤与被执行人韦树礼、黄国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人任建坤于2017年10月30日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人任建坤申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执610号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初536号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：仲宗阁，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告仲宗阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初536号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：仲宗阁，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告仲宗阁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马茂丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执440号之二
申请人董某某，男，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人刘某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人刘某某在中国银行302560515839CNY0账户内存款人民币339.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国银行XXX账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 毅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执57号
申请执行人艾银星，男，1957年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王平英，女，1967年7月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人熊荣华，男，1962年9月21日出生，汉族，南昌市人，南昌市西湖区，
被执行人樊建平，男，1963年2月6日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，
被执行人樊文平，男，1971年12月12日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，
被执行人南昌市青山湖区煌家会所，住所地南昌市青山湖区解放西路555号。
经营者樊建平。
本院在执行（2016）赣1002民初740号民事判决书，申请执行人艾银星与被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、南昌市青山湖区煌家会所民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民76.5万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币11600元；未执行标的总额为本金人民币76.5万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费11600元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执440号之一
申请人董某某，男，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人刘某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5195号民事判决书，于2018年05月07日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国银行XXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月七日
书记员 吕 毅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执57号之二
申请执行人艾银星，男，1957年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王平英，女，1967年7月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人熊荣华，男，1962年9月21日出生，汉族，南昌市人，南昌市西湖区，
被执行人樊建平，男，1963年2月6日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，
被执行人樊文平，男，1971年12月12日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，
被执行人南昌市青山湖区煌家会所，住所地南昌市青山湖区解放西路555号。
经营者樊建平。
本院在执行（2016）赣1002民初740号民事判决书，申请执行人艾银星与被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、南昌市青山湖区煌家会所民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金750000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、南昌市青山湖区煌家会所的银行存款人民币1131600元。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一七年三月十六日
书记员 詹黎明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1312号
申请执行人：刘光明，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：张庆安，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：陈建民，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：余振波，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人刘光明申请执行被执行人张庆安、陈建民、余振波民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆安、陈建民、余振波无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第1144号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛 安 安
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第911号
于洪华，住所地长春市经开区
辽宁光大建设工程有限公司，所在地沈阳市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽宁光大建设工程有限公司在银行的存款2674040.0万元或查封被执行人辽宁光大建设工程有限公司相当于2674040.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月一日
书记员 马世钧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3458号
罪犯方国伟，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月9日作出(2008)瑞刑初字第405号刑事判决，认定方国伟犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5121号、（2014）洪刑执字第1004号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方国伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯方国伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月29日起至2019年6月28止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2809号
申请执行人：刘道义,男,1966年7月8日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人刘道义与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘道义48013元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资48013元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费620元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省东莞市第二�民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8609号之一
原告：杜晓勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告杜晓勇与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执7号之四
申请执行人苏俊林，男，1986年10月16日生，寿阳县人。
被执行人杨建军，男，1986年10月26日生，寿阳县人。
申请执行人苏俊林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）晋0725执7号执行裁定书，冻结被执行人杨建军银行账户存款，现被执行人杨建军已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项、第二款条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建军中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县XXXXXX账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执7号之三
申请执行人苏俊林，男，1986年10月16日生，寿阳县人。
被执行人杨建军，男，1986年10月26日生，寿阳县人。
申请执行人苏俊林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）晋0725执7号执行裁定书，冻结被执行人杨建军银行账户存款，现被执行人杨建军已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项、第二款条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建军在中国工商银行股份有限公司XX支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8609号
原告：杜晓勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告杜晓勇与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告杜晓勇向本院提出诉讼请求：1.确认杜晓勇与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向杜晓勇退还商铺转让费用146,031元；3.大和公司向杜晓勇赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失20,570元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费146,031元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为18,988元;4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约杜晓勇进行投资，2014年3月22日杜晓勇与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市富民中路423号大和义乌小商品城三层3A-26A号商铺使用权转让给杜晓勇，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为人民币243,385元，其中合同签订时支付122,385元，余款121,000元由杜晓勇向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；杜晓勇同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为97,354元直接从商铺转让首期款中扣除；杜晓勇委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，杜晓勇即依约于2014年3月22日前向大和公司缴纳商铺转让首期款25,031元及律师服务费600元；2014年5月22日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款121,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，杜晓勇请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还杜晓勇已支付的商铺转让费用及赔偿杜晓勇由此产生的银行手续费、利息等损失。
被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，杜晓勇应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对被告大和公司提出的管辖权异议，杜晓勇主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件、群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伟乐
二〇一六年九月十二日
书记员 黄艳勋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执315号之二
申请执行人徐昌虎。
被执行人龚建波。
被执行人张启元，生前居住湖北省房县电信公司家属院旁。
关于徐昌虎与龚建波、张启元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01016号民事判决书已发生法律效力。权利人徐昌虎于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，虽已对被执行人龚建波所有的在十堰市风雅置业有限公司未退的工程保证金和未结算的工程款采取了扣留措施，但目前尚不能划拨。而被执行人张启元因突发疾病，不幸去世，尚未确立其债权债务的承担人，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1509号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：杨伟，该行长。
被执行人：襄阳天和国端家俱实业有限公司。
法定代表人：余德国，该公司总经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00334号民事判决书，在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳天和国端家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案。经本院二次拍卖被执行人财产，均流拍，申�执行人不接受财产抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
执行员 吴昌泽
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执315号之一
申请执行人徐昌虎。
被执行人龚建波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第01016号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人龚建波公告送达了执行通知书，责令被执行人龚建波自本公告送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚建波至今未履行。
现查明被执行人龚建波在房县尹吉甫镇玉堤村承包经营有一处采砂厂。为了确保人民法院生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚建波所有的在房县尹吉甫镇玉堤村采砂厂的制砂机械设备一套；
二、查封被执行人龚建波所有的在房县尹吉甫镇玉堤村采砂厂的砂石料200万余方。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1509号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市。
法定代表人：杨伟，系华夏银行襄阳分行行长。
被执行人：襄阳天和国瑞家俱实业有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：余德国，系该公司总经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00335号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的借款合同纠纷一案，被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的银行存款235万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李奥秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4145号
原告河南省华中起重机集团有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩志明，任公司董事长。
统一社会信用代码：410728100003173（14）。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告韩景华，男，1976年3月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省华中起重机集团有限公司诉被告韩景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省华中起重机集团有限公司于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省华中起重机集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省华中起重机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，本院减半收取28元，由河南省华中起重机集团有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张梦迪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00184号
申请执行人：王中彦
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人王中彦诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，镇赉县劳动人事争议仲裁委员会做出的镇劳人仲案字（2014）175号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁委员会做出的镇劳人仲案字（2014）175号裁决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年三月十九日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00184号
申请执行人：王中彦
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人王中彦诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00184号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘万超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4145号
原告河南省华中起重机集团有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩志明，任公司董事长。
统一社会信用代码：410728100003173（14）。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告王照爱，女，1967年10月出生，汉族，住山东省邹城市。
原告河南省华中起重机集团有限公司诉被告王照爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省华中起重机集团有限公司于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省华中起重机集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省华中起重机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，本院减半收取720元，由河南省华中起重机集团有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张梦迪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执200号之五
申请执行人冯毛妞
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人冯毛妞与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执200号之六
申请执行人冯毛妞
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人冯毛妞与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3092号
原告：邵阳机电设备安装有限责任公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103。
法定代表人：吕晓元。
被告：常德华网电力建设有限公司长沙分公司，住所地长沙县榔黎镇东升路以北综合市场2栋411号。
法定代表人：龚德华。
被告：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。
法定代表人：文辉。
被告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人：周宗发。
本院受理原告邵阳机电设备安装有限责任公司诉被告常德华网电力建设有限公司长沙分公司、常德华网电力建设有限公司、国网湖南省电力公司长沙供电分公司劳务合同纠纷一案后，被告常德华网电力建设有限公司长沙分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司的住所地为长沙市天心区，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常德华网电力建设有限公司长沙分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 吴 桑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3092号
原告：邵阳机电设备安装有限责任公司，住邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103。
法定代表人：吕晓元。
委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
被告：常德华网电力建设有限公司长沙分公司，住长沙县榔梨镇东升路以北综合市场2栋411号。
法定代表人：龚德华。
被告：常德华网电力建设有限公司，住常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。
法定代表人：文辉。
共同委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住长沙市天心区白沙路443号。
法定代表人：周宗发。
委托诉讼代理人：熊铁琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。
原告邵阳机电设备安装有限责任公司诉被告常德华网电力建设有限公司、常德华网电力建设有限公司长沙分公司、国网湖南省电力公司长沙供电分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告常德华网电力建设有限公司于2017年8月15日向汉寿县公安局朱家铺派出所报案，报称邵阳机电设备安装有限责任公司虚假诉讼。2017年8月16日，汉寿县公安局决定对邵阳机电设备安装有限责任公司虚假诉讼案立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳机电设备安装有限责任公司对被告常德华网电力建设有限公司、常德华网电力建设有限公司长沙分公司、国网湖南省电力公司长沙供电分公司的起诉。
案件受理费21900元，退还原告邵阳机电设备安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 雷
人民陪审员 熊 达 军
人民陪审员 张 飞 虎
二〇一七年十月十二日
代理书记员 彭新喜 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5562号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：夏平，该公司董事长。
被告：韩永歌，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告韩永歌金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5562号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：夏平，该公司董事长。
被告：韩永歌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告韩永歌金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2144号之一
原告：耿国斌，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵新田，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：耿素萍，女，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
原告耿国斌诉被告赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
耿国斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款120万元，并支付利息从2015年11月26日起按月息3%计算至还清时止，利随本清；2、三被告支付违约金，每天按120万元×0.1%计算至还清时止；3、三被告承担代理费1万元及诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月25日被告赵新田、被告耿素萍与原告签订一份借款合同。约定向原告借款120万元，原告担心其偿还能力，被告蚌埠嘉怡景服装有限公司愿为其承担连带保证责任。合同约定，被告如不履行还款义务，愿承担诉讼费、保全费、代理费等相关费用。合同签订后，原告于当日通过银行汇入被告耿素萍的账户。被告耿素萍还出具收到款项的借条。双方约定：2016年5月26日，月利息3%，如不还款除照付利息外每天按借款总额0.1%支付违约金。但至今未还，多次催要未果。原告现诉至法院。
本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿国斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一七年四月五日
书记员 刘宏超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9805号
原告：黄桂芝，女，1946年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：艾和平，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：艾华，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。
被告：唐刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙永禄。
本院在审理原告黄桂芝、艾和平、艾华与被告唐刚、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄桂芝、艾和平、艾华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄桂芝、艾和平、艾华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂芝、艾和平、艾华撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由黄桂芝、艾和平、艾华承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1113号
罪犯郭某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月23日作出(2013)湖吴刑一初字第564号刑事判决，以被告人郭某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1113号
罪犯郭建平，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月23日作出(2013)湖吴刑一初字第564号刑事判决，以被告人郭建平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平准予减刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2329号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：幸甫兴，男，1966年1月26日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告幸甫兴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月27日以未找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1249号之二
申请执行人张玉梅，住开鲁县。
被执行人解丛生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初507号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解丛生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员屈策
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1086号之一
申请执行人徐宪林，住开鲁县。
被执行人单奎林、单振伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单奎林、单振伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1249号之一
申请执行人张玉梅，住开鲁县。
被执行人解丛生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初507号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解丛生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 屈 策
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第638号
申请执行人:张冠忠，男，汉族，现住包头市东河区。
被执行人:呼和浩特市大通众鑫房地产有限责任公司。
法定代表人李冀南，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第437号民事判决书，已（2015）包东民初字第437-1号民事裁定书查封被执行人房屋，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产有限责任公司名下坐落于呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区六号商铺和七号商铺（建筑面积约：4000㎡）的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产、不得对查封财产设定权利负担、不得将查封财产交付他人及不得妨碍执行的其他行为。
二、续行查封期限为三年需要再续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 马新平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1086号之二
申请执行人徐宪林，住开鲁县。
被执行人单奎林、单振伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单奎林、单振伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第638号
申请执行人:张冠忠，男，45岁，回族，住包头市东河区西脑包前街。
被执行人:呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冀南，系该公司总经理。
本院（2015）包东民初字第437号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告借款1000万元。被告给付期限，从判决生效之日起十日内给付原告，在执行过程中申请执行人张冠忠向法院提出申请，表示被执行人在呼和浩特市中级人民法院已进入破产程序，并且被执行人没有其它可执行财产，待被执行人有可执行财产后再恢复执行，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的有关规定裁定如下：
终结（2015）包东民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 马新平
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1117号
申请执行人吴丛来，男，汉族，无业，身份证号码2301261991********，住巴彦县黑山镇。
被执行人谢文龙，男，汉族，个体，身份证号码2323031989********，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理申请执行人吴丛来与被执行人谢文龙健康权纠纷一案，本案在执行中查明被执行人谢文龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、已发划拨被执行人谢文龙在中国银行肇东花园路支行的账户（账号：00000170218559371CNY0）4,721.00元人民币，该款扣划至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款，账号：23001867751050505548，开户行：巴彦建设银行）
二、终结（2016）黑0126民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1117号
申请执行人吴丛来，住巴彦县。
被执行人谢文龙，住巴彦县。
本院依法受理申请执行人吴丛来与被执行人谢文龙健康权纠纷一案，本案在执行中查明被执行人谢文龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、已发划拨被执行人谢文龙在中国银行肇东花园路支行的账户（账号：×××）4,721.00元人民币，该款扣划至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款，账号：×××，开户行：巴彦建设银行）
二、终结（2016）黑0126民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1750号之二
申请执行人王立民，男，1970年12月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人嘎毕雅图，男，1983年2月5日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗
本院于2016年2月2日作出的（2016）内0426民初756号民事裁定书，冻结了被执行人嘎毕雅图在中国建设银行翁牛特旗支行**********账户的存款。现所冻结账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人嘎毕雅图在中国建设银行翁牛特旗支行**********账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1750号之五
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人嘎毕雅图，男，1983年2月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初756号民事判决书，已向被执行人嘎毕雅图发出执行通知书，责令执行人嘎毕雅图履行生效法律文书所确定的义务，但执行人嘎毕雅图至今未履行生效法律文书所确定的义务
现本院查明执行人嘎毕雅图在中国建设银行翁牛特旗支行********账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人嘎毕雅图在中国建设银行翁牛特旗支行********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号********，户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年八月一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1750号之三
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人叁布拉（又名叁布拉敖日布），男，1983年10月11日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人嘎毕雅图，男，1983年2月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初756号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人叁布拉敖日布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户，嘎毕雅图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一.将被执行人叁布拉敖日布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。
二.将被执行人嘎毕雅图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
二〇一七年四月十三日
书记员 韩月达
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执39号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。
被申请执行人张红，男，1975年出生，汉族。
被申请执行人彭正翠，女，1980年出生，土家族。
本院在执行慈利县卫生和计划生育局与张红、彭正翠计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月9日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执39号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。
被申请执行人张红，男，汉族，农民。
被申请执行人彭正翠，女，土家族，农民。
本院在执行慈利县卫生和计划生育局与张红、彭正翠计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月9日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1037号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：蒋家平，农民。
被执行人：ＸＸ华，农民，系蒋家平之妻。
被执行人：陈太祥，农民。
被执行人：王春红，农民，系陈太祥之妻。
被执行人：ＸＸ昌，农民。
被执行人：吴茂团，农民，系ＸＸ昌之妻。
被执行人：葛内华，农民。
安徽省天长市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖1181民初604号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年05月31日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ昌的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1037号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：蒋家平，农民。
被执行人：ＸＸ华，农民，系蒋家平之妻。
被执行人：陈太祥，农民。
被执行人：王春红，农民，系陈太祥之妻。
被执行人：ＸＸ昌，农民。
被执行人：吴茂团，农民，系ＸＸ昌之妻。
被执行人：葛内华，农民。
本院于2016年6月3日作出的(2016)皖1181执1037号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款28000.00元，现因被执行人在指定的期间内履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ昌的银行存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月五日
书记员 花晓艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初490号
原告：韩爱香，女，汉族，1981年9月8日生，住太康县。
委托诉讼代理人：潘翔，男，汉族，1980年5月17日生，住周口市川汇区，系原告韩爱香的丈夫。
委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。
被告：贾培健，男，汉族，1970年5月3日生，住周口市。
被告:江春香（曾用名潘文婷），女，汉族，1975年2月17日生，住周口市川汇区。
原告韩爱香与被告贾培健、江春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案受理，被告贾培健在答辩期间，申请追加潘文婷为本案被告，本院依法追加潘文婷为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱香的委托诉讼代理人潘翔、李素梅，被告贾培健、江春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款等共计490000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，由于被告急需用钱，几次向原告借款530000元，在2017年8月30日被告给原告打530000元欠条一张，欠条打过后，被告说什么时候用钱，被告什么时候还，等一段时间，原告一直找被告要钱，被告只偿还了40000元，下余490000元，被告一直推脱未偿还。
被告贾培健辩称，第一，借款不是490000元而是310000元，其中已还40000元；第二、借条上显示该借款用于工程上了，被骗了；第三、现在钱要不过来，只有挣钱去还，另外女儿上大学及儿子也要用钱，每个月都出的有钱，这个钱同意要分批还。
被告江春香辩称，第一、被告贾培健向原告借款时，被告江春香均不知情，如让知道，被告江春香也不同意让原告借款给被告贾培健；第二、该490000元借款是被告贾培健自己借的，借款前后均没有给家人说，也没有用于家庭生活；第三、本案是民间借贷合同纠纷案件，应以合同双方为当事人，江春香不是合同当事人，不是适格被告，被告贾培健追加江春香为本案被告无依据；第四、江春香与被告贾培健在离婚时的协议书中明确写明在夫妻关系存续期间没有共同债务。综上，请求法院判决由被告贾培健承担还款责任，被告江春香不承担偿还责任。
原告韩爱香为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告贾培健出具的欠条一份、贫困证明一份；被告贾培健为支持其主张向本院提交记账凭证一张、中原银行信息一条；被告江春香为支持其主张向本院提交离婚协议书一份、离婚证一份。本院组织当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：被告贾培健与江春香曾是夫妻关系，原告韩爱香系被告江春香的娘家弟媳。被告贾培健因做生意资金紧张，多次向原告韩爱香借款，2016年8月30日被告贾培健对此前的借款进行汇总，并给原告韩爱香出具了欠条，其内容为：“欠条欠韩爱香伍拾叁万元（530000.00），其它欠条作废。贾培健二0一六年8月30日”。该欠款经原告韩爱香催要，被告贾培健已偿还原告韩爱香款40000元。
另查明，被告贾培健、江春香于2015年12月16日在民政部门办理离婚手续，其中离婚协议书中关于债务的处理一项内容为：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方所有的借贷债务，女方均不知情，故女方不承担任何债务和连带责任。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾培健欠原告韩爱香现金530000元的事实清楚、证据充分，被告贾培健已偿还现金40000元应予扣除，故原告韩爱香要求被告贾培健偿还剩余欠款490000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告贾培健所辩只欠原告韩爱香现金310000元，仅提供了其自己的记账凭证，而原告韩爱香不予认可且与其所打的欠条相矛盾，故其该项辩称本院不予支持；被告贾培健要求被告江春香承担共同偿还责任，因双方在2015年12月16日的离婚协议中均确认在婚姻关系存续期间无共同债务且被告贾培健给原告韩爱香出具欠条的时间发生在与被告江春香离婚后，故被告贾培健要求被告江春香承担共同偿还责任的辩称，因无据亦不予支持。被告江春香关于该欠款应由被告贾培健偿还的辩称，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贾培健于本判决生效之日起五日内偿还原告韩爱香欠款本金490000元；被告江春香不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8650元减半收取4325元，由被告贾培健负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年五月十日
书记员 王新亚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初490号
原告：韩爱香，女，汉族，1981年9月8日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李素梅，太康县法律援助中心律师。
被告：贾培健，男，汉族，1970年5月3日生，住周口市。
原告韩爱香与被告贾培健民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。
原告韩爱香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款等共计490000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚，由于被告急需用钱，几次向原告借款530000元，在2017年8月30日被告给原告打530000元欠条一张，欠条打过后，被告说什么时候用钱，被告什么时候还，等一段时间，原告一直找被告要钱，被告偿还40000元，下余490000元，被告一直推脱未偿还。
被告贾培健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不在太康县居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，此案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条所列四种由原告住所地管辖的规定，应移交河南省川汇区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条（二）款规定：“双方在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是一种民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，原告韩爱香为接收货币一方，故原告韩爱香的所在地为合同履行地，原告韩爱香的住所地为河南省，河南省太康县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告贾培健对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾培健负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭良勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2545号
原告张XX，女，1993年3月8日生，汉族，农民。
被告王XX，男，汉族，农民。
被告赵XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告王XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王建伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终875号
上诉人（原审被告）：赵启，男，1971年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：寇永聪，职务不详。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初15155号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系建设工程合同纠纷而非民间借贷纠纷。上诉人出具借据的行为是向被上诉人申请对外支付货款的一种申请手续和呈报程序，是应被上诉人的要求而为，因为被上诉人实际控制着该项目工程款。上诉人作为项目经理，不负有对外付款的义务，并非债务主体。本案实质是围绕双方的工程款结算事宜，由上诉人以借支形式，明确项目中支付的材料款数额，便于结算。同时也是被上诉人为防止亏损而提前以借贷形式所做的风险规避措施。且目前尚有累计数百万元金额的类似借据由被上诉人持有，此种情况下产生的民间借贷纠纷明显与常理不服。本案应适用不动产专属管辖的有关规定，由工程所在地南充市嘉陵区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人以上诉人借款未归还为由提起诉讼，请求偿还借款本息，并提交了借款单、汇款回单等起诉证据，故被上诉人起诉主张的法律关系为民间借贷关系。在案的借款单上有“项目急须”“申请借支”“同意自打款之日起计2%的利息”等内容。同时，在案的《项目管理绩效责任书》反映上诉人系被上诉人就南充香江国际二期A3地块别墅项目外装施工工程的项目经理。《最高人民法院关于珠海经济特区科信高新技术开发公司诉珠海经济特区中信集团有限公司联营合同纠纷案件管辖权问题的函》（法函〔1995〕58号）指出，人民法院立案应以当事人签订的合同为管辖的根据，而不能以实体审理后对合同性质的实体认定作为案件管辖的根据。本案中，《项目管理绩效责任书》中并不包括民间借贷的权利义务内容；而被上诉人明确主张的法律关系为民间借贷关系，同时提交的起诉证据在形式上对此亦能予以印证，故在确定案件管辖的阶段，从讼争法律关系性质的角度应以被上诉人明确主张的民间借贷关系作为确定管辖的根据。据此，因本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都市高新区为合同履行地，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。至于本案实质是否建设工程合同纠纷，属于实体审理的范畴，不在本案管辖权异议程序的审查范围内。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年六月二十日
书记员 陈露茜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第165号
原告青岛黑龙石墨有限公司，住所地：山东省平度市张舍镇西石岭村。
法定代表人车坚亭，董事长。
委托代理人周崇斌，男，1970年5月8日生，该公司职工，住平度市。
被告李天论，男，1961年11月20日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人孙秀红，女，1979年7月12日生，住平度市。
原告青岛黑龙石墨有限公司与被告李天论工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛黑龙石墨有限公司的委托代理人周崇斌、被告李天论及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛黑龙石墨有限公司诉称，2008年1月18日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2009年12月24日被告在工作时被设备致伤，其伤被认定为工伤，但被告在仲裁中未主张解除劳动合同，因此请求判决原告不支付被告工伤待遇。
被告李天论辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。
经审理查明,被告李天论系原告青岛黑龙石墨有限公司的职工，2008年1月18日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2009年12月24日被告在为原告提供劳动时被设备致伤，伤后被送往平度市人民医院住院治疗，经诊断其右手挤压伤、右手多发指骨开放性粉碎性骨折（2、3、4）、右小指末节缺损。住院15天，住院期间原告安排人员对被告进行护理。住院期间的医疗费、伙食补助费已由原告支付。2010年1月18日被告向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年3月1日该局将其伤认定为工伤。2010年6月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，李天论劳动功能障碍程度为伤残捌级。2010年7月29日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决:1、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金25000元、一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元、停工留薪期工资15000元；2、生活费180元（后变更为停工留薪期满次日起至申请仲裁之日止的生活费1481.2元）、交通费200元、误工费1481.2元、鉴定费200元；3、发生二次手术费取钢板8000元。2010年10月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）李天论与被申请人（原告）青岛黑龙石墨有限公司之间的劳动合同自2010年7月29日解除；二、被申请人青岛黑龙石墨有限公司支付申请人李天论一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元、停工留薪期工资4427元、生活津贴1481.2元、交通费100元，以上裁决款项共计77952.2元；三、驳回申请人李天论的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2010年11月8日诉来本院。被告李天论未向本院起诉。在劳动争议仲裁中，被告称：其受伤前12个月的月平均工资为1700元并提供银行代发工资凭证予以证实，原告对此不予认可，而原告未能提供其职工及被告的全部工资表支持自己的意见。
在法庭审理过程中，原告称：被告在仲裁中未主张其与原告解除劳动合同，因此请求判决原告不支付被告的工伤待遇。被告对此不予认可，其认为：在仲裁中让原告支付被告的工伤待遇就已表明要求解除被告与原告之间的劳动合同，且平度市劳动争议仲裁委员会亦已裁决解除被告与原告之间的劳动合同，因此请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告的停工留薪为3个月（2009年12月24日至2010年3月24日），自3个月的停工留薪满之日的次日起即2010年3月24日至评定伤残等级之日止即2010年6月18日，共计86天。被告受伤前12个月的月平均工资为1700元，日工资为78.16元/天（1700元÷21.75天）。被告支付交通费100元。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第435号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,被告为原告提供劳动时受到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应分别支付被告一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元（该二项分别以平度市2009年度职工月平均工资2116元为基数分别支付14个月和20月）、交通费100元、停工留薪期工资5100元（以原告受伤前月平均工资1700元为基数支付其3个月的月平均工资），因原告已支付被告停工留薪期工资673元，因此应将已支付的该项工资从上述应支付的停工留薪期工资5100元中减除，减除后的余额4427元（5100元—673元）再由原告支付被告。依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告应支付被告生活津贴4705.23元（78.16元/天×86天×70％），但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该项津贴1481.2元的认可，因认可的该项津贴在上述应支付的津贴4705.23元范围之内，本院对被告认可的该项津贴1481.2元予以支持。被告明确要求解除其与原告之间的劳动合同，且平度市劳动争议仲裁委员会亦已裁决解除被告与原告之间的劳动合同，因此原告要求不支付被告工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；
一、原告青岛黑龙石墨有限公司与被告李天论之间的劳动合同自2010年7月29日解除，劳动关系亦于同日解除；
二、原告青岛黑龙石墨有限公司支付被告一次性工伤医疗补助金29624元、一次性伤残就业补助金42320元、停工留薪期工资4427元、生活津贴1481.2元、交通费100元，共计77952.2元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛黑龙石墨有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一一年三月二十八日
书记员 王玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1077号
被执行人喻城旺，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人喻城旺缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第126号刑事判决书，被执行人喻城旺应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人喻城旺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第126号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人喻城旺黄强有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1001号
申请执行人：梁春林，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：潘春风，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行梁春林、潘春风与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初506号
原告：王春波，男、汉族，1980年4月9日生，山东省垦利县人。
被告：吴起县油源工贸有限责任公司。
法定代表人：杭会武，系该公司经理。
住所地：吴起县开发区。
原告王春波与被告吴起县油源工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王春波于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王春波的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春波撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王春波负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘院花
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1077号
本院在刑庭移送执行喻城旺罚金一案中查明，喻城旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将喻城旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1001号之二
申请执行人：梁春林，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：潘春风，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行梁春林、潘春风与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1002民初2350号
原告：胡群生，男，汉族，1953年1月6日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
原告：胡营召，男，汉族，1979年9月7日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡伟召，男，汉族，1985年9月19日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。与原告胡群生是父子关系，与原告胡营召是兄弟关系。
被告：王保庆，男，汉族，1957年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐新梅，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王保成，男，汉族，1952年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告胡群生、胡营召诉被告王保庆、徐新梅、王保成买卖合同纠纷一案中，原告胡群生、胡营召2018年4月14日向本院提出对被告王保成的撤诉申请。
本院认为：原告胡群生、胡营召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡群生、胡营召撤回对被告王保成的起诉。
审判员 佘萌萌
二〇一八年五月四日
书记员 邢晓恺