福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2283号
原告：王昌陡，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林太洲，男，1989年2月27日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
被告：张艳，女，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告王昌陡与被告林太洲、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月26日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌陡的委托诉讼代理人吴宪夫到庭参加诉讼；被告林太洲、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌陡向本院提出诉讼请求：1、林太洲、张艳共同偿还借款本金750000元及利息（从2017年6月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、林太洲、张艳承担本案申请保全费4720元及公告费240元。事实和理由：2017年2月15日被告林太洲因做生意需要资金，从王昌陡处借得人民币350000元，约定利息2%，该笔借款利息算至2017年6月13日止的利息己付清，并于同年6月13日返还该笔借款的本金200000元。同时，又另外向王昌陡借到人民币600000元（其中597000元，以银行转账方式打入被告帐户，另3000元直接以现金支付）。为此，林太洲写下借条确认借到王昌陡柒拾伍万元（750000元），约定利息2%。林太洲借到这笔钱后，并没有按约定支付利息，王昌陡多次催促，林太洲均不履行。该笔借款系林太洲、张艳婚姻关系存续期间所借，依法为夫妻共同债务。为维护王昌陡的合法权益，故起诉林太洲、张艳，请求支持王昌陡的诉讼请求
林太洲、张艳未作答辩。
王昌陡围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细。林太洲、张艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对王昌陡的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，王昌陡的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月13日，林太洲向王昌陡借款350000元，该款当日由王昌陡转账到林太洲在建设银行的账号内。该笔借款林太洲偿还利息至2017年6月13日，并于2017年6月13日偿还借款本金200000；2017年6月13日，林太洲又向王昌陡借款600000元，该款中597000元当日由王昌陡转账到林太洲在建设银行的账号内，另3000元王昌陡支付现金给林太洲。当日，林太洲写下一张借条和收条。该借条载明：“现因借款人林太洲因自身资金需要截止至2017年6月13日向出借人王昌陡合计借款金额人民币750000元整。借款月利率2%。借款人林太洲”等内容。该收条载明：“兹借款人林太洲截止至2017年6月13日确认实际收到出借人王昌陡借款现金共计人民币750000元整。借款人林太洲等”。借款后，林太洲至今尚欠借款7500000元及从2017年6月14日起以月利率20‰计算的利息。
2.2017年12月14日，由案外人王明华提供坐落于福建省福州市晋安区鼓山镇前屿东路179号福州春天12＃103单元的房产为担保，王昌陡向本院申请财产保全并缴纳申请费4720元，请求查封被申请人林太洲坐落于福建省福州市仓山区汇创名居二期44＃楼104复式单元的房产，本院裁定准许。
3.在诉讼中，因法律文书无法送达林太洲，王昌陡为实现债权支付报社公告费240元。
4.林太洲与张艳于2013年12月17日登记结婚。
本院认为，林太洲向王昌陡借款，林太洲出具借条、收条，王昌陡依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，王昌陡有权要求林太洲在合理期限内返还借款。王昌陡主张按月利率2%计付利息，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。为防止林太洲转移财产及确保案件判决后的顺利执行，王昌陡申请财产保全，支付财产保费4720元；由于法律文书无法直接送达给林太洲，王昌陡支付给报社送达法律文书公告费240元。故王昌陡要求林太洲支付财产保全费4720元、公告费240元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王昌陡未举证证明该债务用于林太洲、张艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故本院对王昌陡诉请张艳承担偿还责任不予支持。林太洲、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王昌陡要求林太洲偿还借款本金750000元及利息（从2017年6月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）、支付财产保全费4720元及公告费240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王昌陡未举证证明该债务用于林太洲、张艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故本院对王昌陡诉请张艳承担偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林太洲应于本判决生效之日起十日内偿还王昌陡借款本金750000元及利息（从2017年6月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、林太洲应于本判决生效之日起十日支付王昌陡财产保费4720元、公告费240元。
三、驳回王昌陡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元由被告林太洲负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。