wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民催2号
申请人：新疆建工集团建设工程有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**号。
法定代表人：张凤云，新疆建工集团建设工程有限责任公司董事长。
申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告开户银行为新疆天山农村商业银行经济技术开发区支行，票号为4020005222602649，出票人为新疆瑞商房地产开发有限公司，收款人为新疆建工集团建设工程有限责任公司，背书人新疆建工集团建设工程有限责任公司，出票日期为2017年1月4日。汇票到期日为2017年7月4日，金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费70元由申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司负担。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年八月十七日
书记员 刘陆洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执904号之四
申请执行人郑志庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭献武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶亚淑，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑志庆与被执行人郭献武、叶亚淑公证债权文书一案，浙江省舟山市海韵公证处于2012年8月23日作出的（2012）浙舟海证经字第1053号公证书，已经发生法律效力。权利人郑志庆于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人郭献武名下的位于舟山市普陀区××室不动产,拍卖款为1584000元。该房款应扣除评估费3800元、拍卖费用1400元、执行费27400及执行费用15840元（拍卖房产应承担税费）。余款1535560元由申请执行人郑志庆领取。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人郑志庆书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执904号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十月二十日
代书记员 乐羽雷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执351号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：王将军，男，1973年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王将军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204033号裁决书已于二〇一八年一月二十二日发生法律效力。因被执行人王将军对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执468号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。现因被执行人王将军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王将军的3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年六月六日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执904号之二
申请执行人郑志庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭献武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶亚淑，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙舟海证经字第1053号具有强制执行效力债权文书的公证书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，又于2016年7月6日依法查封了被执行人郭献武名下的位于舟山市普陀区××室房产（房产证号：舟房权证普字第××；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2003）字第6-86号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭献武名下的位于舟山市普陀区东港颐景园32幢402室房产及土地使用权、3号车棚（房产证号：舟房权证普字第××；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2003）字第6-86号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执904号之三
申请执行人郑志庆，男，1954年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭献武，男，1944年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶亚淑，女，1942年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执904号之二执行裁定书，于2017年9月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郭献武名下位于舟山市普陀区东港颐景园32幢402室不动产及3号车棚。拍卖过程中，竞买人郑志庆（公民身份号码）以158.4万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的之规定，裁定如下：
一、解除宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第1号民事裁定书对被执行人郭献武名下位于舟山市普陀区东港颐景园32幢402室不动产的查封。因不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人郭献武名下位于舟山市普陀区东港颐景园32幢402室不动产及3号车棚的所有权归买受人郑志庆所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人郑志庆时起转移。
三、买受人郑志庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由郑志庆承担不动产过户所产生的一切买方税、费，原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人郭献武名下位于舟山市普陀区东港颐景园32幢402室不动产（含3号车棚）的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 李燕燕
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执351号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：王将军，男，汉族，1973年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王将军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204033号裁决书已于二〇一八年一月二十二日发生法律效力。因被执行人王将军对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执468号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人王将军名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00204033号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00204033号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执351号案件的执行；
二、解除被执行人王将军名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4377号
罪犯汪德智,男,1958年7月15日出生,汉族,山东省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年5月30日作出(2001)二中刑初字第88号刑事判决,以被告人汪德智犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。被告人汪德智不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2002年1月16日作出(2001)津高刑终字第151号刑事判决,以被告人汪德智犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。天津市高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)津高刑一执字第58号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2006年8月13日作出(2008)津高刑一执字第74号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2008)一中刑执字第3447号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第2964号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2761号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3733号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。刑期自2006年8月23日起至2019年2月22日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯汪德智在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯汪德智在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为,罪犯汪德智在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯汪德智减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年6月22日止),剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终118号
上诉人(原审原告):义乌北方(天津)国际商贸城有限公司,住所地天津市静海区静海镇北华路北侧新湖广场销售中心。
法定代表人:邹丽华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王星全,天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):湖南省第六工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人:陈光乐,该公司董事长。
上诉人义乌北方(天津)国际商贸城有限公司因与被上诉人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初233号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,义乌北方(天津)国际商贸城有限公司于2016年9月12日以双方已达成协议为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为,义乌北方(天津)国际商贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许义乌北方(天津)国际商贸城有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月二十日
书记员 耿小军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1182号之一
申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人李红献，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省许昌县。
被申请人陈忠勤，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省民权县。
本院于2018年5月29日作出(2018)豫0191财保1182号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定�裁定如下：
解除对被申请人李红献、陈忠勤银行存款二十二万二千二百元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月九日
书记员 李胜燕
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初582号
起诉人：肖金树，女，1991年2月14日生，汉族，住湖北省鹤峰县。
起诉人：曾欢，男，1993年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
2017年1月22日，本院收到肖金树、曾欢的起诉状，起诉人肖金树、曾欢向本院提出诉讼请求：1、范林返还起诉人借款60000元；2、范林赔偿自2016年9月起至实际履行之日止以60000元为基数按年利率36%计算的利息损失；3、范林支付起诉人借款总额10%的违约金。事实和理由：2016年4月29日，起诉人与范林签订借款合同，约定借款60000元、每月29日前支付利息；后范林没有按约支付利息，起诉人多次催要无果，范林的行为已构成违约。
本院经审查认为，起诉人与范林在借款合同中已明确约定争议解决的管辖法院，应从其约定，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
对肖金树、曾欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 徐 鼎
审判员 王 玲
审判员 韦传奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1182号
申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人李红献，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省许昌县。
被申请人陈忠勤，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省民权县。
申请人王金榜因民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李红献、陈忠勤银行存款222200元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红献、陈忠勤银行存款二十二万二千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李胜燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初37－1号
原告王云昌，男
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被告郑加全，
被告胡秀英
本院在审理原告王云昌与被告郑加全、胡秀英劳务报酬纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告王云昌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云昌撤回起诉。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告负担。保全费210.00元由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书记员 于鑫淼
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初37－1号
原告王某某，男，汉族，农民，1963年10月18日出生，住黑龙江省克山县。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被告郑某某，男，汉族，1968年12月31日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告胡某某，女，汉族，1969年9月7日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告郑某某、胡某某劳务报酬纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告王某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告负担。保全费210.00元由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书记员 于鑫淼
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初161号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘诚，男，1996年1月22日生，汉族，住吉安县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘诚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告刘诚将信用卡透支款全部还清并承担了本案诉讼费，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。
审判员 陈桂平
二〇一八年二月九日
书记员 郭亦男
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初161号之一
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1996年1月22日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被告刘某价值1000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘某价值1000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年二月九日
书记员 罗淑华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29197号
原告：郭枭雄，男，1987年3月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告：汤之浩，男，1986年11月15日出生，汉族，天津市教育委员会职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：柴恭静（被告汤之浩之妻），1987年7月4日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港第四小学教师。
原告郭枭雄与被告汤之浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭枭雄撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取2233元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一七年一月十七日
书记员 程 珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1742号
原告陈志芳。
委托代理人陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告陈永水。
被告泰州市亿发食品有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路2号。
法定代表人戴春付。
被告亿发食品江苏有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人陈永水，总经理。
原告陈志芳诉被告陈永水、泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志芳及其委托代理人陈来新到庭参加诉讼，被告陈永水、泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芳诉称，2013年7月被告陈永水因经营需要向原告借款440万元，由被告泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司提供担保。因未偿还，被告陈永水于2014年11月24日重新出具借条并对利息进行计算，承诺于2014年12月28日还清，被告泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司继续提供担保。借款到期后至今未还。请求判令各被告立即连带偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈永水、泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月被告陈永水因经营需要多次向原告陈志芳借款合计440万元。2014年11月24日被告陈永水重新向原告出具440万元的借据一份，约定于2014年12月28日前归还本息，并由被告泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司提供担保。同日，被告陈永水又向原告出具110万元的借条一份，说明该110万元是2013年被告陈永水所欠原告440万的利息及违约金，并约定如果在2014年12月28日还清440万元借款，此借条无效。借款到期后上列被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据、借条银行取款凭条、情况说明及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告陈永水向原告陈志芳借款，并由被告泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司提供担保有原告提供的相关证据为证，应予认定。原告要求被告陈永水偿还借款440万元及前期利息110万元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告陈永水按银行同期贷款利率支付该440万元的逾期利息，于法有据，亦予支持；要求被告泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司对上述440万元借款及逾期利息承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永水于本判决生效后立即偿还原告陈志芳借款440万元及逾期利息和前期利息110万元（逾期利息以本金440万从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司对上述440万元借款及逾期利息承担保证责任。
三、被告泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元、保全费5000元、公告费560元，合计47560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费42000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蒋 玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初339号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎廷光，男，1961年2月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月9日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人黎廷光犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黎廷光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月3日,钟山县公安局在钟山县钟山镇大岛厂38-1号被告人黎廷光家里,当场依法查获其非法持有的一把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黎廷光非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人黎廷光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黎廷光对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
另查明，2016年11月21日，钟山县公安局民警电话通知被告人黎廷光到公安机关接受讯问时，被告人黎廷光于2016年11月22日自行到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过、到案经过，被告人黎廷光户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎廷光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎廷光犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黎廷光具有自首情节，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎廷光宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎廷光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫建钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初339号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周宝龙，男，1984年11月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月24日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月9日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人周宝龙犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员江坚源出庭支持公诉，被告人周宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人周宝龙于2016年6、7月份，通过互联网以260元购买一把射钉枪用于打鸟。2016年11月4日，钟山县公安局民警在周宝龙家中将该枪支查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：周宝龙非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人周宝龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人周宝龙对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日，钟山县公安局民警在周宝龙家中搜查时，依法将其所有的一支射钉枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：周宝龙非法持有的射钉枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月24日，钟山县公安局民警电话通知被告人周宝龙到公安机关接受讯问时，周宝龙于当日自行到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过、到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周宝龙犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人周宝龙具有自首情节，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周宝龙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周宝龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢205号之一
申请执行人：吴昭天，男，1971年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：卢小宁，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院在执行申请执行人吴绍天与被执行人卢小宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴绍天依据本院作出的（2015）三民初字第511号民事判决书依法享有到期债权金额135000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过财产调查查明被执行人除有8500元银行存款（已扣划）外再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有126550元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢205号
申请执行人：吴昭天，男，1971年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：卢小宁，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第511号民事判决书，恢复执行申请执行人吴绍天与被执行人卢小宁买卖合同纠纷一案。因被执行人卢小宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�定，裁定如下：
对被执行人卢小宁银行存款人民币153000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾波
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保192号
申请人：乌鲁木齐和信空间装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路558号金华佳座1727室。
法定代表人：刘昌新，乌鲁木齐和信空间装饰有限公司总经理。
被申请人：杨锋，男，汉族，1975年4月29日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：阮连琴，女，汉族，1974年10月21日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐和信空间装饰有限公司与被申请人杨锋、阮连琴因合同纠纷，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨锋、阮连琴价值937932.5元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐和信空间装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨锋、阮连琴价值937932.5元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月五日
书记员 刘陆洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1047号
原告：黄山市黄山区供销合作社联合社，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陶芳文。
原告：梅霞，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：黄山天魁茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周美君。
原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞与被告李平、第三人黄山天魁茶叶有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因李平于2014年外出，至今下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨宝宏
二〇一八年一月十九日
书记员 吴雨轩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1047号之一
原告：黄山市黄山区供销社联合社，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陶芳文，该供销社主任。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
原告：梅霞，女，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：黄山天魁茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周美君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩院生，该公司管理人员。
原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞与被告李平、第三人黄山天魁茶叶有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞撤诉。
案件受理费5013元，减半收取计2506.5元，由原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞负担。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 林星星
人民陪审员 汪 灏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴雨轩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢89号之二
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。住所地：成都市武侯区长益路**号附**号。组织机构代码：55107408-1。
负责人：徐敏。
被执行人：周志雄，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：马莉琼，女，汉族，1967年2月20日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：喻福仁，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省小金�。
被执行人：余开琼，女，汉族，1974年11月29日出生，住四川省小金县。
被执行人：官章荣，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省小金县。
被执行人：黄荣琴，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省小金县。
本院受理的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处与被执行人周志雄、马莉琼、喻福仁、余开琼、官章荣及黄荣琴公证债权文书执行一案，原案号为（2014）成铁中执字第156号，执行标的190万元。
本院依法对喻福仁、余开琼名下，位于犀浦镇蜀源大道一段1789号X栋X层X号房产进行拍卖，由于现在无条件拍卖，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
中止对犀浦镇蜀源大道一段1789号X栋X层X号房产的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪东强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3961号
罪犯朱伟力，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月16日作出(2015)台路刑初字第71号刑事判决，以被告人朱伟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱伟力已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟力准予减刑二十日（刑期自2014年11月7日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3961号
罪犯朱伟力，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月16日作出(2015)台路刑初字第71号刑事判决，以被告人朱伟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱伟力已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟力准予减刑二十日（刑期自2014年11月7日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢89号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。住所地：成都市武侯区长益路**号附**号。组织机构代码：55107408-1。
负责人：徐敏。
被执行人：周志雄，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：马莉琼，女，汉族，1967年2月20日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：喻福仁，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省小金县。
被执行人：余开琼，女，汉族，1974年11月29日出生，住四川省小金县。
被执行人：官章荣，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省小金县。
被执行人：黄荣琴，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省小金县。
本院受理的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处与被执行人周志雄、马莉琼、喻福仁、余开琼、官章荣及黄荣琴公证债权文书执行一案，原案号为（2014）成铁中执字第156号，执行标的190万元。
本院于2014年7月14日作出（2014）成铁中执字第156号执行裁定，对上述被执行人的相应财产采取了查封、冻结等执行措施。后根据案件情况，本院对本案裁定终结本次执行程序。2015年2月5日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，经本院审查认为，申请执行人恢复执行的申请符合相关法律规定，依法恢复本案的执行。执行中，对被执行人黄荣琴在银行的存款60118.85元予以扣划并支付给申请执行人，上述被执行人尚有1839881.15元债务及利息和实现债权等相关费用未履行，且本院所查封的上述被执行人的财产因故不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2016年8月4日裁定本案终结本次执行程序。2017年4月18日，申请执行人认为本院查封上述被执行人的财产可以处置，向本院申请恢复执行，本立（2017）川71执恢56号案恢复执行。执行中，本院对本案所查封的财产仍因客观原因不能处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产,并向本院书面申请本案终结本次执行程序。2017年9月15日以被执行人的财产有条件可以执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年10月9日依法立案恢复执行。在执行中由于上列各被执行人的财产确无条件可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执恢89号案的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪东强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执439号之一
申请执行人高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞），男，1980年12月17日出生，汉族，职工，住郓城县。
申请执行人高本澍与被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4145号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县圣豪小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县圣豪小区所有的房产一套（2号楼1单元501号房）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月八日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执439号之二
申请执行人高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞），男，1980年12月17日出生，汉族，职工，住郓城县。
申请执行人高本澍与被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4145号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县盛豪小区所有的房产一套进行了查封。被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）至今未履行已生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，本院决定对该房产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县盛豪小区所有的房产一套（2号楼1单元501号房）进行第一次拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年六月一日
书记员 李旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28448号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张宏,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:冯承伟,男,1981年7月11日出生,汉族,自由职业人员,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司(简称融信物业公司)与被告冯承伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人李修磊、被告冯承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信物业公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2012年8月21日至2016年8月20日的物业服务费6505.6元;2.要求被告支付自逾期之日起至实际支付之日止,以应缴物业服务费的5%为标准计算的滞纳金;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系蓝山花园小区物业服务企业,被告系该小区东区4-1003业主,房屋建筑面积为83.66平方米。原告依据天津市住宅物业服务合同的约定,对被告居住小区提供物业服务,收费标准为每月每平方米1.62元,被告拖欠2012年8月21日至2016年8月20日的物业服务费6505.6元。经催要未果,故成诉。
被告冯承伟辩称,被告是天津市滨海新区塘沽蓝山花园业主,房屋建筑面积83.66平方米,原告陈述的欠费期间、欠费数额及收费标准属实。被告不同意原告全部诉讼请求。原告的每一项工作被告都不满意,存在很大瑕疵,具体包括:1.小区内环境太乱,原告不及时改善和管理;2.电子门始终损坏,不能正常使用,原告没有修理也没有进行更换;3.小区内摊位、杂物乱摆乱放,原告将小区西区8栋和9栋之间的平台出租给收破烂的人员长期堆放垃圾,原告收取租金;4.垃圾不及时清理;5.消防器材丢失;6.配电箱损坏,设施不全;7.小区内流浪狗多,对业主安全造成隐患,原告没有进行治理。
本院经审理认定事实如下:被告系塘沽蓝山花园东区业主,房屋建筑面积为83.66平方米。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日,2016年5月26日双方续签合同,约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日,以上两份合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费,按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。物业服务合同签订后,原告对小区提供了物业服务,但存在部分瑕疵,按合同约定,被告拖欠2012年8月21日至2016年8月20日的物业服务费6505.6元。
本院认为,原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务,应享有收取物业服务费用的权利,被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽提交部分证据,但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准,结合被告提交的照片部分反映出原告服务存在部分瑕疵,故原告要求被告全额交纳物业服务费的请求,本院不予支持,本院在原告主张数额基础上酌减。关于滞纳金,被告并非无故拖欠,故原告该项主张,本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上所述,依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:
一、被告冯承伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年8月21日至2016年8月20日物业服务费5530元(6505.6×85%);
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元,由被告冯承伟负担,于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 腾达
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民(商)初字第16566号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告李家姐，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告刘胜利、被告李家姐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告被告刘胜利、被告李家姐、被告平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司诉称：”×××”在我司投保车辆损失险（保险金额为78900元），被保险人为刘玉兰，承保期间为2013年9月13日至2014年9月12日；2014年8月28日0:15分，在丰台区近元丰路9号路口附近，被告一驾驶被告二所有的”×××”与高岳驾驶的”×××”发生接触，造成”×××”车辆受损；本事故经丰台交通队丰北大队第5103283事故认定书认定：被告一承担全部责任。2014年10月13日被保险人就其受到的车损28065元向我司申请理赔，并向我司出具”机动车辆保险权益转让书”。2014年10月17日，我司向被保险人支付全部赔款；现，我司已经取得代位求偿权。另，经查肇事车辆”×××”在被告三处投保交强险和商业三者险；综上，我司认为被告一、二作为全责方应当承担赔偿责任，被告三作为保险人应当承担保险责任。故诉至法院。
被告刘胜利未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李家姐未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安财保公司未参加本院庭审，书面答辩称：对于原告提出的赔偿其28065元，我司仅同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿。事故车辆N132E8在我公司投保交强险。
经审理查明：车辆×××在太平洋财保公司投保车辆损失险，被保险人为刘玉兰，保险金额为78900元，保险期限为2013年9月13日至2014年9月13日。
2014年8月28日0时15分，刘胜利驾驶车牌号为×××的车辆与高岳驾驶的×××车辆发生接触，造成×××车辆受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具交通事故认定书（NO.5103283），认定刘胜利负全部责任。
事故发生后，车辆×××小客车在北京鸿都瑞通汽车销售服务有限公司进行了修理，支付修理费用28065元。2014年8月27日，驾驶人高岳向太平洋财保公司报了案。2014年10月13日，太平洋财保公司取得了被保险人刘玉兰签署的《机动车辆保险权益转让书》。后太平洋财保公司向刘玉兰赔付了28065元保险金。
平安财保公司书面答辩状中认可车牌号为×××的比亚迪牌轿车在平安财保公司投保了交强险，同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿。本院对此予以确认。
上述事实，有原告太平洋财保公司提交的出险车辆信息表、交通事故认定书、驾驶员和车辆信息查询单、车辆行驶证和驾驶证、修理费发票和明细、机动车辆保险权益转让书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人刘玉兰因第三者对其车辆造成损害，签署保险权益转让书，同意将其向第三方的追偿权转让给太平洋财保公司，后从原告处取得保险赔偿金。据此，太平洋财保公司即取得了在赔偿金额范围内的追偿权。因×××车辆在平安财保公司投保有交强险，平安财保公司应在保险责任限额范围内赔偿太平洋财保公司2000元。被告刘胜利对本案交通事故负全部责任，因车牌号为×××机动车的登记车主为李家姐，李家姐作为车辆所有人亦应承担赔偿责任，被告刘胜利、被告李家姐应承担交强险责任限额之外不足部分的赔偿责任。故对于原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司修理费二千元；
二、被告刘胜利、被告李家姐于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司修理费二万六千零六十五元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元及公告费五百六十元，由被告刘胜利、被告李家姐负担一千零一十二元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾 湘
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1549号之一
原告：淄博欧博空调销售有限公司。住所地淄博高新区石桥小庄社区铭波路*号。统一社会信用代码：9137030306593711XC。
法定代表人：崔若山。
被告：淄博人立文化创意股份有限公司。住所地博山区石马镇中石村工业园。统一社会信用代码：913703002651742761。
法定代表人：焦新。
原告淄博欧博空调销售有限公司与被告淄博人立文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博欧博空调销售有限公司撤回起诉。
案件受理费11200.00元，减半收取计5600.00元，诉讼保全费4220.00元，均由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5485号
申请执行人殷振华，男，汉族
被执行人周越巍，男，汉族
本院依据已发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3106号民事判决，于2017年10月9日受理殷振华申请执行周越巍借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2017年4月17日作出(2017)川0107民初3106号保全裁定书，依法冻结被执行人周越巍在上海长博物业管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）以及上海馨住公寓管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）。现因申请人申请解除上述股权冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周越巍在上海长博物业管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）的冻结；
二、解除对被执行人周越巍在上海馨住公寓管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李锐锋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1549号之二
解除保全申请人：淄博欧博空调销售有限公司。住所地淄博高新区石桥小庄社区铭波路9号。统一社会信用代码：9137030306593711XC。
法定代表人：崔若山。
被申请人：淄博人立文化创意股份有限公司。住所地博山区石马镇中石村工业园。统一社会信用代码：913703002651742761。
法定代表人：焦新。
本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁0304民初1549号财产保全裁定，现因申请人淄博欧博空调销售有限公司申请解除对被申请人淄博人立文化创意股份有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人淄博人立文化创意股份有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博人立文化创意股份有限公司的保全措施。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
****
**兰州铁路运输法院**
**行政裁定书**
****
（ 2016）甘7101行初633号
原告张银昌，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路129号。
法定代表人张新亮，该局局长。
出庭负责人陈启渊，该局副局长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告张银昌诉被告兰州市国土资源局西固分局不服土地管理拆除建筑物处罚一案，原告于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于12月15日受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案原告张银昌及委托代理人王炳峰、被告兰州市国土资源局西固分局出庭负责人陈启渊、委托代理人唐建红、雷声出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张银昌诉称，2013年5月，原告依法办理营业执照经营兰州市西固区张记花圃种植中心，并被西固区农牧局列为重点项目。经过申报，原告在兰州市西固区四季青街道四季青村六社自家承包地上建设花圃作为农业生产设施用于养花育苗。后在原告在与甘肃省人民政府信息公开纠纷行政诉讼案件中，得到被告作出的《行政处罚决定书》（兰国土资西执罚字（2014）084号）。原告认为根据相关规定其所建花圃系农业生产设施，不需办理农用地转用审批手续，不属于违法占地建设，且原告建设的花圃占用的是自家的承包地，被告要求原告退还自家承包地缺乏依据，被告对原告的处罚于法无据，属于重大且明显违法情形，请求人民法院确认被告作出《行政处罚决定书》（兰国土资西执罚字（2014）084号）的行政行为无效。
原告张银昌认为，原告于2014年5月7日、5月12日受被告诱骗在《行政处罚听证告知书送达回执》、《行政处罚决定书送达回执》签了字，原告不知道被告作出《行政处罚决定书》（兰国土资西执罚字（2014）084号）的行政行为，直至2016年8月18日，原告才从甘肃省人民政府提交的证据中得知。原告的起诉并未超过起诉期限。原告在自家承包地上建设农业生产设施，根据相关法律法规规定不需要办理农用地转用审批手续，被告对原告的处罚于法无据，属于重大且明显违法情形，被告的行政行为属无效行政行为，原告提起无效之诉，不受起诉期限的限制。
被告兰州市国土资源局西固分局辩称，被告作出的行政处罚决定有事实和法律依据，具有法律效力，不属于无效行政行为。2014年4月，被告在进行卫星遥感监测图斑核查时发现原告存在违法用地情形，后经立案调查，于2014年4月29日向原告下发了责令停止违法行为通知，要求原告立即停止违法行为。至2014年5月12日，原告仍未停止违法行为，被告遂依法作出行政处罚决定书并予以送达。原告在涉案土地上建设的并不是花圃而是库房，其所建房屋不属于农业设施，原告在涉案土地上建设库房违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，被告作出行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法。本案已过法定的起诉期限。原告于2014年5月12日收到《行政处罚决定书》，同年7月3日履行了《行政处罚决定书》中的罚款义务，原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。
经审理查明，2014年4月，被告发现原告在其承包地上建设钢结构房屋，涉嫌违法用地，遂立案进行调查，认定原告未经批准擅自改变土地用途在农用地上进行建设，分别于2014年4月29日、5月7日、5月12日向原告下发了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，原告在《行政处罚听证告知书送达回执》、《行政处罚决定书送达回执》上签了字。后原告于2014年7月3日缴纳了《行政处罚决定书》中确定的罚款16000元。
本院认为，本案原告于2014年5月7日、5月12日分别在《行政处罚听证告知书送达回执》（〔2014〕084号）、《行政处罚决定书送达回执》（〔2014〕084号）上签字，且原告于2014年7月3日履行了《行政处罚决定书》中确定的部分处罚义务，即缴纳了罚款16000元，通过以上事实可以认定原告已于2014年5月12日知道被告作出《行政处罚决定书》（兰国土资西执罚字（2014）084号）的行政行为。原告提出的其在《行政处罚决定书送达回执》（〔2014〕084号）上签字是受被告诱骗所签，不知道《行政处罚决定书》（兰国土资西执罚字（2014）084号）的内容的辩论意见，因原告未提出证据予以证实，本院不予采纳。根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：
**“**
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2016年12月13日向人民法院起诉已超过起诉期限。本案中，原告提出确认被告所作行政行为无效的诉讼请求，认为其起诉不受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”被告提交的《责令停止违法行为通知书》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等证据中均载明：原告未向有关部门申报、未经有关政府批准在耕地上进行钢结构库房建设；原告在《询问笔录》中回答：“我将积极配合你们进行处理。”；被告提供的现场照片中显示原告在耕地上建设的房屋为全封闭式钢结构房屋，房屋有多个门，门上标有数字，原告承认照片中的房屋为其所建，是涉案房屋。根据以上事实，可以认定原告所建涉案房屋为库房，对于原告未向有关部门申报、未经有关政府批准在耕地上进行钢结构库房建设的行为，被告有权依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行调查、处理。故被告所作行政行为不属于无效的行政行为。
综上，被告作出《行政处罚决定书》（兰国土资西执罚字（2014）084号）的行政行为不属于无效的行政行为，原告的起诉已超过起诉期限。
现依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张银昌的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张银昌。
如不服本判决可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长张惠娇
审判员李志霞
代理审判员张翼鹏
二○一七年三月三十一日
书记员何露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5485号之二
申请执行人殷振华，男，汉族
被执行人周越巍，男，汉族
本院依据已发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3106号民事判决，于2017年10月9日受理殷振华申请执行周越巍借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2017年4月17日作出(2017)川0107民初3106号保全裁定书，依法冻结被执行人周越巍在上海长博物业管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）以及上海馨住公寓管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）；依法冻结被执行人周越巍在工商银行上海市中山西路支行xxx的账户。现因申请人申请解除上述银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人周越巍在工商银行上海市中山西路支行账户为xxx的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一八年一月八日
书记员 李锐锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1656号
申请执行人覃国英，女，1943年5月28日生，汉族，住南充市嘉陵区火花镇泥溪口村。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3978号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人覃国英借款200000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人陈春利亦未提供被执行人杜建秀的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、覃国英申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为202150元，未实现债权数额为202150元，申请执行人覃国英在具备条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特27号
申请人（仲裁被申请人）:湖北峰业商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1943-4-28号。
法定代表人：赵晓军，经理。
委托诉讼代理人：陈锦，公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：左传华，男，1980年7月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请人湖北峰业商贸有限公司（以下简称峰业公司）与被申请人左传华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。
峰业公司称：1、左传华的工资构成：1200元（基本工资）+150元（全勤）+100元（误餐费）+50元（车贴）+300元（效益工资）+200元（保险补助）+200元（岗位工资）+600元（职务工资）=2800元。另，试用期间无岗位工资和职务工资。以上工资构成其已多次组织员工培训告知员工，左传华2016年7月至11月试用期工资中每月已包含保险补助200元，故其无需再支付保险费用。2、支付法定节假日及休息日加班工资应按照基本工资即1200元为基数进行计算。3、左传华2017年2月工资差额亦应当按照基本工资1200元为基数进行计算，且其已为左传华缴纳了当月保险，故左传华2017年2月实际工资应为：1200元÷21.75天×6天-220元-36.48元=74.55元。4、其与左传华签订的劳动合同中并未约定由其提供早、中餐，左传华在其处工作期间共进餐160天，依早餐5元/天、中餐15元/天的标准，左传华需支付其进餐费3200元。5、其自2016年10月6日开业，至左传华2017年2月9日离职，一直经营亏损，因左传华每月工资中包含300元效益工资，故需由左传华退回效益工资1200元。综上，请求撤销黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决书。
左传华称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，峰业公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回峰业公司的申请。
经审查查明：2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决：一、由峰业公司为左传华补缴2016年8月至2016年11月共4个月的养老保险费3780元，其中峰业公司应承担2660元，左传华承担1120元（计算方法：峰业公司承担2800元×19%×5个月=2660元、左传华承担2800元×8%×5个月=1120元）；二、由峰业公司向左传华支付法定休假日加班工资和休息日加班工资合计7595.39元（计算方法：法定休假日2800元÷21.75天×5天×300%=1931.03元、休息日2800元÷21.75天×22天×200%=5664.36元）；三、由峰业公司向左传华补齐2017年2月工资差额515.93元（计算方法：2800元÷21.75天×6天-36.48元-220元=515.93元）；四、驳回左传华其他仲裁请求。
另查明：左传华2016年7月进入峰业公司从事卖场经理工作，双方签订了书面劳动合同。峰业公司从2016年12月起为左传华办理了社会保险，缴费至2017年2月。左传华在峰业公司工作期间，约定了3个月试用期，试用期期间应发工资为2000元，试用期后应发工资为2800元，社会保险费个人承担部分为220元。2016年10月至2017年1月期间，左传华法定休假日工作5天，休息日工作22天，峰业公司未向左传华支付法定休假日和休息日加班工资，休息日加班也未安排调休。2017年2月8日左传华因个人原因向峰业公司提出书面辞职后离开。左传华离职前，2月份正常工作了6个工作日，领取工资36.48元。2017年3月2日，左传华向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、补缴2016年8月至11月社保费；2、支付赔偿金2800元；3、支付加班工资3861元；4、补发2017年2月份工资差额599元。2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，峰业公司在其与左传华劳动关系存续期间仅自2016年12月起开始为左传华缴纳养老保险费，故依法应为左传华补缴2016年8月至11月期间的养老保险费。峰业公司诉称其已每月随工资向左传华支付200元社保补助，因未提供证据证明，且左传华对此未予认可，故对该主张不予采信。对于左传华每月工资为2800元双方均不持异议，仲裁裁决依照左传华的月工资标准2800元计算节假日及休息日加班工资并无不当，峰业公司诉称应依照左传华的月基本工资1200元为计算标准无法律依据，不予支持。至于峰业公司要求左传华返还进餐费及效益工资，因均不属于劳动仲裁事项，故不能成为撤销仲裁裁决的事由。综上，峰业公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回峰业公司的申请。
申请费400元，由峰业公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘必成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄娅，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建设摩托车股份有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人：李华光，董事长。
再审申请人黄娅因与被申请人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄娅申请再审称:原审判决认定737.10元为11月补发工资不当；原审判决对申请人11月的补发工资差额认定不当；原审判决认定被申请人停止申请人的工作系合理安排不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，黄娅与建设摩托车公司签订自2006年9月6日起的无固定期限的劳动合同。建设摩托车公司于2015年9月25日召开职工代表大会审议通过《建设摩托车公司资产重组方案的议案》和《建设摩托车公司资产重组所涉及的职工成建制转移劳动关系方案的议案》，该方案系建设摩托车公司与职工代表大会进行平等协商的结果，是劳动合同履行期间因资产重组就劳动合同主体的用人单位进行变更。黄娅就劳动合同主体变更未与重庆市建设机电有限责任公司以及建设摩托车公司达成一致，也未与重庆市建设机电有限责任公司签订劳动合同。因建设摩托车公司对黄娅所在工作岗位按照资产重组的安排移交给了重庆市建设机电有限责任公司，故建设摩托车公司于2015年10月29日向黄娅出具离岗通知书，黄娅自同年11月1日起停止工作，系建设摩托车公司用工管理的合理安排。
从原审查明的事实看，建设摩托车公司工资发放周期为本月发放上月26日至本月25日的工资，故其2015年11月发放的工资应为2015年10月26日至同年11月25日的工资。黄娅虽对此提出异议，却无相应的证据证明其主张的事实。鉴于黄娅自2015年11月1日起停工未提供劳动，在双方均未提供劳动合同对工资构成和标准具有明确约定的情况下，一审法院以黄娅2015年10月正常工作期间的应发工资即1832.71元为标准确定其2015年11月的工资并无不当。黄娅提出应当以2015年重庆市社会平均工资确定其该月的工资差额没有事实依据，本院不予采纳。建设摩托车公司应发黄娅2015年11月的工资1434.61元，实发966.54元，后于同年12月30日补发工资737.10元，合计发放工资2171.71元，已足额支付黄娅2015年11月工资。原审判决对黄娅诉请建设摩托车公司支付2015年11月工资差额2621.32元以及3倍赔偿金7863.96元不予支持并无不当。黄娅称建设摩托车公司于2015年12月30日补发的737.10元系年终分红，但并未举示相应的证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄娅的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月一日
书 记 员 屠益飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2179号之二
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市,统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
被执行人河南金马蓄电池有限公司，住所地辉县市，组织机构代码27172625-X。
法定代表人王世德，该公司董事长。
被执行人张顺利，男，1969年9月16日生，汉族,住辉县市。
被执行人田爱香，女，1969年7月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人王世德，男，1948年11月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人王桂梅，女，1950年7月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人王良文，男，1974年4月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘云，女，1977年9月26日生，汉族，住辉县市。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行河南华隆商贸有限公司、河南金马蓄电池有限公司、张顺利、田爱香、王世德、王桂梅、王良文、刘云金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2016）豫0782民初2335号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请执行，本院依法向八被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南华隆商贸有限公司限期给付申请人借款本金600万元、利息198155.58元，及自2016年4月12日起至本金还清之日止的利息，承担诉讼费27593.5元、执行费58534元；被执行人河南金马蓄电池有限公司、张顺利、田爱香、王世德、王桂梅、王良文、刘云承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人与被执行人河南金马蓄电池有限公司自行协商将案款履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 任 磊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1656号
申请执行人陈春利，女，1968年2月27日生，汉族，住四川省营山县小桥镇拱背村。被执行人杜建秀，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省南部县升水镇贡生弯村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6694号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人陈春利借款本金75000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人杜建秀至今未履行法律文书确定的义务。执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人陈春利亦未提供被执行人杜建秀的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈春利申请执行杜建秀民间借贷纠纷一案，债权总额为75838元，未实现债权数额为75838元，申请执行人陈春利在具备条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47152号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告张学刚,男,1973年6月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张学刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告张学刚经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年12月23日,原告与案外人孙国春签订了《个人经营创业借款合同》,案外人孙国春借款900,000元用于借新还旧,借款期限自2010年12月23日至2012年11月25日,借款年利率为7.84%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款于2010年12月23日开始欠息。2013年3月7日,被告张学刚向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后被告于2013年9月26日偿还借款本金899,999元,剩余借款本金至今未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张学刚偿还原告借款本金人民币1元,自2010年12月23日起至2015年2月26日止的利息人民币238,945.88元;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与案外人孙国春之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人孙国春发放借款人民币900,000元的事实;
3.承诺函,证明被告张学刚向原告承诺偿还案外人孙国春借款本金900,000元及相应利息;
4、贷款催收通知书,证明被告张学刚对实际使用该笔借款事实进行确认。
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款结欠利息238,944.88元。
被告张学刚未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人虽为案外人孙国春,但该笔借款的实际用款人为被告张学刚,被告张学刚向原告做出承诺同意承担由借款承担的合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币900,000元,借款期限自2010年12月23日至2012年11月25日,借款年利率为7.84%,逾期利率在年利率的基础上上浮30%,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能全部偿还借款本金以及利息。该笔借款截止至2015年2月26日结欠利息人民币238,945.88元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告张学刚所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效的情形,系其自身真实意思表示,在原告以其自身行为对该承诺表示认同后,双方就本案所涉及的案外人孙国春在原告处900,000元借款的本息偿还分担达成新的合意,原被告之间就涉案借款形成新的债权债务关系,被告作为新的债务人,应当按照其承诺承担向原告履行给付借款合同中约定的借款本息的责任,因其未能给付相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告张学刚经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张学刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1元,自2010年12月23日起至2015年2月26日止的利息人民币238,945.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2442元由被告张学刚负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执131号之一
申请执行人四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，董事长。
被执行人王子贵，汉族，住四川省江油市。
被执行人鲁尧文，汉族，住四川省江油市。
本院受理四川鸿腾建设集团有限公司申请执行王子贵、鲁尧文货款纠纷一案，执行中，双方当事人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在王子贵、鲁尧文名下财产的查封。
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第828号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执131号
申请执行人四川鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，董事长。
被执行人王子贵，汉族，住所地四川省江油市。
被执行人鲁尧文，汉族，住所地四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第828号裁决书，于2016年7月18日向被执行人王子贵、鲁尧文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王子贵、鲁尧文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王子贵、鲁尧文货款35万元和应承担的利息、诉讼费、执行费等费用；或查封、扣押其它相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 平
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2479号之六
申请人：李翠，女，住遂宁市船山区永兴镇苟桥村3社49号。
法定代理人：袁明兰，女，户籍所在地：遂宁市船山区永兴镇，现住攀枝花市仁和区金江镇机。
被执行人:李志军（曾用名李秀清），住遂宁市船山区永兴镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执2479号之六裁定书，于2017年12月03日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月三日
书记员 李文丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执380号
申请执行人周桂蓉。
被执行人伍栋梁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2515号民事判决，于2018年1月9日受理申请执行人周桂蓉申请执行伍栋梁民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人伍栋梁所有的车牌号为川A**的奥迪牌车辆予以查封。
二、将被执行人伍栋梁所有的车牌号为川A**的奥迪牌车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月二十三日
书记员 李锐锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2479号之五
申请执行人：李翠，女，住遂宁市船山区永兴镇。
法定代理人：袁明兰，女，户籍所在地：遂宁市船山区永兴镇，现住攀枝花市仁和区金江镇。
被执行人:李志军（曾用名李秀清），男，住遂宁市船山区永兴镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执3175号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李志军在遂宁农村商业银行股份有限公司永盛支行xxxx账户内存款人�币5500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十日
书记员 李文丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00136号之二
申请执行人：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨大勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张宏伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩寅生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行石红与杨大勇、张宏伟、韩寅生、张娟娟民间借贷纠纷一案中，查明，该案在执行过程中，本院于2015年3月4日以（2015）谯执字第00136号执行裁定，查封了被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆、被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆、被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆。于2016年1月21日以（2015）谯执字第00136-1号执行裁定查封了被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处的查封。
二、解除对被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆的查封。
四、解除对被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月二日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00136号之三
申请执行人：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨大勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张宏伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩寅生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行石红与杨大勇、张宏伟、韩寅生、张娟娟民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理期间，于2014年2月27日以（2014）谯民一初字第00546号民事裁定，查封了被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆、被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆、被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆。于2016年1月21日以（2015）谯执字第00136-1号执行裁定查封了被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处的查封。
二、解除对被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆的查封。
四、解除对被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月十日
书记员 闫 石
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执380号之一
申请执行人周桂蓉。
被执行人伍栋梁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2515号民事判决，于2018年1月9日受理申请执行人周桂蓉申请执行伍栋梁民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人伍栋梁所有的位于青羊区光华南三路X号X栋X单元X楼X号【青国用XX号、监证XX、监证XX】房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月二十三日
书记员 李锐锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执141号
申请人:周仁礼,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族。
被执行人:王德胜,男,1972年11月5日出生,45岁,汉族。
被执行人:马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司,住马向路与泰山大道交叉口（马鞍山市南山环保科技有限公司院内）。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3282
号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德胜银行账户存款134200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一八年一月二十一日
书记员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执141号之一
申请人:周仁礼,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族。
被执行人:王德胜,男,1972年11月5日出生,45岁,汉族。
被执行人:马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司,住马向路与泰山大道交叉口（马鞍山市南山环保科技有限公司院内）。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司银行账户存款134200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一八年一月二十一日
书记员 袁 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执989号之一
申请执行人徐广良，住开鲁县。
被执行人陈树艳、迟小伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈树艳、迟小伟在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 姜金华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执2003号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
申请执行人：李庆林，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拔被执行人李庆林的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐静媛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02788号之八
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：吴栋秀，男，1957年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人吴栋秀在中国工商银行账户内存款人民币55677.12元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴栋秀在中国工商银行账户内存款人民币214681.39元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 武尚胜
二〇一七年四月十三日
书记员 王林峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执2003号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
申请执行人：李庆林，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李庆林借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止齐河县人民法院（2015）齐商初字第1543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐静媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执989号之二
申请执行人徐广良，住开鲁县。
被执行人陈树艳、迟小伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈树艳、迟小伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 姜金华
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02788号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人陈文在中国工商银行账户内存款人民币5356.17元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈文在中国工商银行账户内存款人民币214681.39元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十三日
书记员 王林峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执保459号之一
案外人文勇健，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
申请保全人李粉善，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人韩明久，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被申请保全人韩锋，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
本院在申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、韩锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李粉善于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩明久名下的位于延吉市伊斯特影城X座X号房屋产籍手续，现案外人文勇健提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文勇健称，2011年10月12日案外人崔鑫以14万元的价格从韩明久处购买案涉房屋。2013年12月22日文勇健又以19万5千元的价格从崔鑫处购买到此房屋。当日支付崔鑫16万5千元，约定剩余房款待办理完过户手续后支付。该房屋已由文勇健购买，法院应当解除查封该房屋。
本院查明，申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、李鲜玉、韩锋之间民间借贷纠纷一案，2017年6月19日本院作出（2017）吉2401执保459号民事裁定书，裁定书内容为冻结被申请保全人韩明久从延边林源房地产开发有限公司购买的登记在韩明久名下的位于延吉市伊斯特影城X座X号、X号的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
另查，2011年10月12日崔鑫以14万元的价格购买韩明久、李鲜玉延吉市伊斯特影城X座X号房屋。合同签订后，崔鑫支付购房款14万元。2013年12月22日案外人文勇健以19万5千元的价格在崔鑫处购买到此房屋并签订房屋买卖合同，当日文勇健支付给崔鑫16万5千元，双方约定剩余房款待办理完过户手续时支付。当天崔鑫将该房屋交付给文勇健。文勇健自接收案涉房屋后一直租赁给他人使用。
再查，案涉房屋在内的小区目前应拆迁的房屋未拆迁，规划验收手续尚未办理完毕，至今未办理房屋所有权证。
本院认为，李鲜玉、韩明久将案涉房屋出售给崔鑫，崔鑫另行将该房屋出售给案外人文勇健，各方当事人均签订房屋买卖合同，在听证过程中韩明久对以上买卖房屋均予以认可，买卖行为系各方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同相对方的权利义务应当予以保护，案外人文勇健按照合同约定履行相应义务过程中，未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。因此，案外人文勇健提出对案涉房屋解除查封的要求，符合排除执行的情形，故案外人文勇健异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）吉2401执保459号执行裁定中所查封被执行人韩明久名下位于延吉市伊斯特影城A座707号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执保459号之二
案外人全锦玉，女，朝鲜族，现住：延吉市名仕园小区。
委托诉讼代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请保全人李粉善，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人韩明久，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被申请保全人韩锋，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
本院在申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、韩锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李粉善于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩明久名下的位于延吉市伊斯特影城X座XX号房屋产籍手续，现案外人全锦玉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人全锦玉称，2016年10月李鲜玉向全锦玉借款20万元。李鲜玉还款10万元后与全锦玉约定将案涉房屋以15万元的作价出售全锦玉，全锦玉应收借款10万元用于支付购房款，而房款中剩余5万元全锦玉则以现金形式支付完毕。双方于2016年12月23日签订房屋买卖合同，因李鲜玉生病直至去世没有及时办理房屋过户手续。该房屋归案外人全锦玉所有，现该房屋被法院查封。法院应当解除查封该房屋。
本院查明，申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、李鲜玉、韩锋之间民间借贷纠纷一案，2017年6月19日本院作出（2017）吉2401执保459号民事裁定书，裁定书内容为冻结被申请保全人韩明久从延边林源房地产开发有限公司购买的登记在韩明久名下的位于延吉市伊斯特影城X座X号、X号的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
另查，2016年10月李鲜玉向全锦玉借款20万元用于其子结婚费用，其子婚后偿还借款10万元。余款10万元未偿还。2016年12月23日李鲜玉与全锦玉协商约定将案涉房屋以15万元的作价出售给全锦玉，未偿还的借款10万元冲抵购房款。2016年12月23日全锦玉即偿还李鲜玉抵押该房屋所欠银行的贷款6182.31元，并将该房屋出租给韩恩珠，2017年6月17日全锦玉将剩余购房款5万元扣除已支付银行欠款、租房款、物业费等费用，将39620元购房款支付给韩明久。
再查，案涉房屋在内的小区目前应拆迁的房屋未拆迁，规划验收手续尚未办理完毕，至今未办理房屋所有权证。
本院认为，现案外人全锦玉与李鲜玉、韩明久签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合同双方的权利义务应当予以保护，双方按照合同约定履行相应义务过程中，未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。因此，案外人全锦玉提出对案涉房屋解除查封的要求，符合排除执行的情形，故案外人全锦玉异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）吉2401执保459号执行裁定中所查封被执行人韩明久名下位于延吉市伊斯特影城A座708号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 璐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执413号
申请执行人:思某某,男,汉族，1985年12月05日出生。
被执行人:郭某某,男,汉族，1970年02月06日出生。
本院在执行申请执行人思某某与被执行人郭某某建设工程分包合同纠纷一案中，由于被执行人未按照判决书内容履行，申请执行人思某某于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院于2017年5月27日做出（2017）陕0625民初970号裁定书冻结了被申请人郭某某在安塞区建筑工程施工总公司的工程款882500元。本案在执行过程中，将该笔款划入本院执行专用账户。但该笔款不足以抵付本案案件款及执行费（案件款882232元+执行费11222.3元=893454.3元）。申请执行人思某某同意从882500元里扣除执行费11222.3元，剩余871277.7元向其支付后，不足部分申请人思某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小龙