陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2332号
原告姜国某，男，汉族，1953年6月12日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉阴县汉阳镇。
原告陈某某，女，汉族，1951年6月18日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉阴县汉阳镇。
原告黄某某，女，汉族，1985年7月13日出生，陕西省安康市人，住陕西省汉阴县汉阳镇。
委托代理人姜国某，系原告黄某某之外亲。
原告姜雅某，女，汉族，2008年4月4日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉阴县汉阳镇。
法定代理人姜国某，系原告姜雅某之祖父。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1983年5月14日出生，陕西省汉中市人，住陕西省勉县土关铺乡。
委托代理人白合欢、孟强，陕西恒典律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1982年11月15日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被告国网陕西省电力公司安康供电公司，住址：陕西省安康市汉滨区巴山西路。
法定代表人刘安灵，系公司总经理。
委托代理人周晖，安康供电公司恒口客服分中心副主任。
委托代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某诉被告龚某某、张某某生命权纠纷一案，被告龚某某于2016年11月21日申请追加国网陕西省电力公司安康供电公司为本案被告，经审查，本院同意追加国网陕西省电力公司安康供电公司为本案被告。于开庭审理前原告姜国某,陈某某,黄某某,姜雅某与被告龚某某经本院主持达成调解协议，依法调解处理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国某及姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某的委托代理人、被告张某某及其委托代理人、被告国网陕西省电力公司安康供电公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某诉称，2016年7月19日，胡正妍代表被告张某某作为甲方与乙方龚某某签订了《建筑外墙装饰工程合同》，约定甲方将其三层新房的外墙真石漆装饰工程按包工包料形式发包给乙方施工，合同中双方约定了具体的施工内容、价款等事项。合同签订后，龚某某找到姜家某并请他再联系几人，工价约定为每人每天240元。商定后，姜家某等人开始对张某某新房进行外墙装饰工程施工。2016年7月28日早上七时左右，姜家某等人到工地后开始做施工前的准备工作，由于真石漆施工属喷漆作业，需要使用三相电的空压机，但被告张某某并没有提供三相电源，遂姜家某根据被告龚某某的授意搭梯子至被告张某某新房院坝的大榆树下，到架空线路上去接电。在接电过程中，姜家某被电击后从高空坠落到地面。现场其他施工人员发现后，立即把姜家某挪至安全地点进行人工心肺复苏，同时拨打120和110。120医生到场后立即对姜家某进行抢救，但无任何效果。120和110均确认姜家某被电击身亡。被告龚某某作为雇主依法应当对作为雇员的姜家某在从事雇佣工作中的安全负责，对于姜家某触电身亡一事，龚某某负有不可推卸的责任。被告张某某明知被告龚某某不具备从事高空作业及操作电器线路的资质却把含有高空作业及操作电器线路内容的工程发包给龚某某，被告张某某具有明显的过错；另常规上，业主应在工程施工期做好前期的水、路、电三通辅助工作，而本案中被告张某某并没有为姜家某等人的施工提供必要的电通条件，导致姜家某在被告龚某某的授意下接电触电身亡，故被告龚某某、张某某依法应当对姜家某的触电身亡事故承担连带赔偿责任。事故发生后，原告方曾多次就姜家某触电身亡事故赔偿事宜与被告方进行协商，但由于分歧过大，无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令由二被告连带赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计837648元，案件受理费由被告承担。
原告姜国某,陈某某,黄某某,姜雅某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、姜家某、陈某某、黄某某、姜雅某的户籍信息、姜国某的身份证、汉阴县汉阳镇集镇居民委员会证明原件一份、汉阴县汉阳镇长岭村委会证明复印件一份，证明原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某的身份情况及其和死者姜家某的人身关系。
2、特别授权代理委托书原件一份，证明姜国某受黄某某委托代其行使诉讼权利。
3、姜雅某监护（抚养）权变更协议书原件一份，姜国某作为监护人有权代姜雅某行使诉讼权利。
4、房屋租赁合同及房东李晓燕证明原件各一份，证明自2014年12月10日起至2016年8月27日止，姜家某去世前一直租住在汉滨区新城办金川村三组。
5、姜雅某的竹园双语幼儿园毕业证书及毕业合影原件各一份，证明姜雅某随父亲姜家某一起在安康城区上学、生活。
6、居民死亡医学证明（推断）书及恒口公安分局大同派出所接处警情况说明原件各一份，证明死者姜家某系触电身亡。
7、建筑外墙装饰工程合同复印件一份，证明被告张某某将其外墙装饰工程发包给不具备相应作业资质的龚某某施工。
被告张某某辩称，一、答辩人张某某不是本案的适格被告，依法不应参加本案诉讼。本案属于受害人姜家某提供劳务受害责任纠纷，受害人系提供劳务的劳动者，接受劳务者是本案被告龚某某。二人之间形成了劳务合同关系，受害人作为提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，依法应当由受害人与接受劳务者龚某某按各自过错分担责任。而答辩人不属于接受劳务的一方，依法不应作为本案被告参加诉讼；二、答辩人与本案被告龚某某建立的是农村建房工程承揽合同关系，施工过程中发生安全事故依法应当由被告龚某某自己承担责任，与答辩人无关；三、答辩人与被告龚某某之间订立的真石漆施工协议亦属于承揽合同，答辩人作为定做方，对于喷真石漆包工头的选任没有过错，故依法不应承担赔偿责任。答辩人交由被告龚某某的房屋外墙真石漆工程，位于汉滨区大同镇全胜村农民自建房。被告龚某某承揽答辩人农村自建房屋外墙真石漆建设工程施工，其施工活动不适用《中华人民共和国建筑法》有关施工资质要求的规定；同时，我国现行法律、行政法规对农村村民自建房屋的施工，是否必须由具备资质的相应主体进行承揽，并无强制性规定。因此，答辩人对于房屋外墙真石漆施工工程承包人的选任不存在任何过程，故对受害人姜家某在提供劳务过程中所受到的损害，依法不应承担任何责任。基于上述意见，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、建设用地审批书、大同镇全胜村村民委员会证明复印件各一份，证明被告张某某建房、用电符合相关法律规定。
2、大同镇全胜村村民委员会证明原件两份、票据原件两页，证明被告张某某因姜家某死亡开支的各项费用，共计8055元。
被告国网陕西省电力公司安康供电公司辩称，一、追加答辩人为本案被告没有事实和法律依据。本案发生触电线路的电压等级为380伏系低压电，属普通民事侵权案件，适用过错归责原则。本案既非电力运行事故导致又非特殊侵权案件，供电部门没有任何过错，整个事件与答辩人没有法律上的关联，将其作为被告纳入诉讼实为不妥；二、死者系龚某某雇请与答辩人无法律关联。根据赔偿权利人原告的诉状，被告房主张某某与龚某某间建立的是发承包法律关系，发包人为房主张某某，承包人为龚某某。被告雇主龚某某与死者姜家某间建立的是雇主雇工法律关系，雇主即接受劳务方龚某某，雇工即提供劳务方姜家某。无论在发承包法律关系抑或雇工雇主法律关系中，答辩人均非法律关系主体。对个人房屋外墙装饰工程，答辩人亦无管理义务；三、损害系窃电引起答辩人无需承担法律义务。经查，该处三相电动力电源使用并未向供电部门进行申报。窃电是国家法律禁止的违法犯罪行为，属主观故意造成、过程明显，所导致的损害后果，只能依法由相关责任人自行担负，答辩人无承担本案法律责任的义务。综上所述，本案系死者姜家某受雇于龚某某，并受其指使、在为其提供劳务过程中受到伤害致死的普通民事侵权案件，且因人为窃电引发而非电力安全事故造成，供电公司没有承担法律责任的事实和理由。恳请人民法院查明事实、分清是非，依法判令答辩人不承担赔偿责任。
被告国网陕西省电力公司安康供电公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、大同供电所证明原件一份，证明被告张某某仅办理了家用照明用电，未办理三相动力用电的审批手续。
2、陕西省用电设施和电能保护条例、电力供应与使用条例、中华人民共和国电力法各一份，证明窃电系违法行为，窃电不利后果其个人负责。
经被告龚某某申请，本院依法调取大同派出所对余彩霞、张德宝、张某某的询问笔录及死者姜家某亲属不要求对尸体解剖检验的证明。
上述证据经当庭举证、质证，本院做如下认证：
对原告提供的证据1、证据2、证据5，被告张某某、国网陕西省电力公司安康供电公司均无异议，本院依法予以确认；对原告提供的证据3，被告张某某对其真实性无异议，证明目的有异议，提出原告姜雅某监护权的转移致其不享有其父姜家某的死亡赔偿权，被告国网陕西省电力公司安康供电公司对其无异议，因二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据4,被告张某某对其真实性无异议，证明目的有异议，提出该证据不能证明死者姜家某系城镇户口，被告国网陕西省电力公司安康供电公司对其无异议,因二被告对其真实性均无异议，本院仅对其真实性予以确认；对原告提供的证据6，被告张某某对其无异议，被告国网陕西省电力公司安康供电公司对其真实性无异议，证明目的有异议，提出无法证实姜家某系触电身亡，其死亡原因不明，因二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认;对原告提供的证据7，被告张某某对其真实性无异议，证明目的有异议，提出外墙装饰工程是否需要具备相应作业资质应当有法律依据，被告国网陕西省电力公司安康供电公司同被告张某某的质证意见相同，因二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告张某某提供的证据1，原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某对建设用地审批书真实性无异议，证明目的有异议，提出其与本案无关联性，对村委会证明真实性无异议，证明目的有异议，提出其系临时用电申请，无法证实建房用电已经相关部门审批，被告国网陕西省电力公司安康供电公司对建设用地审批书无异议，对村委会证明真实性无异议，证明目的有异议，提出办理临时用电审批系电力局的职权范围，本院认为原、被告对该证据真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认，但因其证明内容与证明目的之间并无关联性，本院对其证明目的依法不予确认；对被告张某某提供的证据2，原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某对其真实性无异议，证明目的有异议，提出该项花费并非出自原告方，被告国网陕西省电力公司安康供电公司对其无异议，本院认为原、被告对该证据真实性均无异议，且票据均有全国统一发票监制章，系有效公章，本院对其真实性依法予以确认，但因无法证实其花费与原告方存在关联性，本院对其证明目的依法不予确认。
对被告国网陕西省电力公司安康供电公司提供的证据1、证据2，原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某、被告张某某均无异议，本院依法予以确认。
对本院依申请在大同派出所调取的相关公安卷宗，原、被告对其均无异议，本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2016年7月19日，胡正妍代表被告张某某作为甲方与乙方龚某某签订了《建筑外墙装饰工程合同》，约定甲方张某某将其自建新房外墙真石漆装饰工程按照包工包料的承包方式发包给乙方龚某某。合同签订后，被告龚某某雇佣姜家某等人进行外墙真石漆装饰工程施工。2016年7月28日早上，因工程施工需要，姜家某在架空线路上搭接三相电源。接电过程中，姜家某触电后从高空坠落地面，经120抢救无效后死亡。110通过现场勘查及走访调查已排除刑事案件的可能。事发后，原、被告就姜家某死亡赔偿事宜无法达成一致协议，原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某于2016年10月10日诉至本院，请求依法判令由二被告连带赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计837648元，案件受理费由被告承担。在审理过程中，被告龚某某于2016年11月21日申请追加国网陕西省电力公司安康供电公司为本案被告，经本院审查，其申请符合相关法律规定，本院同意追加国网陕西省电力公司安康供电公司为本案被告。后经本院主持调解，原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某与被告龚某某于庭审前就本案被告龚某某应承担的赔偿责任自愿达成以下协议，一、被告龚某某在领取调解书时一次性赔偿原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计200000元（已支付）。二、原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某自愿放弃对被告龚某某的其他诉讼权利。
另查明，死者姜家某共兄弟二人，母亲陈某某生于1951年6月18日，其女姜雅某生于2008年4月4日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案雇员姜家某为外墙真石漆装饰工程施工需要，未经电力部门审批，在架空线路上搭接三相电源，造成其死亡后果，被告龚某某作为雇主应当承担赔偿责任。外墙喷漆作业系高处作业，具备可能坠落的危险性，被告张某某在未审查龚某某相应资质的情况下，将存在高处作业的新房外墙喷漆工程发包给被告龚某某，其疏于审查，对姜家某的死亡亦存在一定的过错。但死者姜家某作为完全民事行为能力人，应当意识到电力作业系高压危险作业，需行为人具备相应资质，死者姜家某应对其违法窃电行为承担一定的过错责任。另根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，低于1000伏特的电压属于非高压电，本案中的线路电压明显低于1000伏特，系低压电范畴，适用过错责任原则，应当根据死者姜家某和被告国网陕西省电力公司安康供电公司的过错认定赔偿责任。本案死者姜家某因未经电力部门审批，擅自接线用电致害，其违法行为过错明显，故姜家某的死亡与被告国网陕西省电力公司安康供电公司的供电行为不存在因果关系，被告国网陕西省电力公司安康供电公司不应承担相应的赔偿责任。故本院酌情认定由被告龚某某承担50%的责任，死者姜家某承担30%的责任，被告张某某承担20%的责任。就本案被告龚某某应当承担的赔偿责任，已经（2016）陕0902民初2332号民事调解书调解解决。
关于原告的损失和赔偿数额，其中，死亡赔偿金,因死者姜家某系农业户口，且原告方未提供充足证据证明死者姜家某居住在金川社区且在城镇工作一年以上、以其收入为主要生活来源，故对死者姜家某的赔偿标准应当按照上一年度陕西省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；被扶养人生活费，经核实原告陈世风、姜雅某均系农业户口，按照上一年度陕西省农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人生活费按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，计入死亡赔偿金；丧葬费按照上一年度陕西省职工月平均工资，以六个月总额计算。以上各项合计300990.5元。精神损害抚慰金，原告方主张精神损害抚慰金为50000元，根据受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度及本地生活水平，本院酌情认定20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
一、原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某各项经济损失共计300990.5元（详见赔偿清单），由被告张某某承担20%赔偿责任，即60198.1元；
二、原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某的精神损害抚慰金20000元，由被告张某某承担20%赔偿责任，即4000元。
上述一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某的其他诉讼请求。
案件受理费2688元，由原告姜国某、陈某某、黄某某、姜雅某2000元，被告张某某承担688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁礼洁