徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3287号
原告：黄方方，男，1989年9月5日生，汉族，徐州鑫煤缘矿山机械制造有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：赵后盾，1982年6月5日生，汉族，徐州市网源供用电工程处职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州市网源供用电工程处，住所地本市鼓楼区殷庄村殷庄路**号。
法定代表人：张玉艳，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：夏航海，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告黄方方诉被告赵后盾、徐州市网源供用电工程处、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方方的委托诉讼代理人王敏、被告赵后盾及被告徐州市网源供用电工程处的共同委托诉讼代理人钱程、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方方向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费14375元、营养费3060元（34元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、误工费26507元（116.7元/天*210天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元等费用合计132038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告赵后盾驾驶的苏Ｃ×××××号车与原告黄方方驾驶的摩托车在本市松霏小区门前发生交通事故，致原告受伤，两车受损。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书，赵后盾负事故全部责任，黄方方无责任。经核实，苏Ｃ×××××车由徐州市网源供用电工程处所有，并在人保杭州分公司投保，该事故发生在保险期内。原被告因协商后续赔偿事宜未果，故起诉至法院。
被告赵后盾辩称，其是徐州市网源供用电工程处的员工，发生交通事故时其驾驶的车辆从事的是职务行为，因此其个人不应承担法律责任。
被告徐州市网源供用电工程处辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。驾驶员赵后盾是我单位职工，在事故发生时是在履行单位职务行为期间，我单位愿意依法承担相应的责任。被告徐州市网源供用电工程处已承担原告黄方方的36063.20元医疗费用，请求法院一并处理，医疗费中的非医保部分以及第一次鉴定的费用都应该由保险公司承担。原告的请求部分不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告人保杭州分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被保险车辆苏Ｃ×××××在我司投保了交强险及商业险，商业险的保额是50万，并有不计免赔，事故是发生在保险期间，对于被告徐州市网源供用电工程处所垫付的费用，我司不同意一并处理，由其自行向我司进行理赔。另外，对于原告的各项诉请，医疗费中有2277元非医保费用不应由我司来承担，对于营养费是认可20元/天*60天即1200元，对于住院伙食补助费认可20元/天*29天即580元，对于护理费认可70元/天*90天即6300元，对于误工费认可6月*3000元即18000元，对于残疾赔偿金，原告的户籍所在地为农村，且没有证据证明其在事故发生前在城镇居住满一年，故应按农村标准进行赔偿。对于精神损害抚慰金，不应由我司来承担。对于交通费，我司酌定认可300元。另外，第一次的鉴定费用及诉讼费用不应由我司来承担。
本院经审理确定如下事实：2014年2月25日，被告赵后盾驾驶的苏Ｃ×××××号车与原告黄方方驾驶的摩托车在本市松霏小区门前发生交通事故，致原告受伤，两车受损。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书，赵后盾负事故全部责任，黄方方无责任。经核实，苏Ｃ×××××车由徐州市网源供用电工程处所有，在人保杭州分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，并有不计免赔附加险，该事故发生在保险期内。
同日，原告被送到徐州医学院附属医院入院治疗，诊断为左距骨骨折。2014年3月5日行距骨骨折切开复位空心钉内固定术，2014年3月24日出院。医嘱：继续卧床休息，石膏外固定，加强营养支持；1月后摄片复查，后每月定期摄片复查；加强肌肉关节功能锻炼；××患者下地负重行走，否则极易引起内固定松动、断裂；骨折愈合后行二次手术取出内固定；每月定期来院复查，不适随诊。2016年1月27日至2016年2月4日，原告再次入住该院，行左距骨内固定物取出术，出院医嘱：加强护理及营养；手术切口保持清洁干燥，定期换药，术后2周拆线；避免过度活动，下床活动扶拐保护；定期复查，不适随诊。
2016年5月18日，徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所（2016）临鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人黄方方左足部的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限32周左右，护理期限为12周左右，营养期限为14周左右。原告和被告赵后盾陈述上述鉴定意见书系他们与中国人民财产保险有限公司徐州市分公司沟通后，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托鉴定，被告人保杭州分公司则辩称，其并未授权中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处理鉴定事宜，故对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定。由本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所【2016】临鉴字第230号鉴定意见书：被鉴定人黄方方因交通事故致左距骨骨折（内固定取出术后），目前遗留左侧足弓结构破坏1/3以上，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人黄方方的误工期限210日；护理期限90日；营养期限90日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残疾赔偿金等各项费用。本案中，本次交通事故的责任业已经过交警部门作出认定，被告赵后盾负事故的全部责任，原告黄方方无责任。由于被告赵后盾系被告徐州市网源供用电工程处职工，发生交通事故时其驾驶的车辆从事的是职务行为，因此其个人不应承担法律责任，其后果依法应由被告徐州市网源供用电工程处承担。因事故车辆在被告人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此对于该次事故所造成的损失，首先应由被告人保杭州分公司在交强险限额内赔付；对于交强险限额外的部分，应由被告人保杭州分公司根据商业责任险保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付；不足部分由被告徐州市网源供用电工程处承担。
原告黄方方的各项损失确定为：1、医疗费用，原告主张医疗费14375元，并提交了相应的票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗35日，按照每日50元计算，本院对原告诉请中的住院伙食补助费1750元予以确认；3、营养费，原告主张的营养费3060元（34元/天*90天），符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告主张7200元（80元/天*90天），本院予以支持；5、误工费，原告主张24507元（116.7元/天*210天），原告提交徐州鑫煤缘矿山机械制造有限公司出具的一份收入证明主张其月收入为3500元，但其提交的工资发放单尚不足以证明该事实，本院按照被告人保杭州分公司认可的月收入3000元的标准予以确认其误工费为21000元（3000元/30天*210天）；6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），由于原告并未提交相关证据证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故不能参照城镇标准赔偿。结合原告的伤残等级及年龄，本院确认其残疾赔偿金为32514元（16257元/年*20年*0.1）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的损害后果，本院予以支持；8、交通费，原告主张500元，原告虽未对其交通费的主张提交证据，但根据原告的伤情、治疗过程，本院予以支持；9、鉴定费1300元，该费用系原告为确定其因本次交通事故所造成的伤残等级的正常支出，本院予以支持。以上各项合计为86699元。
以上本院予以支持的原告黄方方在死亡伤残赔偿项目下的损失为66214元（护理费7200元+误工费21000元+残疾赔偿金32514元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿项目下的损失为19185元（医疗费14375元+住院伙食补助费1750元+营养费3060元），鉴定费1300元，合计86699元。
为了一并解决本次交通事故产生的纠纷，避免诉累，加上被告徐州市网源供用电工程处垫付原告的医疗费36063.2元，本院对于原告共计122762.2元的损失予以确认。被告人保杭州分公司在交强险范围内应赔偿原告黄方方死亡伤残赔偿项目下的损失66214元、医疗费用赔偿项目下的损失10000元，合计76214元,在商业三者险范围内承担45248.2元的赔偿责任。以上被告人保杭州分公司共计赔偿121462.2元，因被告徐州市网源供用电工程处已垫付了36063.2元，故被告人保杭州分公司应赔偿原告黄方方85399元，支付被告徐州市网源供用电工程处36063.2元。鉴定费1300元由被告徐州市网源供用电工程处承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄方方85399元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐州市网源供用电工程处垫付原告的医疗费36063.2元；
三、被告徐州市网源供用电工程处于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄方方鉴定费1300元；
四、驳回原告黄方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告徐州市网源供用电工程处负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨春静
人民陪审员 高传美
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莉