wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执538号之三
申请执行人巩会珂，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人巩会珂与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2214号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执538号之三
申请执行人巩会珂，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人巩会珂与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2214号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2479号
申请执行人昆山银波钢铁贸易有限公司。
法定代表人蔡卫平,总经理。
被执行人天津利诚泰商贸有限公司。
法定代表人冉坤阳,总经理。
本院在执行申请人昆山银波钢铁贸易有限公司与被执行人天津利诚泰商贸有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初99号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为31770元,执行费376元。在执行中经本院查明,被执行人天津利诚泰商贸有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20669号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李永敏,男,1986年11月18日出生于吉林省汪清县,朝鲜族,大学文化,户籍地吉林省汪清县,现住址天津市西青开发区。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月10日被取保候审。
辩护人刘桂香、田润平,天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第638号起诉书指控被告人李永敏犯故意伤害罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,适用简易程序,实行独任审判,2016年11月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李永敏及其辩护人刘桂香、田润平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月7日22时许,被告人李永敏与被害人马某在天津市滨海新区福州道午夜娱乐KTV内因琐事发生争执,李永敏用酒杯将马某头部打伤。经鉴定:被害人马某伤情为轻伤二级。
2016年7月28日,被告人李永敏到公安机关投案自首。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过,被告人供述,被害人陈述,鉴定意见,诊断证明书、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人李永敏故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,系自首,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人李永敏对指控的事实供认不讳。辩护人提出,李永敏具有自首情节,在案发起因上,属于民间纠纷引发的,且被害人具有过错,李永敏积极赔偿被害人损失取得被害人谅解,请求从轻处罚。
辩护人向法庭提交了和解协议、收条、谅解书,证实2016年8月9日被告人家属与被害人已达成和解,被告人家属赔偿了被害人5万元,并得到了谅解。
经审理查明,被告人李永敏与被害人马某系同事关系。2016年3月7日22时许,二人在天津市滨海新区福州道午夜娱乐KTV内因琐事发生争执,李永敏用酒杯将马某头部打伤。经诊断,马某的伤情为额部两处伤口,一处长2cm,一处长5cm。经鉴定:被害人马某伤情为轻伤二级。
2016年7月28日,被告人李永敏到公安机关投案自首。
案发后,被告人李永敏亲属赔偿了马某各项损失人民币5万元,得到马某的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,被害人马某陈述,证人刘某、彭某证言,被告人李永敏供述,医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书,情况说明、行政处罚决定书,户籍证明材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为,被告人李永敏故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李永敏犯故意伤害罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引起,被告人李永敏犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,且赔偿了被害人经济损失,得到被害人的谅解,可从轻处罚。被告人辩护人所提被害人具有过错的辩护意见与本案事实、证据不符,不予采信,其余辩护意见中合理部分酌情予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定,判决如下:
一、被告人李永敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年;
二、被告人李永敏的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
三、禁止被告人李永敏在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人马某(禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算);
四、对被告人李永敏,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1224号之一
申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
委托代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人：陈洁，女，1977年12月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓白浪，男，1978年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邓白浪商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被告邓白浪841391.2元的财产进行保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告江西众一房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告邓白浪银行存款841391.20元及或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1224号之二
原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室（第21层），统一社会信用代码：91360100789712346D。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1977年12月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓白浪，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邓白浪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江西众一房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西众一房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12214元，减半收取计6107元，财产保全费5000元，共计11107元，由原告江西众一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3357号
原告：张付刚，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。
法定代表人：吴洪军，该公司执行董事。
被告：唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区常青楼万达广场C塔1502号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
原告张付刚与被告四川洪军建筑劳务有限公司（以下简称洪军公司）、唐山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告张付刚诉称，被告万达公司开发唐山万达广场项目，被告洪军公司为分包建设单位，原告系被告洪军公司直接发生关系的实际施工人。原告班组主要负责洪军公司施工范围内砼浇筑劳务，双方基于长期的合作关系未签订书面劳务合同。2011年8月24日，经双方结算，唐山万达广场项目中，原告应得劳务费为379793元。时至今日，被告仍有240000元未向原告支付。故起诉来院，请求：1.被告洪军公司向原告支付劳务费240000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2011年8月24日起计算至被告实际付清时为止；被告万达公司在未向被告洪军公司支付工程款的范围内承担相应责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案正是建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷管辖，即应在不动产所在地人民法院管辖，本案应当由河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告洪军公司分包唐山万达广场项目部分工程后将其中的砼浇筑转包给原告张付刚组织人员施工完成，原告与被告洪军公司之间形成的是建设工程施工合同关系，而不是原告主张的劳务合同关系，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，所建工程位于河北省唐山市，因此本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐山万达广场投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒献
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3685号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码:68715
251-X。
主要负责人:林萍，该行行长。
委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:胡斌。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初04086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币197969元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4260元，减半收取为人民币2130元，由被告胡斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡斌名下有位于苏州工业园区厦亭家园49幢303室房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂时无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位200099元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十五日
书 记 员 朱文峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1224号之三
解除保全申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室（第21层），统一社会信用代码：91360100789712346D。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1977年12月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓白浪，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西众一房地产开发有限公司与被申请人邓白浪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2016）赣0191民初1224号之一民事裁定书，查封了被申请人邓白浪名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号富东广场1802、1803、1804号房产。申请人江西众一房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西众一房地产开发有限公司以已与被申请人邓白浪达成和解并已撤诉为由，申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邓白浪名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号富东广场1802、1803、1804号房产的查封。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3357号
原告：张付刚，男，1962年4月12日出生，汉族。
被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。
法定代表人：吴洪军，该公司执行董事。
被告：唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区常青楼万达广场C塔1502号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
原告张付刚与被告四川洪军建筑劳务有限公司（以下简称洪军公司）、唐山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告张付刚诉称，被告万达公司开发唐山万达广场项目，被告洪军公司为分包建设单位，原告系被告洪军公司直接发生关系的实际施工人。原告班组主要负责洪军公司施工范围内砼浇筑劳务，双方基于长期的合作关系未签订书面劳务合同。2011年8月24日，经双方结算，唐山万达广场项目中，原告应得劳务费为379793元。时至今日，被告仍有240000元未向原告支付。故起诉来院，请求：1.被告洪军公司向原告支付劳务费240000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2011年8月24日起计算至被告实际付清时为止；被告万达公司在未向被告洪军公司支付工程款的范围内承担相应责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案正是建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷管辖，即应在不动产所在地人民法院管辖，本案应当由河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告洪军公司分包唐山万达广场项目部分工程后将其中的砼浇筑转包给原告张付刚组织人员施工完成，原告与被告洪军公司之间形成的是建设工程施工合同关系，而不是原告主张的劳务合同关系，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，所建工程位于河北省唐山市，因此本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐山万达广场投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒献
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执669号之一
申请执行人：张某，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：印某，1981年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行印某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张某的存款10800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执669号之二
申请执行人：张梅霞，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：印传勇，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
印传勇依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初504号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人张梅霞在(2018)皖1125执669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张梅霞银行存款人民币10800.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3605号
原告：王欢，女，1982年11月12日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被告：耿欣，1989年10月13日出生，汉族，住长春市。
原告王欢与被告耿欣定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人李潇桐、被告耿欣及其委托代理人林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1、要求耿欣双倍返还定金40000元（货币单位为人民币，下同）；2、诉讼费用耿欣承担。事实及理由：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元，过几日签订《房屋买卖合同》。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，耿欣告知王欢该房屋没有《房屋所有权证》，无法通过正常程序办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续。因其违约行为致使双方失去了签订《房屋买卖合同》的可能性，致使房屋买卖行为无法履行。
耿欣辩称，王欢交付定金前我已明确告知该房屋已经办理备案登记手续，房屋产权证正在办理中，双方已对房屋买卖达成一致意见，因王欢反悔，不同意返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，王欢反悔，以该房屋没有《房屋所有权证》，无法办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续为由放弃购买该房屋，要求耿欣返还定金20000元。
本院认为，王欢与耿欣就房屋买卖之标的物、价款等事项已达成一致意见，且王欢已按双方协议确定数额支付定金20000元，双方已形成买卖合同关系。双方微信记录中“如果能更名的话，我就按照贷款去走，让开发商那边给我办”“如果确定不能更名了，那我就一周内给你全款，等产权下来，咱俩再更名”等内容，证实知双方开始洽谈房屋买卖事宜时，耿欣已将房屋产权尚未办理下来之事宜告知王欢，并未刻意隐瞒，王欢应当预见到无产权房屋暂时无法过户及办理公证手续，且已同意开发商处无法更名则在一周之内给付全款，等产权下来再更名。王欢后期反悔，再以耿欣事后告知房屋无产权为由拒绝按照双方协议约定履行付款义务，属违约，定金不予返还，故对耿欣的抗辩意见予以采纳，驳回王欢的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告王欢的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王欢负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨相力
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1637号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：刘培阳，男，沙县金森小额贷款有限公司员工。
被执行人：李红，女。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人李红追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2145号民事调解书，向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢6号之三
申请执行人：李昭建，男，32岁，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人：贺利均，男，35岁，汉族，农民，住四川省泸县。
本院在执行李昭建与贺利均欠款纠纷一案中，向被执行人贺利均发出执行通知书，责令被执行人支付欠款54719元的义务，但被执行人贺利均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贺利均在中国工商银行23×××53账户内存款人民币54719元。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年三月六日
书记员 李世兵
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢6号之二
申请执行人：李昭建，男，32岁，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人：贺利均，男，35岁，汉族，农民，住四川省泸县。
本院在执行李昭建与贺利均欠款纠纷一案中，经查被执行人贺利均在中国工商银行四川省泸县龙城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺利均在中国工商银行23×××53账户内存款人民币54719元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年三月六日
书记员 李世兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7875号
原告：杨圣杰，女，汉族，1975年6月10日出生。
被告：刘兴利，男，汉族，1973年11月14日出生。
被告：贾艳平，女，汉族，1973年2月2日出生。
原告杨圣杰诉被告刘兴利、贾艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣杰到庭参加诉讼，被告刘兴利、贾艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨圣杰提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金314753元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告杨圣杰为证明其主张向法庭提交借款条一份，证明2014年10月31日被告刘兴利向原告杨圣杰借款314753元.未约定还款期限。
被告刘兴利、贾艳平经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘兴利、贾艳平未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘兴利向原告杨圣杰借款314753元，未约定还款期限。借款后，被告刘兴利偿还原告2000元。
另查明，被告刘兴利向原告借款时与被告贾艳平存在夫妻关系。
本院认为，被告刘兴利拖欠原告杨圣杰借款本金事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告刘兴利向原告杨圣杰借款时与被告贾艳平存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告贾艳平承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴利、贾艳平于本判决生效后十日内偿还原告杨圣杰借款本金312753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告杨圣杰负担19元，被告刘兴利、贾艳平负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1175号之一
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，行长。
被执行人新津县良美商贸有限责任公司。
法定代表人李学林，总经理。
被执行人李学林。
被执行人王月英。
被执行人李欣。
被执行人赵玉娟。
被执行人郑世强。
被执行人周乐琼。
被执行人新津县花桥乐琼砂石经营部。
经营者郑世强。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川0132民初27号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币8367129元，执行费为人民币69236元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑世强、周乐琼在新津县五津镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑世强、周乐琼所有的位于新津县五津镇瑞通路**号面积为36.48平方米的车位（备案号**）、位于新津县五津镇兴园**号面积为158.73平方米的办公用房（备案号**）以及位于新津县五津镇兴园**号面积为447.12平方米的办公用房（**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1175号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，行长。
被执行人新津县良美商贸有限责任公司。
法定代表人李学林，总经理。
被执行人李学林。
被执行人王月英。
被执行人李欣。
被执行人赵玉娟。
被执行人郑世强。
被执行人周乐琼。
被�行人新津县花桥乐琼砂石经营部。
经营者郑世强。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川0132民初27号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币8367129元，执行费为人民币69236元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新津县良美商贸有限责任公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李欣、郑世强在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李欣所有的牌照号为川**奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人郑世强名下所有的牌照号为川**丰田牌小型汽车一辆。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月一日
书记员 任佳杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执606号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人齐某某，男，系该行行长。
委托代理人杨某某，男，系该行风险部经理。
委托代理人贾某某，男，系该行法律审查员。
被执行人某某开发有限公司。
法定代表人刘某某，男，系该公司经理。
被执行人刘某，男，1973年6月8日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1476号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人曹立斌于2017年6月16日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某开发有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人某某开发有限公司、刘某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年7月20日向本院申请执行。
本院受理后，多次寻找被执行人某某开发有限公司法定代表人刘某某、被执行人刘某某无果，经短信通知，被执行人某某开发有限公司法定代表人刘某某、被执行人刘某某未到庭、未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人某某开发有限公司、刘某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人某某开发有限公司、刘某某在商业银行、网络均无大额存款，查询了被执行人某某开发有限公司、刘某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人某某开发有限公司名下有福田牌汽车一辆、红宇牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，被执行人某某开发有限公司名下在陕西省志丹县某某区有房产两处，其中志房权被查封；被执行人刘某某名下在陕西省志丹县有房产一处，于2017年9月1日被查封，其他均无登记。依法查封了被执行人某某开发有限公司名下所有的福田牌汽车一辆、红宇牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆；被执行人某某开发有限公司名下所有的位于陕西省志丹县有两处被执行人刘某某名下所有的位于陕西省志丹县城南。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执606号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执606号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人齐某某儒，男，系该行行长。
委托代理人杨某某，男，系该行风险部经理。
委托代理人贾某某，男，系该行法律审查员。
被执行人某某开发有限公司。
法定代表人刘某某，男，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，1973年6月8日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某开发有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某开发有限公司、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人刘某某无果，被执行人某某开发有限公司、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询，被执行人某某开发有限公司名下有福田牌汽车一辆。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：
一、将被执行人某某开发有限公司名下所有的福田牌一辆予以查封；
二、查封期间，被查封的车辆不得转让、买卖、变卖、办理过户登记、不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年：（自2017年12月18日至2019年12月17止）。
本裁定立即执行。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚全
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第1448号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李锦伟，男，1978年11月26日出生于广州市荔湾区，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区，2001年4月29日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2009年3月27日刑满释放，因本案于2012年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
被告人陈健东，男，1985年3月13日出生于广州市荔湾区，汉族，小学文化，无固定职业，住荔湾区，2008年9月23日因犯敲诈勒索罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月17日刑满释放，因本案于2012年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]1316号起诉书指控被告人李锦伟、陈健东犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院于同年6月5日依法中止简易程序，转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、刘继刚出庭支持公诉，二被告人及被告人李锦伟的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日19时许，被告人李锦伟驾车搭载被告人陈健东应朋友邀请从广州市荔湾区到佛山市南海区大沥镇黄某富商务酒店吃饭。李锦伟在倒车时，把至尊娱乐总汇店铺门外的广告牌碰倒在地，被害人张某、史某等人从店里出来，要求下车的李锦伟赔偿600元。李锦伟觉得广告牌没有损坏，拒绝赔偿，双方遂发生争执拉扯。陈健东见状从车上拿了一把汽车防盗锁下车，双方遂发生冲突。张某、史某等人退开后又纠集了他人持刀具、木棍追打李锦伟、陈健东至兴富酒店门前，陈健东手持汽车防盗锁，李锦伟手持砍刀，与张某、史某等人对打，史某受伤后离开了现场。张某与陈健东撕打时滚倒在兴富酒店门前，李锦伟见状持砍刀砍，陈健东持汽车防盗锁击打，致张某受伤倒地。李锦伟、陈健东也在对打时受伤。警方接报后赶到，李锦伟、陈健东留在现场等候处理。同年12月13日，李锦伟和陈健东到大沥派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
经鉴定，张某、史某的伤情均为轻伤；李锦伟、陈健东的伤情均为轻微伤；后李锦伟申请重新鉴定，经重新鉴定其伤势构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人李锦伟的辩护人认为：1、本案被害人史某、张某存在重大过错；2、二被告人致史某受伤的行为属于正当防卫；3、二被告人构成自首；4、二被告人积极赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求对李锦伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李锦伟、陈健东故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人廖某的证言、谅解协议书查明，2012年12月12日，二被告人与二被害人协商赔偿事宜，二被告人向被害人史某赔偿了7万元，向被害人张某赔偿了5万元，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
再据公安机关出具的扣押清单查明，民警从案发现场起获了砍刀1把、防盗锁1把、木棍1根。
本院认为，被告人李锦伟、陈健东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械伤害他人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向二被害人积极赔偿了经济损失并取得谅解，另二被害人对本案发生有一定过错，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。关于被告人李锦伟的辩护人提出的二被告人致史某受伤的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被告人与被害人双方互持工具撕打，双方的行为均有伤害之故意，二被告人的行为不具有制止不法侵害的意图，不符合正当防卫的构成要件，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。被告人李锦伟在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利三个月零十四天。决定执行拘役六个月，缓刑一年，剥夺政治权利三个月零十四天（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈健东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押的砍刀1把、防盗锁1把、木棍1根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李 军
人民陪审员 都海莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张翠萍
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4314号
原告：潘凯，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆飞，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告潘凯与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘凯及其委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告陆飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘凯诉称：2015年5月10日，被告陆飞以家庭急需用款为由，向原告借款4万元，原告给被告4万元现金后，被告出具了由其本人签名的借条一张，后经多次催要，被告一直不偿还借款。现诉讼来院，要求被告偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。
潘凯为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告陆飞向原告借款4万元；
证据三、被告陆飞所在的利辛县旧城镇施桥村村民委员会出具的证明，证明被告长期在外务工不在家；
证据四、证人武某的证言，证明被告向原告借款的事实。
陆飞未答辩，亦未向本院提交证据。
陆飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月10日，被告陆飞因需用款向原告潘凯借款4万元，潘凯出具借条载明“借款条今借潘凯现金肆万圆整（￥40000.00）特立字据电话137××××3631借款人：陆飞2015年5月10日”，陆飞并在借条钱数、电话号码及签名处捺印确认。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：被告陆飞向原告潘凯借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额，双方之间的债权债务关系明确具体。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告催要后，被告应及时偿还原告借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆飞于判决生效之日起五日内偿还原告潘凯借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘雨晴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执606号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行
法定代表人齐某某，男，系该行行长。
委托代理人杨某某，男，系该行风险部经理。
委托代理人贾某某，男，系该行法律审查员。
被执行人某某开发有限公司。
法定代表人刘某某，男，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，1973年6月8日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人某某开发有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某开发有限公司、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人刘世锋无果，被执行人某某开发有限公司、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询，被执行人某某开发有限公司名下在陕西省志丹县双河工业园区有房产两处已于2017年8月16日被查封；被执行人刘某某名下在于2017年9月1日被查封。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：
一、将被执行人某某开发有限公司名下所有的位于陕西省志丹县双河工业园区有房产两处被执行人刘世锋名下所有的位于陕西省志丹县城南兴盛有房产一处予以查封；
二、查封期间，被查封的房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记、不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年：（自2017年12月18日至2020年12月17止）。
本裁定立即执行。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1021号
原告吴铁军，男，汉族，1968年10月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王志同，男，汉族，1961年8月6日出生，现住建华区。
被告建华区皇冠木业加工厂，男，汉族，1978年5月26日出生，住建华区。
原告吴铁军与被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂借款纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴铁军，被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂的业主王志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁军诉称：2013年3月29日，二被告因做生意资金紧张向原告借款，原告用其坐落在建华区东路小区9号楼1单元302室房产抵押，在齐齐哈尔市龙江银行贷款250，000.00元，并将此款交给被告王志同，被告收到款后给原告出具还款协议，二被告承诺从2013年4月份开始，每月还款5，000.00元，至还清时止。2015年4月，二被告拒不履行还款义务，现要求二被告偿还借款220,000.00余元。
原告吴铁军向本院提交以下证据予以证明：第一、还款协议一份，其内容为；今由吴铁军用自己的房屋(房屋坐落在建华区东路小区9号楼1单元302室）做抵押为王志同贷款贰拾伍万元整。经商议此款由王志同还。还款方式；从2013年4月份开始，每月20号前向吴铁军账户存入至少5，000.00元，5年内还清。如果王志同违约，吴铁军可以变卖王志同的财产（厂房、机器等)。双方同意签字。抵押人吴铁军签字，还款人王志同签字并加盖建华区皇冠木业加工厂的公章。第二、欠条一份，其内容为欠吴铁军货款2个月陆仟肆百元整。欠款人王志同签字。时间为2015年10月28日。第三、龙江银行客户期供表一份。
被告王志同辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，暂无能力还款。
被告王志同未向法院提交证据。
被告建华区皇冠木业加工厂辩称；王志同是该厂的实际经营者，王志富只是挂名经营者，对借款并不知情。王志富不应承担法律责任。
经本院庭审质证，还款协议、欠条、龙江银行客户期供表对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月29日，二被告因做生意资金紧张向原告借款，原告用其坐落在建华区东路小区9号楼1单元302室房产抵押，在齐齐哈尔市龙江银行贷款250，000.00元，贷款期限为15年，并将此款交给被告王志同，被告收到款后给原告出具还款协议，二被告承诺从2013年4月份开始，每月还款5，000.00元，至还清时止。双方同意签字。抵押人吴铁军签字，还款人王志同签字并加盖建华区皇冠木业加工厂的公章。被告王志同每月向银行按期还款3,101.65元至2015年5月20日，此后拒绝还款至今，现要求二被告偿还借款220，000.00余元。
上述事实，还款协议、欠条、龙江银行客户期供表及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂在原告处借款250，000.00元的事实清楚，证据充分，此款已偿还至2015年2015年5月20日，尚欠借款229，104.37元，对此借款被告王志同不持异议，被告建华区皇冠木业加工厂在借款协议加盖公章对此应承担民事责任，且实际经营者是被告王志同。被告建华区皇冠木业加工厂业主王志富称不应承担民事的请求没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂（业主王志富)共同偿还原告吴铁军借款229，104.37元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 路泽远
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执149号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正给,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款872440.34元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12524元，申请执行费11124元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款896088.34元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1021号
原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告吕元和，住址讷河市。
被告赵冬梅，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告吕元和、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告吕元和送达地址无法向被告吕元和送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执628号
申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王超，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张燕文与王超民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王超工资分期执行，经查询被执行人王超存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王超暂无履行能力。现申请执行人张燕文未受偿金额为81720.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范煜
审判员苏日
审判员王媛媛
二0一七年五月二十日
书记员赵青山
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执149号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正给,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款872440.34元及迟延履行期间的债务利息，负担案件�理费12524元，申请执行费11124元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款896088.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4297号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被执行人：周卫新,男,1958年12月26日生，汉族,住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周卫新担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周卫新应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款63957.8元；二、被告周卫新应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元、担保费2520元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告维仕公司负担294元，被告周卫新负担2050元，公告费600元由被告周卫新负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周卫新应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2650元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币87127.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹昉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执817号
申请执行人:黄加生，男，1978年12月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:黄红来，男，1966年7月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄加生与被执行人黄红来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0504民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄加生因被执行人黄红来未履行偿还借款250000元及支付相应利息的义务，于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄红来所有的址在泉州市丰泽区田安路大铭新村7幢108.208室房产（泉房权证丰泽区（丰）字第201219692号），因该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人黄红来银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄红来有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾依婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特20054号
申请人:周文,男,1967年9月6日出生,汉族,港务局四公司工人,住天津市滨海新区。
被申请人:周铭,男,1959年7月17日出生,汉族,身份证住址天津市塘沽区,现住天津市。
代理人:周武(被申请人之弟),天津港集装箱码头有限公司总调长,住天津市滨海新区。
申请人周文申请认定周铭限制民事行为能力一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周文称,申请人与被申请人系同胞兄弟关系,均系周桐和(2014年9月份死亡)与李庆兰(1991年3月15日死亡)的儿子。被申请人至今未婚,亦未有子女。1987年5月份开始周铭患有未定型精神分裂症,至今在天津市安宁医院住院治疗,系××人(壹级),其生活不能完全自理,丧失部分行为能力。现因涉及被申请人的权利义务事宜,急需监护人履行监护义务和职责。依据相关法律规定,特向法院申请,请求法院依法作出判决,认定被申请人为限制民事行为能人,并指定周文为监护人。
被申请人周铭因病情较重常年住院,无法到庭,也未提交书面意见。
代理人周武称,同意申请人陈述的事实和理由,同意鉴定意见并确认被申请人周铭为限制民事行为能力人,指定申请人周文为其监护人。
经审理查明,被申请人周铭,男,1959年7月17日出生,汉族,身份证住址天津市塘沽区,现常住天津市安宁医院,与申请人周文系兄弟关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定,被申请人为限制民事行为能力。
本院认为,经鉴定部门鉴定,被申请人周铭目前为限制民事行为能力。申请人周文申请被申请人周铭为限制民事行为能力人符合法律规定,于法有据,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
周铭为限制民事行为能力人(指定其弟周文为其监护人)。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1131号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李勇因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、原审被告浙江天猫技术有限公司民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2768号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李勇上诉称，《淘宝服务协议》第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”没有规定必须向“被告所在地人民法院提起诉讼”，上诉人选择向成都市青羊区人民法院起诉，不违反该约定。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《淘宝服务协议》第十条也属无效条款。另外，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”根据上诉人“记忆”，淘宝账户是上诉人使用支付宝时自动注册给上诉人使用，不存在上诉人注册时点击同意《淘宝服务协议》的情况。原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖不当。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，使用淘宝网络服务平台需进行注册登记。上诉人李勇根据“记忆”主张其注册时未点击同意《淘宝服务协议》，并据此认为《淘宝平台服务协议》载明的内容系格式条款，被上诉人没有采取合理方式予以提示，管辖约定应属无效。该项理由，证据不足，本院不予支持。另外，《淘宝平台服务协议》第十条就淘宝平台服务产生争议，明确“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，系对诉讼地域管辖的约定。当事人可选择纠纷解决的方式，包括可提起诉讼。但提起诉讼，按照前述约定，则由“被告所在地人民法院”管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案属原审被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理，并无不当，上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月七日
书记员 余正磊
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第26号
起诉人李有宣，男。
起诉人称，他从1972年10月到广播站工作，2000年6月被清退。当年清退的90余名人员中，现只有起诉人未参加职工养老保险，起诉人于2014年10月16日再次向广安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）请求落实职工养老保险待遇的申请，该局并未答复，根据相关规定，起诉人属于编内人员，按广委发[1996]59号文件的要求，起诉人在1996年就应解决社会养老保险问题。因此，区人社局在落实原告养老保险上存在事实认定不清，适用法律错误，请求法院依法判决区人社局履行法定职责，按编内人员落实起诉人的职工养老保险待遇。
起诉人向本院提交了以下证据：1、广区劳信复函[2009]012号《信访事项答复函》；2、广安市劳动和社会保障局《关于对李友宣等30人信访问题的复查意见》；3、四川省劳动和社会保障厅《关于李友宣等不服广安市劳动和社会保障局信访复查意见要求复核的答复意见》；4、人事部、广播电影电视部《关于颁发<乡、镇广播电视站人员编制标准（试行）>的通知》；5、自书的对四川省劳动和社会保障厅对李有宣等人复核意见不服材料；6、关于再次请求落实职工养老保险的申请；7、广委发[1996]59号《中共广安县委广安县人民政府关于进一步加强和改进广播电视工作的通知》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，起诉人的请求，在2009年5月13日广安市广安区劳动和社会保障局明确予以答复，起诉人在2011年就应当向法院提起诉讼要求行政机关履行法定职责，但起诉人在2014年才起诉行政机关，要求其履行法定职责，按编内人员落实起诉人的职工养老保险待遇，明显超过法定起诉期限。同时，起诉人没有提供证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。故，原告的起诉应当依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限切无正当理由的；”之规定，裁定如下：
对李有宣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一五年一月八日
书记员 沈丽华
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执462号之一
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人王长宣,男,1969年8月20日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与王长宣借款合同纠纷一案中，因被执行人王长宣现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初257号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执462号之二
申请执行人：杞县农村信用合作联社。
被执行人王长宣,男,汉族，1969年8月20日生,住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初257号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人王长宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长宣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1579.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄新立
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初898号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董晓维，男，云南省昆明市宜良县人。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告董晓维追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告董晓维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董晓维偿还由原告代被告支付的代偿款2359.95元；二、判令被告董晓维支付原告代偿款利息，以2359.95元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日止为8.15元，合计2368.1元）；三、诉讼费由被告承担。2015年6月6日，被告为购买宜良县匡远镇联诚手机店的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2977元，其中商品价款2498元由商家收取，借款管理费479元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年6月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠3期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2359.94元（包括剩余本金1508.87元、欠款利息41.49元、逾期利息809.58元）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
被告董晓维未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、授权委托书一份、个人贷款合同条款与条件一份、个人借款申请表一份，欲证实被告董晓维授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；
2、还款提示单一份、商品交付确认书一份，欲证实被告董晓维已经实际取得所借款项购买商品，借款已经履行的事实；
3、逾期客户信息及应还款明细一份、中国平安银行业务回单一份，合计二份，欲证实被告董晓维拖欠借款本金1508.87元、欠款利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经将欠款支付给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的第1、2、3组证据，客观、真实地证明被告董晓维、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人“ruobing2006”、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，被告借款后拖欠借款本金1508.87元、欠款利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依约履行连带保证责任的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告董晓维为购买宜良县匡远镇联诚手机店的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件。后被告董晓维、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及案外人“ruobing2006”、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融服务有限责任公司在有利网上签订借款协议，由被告董晓维通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司经营管理的有利网平台向“ruobing2006”借款2977元，分6期还款，每期偿还512.21元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2015年6月4日，董晓维在商品交付确认书上签字，领取所购买的商品，借款协议实际履行。被告董晓维偿还了3期借款，被告董晓维就没有继续偿还借款和利息。2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告董晓维偿还被告董晓维借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告董晓维通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司经营管理的有利网平台向“ruobing2006”借款2977元，分6期还款，每期偿还512.21元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。被告董晓维借款后没有按期归还欠款。2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告董晓维偿还被告董晓维所欠的借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依法对代被告董晓维偿还借款和利息享有追偿权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告董晓维偿还借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告董晓维于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金1508.87元、利息41.49元、逾期利息809.58元，合计2359.94元；
二、由被告董晓维于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息以借款本金和利息等2359.94元为基数自2018年2月27日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4262号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴海锋（自报名），男，1991年10月5日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，2017年11月9日因驾驶机动车造成交通事故逃逸被行政拘留十五日，因本案于同月24日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4470号起诉书指控被告人吴海锋犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，吴海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日凌晨2时许，被告人吴海锋饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车上路行驶，当行至佛山市南海区大沥镇沥雅路路段时，与步行的被害人卢某发生碰撞，造成卢某受伤（未达重伤）、车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。归案后，吴海锋交代了上述经过。
经检验，被告人吴海锋血液中检出乙醇成分，含量为166.5mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴海锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴海锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴海锋对公诉机关的指控无异议。
另据协议书查明，案发后，被告人吴海锋赔偿了被害人卢某25000元，双方互不追究民事赔偿责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴海锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴海锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴海锋归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执110号之一
申请人：彭陆明，男，住陕西省石泉县。
被执行人：湖南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人：聂秋洪，该公司总经理。
本院在执行申请人彭陆明与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司劳动争议一案中，冻结了湖南楚湘建设工程有限公司在中国银行郴州分行营业部×××××账户的存款，现因被执行人湖南楚湘建设工程有限公司自动履行了该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在中国银行郴州分行营业部×××××账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月十六日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执110号
申请人：彭陆明，男，住陕西省石泉县。
被执行人：湖南楚湘建设工程有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区张梅路102号。
法定代表人：聂秋洪，该公司总经理。
本院在执行申请人彭陆明与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司劳动争议一案中，经查被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在中国银行郴州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结对被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在中国银行郴州分行营业部×××××账户的存款30280元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月十三日
书记员 许 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8913号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人王晏蓉，该分行行长。
委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告陈敬炳，男，汉族，1966年8月16日出生，住西安市高新区，
被告曹凤妮，女，汉族，1968年10月12日出生，住西安市高新区，
被告陈迪松，男，汉族，1974年7月28日出生，住西安市高新区，
被告徐雪梅，女，汉族，1979年10月19日出生，住西安市高新区，
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈敬炳，曹凤妮,陈迪松,徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告陈敬炳，被告曹凤妮,被告陈迪松,被告徐雪梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称：原告与被告陈敬炳签订《个人授信协议》，约定由原告向被告借款，合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定偿还借款，现原告提起诉请，请求依法判令：1、被告陈敬炳、曹凤妮共同向原告偿还截止2018年3月16日借款本金人民币774246.93元、利息人民币51825.96元、复息人民币2562.66元、罚息人民币3553.69元，合计832189.24元以及自2018年3月17日起至所有欠款实际清偿之日期间按照合同约定应由两被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权和抵押权产生的全部费用;2、被告陈迪松对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈敬炳、曹凤妮以及被告陈迪松、徐雪梅抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈敬炳、被告曹凤妮、被告陈迪松、被告徐雪梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月4日原告与被告陈敬炳签订《个人授信协议》，约定由原告向被告陈敬炳提供总额为人民币900000元的可循环授信额度，授信期限120个月，自2014年3月4日至2024年3月4日。2014年3月4日原告分别与被告陈敬炳、被告曹凤妮以及被告陈迪松、被告徐雪梅签订两份《西安市房地产抵押合同》，四被告分别以位于西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20811室和20812室两处房产为前述授信协议项下债务提供抵押担保，两套房产均已办理了抵押登记。2014年3月4日被告陈迪松签署《共同还款承诺书》，承诺就被告陈敬炳的授信协议项下的债务承担共同还款责任。2016年4月29日原告与被告陈敬炳签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈敬炳向原告借款人民币850000元整，借款期限为60个月，借款人应在每月还款日前在扣款账户内存放足额存款，以便贷款人扣划款项用于归还贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额本息方式。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向被告陈敬炳发放贷款人民币850000元，约定扣款日为每月5日。根据原告提供的招商银行贷款账单，截止2018年3月16日被告拖欠借款本金人民币774246.93元、利息人民币51825.96元、复息人民币2562.66元、罚息人民币3553.69元，合计832189.24元。
上述事实，有《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、招商银行贷款账单构成，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人陈敬炳未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，被告曹凤妮为陈敬炳之配偶，陈敬炳之借款行为发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈敬炳，曹凤妮共同偿还借款本金、利息、罚息、复息并支付实现债权的费用等诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告陈迪松签署的《共同还款承诺书》，原告诉请被告陈迪松对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据《西安市房地产抵押合同》约定，在被告陈敬炳未按期履行还款义务时，原告有权根据双方约定对被告提供的抵押房产予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈敬炳、被告曹凤妮应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年3月16日的借款本金774246.93元、利息51825.96元、复息2562.66元、罚息3553.69元，合计832189.24元，并支付自2018年3月17日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈敬炳、被告曹凤妮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权的费用220元。
三、被告陈迪松对上述债务承担连带清偿责任。
四、如被告陈敬炳、被告曹凤妮、被告陈迪松、被告徐雪梅未履行上述还款义务，招商银行股份有限公司西安分行有权按照双方签订的《西安市房地产抵押合同》的约定对抵押物西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20811室和20812室两处房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费12122元减半后收取6061元，由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0821民初794号
原告：中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司
法定代表人：党斌，职务：总经理
组织机构代码证：12620313-7
被告:镇赉县九州粮贸有限公司
法定代表人：廖云飞，职务：董事长。
原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司诉被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员刘洋适用简易程序依法独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司法定代表人党斌到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，双方约定利率为月息1分5厘。原、被告双方同日签订了一份名为土地房屋买卖、租赁，实为民间借贷的土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同签订后，原告履行了向被告出借钱款800万元的义务，但被告未按双方约定给付利息，经原告多次索要，被告仅偿还了本金200万元。现诉至法院请求判令被告返还借款本金600万元及利息。
被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。
根据原告的诉求，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。
围绕本案需要解决的问题，原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向法院提供如下证据：
证据一：企业变更情况信息，证明中铁物资镇赉木材防腐有限公司于2015年5月6日变更为中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司。证明原告的主体资格。
证据二：法定代表人变更工商公示信息，证明镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人已变更为廖云飞。
证据三：一组证据：1、2014年11月21日由镇赉县九州粮贸有限公司出具的借据一枚（复印件，与原件核对无误）；2、2014年11月21日镇赉县九州粮贸有限公司与中铁物资镇赉木材防腐有限公司在镇赉签订的土地房屋买卖合同一份（复印件，与原件核对无误）。两份证据证明：第一，我公司借给被告的借款数额为800万元；第二，证明被告用镇赉县建平乡公路南侧九州粮贸院落内的土地及房产为此笔欠款作抵押。土地房屋买卖合同中约定被告以回租此抵押院落的形式向原告支付利息，租金为每月12万元，按年利率18%计算的利息，买卖协议中第六条有具体约定的内容。
证据四：银行转账凭证四张（复印件），证明我公司以汇款形式，分四笔将800万元给付被告。
因被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司的诉求、举证及法院认证，本院对本案事实认定如下：
2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，同日原、被告双方签订了土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同到期后经原告索要被告偿还200万元本金，但自合同签订时被告一直未按双方约定给付利息。现原告诉至我院要求被告给付剩余的600万元欠款及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元，并自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按合同约定的年利率18%给付原告利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照上述法律规定，原告要求被告给付欠款的诉求符合法律规定，被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告双方在土地房屋买卖合同第六条中约定的年利率为18%的利息未超过法律规定，利息部分应受到法律保护。被告镇赉县九州粮贸有限公司应自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按年利率18%给付原告利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元及利息（利息自2014年11月21日起至还清欠款之日止，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67548元，减半收取33774元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：林琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1066号
上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎。
委托代理人：宗世杰，男。
被上诉人(原审原告):王仲川，男，1945年6月23日出生，汉族。
委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼4层433号。
法定代表人：贺延峰。
委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。
上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王仲川、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王仲川的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1857号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 南慧玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0821民初794号
原告：中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司
法定代表人：党斌，职务：总经理
组织机构代码证：12620313-7
被告:镇赉县九州粮贸有限公司
法定代表人：廖云飞，职务：董事长。
原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司诉被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员刘洋适用简易程序依法独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司法定代表人党斌到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，双方约定利率为月息1分5厘。原、被告双方同日签订了一份名为土地房屋买卖、租赁，实为民间借贷的土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同签订后，原告履行了向被告出借钱款800万元的义务，但被告未按双方约定给付利息，经原告多次索要，被告仅偿还了本金200万元。现诉至法院请求判令被告返还借款本金600万元及利息。
被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。
根据原告的诉求，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。
围绕本案需要解决的问题，原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向法院提供如下证据：
证据一：企业变更情况信息，证明中铁物资镇赉木材防腐有限公司于2015年5月6日变更为中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司。证明原告的主体资格。
证据二：法定代表人变更工商公示信息，证明镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人已变更为廖云飞。
证据三：一组证据：1、2014年11月21日由镇赉县九州粮贸有限公司出具的借据一枚（复印件，与原件核对无误）；2、2014年11月21日镇赉县九州粮贸有限公司与中铁物资镇赉木材防腐有限公司在镇赉签订的土地房屋买卖合同一份（复印件，与原件核对无误）。两份证据证明：第一，我公司借给被告的借款数额为800万元；第二，证明被告用镇赉县建平乡公路南侧九州粮贸院落内的土地及房产为此笔欠款作抵押。土地房屋买卖合同中约定被告以回租此抵押院落的形式向原告支付利息，租金为每月12万元，按年利率18%计算的利息，买卖协议中第六条有具体约定的内容。
证据四：银行转账凭证四张（复印件），证明我公司以汇款形式，分四笔将800万元给付被告。
因被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司的诉求、举证及法院认证，本院对本案事实认定如下：
2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，同日原、被告双方签订了土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同到期后经原告索要被告偿还200万元本金，但自合同签订时被告一直未按双方约定给付利息。现原告诉至我院要求被告给付剩余的600万元欠款及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元，并自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按合同约定的年利率18%给付原告利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照上述法律规定，原告要求被告给付欠款的诉求符合法律规定，被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告双方在土地房屋买卖合同第六条中约定的年利率为18%的利息未超过法律规定，利息部分应受到法律保护。被告镇赉县九州粮贸有限公司应自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按年利率18%给付原告利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元及利息（利息自2014年11月21日起至还清欠款之日止，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67548元，减半收取33774元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 林琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1066号
上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎。
委托代理人：宗世杰，男。
被上诉人(原审原告):王仲川，男，1945年6月23日出生，汉族。
委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼*层***号。
法定代表人：贺延峰。
委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。
上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王仲川、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王仲川的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1857号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 南慧玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2303号
申请执行人张奋成，男，汉族。
被执行人娜音巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人宝音那，男，蒙古族。
被执行人郭达来，男，蒙古族。
张奋成申请执行娜音巴雅尔、宝音那、郭达来民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人娜音巴雅尔、宝音那、郭达来应该偿还借款325000元及利息，案件受理费3090元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张奋成平申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人宝音那现有房屋一套，郭达来现有房屋两套，房屋在银行都有抵押贷款，申请人不申请申请查封、评估拍卖，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行财产，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月一日
书记员 高 越
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初161号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人孙福英，男，生于1980年2月19日，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌过失致人重伤罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙福英犯过失致人重伤罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人孙福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日7时许，被告人孙福英未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无号牌时风牌三轮车，载其兄孙福英甲欲去工地，在沿通渭县平襄镇双堡村双堡社便道行驶至陡坡路段时因操作不当使车辆失控，遂将前面步行的党学忠刮碰，后车辆侧翻，致其与其兄孙福英甲受伤，二人被送往通渭县人民医院治疗。次日，孙福英甲又被转送兰州大学第二附属医院治疗。2016年1月28日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：孙福英甲的损伤程度为重伤一级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、孙福英甲住院病历、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、在逃人员抓获经过、户籍证明；证人党某某甲、党某某、王某某、苏某某、冉某某、张某某的证言；甘肃明源司法物证鉴定所的鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福英在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，载人驾驶未注册登记的无号牌三轮车，因操作不当，车辆失控而侧翻，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙福英到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙福英犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即孙福英的刑期自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田丽君