wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1554号之一
原告：潜山天柱电力设备有限公司，住所地潜山县黄铺镇工业园，统一社会信用代码91340824573018275P(1-1)。
法定代表人：陈中元，经理。
委托代理人：刘峰，该公司职工。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：浙江盘螺电力科技有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道玄坛庙村，统一社会信用代码913305223299737720。
法定代表人：窦赢国，该公司董事长。
原告潜山天柱电力设备有限公司诉被告浙江盘螺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。
原告潜山天柱电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订合同中未履行的部分；2、判令被告向原告退还货款1696300元，并赔偿原告的各项损失合计272000元；3、被告向原告支付违约金802470元。事实与理由：原被告于2015年11月23日、12月14日签订工矿企业购销合同，被告向原告出售水泥电线杆2066根，总价5349800元，并对产品质量、违约责任及争议解决进行了约定，合同另约定产品的生产企业为浙江省供电系统近三年连续中标单位。后被告向原告提供了部分电线杆，在电线杆的使用过程中发现，原告发现被告提供的部分电线杆存在质量问题，且被告向原告提供电线杆的生产企业非浙江省供电系统近三年连续中标单位，故被告构成违约。
被告浙江盘螺电力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未就产品质量问题约定由潜山县人法院管辖，且本起纠纷是因原告违约造成，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《买卖合同》第十条明确约定，合同争议协商解决不成，由违约方对方所在地人民法院管辖。而本案中从原告提供的证据材料看，被告向原告提供的电线杆系湖州远通通讯器材有限公司（在合同签订时非浙江省供电系统近三年连续中标单位）生产的电线杆，且被告向原告提供的部分电线杆经使用方（湖北鄂州供电公司物资中心）以产品存在纵向裂纹的质量问题为由拒绝使用。综上，被告可能存在违反合同约定行为，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江盘螺电力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 颖
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2245号之一
申请执行人：夏载炳，男，汉族，住四川身遂宁市船山区。
被执行人：王文武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘才军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执2245号之一裁定书，于2017年10月26日向被执行人王文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文武在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡其斐
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初701号
原告：郭某某，男，1976年1月6日出生，住丹棱县。
被告：李某某，男，1977年12月31日出生，住丹棱县。
被告：郑某某，男,45岁，住丹棱县。
原告郭某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 华明犍
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏明星
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2245号
申请执行人：夏载炳，男，汉族，住四川身遂宁市船山区。
被执行人：王文武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘才军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理夏载炳申请执行刘才军、王文武买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 黎
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初701号
原告：郭代清男，汉族，1976年1月6日出生，住丹棱县。
被告：李秀洪男，汉族，1977年12月31日出生，住丹棱县。
被告：郑卫刚，男,汉族,45岁，住丹棱县。
原告郭代清与被告李秀洪、郑卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭代清于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭代清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭代清撤诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告郭代清负担。
审判员 华明犍
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏明星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1291号
原告：眭永刚，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县
原告：吴亚青，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县
被告：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住址陕西省大荔县
被告：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住址陕西省大荔县
原告眭永刚、吴亚青与被告杜万平、李秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭永刚、吴亚青、被告杜万平到庭参加诉讼，被告李秀贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告眭永刚、吴亚青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜万平、李秀贤夫妇共同偿还原告借款本金41800元及利息37800元，共计79600元整。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年3月24日，被告杜万平、李秀贤因开粤秦轩酒店生意周转，资金短缺，借原告眭永刚、吴亚青人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），约定月息百分之一点五；2012年11月9日，被告杜万平再次借原告眭永刚、吴亚青人民币陆仟捌佰元整（￥6800.00元）当时口头约定如果一个月之内还清利息不算，超过一个月未还，还需支付利息百分之一点五。后经原告多次催要，被告均以各理由一拖再拖，至今未还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告杜万平辩称，吴亚青又叫亚婷，他向原告吴亚青借款，经2012年3月24日双方结算，他尚欠吴亚青借款本金35000元未偿还，故向吴亚青出具条据一张，约定借款本金35000元，利息为月息1.5%属实。但6800元是他向眭永刚出具的条据，且该6800元他已足额向眭永刚偿还。
被告李秀贤庭前提交答辩状辩称:1、粤秦轩是杜万平和几个朋友合伙投资的饭店，与她本人无关；2、2011年8月至2014年3月她在陕西隆基置业有限公司上班，杜万平为粤秦轩借款之事她并不知情；3、粤秦轩不是她与杜万平的夫妻共同财产，是杜万平个人行为，她不承担任何责任。综上她认为原告的诉讼请求与事实不符，杜万平在2012年3月24日向原告借款系粤秦轩经营资金所为。
本院经审理认定事实如下：原告吴亚青将款项出借杜万平，经2012年3月24日双方结算，被告杜万平欠吴亚青本金35000元，故向吴亚青出具条据一份，载明“今借到亚婷人民币叁万伍仟元整（35000）月息1.5%。粤秦轩杜万平24/312”。
原告眭永刚、吴亚青当庭申请撤回要求二被告偿还6800元借款的诉讼请求。
另查明，本案审理过程中，原告眭永刚、吴亚青于2018年4月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杜万平、李秀贤的个人账户在79000元限额范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院于2018年4月13日作出(2018)陕0523民初1291号民事裁定书，对被申请人杜万平、李秀贤名下的银行存款在79000元限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告杜万平承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告申请撤回要求二被告偿还6800元借款的诉讼请求，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院准许二原告撤回要求二被告偿还6800元借款的诉讼请求。债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告杜万平认可他向原告吴亚青借款的事实及借条的真实性，故原告吴亚青与被告杜万平之间的借贷关系依法成立，原告吴亚青要求被告偿还借款本金35000元，按照月息1.5%计算利息自2012年3月24日起至2018年3月24日止共计37800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告眭永刚无权要求被告偿还借款。本案争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务，原被告当庭均认可涉案借款系被告杜万平为其入股经营的粤秦轩经营所借，非为家庭日常生活需要所负债务，被告亦否认李秀贤在事后有追认该笔债务的意思表示，且原告并未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜万平于本判决生效后十日内偿还原告吴亚青借款本金35000及利息37800元，共计72800元；
二、驳回原告眭永刚、吴亚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告眭永刚、吴亚青各负担72元，由被告杜万平负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1291号之一
申请人：眭永刚，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址大荔县。
申请人：吴亚青，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被申请人：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被申请人：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住址大荔县。
申请人眭永刚、吴亚青与被申请人杜万平、李秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)陕0523民初1291号民事裁定书，裁定：对被申请人杜万平、李秀贤名下的银行存款在79000元限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。本案经本院审理后，本院于2018年4月20日作出(2018)陕0523民初1291号民事判决书，判决：1、由被告杜万平于本判决生效后十日内偿还原告吴亚青借款本金35000及利息37800元，共计72800元；2、驳回原告眭永刚、吴亚青的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，应解除保全裁定，故本院依法应解除对被申请人李秀贤银行存款的冻结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李秀贤银行存款在79000元限额内的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹少男
二〇一八年六月十三日
（院印）
书记员 梁 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1291号
申请人：眭永刚，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址大荔县。
申请人：吴亚青，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址大荔县
被申请人：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住址大荔县
被申请人：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住址大荔县。
申请人眭永刚、吴亚青与被申请人杜万平、李秀贤民间借贷纠纷一案，申请人眭永刚、吴亚青于2018年4月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杜万平、李秀贤的个人账户在79000元限额范围内予以冻结。申请人眭永刚、吴亚青向本院缴纳5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜万平、李秀贤名下的银行存款在79000元限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费810元，暂由申请人眭永刚、吴亚青共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹少男
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 浩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执恢92号
申请人安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，住石家庄市平山县，
被执行人王风臣，男，1959年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人陈玉芹，女，1961年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
关于申请人安国生与被执行人王风臣、陈玉芹买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00538号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1263号之一
原告：青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。
负责人：王崇伟，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被告：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：李业金。
被告：李运贵，男，汉族，住河南省商城县上石桥镇。
被告：熊晓荣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被告青岛林海建筑劳务有限公司、被告李运贵、被告熊晓荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费730888元，违约金150000元，共计880888元；三被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的三被告地址，均无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站的起诉。
本案案件受理费12609元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年五月三日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1263号之二
解除保全申请人：青岛李沧区。
负责人：王崇伟，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被申请人：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：李业金，职务董事长。
被申请人：李运贵，男，汉族，住河南省商城县上石桥镇。
被申请人：熊晓荣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被告青岛林海建筑劳务有限公司、被告李运贵、被告熊晓荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0213民初1263号民事裁定，冻结被申请人青岛林海建筑劳务有限公司、被申请人李运贵、被申请人熊晓荣的银行存款人民币880888元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因该案已驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛林海建筑劳务有限公司、被申请人李运贵、被申请人熊晓荣的银行存款人民币880888元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一七年五月三日
书记员 陈欣然
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10606号
原告:天津市蓟县鑫东汽车修理厂,住所地天津市蓟县。
投资人:尹秀芬,厂长。
被告:杨晨光,住天津市蓟县。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂与被告杨晨光修理合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,天津市蓟县鑫东汽车修理厂申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市蓟县鑫东汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费126元,减半收取计63元,由天津市蓟县鑫东汽车修理厂负担。
审判员 高建民
二〇一六年十月十九日
书记员 徐少峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更656号
罪犯田书兵，男，1982年5月8日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月25日作出(2013)嘉桐刑初字第359号刑事判决，以被告人田书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田书兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田书兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田书兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田书兵准予减刑四个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初430号之一
本院于2017年8月28日对原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4遗嘱继承纠纷一案作出的(2017)鄂0581民初430号民事判决书中，第6页倒数第6、7行存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂0581民初430号民事判决书中第6页倒数第6、7行“开庭前陈光秀书面表示放弃继承权”更正为“开庭前曹某4书面表示放弃继承权”。
审判员 闫友斌
二〇一七年九月四日
书记员 向小庆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执475号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号，组织机构代码85366000-0。
主要负责人：徐慧玲，该行行长。
被执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：丁翠枝，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5439号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人程克和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程克和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程克和在招商银行62×××95账户内存款人民币433032.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年八月十日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更656号
罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月25日作出(2013)嘉桐刑初字第359号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑四个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执475号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号，组织机构代码85366000-0。
主要负责人：徐慧玲，该行行长。
被执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：丁翠枝，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5439号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人程克和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程克和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程克和在中国农业银行62×××78账户内存款人民币433032.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年八月十日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22558号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告林远琼，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告林远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4028号
原告：庞某，男，1955年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：蒋某，男，1973年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告庞某与被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庞某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月八日
书记员 高天禄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2495号
原告：任某，男，2006年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：何某，女，1980年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：任勇，男，1979年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告任某与被告任勇赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告任某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元（原告任某已预交120元），减半收取为120元，由原告任某负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年九月二十六日
书记员 严 怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1796号之四
申请执行人赵治立，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾宗平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05011号民事调解书在执行赵治立与贾宗平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾宗平发出执行通知书,责令被执行人贾宗平主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人贾宗平向申请人赵治立偿还借款本金55万元；二、由被执行人贾宗平负担案件受理费4650元、执行费7980元。经查，本院于2014年6月16日依法作出的（2014）神民初字第05011-1号民事裁定书依法查封了被执行人贾宗平所有的房屋一套，该房下欠银行贷款45万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，即：一、申请人赵治立同意被执行人贾宗平将其所有的房屋一套作价100万元给申请人赵治立以物抵债，双方当事人同意该房用以抵偿被执行人贾宗平所欠申请人赵治立的借款本金55万元及申请人赵治立自愿代被执行人贾宗平偿还上述房屋所欠银行的贷款45万元。二、本案案件受理费4650元、执行费7980元、评估费1800元申请人赵治立自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李子毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3604号
罪犯戴明捧，女，1966年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月29日作出(2013)甬宁刑初字第407号刑事判决，以被告人戴明捧犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币300000元。被告人戴明捧不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年2月19日以（2014）浙甬刑二终字第112号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯戴明捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴明捧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯戴明捧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯戴明捧在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯戴明捧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴明捧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴明捧准予减刑十一个月（刑期自2012年7月10日至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执267号
张庆林：
你因职务侵占罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初138号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向国库支付罚金190000元
特此通知。
二〇一八年四月十八日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1306号
原告王某。
被告曹某某。
被告任某某。
原告王某与被告曹某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告曹某某、任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月28日，被告曹某某以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，约定月息2分。被告任某某对此作保，至此被告曹某某清息4000元，剩余本息分文未付，故涉诉到院请求：一、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告任某某承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。
被告曹某某辩称，借款属实，收入有限，无力一次性偿还。
被告任某某辩称，保证属实，保证范围为三万。
被告曹某某、任某某均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年9月28日，被告曹某某向原告王某借款人民币50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告任某某对该笔借款作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。被告曹某某清利至2014年1月28日后，剩余借款本息未付，故原告涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实，合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同中保证条款表述“担保人：任某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告任某某应当对全部债务承担保证责任。被告任某某辩称只担保30000元，无事实根据，其辩解理由本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（从2014年1月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
二、被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告曹某某、任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 荣
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执267号
张庆林：
本院于二〇一八年四月十八日立案执行张庆林职务侵占罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月二十一日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3114号
原告刘克伟，男，1976年7月27日生，汉族，住涿州市。
被告崔超，男，1982年8月5日生，汉族，住涿州市双塔区。
被告张春燕，女，1982年3月16日生，住涿州市双塔区。
本院在审理原告刘克伟诉被告崔超、张春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告崔超、张春燕名下价值541000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘克伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、保全被告崔超、张春燕名下价值541000元的财产。
二、查封担保财产王书琴名下涿房居字第24128号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙玉田
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3964号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址,静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码:78636445-4。
负责人韩远春,职务行长。
委托代理人李锡琪,职务公司职员。
被告陈中林。
被告李凯英。
被告陈跃永。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告陈中林于2009年7月2日向原告申请借款本金18000元,到期日期为2010年7月1日,合同约定借款利率为月利率7.08‰,借款合同编号为0907408,借款方式为保证担保,被告李凯英、被告陈跃永提供连带保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条第一款第一、二项约定,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按期偿付的利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后,原告依合同约定向被告陈中林发放贷款18000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈中林至今未履行偿还借款的义务,被告李凯英、被告陈跃永亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告所欠借款本金18000元及截止到2012年8月30日的利息4517.73元,本息共计22517.73元,利息计至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2009年7月2日的借款借据一份,内容为:借款人陈中林,借款金额18000元,借款期限为2009年7月2日至2010年7月1日止,借款用途为购废电机,借款月利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。
证据二,2009年7月2日的农信借字[担]第0907408号农村信用社保证担保借款合同一份,借款人为陈中林,保证人为李凯英、陈跃永,贷款人为天津市静海农村信用合作联社子牙信用社。
证据三,各被告人的身份证复印件各一份
证据四,2014年6月20日的授信业务逾期催收函一份和担保责任履行通知书两份,各被告在上面签字。
证据五,2010年7月5日的中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。证明天津市静海农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日变更为现名称。
证据六,由原告出具的被告陈中林的利息说明一份。
被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永未到庭对原告提交的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告陈中林于2009年7月2日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行(原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,后变更为现名称)借款人民币18000元用于购废电机,双方签订了农信借字[担]第0907408号农村信用社保证担保借款合同,合同到期日为2010年7月1日,合同约定借款利率为月利率7.08‰,借款方式为保证担保,被告李凯英、被告陈跃永提供连带保证担保,合同第六条第一款第一、二项约定,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按期偿付的利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后,原告依合同约定向被告陈中林发放贷款18000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈中林至今未履行偿还借款的义务,被告李凯英、被告陈跃永亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,被告尚欠原告2009年7月2日至2010年7月1日的利息46.72元(利息1550.52元,已还1503.8元)及2010年7月2日2012年8月30日的逾期利息为4471.01元(利息5033.87元,已还562.86元),共计4517.73元。
本院认为,原、被告签订的农村信用社保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告陈中林在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告李凯英、被告陈跃永亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈中林于本判决生效后三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币18000元及截止到2012年8月30日的利息4517.73元,并给付自2012年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息(按日利率万分之3.54计收);
二、被告李凯英、被告陈跃永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元,由被告陈中林、被告李凯英、被告陈跃永承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘子平
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初3010号
申请人：刘少琴,女,1959年5月3日出生,汉族,住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。
被申请人：黄宝干,男,1963年2月19日出生,汉族,住福建省罗源县。
申请人刘少琴与被申请人黄宝干房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘少琴于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宝干名下位于罗源县凤山镇北外路22号房产(房屋所有权证号为:凤房权证号ＦＳ字第××号)的拆迁补偿款200万元予以查封、冻结。申请人刘少琴以担保人肖月梅名下位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼6#楼1302单元[不动产权证号为：闽（2017）罗源县不动产权第0002532号]房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结黄宝干名下位于罗源县产(房屋所有权证号为:凤房权证号ＦＳ字第××号)的拆迁补偿款200万元，冻结期限为一年；
二、查封肖月梅名下位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼6#楼1302单元[不动产权证号为：闽（2017）罗源县不动产权第0002532号]的房产，查封期限为三年。
上述被保全财产，在查封、冻结期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封、冻结财产的所有权。
案件申请费5000元，由申请人刘少琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初3010号之一
解除保全申请人：刘少琴,女,1959年5月3日出生,汉族,住福建省罗源县凤山镇北外路**号。
委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。
被申请人：黄宝干,男,1963年2月19日出生,汉族,住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所专职律师。
解除保全申请人刘少琴与被申请人黄宝干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)闽0123民初3010号民事裁定，冻结被申请人黄宝干名下位于罗源县凤山镇北外路22号房产(房屋所有权证号为:凤房权证号ＦＳ字第××号)的拆迁补偿款200万元；查封担保人肖月梅名下位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼6#楼1302单元[不动产权证号为：闽（2017）罗源县不动产权第0002532号]的房产。刘少琴于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘少琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对黄宝干名下位于罗源县产(房屋所有权证号为:凤房权证号ＦＳ字第××号)的拆迁补偿款200万元的冻结；
二、解除对肖月梅名下位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼6#楼1302单元[不动产权证号为：闽（2017）罗源县不动产权第0002532号]房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林 芳
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3114号
原告刘克伟，男，1976年7月27日生，汉族，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告崔超，男，1982年8月5日生，汉族，住涿州市。
被告张春燕，女，1982年3月16日生，住涿州市。
原告刘克伟诉被告崔超、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克伟及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告崔超、张春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克伟诉称，2016年9月27日至2017年2月8日，被告崔超从原告处先后取得借款三笔共计50万元，月利率3%，从借款日开始次月对日付息，2017年4月份，借款人崔超出现利息支付困难。此时原告才感觉到在没有以借款人任何形式担保的情况下出借款项，还款风险极大。在催促被告付息时提出提前还款的要求，被告第一次承诺于4月28日首先还款40万元。4月28日被告未还款的情况下第二次向原告承诺于5月15日将所借款项50万元全部还清。5月15日被告的承诺没有兑现，实际被告已不可能还款，只是借口拖延时间。经多次接触了解被告早已财务恶化，背负巨大债务。至今三笔借款逾期利息仍不能支付。崔超短信中自称“本金都承担不了，您还想着利息。”鉴于崔超财务状况恶化，预期违约已不能履行到期债务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金50万元及利息4.1万元，被告承担本案诉讼费。
被告崔超、张春燕未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年9月28日，原告刘克伟与被告崔超签订借款合同，约定被告崔超向原告刘克伟借款200000元，借款期自2016年9月27日至2017年9月26日，月利率3%，逾期还款按3%计算加收利息。原告刘克伟先后于2016年9月27日、28日向被告崔超转账194000元，原告称另给付崔超现金6000元，共计200000元。被告崔超向原告刘克伟出具了借条及收条，其中借条显示：今借到刘克伟人民币(大写）二十万元整（小写）200000元，约定还款日期为2017年9月26日，借款人：崔超，2016年9月27日。收条显示：今收到刘克伟现金：（大写）二十万元整（小写）200000元，收款人：崔超。2017年1月4日，被告崔超再次向原告刘克伟出具借款100000元的借条、收条各一张，原告刘克伟向被告崔超账户转账97000元，原告称另给付现金3000元。2017年2月8日，被告崔超再次向原告刘克伟出具借款200000元的借条、收条各一张，约定还款日为2018年2月7日。原告刘克伟向被告崔超账户转账194000元，原告称另给付现金6000元。庭审中原告刘克伟认可被告崔超已对上述三笔借款按照月利率3%计算偿还利息至2017年3月共67000元。原告出具双方微信聊天记录显示其曾多次向被告催要借款，被告表示无力偿还。现原告起诉要求二被告偿还本金50万元及2017年4月至7月的利息按月利率3%计算为41000元。另查，二被告系夫妻关系。
以上事实有借款合同1份、借条3张、收条3张、中国农业银行网上银行电子回单4份、微信聊天记录照片4张、婚姻关系证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔超向原告刘克伟借款500000元事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告系夫妻关系，原告现诉请二被告共同偿还上述债务应予支持。关于利息，原告主张按照合同约定的月利率3%计算，根据相关法律规定，第一笔借款200000元按照月利率2%范围内予以支持，即：200000元×2％×4个月＝16000元。双方未在后两笔借款中约定利息，借期内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔超、张春燕于本判决生效后十五日内偿还原告刘克伟本金500000元及至2017年7月的利息16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9210元，由原告刘克伟承担426元，被告崔超、张春燕承担8784元。保全费3225元，由原告刘克伟承担149元，被告崔超、张春燕承担3076元。如
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 张银祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙玉田
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15610号之二
原告：许晓玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被告：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
原告许晓玲与被告颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年4月23日，原告许晓玲因双方私下和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许晓玲撤诉。
本案案件受理费25元，由许晓玲负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0822民特105号
申请人肖玉莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王首元之妻。
申请人王华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王首元之子。
申请人ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王首元之子。
申请人王丽，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王首元之女。
上述甲方王华、ＸＸ、王丽的委托代理人王建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系王华、ＸＸ、王丽叔父。
申请人胡莉萍，女，汉族，峡江县人，住吉安市青原区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
上列申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘岳彪独任审判。
经审理查明：2016年7月11日上午，胡莉萍驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由峡江县经吉水县前往吉安市，10时03分许，当车行至吉水县城南湾路与文山大道交叉路口路段时，在由南湾路左转向文山大道的过程中，与前方同方向行驶由王首元驾驶的无号牌“金大”两轮超标电动车相撞，造成王首元当场死亡及二车受损的交通事故。2016年7月14日，吉水县公安局交警大队作出的事故认定，胡莉萍负此事故主要责任，受害人王首元负此事故次要责任。另查明，胡莉萍驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
2016年8月25日，申请人在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，就本起交通事故造成的损失如何赔偿等事宜自愿达成协议。吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会就此作出【（2016）吉交人调字第89号】调解协议书。该书载明：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽损失为合计人民币558438.50元（其中死亡赔偿金530000元、安葬费26068.50元、处理丧葬事宜的误工费2370元），由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接理赔甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽人民币420000元，理赔给乙方胡莉萍2745.65元，合计人民币422745.65元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年9月20日前将上述理赔款422745.65元一次性支付给甲方和乙方胡莉萍（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；二、甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽损失余额，甲方自愿放弃；三、各方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。申请人于2016年8月25日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。
经审查，吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的【（2016）吉交人调字第89号】调解协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2016年8月25日作出的【（2016）吉交人调字第89号】调解协议有效。
人民调解协议确认有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾星星
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15610号之一
解除保全申请人：许晓玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区汀溪镇半岭村美山**号，公民身份号码3502121984********。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
解除保全申请人许晓玲与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0203民初15610号民事裁定，查封颜明强名下价值1025830元的财产。许晓玲自愿向本院申请解除对颜明强名下财产的冻结。
本院经审查认为，许晓玲提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对颜明强名下所有的价值1025830元的银行存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0822民特105号
申请人肖玉莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王首元之妻。
申请人王华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王首元之子。
申请人ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王首元之子。
申请人王丽，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王首元之女。
上述甲方王华、ＸＸ、王丽的委托代理人王建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系王华、ＸＸ、王丽叔父。
申请人胡莉萍，女，汉族，峡江县人，住吉安市青原区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
上列申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘岳彪独任审判。
经审理查明：2016年7月11日上午，胡莉萍驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由峡江县经吉水县前往吉安市，10时03分许，当车行至吉水县城南湾路与文山大道交叉路口路段时，在由南湾路左转向文山大道的过程中，与前方同方向行驶由王首元驾驶的无号牌“金大”两轮超标电动车相撞，造成王首元当场死亡及二车受损的交通事故。2016年7月14日，吉水县公安局交警大队作出的事故认定，胡莉萍负此事故主要责任，受害人王首元负此事故次要责任。另查明，胡莉萍驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
2016年8月25日，申请人在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，就本起交通事故造成的损失如何赔偿等事宜自愿达成协议。吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会就此作出【（2016）吉交人调字第89号】调解协议书。该书载明：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽损失为合计人民币558438.50元（其中死亡赔偿金530000元、安葬费26068.50元、处理丧葬事宜的误工费2370元），由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接理赔甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽人民币420000元，理赔给乙方胡莉萍2745.65元，合计人民币422745.65元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年9月20日前将上述理赔款422745.65元一次性支付给甲方和乙方胡莉萍（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--
0001）；二、甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽损失余额，甲方自愿放弃；三、各方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。申请人于2016年8月25日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。
经审查，吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的【（2016）吉交人调字第89号】调解协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2016年8月25日作出的【（2016）吉交人调字第89号】调解协议有效。
人民调解协议确认有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾星星
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执132号之四
申请执行人：王义民，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地：沙河市。
被执行人：白荣亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住所地：武安市武安城区。
被执行人：邢台华远冷轧不锈钢有限公司。住所地：沙河市全呼村南。统一社会信用代码：91130582672070116P。法定代表人：白荣明，该公司总经理。
被执行人：沙河市华远冶金有限责任公司。住所地：沙河市全呼村南。统一社会信用代码：130582000000070。法定代表人：白荣亮，该公司总经理。
本院在执行王义民与被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司为民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白荣亮在河北沙河农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白荣亮在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年二月六日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执132号之三
申请执行人：王义民，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地：沙河市。
被执行人：白荣亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住所地：武安市。
被执行人：邢台华远冷轧不锈钢有限公司。住所地：沙河市，法定代表人：白荣明，该公司总经理。
被执行人：沙河市华远冶金有限责任公司。住所地：沙河市，法定代表人：白荣亮，该公司总经理。
申请执行人王义民申请执行被执行人白荣亮、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2315号已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，其申请执行标的总额为520万元及利息。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为520万元及利息。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费决定书，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初2315号民事判决书的本次执行程序
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执132号之二
申请执行人：闫自红，男，汉族，1954年4月16日出生，住所地：沙河市，
被执行人：崔耀辉，男，汉族，1959年1月21日出生，住所地：保定市满城区，
申请执行人闫自红申请执行被执行人崔耀辉为租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，其申请执行标的总额为36000元及利息。现已执行的债权数额为5435元，剩余的债权数额为30565万元及利息。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费决定书，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。双方于2017年8月7日达成和解协议，申请执行人闫自红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年八月七日
书记员 刘 东
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初735号之二
原告黄海俊。
被告汤正树。
本院在审理原告黄海俊诉被告汤正树民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除因本案对被告汤正树95000元财产的查封、冻结。
审判员 戴大川
二〇一七年十月十六日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初735号
原告黄海俊。
被告汤正树。
本院在审理原告黄海俊诉被告汤正树民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的财产至95000元。
经本院审查，原告黄海俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告汤正树的财产至95000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 嫦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2680号
原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司，注册地北京市平谷区东高村镇北张岱村东路112号。
法定代表人杨旺，该公司经理。
委托代理人沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海尤曼机械设备有限公司，注册地上海市闵行区江川路1883号第6栋。
原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司（以下简称北京益盛昌荣公司）与被告上海尤曼机械设备有限公司（以下简称尤曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，因无法向被告尤曼公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年12月16日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告北京益盛昌荣公司的委托代理人沈海翔到庭参加诉讼，被告尤曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告北京益盛昌荣公司诉称，2012年8月12日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买XPS挤出生产线等系统,合同价款为人民币（以下币种相同）1,905,000元。合同签订后，原告付款至合同价的95%，被告尚有CO2注入系统（德国%2BUNA）到现在没有发货。故请求判令解除原、被告签订的买卖合同；被告返还未发货的货款850,000元。
原告北京益盛昌荣公司对其诉称事实提供了以下证据：1、UMA-
XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同1份、及所附的技术协议书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、付款委托书、被告帐户使用规定、收据、银行转账凭证等1组，证明原告已按合同约定，支付了1,800,000元的货款；3、发货清单、补货清单等1组，证明原告尚有UMA-
XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线的二氧化碳部分货物未收到；4、关于被告交付UMA-
XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线不符合约定的通知1份、邮寄凭证1份、公证书1份，证明原告通知被告有部分货物未收到；5、被告法定代表人梁继祥给原告的传真1份，证明被告已经收到了证据3的函件。
被告尤曼公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告北京益盛昌荣公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告北京益盛昌荣公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月12日，以北京益盛昌荣公司为买方、尤曼公司为卖方共同以传真方式签订《UMA-
XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同》，约定由北京益盛昌荣公司向尤曼公司购买XPS挤出生产线（包含600模具1套）1套850,000元；全自动上料机1台、粉料上料机1付共350,000元；CO2注入机系统1套（规格：德国%2BUM北京益盛昌荣公司）850,000元；运费（上海-
北京）5,000元，合同总价为1,905,000元。合同约定交货时间为收到预付款后75个工作日，国外进口设备按照国外采购时间隔计算。合同还约定，合同签订后预付合同总价的45%订金，发货前需再付50%，余款5%设备验收后3日内一次性付清。
2012年8月13日，北京益盛昌荣公司委托北京德隆凯瑞材料有限公司支付涉案合同项下的货款至上海库奥机械设备有限公司。2013年5月20日，上海库奥机械设备有限公司出据收据，收据载明收到北京益盛昌荣公司货款1,650,000元。2013年6月25日，北京德隆凯瑞材料有限公司以银行转帐方式划入上海库奥机械设备有限公司帐户150,000元。
2012年6月至7月，上海库奥机械设备有限公司向北京益盛昌荣公司交付了部分货物。
2013年7月27日，北京益盛昌荣公司致函尤曼公司，言明未收到600模具一套、CO2注入系统及收到的部分配件尺寸有误。
2013年8月21日，尤曼公司回函称可以更换相应的货物。
2013年12月，北京益盛昌荣公司收到除CO2注入系统外的全部补货及更换的货物。
北京益盛昌荣公司因尤曼公司至今未交付CO2注入系统设备，其合同目的不能实现，故请求判令解除未履行部分的合同；被告尤曼公司返还货款850,000元。
本院认为，原告北京益盛昌荣公司与被告尤曼公司之间签订的《UMA-
XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告北京益盛昌荣公司按约履行了支付95%货款的义务，但被告尤曼公司至今尚有一套CO2注入系统未交付。虽然CO2注入系统为德国进口设备，但涉案合同签订至今已近四年时间，在长达四年的时间内，被告尤曼公司仍未交付涉案纠纷标的物有悖常理。被告尤曼公司迟延履行交付CO2注入系统，造成原告北京益盛昌荣公司合同目的不能实现，履行利益根本性丧失，剥夺了原告北京益盛昌荣公司根据合同有权期待的利益。被告尤曼公司的行为属于根本不履行构成解除原因，故对原告北京益盛昌荣公司请求解除涉案合同未履行部分的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告北京益盛昌荣公司已支付的CO2注入系统设备款850,000元，被告尤曼公司应当返还。
被告尤曼公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司与被告上海尤曼机械设备有限公司于2012年8月12日签订的《UMA-
XPS-75（双）/150-BF600型聚苯乙烯挤塑板生产线买卖合同》未履行部分终止履行；
二、被告上海尤曼机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司货款850,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，由被告上海尤曼机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初354号
申请人：刘朋辉，男，1963年4月25日出生，汉族。
被申请人：李欣，男，1972年5月24日出生，汉族，住新化县上梅镇。
申请人刘朋辉与被申请人李欣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣的银行存款220000元进行冻结，并提供了一辆湘KP15**的桑塔纳小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李欣的银行存款220000元，期限为一年；
二、查封申请人刘朋辉所有的湘KP15**的桑塔纳小型轿车，期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人刘朋辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭方群
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年二月七日
代理书记员 阳秀汝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第198号之一
申请执行人张国君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人刘亚辉，职务经理。
被执行人赵国富，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
主要负责人陈小梅，系该公司负责人。
申请执行人张国君与被执行人阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司、被执行人赵国富、被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第489号民事判决书。于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵国富开发的位于某镇某小区1号楼二楼三、四门市房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年三月一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2680号
原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司，注册地北京市。
法定代表人杨旺。
被告上海尤曼机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
原告北京益盛昌荣建筑材料有限公司与被告上海尤曼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海尤曼机械设备有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初354号之一
申请人：刘朋辉，男，1963年4月25日出生，汉族。
被申请人：李欣，男，1972年5月24日出生，汉族，住新化县上梅镇。
申请人刘朋辉与被申请人李欣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣的银行存款220000元进行冻结，并提供了一辆湘KP15**的桑塔纳小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李欣的银行存款220000元，期限为一年；
二、查封申请人刘朋辉所有的湘KP15**的桑塔纳小型轿车，期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人刘朋辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭方群
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年二月七日
代理书记员 阳秀汝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3671号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1972年9月26日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙长军，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：应颖，女，1970年11月1日生，汉族，凤台县中医院护士，户籍地凤台县，现住安徽省淮南市凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初752号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金4000000元，本案诉讼费、保全费、公告费45160元，利息2680000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息171500元，本案执行费59400元，共计6756060元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙长军、应颖所有的价值6756060元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19655号
原告赵某某，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市闵行区。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告曹某，男，1970年10月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告赵某某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王丽琼到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被继承人曹福根于2006年5月7日去世，被告系被继承人养子，此外无其他继承人。2015年7月25日，原告在整理被继承人遗物时，发现被继承人于2005年5月立有书面遗嘱，表示将所有财产赠与原告。现涉案房屋位于上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室，该房屋登记权利人为原告及被告曹福根，现原告认为该房屋中属被继承人曹福根的产权份额由原告继承，故原告提起诉讼，要求依法继承上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋中属被继承人曹福根的份额。
被告曹某未作答辩。
原告为证明其诉请，向本院出具下列证据：
1、遗赠协议一份，证明被继承人曹福根的财产全部由原告继承；
2、户籍摘录一份，证明被继承人及配偶、被告的情况；
3、被告身份信息，证明被告的基本情况；
4、死亡证明书，证明被继承人于2006年5月27日去世；
5、房产证及房产登记簿，证明涉案房屋的产权情况。
经审理查明，被继承人曹福根于2006年5月27日死亡，其妻子王美珍于1991年10月20日申报死亡，被告系曹福根、王美珍的儿子。
诉讼中，原告陈述其父亲与被继承人曹福根系朋友关系，1990年被继承人曹福根的妻子生病后，原告就到上海照顾被继承人夫妻，并与被继承人夫妇共同生活，在共同生活期间，原告称被继承人夫妇为父母亲。
2003年6月25日，原告与被继承人曹福根共同取得了上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋产权。
另查明，2003年7月8日，被继承人出具书面材料一份，言明：“我叫曹福根，今年78岁了，人老体弱又是半身疾废人，我的左腿止今还有不锈钢在此，跌倒了就爬不起来,年纪大了,怕孤独更需要有一人来照顾。因为我今世没有子女和亲人，老伴早年去世，我孤身一人无人照顾,我的才产送给女儿赵某某。在2001年我认识了一个安徽女子赵某某，该女子品德很好，我想收留该女子做我的为一个女儿，我今生今世就有了依靠了，她就是我今生今世的为一亲人了，还希望各级领导批准我的要求”。该材料上有证明人王金城、崔维桂、龚彩琴等6人的签名，上海第四棉纺织厂人事部于2005年5月17日加盖了公章。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人可以出具遗嘱将自己的财产赠与继承人以外的人。本案中，被继承人出具的材料中虽没有明确将涉案房屋赠送给原告，但从被继承人出具的材料分析，被继承人明确了在其死亡后将其所有财产送给原告，赠送的意思表示是真实的，并不存在其他无效的情形。现原告依据被继承人的意思要求依法继承被继承人的财产，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
现登记在原告赵某某及被继承人曹福根名下、位于上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋中属被继承人曹福根的产权份额由原告赵某某继承，即上述房屋产权归原告赵某某一人所有。
案件受理费7,300元(原告已预交)，由原告赵某某负担；公告费570元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第198号之三
申请执行人张国君，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人刘亚辉，职务经理。
被执行人赵国富，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
主要负责人陈小梅，系该公司负责人。
申请执行人张国君与被执行人赵国富、阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司、鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）鄂民初字第489号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款371875元，案件受理费5850元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款371875元，案件受理费5850元，执行费5523元，评估费6000元，保全费3000元，拍卖费3000元，判决的利息79115元，迟延履行期间的利息25706元，合计500069元。经本院执行，已经将查封的被执行人赵国富位于某镇某小区1号楼二楼三号门市117.93平方米和四号门市120.83平方米进行了评估、拍卖，经过依法委托金典拍卖公司三次拍卖因无人竞买流拍。经询问申请执行人，申请执行人同意以第三次流拍的价格463691元接收流拍的房产。被执行人尚欠36378元，因无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年七月十四日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19655号
原告赵某某，女，1956年12月24日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告曹某，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告赵某某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 金根元
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3671号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1972年9月26日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙长军，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：应颖，女，1970年11月1日生，汉族，凤台县中医院护士，户籍地凤台县，现住安徽省淮南市凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初752号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金4000000元，本案诉讼费、保全费、公告费45160元，利息2680000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息171500元，本案执行费59400元，共计6756060元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙长军、应颖银行存款6756060元；或扣留、提取被执行人孙长军、应颖尚未支取的收入6756060元；或查封、扣押被执行人孙长军、应颖所有的价值6756060元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1829号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谢海洋，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省达县。
被告：李文燕，女，汉族，1988年5月15日出生，住贵州省施秉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢海洋、李文燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1829号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谢海洋，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省达县。
被告：李文燕，女，汉族，1988年5月15日出生，住贵州省施秉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢海洋、李文燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3344号
原告刘宝成，男，回族，1959年1月20日出生，住宝鸡市高新区。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告吕贵山，男，汉族，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告孙静华，女，汉族，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。
原告刘宝成与被告吕贵山、孙静华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吕贵山、被告孙静华的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，2014年原告经人介绍与被告吕贵山相识，同年11月被告吕贵山以生意周转困难为由向原告借款60万元，2014年12月16日，原告通过银行转账给被告吕贵山60万元，被告吕贵山于同日出具了借条一张，双方约定借款期限至2015年4月底，月息三分。借款到期后原告多次催要，被告均已各种理由推脱，被告利息支付到2016年6月后再未支付。2016年6月8日被告吕贵山给原告出具还款计划，承诺2016年6月30日前归还40万元，2016年7月20日归还余款20万元，但被告并未遵守承诺还款，2017年10月11日被告吕贵山给原告出具未还欠款情况说明，但时至今日，被告并未向原告偿还借款本金和利息，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告清偿借款60万元并按照年息24%支付自2016年7月至款清之日的利息，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕贵山辩称，自2014年11月起我分三次共计从原告处借款90万元属实，但之后四次已给原告归还10万元，共计归还本金40万元，尚欠原告本金50万元。我出具的还款计划和情况说明是被逼签字，记载内容不属实。
被告孙静华辩称，被告吕贵山向原告借款被告孙静华并不知情，该借款未用于共同生活，二被告在婚姻关系存续期间亦没有投资生意，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告孙静华不应承担还款责任，应驳回原告对被告孙静华的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告经史洪波介绍与第一被告相识，2014年12月16日第一被告向原告借款60万元，并于当日给原告出具借条一份，记载“今在刘宝成处借款人民币陆拾万元整，期限到2015年4月底，借款人吕贵山2014年12月16日”，双方口头约定月息为3%，每月15日前支付，当日原告通过银行转款60万元给第一被告。
2016年6月8日第一被告给原告出具《还款计划》一份，确认其欠原告借款总额为60万元，并承诺同年6月30日前归还40万元，余款20万元在同年7月20日前一次性付清，但其未按期履行还款义务。后在原告的多次催要下，第一被告于2017年10月11日又给原告出具了《关于至今未偿还刘宝成陆拾万欠款的情况说明》，再次确认2014年12月16日借原告60万元本金至今未还，约定利息为月息3%，每月15号前支付，但利息支付到2016年6月后停止支付。
另查，第一被告于2014年11月21日、28日还曾分两次向原告借款30万元，借款总额共计为90万元。第一被告借款后，又将钱借给其朋友栗庆怀等人用于资金周转，并收取高额利息。第一被告于2014年12月-2016年6月期间通过银行转账方式向原告支付利息，并清偿部分本金，期间分别于2015年4月9日、2015年7月1日、2016年2月6日、2016年4月1日给原告转账10万元，原告曾于2015年7月2日给第一被告出具过“收到还款10万元”的收条一份。第一被告最后两笔利息支付的数额均为18000元，支付时间分别为2016年4月21日、6月3日。
又查，二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月2日在婚姻登记管理机关协议离婚，其离婚协议约定夫妻共同财产位于黑龙江省鸡西市XXXXXXX号房屋归第一被告所有，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋归第二被告所有。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的借据一份、银行转账交易明细、还款计划、情况说明、证人史洪波证言；
三、被告吕贵山提供的银行转账凭证、收条、证人栗庆怀证言。
四、被告孙静华提供的离婚证、离婚协议书。
本院认为，借款应当按时清偿。本案中，第一被告向原告借款60万元未还，事实清楚证据充分，对原告主张第一被告向其清偿60万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2016年7月起按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第一被告辩称其已于2016年4月1日前向原告清偿本金40万元、尚余本金50万元未还的辩解意见，本院认为，第一被告2016年6月出具的《还款计划》及2017年10月出具的《情况说明》上均确认欠原告借款本金60万元未还，虽其陈述为被胁迫签字，但未提供证据证明，本院不予认定。且第一被告在2016年4月21日、6月3日给原告转账的利息数额均为18000元，该利息按照双方约定的月息3%计算的本金恰为60万元，与原告书写条据上记载的本金60万元相符，其辩解意见无事实依据，对其辩解意见本院不予采信。
对于原告主张第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，第一被告借款时二被告虽为夫妻，但第二被告未在借条上签字，借款后亦未追认，原告提供的证据并不能证明第一被告借款用于双方家庭共同生活、共同生产经营所需，亦不能证明借款是双方共同的意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告该主张本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一至四条之规定判决如下：
一、被告吕贵山于本判决生效之日起十日内清偿原告刘宝成借款人民币60万元及利息（自2016年7月起以60万元为基数按照年息24%计算至款清之日）。
二、驳回原告刘宝成对被告孙静华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费4420元，共计16020元由被告吕贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
人民陪审员 付永红
人民陪审员 肖秋喜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王佳于
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3344号
原告：刘宝成，男，回族，1959年1月20日出生，住宝鸡市高新区。
被告：吕贵山，男，汉族，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙静华，女，汉族，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘宝成与被告吕贵山、孙静华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款80万元或查封、扣押相同数额的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被告吕贵山、孙静华名下银行存款80万元或查封、扣押相应数额的其他财产。
二、冻结为本案提供担保的原告名下在工行宝鸡高新大道支行银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的存款10万元。
三、查封为本案提供担保的原告名下位于本市渭滨区高新X路XX号院XX号楼X单元X号商品房一套。
以上查封、扣押、冻结期限，不动产为三年、动产及银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
人民陪审员 付永红
人民陪审员 肖秋喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳于
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3344号之一
原告刘宝成，男，回族，1959年1月20日出生，住宝鸡市高新区。
被告吕贵山，男，汉族，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告孙静华，女，汉族，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘宝成与被告吕贵山、孙静华民间借贷纠纷一案中，被告吕贵山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告通过银行将60万元汇入被告吕贵山所有的中国工商银行鸡铁支行卡内，应视为合同履行地在黑龙江省鸡西市鸡冠区范围内，且其户籍地及实际住所地均在鸡冠区，本案应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案原告提供的被告吕贵山2017年10月11日书写的还款情况说明中，记载“如双方发生争议，可在宝鸡市金台区人民法院诉讼解决”，双方对于管辖已有约定，本院应具有管辖权。现原告向本院起诉并无不当，被告的申请无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下:
驳回被告吕贵山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
人民陪审员 付永红
人民陪审员 肖秋喜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王佳于
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执441号
申请执行人:贺永禄，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：安徽华盛建筑工程有限公司，安徽省宿州市新都市。
法定代表人：马盼盼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺永禄与被执行人安徽华盛建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽华盛建筑工程有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人安徽华盛建筑工程有限公司的银行存款人民币39022元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月十七日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执441号
本院在执行申请人贺永禄与被执行人安徽华盛建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽华盛建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽华盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九�二十日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2652号
原告：李章勇，男，1976年2月5日出生，汉族，自由职业，住永兴县。
原告：刘学英，女，1978年8月7日出生，汉族，自由职业，住永兴县。系李章勇之妻。
被告：永兴县京辉房地产开发有限公司，住所地：永兴县便江北路396号。
法定代表人：李平真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李章勇、刘学英与被告永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告李章勇、刘学英诉称：1、判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付给原告有合法手续的房屋；2、判令被告逾期交房给原告造成的损失及违约金33455元；2、判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据该合同约定，被告应在2016年5月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约时间是交房期限届满之2016年5月30日次日起至2017年11月22日止共541天，违约金比例是按合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，故违约金为：房价款309196元×0.0002×541日=33455元。经原告多次催讨未果。遂诉至法院。
被告永兴县京辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县当地虽没有成立永兴县仲裁委员会，但永兴县所属郴州市存在着唯一一个仲裁机构即郴州仲裁委员会。依据《仲裁法》第二十六条的规定，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县并没有永兴县仲裁委员会，属于双方对仲裁委员会约定不明确，事后双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。被告永兴县京辉房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永兴县京辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告永兴县京辉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 雷震宇
二〇一八年一月八日
代理书记员 张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7344号
原告：潘晓燕，女，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告潘晓燕与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员沙文兰、周虹组成合议庭适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘晓燕委托诉讼代理人吴亮、被告王强委托诉讼代理人王加礼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓燕向本院提出诉讼请求：1、王强偿还借款800000元及利息（自起诉之日开始计算以同期银行贷款年利率6%为标准至清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：王强、刘华英是夫妻关系，王强以公司资金周转为由自2012年以来向潘晓燕陆续借款，并于2013年12月8日向潘晓燕出具借条、借款金额为800000元。经潘晓燕多次催要王强均拒绝偿还借款，并转移财产逃避债务的行为。潘晓燕认为王强拒绝还款的行为侵害的自己的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判如诉求。
被告王强辩称：1、王强、刘华英在该笔借款之前已经离婚，因此刘华英不应该承担还款责任；2、潘晓燕要求的借款金额包含了借款和利息，另外王强已经归还了本息700000元，请求法院依法予以核减。
本院经审理认定如下事实：2012年2月8日至2014年1月28日期间，潘晓燕向王强转账762500元。2013年12月8日，王强向潘晓燕出具借条一张，该借条载明今借到潘晓燕800000元。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款本金，根据潘晓燕实际转账金额，本院确定为762500元。对于潘晓燕主张的现金借款，并无证据证明，本院不予采信。对于逾期借款利息的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还潘晓燕借款本金762500元并支付利息（自2017年11月8日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告潘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为11880元、保全费4520元，合计16400元。由原告潘晓燕负担800元，被告王强负担15600元。公告费400元由原告潘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。