wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终397号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游京运，男，1990年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：杨迎，女，1991年6月生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与游京运、杨迎商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月17日，原告游京运、杨迎与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为600118元，合同签订当日支付180118元，余款420000元买受人应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人账户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应支付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月12日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款600118元计算至被告发出交房通知之日止为16203.18元（600118元×135天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告游京运、杨迎支付逾期交房违约金16203.18元；二、驳回原告游京运、杨迎的其他诉讼请求。本案诉讼费176元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖晓勇、肖桂红的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。
被上诉人游京运、杨迎答辩称：请求法院依法公正公平审理判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人游京运、杨迎与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月12日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16203.18元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终397号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游京运。
被上诉人（原审原告）：杨迎。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与游京运、杨迎商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月17日，原告游京运、杨迎与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为600118元，合同签订当日支付180118元，余款420000元买受人应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人账户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应支付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月12日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款600118元计算至被告发出交房通知之日止为16203.18元（600118元135天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告游京运、杨迎支付逾期交房违约金16203.18元；二、驳回原告游京运、杨迎的其他诉讼请求。本案诉讼费176元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖晓勇、肖桂红的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。
被上诉人游京运、杨迎答辩称：请求法院依法公正公平审理判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人游京运、杨迎与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月12日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16203.18元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1611号之一
申请执行人田金，住开鲁县。
被执行人吴明宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴明宇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1611号之二
申请执行人田金，住开鲁县。
被执行人吴明宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴明宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员迟恒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3303号
申请执行人孟凡军，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人卢志刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行孟凡军申请执行卢志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第324号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3303号
申请执行人王艳春，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人孙占奎，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行王艳春申请执行孙占奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4263号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十日
书记员 韩抒衡
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执273号
申请执行人蔡向义，乾安县人。
被执行人韩云江，乾安县人。
申请执行人蔡向义与被执行人韩云江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民终字第03640号
上诉人（原审被告）:周文，男，汉族，1967年10月10日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李勇，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:成都文汇实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：张世文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。
上诉人周文因与被上诉人成都文汇实业有限责任公司（以下简称文汇公司）借款合同纠纷一案，周文不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，双方当事人达成和解协议。为此，文汇公司向本院申请撤回起诉，周文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2863号民事判决；
二、准许周文撤回上诉；
三、准许成都文汇实业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费24736元，减半收取12368元，由周文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘一颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初946号
原告：程兵，男，1968年7月2日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告：程桃，女，1996年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告：程东，男，1998年3月8日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告程兵委托诉讼代理人：张翼，仁寿县法律援助中心律师（一般授权代理）。
原告程桃、程东委托诉讼代理人：程兵（系程桃、程东父亲），四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：仁寿县文林镇高笋社区3组。
负责人：李绍军，社长。
委托诉讼代理人：廖栋才(该社村民)，男，四川省仁寿县（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告程兵、程桃、程东与被告仁寿县高笋社区3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告程兵、程桃、程东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兵、程桃、程东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程兵、程桃、程东撤诉。
本案受理费248元，由原告程兵、程桃、程东负担。
审判员 张华杰
二〇一七年五月九日
书记员 魏 月
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1361号之三
申请人：赣州开发区秋志建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道182号1号楼5号写字楼。
经营者：丁艳龙，男，1985年3月23日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
统一社会信用代码证：913611221615315079。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
本院在审理赣州开发区秋志建筑器材租赁站诉宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年5月9日以(2016)赣0702民初1361号民事裁定书及协助执行通知书对冻结了被申请人的财产。由于双方当事人已协商一致，本案以撤诉方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宏盛建业投资集团有限公司的银行存款95万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘素静
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执49号
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某乙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1361号之二
原告：赣州开发区秋志建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道182号1号楼5号写字楼。
经营者：丁艳龙，男，1985年3月23日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
统一社会信用代码证：913611221615315079。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费12998元，减半收取计6499元，由原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘素静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初556号
原告吕长玖，现住榆树市。
被告贯昌喜（别名贯双喜），现住榆树市。
被告郭志艳，现住榆树市。
原告吕长玖与被告贯昌喜、郭志艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长玖、被告贯昌喜到庭参加诉讼，被告郭志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，二被告向原告借款66000元，并出具欠条一枚，约定2015年8月31日前归还，并口头约定逾期利息按月息3分计算。借款到期后，二被告未按期偿还。要求二被告立即还款及利息（利息按月息3分）。
被告贯昌喜辩称，我和郭志艳是夫妻关系，欠原告66000元，其中本金是60000元，利息6000元，同意偿还本息，但我现在没有钱，我的抵押物车和楼票子原告要给我拿回来。
被告郭志艳未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月份被告贯昌喜、郭志艳在原告处借款10万元,约定月息三分，后偿还原告本金4万元，剩余6万元及利息6000元未还，二被告于2015年7月18日给原告出具借据一枚金额为66000元，借据中注明借款期限为2015年7月18日至2015年8月31日。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。现原告起诉二被告要求偿还利息6000元和本金60000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付时止按月息3分）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受到法律保护，被告贯昌喜、郭志艳向原告借款6万元及先期利息6000元并有借据应认定借款事实客观真实，故二被告应偿还此借款本金60000元及先期利息6000元；2、借贷双方对逾期支付利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原被告双方约定月息3分过高，应保护本金60000元自2015年9月1日起按年利率24%计算，超出部分不予保护。关于被告贯昌喜主张其抵押物车和楼票子在原告处的观点因证据不足法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贯昌喜、郭志艳于判决生效后立即偿还原告吕
长玖先期利息6000元和本金60000元及利息（按本金60000元自2015年9月1日起至实际给付时止按年利率24%计算）。
驳回原告吕长玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元由被告贯昌喜、郭志艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一六年五月十三日
书记员 ：王肖婧
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初224号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马华炎，男，1983年4月2日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人马华炎犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人马华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日，连城县发生特大洪灾。2015年7月25日，连城县莲峰镇人民政府组织灾后重建工作，为方便清淤和确保行人安全，在东街居民委员会（以下简称“东街居委会”）路口及四角井路口设置临时路障。当日15时许，莲峰镇东街居民马华炎饮酒后骑车载妻子曹某上班，途经东街居委会路口，因觉得临时路障麻烦，欲骑车冲撞路障直行。东街居委会工作人员罗某1上前劝阻，被告人马华炎不听劝阻，拉扯、推搡罗某1，并捡起地上的木棍敲打、扔掷罗某1，致罗某1受伤。期间，路过现场的群众罗某2、在现场清淤的江某及居委会工作人员郑某等见状上前劝阻，也被被告人马华炎打伤。罗某1被打伤后离开现场。被告人马华炎与在现场的其他群众及工作人员进入东街居委会办公楼，被告人马华炎为发泄情绪，踢踹办公楼铁门并将装有无线话筒及板胡的木箱往地上砸。在民警出警到达居委会办公楼后，被告人马华炎还将放在办公桌上的一个装有瓷碗的脸盆往地上砸。在被告人马华炎打砸物品过程中，大学生志愿者林某1上前劝阻，被马华炎掐住脖子致伤。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1、郑某、罗某2的损伤程度为轻微伤，被害人林某1、江某的损伤程度尚未构成轻微伤。经连城县价格认证中心认定，当日被被告人马华炎毁坏的1扇铁门、3个无线话筒、1把板胡、25个瓷碗价值共计人民币1950元。
上述事实，被告人马华炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不予变更强制措施通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、收入证明、身份证复印件、被取保候审人义务告知书、户籍证明、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、扣押决定书、扣押清单、连城县莲峰镇人民政府出具的2015年“7·22”灾后重建工作的情况说明、接受证据材料清单、江某病历复印件、郑某病历复印件、罗某1病历复印件、林某1病历复印件、罗某2病历复印件、连城文川医院交费单据、东街社区财产被破坏损失清单、法医技术鉴定委托书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书、刑事案件听取被害人意见表、连城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、连城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、酒精检测照片；证人曹某、林某2、童某、李某的证言；被害人林某1、郑某、罗某1、江某、罗某2的陈述；被告人马华炎的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、连城县价格认证中心出具的关于无线话筒、板胡等物品的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马华炎酒后无故随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马华炎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马华炎积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人马华炎寻衅滋事致三人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人马华炎在灾后重建工作中扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人马华炎从轻处罚。公诉机关建议对被告人马华炎在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马华炎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马华炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年八月三十日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初556号
原告吕长玖，现住榆树市。
被告贯昌喜（别名贯双喜），现住榆树市。
被告郭志艳，现住榆树市。
原告吕长玖与被告贯昌喜、郭志艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长玖、被告贯昌喜到庭参加诉讼，被告郭志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，二被告向原告借款66000元，并出具欠条一枚，约定2015年8月31日前归还，并口头约定逾期利息按月息3分计算。借款到期后，二被告未按期偿还。要求二被告立即还款及利息（利息按月息3分）。
被告贯昌喜辩称，我和郭志艳是夫妻关系，欠原告66000元，其中本金是60000元，利息6000元，同意偿还本息，但我现在没有钱，我的抵押物车和楼票子原告要给我拿回来。
被告郭志艳未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月份被告贯昌喜、郭志艳在原告处借款10万元,约定月息三分，后偿还原告本金4万元，剩余6万元及利息6000元未还，二被告于2015年7月18日给原告出具借据一枚金额为66000元，借据中注明借款期限为2015年7月18日至2015年8月31日。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。现原告起诉二被告要求偿还利息6000元和本金60000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付时止按月息3分）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受到法律保护，被告贯昌喜、郭志艳向原告借款6万元及先期利息6000元并有借据应认定借款事实客观真实，故二被告应偿还此借款本金60000元及先期利息6000元；2、借贷双方对逾期支付利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原被告双方约定月息3分过高，应保护本金60000元自2015年9月1日起按年利率24%计算，超出部分不予保护。关于被告贯昌喜主张其抵押物车和楼票子在原告处的观点因证据不足法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贯昌喜、郭志艳于判决生效后立即偿还原告吕
长玖先期利息6000元和本金60000元及利息（按本金60000元自2015年9月1日起至实际给付时止按年利率24%计算）。
驳回原告吕长玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元由被告贯昌喜、郭志艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年五月十三日
书记员 王肖婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执49号
申请执行人：李佳浩，男，2003年3月9日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市张星镇盖岭村。
被执行人：李秀敏，女，1970年9月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇付家村。
本院在执行申请执行人李佳浩与被执行人李秀敏抚养费纠纷一案中，本院于2012年12月14日作出的(2012)招民初字第2490号民事判决书，自2013年始，被执行人李秀敏于每年6月30日、12月30日前各付给申请执行人李佳浩抚养费1000元，至申请执行人李佳浩独立生活为止。案件受理费50元，由被执行人李秀敏负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月8日，2018年5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执988号之二
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人蒲宏坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行蒲宏坤借款合同一案中，经过财产调查，已对蒲宏坤名下的粤Ｓ×××××号小型汽车进行了查封，并裁定进行拍卖，现未发现其他财产可供执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月二日
书记员 鲍亚东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56473号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失10万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《以前，以后》（以下简称涉案专辑）中的《分手需要练习的》、《OneLife》、《以前，以后》、《快乐生活》、《完整的浪漫》、《现在我很幸福》、《开窍》、《勇敢的不是我》、《一不爱二不休》、《家》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-09-351-00/A.J6的音乐专辑《以前，以后》，该专辑彩封封底显示“（P）2009爱贝克思股份有限公司AvexTaiwanInc.”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56473号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《以前，以后》中的《分手需要练习的》、《OneLife》、《以前，以后》、《快乐生活》、《完整的浪漫》、《现在我很幸福》、《开窍》、《勇敢的不是我》、《一不爱二不休》、《家》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执988号之一
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人蒲宏坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2144号民事判决书，于2016年11月29日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲宏坤名下的粤Ｓ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍亚东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执353号
申请执行人：赵希库，男，汉族，1965年11月8日生，个体，住宁江区。
被执行人：丁爱忠，男，汉族，1966年2月12日生，个体，住大连市沙河口区。
被执行人：娄云辉，女，汉族，1966年7月6日生，个体，住大连市沙河口区。
申请执行人赵希库与被执行人丁爱忠、娄云辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月22日作出（2015）宁民初字第1964号民事判决书，后丁爱忠、娄云辉上诉致松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）松民一终字第1086号民事判决，该判决于2016年2月2日生效。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，二被执行人偿还申请执行人赵希库借款本金50万元及利息、诉讼费及执行费，现本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1086号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月十九日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执353号
执行裁定书
申请执行人：赵希库，男，汉族，1965年11月8日生，个体，住宁江区
被执行人：丁爱忠，男，汉族，1966年2月12日生，个体，住大连市沙河口区。
被执行人：娄云辉，女，汉族，1966年7月6日生，个体，住大连市沙河口区。
申请执行人赵希库与被执行人丁爱忠、娄云辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月22日作出（2015）宁民初字第1964号民事判决书，后丁爱忠、娄云辉上诉致松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）松民一终字第1086号民事判决，该判决于2016年2月2日生效。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，二被执行人偿还申请执行人赵希库借款本金50万元及利息、诉讼费及执行费，现本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1086号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月十九日
书记员 尹洪军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2632号
原告隋香珠，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告隋玉东，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告隋香珠与被告隋玉东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告与妻子ＸＸ玲在婚姻存续期间有砖瓦结构房屋4间，属于夫妻共同财产。原告妻子ＸＸ玲于2007年5月去世，去世前曾口头遗嘱其享有的涉案房屋50%产权归原告所有。现被告将涉案房屋霸占居住，拒不返还原告。现请求判令被告立即将涉案房屋腾出去交给原告居住。
被告辩称，涉案房屋是被告出资在原告三间老房基础上翻建而成，原告没有出资建房，房屋登记在原告名下。房屋建成后，被告一直在西侧三间房屋居住。
经审理查明，原、被告系父子关系坐落于东港市十字街镇龙源村半截碑组的砖瓦房屋5间（房屋所有权证上登记为4间，所有权人隋香珠）是原、被告于2002年共同出资在原告原宅基地翻建而成，属原、被告的家庭共同财产。本案在审理过程中，经十字街镇人民调解委员会调解，2016年6月12日原、被告就分家析产纠纷达成如下协议：1、坐落于东港市十字街镇龙源村半截碑组，所有权人为隋香珠的砖瓦平房五间，西头三间分给隋玉东，东头两间归隋香珠；2、2000年共同承包的土地，房前屋后菜园和西山顶、果园各一块旱田归隋玉东，大坡地归隋香珠；水田隋玉东分3.6亩，剩余水田归隋香珠耕种，涉地补贴由隋香珠领取。但原告拒绝撤回本案起诉，要求本院判决。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明、人民调解协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋系原、被告共同投资在原告原宅基地翻建而侧，属原、被告的家庭共同财产，被告有权在涉案房屋居住，且原、被告已就涉案房屋分家析产达成人民调解协议已经生效，涉案房屋西起3间属被告所有，双方亦应该按人民调解协议履行，故原告请求被告将涉案房屋腾出交给原告居住，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告隋香珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年七月五日
书记员 唐晓飞
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初30号
本院2018年1月10日立案的被告人金美玲涉嫌故意杀人罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年一月三十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3591号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：李士涛，男，1962年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：张静，女，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李士涛、张静金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,111,643.04元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李士涛、张静银行存款1,111,643.04元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文思宁
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执38号之二
被执行人郭翠翠，女，汉族，1990年生，住德州平原县。
本院在执行申请人张元与被执行人郭翠翠婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执38号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人郭翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭翠翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执38号之一
被执行人郭翠翠，女，汉族，1990年生，住德州平原县。
本院在执行申请人张元与被执行人郭翠翠婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执38号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人郭翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭翠翠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1353号之一
申请人：王喜斌，男，汉族，1968年4月20日出生。
被执行人：陈瑞丽，女，汉族，1978年8月10日出生。
申请人王喜斌与陈瑞丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出了(2017)豫0185执1353号执行裁定书：查封被执行人陈瑞丽的位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸8号楼1单元10层1002（合同号：DF12001157276）的房产一套。现本案全部履行完毕，已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈瑞丽位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸8号楼1单元10层1002（合同号：DF12001157276）的房产查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 予
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2206号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大路泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人王阳明。
被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福�省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十月十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2206号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人王阳明。
被执行人王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年五月十日
书记员 王璐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1353号
申请人：王喜斌，男，汉族，1968年4月20日出生。
被执行人：陈瑞丽，女，汉族，1978年8月10日出生。
申请人王喜斌与陈瑞丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年4月14日作出了（2017）豫01民终1730号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈瑞丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈瑞丽的位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸8号楼1单元10层1002（合同号：DF12001157276）的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 予
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初2278号
原告：李某某，男，1952年4月3日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。
被告：黄某某，女，1952年7月1日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。
原告李某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某以及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告7830元；2、判令被告承担原告的法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元。
事实和理由：原告于2015年2月接受李郁泉的委托，为李郁泉已过世的母亲修建坟墓。原告遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地，被告闻讯赶来，以墓地所在荒山系被告所有为由，阻止原告施工。次日，被告将原告存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。
被告黄某某辩称：原告准备修建坟墓时，被告已经告之原告不能施工，墓地所在荒山系被告所有，被告需要去查明是谁将荒山卖给了李郁泉。但是原告不听被告劝阻，被告所以才打烂了原告的材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的“修墓协议”、“土地使用权转让协议”以及被告提交的“土地权属协议”，本院认为，该三份证据均只能证明原告与被告因为墓地所在荒山的使用权权属问题意见不一致并引发纠纷，并不能证明己方已经拥有荒山的使用权，均不能达到原、被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2015年2月接受李郁泉的委托，为李郁泉已过世的母亲修建坟墓。李某某遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地准备施工。黄某某闻讯赶来，向李某某出示了落款时间为1981年10月14日的“土地界限证明”一份，以墓地所在荒山系黄某某家所有为由，阻止李某某施工，李某某将材料堆放在墓坑周围，没有继续施工。次日，李某某从李郁泉处取得了“土地使用权转让协议”之后，认为墓地荒山使用权确属李郁泉，遂在未告之黄某某的情况下开始继续请马夫、装卸工运输材料，黄某某知晓李某某又开始准备施工之后，将李某某存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。
本院认为，黄某某与李郁泉因荒山使用权权属发生争议之后，黄某某没有循合法途径确认权属，解决矛盾纠纷，而是采取阻工、损坏修墓材料等不当方式，侵害了李某某的财产权益，依法应当承担侵权责任，赔偿李某某的损失。李某某在明知黄某某对于荒山使用权权属有争议的情况下，未告之黄某某即继续施工，客观上激化了矛盾，自身存在过错，依法应当减轻黄某某的责任。根据双方在引发纠纷方面的作用，本院酌情认定黄某某承担60%的侵权责任，李某某自负40%的责任。综上，对于李某某要求黄某某赔偿损失7830元的诉讼请求，本院部分予以支持，计7830元×60%=4698元。
因李某某未能提交其他损失的依据，对于李某某要求黄某某支付法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄某某赔偿原告李某某4698元，限在本判决生效后五日内给付完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果被告黄某某未按照本判决第一项在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某某负担40元，被告黄某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一七年二月十九日
书记员 陈宣任
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2656号
上诉人（原审原告）付兴坤，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）谭晓明，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审被告）谭福，男，1944年6月22日出生，汉族，农民，住隆化县。
上诉人付兴坤因与被上诉人谭晓明、谭福排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
付兴坤上诉请求：请求二审法院依法裁定撤销河北省隆化县人民法院于2017年5月26日作出的(2017)冀0825民初1705号民事裁定，指令原审人民法院依法审理。事实和理由：上诉人付兴坤与被上诉人谭福原系邻居关系。在隆化县××麻××镇海××村各有住宅一处左右相邻。由于被上诉人潭晓明以被上诉人谭福的名义将被上诉人谭福的原有住宅房屋进行了翻盖，所建房屋的东山墙及其院落侵占了上诉人付兴坤的宅基地（约10平方米左右）。2016年6月24日，上诉人付兴坤将二被上诉人谭晓明、谭福作为被告，以排除妨害为案由向隆化县人民法院起诉，请求二被上诉人谭晓明、谭福排除妨害，立即将其建住宅及院落侵占原告宅基地所建的东山墙部分及以南占用的部分进行拆除，一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，上诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该争议可向有关机关申请解决，上诉人的起诉不符法定条件，2017年3月21日，上诉人依据(2016)冀0825民初2244号民事裁定的要求，向隆化县国土资源局提交了申请书，要求对二被上诉人非法侵占上诉人的宅基地使用权的行为予以处理。2017年4月27日，隆化县国土资源局作出了隆国土(2017)信字第2号信访事项不予受理告知书。认为：上诉人与被上诉人谭福两宅之间互为伙墙且确权明确，现场复核确权与四至吻合，不存在违法占地行为，应属于侵权行为。认定上诉人申请事项不属于该部门管辖，应通过诉讼程序解决。2017年5月4日，上诉人付兴坤依据“2017年4月27日，隆化县国土资源局作出了隆国土(2017)信字第2号信访事项不予受理告知书”认定的事实，将被上诉人谭晓明、谭福作为被告再次向隆化县人民法院起诉，请求二被上诉人谭晓明、谭福排除妨害，立即将其建住宅及院落侵占原告宅基地所建的东山墙部分及以南占用的部分进行拆除。一审法院重新受理了上诉人的起诉后，认为一审法院原作出的(2016)冀0825民初2244号民事裁定书已经发生法律效力，当事人又起诉的，应当申请再审。上诉人付兴坤的起诉不符合法定条件，再次作出(2017)冀0825民初1705号民事裁定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，是错误的裁定。
被上诉人谭晓明、谭福未作答辩。
付兴坤向一审法院起诉请求：1．依法判令被告排除妨害，将占用原告宅基地所建的东山墙部分和以南占用的部分予以拆除：2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，对原告的起诉，本院作出的(2016)冀0825民初2244号民事裁定书已经发生法律效力。当事人又起诉的，应当申请再审。原告付兴坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付兴坤的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人付兴坤所诉案件一审法院已于2016年9月20日作出(2016)冀0825民初2244号民事裁驳回了上诉人的起诉，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外：”上诉人付兴坤的案件应当通过再审程序解决。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴宜霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初2278号
原告：李某某，男，XX年XX月XX日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。
被告：黄某某，女，XX年XX月XX日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。
原告李某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某以及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告7830元；2、判令被告承担原告的�律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元。
事实和理由：原告于2015年2月接受李某某的委托，为李某某已过世的母亲修建坟墓。原告遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地，被告闻讯赶来，以墓地所在荒山系被告所有为由，阻止原告施工。次日，被告将原告存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。
被告黄某某辩称：原告准备修建坟墓时，被告已经告之原告不能施工，墓地所在荒山系被告所有，被告需要去查明是谁将荒山卖给了李某某。但是原告不听被告劝阻，被告所以才打烂了原告的材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的“修墓协议”、“土地使用权转让协议”以及被告提交的“土地权属协议”，本院认为，该三份证据均只能证明原告与被告因为墓地所在荒山的使用权权属问题意见不一致并引发纠纷，并不能证明己方已经拥有荒山的使用权，均不能达到原、被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2015年2月接受李某某的委托，为李某某已过世的母亲修建坟墓。李某某遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地准备施工。黄某某闻讯赶来，向李某某出示了落款时间为1981年10月14日的“土地界限证明”一份，以墓地所在荒山系黄某某家所有为由，阻止李某某施工，李某某将材料堆放在墓坑周围，没有继续施工。次日，李某某从李某某处取得了“土地使用权转让协议”之后�认为墓地荒山使用权确属李某某，遂在未告之黄某某的情况下开始继续请马夫、装卸工运输材料，黄某某知晓李某某又开始准备施工之后，将李某某存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。
本院认为，黄某某与李某某因荒山使用权权属发生争议之后，黄某某没有循合法途径确认权属，解决矛盾纠纷，而是采取阻工、损坏修墓材料等不当方式，侵害了李某某的财产权益，依法应当承担侵权责任，赔偿李某某的损失。李某某在明知黄某某对于荒山使用权权属有争议的情况下，未告之黄某某即继续施工，客观上激化了矛盾，自身存在过错，依法应当减轻黄某某的责任。根据双方在引发纠纷方面的作用，本院酌情认定黄某某承担60%的侵权责任，李某某自负40%的责任。综上，对于李某某要求黄某某赔偿损失7830元的诉讼请求，本院部分予以支持，计7830元×60%=4698元。
因李某某未能提交其他损失的依据，对于李某某要求黄某某支付法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄某某赔偿原告李某某4698元，限在本判决生效后五日内给付完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果被告黄某某未按照本判决第一项在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某某负担40元，被�黄某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一七年二月十九日
书记员 陈宣任
河北省承德市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2656号
上诉人（原审原告）付兴坤，1953年10月29日出生，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）谭晓明，1988年3月5日出生，住隆化县。
被上诉人（原审被告）谭福，1944年6月22日出生，，住隆化县。
上诉人付兴坤因与被上诉人谭晓明、谭福排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
付兴坤上诉请求：请求二审法院依法裁定撤销河北省隆化县人民法院于2017年5月26日作出的(2017)冀0825民初1705号民事裁定，指令原审人民法院依法审理。事实和理由：上诉人付兴坤与被上诉人谭福原系邻居关系。在隆化县韩麻营镇海岱沟村各有住宅一处左右相邻。由�被上诉人潭晓明以被上诉人谭福的名义将被上诉人谭福的原有住宅房屋进行了翻盖，所建房屋的东山墙及其院落侵占了上诉人付兴坤的宅基地（约10平方米左右）。2016年6月24日，上诉人付兴坤将二被上诉人谭晓明、谭福作为被告，以排除妨害为案由向隆化县人民法院起诉，请求二被上诉人谭晓明、谭福排除妨害，立即将其建住宅及院落侵占原告宅基地所建的东山墙部分及以南占用的部分进行拆除，一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，上诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该争议可向有关机关申请解决，上诉人的起诉不符法定条件，2017年3月21日，上诉人依据(2016)冀0825民初2244号民事裁定的要求，向隆化县国土资源局提交了申请书，要求对二被上诉人非法侵占上诉人的宅基地使用权的行为予以处理。2017年4月27日，隆化县国土资源局作出了隆国土(2017)信字第2号信访事项不予受理告知书。认为：上诉人与被上诉人谭福两宅之间互为伙墙且确权明确，现场复核确权与四至吻合，不存在违法占地行为，应属于侵权行为。认定上诉人申请事项不属于该部门管辖，应通过诉讼程序解决。2017年5月4日，上诉人付兴坤依据“2017年4月27日，隆化县国土资源局作出了隆国土(2017)信字第2号信访事项不予受理告知书”认定的事实，将被上诉人谭晓明、谭福作为被告再次向隆化县人民法院起诉，请求二被上诉人谭晓明、谭福排除妨害，立即将其建住宅及院落侵占原告宅基地所建的东山墙部分及以南占用的部分进行拆除。一审法院重新受理了上诉人的起诉后，认为一审法院原作出的(2016)冀0825民初2244号民事裁定书已经发生法律效力，当事人又起诉的，应当申请再审。上诉人付兴坤的起诉不符合法定条件，再次作出(2017)冀0825民初1705号民事裁定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，是错误的裁定，
被上诉人谭晓明、谭福未作答辩。
付兴坤向一审法院起诉请求：1．依法判令被告排除妨害，将占用原告宅基地所建的东山墙部分和以南占用的部分予以拆除：2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，对原告的起诉，本院作出的(2016)冀0825民初2244号民事裁定书已经发生法律效力。当事人又起诉的，应当申请再审。原告付兴坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付兴坤的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的�实一致。
本院认为：上诉人付兴坤所诉案件一审法院已于2016年9月20日作出(2016)冀0825民初2244号民事裁驳回了上诉人的起诉，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外：”上诉人付兴坤的案件应当通过再审程序解决。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴宜� �霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1667-1号
原告赵某某，女，1970年2月10日出生，汉族。。
被告闵某某，男，1981年3月24日出生，汉族。。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告赵某某诉被告闵某某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闵某某驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告闵某某驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 张孝福
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执669号
申请执行人曹必泗，男，生于1952年4月4日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈）。
法定代表人蓝泽桥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1792号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都天峡特种渔业有限公司的银行存款1500000.00元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执669号之一
申请执行人曹必泗，男，生于1952年4月4日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈）。
法定代表人蓝泽桥，系该公司董事长。
申请执行人曹必泗与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司追偿权纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1792号民�判决书已经发生法律效力，权利人曹必泗于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为:1、由被执行人偿还申请人1197446元，并承担从2014年9月13日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息197578.59元（暂计算至申请执行之日，申请执行以后也按照此方法计算至清偿之日）。2、迟延履行期间债务利息63285.02元（以1197446元为基数，从2017年1月13日起，暂计算至申请执行之日，申请执行之日后也按此方法计算直至偿清为止）。3、案件受理费8408元。
本院在执行过程中，查明被执行人宜都天峡特种渔业有限公司处于歇业状态，厂房、土地已被宜昌市中级人民法院、五峰土家族自治县人民法院查封，无银行存款、车辆等可供执行财产。已将被执行人宜都天峡特种渔业有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人,申请执行人无异议。本案债权全部未实�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01795号
原告：王永席，男，1940年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇王营村。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：王永远，男，1930年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇王营村。
被告：王少坤，男，1969年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇王营村。
委托代理人：解洪，1967年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告王永席诉被告王永远、王少坤物权保护纠纷一案中，原告王永席于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永席撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 胡金英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李志宁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1513号
申请人：徐某，女，1977年11月17日生，汉族，高安市。
申请人：肖某某，男，1976年1月27日生，汉族，高安市。，
被申请人：胡某某，男，1959年1月15日生，汉族，高安市。
徐某、肖某某诉胡某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某、肖某某于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某的银行存款250万元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人徐某、肖某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某银行存款250万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1513号之一
申请人：徐某，女，汉族，高安市。
申请人：肖某某，男，汉族，高安市。
被申请人：胡某某，男，汉族，高安市。
徐某、肖某某诉胡某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某、肖某某于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某的银行存款250万元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人徐某、肖某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某银行存款250万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘娟娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执860号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
委托代理人：黄红宇，男，该行员工。
委托代理人：王宇，男，该行员工。
被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人:黄世军，总经理。
被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人：黄世军，总经理。
本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰、自贡市军威泵业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米产权证号2014031702044号、厂房1号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702056号、厂房2号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702068）及对应位于贡井区长土镇大坡村2组、占地面积45983平方米证号自国用（2011）第031302号国有土地使用权一宗，并查封了被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线、建筑面积703.19平方米、产权证号自房权证市交字第000626**号的营业用房及对应位于自井区新街芦厂坝6组7栋、使用权面积87.93平方米、证号为自国用（2004）第020840号国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层、建筑面积325.96平方米、产权证号自房权证高新字第001009**号的营业用房及对应位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼、使用权面积91.63平方米证号自国用（2004）第043396号国有土地使用权一宗，同时还查封了被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号、建筑面积165.89平方米、产权证号为自房权证高新字000006**号房屋。
现因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米产权证号2014031702044号、厂房1号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702056号、厂房2号建筑面积6156.48平方米产权证号2014031702068）及对应位于贡井区长土镇大坡村2组、占地面积45983平方米证号自国用（2011）第031302号国有土地使用权一宗；
二、拍卖被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线、建筑面积703.19平方米、产权证号自房权证市交字第000626**号营业用房及对应位于自井区新街芦厂坝6组7栋、使用权面积87.93平方米、证号为自国用（2004）第020840号国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层、建筑面积325.96平方米、产权证号自房权证高新字第001009**号的营业用房及对应位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼、使用权面积91.63平方米、证号自国用（2004）第043396号国有土地使用权一宗；
三、拍卖被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号、建筑面积165.89平方米产权证号为自房权证高新字000006**号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执860号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
委托代理人：黄红宇，男，该行员工。
委托代理人：王宇，男，该行员工。
被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人:黄世军，总经理。
被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。
在诉讼过程中，本院经司法程序查明，被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有位于贡井区富兴路258号的房地产，被执行人黄世军有位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层的房地产两套和被执行人缪惠兰有位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号房屋一套，但上述房地产均被其他法院查封在先，本院不具有处置权。除此以外，四被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，保留申请执行人未实现债权本金330万元及相应利息。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓靖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执408号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉,支行行长。
被执行人李克全男,1946年6月7日出生,民族、职业不详,住天津市蓟县。
被执行人刘克兴,男,1978年2月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人李克全、刘克兴(2015)蓟民初字第3046号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金30000元、利息45762.98元(至2014年9月20日)及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初26号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，职工。
被告：蒋武松，男，1968年3月10日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告蒋武松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初26号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，信用社职工。
被告：蒋武松，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告蒋武松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执601号
申请执行人:李雁，女，1992年9月22日出生，住广西桂平市。
被执行人：雷宇，男，汉族，1993年1月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
李雁与雷宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3346号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷宇的银行存款22875元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张莹莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初2180号
原告：长春华通物业管理有限公司。住所地：高新开发区。
法定代表人：吉佐廷，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓明，该公司职员。
被告：陈鹏，男，住长春市朝阳区。
原告长春华通物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴佳音
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执601号之一
申请执行人:李雁，女，1992年9月22日出生，住广西桂平市。
被执行人：雷宇，男，汉族，1993年1月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
李雁与雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出(2017)皖1102执601号执行裁定书，冻结了被执行人雷宇的银行存款22875元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷宇银行存款22875元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1971号之二
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
负责人：潘维亭，行长。
被告：刘凯。
被告：祝洪洁。
被告：赵学功。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告刘凯、祝洪洁、赵学功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案，原告中国银行股份有限公司临朐支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临朐支行在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取511元，申请费520元，共计1031元，由原告中国银行股份有限公司临朐支行负担。
审判长 尹长志
审判员 郭 磊
审判员 石 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6907号
申请人：张家港市金红鹰纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人:方敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。
被申请人：菏泽银河纺织有限责任公司，住所地山东省菏泽市黄河东路3300号。
法定代表人：董平学，该公司总经理。
被申请人：高明强，男，1971年4月23日生，汉族，张家港市。
被申请人：柳永芬，女，1971年4月3日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金红鹰纺织有限公司与被告菏泽银河纺织有限责任公司、高明强、刘永芬债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款50万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽银河纺织有限责任公司、高明强、刘永芬银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁亚韬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1600号之二
申请执行人：郑伟，男。
被执行人：陈素梅，女。
被执行人：王启威，男。
郑伟与陈素梅、王启威借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2016)西莲证字第6832号执行证书，已经发生法律效力。因陈素梅、王启威未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑伟向本院申请执行，要求被执行人陈素梅、王启威支付借款本金800000元、截止2016年7月6日之前借款利息10333元及在执行期间产生的借款利息和滞纳金。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1971号之一
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
法定代表人潘维亭，行长。
被告刘凯。
被告祝洪洁。
被告赵学功。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月19日诉至本院，在诉讼过程中，因案情复杂，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年八月一日
书记员 马莹莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1600号
申请执行人：郑伟，男。
被执行人：陈素梅，女。
被执行人：王启威，男。
郑伟与陈素梅、王启威借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2016)西莲证字第6832号执行证书，已经发生法律效力。因陈素梅、王启威未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑伟向本院申请执行，要求被执行人陈素梅、王启威支付借款本金800000元、截止2016年7月6日之前借款利息10333元及在执行期间产生的借款利息和滞纳金。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6907号
原告：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：菏泽银河纺织有限责任公司，住所地山东省菏泽市黄河东路3300号。
法定代表人：董平学，该公司总经理。
委托诉讼代理人:乔丙东，该公司员工。
委托诉讼代理人:李成文，该公司员工。
原告张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）与被告菏泽银河纺织有限责任公司（以下简称银河公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清、朱勇，被告委托诉讼代理人乔丙东、李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红鹰公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付348685.62元及自起诉之日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由:银河公司与张家港市华福氨纶纱纺织有限公司（以下简称华福公司）素有业务往来，截止2015年6月30日，银河公司结欠华福公司348685.62元。华福公司将该债权依法转让给原告，华福公司与案外人均多次发函给银河公司，要求付款给原告，但银河公司至今未能付款。
被告银河公司辩称，原被告之间不存在买卖关系，也不存在货款拖欠问题；其已支付华福公司货款28万元，原告也明确银河公司尚欠华福公司货款为60.85875万元-28万元=32.85875万元；原被告口头协商，最终按32万元结算；华福公司未开具发票致使其不能及时支付华福公司货款，由此产生的利息损失与其无关；原告与华福公司之间进行的资产重组未提供政府部门或公证部门的批文或公证书，被告难以确认其重组的合法性和真实性，在其重组法律文书不健全、其真实性受到质疑的情况下，被告不能接受与无业务往来的第三方即原告开具的发票并向其支付货款。其最后一笔与华福公司结算时间是2015年3月19日，此后华福公司再未主张过相关的货款权益，至今已超过2年诉讼时效。
经审理查明，华福公司与银河公司于2012年11月18日对账，银河公司在对账函上盖章确认，截止2012年11月18日止银河公司结欠华福公司869898.12元。之后双方继续义务往来。华福公司分别于2015年3月31日、4月8日、4月17日向银河公司发送氨纶包芯纱合计货款608587.5元，银河公司付款28万元，余款328587.5元未付。
甲方金红鹰公司与乙方华福公司于2017年5月5日签订《债权转让确认书》（双方盖章），明确：根据双方《资产重组协议书》，乙方应收银河公司货款348685.62元转由甲方收取，并由甲方开具相应增值税专用发票；就前述应收债权转让等事项，乙方已经出具“情况说明”予以明确，又委托江苏颐华律师事务所出具律师函正式通知银河公司，并请该公司直接汇入金红鹰公司账户；鉴于乙方与甲方签署《资产重组协议书》和《债权转让通知书》，乙方承诺任何时间不得以任何理由向银行公司提出任何权利主张。上述买卖合同所涉权利义务概由甲方享有和承担。2017年6月5日华福公司陈华将该文件邮寄给银河公司李文成（应系李成文笔误）。
因银河公司未向金红鹰公司支付款项，为此引起诉讼。
庭审中，原告提供销货方为金红鹰公司，收货方为银河公司，总额合计608587.5元的增值税专用发票7份，银河公司经营厂长李成文的名片、李成文与原告委托诉讼代理人之间的微信聊天记录截屏2页及三方尚未盖章但确认银河公司结欠华福公司348685.62元的最终结算协议书（均系复印件），上述三次送货的送货单，律师函、情况说明、债权转让确认书及快递邮寄凭证，华福公司记载截止2015年3月31日银河公司尚欠华福公司20098.12元的帐页；被告质证认为:其知道原告开具了该发票，不能证明其对该发票认可；对对账函、送货单无异议，只证明其与华福公司之间的业务往来；对名片、微信截屏、最终结算协议书等真实性不予认可，要求看到原件；对律师函中涉及的其欠华福公司货款348685.62元有异议，数额应该是328685.62元，且其没有收到律师函和情况说明；对债权转让确认书的真实性和合法性有异议，没有政府部门的批文或公证部门的公证书；对快递邮寄凭证有异议，其没有姓名李文成的职员，邮寄凭证上没有其接收签字；其财务账页显示至2015年3月31日只欠华福公司98.12元，原告提供的帐页账目不正确。因双方坚持诉辩意见，调解未成。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。首先，华福公司与金红鹰公司签订《债权转让确认书》，华福公司将其对银河公司享有的应收货款的权利转让给金红鹰公司。虽然被告质证认为原告未能证明其签收有关债权转让文书，但其辩称金红鹰公司与华福公司之间进行资产重组未提供政府部门或公证部门的批文或公证书，其难以确认其重组的合法性和真实性，其不能接受与其无业务往来的原告开具的发票，说明被告在诉讼前已知道华福公司将对其享有的债权转让给原告，只是其不敢确信并认可；其次，原告的起诉状也已告知被告华福公司将有关债权转让给原告；据此，可以认定华福公司已将债权转让给原告的事宜通知了被告，该转让对被告已发生效力。
原告主张被告结欠华福公司348685.62元，而银河公司只确认其结欠华福公司328685.62元，并不认可华福公司帐页记载的至2015年3月31日结欠20098.12元，原告不能提供相应证据证明华福公司帐页记载的正确性，本院只能认定被告尚欠华福公司货款328685.62元。被告应在最后一次收货后即给付华福公司剩余货款，原告要求被告赔偿上述货款自起诉之日至实际支付之日的同期银行贷款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。华福公司最后一次于2015年4月17日向银河公司交付货物至今不足三年，华福公司将上述债权转让给原告，原告向被告主张债权尚未超过三年诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告菏泽银河纺织有限责任公司于判决生效后10日内给付原告张家港市金红鹰纺织有限公司货款328685.62元及自2017年6月20日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张家港市金红鹰纺织有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3265元，财产保全费3020元，合计6285元，由原告张家港市金红鹰纺织有限公司负担360元，被告菏泽银河纺织有限责任公司负担5925元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告菏泽银河纺织有限责任公司在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡婷婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初996号
原告：沈文蛟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被告：单县吉嘉电子商务中心。住所地：山东省荷泽市单县单城镇。
投资人：宋献霞。
原告沈文蛟与被告单县吉嘉电子商务中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案审理。
原告诉称，其为专利号为ZL201420068504.2，名称为“一种组合式衣帽架”实用新型专利权（以下简称涉案专利）的权利人，该专利自2014年7月23日获得授权，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、销售被诉侵权产品的行为，对涉案专利构成侵权。故请求本院判令：一、被告立即停止制造、销售侵害原告涉案专利权的产品；二、被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用23718元(其中律师费20000元,调查取证费3000元,差旅费500元,侵权产品购买费用218元)；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省荷泽市，侵权行为地在山东省青岛市，请求将本案移送山东省青岛市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张其通过信息网络先后两次向被告购买被诉侵权产品，产品收货地分别为福建省厦门市、广东省广州市；同时广州市也是原告住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四关于侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地之规定，以及第二十五条关于信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地之规定，广州市属于被告通过信息网络实施被诉侵权行为的收货地，也属于原告住所地，因此广州市是本案的侵权结果发生地，本案属于本院管辖范围，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告单县吉嘉电子商务中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告单县吉嘉电子商务中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21913号
原告上海达懿实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈敬松。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
被告冉晓蓉，女，1985年9月26日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
被告廖文杰，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
被告上海千恒包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冉晓蓉。
本院在审理原告上海达懿实业发展有限公司与被告冉晓蓉、廖文杰、上海千恒包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执789号之一
申请人王仕瑾，男，彝族，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王大文，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初129号民事调解书，但被执行人王大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大文在银行账户内存款人民币1476.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月十六日
书记员 谢仕贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执298号之一
申请执行人葛万华，住开鲁县。
被执行人刘国庆、高玉梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国庆、高玉梅在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执104号之四
龙岩志高动漫科技有限公司：
李弘炜与泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司股权转让纠纷一案，(2016)皖民初56号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费378360.00元。
二、向李弘炜支付执行款310959888.50元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：13×××88
备注：转入032
特此通知
二〇一七年五月十八日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。