安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00904号
原告：钟敏敏，男，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：毛新建，男，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市鑫煌装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王奉江，总经理。
委托代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李兆廷，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：侯毅，总经理。
委托代理人：罗敏君，该公司员工。
原告钟敏敏诉被告毛新建、深圳市鑫煌装饰设计有限公司（以下简称鑫煌公司）、芜湖东旭光电科技有限公司（以下简称东旭光电公司）、深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟敏敏及其委托代理人胡云霞，被告毛新建及其委托代理人阳壮志，被告鑫煌公司的委托代理人张成就，被告东旭光电公司的委托代理人ＸＸ、张林森，被告新纶科技公司的委托代理人罗敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏敏诉称：2014年8月22日，原告钟敏敏在芜湖市万春街道被告东旭光电公司202#厂房从事装修施工过程中，因被告东旭光电公司工地存在重大安全隐患，导致原告钟敏敏跌落坑内受伤。原告受伤后被送往芜湖市第五人民医院救治，经诊断为重型内开放性颅脑损伤、胸部外伤，经开颅血肿清除术、去骨瓣减压术等治疗后于2014年11月26日出院。2015年4月20日，原告因脑外伤术后颅骨缺损入住广东三九脑科医院行右侧额颞顶颅骨修补术，2015年5月3日出院，出院医嘱需要继续带药治疗。后经安徽广济司法鉴定所评定，原告钟敏敏颅脑损伤，遗有单瘫，伤残等级为七级；肋骨骨折达8肋以上，伤残等级为九级；右颞顶部颅骨缺损，面积达6cm2以上，伤残等级为十级。参照劳动能力鉴定标准，属于部分丧失劳动能力。原告受伤的202#厂房机电安装工程由被告新纶科技公司承建，被告新纶科技公司将该工程违法分包给被告鑫煌公司，原告钟敏敏受雇于被告毛新建从事装修吊顶工作。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告钟敏敏各项损失共计668014.37元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告钟敏敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件，证明被告毛新建主体资格适格；
3、企业法人营业执照、执照机构代码复印件，证明被告鑫煌公司主体资格适格；
4、企业法人营业执照、执照机构代码复印件，证明被告东旭光电公司主体资格适格；
5、企业法人营业执照、被告东旭光电公司工程承包专用合同，证明被告新纶科技公司主体资格适格；
6、接处警情况登记表及派出所谈话笔录，证明原告在芜湖市万春街道被告东旭光电公司厂房装修施工过程中，因工地存在重大安全隐患，导致原告跌落坑内受伤的事实，原告对其受伤不存在过错；
7、芜湖市第五人民医院出院记录复印件，证明原告因重型脑颅损伤及胸部外伤住院行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术手术的事实；
8、广东三九脑科医院诊断证明书及出院记录，证明原告行脑外伤术后颅骨缺损行右侧颅骨修补术以及出院后带药，需要后续治疗的事实；
9、医药费发票，证明原告在芜湖市第五人民医院治疗产生医疗费用144629.58元，在广东三九脑科医院治疗产生医药费用38661.39元，且广东三九脑科医院要求租用陪床陪护产生130元，在芜湖市第一人民医院产生医疗费用103元，在芜湖市第四人民医院产生费用309元；
10、鉴定意见书，证明原告钟敏敏颅脑损伤，遗有单瘫，伤残等级为七级；肋骨骨折达8肋以上，伤残等级为九级；右颞顶部颅骨缺损，面积达6cm2以上，伤残等级为十级；参照劳动能力鉴定标准，属于部分丧失劳动能力；
11、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生鉴定费用1500元；
12、证明及身份证复印件、居委会居住证明，证明原告居住在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，以及原告日收入300元的事实；
13、出生医学证明复印件，证明原告部分丧失劳动能力，子女需要抚养的事实；
14、交通费发票若干，证明原告受伤后产生的部分交通费用。
被告毛新建辩称：1、本案应该按照劳动关系处理，需要先行经劳动仲裁程序；我方从被告鑫煌公司处承包了吊顶施工工程，然后又转包给了原告，我方这边主要提供吊顶材料，与原告约定普通吊顶安装费按照每平方8元计算，铝合金吊顶安装费按照每平方10元计算；我方提供材料是因为我方有采购渠道；故我方对原告受伤不承担赔偿责任；2、被告东旭光电公司未尽到相应的保障义务，应该承担相应的责任；3、原告是在非工作区域受伤，也不是在工作时间；原告对其自身受伤也应该承担相应责任；4、我方已经借支了136232.32元给原告，该费用原告应当返还；5、原告主张的部分赔偿费用过高。
为证明自己的主张，被告毛新建向法院提交了如下证据并申请了证人吴智、刘邦成出庭作证：
1、施工合同（合同编号：XF2014-0809）复印件，证明被告鑫煌公司与被告毛新建签订合同的相关事实，被告毛新建签订该合同是为了销售建材，辅助进行施工安装，合同中约定的单价包含施工价和材料款；
2、芜湖东旭光电工程承包专用合同复印件（同原告证据5），证明被告东旭光电公司和被告新纶科技公司签订的合同及相关事实；
3、接处警情况登记表、询问笔录复印件，证明本起事故造成的赔偿责任应该由原告、被告东旭光电公司承担；
4、费用单据复印件，证明被告毛新建垫付的费用，除了垫付了医药费之外还另行借支给原告48000元；
5、工人证明复印件三份，证明本起事故责任应该由原告自行承担；
6、其他工地结算证明复印件，证明被告毛新建和原告之间系施工分包关系；
7、承包结算单复印件，证明被告毛新建和原告之间的关系，本起事故责任应该由原告自行承担；
8、现场图纸、现场照片，证明本起事故责任应该由原告和被告东旭光电公司承担；
9、（另案）开庭笔录复印件，证明本起事故责任应该由原告承担。
被告鑫煌公司辩称：本案应该按照工伤认定程序进行，请求法院驳回原告的起诉；原告部分诉请过高，且原告对自己的受伤也有一定的过错；本案事故发生地点并不在我公司承包的施工范围内，不应由我公司承担；原告受伤治疗期间，我公司垫付了医药费70000元，应该依法返还。
被告鑫煌公司未向本院提交证据。
被告东旭光电公司辩称：原告和我公司无任何关系，我公司作为发包方已经尽到了资格审查的义务，我公司对原告的损失不承担任何责任；原告部分诉请过高；本案应该按照工伤认定的程序进行。
为证明其主张，被告东旭光电公司向本院提交了如下证据：
1、情况说明一份，证明被告东旭光电公司已经尽到审查的义务，本起事故的发生和被告东旭光电公司无关；
2、被告新纶科技公司的资质证明资料复印件，证明被告新纶科技公司具有相应的机电安装工程施工总承包二级资质。
被告新纶科技公司辩称：原告和被告新纶科技公司没有任何法律关系；其在该事故中没有任何过错，不承担责任。
被告新纶科技公司为证明其主张，向本院提交了施工承包合同（合同编号：FB20140504-893B）复印件，证明被告鑫煌公司在被告新纶科技公司不知情的情况下将涉案工程违法分包。
对原告钟敏敏所举证据，被告毛新建质证认为：对证据1-5无异议，但证据5中合同已约定工程不得转包、分包；对证据6真实性无异议，但达不到原告证明目的；对证据7无异议；对证据8有异议，没有任何证据证明原告需要转院去广东省治疗；对证据9中对在广东省治疗产生的费用有异议，在芜湖市治疗产生的费用请法院依法酌定；对证据10真实性无异议，但本案应该由劳动行政主管部门的鉴定机构鉴定；证据11有异议，鉴定费发票不应该有2张；对证据12真实性无异议，关联性有异议，达不到原告举证目的；对证据13中第一份出生证明无异议，但是第二份没有证据证明其属于准生范围；证据14交通费票据和本案无关。
对原告钟敏敏所举证据，被告鑫煌公司质证认为：对证据1-6无异议；对证据6真实性无异议，但是达不到原告证明目的；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，达不到原告的证明目的；对证据9中芜湖市第五人民医院的相关票据无异议，对广东三九脑科医院的医药费票据关联性有异议；证据10鉴定书真实性无异议，但是关联性有异议；证据11发票无异议；证据12真实性无异议，但达不到原告的举证目的；对证据13无异议；证据14真实性无异议，但关联性有异议。
对原告钟敏敏所举证据，被告东旭光电公司质证认为：证据1-5真实性无异议，但证据5中承包专用合同已注明该工程不得转包分包，且由被告新纶科技公司对工程安全承担责任；证据6-14同被告毛新建的质证意见，其中证据12中的居民委员会的证明可以证明原告在城镇居住不满一年。
对原告钟敏敏所举证据，被告新纶科技公司质证认为：对证据1-5无异议，但是我公司分包工程给被告鑫煌公司之前已通知过被告东旭光电公司；证据6-14同被告毛新建的质证意见。
对被告毛新建所举证据，原告钟敏敏质证认为：对证据1真实性无异议，该合同约定了被告毛新建组织施工，可以证明原、被告之间存在用工关系；对证据2真实性无异议，说明了涉案工程存在违法分包事实；对证据3真实性无异议，可证明原告无过错；证据4中的门诊票据费用原告未主张，垫付的87000元已在原告诉请中扣减；证据5中邓层林证言和本案无关，吴智、刘邦成的证言可证明被告毛新建给原告安装吊顶的单价与被告毛新建、鑫煌公司之间约定的包干价是不对等；对证据6、7的真实性无法认可，但可以证明原告的报酬由被告毛新建发放；证据8应该以报警记录为准；对证据9真实性无异议，该证据可以证明原告的损失应该由各被告承担；对证人吴智、刘邦成的证人证言无异议。
对被告毛新建所举证据，被告鑫煌公司认为证人刘邦成的证言与本案无关，对其他证据无异议。
对被告毛新建所举证据，被告东旭光电公司质证认为：对证据1、2无异议，原告和被告毛新建之间是雇佣关系，被告毛新建、鑫煌公司之间是合同关系，被告东旭光电公司和被告鑫煌公司之间从未签订过合同；对于证据3、8，不能因为事故发生在被告东旭光电公司厂区就要承担责任；对证据4、5、6、7、9及证人证言无异议。
对被告毛新建所举证据，被告新纶科技公司无异议。
对被告东旭光电公司所举证据，原告钟敏敏质证认为：证据1中各被告之间的内部约定不能免除对外的法定责任；证据2请求法院依法核实。
对被告东旭光电公司所举证据，原告钟敏敏质证认为：对证据1不予认可；对证据2真实性无异议。
对被告东旭光电公司所举证据，被告毛新建质证如下：对证据1真实性、合法性有异议，安全隐患责任应当由被告东旭光电公司承担，证据1中被告鑫煌公司、新纶科技公司已认可原告为涉案的工作人员；对证据2真实性无异议。
对被告东旭光电公司所举证据，被告鑫煌公司对真实性均无异议。
对被告东旭光电公司所举证据，被告新纶科技公司对真实性均无异议。
对被告新纶科技公司所举证据，原告钟敏敏对真实性无异议。
对被告新纶科技公司所举证据，被告毛新建认为真实性无异议，但达不到证明目的。
对被告新纶科技公司所举证据，被告鑫煌公司无异议。
对被告新纶科技公司所举证据，被告东旭光电公司无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告钟敏敏所举证据，各被告对真实性均无异议，可以作为本案的证据使用；被告毛新建提交的证据中邓层林的证明为证人证言，应当出庭作证并经其他各方当事人质证，证据6、7为原告钟敏敏、被告毛新建之间关于施工劳务费用的结算，与本案原告钟敏敏受伤并主张各被告赔偿损失并无关联，证据8应当无法核实真实性，故除邓层林的书面证明、证据6-8外被告毛新建提交的其他证据可以作为本案的证据使用；被告东旭光电公司提交的证据1中已加盖了被告鑫煌公司、新纶科技公司的公章，证据2各方当事人对真实性均无异议，被告新纶科技公司提交的证据其他各方当事人对真实性均无异议，故被告东旭光电公司、新纶科技公司提交的证据可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年3月4日，被告东旭光电公司与被告新纶科技公司签订被告东旭光电公司202#厂房机电安装工程工程专用合同，约定将被告东旭光电公司202#厂房的机电安装工程项目发包给被告新纶科技公司施工，该工程被告新纶科技公司不得转包、分包。2014年5月7日，被告新纶科技公司与被告鑫煌公司签订《施工承包合同》，约定将被告东旭光电公司202#厂房普通装修工程交由被告鑫煌公司承包施工，承包方式为包工包料，不允许分包，且被告鑫煌公司自行承担因其原因造成的施工事故责任，被告鑫煌公司为该项目所聘请的人员薪资福利、社保、安全等由被告鑫煌公司负责。2014年8月9日，被告鑫煌公司与被告毛新建订立《施工合同》，将被告鑫煌公司从被告新纶科技公司分包施工的被告东旭光电公司202#厂房普通装修工程中的石膏板吊顶、铝扣板吊顶交由被告毛新建承包施工，承包方式为包工包料，其中石膏板吊顶单价为36元／㎡，铝扣板吊顶单价为82元／㎡。被告毛新建承包了前述吊顶工程后，找到本案原告钟敏敏，要其找几个人一起从事被告东旭光电公司202#厂房吊顶施工、安装工作，施工材料由被告毛新建提供，被告毛新建根据原告钟敏敏及其找来的工人施工面积按照石膏板吊顶8元／㎡、铝扣板10元／㎡统一与原告钟敏敏结算报酬。2014年8月22日傍晚，原告钟敏敏从被告东旭光电公司202#厂房二楼地板上预留的施工洞口跌落到一楼受伤，后被来厂房内找原告钟敏敏一同下班的工友发现送往芜湖市第五人民医院救治，经诊断为重型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿、脑疝、右中颅底骨折、右颞顶骨缺损、右顶部慢性硬膜下积血、胸部外伤、双侧肺挫伤、双侧气胸、多发性肋骨骨折，经治疗于2014年11月26日出院，出院医嘱门诊随诊、注意休息、每月复查头颅CT、颅内情况稳定后可行颅骨修补术等；2015年4月20日，原告钟敏敏入住广东三九脑科医院住院治疗，行右侧额颞顶颅骨修补术，于2015年5月3日出院，出院医嘱出院带药，不适及时就诊。2015年6月5日，原告经安徽广济司法鉴定所评定，其颅脑损伤、遗有单瘫，伤残等级评定为七级；肋骨骨折，达8肋以上，伤残等级评定为九级；右颞顶部颅骨缺损，面积达6cm2以上，伤残等级评定为十级；且部分丧失劳动能力。
另查明：原告摔落的预留洞口边无安全警示及防护设施；原告钟敏敏同其找来的人员一起参与吊顶安装施工，并按照被告毛新建支付其的安装单价标准向其找来一起进行安装的人员支付报酬；原告钟敏敏育有子女二人，其儿子钟文文于2011年12月5日出生，其女儿钟文茜于2015年1月14日出生；本起事故发生前，原告钟敏敏已长期在我市从事吊顶安装工作。本起事故发生后，原告钟敏敏已自行支付医疗费用共计183702.97元；被告毛新建已先行支付原告87000元，被告鑫煌公司已先行支付原告70000元。
再查明：被告新纶科技公司具备机电安装工程施工总承包二级资质，可承担投资额30000000元及以下的一般工业、公用工程和公共建筑的机电安装工程的施工。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，原告钟敏敏在被告毛新建分包的被告东旭光电公司202#厂房从事吊顶安装，没有固定的上下班时间，双方不定时根据安装面积结算报酬，原告的健康权系在为被告毛新建提供劳务过程中受到侵害，理应获得相应的赔偿。被告东旭光电公司将202#厂房的机电安装工程项目发包给被告新纶科技公司施工，双方约定该工程不得分包、转包，而被告新纶科技公司在承包上述工程后却将202#厂房普通装修工程违法分包给没有相关施工资质的被告鑫煌公司，而被告鑫煌公司又将202#厂房的吊顶安装工程再次违法分包给被告毛新建个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告毛新建应当就原告钟敏敏在被告东旭光电公司202#厂房摔伤造成的损失承担赔偿责任，被告鑫煌公司、新纶科技公司应当就原告上述损失与被告毛新建承担连带赔偿责任。原告钟敏敏主张被告东旭光电公司应当与其他三被告就原告的损失承担连带赔偿责任，但庭审时查明，被告东旭光电公司将202#厂房的机电安装工程项目发包给具有相关合法资质的被告新纶科技公司，且其交付给被告新纶科技公司的为尚未投入使用的厂房，原告摔落的洞口是为了施工而预留的洞口，原告作为发包方已经尽到对承包方相应资质的审查义务，承包方应当保障施工现场的安全，故本院对原告主张由被告东旭光电公司承担连带赔偿责任的意见难以采纳。另四被告辩称，原告钟敏敏对本起事故的发生存在过错，但作为涉案工程的承包方，应当保障施工现场的安全性，原告钟敏敏摔落的洞口边并未设置足以保障人事安全的警示标志及安全防护设施，且未向施工人员提供必备的安全防护工具，也未举证证明向施工人员进行了安全施工教育，故本院对四被告的上述辩解难以支持。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：根据原告提供的医疗费用票据共计183702.97元，原告另主张在广东三九脑科医院租用的陪床费用130元，该费用不是必然产生的费用，且不是医疗费用，本院难以支持；2、住院期间伙食补助费：原告两次住院共计110天，按照30元／天计算，应为3300元；3、护理费：原告共计住院治疗110天，按照100元／天计算，应为11000元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定参照住院期间伙食补助费确定营养费为3300元；5、误工费：原告主张误工费按照300元／天计算至定残前一日止，但原告从事吊顶安装工作，非固定工作性质，本院酌定按照建筑业就业人员平均工资130.5元／天计算287天（定残前一日），共计37453.5元；6、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》分别构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，各被告辩称，原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的证据原告长期在城镇从事吊顶安装工作，虽然被告并未提交满一年在城镇的居住证明材料，但原告从事吊顶安装工作，在我市租赁房屋居住，工作、居住具有一定的流动性，且其收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算其各项损失，残疾赔偿金应为213615.4元（24839元／年×20年×（40%＋1%＋2%）】；原告经鉴定部分丧失劳动能力，且子女二人均为未成年人，故被扶养人生活费应为136909.5元（16107元／年÷2×50%×16年＋16107元／年÷2×50%×18年）（该费用累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；7、鉴定费：因原告伤残等级等需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；8、交通费：原告向本院提交了多张往来异地间的火车票、飞机票等交通费票据主张交通费按照5000元，本院考虑到原告到异地就医并结合本案的实际情况，酌定交通费按照1600元计算为宜；9、精神损害抚慰金：原告钟敏敏因提供劳务受伤并构成伤残，本案各被告并非侵权人，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；10、后续治疗费用：原告依据广东三九脑科医院的出院医嘱主张后续治疗费用，但相关费用目前并未实际产生，本院难以支持；若此后原告因2014年8月22日在被告东旭光电公司202#厂房受伤确需继续治疗并产生相关费用，可待实际产生后再另行主张。原告钟敏敏的总损失为592381.37元。本院对各被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
关于被告毛新建垫付的费用，被告毛新建提交的门诊医疗票据费用并不在原告的诉请内，而其主张除垫付原告住院治疗费用87000元以外还借支给原告钟敏敏48000余元，但并未提交相关的证据证明，其提交的证据6、7为原告钟敏敏与其之间关于吊顶安装费用的结算，不在本案的处理范围内；故在扣除被告毛新建垫付的87000元、被告鑫煌公司垫付的70000元后，被告毛新建、鑫煌公司、新纶科技公司仍需连带承担435381.37元的赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛新建于本判决书生效之日起十五日内支付原告钟敏敏各项损失435381.37元；
二、被告深圳市鑫煌装饰设计有限公司、深圳市新纶科技股份有限公司就原告钟敏敏的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钟敏敏其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5240元，由原告钟敏敏承担1834元，由被告毛新建、深圳市鑫煌装饰设计有限公司、被告深圳市新纶科技股份有限公司承担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\