wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3003号
原告：滕彩芳,女,1963年12月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告滕彩芳与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告滕彩芳的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕彩芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2385.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作58天，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计2385.6元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2385.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告滕彩芳支付劳务报酬2385.6元；
二、驳回原告滕彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初879号
前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与宋相池农业承包合同纠纷一审民事裁定书
原告:前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：宋相池（又名宋士文），男，1967年9月5日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住吉林省松原。
案由：农村承包合同纠纷。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋相池农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院在审理原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋相池农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晓天
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢809号之二
被执行人邱建，男，汉族，1989年1月9日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢809号之二裁定书，被执行人邱建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱建在中国工商银行17×××42账户内存款人民币2621.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢809号之六
被执行人邱建，男，汉族，1989年1月9日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢809号之六裁定书，被执行人邱建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱建在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币495890.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢809号
申请执行人：宋军喜，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：邱建，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：宋建伟，女，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人宋军喜与被执行人邱建、宋建伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋军喜向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执恢809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月七日
书记员 贾慧政
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢809号之三
被执行人邱建，男，汉族，1989年1月9日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢809号之三裁定书，被执行人邱建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱建在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币495890.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1708号之一
申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人:徐兴明。
被执行人，唐燕，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3156号民事判决书，向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐燕在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1708号之四
申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人:徐兴明。
被执行人，唐燕，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3156号民事判决书，向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐燕在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1708号之三
申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人:徐兴明。
被执行人，唐燕，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3156号民事判决书，向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐燕在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1708号之五
申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人:徐兴明。
被执行人，唐燕，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3156号民事判决书，向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐燕在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 茂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘01民终2921号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
委托代理人罗元、周艳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾繁桂。
原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，总经理。
委托代理人李武平，1967年6月19日，系该公司员工。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司(以下简称深圳路桥公司)因与被上诉人曾繁桂、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2015）浏民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾繁桂从事工程机械租赁业务。2010年至2011年，深圳路桥公司设立的长浏高速公路第二合同段项目部租赁曾繁桂工程机械设备进行施工。2015年2月13日，双方在荷花街道办事处和长浏高速建设公司的组织协调下进行了结算并出具了《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》（以下简称对账单）。注明：“荷花杨家弄曾繁桂，截止至2015年元月20日止，我项目部欠你吊车款人民币1120000元。上述款项承诺于2015年8月14日前付清，若未能结清，则按2%的月息计算2015年2月13日”。曾繁桂及亲属蒋文宏，长浏高速公路第二合同段项目部会计张国庆，长浏高速建设公司代表胡毅在对账单上签名，长浏高速公路第二合同段项目部及长浏高速建设公司加盖了公司单位公章。此后，长浏高速公路第二合同段项目部拖延未付。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曾繁桂与深圳路桥公司租赁事实发生之后，其租赁关系依法成立。曾繁桂履行了交付租赁物的义务，深圳路桥公司则应按约支付曾繁桂租金。现部分租金未按约支付，深圳路桥公司应当承担违约责任。曾繁桂提出要求深圳路桥公司给付所欠租金的请求有理有据，予以支持。曾繁桂提出深圳路桥公司支付逾期付款利息请求，究其实质是因深圳路桥公司不履行合同义务应当按约定承担的违约金损失。违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的性质。法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。由于该违约金是双方通过约定而预先确定，且不过分高出实际损失，该违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用。综上所述，原审法院对曾繁桂要求深圳路桥公司支付逾期付款利息的请求亦予以支持，其逾期付款违约金自2015年8月14日起开始计算。长浏高速建设公司在欠条上的签名及加盖单位公章的行为仅能起到债权债务真实性的证明作用，故曾繁桂要求长浏高速建设公司承担保证责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：（一）深圳路桥公司于本判决生效后三日内给付曾繁桂租金1120000元及逾期付款违约金（自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算）。（二）驳回曾繁桂其他诉讼请求。案件受理费16493元，由深圳路桥公司负担。
上诉人深圳路桥公司不服原审判决，上诉称，（一）原判仅以被上诉人曾繁桂提交的日期为2014年1月20日的欠款单的复印件以及加盖伪造长浏高速公路第二合同段项目部印章的对账单认定上诉人负有支付设备租赁款的法律义务，系事实认定错误；（二）曾繁桂提交的2015年2月13日签署的加盖“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”印章的对账单，因该印章系第三方伪造，故该对账单及承诺书应为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人曾繁桂承担。
被上诉人曾繁桂辩称，其于2009年至2011年一直在长浏高速公路第二合同段项目部施工。2014年1月20日的欠款单上的金额是由长浏高速公路第二合同段项目部财务部核算，且有项目经理马凌签字确认并加盖财务部印章，该欠款单原件已于2015年2月13日各方在浏阳市荷花街道办事处协调时，由该街道办事处工作人员收走，并向其出具对账单，确认了截止至2015年元月20日止，二标项目部欠其吊车款人民币1120000元。
原审第三人长浏高速建设公司述称，长浏高速公路第二合同段项目部确实租赁了曾繁桂的吊车、拖车等设备，至于双方的具体结算金额长浏高速建设公司并不清楚。关于2015年2月13日的对账，长浏高速建设公司的财务负责人胡毅参与并签字确认了曾繁桂的应收款项。
本院二审中，浏阳市荷花街道办事处及其工作人员彭常湘向本院出具证明：2014年1月20日的欠款单的原件与复印件一致。另，上诉人深圳路桥公司也明确表示其认可长浏高速公路第二合同段项目部租赁了曾繁桂的各设备用于施工。
本院二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，涉案的2014年1月20日的欠款单虽为复印件，但因浏阳市荷花街道办事处及其工作人员均向本院证实该欠款单的原件系双方协商时以对账单的形式予以置换，该欠款单上不仅盖有长浏高速公路第二合同段项目部的财务章，且有项目部负责人马凌签字认可，故本院对该欠款单的真实性予以认可。本院二审中上诉人亦认可二标项目部确实租赁了曾繁桂的各设备用于施工，双方的租赁关系成立，深圳路桥应该按约支付欠款。关于上诉人称因涉案对账单上长浏高速公路第二合同段项目部公章系第三方伪造故该对账单系无效问题，本院认为，因该对账单系双方在浏阳市荷花街道办事处以及长浏高速建设公司组织协调下的结果，且有长浏高速公路第二合同段项目部财务负责人张国庆以及长浏高速建设公司财务负责人胡毅的签字，同时，即使深圳路桥公司在对账单出具前已将项目公章收回，该公司亦未提供充分证据证明曾繁桂知道或应当知道该项目部公章收回一事，因此，曾繁桂基于对项目部及张国庆的信任，相信所盖公章即为项目部公章亦符合常理，故曾繁桂可依对账单的约定依法向深圳路桥公司主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。上诉人深圳路桥公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16493元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李颖倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申 请 执 行 人 郝 贵 全 与 被 执 行 人 刘 俊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执17号
申请执行人郝贵全，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。
申请执行人郝贵全与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第992号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人刘俊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 太 平
执行员 田小青
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执17号
申请执行人赵保卫，男，1954年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人范卫星，女，1958年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人赵保卫与被执行人范卫星民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人范卫星仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人范卫星的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘01民终2921号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
委托代理人罗元、周艳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾繁桂。
原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，总经理。
委托代理人李武平，系该公司员工。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司(以下简称深圳路桥公司)因与被上诉人曾繁桂、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2015）浏民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾繁桂从事工程机械租赁业务。2010年至2011年，深圳路桥公司设立的长浏高速公路第二合同段项目部租赁曾繁桂工程机械设备进行施工。2015年2月13日，双方在荷花街道办事处和长浏高速建设公司的组织协调下进行了结算并出具了《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》（以下简称对账单）。注明：“荷花杨家弄曾繁桂，截止至2015年元月20日止，我项目部欠你吊车款人民币1120000元。上述款项承诺于2015年8月14日前付清，若未能结清，则按2%的月息计算2015年2月13日”。曾繁桂及亲属蒋文宏，长浏高速公路第二合同段项目部会计张国庆，长浏高速建设公司代表胡毅在对账单上签名，长浏高速公路第二合同段项目部及长浏高速建设公司加盖了公司单位公章。此后，长浏高速公路第二合同段项目部拖延未付。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曾繁桂与深圳路桥公司租赁事实发生之后，其租赁关系依法成立。曾繁桂履行了交付租赁物的义务，深圳路桥公司则应按约支付曾繁桂租金。现部分租金未按约支付，深圳路桥公司应当承担违约责任。曾繁桂提出要求深圳路桥公司给付所欠租金的请求有理有据，予以支持。曾繁桂提出深圳路桥公司支付逾期付款利息请求，究其实质是因深圳路桥公司不履行合同义务应当按约定承担的违约金损失。违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的性质。法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。由于该违约金是双方通过约定而预先确定，且不过分高出实际损失，该违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用。综上所述，原审法院对曾繁桂要求深圳路桥公司支付逾期付款利息的请求亦予以支持，其逾期付款违约金自2015年8月14日起开始计算。长浏高速建设公司在欠条上的签名及加盖单位公章的行为仅能起到债权债务真实性的证明作用，故曾繁桂要求长浏高速建设公司承担保证责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：（一）深圳路桥公司于本判决生效后三日内给付曾繁桂租金1120000元及逾期付款违约金（自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算）。（二）驳回曾繁桂其他诉讼请求。案件受理费16493元，由深圳路桥公司负担。
上诉人深圳路桥公司不服原审判决，上诉称，（一）原判仅以被上诉人曾繁桂提交的日期为2014年1月20日的欠款单的复印件以及加盖伪造长浏高速公路第二合同段项目部印章的对账单认定上诉人负有支付设备租赁款的法律义务，系事实认定错误；（二）曾繁桂提交的2015年2月13日签署的加盖“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”印章的对账单，因该印章系第三方伪造，故该对账单及承诺书应为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人曾繁桂承担。
被上诉人曾繁桂辩称，其于2009年至2011年一直在长浏高速公路第二合同段项目部施工。2014年1月20日的欠款单上的金额是由长浏高速公路第二合同段项目部财务部核算，且有项目经理马凌签字确认并加盖财务部印章，该欠款单原件已于2015年2月13日各方在浏阳市荷花街道办事处协调时，由该街道办事处工作人员收走，并向其出具对账单，确认了截止至2015年元月20日止，二标项目部欠其吊车款人民币1120000元。
原审第三人长浏高速建设公司述称，长浏高速公路第二合同段项目部确实租赁了曾繁桂的吊车、拖车等设备，至于双方的具体结算金额长浏高速建设公司并不清楚。关于2015年2月13日的对账，长浏高速建设公司的财务负责人胡毅参与并签字确认了曾繁桂的应收款项。
本院二审中，浏阳市荷花街道办事处及其工作人员彭常湘向本院出具证明：2014年1月20日的欠款单的原件与复印件一致。另，上诉人深圳路桥公司也明确表示其认可长浏高速公路第二合同段项目部租赁了曾繁桂的各设备用于施工。
本院二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，涉案的2014年1月20日的欠款单虽为复印件，但因浏阳市荷花街道办事处及其工作人员均向本院证实该欠款单的原件系双方协商时以对账单的形式予以置换，该欠款单上不仅盖有长浏高速公路第二合同段项目部的财务章，且有项目部负责人马凌签字认可，故本院对该欠款单的真实性予以认可。本院二审中上诉人亦认可二标项目部确实租赁了曾繁桂的各设备用于施工，双方的租赁关系成立，深圳路桥应该按约支付欠款。关于上诉人称因涉案对账单上长浏高速公路第二合同段项目部公章系第三方伪造故该对账单系无效问题，本院认为，因该对账单系双方在浏阳市荷花街道办事处以及长浏高速建设公司组织协调下的结果，且有长浏高速公路第二合同段项目部财务负责人张国庆以及长浏高速建设公司财务负责人胡毅的签字，同时，即使深圳路桥公司在对账单出具前已将项目公章收回，该公司亦未提供充分证据证明曾繁桂知道或应当知道该项目部公章收回一事，因此，曾繁桂基于对项目部及张国庆的信任，相信所盖公章即为项目部公章亦符合常理，故曾繁桂可依对账单的约定依法向深圳路桥公司主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。上诉人深圳路桥公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16493元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李颖倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执173号
被执行人：黄寿清，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行黄寿清贪污罪罚金刑一案中，被执行人黄寿清未履行本院（2015）黄刑初字第81号刑事判决书确定的义务。现查明，被执行人黄寿清有车牌号为贵HBY***的江铃牌轻型普通货车一辆（车辆类型H31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄寿清车牌号为贵HBY***江铃牌轻型普通货车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一七年九月二十日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执173号之二
被执行人：黄寿清，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
依据已经发生法律效力的本院(2015)黄刑初字第81号刑事判决书，本院于2017年8月10日向被执行人黄寿清发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金200000元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄寿清在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行账号为255901020102010149****_1账户上的银行存款人民币106.13元、账号为622893000100472****_1账户上的银行存款人民币111.07元、账号为622893000100472****_1账户上的银行存款人民币53.39元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行账号为255901050102010054****_1账户上的银行存款人民币239.29元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行账号为255909000102010302****_1账户上的银行存款人民币52.06元、账号为622893000114573****_1账户上的银行存款人民币215.71元、账号为622893000100473****_1账户上的银行存款人民币107.75元、账号为255909000102010461****_1账户上的银行存款人民币61.95元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司云尚支行账号为621779000100199****_1账户上的银行存款人民币1639.97元。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一七年十月三十日
书记员 潘刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7730号
原告:李雪艳，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告:田爱艳，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告李雪艳与被告田爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳到庭参加诉讼，被告田爱艳经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月，被告因资金紧张向原告借款147000元，原告以现金形式给付。2016年6月16日，被告为原告出具欠条对上述欠款予以确认，并以自家房屋抵押担保，证明人为田爱英，并承诺2016年6月18日前还清，否则用上述房屋抵顶。但被告仍至今未偿还原告欠款。
被告田爱艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院依据在案证据认定事实如下：原、被告系同村村民。被告因资金紧张于2016年5月17日向原告借款50000元，于2016年6月6日向原告借款48000元，于2016年6月8日向原告借款49000元，共计147000元。被告于2016年6月16日为原告出具欠条两张，载明：“借条，今借李雪艳现金98000元，大写（玖万捌仟元整），2016年6.16借款人：田爱艳；借条，今借李雪艳现金49000元，大写（肆万玖仟元整），2016年6.16借款人：田爱艳”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
本院认为，原告李雪艳与被告田爱艳之间成立自然人之间的民间借贷法律关系。原告已向被告履行了交付借款147000元的义务，被告应在借款期限届满后向原告履行还款的义务，但被告至今未履行，现原告持据要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田爱艳偿还原告李雪艳借款147000元，于本判决生效之日起十日付清。
案件受理费3240元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 曹艳明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初832号
原告罗刚。
被告徐佰祥。
原告罗刚诉被告徐佰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告徐佰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，2015年2月13日，原、被告在嘉峪关市文殊镇塔湾村村委会什字发生交通事故，导致原告受伤。原告被送往嘉峪关市第二人民医院（以下简称市二院）诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，进行手术并住院治疗。�告出院后仍疼痛难忍，于2015年5月23日在市二院诊断为创伤性关节炎并住院治疗，上述费用法院已进行判决。2015年10月13日，原告在术后八个月仍疼痛不适，经市二院诊断为创伤性关节炎，经X线检查，原告骨折已愈合，随后住院取骨折固定物及创伤性关节炎的治疗。2016年2月13日，原告在市二院住院治疗11天。据此，原告请求判令被告徐佰祥赔偿损失44746.8元（其中医药费8176.84元、住院伙食补助费1160元，护理费3720元、营养费400元、交通费290元、精神损失费1000元、后续治疗费30000元）。
被告徐佰祥辩称，原告驾驶的车辆追尾，事故发生之后交警部门认定原告负事故的主要责任，被告认为不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月13日18时45分左右，原告罗刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嘉峪关市XXXX线由北向南行驶至嘉峪关文殊镇塔湾村村委会什字交叉路口超车时，与前方同向行驶至该路口左转弯由被告徐佰祥驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致罗刚、徐佰祥受伤，两车受损。原告被送往市二院救治，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，住院治疗38天。事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，原告罗刚负事故的主要责任；被告徐佰祥负事故的次要责任。2015年6月3日，原告向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院审理后确认原告的损失超出交强险部分由其自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任，依法判决被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70494.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。原告罗刚不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后依法判决，被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70985.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。
另查明，2015年10月30日，原告在市二院住院治疗17天，行固定物取出术。2016年2月23日，原告在市二院住院治疗8天，诊断书载明左髌骨骨折术后，左股骨外髁骨骨折术后、创伤性关节炎等。
原告罗刚的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张8176.84元，被告不认可。原告2015年10月30日在市二院行固定物取出术，系交通事故造成的后期必要治疗，产生费用共计6202.54元，其中医保统筹支付4969.43元，个人账户支付1224.91元，购买一次性尿壶及大便器共计8.2元；原告2016年2月23日再次入院治疗，未提交第二次住院治疗伤情的必要性的相关证据，该期间的费用不予确认，故确认原告个人支出的医疗费为1233.11元；2、住院伙食补助费主张1160元，营养费400�，被告均不认可，本院以原告行内固定取出术17天计算，按照每天40元标准计算住院伙食补助费为680元，按照每天20元标准计算营养费为340元；3、护理费主张3720元，未提交证据予以证实，故依照2015年甘肃省居民服务业年人均工资42725元，住院17天计算，护理费为1989元；4、交通费主张290元。原告行内固定取出术实际住院17天，每天6元计算，核算为102元。上述可确认的损失合计4344.11元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的嘉峪关市第二人民医院的住院病历、诊断证明、住院费结算票据、司法鉴定意见书、(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书等证据证实。
本院认为，关于事故责任认定及事故发生的事实已经(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书确认。原告罗刚主张的精神损害扶慰金在首次诉讼中依法已予以支持，原告再次主张于法无据。原告主张的后续治疗费未提交相关证据，不予支持。原告罗刚的损失以法庭核实为准共计4344.11元，由被告徐佰祥在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2091元（其中护理费1989元、交通费102元），因原告在首次诉讼中医疗费的赔偿已超出交强险范围，故本诉核实的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2253.11元，按徐佰祥在事故中所负责任赔偿30%即675.93元。综上，被告徐佰祥应赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐佰祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3006号
原告：刘朝玉,女,1955年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告刘朝玉与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘朝玉的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资302.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资302.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作7天零4.5个小时。被告尚欠原告工资共计302.5元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬302.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘朝玉支付劳务报酬302.5元；
二、驳回原告刘朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初832号
原告罗刚。
被告徐佰祥。
原告罗刚诉被告徐佰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告徐佰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，2015年2月13日，原、被告在嘉峪关市文殊镇塔湾村村委会什字发生交通事故，导致原告受伤。原告被送往嘉峪关市第二人民医院（以下简称市二院）诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，进行手术并住院治疗。原告出院后仍疼痛难忍，于2015年5月23日在市二院诊断为创伤性关节炎并住院治疗，上述费用法院已进行判决。2015年10月13日，原告在术后八个月仍疼痛不适，经市二院诊断为创伤性关节炎，经X线检查，原告骨折已愈合，随后住院取骨折固定物及创伤性关节炎的治疗。2016年2月13日，原告在市二院住院治疗11天。据此，原告请求判令被告徐佰祥赔偿损失44746.8元（其中医药费8176.84元、住院伙食补助费1160元，护理费3720元、营养费400元、交通费290元、精神损失费1000元、后续治疗费30000元）。
被告徐佰祥辩称，原告驾驶的车辆追尾，事故发生之后交警部门认定原告负事故的主要责任，被告认为不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月13日18时45分左右，原告罗刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嘉峪关市XXXX线由北向南行驶至嘉峪关文殊镇塔湾村村委会什字交叉路口超车时，与前方同向行驶至该路口左转弯由被告徐佰祥驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致罗刚、徐佰祥受伤，两车受损。原告被送往市二院救治，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，住院治疗38天。事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，原告罗刚负事故的主要责任；被告徐佰祥负事故的次要责任。2015年6月3日，原告向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院审理后确认原告的损失超出交强险部分由其自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任，依法判决被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70494.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。原告罗刚不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后依法判决，被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70985.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。
另查明，2015年10月30日，原告在市二院住院治疗17天，行固定物取出术。2016年2月23日，原告在市二院住院治疗8天，诊断书载明左髌骨骨折术后，左股骨外髁骨骨折术后、创伤性关节炎等。
原告罗刚的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张8176.84元，被告不认可。原告2015年10月30日在市二院行固定物取出术，系交通事故造成的后期必要治疗，产生费用共计6202.54元，其中医保统筹支付4969.43元，个人账户支付1224.91元，购买一次性尿壶及大便器共计8.2元；原告2016年2月23日再次入院治疗，未提交第二次住院治疗伤情的必要性的相关证据，该期间的费用不予确认，故确认原告个人支出的医疗费为1233.11元；2、住院伙食补助费主张1160元，营养费400元，被告均不认可，本院以原告行内固定取出术17天计算，按照每天40元标准计算住院伙食补助费为680元，按照每天20元标准计算营养费为340元；3、护理费主张3720元，未提交证据予以证实，故依照2015年甘肃省居民服务业年人均工资42725元，住院17天计算，护理费为1989元；4、交通费主张290元。原告行内固定取出术实际住院17天，每天6元计算，核算为102元。上述可确认的损失合计4344.11元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的嘉峪关市第二人民医院的住院病历、诊断证明、住院费结算票据、司法鉴定意见书、(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书等证据证实。
本院认为，关于事故责任认定及事故发生的事实已经(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书确认。原告罗刚主张的精神损害扶慰金在首次诉讼中依法已予以支持，原告再次主张于法无据。原告主张的后续治疗费未提交相关证据，不予支持。原告罗刚的损失以法庭核实为准共计4344.11元，由被告徐佰祥在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2091元（其中护理费1989元、交通费102元），因原告在首次诉讼中医疗费的赔偿已超出交强险范围，故本诉核实的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2253.11元，按徐佰祥在事故中所负责任赔偿30%即675.93元。综上，被告徐佰祥应赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐佰祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3006号
原告：刘朝玉,女,1955年7月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘朝玉与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘朝玉的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资302.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资302.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作7天零4.5个小时。被告尚欠原告工资共计302.5元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬302.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘朝玉支付劳务报酬302.5元；
二、驳回原告刘朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1372号
申请执行人：彭树楠，男，1941年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张桂芝，女，1956年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人彭树楠与被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案中，经执行已冻结被执行人张桂芝退休金账户，现被执行人张桂芝名下财产暂无条件可供执行，本院已将被执行人张桂芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1783号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：杜勇军，男，1981年10月31日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码74890228-2。
法定代表人：章卡鹏，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行和与被执行人杜勇军、芜湖伟星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜勇军的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1783号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：杜勇军，男，1981年10月31日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码74890228-2。
法定代表人：章卡鹏，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杜勇军、芜湖伟星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖伟星房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹 赟
成都市金牛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017)川0106行初102号
原告段永德，男，汉族，1956年7月8日出生，住四川省成都市金牛区。
原告刘艳琼，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人郭刚，四川方策律师事务所律师。
被告成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人郑杰，局长。
委托代理人刘影，成都市国土资源局金牛分局工作人员。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告段永德、刘艳琼诉被告成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土局）信息公开一案，本院受理后，由审判员杨阳、人民陪审员刘莉、李锦组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告段永德、刘艳琼以及委托代理人郭刚，被告金牛国土局的委托代理人刘影、李楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月4日，金牛国土局作出《成都市国土资源局金牛分局政府信息公开申请办理告知书》，其中载明：段永德、刘艳琼公民：兹于2017年4月26日收到你提交的关于“2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称（市国土局）”的政府信息公开申请，因涉及到其他村组，故只向你回复你所要求公开的“洞子口乡踏水八、九组”的相关信息：《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表）。
原告段永德、刘艳琼诉称，两原告系成都市豪居实业有限公司的股东，在依法申办不动产产权证书时被相关行政部门告知其所拥有集体产权的房屋已经被统征为国有。两被告不明原委，为了解详情，便于2017年4月26日书面向被告申请要求公开《2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称》的相关信息。被告虽作出书面答复，但答复的却是《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表），该答复信息不仅不符合两原告在申请中要求的公开内容，还与法律、法规的适当形式相违，更不符合踏水八、九组土地至今仍有相当部分属集体产权的客观事实。故提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决被告向两原告公开《2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称》所有真实性文件的全部信息；2、诉讼费由被告承担。
被告金牛国土局辩称，原告于2017年4月14日提交的申请内容不明确，经过向其说明，原告将政府信息公开的申请确定为“2006年3月洞子口乡踏水八九组统征的主管单位名称（市国土局）。第一，被告有权对原告公开政府信息的申请作出答复。被告作为土地主管行政机关，有权负责本行政机关的政府信息公开事宜，有权对公开政府信息的申请依法作出答复。第二，被告对原告申请的答复符合法律规定。作出的答复具有充分的事实和法律依据。根据原告的申请，被告向原告公开了其保存的《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表），该文件包含了主管机关单位名称的政府信息。故其已经按照申请公开了政府信息，具有充分的事实和法律依据。被告在收到申请之日起15日内予以了答复，并按照申请人要求的形式直接予以了送达，答复时间和形式均符合法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2017年4月14日，两原告向区国土局申请公开2006年3月洞子口乡踏水九组统征的主管单位名称。经被告释明，两原告于同月26日重新提起了申请，其申请公开信息的内容描述为：2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称（市国土局）。所需信息指定提供方式为纸面，获取信息的方式为自行领取、当场阅读、抄录。2017年5月4日,被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，载明:兹于2018年4月26日收到你提交的关于“2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称（市国土局）”的政府信息公开申请，因涉及到其他村组，故只向你回复你所要求公开的“洞子口乡踏水八、九组”的相关信息：《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表），详见附件。附件之一为2006年5月8日成都市国土资源局向被告发出《成都市国土资源局征地实施任务书》，其中载明：金牛区沙河源、营门口、金泉街道共3个街道7个村23个组共计218.3843公顷集体土地（详见附表）已经国土资源部《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函〔2006〕204号）批准征收。经研究，决定将上述范围内的征地拆迁补偿安置等事务性工作交由你分局实施。请你们严格依法、认真履行“两公告一登记”程序，按照《成都市征地补偿安置办法》（市政府第78号令）和《成都市农转非人员社会保险办法》（市政府〔2014〕19号文）的相关规定编制征地补偿安置方案，报经批准后切实做好上述范围内的征地拆迁补偿安置工作，保障被征地集体和农民的合法权益，维护社会稳定。附件中载明：沙河源街道踏水桥村八组为部分征收，沙河源街道踏水桥村九组为全部征收。
另查明，金建权字第304019号《村镇房屋所有权证》上载明：所有权人为成都市豪居实业有限公司，房屋坐落于金牛区洞子口乡踏水村三组，填证日期为2007年10月8日。
以上事实有政府信息公开申请表、村镇房屋所有权证、政府信息公开申请办理告知书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的第一条、第二条、第四条规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，有义务保障公民、法人或其他组织获取，故区国土局具有公开征地拆迁工作中制作、获取的政府信息的法定职权。本院对争议焦点评定如下：1、关于本案的审理范围。原告不仅当庭提出要求被告公开2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称所有真实性文件的全部信息，而且要求被告改正与原告信息不符的信息，由全部征收更正为部分征收。本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。两原告不仅当庭提出增加需要公开的信息的范围，而且提出对政府信息的更正，既超过了法律规定的期限，也并未对其当庭增加诉讼请求作出合理的正当的说明。行政诉讼法的立法目的是为了保护行政管理相对人的合法权益，监督行政机关依法行政。但在诉讼程序中，司法机关依然应当平等保护双方当事人的诉讼权利，原告非因正当原因、未能在法律规定期限内行使诉讼权利，应当承担不利后果，但其可以就新增加的诉讼请求另行起诉。故本案仍以原告在起诉状中确定并已经送达给被告的诉讼请求进行审理。2、被告作出的答复行为是否符合法律规定。根据庭审查明的事实，在两原告明确需要公开的信息为2006年3月踏水村八、九组统征主管单位市国土局的政府信息后，被告将《成都市国土资源局征地实施任务书》以及附件部分内容向其公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，被告将原告申请的信息在法定期限内向其公开，符合法律规定，并无不当。两原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回段永德、刘艳琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段永德、刘艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 李 锦
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶 婧
速 录 员 杜双双
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1502号之一
申请执行人：彭朝英。
被执行人：彭朝英。
本院在执行彭朝英与吴卫龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭朝英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭朝英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执行裁�书
（2017）皖0223执1502号之三
申请执行人：彭朝英。
被执行人：彭朝英。
本院在执行彭朝英与吴卫龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭朝英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭朝英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1281号
申请执行人:李某某。
被执行人:李某。
李某某与李某间抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1238号民事判决书确认：李某于本判决生效后立即向原告李某某支付抚养费6460元；并于2017年4月1日起每月向李某某支付1221元抚养费至其高中毕业。案件受理费377元，由被告李某负担。
被执行人未按照上述判决书确定的期间履行给付义务，应支付抚养费6460元及该迟延履行期间（2017年6月24日至7月27日）加倍部分的债务利息37元，向李某某支付2017年4月至6月的抚养费3663元。承担案件受理费377元，本案执行费58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某名下的银行存款、扣留，提取其收入10595元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1281号之一
申请执行人:李江昊。
被执行人:李某。
李某某与被李某抚养费纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初1238号民事判决书已发生法律效力。判决：李某于本判决生效后立即向原告李某某支付抚养费6460元；并于2017年4月1日起每月向李某某支付1221元抚养费至其高中毕业。案件受理费377元，由被告李某负担。申请执行人李某某据此向本院申请执行抚养费6460元、2017年4月至6月抚养费3663元及案件受理费377元，本案执行费58元。
执行过程中，被执行人已自觉履行上述费用，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1281号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2939号
原告黄永德。
原告熊红英。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于同年10月24日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告黄永德、熊红英，被告委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月20日签订了汇海佳苑认购协议书，双方约定，原告认购由被告所开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房，该房屋建筑面积为149.82㎡，单价为1980元/㎡，总价为296644元，原告于当日就向被告支付定金10000元，被告同意原告先支付96644元的首付款后通过按揭方式购买该房屋。原告又于2015年6月23日向被告支付了86644元首付款，原告分两次向被告支付了首付款共计96644元，原、被告双方于2015年6月30日签订了商品房购销合同。之后在一年多的时间里原告多次找到被告要求被告提供相应按揭贷款需要的相关手续，被告总是找各种借口迟迟不配合原告向银行进行按揭贷款，被告的一二再再而三的违约行为，导致原告至今无法实现当初签订汇海佳苑认购协议书和签订《商品房购销合同》时买房的目的。被告的违约行为导致原告无法实现购房目的，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求：一、依法判令被告履行与二原告签订的汇海佳苑认购协议书及YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的商品房购销合同，即将汇海佳苑B-5-401号房屋交付二原告并协助二原告办理房产证；二、要求被告向二原告支付违约金296644×20%=59328.80元。
被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、本案是一个商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明X建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；二、办理房产登记因为国家政策调整，办证的过程也是被告不能左右的。
经审理查明，被告于2011年4月21日取得汇海佳苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，汇海佳苑项目竣工验收备案。二原告系夫妻，原告黄永德（乙方）与被告（甲方）于2015年6月20日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房屋，建筑面积149.82㎡，单价1980元/㎡。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后三天内，即2015年6月23日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到汇海佳苑售楼中心签署《商品房购销合同》”。当日原告向被告支付订金10000元。2015年6月23日，原告向被告支付首付款86644元，两次共支付96644元。2015年6月30日，二原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的《商品房购销合同》，其中合同第二、三条约定：乙方购买的商品房为现房，坐落为玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房屋；合同第六条约定：乙方的付款方式为银行贷款，在签订《商品房购销合同》时支付不低于30%的首付款即96644元，余款200000元在15日内办妥银行按揭；合同第七条约定：甲方应于2015年12月30日前将房屋交付乙方；合同第八条约定：乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；合同第九条约定：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；合同第十二条约定：甲方根据乙方提供的资料及委托，按相关主管部门的规定，为乙方代办产权登记手续，办理产权证的相关费用由乙方承担。合同签订后至今，因被告未提供购房首付款的完税发票，致二原告未能办理购房余款的银行按揭，购房余款至今未付。被告至今亦未能交房。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，被告依法应当继续履行。购房首付款完税发票是否已出具，被告对此应承担举证责任，庭审中被告未举证予以证明，应承担举证不能的责任，应认定系被告过错致原告未能办理购房余款的银行按揭，并致购房余款至今未付，因此，被告应按逾期交房的约定承担违约责任，即逾期61天后，被告按原告已付款96644元×0.1%=96.64元，乘以逾期天数向原告支付违约金。因购房余款未付清，二原告的其余诉讼请求未能满足成立的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告黄永德、熊红英于2015年6月30日签订的《商品房购销合同》（YJG-2003，合同编号：汇海佳苑B-5-401号）；
二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司按每天96.64元的标准乘以逾期天数计付原告黄永德、熊红英自2015年12月31日起至交房之日止的违约金；
三、驳回原告黄永德、熊红英的其它诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6694号
上诉人(原审被告):北京稻香村食品有限责任公司,住所
地北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人:毕国才,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:谢暝霏,该公司法务。
委托诉讼代理人:宋蕾,该公司法务。
被上诉人(原审原告):常嗣晨,女,1985年9月16日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
上诉人北京稻香村食品有限责任公司因与被上诉人常嗣晨买卖合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3736号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人常嗣晨于2016年11月24日自愿提出撤回其在一审法院的起诉。
本院认为,上诉人常嗣晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3736号民事判决;
二、准许原审原告常嗣晨撤回起诉。
一审案件受理费50元,减半收取25元,二审案件受理费50元,共计75元,由上诉人北京稻香村食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2939号
原告黄永德，男，汉族，1968年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告熊红英，女，汉族，1970年7月21日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区磊山大厦*楼。统一社会信用代码：915304027995673255。
法定代表人周海燕，董事长。
委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于同年10月24日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告黄永德、熊红英，被告委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月20日签订了汇海佳苑认购协议书，双方约定，原告认购由被告所开发的位于云南省玉溪市红塔区××和“××”××单元××号房，该房屋建筑面积为149.82㎡，单价为1980元/㎡，总价为296644元，原告于当日就向被告支付定金10000元，被告同意原告先支付96644元的首付款后通过按揭方式购买该房屋。原告又于2015年6月23日向被告支付了86644元首付款，原告分两次向被告支付了首付款共计96644元，原、被告双方于2015年6月30日签订了商品房购销合同。之后在一年多的时间里原告多次找到被告要求被告提供相应按揭贷款需要的相关手续，被告总是找各种借口迟迟不配合原告向银行进行按揭贷款，被告的一二再再而三的违约行为，导致原告至今无法实现当初签订汇海佳苑认购协议书和签订《商品房购销合同》时买房的目的。被告的违约行为导致原告无法实现购房目的，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求：一、依法判令被告履行与二原告签订的汇海佳苑认购协议书及YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的商品房购销合同，即将汇海佳苑B-5-401号房屋交付二原告并协助二原告办理房产证；二、要求被告向二原告支付违约金296644×20%=59328.80元。
被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、本案是一个商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明三建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；二、办理房产登记因为国家政策调整，办证的过程也是被告不能左右的。
经审理查明，被告于2011年4月21日取得汇海佳苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，汇海佳苑项目竣工验收备案。二原告系夫妻，原告黄永德（乙方）与被告（甲方）于2015年6月20日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区××和“××”××单元××号房屋，建筑面积149.82㎡，单价1980元/㎡。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后三天内，即2015年6月23日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到汇海佳苑售楼中心签署《商品房购销合同》”。当日原告向被告支付订金10000元。2015年6月23日，原告向被告支付首付款86644元，两次共支付96644元。2015年6月30日，二原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的《商品房购销合同》，其中合同第二、三条约定：乙方购买的商品房为现房，坐落为玉溪市红塔区××和“××”××单元××号房屋；合同第六条约定：乙方的付款方式为银行贷款，在签订《商品房购销合同》时支付不低于30%的首付款即96644元，余款200000元在15日内办妥银行按揭；合同第七条约定：甲方应于2015年12月30日前将房屋交付乙方；合同第八条约定：乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；合同第九条约定：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；合同第十二条约定：甲方根据乙方提供的资料及委托，按相关主管部门的规定，为乙方代办产权登记手续，办理产权证的相关费用由乙方承担。合同签订后至今，因被告未提供购房首付款的完税发票，致二原告未能办理购房余款的银行按揭，购房余款至今未付。被告至今亦未能交房。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，被告依法应当继续履行。购房首付款完税发票是否已出具，被告对此应承担举证责任，庭审中被告未举证予以证明，应承担举证不能的责任，应认定系被告过错致原告未能办理购房余款的银行按揭，并致购房余款至今未付，因此，被告应按逾期交房的约定承担违约责任，即逾期61天后，被告按原告已付款96644元×0.1%=96.64元，乘以逾期天数向原告支付违约金。因购房余款未付清，二原告的其余诉讼请求未能满足成立的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告黄永德、熊红英于2015年6月30日签订的《商品房购销合同》（YJG-2003，合同编号：汇海佳苑B-5-401号）；
二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司按每天96.64元的标准乘以逾期天数计付原告黄永德、熊红英自2015年12月31日起至交房之日止的违约金；
三、驳回原告黄永德、熊红英的其它诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 芳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河和法执字第371号恢1-9号
申请执行人江雪建，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市定南县。
委托代理人李满秀（系江雪建之母），女，汉族，1953年12月26日出生，住址同上。
被执行人曹向华，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2008年7月23日作出的（2008）河中法民一终字第154号民事判决书及本院2008年4月8日作出的（2007）和民一初字第271号民事判决书，曾向被执行人曹向华发出执行通知书，责令被执行人曹向华支付申请执行人江雪建合伙财产一半车价款55000元和利润293809.62元及诉讼费4530元。但被执行人曹向华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于广东省和平县合水镇合水街34-2号（房地证15493**）的房屋属于被执行人曹向华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹向华所有位于广东省和平县合水镇合水街34-2号（房地证15493**）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十三日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河和法执字第371号恢1-10号
申请执行人江雪建，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市定南县。
委托代理人李满秀（系江雪建之母），女，汉族，1953年12月26日出生，住址同上。
被执行人曹向华，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2008年7月23日作出的（2008）河中法民一终字第154号民事判决书及本院2008年4月8日作出的（2007）和民一初字第271号民事判决书，曾向被执行人曹向华发出执行通知书，责令被执行人曹向华支付申请执行人江雪建合伙财产一半车价款55000元和利润293809.62元及诉讼费4530元。但被执行人曹向华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于广东省和平县合水街镇的土地（面积98.21平方米，证号：2003（国用）121号；分号：03-20-10）使用权属被执行人曹向华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封土地使用权属被执行人曹向华所有的位于广东省和平县合水街镇的土地（面积98.21平方米，证号：2003（国用）121号；分号：03-20-10）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十三日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3453号之一
原告：林利平，男，1963年5月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
委托代理人：张辉、熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被告:杨达平，男，1964年10月13日生，汉族，广东省惠州市人,住惠州市惠城区，
被告:南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：南昌市高新技术产业开发E高新6路116号，统一社会信用代码：91360106576143717E。
法定代表人：杨达平，该公司总经理。
本院受理的原告林利平诉被告杨达平、被告南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司民间借贷纠纷案一案，作出的（2017)赣0103民初3453号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已调解结案，原告林利平要求解除对被告杨达平银行存款5800000元的冻结或相同价值房产的查封，解除原告提供担保的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨达平银行存款5800000元的冻结或相同价值房产的查封；
解除对原告林利平名下位于九江县塔南路19号房产及其土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3453号
原告：林利平，男，1963年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：张辉、熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被告：杨达平，男，1964年10月13日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新六路116号，注册号：360106210010361。
法定发表人：左有仁，该公司执行董事。
本院在审理原告林利平诉被告杨达平、南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告林利平于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5800000元或查封扣押相同价值的其他财产，并以提供担保。
本院认为，林利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告林利平名下位于九江县塔南路19号房产及其土地使用权；
二、冻结被告银行存款5800000元或查封扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1891号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T。
法定代表人：张耀，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽花都娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦B座裙楼四层，注册号340100000461781。
法定代表人：范池玉，总经理。
被告：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢2号，统一社会信用代码91340100746776665M。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周传明，该公司员工。
本院在审理安徽省绿安物业管理有限公司诉安徽花都娱乐有限公司、上海绿地集团合肥置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 静 筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 �韦章树
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1891号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T。
法定代表人：张耀，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽花都娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦B座裙楼四层，注册号340100000461781。
法定代表人：范池玉，总经理。
被告：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢2号，统一社会信用代码91340100746776665M。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周传明，该公司员工。
本院在审理安徽省绿安物业管理有限公司诉安徽花都娱乐有限公司、上海绿地集团合肥置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执569号
被执行人张磊，男,1993年10月31日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇西南村。
本院在执行被执行人张磊罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执569号
本院在执行被执行人张磊缴纳罚金一案中，查明被执行人张磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6017号
原告张军。
委托代理人傅全洪。
被告李小东。
原告张军与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，因被告李小东下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人傅全洪到庭参加了诉讼，被告李小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年4月19日，被告以工地资金周转为由，向原告借款3万元,约定2015年6月18日之前一次性归还。因被告未按期归还借款，现请求：一、被告立即偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小东未答辩。
原告张军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条，证明原被告借款关系的事实。
被告李小东因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2015年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张军现金人民币叁万元整，小写（30000）元正，此款用于工程资金周转，定于2015年6月18日前一次性归还，特立此据。借款人：李小东。因被告李小东未按期归还原告借款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金3万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小东于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元、保全费320元，由被告李小东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵小宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4282号之一
申请执行人：星展银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦7楼1a、1b、2、3、5、6、16、18、19单元。
负责人：徐嘉勇，该行行长。
被执行人：顾彩霞,女,1975年7月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：王伟,男,1973年4月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳晨瑞汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇腰沟村。
法定代表人：顾彩霞。
申请执行人星展银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人丹阳晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591执4282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丹阳晨瑞汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告星展银行（中国）有限公司苏州分行借款本金113706.68元，截至2016年1月17日的利息11604.53元、逾期利息1284.59元，以及自2016年1月18日起至实际还款之日止以本金和利息未付部分为基数按年利率16.5%计算的逾期利息；二、被告丹阳晨瑞汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告星展银行（中国）有限公司苏州分行律师费6898元；三、被告顾彩霞、王伟对被告丹阳晨瑞汽车配件有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告顾彩霞、王伟承担保证责任后，有权向债务人丹阳晨瑞汽车配件有限公司追偿；四、如被告丹阳晨瑞汽车配件有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告星展银行（中国）有限公司苏州分行有权以被告丹阳晨瑞汽车配件有限公司提供的抵押物（数控机床3台，规格型号分别为：JT-M1160、JT-M1890、JT-
GH3227，机身编号为：11072101、11072102、11072103）折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在1876000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告星展银行（中国）有限公司苏州分行负担506元，由被告丹阳晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟负担2464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人星展银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人丹阳晨瑞汽车配件有限公司名下的设备（数控机床3台，规格型号分别为：JT-M1160、JT-M1890、JT-
GH3227，机身编号为：11072101、11072102、11072103）系本案抵押物，经本院多方查找不着，申请执行人亦暂不要求本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位135957.80元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十日
书 记 员 李爱华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5856号
原告:张静荣,女,汉族,住天津市津南区。
被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职工。
原告张静荣与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理,依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静荣到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张静荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年3月至2015年12月10日工资9616.92元;2、解除劳动合同经济补偿金15395元,共计25011.92元;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告自2009年5月18日至2015年12月10日在被告处上班。由于被告从2015年3月至11月拖欠原告工资,原告和被告协商解除了劳动合同。依据协议,被告应支付原告拖欠的工资及经济补偿共计25011.92元。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称,认可原告与被告签订的加盖公章的《协议书》中内容,除此以外的要求,不予认可,请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下:原告张静荣于2009年5月18日到被告天津星耀投资有限公司处任职操作岗位工作。同日,双方签订了劳动合同,合同期限至2019年6月17日。被告从2015年3月开始因经营不善未发放原告工资。2015年12月10日原、被告就原告离职签订了协议书,约定双方劳动关系自2015年12月10日终止;原告在职期间,被告尚未支付的工资(2015年3月1日至2015年11月30日)共计9616.92元,由被告以分期的形式支付原告;合同终止后,被告给予原告15395元作为补偿。协议签订后,被告尚未支付原告上述款项。以上事实及佐证事实之证据原、被告均认可,本院亦予以确认。
本院认为,原、被告就原告离职签订的协议书,是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律强制性的规定,协议合法有效。依据该协议,被告尚欠原告9616.92元的工资及15395元的经济补偿金未支付,原告要求被告支付,有协议书予以证实,且被告予以认可,本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内支付原告张静荣工资9616.92元、经济补偿金15395元,共计25011.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦 华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初502号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：李明牙，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告李明牙（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告李明牙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，原告与被告签订分期付款购车合同，被告以分期付款方式从原告处购买蓝色某某牌汽车一辆，车牌号某某，车辆识别号某某。合同约定分期付款周期为2010年6月25日至2015年6月24日，在此期间由原告保留车辆产权户籍。合同另约定分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。现合同期限已届满，经原告多次催告，被告仍未依约办理车辆过户手续，并尚欠原告代缴2014年7月至2015年11月税费5950元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定；2、被告将车牌号某某从原告处过户至其本人名下；3、被告偿还原告代为支付的税费5950元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李明牙缺席未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告与被告签订分期付款购车合同及分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告以分期付款方式从原告处购买蓝色某某牌汽车一辆，车牌号为某某，车辆识别号为某某。合同约定分期付款周期为2010年6月25日至2015年6月24日，在此期间由原告保留车辆产权户籍；分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。2015年6月，被告交清全部车款后，未按合同约定与原告办理汽车所有权过户登记手续。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》系双方真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同中，原、被告对办理车辆过户手续进行了约定，被告作为车辆的使用人在付清全部车款后应当按照合同约定办理某某车辆的过户手续，但被告经原告催告一直未予办理，其行为已经构成违约，根据特别约定第十六条之规定，双方分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定应予解除；合同解除后，被告应依约将某某车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，以及要求被告将某某车辆过户至其本人名下的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告代为支付的税费5950元，因未提供相应证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告李明牙签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告李明牙将某某号某某牌车辆过户到其本人名下，某某号某某牌车辆所有权归被告李明牙所有。
二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初502号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：李明牙，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告李明牙（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告李明牙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，原告与被告签订分期付款购车合同，被告以分期付款方式从原告处购买蓝色江环牌汽车一辆，车牌号赣Ｃ*。合同约定分期付款周期为2010年6月25日至2015年6月24日，在此期间由原告保留车辆产权户籍。合同另约定分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。现合同期限已届满，经原告多次催告，被告仍未依约办理车辆过户手续，并尚欠原告代缴2014年7月至2015年11月税费5950元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定；2、被告将车牌号赣*从原告处过户至其本人名下；3、被告偿还原告代为支付的税费5950元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李明牙缺席未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告与被告签订分期付款购车合同及分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告以分期付款方式从原告处购买蓝色江环牌汽车一辆，车牌号为赣Ｃ*，合同约定分期付款周期为2010年6月25日至2015年6月24日，在此期间由原告保留车辆产权户籍；分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。2015年6月，被告交清全部车款后，未按合同约定与原告办理汽车所有权过户登记手续。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》系双方真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同中，原、被告对办理车辆过户手续进行了约定，被告作为车辆的使用人在付清全部车款后应当按照合同约定办理赣Ｃ*车辆的过户手续，但被告经原告催告一直未予办理，其行为已经构成违约，根据特别约定第十六条之规定，双方分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定应予解除；合同解除后，被告应依约将赣Ｃ*车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，以及要求被告将赣Ｃ*车辆过户至其本人名下的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告代为支付的税费5950元，因未提供相应证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告李明牙签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告李明牙将赣Ｃ*号江环牌车辆过户到其本人名下，赣Ｃ*号江环牌车辆所有权归被告李明牙所有。
二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱玉琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字00830号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：高森、系该公司职员。
被告：多磊，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告多磊供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年5月19日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十九日
书记员 古丽扎尔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6708号
原告：东莞市坤泽电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路46号，统一社会信用代码为91441900686352480F。
法定代表人：周新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
被告：任勇刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，
原告东莞市坤泽电业制品有限公司与被告任勇刚买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字00830号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：桑润科、系该公司职员。
被告：唐炳武，男，汉族，现年约40岁，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告唐炳武供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年5月28日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月二十八日
书记员 古丽扎尔
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0609执56号之三
申请执行人：张连举，男，1951年2月12日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行张连举与郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2016年8月19日查封了被执行人郭学聪所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：
解除对被执行人郭学聪所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一七年五月八日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0609执56号之二
申请执行人：张连举，男，1951年2月12日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行张连举与郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一七年二月八日
书记员 曹 旭