wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执40号之二
申请执行人：陈李尤，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：曹永兴，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人陈李尤与被执行人曹永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0421民初778号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈李尤于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人陈李尤与被执行人曹永兴达成执行和解协议后，申请执行人陈李尤向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0421民初778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初961号之二
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，统一社会信用代码913411027316528110。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应伟，男，1988年12月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：南京金龙客车制造有限公司，住所江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码913201177260520370。
法定代表人：陈兵，职务不详。
原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，当日本院作出（2018）皖1102民初961号民事裁定，并采取了保全措施。原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，中国扬子集团滁州客车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院裁定准许撤诉，同时应解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被告南京金龙客车制造有限公司银行存款175万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一八年五月二日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初961号之一
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，统一社会信用代码913411027316528110。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应伟，男，1988年12月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：南京金龙客车制造有限公司，住所江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码913201177260520370。
法定代表人：陈兵，职务不详。
原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2018年5月2日向本院申请变更诉讼请求判令南京金龙客车制造有限公司支付承揽款16000元，并撤诉。
本院认为，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司撤诉。
案件受理费变更诉讼请求后收取100元，保全费5000元，合计5100元由原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年五月二日
代理书记员 姚尚萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执76号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。
负责人冷玲，系安岳县农村信用合作联瓦店分社主任。
委托代理人吴静，系安岳县农村信用合作联瓦店分社客户经理。
被执行人刘江，男，生于1985年4月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人石世忠，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社与被执行人刘江、石世忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人刘江、石世忠送达了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人刘江逾期不履行，则变卖或拍卖被执行人石世忠用于抵押的房产，申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿；由被执行人刘江、石世忠共同负担本案受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人刘江、石世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人石世忠在安岳县房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人石世忠所有的房屋予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人石世忠负责保管被查封的财产，因被执行人石世忠的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人石世忠不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社须在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执76号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。
负责人冷玲，系安岳县农村信用合作联瓦店分社主任。
委托代理人吴静，系安岳县农村信用合作联瓦店分社客户经理。
被执行人刘江，男，生于1985年4月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人石世忠，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社与被执行人刘江、石世忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人刘江、石世忠送达了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人刘江逾期不履行，则变卖或拍卖被执行人石世忠用于抵押的房产，申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿；由被执行人刘江、石世忠共同负担本案受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人刘江、石世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将执行人石世忠在安岳县房地产管理局登记的房屋予以查封，该处房屋现暂不具备处置条件。被执行人刘江、石世忠现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社亦未向本院提供被执行人刘江、石世忠有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执76号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘江、石世忠有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联瓦店分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6711号
原告:李树坤,男,满族,农民,住河北省承德市滦平县。
被告:天津市德源装饰工程有限公司,住所地天津市西青区117大厦旁华鼎置业6-508。
法定代表人:韩金学,总经理。
原告李树坤诉被告天津市德源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告李树坤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市德源装饰工程有限公司的起诉。
本院认为,原告李树坤自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李树坤撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由原告李树坤负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3380号
原告：余某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告余某与被告陆某离婚纠纷一案中，余某于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，余某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由余某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1357号
上诉人（原审原告）：陈张进，男,1974年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李成富，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）:洪冬梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人陈张进因与被上诉人李成富、洪冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈张进上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李成富、洪冬梅负担。事实和理由：1.本案房屋租赁合同未能订立的原因在于李成富、洪冬梅恶意磋商，在合同文本中添加不合理的限制性条款，给其造成信赖利益损失，原审认定是因其原因造成合同未能订立，认定事实不清；2.原审以增加的约束条款不能构成合同主要条款的变更，适用法律错误；3.原审认定其自行承担装修损失，属认定事实不清，适用法律错误。
李成富、洪冬梅辩称，1.陈张进认为没有签订合同的原因是其恶意磋商，与事实不符，无论是双方一致确认的合同，还是其增加了限制性条款的合同，陈张进一概不签，因为一旦签了合同，就要预交租金；2.增加的条款很多是照抄合同法的条文，对合同内容不构成变更；3.其不存在恶意磋商，也没有缔约过失责任，陈张进真正的目的是不签合同，不交房租，以很少的定金占用房屋，存在缔约过失责任。请求驳回上诉，维持原判。
陈张进向一审法院起诉请求：李成富、洪冬梅双倍返还定金30000元，赔偿损失共计211906元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：陈张进与李成富、洪冬梅联系租赁滁州市凤凰西路延伸段天林房产38号、40号房屋事宜，2017年7月24日李成富、洪冬梅通过微信向陈张进发送门面房出租合同。2017年8月8日，李成富出具一份收条，载明：“收到租凤西路天林小区38、40号门面房定金壹万伍仟元（15000）整”。李成富、洪冬梅交付钥匙给陈张进。后陈张进提出延长10天装修时间，李成富、洪冬梅未同意，并要求陈张进按微信中所发租赁合同签订书面合同。陈张进认为合同的租金、租赁时间不变，但增加了约束条款，未与李成富、洪冬梅签订书面合同。至2017年9月7日，陈张进未与李成富、洪冬梅签订书面合同，李成富、洪冬梅微信告知陈张进收回房屋，并于2017年12月1日告知房屋另行出租。
一审法院认为：李成富、洪冬梅前期向陈张进发送了门面房出租合同，陈张进回复要求装修好后签订合同，李成富、洪冬梅收取陈张进交纳凤凰西路天林小区定金15000元，并将房屋钥匙交付给陈张进。后由于陈张进认为李成富、洪冬梅在后期发送的租赁合同中增加了约束条款，需要修改，一直未与李成富、洪冬梅签订书面合同。但从微信记录可以看出，合同的租金、租赁期限未变更，增加的约束条款不构成对合同主要条款的变更，陈张进以此理由一直不与李成富、洪冬梅签订房屋租赁合同，无权要求双倍返还定金，对陈张进要求李成富、洪冬梅双倍返还定金30000元不予支持。因陈张进原因导致未能签订房屋租赁合同，造成的损失应由其承担，对其主张的各项损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决：驳回陈张进的诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取2465元，由陈张进负担。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：陈张进关于要求李成富、洪冬梅双倍返还定金30000元及赔偿损失211906元的诉讼请求能否成立。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，陈张进虽提出要求李成富、洪冬梅双倍返还定金的主张，但未能提供任何证据证明李成富、洪冬梅拒绝订立房屋租赁合同的案件事实，故其关于要求双倍返还定金的主张不能成立，本院不予支持。相反，双方当事人微信聊天记录显示，李成富、洪冬梅曾多次向陈张进发送租赁合同文本，催促陈张进尽早签订房屋租赁合同，但陈张进一直未明确表示同意，致使双方最终也未能签订房屋租赁合同。当事人双方不存在合同上权利义务关系，陈张进要求李成富、洪冬梅赔偿损失211906元，在法律上应属《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务致另一方的合理信赖利益受损，而应承担的民事责任。对此，陈张进认为是李成富、洪冬梅恶意磋商，在合同文本中添加不合理的限制性条款，给其造成信赖利益损失，但在诉讼过程中，陈张进未能提供其收到的具体合同文本，用于证明是由于李成富、洪冬梅添加了不合理的限制性条款，致使合同未能签订。即使从李成富、洪冬梅提供的前后两份合同文本内容看，合同的租金、租赁期限等主要条款并无变化，增加部分仅是对乙方未取得营业执照、卫生许可证，装修有安全隐患、消防器材不符合国家规定等违法行为进行的约束，该约定内容是任何合法经营者的基本要求，并未增加合同相对方的合同义务，不属于不合理的限制性条款，也不能成为陈张进拒绝签订合同的正当理由，故本案无证据证明李成富、洪冬梅在合同订立过程中存在恶意磋商等违背诚实信用原则的行为，陈张进关于要求李成富、洪冬梅承担缔约过失责任，赔偿损失211906元的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈张进的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4929元，由上诉人陈张进负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08执监4号
申请执行人：鲜启银，男，汉族，1980年8月30日生，个体户，住金湖县。
被执行人：卢建梅，女，汉族，1981年12月23日生，职员，住淮安经济技术开发区。
第三人：王启蒙，男，汉族，1977年10月7日生，职业经理人，住淮安市淮安区。
淮安市清江浦区人民法院(原淮安市清河区人民法院)立案执行的鲜启银与卢建梅、王启蒙欠款纠纷一案，长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将淮安市清江浦区人民法院立案执行的鲜启银与卢建梅、王启蒙欠款纠纷一案[执行依据为淮安市中级人民法院(2012)淮中民终字第0902号民事调解书，执行案号为(2013)河执字第01415号]，指令金湖县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 钱晓明
二○二○一七年三月九日
书记员 庄 行
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3457号之一
原告：童光宏，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：童光显，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告童光宏诉被告童光显民间借贷纠纷一案，原告童光宏于2016年9月20日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童光宏撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告童光宏负担。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 元
附：(2016)皖1225民初3457号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督12号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李飞，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督12号支付令，限令被申请人李飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元予以免交。
代理审判员 喻 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周春阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3457号
原告：童光宏，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：童光显，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告童光宏与被告童光显民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 元
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初828号
原告：谢全有，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：吕良琼，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢全有与被告张小明、吕良琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谢全有于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕良琼的起诉。
本院认为，谢全有向本院申请撤回对吕良琼的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢全有撤回对吕良琼的起诉。
审判员 胡月琴
二〇一八年五月八日
书记员 谢金花
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2616号
原告:朱天足，男，1944年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告朱天足与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱天足请求判令被告人民财保盐城公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计68652.26元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱天足及其委托诉讼代理人许红兵、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱天足向本院申请撤回对被告孙京辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年9月29日15时左右，孙京辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜建路由北向南行驶至120KM+260M处，与前方同方向行驶的由朱天足驾驶的无号牌人力三轮车发生相撞，致朱天足受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年10月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙京辉应承担本起事故的全部责任，朱天足无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
朱天足受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年11月1日出院，用去医疗费19239.06元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年4月6日就朱天足的伤情作出盐四院司鉴所[2018]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书，结论为：1.朱天足因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3，构成十级伤残；2.建议其误工期限120日，护理期限30日（1人护理），营养期限60日。朱天足为此支付鉴定费1959元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据朱天足提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为19239.06元。
2.住院伙食补助费，朱天足按照30元/天标准主张其住院伙食补助费为960元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限60日，朱天足主张按照15元/天标准计算营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限30日（1人护理），本院确定按照80元/天标准计算护理费为2400元。
5.误工费，朱天足已年满74周岁，其又未能提供充分的证据证明其存在收入减少的事实，故本院对朱天足主张的误工费6880元不予支持。
6.残疾赔偿金，朱天足从2009年9月起享受城镇职工基本养老保险退休待遇，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限6年，残疾赔偿金为26173.20元（43622×0.10×6）。
7.精神损害抚慰金，鉴于朱天足在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据朱天足的就医地点、合理的人数、次数，本院对朱天足主张的交通费500元予以支持。
9.财产损失，朱天足就其财产损失未能提供充分有效的证据予以证明，但其电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。
以上损失合计55672.26元。
四、与本案有关的其他情况
朱天足从2009年9月起享受城镇职工基本养老保险退休待遇。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱天足因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙京辉应承担本起事故的全部责任，朱天足无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故朱天足因本起交通事故受伤所致各项损失55672.26元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿44573.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿11099.06元，合计55672.26元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内支付原告朱天足55672.26元（开户名称：朱天足，开户行：中国农业银行，帐户：62×××61）；
二、驳回原告朱天足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，鉴定费1959元，合计2717元，由原告朱天足负担514元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2203元（原告朱天足已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年七月四日
书记员 高银瓶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1303号
原告宋其东，男，1968年10月17日生，汉族。
被告上海银丽模具钢加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人夏肖敏。
本院在审理原告宋其东与被告上海银丽模具钢加工配送有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋其东撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执203号之一
申请人:付佳伟,男,1994年5月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:姚毓俊,男,1964年12月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人付佳伟与被执行人姚毓俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在8250.00元范围内予冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初40号
原告：胡子祥，男，1967年05月13日生，苗族，住六枝特区，
被告：罗泽军，男，1979年04月11日生，汉族，住六枝特区，
第三人：六枝特区月亮河乡花德村村民委员会，住所地六枝特区月亮河乡花德河街上。
法定代表人：罗泽云，系该村主任。
原告胡子祥诉被告罗泽军及第三人六枝特区月亮河乡花德村村民委员会排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告胡子祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡子祥撤回起诉处理。
审判员 钟吉斌
二〇一八年一月十日
书记员 卢荣浩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执203号
申请人:付佳伟,男,1994年5月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:姚毓俊,男,1964年12月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人付佳伟与被执行人姚毓俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在8250.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1366号
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司。
营业场所昆明市官渡区北京路某号。
负责人曾某某，经理。
委托代理人冀某某，武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告李某某，男。
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告某某公司诉称：被告李某某于2014年11月10日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币2240元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币160,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第三期（2015年2月9日）服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费33,600元，以每日千分之五计付违约金。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告某某公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告李某某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。
被告李某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告李某某于2014年11月10日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告李某某提供融资服务。甲方（被告李某某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年11月10日签署《借款合同》，借款本金壹拾陆万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5‰向乙方支付融资服务违约金。被告李某某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告李某某向祁某某借款160,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告李某某交付了借款。自2015年2月9日之后，被告李某某未再向原告某某公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告李某某应向原告某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告李某某签订的借款合同中，已约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达每月3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某以每月640元的标准向原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬9600元；
二、原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司承担1676元，由被告李某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初272号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗职务理事长。
委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理。
被告：严金霞，女，汉族，1976年9月1日生，住址河南省扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告严金霞借款合同纠纷一案，本院在2017年1月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根到庭参加了诉讼。被告严金霞经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：一、要求严金霞返还扶沟农村信用合作联社的借款本金10万元及利息（从2015年1月1日至还清之日止，借期内按月利率9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：严金霞于2014年2月8日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款10万元，2015年2月8日到期，借期内月利率9.6‰。经催要，利息清偿至2014年12月31日，下余借款本金10万元及2015年1月1日以后的利息至今未还，要求严金霞尽快返还。
严金霞缺席未发表答辩意见。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借据复印件一份。证明严金霞利息清至2014年12月31日。
证据2、个人借款合同复印件一份。证明严金霞于2014年02月08日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款本金10万元，借期一年。借款合同期限内月利率9.6‰。逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。
证据3、严金霞身份证复印件一份。证明严金霞身份信息。
严金霞缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。
经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
严金霞2014年2月8日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款10万元，2015年2月8日到期，借期内利率为月利率9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。
经扶沟农村信用合作联社催要，利息清偿至2014年12月31日，下余借款本金10万元及2015年1月1日以后的利息,严金霞至今未返还。
本院认为，严金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
2014年2月8日，严金霞与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。扶沟农村信用合作联社要求严金霞返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告严金霞于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元、借期内利息（从2015年1月1日至还清之日止。借期内按月利率9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算）。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告严金霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 寇亚东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保211号之一
申请人:刘鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张志彬，1981年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人刘鹏于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车进行扣押，申请人以段元宝名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车一辆；期限二年，自2017年7月28日至2019年7月27日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保211号之二
变更保全申请人（××）:张志彬，1981年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人:刘鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张志彬与被申请人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1202财保211号之一民事裁定书，扣押××张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车一辆。××张志彬于2017年8月2日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张志彬提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月2日至2018年8月1日止。
二、解除对××张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由刘鹏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二日
书记员 亓东美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28510号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:谭殿雨,1962年8月30日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谭殿雨物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8938号
原告:天津市鑫泰隆劳务服务有限公司,住所地天津市蓟县出头岭镇小稻地村。
法定代表人:赵文生,经理。
委托代理人王永生,天津环岛律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
主要负责人:李莎,总经理。
委托诉讼代理人:李喜洲,该公司职员。
原告天津市鑫泰隆劳务服务有限公司(以下简称鑫泰隆公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告鑫泰隆的委托诉讼代理人王永生,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李喜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告向原告支付违约金320000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2012年2月1日,原告、被告与北京丰融保险经纪有限公司订立了《矿山保险业务合作协议》,协议中对处理保险事宜及违约责任进行了约定。2013年3月18日,被保险人徐甲军发生意外事故身亡,原告于2013年7月29日按照合同约定将相关材料交给被告,被告出具了加盖公章的交接清单,但被告并未按照合同约定于15日内给付保险金。就本次事故2014年7月14日经河北遵化市人民法院调解达成一致调解意见,2014年8月4日被告给付了徐甲军死亡保险金32万元。被告超期给付355天,已构成违约,应当承担违约责任。故起诉。
被告人寿保险公司辩称,1.被告的行为不构成违约,被告未支付理赔款的原因是双方对理赔款的支付与否及支付金额发生争议,双方诉于法院后,经法院调解,被告按照调解给付期限将赔偿款支付给原告,被告无违约行为;2.本次事故已经经过遵化市人民法院进行审理,双方在审理过程中达成一致调解意见,并约定别无其他争议,调解书已经生效,故本次诉讼属于重复诉讼违法民事诉讼相关规定;3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效,原告主张被告于2013年8月14日开始违约,本案原告于2016年8月2日才向法院主张权利,现已超过2年诉讼时效;4.根据合同约定,原告应向被告提供国家安监部门出具的事故调查报告以证明事故发生的原因及责任,但原告未能出具,故被告拒绝支付保险金的行为不存在违约。
本院经审理认定事实如下:2012年2月1日,原告、被告与案外人北京丰融保险经纪有限公司分别作为甲、乙、丙三方达成矿山保险业务合作协议。其中第十条第四款约定“发生与其他公司共保的标的出险,乙方将相关理赔资料复印并加盖业务章邮寄给甲方;甲方按照上述要求递交的理赔资料,自交到丙方业务经办人王志和手中,乙方在15个工作日内将给付赔偿款汇入受益人账户上,如乙方违约,乙方需按照保险金额的日千分之五赔偿给甲方。”。2013年3月18日,被保险人徐甲军工作时发生意外死亡,2013年7月29日,原告将徐甲军死亡相关手续给付被告,接收人为“栗哲”,并加盖被告公章。后就本合同保险金发生纠纷诉至遵化市人民法院,并于2014年7月14日作出调解书,约定由被告给付保险金32万元,剩余48万元投保人放弃,别无其他争议。被告人寿保险公司在调解书给付期间内履行完毕。2016年8月2日,原告委托天津环岛律师事务所就本合同约定违约金向被告主张权利,被告未给付答复。上述事实双方均无异议并有证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为,关于被告人寿保险公司是否应承担违约责任支付原告违约金的问题。原告主张根据矿山保险业务合作协议第十条第四款约定“发生与其他公司共保的标的出险,乙方将相关理赔资料复印并加盖业务章邮寄给甲方;甲方按照上述要求递交的理赔资料,自交到丙方业务经办人王志和手中,乙方在15个工作日内将给付赔偿款汇入受益人账户上,如乙方违约,乙方需按照保险金额的日千分之五赔偿给甲方。”。被告人寿保险公司辩称被告的行为不构成违约,被告未支付理赔款的原因是双方对理赔款的支付与否及支付金额发生争议,双方诉于法院后,经法院调解,被告按照调解给付期限将赔偿款支付给原告,被告无违约行为。本院认为原告主张的合作协议第十条第四款系保险标的存在投保多家保险公司的情形时的解决方式,而非本合同约定的理赔时间,且根据该协议第十五条约定“争议解决甲、乙、丙在执行本协议过程中对理赔款给付发生争议的,通过友好协商方式解决。经协商仍无法达成协议的,向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”,本案中双方的争议已有河北省遵化市人民法院予以调解并达成一致调解意见,被告人寿保险公司已按调解书约定期间履行给付义务,不存在违约行为,故本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定,本院认为保险事故发生后双方对合同发生争议向法院提起诉讼,时效发生中断,2014年7月14日法院作出生效调解书后原告即可行使权利,原告于2016年8月2日向被告发出律师函已超过两年,诉讼时效已经届满。且被告未予答复,不构成诉讼时效中断。原告于2016年8月3日向本院诉讼,未提供证据证实诉讼时效中止、中断和延长的事由,故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告已超过诉讼时效为由,要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立,本院予以支持。
综上所述,原告无证据证明被告存在违约行为且本次诉讼已经超过诉讼时效,本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第(一)项、第一百三十七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定,判决:
驳回原告天津市鑫泰隆劳务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3050元(已减半、原告预交),由原告天津市鑫泰隆劳务服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 高斐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”
第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力:
(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书,对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;
(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利,信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;3、《中华人民共和国保险法》
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
㈡.特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2035号
原告：刘艳波，男，1971年6月30日生，汉族，住长春市二道区.
被告：吉林省蓝天新能源有限公司，住所地长春市绿园区隆都翡翠湾57-2号110室。
法定代表人：王立民，总经理。
本院在审理原告刘艳波诉被告吉林省蓝天新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，根据原告刘艳波提供被告林省蓝天新能源有限公司的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳波的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 毕凯凯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2713号
原告：张兰英，女，生于1969年11月26日，汉族，住忠县。
被告：蒋晓平，男，生于1970年3月26日，汉族，住忠县。
被告：刘永芬，女，生于1971年7月14日，汉族，住忠县。
原告张兰英与被告蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月1日公开开庭对本案进行审理。原告万张兰英到庭参加了诉讼，被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，经成仕梅介绍，被告蒋晓平向原告借款20万元用于经商周转，约定月息2%，利息每月支付到成仕梅账户后由成仕梅转付原告。被告按约定支付利息至2015年7月31日。二被告借款时系夫妻关系。经原告多次催讨无果，现原告起诉要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿为止。
被告蒋晓平、刘永芬未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告借款20万元用于资金周转，原告通过重庆农村商业银行向被告转款19.5万元，另支付5000元现金。被告当日向原告出具借条一张，未约定借款期限。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
另查明，二被告于2015年9月28登记离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、婚姻历史信息以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定支付了借款本金，双方形成合法有效的民间借贷关系，对于原告要求偿还借款本金的要求予以支持。借款发生时，二被告系夫妻关系，二被告未到庭置辩，也未提供证据证明该笔借款系蒋晓平个人债务，该笔借款应作为夫妻共同债务，被告刘永芬应当承担清偿责任。被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蒋晓平、刘永芬在本判决生效后十五日内偿还原告张兰英借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告张兰英负担330元，被告蒋晓平、刘永芬负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一六年九月十日
书记员 秦 军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2713号
原告：万莎，女，生于1991年5月1日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：张兰英（原告之母），女，生于1969年11月26日，汉族，住忠县，特别授权。
被告：蒋晓平，男，生于1970年3月26日，汉族，住忠县。
被告：刘永芬，女，生于1971年7月14日，汉族，住忠县。
原告万莎与被告蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月1日公开开庭对本案进行审理。原告万莎的委托诉讼代理人张兰英到庭参加了诉讼，被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，经成仕梅介绍，被告蒋晓平向原告借款30万元用于经商周转，约定月息2%，利息每月支付到成仕梅账户后由成仕梅转付原告。被告按约定支付利息至2015年7月31日。二被告借款时系夫妻关系。经原告多次催讨无果，现原告起诉要求二被告偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿为止。
被告蒋晓平、刘永芬未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款30万元用于资金周转，原告通过重庆农村商业银行向被告转款30万元。被告于2014年8月14日向原告出具借条一张，未约定借款期限。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
另查明，二被告于2015年9月28登记离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、婚姻历史信息以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定支付了借款本金，双方形成合法有效的民间借贷关系，对于原告要求偿还借款本金的要求予以支持。借款发生时，二被告系夫妻关系，二被告未到庭置辩，也未提供证据证明该笔借款系被告蒋晓平的个人债务，该笔借款应作为夫妻共同债务，被告刘永芬应承担清偿责任。被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蒋晓平、刘永芬在本判决生效后十五日内偿还原告万莎借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告负担495元，被告蒋晓平、刘永芬负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案�受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一六年九月十日
书记员 秦 军
湖南省益阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)湘09民辖4号
原告周某某。
被告向某某。
原告周某某与被告向某某离婚一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，被告向某某系该院干部，该院不便审理本案，为确保公正司法，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案依法本应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市资阳区人民法院审理本案。
二〇一六年三月二十八日
送：益阳市赫山区人民法院
益阳市资阳区人民法院
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2341号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人孙胜利，男，1977年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人王峰，男，1973年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告周广东，男，1977年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告黄小飞，男，1983年1月23日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人孙胜利、王峰、周广东、黄小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0682民初864号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孙胜利偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金180000元。二、被告孙胜利支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月21日起至2014年5月15日止按年利率12%计算本金190000元的借款利息。三、被告孙胜利支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金180000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告王峰、周广东、黄小飞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4942元，由被告孙胜利、王峰、周广东、黄小飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金180000元及利息，案件受理费4942元、执行费4130元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙胜利、王峰、黄小飞签收。本院于2017年9月22日在被执行人周广东住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人王峰、周广东、黄小飞名下无银行存款、无汽车。被执行人孙胜利名下无银行存款，其名下有一辆苏Ｆ×××××号江淮牌汽车。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月到被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映被执行人孙胜利、周广东、黄小飞长期在外，下落不明。被执行人王峰在村里担任会计。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示孙胜利名下汽车太陈旧，无需查封，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2400号之一
申请执行人温州坚方金属材料有限公司，住所地永嘉县黄田街道珠江村洞桥头工业区。
法定代表人潘建军。
委托代理人（特别授权）张统，男，1979年5月18日出生，汉族，该公司职工，住永嘉县。
被执行人金奔，男，1986年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2523号民事调解书，于2016年11月10日立案执行温州坚方金属材料有限公司与被执行人金奔买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月1日本院根据（2015）温永执民字第609-1号执行裁定书查封了被执行人金奔在永嘉县金加利五金饰扣有限公司处享有的70%股权35万元人民币予以查封，另，被执行人金奔名下的牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆，由于该车辆年代比较久远，且车辆价值较低，申请人同意不查封，故本院暂不予查封。2016年12月20日本院依法致函永嘉县公安局，对被执行人持有的G25808962普通护照以及W58957184、W2206748港澳通行证予以作废。2017年3月13日本院依法冻结了被执行人金奔在中国工商银行股份有限公司6228460380018117317的账号及在浙江永嘉农商银行62×××70的账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期在非洲国家，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2016年12月21日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年3月27日被执行人金奔尚有执行款293918元及利息、受理费2854元、执行费4308元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封的证据和线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2400号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1376号之一
申请执行人：马有宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂发强（曾用名聂超），男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏永睿（曾用名夏梦），男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马有宏与被执行人聂发强、夏永睿健康权纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2016）皖1802民初5045号民事判决已发生法律效力。因被执行人聂发强、夏永睿未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人聂发强、夏永睿赔偿各项损失226015.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4561元、执行费3359元。执行中本院查明被执行人聂发强、夏永睿因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑；其二人名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；被执行人夏永睿名下无房产登记信息；被执行人聂发强名下位于安徽省宣城市宣州区某号房产本院予以查封，暂无法处置变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1376号
申请执行人：马有宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂发强（曾用名聂超），男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏永睿（曾用名夏梦），男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马有宏与被执行人聂发强、夏永睿健康权纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2016）皖1802民初5045号民事判决已发生法律效力。因被执行人聂发强、夏永睿未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人聂发强、夏永睿赔偿各项损失226015.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4561元、执行费3359元。执行中本院查明被执行人聂发强名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某号房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂发强名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某号房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 祯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执923-2号
申请执行人鲁某。
被执行人亓某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2879号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人亓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓某在中国农业银行6278账户内存款�民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4882号
原告：龚世福，男，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁富煜，系广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：广元市利州区宝轮镇人民政府，机构地址：广元市利州区。
法定代表人：张仕文，镇长。
委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。
原告龚世福与被告广元市利州区宝轮镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理，2018年1月11日原告龚世福申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚世福撤回起诉。
本案诉讼费775元，由原告龚世福承担。
审判员 刘映德
二〇一八年一月十一日
书记员 张琼分
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执923-2号
申请执行人鲁杰。
被执行人亓成。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2879号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人亓成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓成在中国农业银行6278账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1446号
原告：王某某,男，汉族，村民。
被告：徐某某,女，汉族，村民。
被告：陈某某,男，汉族，村民，系徐某某之夫。
原告王某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告王某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由王某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 青
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1277号
申请执行人:常州博润康博新兴产业投资中心,住常州市新北区太湖东路9-1号2602；
申请执行人：襄阳博润股权投资基金中心,住襄阳市高新区追日路2号高新技术创业服务中心B507-3房
被执行人:湖北泽越科技股份有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道8号。
被执行人：李进武,男,1972年10月10日出生,住武汉市武昌区洪山侧路41-7号
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北泽越科技股份有限公司、三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北泽越科技股份有限公司的银行存款13142746元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3444号
原告:王某，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘川、魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王某1，女，2005年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人廖某（被告王某1之母），女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘庆，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
原告王某诉被告廖某、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告王某负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵韵涵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1446号
原告：王某某,男，汉族，村民。
被告：杜某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告王某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由王某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 青
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3444号
原告:王某1，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘川、魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王某2，女，2005年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人廖某（被告王某2之母），女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘庆，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
原告王某1诉被告廖某、王某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告王某1负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵韵涵
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1277号之一
申请执行人:常州博润康博新兴产业投资中心,住常州市新北区太湖东路9-1号2602；
申请执行人:襄阳博润股权投资基金中心,住襄阳市高新区追日路2号高新技术创业服务中心B507-3房
被执行人:湖北泽越科技股份有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道8号；
被执行人：李进武,男,1972年10月10日出生,住武汉市武昌区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北泽越科技股份有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北泽越科技股份有限公司的银行存款13142746元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7074号
原告：李新文，男，汉族，1973年7月13日出生，陕西文通建筑劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：祁万忠新疆昌年律师事务所律师。
被告：李永跃，男，汉族，1969年8月9日出生，浙江驰成建设工程有限公司新疆分公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李新文与被告李永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新文的委托诉讼代理人祁万忠到庭参加了诉讼，被告李永跃经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、依法判令被告偿还借款利息12000元（2015年2月6日至2017年2月5日计2年，按年息6%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费等一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款100000元并出具借条。被告借款后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李永跃未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告出具借条，载明“今有本人李永跃向交通劳务李新文借10万元整，约定归还在下次付工程款中归还”。当日，原告妻子刘金娥向被告账户汇款10万元。
另查明，克拉玛依富士德房地产开发有限公司出具情况说明，内容为：李永跃系浙江驰成建设工程有限公司在克拉玛依FIRST广场项目的工程业务负责人（2014年7月30日至2015年2月2日）。我公司于2015年2月2日与原承包单位浙江驰成建设工程有限公司已终止合同并解除合作关系，本公司不存在与李永跃有任何应结未结的工程款项，特此说明。
再查明，上述情况说明中载明的工程款即被告出具借条中的工程款。
以上查明事实，有借条、情况说明、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，借款人应当返还借款，被告向原告出具的借条约定了付款条件，克拉玛依富士德房地产开发有限公司出具情况说明载明实际并不存在应结未结的工程款，被告未到庭参加诉讼，本案对此事实予以采信，因此被告借条中约定的付款条件并不存在应视为没有约定，债权人可随时主张债权，本院对原告要求被告李永跃返还借款10万元的诉讼请求予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告出具借条没有约定利息，因此，原告主张利息12000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永跃返还原告李新文借款100000元；
二、驳回原告李新文的其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的112000元，给付标的100000元，占争议标的的89.29％。案件受理费2540元（原告已预交），公告费320元，合计2860元，由被告李永跃负担89.29％即2553.69元，由原告李新文负担10.71％即306.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵黎明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2820号之一
申请执行人:马力,男,1983年12月6日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:天津锐林装饰有限公司,单位注册地址天津市河东区西台大街38号(棉三创意街区4-108)。
法定代表人:陈梦
本院在执行马力与天津锐林装饰有限公司劳动争议一案中,申请执行人马力向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 悦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初117号之一
原告牟瑶。
委托代理人陈小明、唐梅，四川尺度律师事务所律师。
被告谭权苓。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
本院在审理原告牟瑶诉被告谭权苓民间借贷纠纷一案中，原告牟瑶向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告牟瑶申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告牟瑶撤回起诉。
案件受理费5470元，由原告牟瑶负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺胜楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7074号
原告：李新文，男，汉族，1973年7月13日出生，陕西文通建筑劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：祁万忠新疆昌年律师事务所律师。
被告：李永跃，男，汉族，1969年8月9日出生，浙江驰成建设工程有限公司新疆分公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李新文与被告李永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵黎明
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2017）皖01执305号之一
申请执行人：合肥筑地房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市新都会环球广场6-702，统一社会信用代码91340100669462055H。
法定代表人：吴政达，总经理。
申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。
法定代表人：钟惠珍，总经理。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初181号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月17日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行合肥钟楼支行开户号34001488608053001611存款（储蓄）人民币224.5万元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一七年七月十二日
书记员 胡超
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2017）皖01执305号之三
申请执行人：合肥筑地房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市新都会环球广场6-702，统一社会信用代码91340100669462055H。
法定代表人：吴政达，总经理。
申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。
法定代表人：钟惠珍，总经理。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初181号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月17日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行合肥四牌楼支行开户号1302010119025906230存款（储蓄）人民币80000.00元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一七年七月十二日
书记员 胡超
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2017）皖01执305号之二
申请执行人：合肥筑地房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市新都会环球广场6-702，统一社会信用代码91340100669462055H。
法定代表人：吴政达，总经理。
申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。
法定代表人：钟惠珍，总经理。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初181号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月17日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在交通银行合肥三牌楼支行开户号341321000018880005627存款（储蓄）人民币95.3万元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一七年七月十二日
书记员 胡超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初135号之一
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北省保定市竞秀区。
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告赵春刚、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告赵春刚、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵春刚偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对赵春刚应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由赵春刚、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月6日，赵春刚与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第118号、119号、120号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年8月6日至2017年2月6日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为赵春刚的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向赵春刚全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对赵春刚借款的共同连带责任保证人。
赵春刚、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实，银浩小额贷公司在审理过程中申请撤回对刘敬彩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵春刚、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求，银浩小额贷公司申请撤回对刘敬彩的起诉，均不违反法律规定，故准许银浩小额贷公司撤回对刘敬彩的起诉并对其主张的事实予以确认。赵春刚、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、赵春刚偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由赵春刚、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初135号之二
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北省保定市竞秀区。
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告赵春刚、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告赵春刚、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵春刚偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对赵春刚应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由赵春刚、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月6日，赵春刚与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第118号、119号、120号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年8月6日至2017年2月6日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为赵春刚的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向赵春刚全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对赵春刚借款的共同连带责任保证人。
赵春刚、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实，银浩小额贷公司在审理过程中申请撤回对刘敬彩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵春刚、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求，银浩小额贷公司申请撤回对刘敬彩的起诉，均不违反法律规定，故准许银浩小额贷公司撤回对刘敬彩的起诉并对其主张的事实予以确认。赵春刚、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、赵春刚偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由赵春刚、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保398号之一
申请人：河北安迪模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区，组织机构代码：07875801-4。
法定代表人:张胜德，董事长。
被申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区松林大道中段。组织机构代码：78507951-2。
法定代表人:司保民，董事长。
申请人河北安迪模具有限公司与被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北安迪模具有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司银行存款550000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安迪模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司银行存款550000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8738号之二
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。
法定代表人：黄朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月15日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；
二、解除查封、冻结被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值931120.8元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保398号之二
申请人：河北安迪模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区，组织机构代码：07875801-4。
法定代表人:张胜德，董事长。
被申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区松林大道中段。组织机构代码：78507951-2。
法定代表人:司保民，董事长。
申请人河北安迪模具有限公司与被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北安迪模具有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人。并以提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安迪模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司所有的位于博爱县工业园区广兴路（原松林大道）东侧（房权证号：博国用（2011）第0**号土地），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8738号
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。
法定代表人：黄朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告新疆昌吉建设（集团）有限责�公司价值931120.8元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；
二、查封、冻结被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值931120.8元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一七年十月九日
书记员 王晶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执533号之二
申请执行人张桂平，男，1985年出生，住邢台县。
被执行人郭占军，男，1973年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请人张桂平与被执行人郭占军借款纠纷一案中，于2017年9月30日扣押了被执行人郭占军所有的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆，现因该车已经依法以物抵债给申请人张桂平所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭占军名下的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8738号之一
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。
法定代表人：黄朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣。
本�在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求931120.8元变更为12000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费100元，由原告负担。案件受理费6555.61元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费6455.61元。
审判员 毛博
二〇一�年十二月十三日
书记员 王晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3467号
申请人：吴永海，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：黄振汉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴永海与被告黄振汉民间借贷纠纷一案，申请人吴永海于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄振汉在福建省莆田市涵江区的房屋一套（预告登记证明号XXX，商品房买卖合同号XXX），查封价值以8万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具保函，为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，吴永海申请财产保全符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄振汉（预告登记权利人）购买的坐落于莆田市涵江区的房屋一套（预告登记证明号XXX，商品房买卖合同号XXX），以价值8万元为限，查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人吴永海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程益新
二〇一七年十月十六日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执533号之一
申请执行人张桂平，男，1985年出生，住邢台县。
被执行人郭占军，男，1973年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请人张桂平与被执行人郭占军借款纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人郭占军发出执行通知书，责令被执行人郭占军在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭占军至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭占军名下的宝马牌鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执533号之三
申请执行人张桂平，男，1985年出生，住邢台县。
被执行人郭占军，男，1973年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请人张桂平与被执行人郭占军借款纠纷一案中，于2017年9月30日责令被执行人郭占军履行本院（2017）冀0521民初1550号民事调解书确定的给付义务，因被执行人未按执行通知履行义务，本院于2017年12月18日至19日依法对扣押被执行人郭占军所有的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆进行了司法拍卖，拍卖时无人竞买流拍，申请执行人张桂平申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人郭占军名下的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆作价630000元，交付申请执行人张桂平抵偿所欠债务364850元,差价款265150元由申请人张桂平在收到本裁定后10日内支付给被执行人郭占军。宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车的所有权自本裁定送达申请执行人张桂平时起转移。
二、申请执行人张桂平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟艳荣
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执27号之二
申请人：黄某某，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：丁某，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1159号民事调解书，于2018年01月9日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某在中国工商银行2303***036账户内存款人民币1046300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年一月十一日
书记员 雷腾科
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3467号之二
解除保全申请人：吴永海，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：黄振汉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人吴永海与被申请人黄振汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日（2017）闽0303民初3467号民事裁定：查封被申请人黄振汉（预告登记权利人）购买的坐落于莆田市涵江区的房屋一套（预告登记证明号XXX，商品房买卖合同号XXX），以价值8万元为限，查封期限为三年。吴永海于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴永海自愿申请解除财产保全措施符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄振汉（预告登记权利人）购买的坐落于莆田市涵江区的房屋一套（预告登记证明号XXX，商品房买卖合同号XXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程益新
二〇一七年十一月八日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。