wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3329号之二
申请执行人：汪琳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县，
被执行人：安徽省公路工程建设监理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区西园新村西园路15号。
法定代表人：戎刚，该公司董事长。
申请执行人汪琳所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2009)合民一终字第399号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司立即履行支付申请执行人病假工资28352元，并承担执行费325元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司价值28677元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保127号之一
本院在执行申请人李高英和被执行人王家强、王花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月15日生效的（2018）鲁1426财保14号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家强名下账户存款123.9600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十二日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保127号之五
本院在执行申请人李高英和被执行人王家强、王花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月15日生效的（2018）鲁1426财保14号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家强名下账户存款131.5900元，冻结期限为1�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二日
书记员 白华鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执222号之一
申请执行人郑久新，男，汉族，1969年1月16日出生。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大楼），组织机构代码：70143092-7。
申请执行人郑久新与被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑久新于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文君
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保127号之四
本院在执行申请人李高英和被执行人王家强、王花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月15日生效的（2018）鲁1426财保14号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家强名下账户存款131.5900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月九日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保127号之六
本院在执行申请人李高英和被执行人王家强、王花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月15日生效的（2018）鲁1426财保14号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王花名下账户存款6394.5000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月四日
书记员 白华鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执222号之二
申请执行人郑久新，男，汉族，1969年1月16日出生。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大楼），组织机构代码：70143092-7。
申请执行人郑久新与被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑久新于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司应支付申请执行人郑久新租赁费344000元、丢失扣件赔偿款7500元、违约金105450元、赔偿钢管损失5214元，承担案件受理费8232元、保全费2820元，合计473216元，本院已从被执行人账户中扣划案件款65000元，下剩案件款408216元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为408216元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保127号
本院在执行申请人李高英和被执行人王家强、王花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月15日生效的（2018）鲁1426财保14号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家强名下账户存款1932.8700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月九日
书记员 白华鹏
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7102民初433号
原告：宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司。
法定代表人：赵科社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彬，陕西法智律师事务所律师。
被告：中铁七局集团路桥工程有限公司。
法定代表人：巩治国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司（以下简称“鑫信公司”）诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处称其于2015年因企业重组，名称已变更为中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称“七局路桥公司”），现由七局路桥公司承担全部债务，原告对此无异议。原告鑫信公司法定代表人赵科社及其公司委托诉讼代理人肖彬，被告七局路桥公司委托诉讼代理人朱宗祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告水泥款及利息1948805.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告所属蟠龙大道PL-1合同项目部签订水泥买卖合同，约定由原告向被告供应水泥，并约定了单价及结算日期。合同签订后原告依约供应水泥，被告也支付了部分水泥款。2013年4月13日，双方又签订水泥补充协议，明确了被告欠付原告水泥款为777130.15元，约定了被告的还款期限，另约定了新供应水泥的结算、支付时间及资金占用费标准。2015年3月31日双方进行了对账，被告仍欠原告水泥款1839580.32元，自2015年4月1日起按照年利率3.4%计息后，被告总计欠付本息共计1948805.32元。
被告七局路桥公司辩称：一、其公司确与原告签订有水泥买卖合同及水泥补充协议，但经过核算，其公司仅欠原告水泥款1062743.42元而非原告起诉金额；二、被告对欠付原告货款中777130.15元不应承担违约责任；三、原告所诉的资金占用费776836.9元作为违约金计算标准约定过高，应依法予以调整，且资金占用费与逾期付款银行贷款利息同为违约金，只能请求一项，不能同时主张；四、水泥补充协议系其公司项目部签署，该项目部未经工商登记，协议签署人系无权代理，且该份水泥补充协议及原告提交的科目明细账印鉴不清，其公司怀疑该两份证据的真实性。综上，请求法院依法调整原告主张的违约金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的水泥买卖合同及被告欠付原告1062743.42元的水泥款本金之事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有水泥补充协议，证明双方在水泥买卖合同签订后再次签订水泥补充协议，证明在该协议签署之日被告欠付原告水泥款为777130.15元，也证明双方约定了资金占用费的标准，被告认为该协议上其公司项目部印鉴不清，不能证实该证据的真实性，原告主张的资金占用费无法得到印证；原告提交有水泥对账单，证明原告供应了相应货物，被告也与原告进行了对账，被告对对账单中有项目部盖章的部分无异议，对仅加盖项目部材料专用章的对账单因无项目部印章予以佐证，故不予认可；原告提交有科目明细账，证明2015年3月31日被告项目部向原告出具明细账单，显示截至该日被告欠付原告水泥款及资金占用费共计1839580.32元，被告认为该科目明细账上印鉴不清，不能证实该份证据的真实性。在庭审过程中，被告申请对水泥补充协议及科目明细账的印鉴进行鉴定，本院为查清事实，亦依职权对水泥补充协议上被告项目部工作人员的签名与水泥买卖合同的签名是否一致提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构进行鉴定，后因被告未向有关鉴定机构交纳鉴定费用而未能就上述事项进行鉴定。被告虽提交有其项目部印模，但该印模与原告提交的水泥买卖合同等系列证据中被告项目部印章并无明显差别，被告又未提供其他证据证实原告提交证据不属实，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的水泥补充协议、对账单、科目明细账均予以确认。
对于被告关于其所属项目部未经工商部门登记备案、水泥补充协议的签署人无签订相关协议的授权，故水泥补充协议应系无权代理的辩称，本院认为，即便水泥补充协议未经被告授权，但在该协议日期之后，原、被告仍有水泥供应及相应款项往来，原告基于经被告认可的所属项目部签署的水泥买卖合同，有理由相信被告项目部系合法存在并有权签署补充协议，故本院对被告的此项辩称不予采信。
对于被告关于原告主张的违约金标准过高的辩称，本院认为，被告在2015年3月31日向原告出具的科目明细账已经列明了其欠付原告的水泥款及资金占用费，被告此举系契约自由的体现，而且该金额的明确也系基于本院已确认的水泥补充协议的有关约定，被告又不能证明该补充协议及科目明细账系因胁迫或存在重大误解而作出，故本院对被告的此项辩称不予采信。
对于被告认为原告仅可就违约金和利息择一主张的辩称，本院认为，利息虽属于法定孳息，但利息给付并非双方签订合同的目的，而是合同无法正常履行的法律后果，本案中确定的资金占用费已经弥补原告的利息损失，不应一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告鑫信公司与被告七局路桥公司签订的水泥买卖合同及水泥补充协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已交付了符合约定的水泥，被告即应依约偿付相应货款，因被告未依约及时、足额偿付，构成违约，且被告于2015年3月31日向原告出具了科目明细账，已经承认了原告主张的资金占用费标准及金额，且其又不能提交相反证据证实原告的主张与事实不符，故被告理应向原告支付相应款项，故本院对原告要求被告支付水泥款本金、资金占用费的诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司支付水泥款及资金占用费1839580.32元；
二、驳回原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22329元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司承担21000元，由原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司承担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 康新苗
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保127号之二
本院在执行申请人李高英和被执行人王家强、王花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月15日生效的（2018）鲁1426财保14号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家强名下账户存款305.7700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十二日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保127号之三
本院在执行申请人李高英和被执行人王家强、王花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月15日生效的（2018）鲁1426财保14号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家强名下账户存款157.1700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月九日
书记员 白华鹏
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执21号
申请执行人:梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地：梅河口市新华街新力小区3号。
法定代表人：陈永新，经理。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。住所地：柳河县柳河镇民主街。
法定代表人：崔承焕，经理。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉05民初139号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人通化市银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。
本院于2017年12月8日作出（2017）吉05民初139-1号民事裁定书，裁定查封被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的柳河县银河郡府小区1号楼1-4单元26户、2号楼1-5单元54户、3号楼2单元12户房屋。2018年4月23日申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司向本院提出申请，请求解除对柳河县银河郡府小区以下房产的查封：1号楼（王船口二区59栋）4-507、4-407、4-508、4-408；2号楼（王船口二区60栋）5-309、5-410、5-409、5-509、5-609；3号楼（王船口二区61栋）2-103、2-104、2-203、2-204、2-303、2-304、2-403、2-404、2-503、2-504、2-603、2-604。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封
扣押、冻结的规定》第四条、第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的位于柳河县银河郡府小区1号楼（王船口二区59栋）4-507、4-407、4-508、4-408的查封；
二、解除对被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的位于柳河县银河郡府小区2号楼（王船口二区60栋）5-309、5-410、5-409、5-509、5-609的查封；
三、解除对被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的位于柳河县银河郡府小区3号楼（王船口二区61栋）2-103、2-104、2-203、2-204、2-303、2-304、2-403、2-404、2-503、2-504、2-603、2-604的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建敏
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓东
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0106刑初181号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张发强,男,1965年12月11日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,居住地天津市红桥区。1995年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年;2012年12月因犯窝藏罪被判处拘役六个月,缓刑六个月。2015年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2015年12月24日被逮捕,现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李健鸣,天津桐江律师事务所律师。
辩护人东芳,天津桐江律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉(2016)161号起诉书指控被告人张发强犯诈骗罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月17日、10月25日公开开庭审理了本案,天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉,被告人张发强及其辩护人李健鸣、东芳;被害人沈某1、张某1到庭参加诉讼,期间,公诉机关建议延期审理一次,现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张发强以与被害人于某1合伙倒卖废旧设备、为其办理养老保险为由,于2015年3月至6月间在本市北辰区等地,多次骗取被害人于某1人民币共计160000元。
被告人张发强以与被害人马某1合伙倒卖废旧设备为由,于2015年4月9日在本市红桥区某里小区被告人张发强母亲住处,骗取被害人马某1人民币70000元。
被告人张发强以与被害人傅某1合伙倒卖废旧设备为由,于2015年7月至8月间在本市红桥区等地,多次骗取被害人傅某1人民币共计135000元。
被告人张发强以为被害人赵某1办理养老保险为由,于2015年9月11日在本市红桥区某小区,骗取被害人赵某1人民币36000元。
被告人张发强以与被害人刘某1合伙倒卖废旧设备为由,于2015年9月15日在本市北辰区刘园附近,骗取被害人刘某1人民币23000元。
被告人张发强以与被害人张某2合伙倒卖废旧设备为由,于2015年9月23日、10月4日在本市北辰区辰昌路、红桥区某园小区附近,骗取被害人张某2人民币共计260000元。
被告人张发强以打伤他人需要费用等理由,于2015年6月至11月间在本市北辰区等地,骗取被害人沈某1人民币共计660000元。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过;物证照片;银行存取款记录等书证;证人李某1、刘某2、贾某2等人证言;被害人于某1、马某1、傅某1等人陈述及辨认笔录;被告人供述与辩解等证据材料,认为被告人张发强以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张发强对起诉书指控的多起事实及罪名予以供认,辩解其只骗取被害人于某16万元,其余10万元是借款;承认骗取被害人沈某110万元,其他56万元系借款。此外,除赵某1这起案件,其他案件系自己主动交代,请求法庭从轻处罚。
被告人张发强的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人张发强到案后主动交代了被害人赵某1之外的几起事实,属于坦白;2、被告人张发强供述均向被害人出具了收条;3、被告人对被害人于某1、沈某1案数额的辩解意见请法庭在量刑时予以考虑。综上,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,案发前,被告人张发强因经常搭乘被害人赵某1的出租车(无营运证)与其相识,后张发强谎称可以为赵某1办理养老保险,于同年9月11日在本市红桥区某小区自己家中骗取了赵某1人民币36000元。此后,张发强以伪造的介绍信拖延被害人直至案发。
另查明,2015年3月至10月,被告人张发强虚构“硬质合金厂”、“磨床厂”拆迁事实,以倒手旧机器等物品获利为由,以借款为名分别骗取被害人于某1100000元;骗取被害人马某170000元;骗取被害人傅某1135000元;骗取被害人刘某123000元;骗取被害人张某2260000元;骗取被害人沈某1560000元。此外,被告人张发强虚构办理养老保险事由另骗取于某160000元;编造将人打伤需要看病结案事由另骗取沈某1100000元。
被害人赵某1发现被骗后于2015年12月8日向公安机关报案,2015年12月10日被告人张发强因此案被抓获。被告人张发强到案后主动交代了其他案件事实,其他被害人闻讯后亦陆续到公安机关报案。
上述事实,经当庭举证、质证,有案件来源及抓获经过;被害人赵某1、于某1、马某1、傅某1、刘某2、张某1、沈某1陈述及辨认笔录;证人李某1、刘某2、贾某2、任某1证言及辨认笔录;被告人张发强住处照片、张发强与赵某1交款地点照片、张发强指认丢弃私刻的公章及介绍信地点照片;涉案被害人与被告人之间手机短信、伪造的介绍信及拆迁清单、涉案借条、涉案被骗款项往来的银行记录、公安机关核实磨床厂情况等办案说明;被告人张发强前科判决;被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为,被告人张发强诈骗公私财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,且属数额特别巨大,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人张发强诈骗多人财物,应酌情从重处罚;被告人张发强曾有犯罪前科,应酌情从重处罚;被告人张发强归案后虽能主动交代公安机关尚未掌握的案件事实,但却否认骗取沈某156万元、骗取于某110万元的事实,不再属于坦白,量刑时可酌情从轻处罚。被告人张发强虽有出具借条的情节,但其骗取他人财物的理由是虚构的,其本人也无任何偿还的能力,出具借条的行为只是其实施诈骗的手段,因此辩护人的相关意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张发强犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月11日起至2028年12月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。)
二、责令被告人张发强退赔被害人赵如杰财产损失人民币36000元、退赔被害人于洪玲160000元、退赔被害人马启怀70000元、退赔被害人傅振刚135000元、退赔被害人刘福成23000元、退赔被害人张小六260000元、退赔被害人沈毅660000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 管纪尧
人民陪审员 高 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条:
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条:
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条:
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执21号之二
申请执行人:梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地：梅河口市新华街新力小区3号。
法定代表人：陈永新，经理。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。住所地：柳河县柳河镇民主街。
法定代表人：崔承焕，经理。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉05民初139号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人通化市银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。
本院于2017年12月8日作出（2017）吉05民初139-1号民事裁定书，裁定查封被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的柳河县银河郡府小区1号楼1-4单元26户、2号楼1-5单元54户、3号楼2单元12户房屋。2018年4月23日申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司向本院提出申请，请求解除对柳河县银河郡府小区以下房产的查封：1号楼（王船口二区59栋）4-507、4-407、4-508、4-408；2号楼（王船口二区60栋）5-309、5-410、5-409、5-509、5-609；3号楼（王船口二区61栋）2-103、2-104、2-203、2-204、2-303、2-304、2-403、2-404、2-503、2-504、2-603、2-604。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封
扣押、冻结的规定》第四条、第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的位于柳河县银河郡府小区1号楼（王船口二区59栋）4-507、4-407、4-508、4-408的查封；
二、解除对被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的位于柳河县银河郡府小区2号楼（王船口二区60栋）5-309、5-410、5-409、5-509、5-609的查封；
三、解除对被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的位于柳河县银河郡府小区3号楼（王船口二区61栋）2-103、2-104、2-203、2-204、2-303、2-304、2-403、2-404、2-503、2-504、2-603、2-604的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建敏
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执11号之二
申请执行人:李婷,女,1976年12月29日出生,汉族,住南宁市,
被执行人:宋骏锋,男,1976年2月11日出生,汉族,住南宁市兴宁区,
被执行人:韦丹华,女,1976年6月28日出生,汉族,住南宁市兴宁区,
申请执行人李婷与被执行人宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1802号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在审理原告李婷诉被告宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案过程中,根据原告李婷的财产保全申请,以本院(2015)兴民一初字第1802-1号民事裁定书查封了担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房。现申请人李婷向本院申请解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。
本院认为，申请人李婷的申请符合法律规定，应该解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年五月八日
书记员 周丽平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9616号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。
负责人：刘震，职务：行长
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：于泽君，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码912101125734761028。
法定代表人：李博。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人于泽君、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款506,715.8元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于泽君、沈阳泰富置业房地产开发有限公司银行存款506,715.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执11号之一
申请执行人:李婷,女,1976年12月29日出生,汉族,住南宁市,
被执行人:宋骏锋,男,1976年2月11日出生,汉族,住南宁市兴宁区,
被执行人:韦丹华,女,1976年6月28日出生,汉族,住南宁市兴宁区,
申请执行人李婷与被执行人宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1802号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在审理原告李婷诉被告宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案过程中,根据原告李婷的财产保全申请,以本院(2015)兴民一初字第1802-1号民事裁定书查封了担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房。现申请人李婷向本院申请解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。
本院认为，申请人李婷的申请符合法律规定，应该解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年五月八日
书记员 周丽平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1447号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方玉华，男，1949年12月2日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人方玉华罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2015)涵刑初字第580号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方玉华银行存款人民币66200元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1447号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方玉华，男，1949年12月2日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
本院于二○一七年六月十四日作出(2017)闽0303执1447号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方玉华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6887号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：蔡铁亮，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：田凤珠，女，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：蔡蓉，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款621,667.36元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡铁亮、田凤珠、蔡蓉银行存款621,667.36元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宇文思宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初387号
原告：陈某，女，1963年1月6日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码为×××6163。
被告：王某，男，1972年1月20日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码为×××1658。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛清志
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马宗水
二〇一八年三月二日
书 记 员 ＸＸ民
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初387号
原告：陈某，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
被告：王某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省寿光市稻田镇阁后王村***号，户籍地山东省宁阳县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情已经完全破裂，无和好可能。综上，为维护原告的合法权益，特起诉离婚，望法院判如所诉。
被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2016年11月3日，被告王某因与原告及原告儿子发生纠纷离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一定时间的深入了解，依法办理了结婚登记手续，共同生活一段落时间，应当认定原、被告之间有一定的婚姻基础，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛清志
审 判 员 刘 强
人民陪审员 秦 彪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ＸＸ民
十堰市郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执507号之六
被执行人:李萍
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执507号之六裁定书，于2018年06月07日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李萍在中国邮政储蓄银行
60×××15账户内存款人民币15164.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常峻溟
二〇一八年六月七日
书记员 赵 鹏
十堰市郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执507号之四
被执行人:李萍
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执507号之四裁定书，于2018年05月23日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍在中国邮政储蓄银行
60×××15账户内存款人民币10394.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常峻溟
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10237号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：陈志彦，女，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈志彦金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,270,922.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志彦银行存款1,270,922.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月月二十一日
书记员 宇文思宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46227号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告张跃龙,男,1967年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告魏宝贵,女,1967年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张跃彬,男,1971年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张跃龙、魏宝贵、张跃彬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张跃龙、魏宝贵、张跃彬经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年6月22日,原告与被告张跃龙、魏宝贵签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张跃彬签订了《个人借款保证合同》,被告张跃龙借款169000元用于借新还旧,借款期限自2009年6月22日至2012年6月21日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告魏宝贵作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张跃彬提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张跃龙、魏宝贵偿还原告借款本金人民币2000元,利息偿还至2009年9月20日,剩余借款本息被告张跃龙、魏宝贵未能偿还,被告张跃彬作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张跃龙、魏宝贵共同偿还原告借款本金人民币167,000元及自2009年9月21日起至2016年3月20日止的利息97,309元;2.判令被告张跃彬对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张跃龙、魏宝贵签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张跃彬自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张跃龙发放借款人民币169,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告张跃龙、张跃彬对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明从2009年9月21日至2016年3月20日涉诉此笔贷款结欠全部利息为97309元的情况说明
被告张跃龙、魏宝贵、张跃彬未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张跃龙、魏宝贵签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张跃彬签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张跃龙发放贷款,被告张跃龙应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告魏宝贵作为被告张跃龙的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告魏宝贵在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张跃龙承担共同偿还责任,被告张跃彬在被告张跃龙、魏宝贵未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张跃龙、魏宝贵、张跃彬经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张跃龙、魏宝贵于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币167,000元及自2009年9月21日起至2016年3月20日止的利息97,309元。
二、被告张跃彬对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2632元由被告张跃龙、魏宝贵共同负担,被告张跃彬连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1993号之一
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该行行长。
被执行人徐州大德装饰材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村七组。
法定代表人张德如，该公司总经理。
被执行人徐州新路程电动车业有限公司，住所地徐州市丰县丰砀路南2公里处。
法定代表人王翠萍，该公司总经理。
被执行人王翠萍，女，1956年2月13日出生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人齐美东，女，1957年3月1日出生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人王艳玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人张志威，男，1991年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张德如，男，1970年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人田萍，女，1968年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州大德装饰材料有限公司、徐州新路程电动车业有限公司、王翠萍、齐美东、王艳玲、张志威、张德如、田萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为人民币5047150元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，现已查封被执行人张得如所有的位于柳新镇李庄村所有的四处房产，权证编号分别为310、00117、187及634；查封了被执行人田萍所有的位于柳新镇李庄村7组的防护舱，权证编号35；其中权证编号为310、634、及35号的房产为首查封，其余均为轮候查封。本院至国土资源局发现以上房产无对应土地使用权证，本院同申请人于2016年9月23日至现场查看房产，无法确定房产具体位置。综上，查封房产暂不宜处置
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人田萍所有的苏Ｃ×××××号长安奥拓牌车辆登记于2001年，本院将上述车辆查询情况告知申请人，申请人认为现存价值较低，不要求对该车进行执行。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、因被执行人张志威拒不如实申报财产，本院于2016年8月6日将其拘留，但从立案至今未发现其他被执行人的下落。
七、本院于2016年12月3日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审462号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人陈礼彦。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月10日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01063号行政处罚决定，处陈礼彦(苏E)罚款人民币10000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01063号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1993号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人许海峰，该信用社主任。
被执行人徐春兰，女，1970年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李翠美，女，1954年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人洪艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吕中花，女，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执�人徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为人民币40000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理�查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花列为失信被执行人。
六、本院于2016年7月21日、11月16日、12月7日至被执行人徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花住所进行调查，现已执行到位1000元。
七、本院于2016年12月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执828号之十五
申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执828号之十二
申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国工商银行13×××49账户内存款人民币21.02元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖家举在中国工商银行13×××49账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执828号之十四
申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币687.18元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的�定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执828号之十三
申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币-19.52元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖家举在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执828号之十七
申请执行人：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
关于申请执行人程德勋申请执行被执行人肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人肖家举在中国建设银行1640629980110154578_156_1账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖家举在中国建设银行1640629980110154578_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 琛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4004号之二
原告：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，该公司厂长。
委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘令斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住宜春市铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
原告宜春市远成新型建材有限责任公司与被告刘令斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4004号之一
原告：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，该公司厂长。
委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘令斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住宜春市铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
本院受理原告宜春市远成新型建材有限责任公司（以下简称远成公司）与被告刘令斌买卖合同纠纷一案后。被告刘令斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍及经常居住地在宜春市铜鼓县，本案应由铜鼓县人民法法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。因本案争议标的为给付货币，原告远成公司系接收货币方，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘令斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄丽萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01028号
申请执行人：左洪军，男，1970年7月19日出生，住开原市。
被执行人：关秀芳，女，1957年5月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人左洪军与被执行人关秀芳财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人关秀芳暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2014）开民一初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01028号
申请执行人：左某某，男，1970年7月19日出生，住开原市。
被执行人：关某某，女，1957年5月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人左某某与被执行人关某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人关某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2014）开民一初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十九日
书记员 宋永强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执952号
申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号,组织机构代码55902971-X。
法定代表人：游映川，公司董事长。
委托代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被执行人:何卫,男,汉族,1991年10月13日出生,住重庆市大足区
本院在执行重庆市大足区印象置业有限公司与何卫房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，向被执行人何卫发出限期履行债务通知，被执行人何卫至今未履行。本案在执行过程中，对申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司要求被执行人何卫交付房屋第一项申请执行请求已执行完毕。对第二项申请执行请求要求被执行人何卫支付租金，本院查明被执行人何卫无房屋无存款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人何卫现下落不明，有当地村委干部证实。申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司也未提供被执行人何卫的下落和财产线索。申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执952号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 琴
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初207号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李宣,女,1984年1月20日出生于,初中文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月22日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月17日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李宣犯故意毁坏财物罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人李宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人李宣于2015年9月22日13时许,在天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧其经营的博一堂药店门口处,为泄私愤,用钉子等物将被害人曹某1、曹某2、曹某3分别停放在上述地点的捷达牌汽车、吉利牌汽车、起亚牌汽车车身划伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被划车辆损失价值共计人民币7280元。被告人李宣后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人李宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人李宣于2015年9月22日13时许,在天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧其工作的博一堂药店的门口处,因其认为曹某1、曹某2、曹某3分别停放在上述地点的捷达牌汽车、吉利牌汽车、起亚牌汽车影响药店经营,遂用钉子等物将该三辆车的车身划伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被划车辆损失价值共计人民币7280元。被告人李宣后被抓获。
案发后,被告人李宣分别与被害人曹某1、曹某2、曹某3达成协议,由被告人李宣赔偿曹某1车辆修理费人民币10500元,赔偿曹某2车辆修理费人民币4500元,曹某3车辆修理费由曹某3自行承担。同时,曹某1、曹某2、曹某3均不再要求追究被告人李宣的刑事责任。
上述事实,被告人李宣在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、被害人陈述、关于被毁汽车的价格鉴定意见书、和解协议、收条及谅解书、行驶证复印件、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李宣故意毁坏他人财物,且数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人李宣犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李宣能自愿认罪,有悔罪表现,且积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人李宣犯故意毁坏财物罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李宣罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,判决如下:
被告人李宣犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币10000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:
第二百七十五条:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执9号
申请执行人常雪平，女，汉族，榆社县箕城镇人，现住该村。
被执行人房翠芬，女，汉族，榆社县郝北镇人，现住该村。
本院在执行申请执行人常雪平与被执行人房翠芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房翠芬下落不明。本院认为，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执9号
申请执行人常雪平，女，汉族，榆社县人。
被执行人房翠芬，女，1971年11月18日生，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人常雪平与被执行人房翠芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房翠芬下落不明。本院认为，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执46号
申请执行人：刘建,男，1985年4月2日出生，满族，住汶川县绵虒镇。
被执行人王喜连，女，1926年8月10日出生，羌族，农民，住汶川县绵虒镇，系王俊华母亲。
被执行人王欢，女，1990年12月21日出生，羌族，居民，住汶川县威州镇，系王俊华女儿。
被执行人王微，女，1986年5月14日出生，羌族，无业，住汶川县，系王俊华女儿。
被执行人蔡玲，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住汶川县威州镇，系王俊华妻子。
本院在执行刘建与王喜连、王欢、王微、蔡玲机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，因案外人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对本案的执行标的（王俊华、蔡玲共有的房屋产权证号为汶川字第00010000号房屋一套）提出异议，并向我院起诉，我院已于2016年4月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
中止(2016)川3221执46号执行案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年七月十九日
书记员 饶 恕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6043号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：王乐琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：王志强，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：王杨芬，女，1972年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：胡忠达，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款998,345.03元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达银行存款998,345.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军。
被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢钦名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 赟
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执46号之二
申请执行人刘建,男，1985年4月2日出生，满族，住汶川县绵虒镇。 被执行人王喜连，女，1926年8月10日出生，羌族，农民，住汶川县绵虒镇。
被执行人王欢，女，1990年12月21日出生，羌族，居民，住汶川县威州镇。
被执行人王微，女，1986年5月14日出生，羌族，无业，住汶川县。
被执行人蔡玲，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住汶川县威州镇。
申请执行人刘建依据汶川县人民法院（2016）川3221民初37号民事判决书申请执行蔡玲、王喜连、王欢、王微机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币264393元（大写：贰拾陆万肆仟叁佰玖拾叁元整）。该案进入执行程序后，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在继承王俊华遗产范围内尽快履行给付义务。
经本院查明：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于2016年2月3日向我院案款专户转入王俊华车损费66615.5元，扣除王俊华应承担的赡养费8887.5元，属于王俊华遗产部分为57728元；被执行人蔡玲于2016年5月11日主动支付与王俊华共有的银行存款939.64元至本院，目前可供执行的案款共计人民币58667.64元。因我院共立案执行4件同类案件，根据相关法律规定，按照申请执行标的比例进行分配，该案申请执行人应分得执行案款为8091.83元。另查明：王俊华、蔡玲名下的在汶川县威州镇凤州路阳光家园2期的房屋已抵押给汶川信用社，房屋现已变卖，所得款项全部用于偿还银行贷款。被执行人王微继承王俊华在汶川县示龙核桃种植专业合作社17.5%的股权暂不能变现，且申请执行人不同意接受该股权。
该案剩余执行标的款256301.17元，经本院穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有王俊华的其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执46号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人刘建发现被执行人蔡玲、王喜连、王欢、王微有王俊华的遗产可供执行，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 江
审判员 克康美
审判员 李 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶 恕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1335号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军。
被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卜燕名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1335号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军。
被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人谢钦名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1335号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军。
被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱庆鸿名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1335号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军。
被执行人：谢钦，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人：卜燕，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：朱庆鸿，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：程芝林，女，1969年4月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人谢钦、卜燕、朱庆鸿、程芝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程芝林名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 赟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6043号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分�，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王乐琴,女，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：王志强,男，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：王杨芬,女，1972年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：胡忠达,男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泽泓，被告王志强及被告王乐琴、王杨芬、胡忠达的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金940,100.00元，利息、罚息、复息合计58,245.03元，总计998,345.03元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对登记在被告王杨芬名下位于沈河区先农坛路30-1号（1-18-1），建筑面积为147.35平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年11月26日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为960,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年1月9日起到2024年1月9日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未�还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告王杨芬以其单独所有的位于沈河区先农坛路30-1号（1-18-1），建筑面积147.35平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年12月12日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师�、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年11月26日，被告向原告申请个人贷款周转易功�，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为960,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2015年12月18日通过周转易向外转款490,000元，次日生成1笔1年期490,000元贷款;于2015年12月21日通过周转易向外转款470,000元，于次日生成1笔1年期470,000元贷款，两笔共计960,000元。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款利息，但从2016年7月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月1日，被告尚拖欠贷款本金940,100.00元，利�、罚息、复息合计58,245.03元，总计998,345.03元。
被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达于2013年11月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商�行股份有限公司沈阳分行借款本金940,100元，利息、罚息、复息合计58,245.03元，总计998,345.03元（以上本金及利息、罚息截止至2017年5月1日）；并自2017年5月2日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王杨芬名下位于沈河区先农坛路30-1号（1-18-1），建筑面积为147.35平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,783元，减半收取6,891.50元，保全费5,000元，均由被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6526号
原告：张孝德，男，1973年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐世纪邦基电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号兴亚大厦1栋8层802室。
法定代表人：张杰，该公司经理。
原告张孝德与被告张杰、乌鲁木齐世纪邦基电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 徐 莉
人民陪审员 周 云
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 师 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10718号
罪犯郑涛，男，汉族，1983年11月22日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）浦刑初字第2102号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑涛确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执554号之一
申请执行人陈伟，男，1963年12月18日出生，汉族，干部，住宜昌市。
被执行人孔祥武，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人许春艳，女，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初230号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额37.99万元及利息，案件受理费4400元，保全费3995元，申请执行费5598元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1905号
原告甘某，女，1978年9月5日生，汉族，江西信丰人，住。
委托诉讼代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告许某1，男，1976年11月17日生，汉族，江西信丰人，住址同上。
委托诉讼代理人许厚发，男，1974年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告许某1哥哥。
原告甘某与被告许某1离婚纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人邹庆元，被告委托诉讼代理人许厚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩许某2由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍在信丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩许某2。婚前双方不了解，完全是听信他人之言而草率成婚，婚后才发现被告是个脾气粗暴之人，经常因家庭琐事殴打原告，不履行家庭义务，多年来不赚钱养家，经常向原告要钱，不关心、体贴原告，不把原告当妻子看待。2013年6月原告携女儿出走并分居至今。分居期间无任何联系，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向法庭提交了婚姻关系证明、户籍信息证明。
被告答辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但也谈婚了半年时间，双方结婚至今有11个年头，有一定的感情基础，不是个人胁迫，也不是家庭所迫，是双方自愿。2013年5月原告父亲经查患了胃癌，原告得知消息后，就携女儿出走，被告曾三番五次接原告及女儿回家居住。被告婚后一直挣钱养家，并在2010年建了一钢筋水泥二层半的房屋。原、被告在共同生活中确有争吵现象，但属夫妻之间正常现象。原告的离婚要求，被告不同意。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名许某2。2013年6月，原告父亲经查患有胃癌后，原告携女儿离开了夫家回了娘家，此后被告也会去探望女儿及原告。2016年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。上述事实分别可由原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实。证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但结婚至今已有十余年，且婚后生育一女孩，婚后双方应建立了一定的夫妻感情，现原告以被告不赚钱养家，不关心、体贴原告，夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，但却不能提交证据证实其诉讼主张，故对其诉求不予支持。百年修得同船渡，千年修得共枕眠，原、被告在此生能有缘成为夫妻，应珍惜此份夫妻感情，同时在共同生活中尽量做到以家庭幸福为目的，剔除改变自己的不足之处，相濡以沫，共创美好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告许某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告预交300元），由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二Ｏ一七年元月四日
书记员 范香妹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执54号
申请执行人：聂丕伍，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵立果，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人聂丕伍申请执行被执行人赵立果民间借贷纠纷一案中，查询被执行人赵立果无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洪兰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执187号之一
申请执行人：周立干，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城开发区办公楼对面，组织机构代码69737101-1。
法定代表人：邵伟，该公司董事长。
本院在执行周立干与安徽灵璧昊春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出(2016)皖13执187号执行裁定书，裁定冻结安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的银行存款。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
解除对安徽灵璧昊春房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年一月五日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执187号
申请执行人：周立干，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城开发区办公楼对面，组织机构代码：69737101-1。
法定代表人：邵伟，该公司董事长。
申请执行人周立干与被执行人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月12日作出的(2016)皖13民初40号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周立干申请，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执212号之二
申请执行人赵建业，男，1978年7月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人张令钢，男，1967年3月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人王玉花，女，1959年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古亨通装备制造有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区。
被执行人姜春武，男，1963年9月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人赵建业与被执行人张令钢、王玉花、内蒙古亨通装备制造有限责任公司、姜春武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)冀0984民初3746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金290万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费17960元、保全费5000元、执行费31400元。同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月18日作出对被执行人张令钢、王玉花、姜春武拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到上述被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通�执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权本金290万元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十一�十五日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执212号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人石宝善，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石风章，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石宝善、石风章借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)河民初字第3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月23日向被执行人送达�行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款30000万及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1240元、执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对上述被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到上述被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人石风章履行了执行款30000元已由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行�产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵志峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4520号之一
申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。
经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区泰山背10号301，统一社会信用代码：913610001625502404。
被申请人：张建伟，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司、张建伟租赁合同纠纷一案中,申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站于2018年2月27日向本院提出申请，要求解除对被保全财产的保全。
本院认为：申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供的担保人张伟平所有的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层）的房产的查封。
二、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在江西银行抚州分行营业部账号79×××66的银行存款。
三、解冻被申请人张建伟在中国农业银行上饶县旭日分理处账号62×××70的银行存款。
四、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国工商银行江西鹰潭四海支行账号15×××73的银行存款。
五、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国工商银行江西抚州崇仁支行账号15×××31的银行存款。
六、解冻被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国工商银行江西抚州分行营业部账号15×××31的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄耀庆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4520号
原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。
经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区泰山背10号301，统一社会信用代码：913610001625502404。
被告：张建伟，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告抚州市赣东建筑工程有限公司、张建伟租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告抚州市赣东建筑工程有限公司、张建伟价值470000元的财产，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告抚州市赣东建筑工程有限公司银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供的担保人张伟平所有的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄耀庆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执541号之二
申请执行人:方时兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:鲁宏军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:陈桃花，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人方时兰申请执行被执行人鲁宏军、陈桃花民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初485号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁宏军、陈桃花银行存款人民币110000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十八日
书记员 董 月
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执541号
申请执行人:方时兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:鲁宏军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:陈桃花，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人方时兰申请执行被执行人鲁宏军、陈桃花民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初485号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确�的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁宏军、陈桃花银行存款人民币110000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年五月九日
书记员 董 月
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保183号之一
申请执行人：宋宁江，男，汉族，住东明县。
被执行人：冷庆国，男，汉族，住东明县。
关于宋宁江与冷庆国民间借贷纠纷一案，依据东明县人民法院2018年4月26日作出的（2018）鲁17285民初1340号裁定书，冻结被申请人冷庆国的工资及银行存款25000元。（工资账户：91×××80，开户行：东明农商行长兴支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冷庆国的工资及银行存款25000元。（工资账户：91×××80，开户行：东明农商行长兴支行）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如需继续查封、冻结的申请人应在查封、冻结期限届满七日前，向本院书面申请继续查封、冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十八日
书记员 谷振峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2499号
原告：扬州维度装饰装潢有限公司,住所地江苏省扬州市高力汽车汽配城D7幢97号，统一社会信用代码91321003576699643R。
法定代表人：狄长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
原告扬州维度装饰装潢有限公司与被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 贾 瑶
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保183号之二
申请执行人：宋宁江，男，汉族，住东明县。
被执行人：冷庆国，男，汉族，住东明县。
关于宋宁江与冷庆国民间借贷纠纷一案，依据东明县人民法院2018年4月26日作出的（2018）鲁17285民初1340号裁定书，冻结被申请人冷庆国的工资及银行存款25000元。（工资账户：91×××80，开户行：东明农商行长兴支行）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保183
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十四日
书记员 谷振峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2499号之一
原告：扬州维度装饰装潢有限公司,住所地江苏省扬州市高力汽车汽配城D7幢97号，统一社会信用代码91321003576699643R。
法定代表人：狄长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
原告扬州维度装饰装潢有限公司与被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。诉讼过程中，扬州维度装饰装潢有限公司变更诉讼请求为判令李军支付工程款9900元。原告扬州维度装饰装潢有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州维度装饰装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州维度装饰装潢有限公司撤诉。
案件受理费2840元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告扬州维度装饰装潢有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 欧 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9513号
罪犯姜林章，男，汉族，1966年1月28日生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第00324号刑事判决，以被告人姜林章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜林章在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜林章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜林章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜林章减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执845号之一
本院在执行张晓与詹红宾、詹朋辉借款合同纠纷一案中，张晓申请将詹红宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，詹红宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将詹红宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）