北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32112号
原告：程楠，男，1983年12月10日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京玉菩提文化发展有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2041室。
法定代表人：刘丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：程斌，北京祥文律师事务所律师。
原告程楠（以下简称为原告）起诉被告北京玉菩提文化发展有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人沈彦娟，被告的委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告向被告返还所购比赛功法茶40盒，同时被告退还原告购货款8000元；2、被告支付赔偿款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月7日，原告出于个人消费原因从被告处购买了40盒比赛功法茶，每盒茶叶的单价为200元，总价为8000元。原告购买了茶叶后发现茶叶的味道有些异常，于是找专家问询，经过咨询得知，该茶叶为台湾进口茶叶。茶叶的包装盒上应当有中文标签，但是被告销售给原告的茶叶只有繁体的标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合该法以�我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本法规定的，不得进口。被告销售给原告的茶叶不仅无中文标签且未载明食品的境内代理商的名称、地址、联系方式。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十四条规定，境外出口商、境外生产企业应当保证向我国出口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合该法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并对标签、说明书的内容负责。进口商应当建立境外出口商、境外生产企业审核制度，重点审核前款规定的内容；审核不合格的，不得进口。发现进口食品不符合我国食品安全国家标准或者有证据证明可能危害人体健康的，进口商应当立即停止进口，并依照该法第六十三条的规定召回。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十四条的规定可以明确，被告销售给原告的进口茶叶应当符合《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；（二)成分或者配料表；（三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《预包装食品标签通则》GB7718-2011的4.1.1款规定直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、地址�联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。被告销售给原告的茶叶未标注产品标准代号及生产许可证编号，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为销售者，明知销售的茶叶是台湾进口茶叶，产品的包装盒上应当附有中文标签，但被告销售给原告的茶叶无中文标签，却依然将茶叶销售给了原告，原告认为被告的销售无中文标签的茶叶的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，且被告销售给原告的茶叶无产品标准代号及生产许可证编号，同样违反了食品安全国家标准，被告属于经营明知不符合食品安全标准的食品，应当给予原告赔偿。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，发票、证据2，照片打印件及实物、证据3，告知书。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告出售的商品没有质量问题，原告要求退货无依据，要求进行赔偿也没有法律依据。
被告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，授权书、证据2，食品流通许可证。
经审理查明：
2016年7月7日，原告从被告处购买了40盒比赛功法茶，每盒茶叶的单价为200元，总价为8000元。涉案产品的包装上只有繁体字标签，没有国家通用文字组成的中文标签，同时，未标注境内代理商的名称、地址、联系方式等内容。涉案产品上的繁体字标签显示该产品“製造商”为“�霖食品有限公司”，“地址”为“臺灣南投市中興路337號”，即台湾南投市中兴路337号。
上述事实有发票、照片打印件及实物、告知书、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间成立了事实买卖合同关系，被告作为食品销售者有义务向原告提供符合国家食品安全标准的食品。结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉诉商品是否符合食品安全标准；二、被告是否应当承担退款并赔偿十倍价款的责任。
一、涉诉商品是否符合食品安全标准
《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，其中第二十六条第四款规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”
国家强行标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条第五款规定：“在境内销售的商品的包装、说明，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字。”第十七条规定：“有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字：（一）文物古迹；（二）姓氏中的异体字；（三）书法、篆刻等艺术作品；（四）题词和招牌的手书字；（五）出版、教学、研究中需要使用的；（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。”
可见，在预包装食品包装上使用以规范的汉字组成的中文标签并标示境内代理商的名称、地址、联系方式，是国家食品安全标准的强制性要求。涉诉商品为进口的预包装食品，却未依法使用中文标签、未标示境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》，应属不得进口的产品，为不符合国家食品安全标准的食品。
二、被告是否应当向原告承担退款并赔偿十倍价款的责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不�一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”
可见，对于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金并不以发生实际损害为前提。本案中，被告作为涉诉食品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告退货并退还货款8000元、支付赔偿款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十七条、一百四十八条，《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条第五款、第十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、原告程楠于本判决生效之日起十日内返还被告北京玉菩提文化发展有限公司比赛功法茶四十盒，同时被告北京玉菩提文化发展有限公司退还原告程楠货款八千元；
二、被告北京玉菩提文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程楠赔偿款八万元。
如果被告北京玉菩提文化发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告程楠未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费一千元，由被告北京玉菩提文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒锐
二〇一六年二月八日
书记员 索倩