河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3328号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人付改霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省通许县，该公司职员。
被告徐亚永，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南联益汽车销售有限公司（以下简称“联益公司”）诉被告徐亚永追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告徐亚永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，由原告联益公司担保，被告徐亚永以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款5.5万元购买豫比亚迪牌小型轿车一辆，借款期限3年。由于被告徐亚永借款后拒不按照合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，到起诉之日，共为被告垫款34815.46元，剩余欠款1756元，根据合同约定，被告违约后应一次性向原告结清尚未到期的车款本息1756元，并支付合同违约金7990元，原告为了经济不受损失，将车辆滞所产生的债权费18000元也应由被告徐亚永承担，以上共计62561.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐亚永支付原告为其垫付的贷款34815.46元，剩余贷款额1756元，债权费18000元，支付原告合同违约金7900元，以上共计62561.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐亚永未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原被告之间存在汽车信贷关系，原告为被告提供了反担保；证据二、《个人借款/担保合同》一份，证明1、被告徐亚永与银行存在借贷关系；2、原告为徐亚永从银行贷款提供连带责任担保；证据三、《抵押合同》一份，证明被告徐亚永于2016年5月29日将车抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；证据四、银行出具的垫款业务回单，证明原告为被告垫款的时间及数额；证据五银行出具的情况说明，证明原告将剩余贷款委托原告催收；证据六、登记证书一份，证明车辆的信息。
经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐亚永未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2014年5月29日，被告徐亚永与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告徐亚永从原告处以分期付款的方式购买比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16CF0E003356P,发动机号：1913036770）一辆，总价款79900元，被告徐亚永首付车价款的30%，即24900元，剩余款项55000元由被告徐亚永向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款支付，并委托原告为其贷款提供担保。被告徐亚永保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如被告徐亚永预期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告徐亚永立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。如被告的违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费、保证金利息的，被告的违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。合同签订当日，被告徐亚永向原告出具《购车人特别声明》一份，载明被告徐亚永自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。2014年5月29日，被告徐亚永向原告出具《车辆交接书》一份，同日，原告与被告徐亚永签订《账户管理和服务协议》一份。2014年5月29日，徐亚永与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定徐亚永以抵押担保的方式向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款55000元，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，还款方式为按月等额还本付息，由原告河南联益汽车销售有限公司提供保证担保。2016年5月29日，徐亚永与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《抵押合同》将《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的车辆作为抵押物担保借款合同的履行，抵押担保的范围包括《个人借款/担保合同》项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。
在合同履行过程中，自2015年5月起，被告徐亚永即未按照合同约定履行偿还银行贷款本息的义务，原告遂按照合同约定进行了代偿。原告分别于2015年5月25日、2015年6月25日分别为被告徐亚永代垫车款3130.75元、16.71元；2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月24日、2015年10月、2015年11月25日、2015年12月24日、2016年1月22日、2016年2月25日、2016年3月24日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月24日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月24日、2017年1月24日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日分别为徐亚永垫付车款1700元，合计42247.46元，原告自认被告于2016年12月份还款5732元，原告合计为被告垫付车款36515.46元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。贷款到期后，被告徐亚永未按照合同约定偿还贷款本息，原告按照《个人借款/担保合同》的约定代偿金额36515.46元，并依此取得追偿权，有银行电子回单为证，故对于原告主张被告徐亚永支付给原告垫付款34815.46元的诉讼请求，在合理范围内，故本院予以支持；根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告徐亚永愈期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告徐亚永立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，本案中有中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的情况说明为证，故原告请求被告支付剩余贷款1756元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金7990的诉讼请求，符合原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第二项的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告支付债权费18000元的诉讼请求，没有相关证据予以支持，故本院不予支持。被告徐亚永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚永于本判决生效之日起十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款34815.46元，剩余贷款额1756元，违约金7990元，合计44561.46元；
二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1364元，由被告徐亚永负担972元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓菲