北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初551号
原告：赵海存，男，1959年4月18日出生。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：寇爽，女，1985年8月2日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告赵海存与被告寇爽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海存及其委托诉讼代理人闵立玲，被告寇爽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海存诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费34706.03元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费14910元、误工费18000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金171825元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费150元、交通费1000元、财产损失1000元，共计268941.03元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，在密云区新农村加油站西侧，被告寇爽驾驶小轿车（XXX）由东向西行驶，与由西向东骑电动车的原告发生碰撞，原告又与穆祥瑞驾驶的轿车（XXX）左后侧接触，造成原告受伤。原告之伤经诊断为右股骨大粗隆骨折、多发肋骨骨折、右桡骨茎突骨折，后经鉴定，伤残程度为十级、十级，致残率分别为10%、10%，误工期为180天、营养期为90天、护理期90天。此次事故经密云区公安交通大队认定，寇爽负全责，原告和穆祥瑞无责。被告寇爽驾驶的车辆在太平洋保险公司投保。原告的各项损失与被告协商未果，故诉至法院。
被告寇爽辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我已向太平洋保险公司投保交强险和商业险，应由太平洋保险公司赔付。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔。事故发生时在保险期内，合理合法的损失同意赔偿。另外，（XXX）的修理费除交强险赔偿后，三者险赔偿了160.56元。
本院经审理认定事实：2017年6月17日，在密云区新农村加油站西侧，被告寇爽驾驶小轿车（XXX）由东向西行驶，与由西向东骑电动车的原告发生碰撞，原告又与穆祥瑞驾驶的轿车（XXX）左后侧接触，造成原告受伤，电动车损坏。此次事故经密云区公安交通大队认定，寇爽负全责，原告和穆祥瑞无责。
事发后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗47天，原告之伤经诊断为右股骨大粗隆骨折、多发肋骨骨折、右桡骨茎突骨折。因此次事故，原告支付医疗费共计34692.83元，住院期间请护工，支付护工服务费8460元，购买助行器150元，支付住院病历复印费23.20元。
原告修理受损电动车，支付修理费800元。
2017年11月15日，原告委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级，误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告致残程度为十级、十级，致残率分别为10%、10%；建议拟其误工期为180天、营养期为90天、护理期90天。原告支付鉴定费3150元。
原告系非农业户籍。
肇事车辆（XXX）登记在邵路名下，寇爽系该车的实际使用人。寇爽于2017年4月11日，向被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间为：自2017年4月13日至2018年4月12日。
另查，就本次交通事故，太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿穆祥瑞车辆修理费2000元，第三者责任保险赔偿修理费160.56元。
上述事实，有交通事故责任认定、住院病历、诊断书、医疗费票据、护理协议及票据、助行器票据、修理费票据、复印费票据、鉴定意见，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，北京市公安局密云分局交通大队认定，被告寇爽负事故全部责任，原告无责任。原、被告各方均未提出异议，本院依法予以确认。被告寇爽驾驶的肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故因事故给原告造成的合理损失，被告太平洋保险公司应当在交强险范围内及第三者责任保险额内予以赔偿，不足部分由被告寇爽赔偿。
对于原告各项具体的诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费，凭票据核定金额为34692.83元。太平洋保险公司对真实性认可，要求扣除总额20%的自费药。但其未提供保险合同以及保险条款，无法证明其对投保人履行了说明提示义务，故本院不予采信。
原告主张的就医期间住院47天的伙食补助费4700元，住院期间护工服务费8460元，助行器150元，电动车修理费800元，对上述各项损失，太平洋保险公司无异议，同意赔偿，本院不持异议。
原告委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告太平洋保险公司对真实性没有意见，对证明目的不认可。要求对病历及鉴定意见进行核实，然后对三期天数及伤残等级给法院提交书面答辩意见。本院要求其七日内提交书面答辩意见，否则视为认可鉴定结论。太平洋保险公司在规定的期限内未提交书面答辩状，故本院结合病历材料对鉴定机构作出的鉴定结论予以认可。
关于原告主张的误工费，原告主张以鉴定机构评定误工期180天计算，而被告太平洋保险公司认为误工期应计算至评残前一日。本院认为，原告既被评定为伤残的，对于原告主张的误工期应计算至定残前一日，误工期认定153天，每日按100元标准，误工费为15300元。营养期90天，每日按30元标准计算，营养费为2700元。出院后护理期43天，家庭护理每日按100元标准计算，护理费为4300元。
关于原告主张的伤残赔偿金，原告系居民，本院按照北京市城镇居民予以计算。原告主张的交通费，本院根据原告就医及鉴定次数予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级予以酌定。原告主张的衣物损失，本院予以酌定。复印费23.2元系原告出院时复印住院病历支出的费用，凭票据数额予以确认。鉴定费不属保险范围，应由被告寇爽赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵海存医疗费二千六百元、住院伙食补助费四千七百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十万零二千五百元，共计十二万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告赵海存医疗费三万二千零九十二元八角三分、护理费一万二千七百六十元、交通费五百元、误工费一万五千三百元、伤残赔偿金六万九千三百二十五元、修理费八百元、衣服损失二百元、复印费二十三元二角、助行器一百五十元，共计十三万一千一百五十一元零三分；
三、被告寇爽给付原告赵海存鉴定费三千一百五十元；
四、驳回原告赵海存其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十七元，由原告赵海存负担一百三十四元（已交纳），由被告寇爽负担二千五百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙艳秋