山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初253号
原告高四平，男，1965年5月18日生，汉族，柳林县雅沟村人。
委托代理人张文江，男，1960年1月10日生，汉族，柳林县陈家湾乡闫家湾村人。
被告刘亚军，男，1985年10月30日生，汉族，柳林县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。
法定代表人刘贵富，系公司总经理。
第三人柳林县人民医院。
法人刘金文，系该院院长
委托代理人王育红，女，山西荣通律师事务所律师。
第三人李廷昌，男，1968年，汉族，柳林县人。
第三人高泽玲，女，1973年3月14日生，汉族，柳林县人。
委托代理人高娟娟，女，1988年10月27日生，汉族，现住山西省柳林县人。
原告高四平与被告刘亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司、第三人柳林县人民医院、李廷昌、高泽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高四平及其委托代理人张文江、第三人柳林县人民医院、李廷昌、高泽玲委托代理人王育红、高娟娟到庭参加诉讼，被告刘亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高四平诉称，2011年7月18日8时10分许，被告刘亚军驾驶晋Jxxxx**号小型轿车在柳林青龙路段由西向东行驶时，与原告高四平同向驾驶的二轮摩托车相撞，致原告高四平受伤。当天原告被送往柳林县人民医院救治，经诊断为左肩胛骨骨折，住院治疗37天后于2011年8月24日出院。后经原告申请，山西省孝义市司法鉴定中心于2012年10月30日作出晋孝司鉴[xxxx]法字第xxx号《对高四平交通事故伤残鉴定的鉴定意见》，认定原告的伤情构成九级伤残。历时五年多柳林县交警大队一直未向原告送达《道路交通事故认定书》，经原告申请，才于2016年1月25日向原告送达，认定被告刘亚军承担本次事故的全部责任，原告高四平不承担本次事故责任，但原告发现《道路交通事故认定书》上的签名并非自己所签。同时原告从交警队了解到晋Jxxx**车辆在被告太平洋保险吕梁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2011年9月21日原告与被告刘亚军协商处理本次事故的赔偿事宜时，刘亚军以原告住院病历上所写“入院前10小时被人打伤右肩部肿胀，活动受限”，以及“无职业”为由拒不赔偿。这时原告才发现病历被当时的主治医师第三人李廷昌书写错误，逐要求其更改病历，第三人李廷昌称病历不能改，但这起事故被告刘亚军能赔多少算多少，不足部分由他赔偿。当时原告由于受伤实在经济拮据，就在病历书写错误、没有《道路交通事故责任认定书》、第三人李廷昌愿意承担不足部分赔偿责任的情况下与被告刘亚军签订了《关于7.18事故解决协议书》。后原告接第三人李廷昌、高泽玲邀请在其家协商赔偿事宜，约定李廷昌赔偿原告经济损失两万元，在签订协议时李廷昌与其妻高泽玲“意思联络”，李廷昌以医院有病人为由故意躲避，并嘱咐让其妻高泽玲代笔，与原告签订2011年9月25日《协议》，约定李廷昌因病历书写错误补偿原告人民币2万元，当场第三人高泽玲支付原告5000元，后原告索要剩余款项，李廷昌、高泽玲以种种理由推诿，后李廷昌以协议并非他本人所签为由矢口否认将原告诉至柳林县人民法院，将当时所签协议认定无效并将当日第三人高泽玲支付的5000元追回。至此，原告没有从第三人李廷昌处得到任何赔偿，反而受到5000元的损失和该案以及引起案件的损失。本次事故给原告造成了巨大损失，但由于主治医师第三人李廷昌的书写错误及第三人高泽玲非法代夫代笔，以及柳林县公安局交警大队在长达5年多的时间内迟迟不给原告送达《道路交通事故认定书》，导致原告在生活极度困难的情况下与被告刘亚军签订《关于7.18事故解决协议书》，但原告的实际损失远远超过了刘亚军赔偿的11000元，该协议的签订过程中存在乘人之危、显失公平的情况，应依法认定无效。被告刘亚军承担本次事故的全部责任，晋JLR7**车辆在被告太平洋保险吕梁中心支公司处投保交强险，故被告太平洋保险吕梁中心支公司应当在保险金责任限额内支付赔偿原告各项人身损害赔偿费用，不足部分由被告刘亚军及第三人柳林县人民医院、李廷昌、高泽玲承担。故原告诉请：依法判令二被告因机动车交通事故人身损害责任纠纷赔偿共计128186.92元，没有达成赔偿协议事项经济损失，其中住院期间误工费37天，159每天，合计5883元；护理费37天×100每天=3700元；住院伙食费37天×15元=555元，出院后误工费2个月2000元；伤残赔偿金33720元；被扶养人生活费18000元；摩托车修理费826元；柳民初字25号案件一审、二审受理费5100.92元；吕民终字188号案件受理费992元；柳执字xxx号执行费50元；精神损失费10000元；被告太平洋保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司在晋Jxxx**小型车保险责任限额内支付赔偿原告以上人身损害赔偿费用和原告维权的损失费用，不足部分由被告刘亚军及第三人柳林县人民医院、李廷昌、高泽玲承担。
二被告未答辩，未提供任何证据材料。
第三人柳林县人民医院辩称，1、柳林县人民医院不是本案的赔偿责任主体，无须承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人柳林县人民医院是医疗机构，不是本案的适格主体，故原告请求第三人柳林县人民医院赔偿责任没有法律依据；2、柳林县人民医院在为原告诊疗过程中，没有给原告造成人身损害，且病历书写错误并没有影响原告交通事故的协商调解，故柳林县人民医院无须承担赔偿责任。
第三人李廷昌、高泽玲辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，第三人并非本起交通事故责任承担着，因此原告诉请的第1、2、3、4、5、9项，即原告因交通事故造成的损害与第三人无关，故不应承担赔偿责任；2、原告诉请的6、7、8项与本案并非同一法律关系，故不应支持；3、本案基本事实为原告与被告刘亚军车辆发生碰撞，柳林县交警大队于2011年9月26日向原告出具了道路交通事故责任认定书，并非原告陈述的2016年1月25日才送达。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书、送达回证各一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告刘亚军承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任，原告于2016年1月25日才收到认定书；
2、司法鉴定意见书一份，证明原告高四平伤残等级为9级；
3、保单、行车证各一份，证明晋JLR7**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投有交强险；
4、柳林县信访会议纪要一份，证明原告就交通事故和医疗病历信访；
5、原告高四平与被告刘亚军协议书一份，证明被告刘亚军给付原告11000元；
6、原告高四平与第三人李廷昌协议书一份，证明系第三人高泽玲非法代书；
7、工资表一份，证明原告在柳林县同德公司煤矿2011年1月领取工资4780元；
8、户口本复印件一份，证明原告被抚养人为女儿高小琴、高完琴、儿子高永停、母亲张爱香；
9、吕梁市中级人民法院通知书二份、柳林县人民法院通知书一份，证明原告诉讼费、执行费花费情况；
10、病历二份，证明原告住院37天，病历书写错误；
11、判决书6份，证明原、被告及第三人案件受理经过；
12、申请书一份，证明原告高四平与被告刘亚军达成的协议赔偿数额过低，显失公平；
13、穆建全、乔金花证明各一份，证明病历书写错误。
第三人柳林县人民医院针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、病历一份，证明原告的病历于2011年9月21日修改，该修改符合病历书写规范的规定；
2、情况说明一份，证明病历已修改，未影响原告交通事故的调解解决；
3、处理通报一份，证明柳林县人民医院已对李廷昌书写病历错误的事实作出处理；
4、判决书二份，证明原告因病历书写错误向法院起诉，经一二审法院审理均驳回原告的诉讼请求。
第三人李廷昌、高泽玲针对其主张，向法院提供了（2015）吕民一终字第188号民事判决书一份，证明第三人与本案无关。
庭审质证中，第三人柳林县人民医院、李廷昌、高泽玲对原告提供的证据1、3、4、5、8、9、10、11、12、13中穆建全证明无异议；对原告提供的证据2有异议，认为系原告委托鉴定；对原告提供的7有异议，认为一个月工资无法采信；对原告提供的证据13中的乔金花证明有异议，认为证人和原告有利害关系；第三人柳林县人民医院对原告提供证据6无异议；第三人李廷昌、高泽玲对原告提供证据6有异议，认为与本案无关；原告对第三人柳林县人民医院提供的证据1、2、3有异议，认为病历书写错误；对第三人柳林县人民医院证据4无异议；第三人李廷昌、高泽玲对第三人柳林县人民医院提供的证据无异议；原告、第三人柳林县人民医院对第三人李廷昌、高泽玲提供的证据无异议。
本院认为，对原告、第三人均无异议的证据本院依法予以采信；原告提供的证据2，原告委托有资质机构予以鉴定，被告及第三人均未提供其他证据予以反驳，故本院予以采信；原告提供的证据6，经二级法院已判决，且与本案无关联；原告提供证据7，因原告仅提供了一个月的工资证明，本院不予采信；原告提供的证据13中乔金花证明，证人未到庭作证，接受法庭质询，第三人提出异议，故本院不予采信；第三人柳林县人民医院提供的证据，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月18日8时10分许，被告刘亚军驾驶晋JLR7**号小型轿车在柳林青龙路段由西向东行驶时，与原告高四平同向驾驶的二轮摩托车相撞，致原告高四平受伤。当天原告被送往柳林县人民医院救治，经诊断为左肩胛骨骨折，住院治疗37天后于2011年8月24日出院。后经原告申请，山西省孝义市司法鉴定中心于2012年10月30日作出晋孝司鉴[xxxx]法字第xxx号《对高四平交通事故伤残鉴定的鉴定意见》，认定原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，原告高四平与被告刘亚军签订了《关于7.18事故解决协议书》，协议如下：1、由于事故经双方造成，都承担责任，被告给予原告住院花费6000元整；并给予原告两个月误工费、陪侍费5000元整；2、双方经签字后，以后原告出现任何情况被告概不负任何责任。协议签订后，被告刘亚军支付了原告11000元。原告病历显示原告“入院前10小时被人打伤右肩部肿胀，活动受限”，系主治医师第三人李廷昌书写错误。后修改为“入院前10小时骑摩托被车撞伤致右肩部肿胀，活动受限”。2011年9月5日第三人高泽玲以第三人李廷昌名义与原告签订了补偿协议一份，约定李廷昌补偿原告2万元。协议签订后，高泽玲给付原告原告5000元。协议签订后，第三人李廷昌以合同无效起诉高四平，现经一二审已判决补偿协议无效。柳林法院于2014年6月5日制作了执行通知书，责令高四平退还李廷昌补偿款5000元，并承担案件受理费80元及申请执行费50元。高四平在吕梁市中级人民法院上诉柳林县人民医院、李廷昌医疗损害责任纠纷一案，缓交诉讼费4060.92元；上诉高泽玲缔约过失责任纠纷一案，缓交诉讼费992元。另查明，交警队了解到晋Jxxx**车辆在被告太平洋保险吕梁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料具有客观性、合法性和关联性。本案中，首先原告向本院提交的证据是欠条一支，而非借条，所以就应该举出如何能形成欠款的依据，原告提供缺失一半手印的欠条系本案的关键证据，但原告无法阐明其欠款形成的经过，退一步按原告诉请借款，原告也无法提供汇款或取款凭证，对现金具体的交易地点也无法阐明。故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告车桂景的诉讼请求。
案件受理费741元，由被告刘亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 慧