wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终158号
原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘璐，男，汉族，1984年8月20日生于四川省安州区，高中文化，无业，住四川省绵阳市安州区花荄镇启明星南一巷。2007年3月20日，因犯盗窃罪被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2016年1月20日，因犯盗窃罪被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月22日被绵阳市公安局安州区分局释放，2017年2月17日经绵阳市安州区人民检察院批准，由绵阳市公安局安州区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控被告人刘璐犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0724刑初55号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘璐有期徒刑七个月，并处罚金1500元；责令被告人刘璐退赔被害人代晓红、王肖霞人民币370元，退赔邓鸿2478元。
宣判后，原审被告人刘璐不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，刘璐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘璐自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘璐撤回上诉。
绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初55号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 何正玲
代理审判员 向星燃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2752号之三
申请执行人：范树杰。
被执行人：郝学山。
本院在执行申请执行人范树杰与被执行人郝学山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金160000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年五月十二日
书记员 路 凯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)登执字第809-2号
申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：武战，男，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人：武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
被执行人：王全山，男，1961年6月14日出生，汉族。
被执行人：王ＸＸ，男，1974年6月25日出生，汉族。
申请执行人高筱崴与被执行人武战、武明贤、王全山、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年12月14日作出(2013)登民一初字第809号民事裁定，将被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（权证号：郑房权证字第11010451**号）予以查封，并于2015年12月7日进行了续查封。本院在（2015）登执字第1219号案件的执行中，对该房产依法进行网络司法拍卖，属抵押权人依法行使抵押权，抵押权人对该房产有优先受偿权，且拍卖价款不足以清偿抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司的债务，故申请执行人高筱崴的债权在上述房产的拍卖价款中不能实现，申请人执行人高筱崴也同意本院的拍卖及解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（权证号：郑房权证字第11010451**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐建伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终158号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇，男，汉族，1964年10月30日生于四川省绵阳市，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区迎宾路。2016年6月28日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，同月23日由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人万勇犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）川0703刑初92号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人万勇有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人万勇不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，万勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）万勇自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万勇撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初92号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00249号
原告邓志香，女，1973年10月29日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生。
原告邓志香诉被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志香到庭参加诉讼，被告李华、赵雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志香诉称，原告与被告赵雪梅系同事关系，经其介绍认识被告李华，被告李华因经营房地产需资金周转而向原告借款，原告于2014年1月4日、7月19日二次向被告李华分别出借10万元、5万元，二次借款被告李华均向原告出具了借款凭证，同时，被告赵雪梅亦作为借款人在借款凭证上签名。自2014年9月起，原告多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款15万元。
被告李华、赵雪梅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交金额分别为10万元、5万元的借款凭证二份、银行账户明细清单三份。
鉴于被告李华、赵雪梅未到庭应诉，本院对原告主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华、赵雪梅向原告邓志香借款15万元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告与两被告之间的民间借贷关系予以确认。现两被告未偿还借款，原告诉请要求两被告连带偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。被告李华、赵雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决,由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起三日内向原告邓志香偿还借款15万元；
被告赵雪梅对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李华、赵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 王春生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 欢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)登执字第809-2号
申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：武战，男，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人：武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
被执行人：王全山，男，1961年6月14日出生，汉族。
被执行人：王ＸＸ，男，1974年6月25日出生，汉族。
申请执行人高筱崴与被执行人武战、武明贤、王全山、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年12月14日作出(2013)登民一初字第809号民事裁定，将被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层0××号的房产（权证号：郑房权证字第××号）予以查封，并于2015年12月7日进行了续查封。本院在（2015）登执字第1219号案件的执行中，对该房产依法进行网络司法拍卖，属抵押权人依法行使抵押权，抵押权人对该房产有优先受偿权，且拍卖价款不足以清偿抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司的债务，故申请执行人高筱崴的债权在上述房产的拍卖价款中不能实现，申请人执行人高筱崴也同意本院的拍卖及解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层0××号的房产（权证号：郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐建伟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第364号
原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。
法定代表人伍中贵，该组组长。
委托代理人李式钧，64岁。代理权限为特别授权代理。
委托代理人伍中有，60岁。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）吴彪。
被告（反诉原告）刘慧萍。
委托代理人委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组诉被告吴彪、刘慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告吴彪、刘慧萍提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组法定代理人伍中贵、委托代理人李式钧、伍中有，被告（反诉原告）吴彪、刘慧萍及其委托代理人杨彩先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原被告于2004年11月1日签订了《房屋租赁合同》，并经见证，合同明确约定“出租期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止，乙方应于当年1月20日前一次性交清房屋租金。”在履行合同中被告一再违约不按合同约定承付租金，未交纳2012年11月30日至2015年5月两年半的房屋租金7000元，同时对租用场地不进行维修保护，致使租赁房前的农用水沟阻塞，造成原告整条灌溉水沟无法使用，原告多次督促被告履行合同未果。为此原告依法诉向法律处理，请求：1、判决被告履行《房屋租赁合同》，付清欠原告的租金7000元、违约金2000元。2、判决被告疏通其租房前的排水沟，恢复房屋场地原状，将租赁物完好的赔给原告。3、判决被告承担本案的全部受理费。针对反诉，其辩称：被告没有按照合同时间交款，2012年的款项是6月13日才交纳的，是其违约在先，我方清理水沟是在征得吴彪同意的情况下才未盖盖板的。其反诉不符合实际，也没有法律规定，我方不认可。该方提交了以下证据：A1、原告法定代表人伍中贵身份证复印件1份；A2、房屋租赁合同及见证书(复印件)各1份；A3、刘营村委会现金出纳帐（复印件）1页；A4、现场照片8张。并申请证人伍某甲、伍某乙、伍某丙出庭作证。
被告（反诉原告）辩称：2004年11月1日二反诉人向本诉原告租赁得坐落于320国道边小平房50平方米及附带200平方米空地进行汽车修理及汽配销售，租赁期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止,2012年5月1日，伍中贵接任该组组长后，即对反诉人从中作梗，5月份以清沟为名，把租赁场地的水沟盖板撬开，使车辆无法通过，使反诉人无法进行正常汽车修理及汽配销售，2014年1月12日，在没有解除《房屋租赁合同》的前提下，强行把租赁标的物转租给了本组群众伍某丁。导致从2012年5月至2014年11月30日，反诉人的业务没有正常开展过一天。反诉人在2012年1月12日即交纳了本年度租金2800元，维护场地并非是反诉人的义务，原告负责人伍中贵从中作梗，撬断行车路面，在未解除合同的情况下，擅自把标的物转租他人，致使反诉人无法经营，违约方系本诉原告，请求：1、驳回本诉原告的诉请；2、要求被反诉人承担违约金2000元；3、要求被反诉人赔偿二反诉人自2012年5月至2014年11月30日修理、零售业工资损失181875元；4、本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。该方提交了以下证据：B1、吴彪、刘慧萍身份证复印件各1份；B2、房屋出租合同1份；B3、交款收据复印件1份；B4、夺标记录复印件1份；B5、现场照片复印件4张；B6、个体工商户营业执照复印件1份；B7、个体工商户登记基本信息查询1份。并申请证人伍某丁出庭作证。
上述证据经质证，双方对对方提交的证据均未提出实质性异议，但认为达不到其举证目的。对证人证言原告方（反诉被告）无异议，被告方（反诉原告）则认为对方的证人证言不真实。对上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证的部分，本院予以认可，对证人证言中相互矛盾的内容，本院不予认定。
经审理查明：2004年11月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，合同约定原告将其老年协会前小平房50平方米附带200平方米场地出租给被告经营使用，租期为10年，即自2004年12月1日起至2014年11月30日止，租金每年2800元于当年1月20日前一次性交清。合同还约定了其他事项。2012年1月12日，吴彪向原组长交纳了当年度的承包费2800元，5月，原组长卸任，伍中贵当选该组组长，6月原组长将吴彪的承包费交至村委会财务处。5月份，刘营十组在组织人员清理沟渠的过程中将该出租物前面水沟的盖板撬起了一部分，清理结束未恢复，为此原告方认为已经征得了被告的同意，而被告对此否认，双方产生纠纷。2013年、2014年的承包费吴彪未继续交纳，工商登记信息显示其汽车修理服务、汽车配件零售店铺于2011年9月29日自行停业注销。庭审中吴彪陈述2012年5月后因无法经营，其已经将店铺搬至他处，自己则长期从事大车运输，偶尔来该租赁屋内一下。2014年1月12日，刘营十组试图将该出租物发包给他人未果。后因老年协会建房，占用该出租物中的200平方米场地堆放物品至今，小平房三间则由吴彪占用锁住至今。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效，双方均应按合同履行，但自2012年5月，双方均有怠于履行合同义务的情形，争议标的物处于双方均不间断占有的状态，该租赁合同事实上已经解除，继续履行已无条件和必要，应予解除。现本诉原告要求被告给付2013年、2014年及以后的租金7000元、违约金2000元的请求，因双方均有违约情形，且租赁物已经部分被原告管理使用，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担违约金2000元、赔偿工资损失181875元的反诉请求，基于上述原因和店铺此前已经停业和吴彪已经另行从事其他行业的事实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间于2004年11月1日签订的《房屋出租合同》。
二、被告吴彪、刘慧萍于本判决生效后十五日内将《房屋出租合同》内约定的小平房50平方米（三间）腾出交还给原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。
三、驳回原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告吴彪、刘慧萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 普尚云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨加明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2340号
申请执行人：张兴厚，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王海峰，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张兴厚与王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王海峰应当偿还申请人张兴厚60000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2340号
本院在执行张兴厚与王海峰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王海峰应给付申请人张兴厚60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王海峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第364号
原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。
委托代理人李式钧，男，64岁，祥云县祥城镇人民政府退休职工，住祥城镇卧龙路30号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人伍中有，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）吴彪，祥云县人。
被告（反诉原告）刘慧萍，祥云县人。
委托代理人委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组诉被告吴彪、刘慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告吴彪、刘慧萍提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组法定代理人伍中贵、委托代理人李式钧、伍中有，被告（反诉原告）吴彪、刘慧萍及其委托代理人杨彩先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原被告于2004年11月1日签订了《房屋租赁合同》，并经见证，合同明确约定“出租期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止，乙方应于当年1月20日前一次性交清房屋租金。”在履行合同中被告一再违约不按合同约定承付租金，未交纳2012年11月30日至2015年5月两年半的房屋租金7000元，同时对租用场地不进行维修保护，致使租赁房前的农用水沟阻塞，造成原告整条灌溉水沟无法使用，原告多次督促被告履行合同未果。为此原告依法诉向法律处理，请求：1、判决被告履行《房屋租赁合同》，付清欠原告的租金7000元、违约金2000元。2、判决被告疏通其租房前的排水沟，恢复房屋场地原状，将租赁物完好的赔给原告。3、判决被告承担本案的全部受理费。针对反诉，其辩称：被告没有按照合同时间交款，2012年的款项是6月13日才交纳的，是其违约在先，我方清理水沟是在征得吴彪同意的情况下才未盖盖板的。其反诉不符合实际，也没有法律规定，我方不认可。该方提交了以下证据：A1、原告法定代表人伍中贵身份证复印件1份；A2、房屋租赁合同及见证书(复印件)各1份；A3、刘营村委会现金出纳帐（复印件）1页；A4、现场照片8张。并申请证人伍茂春、伍加言、伍加康出庭作证。
被告（反诉原告）辩称：2004年11月1日二反诉人向本诉原告租赁得坐落于320国道边小平房50平方米及附带200平方米空地进行汽车修理及汽配销售，租赁期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止,2012年5月1日，伍中贵接任该组组长后，即对反诉人从中作梗，5月份以清沟为名，把租赁场地的水沟盖板撬开，使车辆无法通过，使反诉人无法进行正常汽车修理及汽配销售，2014年1月12日，在没有解除《房屋租赁合同》的前提下，强行把租赁标的物转租给了本组群众伍加华。导致从2012年5月至2014年11月30日，反诉人的业务没有正常开展过一天。反诉人在2012年1月12日即交纳了本年度租金2800元，维护场地并非是反诉人的义务，原告负责人伍中贵从中作梗，撬断行车路面，在未解除合同的情况下，擅自把标的物转租他人，致使反诉人无法经营，违约方系本诉原告，请求：1、驳回本诉原告的诉请；2、要求被反诉人承担违约金2000元；3、要求被反诉人赔偿二反诉人自2012年5月至2014年11月30日修理、零售业工资损失181875元；4、本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。该方提交了以下证据：B1、吴彪、刘慧萍身份证复印件各1份；B2、房屋出租合同1份；B3、交款收据复印件1份；B4、夺标记录复印件1份；B5、现场照片复印件4张；B6、个体工商户营业执照复印件1份；B7、个体工商户登记基本信息查询1份。并申请证人伍加华出庭作证。
上述证据经质证，双方对对方提交的证据均未提出实质性异议，但认为达不到其举证目的。对证人证言原告方（反诉被告）无异议，被告方（反诉原告）则认为对方的证人证言不真实。对上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证的部分，本院予以认可，对证人证言中相互矛盾的内容，本院不予认定。
经审理查明：2004年11月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，合同约定原告将其老年协会前小平房50平方米附带200平方米场地出租给被告经营使用，租期为10年，即自2004年12月1日起至2014年11月30日止，租金每年2800元于当年1月20日前一次性交清。合同还约定了其他事项。2012年1月12日，吴彪向原组长交纳了当年度的承包费2800元，5月，原组长卸任，伍中贵当选该组组长，6月原组长将吴彪的承包费交至村委会财务处。5月份，刘营十组在组织人员清理沟渠的过程中将该出租物前面水沟的盖板撬起了一部分，清理结束未恢复，为此原告方认为已经征得了被告的同意，而被告对此否认，双方产生纠纷。2013年、2014年的承包费吴彪未继续交纳，工商登记信息显示其汽车修理服务、汽车配件零售店铺于2011年9月29日自行停业注销。庭审中吴彪陈述2012年5月后因无法经营，其已经将店铺搬至他处，自己则长期从事大车运输，偶尔来该租赁屋内一下。2014年1月12日，刘营十组试图将该出租物发包给他人未果。后因老年协会建房，占用该出租物中的200平方米场地堆放物品至今，小平房三间则由吴彪占用锁住至今。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效，双方均应按合同履行，但自2012年5月，双方均有怠于履行合同义务的情形，争议标的物处于双方均不间断占有的状态，该租赁合同事实上已经解除，继续履行已无条件和必要，应予解除。现本诉原告要求被告给付2013年、2014年及以后的租金7000元、违约金2000元的请求，因双方均有违约情形，且租赁物已经部分被原告管理使用，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担违约金2000元、赔偿工资损失181875元的反诉请求，基于上述原因和店铺此前已经停业和吴彪已经另行从事其他行业的事实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间于2004年11月1日签订的《房屋出租合同》。
二、被告吴彪、刘慧萍于本判决生效后十五日内将《房屋出租合同》内约定的小平房50平方米（三间）腾出交还给原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。
三、驳回原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告吴彪、刘慧萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 普尚云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨加明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1770号之一
申请人宝音都楞，男，1969年12月6日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被执行人哈斯巴图，男，1965年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉木斯，男，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音都楞与哈斯巴图、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人哈斯巴图、阿拉木斯发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴图、阿拉木斯在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯巴图、阿拉木斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人哈阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6229yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元、（账号为6229yyyyy）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、将阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx、6229yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3217号
原告：吴明望，男，1966年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务律师。
被告：江礼华，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地建瓯市，现在武夷山监狱服刑。
原告吴明望与被告江礼华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆德勇，被告江礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告退股金人民币326000元，并按人民银行贷款基准利率支付该款自2012年6月1日起计算至实际付款日止的利息（暂计至起诉日为65200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月份，被告称其系建瓯市东峰镇金盆采砂场的业主，愿意将该砂场的10%股份转让给原告，价款70万元。双方签订了《金盆采砂场合作协议》，随后，原告陆续支付款项33万元。后被告又声称砂场有分红，认为原告三个月可分红2万元，故将原告出资额计为35万元。原告进场后，发现采砂场的经营者系江戴华，与原告没有关系。遂要求被告退款。被告亦同意退款，并承诺愿意承担利息。后被告只支付部份款项，结计算，尚结欠本金326000元及自2012年6月起的利息未付。原告及妻子张秀云认为，被告虚构事实，骗取原告财物数额巨大，已涉嫌诈骗，遂于2014年10月向建瓯市公安局提出控告，公安机关于2014年11月10日立案后，又于2016年5月23日以没有犯罪事实为由撤消案件。原告不服，曾向建瓯市检察院请求监督，该院于2016年7月11日答复公安机关撤案适当。现原告只能向人民法院提起民事诉讼。
被告辩称，其愿意退还原告所主张的款项，但现在其在监狱服刑，暂时没有还款能力。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《金盆采砂合作协议》、《河道采砂许可证》、《个体工商户营业执照》。证明双方签订了《金盆采砂场合作协议》，但该砂场的业主并非被告，被告存在欺诈行为；2、银行转账凭证、收条、结婚证。证明原告通过妻子张秀云账户转款或以现金方式共支付给被告33万元，被告出具相应收条；3、建瓯市公安局的立案告知书、撤销告知书、撤销案件决定书、讯问笔录及建瓯市检察院答复函。证明原告通过多渠道向被告主张权利，金额亦得到被告的确认。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告对上述证据并无异议，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，均予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：建瓯市东峰镇金盆采砂场的工商登记经营者为江戴华。2011年11月21日，原、被告间签订《金盆采砂场合作协议》，约定：被告持有挖机1台、铲车2台、水车2台、朱砂船1条、变压器等设备机械。另外征用农民河畦约200亩地下资源等资产。现被告愿意将其所有的资产和资源转让给原告，占总股份10%。协议还约定其他事项。2011年11月22日、27日，原告通过妻子张秀云帐户分别转款10万元、18万元给被告。29日，被告出具收条一份，内容写明收到原告金盆砂场合伙股金预交28万元，余42万元12月底交清。2012年1月25日，收条下方注明已付5万元。因原告发现采砂场的工商登记经营者系江戴华，遂要求被告退款。被告亦同意退款，并承诺愿意按3分承担利息。后被告支付原告部份款项，经原告结算，被告尚结欠本金326000元及2012年6月起的利息未付。原告及妻子张秀云因认为被告虚构事实，骗取原告财物数额巨大，已涉嫌诈骗，遂于2014年10月向建瓯市公安局提出控告，公安机关立案后于2016年5月23日以没有犯罪事实为由撤消案件，对此原告曾向建瓯市检察院提请监督，该院于2016年7月11日答复公安机关撤案是适当的。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，2011年11月至2012年1月间，被告以合伙经营金盆砂场名义收取原告投资资金33万元的事实，有合作协议、转款凭证、收条及公安机关讯问笔录等证据为凭，本院予以确认。由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江礼华应于本判决生效后30日内向原告吴明望返还投资款人民币326000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2012年6月1日起算至款项实际清偿日止的利息。
案件受理费用7168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1770号之一
申请人宝音都楞，男，1969年12月6日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被执行人哈斯巴图，男，1965年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉木斯，男，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音都楞与哈斯巴图、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人哈斯巴图、阿拉木斯发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴图、阿拉木斯在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯巴图、阿拉木斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxy）、被执行人阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人哈斯巴图在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxy）存款xx元、划拨被执行人阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxx）存款xy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502zzzzzzzzzzzzz）。
二、解除对被执行人阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1770号之一
申请人宝音都楞，男，1969年12月6日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被执行人哈斯巴图，男，1965年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉木斯，男，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音都楞与哈斯巴图、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人哈斯巴图、阿拉木斯发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴图、阿拉木斯在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯巴图、阿拉木斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人哈阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxx、6229760xxxxxy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxx）存款xx元、（账号为6229760xxxxxy）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为06050zzzzzzzzzzz）。
二、将阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxx、6229760xxxxxy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1770号之一
申请人宝音都楞，男，1969年x月x日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被执行人哈斯巴图，男，1965年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉木斯，男，1982年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音都楞与哈斯巴图、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人哈斯巴图、阿拉木斯发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴图、阿拉木斯在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯巴图、阿拉木斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人哈斯巴图在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yy元、划拨被执行人阿拉木斯在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为yyy）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为zzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨延军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3898号
罪犯袁和丽,现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月23日作出(2013)武刑初字第143号刑事判决,以被告人袁和丽犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2万元。刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止。被告人袁和丽不服,提出上诉。本院于2013年5月30日作出(2013)一中刑终字第151号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1716号刑事裁定,对其刑罚减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年10月12日起至2017年7月11日止,并处罚金人民币2万元不变。
天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯袁和丽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯袁和丽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯袁和丽在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯袁和丽减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日止),并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 史军锋
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初108号
原告:六安市某某某某有限责任公司。
特别授权委托代理人:文世荣,安徽皋陶律师事务所律师.
被告:李某某。
原告六安市某某某某有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告六安市某某某某有限责任公司特别授权委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市某某某某有限责任公司诉称：2014年起被告陆续从我处购买砖，合计共拖欠我方货款149000元，并由其书写欠条两张。后经过我多次催要，被告一直推拖不还。故诉请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款合计人民币149000元；并自2014年12月5日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告六安市某某某某有限责任公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条，证明被告尚欠原告砖款23000元未给付的事实（2014年12月5日被告所立126000元欠条因被告在诉讼中已支付，原欠条已撤给被告）；证据4、短信记录，证明原告法人多次发短信向被告催要，但被告一直未还的事实。
被告李某某未作书面答辩，在举证期限内未向本院举证。
经举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市某某某某有限责任公司提供的四组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
经审理查明：被告李某某自2014年起陆续从原告六安市某某某某有限责任公司处购买某某（空心砖），2014年12月5日经双方结算后，被告李某某向原告六安市某某某某有限责任公司出具126000元和23000元欠条各一份。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付，致原告诉至本院。本案在审理过程中，被告向原告支付货款126000元，下欠23000元仍拖欠至今未付。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告六安市某某某某有限责任公司起诉要求被告李某某偿付货款有据佐证，依法应予支持，要求被告自2014年12月5日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止，因双方无约定，本院不予支持，利息损失的起算时间应从其主张权利之日起算。被告李某某久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市某某某某有限责任公司货款23000元，并自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，计3980元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初49号之一
原告：黄恋迪，女，汉族，1993年10月10日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告黄恋迪与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告黄恋迪于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄恋迪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄恋迪负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初108号
原告:六安市鑫海建材有限责任公司
特别授权委托代理人:文世荣,安徽皋陶律师事务所律师.
被告:李井林,
原告六安市鑫海建材有限责任公司诉被告李井林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，现在审理过程中发现因被告李井林下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初49号
原告：黄恋迪，女，汉族，1993年10月10日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告黄恋迪与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告黄恋迪诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXXX5的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0891执1387号之一
申请执行人李常伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人刘涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李常伟向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛银行账户存款人民币元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更783号
罪犯沈立君，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市镇海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155、381号刑事判决，以被告人沈立君犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年,没收财产人民币40000元;被告人参加黑社会组织性质犯罪聚敛的全部财物及其收益,依法收缴。被告人沈立君不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以（2012）浙甬刑二终字第402、403号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈立君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈立君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈立君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈立君在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子,2014年度监狱改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈立君在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立君准予减刑十一个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0891执1387号之二
申请执行人李常伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人刘涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李常伟向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛银行账户存款50000元，如银行存款不足则查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执715号之一
申请执行人：袁树容，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈富，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初842号民事调解书，立案执行申请执行人袁树容申请执行被执行人陈富追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈富名下的号牌为川XXXX**号喜力牌汽车、川XXXX**大众汽车各一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄荣鸿
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更783号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155、381号刑事判决，以被告人沈某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年,没收财产人民币40000元;被告人参加黑社会组织性质犯罪聚敛的全部财物及其收益,依法收缴。被告人沈某不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以（2012）浙甬刑二终字第402、403号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子,2014年度监狱改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执715号之二
申请执行人：袁树容，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈富，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行袁树容与陈富追索劳动报酬纠纷一案中，扣押了被执行人陈富名下的号牌为川XXXX**大众汽车一辆，现因被执行人陈富已履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈富名下的号牌为川XXXX**大众汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄荣鸿
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5440号
原告：王某，女，1986年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月二十八日
书记员 高天禄
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3005号
原告崔永芝,女,1944年12月4日出生,汉族,住址。
委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告王树营,男,1971年5月15日出生,汉族,住址天津市武清区。
原告崔永芝与被告王树营房屋过户纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波到庭参加了诉讼,被告王树营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系母子关系,原告和其夫王宝立于2003年12月6日出资购买坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及地下室27-3-01一套,该房产登记在被告名下,原告于2015年向法院提起遗产继承诉讼,经审理,武清人民法院将该房产判归原告所有,原告折价给付被告114833.33元,法院判决生效后,被告需要协助原告办理房屋过户登记手续,双方就此事协商未果,故原告起诉,请求法院请求法院判令被告协助原告对坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01地下室办理过户登记手续;诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告母子关系,坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01储藏室登记在被告名下,原、被告曾就该房产权属问题产生过纠纷并诉至法院,武清区人民法院经审理判定涉案房屋及地下室归原告所有,原告给付被告房屋折价款114833.33元。判决生效后,原告与被告就涉案房产过户事宜协商未果,故原告诉至法院。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01储藏室已经武清区人民法院生效判决判归原告所有,原告提出将该房产过户到本人名下后,被告应积极协助原告办理过户手续,被告不予配合原告进行房产过户登记的做法欠妥,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于天津市武清区颐安花园西区27-3-501号房屋及27-3-01储藏室过户登记手续。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1207号之四
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
被执行人：陈夕典。
关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人陈夕典在中国工商银行账户内存款人民币186.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈夕典在中国工商银行账户内存款人民币186.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年八月八日
书记员 李 媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2638号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟州区下仓镇。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：李长江，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张柱，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李长江、张柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人赵月华到庭参加了诉讼。被告李长江、张柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：被告李长江立即偿还原告借款本金22000元、利息23848.64元及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用；被告张柱承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月7日，被告李长江由被告张柱担保从原告借款22000元，借款期限至2010年5月6日。借款到期后，被告李长江偿还原告部分借款利息。截至2017年2月10日，被告李长江尚欠原告借款本金22000元、利息23848.64元未还。
下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；李长江贷款计息说明；农户贷款担保书；个人保证担保借款合同；被告李长江、张柱身份信息证明复印件；天津农商银行蓟县下仓支行营业执照；逾期贷款催收通知。
李长江、张柱既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
李长江、张柱未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李长江、张柱无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第090471号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告李长江向原告借款22000元，借款期限自2009年5月7日至2010年5月6日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张柱在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款22000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2017年2月10日，被告李长江尚欠原告贷款本金22000元，利息23848.64元。原告于2016年10月11日向被告李长江送达了逾期贷款催收通知，被告李长江在回执上进行了签收。后被告李长江未归还借款本息，被告张柱亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李长江并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李长江应承担偿还所欠剩余贷款22000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告李长江偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告张柱承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李长江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金22000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李长江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年5月7日至2017年2月10日的借款利息23848.64元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金22000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李长江未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用473元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1207号之三
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
被执行人：陈夕典。
关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人陈夕典在中国农业银行账户内存款人民币39.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈夕典在中国农业银行账户内存款人民币39.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年八月八日
书记员 李 媛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行,住所地：招远市。
被执行人：李伟平，男，1985年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇罗山李家村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李伟平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0685民初73号民事判决书，被执行人李伟平于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金5994.45元及欠息、滞纳金和超限费、其他费用合计1554.05元，共计7548.50元，案件受理费50元，由被执行人李伟平负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年3月8日、2018年5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执481号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人李伟平信用卡纠纷一案中，查明被执行人李伟平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李伟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2707号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：罗倩，女，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告罗倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以需要补充新的证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取为1982元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董震西
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷峻寒
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第571号之六
申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：谢静，广东晨光律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书判决：凌继跃向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。因凌继跃未履行上述判决确定的义务，根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权。
现查封期限届满，申请执行人陈建民申请继续查封上述股权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 关文浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初263号之一
原告：开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
住所地:开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，任主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：武丽梅，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市鼓楼区。
被告：高文勇，男，汉族，1978年9月15日生，住开封县。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告武丽梅、高文勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取为904元，由原告自行负担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张华源
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第571号之七
申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：谢静，广东晨光律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书判决：凌继跃向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。因凌继跃未履行上述判决确定的义务，根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，根据查询结果，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14），并委托珠海中正土地房产与资产评估有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估价为人民币2,339,000元。上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均无异议。另查明，上述房产已被抵押给交通银行股份有限公司珠海分行，债权数额为人民币503000元，登记编号为dd201243。因此，本院亦将上述评估报告送达交通银行股份有限公司珠海分行，其亦无异议。本院委托珠海市正源拍卖有限公司对被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14）进行公开拍卖。珠海市正源拍卖有限公司分别于2015年6月10日以人民币2,339,000元为保留价和7月28日以人民币1871200元为保留价进行公开拍卖均流拍。珠海市正源拍卖有限公司于2015年8月31日以人民币1,496,960元为保留价进行公开拍卖，由盘召明（公民身份号码：）以最高应价人民币1,910,000元竞得上述拍卖标的。
在执行过程中，交行珠海分行向本院递交参与分配申请：主张其在该房地产上享有贷款之后的抵押权，截止至2015年12月20日，本息共计人民币141044.38元。并提交了相关贷款合同及还款清单。本院予以了认可。本院制作《分配方案》：本案拍卖款人民币1,910,000元，支付本案执行费55661.06元、评估费人民币8348元后、为凌继跃保留必要的住房租金人民币84000元，剩余人民币1761990.94元分配给抵押权人交行珠海分行人民币141044.38元，分配给陈建民人民币1620946.56元。并将分配方案送达各申请执行人、被执行人及抵押权人，均没在法定期限内提出任何异议，已按分配方案将各款项支付给申请执行人和抵押权人。同时，因评估上述房地产的评估费已经从拍卖款中支付，故应将申请执行人预缴的评估费10000元退还申请执行人。此后，被执行人凌继跃放弃上述租金人民币84000元，上述款项加上珠海迈特尔金属有限公司向本院支付被执行人凌继跃的工资收入共计人民币142214.2元，本院已支付给申请执行人陈建民。
另外，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权，并委托审计，因申请执行人陈建民至今没有缴纳审计费，导致审计报告至今未能出具，没有审计报告，无法启动下一步的评估和拍卖。
除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人凌继跃纳入失信名单、限制高消费和采取边控措施。本院限令申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索或垫付审计费，逾期不提供或垫付的，本院将依法终结本次执行。申请执行人没有提出异议。
本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）珠中法执字第571号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执88号之二
申请执行人：王凤芝，女，1975年4月10日出生，汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人：史爱民，男，1974年4月19日出生，汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人史爱民民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人史爱民有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人史爱民其他可供执行的财产线索，且申请执行人王凤芝未能提供被执行人史爱民有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人史爱民有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民特22号民事裁定书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初263号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人:江雷，任主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武丽梅，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：高文勇，男，汉族，1978年9月15日生，住开封县。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告武丽梅、高文勇借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年四月二十日
书记员 张华源
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第571号之三
申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。
委托代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书裁决：凌继跃应向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14），并委托珠海中正土地房产与资产评估有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估价为人民币2,339,000元。上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均无异议。
另查明，上述房产已被抵押给交通银行股份有限公司珠海分行，债权数额为人民币503000元，登记编号为dd201243。因此，本院亦将上述评估报告送达交通银行股份有限公司珠海分行，其亦无异议。
本院认为，为确保生效判决的执行，维护当事人的合法权益，在被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，应强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人凌继跃名下位于珠海市前山港昌路903号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14），得款用于偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十七日
文件与原本核对无异
书 记 员 周 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执88号
申请执行人：王凤芝，女，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：史爱民，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人史爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史爱民名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人史爱民价值人民币33395元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第571号之四
申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。
委托代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书裁决：凌继跃应向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月23日冻结了被执行人凌继跃名下证券账户00×××39，所持证券简称广东甘化，证券代码00576，股份性质为无限售流通股。
本院认为，因被执行人凌继跃至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第52条的规定，裁定如下：
一、将被执行人凌继跃持有的广东甘化股票1000股及其在冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股（证券代码：00576，股份性质：无限售流通股）过户至申请执行人陈建民名下（（以价值人民币570万元为限，股票价格以实际办理过户之日的前一日之收市价为准），以抵偿被执行人凌继跃所欠陈建民的债务；（具体股票数详见协助执行通知书）；
二、解除对被执行人凌继跃名下证券账户00×××39的冻结（所持证券简称广东甘化，证券代码：00576，股份性质：无限售流通股）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 关文浩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1035号
原告：卜某某。
被告：郑某某，香港居民。
本院在审理原告卜某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案后，原告卜某某于2016年12月25日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费人民币11398元（原告已缴纳），减半收取人民币5699元，由原告卜某某负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何莎(兼)
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1379号之一
原告：石某。
原告：王某。
法定代理人：石某。
被告：邢台兴力集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
石某、王某诉邢台兴力集团有限公司继承纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告石某、王某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某、王某撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告石某、王某负担。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郎 芳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第571号之二
申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。
委托代理人：吴浩、付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书裁决：凌继跃应向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权。
现查封期限届满，申请执行人陈建民申请继续查封上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊 健
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第571号之五
申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：谢静，广东晨光律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书判决：凌继跃向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。因凌继跃未履行上述判决确定的义务，根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14），并委托珠海中正土地房产与资产评估有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估价为人民币2,339,000元。上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均无异议。另查明，上述房产已被抵押给交通银行股份有限公司珠海分行，债权数额为人民币503000元，登记编号为dd201243。因此，本院亦将上述评估报告送达交通银行股份有限公司珠海分行，其亦无异议。本院委托珠海市正源拍卖有限公司对被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14）进行公开拍卖。珠海市正源拍卖有限公司分别于2015年6月10日以人民币2,339,000元为保留价和7月28日以人民币1871200元为保留价进行公开拍卖均流拍。珠海市正源拍卖有限公司于2015年8月31日以人民币1,496,960元为保留价进行公开拍卖，由盘召明（公民身份号码：）以最高应价人民币1,910,000元竞得上述拍卖标的。现买受人已将全部拍卖款支付到本院执行款代管帐户。
本院经审查认为，上述拍卖符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人凌继跃名下位于珠海市前山港昌路903号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14）归买受人盘召明（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定书送达买受人盘召明（公民身份号码：）时转移；
二、所有对上述房地产的查封、抵押效力消灭；
三、买受人盘召明（公民身份号码：）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关文浩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第571号之一
申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。
委托代理人：吴浩、付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第2号民事判决收，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书裁决：凌继跃应向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审按件受理费共计人民币188942.18元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
因被执行人凌继跃至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取凌继跃名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币700万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱乐乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2851号
申请执行人:王平,男,1975年9月15日出生,汉族，居民，住黑龙江兰西县。
被执行人:ＸＸ穆,男,1986年12月10日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人:詹岩岩,男,1987年4月2日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人:王广斌,男,1984年7月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。
王平与ＸＸ穆、詹岩岩、王广斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初222号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人经常出海，到被执行人住处查看未发现其行踪。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2851号
本院在执行王平与被执行人詹岩岩、ＸＸ穆、王广斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初222号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款125000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王广斌、ＸＸ穆、詹岩岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7399号
原告张开友，男，1965年1月12日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区农业委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码11500222678679096A。
负责人张祥兰，重庆市綦江区农业委员会主任。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告张开友诉被告重庆市綦江区农业委员会（以下简綦江农委）人事争议纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张开友向本院提出诉讼请求：恢复劳动关系。原告告诉称其1987年3月起先后在永久、盖石兽医站工作到2000年，200年9月向单位申请辞职，经同意后离开单位，但由于地方政府与县兽医站相互推诿，至今都没有得到退职费。2004年－2005年兽医定员定编，张贴有原告名额，但没有人通知原告，原告2015年4月知道后多次信访，第一次答复是未经组织批准，离开工作岗位，不符合政策的要求解决。第二次答复是申请仲裁、诉讼等法律途径。第三次答复，政策法律依据充分，不再受理该信访事项。
本院经审查认为，事业单位与工作人员之间因解除人事关系履行聘用合同发生的争议为人事争议，人事争议适用劳动争议的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷为劳动争议纠纷。本案原告原为乡镇兽医站工作人员，在2000年9月向所在单位提出辞职申请，经同意后离开单位至今。现原告诉请恢复劳动关系，其诉讼请求并非劳动争议纠纷的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张开友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹 平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨宏亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2050号之一
原告山东临朐久恒模具有限公司。公司住所地临朐县秦池路西首。
法定代表人陈克，董事长。
被告山东友程机械制造有限公司。公司住所地潍坊市经济开发区。
法定代表人程宗勇，董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月26日诉至本院，要求被告支付模具款956500元及利息20万元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。原告山东临朐久恒模具有限公司自愿提供其所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第号房产作担保。
经审查，原告山东临朐久恒模具有限公司自愿提供其所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十�条之规定，裁定如下：
查封原告山东临朐久恒模具有限公司所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第号房产。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2050号
原告山东临朐久恒模具有限公司。公司住所地临朐县秦池路西首。
法定代表人陈克，董事长。
被告山东友程机械制造有限公司。公司住所地潍坊市经济开发区。
法定代表人程宗勇，董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月26日诉至本院，要求被告支付模具款956500元及利息20万元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。原告山东临朐久恒模具有限公司自愿提供其所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 马莹莹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之一
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静浦发银行朝阳支行账户91×××00的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之十七
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王小静的牌照号为京Ｎ×××××宝马牌车辆一辆，查封期限为两年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月九日
书记员 张妍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之二
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市仙女营业所账户62×××27的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍