wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初625号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某，男，1975年9月7日出生，个体工商户。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月9日被利辛县人民法院判处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月25日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审，2016年9月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)613号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月15日20时许，在利辛县巩店镇供电所门口，被害人孙某在歌舞团表演期间做涂料广告，被告人魏某因此与孙某发生争吵，魏某用拳头击打孙某面部，导致孙某面部受伤。经鉴定，孙某鼻部双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人魏某与被害人孙某达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人孙某的陈述，证人吴国雨、巩某等人的证言，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失,取得了谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年十月十四日
书记员 孙玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1302号
罪犯尼穷甲，男，1982年7月14日出生，藏族，四川省阿坝县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）德刑一初字第41号刑事判决书，以被告人尼穷甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）川刑终字第329号刑事判决：撤销四川省德阳市中级人民法院（2008）德刑一初字第41号刑事判决书；以上诉人（即原审被告人）尼穷甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。刑期自2008年3月2日至2023年3月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2991号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2020年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼穷甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯尼穷甲被判处罚金4万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼穷甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尼穷甲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执397号之三
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23栋B座。
负责人：崔庆军，该行行长。
委托代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：马培良，男，1962年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱惠琴，女，1963年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：马天一，男，1990年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：常熟市赛马金属制品有限公司，组织机构代码72353162-2，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人：朱惠琴。
被执行人：苏州金阳铝业有限公司，组织机构代码56032961-3，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人：黄显光。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人马培良、朱惠琴、马天一、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）园商初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市赛马金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5997882.91元及至2014年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币704.75元，并支付从2014年5月5日至本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告常熟市赛马金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币125500元；三、被告苏州金阳铝业有限公司、朱惠琴、马培良对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告常熟市赛马金属制品有限公司追偿；四、如被告常熟市赛马金属制品有限公司不能按期偿还上述债务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权以被告马天一名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星别墅32幢的土地[吴他项（2013）第0600327号]、房屋（他项权证号：苏房他证吴中字第001592**号）折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在人民币1305000元、人民币3239000元范围内优先受偿。案件受理费55050元、财产保全费5000元、公告费600元，合计60650元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行承担人民币485元，被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠琴、马培良、马天一负担人民币60165元（此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱惠琴名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人马培良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人常熟市赛马金属制品有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人马培良名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园5幢202室、三管弄6号203室、新湘苑31幢502室房地产、被执行人常熟市赛马金属有限公司常熟市辛庄镇杨园捷达路36号房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本案均系轮候查封，故暂无法处置；被执行人马天一名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星别墅32幢房地产，该房地产已由本案处置完毕，成交金额为4464800元，扣除执行费58324元、评估费28174元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4278302元，剩余执行标的1906435.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乐晓川
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3999号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，系该行员工。
被告宫鹤。
被告孙明阳。
被告阜阳市鹤润煤炭有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区口孜镇花苑居委会。
法定代表人刘翠兰，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月九日
书记员 蒋培滔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初329号
原告:重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司,住所地重庆市正阳工业园区。
负责人：郑斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丰，该公司员工，特别授权。
被告:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：罗小吟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪悦埝，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：税宗能，该公司员工，特别授权。
原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司撤回对被告重庆钢铁集团建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司负担。
审判员 李成杨
二〇一八年四月十二日
书记员 李国茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3999号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告宫鹤。
被告孙明阳。
被告阜阳市鹤润煤炭有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区口孜镇花苑居委会。
法定代表人刘翠兰，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司银行存款300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1263号
罪犯陈和平，男，1976年9月9日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）成刑初字第196号刑事判决书，以被告人陈和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2011年8月14日至2026年8月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2025年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈和平被判处没收财产人民币5万元，已履行200元，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4632号
原告徐会平。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告刘电波。
被告王宗华。
被告英成银。
原告徐会平与被告刘电波、王宗华、英成银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告刘电波、王宗华、英成银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会平诉称，2014年9月10日,被告刘电波与原告签订借款合同一份，被告刘电波向原告借款6万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2015年3月10日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告王宗华、英成银担保。到期后，经原告催要，被告刘电波未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告刘电波未提交书面答辩意见。
被告王宗华未提交书面答辩意见。
被告英成银未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年9月10日原告组织本社人员与被告刘电波签订借款合同，被告刘电波向东海县石梁河镇南辰村互助社借款6万元，该借款由被告英成银、王宗华签名担保。定于2015年3月10日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告刘电波至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3400元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告刘电波与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告刘电波未及时足额归还，是违约行为，被告刘电波应承担相应的民事责任。被告英成银、王宗华签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘电波、英成银、王宗华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘电波于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款6万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年9月10日起至付清之日止），利随本清。
二、被告英成银、王宗华对于上述款项承担连带偿还义务。
三、被告英成银、王宗华于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费3000元。
四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保351号
申请人：孔卓，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
因申请人孔卓与被申请人翟长红民间借贷纠纷一案，申请人孔卓于2017年5月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人翟长红的财产保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保351号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ： 张 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执733号之一
申请执行人陈方鹏，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人贺绍国，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1439号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺绍国账户内的银行存款人民币30637元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执733号之二
申请执行人陈方鹏，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人贺绍国，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1439号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺绍国账户内的银行存款人民币30637元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执6110号
申请执行人郭萌，1988年4月28日出生。
被执行人刘嘉，女，1982年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第21951号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘嘉名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘嘉应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘嘉所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十月十一日
书记员 李隗超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1768号
申请执行人王雪丹，女，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207341980********。
被执行人吴宝柱，男，1980年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码22072419800********。
申请执行人王雪丹与被执行人吴宝柱离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字第2941号民事调解书，协议如下：被告吴宝柱于2014年11月一次性给付原告王雪丹抚育款每年人民币7000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶民初字第2941号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢5号
申请执行人陈立周与被执行人杜小娥身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立周于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。现本案于2017年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月十日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初374号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告黄瓒云。
委托代理人李小凤。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄瓒云信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵，被告黄瓒云的委托代理人李小凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计187074.65元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金176374.47元、以及至2016年1月4日利息5966.98元及滞纳金4731.2元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄瓒云答辩称，对原告主张的借款本金，无异议。对其利息和滞纳金，以及2016年1月5日起的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算，均不予认可。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金176376.47元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张10698.18元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，被告质证予以认可，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质。对原告请求被告偿还借款本金、并支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告黄瓒云应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金176376.47元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金10698.18元；被告黄瓒云还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告黄瓒云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年六月十二日
书记员 尹曾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保640号之一
申请人：左建明，男，1977年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：邓薇，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：石珊，女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁顺达航运有限公司。住济宁市阜桥辖区津浦南街*号楼南数第十间营业房，组织机构代码号72928090-9。
申请人左建明与被申请人王涛、邓薇、石珊、济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出追加被申请人济宁顺达航运有限公司财产保全申请，请求冻结被申请人王涛、邓薇、石珊、济宁顺达航运有限公司银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7765号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、邓薇、石珊、济宁顺达航运有限公司银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十六日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保640号之二
申请人：左建明，男，1977年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：邓薇，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：石珊，女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁顺达航运有限公司。住济宁市阜桥辖区津浦南街*号楼南数第十间营业房，组织机构代码号72928090-9。
申请人左建明与被申请人王涛、邓薇、石珊、济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，被申请人王涛提出解除对被申请人的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7765号准许撤回起诉的裁定，依照《最高人民法院最新<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王涛、邓薇、石珊、济宁顺达航运有限公司银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保640号
申请人：左建明，男，1977年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：邓薇，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：石珊，女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人左建明与被申请人王涛、邓薇、石珊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王涛、邓薇、石珊银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7765号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、邓薇、石珊银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十四日
书记员 胡婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人单某甲，男，回族，生于1997年5月10日，宁夏海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年5月30日因盗窃罪被兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月24日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人单某乙，男，回族，生于1997年3月8日，宁夏海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月24日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人单某甲、单某乙参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年2月17日3时24分许，被告人单某甲、单某乙在海原县雷天堂网咖乘被害人马某某睡觉之际，盗走其装在口袋内的一部vivoX9plus手机，并于当日将手机以1500元出售，赃款二人平分后挥霍。经海原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2968元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人单某甲在宣告缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人单某甲、单某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人单某甲、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、海原县公安局到案经过、嘉诚通讯销售凭证、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初523号刑事判决书及银川市看守所银释（2016）第389号释放证明书，海公（刑）勘现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字【2017】17号价格认定结论书，被害人马某某的陈述，证人金某某证言，雷天堂网咖监控视频，被告人单某甲、单某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、单某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2968元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有
权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人单某甲、单某乙在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人单某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人单某甲、单某乙犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人单某甲判处有期徒刑八个月以下，对被告人单某乙判处有期徒刑七个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人单某甲、单某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初523号刑事判决中对被告人单某甲宣告缓刑的部分，被告人单某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判拘役五个月并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。注：前犯盗窃罪先行羁押日期2016年4月29日至6月3日，共计36天，予以折抵。）
二、被告人单某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛红艳
二〇一七年五月九日
书记员 李小龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初218号之一
原告马立军，男，1968年7月1日生，汉族，现住平泉县南五十家子镇西南沟村*组。
被告冯世彤，男，1968年3月21日生，汉族，现住平泉县平泉镇林馨家园小区*号楼*单元****室。
被告郭郁林，男，1962年4月13日生，汉族，现住平泉县平泉镇双桥社区开发小区*号楼*单元407。
本院在审理原告马立军诉被告冯世彤、郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马立军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立军撤回起诉。
案件受理费880.00元，依法减半收取440.00元，由原告负担。
审判员 张树军
二〇一七年三月三十日
书记员 周 煜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4061号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。
被告：马建淼。
被告：俞巧玲。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告马建淼、俞巧玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月5日被告马建淼因购买奥迪牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车透支分期还款业务，被告马建淼及被告俞巧玲作为共同还款人和贷款工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》；同时原告与两被告签订《担保协议书》，申请原告为其向工商银行贷款提供担保。该笔牡丹卡购车分期付款总金额为344117元，期限为3年，并约定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用；上述合同还约定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后贷款银行依约放款，因两被告未能按约还款，截止2014年9月1日止，被告累计欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共207764元，透支利息及滞纳金9371.51元，合计人民币217135.51元，对此原告为被告作了代偿支付。原告多次联系并上门追偿，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告垫付的透支本金及牡丹卡分期付款手续费共计207764元，透支利息及滞纳金9371.51元，违约金20000元，合计237135.51元；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金调整为10857元。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告马建淼（甲方）、俞巧玲（共同还款人）之间签订一份担保协议书，协议约定的违约责任条款有：1、如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。2、在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括律师费等）由甲方承担。3、贷款存续期间，如甲方违反本协议时，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额5%的违约赔偿金。在上述协议履行过程中，因两被告未按约向原告付款，原告从2013年4月开始为被告向银行支付欠款，共计217135.51元。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确。原告作为保证人代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款217135.51元。原告主张的违约金及律师代理费均在合理范围之内，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建淼、俞巧玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款217135.51元、并支付违约金10857元。
二、被告马建淼、俞巧玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 周 吟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0830民初1466号
原告：刘争平，男，1971年4月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
委托诉讼代理人：石高波，男，1974年8月1日生，汉族，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：韩飞，男，1982年8月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
原告刘争平与被告韩飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘争平及其委托诉讼代理人石高波、被告韩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人。2014年12月13日，被告韩飞因养羊资金周转困难，从我跟前借款50000元，月息1分，并口头约定2015年3月份还款。后我多次向被告催要借款，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告立即偿还我借款50000元及利息（按月息1分从2015年2月13日起计算至款还清之日）。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2014年3月24日信用社借款借据原件1份；
2、2014年12月13日信用社贷款本息收回凭证原件1份；
3、2014年12月13日韩飞书写的借据原件2份。
被告辩称：原告所诉不实,我并没有向原告借款。2014年3月份，我与原告各出资50000元合伙买羊经营。后原告见羊价大幅滑坡，提出将合伙购买的羊折给我，我勉强同意。2014年底，原告要归还贷款，称向别人分别借款20000元、30000元，让我给其书写了两张借据，也没有约定利息，实际我并没有向原告借款。事实上我与原告是合伙纠纷，不存在借款关系，原告应承担合伙经营期间的经济损失。建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年3月份，原告提出与被告合伙养羊，经二人协商，每人投资50000元，原告以现金投资，因被告无钱，同年3月24日，以原告名义从信用社贷款50000元作为被告的投资份额，二人用该100000元购买了110余只羊。在合伙经营20余天后，原告提出终止合伙，经二人协商，将全部羊折给被告，购羊款由被告承担，随后被告给付原告现金50000元。2014年底，因被告未偿还以原告名义从信用社所借的50000元，原告从其他两人处分别借款20000元、30000元偿还了信用社贷款本息。同年12月13日，原告找到被告后，被告在一张纸上书写了两份借据，内容分别为：“今借到现金贰万元正（20000元正）月息一分韩飞2014年12月13号”，“今借到现金叁万元正（30000元正）月息一分韩飞2014年12月13号”。后经原告索要，被告给原告结算了两个月的利息1000元，并在原告持有的信用社贷款本息收回凭证背面予以标注。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据相互印证予以证实，本院予以认定。
审理中，被告提出，原告提供的两份借据上“借款人”的字样不是自己所写，原告则解释为，因当时自己发现被告没有在借据上写“借款人”，后要求被告加上的。经查，两份借据的其他内容系用碳素笔书写，而“借款人”三字是用蓝色圆珠笔写的，无法辨认出是否为一人所写。对此，本院认为，从两份借据的内容来看，即使没有“借款人”三字，也不影响整个借据所反映出的内容。
本院认为：原、被告曾共同投资购买羊进行经营，系个人合伙关系，合伙终止时将羊折给被告，并由被告承担当时购买羊的全部费用，系双方真实意思表示。原、被告因合伙关系而形成以后的债务，并非直接借款关系，立案时的民间借贷纠纷案由不当，应变更为合伙协议纠纷。后原告替被告偿还了合伙时被告应承担的贷款份额，被告也为原告出具了条据，并约定有利息，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还该债务并承担利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其后来经营羊造成亏损，原告应承担其损失，因后来的损失是二人合伙终止后被告造成的，与原告无关，被告提出的要求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩飞偿还原告刘争平人民币50000元及利息（按月利率1分从2015年2月13日起计算至款还清之日止）。
以上给付款项，在判决生效后10日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 江
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初218号之一
原告马立军，男，1968年7月1日生，汉族。
被告冯世彤，男，1968年3月21日生，汉族。
被告郭郁林，男，1962年4月13日生，汉族。
本院在审理原告马立军诉被告冯世彤、郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马立军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立军撤回起诉。
案件受理费880.00元，依法减半收取440.00元，由原告负担。
审判员 张树军
二〇一七年三月三十日
书记员 周 煜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4061号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：马建淼，男，汉族，1982年3月18日出生，户籍所在地：浙江省慈溪市。
被告：俞巧玲，女，汉族，1985年12月8日出生，户籍所在地：浙江省慈溪市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告马建淼、俞巧玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月5日被告马建淼因购买奥迪牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车透支分期还款业务，被告马建淼及被告俞巧玲作为共同还款人和贷款工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》；同时原告与两被告签订《担保协议书》，申请原告为其向工商银行贷款提供担保。该笔牡丹卡购车分期付款总金额为344117元，期限为3年，并约定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用；上述合同还约定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后贷款银行依约放款，因两被告未能按约还款，截止2014年9月1日止，被告累计欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共207764元，透支利息及滞纳金9371.51元，合计人民币217135.51元，对此原告为被告作了代偿支付。原告多次联系并上门追偿，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告垫付的透支本金及牡丹卡分期付款手续费共计207764元，透支利息及滞纳金9371.51元，违约金20000元，合计237135.51元；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金调整为10857元。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告马建淼（甲方）、俞巧玲（共同还款人）之间签订一份担保协议书，协议约定的违约责任条款有：1、如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。2、在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括律师费等）由甲方承担。3、贷款存续期间，如甲方违反本协议时，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额5%的违约赔偿金。在上述协议履行过程中，因两被告未按约向原告付款，原告从2013年4月开始为被告向银行支付欠款，共计217135.51元。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确。原告作为保证人代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款217135.51元。原告主张的违约金及律师代理费均在合理范围之内，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建淼、俞巧玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款217135.51元、并支付违约金10857元。
二、被告马建淼、俞巧玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 周 吟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第187号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人梁某，镇江馨怡茶坊店主。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人王某，装潢工人。2001年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人沙某，个体。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年18日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人梁某、王某、沙某犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月6日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人梁某、王某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日，被告人梁某因被害人顾某答应为其购买手机未能兑现，而要求被害人顾某书写人民币5000元的欠条一张，后伙同被告人王某、沙某在本市京口区米山人家小区门口小陶烤羊腿店内和店门口，采用恐吓、殴打、扣留轿车等方式，向被害人顾某索要人民币10000元，后因被害人顾某报案而未得逞。经鉴定，被害人顾某的损伤属轻微伤。
2014年11月4日下午，被告人梁某、王某、沙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某、王某、沙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人金某、陶某的证言，欠条，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某、王某、沙某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某、王某、沙某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人梁某、王某、沙某已经着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某、王某、沙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人沙某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子敏
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第841号
申请执行人刘晓雷，男，住长春市高新区。
被执行人王思博，男，住长春市绿园区
被执行人王颖，男，住长春市绿园区
被执行人李红梅，女，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人刘晓雷与被执行人王思博、王颖李红梅健康权纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1966号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4706号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，职员。
委托诉讼代理人：王超，职员。
被执行人：厦门全绿科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际营运中心）170号18层1803单元之五。
法定代表人：蔡紫纯，执行董事。
被执行人：苏福伦，男，1948年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：彭启南，女，1949年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡紫纯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王雪玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7747号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门全绿科技有限公司、苏福伦、彭启南、蔡紫纯、王雪玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为利息、罚息、复利（暂计至2016年1月28日的利息为199509.43元，罚息为40196.37元，复利为8671.98元。之后的复利以239705.8元为基数，按年利率9.3119%计至实际还款日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院共扣划被执行人存款合计23481.94元发放给申请执行人；第4顺位轮候查封被执行人苏福伦名下思明区天湖路79号2102室房产（该房产现已被本院另案拍卖，拍卖价款不足以偿付抵押权人鼎丰担保股份有限公司）；轮候冻结被执行人蔡紫纯名下闽Ｄ×××××号车辆（已抵押给案外人），因系轮候查封，故本案无法处置；冻结了被执行人蔡紫纯持有的厦门全绿科技有限公司、中汇融投资有限公司股权、被执行人苏福伦持有的厦门全绿科技有限公司、中汇融投资有限公司、厦门鸿霁贸易有限公司股权；被执行人厦门全绿科技有限公司已停止经营，搬离原址；除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5038号
原告:林玉桃，男，1941年10月30日生，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：张育民，男，1981年2月20日生，住东台市东台镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地：东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告林玉桃与被告张育民、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称：太保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉桃的诉讼代理人姜丽芳、被告张育民、被告太保东台公司的诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计106357.57元（不含被告张育民垫付款12500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日14时03分，被告张育民驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市东亭南路由北向南行驶至加油站门前路段时，在实施左拐弯的过程中，与在该路段沿东亭南路由北向南逆向行驶的原告林玉桃驾驶的电动三轮车发生事故，致林玉桃受伤，两车不同程序损坏。2016年1月28日东台市公安局交警大队作出东公交认字[2016]第0009号道路交通事故认定书，认定：张育民、林玉桃各负此事故的同等责任。经法院委托鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成九级、十级伤残，误工期限至鉴定前一日止，护理期限、营养期限分别为180日、180日。苏J×××××号小型普通客车在被告太保东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，被告张育民为原告垫付了12500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张育民辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的我所有的苏J×××××号小型普通客车在被告太保东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失没有异议。事故发生后，我为原告垫付了12500元，请求在本案中一并处理。
被告太保东台公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及投保情况无异议，对原告主张的医疗费数额无异议，要求扣减10%的非医保用药；营养费标准认可9元/天，期限认可150天；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可80元/天，期限认可150天；误工费不认可，原告补充提供相关的误工证明材料后由法院审核认定；残疾赔偿金认可伤残等级和计算方法，要求打九折计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；物损不认可，我司未定损；诉讼费和鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求（住院伙食补助费486元）部分,不违反法律规定,本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为45574.58元，本院予以认定。被告太保东台公司要求扣减10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。
2．营养费：标准9元/天，根据司法鉴定意见书本院酌定期限150天，为1350元（9元/天×150天）。
3．护理费：标准85元/天，根据司法鉴定意见书本院酌定期限150天（1人护理），为12750元（85元/天×150天）。
4．误工费：根据原告提交的东台市东台镇八林社区居民委员会出具的证明等，原告长期从事理发工作，结合其年龄，标准可按55元/天计算，根据司法鉴定意见书期限262天，原告就低主张254天，本院照准，为13970元（55元/天×254天）。
5．残疾赔偿金：根据原告提交的户口簿等，原告系非农业家庭户口，结合其年龄，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算6年，根据鉴定意见书（九、十级伤残），为46837.98元（37173元/年×6年×0.21）。原告年龄较大，放弃取内固定术治疗，且司法鉴定意见书载明“内固定在位对伤残程度评定无明显影响”，故被告太保东台公司要求打九折计算的辩称意见本院依法不予采信。
6．精神损害抚慰金：根据原告的伤情（九、十级伤残）及责任认定（同责）等情况酌定为2500元。
7．交通费：考虑原告治疗、去阜宁县鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。
8．物损：原告未能提交相关修理费票据，本院依法不予支持。
以上合计123968.56元。
另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定1613元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，被告张育民驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定此事故被告张育民与原告各负同等责任，故被告张育民对造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因苏J×××××号小型普通客车在被告太保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失123968.56元应由被告太保东台公司在交强险范围内赔偿86557.98元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分76557.98元（含精神损害抚慰金2500元)]。对超过交强险限额的部分37410.58元(123968.56元-86557.98元)，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告张育民为机动车方负事故的同等责任，由其承担70%的民事赔偿责任26187.41元(37410.58元×70%)，依法由被告太保东台公司根据合同约定在商业三者险限额50万元内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告张育民为原告垫付的12500元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，由被告太保东台公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告林玉桃因交通事故造成的各项损失合计112745.39元，其中：102542.39元给付原告林玉桃（汇入林玉桃在中国建设银行东台支行的银行卡中，卡号：62×××96），10203元直接返还给被告张育民（汇入张育民在中国建设银行东台支行的银行卡中，卡号：62×××88）；
二、被告张育民在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告林玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，鉴定费1613元，合计2827元，由原告林玉桃负担530元，被告张育民负担2297元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕真真
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢4号
申请执行人刘方伟，男，1977年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫立杰，男，1971年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘方伟与被执行人矫立杰交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月九日
书记员 慕宗科
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1009号
申请执行人：王振东。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县工业园C区。
法定代表人：王振朗，该公司董事长。
本案在执行申请执行人王振东与被执行人安徽开源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款1000000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1009号
申请执行人：王振东，男，1983年8月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县工业园C区。
法定代表人：王振朗，该公司董事长。
本案在执行申请执行人王振东与被执行人安徽开源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款1000000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3828号之一
申请执行王小洪，男，汉族，1979年10月24日出生，现住东胜区。
被执行人呼燕飞，男，汉族，1977年7月17日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王小洪申请执行呼燕飞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2017）内0602民初1911号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人呼燕飞名下宝马牌小汽车一辆及奥迪牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人呼燕飞名下所有的宝马牌小汽车一辆及奥迪牌小汽车一辆；
二、查封期限二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满60天前书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月一日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3828号
申请执行王小洪，男，汉族，1979年10月24日出生，现住东胜区。
被执行人呼燕飞，男，汉族，1977年7月17日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王小洪申请执行呼燕飞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2017）内0602民初1911号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人呼燕飞在银行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人呼燕飞在银行所有的工资账户；
二、冻结期限一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满60天前书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月一日
书记员 高雨薇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢01-５号
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人山西宇宸投资有限公司。
法定代表人许建林，系该公司董事长。
被执行人山西宇宸投资有限公司忻州分公司。
法定代表人许建林，系该公司董事长。
被执行人许建林，男，1969年出生，汉族，太原市人。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人山西宇宸投资有限公司、被执行人山西宇宸投资有限公司忻州分公司、被执行人许建林借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１１）忻中民初字第１１号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晋华
审判员 李志强
审判员 卫 剑
二〇一七年二月八日
书记员 郑紫薇
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初100号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人罗健，男，1972年9月22日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住址，因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人罗健犯非法持有毒品罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月26日21时许，公安民警在武汉市汉南区纱帽街银纱轩133-3号房屋中将被告人罗健抓获，当场从其随身携带的黑色背包中查获疑似毒品红色片剂4包，疑似毒品白色晶体4包。经称量、取样、送检，疑似毒品共重11.9克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗健具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议以非法持有毒品罪对被告人罗健判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人罗健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗健犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人罗健犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂钢
二〇一七年十一月九日
书记员 李三鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2787号
原告：朱仁斌，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。
原告朱仁斌与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱仁斌到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程车运费237490元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，至2016年5月18日结欠费用237490元。原告多次催讨，未果。
被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠工程车拉土运费共计237490元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告运输土方款237490元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱仁斌运费237490元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初740号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某甲（曾用名：彭某乙），男，1994年12月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510***。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年9月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人彭某甲及其辩护人徐志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日20时40分许，被告人彭某甲持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川***48F号“威志”牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX大道由羊付路往仁和大道方向行驶至邛崃市XX镇XX大道与XX大道交叉路口时，与前方正从人行横道通过道路的行人袁某某相撞，造成袁某某受伤、川***48F号“威志”牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某甲随即驾驶川***48F号“威志”牌小型轿车将袁某某送至邛崃市羊安镇红十字医院进行救治，后被告人彭某甲为逃避法律追究从医院逃离。袁某某经医院抢救无效于2016年6月12日当天在邛崃市医疗中心医院死亡。2016年6月14日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，袁某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。2016年6月16日，被告人彭某甲经邛崃市公安局民警口头传唤后到案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年7月19日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人彭某甲承担事故全部责任，袁某某不承担事故责任。2016年7月21日，被告人彭某甲赔偿了袁某某近亲属各项损失共计325000元，取得了袁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、袁某某的《居民死亡医学证明（推断）书》、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字2016-057号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00149号）、被告人彭某甲的机动车驾驶证、川***48F号“威志”牌小型轿车行驶证、被告人彭某甲的常住人口详细信息、袁某某的身份信息、被告人彭某甲的供述、证人杨洪全某某的证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致袁某某死亡，且被告人彭某甲负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭某甲与袁某某的近亲属达成了相关赔偿协议并进行了相应赔偿，取得了袁某某近亲属的谅解，对被告人彭某甲可以酌情从轻处罚；被告人彭某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2787号
原告：朱仁斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。
法定代表人：周跃飞,董事长。
委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。
原告朱仁斌与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱仁斌到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程车运费237490元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，至2016年5月18日结欠费用237490元。原告多次催讨，未果。
被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠工程车拉土运费共计237490元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告运输土方款237490元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱仁斌运费237490元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8303号
原告：颜传根，男，1971年5月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
原告：吴秀金，女，1972年3月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：曾卫江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
原告颜传根、吴秀金诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告颜传根、吴秀金于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜传根、吴秀金撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告颜传根、吴秀金负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终154号
上诉人（原审被告）：成都好家乡超市有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。
法定代表人：许平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省蓝海绽放建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号4栋1层4号。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
上诉人成都好家乡超市有限公司因与被上诉人四川省蓝海绽放建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
成都好家乡超市有限公司上诉称，本案装饰装修合同不适用专属管辖，合同中双方对管辖有明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为成都市锦江区芷泉街，四川省盐亭县人民法院对本案无管辖权，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《店内精装修合同》起诉要求支付装修款，系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，案涉工程地点位于绵阳市盐亭县凤池街嫘祖广场，绵阳市盐亭县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月九日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2350号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：李勇钢，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李勇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初246号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月15日被灌云县公安局取保候审。
法定代理人陈某，农民。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法通知法律援助机构，为其指派辩护人。分别于2016年5月25日、2016年8月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人刘某及其法定代理人陈其英、辩护人侍兴兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人刘某至灌云县南岗乡东园村九组于某家，采用推门入室的方式，窃得于某家放在堂屋靠西墙的一辆粉红色爱玛电动车，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某认罪，无辩解。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实无异议，但被告人刘某系××，作案时无刑事责任能力，应当判处不负刑事责任。
经审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人刘某至灌云县南岗乡东园村九组于某家，采用推门入室的方式，窃得于某家放在堂屋靠西墙的一辆价值人民币2025元的粉红色爱玛电动车。经鉴定，被告人刘东艳患有××，作案时无刑事责任能力。
涉案电动车被灌云县公安局依法扣押，并发还被害人于某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某供述和辩解，被害人于某的陈述，证人黄某甲、黄某乙证言，灌价认字（2015）第2125号关于爱玛电动自行车的价格鉴定结论书，连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书，灌云县精神医院诊断证明书、病历，灌云县公安局现场勘验笔录、检查笔录，灌云县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，指认监控、现场照片，被盗电动车发票，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
对辩护人提出“被告人刘某系××，作案时无刑事责任能力，应当判处不负刑事责任。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某系××患者，作案时处于不能辨认和不能控制自己行为的状态，对其行为造成的危害结果，依法不负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执30号之一
申请执行人西安某某科技发展有限公司，住所地西安市经开区。
法定代表人吕某，该公司总经理。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
西安某某科技发展有限公司与西安某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1348号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、利息及仲裁费37492元。
经本院强制执行，被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人西安某某科技发展有限公司支付了全部执行案款37492元。现申请执行人西安某某科技发展有限公司向我院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘维璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第04522号
原告邵华。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人黄红献，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师实习律师。
原告邵华与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金12840.5元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件；原告主张的违约金计算过高，应予核减；原告逾期付款，应支付被告违约金。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年3月19日，邵华与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107808)，约定邵华购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋808号商品住宅房，总价款为329244元，邵华于2013年3月19日支付首付款（含定金）179785元，于2013年6月30日前支付134459元，于2013年12月10日前支付15000元，星电公司于2013年12月31日前向邵华交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付邵华从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按邵华全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，邵华已支付全部购房款（其中的20000元逾期支付），但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，邵华同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，星电公司同意邵华该主张，但认为计算基数应扣除邵华逾期支付的20000元。
判决的理由与结果
本院认为，邵华与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，邵华、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向邵华交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故邵华要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。邵华、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。星电公司主张违约金计算基数应扣除邵华逾期支付的20000元，不符合合同关于违约金计算基数即“买受人全部已付款项”的约定，本院不予支持。星电公司认为邵华未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，邵华迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按邵华全部已付款项329244元的万分之一按日计算，共计12840.5元（329244元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵华支付逾期交房违约金12840.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初102号
原告董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民。
被告石伟（曾用名石磊），男，1978年7月30日出生，汉族，农民。
原告董国强与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加了诉讼，被告石伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告石伟偿还借款40000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日被告石伟以急需资金为由向原告借款40000元，为原告出具了借据，后此款经过多次催要，被告一直推拖，后来找不到被告，为此，诉至法院，维护自己的合法权益。
被告石伟未提交书面答辩意见。
原告董国强围绕诉讼请求提交了证据，经审查，所提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告石伟曾用名石磊，2012年10月19日被告石伟向原告董国强借款40000元，并出具了借条，双方未明确约定还款时间，也未约定利息，此款经原告催要，此款至今仍未偿还。
本院认为，被告石伟与原告董国强借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告石伟偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告石伟未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后立即偿还原告董国强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告石伟负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾宝音
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执499号
申请执行人张桂斌,男,1950年8月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇张炳堡村。
被执行人郝占权，男,1962年12月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇张炳堡村。
本院在执行申请执行人张桂斌与被执行人郝占权合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更176号
罪犯鱼凡凡，男，1995年12月24日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，认定被告人鱼凡凡犯强奸罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯鱼凡凡确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯鱼凡凡确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯鱼凡凡在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼凡凡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执499号
本院在执行申请执行人张桂斌与被执行人郝占权合同纠纷一案中，查明被执行人郝占权在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郝占权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11898号
原告：敬伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。
法定代表人：张长江，总经理。
原告敬伟诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告敬伟的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告敬伟诉称：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管，工资为6500元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计13000元。
被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1145号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计13000元。
以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明其2015年5月、6月份的工资共计13000元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告敬伟2015年5月、6月份工资共计13000元。
如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 程 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈予波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6760号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：吴春贵
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴春贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告吴春贵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款197081.69元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴春贵于2011年11月28日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴春贵开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金197081.69元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告吴春贵未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐涵、个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、土地使用许可证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年11月，被告吴春贵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告吴春贵尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金197081.69元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吴春贵的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吴春贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴春贵从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告吴春贵归还本金197081.69元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金197081.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金197081.69元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，公告费300元，合计4942元，由被告吴春贵负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园