陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初268号
原告：任某某，女，1963年1月5日生，汉族，住陕西省山阳县十里铺镇。
原告：刘某，男，1988年10月29日生，汉族，住陕西省山阳县十里铺镇。
两原告共同委托诉讼代理人：刘某某，山阳县户家垣法律服务所法律工作者。
被告：商洛泽泰盛世汽车销售服务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰某某，男，1971年7月29日生，汉族，系该公司职员，现住公司内。
委托诉讼代理人：沈某某，男，1986年12月15日生，汉族，该公司经理。
被告：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省西咸新区双照办北上召。
法定代表人：程某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某某，陕西天之骄律师事务所律师。
原告任某某、刘某与被告商洛泽泰盛世汽车销售服务有限公司（以下简称泽泰公司）、咸阳宏腾物流有限公司（以下简称宏腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某某，被告泽泰公司的委托诉讼代理人兰某某、沈某某，被告宏腾公司的委托诉讼代理人闫某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退还购车款51400元；2、要求被告承担原告由此造成的经济损失14594元（误工费7350元+交通费6294元+住宿费1670元）、鉴定费13500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告刘某和朋友王伟一起在商洛市杨峪河镇泽泰盛世4S店看中了一辆价值7万元的白色起亚K2小轿车，由于当时手头资金不足，4S店销售人员朱辉业建议原告采用按揭的付款方式，原告同意按揭，当时并按照4S店要求原告交5000元的定金。随后4S店销售人员朱辉业电话联系银行信贷人员，随后一位自称在中国工商银行的工作的尹润麟的人来到4S店，并和原告谈起按揭的程序，声称可以帮原告拿到车贷信用卡，解决贷款购车的问题，随后他便离开。当时原告正在考虑之时，尹润麟拿来一大堆书面东西，并催促原告尽快签字，由于原告当时购车心切，加之文化水平较低，在看过了前几页有关申请信用卡的协议后，他又再三催促原告签字，他还刻意盖住协议书的核心内容，直接翻到签字处，让原告签字按印后，他便把原告签字的协议书全部拿了，车牌保险由尹润麟负责给办理，办理相关费用都在43785元之内（其中包含原告交5000元的定金），未付的购车款在牌照办理结束后，由尹润麟再通知原告具体的还款数额和还款日期。在2015年1月24日原告向4S店交了首付38785元，便开车回山阳，走到半路上，尹润麟打电话给原告说，原告的身份证不能在银行办理按揭贷款，要求原告找一人替代，原告便回家取走原告母亲的身份证，以原告母亲的名义办理按揭协议，此后车牌照的车主是任某某，然而时至今日原告也没有拿到汽车信贷的信用卡。3月11日下午，尹润麟打电话给原告，让原告到西安挂车牌，原告第二天来到西安打电话给尹润麟，尹润麟给了原告一个电话号，让原告联系他给办理挂牌手续，原告打电话联系后其称咸阳宏腾物流有限公司的工作人员负责协助办理挂牌的，等到办完挂牌手续后，他便把原告的所有证件拿走了，只留下了车牌照，随后原告刘某打电话向其要行驶证，他让原告刘某打615元给他，他才把行驶证和车险合格标志邮寄给原告。因原告手里没有《购车合同》和《按揭还款协议书》，原告也不知道何时还款，在此一个月后，咸阳宏腾物流有限公司打电话给原告刘某要求付2个月的月供4500元，并发来了一条短信，内容是咸阳宏腾物流有限公司一个叫李敏的账户，因不是开始约定的走银行程序，用信用卡账户付款，原告觉得情况不对，所以当时没有打款。几天之后咸阳宏腾物流有限公司让人来到山阳以给原告的车装导航为由，在晚上12点左右偷偷的将原告的车从山阳开走，事情发生后，原告才了解到尹润麟并不是4S店当初介绍的其是商洛市工商银行的工作人员，而是咸阳宏腾物流有限公司的一名工作人员，咸阳宏腾物流有限公司是商洛泽泰盛世汽车销售服务有限公司给原告联系的汽车信贷公司。事后原告多次找4S店和咸阳宏腾物流有限公司要车，他们要求原告交7000元（三个月月供）后便把车还给原告，原告在2015年5月11日给李敏汇去了7000元，然而咸阳宏腾物流有限公司仍拒绝给车，咸阳宏腾物流有限公司要求原告再给69800元之后才给返还原告的车，因原告已交付车款51400元，再让交付车款69800元，已经远远超出购车的7万元，原告害怕再次上当，所以拒绝咸阳宏腾物流有限公司的要求。综上所述，由于二被告的违规操作和欺诈行为，在原告与被告签订的《购车合同》和《按揭还款协议书》理应给原告一份，事后原告多次向被告索要《购车合同》和《按揭还款协议书》，然而被告拒绝给付。
被告泽泰公司辩称，1、原告诉请答辩人承担法律责任缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告刘某在答辩人处以按揭付款的方式买车，在原告交足购车款后，答辩人向其交付了车辆、发票，答辩人已经履行了己方的义务；2、原告与宏腾公司之间的担保合同是另一法律关系，答辩人已尽到义务，答辩人不承担任何法律责任。被告宏腾公司将答辩人所销售的车辆扣押，也是原告与宏腾公司之间的事情。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宏腾公司辩称，一、刘某与涉案车辆没有法律上关系，与本案不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回。二、任某某为购买车辆在工行采用信用卡分期付款方式，我公司作为贷款保证人。任某某存在多处违约之处：1、未按《告知书》约定，未能提车后在15天内挂牌（提车时间为2015年1月27日），导致该车辆在重大风险（包括法律禁止无牌照车辆上路行驶、发生事故保险不予理赔等），根据《告知书》约定，我公司有权留置、变卖该车辆。2、未及时加装GPS，按照双方《贷款车辆监管协议》第三条约定，此属于购车人严重违约，我公司有权留置、变卖该车辆。3、未按约定履行还款义务，按照约定应从2015年2月17日偿还月供，但购车人迟迟不挂牌、不装GPS、不履行还款义务，以上三种违约行为，不仅严重违反约定，也给银行及我公司带来严重风险，我公司均有权留置、变卖该车辆。三、2015年4月，任某某提出其无力偿还月供，经协商其将购买车辆予以变卖，用变卖车款偿还拖欠的银行贷款，任某某在对车辆处分后，就无权再对该车辆行驶权利，故现在再以车辆提出诉讼请求不能成立。四、原告以买卖合同起诉，其与我公司根本没有形成买卖关系，故其要求我公司承担责任也没有事实基础。综上，答辩人认为原告所诉没有事实依据和法律依据，且原告存在多项违约并在诉前已对购买车辆进行处分，故其诉讼请求应予以驳回。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、机动车销售发票。证明原告刘某在被告处购买一辆7万元的小轿车，实际购车人是刘某，而并不是原告任某某，在购车的当日原告任某某不在现场，也不知情。
被告泽泰公司质证，无异议，证明不认可。
被告宏腾公司质证，恰好证明是任某某与第一被告形成的买卖关系，与第二被告没有关系，真实性认可。
2、银行汇款凭证两张。证明原告向被告泽泰公司支付购车款38785元、向被告宏腾公司支付两个月按揭款7000元。
被告泽泰公司质证，对三万多无异议，后边是第二被告的。
被告宏腾公司质证，第二份看不出是给谁打的款，证明我们不认可。
3、机动车登记信息。证明被告宏腾公司对车辆办理登记手续，车主为原告任某某，任某某不知情。
被告泽泰公司质证，无异议。
被告宏腾公司质证，2015年3月10日登记上户的，但并未在购车后15天给新车挂牌照，原告存在违约。
4、机动车登记信息。证明被告宏腾公司将该车私自卖给第三人马占仓。
被告泽泰公司质证，与我们无关。
被告宏腾公司质证，2015年5月份，任某某将车辆变卖给张新，以清偿工行贷款。
5、营业执照。证明原告一直从事家禽养殖，原告刘某购车的目的是送货。
两被告质证，与我们无关。
6、企业营业执照。证明被告宏腾公司不具有信贷资质。
被告泽泰公司质证，无异议，与我们无关。
被告宏腾公司质证，真实性认可，我们与原告及工行签订的协议是合法有效。
7、交通费票据一组。证明原告为此纠纷产生的交通费共计5574元。
被告泽泰公司质证，6月2日有异议，不真实，其它的票据不清楚真实性。
被告宏腾公司质证，不认可，真实性无法确定，证明不认可。
8、证明一份。证明原告从事经营养鸡及经济收入状况。
两被告质证，与本案无关。
9、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明任某某签字笔迹不是同一人，所有内容都不是原告任某某本人签字，告知书、授权书等签的合同都是虚假的；鉴定费13500元。
被告泽泰公司质证，真实性认可，其他不认可。
被告宏腾公司质证，真实性认可，鉴定意见书能够印证本案的车辆消费信贷存在刑事犯罪的嫌疑，贷款合同等都在任某某名下，司法鉴定认定这些文书并非本人签字，在信用卡消费贷款及消费中肯定存在虚假的事实，我们申请法院向公安机关移送，并当庭提交移送公安机关申请书1份；通过司法鉴定任某某不是涉案车辆的权利人，并且其本人也不承认购车，另外原告刘某也不是涉案车辆的产权人，我们认为两原告没有利害关系，因此我们认为法院应该裁定驳回。
10、照片一张。证明签字的不是原告任某某。
被告泽泰公司质证，与我们无关。
被告宏腾公司质证，照片里的签字人和本案有一定的关联性，也印证本案存在诈骗嫌疑，应移送公安机关。
被告泽泰公司为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、买卖合同。证明原告与被告签订买卖合同的事实。
两原告质证，真实性认可，证明不认可，购车是刘某购车不是原告任某某购车。
被告宏腾公司质证，认可。
2、汽车发票一份、交通费等。证明我们跟原告的买卖合同已经履行完毕，并给原告开具发票；因带原告去咸阳产生的交通费，其也证明原告出具的6月2日的包车费是假的。
两原告质证，发票真实性不认可，与买卖合同不符，购车是刘某购车不是原告任某某购车，交通费时间有差错。
被告宏腾公司质证，发票的真实性无异议，与买卖合同对应，刘某不是本案的适格原告；交通费无异议。
被告宏腾公司为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、告知书、车辆合格证、车辆的发票、车辆产权证。证明任某某承诺提车至挂牌不得超过15天，否则被告有权留置、变卖车辆。
两原告质证，真实性不认可，证明也不认可，告知书原告没有收到，也没有签字；车辆合格证不认可，没有明确的告知；车辆发票真实性无异议，证明不认可，购买人是刘某；车辆产权证不认可，买车原告任某某没有在场。
被告泽泰公司质证，告知书与我方无关；其它无异议。
2、购车贷款申请单、任某某与工行公证书、宏腾公司的担保函。证明任某某购车时对首付款、贷款额及车辆相关费用均签字认可，并承诺从签字次月的5日前偿还月供，否则宏腾公司有权留置、变卖车辆；任某某在工行贷款49000元，宏腾公司的身份为该贷款保证人。
两原告质证，不认可，我们没有签订任何东西，存在作假；公证书不认可，原告没有到场，怎么公证的；担保函不认可，字不是原告任某某签的，指纹也不是。
被告泽泰公司质证，与我们公司无关。
3、授权书、贷款车辆监管协议书、车辆买卖协议。证明购车人有按时还款义务、安装GPS义务，但原告均未按约定履行，其应承担违约责任；任某某将车辆变卖偿还银行贷款，其对该车再无权利。
两原告质证，不认可，原告没有授权任何人；监管协议原告没有签字，也没有收到；买卖协议没有日期，也没有原告的签字。
被告泽泰公司质证，与我们公司无关。
4、结清证明。证明任某某贷款已经结清，法律关系已终结。
两原告质证，不认可，不清楚整个事情。
被告泽泰公司质证，与我们公司无关。
经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7、9、10，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；原告所举证据5、8，因其与本案无关联性，故本院不予采信；被告泽泰公司所举证据，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；被告宏腾公司所举证据中的车辆合格证、发票、产权证、担保函、结清证明，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；被告宏腾公司所举的告知书、购车贷款申请单、任某某与工行公证书、授权书、贷款车辆监管协议书、车辆买卖协议，因不是任某某本人所签，故本院对任某某系签字人这一事实不予采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2015年1月24日，原告刘某与被告泽泰公司签订《汽车买卖合同》，约定原告刘某向被告泽泰公司购买起亚牌小轿车一辆（发动机号码F1004225，车架号LJDLAA296F0454725），车价70000元，本协议签订之日，原告刘某向被告泽泰公司缴纳定车款5000元，剩余车款在被告泽泰公司交车时付清。同日，原告刘某向被告泽泰公司支付定金5000元、汇款38785元，合计43785元（包括21000元车辆首付款、车辆购置税、保险保费、附加费等）。随后，被告宏腾公司代原告刘某向被告泽泰公司支付49000元购车款。其后，被告泽泰公司将车辆交付原告刘某。2015年3月，原告刘某向被告宏腾公司支付挂牌手续费615元。2015年3月12日，该车初次办理登记，所有人为任某某，号牌号码为陕A6QX**。
2015年4月25日，被告宏腾公司以原告违约为由将原告刘某所购车辆扣押。2015年5月11日，原告向被告宏腾公司汇付7000元。其后，被告宏腾公司将该车辆出卖给他人。现该车登记在马占仓名下，车辆状态为转出，号牌号码为陕A6QX**。
依据被告宏腾公司提供的《信用卡购车专项分期付款还款合同》，购车人以透支方式支付52822元（包括49000元购车款、分期手续费3822元），分期还款共分24期，首期应偿还2222元，以后每期应偿还2200元，该合同的签订日期为2015年1月27日，生效日期为双方签订之日，被告宏腾公司为保证人。
2016年3月28日，中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行出具结清证明，兹有我行客户任某某，身份证号612525196301050667，于2015年1月27日与我行签订《信用卡分期付款合同》，以信用卡分期付款形式贷款肆万玖仟叁佰贰拾肆元，用于购买车辆牌号为陕A6QX**，截止2015年5月7日本息一次性全部结清，请予以解除抵押手续。
因原告申请对被告提供的有原告任某某签字的证据材料进行笔迹鉴定，经咸阳市中级人民法院司法技术室委托，2017年3月9日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心【2017】文鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：检材共9处“任某某”的签名笔迹与样本任某某书的书写笔迹不是同一人书写。本次鉴定的鉴定费为13500元。
另查明：原告任某某与原告刘某系母子关系，两原告均同意将本案的款项支付给原告刘某。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某与被告泽泰公司在平等、自愿的基础上签订的《汽车买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原告刘某、被告泽泰公司均按合同的约定履行了各自的义务。被告宏腾公司代原告向被告泽泰公司支付购车款49000元，其后，被告泽泰公司将陕A6QX**车辆交付原告刘某，其间原告向被告宏腾公司支付了挂牌手续费615元，在被告宏腾公司将本案车辆扣押后，原告向其支付了7000元，鉴于上述事实，被告宏腾公司事实上为原告购车提供了担保。虽陕A6QX**车登记在原告任某某名下，且其与原告刘某系母子关系，但实际购车人应为刘某，故被告宏腾公司担保的对象应为原告刘某。被告宏腾公司称因原告违约而将原告车辆予以扣押、变卖，但陕A6QX**车挂牌手续由其办理，且在车辆扣押后，原告向其支付了7000元，结合被告宏腾公司提供的《信用卡购车专项分期付款还款合同》的约定，原告已足额缴纳了截止当月的按揭购车款，但被告宏腾公司仍然将原告所购车辆予以变卖，并无事实及法律依据，其行为已侵犯了原告的车辆所有权，且导致原告不能实现购车目的，应当对其行为承担相应的法律责任，故原告为其购车所支出的51400元，应由被告宏腾公司予以赔偿、返还。本案在审理过程中，因原告对被告宏腾公司提举的证据材料申请笔迹鉴定，鉴定结论为检材共9处“任某某”的签名笔迹与样本任某某书的书写笔迹不是同一人书写，因原告刘某私自将原告任某某的身份证取出与被告宏腾公司办理相关手续，故原告刘某与被告宏腾公司应当共同对检材的真实性承担法律后果，故鉴定费13500元应当由其各半承担。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告泽泰公司承担民事责任，因被告泽泰公司并无过错且履行了合同义务，故应当依法驳回两原告对其的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告咸阳宏腾物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘某、赔偿返还51400元。
驳回原告刘某、任某某对被告商洛泽泰盛世汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
驳回原告刘某、任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告刘某、任某某承担941元，被告咸阳宏腾物流有限公司承担1174元；鉴定费13500元，由原告刘某承担6750元，被告咸阳宏腾物流有限公司承担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
审 判 员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。