广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3023号
原告李丽平，女，汉族，1963年9月29日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人李趣媚，系原告女儿。
被告李志华，男，汉族，1977年3月30日出生，住址：广东省东莞市，
被告周桂如，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：广东省东莞市，
原告李丽平诉被告李志华、周桂如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李丽平及委托代理人李趣媚，被告李志华、周桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽平诉称，2014年9月22日，李志华因资金周转困难，向原告借款50000元，承诺按月息千分之十五向原告支付利息，并与原告签订了《借款合同》。合同签订后，被告一直支付利息至2016年4月，其后被告称无力偿还。周桂如与李志华是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，周桂如应对李志华的债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元；2、两被告共同支付原告利息（从2016年4月起按月息千分之十五计算利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8650元）；3、两被告承担本案所有的诉讼费用。
被告李志华辩称，案涉借款不是借给李志华的，是借给其亲哥哥李某，由于借款当天李某不在，由李志华代签。案件借款不是转账到李志华名下的，现在李某在广州做生意，生意失败了没有钱还款。李志华收到诉讼材料之后有通知李某，李某承诺重新出具欠条给原告，但原告不同意。
被告周桂如辩称，不清楚，我不知道有这笔借款。
经审理查明，2014年9月22日，原告与李志华签订《借款合同》，约定李志华因生意周转于2014年9月22日向原告借到现金50000元，李志华按每月利率千分之十五计算利息，每月必须准时支付利息，如逾期支付利息，原告将按上述利息三倍收取逾期利息；在借款期间，如原告需要取回本金，需提前两个月时间给李志华筹款偿还，如逾期不偿还本金，按月息2.5%的三倍收取利息，李志华在落款处签名捺印。
2017年2月16日，原告以本案诉求起诉至法院。庭审中，原告与李志华确认，双方签订两份《借款合同》，借款金额分别是50000元（就是本案借款）、100000元[（2017）粤1973民初3024号案件涉及的借款]，利息偿还到2016年3月份，本案起诉的利息从2016年4月1日起算；同时还确认双方之间除了借款外，还存在其他交易往来，其中包括信用卡套现（详见原告2017年4月21日情况说明及李志华2017年5月4日书面回复）。为了证明双方之间还存在包括信用卡套现等其他经济往来，原告举证了银行流水，显示李志华在2014年8月8日向原告支付15955元、2014年12月1日向原告支付38000元及45153元、2014年12月10日向原告支付23620元、2014年12月12日向原告支付48659元、2015年1月4日向原告支付11000元、2015年2月4日向原告支付36000元。
原告与李志华均确认借款已经支付，但是原告认为借款是现金支付，李志华则认为借款是刷信用卡的方式支付。原告认为借款人是李志华；李志华则主张其不是借款人，借款人是其哥哥李某，其只是代李某签名及偿还利息。原告主张李志华仅偿还了4000元本金，李志华提供的收据及银行流水都可以佐证。李志华则主张已经偿还了15000元本金，并提供了收据、银行流水为凭，其中收据是由原告于2017年1月23日出具的，主要内容为李志华支付4000元用于偿还总额150000元的欠款，还款后剩余本金146000元。银行流水显示原告在2014年9月22日向李志华支付45500元（李志华主张该款项对应的是50000元借款）；2014年12月1日李志华向原告转账45153元（李志华主张该款项是用于偿还50000元借款本金）；2016年1月4日、2016年2月1日李志华向原告支付两笔700元（李志华主张用于支付50000借款的利息）。
以上事实，有《借款合同》、收据、银行流水及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告与李志华虽然对借款的支付方式有分歧，但是双方均确认已经实际支付借款，故本院对于原告已经支付借款予以认定。本案争议焦点有以下三点：一、李志华是否是案涉款项的借款人；二、李志华尚欠借款本息金额；三、周桂如的法律责任。
关于焦点一，李志华是不是案涉款项的借款人。从原告提供《借款合同》来看，合同约定的借款人是“李志华”，借款理由是“李志华”因生意周转需要借款，且最终落款处也是由“李志华”签字捺印，可见合同全文对于借款人的约定意思表示明确，一致约定为“李志华”，并不存在歧义。且合同是由李志华本人签署，李志华作为成年人，完全具备足够的能力理解上述约定，在明知《借款合同》约定内容的情况下，仍愿意在合同中签字，且签字时未注明代签。另，从李志华自己提供的银行流水及陈述来看，案涉款项借出后，是李志华而并非是李某向原告偿还利息及部分本金，也能进一步印证李志华是案涉款项的借款人。李志华在庭审中虽抗辩实际借款人是李某，但是未提供实质性有力的证据反驳原告的主张，故本院不予采纳，李志华作为借款直接经手人应对案涉借款承担清偿责任。
关于焦点二、李志华尚欠借款本息金额。根据李志华与原告的陈述可知，双方除了借款外，还存在信用卡套现的合作，而李志华提供的银行流水没有注明每笔款项的用途，故无法辨别是否与本案的借款有关还是用于信用卡套现。且李志华庭审中抗辩其偿还本案借款15000元本金，但是与其提供了银行流水不符，李志华提供的银行流水显示李志华在2014年12月1日向原告支付的款项45153元已远超过15000元，故李志华上述抗辩与其提供银行流水拟证明的内容是相互矛盾。李志华的银行流水拟证明其在2014年12月1日偿还本案借款本金45153元，但其在2016年1月4日、2016年2月1日两次仍按50000元支付利息是不符常理。李志华的银行流水拟证明其在2014年12月1日偿还本案借款本金45153元，与其自行提供的2017年1月23日收据载明仅还4000元，尚欠146000元的还款情况是相互矛盾。由此可见，李志华陈述与其提供的证据、证据本身、证据与证据之间均是相互矛盾，故李志华的上述证据证明力薄弱，不能佐证其主张。相反，原告主张李志华已经偿还了4000元，与李志华提供的收据载明的内容相互吻合，故本院对于李志华已经偿还4000元本金予以采信。由于双方并没有明确已付4000元是偿还哪笔借款，故本院根据借款先后顺序酌定该款项用于偿还本案的借款，扣除已还4000元，李志华尚欠本案借款46000元。原告与李志华均确认利息支付至2016年3月，本院予以认定。李志华逾期支付2016年3月之后的利息实属违约，原告诉求李志华偿还借款及从2016年4月1日起按月息千分之十五计付利息至实际清偿之日止，没有超出双方的约定，依法有据，本院予以支持。
关于焦点三，周桂如的法律责任。李志华与周桂如在2003年12月9日登记结婚，案涉借款发生在2014年9月22日，属于两被告夫妻关系存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合本案，周桂如虽然抗辩不清楚案涉借款的情况，但是债务人的配偶对于借款是否知情并不属于法律规定无需承担清偿责任的除外情形，故本院不予采纳。原告就两被告婚姻关系存续期间，李志华以个人名义所负债务主张权利，周桂如未能证明原告与李志华明确约定案涉债务为李志华个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按两被告夫妻共同债务处理，周桂如应就案涉债务承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李志华、周桂如在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李丽平偿还借款46000元；
二、限被告李志华、周桂如在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李丽平支付利息（其中50000元从2016年4月1日起按月息千分之十五计付利息至2017年1月23日，45000元从2017年1月24日按月息千分之十五计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由原告李丽平承担51元，被告李志华、周桂如承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。