云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初490号
原告：董禄祥，男，1962年6月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙陈金，男，1987年4月29日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
被告：郭建华，女，1971年7月14日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
被告：陈文彦，男，1971年11月14日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住弥渡县，现住弥渡县（广州立白弥渡经营部）。
被告郭建华、陈文彦的委托代理人：郭林贵，男，1948年3月25日生，汉族，云南省弥渡县人，居民，住弥渡县，系郭建华之父、陈文彦岳父，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司，住所地云南省大理州弥渡县弥城镇建宁路138号。
负责人：余建荣，经理。
委托代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年9月21日立案受理了原告董禄祥诉被告孙陈金、郭建华、陈文彦、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“人民财保弥渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告董禄祥及其委托代理人周惠，被告孙陈金，被告郭建华、陈文彦及委托代理人郭林贵、被告人民财保弥渡支公司委托代理人陈加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告孙陈金接受被告陈文彦的雇请驾驶法定车主为被告郭建华的车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车，沿沙乐线由公郎镇方向驶往蛇腰箐方向，11时0分许，车行驶至沙乐线28公里400米时，因未注意行车安全，不按规定会车，致使所驾车辆左侧车身与对向原告董禄祥驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号的普通二轮摩托车左侧手把相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员董禄祥及摩托车上乘客茶建芝受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，孙陈金承担事故主要责任、董禄祥承担事故次要责任、摩托车乘客茶建芝无责任。原告董禄祥受伤后到南涧县人民医院住院治疗2天，支付医疗费用等2795.18元。云Ｌ×××××号车在被告人民财保弥渡支公司投保了交强险和商业险。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2106.06元，误工费187.56元（93.78元/天×2天），住院伙食补助费200元（100元/天×2天），护理费187.56元（93.78元/天×2天），营养补助费60元（30元/天×2天），合计2795.18元。其中先由被告人民财保弥渡支公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按被告孙陈金承担80%的责任比例由人民财保弥渡支公司在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿，保险赔偿不足的部分由被告孙陈金、郭建华、陈文彦共同赔偿。
被告孙陈金辩称：其是陈文彦雇请的驾驶员，事故发生当天其驾驶车辆是受陈文彦的派遣，是在执行工作任务。事故责任系主次责任，其只能承担70%的主要责任。其余的同意被告郭建华、陈文彦的答辩意见，请依法作出公正判决。
被告郭建华辩称：其是法定车主，无过错、无过失，不应该承担任何责任。
被告陈文彦辩称：被告孙陈金系其雇请的驾驶员，事发当天是执行工作任务。事故发生后，被告方积极抢救伤者，向交通管理部门，保险公司报案。原告诉请的医疗损失只应该按照医院出具的正规票据来核算，不应该包括自费购买的药品。肇事车辆已在被告人民财保弥渡支公司投了保险，先在保险范围内进行理赔，保险赔偿不足的其只能承担70%的赔偿责任。事发后被告陈文彦垫付救护车费540元，已垫付费用由被告人民财保弥渡支公司支付的赔偿款中扣减返还。
被告人民财保弥渡支公司辩称：其作为肇事车辆的交强险及第三者责任险的保险人，同意在保险限额范围内理赔，对原告合法合理的损失承担赔偿责任，不足部分由事故责任人承担。对原告要求赔偿的损失中，除营养费计算标准过高，只同意赔偿每天20元外，其余的损失无异议。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围如何确定。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，南涧县公安局交通警察大队第53292600S201505033号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，用以证明事故责任认定情况。第三组，1.南涧县人民医院住出院证明原件1份；2.南涧县人民医院住院医疗费票据原件1张；3.南涧县医院门诊收费票据2张；4.南涧县医院住院费用单原件1份；5.南涧县医院DR检查报告单复印件1份。用以证明原告受伤后治疗情况，原告在南涧县医院支付住院医疗费1771.6元，支付门诊医疗费388.40元，原告住院期间治疗情况、用药情况、伤情情况。
经质证，四被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告孙陈金未向本院提供证据。
被告郭建华、陈文彦就其答辩主张，向本院提供下列证据：第一组，身份证复印件3份，用以证明孙陈金、郭建华、杨文彦身份情况。第二组，驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明孙陈金合法驾驶情况。第三组，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份；2、机动车商业保险单（副本）原件1份。用以证明云Ｌ×××××号车在肇事前已经投有交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），并在保险期限内。第四组，南涧县沙乐卫生院的门诊收费收据原件3张，用以证明事发当日急救二原告时车主垫付救护车及急救相关费用1098元。第五组，收条原件1份，用以证明陈文彦于2015年6月5日垫付原告茶建芝住院期间的医疗费33000元。经质证，原告及被告孙陈金、人民财保弥渡支公司对证据均无异议，本院对第一组至第三组证据予以确认，第四、五组证据中除南涧县沙乐卫生院出具的姓名为董禄祥的救护车费540元予以确认外，其余证据与本案无关联性不予确认。
被告人民财保弥渡支公司就其答辩主张，向本院提供以下证据：第一组，1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份。用以证明保险公司主体资格。第二组，1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份；2.机动车商业保险单复印件1份。用以证明云Ｌ×××××号车在肇事前已经投有交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。经质证，原告及被告孙陈金、郭建华、陈文彦对证据均无异议，本院予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月3日，被告孙陈金驾驶云Ｌ×××××号轻型货车，沿沙乐线由公郎镇方向驶往蛇腰箐方向，11时0分许，车行驶至沙乐线28公里400米时，因未注意行车安全，不按规定会车，致使所驾车辆左侧车身与对向原告董禄祥驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的普通二轮摩托车左侧手把相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员董禄祥及摩托车上乘客茶建芝受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，孙陈金承担事故主要责任、董禄祥承担事故次要责任、摩托车乘客茶建芝无责任。原告董禄祥受伤后到南涧县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2106.06元。医院诊断为左前臂软组织挫伤出血、左手皮肤挫伤、左下肢胫前皮肤挫伤出血。
被告孙陈金所驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车车辆所有人系被告郭建华，该车在被告人民财保弥渡支公司投保有交强险及商业险，保险期间自2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止，交强险保险额为122000元，商业险保险限额200000元（不计免赔）。被告孙陈金和陈文彦之间系劳务关系，被告孙陈金在提供劳务的过程中造成原告受损。事故发生后，被告陈文彦垫付救护车费540元。
另，同一交通事故中受伤的茶建芝同日提起了诉讼，本院审理确认其损失为医疗费74371.61元、误工费39668.94元、住院伙食补助费7500元、护理费8440.2元、营养费2700元、残疾赔偿金105492元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费63630元。
本院认为：原告的损伤系原告和被告孙陈金违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告人民财保弥渡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故责任人原告和被告孙陈金根据事故责任按比例分担赔偿责任，其中被告孙陈金应承担的部分由被告人民财保弥渡支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告孙陈金予以赔偿。根据交通事故发生经过及责任认定，本院确定由被告孙陈金承担70%的责任；原告承担30%的责任。因被告孙陈金与被告陈文彦之间系劳务关系，其在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务的被告陈文彦承担赔偿责任。被告郭建华作为车辆的所有人，对原告损害的发生无过错，其不承担赔偿责任。
关于本案相关赔偿项目的计算标准，损失范围的确定及责任的分担，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为2646.06元。2.误工费187.56元（93.78元/天×2天）。3.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。4.护理费187.56元（93.78元/天×2天）。5.营养费60元（30元/天×2天）。各项合计3281.18元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本案交通事故发生，导致原告和董禄祥受伤，且各被侵权人同时起诉，故本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交强险死亡伤残赔偿项下总损失为221106.26元，其中原告董禄祥受伤所遭受损失为375.12元（护理费187.56元、误工费187.56元）；茶建芝受伤所遭受的损失220731.14元（残疾赔偿金105492元、护理费8440.2元、误工费39668.94元、交通费500元、被抚养人生活费63630元、精神损害抚慰金3000元），总损失已超过110000元的赔偿限额，原告董禄祥受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下可获得赔偿的比例为0.17%，故被告人民财保弥渡支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告董禄祥的损失187元（110000×0.17%）。本案交强险医疗赔偿限额项下总损失为97639.66元，其中原告董禄祥受伤所遭受损失为2906.06元（医药费2646.06元、住院伙食补助费200元、营养费60元）；茶建芝受伤所遭受的损失94733.6元（医药费74371.61元、住院伙食补助费7500元、营养费2700元、后续治疗费10000元），总损失已超过10000元的赔偿限额，原告董禄祥受伤在交强险医疗限额赔偿项下可获得赔偿的比例为2.98%，故被告人民财保弥渡支公司在交强险医疗赔偿限额项下应赔偿董禄祥的损失298元（10000×2.98%），综上，被告人民财保弥渡支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内应赔偿原告董禄祥医疗等各项损失合计485元（187元+298元）。原告董禄祥的损失在交强险限额项下赔偿不足的部分按责任划分被告孙陈金应承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币1957.33元〔（3281.18元-485元）×70%〕，由被告人民财保弥渡支公司在商业险限额范围内赔偿。原告的损失在保险限额范围已得到足额赔偿，故被告陈文彦无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董禄祥医疗等各项损失合计人民币485元，在商业第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董禄祥医疗等各项损失合计人民币1957.33元，共计2442.33元，其中向原告董禄祥支付1902.33元，向被告陈文彦支付540元，均限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告董禄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告董禄祥承担5元（已交纳），被告陈文彦承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 欧阳海花