湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初508号
原告：谢华文，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇恒通大厦七楼。统一社会信用代码：91420325576994626a。
法定代表人：段昌林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付远伟，系该公司员工。代理权限：出庭应诉，代收法律文书。
原告谢华文诉被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢华文及其委托诉讼代理人孙福斌、戢春晖，被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司的委托诉讼代理人付远伟到庭参加了诉讼。因原告谢华文于2017年4月19日向本院申请庭外调解，故本案于2017年4月19日中止诉讼，并于2017年6月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款44296元，并从2016年5月10日起按银行同期贷款利率承担利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告双方签订了一份《植筋加固工程施工合同》，原告按约施工完毕后将工程交给被告。由被告方的现场施工代表杨武于2016年4月10日与原告办理了结算，工程总价款合计44296元，被告一直未按约定支付工程款。为此，提起诉讼。
被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司辩称：1、原、被告签订的合同是真实的，工程确实也做完了。但是被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司没有授权给杨武与原告谢华文进行结算，工程款最终应由公司的法人与原告进行结算。2、原告承建的工程完工后，原告应该给被告提供一份钢筋拉力检测报告，有这个报告经过验收以后才视为该工程合格，经过公司确认后，该给多少一分不少就给他。3、工程完工后，应当工完场清。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年11月13日，原告谢华文（乙方）与被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司（甲方）签订了《植筋加固工程施工合同》一份，该合同落款处有甲方代表杨武的签字。该合同约定的相关内容为：1、工程概况：工程名称，房州公馆；工程地点：房县县门街33号；2、合同价款：甲方应根据乙方验收合格的植筋数及约定的单价计算工程款，按时支付乙方劳务费；3、付款方式：①负二层、负三层，完工一层，单层结算，(若劳务款不能按时支付，乙方终止下层施工，所造成后果由甲方自行负责)；②商铺一层加固完工后，一个月内付清劳务费用。合同签订后，原告组织工人进行施工，2016年4月10日原、被告双方进行结算，工程总价款为39296元。被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司的代表杨武在“植筋加固工单”落款处对工程总价款39296元进行签名确认。诉讼中，被告对此欠款予以认可。由于被告未及时向原告支付下欠的工程款，为此，引起诉讼。庭审中，原告谢华文提供房州公馆付款转账明细，负一层、负二层植筋加固表合计工程款73950元，被告已付工程款68600元，尚欠工程款5350元（按5000元计算），原告要求被告支付5000元工程款是主合同之外的欠款，并且没有加盖被告公司的公章也没有代表人杨武的签字，只是原告自己书写的转账明细，无被告方代表人的签字确认，庭审中，被告对该笔5000元的欠款不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证实。故对该笔5000元的工程款，本院不予支持。
本院认为：原、被告双方于2015年11月13日签订的《植筋加固工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了自己的义务，2016年4月10日，原告谢文华与被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司的施工代表杨武双方通过结算，被告的施工代表杨武向原告谢文华出具了植筋加固工单一张，该工单确认被告尚欠原告工程款39296元。至此原、被告双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故而原告要求被告支付工程款39296元，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，被告当庭予以否认，因原告未提供合法有效的证据予以证实，故原告要求被告支付工程款44296元的诉讼请求，39296元本院予以支持，超过的部分5000元本院不予支持。因该工程已完工并实际交付给被告，且于2016年5月10日进行了结算，故原告要求被告支付从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故而利息应当从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效后30日向原告谢华文支付工程款39296元，并以39296元为基数从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。
二、驳回原告谢华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费907元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉龙
二〇一七年六月十四日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。