四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终2243号
上诉人（原审原告）：李中林，男，1954年7月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）：连霞，女，1977年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：刘家林，男，1976年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区2幢1层04号，统一社会信用代码915115006841678125。
代表人：詹光明，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜强，男，该支公司员工。
上诉人李中林因与被上诉人连霞、刘家林、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：渤海财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李中林上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院根据四川金沙司法鉴定所出具的关于损伤参与度意见书，判决被上诉人仅承担50%的赔偿责任，没有法律依据，依法应予纠正，改判被上诉人承担全部责任。2、一审法院采纳了第二次鉴定意见确定十级伤残，计算误工时限却采纳第一次鉴定意见确定的时间无法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明在机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案当事人李中林的损害是因交通事故造成，其个人体质问题对损害的发生没有过错，本案不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。一审法院未采纳第一次鉴定意见，而采信了第二次鉴定意见，误工费依法应当计算到第二次鉴定的评残前一日。
被上诉人渤海财保宜宾支公司答辩称：第二次鉴定是人民法院依法委托进行的鉴定，一审法院采信参与度50%的鉴定意见合法。误工费计算至评残前一日，至于计算到第一次鉴定前一日，还是第二次鉴定前一日，是由人民法院自由自由裁量，合理合法。
被上诉人连霞、刘家林未提出答辩意见。
李中林向一审法院起诉请求：1、判决连霞、刘家林、渤海财保宜宾支公司赔偿各项费用共计78753.5元（医疗费32元、续医费2100元，生活补助费480元、误工费19700元，护理费1920元、残疾赔偿金49789.50元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元，二次鉴定检查费32元）；2.本案诉讼费由连霞、刘家林承担。
一审法院认定事实：2015年11月29日14时，连霞驾驶川Q×小型客车，由二二四方向经翠柏大道往西环线方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道西环线路口时，与由二二四方向经翠柏大道往城区方向行驶的李中林驾驶电动车相刮擦，致李中林受伤，车辆受损的交通事故。李中林受伤后被立即送往宜宾达康医院住院治疗，住院16天后于2015年12月15日好转出院，出院诊断：左额部挫裂伤，左额部挫擦伤、左腕部挫擦伤、左右食指指掌关节背侧挫擦伤、高血压、冠心病、陈旧性腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘病变、左眼球挫伤等，共产生医疗费用共计5903.01元（其中连霞垫付住院医疗费5871.01元）。经宜宾市公安局交警支队交管一大队认定，连霞承担本次事故全部责任，李中林无责任。2016年1月5日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定，李中林受伤后属十级伤残，后续治疗费8000元。李中林支付鉴定费1300元和二次鉴定检查费32元。李中林从2010年2月起一直居住在女儿李英所有的天福花苑的小区内，并从2014年1月2日起至2015年11月在宜宾县中融水质净化有限公司从事保安工作，每月工资3000元，因车祸受伤，无法上班，其单位未发2015年12月份的工资。连霞驾驶的川Q×号小型客车在渤海财保宜宾支公司投保了交强险和商业保险，其中交强险保险限额为122000元、商业险保险限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。连霞支付了李中林车辆维修费135元，另支付了李中林500元。
一审诉讼中，渤海财保宜宾支公司对李中林提交的鉴定意见书不服，申请对李中林的伤残等级、后续医疗费及本次交通事故与损害后果之间的因果关系及参与度进行重新鉴定。经依法委托四川金沙司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所分析认为，本次交通事故致李中林左眼视网膜震荡伤，左上眼睑有肿胀，有淤血淤斑，眼视物不清，球结膜有少许淤血，眼视物不清、模糊，数指不清，可见“飞蚊”。李中林自身有白内障，本次损害后果系原疾病的基础上，左眼外伤加重和诱发了左眼视力下降。因此，该鉴定机构认定李中林目前左眼视力障碍评定为十级伤残；后续医疗费需人民币2100元；李中林目前左眼视力障碍与外伤存在因果关系，其外伤参与度为50%。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，李中林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对交警的事故认定均无异议，对交警的责任划分予以采信。连霞是刘家林之妻，其驾驶刘家林所有的川Q×号小型轿车发生本次交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。事故车辆在渤海财保宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，李中林的损失应由渤海财保宜宾支公司在交强险保险限额内予以赔付，超过交强险限额的部分由渤海财保宜宾支公司在商业第三者责任保险限额内承担。渤海财保宜宾支公司未提供证据证明应扣除自费药，对渤海财保宜宾支公司的辩称不予采信。李中林因交通事故共造成损失如下：1、住院医疗费共计5903.01元、残疾赔偿金49789.50元（19年×26205元/年×10%）、精神抚慰金3000元、续医费2100元、二次鉴定检查费32元、电瓶车维修费135元有病历、医疗费票据、检查费票据、司法鉴定意见书、维修票据为证，符合法律规定，予以确认；2、鉴定费1300元，经重新鉴定改变了李中林后续医疗费的结果，故仅支持伤残等级的鉴定费700元；3、护理费因李中林未提供相应票据予以支持，参考本地护工的标准，认可1280元（16天×80元/天）；4.住院伙食补助费480元偏高，核定住院伙食补助费为320元（16天×20元/天）；5、李中林诉请误工费19700元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此误工时间可计算至第一次定残前一天即2016年1月4日共计37天，李中林的工资收入有工资表及单位证明，按100元/天计算误工费，核定误工费为3700元（37天×100元/天）；6.交通费400元偏高，参考李中林住院天数及渤海财保宜宾支公司意见，支持交通费100元。李中林因交通事故共造成的损失67059.51元，其中连霞垫付医疗费5871.01元及车辆维修费135元，另支付了李中林500元。因四川金沙司法鉴定所对李中林的左眼视力障碍与外伤之间鉴定参与度为50%，故连霞对李中林的损伤承担50%的责任,连霞应赔偿李中林的损失为33597.26元[（67059.51－135）×50%+135]。上述费用经品迭，渤海财保宜宾支公司应在保险限额内赔偿李中林27091.25元（33597.26－5871.01－135－500），渤海财保宜宾支公司在保险限额内支付连霞6506.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿李中林各项损失共计27091.25元。二、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起10日内在保险限额内支付连霞6506.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由连霞、刘家林负担320元，李中林负担392元。
二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实基本一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：1、李中林因交通事故造成左眼十级伤残，是否因李中林自身左眼白内障而减轻侵权人的赔偿责任。2、李中林的误工费应当计算到何时。
本次交通事故造成李中林左眼球挫伤，视网膜震荡伤，左上眼睑肿胀，淤血淤斑，眼视物不清，球结膜淤血，眼视物不清、模糊，数指不清，可见“飞蚊”，评定为十级伤残。交警认定连霞承担本次交通事故的全部责任，李中林无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，虽然四川金沙司法鉴定所分析认为李中林自身有白内障，对导致其左眼下降参与度为50%。但李中林在本次交通事故中并无过错，其左眼伤残也是因交通事故所致。李中林因交通事故受伤前是否有白内障无病历记载，即便李中林自身有白内障，对交通事故导致的伤残存在一定的影响，也不能当然减轻侵权人的赔偿责任。因此，侵权人连霞应当承担全部赔偿责任。连霞驾驶的车辆在渤海财保宜宾支公司投保了交强险，商业险等险种，连霞应承担的赔偿责任，应由渤海财保宜宾支公司在保险限额内赔付。
针对焦点二，李中林因交通事故致残，必然会导致李中林产生误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。李中林因交通事故致残，由于渤海财保宜宾支公司对李中林提交的鉴定意见书存在异议，申请了重新鉴定。人民法院启动重新鉴定程序后，李中林提交的鉴定报告自动失效。因此，李中林的误工损失应从受伤之日计算至第二次评残前一日，误工时间为6个月。李中林的工资收入有工资表及单位证明，按100元/天计算误工费，核定误工费为13050元（21.75天×6月×100元/天）。
李中林合理的损失认定如下：医疗费5903.01元、残疾赔偿金49789.50元（19年×26205元/年×10%）、精神抚慰金3000元、续医费2100元、二次鉴定检查费32元、电瓶车维修费135元、鉴定费700元、护理费1280元（16天×80元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、误工费13050元、交通费100元，合计失76409.51元。李中林的各项损失未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由渤海财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付李中林各项损失。因连霞垫付了李中林的医疗费5871.01元、车辆维修费135元，另支付了李中林500元，应在李中林获得的赔偿款中扣除。故由渤海财保宜宾支公司应在交强险责任限额内赔付李中林各项损失69903.5元，支付连霞垫付款6506.01元。
综上所述，上诉人李中林的上诉理由成立，对其合理的请求应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2374号民事判决第二项，即：“渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起10日内在保险限额内支付连霞6506.01元”。
二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2374号民事判决第一项，即：“渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿李中林各项损失共计27091.25元”。
三、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付李中林各项损失共计69903.5元。
四、驳回上诉人李中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费712元，由连霞、刘家林负担500元，李中林负212担元。二审案件受理费1769元，由被上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月五日
书记员 贾琳玲