wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终99号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练荣钢（绰号练某），务农。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2010年11月因犯诈骗罪被处有期徒刑九个月；2012年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人欧建，务农。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2015年11月19日被取保候审。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人练荣钢、欧建犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出(2015)铜法刑初字第00218号刑事判决。原审被告人练荣钢、欧建不服，提出上诉。因审理期间发现练荣钢还有同种漏罪，本院于2015年10月16日作出（2015）渝一中法刑终字第00569号刑事裁定，将本案发回铜梁区人民法院重新审判。该院于2005年12月29日作出（2015）铜法刑初字第00449号刑事判决，认定被告人练荣钢犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人欧建犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金1000元，与其犯容留他人吸毒罪所判有期徒刑八个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人练荣钢、欧建退赔被害人损失。原审被告人练荣钢以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人练荣钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人练荣钢自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人练荣钢撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰能举
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3464号
原告：青州市益川水处理设备科技有限公司。
法定代表人：张春玲，总经理。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野天峪山泉水有限公司。
法定代表人：刘致远，总经理。
委托诉讼代理人：王波，山东吏塑律师事务所律师。
原告青州市益川水处理设备科技有限公司诉被告莱芜市雪野天峪山泉水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市益川水处理设备科技有限公司委托诉讼托代理人冯春霞、被告莱芜市雪野天峪山泉水有限公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订设备加工承揽合同一份，约定原告为被告定作单级反渗透设备一台、全自动大桶灌装线设备一套，价款158000元，该价款含运费、安装调试费，不含税，首付30000为定金，发货前付至150000元，余款8000元为质保金，满一年付清。后原告按照合同约定将上述设备运至被告处并安装调试完毕，现质保期满，被告8000元质保金至今未付。
被告辩称：1、原告所承揽加工的设备，没有生产合格证书，及产品质量检验合格证明，其本身存在严重质量问题，违反了产品质量法第27条的规定；2、在安装设备时，原告曾承诺负责设备的平面布置、安装调试及检验等工作。由于其自身技术原因曾导致出现安装延误的情形；由于缺乏技术经验，其技术人员在安装设备时，将两块易生锈的角铁放入了成品水罐中导致所产出的矿泉水达不到相关质量标准，被质检机关处以罚款停业整顿等惩罚。在此过程中，被告多次要求原告派人对设备进行维修，原告非但不维修设备，更是人为在涉案设备的电脑程序上设置密码，导致设备至今处于锁死状态，无法正常使用，给答辩人造成了严重的经济损失。综上所述，原告的设备存在严重质量问题，其诉求无事实及法律依据，参照买卖合同纠纷司法解释第21条之规定，被告拒绝支付质保金的行为是在依法行使抗辩权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留主张产品质量责任及相关违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订《设备加工定做承揽合同》一份，约定原告为被告定作单级反渗透设备一台、全自动大桶灌装线一套、臭氧发生器台，价款158000元（含运费、安装调试、不含税）；原告负责安装、调试、培训，设备安装调试培训完毕后，被告应在壹个工作日内安排验收，逾期视为验收；设备保修一年；原告负责运输；结算方式为首付30000元，发贷前付至150000元，余款8000元为质保金，满一年付清。2016年6月13日，原告将上述设备运至被告处并安装调试完毕，被告累计支付150000元，余款8000元质保金至今未付。以上事实有原告向本院提交设备加工定做承揽合同以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《设备加工定做承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告向被告交付产品后，质保期已满，被告应按约支付相应质保金。关于被告提出产品有质量问题的答辩理由，原告不予认可，被告仅提交了其向相关部门举报的材料，未提交相关部门的受理回执，且被告表示举报后也无相关处理结果，因此，对被告的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莱芜市雪野天峪山泉水有限公司支付原告青州市益川水处理设备科技有限公司货款8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年一月二十日
书记员 刘国骞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执993号之一
申请执行人燕翡，男，2002年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：周某（系原告燕翡之母），1978年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人燕羽，男，1989年2月24日出生，汉族，住衡水市。
申请执行人燕翡与被执行人燕羽共有纠纷一案,衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为149307.29元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 梁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3464号
原告：青州市益川水处理设备科技有限公司。
法定代表人张春玲，经理。
被告：莱芜市雪野天峪山泉水有限公司。
法定代表人刘致远，经理。
原告青州市益川水处理设备科技有限公司与被告莱芜市雪野天峪山泉水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉称：2016年5月18日，原被告双方签订设备加工定做承揽合同一份，约定由原告为被告定做设备，总价款158000元，双方约定首付30000元为定金，发货前付至150000元，余款8000元作为质保金，满一年付清。合同签订后原告按合同约定将设备运至被告并调试完毕，现质保期满，被告被告拒不偿还8000元保证金，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付货款8000元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市雪野天峪山泉水有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订地、交提货地点、合同履行地（设备安装地）及异议人住所地均在莱芜市莱城区，因此，该案应由莱芜市莱城区人民法院管辖，请求将该案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，依据原告提交的证据，被告向原告购买定做的设备，原告履行了承揽合同的义务，且被告予以接收，因被告拖欠合同款而成讼。本案原告作为承揽人已经履行了承揽合同义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，被告莱芜市雪野天峪山泉水有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告莱芜市雪野天峪山泉水有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋双玲
二〇一七年九月五日
书记员 吴海强
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执993号
申请执行人燕翡。
被执行人燕羽。
本院在执行申请执行人与被执行人共有纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民一初字第997号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初796号
原告：张伟，男，汉族，生于1978年1月7日。
委托代理人岳玲利，陕西云迈律师事务所律师，特别授权。
被告：张保，男，汉族，生于1986年4月18日。
原告张伟与被告张保合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的特别授权委托代理人岳玲利到庭参加了诉讼，被告张保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的合伙关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份经杨黎明介绍，原、被告双方口头约定合伙出资在韩城开酒吧。该酒吧地址在韩城市金塔宾馆内，酒吧名称定为韩城苹果国际酒吧。该酒吧总投资额预算在200多万元，每人出资50%，各占50%的股份。随后，双方开始对成立酒吧需要的转让费、拆迁费、设计费、材料费、人工费等相应出资。至2015年元月初，原告出资90余万元，被告给原告称其出资60多万。后被告称其在韩城有人脉，要求原告给其部分干股，原告不同意，双方发生了争执。后被告要求撤资，原告认为，双方是合伙经营，共同出资，风险共担，现酒吧还未建成营业，不同意被告的撤资要求。2015年1月中旬，被告通过限制原告人身自由，殴打原告，扣押原告车辆等方式胁迫原告将其出资予以归还。酒吧后续的开业经营由被告一人把控，原告根本插不上手。所以，双方合伙目的已经无法实现，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据：（2015）韩民初字第00357号民事判决书；证明双方有合伙关系。
第二组证据两份：①公民报警受理、处理情况登记表；②调查笔录。证明原、被告因为合伙出现纠纷，原告人身自由受到威胁；同时证明2015年1月中旬以后原告已无法继续参与合伙相关事宜。发生了合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙目的已经无法实现。
被告张保经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告张伟与被告张保经杨黎明介绍相识，双方口头约定在韩城市金塔宾馆合伙开酒吧。酒吧名称为韩城市苹果国际酒吧，后双方在支付转让费、房租、拆迁费、设计费、材料费、人工费等费用时发生争执，导致合伙无法继续，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间的合伙关系。
本院认为，合伙关系是建立在合伙人自愿合伙的基础上，现原告已无合伙意愿，其合伙事务自然已无法实现，因此应当解除其二人的合伙关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告张伟与被告张保关于成立韩城市苹果国际酒吧的合伙关系。
案件受理费100元，由原告张伟负担50元，被告张保负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高晓鹏
审判员 高 翔
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛恬然
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2177-1号
申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人武文范与被执行人杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初483号民事判决已经发生法律效力、被执行人于本生拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于本生发出执行通知，责令被执行人于本生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于本生至今未履行。现查明，被执行人于本生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于本生的银行存款55284.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初796号
原告：张伟，男，汉族，生于1978年1月7日。
委托代理人岳玲利，陕西云迈律师事务所律师，特别授权。
被告：张保，男，汉族，生于1986年4月18日。
原告张伟与被告张保合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 高晓鹏
审判员 高 翔
审判员 王 萍
二〇一七年九月八日
书记员 薛恬然
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2177-1号
申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人武文范与被执行人杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初483号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨桂成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨桂成发出执行通知，责令被执行人杨桂成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂成至今未履行。现查明，被执行人杨桂成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂成的银行存款55284.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初375号
原告：王合信，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：刘自甫，男，1981年9月27日出生，汉族，濮阳县柳屯镇枣科村人。现住濮阳市。
委托代理人：高宝亮，男，1964年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳国龙新建材有限公司。
住所地：濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人：高相中，该公司经理。
被告：李连成，男，1951年3月15日出生，住濮阳县。
被告：苗学恩，男，1965年4月15日出生，住濮阳市。
原告王合信诉被告刘自甫、濮阳国龙新�材有限公司、李连成、苗学恩运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告王合信向本院提出诉讼请求：1、被告濮阳国龙新建材有限公司给付原告2012年前所欠运费47000元，被告李连成、苗学恩在其抽逃资金本息范围内对濮阳国龙新建材有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2、被告刘自甫和濮阳国龙新建材有限公司给付原告2013年3月至2015年5月期间的运费94806元，二被告承担连带责任，被告李连成、苗学恩在其抽逃出资本息范围内对濮阳国龙新建材有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、被告支付原告自2016年1月1日起至付清之日止计付逾期付款损失（按欠款总额141806元、按年利率6%计算）。4、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连成、苗学恩、刘自甫投资设立濮阳国龙新建材有限公司，公司注册资本1000万元。李连成出资400万元、苗学恩出资300万元，被告李连成、苗学恩在出资后又抽逃了出资。被告濮阳国龙新建材有限公司开办了混凝土搅拌站，原告购买车辆为该搅拌站运送混凝土。2013年3月份之前由公司负责运营，2013年3月份之后该搅拌站承包给刘自甫个人经营。经过结算，2012年年底前和2013年3月份之后均有欠款。经原告催要，下欠运费至今未付。原告认为，濮阳国龙新建材有限公司对2012年年底之前所欠运费应当支付。2013年3月以后被告刘自甫和濮阳国龙新建材有限公司为共同经营人，应当支付2013年3月之后所欠运费，二被告承担连带责任。被告李连成、苗学恩在出资后抽逃出资，应当在抽逃出资本息范围内向原告承担补充赔偿责任。为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。
被告刘自甫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、刘自甫与原告之间不�有运输合同法律关系，不是合同相对人，不是适格主体。刘自甫作为濮阳国龙新建材有限公司工作人员，以公司名义从事经营活动，其行为与后果应当由公司承担。2、刘自甫经常居住地为濮阳市××区长庆路昆濮尚城小区7号楼96号，原告住所地为濮阳市××区岳村乡。本案应当由华龙区人民法院管辖。
被告濮阳国龙新建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为运输合同纠纷，根据合同相对性原则，应认定我公司与原告之间存在运输合同关系，且为唯一合同对应主体，其余三被告与本案不具有法律关系。被告刘自甫为我公司工作人员，被告苗学恩为公司股东之一，其行为与后果均由我公司承担，被告李连成与我公司无任何关系，原告纯属诬告。2、依照民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法�管辖，原告为我公司运送混凝土，我公司住所地及合同履行地均为濮阳市××区××西××路南。即使履行地没有约定或者约定不明确，根据最高院关于民诉法司法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告请求的为运费，原告现住濮阳市××区岳村乡，其住所地应为合同履行地。况且我公司股东苗学恩、工作人员刘自甫经常居住地均在濮阳市××区，被告李连成与本案无任何关系。综上，请求法院将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者�他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同对合同履行地没有约定，原告为接收货币一方，原告所在地华龙区为合同履行地。被告刘自甫住所地为濮阳县，经常居住地在华龙区；被告濮阳国龙新建材有限公司以及苗学�所在地为华龙区；被告李连成已经不是濮阳国龙新建材有限公司的股东。综上，本案没有属于本院有管辖权的情形，被告刘自甫、濮阳国龙新建材有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告刘自甫、濮阳国龙新建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 霍存行
二〇一八年二月六日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初375号之一
原告：王合信，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：刘自甫，男，1981年9月27日出生，汉族，濮阳县柳屯镇枣科村人。现住濮阳市。
委托代理人：高宝亮，男，1964年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳国龙新建材有限公司。
住所地：濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人：高相中，该公司经理。
被告：李连成，男，1951年3月15日出生，住濮阳县。
被告：苗学恩，男，1965年4月15日出生，住濮阳市。
原告王合信诉被告刘自甫、濮阳国龙新建材有限公司、李连成、苗学恩运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告向本院递交撤诉申请书申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王合信撤诉。
案件受理费25元，由原告王合信承担。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 霍存行
二〇一八年三月二十六日
书记员 张婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5455号
原告青州亿腾包装有限公司。
法定代表人：张宝森，职务：经理。
被告张成宝。
原告青州亿腾包装有限公司诉被告张成宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州亿腾包装有限公司的法定代表人张宝森到庭参加诉讼，被告张成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款102431元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告长期给被告供应纸板，至2017年7月1日，原被告结账时被告尚欠原告纸板货款128616元，被告因资金周转为由，未支付该纸板所欠货款，于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告于2017年7月19日支付给原告纸板货款15000元，后于2017年7月22日被告从原告处购买了价值8815元的纸板，该纸板款8815元也未支付，并于当日出具出库单一张。后在原告催要下，被告于2017年9月6日支付给原告纸板货款10000元，于2017年9月6日支付给原告纸板货款10000元，于2017年11月1日支付给原告纸板货款10000元，剩余纸板货款102431元，经原告多次催要，被告未还，为此诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：自2017年3月份开始，原告青州亿腾包装有限公司、被告张成宝产生业务往来，原告给被告供应纸板。2017年7月1日，原、被告经对账被告尚欠原告纸板货款128600元，被告张成宝为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠青州亿腾包装有限公司纸板（箱）款小写金额为128616.00元，大写金额为拾贰万捌仟陆佰元正。欠款人签字：张成宝2017年7月1日”。2017年7月19日被告支付给原告纸板货款15000元。2017年7月22日被告从原告处购买了价值8815元的纸板，原告的司机郭光海（郭木头）送货到被告处，被告雇佣的员工兰怀国在出库单签字，该纸板款8815元也未支付。2017年9月6日被告支付给原告纸板货款10000元，2017年11月1日被告支付给原告纸板货款10000元。剩余纸板货款共计102415元，后经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合被告出具的欠款证明，被告工作人员在出库单等签字确认已收到货物，能够认定原被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定将标的物所有权转移于买受人，被告作为买受人应当按照合同约定的数额和期限及时清偿货款，否则应当承担违约责任。故，原告要求判令被告支付货款102415元的诉讼请求，本院予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予支持。另，原告提交的欠条载明“欠条今欠青州亿腾包装有限公司纸板（箱）款小写金额为128616.00元，大写金额为拾贰万捌仟陆佰元正。欠款人签字：张成宝2017年7月1日”，欠条中大小写金额不一致，两者相差16元，原告庭审中自愿按128600元主张，不违反法律规定，本院予以确认。
被告张成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成宝于本判决生效之日起十日内支付原告青州亿腾包装有限公司货款共计102415元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，诉讼保全费1070元，由被告张成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2085号
原告李建强，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。
原告顾石红，女，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨。
被告穆杨，男，1974年11月29日出生，回族。
被告刘国英，女，1975年10月18日出生，回族。
被告管辉，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告李建强、顾石红与被告天津市贵尊园餐饮有限公司、穆杨、刘国英、管辉合同纠纷一案中，原告李建强、顾石红于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建强、顾石红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建强、顾石红撤回起诉。
案件受理费39418元，退还原告李建强、顾石红。
审判员 李颖
二〇一六年五月十二日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5455号
申请人青州亿腾包装有限公司。
法定代表人：张宝森，经理。
被申请人张成宝。
申请人青州亿腾包装有限公司与被申请人张成宝买卖合同纠纷一案，申请人青州亿腾包装有限公司于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州亿腾包装有限公司以张宝森名下所有的鲁V6****号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张宝森名下鲁V6****号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人青州亿腾包装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑帅帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2085号
原告李建强，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。
原告顾石红，女，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨。
被告穆杨，男，1974年11月29日出生，回族，住天津市红桥区。
被告刘国英，女，1975年10月18日出生，回族，住天津市河北区。
被告管辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李建强、顾石红与被告天津市贵尊园餐饮有限公司、穆杨、刘国英、管辉合同纠纷一案中，原告李建强、顾石红于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建强、顾石红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建强、顾石红撤回起诉。
案件受理费39418元，退还原告李建强、顾石红。
审判员 李颖
二〇一六年五月十二日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1645号之三
申请执行人付明莲，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李兴碧，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
关于申请执行人格权一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人李兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币815.55元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7574.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1645号之一
申请执行人付明莲，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李兴碧，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初785号民事判决书，但被执行人李兴碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7574.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月十八日
书记员 唐海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4775号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：马卿，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。
被告：牙尔麦麦提·亚生江，男，1983年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆伊宁市天山路**号**号楼*单元***室。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告牙尔麦麦提·亚生江融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1127.53元（原告预交），因原告庭前减少诉讼请求为10000元并且原告申请撤诉，实收受理费25元，由原告承担。本院向原告退还案件受理费1102.53元。
审判员 阿瓦古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 依 热
天津海事法院
民 事 判 决 书
(2016)津72民初357号
原告:天津义联国际货运代理有限公司。住所地:天津开发区第二大街**号银座大厦***室。
法定代表人:刘全保,该公司董事长。
委托代理人:王秀杰,天津融耀律师事务所律师。
委托代理人:江斌,天津融耀律师事务所律师。
被告:河南商贸集团有限公司。住所地:河南省郑州市文化路***号金茂大厦*座**层。
法定代表人:孙哲。
原告天津义联国际货运代理有限公司与被告河南商贸集团有限公司货运代理合同纠纷一案,由天津市滨海新区人民法院移送至本院,本院于2016年3月17日立案受理,依法组成由代理审判员张颉担任审判长、代理审判员吴文哲、人民陪审员牟海涛参加评议的合议庭进行审理。本案分别于2016年5月4日、5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀杰到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月19日,原、被告双方签订《合作协议》一份,约定被告委托原告为其办理“浙海515”、“金辉”轮镍矿货物天津港港口代理工作,原告为被告代垫人民币3512485.98元,被告承诺于2015年6月25日前归还前述代垫款,并承诺自2015年6月25日起按照月息1.8%向原告支付利息。原告请求本院判令:1、被告向原告支付代垫费用人民币3512485.98元;2、判令被告偿还原告逾期利息损失(自2015年6月25日起至实际偿付之日止,按月息1.8%计算);3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭,未答辩,视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张提供了以下证据:证据1、合作协议,传真件原件(合同第2页最下方括号注明了传真件有效),证明2015年6月19日,原、被告双方签订编号为HNSM-
TJYL-
HZXY-01的《合作协议》一份,约定被告委托原告为其办理“浙海515”轮、“金辉”轮镍矿货物天津港港口代理工作,原告为被告代垫“浙海515”轮海关进口增值税人民币3413983.01元、滞纳金人民币5120.97元,“金辉”轮进口货物滞报金人民币93382元,共计人民币3512485.98元,被告应于2015年6月25日前归还前述代垫款。证据2、天津海关进口增值税专用缴款书、天津海关滞纳金专用缴款书、海关行政事业性收费专用收据、转账支票存根,原件,证明原告为被告代垫“浙海515”轮海关进口增值税人民币3413983.01、滞纳金人民币5120.97元、“金辉”轮进口货物滞报金人民币93382元。证据3、催款函、律师函,传真件,证明2015年6月25日和2015年9月25日原告两次向被告催款及利息。证据4、2015年11月27日被告给原告的复函、2015年12月29日被告给原告的确认函,传真件,证明被告两次确认2015年12月31日还款,否则按照月息1.8%自2015年6月25日计息。
被告未出庭,亦未发表质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告证据的认定意见如下:对于原告证据的真实性予以确认,能够证明原、被告之间的法律关系,以及原告垫付相关费用的事实。
本院查明:
2015年6月19日,原、被告签订编号为HNSM-TJYL-
HZXY-01的《合作协议》,该协议约定:被告委托原告作为“浙海515”、“金辉”轮镍矿的港口货运代理,原告为被告垫付“浙海515”轮海关进口增值税人民币3413983.01元、滞纳金人民币5120.97元,“金辉”轮进口货物滞报金人民币93382元,被告应于2015年6月25日前归还前述代垫款。2014年12月4日,原告向中央金库分别以转账支票支付人民币3413983.01元、人民币5120.97元;2014年12月12日,原告向新港海关以转账支票支付人民币93382元。2015年11月27日,被告向原告出具复函,承诺:被告将于2015年12月31日前向原告支付共计人民币3512485.98元;若2015年12月31日前未偿还欠款,则被告愿意承担月息1.8%的利息,自2015年6月25日开始计息。
本院认为:
本案的调查重点:1、原、被告之间的法律关系;2、被告欠付原告的费用金额及利息损失的计算标准和数额。
本院围绕上述调查重点对本案法律问题分析认定如下:
原、被告之间签订的编号为HNSM-TJYL-
HZXY-01的《合作协议》,该协议系双方真实意思表示,对原、被告具有约束力。该协议约定原告系被告的货运代理人,因此原、被告之间成立货运代理合同关系,原告系受托方,被告系委托方。依据原告的支付凭证和被告的复函,原告已经依约全面履行了代理的义务,被告应该给付原告垫付费用人民币3512485.98元。因此,本院对于原告关于被告支付其垫付费用的请求,予以确认。被告未能在合理期限内支付欠款,属于违约情形,应当支付由于违约给原告造成的损失,原告主张损失为未付款项的利息损失,且依据被告复函中承诺利息的起算日期为2015年6月25日,计算依据为月息1.8%,属于原告的合理请求。因此,本院对于原告关于被告支付上述款项的利息计算标准及起算日期的请求,予以确认。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告河南商贸集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津义联国际货运代理有限公司代垫费用人民币3512485.98元。
二、被告河南商贸集团有限公司给付原告天津义联国际货运代理有限公司上述款项的利息(自2015年6月25日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按月息1.8%利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38626元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式七份,上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内,按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费(开户行:中国农业银行天津天诚支行,账号:02×××69,户名:天津市高级人民法院机关财务科)。逾期,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 颉
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 牟海涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保575号
申请人沈承周，男，汉族，1971年5月3日出生，住贵州省毕节市，系死者沈熹父亲。
申请人吴学先，女，汉族，1971年11月26日出生，住贵州省毕节市，系死者沈熹母亲。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被申请人齐腾飞，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。
申请人沈承周、吴学先因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人齐腾飞银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐腾飞银行存款六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十三日
书记员 李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保575号之一
申请人沈承周，男，汉族，1971年5月3日出生，住贵州省毕节市，系死者沈熹父亲。
申请人吴学先，女，汉族，1971年11月26日出生，住贵州省毕节市，系死者沈熹母亲。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被申请人齐腾飞，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年4月13日作出(2017)豫0191财保575号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐腾飞银行存款六万元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 张景歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执1475号之三
申请执行人蒋秀君，女，汉族，1970年10月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人蒋秀君与被执行人查嘎娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0602执1475号执行裁定书，裁定续行查封被执行人查嘎娜所有的商铺。在执行过程中查明被执行人査嘎娜已经将上述商铺出租给他人使用并有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查嘎娜享有的商铺的租金收入，冻结期限为三年。
冻结、查封期限届满7日前申请人可以申请续行保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年七月十九日
书记员 白千里
鄂尔�斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执1475号之一
申请执行人蒋秀君，女，汉族，1970年10月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人蒋秀君与被执行人查嘎娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行的账户。
二、轮候冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年六月六日
书记员 杨竞禹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3567号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：乔新生，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与乔新生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0927民初1253号
原告姜某1，女，2010年11月3日出生，汉族，住南皮县，。
法定代理人姜某2（系原告之父），男，1988年1月18日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永杰，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某1各项损失共计120000元。（调解书送达之日起十日内执�完毕）
二、其它双方互不追究。
案件受理费1350元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李 港
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 昝立亚
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督272号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人康立伟，男，1988年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人康立伟给付物业管理费3010.20元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人康立伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3010.20元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督272号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人康立伟，男，1988年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人康立伟给付物业管理费3010.20元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人康立伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3010.20元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初38号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1982年2月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省苍南县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月至11月3日，被告人梁某甲以营利为目的，在顺昌县水南小学附近的城南路勤学巷X号“李生食杂店”内设置2台赌博机开设赌场供不特定人参赌。11月3日中午，被告人梁某甲因容留未成年人范某1在其店内赌博被当场查获，并当场从赌博机内扣押人民币115元。经查，2台赌博机共计3个独立操作单元，可同时供3人赌博。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、黄某1、黄某2、范某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录前科材料、店面租赁合同、营业执照、证据保全决定书与证据保全清单、扣押决定书与扣押清单，赌博机认定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，在小学附近设置赌博机2台且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲如实供述自己的犯罪事实且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某甲的悔罪表现，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项与第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币12000元（已预缴）。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、在案扣押的违法所得人民币115元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、在案扣押的赌博机2台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年三月七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第803号之二
申请执行人赵仕芳，女，汉族，1968年7月3日生，住南充市顺庆区。
被执行人严波，男，汉族，1968年6月14日生，住南充市顺庆区。
被执行人章泽，女，汉族，1990年2月6日生，住南充市顺庆区，系严波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第209号民事判决书，于2013年9月10日受理了赵仕芳申请执行严波、章泽民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号（合同编号：201103280229，建筑面积：91.85平方米）住宅房进行变卖。2017年4月21日，买受人冉萍（身份证号码：512901196811110508）以398200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：
一、注销被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号住宅房的买卖合同合同编号201103280229。
二、变卖的被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号住宅房买卖合同合同编号注销后，将该房买卖合同（注销前合同编号：201103280229）原所有权人章泽的备案登记变更登记在买受人冉萍（身份证号码：512901196811110508）名下，买受人冉萍凭本裁定到房产管理机构办理该住宅房的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 谢永兵（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第803号之一
申请执行人赵仕芳，女，汉族，1968年7月3日生，住南充市顺庆区。
被执行人严波，男，汉族，1968年6月14日生，住南充市顺庆区。
被执行人章泽，女，汉族，1990年2月6日生，住南充市顺庆区，系严波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第209号民事判决书，于2013年9月10日受理了赵仕芳申请执行严波、章泽民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号（合同编号：201103280229，建筑面积：91.85平方米）住宅房进行变卖。2017年4月21日，买受人冉萍（身份证号码：512901196811110508）以398200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）顺庆执字第804-2号执行裁定书对被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号住宅房及（2013）顺庆民保字第8号民事裁定书对胡卫平所有位于顺庆区石油南路75号1幢1单元4层5号住宅房的查封。
二、注销对被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号住宅房（预抵押登记证号码：南房预顺字第201119870号）的抵押。
三、变卖的被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号（合同编号：201103280229，建筑面积：91.85平方米）住宅房的所有权及相应的其他权利归买受人冉萍所有，买受人冉萍凭本裁定到房产管理机构办理该住宅房的权属登记手续。该住宅房所有权自交付时起转移给买受人冉萍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月八日
书记员 谢永兵（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2388号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日10时许，被告人邹某在深圳市光明新区公明街道楼村社区明卓工业园方华塑料厂车间因工作问题与被害人谭奇军发生口角后，将谭奇军推倒在地致其背部着地受伤。经鉴定，被害人谭奇军受外力倒地后造成急性腰扭伤，致使椎间盘突出，损伤属轻伤。2014年1月13日，公安机关将被告人邹某抓获归案。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人邹某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人未给予被害人经济赔偿，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1026号
罪犯华安丰，男，1980年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人华安丰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元,违法所得20000元予以追缴。同案犯唐金权不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年1月11日以（2010）浙甬刑二终字第30号刑事裁定，裁定准许上诉人唐金权撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华安丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华安丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华安丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华安丰准予减刑一年四个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保30号
申请人肖文斌，男，1967年10月13日生，汉族，住赣县梅林红金村坝子安置区。
被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住所地：江西赣州市赣县白鹭乡盈源村，企业法人营业执照360721210003015。
法定代表人谢德尧，该公司总经理。
被申请人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣县。
被申请人林奇兰，女，汉族，1976年7月18日生，住赣州市赣县。
被申请人赣州汇金农产品有限公司，住所地：江西赣州市赣县田村镇兰芬村，企业营业执照91360721593778976Y，注册资本200万元。联系电话：1817078****。
法定代表人林奇斌，该公司总经理。
申请人肖文斌与被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人肖文斌的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司股东谢德尧持有该公司90%股权、股东林奇兰持有该公司10%的股权；
二、轮候冻结被申请人赣州汇金农产品有限公司股东林奇斌持有该公司98%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保30号
申请人肖文斌，男，汉族，住赣县梅林红金村坝子安置区。
被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住所地：江西赣州市赣县白鹭乡盈源村，企业法人营业执照36072121000XXXX。
法定代表人谢德尧，该公司总经理。
被申请人谢德尧，男，汉族，住赣县。
被申请人林奇兰，女，汉族，住赣州市赣县。
被申请人赣州汇金农产品有限公司，住所地：江西赣州市赣县田村镇兰芬村，企业营业执照91360721593778XXXY，注册资本200万元。
法定代表人林奇斌，该公司总经理。
申请人肖文斌与被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人肖文斌的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司股东谢德尧持有该公司90%股权、股东林奇兰持有该公司10%的股权；
二、轮候冻结被申请人赣州汇金农产品有限公司股东林奇斌持有该公司98%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘秋萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2774号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪守新，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪守新物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1056号之一
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。
法定代表人林志伟。
被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林洁。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245号。
法定代表人林志伟。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人李锡柱。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。
法定代表人梁蔚琳。
被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。
法定代表人袁健华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市群兴贸易有限公司、林志伟、罗健欢、林勤、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中堂物资供销有限公司、东莞市东益实业投资有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，被告东莞市群兴贸易有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 叶
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00256号
本院在执行利辛县人民法院与闫廷义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫廷义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第38号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人陈建雄，男，1971年12月23日出生，住广东省揭东县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月24日作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书。
本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月24日送达被执行人陈建雄。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2009）0110号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十四日
书 记 员 李立峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执26号之二
申请执行人康建新，男，1970年11月27日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第668号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58504.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58504.5元，交付申请执行人康建新抵偿债务58504.5元。
申请人康建新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00256号
本院在执行利辛县人民法院与闫廷义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫廷义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执26号之一
申请人康建新，男，1970年11月27日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00668号民事调解书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第38号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波绿能新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道东岗矸。
法定代表人龚忠祥，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月18日作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年10月24日，送达被执行人宁波绿能新型建材有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]109号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月三十日
书记员 李立峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29557号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:王文喜,1954年4月28日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王文喜物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8432号
原告：巩祥圣，男，1965年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告巩祥圣与被告伏小凤、田玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初8432号
原告：巩祥圣，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告巩祥圣与被告伏小凤、田玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告伏小凤、田玉俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30万元及利息；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告在蒙城做工程，2017年1月25日急需用钱，找原告借款30万元，使用5个月，口头约定利息2分，原告起现金交给被告，被告出具借条。借款到期后，被告迟迟不还款。为此，原告提起诉讼。
伏小凤、田玉俊未作答辩。
经审理查明，伏小凤、田玉俊系夫妻，为在蒙城做工程用钱，于2017年1月25日向原告借款30万元，并由伏小凤出具借条，载明：今借到巩总人民币叁拾万元正（￥300000），还款日期2017年6月25日。借款到期后，原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伏小凤、田玉俊夫妇为共同经营向巩祥圣借款30万元，事实清楚，证据充分，应当共同偿还。借条未写明利息，视为双方未约定利息，原告要求被告偿还利息，借期内利息不予支持，被�应自借款逾期之日起按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伏小凤、田玉俊于本判决生效之日起10日内偿还原告巩祥圣借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月26日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告伏小凤、田玉俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10235号
原告：马先虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：毛恒芬，女，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告马先虎与被告毛恒芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马先虎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马先虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马先虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马先虎负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张琳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执371号之二
申请执行人：姜振义,男,1961年12月26日出生,汉族,住禹城市房寺镇后姜村。
被执行人：王教永,男,1970年10月1日出生,汉族,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1506号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，于2017年4月23日以（2013）禹法保字第1122号民事裁定书冻结了被执行王教永银行存款，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王教永在尾号2743账户存款人民币30万元。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 杰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保198号二
申请执行人：徐军华，男，回族，住东明县。
被执行人：单凤梅，女，族，住东明县。
关于徐军华与单凤梅民年借贷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月9日作出的（2018）鲁1728民初1386号裁定书，一、查封被申请人单凤梅所有的位于东明县五四路中段北侧的东房权证东明县字第××号房产三年。二、查封申请人徐军华和辛俞洁共同共有的位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城的东房权证东明县字第××号房产三年。本院对申请人的申请保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保198
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十七日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保198号之一
申请执行人：徐军华，男，回族，住东明县。
被执行人：单凤梅，女，汉族，住东明县。
关于徐军华与单凤梅民年借贷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月9日作出的（2018）鲁1728民初1386号裁定书，一、查封被申请人单凤梅所有的位于东明县五四路中段北侧的东房权证东明县字第××号房产三年。二、查封申请人徐军华和辛俞洁共同共有的位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城的东房权证东明县字第××号房产三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单凤梅所有的位于东明县五四路中段北侧的东房权证东明县字第××号房产。
二、查封申请人徐军华和辛俞洁共同共有的位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城的东房权证东明县字第××号房产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如需继续查封、冻结的申请人应在查封、冻结期限届满七日前，向本院书面申请继续查封、冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十四日
书记员 谷振峰
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执371号之二
申请执行人：姜振义,男,1961年12月26日出生,汉族,住禹城市。
被执行人：王教永,男,1970年10月1日出生,汉族,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1506号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，于2017年4月23日以（2013）禹法保字第1122号民事裁定书冻结了被执行王教永银行存款，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王教永账户存款人民币360.00元。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执371号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：孙大锋,男,1971年3月24日出生,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第266号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙大锋在尾号为4515号账户存款人民币970元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年五月十四日
书记员 刘杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第541号
申请执行人韩某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人李某，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
韩某申请执行李某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2446号
原告王春生，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁河区。
委托代理人董凯，天津市宁河区148专线法律服务所律师。
被告李云鹏，男，1979年5月22日出生，汉族，住宁河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
本院在审理原告王春生与被告李云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王春生于2016年8月25日以私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王春生要求撤回对被告李云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王春生的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王春生承担。
审判员 :孙庆东
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 张 蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第541号
申请执行人韩际朋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李红梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
韩际朋申请执行李红梅离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6289号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执332号之一
申请执行人：班洁芝，女，汉族。
被执行人：史丽霞，女，汉族。
被执行人：喻宗红，男，汉族。
本院在执行申请执行人班洁芝与被执行人史丽霞、喻宗红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人班洁芝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执332号
申请执行人：班洁芝，女，汉族。
被执行人：史丽霞，女，汉族。
被执行人：喻宗红，男，汉族。
本院在执行申请执行人班洁芝与被执行人史丽霞、喻宗红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人班洁芝申请解除在财产保全中班洁芳提供担保的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对班洁芳在平陆县农村信用合作联社城关信用社定期储蓄存单50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初522号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：胡沙沙，该行员工。
被告：邹美根，男，1967年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：曾细妹，女，1968年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：毛四龙，男，1976年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：黄小群，女，1976年5月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴志英，女，1970年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群向原告归还贷款本金13495.54元及相应利息、罚息、复利291.94元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月13日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告吴志英承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：2015年9月10日，原告与被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英签订了编号为100150096810100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邹美根发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告邹美根却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月13日，被告邹美根仍欠原告借款本金13495.54元，利息及罚息291.94元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150096810100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，借款年利率17.1%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2015年9月10日发放贷款15万元。
证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月10日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160122590100），其中被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群作为借款人向原告借款15万元，借款期限2015年9月10日至2016年9月10日，年利率17.1%，还款方式为等额本息还款法，并对逾期罚息等作出约定；被告吴志英作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月13日，被告仍欠原告借款本金13495.54元，利息及罚息291.94元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告周海水向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月13日，被告仍欠原告借款本金13495.54元，利息及罚息291.94元，本院予以确认。被告吴志英为被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金13495.54元及利息（截止2017年2月13日利息为291.94元，并自2017年2月14起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告吴志英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费144元，财产保全费170元，公告费300元，合计614元，由被告邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一七年九月二日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初522号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：邹美根，男，1967年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：曾细妹，女，1968年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：毛四龙，男，1976年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：黄小群，女，1976年5月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴志英，女，1970年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹美根、曾细妹、毛四龙、黄小群、吴志英银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。、
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年三月三日
书记员 林美妹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1857号
原告：吕学海。
委托诉讼代理人：张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告：阙玉梅。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告：阙勇。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
原告吕学海与被告阙玉梅、阙勇合同纠纷一案，原告吕学海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕学海撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕学海承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 薛晶晶
二〇一六年八月十九日
见习书记员 许笔砚
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执705号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：董万久，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡大井村。身份证号码为：21132119580208683X。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人董万久借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人的存款后再未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40460号
本院民三庭。
被执行人付义合。
被执行人付义生。
本院民三庭于2016年1月27日向本院移送与被执行人付义合、付义生追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第7023号民事判决书已发生法律效力。本案执行中已冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第7023号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李合权
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执123号
被拘留人：朱纯时，系黄石天安管桩构件有限公司法定代表人。
本院在执行申请人黄石思远物流有限公司申请执行黄石天安管桩构件有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人黄石天安管桩构件有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人黄石天安管桩构件有限公司法定代表人朱纯时拘留十五日（自2017年10月19日至2017年11月3日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执123号
申请执行人黄石思远物流有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园黄石大道678号。
法定代表人阮天海，董事长。
被执行人黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人朱纯时，总经理
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初448号民事判决书和(2016)鄂02民终815号民事调解书，于2017年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石天安管桩构件有限公司在金融机构的存款人民币1316305.53元（含运费1098981.93元、履约保证金100000元、违约金89949.1元、案件受理费11965.5元、执行费15409元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁家攀
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3385号之一
被执行人：郑春霞，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王文松，南，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行郑春霞申请执行王文松离婚纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年5月17日制作的（2012）包民一初字第00975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人17200元、执行费158元，但被执行人未履�法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文松存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宏蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初490号
蒋冬冬
本院已受理周桂平诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3385号
申请执行人：郑春霞，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王文松，南，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行郑春霞申请执行王文松离婚纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年5月17日制作的（2012）包民一初字第00975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人17200元、执行费158元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文松在银行存款人民币17358元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐鹏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初490号
周桂平：
你（单位）诉蒋冬冬关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1419.0元，其中受理费：1419.0元，（本院开户帐�：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保109号
申请保全人：徐宝，男，1980年6月1日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人：邹艳玲，女，1981年3月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：栾波，女，1977年6月25日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人徐宝、邹艳玲与被保全人栾波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐宝、邹艳玲于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求被保全人栾波名下的财产130万元，并已提供担保及已预交保全费5000.00元。
经审查后，本院于2016年12月26日作出（2016）吉（2401）民初8758号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结申请保全人徐宝名下的房屋产权手续。
二、冻结申请保全担保人于桂平名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王路