天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初42998号
原告海城市正弘运输有限公司,住所地海城市。
法定代表人韩东,职务:经理。
委托代理人王月婷,北京盈科律师事务所律师。
委托代理人魏镇胜,北京盈科律师事务所律师。
被告合肥强盛物流有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
被告胡明飞,男,1983年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。
委托代理人张祖忠,长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市。
代表人李静,职务:经理。
委托代理人夏爱华,安徽天瑞律师事务所律师。
原告海城市正弘运输有限公司(以下简称“海城运输”)诉被告合肥强盛物流有限公司(以下简称“强盛物流”)、胡明飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告海城运输的委托代理人王月婷、魏镇胜,被告胡明飞的委托代理人张祖忠,被告保险公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼,被告强盛物流经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告海城运输诉称:2016年1月14日02时10分,被告胡明飞驾驶车牌号为皖A×××××、皖A7F**挂的重型货车行驶至长深高速上行1009公里700米处,撞上原告所有的车牌号为辽C×××××、辽CF1**挂重型货车的后尾部,致使原告车辆及车上货物毁损。经天津市宁河县价格认证中心对原告因此次事故造成的车辆及车上货物的损失进行了评估,评估认定损失为341877元。另外,原告因此次事故还花费了包括拖运费、倒运费、吊装费、停车费、拆解费、评估费等相关费用共计33500元。事故发生后,天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队适用简易程序对此次事故作出认定并出具《道路交通事故认定书》,认定被告胡明飞对此次事故负主要责任,辽C×××××、辽CF1**挂司机柏树彬负次要责任。被告强盛物流系肇事的皖A×××××、皖A7F**挂重型货车的车辆所有人,且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间,据此原告诉至法院,请求判令:1、被告强盛物流、被告胡明飞赔偿原告车、物等损失共计:375377元,其中拆解费6600元、拖运费19600元、倒运费5400元、吊装费900元、停车费1000元、车、物损失341877元;2、依法判令被告保险公司在保险理赔范围内对原告的上述损失承担赔偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。
原告海城运输为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、道路交通事故车物损失价格评估结论书、委托书、车辆物品损失明细表,证明车、物损失数额;
3、拖运费、倒运费、吊装费、停车费、拆解费票据,证明拖运费、倒运费、吊装费、停车费、拆解费数额;
4、皖A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险的保单抄件,证明皖A×××××号车辆投保情况;
5、柏树彬驾驶证,辽C×××××、辽CF1**挂机动车行驶证,证明柏树彬驾驶资格及辽C×××××、辽CF1**挂车辆的所有人。
被告强盛物流未作出答辩亦未向本院提供证据。
被告胡明飞辩称:皖A×××××、皖A7F**挂车辆属被告胡明飞所有,挂靠在强盛物流,皖A×××××、皖A7F**挂车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间,应由保险公司赔偿,超出部分无需强盛物流赔偿,由胡明飞承担责任。
被告胡明飞为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、皖A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险的保单抄件,证明皖A×××××号车辆投保了交强险以及商业三者险并含不计免赔;
2、胡明飞驾驶证,皖A×××××、皖A7F**挂机动车行驶证,证明胡明飞驾驶资格,及皖A×××××、皖A7F**挂车辆的所有人。
被告保险公司辩称:皖A×××××在我公司投交强险和100万元商业三者险、但皖A7F**挂并未在我司承保,原告的合理损失应当由两辆车共同承担,原告具体诉请过高,事故中原告自身负有次要责任,但诉请中并未划分责任是全额主张,其诉请中部分损失金额没有相关法律依据,诉讼费和停车费不属于我司赔偿范围。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明,2016年1月14日02时10分,被告胡明飞驾驶车牌号为皖A×××××、皖A7F**挂的重型货车行驶至长深高速上行1009公里700米处时,该车前部撞到因故障停驶的由柏树彬驾驶的原告所有的车牌号为辽C×××××、辽CF1**挂重型货车的后尾部,胡明飞车右侧部又撞到道路右侧隔离护栏,造成两车及车上所载货物、道路交通设施损坏的交通事故。此次事故责任经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定,胡明飞负事故主要责任,柏树彬负事故次要责任。
另查明,皖A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险100万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。
再查,辽C×××××、辽CF1**挂车辆登记所有人为原告,皖A×××××、皖A7F**挂车辆的实际所有人为被告胡明飞,被告强盛物流为挂靠单位。
以上事实,有原、被告的陈述,以及原、被告双方提供的书证予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、车、物损失费。原告主张车辆损失费90205元、车上物品损失251672元,被告胡明飞、被告保险公司对于原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书以及鉴定机构以及鉴定人员资质均持有异议,并认为明细表中关于车辆损失未扣除残值,车上物品损失未附有相应照片,也未注明受损货物的型号及市场参考价值,故原告缺乏证据证实评估结论书中列明的受损货物确实在原告的车辆上,不能证明其损失。对此意见,本院认为,原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系具有鉴定资质的鉴定机构以及鉴定人员依法作出,被告胡明飞、被告保险公司未提交证据证实原告提交的价格评估结论书系虚假鉴定且违反法律规定,故本院对其抗辩不予支持,但经本院审查车辆物品损失明细表,该明细表中未对车辆受损部件及部分货物扣除残值,违反了公平原则,故本院酌定扣除残值15994.6元(车辆修复费用及财产损失的5%),故车、物损失费确认为325882.4元。2、拆解费。原告主张拆解费6600元,该费用已经实际支出,依法应予以保护。3、拖运费。原告主张拖运费19600元,该费用已经实际支出,依法应予以保护。4、倒运费。原告主张倒运费5400元,该费用已经实际支出,依法应予以保护。5、吊装费。原告主张吊装费900元,该费用已经实际支出,依法应予以保护。6、停车费。原告主张停车费1000元,该费用依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。故对原告此项请求本院不予支持。原告的上述经济损失共计358382.4元。
关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定胡明飞与柏树彬的责任比例为7:3。因被告胡明飞所有的皖A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险,且事故发生在保险期间,故对于原告的上述经济损失,应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元,对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计356382.4元,由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿356382.4元×70%=249467.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车、物损失费、拆解费、拖运费、倒运费、吊装费共计人民币249467.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元,由原告海城市正弘运输有限公司担负1040元,由被告胡明飞担负2425元,被告胡明飞的案件受理费2425元于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽丽
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国行政强制法》
第二十六条对查封、扣押的场所、设施或者财物,行政机关应当妥善保管,不得使用或者损毁;造成损失的,应当承担赔偿责任。
对查封、扣押的场所、设施或者财物,行政机关可以委托第三人保管,第三人不得损毁或擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失,行政机关先行赔付后,有权向第三人追偿。
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。