wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20762号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林富,男,1988年10月17日出生于四川省泸州市,汉族,初中文化,无职业,户籍地四川省泸州市叙永县。2016年7月9日因本案被叙永县公安局抓获并临时寄押于四川省叙永县看守所,2016年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年7月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人林富犯信用卡诈骗罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月19日4时许,被告人林富在天津市滨海新区塘沽学校大街烤动力饭店内拾得被害人张某1遗落的银行卡后,在自动取款机使用该银行卡取现人民币5000元。
2016年7月9日,被告人林富被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人林富以非法占有为目的,冒用他人信用卡,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人林富对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年6月19日4时许,被告人林富在天津市滨海新区塘沽学校大街烤动力饭店内拾得被害人张某1遗落的农业银行银行卡后,通过银行自动取款机提取该银行卡内存款人民币5000元。2016年7月9日,林富被抓获归案,如实供述上述涉案事实。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,被害人张某1陈述,证人张某2、张某3证言,辨认笔录,银行卡交易明细,羁押证明,ATM机监控视频,情况说明,户籍证明等证据证实。
本院认为,被告人林富冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控林富犯信用卡诈骗罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。林富到案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益,根据林富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人林富犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人林富向被害人张某1退赔人民币5000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 艳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第482号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王东阁,男,1986年2月20日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年4月16日被取保候审,同年6月11日被天津市武清区人民检察院取保候审,同年12月8日被逮捕。
被告人曹艳民,女,1984年10月29日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住巴林左旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年3月7日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年3月13日被取保候审,同年6月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人王东阁、曹艳民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2015年9月21日决定中止简易程序审理,转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人王东阁、曹艳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王东阁于2015年1月至2015年3月初期间,明知朱元元(因盗窃已判刑)多次向其销售的已剪断成数段且除去外包皮的电缆铜线(共计103余米)系犯罪所得的赃物,仍在天津市武清区徐官屯街道办事处(“海阔天空”KTV馆旁)其经营的废品收购点予以收购,后将收购的电缆铜线变卖,获取钱财。经天津市武清区价格认证中心鉴定,共计价值人民币20000余元。
被告人曹艳民于2015年2月间,明知朱元元两次向其销售的已剪断成数段且除去外包皮的电缆铜线(共计16余米)系犯罪所得的赃物,仍在上述废品收购点予以收购,后将收购的电缆铜线变卖,获取钱财。经天津市武清区价格认证中心鉴定,共计价值人民币3200余元。
被告人曹艳民于2015年3月7日被天津市公安局武清分局抓获。被告人王东阁于2015年4月1日自行到天津市公安局武清分局投案,且如实交代了上述其收购朱元元赃物的事实。
上述事实,被告人王东阁、曹艳民在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、t提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录及照片、被盗电缆线的价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人王东阁、曹艳民明知是他人犯罪所得的赃物还分别予以收购,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王东阁、曹艳民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王东阁犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人王东阁、曹艳民均能够自愿认罪,且被告人曹艳民有悔罪表现,依法均可分别酌情从轻处罚。综上,被告人王东阁、曹艳民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王东阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金;被告人曹艳民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障司法机关活动的正常进行,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人王东阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币21000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十二月八日起至二〇一六年八月二十二日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人曹艳民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币6500元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1137号
原告潍坊大成钢结构股份有限公司，公司住所地山东临朐东城经济开发区。
法定代表人吕学民，经理。
被告山东华星创展门业有限公司，公司住所地山东省淄博市沂源县城荆山路北侧东岭路东侧（沂源经理开发区南石臼村）。
法定代表人熊玖亮，经理。
案外人曾宪池。
案外人曾宪诰。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告偿还欠款157029.30元及利息18843元及付清之日的利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案外人曾宪池自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、案外人曾宪诰自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1137号之一
原告潍坊大成钢结构股份有限公司，公司住所地山东临朐东城经济开发区。
法定代表人吕学民，经理。
被告山东华星创展门业有限公司，公司住所地山东省淄博市沂源县城荆山路北侧东岭路东侧（沂源经理开发区南石臼村）。
法定代表人熊玖亮，经理。
案外人曾宪池。
案外人曾宪诰。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告偿还欠款157029.30元及利息18843元及付清之日的利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案外人曾宪池自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、案外人曾宪诰自愿提供其所有的鲁G号小型轿车作担保。
经审查，案外人曾宪池自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、案外人曾宪诰自愿提供其所有的鲁G号小型轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人曾宪池所有的鲁G号小型轿车一辆、查封案外人曾宪诰所有的鲁G号小型轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 马莹莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6442号
原告:袁红辉,男,1969年2月10日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师所律师。
被告:海门市泰利来新型材料有限公司,统一社会信用代码91320684091473160F，住所地江苏省海门市开发区厦门路399号。
被告:汤建忠,男,1958年7月18日生,汉族,住江苏省海门市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
原告袁红辉与被告海门市泰利来新型材料有限公司、汤建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁红辉撤诉。
案件受理费1150元，退还原告袁红辉。
审判员 姜 军
二〇一七年十月九日
书记员 袁嘉璐
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1229号之一
申请人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人赖长生。
被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司，住所地成都市高新区交子大道。
法定代表人李沛恒。
郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1795号民事调解书已经发生法律效力。申请人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司于2016年8月31日向本院申请执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下：
解除本院对被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司在中国工商银行指挥街分理处的银行账号为4****************3的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王淼
二〇一六年十月十八日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1229号
申请执行人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人赖长生。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司,住成都市高新区交子大道。
法定代表人李沛恒。
委托代理人杨大福，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币188010.28元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年九月十九日
书记员 崔健
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初135号之一
原告：保定市东升卫生用品有限公司，地址，保定市满城区大册营工业区。
法定代表人：张志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司。地址，北京市朝阳区朝外大街**号723C。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
原告保定市东升卫生用品有限公司与被告北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告保定市东升卫生用品有限公司诉称，原、被告几年前建立了买卖卫生纸的业务关系，每年签订商品采购合同。2015年1月1日签订了了当年的的合同，同时又签订了一份供应商服务协议，两份合同约定，原告根据被告商务平台发出的订货单，提供系列卫生纸，并按含税净进货金额的4%支付给被告销售返利，对于适合集中配送的的商品，按含税净进货金额的4%支付仓储管理及运输费用。在履行合同过程中，原告按订单如期将卫生纸供给了被告，并开具了增值税专用发票。按照补充协议约定，被告应在收到增值税发票次月一日起60日后电汇方式付款。但被告未按约定的期限付款，自2014年3月7日至2014年12月3日前开具的发票，被告从2016年4月28日才陆续付款。2015年1月5日至2016年8月4日原告给被告开具发票27张，总额为2158359.42元，2016年6月3日原告给被告开具发票4张，款额为365542.12元，扣除费用60500元及被告2016年6月7日付给的305042.12元，被告尚欠原告纸款1792817.30元至今未付。要求被告给付1792817.30元卫生纸款及逾期违约金（从2016年10月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）。
被告北京华普联合商业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市朝阳区，送货地点为北京市顺义区，即合同履行地为北京市顺义区。无论依据被告住所地还是合同履行地，保定市满城区人民法院均无管辖权，因此要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币的一方为合同履行地，本案原告为接受货币的一方，故合同履行地为原告方所在地，故本案本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华普联合商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 相 博
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初135号之一
原告：保定市东升卫生用品有限公司，地址，保定市满城区。
法定代表人：张志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司。地址，北京市朝阳区。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
原告保定市东升卫生用品有限公司与被告北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告保定市东升卫生用品有限公司诉称，原、被告几年前建立了买卖卫生纸的业务关系，每年签订商品采购合同。2015年1月1日签订了了当年的的合同，同时又签订了一份供应商服务协议，两份合同约定，原告根据被告商务平台发出的订货单，提供系列卫生纸，并按含税净进货金额的4%支付给被告销售返利，对于适合集中配送的的商品，按含税净进货金额的4%支付仓储管理及运输费用。在履行合同过程中，原告按订单如期将卫生纸供给了被告，并开具了增值税专用发票。按照补充协议约定，被告应在收到增值税发票次月一日起60日后电汇方式付款。但被告未按约定的期限付款，自2014年3月7日至2014年12月3日前开具的发票，被告从2016年4月28日才陆续付款。2015年1月5日至2016年8月4日原告给被告开具发票27张，总额为2158359.42元，2016年6月3日原告给被告开具发票4张，款额为365542.12元，扣除费用60500元及被告2016年6月7日付给的305042.12元，被告尚欠原告纸款1792817.30元至今未付。要求被告给付1792817.30元卫生纸款及逾期违约金（从2016年10月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）。
被告北京华普联合商业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市朝阳区，送货地点为北京市顺义区，即合同履行地为北京市顺义区。无论依据被告住所地还是合同履行地，保定市满城区人民法院均无管辖权，因此要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币的一方为合同履行地，本案原告为接受货币的一方，故合同履行地为原告方所在地，故本案本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华普联合商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 相 博
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 泽
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0322刑初114号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲，女。
委托代理人陈某乙，女，系陈某甲之姐，特别授权代理。
被告人谢岗，男。
诉讼代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
自诉人陈某甲以被告人谢岗犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲对附带民事诉讼部分提出撤诉。
本院认为，自诉人陈某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人陈某甲对附带民事诉讼部分撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 刘天明
人民陪审员 吕志诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨耀龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23126号之一
原告：河南安信达防水防温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，总经理。
委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
被告：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号。
法定代表人：时亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐世明，北京其刚律师事务所律师。
本院在审理原告河南安信达防水防温有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司纠纷一案中，原告于2017年2�14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南安信达防水防温有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取12233元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仝 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5773号
原告某酒业集团
委托代理人高某
被告张某
原告某酒业集团与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒业集团诉称：被告张某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：
第一组：榆市劳仲案字[2016]第20号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。
被告张某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告张某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告张某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告张某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告张某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告张某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23126号之二
解除保全申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，总经理。
委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
被申请人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号。
法定代表人：时亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐世明，北京其刚律师事务所律师。
河南安信达防水保温有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）津0116民初23126号民事裁定，冻结被告北京宣正建筑工程有限公司在中国农业银行北京铁道支行的账户（账号为21×××62）。河南安信达防水保温有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河南安信达防水保温有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告北京宣正建筑工程有限公司在中国农业银行北京铁道支行的账户（账号为21×××62）冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乔蕴琪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执746号
申请执行人：许峰山，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐名友，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1173号你民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐名友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐名友在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初30号之一
原告：周某某，男，汉族，1968年2月7日生，住安徽省霍山县。
被告：姜某某，女，汉族，1973年9月19日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告周某某与被告姜某某不当得利纠纷一案中，于2017年1月9日作出了（2017）皖1525民初30号民事裁定书，查封了被告与担保人名下的车辆。现原被告双方达成了调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对皖NGX**号车辆的查封；
解除对皖NAX**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余家胜
二〇一七年二月三日
书记员 徐季升
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初30号
原告：周某某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：姜某某，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告周某某与被告姜某某不当得利纠纷一案中，原告提出保全申请，要求保全被告姜某某名下的皖NGX**东风日产轩逸小汽车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姜某某名下的皖NGX**小汽车一辆；
查封原告为财产保全提供担保的在杨某某名下的车牌号为皖NAX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 运
二〇一七年一月九日
书记员 徐季升
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执746号之二
申请执行人：许峰山，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐名友，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐名友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐名友在中国农业银行62×××75账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执746号之一
申请执行人：许峰山，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐名友，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐名友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐名友在中国农业银行62×××73账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7383号
原告：孙继文，男，，汉族，
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：仝宜，男，回族，
本院在审理原告孙继文与被告仝宜确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告孙继文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙继文撤诉。
案件受理费100减半收取计50元，由原告孙继文负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寇蒙蒙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初728号
原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100路北。
被告：苏俊卿。
本院在审理原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会与被告苏俊卿租赁合同纠纷一案中，原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费6735元，由原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会承担。
审判长 张巧莲
审判员 郭俊光
陪审员 孙清明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李思然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7383号
原告：孙继文，男，汉族，无业，
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：仝宜，男，回族，无业，
本院在审理原告孙继文与被告仝宜确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告孙继文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙继文撤诉。
案件受理费100减半收取计50元，由原告孙继文负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寇蒙蒙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初728号
原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100路北。
被告苏春五。
本院在审理原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会与被告苏春五租赁合同纠纷一案中，原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费3424元，由原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会承担。
审判长 张巧莲
审判员 郭俊光
陪审员 孙清明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李思然
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执195号
申请人杨贵英，女，生于1978年9月，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人程德友，男，生于1965年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人苟春芳，女，生于1967年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行杨贵英申请执行程德友、苟春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人程德友、苟春芳已全部履行（2015）巴州民初字第2807号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2807号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨智文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4808号
申请执行人张桂芝，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙海，地址翁牛特旗。
张桂芝与孙海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海新的财产线索，申请执行人张桂芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4808号
申请执行人张某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人孙某。
张某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一五年四月二日
书记员李大伟
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执465号之一
本院在执行申请执行人黄静与被执行人赵谦、梁育微民间借贷权纠纷一案中，被执行人赵谦向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人赵谦从被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月九日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执465号之二
本院在执行申请执行人黄静与被执行人赵谦、梁育微民间借贷权纠纷一案中，被执行人梁育微向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人梁育微从被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月九日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1486号
申请执行人吕彬，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。
被执行人祝拥军，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书，于2016年09月05日立案执行吕彬申请执行祝拥军借款合同纠纷一案。执行标的137510元。
执行中查明，被执行人祝拥军无财产可供执行。本院向申请人吕彬送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人吕彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人吕彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的吕彬137510元，已执行到位0元，被执行人祝拥军尚欠申请人吕彬137510元。
二、终结本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1486号
申请执行人吕彬，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区柳城东大街118号，身份证号码：510502196711110431。。
被执行人祝拥军，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市温江区柳城北街31号，身份证号码：320121196812289516。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书，于2016年09月05日立案执行吕彬申请执行祝拥军借款合同纠纷一案。执行标的137510元。
执行中查明，被执行人祝拥军无财产可供执行。本院向申请人吕彬送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人吕彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人吕彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的吕彬137510元，已执行到位0元，被执行人祝拥军尚欠申请人吕彬137510元。
二、终结本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执596号
本院在执行申请执行人郭蕊与被执行人原卫东债权纠纷一案中，查明被执行人原卫东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人原卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执596号
申请执行人郭蕊,女,1985年2月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处梦芝村。
被执行人原卫东,男,1970年1月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市城南西区。
本院在执行申请执行人郭蕊与被执行人原卫东借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执418之一号
申请人博爱县昌兴铸造厂
被执行人滕州市金星衡器厂
被执行人渠怀建，男，1982年3月20日出生
申请人博爱县昌兴铸造厂与被执行人滕州市金星衡器厂、渠怀建买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016月9月21日作出的（2016）豫0822民初1093号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初252号
原告熊山定，男，1954年9月2日生。
委托代理人周波，系湖北宏义律师事务所律师。
被告常传显，男，1956年9月27日生。
被告任天六，男，1958年5月24日生。
原告熊山定与被告常传显、任天六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员卢勇独任审判。于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告熊山定及委托代理人周波、被告常传显、任天六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊山定向本院提出诉讼请求：1、判令被告常传显偿付原告6000元；2、判令被告任天六偿付原告2000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告是木工，受雇于被告，于2014年10月30日在二被告所承包的工地，使用被告常传显的电锯锯木头时，被折断的木头击伤右手拇指和食指。治疗后，原告与两被告协商，并于2014年12月1日，就原告的误工费赔偿的分担达成一致意见：被告常传显赔偿6000元，被告任天六赔偿2000元，原告自己承担1000元。并在工作介绍人闫善军和房主女婿亢俊波二人见证下，三方签订《事故赔偿协议》。协议签订后，两被告因前期已付治疗费承担及工程结算等问题发生纠纷，又因该协议没有约定支付赔偿期限及时间，两被告均互相推脱履行相应义务。此后原告分别向两被告多次索要无果。现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告常传显辩称，1、原告系被告任天六雇请，我将接收的木工活发包给被告任天六，原告的损害赔偿责任应由被告任天六承担。2、原告所有的医疗费都是我垫支的，款项均是被告任天六从我这里借支的。被告任天六一直未与我结算工程款是因为其雇请的原告受伤后，其从我这里借支的治疗费超支。3、在原告的治疗费用不确定的情况下，被告任天六与其雇员找到我签订赔偿协议，不公平。签字是在原告纠缠不休的情况下签字的，具备胁迫性质，故我要求撤销该协议，重新划分责任计算赔偿数额。且该协议签定时间这么久了，现在原告主张已经超过了诉讼时效。4、如果法庭调解，我的意见是：我共计支付原告治疗费23027元，应该支付被告任天六已完工的承包款是8000元。我已经超额支付被告任天六15027元，若按签订的协议赔偿原告6000元，那么被告任天六应从超支部分支付原告的赔偿款后，退还我9027元。
被告任天六辩称，1、常传显是老板，原告是受雇于常传显。2、原告受伤，常传显是老板理应赔偿，我不应承担赔偿。3、签订协议是常传显自愿签订的，没有任何人胁迫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的老河口市光化办事处老县城村委会出具的证明一份，证明原告在此次事故中没有得到赔偿。被告常传显持有异议认为，该证据中陈述的内容我不清楚，对原告花了多少钱不清楚，其已经垫付过医疗费用了；被告任天六对此证据不持异议。本院认为，该证据能够与原告提供的其他证据相互映证，本院予以采信。2、被告常传显提交的医疗费发票一张，证明其为原告垫付的医疗费用。原告对此证据持有异议认为，当时发生了该笔费用，但是具体金额不清楚；被告任天六对此证据不持异议。本院认为，该证据系有效证据，证明了原告受伤后产生的医疗费用，本院予以采信。3、被告常传显提交的被告任天六出具借条三张，闫善军出具借条一张，证明其支出的医疗费用。原告对此证据持有异议认为，原告对任天六出具的借条不清楚，也不知情；对闫善军出具的借条原告认为与本案无关；被告任天六对此证据不持异议。本院认为，上述证据能够证明因原告受伤，被告常传显所支出的医疗费用，本院予以采信。4、被告常传显提交的证人证言三份，证明木工活包给任天六，所以原告受伤后产生的赔偿应由任天六支付。原告对此证据持有异议认为，形式要件不合法，证人应该出庭作证，接受法庭的质询。亢俊波和韩建平、李军三人的证明用语极度相似，我们怀疑其真实性。被告任天六对此证据持有异议认为，发生事故时三人均未在现场。本院认为，因证人未到庭接受质询，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告任天六电话通知原告到老河口市光化办事处冯营村被告常传显承包的一处工地务工，每日工资200元。次日原告在工地操作电锯时受伤，并先后到老河口市第一医院和襄阳四七七医院住院治疗，被告常传显支付了原告全部医疗费用。2014年12月1日，原、被告三人达成事故赔偿协议，确认原告的误工损失为9000元，由常传显赔偿原告6000元、任天六赔偿原告2000元，原告自行负担1000元；原、被告三人在事故赔偿协议上签名确认，赔偿款未约定支付期限。之后，原告持赔偿协议多次找二被告要求支付赔偿款无果，遂诉至本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告在从事雇用活动中受伤并因此产生损失，二被告作为接受劳务方，应当是原告损失的赔偿义务人。双方就赔偿数额、支付方式已达成的协议，是各自真实意思表示，被告应当按照约定支付原告的赔偿款项，本院对原告的诉讼请求予以支持；本案在审理过程中，被告任天六与原告达成调解协议，并当庭兑现了赔偿款2000元，本院已另行制作调解协议，本判决不再处理。
被告常传显辩称，协议是在受胁迫的情况下达成，显失公平，请求予以撤销赔偿协议，因其未在法定期限内提出撤销之诉，故其辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告常传显自本判决生效之日起五日内一次性支付原告赔偿款6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常传显承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 勇
二〇一七年三月六日
书记员 杜定娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1899号
原告：李瑞先，女，汉族，1966年10月2日出生，住登封市。
被告：徐爱玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住登封市。
原告与被告其他合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经审查发现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李西乾
审 判 员 康少伟
人民陪审员 李松河
二〇一七年五月八日
书 记 员 王宜乐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执739号
申请执行人：芦培军，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：马清兰，女，1963年12月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马清兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马清兰在中国工商银行13×××08账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1899号
原告：李瑞先，女，汉族，1966年10月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被告：徐爱玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞先诉被告徐爱玲合同纠纷一案，于2017年8月13日作出的（2017）)豫0185民初1899号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将判决书中第五页第二段第三行和第五行的“2107”补正为：“2017”。
审 判 长 李西乾
审 判 员 康少伟
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年八月十三日
书 记 员 宋 恒
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执739号之一
申请执行人：芦培军，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：马清兰，女，1963年12月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马清兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马清兰在中国工商银行13×××39账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。
审判员 李 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执525号
本院在执行被执行人高利涛缴纳罚金一案中，查明被执行人高利涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高利涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执739号之二
申请执行人：芦培军，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：马清兰，女，1963年12月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马清兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马清兰在中国工商银行13×××34账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 李 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执525号
被执行人：高利涛，男，1992年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村。
本院在执行被执行人高利涛罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1572号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人郭世福债权纠纷一案中，查明被执行人郭世福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭世福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1572号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙建军债权纠纷一案中，查明被执行人孙建军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8303号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:郭玲。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初438号
原告：刘士涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉,董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘涛，总经理。
本院受理原告刘士涛诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、黄山市黄山区光耀投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件事实未经开庭认定，原告是否是实际施工人仍处在疑问中，本案不应归于建设工程分包合同纠纷，应由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所在地的合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的另一被告黄山市黄山区光耀投资有限公司住所地在黄山市黄山区辖区内，且合同的履行地也在本辖区内，本案应由黄山市黄山区人民法院管辖。故被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年五月十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初438号之二
原告：刘士涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉,董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
本院于2016年4月12日以简易程序受理了原告刘士涛诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、黄山市黄山区光耀投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因诉争的标的额大且案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年八月三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1760号之一
原告：吕爱方，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告吕爱方与被告李振威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告李振威的住所地无法送达应诉手续，经本院查询仍不能确定被告李振威的送达地址，无法通知被告李振威应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕爱方的起诉。
案件受理费900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 詹 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7440号之一
原告：江玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告江玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执872号之一
被执行人：郭道辉，男，1968年9月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的郭道辉因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人郭道辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭道辉的银行存款10000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年九月一日
书记员 刘 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7440号
原告：江玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告江玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告江玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14480元；2.判令被告广东成林公司支付违约金261元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告江玲与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1026号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14480元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月5日，原告江玲与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告江玲将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1026号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执872号
被执行人：郭道辉，男，1968年9月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在执行本院移送的郭道辉因开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人郭道辉主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执872号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执83号
申请执行人孙煜，男，住福鼎市。
被执行人梅圣向（曾用名梅学向），男，住福鼎市。
申请执行人孙煜与被执行人梅圣向民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第104号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙煜申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执845号之一
申请执行人王鹏静，女，汉族，住所地洛阳市涧西区，联系
被执行人洛阳天润玻璃纤维有限公司润玻璃纤维有限公司，男，1974年12月11日出生，住所地河南省偃师市庞村镇掘山村，联系电话1350388****
被执行人洛阳锐卓办公家具有限公司，住所地河南省偃师市庞村镇西庞村，联系电话1383793****
被执行人田笑利，女，汉族，住所地河南省偃师市，联系
被执行人杨松建，男，汉族，住所地河南省偃师市，联系
被执行人文艳利，女，汉族，住所地河南省偃师市，联系
被执行人高新军，男，汉族，住所地河南省偃师市，联系
王鹏静申请洛阳天润玻璃纤维有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民一初字第00280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第00280号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执83号
申请执行人孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人梅圣向（曾用名梅学向），男，1975年4月6日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人孙煜与被执行人梅圣向民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第104号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙煜申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游 绍 平
审判员 �冬冬
审判员 刘 晓 亮
二〇一六年七月五日
书记员 刘 必 达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执845号之一
申请执行人洛阳泓源工程机械有限公司，住所地孙旗屯乡东马沟村，联系电话1390379****
被执行人郑涛，男，1973年12月5日出生，住所地洛阳市涧西区，联系
洛阳泓源工程机械有限公司申请郑涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初883号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执307号之一
申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱仁贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄理贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人欧定松与被执行人邱仁贵、黄理贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄理贵与案外人李雪琴共有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某层某房的房屋。未发现俩被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人邱仁贵的下落和可供执行的财产，并表示本案执行标的小，不要拍卖被执行人黄理贵的房屋，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执恢13号
申请执行人：孙怀虎，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孙玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人孙怀虎与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 马智群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3101号
原告：屈盛伦，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司(统一社会代码91500111304802213U)，住所地重庆市双桥经开区北中路103号附1号5-2。
法定代表人：李凤，经理。
委托诉讼代理人：易利，男，1982年8月23日出生，汉族，系公司职工。
本院在审理原告屈盛伦诉被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司劳动合同纠纷一案中，原告重屈盛伦于2018年6月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司的起诉。
本院认为，原告屈盛伦申请撤回对被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈盛伦申请撤回对被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司的起诉。
本案受理费5元(已减半)，由原告屈盛伦承担。
审判员 余 明
二〇一八年六月五日
书记员 伍玉杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6974-1号
本院于2016年1月10日对原告延边安东物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案作出的（2015）延民初字第6974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第一页第五行”男”为笔误，应补正为”女”。
审判员 金哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑姬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更318号
罪犯何桂品，男，1975年1月2日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）攀刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人何桂品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5248.2元。被告人何桂品不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第258号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯何桂品在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何桂品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何桂品在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何桂品无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6974-1号
本院于2016年1月10日对原告延边安东物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案作出的（2015）延民初字第6974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第一页第五行“男”为笔误，应补正为“女”。
审判员 金哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑姬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3966号
被执行人王建军，男，1976年10月8日出生,汉族，住湖北省监利县。
被执行人聂长书，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人王建军、聂长书贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第247号刑事判决书，对被执行人王建军、聂长书判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王建军于2015年已向三明市中级人民法院缴纳罚金3000元，故不再执行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人聂长书有可供执行的财产。
本院认为，被执行人聂长书暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3966号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡培航
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更292号
罪犯黑日日呷，男，1965年8月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人黑日日呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日日呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月4日以（2009）川刑终字第711号刑事判决，判处黑日日呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第441号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯黑日日呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑日日呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日日呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日日呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 婧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1942号
原告：张冬敏，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：刘成凯，男，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（二原告系夫妻关系）
二原告委托代理人：王聪、陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国智，该公司董事长。
原告张冬敏、刘成凯为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告张冬敏、刘成凯的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张冬敏、刘成凯诉称：2010年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米5，319.04元的价格购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为276.17平方米，总价款为1，468，960.00元。合同签订后，原告按约定交付了购房款1，468，960.00元。2014年10月16日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为266.63平方米，比合同约定面积减少了9.54平方米，多交了房款50，763.64元，利息自2010年8月12日起至判决给付日止，利率为同期人民银行贷款利率。因为被告的错误行为，原告为此还多交了维修基金477.00元、契税2，029.74元。现原告诉至法院，要求被告返还购房款50，763.64元及利息，赔偿多交的维修基金477.00元、契税2，029.74元。
被告辽宁筑景房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告张冬敏、刘成凯系夫妻关系。2010年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的筑景地中海第0807203502:1-3层房屋，单价每平方米5，319.04元，建筑面积为276.17平方米，总价款为1，468，960.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补。2010年8月12日，原告向被告交付了购房款1，468，960.00元。2014年10月16日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为266.63平方米，比合同约定的建筑面积276.17平方米减少了9.54平方米，导致原告多交了购房款50，743.64元（9.54平方米×5，319.04元/每平方米）、维修基金477.00元（9.54平方米×50元/每平方米，该款系大洼县物业管理办公室收取）、契税2，029.74元（9.54平方米×5，319.04元/每平方米×4%，该款系大洼县地方税务局收取）。现原告诉至法院，要求被告返还多交的购房款及利息，赔偿多交的维修基金、契税。
经庭审质证和审查，能够证明上述事实的证据有：
1、商品房买卖合同一份、房屋所有权证一份、销售不动产统一发票一份。证明原、被告签订的商品房买卖合同中约定面积为276.17平方米，而房屋实际面积为266.63平方米，以及原告实际交付购房款的时间、金额的事实。
2、大洼县地方税务局《税收通用完税证》一份、大洼县物业管理办公室《专项维修资金收款收据》一份。证明原告按照合同上房屋的面积交纳了契税、维修基金。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定的内容。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因原告房屋的登记面积为266.63平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积276.17平方米减少了9.54平方米，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，购房款多退少补，被告应当按约定予以返还，故对原告要求被告返还多支付的购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。关于原告多交的契税、维修基金，因上述费用分别由大洼县地方税务局、大洼县物业管理办公室收取，原告应向出具收取费用票据的部门主张权利，故对原告要求被告赔偿多交的契税、维修基金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告张冬敏、刘成凯购房款人民币50，743.64元,并从2010年8月12日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币50，743.64元的利息。
二、驳回原告张冬敏、刘成凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，132.00元(原告已预交)，减半收取566.00元，由原告张冬敏、刘成凯承担27.00元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司承担539.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执88号
申请执行人：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。
被执行人：赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。
本院在执行王东升与赵永红民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永红的财产进行了查证，本案被执行人赵永红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月六日
书记员 杨新忠
合议庭评议案件笔录
时间：2018年6月6日
地点：上蔡县法院执行局
合议庭成员：冯华彬、曹海军、翟光波
记录：杨新忠
翟光波：本院在执行王东升与赵永红民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永红的财产进行了查证，本案被执行人赵永红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
曹海军：同意这个意见。
冯华彬：同意这个意见。
合议结果：终结本次执行程序；申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1945号之一
申请执行人:郑亚贤。
被执行人:李志坚。
被执行人:李玉兰。
被执行人：李华宾。
本院在执行申请执行人郑亚贤与被执行人李志坚、李玉兰、李华宾民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行李华宾的银行存款，并已执行到位10870元，被执行人李志坚、李玉兰的房地产另案查封处置中，暂时查无车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈文集
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2037-1号
申请执行人：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲新山，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，住来州市。
被执行人：战秀荣，女，1965年1月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：曲山超，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣、曲山超买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第842号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七
条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲新山名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月八日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2037-1号
申请执行人：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲新山，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，住来州市。
被执行人：战秀荣，女，1965年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲山超，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣、曲山超买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第842号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七
条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲新山名下的鲁FRF×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月八日
书记员 刘志强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执862号之一
申请执行人高强，男，汉族，1976年1月18日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春市鼎智汇科新能源科技有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人李福功，总经理。
本院在执行申请执行人高强与被执行人长春市鼎智汇科新能源科技有限公司合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人高强向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月五日
书记员 薄 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终582号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐占民，男，1980年11月14日生，汉族，小学文化，临时工，住河北省南和县。2008年12月因犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人徐占民犯抢夺罪，于2017年5月22日作出（2017）苏0585刑初337号刑事判决。宣判后，徐占民不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）徐占民申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐占民申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐占民撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年八月六日
书记员 蔡 敏 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2340号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人：李宝红，总经理。
被申请人：崔国艳，女，1990年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥公司）与被申请人崔国艳民间借贷纠纷一案，盛奥公司于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2340号民事裁定书，已查封了盛奥公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室房产一套，查封了被申请人崔国艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。盛奥公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2340号民事调解书，用以证明其与崔国艳已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年4月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初2340号民事调解书，能够证明盛奥公司与崔国艳已达成调解协议。现盛奥公司申请解除对其担保人李宝红房产及被申请人崔国艳所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室房产一套的查封；
二、解除对被申请人崔国艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终582号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院
上诉人(原审被告人)万某，江苏三樱包装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶于2016年4月20日被取保候审。
辩护人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏0585刑初459号刑事判决。宣判后，被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人万某及其辩护人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日15时47分许，被告人万某醉酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇新菜场南门口处，因醉酒后无法驾驶便躺在路边睡觉，由群众报警后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人万某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有查获经过、接警单、情况说明，血样提取登记表，驾驶证复印件及信息，行驶证复印件、车辆信息，司法鉴定意见书，被告人万某供述及其常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人万某称原审量刑过重。其辩护人提出，上诉人万某在醉酒状态下被抽取血样理应通知家属到场，且鉴定意见未通知万某，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院认定万某无罪。
苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据能形成锁链且确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审庭审期间，检察员补充出示了公安机关于挂号信件的情况说明、万某醉酒驾车的道路监控视频及截图，该证据证明的事实与原审一致。上诉人及辩护人二审期间未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人万某的辩护人提出的辩护意见，经查，首先，上诉人万某在酒醉期间即被警方抽血送检，有查获经过、执行记录仪视频资料，血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定报告书等证据在卷佐证，证明警方提取血样及进行鉴定符合法定程序，且根据上诉人万某签名的血样提取登记表，警方当时已经通知家属，家属是否到场，不影响被送检血样的真实性和客观性。其次，根据挂号性邮寄凭证，警方已经通过邮寄方式向上诉人万某送达了，且上诉人万某在讯问笔录中明确其已经收到鉴定报告，对鉴定意见无异议且不需要重新鉴定。辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人万某提出量刑过重的意见，经查，上诉人万某酒后驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审法院综合全案情况，考虑其到案后如实供述且当庭自愿认罪依法作出的量刑，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2340号之一
申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人：李宝红，总经理。
被申请人：崔国艳，女，1990年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人崔国艳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔国艳价值25000元的财产，并已向本院提供了其担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额25000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘英雨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1932号
申请执行人崔坤建。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6435号民事判决，于2017年3月15日受理崔坤建申请执行四川添诚建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路x号x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号和x栋x楼x号、x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐锋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执747号之一
申请执行人：黄光许。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人黄光许与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为853000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1932号之一
申请执行人崔坤建。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6435号民事判决，于2017年3月15日受理崔坤建申请执行四川添诚建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川添诚建筑工程有限公司名下川xxxx**翼虎牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十六日
书记员 李锐锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2684号之二
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：黄曙光。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：廖红梅，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3827。
被告：李建平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3816。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已还清全部拖欠借款为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3105元、保全费2220元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一六年六月二十三日
书记员 莫帆