辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5040号
上诉人(原审被告)：泉州市泉山建设工程有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道荷池村。
法定代表人：郑文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被上诉人(原审原告)：魏洪玉，男，1980年10月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区六间房乡老窝棚村*组**号。
委托诉讼代理人：梁海焦，六间房法律服务所法律工作者。
原审被告：阎慧奎，男，1965年9月18日出生，满族，现住沈阳市沈河区长青街*****号2-5-2。
上诉人泉州市泉山建设工程有限公司（以下简称：泉山公司）因与被上诉人阎慧奎、魏洪玉租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月11日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泉山公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：1、一审对案件争议关键事实没有核对，上诉人与被上诉人魏洪玉没有合同关系，与原审被告阎慧奎不存在合伙关系，而是承包关系，一审以公安机关行政调解书要求上诉人承担责任没有法律依据；2、一审法院认定租赁费数额为60万元，无事实依据。3、上诉人与被上诉人不存在合同关系，不构成并存的债务承担，郑文龙的支付行为属代第三人代为清偿，泉山公司与阎慧奎之间不存在承担共同责任的事实及法律基础，一审明显适用法律错误；4、原审法院判决上诉人承担保全担保费用无法律依据。诉讼费缴纳管理办法中并无该项费用，原审法院直接在诉讼费用中予以判决无法律依据。
魏洪玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
魏洪玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令阎慧奎、泉山公司立即给付原告的机械设备租赁费360,000元；2.诉讼费用由阎慧奎、泉山公司承担。
一审认定的事实：泉山公司承包了华瀛石油化工有限公司颜料油调和油配送中心工程，后泉山公司将该工程中的库区桩基工程分包给阎慧奎、管作义，并签订了《基础旋挖桩工程施工分包合同》，在桩基施工过程中，阎慧奎与魏洪玉签订了《施工机械租赁合同》，约定魏洪玉将旋挖机租赁给阎慧奎使用，月租金为15万元，租赁期为2个月，后双方又签订了补充协议，将租赁期间变更为从2015年12月29日至实际施工完毕止，2016年5月27日，阎慧奎报警称其旋挖机被盗，该案经大亚湾经济开发区公安分局马鞭洲边防派出所调解达成协议：1、乙方阎慧奎首先将一台以其所有权处分的JHK120大功率长螺旋钻机（主机）质押给甲方郭伟能，由甲方负责运输及保管。2、甲方郭伟能在收到乙方质押给甲方的JHK120大功率长螺旋钻机（主机）后，三天内归还其之前运走的SD15W旋挖机给乙方，乙方自提。3、甲方愿意继续代付工程款尾款，乙方应积极配合。4、牵涉到双方经济利益的，双方必须立即积极解决，保证不会再因此事发生违法犯罪案件或纠纷，协议达成后，阎慧奎将JHK120大功率长螺旋钻机（主机）质押给郭伟能，现该机器在泉山公司处；2016年6月5日，张攀松代表泉山公司承诺书承诺:根据三方签订的《付款协议书》，甲方（阎慧奎）现欠乙方280旋挖机共计60万元，已付30万元，未付24万元。现由丙方（泉山建筑公司）代甲方（阎慧奎）支付，三方协商，所欠款项丙方于2016年底支付。注：因机器设备在施工过程中停工、误工，扣取费用6万元整。2016年10月25日，魏洪玉与阎慧奎又签订了《工程款结算协议书》，约定租金按三方协议约定款项付款。期间，被告公司股东郑文龙数次向魏洪玉支付“惠州项目旋挖机租金”、“惠州项目款”，该款转至魏洪玉伯父魏竹学的银行卡。
上述事实，有当事人陈述，一审法院调取的内资企业登记基本情况表、泉山公司章程及章程修正案、验资报告，魏洪玉提供的施工机械租赁合同、机械设备租赁补充协议、租赁机械设备交接书、工程款结算协议书、承诺书、银行卡交易明细、大亚湾经济开发区公安分局马鞭洲边防派出所调解书，泉山公司提供的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理通知书、民事起诉状、施工劳务分包合同等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
一审法院认为：魏洪玉与阎慧奎签订施工机械租赁合同并向阎慧奎提供租赁物后，双方即形成了租赁关系，该租赁合同合法有效，双方均应依照该合同履行各自义务。魏洪玉提供租赁物后，阎慧奎亦应按实际租金数额支付租金，现其未足额给付租金的行为已经构成违约，应承担相应民事法律责任，故魏洪玉要求阎慧奎给付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于泉山公司抗辩阎慧奎与其系承包关系，对于阎慧奎承包后将具体的项目施工在转包给包括魏洪玉在内的人进行施工，其既不知情也不需为阎慧奎的转包行为承担任何责任，且其已经对阎慧奎给付了全部的工程款，阎慧奎对于其施工的项目工程款还应当返还多给付的160万元，该诉求泉山公司已经于2017年3月9日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院起诉并已经受理一节，大亚湾经济开发区公安分局马鞭洲边防派出所出具的调解书中，泉山公司与阎慧奎达成协议，约定1、乙方阎慧奎首先将一台以其所有权处分的JHK120大功率长螺旋钻机（主机）质押给甲方郭伟能，由甲方负责运输及保管。2、甲方郭伟能在收到乙方质押给甲方的JHK120大功率长螺旋钻机（主机）后，三天内归还其之前运走的SD15W旋挖机给乙方，乙方自提。3、甲方愿意继续代付工程款尾款，乙方应积极配合。而郭伟能系泉山公司涉案工程项目负责人，其在调解书上签字是职务行为，故调解书的权利义务应由泉山公司承担，泉山公司亦应承担给付义务，其在承担给付义务后，可以向阎慧奎另案主张权利。关于拖欠租赁费数额问题，综合双方当事人庭审陈述及张攀松于2016年6月5日出具承诺书一份和魏洪玉与阎慧奎于2016年10月25日签订的《工程款结算协议书》，租赁费实际数额应为60万元，阎慧奎和泉山公司已经给付30万元，剩余30万元未给付。案经调解未果。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告阎慧奎与被告泉州市泉山建设工程有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告魏洪玉租赁费300,000元;二、驳回原告阎慧奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2320元、保全担保费1080元，均由被告阎慧奎、泉州市泉山建设工程有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
二审中，上诉人泉山公司与被上诉人魏洪玉及原审被告阎慧奎均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。泉山公司作为施工方承揽了涉案项目后，将其中的部分工程分包给阎慧奎，阎慧奎又与魏洪玉达成租赁协议。本案的争议焦点是泉山公司是否应当支付租赁费。本案的《施工机械租赁合同》及《机械设备租赁补充协议》的签字方均为魏洪玉与阎慧奎，一审法院认定阎慧奎承担责任，符合合同约定。魏洪玉提供的农业银行的转款记录显示，泉山公司股东郑文龙向魏洪玉指定账户支付租赁费，在在双方账户持有人无其他法律关系的情况下，可以视为泉山公司的付款行为，该付款行为与大亚湾经济开发区公安分局马鞭洲边防派出所出具的《调解书》中，泉山公司的负责人郭伟能表达的愿意代付工程款的意思表示一致，且在调解书中记载甲方愿意继续代付工程款尾款，乙方应积极配合。进一步说明了魏洪玉陈述的由泉山公司承诺代阎慧奎支付工程款一事属实，也进一步说明了阎慧奎主张的张攀松作为泉山公司的现场负责人于2016年6月5日出具《承诺书》代表泉山公司承诺对阎慧奎欠付魏洪玉租赁费愿意承担付款责任具有客观性，该行为具有债务加入性质，因此，泉山公司应当承担付款责任。一审法院认定泉山公司承担责任并无不当。上诉人的不承担责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于泉山公司应付租金数额的问题，张攀松在承诺书中明确载明未付数额为24万元，泉山公司应当以此依据承担付款责任。一审认定数额不当，应予更正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5559号民事判决第二项；
二、变更沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5559号民事判决第一项为：一、阎慧奎于本判决生效后三日内给付魏洪玉租赁费300,000元，其中的240,000元由泉州市泉山建设工程有限公司与阎慧奎共同承担；
三、驳回上诉人泉州市泉山建设工程有限公司的其他上诉请求；
四、驳回阎慧奎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、保全费2320元，均由阎慧奎承担；二审案件受理费5800元，由泉州市泉山建设工程有限公司承担4640元，由阎慧奎承担1160元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。