wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初3028号
原告：张玲琪，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：季永湖，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季秋爱，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张玲琪为与被告季永湖、季秋爱民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告张玲琪的委托代理人谢敏敏、被告季永湖到庭参加诉讼，被告季秋爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玲琪起诉称：原告姐姐张鲜鲜与被告季永湖系朋友关系，季永湖以资金周转为由通过张鲜鲜向原告借款50000元，原告于2014年7月28通过银行转账将50000元转入季永湖账户。张玲琪委托其姐姐张鲜鲜要求被告季永湖出具借条后转交原告张玲琪。双方约定月利息2分，还款期限1年。到期后被告支付了一年的利息12000元，所欠本金经原告多次催讨至今未还。又因季永湖、季秋爱系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉请求：1、判令两被告立即清偿债务5万元及相应利息（利息从2015年7月28日起按月息2%计算至实际履行之日止）。2、判令两被告负担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告张玲琪向本院提供如下证据：1、原告张玲琪身份证复印件、被告季永湖、季秋爱户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告季永湖向原告张玲琪借款的事实。3、季永湖与季秋爱补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。4、银行转账凭证、银行回单各一份，以证明原告于2014年7月28日向被告转账5万元的事实。
被告季永湖答辩称：借款属实。2014年7月28日，被告季永湖因开店需要资金周转向张鲜鲜借款50000元，张鲜鲜介绍其妹妹张玲琪借款给被告季永湖，季永湖于2014年7月28日当日收钱后出具一份借条。
被告季秋爱未答辩。
被告季永湖、季秋爱向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告季永湖对原告提供的证据均没有异议。被告季秋爱未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告姐姐张鲜鲜与被告季永湖系朋友关系，季永湖以资金周转为由通过张鲜鲜介绍向原告借款50000元，原告于2014年7月28通过中国工商银行将50000元转入季永湖账户。借款后被告季永湖向原告张玲琪出具了一份借条明确该笔借款的债权债务关系。写明“今向张玲琪借人民币伍万元整（¥：50000）元，月息2%，限于2015年6月27日前本息一次性结清”。借款到期后被告支付了一年的利息12000元，所欠本金经原告多次催讨至今未还。故而成讼。
另查明，被告季永湖、季秋爱于2001年7月20日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告支付自2015年7月28日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支付。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季秋爱共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永湖、季秋爱于本判决生效后十日内归还原告张玲琪借款本金50000元及相应利息（利息自2015年7月28日起按月利率2%计算至全部款项实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由季永湖、季秋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蔡亚青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4770号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维山、张纪平、公维学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告公维山银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告公维山的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4770号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县岸堤镇蔡家峪子三组（面梨沟村），公民身份号码372832196802271417。
被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维山、张纪平、公维学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告公维山银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告公维山银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告公维山银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯永强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法台执恢字第1号之十五
申请执行人：金小海，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市
申请执行人：浙江宏盛造船有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇杨梅东岙村。
法定代表人：王秋汛，该公司董事长。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人：陈跃锋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：郑雅蕻，女，1968年3月22日出生，汉族，系执行担保人，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人金小海、浙江宏盛造船有限公司与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司船舶建造合同欠款纠纷一案过程中，郑雅蕻愿以其所有的位于临海市古城街道阳光花城3幢一单元202室房产及其地下室[相当房价110万元]为福建省泉州顺达船务有限公司履行债务提供担保。现郑雅蕻愿履行本案担保义务（即支付上述110万元），并向本院提交“愿支付执行担保款承诺书”，且要求本院在其中信银行台州分行账户划扣存款110万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑雅蕻所有的银行存款人民币110万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 张 辉
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十一日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法台执恢字第1号之十七
申请执行人：金小海，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人：浙江宏盛造船有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇杨梅东岙村。
法定代表人：王秋汛，该公司董事长。
委托代理人：金小海，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人：陈跃锋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，该公司职工。
本院在恢复执行申请执行人金小海、浙江宏盛造船有限公司与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司船舶建造合同欠款纠纷一案过程中，查询、划扣了被执行人的银行存款，并及时对担保人李帆、李永红、郑雅蕻提供的执行担保房屋启动拍卖程序，由于被执行人、三担保人先后分别提起执行异议并向上一级人民法院申请复议，以及与本案相关联的执行案件[（2015）甬海法台执民字第243号]较长时间了结（也经过了执行异议、复议程序），致本院对三担保人的担保房屋到2017年3月下旬才处理完结（即三担保人均按各自房产所担保的债务履行了担保义务）。本案已执行到造船款本金255万元（不含恢复执行前执行到位的款项）及利息3959000元，尚有造船款利息1296609元未执行到位。目前，被执行人名下的“顺昌弘”已被厦门海事法院拍卖、“顺兴隆”轮已被武汉海事法院扣押、位于泉州台商投资区东园镇后港村的工业用地（已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，并经福建省惠安县人民法院判决），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也已于2017年3月30日向本院提交终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 张 辉
审判员 朱忠军
二〇一七年四月十一日
书记员 周倩倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保37号
申请保全人：金顺福，女，1958年9月12日生，朝鲜族，现住：延吉市北山街，。
被申请保全人：元今子，女，1954年11月24日生，朝鲜族，现住：延吉市进学街。
被申请保全人：李秀吉，男，1953年12月2日生，朝鲜族，现住：延吉市进学街。
申请保全人金顺福与被申请保全人元今子、李秀吉之民间借贷纠纷一案，申请保全人金顺福于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李秀吉、元今子名下在中国邮政储蓄银行中的40万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月13日作出（2011）延民初第1267号之三的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李秀吉、元今子名下在中国邮政储蓄银行中的40万元。银行存款冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人金京姬（共同共有人南东日）名下的房屋产籍手续。土地和房屋产籍冻结期限为一年。
案件保全费1020.00元（申请保全人金顺福已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年二月三日
书记员 孙嘉悦
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1723执29号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与涂兴清、曾凡军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂兴清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将涂兴清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1723执29号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与涂兴清、曾凡军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂兴清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将涂兴清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2435号
上诉人（原审原告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610465249。
委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200510411359。
被上诉人（原审被告）李文建，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201200610131152。
委托代理人陈珊珊，贵州清雅律师事务所实习律师。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工八公司）因与被上诉人李文建确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告建工八公司2014年将其承建的贵阳太升国际一期建设项目水电安装劳务部分发包给文可辉，2014年10月3日被告李文建由文可辉聘请进入建工八公司承建的太升国际工地从事水电安装工作，李文建的工作由文可辉安排并支付工资。2014年12月12日，李文建在该工地工作过程中从高处坠落致伤，2015年1月15日至2015年6月15日李文建在贵州省建筑医院住院治疗，诊断为1、腰2椎体爆裂性骨折，2、双跟骨骨折，3、前颅窝、额骨骨折。建工八公司、文可辉为李文建垫付了医疗费。其后，李文建向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2015）第151号裁决书，裁决李文建与建工八公司2014年10月3日至2014年12月7日之间存在劳动关系。建工八公司不服该裁决，诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。另查，建工八公司为李文建在平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有意外险及健康险，2015年4月16日建工八公司向该保险公司理赔，并向该保险公司提供了1、建工八公司2014年4月20日与李文建签订的岗位聘用协议（聘用期2014年4月20日至太升国际项目完工为止）。2、工人工资发放表（李文建，月工资6000元，养老保险820元，实发工资5180元）。3、申请书（载明：贵州平安保险公司，我公司在贵单位投有两份团体意外伤害险，现有工人李文建于2014年12月12日出险受伤，特申请医疗费理赔。2015年4月16日）
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告之间虽然未签订劳动合同，但原告建工八公司是有用工主体资格的建筑企业，建工八公司将自己承建的工程发包给文可辉，文可辉安排被告李文建在建工八公司施工工地工作，李文建工作中服从文可辉管理，并从事有报酬的劳动，李文建提供的劳动是建工八公司所承建工程的组成部分。且依据建工八公司与李文建签订的岗位聘用协议、李文建工资表、申请书，建工八公司已认可李文建是其工人。根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，建工八公司认为原、被告之间不存在劳动关系，是雇佣关系，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决:驳回贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，建工八公司不服，向本院上诉称，一、原判认定事实错误。聘用协议是为获取保险理赔而制作的，且其中的乙方签字不是李文建所签，不能作为双方建立劳动关系的证据。医疗保险理赔申请书的内容也不能作为双方存在劳动关系的事实证据。工资表中的起始日期明显与李文建进入项目部的时间不符，工资表无法真实还原其进入项目部的情况，也不能作为证据使用。上诉人从未给李文建购买意外险和健康险，上诉人的项目部办理的是建设工程团体意外险，被保险人为项目范围内发生伤亡事故的任何人。二、原判适用法律错误。李文建由文可辉聘请进入项目部工作，报酬由文可辉发放，其明显不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。上诉人与李文建未签订书面劳动合同，也未安排其从事有报酬的工作，其根本不存在接受上诉人管理和指挥的情况。其进入项目部提供劳务是受文可辉雇佣，提供的是临时性、按劳动量计劳务费雇佣活动。上诉人将项目部水电安装工程中的劳务发包给文可辉，虽违反相关规定，但不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。用工主体责任并不等同于事实劳动关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案双方不存在自愿订立劳动合同的可能和必要。双方之间不存在劳动关系。故上诉请求：一、撤销原判，二、依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李文建答辩称，双方之间劳动关系成立，事实证据清楚。李文建于2014年10月3日在上诉人的太升国际项目部从事水电安装工作，并由项目部统一安排工作。2014年12月12日李文建在工作中摔伤，后项目管理人员送到医院治疗并垫付了医疗费。同时，上诉人为李文建购买有保险，李文建按要求出具委托由上诉人向平安保险公司提交保险材料，平安保险公司先行赔付了医疗费用等，上诉人向保险公司提交的材料中包含有岗位聘用协议及公司证明。充分证明了双方之间存在劳动关系。
经二审查明的事实与原判认定事实一致。
以上事实，有仲裁庭审笔录、劳务分包合同、岗位聘用协议、工资表、申请书等证据及双方当事人的陈述在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人建工八公司与被上诉人李文建虽未签订劳动合同，但建工八公司将其承建的部分工程发包给自然人文可辉，李文建接受文可辉聘请在建工八公司的施工工地工作，其工作内容属于建工八公司的工程业务组成部分，结合建工八公司为办理商业保险而提供的与李文建之间的岗位聘用协议、工资表和申请书等证据，足以认定李文建是建工八公司工程项目工地上的工人，因此，原判根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，确认建工八公司与李文建存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。建工八公司上诉认为李文建由文可辉聘请进入项目部工作，报酬由文可辉发放，本案双方之间不存在劳动关系的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月二十八日
书记员 黄 宋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2435号
上诉人（原审原告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610465249。
委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200510411359。
被上诉人（原审被告）李文建，男，1990年2月20日出生，汉族。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201200610131152。
委托代理人陈珊珊，贵州清雅律师事务所实习律师。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工八公司）因与被上诉人李文建确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告建工八公司2014年将其承建的贵阳太升国际一期建设项目水电安装劳务部分发包给文可辉，2014年10月3日被告李文建由文可辉聘请进入建工八公司承建的太升国际工地从事水电安装工作，李文建的工作由文可辉安排并支付工资。2014年12月12日，李文建在该工地工作过程中从高处坠落致伤，2015年1月15日至2015年6月15日李文建在贵州省建筑医院住院治疗，诊断为1、腰2椎体爆裂性骨折，2、双跟骨骨折，3、前颅窝、额骨骨折。建工八公司、文可辉为李文建垫付了医疗费。其后，李文建向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2015）第151号裁决书，裁决李文建与建工八公司2014年10月3日至2014年12月7日之间存在劳动关系。建工八公司不服该裁决，诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。另查，建工八公司为李文建在平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有意外险及健康险，2015年4月16日建工八公司向该保险公司理赔，并向该保险公司提供了1、建工八公司2014年4月20日与李文建签订的岗位聘用协议（聘用期2014年4月20日至太升国际项目完工为止）。2、工人工资发放表（李文建，月工资6000元，养老保险820元，实发工资5180元）。3、申请书（载明：贵州平安保险公司，我公司在贵单位投有两份团体意外伤害险，现有工人李文建于2014年12月12日出险受伤，特申请医疗费理赔。2015年4月16日）
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告之间虽然未签订劳动合同，但原告建工八公司是有用工主体资格的建筑企业，建工八公司将自己承建的工程发包给文可辉，文可辉安排被告李文建在建工八公司施工工地工作，李文建工作中服从文可辉管理，并从事有报酬的劳动，李文建提供的劳动是建工八公司所承建工程的组成部分。且依据建工八公司与李文建签订的岗位聘用协议、李文建工资表、申请书，建工八公司已认可李文建是其工人。根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，建工八公司认为原、被告之间不存在劳动关系，是雇佣关系，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决:驳回贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，建工八公司不服，向本院上诉称，一、原判认定事实错误。聘用协议是为获取保险理赔而制作的，且其中的乙方签字不是李文建所签，不能作为双方建立劳动关系的证据。医疗保险理赔申请书的内容也不能作为双方存在劳动关系的事实证据。工资表中的起始日期明显与李文建进入项目部的时间不符，工资表无法真实还原其进入项目部的情况，也不能作为证据使用。上诉人从未给李文建购买意外险和健康险，上诉人的项目部办理的是建设工程团体意外险，被保险人为项目范围内发生伤亡事故的任何人。二、原判适用法律错误。李文建由文可辉聘请进入项目部工作，报酬由文可辉发放，其明显不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。上诉人与李文建未签订书面劳动合同，也未安排其从事有报酬的工作，其根本不存在接受上诉人管理和指挥的情况。其进入项目部提供劳务是受文可辉雇佣，提供的是临时性、按劳动量计劳务费雇佣活动。上诉人将项目部水电安装工程中的劳务发包给文可辉，虽违反相关规定，但不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。用工主体责任并不等同于事实劳动关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案双方不存在自愿订立劳动合同的可能和必要。双方之间不存在劳动关系。故上诉请求：一、撤销原判，二、依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李文建答辩称，双方之间劳动关系成立，事实证据清楚。李文建于2014年10月3日在上诉人的太升国际项目部从事水电安装工作，并由项目部统一安排工作。2014年12月12日李文建在工作中摔伤，后项目管理人员送到医院治疗并垫付了医疗费。同时，上诉人为李文建购买有保险，李文建按要求出具委托由上诉人向平安保险公司提交保险材料，平安保险公司先行赔付了医疗费用等，上诉人向保险公司提交的材料中包含有岗位聘用协议及公司证明。充分证明了双方之间存在劳动关系。
经二审查明的事实与原判认定事实一致。
以上事实，有仲裁庭审笔录、劳务分包合同、岗位聘用协议、工资表、申请书等证据及双方当事人的陈述在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人建工八公司与被上诉人李文建虽未签订劳动合同，但建工八公司将其承建的部分工程发包给自然人文可辉，李文建接受文可辉聘请在建工八公司的施工工地工作，其工作内容属于建工八公司的工程业务组成部分，结合建工八公司为办理商业保险而提供的与李文建之间的岗位聘用协议、工资表和申请书等证据，足以认定李文建是建工八公司工程项目工地上的工人，因此，原判根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，确认建工八公司与李文建存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。建工八公司上诉认为李文建由文可辉聘请进入项目部工作，报酬由文可辉发放，本案双方之间不存在劳动关系的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月二十八日
书记员 黄 宋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1058号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人王敏丽，女，1958年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王敏丽、周宏琪金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2771号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4324号
申请执行人王鸿兴。
被执行人周户林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6312号民事调解书，于2017年7月24日受理王鸿兴申请执行周户林民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
二、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
三、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
四、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
五、将x位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
六、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
七、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
八、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
九、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
十、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4324号之一
申请执行人王鸿兴
被执行人周户林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6312号民事调解书，于2017年7月24日受理王鸿兴申请执行周户林民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
二、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
三、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
四、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
五、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
六、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
七、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
八、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
九、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
十、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
十一、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
十二、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
十三、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
十四、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 叶书臣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执869-5号
申请执行人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。
法定代表人：吉江回，董事长。
本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-2号执行裁定，查封了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的位于莱西市的土地使用权两处[土地使用权证号：号]。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执869-2号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的位于莱西市的土地使用权两处[土地使用权证号：号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年八月九日
书记员 史英忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2975号
原告:张昌富,男,1957年10月7日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告:郑永春,男,1962年4月11日出生，汉族,住合肥市庐阳区。
原告张昌富与被告郑永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌富及被告郑永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为同意被告于2017年7月15日前偿还借款25000元。事实与理由：被告郑永春因经济困难，需要资金周转，经朋友介绍找到张昌富借款。2016年12月4日被告郑永春从原告处借得30000元现金，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。后被告归还5000元，余款原告多次找被告催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。故原告诉至法院。
被告郑永春承认原告张昌富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
被告郑永春于2017年7月15日前偿还原告张昌富借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告郑永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年六月十九日
书记员 方针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执869-5号
申请执行人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。
法定代表人：吉江回，董事长。
本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-2号执行裁定，查封了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的土地使用权两处。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执869-2号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的土地使用权两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年八月九日
书记员 史英忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2975号之三
原告:张昌富,男,1957年10月7日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告:郑永春,男,1962年4月11日出生，汉族,住合肥市庐阳区。
原告张昌富与被告郑永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌富及被告郑永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为同意被告于2017年7月15日前偿还借款25000元。事实与理由：被告郑永春因经济困难，需要资金周转，经朋友介绍找到张昌富借款。2016年12月4日被告郑永春从原告处借得30000元现金，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。后被告归还5000元，余款原告多次找被告催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。故原告诉至法院。
被告郑永春承认原告张昌富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
被告郑永春于2017年7月15日前偿还原告张昌富借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告郑永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年六月十九日
书记员 方针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第729号
申请人付云，女，1973年8月10日出生，汉族，科员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。
申请人付云与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付云于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红给付执行款266,000.00元，案件受理费4,464.00元，执行费3,890.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法送达执行文书，2016年5月10日本院对被执行人白小红可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第551号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年八月十八日
书记员 魏晓瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5608号之一
原告：董艳，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
原告董艳诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年12月1日，原告董艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董艳撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董艳负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第729号
申请人李茂林，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。
申请人李茂林与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂林于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红给付执行款15000.00元，案件受理费88.00元，执行费125.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法送达执行文书，2016年5月10日本院对被执行人白小红可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十八日
书记员 魏晓瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5608号
原告：董艳，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
原告董艳诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本案在审理过程中，发现本案的法律事实必须以尚未审结的另案，即本院正在审理的董艳诉广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据。故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款第五项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张茜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢191号
申请执行人：步作升，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人步作升与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第141号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪春峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1598号
上诉人(一审起诉人)：黄建军，男，1966年4月3日出生，住河北省张家口市。
上诉人黄建军因起诉北京市司法局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初822号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
黄建军诉请一审法院判决撤销北京明正司法鉴定中心司法鉴定机构许可登记。一审法院以起诉人不具备原告主体资格为由，裁定不予立案。
黄建军以一审法院裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，黄建军所提要求撤销涉案司法鉴定机构许可登记的行政起诉，鉴于其与被诉行为之间不具有行政法律意义上的权利义务关系，故其不具有提起本案起诉的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2018号
原告：姜某，女，1962年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告姜某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1398号
原告：叶雪利，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：杨发强，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
原告叶雪利诉被告杨发强土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2017年4月44日立案。原告叶雪利于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪利申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
准许原告叶雪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪利负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1398号
原告：叶某某，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村*组。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村*组。
原告叶某某诉被告杨某某土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2017年4月44日立案。原告叶某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊晓荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1285号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告兰建平，女。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告兰建平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告兰建平经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为蒙自市窗帘经营部的实际经营者，经营地址为蒙自市红河建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付168604元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余13398.63元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利13398.63元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰建平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、银行卡业务合作协议书、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、入账账户授权书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告指定银行卡账户重复支付款项168604元。
被告兰建平未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项168604元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。被告兰建平于2014年9月6日与原告签订银行卡业务合作协议书，在原告处办理POS机，由原告为其提供银行结算业务，其委托授权结算的银行账户为中国工商银行云南开远市东风东路支行6222082507000472018。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告授权指定的上述银行卡账户重复支付款项168604元，事后经原告追要，至原告起诉时仍有13398.63元未予返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所指定授权的银行卡重复支付款项168604元，至起诉时仍有13398.63元未予返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告兰建平经本院公告送达开庭传票未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰建平于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利13398.63元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费260由被告王能伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 王亚凡
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赖季萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执43号
申请执行人某农村信用合作联社，
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
被执行人某粉末制品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天。
法定代表人安某某，系该公司总经理。
本院依据（2015）开民初字第00729号民事判决书，在申请执行人某农村信用合作联社与被执行人某粉末制品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人某天安粉末制品有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执43号
申请执行人锦州市某信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
被执行人锦州某粉末制品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00729号民事判决书，在申请执行人锦州市某农村信用合作联社与被执行人锦州某粉末制品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某粉末制品有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁星亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1285号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告兰建平，女，1964年12月27日生，汉族，云南省开远市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告兰建平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告兰建平经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为蒙自市风尚窗帘经营部的实际经营者，经营地址为蒙自市红河建材城A区524号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付168604元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余13398.63元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利13398.63元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰建平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、银行卡业务合作协议书、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、入账账户授权书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告指定银行卡账户重复支付款项168604元。
被告兰建平未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项168604元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。被告兰建平于2014年9月6日与原告签订银行卡业务合作协议书，在原告处办理POS机，由原告为其提供银行结算业务，其委托授权结算的银行账户为中国工商银行云南开远市东风东路支行6222082507000472018。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告授权指定的上述银行卡账户重复支付款项168604元，事后经原告追要，至原告起诉时仍有13398.63元未予返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所指定授权的银行卡重复支付款项168604元，至起诉时仍有13398.63元未�返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告兰建平经本院公告送达开庭传票未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰建平于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利13398.63元及利息损失（�照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费260由被告王能伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 王亚凡
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赖季萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1105号之一
申请执行人：王静，女，汉族，本科文化，联通公司员工，住遂宁市船山区小北街。
被执行人：易华，女，汉族，专科文化，联通公司员工，住遂宁市船山区小北街。
本院在执行王静与易华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人易华在遂宁市船山区西山北路202号电信实业公司集资楼住房一套。现因申请执行人王静与被执行人易华达成了执行和解协议，且按执行和解协议履行了部分义务，申请执行人王静书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0903执1105号执行裁定对被执行人易华与前夫谢志亮离婚分得的位于遂宁市船山区西山北路住房1套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1105号
申请执行人：王静，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：易华，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行王静申请执行易华民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮佳英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初866号
原告：徐启向，男，1965年9月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：曹超，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐启向诉被告曹超运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启向及委托诉讼代理人杨应怀、被告曹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐启向向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费29586.70元。事实和理由：被告联系原告将重庆德昌矿业集团（丰都县武平镇坝周村二社煤场）生产的煤炭运到石柱白岩交给伟豪物流公司。原告以每吨65元计算获取运费，起初领取了部分运费，但从2015年4月29日起至6月29日被告将原告所有运货单据收回结算后另出收据作为原告应领取的运费单，尚欠29586.70元。此笔运输费经多次催收无果，原告诉至法院，但被法院以（2016）渝0240民初427号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告认可扣除油费4100.00元。
曹超辩称，当时原告运输煤炭属实，是被告经办，被告也愿意代为支付，但近两年经济困难，且伟豪公司没有把运费支付给被告，被告愿意在查清楚尚欠运费后分期支付给原告。但原告请求的金额不对，应扣除加油的费用，具体金额记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：
被告联系原告从重庆德昌矿业集团（丰都县武平镇坝周村二社煤场）生产的煤炭运到石柱白岩交给伟豪物流公司。原告以每吨65元计算获取运费，开始由曹超支付了部分货款，但从2015年4月29日起至6月29日被告将原始的出库单据收回结算后重新给原告出具了货运债权凭证，合计金额29586.70元。此笔运输费经多次催收无果，原告将重庆伟豪物流有限公司诉至本院，但本院以（2016）渝0240民初427号民事判决认为曹超的行为不构成表见代理判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告认可扣除油费4100.00元。
本院认为，被告联系原告运输煤炭，原告按照被告的要求进行运输，原、被告成立运输合同关系，且被告也认可支付原告运输费，对原告主张运输费的请求予以支持。被告出具的货运债权凭证合计金额29586.70元双方均无异议，本院予以确认，关于原告加油的费用，因被告未提供任何证据证明，且无法说清油费的具体金额，原告自认扣除4100.00元，本院予以确认，故被告还应支付的运费为：29586.70-4100.00=25486.70元。被告辩称其为经办人只是代为支付，但其在本院（2016）渝0240民初427号民事案件庭审过程中自认其行为系个人行为不构成表见代理，且被告在本次庭审时也认可支付，只是以公司未付款为由要求分期支付，故对其辩称理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹超于本判决生效之日起十五日内支付原告徐启向运输费25486.70元；
二、驳回原告徐启向的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269.83元，由被告曹超负担218.59元，原告徐启向负担51.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1379号
申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司。
法定代表人张喆，任公司执行董事。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
法定代表人贺小梅，任公司执行董事。
本院依据(2016)陕0302民初2242号调解书受理执行的宝鸡市华钛金属加工有限公司诉宝鸡市富源通工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司649796元及利息，并承担执行费8900元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款658696及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1379号之一
申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
本院依据(2016)陕0302民初2242号调解书受理执行的宝鸡市华钛金属加工有限公司诉宝鸡市富源通工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司649796元及利息，并承担执行费8900元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费8900元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第596号
原告福建天拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。
法定代表人高勇武，经理。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部，住所地灵石县宏源国际宾馆院内。
负责人黄永生，经理。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闽北区共和新路666号6号楼。
法定代表人武宪功，总经理。
本院在审理原告福建天拓建筑工程劳务有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部、中铁十五局集团有限公司工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十五局集团有限公司存款3853712元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团有限公司存款3853712元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一五年十月十三日
书记员 李 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2046号之一
申请执行人：成都新兴良友服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘玉梁，成都新兴良友服饰有限责任公司董事长。
被执行人：蒲实，男，汉族，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人成都新兴良友服饰有限责任公司与被执行人蒲实买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人蒲实所有的位于成都市温江区的房屋一套。但该房屋已被成都市温江区人民法院首查封，且有案外人登记抵押。申请人向本院提出了该房屋的参与分配申请书，本院已将参与分配函及相关材料邮寄至成都市温江区人民法院。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月八日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2046号之二
申请执行人董奎，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被执行人卢愉，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行董奎与卢愉租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人卢愉所有的五菱牌汽车一辆，依法冻结了被执行人卢愉的银行账户1个，未查明被执行人卢愉有其他可供执行的财产，申请执行人董奎未提供被执行人卢愉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人董奎对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1182号
罪犯于浩，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年10月20日作出（2014）射洪刑初字第51号刑事判决书，以被告人于浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月30日起至2023年11月29日止。2014年11月14日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4个。另查明，罪犯于浩被判处罚金10000元，已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4756号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村�业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：高洪全，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高洪全金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告高洪全银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4756号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：高洪全，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高洪全金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高洪全的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1610号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人任战罕。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人任战罕信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人任战罕有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执666号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人刘家池，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人石余辉，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘长均，男，1958年2月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家池、石余辉、刘长均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人刘长均在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司僰王山支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘长均在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司僰王山支行账号为xxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxx的存款247220.7元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 曾鱼书
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1610号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人任战罕，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人任战罕信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人任战罕有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执666号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人刘家池，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人石余辉，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘长均，男，1958年2月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家池、石余辉、刘长均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人刘长均在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司僰王山支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘长均在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司僰王山支行账号为xxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxx的存款247220.7元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月八日
书记员 曾鱼书
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执928号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道253号，组织机构代码：84894310-2.
负责人：刘立华，行长。
被执行人：合肥强刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路以南1#厂房，组织机构代码：55921071-1。
法定代表人：陈义明，总经理。
被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码：72334105-2。
法定代表人：陈义银，总经理。
被执行人：陈传国，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：钱蕾，女，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，
被执行人陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，
被执行人：张焕芝，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈义明，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福绿园76栋401室，身份证号码：340122197111124078。
被执行行人：王自兰，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号码：34010119710516002X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01449号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币5500000万元及利息89394.76元（暂计算至2015年4月8日），诉讼费56978元，承担执行费55632元，合计5702004.76元及逾期付款利息（以后利息以5500000万元为基数，按年利率10.98%，自2015年4月9日起计算至贷款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈传国、钱蕾、陈义银、张焕芝、陈义明、王自兰在银行帐户上的存款五百七十万二千零四元七角六分及逾期付款利息（以后利息以5500000万元为基数，按年利率10.98%，自2015年4月9日起计算至贷款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 广
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2745号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人韩淑清因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞20号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证�证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执928号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道253号，组织机构代码：84894310-2.
负责人：刘立华，行长。
被执行人：合肥强刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路以南1#厂房，组织机构代码：55921071-1。
法定代表人：陈义明，总经理。
被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码：72334105-2。
法定代表人：陈义银，总经理。
被执行人：陈传国，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：钱蕾，女，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，
被执行人陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，
被执行人：张焕芝，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈义明，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福绿园76栋401室，身份证号码：340122197111124078。
被执行行人：王自兰，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号码：34010119710516002X。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行与被执行人合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈传国、钱蕾、陈义银、张焕芝、陈义明、王自兰金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人陈传国名下位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢1-503室房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号），本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日前履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条之规定，裁定如下：
拍卖陈传国名下位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢1-503室房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月十日
书记员 李 广
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初283号
原告：崔林忠，男，1979年生，住元江县。
被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。
法定代表人：段兴燕,总经理。
被告：蒋开健，男，1976年生，住昭通市昭阳区。
原告崔林忠与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崔林忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔林忠撤回起诉处理。
审判员 宗春明
二〇一七年四月十四日
书记员 钱俊宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初283号
原告：崔林忠，男，1979年生，住元江县。
被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。
法定代表人：段兴燕,总经理。
被告：蒋开健，男，1976年生，住昭通市昭阳区。
原告崔林忠与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崔林忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔林忠撤回起诉处理。
审判员 宗春明
二〇一七年四月十四日
书记员 钱俊宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执928号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道253号，组织机构代码：84894310-2.
负责人：刘立华，行长。
被执行人：合肥强刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路以南1#厂房，组织机构代码：55921071-1。
法定代表人：陈义明，总经理。
被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码：72334105-2。
法定代表人：陈义银，总经理。
被执行人：陈传国，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：钱蕾，女，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，
被执行人：陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，
被执行人：张焕芝，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈义明，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福绿园76栋401室，身份证号码：340122197111124078。
被执行行人：王自兰，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号码：34010119710516002X。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行与被执行人合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈传国、钱蕾、陈义银、张焕芝、陈义明、王自兰金融借款纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币5500000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年九月十二日
书记员 李 广
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1033号之三
申请执行人：杨俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人：丁永珍，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理杨俊、丁永珍与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初305号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款24405.50元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1409号之一
申请执行人赵承宇，男，汉族。
被执行人湘潭高压电器有限公司。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族。
申请执行人赵承宇与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位726000元。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0303民初463号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执556号之二
申请执行人:万付李,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张邦杰，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理万付李与张邦杰劳务合同纠纷一案中，于2017年2月22日作出(2017)皖1102执556号的裁定，查封了张邦杰银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张邦杰存款15876.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1033号之四
申请执行人：杨俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人：丁永珍，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理杨俊、丁永珍与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初305号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款24405.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执556号之一
申请执行人：万付李，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张邦杰，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理万付李与张邦杰劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1610号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张邦杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张邦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张邦杰存款15876.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1991号之二
申请人：肖定昆，男，汉族，生于1975年1月27日，住遂宁市船山区。
被告：李川，男，汉族，生于1975年8月21日，户籍地：重庆市南川区，现住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初611号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川在中国工商银行23×××42账户内存款人民币10141.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1991号之一
申请人：肖定昆，男，汉族，生于1975年1月27日，住遂宁市船山区。
被告：李川，男，汉族，生于1975年8月21日，户籍地：重庆市南川区，现住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初611号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川在中国银行113011095703CNY0账户内存款人民币10141.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1240号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：那百春，男，1982年11月27日出生，满族，农民，现住肇源县。
被告：杨平，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：那忠双，男，1959年2月24日出生，满族，农民，现住肇源县。
被告：林艳华，女，1960年2月15日出生，满族，农民，现住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告那百春、杨平、那忠双、林艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告那百春、杨平、那忠双、林艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告那百春、杨平给付借款本金25万元，至2016年10月20日，下欠利息金额为39,611.71元，本息合计为289,611.71元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；如不能全部偿还，请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；如拍卖、变卖的抵押物不足以偿还贷款本息及费用，请求判令保证人那忠双及林艳华承担给付下欠全部本息及费用；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。
四被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告那百春与杨平、那忠双与林艳华分别系夫妻关系。
2015年7月13日，被告那百春以与被告杨平共有的位于肇源县茂兴镇城内的两座房屋（产权证号分别为020***、020700***）作抵押，并由被告那忠双、林艳华以那忠双的工资为担保与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款25万元，约定借款利率为9.45‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限至2016年7月12日，并办理了房屋产权他项登记，那忠双、林艳华签订了《保证人承诺书》，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。现已逾期，被告未能全部还清借款本息。原告诉至法院，要求被告那百春、杨平给付借款本金25万元，至2016年10月20日，应付利息39,611.71元，合计289,611.71元；给付利息到本息还清实际给付日；如不能全部偿还借款本息，请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；如拍卖的抵押物不足以偿还贷款本息及费用，请求判令保证人那忠双及林艳华承担给付下欠全部本息及费用；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告那百春签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约；借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告那百春、杨平偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告那百春用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那忠双签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，财产共有人林艳华签字确认，至2017年4月6日原告起诉时，该笔借款在保证期间内，故原告要求被告那忠双、林艳华承担给付下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告那百春、杨平于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息39,611.71元，合计289,611.71元（以上利息计算至2016年10月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2016年10月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告那百春、杨平如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告那百春与杨平共同所有的位于肇源县茂兴镇内产权证号为字第02***号、字第020***号房屋的所得价款优先受偿；
三、被告那忠双、林艳华对上述借款本息在实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 房琦琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6396号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：刘丽，女
本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2252元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积93.84平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2252元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1762号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：郭新伟。
被申请人：孔凡花。
被申请人：郭新刚。
被申请人：孟玉玲。
被申请人：燕新昌。
被申请人：孙秀娟。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉郭新伟、孔凡花、郭新刚、孟玉玲、燕新昌、孙秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国骞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1217号之一
申请执行人：胡慧，女，汉族，住无为县。
被执行人：王创中，男，汉族，住无为县。
本院在执行胡慧和王创中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王创中未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款8853.60元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十月十六日
书记员 马继峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3368号
申请人：山东恒源特种设备有限公司。公司住所地临朐县东城经济开发区夏西路，统一社会信用代码913707242668157254K。
法定代表人：冯现春，总经理。
被申请人：潍坊润金投资担保有限公司。公司住所地临朐县民主路。
法定代表人：卜范玉，经理。
担保人：孙兆辉，。
上列申请人与被申请人因保证合同纠纷一案，申请人2016年08月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人山东恒源特种设备有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车、担保人孙兆辉自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1720元,由申请人山东恒源特种设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 马莹莹