海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南一中刑一终字第52号
抗诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
原审被告人王杨深。
原审被告人陈孔子。
原审被告人黄余江。
原审被告人胡浩。
原审被告人邓摇佳。
原审被告人吴炳广。
原审被告人叶亚道。
原审被告人吴海波。
原审被告人符鸿康。
原审被告人苏亚任。
辩护人邢福群，海南外经律师事务所律师。
原审被告人叶太方。
原审被告人黄亚影。
原审被告人王明让。
陵水黎族自治县人民法院审理原审被告人王杨深、陈孔子、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、吴海波、符鸿康、苏亚任、黄余江犯聚众斗殴罪；王杨深、陈孔子、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、符鸿康犯妨害公务罪；王杨深、陈孔子、胡浩、叶亚道、叶太方、黄亚影、王明让、黄余江犯非法持有枪支罪；黄余江犯故意伤害罪；陈孔子犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月10日作出（2015）陵刑初字第102号刑事判决，宣判后，陵水黎族自治县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红、代理检察员祝修林出庭履行职务，原审被告人王杨深、陈孔子、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、吴海波、符鸿康、苏亚任、黄余江、叶太方、黄亚影、王明让及苏亚任的辩护人邢福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水黎族自治县人民法院审理认定：
一、被告人王杨深、陈孔子、邓摇佳、胡浩、吴炳广、叶亚道、吴海波、苏亚任、黄余江、符鸿康聚众斗殴；被告人王杨深、陈孔子、邓摇佳、胡浩、叶亚道、吴炳广、符鸿康妨害公务的犯罪事实
2014年6月1日凌晨1时许，被告人王杨深等十几人在莱斯酒吧看见与其有矛盾的李笃健（绰号铁蛋）也在该酒吧喝酒，遂产生报复的念头。王杨深便召集了被告人吴炳广、叶亚道、符鸿康、吴海波及杨子天（另案处理）等人准备打李笃健。其中符鸿康持枪支，吴海波、吴炳广等人持刀。因怕召集的人手不够，王杨深又让被告人陈孔子及杨某忠（15岁）召集人员。后陈孔子召集了被告人胡浩、邓摇佳、黄余江、苏亚任及刘达培（15岁）等人持枪、刀集中打架。6月1日凌晨2时许，王杨深、陈孔子带领在陵水县椰林镇里村沙场汇合的成员共计30多人驾驶摩托车持枪、刀等工具蒙面前往莱斯酒吧准备殴打李笃健。
王杨深等一伙人在赶往莱斯酒吧的途中，被巡逻的公安民警发现并驾驶警车追赶。当警车追至莱斯酒吧路段处时，陈孔子持枪向警车开枪，接着胡浩、刘达培等人持枪也相继向警车开枪，警车被打中。当警车追至陵水县椰林第二小学附近时，王杨深、陈孔子因担心同伙中骑摩托车摔倒的人被警察抓住，继而组织被告人邓摇佳、胡浩、叶亚道、吴炳广、符鸿康及杨某忠、刘英欣（15岁）等人驾驶摩托车返回欲将摔车的同伙救回。当王杨深、陈孔子等人返回时，遭到公安民警堵截，被告人胡浩持枪朝民警开枪，陈孔子、符鸿康等人也相继开枪。民警鸣枪警告，接着邓摇佳、陈孔子等人骑车欲冲过民警堵截，民警随即开枪还击，邓摇佳、陈孔子被枪击中。王杨深等人见状便调头往高速路方向逃跑。被告人胡浩、邓摇佳、陈孔子、叶亚道、吴炳广、符鸿康及杨某忠、刘英欣等人则冲过民警堵截往里村方向逃跑。
原判另查明：
1、被告人胡浩于2014年6月3日主动到陵水县公安局投案，如实供述自已的罪行；被告人叶亚道于2014年6月5日主动到陵水县公安局投案，如实供述自已的罪行；被告人吴炳广于2014年6月6日主动到陵水县公安局投案，如实供述自已的罪行。
2、扣押的两辆摩托车，其中一辆为被告人胡浩驾驶的摩托车，车的所有人为杨娇云，该车发动机号为14B00592，胡浩驾驶该车作案时，车的所有人杨娇云并未知情；另一辆为被告人邓摇佳驾驶作案的摩托车，车牌号：琼DAV8**，该车是邓摇佳个人的摩托车。
3、扣押被告人邓摇佳的手机（型号：LMIM3）、吴海波的手机（型号：D00V牌）、王杨深的手机（型号：MB0N1800）、黄余江的手机（型号：KINGSUNEF68）各一部，以上手机均为作案时的通讯工具；扣押同案人黎小童的手机（品牌OKTEL）一部，没有证据证实是作案工具。
4、被告人陈孔子因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月3日被陵水县公安局监视居住，同年7月12日被执行逮捕，监视居住时间39天；被告人邓摇佳因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月3日被陵水县公安局监视居住，同年7月13日被执行逮捕，监视居住时间40天。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：摩托车二辆、枪支3支、镰刀2把、绒帽二顶、砍刀1把（均为照片）；2、书证：常住人口信息表、人民警察证、公务用枪持枪证、扣押清单、到案经过等；3、证人陈某云、郑某终、杨某宾、张某超、吴某长、张某杨等人的证言；4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书1份、枪弹鉴定书1份；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6、视听资料：光碟19张；7、同案人杨某忠、刘达培等人的供述和辩解；8、被告人王杨深、陈孔子、邓摇佳、胡浩、吴炳广、叶亚道、吴海波、苏亚任、黄余江、符鸿康的供述和辩解等。
二、非法持有枪支的犯罪事实
1、被告人王杨深、叶亚道、叶太方非法持有枪支的事实
被告人王杨深于2012年初通过他人获取二支改装的射钉枪。2013年底，王杨深将该二支枪交给被告人叶亚道保管，叶亚道将枪支一直放在家中。2014年6月3日，叶亚道又将二支枪交由被告人叶太方帮助保管。2014年6月6日陵水县公安局依法从叶太方家中搜查到枪支两把。经鉴定，该二支枪型物品均系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2、被告人陈孔子、胡浩非法持有枪支的事实
2014年3月的某日，被告人陈孔子通过他人获取二支改装的射钉枪。后陈孔子将该二支射钉枪交由胡茂凡（15岁）保管，胡茂凡将该二支射钉枪藏在里村小学附近的排溪桥底下夹缝里。2014年6月1日凌晨，陈孔子让胡茂凡拿出该二支枪，并由陈孔子和胡浩各持一支准备打架。案发后，胡浩、杨某忠（15岁）二人将该两支枪藏放在椰林镇里村排溪桥的草丛中。2014年6月3日，陵水县公安局在杨某忠的指引下依法扣押该二支枪。经鉴定，该二支枪型物品均系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
3、被告人黄亚影非法持有枪支的事实
2014年6月1日案发后，刘达培将案发所持的枪支藏在光坡镇坡尾村海边的沙滩处。2014年6月某日，王承伟（14岁）将刘达培藏放的枪支和之前其保管的一支枪一并交给被告人黄亚影保管。后因害怕，黄亚影将该二支枪通过妙景村委会书记邓某乐上交给公安机关。经鉴定，该二支枪型物品均系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人黄亚影于2014年9月3日主动到陵水县公安局投案，如实供述自已的罪行。
4、被告人王明让非法持有枪支的事实
2014年3月某日，被告人王明让通过他人获取二支改装后的射钉枪并存放家中。2014年6月11日，公安机关在王明让家缴获该二支枪。经鉴定，该二支枪型物品均系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
5、被告人黄余江非法持有枪支的事实
2014年3月11日21时许，被告人黄余江和左文帅、陈某滨、董某昊等人在陵水县椰林镇行星商务酒店商议去陵水中学打“杨武”。后黄余江等人驾驶摩托车至陵水中学门口时，看见两名男子往附近巷子里跑，黄余江便拿出事先放在摩托车上的1支枪追赶过去，并开了一枪。正在附近的公安民警听到枪声后实施抓捕，黄余江见状后弃枪逃跑，公安民警当场缴获该支枪。该枪是黄余江和董某昊于案发前几天在椰林大桥上捡到的，并一直由黄余江保管。经鉴定，该支枪型物品系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：枪支9支（均为照片）；2、书证：常住人口信息、扣押清单、到案经过、自述材料等；3、证人邓某乐、王某行、陈某滨、杨某忠、董某昊等人的证言；4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6、视听资料：光碟1张；7、被告人王杨深、叶亚道、叶太方、陈孔子、胡浩、黄亚影、王明让、黄余江的供述和辩解等证据。
三、被告人黄余江故意伤害的犯罪事实
2013年7月11日上午，被害人黄某建因犯危险驾驶罪被陵水县人民法院判处拘役三个月，当日10时许，其被押送至陵水县看守所的2号仓进行关押。黄某建因言语不和惹怒被同时羁押在2号仓的施展鹏（已判决），施展鹏便借故殴打黄某建。在施展鹏殴打黄某建的过程中，同仓的被告人黄余江和陈运卫、李石阳、许乐益、叶剑平、王安柏（以上五人均已判决）借机对黄某建实施殴打，直至被看守所值班民警发现后制止。经鉴定：黄某建身体多发性肋骨骨折，属轻伤。
另查明，被告人黄余江因犯敲诈勒索罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年，于2013年12月9日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：陵水黎族自治县人民法院（2013）陵刑初字第100号刑事判决书、陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第212号刑事判决书、到案说明等；2、证人陈某项、周某招、郑某党、刘某杰等人的证言；3、被害人黄某建的陈述；4、同案人施展鹏、李石阳等人的供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定意见书1份；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、被告人黄余江的供述和辩解等。
四、陈孔子敲诈勒索的犯罪事实
1、2012年11月20日，为收取保护费，被告人陈孔子提议去陵水县椰林镇花园路258烧烤园砸场。当晚20时许，被告人陈孔子及王石生、莫海育、黄余江（以上三人均已判决）等人驾驶摩托车到258烧烤园，并对园内的桌椅实施打砸行为。次日，陈孔子、王石生等人再次到258烧烤园实施打砸行为，并留下电话号码让烧烤园老板与其联系。22日晚，陈孔子等人又到258烧烤园，向被害人陈某东索要每月人民币50O元保护费，后陈某东被迫同意陈孔子等人可以在258烧烤园消费人民币10O0元，后因案发未果。
2、2012年11月25日晚，被告人陈孔子与王石生、黄余江、王亚眉、王乙锋等人经商议后决定去陵水县椰林南北干道皇玛烧烤园收取保护费。当晚，陈孔子便带王亚眉、王乙锋、黄余江四人去皇玛烧烤园，以收保护费为由把自己手机号码留下。次日中午，被害人王某军电话联系王石生等人在陵水县文化路尚锦商务酒店咖啡厅商谈保护费事宜。王石生、王乙锋等人赶到后向王某军提出每月交付人民币1500元的保护费，未果。当天下午王某军再次联系王石生，提出每个月交付人民币1000元的保护费，王石生不同意称1000元太少还要再加10瓶啤酒，后因案发未果。
原判上述事实的证据有：
1、书证：陵水黎族自治县人民法院（2013）陵刑初字第100号刑事判决书、扣押清单、通话清单等；2、证人杨某绿、杨某春、杨某爽、李某根、陈某芳等人的证言；3、被害人王某军、陈某东的陈述；4、同案人王石阳、黄余江等人的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6、被告人陈孔子的供述和辩解等证据。
原判根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中了解到被告人符鸿康的基本情况如下：父亲符亚方，母亲符爱珍，均为农民。符鸿康自小在家长大，跟随父母生活，初中就读于陵水县光坡初级中学。案发前，未发现其有前科劣迹和不良嗜好。符鸿康一直没有工作，喜欢与社会上无业人员来往，从而脱离了父母的监管，也形成讲哥们义气的性格，导致其走上犯罪的道路。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科。
原判另查明，2014年11月28日，海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，王杨深团伙符合全国“打黑办”关于恶势力犯罪团伙认定条件和标准，同意认定为恶势力犯罪团伙。团伙成员有王杨深、陈孔子、黄余江、吴海波、苏亚任、胡浩、叶亚道、吴炳广、邓摇佳、符鸿康等人。原判认定该事实，有省“打黑办”认定书（2014）第14号恶势力犯罪团伙认定书及陵水县“打黑办”（2014）第1号涉恶犯罪团伙认定意见书等证据证实。
原判认为，公诉机关指控被告人王杨深、陈孔子、黄余江、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、吴海波、符鸿康、苏亚任、叶太方、黄亚影、王明让的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡浩、叶亚道、吴炳广、黄亚影犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人符鸿康、黄亚影作案时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人王杨深、陈孔子、黄余江、邓摇佳、吴海波、符鸿康、苏亚任、叶太方、王明让自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄余江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。扣押被告人胡浩作案时驾驶的摩托车一辆，摩托车所有人杨娇云对胡浩作案并未知情，应将该车退还给所有人杨娇云；扣押被告人邓摇佳作案时驾驶的摩托车一辆，该车为作案工具，予以没收，上缴国库。扣押被告人邓摇佳、吴海波、王杨深、黄余江作案时使用的手机各一部，均予以没收，上缴国库；扣押同案人黎小童的手机一部，没有证据证实是作案工具，应将该手机退还给黎小童。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈孔子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王杨深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月；三、被告人叶亚道犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；四、被告人黄余江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；五、被告人胡浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；六、被告人邓摇佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；七、被告人吴炳广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；八、被告人符鸿康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；九、被告人吴海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；十、被告人苏亚任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；十一、被告人叶太方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十二、被告人王明让犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十三、被告人黄亚影犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；十四、扣押被告人邓摇佳用于作案的摩托车一辆，予以没收、上缴国库；扣押被告人胡浩作案时驾驶的摩托车一辆，将该车及时退还给车的所有人杨娇云；十五、扣押被告人邓摇佳、吴海波、王杨深、黄余江作案时使用的手机各一部，予以没收，上缴国库；扣押同案人黎小童的手机一部，应将该手机退还给黎小童。
宣判后，陵水黎族自治县人民检察院提出抗诉，抗诉意见为：一、一审判决对王杨深、陈孔子聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪的量刑畸轻。理由是：1、海南省公安厅认定王杨深团伙为恶势力犯罪团伙，其中王杨深是头目，陈孔子是骨干成员；2、在聚众斗殴犯罪中，王杨深、陈孔子是首要分子，其纠集30余人持枪、刀等工具聚众斗殴，预谋斗殴的地点位于陵水县最繁华的中心地带，严重影响陵水社会秩序，不应适用减轻处罚。一审判决对王杨深、陈孔子减轻处罚判处一年六个月，量刑畸轻；3、在妨害公务犯罪中，王杨深、陈孔子组织团伙成员采取公然朝公安民警开枪的方式阻碍公安民警执行公务，社会危害性大；王杨深、陈孔子等人在首次开枪逃脫公安民警的追赶后，为接应同伙又组织成员返回再次朝公安民警开枪，主观恶性大。一审判决对王杨深、陈孔子判处有期徒刑一年十个月，量刑畸轻；4、在非法持有枪支犯罪中，王杨深、陈孔子二人均非法持有枪支二支，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。王杨深、陈孔子二人所持有的枪支是王杨深恶势力犯罪团伙的枪支，且本案中，陈孔子持枪公然朝警察开枪，王杨深也曾使用持有枪支参与打架，一审判决对王杨深、陈孔子以最低刑三年有期徒刑判处，刑罚量刑畸轻。二、非法持有枪支罪量刑失衡。本案中，王杨深曾使用持有的枪支进行打架，陈孔子使用持有的支在实施聚众斗殴、妨害公务过程中持枪朝警察开枪，而叶太方、王明让二人仅仅是持有枪支并未使用，四人的情节不同，主观恶性和社会危害性也截然不同，一审判决对四人均判处有期徒刑三年，量刑明显失衡。三、一审判决对叶太方、王明让适用缓刑不当。首先，叶太方、王明让二人均非法持有枪支二支，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑，不属于情节较轻。其次，从枪支的社会危害性说，国家法律明令禁止个人持有枪支，正是考虑到枪支对人身安全和社会公共安全的严重危害性，因此对于枪支犯罪应予严厉打击。其三，司法实践中对持有二支枪支的犯罪分子一般未适用缓刑。
海南省人民检察院第一分院支持陵水黎族自治县人民检察院抗诉，其支持抗诉意见认为：一、一审判决对王杨深、陈孔子聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪的量刑应当予以纠正。1、一审判决对王杨深、陈孔子的聚众斗殴犯罪减轻处罚判处有期一年六个月，量刑畸轻。理由如下：第一，本案属于刑法第二百九十二条第二款第二项规定的“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响大”这一情形，应当处三年以上十年以下有期徒刑。结合事实，聚众斗殴中，王杨深、陈孔子纠集各路人马，参与人数众多达近40人。司法实践中，20人是规模大，本案参与人数远远超过20人，是案件不容忽视的情节。第二，本案性质恶劣，王杨深、陈孔子是首要分子，参与的将近40人，有人持枪、有人手持镰刀，十多人蒙面，共驾驶20多辆摩托浩浩荡荡地飞奔在陵水县中心地带，气焰十分嚣张。第三，本案造成严重的社会危害后果。当公安机关依法检查时，冲击关卡，警察鸣枪警告后，非但不听劝阻，还公然对警察开枪，严重冲击社会秩序，在当地造成极为恶劣的社会影响。第四，海南省“打黑办”认定书（2014）第14号恶势力犯罪团伙认定书结论：同意认定王杨深团伙为恶势力犯罪团伙。其中，王杨深系团伙头目，陈孔子为团伙骨干成员。在对其量刑时应当与一般结伙犯罪区别对待，并依法予以严惩。第五、本案的未遂是因遇有公安干警依法执行公务，从而阻止了王杨深、陈孔子等人犯罪行为的完成，防止了更加严重的犯罪结果发生。综上，本案属于犯罪性质、情节特别恶劣，其造成的社会危害后果特别严重，一审法院对陈孔子、王杨深适用刑罚时，可以适当从轻，但不能适用减轻处罚，应当在三年以上有期徒刑量刑为宜。2、一审判决对王杨深、陈孔子的妨害公务犯罪判处有期徒刑一年十个月，量刑畸轻。第一、妨害公务罪中故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行公务，不以使用暴力、威胁方法为构成要件。本案中，正在执行公务的警察例行检查时，陈孔子、王杨深等人公然开枪袭击警察，暴力抗法，造成正在执行公务的警车多处受损；第二、陈孔子、王杨深等人在犯罪预谋时已经计划好如何抗法，并交待“有警察阻拦就反抗，我们人多不怕。”可见其主观恶性深；第三、本案属于持械阻碍警察执行公务。在陈孔子、王杨深等人开枪逃脱公安民警的追赶，发现有成员摔倒后，误以为被警察控制，竟然组织人马返回，再次向警察开枪，意图抢人，其情节非常十分恶劣。3、一审判决对王杨深、陈孔子非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，量刑畸轻。对王杨深、陈孔子、叶太方、王明让四人的非法持有枪支罪均判处有期徒刑三年，量刑不均衡。第一、本案中，王杨深、陈孔子二人所持有的枪支全部在犯罪过程中使用，并造成了严重的社会危害后果，他们的犯罪行为在量刑时应当与只持有枪支不使用的区别对待；第二、陈孔子持枪公然朝警察开枪，王杨深也曾使用持有枪支参与打架，性质十分恶劣。另外，在本案中有四人非法持有枪支二支，两人犯罪时使用，两人没有使用，但一审法院对四人均判处有期徒刑三年，显然属于量刑不均衡。二、对于陵水检察院认为一审判决对叶太方、王明让适用缓刑不当的抗诉意见，不予支持。第一、叶太方、王明让的情况符合刑法规定的四个缓刑条件：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第二，结合本案，叶太方持有的枪支是叶亚道案发后让叶太方帮助存放的，在其家中仅存放了三天。王明让持有的枪支一直闲置家中，均没有使用枪支。二人的犯罪主观恶性不深，犯罪情节较轻。第三，叶太方、王明认罪态度好，且具有坦白情节；当警察去叶太方、王明让家中了解情况时，两人主动交出枪支，具有悔罪表现。叶太方、王明让的行为符合刑法规定的缓刑条件，可以适用缓刑，故对陵水检察院的该项抗诉意见不予支持。
二审庭审中，海南省人民检察院第一分院向法庭提出了以下新证据：陵水黎族自治县价格认证中心陵价认字（2015）416号客车价格认定书。证实王杨深等人开枪袭击警察，造成警车受损价值人民币2850元的情况。
原审被告人王杨深对抗诉意见不持异议。原审被告人陈孔子辩称一审对其处刑过重，其认为上诉也不能从轻判处，所以才没有上诉。原审被告人胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、吴海波、符鸿康、苏亚任、黄余江、叶太方、黄亚影、王明让对检察员出庭发表的抗诉意见均无异议。
苏亚任的辩护人辩称：苏亚任在本案中被他人纠集，被动参与，也没有持凶器，一贯表现良好，认罪态度好，一审对其量刑畸重，但鉴于一审判处刑期已执行完毕，建议二审对苏亚任维持原判。
经审理查明：原审判决认定原审被告人王杨深、陈孔子、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、吴海波、符鸿康、苏亚任、黄余江犯聚众斗殴罪，王杨深、陈孔子、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、符鸿康犯妨害公务罪，王杨深、陈孔子、胡浩、叶亚道、叶太方、黄亚影、王明让、黄余江犯非法持有枪支罪，黄余江犯故意伤害罪，陈孔子犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。
认定上述事实的证据有：
一、聚众斗殴、妨害公务事实
1、物证：摩托车二辆、枪支3支、镰刀2把、绒帽二顶、砍刀1把（均为照片）；2、书证：常住人口信息表、人民警察证、公务用枪持枪证、扣押清单、到案经过等；3、证人陈某云、郑某终、杨某宾、张某超、吴某长、张某杨等人的证言；4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书1份、枪弹鉴定书1份；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6、视听资料：光碟19张；7、同案人杨某忠、刘达培等人的供述和辩解；8、被告人王杨深、陈孔子、邓摇佳、胡浩、吴炳广、叶亚道、吴海波、苏亚任、黄余江、符鸿康的供述和辩解等；9、海南省人民检察院第一分院二审提供的陵水黎族自治县价格认证中心陵价认字（2015）416号客车价格认定书。
二、非法持有枪支事实
1、物证：枪支9支（均为照片）；2、书证：常住人口信息、扣押清单、到案经过、自述材料等；3、证人邓某乐、王某行、陈某滨、杨某忠、董某昊等人的证言；4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6、视听资料：光碟1张；7、被告人王杨深、叶亚道、叶太方、陈孔子、胡浩、黄亚影、王明让、黄余江的供述和辩解等证据。
三、故意伤害事实
1、书证：陵水黎族自治县人民法院（2013）陵刑初字第100号刑事判决书、陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第212号刑事判决书、到案说明等；2、证人陈某项、周某招、郑某党、刘某杰等人的证言；3、被害人黄某建的陈述；4、同案人施展鹏、李石阳等人的供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定意见书1份；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、被告人黄余江的供述和辩解等。
四、敲诈勒索事实
1、书证：陵水黎族自治县人民法院（2013）陵刑初字第100号刑事判决书、扣押清单、通话清单等；2、证人杨某绿、杨某春、杨某爽、李某根、陈某芳等人的证言；3、被害人王某军、陈某东的陈述；4、同案人王石阳、黄余江等人的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6、被告人陈孔子的供述和辩解等证据。
此外，还有如下证据证实相关事实：
海南省“打黑办”（2014）第14号恶势力犯罪团伙认定书及陵水县“打黑办”（2014）第1号涉恶犯罪团伙认定意见书，证实相关职能机关已依职权认定王杨深、陈孔子等人团伙为恶势力犯罪团伙，其中王杨深是头目，陈孔子是骨干成员。
上述证据，经一、二审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信。
本案认定的相关事实，有在案的物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据相互印证证实，证据确实、充分。本案案发后，部分被告人主动投案自首，如实供述共同犯罪行为，全案被告人在一、二审期间亦一直供认不讳，足资认定。
二审审理中，了解到原审被告人符鸿康自小在家长大，跟随父母生活，初中就读于陵水县光坡初级中学。案发前，没有前科劣迹和不良嗜好，无犯罪前科。被告人没有工作，喜欢与社会上无业人员来往，父母监管不力，讲求哥们义气，法律意识淡薄，是导致其走上犯罪的道路的主要原因。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。
本院认为，原审被告人王杨深、陈孔子纠集黄余江、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、吴海波、符鸿康、苏亚任等多人持械参与聚众斗殴，其中王杨深、陈孔子系首要分子，胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、吴海波、符鸿康、苏亚任、黄余江系积极参加者，上述十人的行为均已构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；原审被告人王杨深、陈孔子、胡浩、邓摇佳、叶亚道、吴炳广、符鸿康伙同他人采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；原审被告人王杨深、陈孔子、胡浩、叶亚道、叶太方、黄亚影、王明让、黄余江违反枪支管理规定，非法持有枪支。其中，王杨深、陈孔子、叶亚道、叶太方、黄亚影、王明让各非法持有枪支二支，情节严重；胡浩、黄余江各非法持有枪支一支，上述八人的行为均已构成非法持有枪支罪；原审被告人黄余江结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄余江在故意伤害共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；原审被告人陈孔子以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈孔子伙同他人敲诈勒索两次，因意志以外的原因均未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
就本案抗诉意见以及辩护、辩解意见，本院评判如下：
经查，本院认为，陵水黎族自治县人民检察院以及海南省人民检察院第一分院关于原判对于原审被告人陈孔子、王杨深的聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪量刑畸轻的意见有理，应予支持。陵水黎族自治县人民检察院抗诉认为一审判决对叶太方、王明让适用缓刑不当的意见，不予采纳。对原审被告人陈孔子辩称一审对其处刑过重的意见不予采纳，对苏亚任的辩护人辩称一审对苏亚任量刑畸重，但建议二审对苏亚任维持原判的意见，部分采纳。
（一）关于聚众斗殴罪
本院认为，本案中，原审被告人王杨深为报复他人，与陈孔子一起纠集30多人持枪、刀等凶器进行聚众斗殴，王杨深、陈孔子为首要分子，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。被告人等在火车站、莱斯酒吧附近等县城繁华地段集中斗殴，属于在公共场所','2018-09-28
02:36:22',0,'web',NULL),(27521517,'4c664042-c445-434f-8d78-c8644a9fbd4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"972\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）淮法民初字第1109号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"4c664042-c445-434f-8d78-c8644a9fbd4c\",\"案件名称\":\"丁以德与丁建华、丁丽娟等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淮安市淮安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告丁以德与被告丁建华、丁丽娟、丁丽云、淮安市淮安区城市资产投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁以德于2014年7月24日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416972691000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁以德与丁建华、丁丽娟等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁以德与丁建华、丁丽娟等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书
（2014）淮法民初字第1109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c664042-c445-434f-8d78-c8644a9fbd4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁以德与丁建华、丁丽娟等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）淮法民初字第1109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市淮安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"972\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市淮安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋拆迁安置补偿合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"丁以德,丁建华,丁丽娟,丁丽云,淮安市淮安区城市资产投资发展中心\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁以德与丁建华、丁丽娟等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-26\\\\\",\\\\\