四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1785号
原告：齐树友，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：谢小燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，企业信用代码91500110739835778Y。
法定代表人：卢维秀，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
原告齐树友与被告谢小燕、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树友、被告谢小燕、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树友向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失共计16356.30元（医疗费8738.30元，住院伙食补助1620元，误工费2551元，护理费2679元，营养费668元，交通费100元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日13时55分，被告谢小燕雇用的驾驶员喻义松驾驶被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司所有的渝Ｂ×××××重型自卸货车沿站前大道往岳池县火车站方向行驶，原告齐树友驾驶川Ｘ×××××摩托车载人与喻义松同方向行驶。喻义松驾车行驶至事故地点右转弯时与齐树友所驾车辆发生碰撞，造成齐树友等人受伤及车辆受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队出具的岳公交认字［2017］第0066号道路交通事故认定书认定：喻义松承担此次道路交通事故的主要责任，齐树友承担此次道路交通事故的次要责任。四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初632号631号判决书认定：被告谢小燕是渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际使用人，重庆永鑫运输有限公司为渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险期限为2017年3月27日0时至2018年3月26日24时止。原告住院费用全部由原告支付，被告对原告造成的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具诉状于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢小燕辩称，原告当时事故发生之后，我马上就到了现场，用救护车送到医院后，原告在急诊科的费用都是我垫支的。上次两次庭审，法院没有纳入进去，法官说是原告的医药费用，就在这次一并计算，我垫支了2158.38元，我有发票和就诊卡。
重庆永鑫运输有限公司第一分公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆渝Ｂ×××××（误写为BH6897）号车以重庆永鑫运输有限公司的名义在本公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500,000元，未购买不计免赔附加险，因本次事故发生在保险期内，被保险车辆承担主要责任，对原告的损失超过交强险赔偿责任之外的部分，本公司只承担不超过70%的赔偿责任，同时按照商业保险合同约定应扣除20%的非医保费用和15%的免赔率，如果事故发生时渝Ｂ×××××号车未按规定年审以及驾驶员喻义松未取得道路运输从业资格证，本公司在商业三者险中不承担赔偿责任；对于原告诉求的损失，医疗费以实际票据为准，超出交强险的部分扣除20%的非医保费用后在商业三者险中赔偿；对原告诉求的误工费、护理费，依法审查其提交的劳动合同、工资收入证明，如无上述材料，本公司认可按50元/天计算；对住院伙食补助费认可32元/天计算；至于营养费必须要医生的医嘱，否则营养费不认可。对交通费，本公司认可100元；本公司不承担诉讼费用及间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月30日13时55分，被告谢小燕雇用的驾驶员喻义松驾驶被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司所有的渝Ｂ×××××重型自卸货车沿站前大道往岳池县火车站方向行驶，原告齐树友驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车载人与喻义松同方向行驶，喻义松驾车行驶至事故地点右转弯时与齐树友所驾车辆发生碰撞，造成齐树友等人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月17日岳池县公安局交通警察大队出具岳公交认字［2017］第0066号《道路交通事故认定书》认定：喻义松承担此次道路交通事故的主要责任，齐树友承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告齐树友与其他受害人同时于当日被救护车送进岳池县人民医院住院治疗，原告齐树友于2017年5月30日16时办理入院手续，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为：1.右侧上颌窦前壁线性骨折；2.左侧颧骨骨折并凹陷；3.下切牙部分缺损；4、左颧部、左肩部、左膝关节皮肤挫伤。2017年6月26日11时办理出院手续，出院医嘱为：1、注意休息、营养；1月后复查头颅CT；2、门诊随访，异常及时就诊。被告谢小燕为原告齐树友支付门诊费用2146.38元，原告用去住院医疗费用8738.30元。
2010年3月26日被告谢小燕与重庆永鑫运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将渝Ｂ×××××重型自卸货车登记在被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司名下，2017年2月21日被保险人重庆永鑫运输有限公司为渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限为2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止，交强险的有责赔偿限额为：医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失2,000元；商业三者险的赔偿责任限额500,000元（未购买不计免赔险）。渝Ｂ×××××重型自卸货车以被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司名义经营，实际使用人是被告谢小燕，其收益归被告谢小燕所有。喻义松系被告谢小燕聘请的驾驶员，其具有相应的驾驶及从业资格。
庭审中，到庭当事人均同意对受害人的医疗费剔除20%作为非医保费用。
本院另认定以下事实：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告齐树友的损失为：医疗费10884.68元【（2146.38+8738.30），协商一致，属于保险赔偿范围为8707.74元（10884.68×80%），属于非保险赔偿范围为2176.94元（10884.68×20%）】，住院伙食补助费1620元（60元/天×27天），误工费2551元（酌定34491元/年÷365天/年×27天），护理费2679元（酌定36,218元/年÷365天/年×27天），营养费540元（20元×27天），交通费100元（酌定），共计18374.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿本次交通事故其他受害人李志刚（已另案判决）3038.46元，王海燕（已另案判决）2453.79元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李志刚2287.39元，赔偿王海燕2287.39元。
上述事实，有原、被告的身份材料、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、营业执照、《车辆挂靠合同》、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险及商业三者险保单（复印件）、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定喻义松及原告齐树友均有违法行为应分别承担主要责任及次要责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳；对事故的损害后果，由喻义松及原告齐树友分别承担70%及30%的赔偿责任。因原告齐树友相对喻义松所驾渝Ｂ×××××重型自卸货车为第三者，而渝Ｂ×××××重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险，但未购买不计免赔险，故齐树友损失的理赔原则是：所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿；属于渝Ｂ×××××重型自卸货车一方的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险中赔偿，因渝Ｂ×××××重型自卸货车未投保不计免赔险，而驾驶人喻义松承担主要责任且系被告谢小燕聘请的驾驶员，应在商业三者险中扣减15%的免赔率，由该车的实际使用人及受益人被告谢小燕赔偿其损失。但赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果和无证据证实的予以驳回。
关于赔偿责任。本案涉及渝Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称“未按规定年审以及驾驶员喻义松未取得道路运输从业资格证，本公司在商业三者险中不承担赔偿责任”，而被告谢小燕提交了喻义松具有准驾车型B2的驾驶证和道路货物运输驾驶员的从业资格的证据，发生事故时渝Ｂ×××××重型自卸货车虽未年检，但本案交通事故系喻义松“观察不力，未让直行车辆先行”和被告齐树友“违规载人，临危措施不当”的违法行为所致，与该车未年检并无因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未能提供证据证明该车逾期未年检与本案交通事故发生存在因果关系，所提交的证据不能证明系渝Ｂ×××××重型自卸货车的投保且投保时间不一致，其免责条款对BH8697重型自卸货车没有约束力，故本院对其辩解意见不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本次交通事故造成三人受伤，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已向另二受害人李志刚、王海燕在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5492.25元【（3038.46元+2453.79元），为齐树友预留赔偿份额4507.75元】，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿4574.78元（2287.39元+2287.39元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付给原告的金额为4507.75元【（10,000元-5492.25元）】；原告属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为5330元（误工费2551元，护理费2679元，交通费100元），与另案处理的受害人李志刚、王海燕属于死亡伤残赔偿限额项下的费用4574.78元之和为9904.78元，未超出该项有责赔偿110,000元的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告的金额为5330元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告9837.75元（4507.75元＋5330元）。关于商业三者险部分，原告属于保险赔偿项下未获得赔偿的医疗费用6359.99元（8707.74元+1620+540-4507.75元），按照事故责任比例由原告齐树友自己承担30%计1907.99元，由渝Ｂ×××××重型自卸货车方赔偿70%计4452元，但未投保不计免赔险应扣减15%计667.8元由被告谢小燕赔偿后，剩余3784.2元（4452元-667.8元）由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险中赔偿。对不属保险赔偿的费用2176.94元（非医保范围），按照事故责任比例由原告齐树友自己承担30%计653.08元，由被告谢小燕赔偿70%计1523.86元。综上，本案原告齐树友的损失18374.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿13621.95元（4507.75元＋5330元＋3784.2元），由被告谢小燕赔偿2191.66元（667.8元＋1523.86元），因谢小燕已为原告齐树友支付2146.38元，已支付的款项应在赔偿款中予以抵扣，因此谢小燕只应赔偿给原告齐树友45.28元。喻义松系被告谢小燕聘请的驾驶员，发生事故系喻义松履行职务的行为，喻义松不承担赔偿责任；被告谢小燕系渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际使用人，其收益归被告谢小燕所有，应由渝Ｂ×××××重型自卸货车方承担的责任除保险公司赔偿外由被告谢小燕承担赔偿责任；原告未提交证据证实被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司有过错，该公司不承担赔偿责任。
关于损失的计算标准。原告提交了其早餐店的个体工商户营业执照，应酌定按受诉法院所在地上一年度住宿和餐饮业平均工资标准计算其误工费；住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告未能提交护理人员的收入状况，本院按照司法惯例和当地收入水平、参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准计算其护理费；原告未提出交通费发生的时间、地点、次数的证据，本院根据实际情况予以酌定；原告主张的营养费，本院按照司法惯例和当地收入水平予以确定。被告谢小燕辩称维修渝Ｂ×××××号车用去修理费1500元，但被告谢小燕在庭审中未出示维修费正式发票，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内向原告齐树友赔偿13621.95元；
二、被告谢小燕在本判决生效后十日内向原告齐树友赔偿45.28元；
三、驳回原告齐树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告齐树友负担41元，被告谢小燕负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕明杰
二〇一八年六月十三日
书记员 蒲宗霖