wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1704号
申请执行人:宝鸡市宝陵大酒店有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：杨光明。
被执行人:李岩,男,汉族,住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1941号民事调解书受理执行宝鸡市宝陵大酒店有限公司与李岩房屋租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李岩在金融机构存款或扣留、提取其收入453014.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十二月四日
书记员 王凯文
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1206号
原告骆晓辉，男，1991年2月6日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告骆晓辉诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋701号商品房一套，合同约定该商品房总价为345368元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为34744.02元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2013年1月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋701号商品房一套。合同约定该商品房总价为345368元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金34744.02元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为34744.02元(1006天×345368元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋701号商品房的房地产权属证书办理给原告骆晓辉。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告骆晓辉违约金共34744.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3909号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，实际办公经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张小笔，身份证住址江西省丰城市。
上诉人因网络购物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初10338号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，被上诉人于2016年3月10日在京东购买“美素佳儿金装妈妈奶粉”叶酸、铜、钙硒、花生四烯酸含量不合格而向越秀区法院提起的诉讼，由于上诉人住所地位于广州市黄埔区，要求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人表示不同意上诉人的管辖权异议申请，认为上诉人的实际办公经营地址在广州市越秀区，因此广州市越秀区人民法院有管辖权，故不同意将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸易有限公司注册地虽为广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，但经工商部门查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，依照上述规定该址为上诉人的住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈健维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初917号
申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住合肥市阜阳路47号。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。
被申请人：张正兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告张正兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正兵银行存款309990元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下位于桐城路号恢复楼）（合产字第11号）自有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张正兵银行存款309990元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司名下位于恢复楼）（合产字第21号）房产一套。
案件申请费2070元，由申请人合肥庐阳国�资产经营有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一八年二月八日
书记员 王 蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执847号之三
申请执行人田金波，男。
被执行人陈飞虎，男。
被执行人许丽荣，女。
申请执行人田金波与被执行人陈飞虎、许丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）榆民初字第08143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行，要求被执行人陈飞虎、许丽荣向田金波偿还借款本金人民币167万元，并支付其中本金25万元从2013年4月30日起至款付清之日止、本金20万元从2013年5月3日起、本金60万元从2013年5月20日起、本金62万元从2013年7月7日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。承担案件受理费25910元、保全费5000元、执行费26990元。
本案在执行过程中，申请执行人田金波和被执行人陈飞虎达成以物抵债协议，同意将许丽荣名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢20901室的房屋（权属证号为：1200108018-6-1-16-20901～1）房产抵偿给申请执行人田金波，用以抵偿(60万元)债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许丽荣名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢20901室的房屋（权属证号为：1200108018-6-1-16-20901～1）房产的登记措施。
二、被执行人许丽荣名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢20901室的房屋（权属证号为：1200108018-6-1-16-20901～1）的房产一套抵付于申请执行人田金波，用以抵偿(60万元)债务；并将该房屋产权过户在申请执行人田金波名下。
三、申请执行人田金波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执847号之二
申请执行人田金波，男，汉族。
被执行人陈飞虎，男，汉族。
被执行人许丽荣，女，汉族。
本院执行的田金波与陈飞虎、许丽荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08143号民事判决书，被执行人陈飞虎、许丽荣应向田金波偿还借款人民币167万元，并支付其中本金25万元从2013年4月30日起至款付清之日止、本金20万元从2013年5�3日起、本金60万元从2013年5月20日起、本金62万元从2013年7月7日起，至款付清之日止，月利率均按1.5%计算的利息。负担案件受理费25910元，保全费5000元，执行费26990元。本院依法于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执847号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄 伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执255号
申请执行人赵萍，女，1952年2月1日生，汉族。
申请执行人莫菊，女，1977年10月25日生，汉族，
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
赵萍、莫菊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第536号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付赵萍、莫菊租金51535.41元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1088元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，赵萍、莫菊遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5966号
原告：赵雅静，女，1978年10月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：张佳，男，1994年4月13日出生，汉族，住址陕西省淳化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。
原告赵雅静与被告张佳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅静，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加诉讼。被告张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费725.3元、误工费12041.36元、交通费10.7元、营养费2000元，共计14777.36元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月3日7时50分，被告张佳驾驶津Ｒ×××××轻型封闭货车沿天津市和平区营口道由西向东行驶至惠嘉公寓小区门前，未按规定临时停车，其乘客案外人张步军从车内开启右侧前门过程中，遇原告骑自行车载女儿张嘉玲沿营口道由西向东行驶至此，车门边缘与原告身体相撞，造成原告和张嘉玲受伤，张嘉玲眼镜及携带水壶受损的交通事故。经认定，案外人张佳负事故主要责任，案外人张步军负事故次要责任，原告不负事故责任。原告因此次交通事故造成身体受伤，为此产生了相关经济损失。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
张佳未到庭参加诉讼，未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。津Ｒ×××××小货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。关于原告的具体损失，我公司同意赔偿原告的医疗费和交通费，对于误工费，我公司认为原告休假时间过长，仅同意按照天津市上一年度居民服务业的工资标准赔偿原告7天的误工费。因原告未能提供需要加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费。
本院经审理认定的事实如下：对于事故经过及责任认定、以及津Ｒ×××××小货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险的事实，双方没有争议，本院予以确认。
另查明，原告伤情被诊断为右大腿外伤，花费医疗费725.3元，花费交通费10.7元。原告因伤自2015年12月3日至2015年12月21日期间未能上班工作，2016年12月，原告单位发给原告工资为4872.39元。通过原告提供的事发前十二个月（2014年12月至2015年11月）银行明细显示，原告每月收入不固定，原告的事发前十二个月的工资总计为155180元，平均月收入为12931.67元。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保津Ｒ×××××小货车的保险人，应在保险范围内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。
对于原告就医产生的医疗费、交通费，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告主张误工费为12041.36元，但其提供的证据无法得出该数额存在的合理性。本院根据原告事发前十二个月的平均工资12931.67元作为原告月收入的标准，扣除原告在12月份所得收入4872.39元，本院支持误工费为8059.28元。对于原告主张的营养费，原告未能提供医院出具的加强营养的医嘱，本院考虑原告右大腿外伤的伤情，酌情支持原告7天的营养费，每日为30元，共计210元。被告张佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告赵雅静医疗费725.3元、误工费8059.28元、交通费10.7元、营养费210元，共计9005.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张佳负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠金法执字第1361号之三
申请执行人梁财胜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0035。
被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司。住所地：珠海市。
法定代表人杜志成，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第216号民事判决书，向被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁财胜清偿人民币1，669，475.79元及利息。但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2012）珠金法执字第1361号执行裁定，查封了被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物［商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号］，并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格共为13，588，000元。本院即于2015年6月10日向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物［商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号］，得款用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年六月十五日
房
011书记员郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠金法执字第1361号之三
申请执行人梁财胜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：0035。
被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司。住所地：珠海市。
法定代表人杜志成，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第216号民事判决书，向被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁财胜清偿人民币1,669,475.79元及利息。但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2012）珠金法执字第1361号执行裁定，查封了被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物[商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号]，并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格共为13,588,000元。本院即于2015年6月10日向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物[商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号]，得款用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年六月十五日
房
011书记员郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1690号
原告顾文友,男,1963年1月27日生,汉族,住天津市武清区。
被告徐永田,男,1971年1月25日生,汉族,住天津市武清区。
被告肖西芹,女,1969年7月10日出生,汉族,住天津市武清区。
原告与被告借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告顾文友、被告肖西芹到庭参加了诉讼。被告徐永田经公告传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告徐永田系朋友关系,二被告系夫妻关系。2014年2月22日,被告徐永田向原告借款50000元,原告当日通过银行转账的方式将借款给付被告。借款时被告徐永田承诺2015年1月22日还清借款。原告多次与被告徐永田催要借款,被告一直以各种理由推托,至今未还。二被告在婚姻关系存续期间,被告徐永田向原告借款,属于夫妻共同债务,应当共同清偿。为此起诉要求二被告共同偿还原告借款50000元;给付利息12000元;判令二被告给付原告自2016年1月23日起至实际给付之日止的迟延履行利息;诉讼费用由二被告承担。
被告徐永田未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告肖西芹辩称,被告徐永田向原告借款,本被告并不知情,也未得到被告徐永田的借款,且借款也没用于家庭生活。本被告于2015年7月24日与被告徐永田在武清区民政局协议离婚,在离婚协议书第三条约定所有债权债务由被告徐永田偿还。被告徐永田所欠债务,应由其自己偿还,与本被告无关,所以本被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告顾文友与被告徐永田系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2014年12月22日,被告徐永田向原告顾文友借款50000元。并给原告写了欠条,欠条内容为:“今欠顾文友现金伍万元整(50000)元,定于2015年1月22日还清。借款人:徐永田,2014年12月22日”。被告徐永田同时为原告写了收条,内容为:“今收到顾文友现金伍万元整,收款人:徐永田”。原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行转入被告徐永田账户50000元,有汇款凭证在卷佐证证明属实。借款到期后,原告与被告徐永田催要,被告徐永田一拖再拖,后去向不明,并与原告失去联系。
另查明,被告徐永田与被告肖西芹原系夫妻关系,2015年7月24日双方在武清区民政局协议离婚。现原告以被告徐永田所借款项是二被告婚姻关系存续期间所借为由诉来本院,要求二被告偿还原告借款50000元;给付利息12000元;判令二被告给付原告自2016年1月23日起至实际给付之日止的迟延履行利息;诉讼费用由二被告承担。
上述事实,有原告及被告肖西芹当庭陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,被告徐永田与原告借款并为原告写了借款手续,双方的债权债务关系成立,应受法律保护。现原告持借条起诉要求二被告偿还借款理由充分,应予支持。因被告徐永田向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间所借,此笔借款应属于夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定,应予维护。原告起诉要求被告给付利息12000元;并要求给付原告自2016年1月23日起至实际给付之日止的迟延履行利息。因借款中未约定利息,且原告主张的利息过高,所以应自2015年1月23日起至2016年1月23日止,以50000元为基数,按照年利率6%给付利息,即:3000元(50000元×6%÷12个月×12个月)。故对原告要求被告给付12000元利息的请求不予支持。被告肖西芹在庭审中辩称,被告徐永田向原告借款时,本被告并不知情,并未得到被告徐永田所借到的款项,但未举出相关证据加以证实。另被告肖西芹主张,二被告在离婚协议书中约定所有债务由被告徐永田偿还。被告徐永田所借债务与本被告无关。因双方所签的离婚协议只能对二被告之间具有法律效力,不能对抗债权人,此笔借款发生二被告夫妻关系存续期间。所以对被告肖西芹的辩解意见本院不予采纳。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐永田、肖西芹于本判决生效后10日内共同偿还原告顾文友借款人民币50000元,二被告相互承担连带偿还责任。
二、二被告给付原告自2015年1月23日至2016年1月23日止利息3000元。
三、二被告自2016年1月24日起至本判决确定的给付日止,以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元,由二被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 张宝和
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释二》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终67号
上诉人(原审原告、被告)天津航空有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人刘璐,总经理。
委托代理人骆静,该公司职员。
委托代理人蒋轩屹,该公司职员。
被上诉人(原审被告、原告)陈康佧,男,1980年7月31日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。
委托代理人张起淮,北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第3727号民事裁定,向本院提出上诉,上诉人天津航空有限责任公司认为,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖,本案用人单位所在地在天津市××区,故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人辩称,劳动争议经过了仲裁程序,由天津市滨海新区仲裁委员会作出了裁决,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,不同意天津航空有限责任公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,本劳动争议案件作为双起诉案件,上诉人天津航空有限责任公司不服天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,就劳动争议仲裁裁决结果向原审法院提起诉讼,其起诉行为视为其已经认可原审法院对本案具有管辖权,故原审法院驳回上诉人天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当,应予维持。上诉人天津航空有限责任公司的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审33号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人班寿民，男，1960年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人江爱清，女，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人班寿民、江爱清一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋青梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5708号
原告：冯亚飞，男，汉族，1990年6月15日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：李红涛，男，汉族，1976年11月26日生，住许昌市鄢陵县。
原告冯亚飞与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯亚飞及其委托代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告李红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款5万元，借款期限3个月，如到期未还，按本息每日加5%累计偿还。由被告出具借条为证。借款到期后原告多次找到被告要求支付借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告李红涛未提交答辩状。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年5月16日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。其主要内容为：“今借冯亚飞5万元，用期三个月，2015年5月16日-2015年8月15日，到时还款本金5万元，过期未能按时还款，按本息每日加5%累计偿还”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告李红涛向原告借款，由被告李红涛出具的借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告李红涛偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，借条上未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，逾期利息双方约定过高，以按年利率24%支付为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红涛于判决生效之日起十日内偿还原告冯亚飞借款50000元及利息（自2015年8月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告冯亚飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李红涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 于
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初285号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年10月13日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）287号起诉书指控，被告人夏某于2017年8月30日19时许，在重庆市大渡口区月光小区大门附近，以200元的价格向谢某某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.34克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）。交易完成后，被告人夏某被民警抓获，毒品、毒资、作案工具手机一部被查获。被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人夏某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初309号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人辛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月6日19时许，被告人辛某某醉酒后驾驶×××号大众牌轿车，行至哈尔滨市道外区靖宇街与南十四道街交口处时，被公安人员当场抓获。经检测，辛某某血液酒精含量为221.53mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人辛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。辛某某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200.00mg／100mI，应依法从重处罚；鉴于辛某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡伟丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1982号
申请执行人：苗冠杰，男，住北京市西城区。
被执行人：刘磊，女，住唐山市。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初2497号判决书，苗冠杰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘磊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年三月十五日
书记员 纪韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执197号
申请执行人：晋水莲，女，1954年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：晋晓强，男，1978年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：晋小勇，男，1980年5月12日出生，汉族，高中文化，大陆电子芜湖有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陶三保，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，鸠江区金湾大众浴场经营业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人晋水莲、晋晓强、晋小勇与被执行人陶三保生命权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执197号
申请执行人：晋水莲，女，1954年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：晋晓强，男，1978年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：晋小勇，男，1980年5月12日出生，汉族，高中文化，公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陶三保，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，浴场业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人晋水莲、晋晓强、晋小勇与被执行人陶三保生命权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7089号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人孙家英,该站职员。
被告:左秀坤,住天津市河北区(未到庭)。
委托诉讼代理人余芬,被告之妻。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告左秀坤供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告的委托诉讼代理人余芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费4498.4元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告所有的房屋实施供热服务,被告未按期交纳供热费,经催要未果,故诉至法院,要求被告给付拖欠的供热费,诉讼费由被告承担。
被告左秀坤辩称如下:供热温度不达标,之前供热站给我测过温,温度不达标,后来我们加了暖气片,但是还是不热,是供热站烧的温度不热。
本院经审理认定的事实如下:原、被告未签订供热合同,为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区金纬路孚泰公寓X房屋实施供热服务,供热费收费标准为25元每平方米,供热面积为89.97平方米,每供热期供热费为2249.2元,被告欠2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费4498.4元。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原、被告为实际供用热力关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出因家中供热温度不热,所以没有交纳供热费,但是未提供证据予以证实,本院不予认可。原告未主动测温,亦未提供供热温度达标的证据,属供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费用酌情减免5%为宜。
综上所述,被告应该交纳所欠的供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告左秀坤给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014-2015、2015-2016年两个年度的供热费4498.4元的95%即4273.48元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取),由被告左秀坤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2243号
原告：程安民，男，住安徽省广德县邱村镇。
被告：谢永波，男，住江苏省溧阳市戴埠镇。
原告程安民诉被告谢永波合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，谢永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案谢永波户籍所在地及经常居住地为江苏省溧阳市，应由江苏省溧阳市人民法院管辖，因此，广德县人民法院对本院没有管辖权。
经审查，本院认为：广德县溧广建材厂登记为普通合伙企业，执行事务合伙人为程安民，该厂又名广德县邱村镇溧广石子加工厂。2013年5月1日双方签订了一份《合同书》一份，约定程安民将其所有的广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波经营。该广德县邱村镇溧广石子加工厂营业执照登记名称为广德县溧广建材厂，住所地广德县邱村镇庙西村，合同履行地为广德县，广德县人民法院对本案依法享有管辖权，谢永波的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告谢永波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万钱荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2243号之一
原告：程安民，男，住安徽省广德县邱村镇。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：谢永波，男，住江苏省溧阳市戴埠镇。
委托代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
原告程安民诉被告谢永波合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，谢永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经宣城市中级人民法院终局裁决驳回其管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：广德县邱村镇溧广石子加工厂登记为普通合伙企业，执行事务合伙人为程安民。2013年5月1日该企业与谢永波签订了《合同书》一份，约定广德县邱村镇溧广石子加工厂将其所有的广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波经营，程安民作为负责人在协议上签名。合同签订后，广德县邱村镇溧广石子加工厂变更为广德县溧广建材厂，企业性质认为普通合伙。广德县溧广建材厂依法具有独立诉讼主体资格，现程安民以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程安民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万钱荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执893号之一
申请执行人侯永娥，女，1975年2月23日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。
申请执行人侯永娥与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人侯永娥与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 艳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初302号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张俊勇，男，1978年12月29日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人张进伟，男，1976年9月13日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人黄春明，男，1985年10月17日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人李兴胜，男，1973年5月29日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人朱天志，男，1978年5月10日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月15日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日8时许，红河合顺源运输有限公司车队从蒙自市小东山沙场运输砂石料至蒙自市芷村镇桥头村的蒙文砚高速路搅拌站，与合顺源车队存在运输纠纷的鸣鹫车队得知消息后，被告人张俊勇、张进伟、李兴胜、黄春明、朱天志等鸣鹫车队成员十余人驾驶三辆汽车至蒙文砚高速芷村桥头大桥上将对方拦截。后张俊勇、张进伟、李兴胜、黄春明、朱天志等人持刀、棍棒对被害人苏某1驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的陕汽牌重型自卸货车、被害人苏某2驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的东风牌重型自卸货车进行打砸，造成两车车窗、后视镜、车灯多处损坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被砸坏的二辆重型自卸货车的损失为人民币11300元。
另查明，五被告人的家属案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因五被告人具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议法庭以被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述犯罪事实，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、户口证明、到案经过、损坏车辆价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、蒙自市旺福汽车服务有限公司结算单、红河合顺源运输有限公司车辆挂靠协议、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收款条，证人周某、曹某、彭某、李某、郑某、雷某的证言，被害人苏某1、苏某2的陈述，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志的的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。五被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，五被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张俊勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张进伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄春明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李兴胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱天志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269266a0-1ce1-4834-866c-a6fa00f4fdcf&imgId=MjY5MjY2YTAtMWNlMS00ODM0LTg2NmMtYTZmYTAwZjRmZGNmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月三日
书记员 郭祥龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执893号
申请执行人侯永娥，女，1975年2月23日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。
申请执行人侯永娥与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款26000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 艳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初302号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张俊勇，男，1978年12月29日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人张进伟，男，1976年9月13日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人黄春明，男，1985年10月17日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人李兴胜，男，1973年5月29日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月14日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人朱天志，男，1978年5月10日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。2016年7月15日因本案被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月19日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日8时许，红河合顺源运输有限公司车队从蒙自市小东山沙场运输砂石料至蒙自市芷村镇桥头村的蒙文砚高速路搅拌站，与合顺源车队存在运输纠纷的鸣鹫车队得知消息后，被告人张俊勇、张进伟、李兴胜、黄春明、朱天志等鸣鹫车队成员十余人驾驶三辆汽车至蒙文砚高速芷村桥头大桥上将对方拦截。后张俊勇、张进伟、李兴胜、黄春明、朱天志等人持刀、棍棒对被害人苏某1驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的陕汽牌重型自卸货车、被害人苏某2驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的东风牌重型自卸货车进行打砸，造成两车车窗、后视镜、车灯多处损坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被砸坏的二辆重型自卸货车的损失为人民币11300元。
另查明，五被告人的家属案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因五被告人具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议法庭以被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述犯罪事实，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、户口证明、到案经过、损坏车辆价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、蒙自市旺福汽车服务有限公司结算单、红河合顺源运输有限公司车辆挂靠协议、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收款条，证人周某、曹某、彭某、李某、郑某、雷某的证言，被害人苏某1、苏某2的陈述，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志的的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊勇、张进伟、黄春明、李兴胜、朱天志无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。五被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，五被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张俊勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张进伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄春明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李兴胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱天志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 薇
二〇一六年十一月三日
书记员 郭祥龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00971号之一
申请执行人毕西西，男，1990年8月29日生。
委托代理人毕平新，男，1966年2月20日生。
被执行人金常见，男，1985年10月1日生。
关于申请人毕西西与被执行人金常见民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金常见未履行生效法律文书所确定的义务，申请人毕西西向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毕西西书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00971号之一
申请执行人毕西西，男，1990年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人毕平新，居民。
被执行人金常见，男，1985年10月1日生，汉族，居民。
关于申请人毕西西与被执行人金常见民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金常见未履行生效法律文书所确定的义务，申请人毕西西向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毕西西书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张炳堃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执134号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
被执行人计雨实，男，1964年6月7日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃柳勤，女，1960年11月12日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃汝飞，男，1966年7月1日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0221民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃汝飞所有的桂Ｂ×××××长安牌小型汽车、桂Ｂ×××××东风标致牌小型汽车各一辆。
二、被执行人覃汝飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃汝飞可以使用被查封财产，但因被执行人覃汝飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人覃汝飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一七年三月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执134号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
被执行人计雨实，男，1964年6月7日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃柳勤，女，1960年11月12日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃汝飞，男，1966年7月1日出生，壮族，住柳江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与计雨实、覃柳勤、覃汝飞借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0221民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立即受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞的银行存款、车辆、房产等进行查询，查明，被执行人覃汝飞所有的桂Ｂ×××××长安牌小型汽车、桂Ｂ×××××东风标致牌小型汽车本院已查封，但该车目前去向不明；被执行人覃汝飞在中国农业银行柳江支行62×××16账户存款及在广西柳江柳银村镇银行总行营业部622292091000073475账户存款本院已冻结，但目前账户余额不足以偿还所欠债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初2791号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年五月二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执134号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
被执行人计雨实，男，1964年6月7日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃柳勤，女，1960年11月12日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃汝飞，男，1966年7月1日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0221民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃柳勤在广西柳江柳银村镇银行总行营业部62XXXX75账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一七年三月十三日
书记员 覃晓霜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执179号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
被执行人卢桂玲。
被执行人刘明云。
被执行人芦桂枝。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被执行人卢桂玲、刘明云、芦桂枝追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执179号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
被执行人卢桂玲。
被执行人刘明云。
被执行人芦桂枝。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被执行人卢桂玲、刘明云、芦桂枝追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初163号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钱开聪，男，1972年2月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，因其患严重传染性疾病，不适宜关押，于2016年4月28日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人钱开聪犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭某，被告人钱开聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月28日4时许，吸毒人员杨某（另案处理）通过电话联系被告人钱开聪，二人约定在蒙自市文澜镇北京路延长线廉租房小区进行毒品交易，钱开聪以30元一颗的价格卖给杨某7颗毒品小麻并收取现金人民币200元。二人交易后，被民警当场查获并从吸毒人员杨某身上左侧裤包内查获其向王某购买的毒品冰毒片剂可疑物7颗，经计量净重0.7克；从被告人钱开聪左侧包里查获贩卖毒品所得现金人民币200元及用透明塑料管装着的毒品冰毒片剂可疑物20颗，经计量净重1.9克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人钱开聪无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人钱开聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以贩卖毒品罪对被告人钱开聪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、检查笔录、提取、称量、扣押、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人钱开聪的供述及其患严重疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱开聪无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱开聪到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱开聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被蒙自市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺2.6克，予以没收；赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年七月七日
书记员 蔡国靖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终1041号
上诉人（原审原告）：青海西部建业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区昆仑路37号。
法定代表人：林建，董事长。
委托诉讼代理人：张广科，公司员工。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐世伟，公民身份号码×××，男，1970年11月25日出生，汉族，西宁市城中区居民，住西宁市。
委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人青海西部建业有限公司(以下简称建业公司)因与被上诉人徐世伟建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建业公司委托代理人张广科、齐远松，被上诉人徐世伟的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判徐世伟赔偿维修损失65000元。事实与理由：徐世伟是消防井管网工程的实际施工人，一审法院认定《建设工程施工合同》未明确约定室外附属工程中是否包括消防井管网工程，但是结合建业公司提交的工程预算书、通知以及徐世伟的回函等证据，能够证实消防井管网工程的施工人是徐世伟。徐世伟施工的消防井管网工程质量不合格，工程施工完毕后，建业公司与发包方金城房地产开发有限公司验收时发现消防井管网工程不合格，多次要求徐世伟返工、维修，但徐世伟拒不履行其义务，反而借口未收到返工、维修通知。在此情况下，建业公司以书面通知的形式再次告知徐世伟，赔偿修建临时消防井的损失及要求在原消防井基础上整改合格。徐世伟回函称消防井工程系合同外项目，虽存在质量问题，但是已超过一年保修期，不应承担责任。很显然，徐世伟的理由是不能成立的，不论消防井工程是否在合同内，也改变不了徐世伟实际施工的事实，现因其施工质量不合格，经建业公司通知其仍拒绝返工、维修，且该工程保修期为二年，因此，徐世伟有返工、维修义务。建业公司修建临时消防井花费65000元事实清楚，证据充分。因徐世伟不履行义务，为了不影响工程进度及验收，建业公司另行委托第三人修建了临时消防井，花费65000元，有施工人出具的收条、材料费、证人证言等证据佐证，能够相互印证。
综上，徐世伟实际施工了消防井管网工程，且质量不合格，建业公司为此花费65000元，该损失应由徐世伟承担。
徐世伟辩称，消防井管网系合同之外的工程项目，建业公司至今没有付清工程款项。消防井管网质量不合格没有直接证据证明，即便有质量瑕疵，不应由徐世伟承担，消防井管网的施工是徐世伟按建业公司技术人员的口头指令实施，并无施工图纸，操作规程亦违反技术要求，现管网瑕疵的原因不明，对此不能明确的情形下，将责任归咎于徐世伟于理不合，建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
建业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令徐世伟赔偿建业公司的损失65000元；2、要求徐世伟对消防井进行返工维修直到合格。
一审法院认定事实，2014年10月7日，建业公司将其承建的金城房地产开发有限公司大通民贸大都会项目工程中室外附属工程承包给徐世伟并签订《建设工程施工合同》，双方约定徐世伟以包工、包机械费用的方式对大通民贸大都会室外附属工程的”室外管网（给、排水）、暖气管道安装及暖气管道沟槽、检查井、广场（钢筋网片、垫层、地砖）、土方（填方、挖方）、花池等所有附属工程项目及人民路、建国路一侧的化粪池的钢筋制作安装、支模架的搭设、砼浇筑、模板拆除等全部工序”按照总单价一次性包干560000元承包施工，工程质量要求：”1、回填土分层夯实，每30公分一层，压实系数不小于90%。2、管道流水方向及坡比在施工过程中现场确定。3、如果乙方不听从甲方指挥，不按施工规范要求施工或者劳务人员支配较少，甲方有权终止施工合同，并委派其他施工队伍进场施工，所产生的工程款将不予支付。”该室外附属工程于2015年5月10日交付金城房地产开发有限公司使用至今。建业公司先后支付了工程款510000元，现尚欠50000元工程尾款尚未付清。徐世伟施工完毕后，建业公司发现消防井管道无法给水，2017年3月23日书面通知返工、维修，徐世伟于2017年3月28日回函以该消防井管网工程为合同外增加项且过了一年的质量保证期为由拒绝返工、维修，致纠纷产生。
另查明，徐世伟系个人无任何建筑施工资质，大通民贸大都会项目工程中室外附属工程发包方为金城房地产开发有限公司，承包方为建业公司。
一审法院认为，徐世伟在建业公司处承包工程，双方以实际履行的方式确认了徐世伟所承包大事业工程合同的有效性。双方在所签订的《建设工程施工合同》中未明确约定该室外附属工程中是否包括消防井管网工程，建业公司向本院提交的证据既无法证明所诉消防井是否存在质量问题，也无法证明如果存在质量问题所诉消防井实际维修花费的数额以及该质量问题是由徐世伟施工造成的且该损失应当由徐世伟承担。建业公司作为大通民贸大都会项目工程室外附属工程的承包方应就建筑工程质量问题承担责任，故对建业公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回建业公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，徐世伟不具有案涉消防管网工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同应当认定无效，故确认本案中建业公司与徐世伟签订的《建设工程施工合同》无效。建业公司与徐世伟签订的《建筑工程施工合同》中并未明确约定消防井管网的施工内容，但双方都确认该消防井管网是徐世伟实际施工。建业公司提出涉案消防井管网质量存在问题，应由徐世伟承担赔偿责任的上诉理由，因涉案消防井管网等附属工程已于2015年5月10日交付建设单位使用，建业公司于2017年3月23日书面通知徐世伟消防井管网质量不合格，无法给水，超过双方合同约定的一年质量保证期，且建业公司并未提供证据证明该消防井管网无法给水的原因是施工不规范或建筑材料不合格造成的，也没有证据证明该工程经消防部门验收确认质量存在问题。庭审中，徐世伟陈述该消防井施工过程中没有图纸，是按建业公司技术人员的口头指令施工，造成消防井无法给水由徐世伟承担责任的理由没有依据，建业公司就该抗辩并未提出反驳意见和证据，对此本院予以确认。关于消防井修复整改费用问题，建业公司诉请的修复费用依据为支付给张发珠维修款35000元、以张广科的名义购买材料的四份销货清单，价格为31000元，该证据并不能足以证明消防井是否需另新修建，建业公司与施工人张发珠未签订任何合同，该维修款是否是修建涉案消防井的实际支出，以张广科个人名义购买的材料是否实际用于修复消防井，建业公司亦未提供相关证据证实。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。建业公司以徐世伟施工的消防井存在质量问题，应由徐世伟承担赔偿的上诉理由因没有直接证据证明，故其诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1426元由青海西部建业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 柳香芳
二〇一七年九月一日
书记员 周 毛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执209号
申请执行人：芜湖市合南资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市合南工业园。
负责人：许家武，主任。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被执行人：芜湖亿安电子安防有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路。
法定代表人：王永。
申请执行人芜湖市合南资产管理委员会与被执行人芜湖亿安电子安防有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额22556元。
在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人法定代表人王永的下落，通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执209号
芜湖亿安电子安防有限公司：
你（或你单位）与芜湖市合南资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市合南资产管理委员会于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）芜湖电子安防有限公司给付芜湖市合南资产管理委员会2015年下半年租金22200元；
（2）芜湖电子安防有限公司加倍支付芜湖市合南资产管理委员会迟延履行期间债务利息128.21元；
（3）负担案件受理费356元及申请执行费238元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年四月十三日
书记员 周晔枫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5952号
申请执行人薛芳,女,1978年10月2日出生,37岁,汉族号码32021919781002176X,住江阴市。
被执行人江阴市源锋五金制品有限公司,住江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。
申请执行人薛芳与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的澄劳人仲案字[2016]第1130号仲裁调解书已发生法律效力，依据该裁决第二项，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司应于2016年7月15日支付申请人未支付的工资及经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币49000元。因被执行人江阴市源锋五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛芳向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第1130号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（20122016）揭普法刑初字第粤52**刑初267号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某，因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月4日2时许，被告人郑某与同案人张某甲、朱某（均另案处理）经密谋盗窃事宜后，到普宁××流沙北街道“南虹旅社”前一巷道，采取掰断车头锁的手段，盗走被害人张某乙停放于该处的1辆深捷牌电动车（价值人民币2150元）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、销售发货票、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月23日13时许，被告人郑某在普宁市流沙北街道南园村因形迹可疑被普宁市公安局城北派出所干警盘问时，郑某如实交代了上述盗窃作案的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。郑某因形迹可疑接受公安机关盘问时，能主动如实交代其盗窃的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初10号
原告：丁建兵，男，汉族，1967年8月16日，住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：何彬，男，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住呼图壁县。
原告丁建兵与被告何彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建兵的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告何彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁建兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付机耕费79000元，赔偿经济损失9600元（自2014年11月22日至2016年12月22日，共25个月，按照月利息5‰计算的利息9875元，原告主张被告向其给付9600元）。事实与理由：2014年春季与秋季，原告为被告种植的农田耕地，应向原告给付机耕费79000元。被告何彬于2016年11月22日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要，但被告至今未付。
被告何彬未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告何彬向原告出具欠条一张，载明：”今欠丁建兵机耕费79000元整柒万玖仟元整何彬180XXXX****”。
本院认为，原告丁建兵为被告何彬提供机耕劳务，由被告何彬支付机耕费。双方经过结算，被告何彬应向原告支付机耕费79000元，有被告何彬向原告出具的欠条佐证，被告何彬未到庭视为放弃质证的权利，本院对该欠条的效力予以确认。故原告主张由被告何彬支付机耕费79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其2014年向被告何彬提供机耕劳务，被告一直拖欠未给付，未提供证据予以证实。根据欠条内容显示被告何彬拖欠原告机耕费的时间为2016年11月22日，原告要求自2014年11月22日计算利息的意见不予支持。且因原、被告未就利息事项作约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何彬于本判决生效后三日内向原告丁建兵给付机耕费79000元；
二、驳回原告丁建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告丁建兵负担109元，被告何彬负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初10号
原告：丁建兵，男，汉族，1967年8月16日，住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：何彬，男，汉族，户籍所在地河北省，现住呼图壁县。
被告：刘青照，男，汉族，住呼图壁县。
原告丁建兵与被告何彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁建兵于2017年3月7日以被告刘青照信息不详为由申请撤回对被告刘青照的起诉。
本院认为，原告丁建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建兵撤回对被告刘青照的起诉。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（20122016）揭普法刑初字第粤52**刑初267号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某，因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月4日2时许，被告人郑某与同案人张某甲、朱某（均另案处理）经密谋盗窃事宜后，到普宁流沙北街道“南虹旅社”前一巷道，采取掰断车头锁的手段，盗走被害人张某乙停放于该处的1辆深捷牌电动车（价值人民币2150元）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、销售发货票、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月23日13时许，被告人郑某在普宁市流沙北街道南园村因形迹可疑被普宁市公安局城北派出所干警盘问时，郑某如实交代了上述盗窃作案的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。郑某因形迹可疑接受公安机关盘问时，能主动如实交代其盗窃的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初10号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人辛义功，男，1968年3月30日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地在天津市河东区。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在居住地取保候审。
辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人辛义功犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人辛义功及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日，被告人辛义功因感情问题携带汽油至被害人高某家中，在交谈过程中因言语不和将汽油泼洒到被害人身上，并对被害人进行威胁。在抢夺打火机过程中，二人相互厮打至楼道内，期间，被告人辛义功将被害人推倒，致被害人右脚受伤。经鉴定，被害人右跟骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人辛义功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。并提供了相关证据。
被告人辛义功表示认罪。其辩护人对本案的事实及定性没有意见，在量刑方面其辩称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人辛义功因怀疑其女朋友李某与被害人高某有不正当关系，携带汽油至本市河北区增产道艳泉里5号楼33门603号被害人高某家中。被告人辛义功在与被害人高某交谈过程中，因言语不和将汽油泼洒到被害人高某身上，并欲用点燃汽油的方式进行威胁。在抢夺打火机的过程中，二人相互厮打至门外楼道内。期间，被告人辛义功将被害人高某推倒，导致被害人高某右脚受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人高某右跟骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
经被害人妻子赵某报警，公安机关将在现场等候的被告人辛义功抓获归案。
案发后，被告人辛义功与被害人高某达成和解协议，由辛义功赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币42800元，上述赔偿款已于2017年1月4日全部履行完毕，被害人高某同时出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人辛义功及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某、赵某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，和解协议、谅解书、收条，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，案发现场等物证照片，被告人辛义功的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人辛义功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛义功犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人辛义功明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人辛义功赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛义功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 李三群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路128号。
被执行人：许志强，男，汉族，1974年2月28日出生，住临邑县。
被执行人：齐海燕，女，汉族，1974年10月10日出生，住临邑县。
被执行人：芦彦新，男，汉族，1972年11月25日出生，住临邑县。
被执行人：卢长军，男，汉族，1982年5月13日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与许志强、齐海燕、芦彦新、卢长军借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许志强、齐海燕、芦彦新、卢长军银行存款206596元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执105号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：许志强,男,1974年2月28日出生,汉族,现羁押于山东省监狱。
被执行人:齐海燕,女,1974年10月10日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:芦彦新,男,1972年11月25日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:卢长军,男,1982年5月13日出生,汉族,住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与许志强、齐海燕、芦彦新、卢长军借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与芦彦新、卢长军达成执行和解被执行人芦彦新、卢长军已于2018年4月11日偿还申请执行人本金17072元，于2018年8月30日前偿还30000元，2018年12月底全部还清本金；利息自2019年1月开始至2019年12月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月八日
书记员 王 强