成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1010号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地：成都市新都区军屯镇环城西路16号附7-9号。
负责人杨维平，主任。
委托代理人伍勤兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，一般代理）
委托代理人夏俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，一般代理）
被告包世民，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处诉被告包世民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用建议程序，于2017年3月6日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处的委托代理人夏俊到庭参加诉讼；被告包世民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处诉称，借款人于2014年8月13日与成都农商银行新都军屯分理处签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商新军个授20140031），合同约定：包世民向军屯分理处借款25000元，期限1年，在授信期间及额度内，逐次使用该额度，到期一次还本还息。合同还对利息标准、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款等义务，但贷款到期后，被告仅于2016年3月3日归还本金1000元，目前逾期贷款本金余额24000元。原告为维护自身合法权益，现根据有关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金24000元；2、被告包世民立即支付上述借款的利息、罚息，从2014年8月13日至2015年8月12日，按合同约定的年利率6%为标准计算，2015男8月13日至本息实际清偿完毕之日止，按合同约定年利率9%为标准计算；3、被告包世民支付从2015年8月13日起至本息实际清偿完毕之日止，对欠息、罚息以年利率9%为标准计算的复利；4、被告包世民支付违约金人民币2400元；5、被告承担本案全部案件诉讼费、公告费等及其他实现债权产生的费用。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原告与被告包世民于2014年8月13日签订的《个人贷款授信合同》1份；
3、借款凭证。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告包世民未作答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处与被告包世民签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商新军个授20140031），协议约定：被授信人（甲方）包世民，授信人（乙方）成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处。协议第一条约定：“乙方给予甲方的授信额度为人民币（大写）贰万伍仟元整”。协议第二条第一款约定：“本授信额度的有效期限为壹拾贰月，即自2014年8月12日起至2015年8月12日止”。协议第三条约定：“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即6%。在借款期限内，该利率保持不变”。第二款约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。协议第七条约定：“本授信合同采取信用授信方式”。协议第五条第（二）款约定：“还款方式：到期一次还本付息”。协议第十条第一款约定：”甲方违约的情形：（三）未按约定归还债务本息“。第四款约定：”出现本条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金；其中，出现第二款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现第二款中第(二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。（六）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”协议第十一条约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。合同签订当日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处向被告包世民发放了授信贷款25000元。2016年3月3日，被告包世民向原告成都农村商业银行归还借款本金1000元，剩余借款本金24000元及利息未偿还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
以上证据，有原、被告主体身份信息、《个人贷款授信合同》（编号：成农商新军个授20140031）、个人借款凭证在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处与被告包世民签订的《个人贷款授信合同》（编号：成农商新军个授20140031）真实有效，应受法律保护。原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处已经按照合同约定向被告包世民发放了贷款25000元，被告包世民也应当按照合同约定归还本金及利息。被告包世民仅归还本金1000元，尚欠原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处本金24000元及利息、罚息的行为已经构成违约，被告包世民应当承担归还剩余本金24000元及合同约定的利息、罚息等的责任。
原、被告所签《个人贷款授信合同》（编号：成农商新军个授20140031）中协议第五条第（二）款约定：“还款方式：到期一次还本付息”。第十条第二款约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。协议第七条约定：“本授信合同采取信用授信方式”。协议第十条第一款约定：”甲方违约的情形：（三）未按约定归还债务本息“。第四款约定：”出现本条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金；其中，出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第(二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。（六）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本借款期限归还借款的行为”。协议第十一条约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。贷款到期后，被告包世民未归还本金，也未归还贷款期限内的利息，故应当按照合同约定承担利息、罚息、复利以及违约金。
关于原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处主张被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。庭审中，原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处并未举出相关证据予以证明，故本院对原告的此项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包世民于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处借款本金24000元，并从2014年8月13日起以本金24000元为基数按年利率6%计算资金利息，计算至2015年8月12日止；从2015年8月13日起以本金24000元为基数按年利率6%上浮50%计算利息、罚息，计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告包世民负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月七日
书记员 谭梦薇