新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初406号
原告：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地吐鲁番市高昌中路***号。
法定代表人：祝胜旺，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，1975年6月8日出生，河南固始县，原告单位员工，现住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：阿不力提甫艾比布，男，维吾尔族，1974年8月9日出生，新疆吐鲁番市人，原告单位员工，现住新疆吐鲁番市。
被告：黄朝洲，男，汉族，1972年8月12日出生，江苏省睢宁县人，现住江苏省徐州市睢宁县。（未到庭）
被告：闫争进，男，汉族，1969年11月11日出生，陕西蒲城人，农民，现住吐鲁番市。
被告：陈令明，男，汉族，1966年1月9日出生，江苏铜山人，农民，现住吐鲁番市。
被告：占怀兴，男，汉族，1968年10月20日出生，江苏铜山人，农民，现住吐鲁番市。
被告：詹冠群，男，汉族，1972年3月4日出生，江苏铜山人，农民，现住吐鲁番市。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
原告吐鲁番市农村信用合作联社与被告黄朝洲、闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐斌、阿不力提甫艾比布，被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群及其委托诉讼代理人朱来兵到庭参加了诉讼，被告黄朝洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吐鲁番市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝洲偿还原告到期借款本金117234.70元、支付利息16155元【15万元×月息9‰×359天（2014年3月10日-2015年3月4日）÷3万】、罚息32233.68元【117234.70元×13.5‰×611天（2015年3月4日-2016年11月4日）÷3万】，上述利息及罚息合计为48388.68元，减去被告黄朝洲已付利息12157.34元，还应向原告支付利息及罚息36231.34元；2、判令被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群对被告黄朝洲所付上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与上述被告签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向以上五位被告共计发放贷款60万元整，其中被告黄朝洲借款15万元整，借款期限为2014年3月10日至2015年3月4日止，具体借款期限以原告的放款凭证为准；月利率为9‰，还款方式为利息按月计息，本金到期一次性偿还，贷款方式为农户联保。合同签订后，原告如约向五位被告发放了贷款本金60万元整，合同约定还款日到期后，被告黄朝洲未向原告偿还全部借款及利息，后经原告多次向上述被告催要借款，上述被告均以种种理由推脱拒绝偿还借款及利息，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求公正判决。
被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群辩称：本案中被告黄朝洲是债务人，原告要求被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群共同承担连带保证责任，在担保合同中对担保期限没有做出明确约定。根据担保法第26条规定，原告应该在6个月内要求担保人承担保证责任，通过原告起诉时间结合借款合同可以证明，原告要求被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群承担担保责任，已经过了保证期间，故无权再要求被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群承担连带保证责任。对于被告黄朝洲借款的事实，被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群不清楚，需要原告提供相应的发放贷款的凭证，证明贷款的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄朝洲未到庭亦未答辩。
经审理查明：1、2014年3月10日，原告与上述被告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定原告向以上五位被告共计发放贷款60万元整，其中被告黄朝洲贷款15万元整，借款期限为2014年3月10日至2015年3月4日止；担保方式为五位农户实行联保、借款用途为春耕、借款利率为月利率9‰、还款方式为按月付息，本金到期一次性偿还；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。
2、联保小组成员还在该合同中承诺，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款本息全部结清，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款本息全部结清。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）等。合同签订后，原告向五位被告发放了贷款，合同约定还款日到期后，被告黄朝洲未向原告偿还全部借款、利息，原告向本院提起了诉讼。
另查：原告自述向被告黄朝洲贷款15万元，并于贷款当日预扣了贷款本金的10%即15000元作为被告黄朝洲偿还借款期限内的利息，该15000元在被告黄朝洲名下，但其用不成该15000元。被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群对原告提供的借款合同中各自的签名与指印均认可。2015年2月至3月期间原告分两次扣划了被告黄朝洲账户里的34433.77元，作为被告黄朝洲向原告偿还的借款本金。
本院认为：根据原告自述其在贷款当日预扣了贷款本金的10%即15000元作为被告黄朝洲偿还借款期限内的利息，该15000元虽在被告黄朝洲名下，但其用不了该15000元的事实，本院认为原告向被告黄朝洲实际贷款的金额应为135000元。同时鉴于原告认可其于2015年2月至3月期间分两次扣划了被告黄朝洲账户里的34433.77元，作为被告黄朝洲向原告偿还的借款本金，故本院认为被告黄朝洲现还欠原告借款本金100566.23元，其在本案中未出庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告要求被告黄朝洲偿还的借款本金予以支持的为100566.23元。
对原告要求被告黄朝洲支付借期内利息的诉求，因原、被告在借款时对借款期限内的利率约定为月息9‰，故被告黄朝洲应向原告支付借期内利息14539.5元【135000元×9‰÷30天×359天（2014年3月10日-2015年3月4日）】。
对原告要求被告黄朝洲支付罚息即逾期利息的诉求，因原、被告约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；同时鉴于被告黄朝洲现还欠原告借款本金100566.23元，故本院认为被告黄朝洲应向原告支付罚息27605.4元【100566.23元×13.5‰÷30天×610天（2015年3月5日-2016年11月4日）】
关于原告要求被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群对被告黄朝洲所偿付的上述债务承担连带清偿责任的诉求，因该四名被告对原告提供的借款合同中各自的签名与指印均认可，借款合同又对贷款联保小组成员间的借款债务的连带保证责任及保证期间进行了约定。且该四名被告亦未对其提出的不应承担连带保证责任的辩解理由向本院举证，故本院对该四名被告的辩解理由不予采信，认为该四名被告作为借款担保人，应按合同约定依法履行连带保证责任。综上，本院对原告要求被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群对被告黄朝洲所偿付的上述债务承担连带偿还责任的诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄朝洲于本判决生效后三日内向原告吐鲁番市农村信用合作联社偿还借款100566.23元；
二、被告黄朝洲于本判决生效后三日内向原告吐鲁番市农村信用合作联社偿付借款利息14539.5元；
三、被告黄朝洲于本判决生效后三日内向原告吐鲁番市农村信用合作联社偿付罚息27605.4元；
四、被告闫争进、陈令明、占怀兴、詹冠群对被告黄朝洲应履行的上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3369.32元，由原告负担236元，被告负担3133.32元（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 任玉婷
审 判 员 卢婷婷
人民陪审员 袁素琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 艳