四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3577号
原告（反诉被告）：宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。统一社会信用代码：91511502673511737X。
法定代表人：赵前明。
委托诉讼代理人：张奎，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
被告（反诉原告）：重庆海科交通工程建设有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果*号楼。统一社会信用代码：915001162035947693。
法定代表人：郑学芳，总经理。
委托诉讼代理人：谭承明，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师，执业证号：15101201710130735。
被告：杨杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：宜宾市气象局。住所地：四川省宜宾市翠屏区古塔路*号。统一社会信用代码：12510000452067396G。
法定代表人：杨柳蝉，局长。
委托诉讼代理人：黄维，男,该单位员工。
原告宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司（以下简称鑫宇劳务公司）与被告重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称海科建设公司）、杨杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，海科建设公司对鑫宇劳务公司提起反诉，本院审查后依法予以准许。本院根据鑫宇劳务公司的申请，依法追加宜宾市气象局为本案共同被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）鑫宇劳务公司的委托诉讼代理人张奎、文闻,被告（反诉原告）海科建设公司的委托诉讼代理人谭承明、杨仁刚，被告杨杰，被告宜宾市气象局的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇劳务公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付1316565元，具体明细如下：1.被告退还原告保证金200000元，并支付保证金的延期退还利息76000元（按银行同期贷款利息的4倍，从2015年10月28日暂计算至2017年5月17日，以后依此计算）；2.被告赔偿原告工程延期管理费90000元（6000元/月×15个月）；3.被告赔偿原告钢管租金损失费88065元；4.被告支付原告工程款800000元；5.被告赔偿原告因阻工产生的民工工资损失40000元；6.被告赔偿原告因被告延期支付工程款导致的门卫工资22500元（1500元/月×15个月）。
事实和理由：2014年3月20日，被告海科建设公司通过宜宾市政府招投标中标了宜宾国家基本气象站和高空气象观测站拆建项目。2015年7月16日，被告海科建设公司与原告鑫宇劳务公司就上述项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），对部分工程进行了分包，合同约定了劳务内容、工程合同价款、结算方式、保证金等内容。签订合同后，原告组织工人施工，期间因被告的阻工行为导致无法正常施工，原告仍支付了人工工资40000元。工程结束后，被告尚欠原告工程款800000元（工程总价款为3389830元），尚未退还保证金200000元。原告多次催收被告仍未支付。因被告的拖欠行为，原告在竣工后至2017年1月前支付了延期管理费90000元、钢管租赁费88065元、门卫看管工资22500元。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告海科建设公司辩称，1.原告与被告海科建设公司签订的劳务分包合同系合法有效合同，合同约定了工程价款按固定单价进行结算，工程价款的总价应为2338700元（1250元/㎡×1870.96㎡）。2.涉案项目不存在增加工程量的情况。海科建设公司于2015年12月26日解除了杨杰现场管理人的职位，故杨杰于2016年12月19日关于增加工程量的签字对海科建设公司不具有法律效力，且测绘报告中明确载明了涉案项目的建筑实际面积为1870.96㎡。3.鑫宇劳务公司因管理不善造成了案涉项目迟延竣工，其应对海科建设公司承担违约责任，即支付违约金100000元。理由如下：（1）劳务分包合同明确约定了开工、竣工日期（2015年10月28日），鑫宇劳务公司就工程的工期和质量对海科建设公司负责，但却在2016年10月15日才竣工验收。（2）鑫宇劳务公司所陈述的因海科建设公司的阻扰而致其损失不实：海科建设公司无理由阻碍，且送杨进军就医并垫付医药费170000元。4.关于退还保证金问题。鑫宇劳务公司将保证金200000元转入杨杰账户，该款项并未入海科建设公司的账户，应由杨杰退还保证金。5.关于拖欠工程款的问题。工程总价款为2338700元，海科建设公司已经支付2625151.80元（工程款1808000元，民工工资685888元，抢工期费用131263元），故鑫宇劳务公司应向海科建设公司返还工程款286451.80元。
被告杨杰辩称，1.对原告提出的诉讼请求无异议。2.关于200000元保证金问题，我确实收到了鑫宇劳务公司支付的保证金200000元，但我也向海科建设公司支付了保证金750000元，款项已转入宜宾市气象局的账户。
被告宜宾市气象局辩称，宜宾市气象局与鑫宇劳务公司没有合同关系，且已按照合同约定将款项支付给海科建设公司。
反诉原告海科建设公司向本院提出反诉请求：1.判令鑫宇劳务公司返还工程款287401.8元；2.判令鑫宇劳务公司退还未履行工程价款88003元；3.判令鑫宇劳务公司支付工程逾期竣工的违约金100000元；4.判决鑫宇劳务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，海科建设公司与鑫宇劳务公司就上述项目签订了劳务分包合同，约定：工程合同价款为1250元/㎡，结算方式按建筑实际面积结算，开工日期为2015年7月28日，竣工日期为2015年10月28日。2016年10月，经四川鹏飞大地信息工程有限公司（以下简称鹏飞公司）测绘，竣工建筑总面积为1870.98㎡，工程总价款为2337750元。施工期间，海科建设公司支付了工程款1808000元、民工工资685888元、抢工期费用131263元，合计2625151.80元，故鑫宇劳务公司应向海科建设公司返还工程款287451.80元。因涉案项目未按约竣工，宜宾市气象局向海科建设公司要求变更工程量，取消了部分工程建设，经评估取消建设部分的工程价款为88003元，故鑫宇劳务公司应退还尚未履行部分的工程款88003元。因为鑫宇劳务公司的违约行为，造成海科建设公司延迟向宜宾市气象局办理竣工验收，鑫宇劳务公司应向海科建设公司支付违约金100000元。综上，请求人民法院支持我公司全部反诉请求。
反诉被告鑫宇劳务公司辩称，1.杨杰获得了海科建设公司的授权后，与鑫宇劳务公司对案涉项目的工程价款进行了核算，工程总价款为3389830元，故应由海科建设公司向鑫宇劳务公司支付尚未支付部分的工程价款。2.对于未施工程项目款88003元，与实际情况不符。对工程1、2、3号楼坐便器和蹲便器的安装及夹板门、防火门、玻璃门的安装，鑫宇劳务公司在未收到取消施工通知前，已订购了价款为57670元的材料，且该项取消工程是因海科建设公司的原因取消，故要求退还尚未履行部分工程价款88003元不应支持。3.案涉项目延迟竣工系海科建设公司的原因造成，故鑫宇劳务公司不应承担违约责任。综上，请求人民法院依法驳回海科建设公司的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息，中标通知书、合同协议书、宜宾市翠屏区映树钢模租赁租金结算明细表、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、承诺书、项目管理内部承包合同、法人授权委托书、建设工程施工劳务分包合同、银行转账凭证，宜宾市气象局中国农业银行付款凭证，信息查询、宜宾市气象局的函、协助执行通知书及执行裁定书、告知书及关于咨询法院协助执行通知书相关事宜的函、回复，宜宾市气象局宜宾国家基本气象观测站和高空气象观测站迁建项目建设工程竣工测量成果报告书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对鑫宇劳务公司提交的现场收方单、工作量记录表、翠屏山气象站修建工程核算单,工程接收证书,海科建设公司虽提出异议但并未提供证据予以否认，故本院对上述证据依法予以采信。
2.对鑫宇劳务公司提交的尚雅轩检查经营部出货单、沙坪杰春综合贸易市场订货单，海科建设公司虽提出异议但并未提供证据予以否认，故本院依法予以采信。
3.对海科建设公司提交的《建设工程竣工测绘报告书》和宜宾市气象局提交的《建设工程竣工测量成果报告书》，鑫宇劳务公司提出异议，认为与实际建设面积不符。本院审查认为，《建设工程竣工测绘报告书》在竣工建筑面积统计表上列出2号楼应计算建筑面积为3层，3号楼应计算建筑面积为3层，但其汇总的总建筑面积（1870.96平方米）却少算了2号楼第3层的面积和3号楼第3层的面积，与实际建设面积确实不符，故本院对上述两份测绘报告均不予采信。
4.①海科建设公司提交的预付张奎工程款汇总表，鑫宇劳务公司仅对2016年2月5日支付的415000元提出异议，认为只支付了400000元，但未提供证据证实。本院根据海科建设公司提交的银行转账电子回单，确认该笔支付金额为415000元，即采信海科建设公司从2015年9月7日至2016年9月20日共计支付鑫宇劳务公司工程款1808000元。②海科建设公司提交的代张奎支付民工工资汇总表，鑫宇劳务公司认为所支付的款项没有鑫宇劳务公司人员签字，故不予认可。因鑫宇劳务公司并未提供证据证实其已支付该汇总表上的民工工资，因此，本院对该汇总表予以采信，即确认海科建设公司代鑫宇劳务公司已支付民工工资685888.8元。③海科建设公司提交的代张奎支付抢工期费用汇总表，鑫宇劳务公司认为其计算错误不予认可，因鑫宇劳务公司并未提供证据证实存在错误，且鑫宇劳务公司也未提供证据证实已支付该费用，故本院对该抢工期费用汇总部表予以采信，即确认海科建设公司代鑫宇劳务公司支付了抢工期费用131263元。
5.对海科建设公司提交的工程变更清单、建设项目竣工结算汇总表，因上述证据可以相互佐证，证实案涉项目取消部分工程的事实，故本院依法予以采信。
6.对海科建设公司提交的关于解除杨杰现场管理人的通知书，该证据有海科建设公司的印章及杨杰个人的签字确认，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，海科建设公司通过宜宾市政府招投标中标了宜宾国家基本气象站和高空气象观测站拆建项目。同月24日,海科建设公司（承包人）与宜宾市气象局（发包人）签订《合同协议书》，宜宾市气象局将宜宾国家基本气象站和高空气象观测站拆建工程发包给海科建设公司，工程内容：业务用房1870.2㎡，气象观测场1050㎡，道路、绿化、堡坎、围墙等辅助设施，生态广场、灯光照明灯公用工程等；工程承包范围：招标工程量清单所包含的全部内容；计划开工日期2014年4月10日，计划竣工日期2014年10月7日；签约合同价6668041元。
2014年4月10日，杨杰（乙方，项目负责人）与海科建设公司成都分公司（甲方）签订了《项目管理内部承包合同》，约定，工程名称为宜宾国家基本气象站和高空气象观测站拆建项目，合同金额为6668041元，乙方按本工程结算价的2%向甲方缴纳企业管理费。同日，海科建设公司向宜宾市气象局出具了法人授权委托书，授权杨杰为该项目部代理人，代理事项：工程项目合同签订、施工现场管理、周边关系协调、工程款拨付手续办理；代理有效期：2014年4月10日至工程竣工验收合格止。次日，杨杰向海科建设公司出具承诺书，承诺杨杰为案涉工程的内部承包人，并按海科建设公司的管理要求和财务制度付清民工工资、支付材料款及缴纳税金，并自行负责工程上发生的一切债务。
2015年7月16日，海科建设公司（甲方、承包单位）与鑫宇劳务公司（乙方、分包单位）就上述项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》，海科建设公司将宜宾国家基本气象站和高空气象观测站迁建项目的劳务分包给鑫宇劳务公司，合同内容：第1条分包范围：土建项目（1号、2号、3号、4号楼，分部分项工程量清单1-499），承包方式：劳务总包（人工及其所有材料）。第2条合同价款：单价1250元/㎡，结算方式：按建设实际面积结算，大约2000㎡，阳台按实际面积计算。第3条分包工作期限：开工日期2015年7月28日，竣工日期2015年10月28日，总日历天数为90天。第5条甲方义务：甲方负责工程的开工、手续、基础、主体、装饰、水电消防综合竣工验收资料及备案。第6条乙方义务：组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行分包合同，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量向甲方负责；负责对工程质量、工期、安全生产、文明施工的控制、监督、检查。第8条合同价款与支付：乙方每月27日向甲方申报当月完成工程量，次月5日甲方按乙方申报的工程量产值70%支付乙方，剩余30%甲方主体验收后7个工作日支付乙方27%，剩余3%作为工程保修金。第9条保修期：保修期12个月（从竣工验收之日起计算），保修期满无质量问题的，退还保留的质量保修金。第12条违约责任：当发生下列情况之一，视为乙方违约，乙方应承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的经济损失：乙方原因不能按照本合同协议书约定的竣工日期或承包人同意顺延的工期竣工的；乙方原因工程质量达不到约定的质量标准的。第14条工程履约保证金：乙方向甲方交纳所分包的工程价款的10%作为履约保证金，在工程主体封顶断水后，5个工作日全额退款无利息。杨杰代表海科建设公司，张奎代表鑫宇劳务公司在合同上签了字。合同签订当日，鑫宇劳务公司通过赵会群中国农业银行卡向杨杰转账支付了保证金200000元。
签订合同后，鑫宇劳务公司便组织工人进场施工，除主体工程外，还修建了部分临时设施、道路、围墙、堡坎等。在施工期间，因宜宾市气象局在未获批准的情况下要求挪动4号楼工程位置，宜宾市气象局未及时办理砍伐证导致混凝土车无法进入施工现场，海科建设公司未及时支付之前务工的民工工资造成民工到施工现场断电阻工等，导致案涉工程施工时断时续。2016年9月5日，宜宾市气象局向海科建设公司出具了工程变更单，取消了坐便器、防火门等部分施工内容，取消部分工程价款为88003元。但鑫宇公司在海科建设公司通知其取消部分工程时，已将取消部分工程所需的洁具和门已定制购买，金额为57670元（洁具12920元+门44750元）。
案涉工程于2016年9月27日竣工。在此期间，海科建设公司从2015年9月至2016年9月共支付鑫宇劳务公司工程款1808000元，代鑫宇劳务公司支付民工工资685888.8元、支付抢工期工资、材料费等131263元。
2016年10月25日，张奎、印广平、唐建伟等人对宜宾国家基本气象站和高空气象观测站迁建项目1、2、3、4号楼建筑面积进行现场收方，收方面积为2335.17㎡（61.38㎡+840.64㎡+1433.15㎡）。
2016年12月16日，宜宾市气象局出具《工程接收书》，该工程接收书载明：宜宾国家基本气象站和高空气象观测站迁建项目竣工日期为2016年9月27日，该工程经验收符合设计和施工规范要求，达到交工条件，同意接收。
2016年12月19日，海科建设公司项目负责人杨杰向鑫宇劳务公司出具工程核算单，该核算单载明：工程建筑实际面积结算2300㎡，单价为1250元/㎡，价款为2875000元（2300㎡×1250元/㎡）；保证金200000元，修建临时设施工程款57000元，修建堡坎139050元，工程增加项目170080元。
2017年1月9日，海科建设公司承诺：宜宾国家基本气象站和高空气象观测站迁建项目工程款520000元、履约保证金750000元到账后，将两笔款及时发放民工工资，如果民工还到气象局上访，海科建设公司将承担一切法律责任。2017年1月10日，杨杰承诺宜宾市气象局退还海科建设公司保证金750000元后，杨杰立即退还张奎（鑫宇劳务公司）保证金200000元。
后因鑫宇劳务公司认为海科建设公司尚欠其工程款、延期管理费、钢管租赁费、门卫看管工资等，经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.2015年12月26日，海科建设公司向杨杰发出了《关于解除杨杰现场管理人的通知书》，杨杰同意并在该通知书上签字确认，但海科建设公司并未将解除杨杰现场管理人员通知送达鑫宇劳务公司，且杨杰一直在该工程进行现场管理；2.2016年8月至2016年10月，本院因杨杰涉及的民间借贷纠纷案件，依法要求宜宾市气象局扣留杨杰在案涉项目上的款项共计804165.50元；3.宜宾市气象局现已将750000元履约保证金退还海科建设公司；4.宜宾市气象局于2016年8月18日致函海科建设公司，要求海科建设公司于2016年9月18日完成案涉工程，并将合同约定的竣工日期由2014年10月7日变更为2016年9月18日；5.鑫宇劳务公司支付了宜宾市翠屏区映树钢模租赁站2015年7月16日至2017年1月6日的租赁费88065元；6.张奎系鑫宇劳务公司案涉工程现场负责人；7.案涉工程因未审计，现无法确认工程具体金额，宜宾市气象局自述还应支付海科建设公司工程款大概2000000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫宇劳务公司与海科建设公司于2015年7月16日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。鑫宇劳务公司已按照合同约定履行了自己的施工义务，案涉工程已验收合格并交付建设单位宜宾市气象局，因此，海科建设公司应按照合同约定的时间支付工程款并退还保证金。被告杨杰作为海科建设公司安排在宜宾国家基本气象站和高空气象观测站迁建项目的项目代理人，其在该工程施工过程中的行为系履行职务行为，其行为后果应由海科建设公司承担。虽然海科建设公司于2015年12月26日向杨杰送达了解除管理人通知书，但在此之后杨杰仍然在该工程进行现场管理，且海科建设公司并未将解除杨杰管理人的通知书送达鑫宇劳务公司，故杨杰在该工程上的管理行为仍然由海科建设公司承担责任，杨杰在本案中不承担支付责任。
双方在案涉工程中的工程款结算问题，本院根据双方的争议焦点，分析如下：
1.案涉工程的实际建设面积和工程价款。
鑫宇劳务公司主张按杨杰2016年12月19日签字认可的工程核算单记载的主体工程面积2300㎡计算，海科建设公司主张按鹏飞公司2016年10月出具的《建设工程竣工测量成果报告书》测算的1870.96㎡计算。本院审查认为，案涉工程2号楼和3号楼均为两层建筑，根据生活常识，两层楼的建筑需要施工的面积有底层、第二层和顶层（屋顶），即实际建设面积为三层，《建设工程竣工测量成果报告书》在其建筑面积统计表上均列了2号楼和3楼的第三层面积，但在计算2号楼和3号楼总建筑面积时却少算了第三层的面积，导致其计算的总建筑面积与实际建设面积存在差异，即该测量报告漏算了1、2、3、4号楼的顶层面积，因此，海科建设公司单方面委托鹏飞公司作出的《建设工程竣工测量成果报告书》测算的建筑面积与鑫宇劳务公司实际提供劳务建设的面积不符，本院不予采纳其面积数据。相反，杨杰作为海科建设公司案涉工程现场负责人，其向鑫宇劳务公司出具的工程核算单是其在现场经过收方得出的数据，故本院对杨杰出具的案涉工程主体面积2300㎡予以确认。同时，对杨杰在该工程核算单上签字认可的主体工程价款2875000元（2300㎡×1250元/㎡）、临时设施工程款57000元、修建堡坎工程款139050元、增加项目工程款170080元予以确认。
2.取消工程价款。
因宜宾市气象局对工程进行了变更，根据海科建设公司提交的单项工程竣工结算汇总表，案涉工程被取消的工程价款为88003元，因该部分工程未予施工，因此，该取消工程价款88003元应从工程总价款中扣除。但鑫宇劳务公司在海科建设公司通知其取消相关工程时，已经购买、定制了相应的建材，因此，鑫宇劳务公司购买、定制的相关洁具、门等材料款57670元（洁具12920元+门44750元），应由海科建设公司支付。但鑫宇劳务公司应将其定制购买的价值57670元的洁具和门等材料交付海科建设公司。
3.保证金。
鑫宇劳务公司虽然将履约保证金200000元转入杨杰账户，但杨杰又转给海科建设公司履约保证金750000元，且杨杰系海科建设公司案涉工程项目负责人，因此，应当认定鑫宇劳务公司已按合同约定支付海科建设公司履约保证金200000元。现工程已竣工并由建设单位接收，且建设单位宜宾市气象局已将履约保证金750000元退还海科建设公司，故海科建设公司应按合同约定退还鑫宇劳务公司履约保证金200000元。对于鑫宇劳务公司主张的迟延退还保证金利息，按照合同约定，海科建设公司应在工程主体封顶断水后5个工作日内全额退款，但海科建设公司未按合同约定时间退款，给鑫宇劳务公司造成了资金利息损失，因此应承担迟延退款利息。但因鑫宇劳务公司未提供证据证实案涉工程何时主体封顶断水，故本院以该工程竣工时间（2016年9月27日）确认为主体封顶断水时间，5个工作日退还保证金时间确认为2016年10月3日前。对鑫宇劳务公司主张的迟延退还保证金利息支持为：以未退保证金本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月3日起计算至付清保证金本金之日止。
4.违约责任问题。
根据海科建设公司与鑫宇劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，案涉工程项目竣工日期为2015年10月28日，但该工程实际竣工日期为2016年9月27日。竣工日期确实超过了合同约定的工期。但造成工期延误的原因并非全部是鑫宇劳务公司或海科建设公司单方面的责任，造成工期延误的原因既有建设单位要求挪动4号楼主体位置、未及时办理相关证件的原因，也有海科建设公司未及时支付鑫宇劳务公司进场施工前拖欠的民工工资，造成民工阻工等原因，还有鑫宇劳务公司自身对工程进度管理不力，未及时与建设单位协调工期延期等原因，因此，双方均存在违约问题，故互不承担违约责任。即对鑫宇劳务公司主张的工程延期管理费90000元、钢管租赁费88065元、工人工资损失40000元、门卫工资22500元，均不予支持。对海科建设公司主张的工程逾期竣工违约金100000元，依法不予支持。
5.宜宾市气象局是否承担支付责任的问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”四川省高级人民法院民一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》〔川高法民一（2015）3号〕第十二条规定：“《建工司法解释》中的“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。对于不属于前述范围的当事人依据《建工司法解释》第二十六条第二款规定以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉”。
宜宾市气象局作为案涉工程的建设业主单位，经招投标后将案涉工程发包给海科建设公司。海科建设公司又与具有相应劳务施工资质的鑫宇劳务公司签订劳务分包合同，以人工及所有材料的承包方式将工程的劳务分包给鑫宇劳务公司。因此，宜宾市气象局在本案中属于“发包人”，海科建设公司在本案中属于“承包人、转包人”，鑫宇劳务公司属于实际投入资金、材料和劳务的“实际施工人”，因此，鑫宇劳务公司可在宜宾市气象局欠付海科建设公司工程款的范围内向其主张支付责任。虽然案涉工程目前尚未审计，无法计算宜宾市气象局尚欠海科建设公司工程款的具体数额，但根据宜宾市气象局的自述，其目前确实尚欠海科建设公司的工程款，因此，宜宾市气象局应在其欠付海科建设公司工程款的范围内对鑫宇劳务公司承担支付责任。
综上，鑫宇劳务公司已完成的工程价款，本院核算确认为3241130元【主体工程2875000元（2300㎡×1250元/㎡）+临时设施工程款57000元+修建堡坎工程款139050元+增加项目工程款170080元】。海科建设公司已支付工程款本院确认为2625151.8元（已付工程款1808000元+代付民工工资685888.8元+代付抢工期费用131263元）。品迭后，海科建设公司还应支付鑫宇劳务公司工程款585645.2元（应付工程款3241130元-已付工程款2625151.8元-取消工程款88003元+应付材料款57670元）。故对海科建设公司诉请鑫宇劳务公司退还工程款287401.8元的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、重庆海科交通工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司工程款585645.2元；宜宾市气象局在欠付重庆海科交通工程建设有限公司工程款的范围内就此款向宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司承担支付责任；
二、重庆海科交通工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司保证金200000元，并支付迟延退款利息（利息计算方式：以未退还的保证金本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月3日起计算至退清保证金之日止）；
三、驳回宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回重庆海科交通工程建设有限公司的反诉请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16649元，反诉案件受理费8431元，合计25080元，由宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司负担6826元，由重庆海科交通工程建设有限公司负担18254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 霞