wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执764号之十一
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
被执行人：杨帆，个体户。
被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。
被执行人：韩伟，干部。
被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。
被执行人：陈章，干部。
被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨帆在中国银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 俊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之十五
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之十四
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执764号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：韩伟
被执行人：陶芳
本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有�公司与被执行人韩伟、陶芳等人追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，依法应解除对被执行人韩伟房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩伟所有的1幢房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 俊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之十一
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执764号之八
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
被执行人：杨帆，个体户。
被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。
被执行人：韩伟，干部。
被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。
被执行人：陈章，干部。
被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶芳在中国银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2276号
起诉人榆树市社会保险事业管理局
法定代表人刘智哲，系该局局长
地址榆树市榆西大街
2016年7月18日，本院收到你诉窦海云养老保险待遇纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨春利
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之二十一
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执764号之一
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
被执行人：杨帆，个体户。
被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。
被执行人：韩伟，干部。
被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。
被执行人：陈章，干部。
被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余晓燕在中国农业银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 俊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第1279号
原告石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人沈某某，该公司员工。
被告潘某，女，汉族，住保定市李庄街。
本院受理原告石家庄市某某有限公司与被告潘某买卖合同纠纷一案后，被告潘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在保定市莲池区，应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提交的石家庄市某某出库单上均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”。即双方对管辖法院作出了明确约定，且双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告潘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年四月十五日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之十六
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执495号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：王勤，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王勤金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。王勤至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制�行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王勤银行存款100844.56元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人王勤银行存款100844.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、�押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之十八
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国工商银行62×××97账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之十七
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××97账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第1279号
原告石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人沈某某，该公司员工。
被告潘某某，女，汉族，住保定市李庄街。
本院受理原告石家庄市某某有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案后，被告潘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在保定市莲池区，应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提交的石家庄市某某出库单上均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”。即双方对管辖法院作出了明确约定，且双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告潘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年四月十五日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执495号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：章日红，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人章日红金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。章日红至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章日红银行存款100844.56元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人章日红银行存款100844.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之十九
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第1279号
原告石家庄市某某纸业有限公司，住所地石家庄市中华北大街298号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人沈某某，该公司员工。
被告潘某某，女，36岁，汉族，住保定市李庄街。
本院受理原告石家庄市某某纸业有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案后，被告潘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在保定市莲池区，应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处�。
经审查，本院认为，原告提交的石家庄市某某纸业出库单上均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”。即双方对管辖法院作出了明确约定，且双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告潘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年四月十五日
书记员 王惠杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执495号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：胡灶进，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡灶进金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）皖1824民初381号民事判决书，该判决书现已生效。胡灶进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡灶进银行存款100844.56元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡灶进银行存款100844.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执843号之二十
被执行人杨某某，男，1963年05月生。
王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 帅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执281号之四
申请执行人：王亮，男，生于1986年7月18日，汉族，无固定职业。
被执行人：邓州中联水泥有限公司。住所地：河南省邓州市杏山开发区。
法定代表人：任振河，该公司董事长。
被执行人：肖秀林，男，生于1973年1月15日，汉族，系（河南省）邓州华利来保洁服务中心业主，（南）泰运村。
被执行人：李波，男，生于1990年9月23日，汉族，无固定职业。
申请人王亮与被执行人邓州中联水泥有限公司、肖秀林、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00372号民事判决书，于2016年4月11日向三被执行人发出强制执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓州中联水泥有限公司的银行存款158012.40元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 程 莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执281号之五
申请执行人：王亮，男，生于1986年7月18日，汉族。
被执行人：邓州中联水泥有限公司。住所地：河南省邓州市杏山开发区。
法定代表人：任振河，该公司董事长。
被执行人：肖秀林，男，生于1973年1月15日，汉族，（南）泰运村。
被执行人：李波，男，生于1990年9月23日，汉族。
申请执行人王亮与被执行人邓州中联水泥有限公司、肖秀林、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王亮依据湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00372号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，2016年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。因三被执行人逾期未履行，本院于2016年5月18日依法划拨被执行人邓州中联水泥有限公司的银行存款158012.40元。本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年七月四日
书记员 杨青伟
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初266号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。
被告黄必松，男，1976年2月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道123号。
法定代表人黄必松，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司（以下简称津汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告招行宜昌分行的委托代理人付鸣，被告黄必松，被告津汇公司的法定代表人黄必松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行宜昌分行诉称，2013年2月1日，原被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告黄必松7500000元的可循环授信额度，授信期间72个月，自2012年2月1日起至2019年2月1日止，被告黄必松可在授信额度内借款，被告黄必松以宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）对该借款提供最高额度担保。津汇公司对上述借款承诺共同还款。2013年2月4日，黄必松与原告签订《个人贷款借款合同》约定原告在被告黄必松的银行卡中放款7500000元。截止2017年1月23日，被告黄必松在授信额度下的借款本金为6258095.71元，拖欠利息、复息、罚息153916.78元，共计6412012.49元。被告黄必松多次逾期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布《借款合同》到期，提前收回授信额度内已发放的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司向原告偿还借款本金6258095.71元，支付利息、复息153916.78元，并从2017年2月10日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率9.2625%计算利息；2、确认原告对宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3、原告为本案支出的受理费、保全费、公告费、评估费等由被告承担。
被告黄必松、津汇公司辩称，1、公司现在经营困难，希望与招行进行调解；2、该借款是以等额本金方式还款，需要核对具体的还款数额，后期利息按照9.2625%的年利率标准不合理；3、对受理费、保全费、评估费无异议。
经审理查明，2013年2月1日，招行宜昌分行（授信人）与黄必松（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》约定：第二条授信人同意向授信申请人提供总额7500000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。第三十五条连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为已发生违约事件。第三十六条一旦发生本协议违约事件，可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2013年2月4日，招行宜昌分行与黄必松签订《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为7500000元，贷款期限从2013年2月4日起至2016年2月4日止，贷款利率为基准利率上浮30%，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。借款人按照等额本息的方式每个月还款付息。黄必松以其所有的位于宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）作为抵押物为上述贷款办理抵押登记。津汇公司签订《共同还款承诺书》，作为上述贷款的共同债务人，承担对上述债务的共同还款责任。2013年2月20日，招行宜昌分行向黄必松发放7500000元的贷款。2016年2月1日，招行宜昌分行与黄必松签订《个人贷款展期协议书》，约定：对黄必松贷款的7500000元予以展期，截止2016年2月3日，上述贷款余额为6644090.76元，现约定展期到2017年8月4日。贷款还款方式不变，分期还款的，每期还款额按照原借款合同规定的方法重新计算，借款人应于展期后的到期日还清全部贷款本息。贷款展期期间的基准利率为4.75%，利率浮动比例为上浮30%，即展期期间的贷款年利率为6.175%。展期期间因基准利率调整或利率浮动比例的变化引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式参照原借款合同执行。展期期间抵押继续有效。除依本协议书将原贷款期限展期并重新确定贷款利率外，借款合同的其他条款继续有效，贷款人和借款人同意信守。从2016年2月开始，黄必松共有11期贷款逾期还款。截止2017年2月10日，黄必松共欠借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元，从2017年2月至庭审时，黄必松未偿还借款本息。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《房权证》、《他项权证》、《共同还款承诺书》、《个人贷款展期协议书》、《银行对账单》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄必松与招行宜昌分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》，均是双方真实意思表示，为有效合同。招行宜昌分行按照合同的约定向黄必松发放了贷款7500000元，黄必松也应按照合同约定每月还本付息，但从2016年2月开始，黄必松共有11期贷款逾期还款，已构成对借款合同的违约，招行宜昌分行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。截止2017年2月10日，黄必松共欠借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元，黄必松应予以偿还，并以借款本金6258095.71元为基数，按照基准利率上浮30%后再上浮50%的利率计收从2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。津汇公司作为上述借款的共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。黄必松以其所有的位于宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）为上述贷款办理抵押登记，招行宜昌分行对上述房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元；并以借款本金6258095.71元为基数，按照基准利率上浮30%后再上浮50%的利率计收从2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、原告招商银行股份有限公司宜昌分行对位于珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56884元（原告已预交），减半收取28442元，保全费5000元，合计33442元，由被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司负担。被告承担的诉讼费、保全费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 胡利华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1164号
申请人：ＸＸ
被执行人:赵起云、贡玉芹
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人赵起云、贡玉芹借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，冻结被执行人工资款偿还债务，经申请执行人ＸＸ同意每年领取一次工资款，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第00365号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初266号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
负责人冀华，该分行行长。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。
被告黄必松，男，1976年2月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道123号。
法定代表人黄必松，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宜昌津汇商务酒店管理有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司价值700万元的财产，并由招商银行股份有限公司宜昌分行提交该银行的保全担保书作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司银行存款700万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 高源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1164号
申请执行人王铁牛，男，1935年8月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人刘树云（刘继龙），男，1970年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人王铁牛与被执行人刘树云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第303号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1253号
原告：王鹤，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告：沈阳惠通商贸有限公司。
法定代表人：刘军，职务：经理。
委托代理人:陈丽丽，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告：刘凯文，男，1992年8月25日出生，汉族。
委托代理人:陈丽丽，女，1975年3月10日出生，汉族。
原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司(以下简称惠通公司)、刘凯文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员高秀萍、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤，被告惠通公司、刘凯文的委托代理人陈丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：2014年7月26日，原告代理被告公司的POS机安装业务，并向被告公司法人刘凯文个人账户汇代理费2万元，双方签订《代理合同》。原告于2014年7月28日正式开展安装POS机业务，代理被告的POS机业务期间，给63个商户安装POS机，从未顺利工作过，经常出现各种问题。原告在此期间与刘凯文协商过，要求尽快解决问题，但一直没能解决问题。现原告诉至法院，请法院依法判决：1、解除原、被告所签订的《代理合同》;2、被告退还原告代理费2万元；3、被告赔偿原告代理费2万元从缴纳日起至退还日期间所产生的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）4、被告赔偿原告63台P**机的后台切换费6300元；5、被告赔偿原告六个月房屋租金12000元、6、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告要求退代理费没有任何依据，在合同中我没有违反过任何的合同条款。如果原告单方要求解除合同，这个钱没有理由退的。第3项诉讼请求POS不是我卖出的，与我无关。在与我签订合同前原告就租房子了，与我没有任何关系。
经审理查明：2014年8月19日，原告王鹤（乙方）与被告惠通公司（甲方）签订《收单第三方服务机构合作协议》，协议主要内容是：乙方向甲方提供收单业务第三方外包服务，并同意遵守银行卡支付结算、帐户及交易数额安全相关法律法规的规定。甲方同意为乙方提供的外包服务支付相关服务费用。服务内容：（一）乙方承诺开展义务满足【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联的相关规定及甲方相关信息安全与保密方面的要求，遵守中国银联《银联卡收单第三方服务机构管理办法》相关规定。不得以任何理由和目的擅自使用、泄漏甲方业务制度、系统说明、密钥及相关技术参数等保密信息。（二）乙方承诺遵循相应的监管机构与甲方的业务规范与操作规程，配合甲方接受监管机构的检查，承诺不以甲方名义开展活动，并承担因违规操作所致的一切损失。（三）乙方按照【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联及甲方的规定和要求，选择目标商户，联系拓展银联卡收单业务，并对商户通过的资料以及协议书签订的真实、合法、有效性负责。（五）乙方为甲方提供POS终端的维护包括以下内容：1、设立24小时服务热线，及时响应客户业务咨询、投诉、POS终端设备报修及其他业务服务，维护客户权益；2、乙方及时对报修的POS终端设备进行现场维护，保证POS终端的正常使用。对POS故障的响应时间乙方承诺如下：主城区4小时以内；主城区以外，1个工作日内处理完成。甲方的权利和义务：（一）甲方负责完成新增特约商户所涉及甲方业务处理流程及工作。（二）甲方负责及时完成对特约商户的交易资金清算、对账及差错处理。（三）甲方负责向乙方提供专业化服务所必须的POS终端机具资料和相关业务资料。（四）甲方有义务按照协议规定向乙方支付专业服务的相关费用。乙方的权利和义务：（一）乙方承诺遵守【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国人民银行、中国银联及甲方的各种规章制度，为甲方提供银行卡业务专业化服务，共同建设银行卡业务受理市场。（二）乙方应严格按照甲方书面要求，在指定商户、指定地点安装机具设备，并完成测试交易与商户培训。收单业务拓展代理费2万元，于本合同签订后三日内乙方向甲方支付。本协议有效期为2年，自本协议签署之日起开始生效。协议签订后，原告王鹤于2014年7月26日向被告刘凯文的账户转入代理费2万元。并陆续在被告平台安装了63台P**机。2014年10月开始，POS机均出现商户刷卡不到帐，单边帐，刷卡成功后不到帐等系统问题。经多次与被告协商处理未果。后原告找到另一家公司将63台P**机重新做的系统。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的服务机构协议、银行转款记录、微信记录、通话记录、证人王宇的证言等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案中原告与被告惠通公司所签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规，本院予以确认。现原告以POS机系统出现问题要求解除合同，被告惠通公司在庭审中也承认原告的POS机出现问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院应予支持。原告交付给被告惠通公司的代理费2万元应返还给原告。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同中并无约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿后台切换费6300元，因该费用系与其他公司合作发生的费用，系借助其他公司的平台应交纳的费用，不应成为本案的经济损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿房屋租金的诉讼请求，因原告未能提供租金损失的充分证据证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司于2014年8月19日签订的《收单第三方服务机构合作协议》；
二、被告沈阳惠通商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告王鹤代理费2万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告沈阳惠通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费758元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 高秀萍
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1253号
原告：王鹤。
被告：沈阳惠通商贸有限公司。
被告：刘凯文。
原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司(以下简称惠通公司)、刘凯文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员高秀萍、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤，被告惠通公司、刘凯文的委托代理人陈丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：2014年7月26日，原告代理被告公司的POS机安装业务，并向被告公司法人刘凯文个人账户汇代理费2万元，双方签订《代理合同》。原告于2014年7月28日正式开展安装POS机业务，代理被告的POS机业务期间，给63个商户安装POS机，从未顺利工作过，经常出现各种问题。原告在此期间与刘凯文协商过，要求尽快解决问题，但一直没能解决问题。现原告诉至法院，请法院依法判决：1、解除原、被告所签订的《代理合同》;2、被告退还原告代理费2万元；3、被告赔偿原告代理费2万元从缴纳日起至退还日期间所产生的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）4、被告赔偿原告63台P**机的后台切换费6300元；5、被告赔偿原告六个月房屋租金12000元、6、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告要求退代理费没有任何依据，在合同中我没有违反过任何的合同条款。如果原告单方要求解除合同，这个钱没有理由退的。第3项诉讼请求POS不是我卖出的，与我无关。在与我签订合同前原告就租房子了，与我没有任何关系。
经审理查明：2014年8月19日，原告王鹤（乙方）与被告惠通公司（甲方）签订《收单第三方服务机构合作协议》，协议主要内容是：乙方向甲方提供收单业务第三方外包服务，并同意遵守银行卡支付结算、帐户及交易数额安全相关法律法规的规定。甲方同意为乙方提供的外包服务支付相关服务费用。服务内容：（一）乙方承诺开展义务满足【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联的相关规定及甲方相关信息安全与保密方面的要求，遵守中国银联《银联卡收单第三方服务机构管理办法》相关规定。不得以任何理由和目的擅自使用、泄漏甲方业务制度、系统说明、密钥及相关技术参数等保密信息。（二）乙方承诺遵循相应的监管机构与甲方的业务规范与操作规程，配合甲方接受监管机构的检查，承诺不以甲方名义开展活动，并承担因违规操作所致的一切损失。（三）乙方按照【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联及甲方的规定和要求，选择目标商户，联系拓展银联卡收单业务，并对商户通过的资料以及协议书签订的真实、合法、有效性负责。（五）乙方为甲方提供POS终端的维护包括以下内容：1、设立24小时服务热线，及时响应客户业务咨询、投诉、POS终端设备报修及其他业务服务，维护客户权益；2、乙方及时对报修的POS终端设备进行现场维护，保证POS终端的正常使用。对POS故障的响应时间乙方承诺如下：主城区4小时以内；主城区以外，1个工作日内处理完成。甲方的权利和义务：（一）甲方负责完成新增特约商户所涉及甲方业务处理流程及工作。（二）甲方负责及时完成对特约商户的交易资金清算、对账及差错处理。（三）甲方负责向乙方提供专业化服务所必须的POS终端机具资料和相关业务资料。（四）甲方有义务按照协议规定向乙方支付专业服务的相关费用。乙方的权利和义务：（一）乙方承诺遵守【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国人民银行、中国银联及甲方的各种规章制度，为甲方提供银行卡业务专业化服务，共同建设银行卡业务受理市场。（二）乙方应严格按照甲方书面要求，在指定商户、指定地点安装机具设备，并完成测试交易与商户培训。收单业务拓展代理费2万元，于本合同签订后三日内乙方向甲方支付。本协议有效期为2年，自本协议签署之日起开始生效。协议签订后，原告王鹤于2014年7月26日向被告刘凯文的账户转入代理费2万元。并陆续在被告平台安装了63台P**机。2014年10月开始，POS机均出现商户刷卡不到帐，单边帐，刷卡成功后不到帐等系统问题。经多次与被告协商处理未果。后原告找到另一家公司将63台P**机重新做的系统。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的服务机构协议、银行转款记录、微信记录、通话记录、证人王宇的证言等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案中原告与被告惠通公司所签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规，本院予以确认。现原告以POS机系统出现问题要求解除合同，被告惠通公司在庭审中也承认原告的POS机出现问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院应予支持。原告交付给被告惠通公司的代理费2万元应返还给原告。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同中并无约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿后台切换费6300元，因该费用系与其他公司合作发生的费用，系借助其他公司的平台应交纳的费用，不应成为本案的经济损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿房屋租金的诉讼请求，因原告未能提供租金损失的充分证据证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司于2014年8月19日签订的《收单第三方服务机构合作协议》；
二、被告沈阳惠通商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告王鹤代理费2万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告沈阳惠通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费758元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 高秀萍
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 姣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执522号
申请执行人赵鹏，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
申请执行人马玉梅，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。
申请执行人赵金才，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人刘建生，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
赵鹏、马玉梅、赵金才与刘建生交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人刘建生向申请人支付赔偿款435908.40元及迟延履行利息。本案执行费6438元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人被羁押服刑，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初71号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月七日
书记员 贾龙飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢835号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘伟，男，1975年9月19日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2091号民事判决，判决如下：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2091号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初2087号
原告：王秀宝，女，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林新灯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：陈宝花，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告王秀宝与被告林新灯、陈宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王秀宝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀宝自愿申请撤回对林新灯、陈宝花的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀宝撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由王秀宝负担。
审判员 洪良直
二〇一六年九月十四日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保102号
申请执行人：于伟。
被执行人：王伟。
申请人于伟与被申请人王伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保74号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保102号
申请执行人：于伟。
被执行人：王伟。
申请人于伟与被申请人王伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保74号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一六年十月十八日
书记员 ：纪金宏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4950号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
被告任建彬，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告李双宝，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告曹永辉，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告王英，女，1964年10月31日出生，汉族。
被告李双双，女，1981年4月17日出生，汉族。
被告张春萍，女，1970年4月22日出生，汉族。
被告张军堂，男，1969年1月10日出生，汉族。身份证号码：370721196********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称青州农商行）与被告任建彬、李双宝、曹永辉、王英、李双双、张春萍、张军堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告任建彬、李双宝、曹永辉、王英、李双双、张春萍、张军堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任建彬归还原告借款本金50万元、利息69270.83元（利息计算至2016年7月1日，以后利息按照借款合同约定利率计算至本息还款之日起）；2、判令被告李双双、曹永辉、王英、李双宝、张春萍、张军堂承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任建彬于2014年11月13日从原告处借款50万元，2015年10月16日到期，被告李双双、曹永辉、王英、李双宝、张春萍、张军堂提供担保。借款到期后，经原告多次催收，截至2016年7月1日，被告任建彬仍欠原告借款本金50万元及2016年7月1日以前利息69270.83元，其他被告作为保证担保人也未履行保证责任。为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告任建彬、李双宝、曹永辉、王英、李双双、张春萍、张军堂均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年11月15日，原告青州农商行与被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年11月15日至2015年10月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额130万元的保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告任建彬的授信额度为50万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同时，被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，担保书载明：借款人曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂自愿组成联户联保小组。借款人的财产共有人对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍分别在该担保书上签字并按手印。
上述手续签署后，原告青州农商行于2014年11月13日向被告任建彬发放贷款50万元，并将该款存入被告任建彬在原告处开立的账户内。贷转存凭证（借款借据）载明，借款期限自2014年11月13日至2015年10月16日。截至2016年7月1日，被告任建彬尚欠原告青州农商行借款本金50万元、利息69270.83元，其他被告作为保证担保人亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原告青州农商行与被告任建彬、李双宝、曹永辉、张军堂签订的个人最高额联合保证借款合同，被告任建彬、李双宝、曹永辉、张军堂、王英、李双双、张春萍出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告任建彬作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告曹永辉、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍作为被告任建彬的连带责任保证人，应按照个人最高额联合保证借款合同的应当及其在共同清偿及连带保证担保书中的承诺，对被告任建彬所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告任建彬偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告任建彬、李双宝、曹永辉、张军堂、王英、李双双、张春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息69270.83元（利息计算至2016年7月1日；此后的利息，以本金50万元为计算基数，按照月利率8.75‰加收50%的标准，自2016年7月2日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李双宝、曹永辉、张军堂、王英、李双双、张春萍对本判决前述款项负连带清偿责任。
三、被告李双宝、曹永辉、张军堂、王英、李双双、张春萍承担保证责任后，有权向被告任建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费9492元，财产保全费3370元，均由被告任建彬、李双宝、曹永辉、张军堂、王英、李双双、张春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费9492元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4950号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人任建彬，男，1979年12月14日出生，汉族。
被申请人李双双，女，1981年4月17日出生，汉族。
被申请人曹永辉，男，1963年4月3日出生，汉族。
被申请人王英，女，1964年10月31日出生，汉族。
被申请人李双宝，男，1987年11月20日出生，汉族。
被申请人张春萍，女，1970年4月22日出生，汉族。
被申请人张军堂，男，1969年1月10日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人任建彬、李双双、曹永辉、王英、李双宝、张春萍、张军堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵中亭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1827号
罪犯谢绍旭，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人谢绍旭犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢绍旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82331号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司职员。
被告周根海,住浙江省象山县。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李洪英
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初37号之一
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告黄文福。
被告黄文良。
被告黄秀玲。
被告黄国良。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄文福、黄秀玲、黄文良、黄国良金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费380元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘明迅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第77号之一
申请执行人：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新区梧桐街19号。
法定代表人：李金钟。
被执行人：刘海峰。
郑州恒昊玻璃技术有限公司依据已生效的本院（2010）东中法民三初字第333号民事判决书申请执行刘海峰侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘海峰应向申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司赔偿经济损失人民币30000元、案件受理费人民币1050元、迟延履行期间债务利息人民币7802.87元，并承担本案执行费人民币482.79元，上述执行款项合计人民币39335.66元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人刘海峰有财产可供履行本案债务，但刘海峰未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海峰在金融机构的存款或收入人民币39335.66元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈志文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初37号之一
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄文福，男，1967年11月20日出生，汉族，住桂平市，
被告黄文良，男，1962年8月9日出生，汉族，住桂平市，
被告黄秀玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住桂平市，
被告黄国良，男，1964年12月8日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄文福、黄秀玲、黄文良、黄国良金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费380元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘明迅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第77号之一
申请执行人：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新区梧桐街19号。
法定代表人：李金钟。
被执行人：刘海峰。
郑州恒昊玻璃技术有限公司依据已生效的本院（2010）东中法民三初字第333号民事判决书申请执行刘海峰侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘海峰应向申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司赔偿经济损失人民币30000元、案件受理费人民币1050元、迟延履行期间债务利息人民币7802.87元，并承担本案执行费人民币482.79元，上述执行款项合计人民币39335.66元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人刘海峰有财产可供履行本案债务，但刘海峰未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海峰在金融机构的存款或收入人民币39335.66元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执290号
申请执行人：胡某，居民。
被执行人：李某，居民。
申请执行人胡某于2016年7月27日向本院申请执行的李某离婚纠纷一案，申请执行标的9000元，负担执行费50元。
执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行中合并执行（2012）日开执字第418号案，双方达成和解协议，并履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的胡某与李某离婚纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年八月十五日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执290号
申请执行人：胡某，居民。
被执行人：李某，居民。
申请执行人胡某于2016年7月27日向本院申请执行的李某离婚纠纷一案，申请执行标的9000元，负担执行费50元。
执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行中合并执行（2012）日开执字第418号案，双方达成和解协议，并履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的胡某与李某离婚纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年八月二十日
书记员 山传江
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初901号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,行长。
委托代理人冷春利,该支行业务经理。
被告刘星。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘星信用卡纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年2月13日,原告与被告签订《农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年1月17日,欠本金等共计117655.19元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还原告借款本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元及分期付款手续费1046.32元,合计117655.19元(截至2016年1月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。
被告刘星经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2012年2月13日,被告刘星向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。合同约定被告自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;在原告允许的时间内享受免息还款,预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。
合约签订后,原告为被告办理了信用卡,账号为00×××95,并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年1月27日,被告使用信用卡消费欠本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元,合计116608.87元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2016年1月17日产生借款本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元,合计116608.87元。
关于原告要求被告支付分期付款手续费1046.32元一节。本院认为,双方对此虽未进行约定,但被告多次开通此项业务,并支付了手续费,表明其同意按照原告网站上发布的收费标准支付手续费,故原告该项诉请,本院亦依法支持。
关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘星于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年1月17日的本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元、分期付款手续费1046.32元,合计117655.19元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年1月18日起至本判决生效之日止的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 王 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7720号
原告：江苏飞鹰通信发展有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路116号1幢8楼。
法定代表人：尹坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：唐国进,男,1968年6月21日生,汉族，住南京市江宁区。
原告江苏飞鹰通信发展有限公司（以下简称飞鹰公司）与被告唐国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鹰公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告唐国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鹰公司向本院提出诉讼请求：唐国进立即返还借款本金70000元，并从2017年1月16日起至实际还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2016年11月2日，唐国进提出向飞鹰公司借款70000元，并于同日向飞鹰公司出具书面借条，具明借飞鹰公司财务70000元，于2017年1月15日归还。飞鹰公司于2016年11月4日通过飞鹰公司财务刘静帐户向唐国进转账出借70000元。但借款到期后，飞鹰公司多次催要无果。为维护自身合法权益，飞鹰公司诉至法院，请求判如所请。
被告唐国进未答辩，亦未提交证据。
飞鹰公司围绕诉讼请求依法提交借条、汇款凭证、刘静证人证言。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，唐国进作为借款人出具借条，载明今借江苏飞鹰通信公司财务人民币70000元，于2017年1月15日归还。2016年11月4日，飞鹰公司通过其公司财务刘静名下个人帐户向唐国进转账支付出借款70000元。
庭审中，飞鹰公司陈述，在案涉借款出借后，唐国进未偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐国进向飞鹰公司出具借条，确认其向飞鹰公司借款70000元，系其真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年11月4日，飞鹰公司通过其公司财务刘静名下个人帐户向唐国进转账支付出借款70000元，证据确凿、充分，本院予以确认。借款到期后，唐国进未按约足额偿还借款本金，飞鹰公司主张唐国进归还借款本金70000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息利率标准的问题。本案中，在飞鹰公司举证的唐国进出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。在本案审理过程中，飞鹰公司亦未主张借贷双方对借期内利率或逾期利率进行了约定，故应认定飞鹰公司与唐国进就案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。飞鹰公司在诉讼请求中主张唐国进支付逾期利息的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，而现行中国人民银行各档次贷款利率标准均未超过年利率6%，故本院对飞鹰公司逾期贷款利率标准的主张予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏飞鹰通信发展有限公司借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率支付，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐国进负担（被告唐国进应负担的诉讼费用已由原告江苏飞鹰通信发展有限公司预交，被告唐国进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏飞鹰通信发展有限公司支付；原告江苏飞鹰通信发展有限公司预交的案件受理费剩余部分775元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 黄 艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执336号之一
申请执行人：钱国花，个体户。
被执行人：万立梅，无业。
被执行人：张春雷，无业。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01462号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人万立梅的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民�院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执336号之二
申请执行人：钱国花，个体户。
被执行人：万立梅，无业。
被执行人：张春雷，无业。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01462号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人张春雷的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 程
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审163号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人程根保。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第301号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人程根保未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路128号从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人程根保未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路128号从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第301号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第301号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张华丹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申916号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉英，女，汉族，1953年12月11日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈林，男，汉族，1957年3月7日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘连波，男，汉族，1973年1月26日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾国平，女，汉族，1954年4月5日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭淑莉，女，汉族，1964年10月24日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
再审申请人王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉诉河北省国土资源厅信息公开行为违法一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初52号行政裁定、石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉申请再审称，2015年12月23日，再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，申请公开“有关香河县淑阳镇姬家止务村所在地块的征地批准文件、一书四方案、征地红线图”。再审申请人对于被申请人河北省国土资源厅2016年2月24日作出的《政府信息告知书》再次告知再审申请人按照“一事一申请”的原则重新申请，再审申请人认为被申请人在法定期限内未给予答复故意拖延时间，对此向人民法院提起了行政诉讼，依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”以及第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”之规定，被申请人拒不履行政府信息公开职责的行为，属于违法行为，属于行政诉讼受案范围。一审、二审裁定认定事实错误，依法应予以撤销。
本院认为，河北省国土资源厅2016年2月24日作出的《政府信息告知书》告知再审申请人按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发【2010】5号)所规定的“一事一申请”的原则重新申请，此告知书系要求再审申请人对公开事项进行更改、补充，系对再审申请人不产生实际影响的告知行为。故原审法院依据《最高人法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项之规定裁定不予受理，并无不当。
综上，王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡茂阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县,组织机构代码：70892223-8。
法定代表人罗裕林，该支行行长。
被执行人刘光华，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人杜龙芬（刘光华之妻），女，1978年2月12日出生，农村居民，住四川省米易县。
被执行人谢万林，男，1973年1月20日出生，农村居民，住四川省米易县。
被执行人谢代松，男，1985年3月5日出生，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行与被执行人刘光华达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县,组织机构代码:70892223-8。
法定代表人罗裕林，该支行行长。
被执行人刘光华，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人杜龙芬（刘光华之妻），女，1978年2月12日出生，农村居民，住四川省米易县。
被执行人谢万林，男，1973年1月20日出生，农村居民，住四川省米易县。
被执行人谢代松，男，1985年3月5日出生，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘光华、杜龙芬、谢万林、谢代松的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行与被执行人刘光华达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初200号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐楚蒙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执956号
申请人海安县卫生局，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人赵礼渊。
关于申请人海安县卫生局申请执行赵礼渊行政处罚一案，本院于2014年11月4日作出（2014）安非诉行审字第00492号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人赵礼渊发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵礼渊未自觉履行义务。本案立案后通过网上查询系统未能发现被执行人赵礼渊有银行存款。因被执行人赵礼渊下落不明，申请人海安县卫生局同意此案终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人赵礼渊下落不明，暂无财产可供执行，申请人海安县卫生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪晓倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1945号之二
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人刘明翔，男，1965年出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1093号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明翔的银行账户存款543.98元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1945号之一
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人刘明翔，男，1965年出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1093号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘明翔的银行账户存款543.98元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1945号之三
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人刘明翔，男，1965年出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1093号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明翔的银行账户存款543.98元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十日
书记员 赵婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民再53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维林。
委托代理人：张翱（系张维林之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区西塔城管环卫管理所。
法定代表人：赵泽龙，该所所长。
委托代理人：何香玲。
再审申请人张维林因与被申请人沈阳市和平区西塔城管环卫管理所（以下简称西塔环卫所）劳动争议纠纷一案，不服本院[2015]沈中民五终字第1858号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽民申241号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，张维林于2016年8月16日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，张维林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许张维林撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 石 兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 龙
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3565号之一
申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部，营业地址：深圳市XX。
经营者李X高。
被执行人汪X，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县，身份证号码：XX。
被执行人甘X珍，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县，身份证号码：XX。
本院在执行申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部与被执行人汪X、甘X珍债务纠纷一案中，因被执行人汪X、甘X珍拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1582号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人汪X、甘X珍价值人民币214052.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李科辉
广东省深圳�龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3565号之一
申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部，营业地址：深圳市XX。
经营者李X高。
被执行人汪X，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县XX，身份证号码：XX。
被执行人甘X珍，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县X，身份证号码：XX。
本院在执行申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部与被执行人汪X、甘X珍债务纠纷一案中，因被执行人汪X、甘X珍拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1582号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申�执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人汪X、甘X珍价值人民币214052.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李科辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初379号
原告：冷承伟，男，1975年12月14日出生，住址武汉市江岸区。
被告：邬燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告冷承伟诉被告邬燕民间借贷纠纷一案，原告冷承伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冷承伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冷承伟撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一七年三月九日
书记员 周琪琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执991号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人：肖亚东，该支行行长。
被执行人李运，女，1984年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李乔兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人李运、李乔兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2017)苏0706执991号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史竹民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执190号之一
申请执行人范玉林，住开鲁县。
被执行人廉权，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3874号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廉权的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执190号之二
申请执行人范玉林，住开鲁县。
被执行人廉权，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3874号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廉权在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执281号之一
申请执行人郝文成，男，1968年8月11日生，地址阳原县，联系方式，证件号码,132526196808110819。
被执行人阳原县商业总公司，地址阳原县西城镇南大街，组织机构代码10896243-9。
法定代表人张培勇，，联系方式。
申请执行人郝文成与被执行人阳原县商业总公司借款合同纠纷一案，（2016）冀0727民初826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝文成于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人阳原县商业总公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现需查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳原县商业总公司坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处（房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2）。
我院查封期间，上述财产由阳原县商业总公司负责监管，未经本院允许，不得进行任何处分，设置其他权利，不得有妨碍执行的其他行为，否则需承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
执行员 闫利斌
执行员 曹晓云
二〇一六年十一月十四日
书记员 师晓丽
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执281号之二
申请执行人郝文成，男，1968年8月11日生，地址阳原县，联系方式，证件号码,132526196808110819。
被执行人阳原县商业总公司，地址阳原县西城镇南大街，组织机构代码10896243-9。
原法定代表人张培勇，现法定代表人ＸＸ，职务经理。
本院执行的申请执行人郝文成与被执行人阳原县商业总公司借款合同纠纷一案，（2016）冀0727民初826号民事调解书已经发生法律效力。送达执行通知书后，被执行人阳原县商业总公司未在规定期限内履行生效文书确定的义务。于2016年11月24日我院查封了被执行人阳原县商业总公司所有的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处,包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号。我院向张家口市中级人民法院、河北省高级人民法院请示，同意拍卖所查封的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号。经我院司法技术处委托张家口科信地价评估有限公司对我院所查封的被执行人位于阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号进行评估，评估价为1930604元。经我院司法技术处委托河北省产权交易中心张家口办事处对被执行人阳原县商业总公司所有的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号，以评估价1930604元降10%，即1930604×90%≈1737544元为第一次拍卖保留价在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，拍卖时间为2018年2月12日上午10时至2018年2月13日上午10时止，买受人王建华以1737544元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人阳原县商业总公司涉案的坐落在阳原县西城镇城内南大街房屋一处，包括附属物院墙及街门楼，房产号为阳房权证西自管字第××号1/2、2/2(只包含产权证内所标注的1、3、4、5、7号房屋)，土地使用证132526国用（98）字第00803号，归买受人王建华所有。
二、买受人王建华可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一八年二月二十七日
书记员 师晓丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初155号
原告：尹某某
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹某某于2017年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月三十日
书记员 张逸男
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初155号
原告：尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹某某于2017年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月三十日
书记员 张逸男
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执308号之一
申请执行人苏州市信用再担保有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号8楼。
法定代表人闵文军，董事长。
委托代理人殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师
被执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司（原苏州中亚投资担保有限公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
被执行人祁泓，男，1980年2月29日出生，汉族，住所地苏州市新市。
被执行人祁雪林，男，1952年6月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人江苏新亚房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街。
法定代表人祁泓，董事长。
上述四被执行人共同的委托代理人王惠、颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
原告苏州市信用再担保有限公司与被告苏州中亚投资担保有限公司、祁泓、祁雪林、江苏新亚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）姑苏商初字第00333号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州中亚投资担保有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市信用再担保有限公司代偿款人民币80万元。二、被告苏州中亚投资担保有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市信用再担保有限公司违约金（以代偿款80万元为基数，自2015年2月25日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算）。三、被告苏州中亚投资担保有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市信用再担保有限公司律师费损失17920元。四、被告祁泓、祁雪林、江苏新亚房地产开发有限公司对被告苏州中亚投资担保有限公司的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。五、案件受理费11979元、保全费5000元，合计16979元，由被告苏州中亚投资担保有限公司负担并于判决生效后十日内直接支付原告。
因四被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州市信用再担保有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人归还申请执行人代偿款80万元；2、被执行人支付申请执行人违约金149742.46元（暂计算至2015年12月27日）；3、被执行人支付申请执行人律师费17920元及诉讼费16979元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2017年1月底前支付申请执行人代偿款10万元，2017年2月底前支付20万元，2017年3月底前付清其余代偿款。二、申请执行人放弃逾期付款的利息请求。三、被执行人于2017年3月底前支付案件诉讼费和律师费合计34899元。四、被执行人于2016年5月底前支付本案执行费12246元至法院。五、被执行人如按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00333号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年五月十日
书记员 陈丽君
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初227号之一
原告张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，易县居民。
原告李艳娟，女，1980年8月20日出生，汉族，易县居民。
二原告委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作。
被告李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，易县居民。
被告刘海英，女，1981年5月26日出生，汉族，易县居民。
二被告委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被告米玉华，男，1977年12月26日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告张晓东、李艳娟与被告李凤海、刘海英、米玉华民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东、李艳娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东、李艳娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元均由原告张晓东、李艳娟负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈瑞霞