福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第218号
公诉机关建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翁某，女，1955年11月6日出生，汉族，住。被害人陈某丁继母。
附带民事诉讼原告人林某，女，1969年7月25日出生，汉族，住建瓯市。系被害人陈某丁妻子。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1987年11月18日出生，汉族，住建瓯市。系被害人陈某丁长子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1988年11月25日出生，汉族，住建瓯市。系被害人陈某丁次子。
四原告人共同委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1996年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告人夏某，男，1960年12月26日出生，汉族，高中文化，居民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被取保候审。
辩护人暨委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，
负责人胡玉文，职务总经理。
委托代理人张智远，男，1983年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市延平区江滨中路393号，
负责人池仕贵，职务总经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶昆润，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，住建瓯市，系事故车辆闽H×××××二轮摩托车所有人。
委托代理人詹文娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住建瓯市，系被告叶昆润妻子。
附带民事诉讼被告人詹杰枭，男，1996年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某丙、夏某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的委托代理人徐巧英，被告人陈某丙及其辩护人王坚，被告人夏某及其辩护人暨委托代理人陆德勇，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司的委托代理人蔡坤荣，附带民事诉讼被告人叶昆润的委托代理人詹文娟、附带民事诉讼被告人詹杰枭的委托代理人张祥雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年2月23日20时10分许，被告人陈某丙无证驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车由建瓯市水西路三江口往市行政中心方向行驶，途经水西路宏林花园门前路段，碰撞由路左往路右横穿道路的被害人陈某丁后，被告人陈某丙驾车逃离现场。50秒后，被撞倒在路面上陈某丁又被从三江口往市行政中心方向行驶的由被告人夏某驾驶的车牌号为闽H×××××的小型轿车碾压，造成陈某丁受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈某丙、夏某共同承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人夏某报警并在现场等候交警处理。被告人陈某丙于案发当天逃逸后于2015年2月25日到交警大队投案。2015年3月19日，被告人夏某向被害人陈某丁的家属支付家庭生活困难补偿款人民币100000万元，同日，陈某丁家属出具谅解书，对被告人夏某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人陈某丙、夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；提请依法判处。
附带民事诉讼原告人翁某、林某、陈某甲、陈某乙诉称：因被告人陈某丙、夏某驾车肇事致被害人陈某丁死亡，要求赔偿因此产生的各项经济损失。1、被告人陈某丙、叶昆润、詹杰枭、夏某共同连带赔偿原告人各项经济损失合计人民币648262.71元，其中：医疗费978.71元、死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、办理丧葬事宜人员误工费5292元、交通费1000元；2、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内向原告人承担直接赔付责任计人民币110489.4元；3、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内向原告人承担直接赔付责任计人民币110489.4元，在商业三者险范围内向原告承担直接赔付责任计人民币427283.9元；并当庭举证：1、身份证，户口本，结婚证；2、瓯公交认字{2015}第00028号《道路交通事故认定书》；3、住院病历及医疗费发票；4、火化证、《法医学尸体检验报告书》、户口注销证明；5、证明；6、中国大地财产保险股份有限公司保险单；7、中国人民财产保险股份有限公司保险单等证据。
被告人陈某丙对指控的犯罪事实供认不讳。对民事赔偿部分亦无异议。其辩护人指出，1、本案因果关系复杂，被告人陈某丙逃逸不是导致被害人死亡的直接原因，望法庭综合考虑，适当从轻处罚；2、被告人陈某丙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人陈某丙的家属积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，具有悔罪表现；4、被告人陈某丙无前科。综上，请法庭对被告人陈某丙减轻处罚并适用缓刑。并提交证据报告、证明书、协议书、收条、谅解书等证据。
被告人夏某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人指出，1、本案具有特殊性，请法庭在量刑时考虑被告人陈某丙逃逸至人死亡的过错程度，并作综合评判；2、被告人夏某在事故发生后积极施救、立即报警，具有自首情节，请法庭在量刑时酌情考虑；3、被告人夏某认罪态度好，没有前科，请法庭予以从轻出发。对民事赔偿部分，认为其已投保足额保险，四原告人的损失应由被告人保财险承担；交通费因原告人未提交相应票据，应不予支持。
附带民事诉讼被告人叶昆润（以下简称“被告叶昆润”）辩称，闽H×××××的摩托车是詹杰枭自行骑走的，詹杰枭知道其摩托车钥匙放在客厅的抽屉里，每次都是自行骑走没有告知其，其无需承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人詹杰枭（以下简称“被告詹杰枭”）辩称，1、其对本案交通事故没有过错，不需要对受害人陈某丁交通事故死亡的经济损失承担赔偿责任；2、即使答辩人需要承担赔偿责任，依法应由交强险和商业三者险的保险公司先承担赔偿责任；3、对于具体的赔偿份额，认为处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，其他费用无异议，请法院酌情判决；4、詹杰枭不是直接侵权人，原告人要求詹杰枭承担连带赔偿责任，没有法律依据。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“被告大地保险”）书面答辩称，1、医疗费应扣除非医保用药20%，按783元认定，且应与人保财险在交强险范围内各承担50%即391.5元；2、误工费应按88.74元／天计算3人7天即1863.54元；3、交通费按1000元认定；5、对其他赔偿项目无异议；6、本次事故系被告人陈某丙无证驾驶机动车造成，属于交强险免责情形，请求依法驳回四原告人对大地保险的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称“被告人保财险”）辩称，1、答辩人依照保险合同约定承担赔偿责任，但商业第三者责任险部分应否赔偿应根据保险合同确定，肇事司机因发生事故后逃逸，商业第三者责任保险应免除保险赔偿责任。如果要赔偿仅在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任；2、原告主张办理丧葬事宜人员误工费和交通费缺乏事实依据，应承担举证不能的后果；3、受害人抢救费用等应扣除非医保份额20%，由侵权人承担。并当庭提交中国人民财产保险股份有限公司保险单、保险投保理赔提示书、商业三者险条款等证据。
经审理查明：
刑事部份。
2015年2月23日20时10分许，被告人陈某丙无证驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车由建瓯市水西路三江口往市行政中心方向行驶，途经水西路宏林花园门前路段，碰撞由路左往路右横穿道路的被害人陈某丁后，被告人陈某丙驾车逃离现场。约50秒后，倒在路面上的陈某丁又被从三江口往市行政中心方向行驶的由被告人夏某驾驶的车牌号为闽H×××××的小型轿车碾压，造成陈某丁受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈某丙、夏某共同承担本次事故的主要责任，被害人陈某丁承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人夏某报警并在现场等候交警处理。被告人陈某丙逃逸后于2015年2月25日到建瓯市交警大队投案。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有证人吴某的证言，车辆检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片，光盘，法医学尸体检验报告书、血样鉴定检验报告书、交通事故认定书，到案经过、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
（二）民事部分。
2015年2月23日19时许，被告人陈某丙乘坐被告詹杰枭驾驶的闽H×××××的普通二轮摩托车从建瓯市南雅镇至建瓯市城区，途经建瓯市水西桥遇交警临检时，被告詹杰枭下车，该车由被告人陈某丙驾驶，并欲从环城路绕行至公园口与詹杰枭会合，被告人陈某丙驾车途经建瓯市水西路宏林花园门前路段时，发生上述事故。
被害人陈某丁户籍地为建瓯市放生池84号，因本次事故受伤后即被送至建瓯市立医院治疗，于当日抢救无效死亡，共花费医疗费978.71元。
2015年3月19日，被告人夏某向被害人陈某丁的家属支付家庭生活困难补偿款人民币100000元，同日，陈某丁家属出具谅解书，对被告人夏某的行为表示谅解；2015年8月4日，被告人陈某丙的家属与被害人陈某丁的家属达成赔偿协议，并支付60000元赔偿款，陈某丁家属出具谅解书，对被告人陈某丙的行为表示谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人翁某系被害人陈某丁之继母，附带民事诉讼原告人林某是被害人陈某丁之妻，陈某丁、林某二人育有二子暨附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙。
闽H×××××的普通二轮摩托车属被告叶昆润所有，已在被告大地保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。闽H×××××的小型轿车属被告人夏某所有，已在被告人保财产投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年度福建省处理道路交通事故损害赔偿调解有关数据：丧葬费标准为24664元，城镇居民死亡赔偿金标准为30816.4元／年，城镇居民人均消费支出为20092.70元／年。
根据上述事实，综合附带民事诉讼原、被告双方主张和提供的证据，对附带民事诉讼原告人的各项诉求，评判、确认如下：
1、对附带民事诉讼原告人提出本案的死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元，附带民事诉讼被告方没有异议，本院予以确认。
2、对附带民事诉讼原告人提出的医疗费978.71元，二保险公司认为应扣除非医保份额20%，因该费用系实际发生，保险公司亦未举证其以对格式条款进行充分的提示说明，故该意见不予采纳。原告人主张医疗费978.71元，予以支持。
3、对附带民事诉讼原告人提出的处理丧葬事宜人员误工费5292元、交通费1000元，附带民事诉讼被告人提出异议，本院认为，原告人的该二项主张确实过高，但又实际发生部分费用，故酌情确定处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费500元，超出部分不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人提出的各项诉求中，可予支持的项目和数额为：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、医疗费978.71元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费500元，共计人民币643970.71元。
以上事实，有被告人陈某丙、夏某及各方当事人的当庭陈述，身份证、户口本、结婚证，道路交通事故认定书，陈某丁的住院病历及医疗费发票，火化证、法医学尸体检验报告书、户口注销证明，证明，中国大地财产保险股份有限公司保险单，报告、证明，协议书、谅解书、收条，中国人民财产保险股份有限公司保险单、保险投保理赔提示书、商业三者险条款等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某丙、夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，陈某丙、夏某共同负本次事故的主要责任，且被告人陈某丙在事故发生后驾驶车辆逃逸，其行为均已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人陈某丙交通肇事后逃逸本应从重处罚，但鉴于其在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，并赔偿了被害人亲属部份经济损失，取得被害人家属谅解，可予减轻处罚；被告人夏某案发后能主动报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，有投案自首情节，且与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。
四附带民事诉讼原告人提出的各项诉求中，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和交通事故相关赔偿数据标准的，可予支持的总额为人民币643970.71元。上述赔偿款扣除被告大地保险、人保财险在交强险各责任限额范围内赔偿之后，由各附带民事诉讼被告人按各自责任比例予以分担。本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情况，交强险中的医疗费用应由肇事车辆的保险人暨被告大地保险、人保财险各承担978.71÷2=489.355元；交强险中的死亡伤残费用由被告大地保险、人保财险各承担110000元；即被告大地保险在交强险限额内赔偿原告人110489.355元，被告人保财险在交强险限额内赔偿原告人110489.355元。尚余422992元，其中被害人陈某丁对本次事故的发生承担次要责任，可减轻二被告人的20%赔偿责任即84598.4元；剩余338393.6元由被告人陈某丙、夏某及被告叶昆润、詹杰枭按各自责任比例予以分担。
被告人陈某丙、夏某交通肇事共负事故的主要责任，应当承担民事赔偿责任。被告人陈某丙无证驾驶机动车辆上道路行驶，未注意观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，肇事后逃逸致使被害人陈某丁被他车再次碾压死亡，具有较大过错；被告人夏某夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，碾压因伤躺于路中的被害人陈某丁致其死亡，其不当驾驶行为与被害人的死亡具有直接的因果关系，即具有较大的原因力；据此，本院以二被告人的过错比例为基础、参酌原因力比例确定由被告人陈某丙承担扣除交强险后余款422992元45%的赔偿责任即190346.4元；被告人夏某承担扣除交强险后余款422992元35%的赔偿责任即148047.2元，该款根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险在商业三者险范围内承担。
对被告人陈某丙交通肇事的行为，被告叶昆润、詹杰枭对事故的发生存在一定的过错，应在被告人陈某丙所应承担的赔偿责任中按其各自过错比例予以分担。其中，被告叶昆润作为闽H×××××的二轮摩托车的所有人，未妥善保管车辆，未阻止未获得机动车驾驶资格的妻弟詹杰枭擅自驾驶其车辆，导致后续事故的发生，存在一定过错，应承担扣除交强险后余款422992元5%的赔偿责任，即21149.6元；被告詹杰枭作为闽H×××××的二轮摩托车的实际使用人，无证驾驶机动车遇交警临检时离开，在被告人陈某丙驾驶肇事车辆时，未考察其有无驾驶资格，违反对他人的注意义务，客观上增加了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，对事故风险的开启负有不可推卸的责任，存在一定过错，应承担扣除交强险后余款422992元10%的赔偿责任，即42299.2元。被告人陈某丙承担扣除交强险后余款422992元余下30%的赔偿责任即126897.6元，该款抵扣其已向四附带民事诉讼原告人支付6万元，尚应赔偿原告人66897.6元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙于本判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人翁某、林某、陈某甲、陈某乙经济损失人民币66897.6元。
四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人翁某、林某、陈某甲、陈某乙人民币110489.355元，该款于判决生效后一个月内支付。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在交强险限额及商业第三者责任保险500000元的范围内赔偿给附带民事诉讼原告人翁某、林某、陈某甲、陈某乙人民币258536.555元，该款于判决生效后一个月内支付。
六、附带民事诉讼被告人叶昆润于本判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人翁某、林某、陈某甲、陈某乙经济损失人民币21149.6元。
七、附带民事诉讼被告人詹杰枭于本判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人翁某、林某、陈某甲、陈某乙经济损失人民币42299.2元。
八、驳回附带民事诉讼原告人翁某、林某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿','2018-10-03
22:09:05',0,'web',NULL),(38807367,'f3aade7a-96d4-45e2-b850-a83900f65302','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2745\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黔2726执232号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黔南布依族苗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f3aade7a-96d4-45e2-b850-a83900f65302\",\"案件名称\":\"岑燕周申请执行黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷裁定书\",\"法院名称\":\"独山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"独山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人岑燕周与被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初769号民事判决书一案中，查明被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司已经停止经营，但未办理相关登记手续，无财产可供执行。案外人黔东南州凯里木材厂同意在其土地征收补偿款到位后，为被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司履行义务，申请执行人岑燕周对此同意并撤回执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"岑燕周申请执行黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"岑燕周申请执行黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷裁定书
（2017）黔2726执232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3aade7a-96d4-45e2-b850-a83900f65302\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岑燕周申请执行黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔2726执232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"独山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2745\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"独山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"岑燕周,黔东南州林业集团人造板有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岑燕周申请执行黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-22\\\\\",\\\\\