广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初485号
原告：赖某。
法定代理人：赖汉才，男，1969年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克，总经理。
委托代理人：刘海。
委托代理人：陈庆衍。
被告：林善象，男，1975年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：新余市俊安货运有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：钟勤。
被告：詹涌升，男，1993年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告赖某诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、林善象、新余市俊安货运有限公司（以下简称俊安公司）、詹涌升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告赖某的法定代理人赖汉才及委托代理人陈喜平、被告保险公司的委托代理人陈庆衍、被告詹涌升到庭参加诉讼，被告林善象、俊安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日13时30分左右，罗曼东驾驶超标电动车（搭载原告赖某）上路行驶，在S237线普宁市麒麟圩路段转弯时与被告林善象驾驶的赣K×××××号牌中型自卸货车发生碰撞，造成罗曼东、原告赖某受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定罗曼东承担事故的主要责任；被告林善象承担事故的次要责任；原告赖某不承担责任。原告赖某受伤后被送至康美医院治疗，于2015年9月29日出院诊断为：多发性创伤性并创伤性失血性休克：一、多发性骨折；二、腹部闭合性损伤。2015年12月9日，汕头大学司法鉴定中心对原告赖某的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告赖某2015年6月13日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.原告赖某的后续治疗费共约需人民币（下同）20000元；康复费约需2000元、辅助器具费约需200元。3.原告赖某的营养期为120天，营养费约需1800元；护理期为135天（含后期取出左股骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期25天配护理人员2人，余110天配护理人员1人。本案肇事车辆赣K×××××中型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元及不计免赔险的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险有效期为2014年10月18日起至2015年10月17日止。本案交通事故造成原告如下经济损失：1.医疗费：65403.6元；2.后续治疗费：20000元；3.康复费：200元；4.住院伙食补助费（住院108天＋15天）：123天×100元／天=12300元；5.护理费：（25天×2人＋110天）×（62190÷365）元／天=27261.37元；6.残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；7.营养费：1800元；8.白蛋白：4240元；9.鉴定费：1900元；10.专家出诊及交通费：800元；11.精神损害抚慰金：10000元；12.交通费：1000元。上述费用共计：193887.37元。被告保险公司应在交强险医疗限额内先予赔偿第1、2、4、7、8项（小计：103743.6元）的费用10000元，在伤残限额内赔偿第3、5、6、9、10、11、12项（小计：90143.77元）的费用。超过保险限额部分103743.6元-10000元=93743.6元，按照本案事故主次责任比例划分为93743.6元×30%=28123.08元，即被告保险公司应赔偿原告经济损失为：10000元＋90143.77元＋28123.08元=128266.85元。而被告林善象作为肇事司机，被告俊安公司作为车主，被告詹涌升作为车辆实际所有人对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司应在其承保的机动车赣K×××××中型自卸货车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告经济损失128266.85元；2.被告林善象、俊安公司、詹涌升对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告赖某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.居民身份证、户口簿各1份，证明原告赖某及其法定代理人身份情况。
2.企业档案信息复印件、组织机构代码证复印件各2份、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明本案四名被告的身份情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。
4.交强险保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆赣K×××××中型自卸货车的投保情况。
5.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院记录各1份、收费票据2份，证明原告赖某因本案交通事故受伤在康美医院的治疗情况及支付医疗费用65403.6元。
6.《司法鉴定意见书》、发票、收款收据各1份，证明原告伤情经鉴定构成九级伤残及后续、康复、护理等情况。原告支付鉴定费1900元，专家出诊费及交通费800元。
7.处方单4份、发票联5份，证明原告购买白蛋白花费4240元。
被告保险公司辩称：1.我司已在交强险赔偿限额内垫付原告10000元医疗费，且医疗费应扣除非医保用药部分。2.根据《道路交通事故认定书》记载，本案肇事车辆事故发生时超载，根据保险条款约定，超出交强险部分我司享有10%的绝对免赔。3.后续治疗费应待实际发生后再主张。4.原告住院仅108天，住院伙食费应计算为10800元，超出部分我司不予确认。5.我司认为护理费应按70元每天1人护理计算108天，即7560元。6.我司对原告主张的残疾赔偿金无异议。7.原告主张的营养费和白蛋白费用我司不予认可。8.鉴定费我司不予认可。专家出诊费及交通费没有法律依据，请予以驳回。9.精神抚慰金应按2000元的标准计算，超过部分请法院予以驳回。10.交通费应按200元的标准计算。11.本案还涉及另一名伤者，请法院在分配交强险限额予以考虑。
被告保险公司向法庭提供的证据有：1.快钱付款凭证打印件1份，证明被告保险公司在2015年6月25日已向原告垫付医疗费10000元。2.机动车第三者责任保险条款1份，证明本案肇事车辆赣K×××××中型自卸货车发生事故时超载，按保险条款的约定超出交强险部分我司享有10%的绝对免赔，且不计免赔率特约条款的第三条因违反安全装载，保险公司不予赔偿。3.投保单2份，证明投保人俊安公司向保险公司投保交强险和商业三者险时，保险公司有向投保人明确说明保险条款的内容，且投保人对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并盖章确认。
被告詹涌升辩称：事故发生后，我垫付给原告赔偿款20800元，应予以抵除。肇事车辆赣K×××××中型自卸货车是我购买的，我是车辆的实际支配人，车辆挂靠在被告俊安公司名下。被告林善象是我雇佣的司机，事故发生时，被告林善象在为我载货。
被告詹涌升向法庭提供的证据有：收据1份，证明原告的父亲赖汉才收到被告詹涌升垫付的医疗费20800元。
被告林善象、俊安公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院调查取得的证据：告知笔录、身份证复印件、《民事调解书》复印件各1份，在2016年3月24日本院告知本案交通事故的另一名伤者罗曼东的法定代理人罗奇娜，罗曼东作为事故的伤者有权参与本案肇事车辆交强险分配，其表示7日内没有向本院起诉，表明放弃参与本案肇事车辆交强险的分配。至今，罗曼东未向本院起诉请求参与本案交强险分配。
经审理查明：
一、2015年6月13日13时30分左右，罗曼东驾驶超标电动车（搭载原告赖某）上路行驶，在线××××市麒麟圩路段转弯时与被告林善象驾驶的赣K×××××中型自卸货车发生碰撞，造成罗曼东、原告赖某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月31日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00062号《道路交通事故认定书》，认定罗曼东未取得驾驶证驾驶无牌证超标电动车上路行驶，没有戴安全头盔，转弯过公路时没有让直行车辆优先通行，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告林善象驾驶机动车载货超过规定数量，上路行驶时没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的次要过错，承担事故的次要责任；无证据证明原告赖某在此事故中有过错，原告赖某不承担责任。
二、事故发生后，原告赖某被送往康美医院住院治疗，至2015年9月29日出院，共住院治疗108天，花费医疗费65330.2元。医院诊断原告伤情为：多发性创伤性并创伤性失血性休克：（一）多发性骨折：1.左股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左胫骨上端裂缝性骨折；（二）腹部闭合性损伤：1.腹盆腔少量积液；2.脾脏损伤。该院出院医嘱：1.骨折愈合之前避免患肢负重；2.注意患肢功能康复锻炼；3.定期复诊，不适随诊。出院后，原告于2015年9月30日在康美医院花费门诊费73.4元。2015年9月28日，普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2015年12月9日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告赖某2015年6月13日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.原告赖某的后续治疗费共约需20000元。康复费约需2000元、辅助器具费约需200元。3.原告赖某的营养期为120天，营养费约需1800元。护理期为135天（含后期取出左股骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期25天配护理人员2人，余110天配护理人员1人。原告花费鉴定费1900元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告俊安公司为本案肇事车辆赣K×××××中型自卸货车的登记车主。被告俊安公司就本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险限额为30万元且不计免赔），保险期间均自2014年10月18日起至2015年10月17日止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告俊安公司与被告保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
被告詹涌升为本案肇事车辆实际支配人，被告林善象为被告詹涌升雇佣的司机。事故发生后，被告詹涌升垫付原告医疗费20800元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
四、原告赖某登记为农业家庭户口。本案开庭审理时，原告表示其不在本案中一并主张事故主要责任方罗曼东的民事赔偿责任，因双方正在协商解决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2015）第00062号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4904号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：65403.6元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为住院费65330.2元、门诊费73.4元，共65403.6元。因被告保险公司未能就原告治疗的必要性和合理性提出反驳证据，故其关于医疗费应扣除非医保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。原告出院后根据康美医院的出院医嘱（定期复诊，不适随诊）在该院花费的门诊费73.4元，本院予以支持。原告提供的购买药品发票并无显示药品名称，不能证明该笔费用是原告因伤情所需根据医院的处方笺外购的白蛋白，故原告主张白蛋白费用4240元，证据不充分，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：100元／天×（108＋15）天=12300元。住院天数为原告第一次住院期间108天及经鉴定机构确定必然发生的二次住院期间15天，共123天。
3.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为20000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称后续治疗费应待实际发生再主张，不符合规定，本院不予采纳。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。营养费已由司法鉴定机构出具意见，原告依据鉴定意见主张营养费，本院予以支持。
5.康复费：200元。参照《司法鉴定意见书》为2000元，但原告请求200元，本院予以照准。
6.残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。
7.护理费：62190元／年÷365天／年×（25×2＋110）天=27261.37元。护理人数与护理期限参照《司法鉴定意见书》；原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。被告保险公司关于原告应按70元／天1人护理的标准计算原告住院期间的护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。
8.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因原告就医确需支付一定的交通费用，原告请求交通费1000元，符合实际需要，本院予以照准。
9.精神损害抚慰金：8000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，本院酌定为8000元。
10.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是因交通事故造成的必要和合理损失，原告请求赔偿，本院予以支持。原告主张专家出诊费及交通费800元，但其提供的证据为收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
原告上述各项损失合计186847.37元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共99503.6元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共85443.77元，不超过交强险伤残赔偿限额110000元。本案交通事故另一名伤者罗曼东在本院通知其作为本案交通事故的伤者，有权参与本案肇事车辆交强险的分配，逾期没有向本院主张权利，视为放弃参与本案肇事车辆交强险的分配，本院不为其预留肇事车辆交强险份额。故本案肇事车辆交强险份额由原告赖某享有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告赖某医疗费用10000元，伤残赔偿费用85443.77元，合计95443.77元，抵扣被告保险公司已支付的医疗费10000元，被告保险公司还需在交强险责任限额内赔偿原告85443.77元。超过交强险责任限额部分186847.37元-95443.77元=91403.6元。因罗曼东在事故中驾驶的车辆为超标电动车即机动车，故本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告林善象在事故中承担次要责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内对原告该部分损失承担30%的赔偿责任。但因本案肇事车辆在事故发生时载货超过规定数量，该行为是造成事故的原因之一，依据被告俊安公司与被告保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。且被告保险公司已举证证明其已就该免责条款的内容向投保人俊安公司作出明确说明义务，故被告保险公司在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告91403.6元×30%×（1-10%）=24678.97元。原告超过交强险及商业三者险的损失属于被告林善象赔偿责任部分为91403.6元×30%×10%=2742.11元。因被告詹涌升作为被告林善象的雇主，应对被告林善象在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任，故被告詹涌升应赔偿原告2742.11元。该款在被告詹涌升垫付原告的医疗费20800元中抵扣，剩余部分18057.89元（20800元-2742.11元）被告詹涌升可到被告保险公司处理赔，故对被告詹涌升多垫付的款项在被告保险公司商业三者险应赔付的款项中予以抵扣，被告保险公司还需在商业三者险责任限额内赔偿原告24678.97元-18057.89元=6621.08元。被告詹涌升陈述其系本案肇事车辆的实际支配人，被告林善象系其雇佣的司机，该陈述是对其不利的事实，本院予以认定。被告詹涌升辩称本案肇事车辆挂靠在被告俊安公司名下，但没有提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。原告超出保险公司赔偿责任部分已由被告詹涌升赔偿，故原告请求被告林善象对原告损失超出保险公司赔偿责任部分承担赔偿责任，本院不予支持。现无证据证明被告俊安公司在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告俊安公司对原告损失超出保险公司赔偿责任部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定部分，因证据不足，本院也不予支持。被告林善象、俊安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赖某85443.77元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赖某6621.08元。
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由原告赖某负担406元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能','2018-09-27
14:33:10',0,'web',NULL),(25425996,'6b82e2bd-0d14-4051-8525-a82b00926768','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：1371次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6b82e2bd-0d14-4051-8525-a82b00926768\",\"案件名称\":\"上海通华商业保理有限公民与富源县大河镇元会百货店、湛元会借款合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）云0325民初713号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"富源县人民法院\",\"法院ID\":\"2823\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"曲靖市\",\"法院区县\":\"富源县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海通华商业保理有限公民与富源县大河镇元会百货店、湛元会借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海通华商业保理有限公民与富源县大河镇元会百货店、湛元会借款合同纠纷一审民事调解书
（2017）云0325民初713号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b82e2bd-0d14-4051-8525-a82b00926768\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海通华商业保理有限公民与富源县大河镇元会百货店、湛元会借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云0325民初713号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2823\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\