wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第947号
申请执行人王德花，居民。
被执行人李会金，居民。
被执行人耿祝青，居民。
申请执行人王德花与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20735元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第947号
申请执行人张正兵，居民。
被执行人李会金，居民。
被执行人耿祝青，居民。
申请执行人张正兵与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1860元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4881号
原告：高某，男，1962年08月09日出生，汉族，农民。
被告：边某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告边某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年七月十二日
书记员 石文炎
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执34号之一
申请执行人朱立平。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。
本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1421号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账号××内的存款130000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初705号
原告：周园霞。
被告：谷雄。
被告：谷义耒。
原告周园霞与被告谷雄、谷义耒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周园霞到庭参加诉讼。被告谷雄、谷义耒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周园霞向本院提出诉讼请求：被告谷雄、谷义耒返还借款10万元、支付利息2万元。事实和理由：2014年4月1日，被告谷雄以做工程资金周转为名向周园霞借款10万元。到期后，被告谷雄没有返还借款。2015年10月29日，被告谷雄向原告周园霞重新出具借条，约定还款期限，被告谷义耒为该笔借款担保。此后，被告谷雄、谷义耒仅支付利息4000元，至今没有返还借款。
原告周园霞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告谷雄、谷义耒未予质证。对原告周园霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告周园霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告谷雄以做工程资金周转为名向原告周园霞借款10万元。原告周园霞以现金方式向被告谷雄支付了借款10万元。到期后，被告谷雄没有返还借款。经催讨，2015年10月29日，被告谷雄向原告周园霞重新出具借条，确认借款金额为10万元，注明从2015年11月起每月还款1万元，分十个月还清，未约定利息。被告谷义耒为该笔借款担保，承诺如被告谷雄到期未还款，由被告谷义耒负责还款。被告谷雄当场向原告周园霞支付了利息5000元。之后，被告谷雄于2015年12月30日、2016年4月24日向原告周园霞分别转账2000元，共计4000元，但未约定是返还借款本金还是支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周园霞向被告谷雄支付了借款10万元，双方民间借贷关系成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据约定，被告谷雄应自2015年11月起还款，到2016年8月还清全部借款，但被告谷雄累计仅还款0.9万元，以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。原告周园霞可以请求被告谷雄在履行期限届满之前履行还款义务，返还本案全部借款。关于本案借款本金的问题。被告谷雄于2015年10月29日支付的5000元利息属于被告谷雄自愿支付以前的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院不作调整。被告谷雄于2015年12月30日、2016年4月24日分别还款2000元，双方虽未约定利息，但应该先支付逾期利息，超过部分折抵借款本金。被告谷雄应于2015年11月28日还款1万元，于2015年12月28日还款1万元。截至2015年12月30日，被告谷雄欠付的逾期利息为56.67元（5‰÷30天×32天×1万元+5‰÷30天×2天×1万元），剩余1943.33元折抵借款本金，被告谷雄尚欠借款本金98056.67元。被告谷雄应于2016年1月28日还款1万元，于2016年2月28日还款1万元，于2016年3月28日还款1万元。截至2016年4月24日，被告谷雄欠付2015年12月31日至2016年4月24日的逾期利息为670元（5‰÷30天×116天×2万元+5‰÷30天×87天×1万元+5‰÷30天×56天×1万元+5‰÷30天×27天×1万元），剩余1330元折抵借款本金，被告谷雄尚欠借款本金96726.67元（98056.67元-1330元）。原告周园霞请求被告谷雄返还借款96726.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分无事实依据，本院不予支持。至于利息，截至起诉之日2016年4月28日，被告欠付的逾期利息为41.67元（5‰÷30天×5天×5万元）。原告周园霞请求被告谷雄支付逾期利息41.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，因被告谷雄返还借款的时间未确定，原告周园霞请求被告谷雄支付固定数额的利息无法计算，本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告谷义耒为谷雄借款提供保证担保，因未约定保定期间，保证期间依法应为主债务履行期满后六个月，即到2017年2月28日止。被告谷雄未按照约定返还借款，被告谷义耒应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谷雄于本判决生效之日起十日内返还原告周园霞借款96726.67元。
被告谷雄于本判决生效之日起十日内支付原告周园霞逾期利息41.67元。
被告谷义耒对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告谷义耒对上述一、二项债务承担清偿责任后，有权向被告谷雄追偿。
驳回原告周园霞过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告周园霞负担481元，由被告谷雄、谷义耒负担2219元。原告周园霞已经垫付2219元，被告谷雄、谷义耒应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执34号之三
申请执行人朱立平。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。
本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1421号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账号××内的存款16776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执412号之二
本院在执行杨国锋与王宪光、王淯俊借款合同纠纷一案中，杨国锋申请将王淯俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王淯俊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王淯俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执34号之二
申请执行人朱立平。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。
本院于2018年4月12日做出（2018）陕0331执34号冻结被执行人银行存款的执行裁定，冻结了太白县泰达房地产开发有限责任公司的银行账户，现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部账号××内的存款130000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执412号之一
本院在执行杨国锋与王宪光、王淯俊借款合同纠纷一案中，杨国锋申请将王宪光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王宪光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六�的规定，决定如下：
将王宪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初300号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，被告人肖某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月4日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人周原，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人周原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年6月25日，被告人肖某某在居住的家中，伙同黄某某（未成年人）、刘某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月30日23时许，被告人肖某某在居住的家中，伙同黄某某、刘某某、彭某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月1日凌晨4时许，被告人肖某某、彭某某、刘某某三人因形迹可疑被公安机关盘问，被告人肖某某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。经甲基安非他明试剂检测，被告人肖某某、彭某某、黄某某、刘某某的尿检均呈阳性。
被告人肖某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某某因形迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品尿检报告，吸毒人员行政处罚决定书，吸毒人员身份信息表，吸毒人员彭某某、刘某某、黄某某的证言，证人唐某甲、唐某乙的证言，被告人肖某某的供述及被告人肖某某的户籍信息表等。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据无异议。被告人肖某某系自首，又系初犯，在本案中情节较轻微，请求对被告人肖某某减轻处罚。
被告人肖某某及辩护人均未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人肖某某在其借住房容留未成年人吸食毒品甲基苯胺的事实。本院对以上事实予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年6月25日，被告人肖某某在其借住的广汉市雒城镇桂花小区新区3栋601室居住房，伙同黄某某（1998年7月13日生）、刘某某（2000年8月28日生）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月30日23时许，被告人肖某某在其借住的广汉市雒城镇桂花小区新区3栋601室居住房，伙同黄某某、刘某某、彭某某（1998年10月30）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月1日凌晨4时许，被告人肖某某，吸毒人员彭某某、刘某某三人行至广汉市新丰镇深圳路与中山大道交汇处时，因形迹可疑被民警盘问，被告人肖某某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，被告人肖某某及吸毒人员黄某某、刘某某、彭某某经甲基安非他明试剂检测，其尿检均呈阳性。
2016年7月2日，公安机关还对被告人肖某某借住的广汉市雒城镇桂花小区新区3栋601室进行了勘查，查获锡箔纸两张以及吸毒壶一个，并予以了扣押。
本院认为，被告人肖某某容留未成年人在其借住房吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人肖某某先后两次容留未成年人吸食毒品，严重影响未成年人身心健康，社会危害性大，本院决定对其酌情从重处罚。
被告人肖某某因形迹可疑被民警挡获，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，根据被告人肖某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具系违禁品，应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某已实际羁押35天，即自2016年11月24日至2017年2月16日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63369号
原告:王春玲,女,1977年11月30日出生,汉族,无业,住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号,组织机构代码96471813-X。
代表人:董国升,总经理。
委托诉讼代理人:曲骥原,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
原告王春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪、被告委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春玲向本院提出的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告保险金238200元,其中车辆损失202600元、评估费14200元、拆解费20200元、施救费1200元。事实和理由:2016年4月18日原告在被告处为自有的苏A×××××奔驰车投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率险等,保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。2016年5月23日19时20分,王立松驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港港东四路与海景三路交口,由于未安全驾驶致使车辆撞到路边石块,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,王立松承担事故全部责任。此次交通事故,原告产生车辆损失202600元、拆解费20200元、评估费14200元、施救费1200元,共计238200元。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对保险事故的真实性有异议,且事故造成车辆损失过高,有些维修项目超过必要的维修范围,拆解费应包含在定损费内,定损费、施救费金额过高。
本院经审理认定事实如下:2016年4月18日原告在被告处为自有的苏A×××××奔驰车投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率险等,车辆损失险赔偿限额为381040元,第三者责任险赔偿限额为500000元,保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。2016年5月23日19时20分,王立松驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港港东四路与海景三路交口,由于未安全驾驶致使车辆撞到路边石块,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,王立松承担事故全部责任。事故发生后,原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对苏A×××××奔驰车车辆损失进行评估,鉴定结论:扣减残值800元后车辆损失为202600元,其中维修工时为8000元。原告承担被保险车辆鉴定评估费14200元。被保险车辆由交警部门指定的天津市救援拖运有限公司进行施救,拖车费为1200元。被保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司进行拆解,拆解费为20200元。因维修问题原告与拆解单位未达成一致,原告在天津市滨海新区大港同顺汽车修理厂对被保险车辆进行维修,维修费为202600元。
本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失202600元,有事故认定书、评估鉴定报告、维修发票予以证实,本院予以认定。被告对保险事故真实性有异议,但未提交证据证实自己的主张,且未申请重新鉴定,被告称保险事故存疑,本院不予采信。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。依天津市车辆救援拖运服务收费标准,被保险车辆施救费1200元明显过高,施救费金额本院酌情认定为600元。拆解工时费应按拆解部位(零部件)的维修工时费用的50%收取,评估维修工时费为8000元,拆解费应为4000元,原告主张由被告承担拆解费20200元,且未说明拆解费中是否包含其他费用,对超出部分,本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。
依照,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失202600元,有事故认定书、评估鉴定报告、维修发票予以证实,本院予以认定。被告对保险事故真实性有异议,但未提交证据证实自己的主张,且未申请重新鉴定,被告称保险事故存疑,本院不予采信。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。依天津市车辆救援拖运服务收费标准,被保险车辆施救费1200元明显过高,施救费金额本院酌情认定为600元。拆解工时费应按拆解部位(零部件)的维修工时费用的50%收取,评估维修工时费为8000元,拆解费应为4000元,原告主张由被告承担拆解费20200元,且未说明拆解费中是否包含其他费用,对超出部分,本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王春玲保险金221400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2436.5元,由原告王春玲负担172元,被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2264.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年九月七日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1618号之五
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人杨某2追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1618号之四
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人杨某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执642号
申请人：夏德振，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周丙新，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02442号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人周丙新在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周丙新在中国邮政储蓄银行的存款53814.81元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执642号之一
申请执行人：夏德振，男,1962年2月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周丙新，男,1963年10月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人夏德振与被执行人周丙新健康权纠纷一案，该案申请执行标的为100000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周丙新消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人夏德振对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1434号
原告长春市兴业轮胎有限公司，住所地：长春市汽开区。
法定代表人王众，经理。
委托代理人包冠三，现住长春市二道区。
被告傅相斌，现住吉林省江源县。
原告长春市兴业轮胎有限公司（以下简称兴业轮胎公司）诉被告傅相斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业轮胎公司的委托代理人包冠三到庭参加诉讼，被告傅相斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴业轮胎公司诉称：2015年3月起，被告在原告处购买轮胎进行销售，截止至起诉之日已拖欠被告货款共计32342元。经被告多次索要原告均未偿还，故诉至法院，请求判令原告立即支付货款及利息。
被告傅相斌未到庭参加诉讼，庭前未向法院提交答辩及相关证据材料。
经审理查明：自2015年3月起，被告傅相斌在原告兴业轮胎公司处购买轮胎进行销售。截止2015年9月23日被告出具应收账款对账单，确认尚欠货款36342元，后期经原告多次催要，被告由给付了2000元货款。原告起诉后，被告再次给付货款2000元，故，被告傅相斌共欠原告货款32342元。原告认为被告无故拖欠货款，因此要求被告按月利率1%给付货款利息（从2015年10月15日起至2016年8月23日止）。
另，办案法官同被告傅相斌电话沟通，被告对拖欠货款一事无异议，对货款金额无异议，对原告主张的利息有异议，认为过高。
本院认为：原、被告之间的轮胎买卖法律关系事实清楚，证据充分，被告对拖欠32342元货款无异议，本院予以确认。关于货款利息问题，原、被告在《还款协议》中明确约定：被告傅相斌于2015年10月15日还清欠款，如到期还不上同意按1分利计息。故，原告主张被告给付从2015年10月15日起至2016年8月23日止的货款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告傅相斌于本判决生效后十五日内给付原告长春市兴业轮胎有限公司货款本金32342元，货款利息3881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 王心钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1434号
原告：长春市兴业轮胎有限公司，住所地：长春市汽开区。
法定代表人：王众，经理。
委托代理人：包冠三，现住长春市二道区。
被告：傅相斌，现住吉林省江源县。
原告长春市兴业轮胎有限公司（以下简称兴业轮胎公司）诉被告傅相斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业轮胎公司的委托代理人包冠三到庭参加诉讼，被告傅相斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴业轮胎公司诉称：2015年3月起，被告在原告处购买轮胎进行销售，截止至起诉之日已拖欠被告货款共计32342元。经被告多次索要原告均未偿还，故诉至法院，请求判令原告立即支付货款及利息。
被告傅相斌未到庭参加诉讼，庭前未向法院提交答辩及相关证据材料。
经审理查明：自2015年3月起，被告傅相斌在原告兴业轮胎公司处购买轮胎进行销售。截止2015年9月23日被告出具应收账款对账单，确认尚欠货款36342元，后期经原告多次催要，被告由给付了2000元货款。原告起诉后，被告再次给付货款2000元，故，被告傅相斌共欠原告货款32342元。原告认为被告无故拖欠货款，因此要求被告按月利率1%给付货款利息（从2015年10月15日起至2016年8月23日止）。
另，办案法官同被告傅相斌电话沟通，被告对拖欠货款一事无异议，对货款金额无异议，对原告主张的利息有异议，认为过高。
本院认为：原、被告之间的轮胎买卖法律关系事实清楚，证据充分，被告对拖欠32342元货款无异议，本院予以确认。关于货款利息问题，原、被告在《还款协议》中明确约定：被告傅相斌于2015年10月15日还清欠款，如到期还不上同意按1分利计息。故，原告主张被告给付从2015年10月15日起至2016年8月23日止的货款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告傅相斌于本判决生效后十五日内给付原告长春市兴业轮胎有限公司货款本金32342元，货款利息3881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 王心钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 微
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更157号
罪犯陈学忠，男，1967年5月15日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0722刑初字第174号刑事判决，以被告人陈学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1436号
原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0
法定代表人齐玉生,总经理。
委托代理人宋进伟,该公司职员。
委托代理人马慧芬,该公司职员。
被告刘凯文,男,1957年2月10日出生,汉族,住。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告刘凯文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告刘凯文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积110.05平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3301.5元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费3301.5元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。
被告刘凯文未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积110.05平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3301.5元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告刘凯文给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3136.42元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告刘凯文承担47.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更507号
罪犯郑平，女，1982年1月4日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年10月13日作出(2015）天刑初字第202号刑事判决，以被告人郑平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯郑平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑平财产类判项全部履行完毕。
本院认为，罪犯郑平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受改造教育，且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑平的刑罚减去有期徒刑一个月二十六日（减刑后刑期至2017年03月09日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执242号
申请人李培兵，男，汉族。
申请人张建国，男，汉族。
被执行人兰文，男，汉族。
被执行人曹玉萍，女，汉族。
被执行人兰登新，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初58号民事调解书，申请人李培兵、申请人张建国与被执行人兰文、被执行人曹玉萍被执行人兰登新追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6000元，诉讼费881.5元，执行费50元，合计6931.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人兰文在银行的存款6931.5元予以冻结、提取。
对被执行人曹玉萍在银行的存款6931.5元予以冻结、提�。
对被执行人兰登新在银行的存款6931.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月十九日
书记员 白艺歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初6328号
原告张某某
被告李某某
被告王某某
原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金3万元及从2017年6月13日起至借款还清之日至止，按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告李某某以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%，被告王某某为该借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。对前述借款原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告李某某辩称：2014年1月12日借款3万元，约定月利率2%均属实。借款后2015年正月十八还款1万，2015年5月26日还款1万，2017年腊月29日还款500元。被告李某某现在欠下好多外债，家里情况也特别不好，只能偿还借款本金，现在已经给原告偿还本金20500元，下剩9500元的本金今年尽量想办法还清。
被告王某某辩称：对借款担保本金无异议，但没有担保利息。且原告通过王某某向借款人李某某要回来2万元。被告支付了一年的利息之后，将借款时间更改为2014年1月12日，所以被告王某某不再承担借款担保责任。
经审理查明：2013年1月12日，被告李某某向原告借款3万元，约定月利率2%，被告王某某为该借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。2014年1月12日，被告李某某清算一年利息后，将原借据时间2013年1月12日变更为2014年1月12日。2015年3月8日（2015年正月十八日），被告李某某向原告还款1万；2015年5月26日还款1万；2017年腊月29日还款500元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。该事实有原告提供借据一支及庭审原、被告陈述予以证明，本庭依法予以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某偿还借款3万元及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告借款之后的还款，是偿还本金还是偿还利息原、被告庭审中产生争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，依法按照“先还息后还本”的方法计算。因被告李某某2015年3月8日（2015年正月十八日）向原告还款1万，认定偿还已产生利息8320元（13个月又26天），偿还本金1680元，下剩本金28320元；2015年5月26日还款1万，认定偿还利息1453.76元（2个月又17天），偿还本金8546.24元，下剩本金19773.76元；2017年腊月29日还款500元属于偿还利息款。对借款后，被告李某某清算一年利息，将原借据时间2013年1月12日变更为2014年1月12日，是否影响担保人王某某保证责任问题，因原、被告原借款未约定还款期限，借款时间的更改未加重被告王某某的保证责任，即被告王某某依法对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所欠原告张某某借款19773.76元及利息（从2015年5月27日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付利息500元在产生利息中扣除）。被告王某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年七月十日
书记员 曹彦强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执242号
申请人李培兵，男，汉族，1969年1月27日出生，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社，身份证号码622224196901276511。
申请人张建国，男，汉族，1980年5月23日出生，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社，身份证号码622224198005236510。
被执行人兰文，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社，身份证号码622224196611216510。
被执行人曹玉萍，女，汉族，1969年1月15日出生，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社，身份证号码622224196901156528。
被执行人兰登新，男，汉族，1991年9月8日出生，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村三社，身份证号码622224199109086515。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初58号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6000元，诉讼费881.5元，执行费50元，合计6931.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人兰文在银行的存款6931.5元予以冻结、提取。
对被执行人曹玉萍在银行的存款6931.5元予以冻结、提取。
对被执行人兰登新在银行的存款6931.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月十九日
书记员 白艺歌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终812号
上诉人（原审被告）：王大顺，男，1971年5月11日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆大明德电力有限公司。
住所地：昌吉市建国西路**号亚中变电所。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
上诉人王大顺因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王大顺及其委托代理人李昌强、被上诉人新疆大明德电力有限公司的委托代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原法院经审理查明：被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与原告之间存在劳动关系。因原告未到庭参加庭审活动，故该委于2015年11月10日作出昌市劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到该裁决书后，对该裁决书不服，故向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立一方应当提交相应的证据证实双方存在劳动关系。而被告作为主张劳动关系成立方，所提交的证据不足以证实原告的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辨解不具备主体资格的组织或者自然人雇佣人员受伤，应由用工单位承担工伤保险责任的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而是否承担用工主体责任或工伤保险责任，与是否成立劳动关系，并非同一法律关系。综上，原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。遂判决原告新疆大明德电力有限公司与被告王大顺之间不存在劳动关系。
上诉人王大顺上诉称：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系事实不清，证据不足。上诉人认为根据（2005）12号文件第一、第二条及上诉人提供的视听资料及证人证言，足以证实上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。（2005）12号文件规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人作为电力安装施工单位将玛纳斯县包家店村电网改造工程部分劳务分包给自然人王大建，上诉人作为自然人王大建招用的劳动者，与被上诉人之间必然存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人新疆大明德电力有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明：上诉人王大顺系案外人王大建招用，其工资报酬由王大建支付。
本院认为，劳动关系最重要的一个特点是劳动者被纳入用人单位的组织结构和管理体系，即劳动者必须成为用人单位的成员。上诉人王大顺系案外人王大建招用并由王大建支付报酬，并非被上诉人新疆大明德电力有限公司招用的员工，在上诉人王大顺工作期间，并不受被上诉人新疆大明德电力有限公司管理，提供劳动的报酬亦非被上诉人新疆大明德电力有限公司支付，故上诉人王大顺与被上诉人新疆大明德电力有限公司之间不符合我国劳动合同法规定的双方存在劳动关系的条件。上诉人王大顺上诉称，应按劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定认定上诉人王大顺与被上诉人新疆大明德电力有限公司存在劳动关系，被上诉人新疆大明德电力有限公司并非建筑施工、矿山企业，故上诉人王大顺该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王大顺请求与被上诉人新疆大明德电力有限公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王大顺负担。
审 判 长 高玉莲
审 判 员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈晓辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初759号
原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部，住所地长沙高新开发区麓云路156号麓山润城4栋904号。
经营者陈玲。
被告湖南阳光客运发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路167号1栋301房，组织机构代码证号：××。
法定代表人谭革命。
被告何力。
被告刘亮。
被告汪易娇。
被告李勇奇。
被告袁国平。
本院在审理原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部诉被告湖南阳光客运发展有限公司、何力、刘亮、汪易姣、李勇奇、袁国平追偿权纠纷一案中，因原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初759号
原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部，住所地长沙高新开发区。
经营者陈玲，住长沙市岳麓区。
被告湖南阳光客运发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人谭革命。
被告何力，住长沙市芙蓉区。
被告刘亮，住长沙市开福区。
被告汪易娇，住长沙市雨花区。
被告李勇奇，住长沙市雨花区。
被告袁国平，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部诉被告湖南阳光客运发展有限公司、何力、刘亮、汪易姣、李勇奇、袁国平追偿权纠纷一案中，因原告长沙高新开发区普信财务咨询服务部未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘杰炜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初529号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖南省南县人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人江某某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人张某某、杨某某、江某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月27日晚20许，被告人张某某、杨某某、江某某携带电捕鱼工具（升压器1台、蓄电池1个、电鱼杆2根、头灯1个）来到重庆市江津区几江街道五举沱长江边，将杨某某父亲停靠在江边的一艘渔船开走，由被告人张某某电鱼、被告人杨某某驾船、被告人江某某捡鱼，三人使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约半小时后，三被告人被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电击捕捞工具和捕获的5条野生淡水鱼（共计净重0.025千克）。经查，20163月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江支流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人张某某、杨某某、江某某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人张某某、杨某某、江某某主动购买鱼苗向长江内投放。
被告人张某某、杨某某、江某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某、杨某某、江某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、捕获淡水鱼物证照片；2.常住人口信息表、相关政府文件、发票等书证；3.证人陈某某的证言；4.被告人张某某、杨某某、江某某的供述和辩解；5.称重笔录、现场指认笔录等证据。
本院认为，被告人张某某、杨某某、江某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、杨某某、江某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执324号之十三
申请执行人：许某，男，汉族，1989年8月6日生，住林州市。
被执行人：王某1，女，汉族，1989年12月10日生，住林州市。
被执行人：王某2，男，汉族，1956年2月1日生，住林州市。
本院在执行许某申请执行王某1、王某2婚约财产纠纷一案，现因被执行人已主动履行完毕生效判决的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人王某2在林州市农村信用合作联社原康信用社账号000002942665619140130001、191120420000024270001、191120424000024300001、191120025000246740001、191120025000110110001、191120023000110120001的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年六月五日
书记员 李小强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8113号之一
原告：沈顺清，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：田定湘，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告沈顺清、田定湘与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执324号之四
申请执行人：许某，男，汉族，1989年8月6日生，住林州市。
被执行人：王某1，男，汉族，1956年2月1日生，住林州市。
被执行人：王某2，女，汉族，1989年12月10日生，住林州市。
本院在执行申请执行人许某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，于2018年02月09日向被执行人王某1发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币65400.00元，冻结期限为一年，自2018年2月9日起至2019年2月9日止。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年二月九日
书记员 李小强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执324号之二
申请执行人许广庆，男，汉族，1989年8月6日生，住林州市原康镇柏尖沟村南阴自然村17号。
被执行人王章山，男，汉族，1956年2月1日生，住林州市原康镇番良村七峪自然村8号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫05民终3427号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人王章山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王章山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王章山在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币65400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月九日
书记员 李小强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5197号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：江丙站，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告江丙站物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执324号之一
申请执行人许广庆，男，汉族，1989年8月6日生，住林州市原康镇柏尖沟村南阴自然村17号。
被执行人王章山，男，汉族，1956年2月1日生，住林州市原康镇番良村七峪自然村8号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫05民终3427号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人王章山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王章山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王章山在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币65400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月九日
书记员 李小强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第111号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李塞青
被执行人李大峰
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人李塞青、李大峰未能按（2014）吉长信维证字第15636号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李塞青银行存款人民币58285元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人李大峰银行存款人民币58285元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执805号之一
申请执行人付亮，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人唐相阳，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行付亮与唐相阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为269800元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈小静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5197号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：江丙站，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告江丙站物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8113号
原告：沈顺清，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：田定湘，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告沈顺清、田定湘与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告沈顺清、田定湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金21742.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金370元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告沈顺清、田定湘与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金21742.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月14日，原告沈顺清、田定湘与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告沈顺清、田定湘将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执805号之一
申请执行人付亮，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李勇，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行付亮与李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为81619.19元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈小静
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
法定代表人：杨枝发，系该支行行长。
委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨发海，云南省南涧县人。
被执行人：茶凤仙，云南省南涧县人。
被执行人：杨发荣，云南省南涧县人。
被执行人：字宏芝，云南省南涧县人。
被执行人：彭廷春，云南省南涧县人。
被执行人：杨代美，云南省南涧县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝、彭廷春、杨代美合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）南民初字第331号民事判决，确定由被执行人杨发海、茶凤仙在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币41937.45元，支付自2013年10月12日起至2014年5月28日止的利息和逾期利息人民币5550.26元，并支付2014年5月29日至清偿之日止的利息和逾期利息。由被执行人杨发荣、字宏芝、彭廷春、杨代美对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝、彭廷春、杨代美未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后经执行，查明被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝无固定收入，亦无其他可供执行的财产，彭廷春、杨代美外出打工，家中无可供执行财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张绍贵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09447号附1号
原告张志华，男，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告陈方岁，男，汉族。
被告康文秀，女，汉族。
被告杨平，男，汉族。
本院在审理原告张志华诉被告陈方岁、康文秀、杨平民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2O15年11月4日向本院提出撤回对被告陈方岁、康文秀、杨平起诉的申请。
本院认为，原告张志华自愿撤回对被告陈方岁、康文秀、杨平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志华撤回对被告陈方岁、康文秀、杨平的起诉。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由原告张志华负担。
审判员 熊燕
二〇一五年十一月四日
书记员 邬东
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0421民初48号
原告：邝玉轩，女，1977年11月20日出生，汉族，住明溪县。
被告：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住明溪县。
被告：陈炳兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住明溪县。
被告：陈有旺，男，1974年3月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住明溪县。
被告赖忠南，男，1976年8月28日出生，汉族，住明溪县。
原告邝玉轩与被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝玉轩、被告罗建顺、叶敏到庭参加诉讼，被告陈炳兰、陈有旺、赖忠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝玉轩诉称：被告叶敏与原告是朋友。被告叶敏介绍原告可以将钱借给她，用于其与被告罗建顺、陈有旺一起开设的投资公司中。原告正好手中有闲钱，就于2016年1月7日，借款300000元给三被告，并约定借款利息按月利率1.5%计算。因该款是借给三被告合伙的投资公司使用的，因此三被告共同在借据中签字认可本笔借款。原告依约将借款300000元通过邮政储蓄银行打款到被告叶敏账户。该笔借款到期后经原告多次催讨，三被告都以各种理由拒不还款。另被告陈炳兰系被告罗建顺妻子，被告赖忠南系被告叶敏丈夫，本案借款系他们夫妻关系存续期间所借，且借款是用于共同合伙经营的投资公司中使用，公司中的收益用于家庭生活，因此属于家庭共同债务，应当由被告陈炳兰、被告赖忠南共同承担还款责任。现要求责令五被告偿还原告借款300000元、利息54000元（利息从2016年1月7日至2017年1月6日按月利率1.5%计算），并支付至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告罗建顺、叶敏辩称：当初借款是用来买山场经营的，与陈炳兰、赖忠南没有关系，现在山场买下来了，却没办法出售，暂时没有钱还款。
被告陈炳兰、陈有旺、赖忠南未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邝玉轩借款300000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结息。当日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邝玉轩出具借据一张。此后，三被告分二次支付了到2016年5月6日止的利息18000元。其余借款本息经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告罗建顺、陈炳兰于1994年1月20日登记结婚，被告赖忠南、叶敏于2002年1月14日登记结婚。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借据一张、结婚登记申请书二份，证实在被告罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏婚姻关系存续期间，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告借款300000元，以及支付了到2016年5月6日的利息18000元后其余借款本息未还的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告罗建顺、陈有旺、叶敏欠原告邝玉轩借款人民币300000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年5月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算支付借款利息。原告的主张合理，予以支持。上述借款债务发生于被告罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏婚姻关系存续期间，被告陈炳兰、赖忠南未提出反驳意见，应认定为被告罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张五被告共同偿还，予以支持。被告陈炳兰、陈有旺、赖忠南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南欠原告邝玉轩借款300000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南应同时偿还原告邝玉轩上述借款自2016年5月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一七年三月三十一日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款账户:户名:明溪县人民法院
账号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
PAGE
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执933号之一
原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。
本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某、张某某的中国银行明光市支行的存款15040元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年六月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执933号之二
原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。
本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某、张某某的中国工商银行明光市支行的存款15040元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年六月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执933号之五
原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。
本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某、张某某的中国交通银行明光市支行的存款15040元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年六月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执933号之三
原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。
本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某、张某某的中国农业银行明光市支行的存款15040元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年六月三十日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初312号
原告：中国太平洋财产保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：何紫威，男，1992年12月出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
原告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司与被告何紫威、天安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告方申请对被告何紫威公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曾智湄
审判员 刘建寅
审判员 韩 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周鲁闽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初6385号
原告：李某。
被告：万玉贵。
委托代理人：郭艳平。
被告：郭艳平。
原告李某与被告万玉贵、郭艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员盛雯独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告万玉贵委托代理人郭艳平、被告郭艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月21日二被告将自己所有的回迁安置位于和平区长白新城XX栋XX单元33层，建筑面积73.57平方米的住宅，出卖给原告，原告按约定一次性给付了购房款30万元，被告将争议房屋的准住证等相关手续交付给原告，原告入住装修现办理房证，被告推托搪塞不予配合，故原告诉至法院，请求依法调解判决。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理更名过户手续，房屋总价值30万元；2、诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令二被告协助原告办理更名过户手续。
被告万玉贵辩称：同意协助原告办理更名过户。但是现在我没有办理房产证，所以现在没有办法协助原告办理更名过户手续。
被告郭艳平答辩意见同被告万玉贵。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月21日，原告与二被告签订《卖房协议》一份，约定内容如下：万玉贵、郭艳平夫妻将位于沈阳市和平区长白乡马总屯村XX号的房屋【房屋所有权证编号：沈东农房字第××号，建筑面积96平方米，使用面积无证4804平方米，房屋所有权证所标明的房屋设计用途为住宅，城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书合同编号：MZXC-
XX】动迁补偿建筑面积为80平方米一套住宅及70平方米一套住宅的动迁补偿共计两套，动迁房捌拾万卖给李某，等动迁回迁安置时，万玉贵、郭艳平夫妻将无条件协助李某办理房屋更名，过房手续，不得以任何条件推脱。合同签订后，原告于同日向二被告支付了上述两套房屋的全部购房款80万元。二被告向原告出具收条一份，收条内容如下：收到李某购买马总屯动迁安置房贰套，房款共计人民币捌拾万元整，此款系MZXC-
XX安置房中80平方米一套及70平方米一套的购房款。收款人：万玉贵、郭艳平，2016年4月21日。
2016年5月20日，被告万玉贵和原告共同至沈阳长白岛管理委员会组织的选房号大会，选出了《卖房协议》中的的两套回迁安置房屋的房号。沈阳长白岛经济区管理委员会土地征收处于当日向被告万玉贵下发房屋准住通知单，其中一套房屋准住通知单，上载“现将沈阳市和平区街（路）段里号（X）栋X单元33层1号房间，面积73.57平方米，正式交付使用。请在日内进住。经庭审调查，原、被告均明确上述房屋准住通知单中，房屋具体坐落位置为沈阳市和平区马总兵北街XX号2号楼33-1，建筑面积73.57平方米，也即是原告起诉状中的诉争房屋：和平区长白新城XX栋XX单元33层。被告万玉贵于当日向原告交付了该套房屋的钥匙及房屋准住通知单，原告于同日亦将该房屋73.57平方米中3.57平方米的房屋差价款7732.62元补交给了被告万玉贵，即二被告共收到沈阳市和平区马总兵北街XX号2号楼33-1，建筑面积73.57平方米的房屋的总房款307732.62元。二被告对上述事实均予以认可。原告于2016年5月20日入住至今。现原告以二被告拒不履行协助办理位于沈阳市和平区马总兵北街XX号2号楼33-1，建筑面积73.57平方米的房屋更名过户手续为由起诉至法院，要求二被告协助办理诉争房屋更名过户手续。
另查，2012年2月29日，被告万玉贵与沈阳长白岛管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，同意将其位于沈阳市和平区长白乡马总屯村XX号房屋进行拆迁，并通过产权置换取得位于马总新村70平方米及80平方米的房屋两套。
案件审理过程中，经本院到沈阳市房产局核实，位于沈阳市和平区马总兵北街XX号2号楼33-1，建筑面积73.57平方米的房屋仍未取得初始登记批复，现不具备办证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的卖房协议、收条、收款收据四张、房屋准住通知单、城市房屋拆迁货币补偿安置协议书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与二被告于2016年4月21日签订的《卖房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。关于原告主张二被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，根据双方签订的《卖房协议》中约定“等动迁回迁安置时，万玉贵、郭艳平夫妻将无条件协助李某办理房屋更名，过房手续，不得以任何条件推脱”的内容及庭审调查可知，二被告应在诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件时，协助原告办理房屋更名过户手续。但结合本案，现诉争房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，原告亦认可该事实，即二被告并无违约行为，且二被告亦同意待具备办证条件时，可协助原告办理房屋的更名过户手续。故对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交、已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 盛 雯
二〇一六年六月三十日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保174号
申请人吕XX。
申请人朱XX。
被申请人李XX。
申请人吕XX、朱XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人吕XX、朱XX的申请，于2016年6月24日裁定扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车。现被申请人李XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人吕XX、朱XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车的扣押。
二、申请人吕XX、朱XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初312号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。
被告：何紫威，男，1992年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，汉族，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告何紫威、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人张慧、被告天安公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，被告何紫威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何紫威赔偿原告117250元；2、判令被告天安公司在保险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：×××号机动车在我公司投保车辆损失险，被保险人为刘燕翔，保险期限为2016年4月8日至2017年4月8日，保险金额为27万元。2016年8月5日23时许，在朝阳区五环路北向南8.9千米处，被告何紫威驾驶×××号机动车与刘燕翔驾驶的保险车辆发生碰触，造成后车受损，本事故经朝阳交通支队第5919108号事故认定书认定，被告何紫威承担本次事故的全部责任。2016年10月24日被保险人就保险车辆的车损116950元及拖车费300元向我公司申请理赔，并出具权益转让书。后我公司向被保险人支付了全部赔款，并取得代位求偿权。经核实，被告何紫威驾驶的车辆在天安公司处投保有交强险和商业三者险，我公司认为被告何紫威作为交通事故的全责方应当承担赔偿责任，天安公司作为保险人应当承担保险责任。
被告何紫威未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告天安公司辩称：何紫威所驾驶车辆出险时的车牌号为×××，原告是根据车架号查询到的交强险信息，该车已经过户，我公司愿意在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、×××号机动车在太平洋公司处投保了包括车损险及不计免赔在内的商业险，被保险人为刘燕翔，保险期限为2016年4月8日至2017年4月8日，其中机动车损失险保险金额为27万元。
二、2016年8月5日23时许，在朝阳区五环路北向南8.9千米处，被告何紫威驾驶×××号机动车与刘燕翔驾驶的×××号机动车发生碰触，造成后车受损，本事故经朝阳交通支队第5919108号事故认定书认定，被告何紫威承担本次事故的全部责任，刘燕翔无责任。
三、事故发生后，×××号机动车经北京波士瑞达汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费116950元。2016年10月26日，太平洋公司向刘燕翔支付了赔款116950元，刘燕翔签写《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔款项的追偿权转移给太平洋公司。另查明，何紫威驾驶的×××号机动车（车架号×××）在事故发生时在天安公司投有交强险，该车被保险人为北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司，投保时车牌号为×××，两车车架号一致，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。
上述事实有道路交通事故认定书、何紫威的驾驶证复印件、×××号机动车行驶证复印件、×××号机动车出险车辆信息表、×××号机动车保险单、维修清单及发票、太平洋公司出具的赔款支付单、机动车辆保险权益转让书、×××号机动车（车架号×××）保险信息查询表、天安公司机动车辆保险单出险抄单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司依据保险合同的约定向被保险人刘燕翔全额赔付了车辆维修费用及拖车费，且刘燕翔已经将追偿权转让给了太平洋公司，故原告太平洋公司有权向何紫威请求赔偿。
另根据我国道路交通安全法第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告何紫威负事故的全部责任，被告天安公司作为保险人，应在×××号机动车（车架号×××）的交强险限额范围内赔偿被保险人刘燕翔车辆损失2000元，本案拖车费300元因缺少证据，本院不予支持，故由被告何紫威承担剩余114950元的赔偿责任。
被告何紫威经本院依法传唤，未出庭应诉，视其为放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何紫威于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人民币十一万四千九百五十元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人民币二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十六元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担七元，被告何紫威负担二千五百九十四元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担四十五元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票的费用二百六十元，公告送达判决书的费用以票据实际金额为准）均由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾智湄
审判员 刘建寅
审判员 韩 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 周鲁闽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6385号
原告：张宇。
被告：沈阳捷通消防车有限公司。
委托诉讼代理人：金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。
本院在审理原告张宇诉被告沈阳捷通消防车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张宇负担。
审 判 长 许 健
代理审判员 段文娇
人民陪审员 张凤丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 威