wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初999号之一
原告：胡伟伍，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告胡伟伍与被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1032号之二
解除保全申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，总经理。
被申请人：浙江佳力风能技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。
法定代表人：龚潜海，总经理。
被申请人：浙江佳力科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇。
法定代表人：龚政尧，董事长。
解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人浙江佳力风能技术有限公司、浙江佳力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁0481民初1032号民事裁定，查封（冻结）被申请人浙江佳力风能技术有限公司、浙江佳力科技股份有限公司价值250000元的财产或银行存款。解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江佳力风能技术有限公司、浙江佳力科技股份有限公司价值250000元的财产或银行存款的查封（冻结）。
案件申请费1770元，由解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年三月七日
书记员 龙敏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1071号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，均为佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇良村村西路龙路*号。
负责人梁文超。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月6日作出的顺建（乐）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（良村公园）（宗地号：182047-W002、182047-W003）面积为4284.55平方米的土地；二、拆除位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（良村公园）（宗地号：182047-W002、182047-W003）面积为4284.55平方米的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；三、罚款人民币121204.90元。（其中地类为一般农用地的：733.16平方米，按20元/平方米计算；地类为耕地的：3551.39平方米，按30元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区××从××村大道东面（良村公园）（宗地号：182047-W002、182047-W003）面积为4284.55平方米的土地及处以罚款121204.90元（其中地类为一般农用地的：733.16平方米，按20元/平方米计算；地类为耕地的：3551.39平方米，按30元/平方米计算）的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的限期拆除位于顺德区××从××村大道东面（良村公园）（宗地号：182047-W002、182047-W003）面积为4284.55平方米的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被处罚人于2016年5月10日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月25日，申请复议期限届满时间为2016年7月9日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月10日至2016年10月10日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社退还非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（良村公园）（宗地号：182047-W002、182047-W003）面积为4284.55平方米的土地及处以罚款121204.90元（其中地类一般农用地的：733.16平方米，按20元/平方米计算；地类为耕地的：3551.39平方米，按30元/平方米计算）的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（良村公园）（宗地号：182047-W002、182047-W003）面积为4284.55平方米的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 麦瑞婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1032号之一
申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，总经理。
被申请人：浙江佳力风能技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。
法定代表人：龚潜海，总经理。
被申请人：浙江佳力科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇。
法定代表人：龚政尧，董事长。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江佳力风能技术有限公司、浙江佳力科技股份有限公司价值250000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的国有土地使用权（证号：滕国用（2011）第086号）提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人浙江佳力风能技术有限公司、浙江佳力科技股份有限公司价值250000元的银行存款或其他财产；
二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权【证号：滕国用（2011）第086号】。
案件申请费1770元，由申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年二月五日
书记员 龙敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6662号
上诉人(原审原告):陈瑜,男,汉族,1974年9月25日出生,上海淘大食品有限公司北区销售经理,住天津市南开区。
法定代理人:王某(夫妻关系),住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张伟,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杨桦(上诉人之姨),女,1963年10月8日出生,无职业,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告):上海淘大食品有限公司,住所地上海市宝山区国权北路633号。
法定代表人:陈汉龙,总经理。
委托诉讼代理人:徐春晖,上海市耀良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张园园,上海市耀良律师事务所律师。
上诉人陈瑜因与被上诉人上海淘大食品有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第1075号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陈瑜于2016年11月14日向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人陈瑜在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:
一、撤销天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第1075号民事判决;
二、准许上诉人陈瑜撤回上诉;
三、准许上诉人陈瑜撤回起诉。
一审案件受理费10元,减半收取5元,二审案件受理费10元,减半收取5元,共计10元,由上诉人陈瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
审 判 员 张 璇
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执557号
本院在执行被执行人吕晓忠缴纳罚金一案中，查明被执行人吕晓忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕晓忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执557号
本院在执行被执行人吕晓忠罚金纠纷一案中，查明被执行人吕晓忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕晓忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初710号
原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司。住址：遂宁市德胜东路***号。统一社会信用代码：915109039061763369。
负责人：罗华安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
被告：胡世军，男，汉族，生于1967年10月10日，四川省蓬溪县人。
被告：唐学军，男，汉族，生于1965年2月10日，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。
原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁人保公司）诉被告胡世军、唐学军追偿权纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告遂宁人保公司的委托诉讼代理人李忠源，被告唐学军及其委托诉讼代理人吕海春到庭参加诉讼，被告胡世军经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付的赔偿金82，283元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月19日，被告胡世军驾驶被告唐学军管理的川JZ76**嘉陵牌摩托车与何兴明驾驶的川JZ72**钱江牌摩托车相撞，致何兴明、胡世军等人受伤，两车部分受损，形成交通事故。交警部门因该地无视频监控、无法证明事故发生情况，未划分事故责任。2016年11月2日，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1369号民事判决书判决遂宁人保公司赔偿何兴明82，283元，同时法院赋予原告遂宁人保公司在保险范围内赔偿后可向二被告享有追偿的权利。原告已履行蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1369号民事判决书的义务。
被告胡世军未答辩。
被告唐学军答辩称,一、原告无权向被告唐学军行使追偿权；二、原告要求追偿的范围仅限于抢救费用15，194.6元；三、原告还应将何兴明追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，被告胡世军驾驶被告唐学军管理的川JZ76**嘉陵牌摩托车与何兴明驾驶的川JZ72**钱江牌摩托车相撞，致何兴明等人受伤，两车部分受损，形成交通事故。交警部门因该地无视频监控、无法证明事故发生情况，未划分事故责任。2016年11月2日，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1369号民事判决书判决：遂宁人保公司赔偿原告何兴明82，283元；被告胡世军赔偿原告何兴明10，223.7元；被告唐学军赔偿原告何兴明2，555.92元。同时法院确认原告遂宁人保公司在保险范围内赔偿后可向二被告享有追偿的权利。判决生效后，原告已履行蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1369号民事判决书的义务，向何兴明实际支付了赔偿款82，283元。另查明，被告胡世军未取得驾驶证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告胡世军在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被告唐学军管理的川JZ76**嘉陵牌摩托车与何兴明驾驶的川JZ72**钱江牌摩托车相撞，致何兴明等人受伤，原告遂宁人保公司已向何兴明履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向被告胡世军、唐学军行驶追偿权，故对原告要求二被告返还原告已经赔付的赔偿款82，283元的诉讼请求依法予以支持。机动车管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并应承担与其过错相应的赔偿责任。根据本院已生效的蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1369号民事判决书，本院确定本案被告胡世军应承担80%的赔偿责任，被告唐学军承担20%的赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司垫付的赔偿款65，826.4元。
二、被告唐学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司垫付的赔偿款16，456.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，858元，由被告胡世军负担1486.4元，由被告唐学军负担371.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一七年八月八日
书 记 员 何致远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1097-2号
申请执行人：李霞,女，1982年10月30日出生，汉族，
城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，
城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨立波、杨淑珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨立波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立波的银行存款人民币8955元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1097-2号
申请执行人：李霞,女，1982年10月30日出生，汉族，
城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，
城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨立波、杨淑珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨立波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立波的银行存款人民币6588元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1544号
原告：宁胜伟，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：吴勇，男，1983年7月29日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：蔡彦，女，1987年12月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。
宁胜伟与吴勇、蔡彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告宁胜伟于2017年7月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁胜伟申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁胜伟撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告宁胜伟负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执476号
申请执行人：泰安市恒海世纪经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢大街25号。
法定代表人：张磊，任执行董事。
被执行人：包水明，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：侯风成，男，1965年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
泰安市恒海世纪经贸有限公司与包水明、侯风成买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0911民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日依法扣划被执行人侯风成名下银行存款共计11279.00元并支付申请执行人；本院于2017年3月16日、4月20日、5月6日依法向金融机构查询银行存款信息、车辆登记信息、公司信息，经查询，两被执行人名下无其它存款、车辆、公司信息。在审理过程中，我院于2016年3月15日查封了被执行人侯风成名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，因未找到该车，无法进行扣押、评估、拍卖。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初924号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十七日
书记员 郑子静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初490号
原告:博世(宁波)轻型电动车电机有限公司,住所地浙江省宁波市杭州湾新区晓塘路29号。
法定代表人:豪尔赫·克雷齐马尔,该公司总裁。
委托诉讼代理人:杨丹莉,上海东信专利商标事务所专利代理人。
被告:常州澳玛科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人:朱小芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告:大澳电器(江苏)有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人:黄晓云,该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁江波,山西金壶律师事务所律师。
原告博世(宁波)轻型电动车电机有限公司(以下简称博世公司)与被告常州澳玛科技有限公司(以下简称澳玛公司)、被告大澳电器(江苏)有限公司(以下简称大澳公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法进行了审理。
博世公司诉称,两被告生产的AMK205-1003-C、AMK205-3002和AMK205-1003三个型号的电机侵犯了原告的外观设计专利权。其中AMK205-1003-C、AMK205-3002两个型号的电机在天津市西青区许诺销售,因此天津市第一中级人民法院有权管辖该两个型号电机侵权的案件。同时,为统一审理,天津市第一中级人民法院也应当管辖AMK205-1003型号电机的案件。请求:1、两被告立即停止侵害原告专利权的行为;2、两被告共同赔偿原告包括合理费用在内的经济损失人民币50万元。
被告澳玛公司在在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中,三个型号的电机的生产地和两被告的住所地均在江苏省常州市。因此,本案应当由江苏省常州市中级人民法院管辖。请求:将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,博世公司起诉两被告生产、销售、许诺销售的三个型号电机侵犯了博世公司的外观设计专利权,涉诉侵权行为系三个独立的侵权行为,博世公司应当对三个侵权行为分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回博世(宁波)轻型电动车电机有限公司的起诉。
案件受理费8800元,退还原告博世(宁波)轻型电动车电机有限公司。管辖权异议申请费80元,退还被告常州澳玛科技有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘德跃
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项:
起诉必须符合下列条件:
……
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3776号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：史小然，男，1963年11月21日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告史小然物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执999号
申请执行人钟新招，女，1926年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王晓中，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住广东省焦岭县。
申请执行人钟新招与被执行人王晓中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)闽0824民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求支付赔偿金27661.19元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年9月13日对被执行人王晓中采取拘传措施，但申请执行人书面要求本院不要对被执行人王晓中采取拘传措施。申请执行人以其与被执行人自行协商为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执999号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾钟斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初693号
被告张某某,男,汉族。
原告许某某,男,汉族。
本院在审理原告张某某诉许某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉，待后另行主张权利。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许某某负担。
审判长 袁佩佩
二〇一七年四月十二日
书记员 郭亚军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第445号
申请人：胡晓华，女，1979年8月13日生，汉族，辽宁人，现住辽宁省大连市。
被执行人王小纲，男，1965年9月21日生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人胡晓华诉被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东法民初字第7446号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王小纲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东法民初字第7446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少伟二〇一七年八月二十二日
书记员 任 少 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13694号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈迪，男，1987年1月17日出生汉族，确认送达地址：象山县丹阳路1289号天安东苑6幢1单元101室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告陈迪、陈莉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，并在审理中撤回对被告陈莉的起诉，本院予以准许。
原告平安银行请求判令：1.被告陈迪偿还原告借款本金161176.75元，并支付利息16920.94元、罚息4581.08元、复息1599.86元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告陈迪履行上述付款义务之日止）；2.被告陈迪支付原告律师费10000元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告陈迪支付利息16920.86元、罚息3992.23元（罚息按合同约定暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告陈迪履行上述付款义务之日止）。
被告陈迪未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告陈迪；
三、借款金额：239000元；
四、借款期限：自2015年10月20日起至2018年10月20日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.53%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2015年10月20日交付借款239000元；
七、借款用途：购家电；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金161176.75元、利息16920.86元、罚息3992.23元；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费10000元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈迪未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月27日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈迪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈迪于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金161176.75元，并支付利息16920.86元、罚息3992.23元（罚息按双方合同约定暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告陈迪履行上述付款责任之日止）；
二、限被告陈迪于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告陈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月七日
代书记员 李媛媛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第445号
申请执行人张进文，男，1980年7月19日出生，汉族，职工，住东山县。
被执行人刘萍，女，1989年3月18日出生，汉族，打工，住东山县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）东民初字第1029号民事调解书，责令刘萍限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人刘萍没有履行还款义务人民币4400元。现查明，被执行人刘萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘萍的银行存款人民币4450元（其中执行款人民币4400元，执行费人民币50元）,冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申636号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴洁,无职业。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王建军,无职业。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王金芮,学生。
委托代理人:王建军,无职业。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈文玲。
委托代理人:吴洁,无职业。
被申请人(一审原告、二审上诉人):付磊。
原审第三人:范美瑜。
再审申请人吴洁、王建军、王金芮、陈文玲因与被申请人付磊、原审第三人范美瑜返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民(2015)一中民四终字第634号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴洁、王建军、王金芮、陈文玲申请再审称:有新的证据足以推翻原判决。吴洁等四人通过查阅、复制天津市第一中级人民法院对本案第三人范美瑜的讯问笔录得知,范美瑜陈述付磊不仅参与了范美瑜的诈骗活动,还从中得到了90万元的钱款,同时诉争房屋也被登记在付磊名下。上述讯问笔录证明付磊参与了诈骗,诉争房屋不是付磊的合法所得,吴洁等四人是受骗,对诉争房屋属于善意取得。二审法院应该对付磊参与诈骗的事实进行调查,而不能直接判决,付磊与范美瑜合伙欺骗四申请人,故坚决不会搬出诉争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项的规定申请再审,请求撤销生效判决,驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为:虽然吴洁等四申请人提供了对范美瑜的讯问笔录,但该笔录属于范美瑜一人陈述,且没有专门机关确认付磊参与了利用本案诉争房屋进行诈骗的事实,故吴洁等申请人提出付磊参与了诈骗而不予返还房屋的主张,缺乏证据证明。因讯问笔录的内容不能推翻原审判决,吴洁等人提出新证据的再审事由不能成立。另,吴洁等人没有与涉诉原房屋所有人陈静签订任何形式的买卖合同,只是将19.2万元交与本案第三人范美瑜,且范美瑜也没有与陈静就诉争房屋签订任何形式的合同,因此吴洁等人没有理由相信范美瑜有权出卖诉争房屋,且上述19.2万元的款项已被(2010)一中刑初字第44号判决书确认为系范美瑜实施诈骗的诈骗款项。相反,付磊与涉诉原房屋产权人于2008年7月21日签订《天津市房产买卖协议(资金监管)》,支付了对价,购买了涉诉房屋,并于2008年7月24日取得房屋产权证,故涉诉房屋的产权人应为付磊。因此,吴洁等四申请人提出已经善意取得涉诉房屋所有权的主张缺乏依据,不应支持。
综上,吴洁、王建军、王金芮、陈文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回吴洁、王建军、王金芮、陈文玲的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿小军
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初206号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张全胜,男,1966年3月21日出生,汉族,群众,工人,中专文化,住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被天津市公安局武清分局取保候审,同年2月16日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张全胜犯故意伤害罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人张全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人张全胜于2015年10月29日8时许,在京津公路武清区下朱庄街南北辛庄岔路口处,因在行车过程中与被害人蒋某发生矛盾并动手打架,期间被告人张全胜将被害人蒋某摔倒在地并将其双侧肋部、胸部、牙齿等部位殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人蒋某双侧肋骨骨折伴胸部挫伤的损伤程度构成轻伤一级,其创伤性牙松动的损伤程度构成轻微伤。
另经审理查明,被告人张全胜于案发现场明知他人报警仍在现场等候,且接受到场公安民警对其传唤,并如实交代了上述将被害人蒋某殴打致伤的事实。案发后,当事人自行达成赔偿协议,由被告人张全胜一次性赔偿被害人蒋某医疗费等各项经济损失共计人民币14万元整,赔偿款已履行。同时,被害人蒋某表示不要求追究被告人张全胜的刑事责任。
上述事实,被告人张全胜在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及相关书证材料、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、和解协议书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人张全胜故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张全胜犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张全胜于案发现场明知他人报警仍在现场等候,且接受到场公安民警对其传唤,视为自动投案,其亦能如实供述自己的罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人张全胜能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人张全胜犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张全胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人张全胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执197号
申请执行人：董士高，男，汉族，1948年4月18日出生，住临邑县。
被执行人：王召军，男，汉族，1975年7月10日出生，住临邑县。
本院在执行董士高与王召军交通事故一案中，于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王召军银行存款234813元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月八日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执197号
临邑县临盘街道办事处拆迁办：
关于执行董士高与王召军交通事故一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人王召军在你处的回置楼房一套或等同价值的补偿款。
查封期限为3年。
附：(2018)鲁1424执197号执行裁定书1份。
二0一八年二月二日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执197号之二
申请执行人：董士高，男，1948年4月18日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人：董召峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王召军，男，1975年7月10日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人董士高与被执行人交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王召军当庭一次性支付申请执行人董士高10万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2018）鲁1424执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周建民
二〇一八年四月八日
书记员 王风金
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1494号
本院在执行过程中，被执行人魏幸福在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏幸福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初856号
原告马运锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告邓成，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人薛曼，经理。
委托代理人赵海龙，公司职员。
原告马运锋诉被告邓成、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马运锋，被告邓成到庭参加了诉讼。被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日10时20分，被告邓成驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿冠云路由东向西行驶至107国道路口时，与前方顺行的原告马运锋驾驶津Ｊ×××××轿车追尾相撞，导致原告车辆损坏，造成交通事故。经公安交警出警现场勘查，认定这起机动车交通事故被告负全部责任，但被告却以不服交警判定为由故意惹恼交警导致双方车辆被扣押4日之久。2017年12月30日涿州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任。原告在被告的保险公司指定下到涿州市恢弘汽车销售服务有限公司进行维修。2017年1月12日维修完毕，原告多次和被告电话沟通商议车辆维修费用赔付，未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2450元，误工费2225元，交通费146.7元，共计4821元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邓成辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担。
被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，肇事车辆京Ｎ×××××在我司承保交强险，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日，发生事故时在保险期间内。我公司已经定损完成并多次与被保险人邓成和原告联系，协商打款事宜，但双方均不配合。我司可在交强险限额内赔偿原告修理费2000元，诉讼费、鉴定费、误工费等其他损失不属于保险责任，我司不予赔偿。
经审理查明，2016年12月27日10时20分许，被告邓成驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿河北省涿州市冠云路由东向西行驶至涿州市107国道冠云路口时，与前方顺行马运锋驾驶津Ｊ×××××轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邓成负此事故全部责任，马运锋无责任。
邓成驾驶京Ｎ×××××车辆在被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告损失：津Ｊ×××××车辆修理费2450元，交通费127.7元。
上述事实，有原告提供身份证、道路交通事故认定书，津Ｊ×××××车辆维修发票、维修清单、交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告邓成发生交通事故事实清楚，被告邓成负此事故全部责任，应由被告邓成车辆投保的保险公司亚太财产保险有限公司保定中心支公司在京Ｎ×××××车辆交强险限额内进行赔偿。不足部分由被告邓成赔偿。对原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，交通费127.7元，共计2127.7元。
二、被告邓成赔偿原告车辆修理费450元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担26元，被告邓成负担24元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何立娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1494号
申请人:汪红军
被申请人:魏幸福
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2587号法律文书，于2016-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏幸福价值41180元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执197号之一
申请执行人：董士高，男，1948年4月18日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人：董召峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王召军，男，1975年7月10日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行董士高与王召军交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王召军当庭一次性支付申请执行人董士高10万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除被执行人王召军银行存款或其他价值相等的财产查封。
本裁定立即执行。
审判员 周建民
二〇一八年四月八日
书记员 王风金
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执307号
申请执行人董丙伍，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董丙伍与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执307号
申请执行人董丙伍,男,1955年11月22日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董丙伍与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302号行初26号
起诉人郭云平，男，汉族，1956年12月生，住四川省南充市高坪区。
2016年2月23日，本院收到起诉人郭云平交来的起诉状，因原告提交的案件材料不符合法律规定，其补正后于2016年3月7日向本院提交。诉状称，1996年国土清理，当时房屋面积144㎡的土地使用权证已发给原告，原告父母的房屋面积为199㎡分享给原告两位妹妹各50㎡，已发证，原告要求补发余下面积99㎡房屋手续，发证人员称余下房屋是俩老人的居所。其后原告父母居住在99㎡房屋内，直到2003年4月父亲去世，下半年原告四兄妹将此房分享，有当年村长为证。2009年下中坝开发，原告要求在现有法律框架之下规范性补偿，2011年下半年指挥部给原告出示档案，证明原告已享受这99㎡的房屋，但如果原告当时已享受完全不符合逻辑，证明此档案有误。2012年原告在诉讼市国土局行政决定一案中提及此事，但两审法院均只字不提，此案还在省高院申诉中。2015年原告对此档案提起诉讼，两审法院均认为已过诉讼时效，不予受理，违反了《行政诉讼法》第四十六条：“因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，此案原告已向省高院申诉。为此，原告进行了信访，但信访认为根据信访条例规定，不予受理。原告不服，2015年11月19日原告再次向南充市国土局信访，信访科长称将在30日内给原告书面答复。但2016年元月12日该科长退休，现新任科长超过信访条例规定的时间仍拒绝作出书面答复，故特向法院提起诉讼。根据《行政诉讼法》第十三条第（六）款、第四十七条、第四十九条之规定，原告的起诉合法有效，请求南充市国土局依法纠正原告的房屋档案，并赔偿原告的一切损失。
经审查本院认为，起诉人郭云平在诉讼前已向南充市国土资源局高坪分局要求解决上述问题，并由此信访，该局对其反映的问题给予了信访回复并予以驳回，其诉讼请求属于对行政行为提起的申诉，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对郭云平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302号行初34号
原告张成仕，男，汉族，1956年2月生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区人民政府中城街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区北湖路408号。
法定代表人蒲忠，职务主任。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告张成仕诉被告南充市顺庆区人民政府中城街道办事处（简称顺庆区政府中城街道办）其他行政管理一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，顺庆区中城街道办事处实施征收《顺庆区滨江路中路二段109号临街商住楼》补偿协议方案。根据被告顺庆区政府中城街道办向法院提出的材料证书,证明属于擅自行为、滥用职权、玩忽职守（该方案没有经过政府相关部门审核论证及委托），不具备房屋征收程序的合法性。2015年11月14日居民：吴学清、马长珍、陈洪光、李战国、何远江、王远学、张成仕等人依法向顺庆区中城街道办党支部书记黄俊递交行政复议申请书，然而11月29日却被街道办负责人以非法的方式交给滨江社区工作人员退给本人或销毁。因此，特向人民法院提起行政诉讼。请求：一、中城街道办政府立即撤销《滨江中路二段109号第2幢楼排危搬迁货币补偿协议书》。二、尽快贯彻中央住建部2015年6月17日紧急召开全国老楼危楼安全排查电视电话会议，迅速落实危房改造。三、请求法院对《顺庆区人民政府关于滨江中路二段109号第2幢楼排危搬迁的方案》合法性资格审查。四、根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》的地方法规政策、按房屋征收的程序实行货币补偿方案标准计算原告的经济赔偿。五、被告承担一切诉讼费。
诉讼中，被告顺庆区政府中城街道办对本案是否符合起诉条件产生异议，认为：被告无权也不应该撤销《南充市顺庆区人民政府关于滨江中路二段109号第2幢楼排危搬迁的方案》。该方案是由顺庆区人民政府制定，被告是顺庆区人民政府的派出机构，无权对上级机关制定的文件予以撤销。
经审理查明，南充市政府常务会议纪要（2006年8月21日三届第45次、2010年6月13日四届第45次）及2012年6月5日顺庆区政府五届第15次常务会议纪要，对顺庆区滨江路中路二段109号临街商住楼安全隐患整改有关事宜，议定由顺庆区人民政府牵头负责。2013年6月6日，南充市顺庆区人民政府制定的《关于滨江中路二段109号第2幢楼排危搬迁的方案》第六条工作安排规定，由顺庆区政府中城街道办作为该搬迁实施单位。
另查明，2016年1月8日，原告张成仕以与本案同一事实理由向本院提起行政诉讼，经本院进行法律释明后，原告认为被告主体不适格于2016年2月23日提出撤诉申请，本院于2016年2月29日裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，按2013年6月6日，南充市顺庆区人民政府制定的《关于滨江中路二段109号第2幢楼排危搬迁的方案》第六条的规定，顺庆区政府中城街道办是受南充市顺庆区人民政府的委托，组织实施对案涉危房的搬迁工作，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，南充市顺庆区人民政府才是本案适格的被告。原告张成仕曾以同一事实和理由向本院提起诉讼，并自愿撤回起诉，且无正当理由再行起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定，裁定如下：
驳回原告张成仕的起诉。
本案受理费50元，由原告张成仕承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 张林生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞 蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执108号之一
申请执行人：陈家瑞，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
申请执行人：庄美儿，女，1975年8月29日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
被执行人：张礼雄，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华追偿权纠纷一案中，冻结了张礼雄、林丽华所有的银行账户。现因陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华达成和解协议，陈家瑞、庄美儿向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张礼雄、林丽华所有银行账户存款人民币465886.76元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执108号之二
申请执行人：陈家瑞，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
申请执行人：庄美儿，女，1975年8月29日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
被执行人：张礼雄，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华追偿权纠纷一案中，陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华达成和解协议，陈家瑞、庄美儿向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1223号
申请执行人张连贵。
被执行人孙玉成。
申请执行人张连贵与被执行人孙玉成借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执348号之三
本院在执行邓通国与唐明江、许光华、刘兆容人格权纠纷一案中查明并认定，刘兆容规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘兆容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执348号之二
本院在执行邓通国与唐明江、许光华、刘兆容人格权纠纷一案中查明并认定，许光华规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许光华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1217号
本院在执行过程中，被执行人安徽方圆建设有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1217号
申请人:吴登明
被申请人:安徽方圆建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初47号法律文书，于2016-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽方圆建设有限公司价值2330301元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7833号
原告：李艳平，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李艳平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16448元；2.判令被告广东成林公司支付违约金296元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告李艳平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1124号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16448元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月27日，原告李艳平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告李艳平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1124号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7833号之一
原告：李艳平，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李艳平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7833号
原告：李艳平，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李艳平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16448元；2.判令被告广东成林公司支付违约金296元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告李艳平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1124号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16448元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月27日，原告李艳平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告李艳平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1124号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法福民初字第351号
原告深圳市领创电路科技有限公司。
法定代表人吴耀辉。
委托代理人毕鉴业。
被告深圳市卓越新世纪科技有限公司。
法定代表人陈国洪。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付所欠原告货款21,227元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕鉴业到庭参加诉讼。被告深圳市卓越新世纪科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告曾用企业名称为深圳市世泓科技有限公司，于2015年2月3日变更为现有名称。被告向原告采购PCB板等货物，原告根据被告的采购需求向被告送货。原告主张2013年3月至2013年11月共向被告交付了价值21,227元的货物。2014年1月22日，被告的法定代表人陈国洪以个人名义向原告的出纳宗某敏开具了金额21,227元的支票，但该支票未能成功兑现。
以上事实，有开庭笔录、采购单、送货单、支票等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的证据能够互相印证，形成证据链，故本院对其向被告交付了价值21,227元货物的主张予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未举证证明其付款情况，故应当全额予以支付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市卓越新世纪科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市领创电路科技有限公司货款21,227元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.7元，公告费450元，合计780.7元，由被告深圳市卓越新世纪科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异802号
案外人：洪浩，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒(成都)律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洪浩对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（以下简称争议房屋）所对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪浩异议称，其已合法取得争议房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议房屋所对应土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决，判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付相应的违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议房屋所对应土地使用权在上述查封范围内。中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日更名为中国川海建设有限公司。
另查明，洪浩于2010年8月5日签订商品房买卖合同，购买争议房屋，并于2013年12月25日取得房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
以上事实，有本院（2014）成民初字第499号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书、本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《房产证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，洪浩已经受让争议房屋并办理房屋所有权证，洪浩作为争议房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋所对应土地的使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 巧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执276号之一
申请执行人张某1，男，1986年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑某，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
关于申请执行人张某1与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、准予原告张某1与被告郑某离婚。二、非婚生子张泽宇、婚生女张嘉欣均由原告张某1抚养，被告郑某自本判决生效之日起每月支付两子女抚养费407元至孩子能独立生活为止。待孩子能独立生活后随父随母由其自愿。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月16日立案执行。
本案执行标的为人民币12210元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：
一、2017年1月16日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年1月19日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；
三、2017年2月10日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现有财产可供执行；
四、2017年3月2日依法查封被执行人郑某所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一台，因车辆查找不到，无法扣押处置；
五、2017年3月13日多次查找被执行人，至今下落不明；
六、2017年3月28日与被执行人父亲谈话，向其做法律释明工作，并制作谈话笔录；
七、2017年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名录；
八、2017年5月30日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1608号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年六月二日
书记员 张 贵
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初310号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘志明，出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因犯持有、使用假币罪于2011年1月20日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年11月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人陆某某，出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人李某某，出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘志明、陆某某、李某某犯持有、使用假币罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人刘志明、陆某某、李某某三人在瓮安县筹集假币，共谋以100.00元假币购买香烟换取真钱营利分成的方式到遵义各地使用。2015年11月17日三人从瓮安县租车行至遵义县铁厂镇，于当日19时许在铁厂镇西花街上的何从江商店、王少先商店使用假币后被公安机关抓获，当场被查获假币票面金额达6,100.00元。
公诉机关认为，被告人刘志明、陆某某、李某某明知是伪造的货币而持有并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人刘志明、陆某某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，三被告人请求从轻处罚。案发后，被告人刘志明于2015年11月23日到瓮安县猴场公安派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人刘志明、陆某某、李某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的规定，均构成持有、使用假币罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘志明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚。为保护社会主义市场经济有序发展，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人陆某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人李某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年五月二十六日
书记员 施 妮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3318号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:李作年,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月22日被申请人李作年在该信用社借款15,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月22日。被申请人李作年借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李作年立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李作年应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款15,000.00元及利息。利息从2009年12月22日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人李作年负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初310号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘志明，男，1989年2月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯持有、使用假币罪于2011年1月20日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年11月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人陆定义，男，1992年12月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人李进，男，1987年1月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘志明、陆定义、李进犯持有、使用假币罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人刘志明、陆定义、李进三人在瓮安县筹集假币，共谋以100.00元假币购买香烟换取真钱营利分成的方式到遵义各地使用。2015年11月17日三人从瓮安县租车行至遵义县铁厂镇，于当日19时许在铁厂镇西花街上的何从江商店、王少先商店使用假币后被公安机关抓获，当场被查获假币票面金额达6,100.00元。
公诉机关认为，被告人刘志明、陆定义、李进明知是伪造的货币而持有并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以�有、使用假币罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人刘志明、陆定义、李进对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，三被告人请求从轻处罚。案发后，被告人刘志明于2015年11月23日到瓮安县猴场公安派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人刘志明、陆定义、李进明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的规定，均构成持有、使用假币罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘志明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚。为保护社会主义市场经济有序发展，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人陆定义犯持有、使用假币罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人李进犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年五月二十六日
书记员 施 妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18795号
原告：重庆电子器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号，统一社会信用代码：5001030000185271-1-1。
法定代表人：张潮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。
被告：王忠淑，女，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆电子器材有限公司有限公司与被告王忠淑房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆电子器材有限公司于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆电子器材有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆电子器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹燎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执198号
陈殿保：
你（单位）与陈扩群债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00601号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1608号
申请执行人颜泽芬，女，生于1973年1月13日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
本院在执行申请执行人颜泽芬申请执行被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司所有的房屋已被本院其它案件查封，现暂时不能变现，且被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁平县人民法院（2016）渝0228执1608号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢185号之一
申请执行人赵民祥，男。
被执行人薛青林，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月2日作出（2015）韩民初字第00611号民事调解书，确定被告薛青林于2015年10月1日钱返还原告赵民祥借款51400元，并支付利息；案件受理费645元由原告赵民祥负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛青林在韩城市龙门镇马庄村村民委员会有征地补偿款,存放在韩城市龙门镇马庄村村民委员会。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛青林在韩城市龙门镇马庄村村民委员会存放在金融机构的征地补偿款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何存生
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初236号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人徐超，男，1975年9月7日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌诈骗，2018年1月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人徐超犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月26日、5月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月，被告人徐超在成都市郫都区，虚构有工程需要招聘出国务工人员为名，取得田某信任，并以先交纳办理出境手续费为由，骗取田某人民币36万元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐超以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人徐超判处四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人徐超在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
被告人徐超的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人徐超犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人徐超系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人徐超归案后坦白交待自己的罪行并已退赔了全部赃款、无前科，具有从轻处罚情节。综上，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，被告人徐超在其亲属的帮助下退赔了被害人田某的全部经济损失，取得了被害人田某的谅解。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，且金额已达到巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人徐超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐超归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐超无前科，诉讼过程中在其亲属的帮助下退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐超的辩护人提出被告人徐超具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐超退赔上述被害人的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第1218号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地本市中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人：王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：南京金铂福珠宝有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人：吴晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，住南京市。
被执行人：陈苏华，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：杜娟娟，女，1965年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈浩成，男，1989年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三被执行人委托代理人：王步云、钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京金铂福珠宝有限公司、陈苏华、杜娟娟、陈浩成借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日通过淘宝网拍卖被执行人陈浩成名下用于抵押的位于南京市秦淮区大光路118号x室（建筑面积：75.17平方米，套内建筑面积：57.68平方米，丘权号：x，所有权证号：白转字第x号）不动产。李花（居民身份证号码：）以2055000元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除南京市秦淮区大光路118号x室（丘权号：x，所有权证号：白转字第x号）不动产设定的抵押权。
二、南京市秦淮区大光路118号x室（建筑面积：75.17平方米，套内建筑面积：57.68平方米，丘权号：x，所有权证号：白转字第x号）不动产的所有权归买受人李花（居民身份证号码：）所有。[南京市秦淮区大光路118号x室财产权自本裁定送达买受人李花时起转移。]
三、买受人李花（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
助理审判员 邹政文
二〇一七年五月十六日
见习书记员 王瀚冉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第1218号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托代理人：马泰宁、王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：南京金铂福珠宝有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人：吴晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，住南京市。
被执行人：陈苏华，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：杜娟娟，女，1965年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈浩成，男，1989年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三被执行人委托代理人：王步云、钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行(以下简称浦发银行南京分行)与南京金铂福珠宝有限公司、吴晓斌、陈苏华、杜娟娟、陈浩成借款合同纠纷一案，本院作出（2014）秦商初字第1009号民事判决已发生法律效力，被执行人未按照民事判决约定履行。申请执行人向本院申请执行，依据生效民事判决：一、被告南京金铂福珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行归还借款本金7500000元及利息（截至2014年8月24日的利息为476265.17元，自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）。二、被告吴晓斌对被告南京金铂福珠宝有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。三、如被告南京金铂福珠宝有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告陈浩成用于抵押的位于南京市秦淮区大光路118号x幢1015室房屋、被告杜娟娟、陈浩成用于抵押的位于南京市秦淮区龙蟠中路399号x幢608室房屋、被告陈苏华用于抵押的位于南京市秦淮区香格里拉花园x幢203室房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在1540000元、3310000元、2650000元范围内优先受偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求；案件受理费65000元，保全费5000元，合计70000元，由被告南京金铂福珠宝有限公司、吴晓斌、陈苏华、杜娟娟、陈浩成负担（被告南京金铂福珠宝有限公司、吴晓斌、陈苏华、杜娟娟、陈浩成应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告南京金铂福珠宝有限公司、吴晓斌、陈苏华、杜娟娟、陈浩成于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行）。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩成所有的位于南京市秦淮区大光路118号x幢1015室；被执行人杜娟娟、陈浩成所有的位于南京市秦淮区龙蟠中路399号x幢608室；被执行人陈苏华所有的位于南京市秦淮区香格里拉花园x幢203室进行评估，评估价格分别为277.24万元、538.69万元、439.03万元。本院通过淘宝网予以公开拍卖，成交价分别为205.5万元、526万元、405.72万元。被执行人陈苏华、杜娟娟、陈浩成就上述房产分别在1540000元、3310000元、2650000元范围内承担担保责任，该案款已发放至上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。抵押财产处置完毕后，申请执行人已受偿7656425元，剩余利息未受偿，申请执行人到庭自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年七月十九日
见习书记员 王瀚冉