安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初306号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人左求宏，男，1967年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，系安徽左武投资咨询有限公司法定代表人，住无为县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人左求宏犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕、黄群出庭支持公诉，被告人左求宏及其辩护人尹彦志张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月25日，被告人左求宏与武某共同成立“安徽左某2投资咨询有限公司”，左求宏冒充自己为安徽新安金融集团股份有限公司的业务经理，以此开展业务。
一、2014年8月份，左某2公司业务员夏某请被告人左求宏为其朋友帮忙办理融某，左求宏以需要路费为由，骗取夏某人民币5000元。
二、2014年底，张某准备向被告人左求宏经营的“左某2投资公司”融某，左求宏以融某需要费用为名，骗取张某人民币5000元。
三、2014年2月，被告人左求宏在帮助蔡某办理融某业务时，以借路费款为名，骗取蔡某人民币5000元。
2016年10月27日，被告人左求宏被青岛铁路派出所民警在合肥火车站出站口抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人左求宏的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人左求宏在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人左求宏辩称其行为不构成诈骗罪。被告人左求宏的辩护人的辩护意见是：指控被告人左求宏犯诈骗罪属事实不清、证据不足，被告人左求宏不构成诈骗罪。
经审理查明：被告人左求宏与武某共同成立安徽左某2投资咨询有限公司，公司设立在宿州市埇桥区亿龙大厦1801室。被告人左求宏对外谎称自己是安徽新安金融集团股份有限公司的业务经理及其哥哥为省纪委主要领导，骗取他人信任。具体事实如下：
一、2014年2月，被告人左求宏称能帮助被害人蔡某融某借款，以借过节费的名义，骗取被害人蔡某人民币5000元。
二、2014年8月份，被告人左求宏称能帮助被害人夏某融某借款，以考察需要路费的名义，骗取被害人夏某人民币5000元。
三、2015年6月份，被告人左求宏称能帮助被害人张某融某借款，以融某需要费用的名义，骗取被害人张某人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、营业执照、税务登记证，证明安徽左某2投资咨询有限公司成立于2014年6月25日，法定代表人为左求宏。
2、营业执照，证明安徽新安金融集团股份有限公司成立于2011年7月22日，注册资本19亿元，法定代表人为余渐富。
3、安徽新安金融集团股份有限公司出具证明，证明该公司从未与左求宏建立劳动关系及其他工作或业务关系。
4、名片，证明被告人左求宏印制其为安徽新安金融集团股份有限公司业务经理的名片。
（二）被害人陈述
1、被害人蔡某的陈述，证明2014年1月份，因为他的宿州市皖麦香面业有限公司资金周转不开，需要借钱，通过李某介绍认识了左求宏，左求宏说自己是宿州市埇桥区亿龙大厦“安徽新安融某集团”的负责人，左求宏说可以借钱给他，但要先去他的公司考察，考察时来了四个人，需要考察费3000元，他让会计给对方转账3000元，考察完左求宏说可以借钱给他，让他等消息。两个星期后左求宏打电话说资金不能批下来，但承诺可以通过其他渠道借钱给他。2月初，左求宏说可以通过上海的融某机构帮他借钱，说借钱需要打理，他当时在办公室给左求宏两个紫砂壶。然后他就一直等消息，大概在年前，左求宏说能弄到钱，要求与他见面，他就和左求宏在光彩城对面的“扶疏亭”饭店见面吃饭，左求宏说过了年能把他的事办好，但现在要回家过年，需要点过节费，问他借了5000元，他直接给了左求宏5000元现金，左求宏承诺过了年初五就还他。后来左求宏承诺他的事没有办好，钱也没有还给他，电话也一直打不通，他意识到可能被骗了。给左求宏钱时李某在场。
2、被害人夏某的证言及举报信，证明2014年七八月份，他和左求宏、武某一起吃饭，他说他朋友崔小亮在泗县搞新农村开发资金遇到困难，左求宏说哥哥是安徽省审计委大案组组长叫左某3，这件事左求宏说包了。他回去侧面打听，确实有左某3这个人，而且和左求宏是同一地方的人，所以他很相信左求宏的话。中秋节前几天，左求宏说合肥新安金融公司下来人到泗县考察项目，需要路费一万元，他就给左求宏一万元现金，事后也没有见合肥金融公司的人来，他就问左求宏怎么回事，左求宏说对方太忙，没空来，他问路费什么时候还，左求宏说都让对方花了，等等再退给他。直到现在也没提还钱的事，每次问左求宏，左求宏都说再等等。
他和左求宏因业务联系结合在一起，左求宏答应他业务做成付给他所有开销，他为左求宏提供开销经两万元。后又因业务联系左求宏让他拿5000元，并且对他说业务做不成5000元还给他，结果业务没有做成5000元一直不愿还他。他向左求宏要钱无数次都没有结果。
3、被害人张某的陈述，称2015年6月份的一天，他想向左求宏经营的左某2投资公司融某，到宿州市亿龙大厦找到左求宏，左求宏说能弄到，让他先给5000至6000元的费用，给左求宏钱帮他到合肥总公司疏通关系。因为他当时没有钱，就向秦某借了5000元，他让秦某带5000元到亿龙大厦1801室找他，他当着秦某的面给左求宏6000元。后来每次问左求宏融某的事情，左求宏每次都是一拖再拖，直到后来他知道左求宏跑了，他才到派出所报的案。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证明2014年初，蔡某因生意需要融某，找到左求宏，后来请左求宏吃饭他在场，左求宏一直打包票说能给蔡某融某并且还能给办300万元“过桥”资金，左求宏说自己是合肥新安金融的，合肥是总部，宿州是分公司。当时蔡某比较相信左求宏，一次在蔡某的车上左求宏打了几个电话，然后就给蔡某说融某的事明天就有着落，得先拿3000元考察费，后来听蔡某说转账给左求宏3000元，还送左求宏一对紫砂壶，结果事情也没办成，不了了之了。后来在“扶疏亭”饭店吃饭，左求宏说回家过年没钱了，问蔡某要了5000元钱，当时蔡某就把5000元钱借给了左求宏。
2、证人王某1的证言，证明2014年下半年的一天，他和武某陪左求宏一起到泗县找夏某，好像是左求宏帮夏某办贷款之类的事情，当时左求宏向夏某要5000元钱说用于经费，夏某就到附近的银行取5000元钱给了左求宏。左求宏说帮朋友搞工程用于去合肥的经费，还说哥哥是安徽省审计委大案组的。
3、证人秦某的证言，证明2015年的一天下午，他在家接到张某的电话说拿5000元用，他和郑茂一起到宿州市亿龙大厦1801室找张某，在1801室门口他把5000元现金给了张某，张某喊他进去坐一会，他就和郑茂进办公室，进去后看见左求宏坐在沙发上，张某把5000元现金给了左求宏，他和郑茂呆10分钟就走了。
4、证人武某的证言，证明2014年2月他通过朋友认识了左求宏，左求宏告诉他是哥是安徽省审计委常委左某3，6月份和左求宏成立左某2投资公司，地址在宿州市亿龙大厦，法人代表是左求宏。后来左求宏对他许多朋友说哥哥是安徽省审计委常委左某3，先后收了好多人的钱，但一件事都没有办成，其中有王某2、夏某、蔡某等二三十人的钱，收的钱多的有一万，少的到几百，共计大约八九万元。当时张某给左求宏钱他不知道，过了一段时间和张某吃饭时，张某给他说给左求宏6000元钱。
5、证人蒋某的证言，证明2014年3月份通过武某认识了左求宏，左求宏给他说是“新安金融集团”的业务经理，左求宏和武某在亿龙大厦成立了左某2投资咨询有限公司，左求宏是董事长、武某是总经理，他是信息产业部负责人。左求宏说安徽省纪委常委左某3是左求宏的堂哥，还用手机百度搜左某3的名字给他看。
6、证人左某1的证言，证明左某3任安徽省纪委常委，与左求宏是一个村的，都姓左，没有近房关系，更不是堂兄弟关系。
7、证人刁某的证言，证明她在安徽新安资产运营管理有限公司做人事工作，左求宏没有在她手下做过业务员，她拜访一个客户时碰见左求宏，互相递了张名片，她们之间没有其他关系。
（四）被告人左求宏的供述，称2014年蔡某找他帮蔡某做融某，后来蔡某的条件不符合没有给蔡某办成。这期间没有要过蔡某3000元考察费，他向蔡某借过5000元，他告诉蔡某是用于左某2投资公司的开支，因为蔡某说不急用所以至今没有归还。2014年六七月份，他给夏某说没有生活费了，问夏某借5000元钱，夏某就给他了，没有打欠条。他没有向张某索取过融某费用。他在左某2投资公司期间帮人做过“融某”、“过桥”类业务，但是都没有做成功过。左某3是安徽省纪委常委，是他堂哥，老家和他一个村庄。他和安徽新安金融集团有限公司有业务往来，他对外也说在新安公司跑过业务，他和新安公司信贷部的刁某有业务往来。左求宏新安金融集团业务经理的名片是刁某让他印的，方便谈业务用，他从2014年1月份开始使用这张名片。
（五）本案其他相关证据：
1、案发及抓获经过，证明2015年8月16日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接辖区居民武某报案，称其生意合作伙伴左求宏冒充省委领导及新安集团业务经理，以给他人办“融某”、“过桥”为名骗取他人财物20000余元，遂案发。2016年10月27日，青岛公安处青岛站派出所民警在合肥火车站将左求宏抓获。
2、户籍证明，证明被告人左求宏出生于1967年9月4日，身份证号码。
3、无为县蜀山镇黄姑社区居民委员会出具证明，证明倪巷村村民左求宏与左振国是同村同姓，非近亲属关系。
本院认为：被告人左求宏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人左求宏称其行为不构成诈骗罪的辩解及其辩护人提出公诉机关的三起指控属事实不清、证据不足，被告人左求宏不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被害人夏某、蔡某、张某的陈述与证人李某、王某1、秦某、武某、刁某等人的证言及相关书证等证据，能够相互印证被告人左求宏慌称其为安徽新安金融集团股份有限公司的业务经理，骗取被害人信任，以帮助被害人融某借款为由，分别骗取被害人蔡某、夏某、张某人民币5000元的事实，被告人左求宏的行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人左求宏及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左求宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人左求宏退赔被害人夏丰收人民币五千元；退赔被害人蔡士响人民币五千元；退赔被害人张献人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 双
附相法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。