襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02458号
原告：王久全，男，1961年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘明均，男，1950年12月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王久全与被告刘明均生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王久全的委托诉讼代理人刘锡明，被告刘明均的委托诉讼代理人姜永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久全向本院提出诉讼请求：被告刘明均赔偿医疗费10409.77元、残疾赔偿金198816元、伙食费460元、护理费1810.32元、营养费3000元、误工费7083.86元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元；�案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日早上8点左右，原、被告在米庄镇因生意发生争执，被告刘明均用拳击打原告王久全左眼及面部。王久全在解放军第四七七医院住院治疗23天,并于2015年4月15日进行“左眼内容物剜除+义眼台植入术”。2015年8月5日，襄阳市公安局司法鉴定中心认定王久全“左眼内容物剜除+义眼台植入术”同刘明均的致害行为具有一定的因果关系。王久全损伤程度经法医鉴定已构成七级伤残，后期需更换义眼片，长期服药，故诉至法院。
被告刘明均辩称，双方因生意纠纷争执属实，但主要过错在于王久全，其应承担主要责任；王久全左眼纠纷前已失明，其所受损伤同本案纠纷无关，应驳回其诉讼请求。
原告王久全为证明其主张向本院提交了下列证据：
1.襄阳市公安局高新分局行政处罚决定书、法医鉴定书。证明双方发生纠纷经过及王久全受伤事实。被告刘明均对证据真实性无异议，但认为该证据同时证明王久全在纠纷中存在过错。对该证据真实性本院予以认定。
2.门诊病历、入院记录、诊断证明、手术记录、出院小结、彩超报告单、检查报告单、医疗费发票。证明王久全因此次损伤在解放军第四七七医院住院治疗23天，期间共计支出医疗费10409.77元。被告刘明均对证据真实性无异议，但认为病历载明王久全左眼有青光眼且为盲目，其左眼伤残早已存在，损伤与纠纷无关。对该证据真实性本院予以认定。
3.襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明王久全眼球缺失已构成七级伤残，并为此支出鉴定费800元。被告刘明均对该鉴定有异议，认为鉴定书已载明王久全2岁时双眼视力就不好，看不清东西，2011年就已构成残疾并办理了残疾证，其眼部存在基础病患，应进行损伤参与度鉴定。经原、被告共同申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对王久全眼球缺失与外伤的因果关系及参与度进行鉴定。2016年5月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2016）法医临床L0652号法医学鉴定意见书，认为王久全左眼缺失与外伤存在间接因果关系，建议其外伤参与度为10%。2017年6月20日，襄阳中立法医司法鉴定所向本院出具复函，认为根据原鉴定书记载，王久全此次外伤前其左眼已失明，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.8.2.a之规定，其左眼失明伤残等级应为八级。对湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定和襄阳中立法医司法鉴定所复函，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告刘明均未向本院提交证据。
经审理查明,王久全为米庄镇顺正河居委会1组居�，事发前从事电动三轮客运工作。2015年3月30日8时许，王久全与刘明均在米庄镇公交车终点站附近因争客源问题产生纠纷，王久全用电动三轮车堵在刘明均的电动三轮车前，双方发生争吵和肢体冲突。双方吵骂过程中，刘明均用拳头照王久全的左面部打了几拳，致其左眼部肿胀；王久全冲上去抓住刘明均的衣领并顶住其脖子将其推倒在车厢内，致刘明均左额部挫伤。2015年3月31日，王久全因伤在解放军第四七七医院住院治疗23天，期间共计支出医疗费10409.77元。入院诊断：1.左眼拳击伤；2.左眼前房积血。住院治疗期间，王久全左眼前房积血吸收后，左眼眼压仍高，致左眼疼痛、头痛间歇发作，为解除痛苦，在王久全及其家属强烈要求下，解放军第四七七医院对王久全进行了“左眼内容物剜除+义眼台植入术”。出院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼继�性青光眼；4.左眼盲目。出院医嘱：1.定期清洗结膜囊；2.一周后门诊复查；3.一月后门诊选配义眼。
2015年8月5日，襄阳市公安司法鉴定中心出具（襄）公（刑）鉴（伤）字（2015）581号法医学人体损伤程度鉴定书，认为王久全因其左眼本身存在疾病，左眼盲目，且左眼曾有外伤史，所受损伤不宜进行损伤程度鉴定，其“左眼内容物剜除+义眼台植入术”与2015年3月30日所受外伤存在一定因果关系。2015年9月24日，襄阳市公安局高新区分局出具襄高公（米）行决字（2015）193号行政处罚决定书，认为经法医鉴定，王久全左眼部因有陈旧伤，损伤结果不明；刘明均损伤程度为轻微伤，据此决定对王久全行政拘留十日并处罚款伍佰元。
2015年8月25日，经王久全委托，襄阳中立法医司法鉴定所对王久全左眼缺失的损伤程度进行鉴定,并出具襄中立司鉴所（2015�法医初鉴字第0882号法医临床司法鉴定意见书，载明：王久全多年来左眼失明。2015年3月30日左眼外伤后，于2015年4月15日行“左眼内容物剜除+义眼台植入术”，上述眼球缺失。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4、7、2、a条之规定，王久全左眼球缺失构成七级伤残。王久全为此支付鉴定费800元。
本案审理过程中，经原、被告双方共同申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对王久全眼球缺失与外伤的因果关系及参与度进行鉴定。2016年5月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2016）法医临床L0652号法医学鉴定意见书，认为：1.王久全于2015年3月30日外伤史成立，其主要损伤为左眼钝挫伤，左眼前房积血。其损伤特点符合钝性暴力作用所致，拳击的受伤方式可以形成。2.王久全2015年3月30日外伤后次日就诊，经对症治疗后�眼前房积血吸收，但左眼压仍高致左眼疼痛、头痛间歇发作，遂行“左眼内容物剜除+义眼台植入术”。王久全左眼继发性青光眼为既往伤所致，且程度严重，已致左眼盲，但此次外伤致左眼前房积血吸收后头痛、眼痛的症状间歇发作，不排除此次眼外伤加重其左眼继发性青光眼的病情而行左眼球剜除术。综上分析认为，王久全左眼球缺失与此次外伤存在间接的因果关系——诱因，建议外伤参与度为10%左右。
2017年5月31日，本院向襄阳中立法医司法鉴定所函询：根据你所出具的鉴定意见书，王久全左眼球缺失构成七级伤残，但王久全在2015年3月30日受伤之前左眼已失明，其左眼失明伤残等级应定几级？2017年6月20日，襄阳中立法医司法鉴定所向本院出具复函，认为根据原鉴定书记载，王久全此次外伤前其左眼已失明，依据《道路交通事故受伤人员伤残�定》GB18667-2002第4.8.2.a之规定，其左眼失明伤残等级应为八级。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。王久全与刘明均因争抢客源发生争吵，进而产生肢体冲突，致王久全左眼受伤，刘明均左额部挫伤。双方因琐事发生纠纷后，均未能克制情绪，以和平方式冷静处理矛盾，对损害后果发生均存在过错，应各自承担50%的过错责任。
本案争议焦点为被告刘明均是否应对王久全左眼球缺失的损害后果承担赔偿责任？刘明均辩称，王久全发生纠纷前左眼已失明，其不应对该损伤后果承担责任。本院认为，刘明均拳击致王久全左眼受伤，有入院诊断证实，双方均无异议，鉴定结论亦认定王久全外伤符合钝性暴力作用所致，拳击的受伤方式可以形成，对该节事实本院予以认定。虽然�久全左眼在纠纷前已因既往伤致盲，但根据鉴定意见，不排除此次眼外伤加重其左眼继发性青光眼的病情而行左眼球剜除术，认为其眼球缺失与此次外伤之间存在因果关系，据此本院认为，刘明均拳击致王久全左眼外伤，导致王久全左眼伤情加重以致行左眼球剜除术，其应对王久全左眼球缺失的损害后果承担相应的赔偿责任。鉴于王久全此次受伤前左眼失明伤残等级为八级，受伤后左眼球缺失构成七级伤残，其伤残赔偿金参照七级伤残和八级伤残之间的差额计算。
关于王久全因此次损害所造成的损失,本院逐项分析评判如下：
1.关于医疗费，王久全主张为10409.77元。该项主张有相关医疗费票据证实，本院予以支持。
2.关于护理费，王久全主张1810.32元（28729元/年÷365天/年×23天）。本院认为，王久全住院治疗23天，出院并无医嘱需护理，对其护理天数本院确认为23天，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元/年计算，该项主张符合相关标准，本院予以支持。
3.关于交通费，王久全主张400元。本院认为，王久全因伤住院治疗共计10天，期间交通费属必然支出，但其请求过高,结合本案实际情况，本院酌情支持100元（10元/天×10天）。
4.关于住院伙食补助费，王久全主张为460元（20元/天×23天）。本院认为，王久全住院治疗23天，该项主张符合相关标准，本院予以支持。
5.关于误工费，王久全主张为7083.86元（28729元/年÷365天×90天）。本院认为，王久全因伤持续误工时间可计算至定残之日前一天（2015年8月24日），现其仅主张90天，本院予以确认。王久全从事客运三轮工作，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准服务业28729元/年计算，该项主张符合相关标准，本院予以支持。
6.关于营养费，王久全主张为3000元（30元/天×100天）。本院认为，原告因此次纠纷，住院治疗23天，出院并无医嘱尚需加强营养，故需加强营养的天数本院认定为23天。本院酌情按每天15元计算营养费为345元（15天/天×23天），超出部分，本院不予支持。
7.关于残疾赔偿金，王久全主张为198816元（24852/年×20年×40%）。本院认为，残疾赔偿金应参照七级伤残和八级伤残之间的差额计算，即49704元（24852/年×20年×40%-24852/年×20年×30%），超出部分，本院不予支持。
8.关于精神损害抚慰金，王久全主张为5000元。本院认为，王久全此次损伤致残，存在一定的精神痛苦，但其对纠纷发生亦存在一定过错，本院酌情支持1000元。
9.关于鉴定费800元。该费用为王久全因本案纠纷支出的实际损失，且有相关票据印证，本院予以支持。
综上,原告王久全因此次损害造成的损失为：医疗费10409.77元、护理费1810.32元、交通费100元、住院伙食补助费460元、误工费7083.86元、营养费345元、残疾赔偿金49704元、鉴定费800元，共计70712.95元。上述损失费用由刘明均承担50%的赔偿责任即35356.48元，加上精神损害抚慰金1000元，刘明均应赔偿王久全各项损失费用共计36356.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘明均于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王久全各项损失费用36356.48元；
二、驳回原告王久全的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元,由被告刘明均负担770元，原告王久全负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 真