wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审32号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人李志，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准擅自占用重庆市合川区合阳街道办事处××村6社集体土地4363平方米（该块土地利用总体规划为农村建设用地724平方米、一般农田1791平方米、未利用地1848平方米；土地利用现状为农用地、建设用地和未利用地）新建厂棚房等建构筑物，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年6月22日，申请执行人立案查处，并于2016年9月14日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]（2016）第69号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年9月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的4363平方米土地退还给合川区合阳街道××村6社集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的3639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状；三、没收在非法占用的724平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款，按每平方米10元计43630元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年9月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月2日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定，但被执行人除缴纳了罚款43630元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）违法案件处理决定呈批表；（3）询问笔录3份；（4）被执行人身份证复印件；（5）土地利用现状图；（6）土地转租协议；（7）土地承包合同；（8）现场照片；（9）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图；（10）调查报告；（11）行政处罚告知书及送达回证；（12）行政处罚决定书及送达回证；（13）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（14）合川区非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书；（15）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第80号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖明依
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02475号
原告:董太平，男，1973年4月5日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：左永木(曾用名徐小林)，男，1976年10月21日出生，汉族，云梦县人，住所：湖北省云梦县。
被告：周小云，女，1973年9月19日出生，汉族，云梦县人，住所：湖北省云梦县富豪花园Ｃ区。
以上两被告的委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告董太平与被告左永木、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告董太平，被告左永木、周小云的委托诉讼代理人尹卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董太平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付借款本金232万元；2.依法判令两被告按年息24%向原告支付自借款之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告左永木是朋友关系，2014年12月28日，被告因汽车城建设需要资金，向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款200万元，月息2分，借款期限至2015年12月27日，后被告实际在2015年1月28日借款50万元，2015年1月29日借款38万元，2015年4月21日借款88万元，2015年7月28日借款56万元，上述合计借款232万元。事后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推诿。被告左永木与被告周小云是夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此请求支持原告的诉讼请求。
原告董太平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证三份，证明原、被告的基本情况。
证据二：《借款合同》，证明原告与被告左永木存在民间借贷关系。
证据三：借条4份，证明被告左永木向原告借款232万元。
被告左永木、周小云辩称，1.借款行为属实，被告愿意偿还借款，但因经济困难，请求分期支付；2双方在借款时约定月利率为10%，并由被告偿还了部分利息，具体以银行的凭证为准；3.借款总额应为160万元，其他部分是按月利率10%计算出的利息，具体是2015年1月底算到7月底，每月利息是8万元，已经偿还了部分利息；4.请求核算利息后予以判决。
被告左永木、周小云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告左永木、周小云对原告董太平所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告左永木、周小云对原告董太平所提交的证据二、证据三有异议，其中，请求法院对证据二进行核实，认为借款合同上约定的本金为200万元，借款期限为1年，月利率为2%，该证据与实际借款金额不符，实际借款应为160万元，反而证明了双方约定了利息；对证据三中2015年1月28日的50万元借款无异议，对2015年1月29日的38万元的借款数额有异议，实际金额为30万元，8万元为利息，对2015年4月21日的88万元的借款数额有异议，实际为80万元，另8万元是预收的利息，对2015年7月28日的56万元借款有异议，是7个月的利息款，是从2015年1月28日到2015年7月28日的利息。
对上述有争议的证据，本院认为，原告董太平所提交的证据二，具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告证据二依法予以采信；原告董太平所提交的证据三，因本案的4次借款均为大数额，依照相关法律规定，原告不仅要提交借款合同和借条，而且还应提交证据证明已经交付，因原告未提交，而被告仅认可向原告借款160万元，被告的自认行为不违反法律规定，也未侵犯他人的合法权益，故本院对证据三部分采信，即采信被告向原告借款160万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告左永木是朋友关系，被告左永木因汽车城建设需要资金，遂向原告借款，原、被告于2014年12月28日签订了一份《借款合同》，主要内容有：约定借款200万元，月利率2分，借款期限自2014年12月28日至2015年12月27日。后被告在2015年1月28日实际向原告借款50万元，2015年1月29日实际向原告借款30万元，2015年4月21日实际向原告借款80万元，上述合计借款160万元。事后原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还本息，以致成诉。另查明，被告左永木与被告周小云是夫妻关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅提供了借款合同和被告所出具的借据，按照上述法律的实践性原理，对于大额借款，原告还应出具已经交付的证据，如原告从银行取款的凭证、向被告银行账户汇款以及其他能够证明交付的证据，但原告在审理过程中未提供交付232万元的证据，因此原告主张已向被告贷款232万元不能成立；对于实际借款的数额，被告自认已经收到原告160万元的借款，依照民事诉讼法的解释第九十二条，原告对被告所自认的160万元无需举证，故本院认定原、被告存在160万元的借贷法律关系。被告理应按实际借款数额履行偿还贷款本息的义务，但其没有履行，故原告请求被告偿还借款160万元本息，本院依法予以支持。关于本案借款利息、利率的问题，因原、被告借款时约定月息2分，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原、被告约定的月息2分折算成年利率为24%，没有超过法律的规定，故本案利息按年利率24%予以计算；计算利息的起止时间按3次实际借款的时间算至还清之日止。被告周小云与被告左永木是夫妻关系，依照婚姻法解释(二)第二十四条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，没有证据证明属个人债务的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告左永木、周小云偿还原告董太平借款本金160万元及利息（利息的计算方式：50万元的借款自2015年1月28日起，30万元借款自2015年1月29日起，80万元借款自2015年4月21日起，按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告董太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告董太平负担6000元，被告左永木、周小云负担19200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈心亮
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保159号之一
申请人：毛振亚,男性,汉族,住东明县；
被执行人：鄄城福聚发制品有限公司,住山东省鄄城县；
被执行人：张常聚,男性,汉族,住山东省鄄城县；
被执行人：李常荣,男性,汉族,住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月25日生效的（2016）鲁1728财保389号裁定书，冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款50万元，期限一年。本院实际冻结鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款1742.88元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月三十日
书记员 谷振峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1026号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：吴厚余，主任。
被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴秀琴，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保159号
申请人：毛振亚,男性,汉族,住东明县；
被执行人：鄄城福聚发制品有限公司,住山东省鄄城县；
被执行人：张常聚,男性,汉族,住山东省鄄城县；
被执行人：李常荣,男性,汉族,住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月25日生效的（2016）鲁1728财保389号裁定书，冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款50万元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款50万元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月三十日
书记员 谷振峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)1025执异3、4、5、6号之一
异议人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：龙志平，总经理。
原告：王政,男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：内江资中县民银额贷款有限责任公司，住所地资中县。
法定代表人：王政,董事长。
委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人：欧孝才。
本院在审理原告王政诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初742号、743号，原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初744号、745号四案中，于2017年3月8日分别作出（2017)川1025民初742号、743号之一民事裁定，（2017)川1025民初744号、745号之一民事裁定，于2017年3月8日查封了“金山·御景蓝湾”房地产项目的208套房屋。
财产保全执行中，异议人成都光业投资有限责任公司向本院提出财产保全异议申请，要求解除对该208套房屋的查封。本院审查期间，申请执行人王政、内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年4月26日向本院申请解除对兰文琼等人购买的82套房屋的查封（除其中三套不属本院查封的外均已解除)。异议人成都光业投资有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤回保全异议申请。
经审查，异议人成都光业投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人成都光业投资有限责任公司撤回对本院（2017))川1025民初742、743、744、745号民事裁定书的保全异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 何姗晏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 勤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1026号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县中仙乡中心街56号。
主要负责人：吴厚余，主任。
被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴秀琴，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)1025执异3、4、5、6号之一
异议人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市
龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，总经理。
原告：王政,男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：内江资中县民银额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇菜弘路南段296号。
法定代表人：王政,董事长。
委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组。
负责人：欧孝才。
本院在审理原告王政诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初742号、743号，原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司诉被告周裕宁、孙华清、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷的（2017)川1025民初744号、745号四案中，于2017年3月8日分别作出（2017)川1025民初742号、743号之一民事裁定，（2017)川1025民初744号、745号之一民事裁定，于2017
年3月8日查封了“金山*御景蓝湾”房地产项目的208套房屋。
财产保全执行中，异议人成都光业投资有限责任公司向本院提出财产保全异议申请，要求解除对该208套房屋的查封。本院审查期间，申请执行人王政、内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年4月26日向本院申请解除对兰文琼等人购买的82套房屋的查封（除其中三套不属本院查封的外均已解除)。异议人成都光业投资有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤回保全异议申请。
经审查，异议人成都光业投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人成都光业投资有限责任公司撤回对本院（2017)
)川1025民初742、743、744、745号民事裁定书的保全异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 何姗晏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 勤
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执16号
张瑞杰、河南省闽商实业有限公司：
你与马冲借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫1102民初224号判决，已发生法律效力。申请执行人马冲于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行生效法律文书所确定的义务。
（2）负担案件受理费16500元，其他诉讼费用5000元，申请执行费15190.00元。
特此通知
二〇一七年二月六日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第877号
申请执行人刘玉春
被执行人林德权
本院在刘玉春与林德权其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第877号
刘玉春，住所地通榆，联系方式无。
林德权，所在地通榆
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德权在银行的存款17700.0万元或查封被执行人林德权相当于17700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林德权负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0683刑初584号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于同年9月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年9月16日晚，被告人陈某醉酒后驾驶鲁FJU1**号小型普通客车从莱州市金城镇至莱州市区道路行驶，行至莱州市人民医院对面百货食品超市买烟，被告人陈某强行拿�一包价值23元的玉溪香烟后拒不付款想驾车离开，店员于某某追出超市索要烟钱。被告人陈某从车上拿出一把砍刀将于某某右上臂和背部砍伤，后驾车离开。当晚23时53分许，被告人陈某驾驶车辆行至莱州市程郭镇前王门村村碑南100米处时，被执勤民警当场截获。当晚执勤民警对被告人陈某进行酒精呼气检测，检测结果为114mg/100ml血液，执勤民警依法将被告人陈某带至莱州市人民医院抽取了血液。2016年9月18日经莱州市公安局法医鉴定，当晚被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml血液；2016年9月20日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某某之损伤定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车；持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款（一）项、第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人赔偿了损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于新
君的陈述，视听资料光盘，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，酒精测试单，物证刀鞘，莱州市公安局文昌派出所、莱州市公安局巡逻警察大队分别出具的案件来源、抓获材料、发破案经过，侦查机关出具的户籍证明及前科查询证明，谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某危险驾驶、寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人陈某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人陈某犯数罪，应依法予以并罚。归案后，被告人陈某如实供述了罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 昊
--2--
--3--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0683刑初584号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于同年9月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年9月16日晚，被告人陈某醉酒后驾驶鲁FJU1**号小型普通客车从莱州市金城镇至莱州市区道路行驶，行至莱州市人民医院对面百货食品超市买烟，被告人陈某强行拿走一包价值23元的玉溪香烟后拒不付款想驾车离开，店员于某某追出超市索要烟钱。被告人陈某从车上拿出一把砍刀将于某某右上臂和背部砍伤，后驾车离开。当晚23时53分许，被告人陈某驾驶车辆行至莱州市程郭镇前王门村村碑南100米处时，被执勤民警当场截获。当晚执勤民警对被告人陈某进行酒精呼气检测，检测结果为114mg/100ml血液，执勤民警依法将被告人陈某带至莱州市人民医院抽取了血液。2016年9月18日经莱州市公安局法医鉴定，当晚被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml血液；2016年9月20日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某某之损伤定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车；持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款（一）项、第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人赔偿了损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于新
君的陈述，视听资料光盘，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，酒精测试单，物证刀鞘，莱州市公安局文昌派出所、莱州市公安局巡逻警察大队分别出具的案件来源、抓获材料、发破案经过，侦查机关出具的户籍证明及前科查询证明，谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某危险驾驶、寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人陈某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人陈某犯数罪，应依法予以并罚。归案后，被告人陈某如实供述了罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 昊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6335号
申请执行人徐昔华。
被执行人史美益。
原告徐昔华与被告史美益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐昔华于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人史美益公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐昔华未实现债权10000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐昔华于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张炉堂
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执701号
申请执行人乔金芳。
申请执行人叶进。
申请执行人吉加圣。
申请执行人朱永权。
申请执行人黄仁高。
申请执行人罗长山。
申请执行人范玉琴。
申请执行人顾文彬。
申请执行人吉成斌。
申请执行人童生晋。
申请执行人朱木根。
申请执行人杨来喜。
申请执行人王生山。
申请执行人周裕民。
申请执行人顾世全。
申请执行人贲其凤。
申请执行人顾庆旺。
申请执行人谢志华。
申请执行人吉乃维。
申请执行人于生宏。
申请执行人谢志军。
申请执行人钱克树。
申请执行人汤重余。
申请执行人黄礼旺。
申请执行人顾明芳。
申请执行人莫茂智。
申请执行人顾明华。
申请执行人吉基惠。
申请执行人唐国华。
被执行人海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县。
法定代表人凌晓春，厂长。
申请执行人乔金芳等29人与被执行人海安县邓庄砖瓦厂工资争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的海劳人仲案字（2016）第32号仲裁调解书。申请执行人乔金芳等29人于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为349292.90元。
执行过程中，本院向被执行人海安县邓庄砖瓦厂送达执行通知书、申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中查明：海安县人民检察院于2016年5月2日作出海检民（行）执监[2016]32062100018号检察建议书，认为本案钱克树、汤仲余、黄礼旺、顾明芳、莫茂智、顾明华、吉基惠等7人部分及虚增的吉乃维的部分并非劳动报酬，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字[2016]第32号仲裁调解书涉及的上述8人的案件事实虚假。建议本院不予执行。
本院认为：海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字[2016]第32号仲裁调解书中，申请执行人钱克树、汤仲余、黄礼旺、顾明芳、莫茂智、顾明华、吉基惠等7人部分及虚增的吉乃维的部分并非劳动报酬，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字[2016]第32号仲裁调解书涉及的上述8人的案件事实虚假，对海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第32号仲裁调解书，本院应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
对海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第32号仲裁调解书，本院不予执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏冬梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初78号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵世有，生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市，现无固定住所，曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。于2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵世有犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人赵世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵世有于2016年10月12日18时许，攀爬长春市南关区东天小区暖房子工程脚手架至六楼，用铁棍将被害人田正军家窗户撬开，进入室内盗走田正军卧室衣柜抽屉内人民币18000元，后存入自己建设银行账户。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人赵世有在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世有以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵世有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于鉴被告人赵世有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人赵世有自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵世有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018月10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵世有退赔被害人田正军经济损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年二月六日
书记员 王姝舒
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2677号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：吴卫贤，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省清新区。
被告：刘玉洁，女，汉族，1967年12月7日出生，住址：广东省清新区。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场二楼。
法定代表人：谢俊元。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告吴卫贤、刘玉洁、清远市清新区环发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙、被告吴卫贤、刘玉洁到庭参加诉讼，清远市清新区环发房地产开发有限公司法定代表人谢俊元经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴卫贤、刘玉洁于2009年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告吴卫贤、刘玉洁立即偿还借款本金63539.15元，利息4780.35元（利息暂计至2016年8月28日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇龙苑路19号202号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区环发房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由各被告负担本案诉讼费用。
被告吴卫贤、刘玉洁同意原告的陈述，承认欠款事实。
被告清远市清新区环发房地产开发有限公司没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告吴卫贤、刘玉洁同意原告的陈述，承认欠款事实、被告清远市清新区环发房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告吴卫贤、刘玉洁于2009年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告吴卫贤、刘玉洁欠原告借款本金63539.15元，利息4780.35元（利息暂计至2016年8月28日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告对抵押物清新区太和镇龙苑路19号202号享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区环发房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1508元，减半收取计754元，由被告吴卫贤、刘玉洁、清远市清新区环发房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由吴卫贤、刘玉洁、清远市清新区环发房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十二月十九日
书记员 李友珍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2416号
申请执行人：杨绪财
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执993号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：55218899-6。
被执行人陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：68155942-3。
被执行人陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：56222472-7。
被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。
被执行人叶小明，男，1981年2月18日出生，住福建省建阳市。
被执行人池爱明，女，1984年10月3日出生，住福建省闽侯县。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫旺商贸有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西华祥实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶小明、池爱明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3503625元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37436元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人叶小明（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的陕AHXX**奔驰牌、陕AQXX**丰田牌汽车；查封被执行人池爱明（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号二期A区的房屋一套（房号为：XX-
XXXXX、合同号为：YXXXXXXXX、预售证号为：XXXXXXX）。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1434号之十四
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州合兴周装箱租赁有限公司。
被执行人：德州宏基管道工程有限公司。
被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住德城区。
被执行人：安治骏，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。
被执行人：徐倩倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2239号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安治骏在华夏银行10×××65账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执993号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：55218899-6。
被执行人陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：68155942-3。
被执行人陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：56222472-7。
被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。
被执行人叶小明，男。
被执行人池爱明，女。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫旺商贸有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西华祥实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶小明、池爱明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3503625元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37436元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人叶小明所有的汽车；查封被执行人池爱明所有的房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1434号之五
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州合兴周装箱租赁有限公司。
被执行人：德州宏基管道工程有限公司。
被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住德城区。
被执行人：安治骏，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。
被执行人：徐倩倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2239号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小东在中国银行219520178553CNYO账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执386号
被执行人展某，男，汉族，1988年9月16日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，无业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人展某因诈骗一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖0803刑初50号刑事判决：被告人展某违法所得四万九千零七十七元一角六分继续予以追缴。本院立案执行收取违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初50号刑事判决执行违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1434号之十一
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州合兴周装箱租赁有限公司。
被执行人：德州宏基管道工程有限公司。
被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住德城区。
被执行人：安治骏，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。
被执行人：徐倩倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2239号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安治骏在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1434号之十二
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州合兴周装箱租赁有限公司。
被执行人：德州宏基管道工程有限公司。
被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住德城区。
被执行人：安治骏，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。
被执行人：徐倩倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2239号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安治骏在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2116号
原告西安凯烨物资有限公司。
法定代表人薛支周，经理。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。
被告贺咸彪，男。
本院在审理原告西安凯烨物资有限公司与被告贺咸彪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安凯烨物资有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安凯烨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元(原告已预交），由原告承担812元，其余812元退回原告。
（此页无正文）
审判长 张 彦
审判员 付 蕾
审判员 汶 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王佳敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1434号之三
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州合兴周装箱租赁有限公司。
被执行人：德州宏基管道工程有限公司。
被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住德城区。
被执行人：安治骏，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。
被执行人：徐倩倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2239号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小东在交通银行62×××88账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8548号之一
原告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马克森，男，1985年7月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
原告何通丹与被告马克森物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何通丹于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何通丹撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由原告何通丹承担，剩余25元退还原告何通丹。
代理审判员 陈辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8548号
原告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马克森，男，1985年7月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
原告何通丹与被告马克森物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何通丹于2017年1月4日向本院提出撤回200476元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何通丹撤回200476元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告何通丹已预交2228.57元，余款2178.57元退还原告何通丹。
代理审判员 陈辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1497号
原告钟小圆。
被告洪亮。
原告钟小圆与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟小圆到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小圆诉称：被告洪亮于2016年1月2日向原告借款16000元，并出具了一张借条给原告。借款后，经原告多次催还借款，被告一直借故拖延至今。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还16000元；2、本案所有费用由被告承担。
被告洪亮未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告洪亮于2016年1月2日以需要资金周转为由向原告钟小圆借得现金16000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到钟小圆现金人民币壹万陆仟圆整（16000）。此据。今借人：洪亮。2016.1.2”借款后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟小圆与被告洪亮之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪亮应当于本判决生效后十日内归还给原告钟小圆借款16000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告洪亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9140号
原告:李婳婧,女,1989年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王丽(原告之母),1962年11月30日出生,汉族,退休,住天津市南开区。
被告:天津麦田文化传播有限公司,住所天津市南开区长江道98号四号车间206室。
法定代表人孟祥彤,总经理。
委托诉讼代理人:周娟娟,该公司职员。
原告李婳婧与被告天津麦田文化传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月17日立案。原告李婳婧于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告李婳婧撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告李婳婧负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1497号
原告钟小圆，男，1987年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告洪亮，男，1985年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告钟小圆与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟小圆到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告钟小圆诉称：被告洪亮于2016年1月2日向原告借款16000元，并出具了一张借条给原告。借款后，经原告多次催还借款，被告一直借故拖延至今。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还16000元；2、本案所有费用由被告承担。
被告洪亮未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告洪亮于2016年1月2日以需要资金周转为由向原告钟小圆借得现金16000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到钟小圆现金人民币壹万陆仟圆整（16000）。此据。今借人：洪亮。2016.1.2”借款后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟小圆与被告洪亮之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪亮应当于本判决生效后十日内归还给原告钟小圆借款16000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告洪亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨 涛
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执178号
被执行人：郑某
本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院申请将郑国栋纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人郑某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执178号之二
申请执行人：江西金溪县某股份有限公司。
法定代表人，周某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人江西金溪县某股份有限公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑某履行（2016）赣1027民初847号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月8日以（2018）赣1027执178号执行裁定书查封了被执行人郑某坐落在秀谷镇金山路原农机厂内的房屋一套（证号：秀谷镇字第20*******号，面积：****平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑某坐落在秀谷镇金山路原农机厂内的房屋一套（证号：秀谷镇字第20*******号，面积：****平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐凤琴
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执178号
申请执行人江西金溪某股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人:周某，董事长。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人江西金溪某股份有限公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑某履行（2016）赣1027民初847号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人江西金溪某股份有限公司申请拍卖被执行人郑某在金溪县秀谷镇金山路原农机厂内的房屋一套（证号：秀谷镇字第201****号，面积：7****平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑某在金溪县秀谷镇金山路原农机厂内的房屋一套（证号：秀谷镇字第201*****号，面积：7****平方米），查封期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 王爱平
书记员 徐凤琴
二〇一八年六月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终366号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温建强（绰号“教官”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人谢小琳、陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
原审被告人龙均（曾用名“龙波”），男，汉族，小学文化，无业。2015年6月24日向公安机关投案，同日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人廖光祖（绰号“廖二”），男，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月16日刑满释放。2015年7月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人胡军（绰号“毛军”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日到公安机关投案，次日被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月16日作出（2015）津法刑初00806号刑事判决。被告人温建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人温建强及其谢小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某（另案处理）与龙某（已死亡）素有矛盾。2014年8月12日晚，刘某因其停放在重庆市九龙坡区西彭镇街上的小汽车被人砸坏，于次日与龙某电话联系无果后，让蒲某处理此事。蒲某随即与龙某电话联系，双方相约在重庆市江津区德感街道中渡码头附近谈判。后蒲某邀约肖某（另案处理）、被告人廖光祖、温建强、胡军等人携带砍刀，搭乘刘某（另案处理）驾驶的汽车来到约定地点等待对方到来。龙某则邀约龙某2（另案处理）、被告人龙均等五人也携带砍刀驾车来到约定地点。蒲某、肖世永与被告人廖光祖、温建强、胡军见龙某、龙某2、被告人龙均等五人来到现场后，双方相互冲过去持砍刀、木棒进行打斗。打斗过程中，被告人龙均的左脚被砍伤，后蒲某被龙某等人用刀架在脖子上，被告人廖光祖、温建强、胡军等人所持砍刀也被收缴，双方遂停止打斗后各自离开现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，龙均的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，被告人温建强被公安机关抓获。被告人胡军、龙均分别于2015年6月8日、24日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人廖光祖于2015年7月24日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡军赔偿龙均经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人蒲某、肖世永、龙某2、刘涛的证词；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息、前科判决；收条；被告人廖光祖、龙均、胡军、温建强的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖光祖归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙均、胡军案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案的犯罪情节，可对二被告人减轻处罚。被告人胡军还赔偿了龙均经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人温建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（二）被告人龙均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（三）被告人廖光祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（四）被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，温建强以其未实施打斗行为，其行为不构成聚众斗殴罪；即使构成犯罪也具有如实供述、协助抓获同案人的立功表现等提出上诉。其辩护人除提出相同意见外，还认为温建强应为从犯，建议从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人温建强参与持械聚众斗殴及原审被告人参与持械聚众斗殴的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人温建强不具有立功情节，且未如实供述其犯罪事实。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人温建强持械参与聚众斗殴的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温建强及原审被告人龙均、廖光祖、胡军受他人邀约持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于原审被告人龙均、胡军能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且二人均系受邀约参与，可对龙均、胡军减轻处罚。胡军积极赔偿伤者的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于温建强及其辩护人提出温建强没有参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪的上诉、辩护意见。经查，上诉人温建强在侦查阶段的多次供述均对其受蒲某邀约，持短刀、木棒，伙同蒲某、廖光祖、胡军等人与龙均方的多名人员发生斗殴的事实供认，并得到同案人廖光祖、胡军、龙均供述及共同作案人蒲某、肖某供述的印证。故其该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于温建强及其辩护人提出温建强的行为即使构成犯罪，也应为本案从犯，具有坦白情节、并有配合公安机关抓捕同案人的事实存在，建议适用缓刑的意见。经查，温建强虽系受邀参与本案，但在斗殴中，持短刀、木棒积极参与，行为主动，与同案人廖光祖、胡军等并无主从地位之分；温建强在一审及二审庭审中均否认参与斗殴，一审未认定其坦白情节是客观的；温建强提出其到案后，通过电话、微信联系同案人廖光祖、胡军投案的情节，与公安机关出具的各被告人的到案经过矛盾，无证据证明温建强的规劝行为。且廖光祖是在温建强到案后的一个半月后被抓获归案的。胡军是在温建强到案后的四天到公安机关投案的。故温建强不构成立功表现；一审法院根据温建强的犯罪行为对其判处的起点刑并无不当。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年六月二十二日
书记员 张昌信
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5220号
原告：王建，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告：谭世华，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡青芸，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王建诉被告谭世华、蔡青芸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王建于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元由原告王建负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 周 瓒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终366号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温建强（绰号“教官”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人谢小琳、陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
原审被告人龙均（曾用名“龙波”），男，汉族，小学文化，无业。2015年6月24日向公安机关投案，同日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人廖光祖（绰号“廖二”），男，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月16日刑满释放。2015年7月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人胡军（绰号“毛军”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日到公安机关投案，次日被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月16日作出（2015）津法刑初00806号刑事判决。被告人温建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人温建强及其谢小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某（另案处理）与龙某（已死亡）素有矛盾。2014年8月12日晚，刘某因其停放在重庆市九龙坡区西彭镇街上的小汽车被人砸坏，于次日与龙某电话联系无果后，让蒲某处理此事。蒲某随即与龙某电话联系，双方相约在重庆市江津区德感街道中渡码头附近谈判。后蒲某邀约肖某（另案处理）、被告人廖光祖、温建强、胡军等人携带砍刀，搭乘刘某（另案处理）驾驶的汽车来到约定地点等待对方到来。龙某则邀约龙某2（另案处理）、被告人龙均等五人也携带砍刀驾车来到约定地点。蒲某、肖世永与被告人廖光祖、温建强、胡军见龙某、龙某2、被告人龙均等五人来到现场后，双方相互冲过去持砍刀、木棒进行打斗。打斗过程中，被告人龙均的左脚被砍伤，后蒲某被龙某等人用刀架在脖子上，被告人廖光祖、温建强、胡军等人所持砍刀也被收缴，双方遂停止打斗后各自离开现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，龙均的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，被告人温建强被公安机关抓获。被告人胡军、龙均分别于2015年6月8日、24日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人廖光祖于2015年7月24日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡军赔偿龙均经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人蒲某、肖世永、龙某2、刘涛的证词；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息、前科判决；收条；被告人廖光祖、龙均、胡军、温建强的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖光祖归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙均、胡军案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案的犯罪情节，可对二被告人减轻处罚。被告人胡军还赔偿了龙均经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人温建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（二）被告人龙均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（三）被告人廖光祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（四）被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，温建强以其未实施打斗行为，其行为不构成聚众斗殴罪；即使构成犯罪也具有如实供述、协助抓获同案人的立功表现等提出上诉。其辩护人除提出相同意见外，还认为温建强应为从犯，建议从轻处罚
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人温建强参与持械聚众斗殴及原审被告人参与持械聚众斗殴的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人温建强不具有立功情节，且未如实供述其犯罪事实。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人温建强持械参与聚众斗殴的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温建强及原审被告人龙均、廖光祖、胡军受他人邀约持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于原审被告人龙均、胡军能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且二人均系受邀约参与，可对龙均、胡军减轻处罚。胡军积极赔偿伤者的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于温建强及其辩护人提出温建强没有参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪的上诉、辩护意见。经查，上诉人温建强在侦查阶段的多次供述均对其受蒲某邀约，持短刀、木棒，伙同蒲某、廖光祖、胡军等人与龙均方的多名人员发生斗殴的事实供认，并得到同案人廖光祖、胡军、龙均供述及共同作案人蒲某、肖某供述的印证。故其该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于温建强及其辩护人提出温建强的行为即使构成犯罪，也应为本案从犯，具有坦白情节、并有配合公安机关抓捕同案人的事实存在，建议适用缓刑的意见。经查，温建强虽系受邀参与本案，但在斗殴中，持短刀、木棒积极参与，行为主动，与同案人廖光祖、胡军等并无主从地位之分；温建强在一审及二审庭审中均否认参与斗殴，一审未认定其坦白情节是客观的；温建强提出其到案后，通过电话、微信联系同案人廖光祖、胡军投案的情节，与公安机关出具的各被告人的到案经过矛盾，无证据证明温建强的规劝行为。且廖光祖是在温建强到案后的一个半月后被抓获归案的。胡军是在温建强到案后的四天到公安机关投案的。故温建强不构成立功表现；一审法院根据温建强的犯罪行为对其判处的起点刑并无不当。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年六月二十二日
书记员 张昌信
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执140号之一
申请执行人：莫英慧。
被执行人：韩大伟。
被执行人：田立文。
被执行人：吉林市松花江农业科技有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林市松花江新型建材有限公司、吉林市恒丰建筑安装有限公司、吉林宏伟医药有限公司、田国峰、刘立祥、张桂荣、沈冠廷
买受人：庞荷女，女，1970年7月25日生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇永定北路孔雀城荣园小区***幢**单元***室。
申请执行人莫英慧与被执行人韩大伟、田立文、吉林市松花江农业科技有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林市松花江新型建材有限公司、吉林市恒丰建筑安装有限公司、吉林宏伟医药有限公司、田国峰、刘立祥、张桂荣、沈冠廷借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第64号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对本案仲裁保全时已被吉林市船营区人民法院查封的（案号（2015）船民保字第4号），被执行人韩大伟位于北京市丰台区广安路9号院2号楼10层1006
--
1010号共五处房屋依法进行了评估后，在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖。2016年12月16日买受人庞荷女在第三轮拍卖中以11,322,619.52元的最高价竞得此五处房屋，并在此后实际交付了全部竞买款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩大伟所有的位于北京市丰台区广安路9号院2号楼1006号(合同编号为Y1348928，建筑面积68.49平方米)、1007号(合同编号为Y1348930，建筑面积80.46平方米)、1008号(合同编号为Y1348934，建筑面积58.31平方米)、1009号(合同编号为Y1348935，建筑面积58.31平方米)、1010号(合同编号为Y1348937，建筑面积63.40平方米)共五处房屋归买受人庞荷女所有，此五处房屋所有权自本裁定送达买受人庞荷女时起转移；
二、解除吉林市船营区人民法院（2015）船民保字第4号民事裁定对被执行人韩大伟位于北京市丰台区广安路9号院2号楼1006号、1007号、1008号、1009号、1010号共五处房屋的预查封，拍卖价款支付本案执行款及第二、第三顺位轮候查封执行案件的执行款后无剩余。
三、买受人庞荷女可持本裁定书到相关不动产产权管理机构办理产权更名、过户（初始）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执140号
（2016）吉02执140号之二
申请执行人：莫英慧，女，1976年5月16日生，汉族，住船营区。
被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住船营区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住丰满区。
被执行人：吉林市松花江农业科技有限公司，住所：吉林市昌邑区
法定代表人：韩大伟，总经理。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春北街3566号。
法定代表人：韩大伟，总经理。
被执行人：吉林市松花江新型建材有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，总经理。
被执行人：吉林市恒丰建筑安装有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘立祥，总经理。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：田国峰，总经理。
被执行人：田国峰，男，1970年1月3日生，满族，住昌邑区。
被执行人：刘立祥，男，1976年8月4日生，满族，住永吉县。
被执行人：张桂荣，女，1963年12月21日生，汉族，住昌邑区。
被执行人：沈冠廷，男，1987年9月25日生，满族，住丰满区。
申请执行人莫英慧与被执行人韩大伟、田立文、吉林市松花江农业科技有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林市松花江新型建材有限公司、吉林市恒丰建筑安装有限公司、吉林宏伟医药有限公司、田国峰、刘立祥、张桂荣、沈冠廷借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第64号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对本案仲裁保全时已被吉林市船营区人民法院查封的（案号（2015）船民保字第4号），被执行人韩大伟位于北京市丰台区广安路9号院2号楼1006—1010号共五处房屋进行评估、拍卖处理。2016年12月16日买受人庞荷女以11,322,619.52元的最高价竞得上述五处房屋，并在此后实际交付了拍卖款。
本案执行依据确定了应偿还借款本金5,000,000元，银行同期贷款利率四倍的利息1,631,232.88元（自2015年3月21日至2016年12月16日止），加上仲裁费5,000元，评估费154,666元，合计执行款为6,790,898.88元，以拍卖款支付给申请执行人。拍卖余款支付本案申请执行费，给付第二、第三顺位轮候查封执行案件的债权人后无剩余。因本案执行依据所确定的给付义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第64号裁决书执行完毕。
申请执行费61,350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终94号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨显丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刁山明，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省宁国市，
被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刁山明、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刁山明选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2613号之一
�请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人罗国建。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行罗国建融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11578号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币77243.56元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月10日作出执行裁定依法将被执行人罗国建车牌号为川xxx**的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初11578号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十一日
书记员 周 欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终94号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：杨显丰。
被上诉人（原审原告）：刁山明，男，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国。
法定代表人：陈峰。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刁山明、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刁山明选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2613号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人罗国建。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11578号民事判决，于2017年4月21日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行罗国建融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗国建车牌号为川XX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 周欣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2286号之二
申请执行人苑庆光，男，1969年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人苑庆光与被执行人杨均顺等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3453号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨均顺在中国农业银行账户内存款人民币51960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2286号之一
申请执行人苑庆光，男，1969年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人苑庆光与被执行人陈令香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3453号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈令香在中国农业银行账户内存款人民币51960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执745号之二
申请执行人：李莉，无职业。
被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百安，该公司经理。
被执行人：任百安，淮北阀门有限公司经理。
被执行人：任锴，无职业。
被执行人：李恒伟，无职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初994号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李恒伟所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南长山路东x#x室（淮房地权证相山区字第）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初746号
原告：王月平，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，沐川县杨村乡人。
被告：张立雄，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，沐川县杨村乡人。
被告：张绿山，男，1999年11月15日出生，汉族，无业，沐川县杨村乡人。
法定代理人：张立雄，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，沐川县杨村乡人，系张绿山之父。
原告王月平与被告张立雄、张绿山合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月平、被告张绿山到庭参加诉讼，被告张立雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月平向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告误工费、营养费、补偿金共计5000元，支付7月14日后产生的医疗费1076元。事实和理由：2016年4月5日下午，被告张绿山驾驶摩托车从舟坝返回茨岩村8组，当驾驶至杨村乡街道余美焕商店门口时与在该门口站着的原告相擦挂，导致原告受伤。王月平受伤后，当即被送往沙湾雷氏骨科医院，诊断为：尾椎骨断筋伤，气滞血淤型，2016年4月11日出院，住院费用已由被告承担。2016年7月14日，经沐川县杨村乡人民调解委员会调解，双方达成协议：王月平于2016年7月内到沙湾雷氏骨科医院复查产生的交通费、复查费、医药费由张绿山承担，对王月平已产生的损失，由张绿山补偿王月平误工费、营养费、补偿金共计5000元，上述费用金额由被告张立雄2016年8月10日交到杨村乡司法所，由原告到司法所领取。2016年7月16日，原告根据医嘱回院复查，产生费用1076元。协议约定的履行期限届满后，原告去杨村乡司法所了解情况，获悉被告以无钱为由拒绝支付前述款项。
被告张立雄未作答辩，也未代表张绿山答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张绿山无证驾驶张滔所有的二轮摩托车（车牌号不详）从沐川县舟坝镇往杨村乡茨岩村方向行驶，途中与行人王月平发生擦挂，造成王月平受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，王月平当即被送往沙湾雷氏骨科医院治疗，2016年4月11日出院，出院诊断为：中医诊断尾椎骨断筋伤、气滞血瘀型，西医诊断尾椎裂纹性骨折、左侧壁部血肿。出院医嘱：……4、出院后1、2、3月返院复查尾椎CT检查，建议休息一个月。之后，双方就赔偿事宜经沐川县杨村乡人民调解委员会调解达成协议：王月平于7月之内到沙湾雷氏骨科复查，期间所产生的交通费、复查费、医疗费由张绿山承担，由张绿山补偿王月平误工费、营养费、补偿金共计5000元，履行协议的方式、地点、期限：由张绿山父亲张立雄于2016年8月10日前将5000元人民币交于杨村乡司法所，由司法所工作人员通知王月平到司法所领取。协议达成后，双方未向法院申请确认，被告也未按照协议约定付款。2016年7月16日，王月平到沙湾雷氏骨科医院复查，产生西药费764元，CT费312元。
张绿山现无职业，无经济收入，其父母已经本院判决离婚，张绿山现随张立雄生活。庭审中，经本院释明，本案原告可主张机动车交通事故责任纠纷或合同纠纷，原告主张按照合同纠纷起诉。
本院认为，根据庭审查明的事实和原告的陈述，本案案由应为合同纠纷。被告张绿山驾车与原告发生交通事故后，应承担侵权责任，经其法定代理人与原告协商，双方达成了调解协议，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告张立雄应按照协议内容履行义务，原告主张的费用均系《人民调解协议》约定的费用，故原告要求张立雄支付相关费用本院予以支持。被告张绿山未满十八周岁，无业无收入，系限制民事行为能力人，按照《民法通则》第一百三十三条之规定，应由其监护人承担责任，故原告要求张绿山支付相关费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告张立雄支付原告王月平赔偿费用6076元，在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执745号之一
申请执行人：李莉，无职业。
被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百安，该公司经理。
被执行人：任百安，淮北阀门有限公司经理。
被执行人：任锴，无职业。
被执行人：李恒伟，无职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初994号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北奥博特种阀门有限公司、任百安、任锴、李恒伟在银行账户存款139万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执781号
申请执行人:桐城市振中塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇80米大道30号,组织机构代码68496113-5。
法定代表人：秦伟,该公司总经理。
被执行人:程文志,男,1979年5月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市振中塑业有限公司与被执行人程文志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费335元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在29598元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年十一月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执745号之五
申请执行人：李莉，无职业。
被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百安，该公司经理。
被执行人：任百安，淮北阀门有限公司经理。
被执行人：任锴，无职业。
被执行人：李恒伟，无职业。
本院于2016年7月11日作出的（2016）皖0603执745号之三执行裁定书，冻结了任锴的银行存款账户。现因申请执行人书面同意解除对任锴银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任锴银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执781号之一
申请执行人:桐城市振中塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇80米大道30号,组织机构代码68496113-5。
法定代表人：秦伟,该公司总经理。
被执行人:程文志,男,1979年5月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市振中塑业有限公司与被执行人程文志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费335元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请执行人不能提供有效的执行线索，现本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保495号
申请保全人：延吉市润通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘焕发，系该公司经理。
被保全人：金哲虎。
被保全人：李清淑。
被保全人：齐大伟。
申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被保全人金哲虎、李清淑、齐大伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金哲虎、李清淑共同拥有的产籍手续；冻结被保全人齐大伟名下小型轿车的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人金哲虎、李清淑共有的房产籍手续。
二、冻结被保全人齐大伟名下小型轿车车籍手续。
三、冻结申请保全担保人刘焕发、李中美共有的商业用房产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙嘉悦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执160号之二
申请执行人：张申刚，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张统军，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张申刚与被执行人张统军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日委托山东泓源拍卖有限公司拍卖被执行人张统军所有的鲁Ｈ×××××别克牌小轿车一辆。2016年12月26日，买受人时培成（身份证号）以45600.00元的最高价竞得鲁Ｈ×××××别克牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁Ｈ×××××别克牌小轿车一辆的所有权归受买人时培成所有。鲁Ｈ×××××别克牌小轿车所有权自交付时起转移给买受人时培成。
二、买受人时培成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执160号之四
申请执行人：张申刚，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张统军，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行张申刚与张统军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张统军依法履行已经发生法律效力的（2015）梁民初字第3853号民事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司将张统军名下的鲁Ｈ×××××名爵牌小轿车一辆进行评估，评估价格为40000.00元，并依法委托山东泓源拍卖有限公司进行两次拍卖，但均流拍，第二次拍卖价格为32000.00元。现申请执行人同意该车以第二次流拍价格32000.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张统军名下的鲁Ｈ×××××名爵牌小轿车一辆以作价32000.00万元价格抵偿给申请执行人张申刚，用于抵偿其所欠的债务。鲁Ｈ×××××名爵牌小轿车一辆所有权自交付时起转移给申请执行人张申刚。
二、申请执行人张申刚可持本裁定书到登记机构办理上述车辆的相关产权过户登记手续。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年一月五日
书记员 邓敬峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保495号
申请保全人：延吉市润通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘焕发。
被保全人：金哲虎。
被保全人：李清淑。
被保全人：齐大伟。
申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被保全人金哲虎、李清淑、齐大伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金哲虎、李清淑共同拥有的产籍手续；冻结被保全人齐大伟名下的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人金哲虎、李清淑共有的房屋产籍手续。
二、冻结被保全人齐大伟名下车籍手续。
三、冻结申请保全担保人刘焕发、李中美共有的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人延吉市润通小额贷款有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙嘉悦
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第464号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某，男，1996年7月23日出生吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省梨树县蔡家镇下坎子八社。现暂住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2015年8月26日14时许，在长春市南关区园东胡同“新金马汽车精洗刷车行”门口，利用给被害人李某某轿车做美容之机，将李某某放在车内正副驾驶中间扶手箱里的三星N9150手机盗走，后将手机藏在“新金马汽车精洗刷车行”室内卫生间内的靴子里。经鉴定，赃物价值人民币3750元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015月12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判审判员孙剑波
二〇一五年十二月八日
书记员 孙振霆