江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初64号
原告：兰英，女，1986年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，职工，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：曾东发、罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：吴贤桂，男，1979年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，个体，现住铜鼓县。
被告：王前山，男，1957年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，个体，现住铜鼓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。统一社会信用代码：916300009265923020。
负责人：柳超，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。
负责人：袁峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告兰英（以下简称原告）与被告吴贤桂、王前山、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司(以下简称被告平安财险青海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人保财险铜鼓县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。原告兰英，被告吴贤桂、王前山、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人宁国云、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告赔偿因交通事故造成的人身损害残疾金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失等共计261541.33元;2、诉讼费用由被告承担。后申请变更诉讼请求为：1、医疗费：52000元（已付）；2、残疾赔偿金：28673元/年×20年×30%=172038元；3、误工费：57470元/年÷12个月÷30天=160元/天×365天=58400元（注：2017年3月22日住院至2018年3月23日定残日共365天，按司法解释可以计算至定残日。）；4、护理费：87.8元/天（2018年江西省居民服务业标准）×180天=15804元；5、住院伙食补助费：96天×50元/天=4800元；6、交通费：3700元；7、营养费：180天X30元/天=5400元；8、被抚养人生活费：⑴、二位老人：9128元/年×20年×30%÷3×2=36512元；⑵、原告单亲抚养一位小孩：9128元/年×14年×30%=38337.60元；9、后续治疗费：12000元；10、精神损害赔偿金：20000元；11、鉴定费：2000元；12、财产损失：2000元；以上共计372191.60元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日上午，原告驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车由排埠集镇往铜鼓县方向行驶，在超越临时停靠路边的林艳修驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车时，与相对方由被告王前山驾驶赣Ｃ×××××面包车正面相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。林艳修驾驶的车辆在第三被告保险公司投了交强险、商业险100万元，第三被告应在保险范围内承担理赔责任；被告王前山驾驶的车辆在第四被告保险公司投了交强险、商业险50万元，第四被告应在保险范围内承担理赔责任。事故发生后，原告经住院治疗，现已出院进行康复，经司法鉴定为伤残九级，后第三被告申请重新鉴定，鉴定为伤残八级。现向法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴贤桂辩称：我是车主，我的司机是有证驾驶。且我的车辆已经投保全险，原告的损失应该由保险公司理赔，我垫付了费用23000元，请求在本案中一并处理。
被告王前山辩称：我的车辆已经投保全险，原告的损失应该由保险公司理赔，我垫付了费用27400元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险青海分公司辩称：对于本案交通事故发生责任划分没有异议，俩被告负事故的同等责任，两被告在50%内承担责任，每人承担25%，我方不是侵权人，是基于保险合同作为本案的被告，根据最高院的相关司法解释，商业三者险应当按照保险合同约定进行理赔，保险合同约定本案的被告，应提供合法的驾驶证、行驶证、营运证，同时约定对于医疗费扣除非医保用药，现对原告的诉请费用的合理性简述如下：残疾赔偿金按原告本是农村家庭户，按城镇居民计算，证据不足，只能以按实际户籍计算，误工费的时间以重新鉴定的200天计算，且标准160元每天没有依据，因此按农林户标准计算;交通费没有相应的票据，我方可以认可住院天数96天，每天10元的标准计算;住院伙食费的标准30元/天;营养费20元/天;被抚养人生活费（小孩的抚养费）应由两人抚养，而不是一个人抚养；其父母亲的赡养费，母亲的赡养费不予计算，父亲的应当以实际的子女人数计算，精神抚慰金20000元过高，应当以伤残等级一个等级3000元，总共9000元计算；财产损失没有证据，应承担举证不能的法律后果；鉴定费、诉讼费我方不承担；护理费没有异议，对于车主垫付的医疗费同意一并审理，原告的医疗费总额（包含后续治疗费）是不能超过40000元。
被告人保财险铜鼓县支公司辩称：因为王前山在我公司进行了投保，我公司同意在保险限额范围内按照责任划分承担原告的合理损失；原告的损失不合理部分应予以调整，具体：原告以及两被告为原告垫付的医保费用含有非医保项目费用应扣除15%，我公司在交强险范围内承担原告的医疗费、住院费、住院伙食费、后续治疗费10000元，超出部分承担25%，原告的医疗费总额（包含后续治疗费）是不能超过40000元，原告残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告误工费计算时间过长，最长不超过200天，计算标准过高，最高不超过江西省职工平均工资标准，护理费没有异议，住院伙食补助费应按20元每天计算，交通费过高，考虑在2000元以内，对被扶养人生活费应考虑其父母是否丧失劳动能力，实际年龄情况，原告父母的子女情况综合考虑，原告主张的小孩扶养费，应当由小孩生父承担一半，后续治疗费应包含在总医疗费40000元之内，精神抚慰金过高，应当不超过5000元，鉴定费诉讼费不承担，重新鉴定费2200元由我公司承担，财产损失应提供损失依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、营业执照1份、证明2份，证明原告生活居住在城镇，应适用于城镇标准残疾赔偿金；证明误工费计算标准。四被告对2份证据都有异议，工资发放情况应提供银行流水，没有的应提供工资发放表，要提供原告签字的工资表；居住情况是事故发生前居住在厂里，作为证明人的单位应当由经办人或者负责人签名，证明内容的关联性2015年到2017年1月30日，距离事故发生前近2个月未居住在城镇，事后在外务工，从事小工工作，应当由聘请人作为证明，这两份证明都无法证明真实性。本院认为，兰英虽然是居民户籍，但其居住地为铜鼓县排埠镇集镇，且已居住满一年以上，并以在工厂打零工为主要生活来源，本院确认其适用城镇标准计算残疾赔偿金。
2、证明3份、调查表1份，证明原告父母丧失劳动能力，生育了三个子女，原告小孩是单亲家庭，由原告本人单独抚养。四被告经质证认为：原告一人抚养小孩的证明真实性没有异议，合法性、关联性有异议，即使原告是未婚生子女，但法律规定非婚生子女也享受父母亲抚养，因此小孩抚养人应由两人抚养；无劳动能力证明2份三性都有异议，劳动能力认定而不是由村民委员会做出，而是由劳动鉴定部门鉴定是否丧失劳动能力；家庭成员调查表真实性、合法性没异议，关联性有异议，关于母亲需要赡养有异议，因原告母亲未满60周岁，且未有确实证据证明无劳动能力。本院认为：原告的父亲蓝谷余（1954年5月15日出生）已满63周岁，其扶养年限应以17年计算，其母亲杨冬梅（1961年12月31日出生），未达到60周岁，原告没有足够的证据证明其无劳动能力，其要求被扶养的要求不予以支持；原告女儿兰思颖（2013年1月1日出生）已满5周岁，其抚养年限应以13计算为宜，原告并未出具具有法律效力的其生父死亡的证明材料，则其生父仍有相应的抚养义务。
3、交通费票据，证明原告先后去了5趟浏阳骨科医院所产生的交通费3700元，具体费用由法院夺定。四被告经质证认为：对原告提供的手写交通费发票6张我方不认可，对其他票据请法庭酌情考虑，我方只认可原告交通费总共2000元以内。本院认为：原告先后五次去浏阳进行治疗、复查会产生一定的交通费用，根据铜鼓至浏阳的班车费用综合考虑，确认原告的交通费用以2000元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月22日上午，原告驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车由排埠集镇往铜鼓县方向行驶，在超越临时停靠路边的被告吴贤桂所有的由司机林艳修驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车时，与相对方由被告王前山驾驶赣Ｃ×××××面包车正面相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。铜鼓县公安局交警大队就此事故作出铜公交认字［2017］第023号道路交通事故认定书，该认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：确定兰英在此次事故中承担同等责任，林艳修和王前山共同承担同等责任。原告受伤当天被送往铜鼓县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折2、右额部头皮血肿3、右肋骨4.5.6骨折。住院72天，于2017年6月1日出院，住院花费32463.70元医疗费，出院医嘱：1、不适随诊；出院后第1、3、6个月来院复诊；骨折愈合前右下肢不负重。2、加强营养；右下肢功能锻炼；2周后来院拆除石膏固定；3、建议近期（一周内）到上级三甲医院咨询诊治。2017年6月2日，原告因右胫骨上段骨折术后骨不连、右胸陈旧性多发性肋骨骨折、贫血到浏阳市骨伤科医院治疗，住院26天，于2017年6月28日出院，住院花费15892.6元医疗费。出院后，原告持续在门诊拿药续治，共花费挂号费、药费共计3090.5元。原告住院期间的护理，护理人员无固定收入。
2017年4月25日，铜鼓益民司法鉴定中心就原告的损伤程度作出益民鉴定［2017］临鉴字第077号法医临床鉴定意见书，该意见书认定：1、评定被鉴定人兰英的损伤程序为轻伤一级；2、评定被鉴定人兰英的医疗费用限制在肆万元以内，此次鉴定花费鉴定费700元；2017年10月10日，江西神州司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出江西SZ司鉴中心［2017］临鉴字第1621号司法鉴定意见书，该意见书认定：兰英的伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费为12000元；自受伤之日起误工期为240天，护理期、营养期计算至定残前一天，此次鉴定花费鉴定费2500元。2018年1月22日，被告人保财险铜鼓支公司对原告的伤残等级、三期提请重新鉴定，2018年3月23日，江西南昌司法鉴定中心就原告的伤残等级重新作出赣洪司鉴中心［2018］临鉴字第69号法医临床鉴定意见书，该意见书认定：被鉴定人兰英的伤残等级评定为八级伤残，自损伤之日起误工期为200天，护理期为180天，营养期为180天，此次鉴定花费鉴定费2200元。2018年4月24日，铜鼓益民司法鉴定中心就原告的医疗费用二次鉴定，作出益民鉴定［2018］临鉴字第110号法医临床鉴定意见书，该意见书认定：1、评定被鉴定人兰英的医疗总费用限制在52000元以内，此次鉴定花费鉴定费600元；
被告吴贤桂所有的赣Ｃ×××××的江淮自卸汽车在中国平安财险青海分公司投保了交强险、商业第三者险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴贤桂垫付费用23000元。
被告王前山驾驶的赣Ｃ×××××五菱牌小型客车在被告人保财险铜鼓县支公司投保了交强险，商业第三者险500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王前山垫付费用27463.70元。王前山与赣Ｃ×××××面包车的车主系夫妻关系。
原告的父亲蓝谷余：1954年5月15日出生，其母亲杨冬梅：1961年12月31日出生，两人共生育三个女儿；原告女儿兰思颖：2013年1月1日出生。
2018年4月24日，原告兰英向本院提出先予执行申请，本院依法法律规定，裁定：由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司向申请人兰英先行支付因交通事故造成的人身损害损失20000元；由被告人保财险铜鼓县支公司向申请人兰英先行支付因交通事故造成的人身损害损失20000元，以上款项已支付完毕。
另查明，江西省2016年城镇私营单位就业人员制造业年平均工资37471元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为31010元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失是否应由被告承担，原告的各项损失计算是否合理。公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。原告驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车超越被告吴贤桂所有的由司机林艳修驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车时，与相对方由被告王前山驾驶赣Ｃ×××××面包车正面相撞，造成原告受伤及车辆受损，已构成侵权，被告应负相应的民事赔偿责任。经铜鼓县公安局交警大队认定兰英在此次事故中承担同等责任，林艳修和王前山共同承担同等责任。被告平安财险青海分公司承保赣Ｃ×××××重型自卸货车的交强险、商业第三者险1000000元；被告人保财险铜鼓县支公司承保CW8510面包车的交强险、商业第三者险500000元；应在保险范围内予以赔偿。
就原告兰英的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：51446.8元，被告平安财险青海分公司、被告人保财险铜鼓县支公司辩称应对非医保用药核减，但未提供证据证明哪些用药不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，其辩称本院不予采信，经本院对兰英的医疗费用进行核实,共花费医疗费用计51446.8元，本院对该医药费予以确定。
2、残疾赔偿金：28673元/年×20年×30%=172038元，本院予以确认；
3、误工费：原告主张误工费58400元（57470/12/30×365天），本院核定其误工时间应以三期鉴定为准，共计200天,200天×（37471/12/21.75）元/天=28713元；
4、护理费：原告主张护理费15804元（87.8元/天×180天）=15804元；本院予以确定。
5、住院伙食补助费：4800元（50元/天×96天）=4800元，本院予以确定；
6、营养费：5400元（30元/天×180天）=5400元，本院予以确定；
7、被抚养人生活费：父母：9128元/年×20年×30%÷3×2=36512元，原告单亲抚养一位小孩：9128元/年×14年×30%=38337.60元，合计74849.6元。本院认为：原告的父亲蓝谷余（1954年5月15日出生）已满63周岁，其扶养年限应以17年计算，其母亲杨冬梅（1961年12月31日出生），未达到60周岁，原告没有足够的证据证明其无劳动能力，其要求被扶养的要求不予以支持；原告女儿兰思颖（2013年1月1日出生）已满5周岁，其抚养年限应以13计算为宜，原告并未出具具有法律效力的其生父死亡的证明材料，则其生父仍有相应的抚养义务；即原告因伤致残而产生的被扶养人生活费为：父亲9128元/年×17年×30%÷3=15517.6元；女儿9128元/年×13年×30%÷2=17799.6元；两项合计33317.2元。
8、交通费：3700元，根据原告往返浏阳治疗、检查的次数，本院对其交通费用核定为2000元；
9、后续治疗费：12000元，因原告提供的鉴定意见中对医疗总费用限额在52000元，扣除已发生的51446.8元，另有553.2元，本院予以确认。
10、精神损害赔偿金：20000元，原告的伤残等级为八级，故本院确定其精神损害赔偿金为7000元。
11、鉴定费6000元，其中2200元是被告人保财险铜鼓县支公司申请重新鉴定所产生，该被告表示自行支付；余款3800元，由原告承担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司承担1550元，由被告人保财险铜鼓县支公司担1150元。
12、财产损失：原告摩托车损失经核定损失为为3200元，原告主张财产损失为2000元，本院予以确定，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司承担1000元，由被告人保财险铜鼓县支公司承担1000元。
综上所述，原告的以上各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医疗费总额52000元（已花费医疗51644.8元+后续治疗费12000元）、住院伙食补助费4800元、营养费5400元，三项合计62200元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，该三项由被告吴贤桂、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告王前山、被告人保财险铜鼓县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余42200元由原告兰英，被告吴贤桂、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司，被告吴贤桂、被告人保财险宜春市分公司按照5：2.5：2.5的比例承担，即原告兰英承担21100元，被告吴贤桂、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司在商业险范围内承担10550元，被告王前山、被告人保财险铜鼓县支公司在商业险范围内承担10550元。原告的以上各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的包括残疾赔偿金172038元、误工费28713元、护理费15804元、被扶养人生活费33317.2元、交通费2000元、精神损害赔偿金：7000元、鉴定费3100元，以上七项合计261972.2元，由被告吴贤桂、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告王前山、被告人保财险铜鼓县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余41972.2元由原告兰英，被告吴贤桂、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司，被告王前山、被告人保财险宜春市分公司按照5：2.5：2.5的比例承担，即原告兰英承担20986.1元，被告吴贤桂、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司在商业险范围内承担10493.05元，被告王前山、被告人保财险铜鼓县支公司在商业险范围内承担10493.05元。原告的电动车修理费2000元应由被告人保财险铜鼓县支公司在财产损失范围内予以理赔1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司在财产损失范围内予以理赔1000元。即对于原告的各项损失，被告吴贤桂、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司在保险范围内承担142043.05元；由被告人保财险铜鼓县支公司在保险范围内承担142043.05元。因被告吴贤桂已垫付23000元、被告王前山已垫付27400元，两被告其要求在本案中一并处理，被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司、被告人保财险铜鼓县支公司对此未提出异议，本院认为，为了避免诉累，对被告吴贤桂、王前山的该主张予以支持，被告吴贤桂实际已付23000元、被告王前山实际已付27400元，应在原告应得的赔偿款中予以核减，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司被告直接支付给吴贤桂230**元、被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司被告直接支付给王前山2200元、由被告人保财险铜鼓县支公司直接支付给被告王前山25200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司赔付原告兰英交通事故赔偿款115843.05元；扣除已先予执行的费用20000元，还应支付95843.05元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司赔付原告兰英交通事故赔偿款115843.05元；扣除已先予执行的费用20000元，还应支付95843.05元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司向被告吴贤桂支付交通事故垫付款23000元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司内向被告王前山支付交通事故垫付款2200元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司向被告王前山支付交通事故垫付款25200元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
六、由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司向原告兰英支付摩托车的财产损失1000元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
七、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司向原告兰英支付摩托车的财产损失1000元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
八、驳回原告兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6882元，反诉费1100元，鉴定费6000元，合计13982元，由原告兰英负担3452元，由被告吴贤桂负担2615元，由被告王前山负担2615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司负担1550元，由被告中国人民财产股份有限公司铜鼓县支公司负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 盛月辉
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 黄祖芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 彭 涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。