wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终903号
上诉人（原审原告）：振达科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十七路231号。
法定代表人：赵章达，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市兜山煤业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。
法定代表人：王元海,总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人振达科技有限公司（简称振达公司）因与被上诉人自贡市兜山煤业有限公司（简称兜山公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人振达公司的委托诉讼代理人蔡丹泽，被上诉人兜山公司的委托诉讼代理人谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人振达公司的上诉请求是：撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由：一、一审认定事实不清。本案未超过诉讼时效。1.上诉人振达公司向一审法院举示了被上诉人的财务人员晏玉英于2015年9月14日签字确认的《应收账款核对函》，该证据证明了欠款金额及上诉人催收欠款的事实；同时举示了被上诉人工作人员王娟于2015年9月14日将《应收账款核对函》通过韵达速递邮寄给上诉人成都办事处，寄件人单位名称就是被上诉人。该证据印证了《应收账款核对函》的真实性。上述证据证明上诉人主张了权利，导致诉讼时效的中断，故本案未超过诉讼时效。2.上诉人多次上门、电话等方式催要货款，被上诉人多次前往被上诉人的煤矿和办公地点催要货款，上诉人从没有放弃主张自己的权利。二、一审适用法律错误。上诉人提供的证据证明本案未超过诉讼时效。被上诉人提出本案超过诉讼时效没有证据证明。
被上诉人兜山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
振达公司在一审中的诉讼请求为：1、兜山公司偿还振达公司货款21万元并支付违约金7.1万元。2、兜山公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月31日，振达公司与兜山公司签订《工矿产品购销合同》，由振达公司向兜山公司供应矿用隔爆型干式变压器等产品，双方签订的货款总额为710000.00元。合同约定的交货日期为2013年1月20日以前，结算方式及期限约定在所需设备满负荷运行正常3个月内付清。双方还约定合同有效期自2012年12月31日至2014年1月1日。
一审法院认为：振达公司与兜山公司之间的买卖关系明确，《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。按照合同约定，振达公司至迟在2016年1月1日前提起诉讼，但振达公司是2016年5月19日经本院立案受理。本案在审理过程中，振达公司未能举示能够证明其在合同期满两年期间内向兜山公司催收所欠货款的有利证据，兜山公司提出的本案诉求已超过两年诉讼时效的抗辩理由，无证据予以驳斥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回振达公司的诉讼请求。案件受理费2758.00元，由振达公司承担。
二审中，振达公司向本院举示2014年11月13日振达公司公司员工到兜山公司处催收欠款的照片，拟证明振达公司在诉讼时效期间向兜山公司主张过权利；并申请证人金永杰出庭作证，拟证明证人金永杰曾经跟随振达公司成都办事处负责人一起到兜山公司催要货款的事实。
兜山公司质证认为，照片系复印件，即使有原件，不能证明拍照的时间，也不能证明催收的事实；证人证言系孤证，证人与振达公司成都办事处负责人系老乡和朋友关系，证明力低。
本院认为，上述照片不属新证据，且该照片系复印件，真实性不能确认，照片无摄影人、在场人签字证明；同时也不能证明对欠款进行催收的事实。证人证言系孤证，无其他证据予以佐证。故本院对上述证据不予采信。
被上诉人兜山公司在二审中未提交新证据。
振达公司对一审查明的案件事实无异议，但认为一审漏查了兜山公司的财务人员签收《应收账款核对函》的事实；同时漏查了振达公司多次向兜山公司催收欠款的事实。
本院认为：根据振达公司的上诉理由，振达公司对权利从被侵害开始至提起诉讼已经超过两年时间无异议，但期间有催收欠款的行为，故诉讼时效有中断情形。振达公司提起诉讼没有超过诉讼时效。本案争议焦点为诉讼时效是否有中断的情形。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。振达公司为证明本案诉讼时效有中断的情形，在一审诉讼中提交了《应收账款核对函》，拟证明兜山公司员工在诉讼时效期间内签收了该对账单，但是，兜山公司否认签收该对账单，振达公司也无证据证明签收、邮寄对账单人员系兜山公司人员；同时，振达公司陈述曾经多次催收欠款，但其举示的证据不足以证明催收的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，振达公司举示的证据不足以证明诉讼时效有中断的情形，应由振达公司承担举证不能的法律后果。故一审认定本案已经超过两年的诉讼时效期间，并驳回振达公司的诉讼请求正确，本院应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5516元由上诉人振达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾雅月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9424号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
被告:孙化民,男,1959年8月21日出生,汉族,农民,住。
被告:孙义民,男,1969年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙化民、孙义民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初2068号
原告：秦山，男，1976年6月19日出生，汉族，个体，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：邹平万堃物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人:王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告秦山与被告邹平万堃物流有限公司（以下简称万堃公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦山的诉讼代理人高文亮，被告人保公司的代理人王丽苹到庭参加诉讼。被告万堃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆施救费10000元、吊装费8500元；2.要求被告赔偿原告车辆车损维修费27915元；3.要求被告赔偿原告货物西瓜损失费21000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日3时40分许，苏德义驾驶鲁M807**/鲁ML9**挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至529KM+300M处时与前方由秦山驾驶的鲁M956**/鲁G59**挂（车载30.9吨西瓜）发生碰撞，造成两车受损、车载货物受损。经交警认定，苏德义负此次事故全部责任，秦山无责任。原告车辆经施救、吊装，发生施救费1万元、吊装费8500元，经人保公司定损，车损为27915元，原告货物西瓜由于碰撞、天气炎热、下雨致全部损失，损失为21000元。
人保公司辩称，施救费已经包含吊装费不应当重复主张，秦山主张超过了内蒙古相关行业标准，扩大的损失不予赔偿。秦山主张货物损失，应当出具价格评估报告书，秦山与村委会签订的协议并不能证明在本次事故中造成了21000元的损失，对于西瓜损失应酌情认定。诉讼费不属于保险约定的合同范围内，应由万堃公司负担。
万堃公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月16日3时40分左右，苏德义驾驶鲁M807**/鲁ML9**挂车沿G6高速公路由西向东行驶至529KM+300M处时与前方由秦山驾驶的鲁M956**/鲁G59**挂号车发生碰撞，造成两车受损、车载货物受损的交通事故。经交警认定，苏德义负此次事故全部责任，秦山无责任。鲁M956**/鲁G59**挂号车实际所有人为秦山，车损维修费为27915元。鲁M807**/鲁ML9**挂车为万堃公司所有，在人保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险。上述事实到庭的当事人没有争议，本院予以确认。
施救费1万元、吊装费8500元，人保公司认为超过内蒙古标准不认可。但施救费与吊装费均有发票，应为秦山实际支出，对于施救费1万元、吊装费8500元发票本院予以认定，人保公司应予理赔。
包头市银利达汽车服务有限公司证明鲁M956**/鲁G59**挂号车由于碰撞、下雨、天气炎热该车所载西瓜严重腐烂，全部倾倒。人保公司认为汽修公司没有出具该证据的资格，没有说明事件的客观真实性，不予认可。秦山与石兰计村民委员会签订的货运协议，证明货款为21000元。人保公司认为该协议无合同相对方签字，乙方是泰山不是秦山，协议中第二页没有日期，不予认可。本院认为出具证明的银利达公司为当时鲁M956**/鲁G59**挂号车的定损地点，该公司出具的证据具有真实性、客观性，本院予以认定。货运协议中运输车辆为该次事故的车辆鲁M956**号车，故协议中应是将秦山误写为泰山，人保公司在报案后只对车辆进行了定损，对货物西瓜未进行查勘且未给予受理意见，根据保险条款造成财产损失无法确定的，应以损失清单、事故证明作为赔付理算依据。故本院对于西瓜损失21000元予以认定。
本院认为，秦山的损失应由鲁M807**/鲁ML9**挂车的保险人人保公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿。对于诉讼费不属于保险理赔范围，应有万堃公司负担。
综上所述，对于原告秦山的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效后赔偿原告秦山车辆施救费10000元、吊装费8500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效后赔偿原告秦山车辆车损维修费27915元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效后赔偿原告秦山西瓜损失费21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告邹平万堃物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2273号之一
原告韩王毓，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省石家庄市桥东区中山东路168号。
被告周继红，女，汉族，1970年7月17日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德福1-305。
本院在审理原告韩王毓诉被告周继红借款合同纠纷一案中，原告韩王毓于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周继红的起诉。
本院认为，原告韩王毓申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩王毓撤回对被告周继红的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 于广华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2898号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：董仲恒，男，1960年5月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王功西，男，1951年8月2日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲恒、王功西金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的20000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段红刚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3612号
上诉人（原审被告）：李阳，政府门诊护士，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞芬，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘广明，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人李阳因与被上诉人王瑞芬、刘广明财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的最初起因为刘广明与案外人李强打赌称，如刘广明将李阳约至宾馆并拍摄视频，李强将支付刘广明赌资2000元。后因刘广明、李阳二人在王瑞芬为车主的车上起争执最后导致车辆损失。李阳、刘广明对损害后果的发生是否应当承担各自的责任，刘广明提交的修理费及配件发票上载明的损失是否为本次事故所导致的损失，一审法院没有查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1245号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人李阳预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年二月六日
书记员 呼和满都夫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执840号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。
法定代表人喻文新，行长。
被执行人王建全。
被执行人谷家英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人王建全、谷家英抵押及保证合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生六组的房屋及该房屋下的土地使用权，现该房屋被政府征收，我院已提取房屋征收补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生六组房屋及该房屋下的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 赵 杰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执840号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。
法定代表人喻文新，行长。
被执行人王建全。
被执行人谷家英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人王建全、谷家英抵押及保证合同纠纷一案，被执行人王建全、谷家英至今未履行（2016）鄂0802民初1692号民事判决书确定的义务,现查明，被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生x组有房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）及该房屋下的土地使用权【土地证号为：xxxx**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生x组的房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）及该房屋下的土地使用权【土地证号为：xxxx**】；
二、对被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生x组的房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）及该房屋下的土地使用权【土地证号为：xxxx**】予以拍卖。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘 松
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1056号
申请执行人：李某某,男。
被执行人：李某某,男。
本院在执行李某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1056号之一
申请执行人：李某某,男。
被执行人：李某某,男。
本院在执行李某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 增
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1274号
被告重庆博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路9号。
法定代表人:曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告蔡跃华，女，1962年7月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
二被告委托诉讼代理人兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
原告重庆博海建设工程（集团）有限公司诉被告邓竣、蔡跃华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆博海建设工程（集团）有限公司申请撤回对被告邓竣、蔡跃华的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆博海建设工程（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费30230元（已减半收取），由原告重庆博海建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年五月十日
书记员 肖莉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之六
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口环城北路。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司。
法定代表人：许海朝，该公司董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡。
本院在执行李彬与鲁杰、江苏鼎亚置业发展有限公司、许海超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁杰在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁杰在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月八日
书记员 许茂林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之五
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷*号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口环城北路。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司。
法定代表人：许海朝，该公司董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡。
本院在执行李彬与鲁杰、江苏鼎亚置业发展有限公司、许海超借款合同纠纷一案，经常，被执行人鲁杰在中国XXX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁杰在中国XXX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月八日
书记员 许茂林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之十三
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口村环城北路，身份证号：320722196911205153。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司。
法定代表人：许海朝，董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡，身份证号：320722197806065157。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执397号之十三裁定书，于2018年5月8日向被执行人许海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海超在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月七日
书记员 许茂林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之十六
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口村环城北路，身份证号：320722196911205153。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司。
法定代表人：许海朝，董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡，身份证号：320722197806065157。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执397号之十六裁定书，于2018年5月8日向被执行人许海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海超在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月七日
书记员 许茂林
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂竹山民再字第00001号
再审申请人（原审原告）：刘某，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。
法定代理人：陈某，居民。
被申请人（原审被告）：张某，女，1962年5月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
再审申请人刘某与被申请人张某及原审第三人刘良梓法定继承及共有纠纷一案，不服本院（2013）鄂竹山民初字第01833号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月17日作出（2014）竹民再申字第00002号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。针对法定继承的诉讼，本院已裁定驳回再审申请人刘某的起诉，当事人可另案起诉。本案仅对共有纠纷进行审理。在开庭前再审申请人刘某申请撤回了对原审第三人刘良梓的起诉，本院已裁定予以准许。再审申请人刘某及其法定代理人陈某、被申请人张某及其委托诉讼代理人师贞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘某申请再审称：原审程序存在瑕疵，导致实体处理也错误，现诉请被申请人分给我抚恤金7万元。
被申请人张某辩称：对再审申请人申请再审无异议，仅要求在分割抚恤金时能考虑我的实际情况给我多分一点。
再审申请人刘某向本院起诉请求：依法分割其父亲抚恤金5万元，老房屋两间归其所有。本院原审认定事实：原告刘某生母与生父刘珊离婚后，原告刘某随生父刘珊一起生活。刘珊同被告张某结婚后，于1983年4月12日生育了被告刘良梓。原告刘某于2002冬年成家独立生活，后于2008年回到娘家居住生活至今。被告刘良梓一直和其母亲张某一起生活，现在外务工。2011年7月31日，刘珊在北京务工时去世。后务工所在单位给付了死亡赔偿款26万元，除去处理事务及安葬花费，另有余款由被告张某保管。刘珊死后主要遗产有土木结构房屋三间（位于湖北省竹山县秦古镇秦家坪村7组），为遗产继承发生争议，原告刘某诉至本院，故而引起诉讼。原审民事调解书的调解结果主文为：一、刘珊死后所留遗产土木结构房屋三间，由被告张某、刘良梓拆除建商品住宅楼房，房屋建起后被告方以6万元的价款卖给原告刘某一套（面积不小于90平方米、楼层不限）。原告刘某现所住房屋在被告建房之前仍由其居住使用，被告应在动工兴建商品房以前通知原告腾出房屋，并应给出合理的准备时间；二、被告张某、刘良梓将其家自留地（菜地，约7分多，小地名何家地）无偿地让与原告刘某使用（于2014年油菜收割后交付），原告刘某在使用时不得摞荒，否则被告张某、刘良梓有权收回；三、原告刘某放弃其他诉讼请求。本案受理费500元由原告刘某负担。
再审中，双方当事人对案件事实无争议。案件事实如下：再审申请人刘某生母与生父刘珊离婚后，刘某随生父刘珊一起生活。刘珊同再审被申请人张某结婚后，于1983年4月12日生育了刘良梓。刘某于2002冬年成家独立生活，后于2008年回到娘家居住生活至今。刘良梓一直和其母亲张某一起生活，现在外务工。2011年7月31日，刘珊在北京务工时去世。后务工所在单位给付了死亡赔偿款26万元，除去处理事务及安葬花费4.5万元，剩余21.5万元由张某保管。该21.5万元应在刘某、张某、刘良梓三人之间分配，因未能达成一致意见，故而引起诉讼。
本院再审认为，双方当事人对案件事实无争议，仅对分配数额有分歧。刘某作为死者刘珊的亲生子女，现身患疾病，其请求在三个共有人之间单独分得21.5万元抚恤金中的7万元，于法有据，于情可容，于理不悖，应予支持。原审（2013）鄂竹山民初字第01833号案件认定事实不清、程序存在瑕疵，导致实体处理不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01833号民事调解书。
二、被申请人张某于本判决生效后五日内给付再审申请人刘某应分得的抚恤金7万元。
三、驳回再审申请人刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费100元，保全费720元，公告费260元，共计1080元，由被申请人张某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 万道亿
代理审判员 杨 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任 奇
附：本判决所适用的相关法律（司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之十五
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口村环城北路，身份证号：320722196911205153。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司。
法定代表人：许海朝，董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡，身份证号：320722197806065157。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执397号之十五裁定书，于2018年5月8日向被执行人许海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海超在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月七日
书记员 许茂林
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂竹山民再字第00001号之一
再审申请人（原审原告）：刘和君，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。
法定代理人：陈荣兵，居民。
被申请人（原审被告）：张国英，女，1962年5月8日出生，汉族，居民。
原审第三人：刘良梓，男，1983年4月12日出生，汉族，居民。
再审申请人刘和君与被申请人张国英及原审第三人刘良梓共有纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。
经本院审查认为，若不及时采取保全措施，将使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张国英的存款在70000元限额内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 易淑明
代理审判员 杨 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 淼
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之七
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口环城北路。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司。
法定代表人：许海朝，该公司董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡。
本院在执行李彬与鲁杰、江苏鼎亚置业发展有限公司、许海超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁杰在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁杰在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月八日
书记员 许茂林
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂竹山民再字第00001号之二
再审申请人（原审原告）：刘某甲，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。
法定代理人：陈某，居民。
被申请人（原审被告）：张某，女，1962年5月8日出生，汉族，居民。
原审第三人：刘某乙，男，1983年4月12日出生，汉族，居民。
再审申请人刘某甲与被申请人张某及原审第三人刘某乙法定继承及共有纠纷一案，不服本院（2013）鄂竹山民初字第01833号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月17日作出（2014）竹民再申字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘某甲在原审中同时提起法定继承和共有纠纷两项诉讼请求，而此两项诉讼请求不属同一法律关系，不应合并审理，故本院裁定对法定继承的起诉予以驳回，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某甲对被申请人张某及原审第三人刘某乙关于法定继承部分的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 万道亿
代理审判员 杨 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任 奇
附：本裁定所适用的相关法律（司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之十四
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口村环城北路，身份证号：320722196911205153。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司。
法定代表人：许海朝，董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡，身份证号：320722197806065157。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执397号之十四裁定书，于2018年5月8日向被执行人许海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海超在XX省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月七日
书记员 许茂林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之八
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口环城北路。
被执行人：江苏鼎业置业发展有限公司。
法定代表人：许海潮，该公司董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡。
本院在执行李彬与鲁杰、江苏鼎业置业发展有限公司、许海超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁杰在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁杰在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月一日
书记员 许茂林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执397号之九
申请执行人：李彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住曲沃县孝母巷4号。
被执行人：鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇狮子口环城北路。
被执行人：江苏鼎业置业发展有限公司。
法定代表人：许海潮，该公司董事长。
被执行人：许海超，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡。
本院在执行李彬与鲁杰、江苏鼎业置业发展有限公司、许海超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁杰在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁杰在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月一日
书记员 许茂林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢242号
申请执行人：哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：吐尔迪，经理
被执行人：田正云，男，汉族，40岁左右，个体，住哈密市。
被执行人：魏成，男，汉族，1974年5月14日出生，无业。
本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民二初字第837号民事判决书,即申请执行人哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司与被执行人田正云、魏成租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的(2005)哈市民二初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月二十四日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢242号
申请执行人：哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：吐尔迪，经理
被执行人：田正云，男，汉族，40岁左右，个体，住哈密市。
被执行人：魏成，男，汉族，1974年5月14日出生，无业。
本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民二初字第837号民事判决书,即申请执行人哈密市诚德鑫建筑设备租赁有限责任公司与被执行人田正云、魏成租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的(2005)哈市民二初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4910号
原告常小峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
被告夏立恒，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告常小峰与被告夏立恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常小峰的委托代理人曹晒坤到庭参加诉讼，被告夏立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常小峰向本院提出诉讼请求：被告夏立恒向原告常小峰支付材料款4万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清日止。事实与理由：被告向原告买装修板材，被告于2015年12月17日向原告出具一张金额为4万元的欠条。后经原告多次向被告催讨，均以种种理由予以搪塞。为维护自身权益，原告诉诸法院支付原告诉请。
被告夏立恒未作答辩。
原告常小峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏立恒未提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。经审查，本院认为原告提交的：欠条与原件相符，主要证明原告代偿的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告夏立恒向原告常小峰购买装修板材。2015年12月17日，被告向原告出具一张《欠条》，载明今欠原告材料尾款共4万元，于2016年春节前还1万元，于2016年中秋节付完余款。此后，被告未再还款，常小峰遂诉诸本院。
本院认为：原告常小峰与被告夏立恒间的买卖合同关系成立且有效，被告在出具欠条后仍未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告支付货款4万元予以支持。关于利息，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告因被告违约存有利息损失，故其主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏立恒于本判决生效之日起三日内给付原告常小峰货款4万元，并自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告夏立恒负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十一月八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执268号之二
申请执行人陈洪治，男，生于1949年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人宏盛建业投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，系该公司经理。
本院于2017年4月25日作出(2017)川1823执268号之一执行裁定，冻结被被执行人宏盛建业投资有限公司在中国农业银行31×××12账户内存款人民币40721.50元。现因被执行人宏盛建业投资有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宏盛建业投资有限公司在中国农业银行31×××12账户内存款人民币40721.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执268号之一
申请执行人陈洪治，男，生于1949年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人宏盛建业投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，系该公司经理。
四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1399号民事调解已经发生法律效力，但被执行人宏盛建业投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宏盛建业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国农业银行31×××12账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一七年四月二十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤03行终151-153号
上诉人（原审原告）陈秀英，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）郑国洪，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）高旭燕，身份证住址广东省深圳市南山区。
以上三上诉人共同委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人林少富，该委员会第二直属管理局工作人员。
原审第三人华润置地（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区铜鼓路28号科技大厦7楼。
法定代表人唐勇。
委托代理人刘远波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈秀英、郑国洪、高旭燕诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称市规土委）、原审第三人华润置地（深圳）有限公司（以下简称华润公司）行政许可行为三案,不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法行初字第56-58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本三案中，陈秀英、郑国洪、高旭燕均没有提供足够证据证明其三人原始物业处于深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》所涉土地范围内，且庭审中，陈秀英、郑国洪、高旭燕亦承认其三人的原始物业位于大冲阮屋村，现在无法指出具体位置。另，根据市规土委及华润公司提交证据显示陈秀英、郑国洪、高旭燕的原始物业并不在涉案预售许可所涉地块范围内。故三案现有证据无法证实市规土委作出的深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》侵犯了陈秀英、郑国洪、高旭燕的合法权益；陈秀英、郑国洪、高旭燕既不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，陈秀英、郑国洪、高旭燕提起本次诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定：驳回陈秀英、郑国洪、高旭燕的起诉。
上诉人陈秀英、郑国洪、高旭燕不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法行初字第56-58号行政裁定；二、裁定深圳市南山区人民法院继续审理三案。上诉理由：一、大冲旧改项目为一整体项目，被诉预售许可所涉房屋及陈秀英、郑国洪、高旭燕的房屋均在该项目范围内。华润公司与深圳市南山区城中村（旧村）改造办公室于2012年3月9日所签订的《监管协议》中，第二条说明改造项目的名称为深圳市南山区大冲旧村改造项目，位置位于深圳市南山区、市高新技术产业园区中区的东部，北起住宅项目“城市山谷”、南至深南大道、西起科技大道、东至沙河西路。市规土委和华润公司作出的答辩及所提供的证据表明被诉预售许可所涉房屋在该项目范围内。而陈秀英、郑国洪、高旭燕的房屋亦在该项目范围内，对此华润公司是明确承认的，陈秀英、郑国洪、高旭燕所提供的证据2-6也完全可以证明。二、华润公司未完成对陈秀英、郑国洪、高旭燕的补偿，不具备实施城市更新的主体资格，市规土委对大冲旧改项目房屋作出的预售许可侵害陈秀英、郑国洪、高旭燕合法权益。依据《深圳市城市更新办法》第三十二条以及第三十三条之规定拆除重建类城市更新，成为实施主体只有三种方式：(1)在项目范围内成为单一权利主体；(2)与其他权利人达成协议由单一主体实施（需要与全部权利人达成协议形成单一主体）；(3)多个权利主体以房地产作价入股成立公司的，才能成为城市更新项目的实施主体。但是很显然陈秀英、郑国洪、高旭燕没有和华润公司达成任何协议，其不具备实施城市更新的主体资格，在此情况下却依然获得被诉预售许可,明显侵害陈秀英、郑国洪、高旭燕的合法权益。综上，一审法院并未查明事实，就迳行认定被诉预售许可与上诉人没有利害关系，严重侵害上诉人的合法权利。
被上诉人市规土委答辩称，市规土委核发的深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》是严格依法作出的，华润公司申请的材料完全符合法律规定，该预售许可证合法有效。涉案地块原有的业主只有李某、黄某，其余地段均为空地，陈秀英、郑国洪、高旭燕没有足够证据证明其原始物业处于深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》所涉土地范围内。陈秀英、郑国洪、高旭燕不是被诉行政行为的相对人，与涉案的行政行为没有法律上的利害关系，主体不适格。请求维持一审裁定。
原审第三人华润公司答辩称，一、陈秀英、郑国洪、高旭燕不是三案的适格主体，与涉案具体行政行为没有法律上的利害关系，该三人没有提交证据证明其所有的房屋处在涉案预售许可证的范围之内。涉案预售许可证所涵盖的范围除空地之外，只有李某、黄某两位业主，旧改时已补偿完毕。二、华润公司根据法定的程序及要求提交材料申请商品房预售许可证，市规土委依照法律规定颁发许可证，并无不当，应予维持。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审法院查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈秀英、郑国洪、高旭燕是否与被上诉人作出深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》的行政许可行为具有法律上的利害关系。首先，上述许可证准许预售的房屋为华润城润府（一期）7、8栋，二审庭审中，陈秀英、高旭燕承认其二人的原始物业位于大冲阮屋村，但无法指出具体位置，郑国洪称其原始物业在大冲新村内，但无法指出具体位置，即三上诉人无法提供证据证明其原始物业位于涉案预售许可证所涉地块范围内。其次，被上诉人及原审第三人提交的证据证明涉案地块上原有的业主只有李某、黄某，其余地段均为空地，三上诉人的原始物业并不在涉案预售许可证所涉地块范围内。因此，三上诉人与被诉行政许可行为没有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当。三上诉人的原始物业与涉案预售许可证所涉地块虽同属大冲村旧改项目，但被诉行政许可行为所调整的法律关系仅限于涉案预售许可证所涉地块，并未涉及整个大冲村旧改项目，即没有证据显示三上诉人与被诉行政许可行为存在直接的利害关系，故三上诉人以此为由主张其为本案适格原告没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，三上诉人的上述理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 徐维阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡惠敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4377号
原告：重庆龙恺建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225556751731W），住所地重庆市大足区龙水镇车辅村七组。
法定代表人：钟继容，公司经理。
委托诉讼代理人：廖珍和，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭宇建筑有限公司（统一社会信用代码915002250924006681），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段221号附139号、附140号。
法定代表人：刘兴仲，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁艳春，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。
原告重庆龙恺建筑设备租赁有限公司（以下简称龙恺租赁公司）诉被告重庆旭宇建筑有限公司（以下简称旭宇建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员刘朝文适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙恺租赁公司委托诉讼代理人廖珍和、李林峰，被告旭宇建筑公司梁艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙恺租赁公司向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、由被告旭宇建筑公司支付原告租金98000元，并以98000元为本金，从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告与被告签订了《塔机租赁合同》，合同约定原告为被告承建的重庆市大足区工业园区还房五期项目提供2台塔吊，其中“51米”型号塔吊每日租金250元，“45米”型号塔吊每日租金200元。合同签订后，原告按照约定将2台塔吊提供给被告使用。2017年3月29日，经原告与被告工作人员迟海涛进行结算，被告尚欠原告塔吊租金108000元，双方约定该款于2017年4月30日前支付，并由被告工业园区还房五期项目部负责人迟海涛出具欠条一张（盖有重庆旭宇建筑有限公司工业园区还房五期项目部公章）。2017年4月19日，被告支付原告10000元，余款98000元至今未支付。经原告多次催收，被告均拒绝履行付款义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告旭宇建筑公司辩称：大足区工业园区还房五期工程名义上是旭宇建筑公司修建，实际上是迟海涛借用旭宇建筑公司的资质去承建的该工程。迟海涛因修建该工程以公司的名义在外的欠款从法律的角度应当由旭宇公司负责，但由于旭宇建筑公司未能对迟海涛进行有效监管，修建工程的工程款也不从被告账户上经过，致使被告公司无法将所欠原告的租金支付给原告。被告旭宇建筑公司愿意与原告协商处理好此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《塔吊租赁合同》、收条等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告龙恺租赁公司与被告旭宇建筑公司签订了《塔机租赁合同》，合同约定原告为被告承建的重庆市大足区工业园区还房五期项目提供2台塔吊，其中“51米”型号塔吊每日租金为250元，“45米”型号塔吊每日租金为200元。合同上盖有龙恺租赁公司的公章及经办人廖珍和的签名，旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部公章及经办人迟海涛的签名。合同签订后，原告按照约定将2台塔吊提供给被告使用。
2017年3月29日，廖珍和与迟海涛对所欠租金进行了结算，确定尚欠租金108000元，并由迟海涛出具欠条一张，内容为：“今欠到廖珍和塔吊租赁费108000元，定于2017年4月30日前付清。欠款人迟海涛2017年3月29日”。并加盖了旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部公章。到期后，经廖珍和催收，迟海涛支付给廖珍和10000元，余款98000元至今未付。
本案的争议焦点：1、旭宇建筑公司应否支付龙恺租赁公司租金98000元？2、如应支付，资金占用费应如何计算？
本院认为，1、关于旭宇建筑公司应否支付龙恺租赁公司租金98000元的问题？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆市大足区工业园区还房五期项目系旭宇建筑公司承建，迟海涛作为经办人以旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部的名义与龙恺租赁公司签订了《塔吊租赁合同》，并加盖了旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部公章，旭宇建筑公司与龙恺租赁公司都应当按照合同的约定履行各自的义务。在旭宇建筑公司租用龙恺租赁公司的两台塔吊用于该项目建设后，经廖珍和与迟海涛于2017年3月29日结算，有108000元租金未付，并定于2017年4月30日前付清，到期后被告只支付了10000元，对其余所欠98000元旭宇建筑公司仍有支付给龙恺公司的义务；2、关于资金占用费应如何计算的问题？由于原、被告双方在合同中及随后的欠条上并未约定被告迟延支付租金应给付租金占用费，故对原告要求从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止的主张不予支持。基于原告于2017年6月16日向法院提起诉讼要求主张自己的权利，故本院确定以98000元为本金，从2017年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆旭宇建筑有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告重庆龙恺建筑设备租赁有限公司租金98000元，并以98000元为本金，从2017年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止；
二、驳回原告重庆龙恺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，已减半收取计1125元，由被告重庆旭宇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十日
书记员 艾 程
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2897号之二
申请执行人：纵兆光,男,1956年5月12日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：赵文庄,男,1958年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行纵兆光与赵文庄民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金300000.00元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年一月八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8772号
原告于某1，女，1947年4月29日出生，汉族，天津市玻璃厂退休职工，住天津市西青区。
原告于某2，女，1950年1月15日出生，汉族，天津市地震局退休职工，住天津市河西区。
原告于某3，女，1956年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告于某4，女，1959年11月19日出生，汉族，天津市试剂四厂退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人宋铁强（原告于某4之夫），1960年2月9日出生，汉族，天津市第一建筑工程有限公司退休职工，住天津市西青区。
原告于某5，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告于某6，男，1952年7月26日出生，汉族，天津市马场街德才里居委会职工，住天津市河西区。
原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5与被告于某6继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某1、于某2、于某3、于某5，于某4、委托代理人宋铁强，被告于某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、平均分割原、被告之母遗产、存款本息共计53万元，各原告分别析产继承8.33万元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告是同胞兄弟姐妹关系。父亲于1985年5月21日病故。母亲于2013年3月9日病故于天津市河西区东风里后，遗留现金存款53万元，分别存储于上海浦东发展银行天津浦明支行和天津浦安支行。上述财产原告要求分割，但是被告不同意分割。
被告辩称，2000年开始自被告母亲去世，一直是被告和被告母亲在一起共同生活。因为2000年之后，原告母亲一直由被告抚养，被告尽了主要的赡养义务，所以被告要求多分。现在被告要求对上述财产占有一半的财产。原、被告曾对这笔钱有过协议，若被告能得到这笔钱被告就能够买房。但是原告都反悔了，不去做公证。所以被告现在没钱买房了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告的证据，本院认定如下：
原告提交的协议书三份，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；1995年的遗嘱，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的被继承人情况说明与被告提供的被继承人情况说明内容互有冲突，本院对该二份情况说明均不予采信；被告提供的证人证言，证人身份不明且未到庭接受质询，原告均不认可，本院对该部分证据不予采信；被告提供的被继承人社会保障卡和银行卡、银行卡账单、租房协议书，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的亲属关系证明表、原、被告协议书，因原、被告均反悔该协议，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲于1985年5月21日病故，母亲于2013年3月9日病故。被继承人无其他子女。被继承人去世后遗留存款，分别为上海浦东发展银行天津浦明支行营业部账号77×××40，2011年9月20日存入的本金302515.54元；上海浦东发展银行天津浦安支行营业部账号77×××13，2012年9月25日存入的170802.98元。被继承人马淑英父母均先其去世。
本院认为，原、被告均系被继承人第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产享有均等的继承份额。被告关于其在2000年后对被继承人尽了主要赡养义务的主张，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被继承人名下存款，上海浦东发展银行天津浦明支行营业部，账号77×××40，2011年9月20日存入的本金302515.54元及孳息；上海浦东发展银行天津浦安支行营业部，账号77×××13，2012年9月25日存入的170802.98元及孳息，原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、被告于某6各继承六分之一份额。
案件受理费7548元，减半收取后3774元，由原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、被告于某6各承担629元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕乌民初字第1946号
原告：王亮飞，公民身份号码×××，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：李彦军，公民身份号码×××，男，1985年4月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
原告王亮飞诉被告李彦军合伙协议纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王亮飞及委托代理人张世杰、被告李彦军及委托代理人白丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮飞诉称，2011年12月15日，被告李彦军收取原告王亮飞入股油罐车资金10万元，入股后，被告从来没有给原告说过入股比例及分红比例等。原告多次要求退款，被告说赔了，也不给说资金的走向。现原告王亮飞诉至法院要求被告李彦军退还入股款10万元并承担本案的诉讼费。
被告李彦军辩称，案外人王利平，折虎虎与被告李彦军合伙购买了×××油罐车，每人出资51万元，王亮飞、许智、马金祥、康亚雄听说后要合伙买油罐车，后在被告李彦军的股份中每人投资了10万元。购买后因不好找活,买下一两个月就停下了，现在需要与王利平，折虎虎进行结算，如果盈利就分红，如亏损则不退还。
原告提供证据及被告质证情况：
证明1份，证明2012年3月21日，被告李彦军收取原告王亮飞10万元入股款。被告李彦军对该证据真实性无异议，但该款是原告王亮飞的合伙投资款。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、运输车辆承包经营合同书1份，证明购买车牌号为×××油罐车的事实。原告王亮飞质证认为对该证据不清楚。
证据2、被告李彦军与王利平，折虎虎的合伙协议，证明许智、马金祥、康亚雄和原告王亮飞各投资的10万元用于与王利平，折虎虎共同购买的油罐车。原告王亮飞质证认为对该证据不清楚。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证明1份，因来源合法、内容真实、具有关联性且被告李彦军对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告李彦军提供的证据1、2，原告虽称对该证据不清楚，但其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月1日，被告李彦军与案外人王利平、折虎虎签订苏里格气田污水运输车辆拉运股份协议，协议约定被告李彦军与王利平、折虎虎各投资51万元，各占总股份的33.3%，利润分配和亏损比例三人均摊。2012年3月1日，折虎虎向金融贸易有限公司购买油罐车一辆，车牌号为×××，合同价款为158万元，实际车价为148万元。后许智、康亚雄、马金祥及原告王亮飞向被告李彦军入股并交纳×××油罐车入股款各10万元，其四人的股金与被告李彦军的股份合计51万元，该车由案外人折虎虎管理使用。入股后许智、康亚雄、马金祥及原告王亮飞未参与经营，盈利与否双方未进行结算。现原告王亮飞对合伙关系不认可，要求被告李彦军退还入股款10万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告王亮飞与被告李彦军是否存在合伙关系。原告提供的收条中明确写明”原告王亮飞入股×××油罐车10万元”，且许智、康亚雄、马金祥及原告王亮飞、被告李彦军股金的份额非常明确，由此确认原、被告双方的合伙协议成立且生效。入股后因经营不善，一直未进行分红。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因双方对盈余分配等未明确约定，也达不成一致意见，本院亦无法组织双方进行清算。故原告主张退还的入股款10万元的的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王亮飞要求被告李彦军退还入股款10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王亮飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乌兰巴日斯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2897号之一
申请执行人：纵兆光,男,1956年5月12日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：赵文庄,男,1958年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行纵兆光与赵文庄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初466号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文庄所有的奥迪牌K33型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××），期限为2年。
二、被执行人赵文庄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵文庄可以使用被查封财产；但因被执行人赵文庄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2897号
申请执行人：纵兆光,男,1956年5月12日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：赵文庄,男,1958年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行纵兆光与赵文庄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵文庄银行账户存款436680元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执834号
申请执行人：罗娣侠,女,1964年4月2日出生。住安徽省濉溪县，
被执行人：曾艳,女,1979年10月19日出生,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：李响,男,1980年8月14日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行罗娣侠与曾艳、李响民间借贷纠纷一案中，经查曾艳、李响名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾艳所有的汽车。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年四月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执834号之一
申请执行人：罗娣侠,女,1964年4月2日出生。住安徽省濉溪县，
被执行人：曾艳,女,1979年10月19日出生,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：李响,男,1980年8月14日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行申请执行人罗娣侠与被执行人曾艳、李响民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方达成和解协议，并同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)皖0603执834号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 童
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申74号
再审申请人（原审被告）：袁大田，男,1968年7月24日出生，住所地:乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地：奇台县奇台镇东大街4区3丘3栋1号
法定代表人：相东元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范叔书，男，1974年05月19日出生，系该公司项目经理。
再审申请人袁大田因与被申请人新疆宏源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，因不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00527号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁大田申请再审称：原审认定事实不清，双方约定的合同内劳务价格过低，合同外工程在鉴定中没有按照昌吉地区信息价2014年第三季度调差文件标准计算，造成合同外工程劳务费计算过低；再审申请人未行使辩论权，原审法院以不当得利作出判决明显错误。请求依法撤销（2015）奇民二初字第00527号民事判决，重新对合同内、合同外工程量进行核算，支持再审申请人无需承担返还义务。
新疆宏源建筑安装有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，建筑施工劳务合同是指一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。再审申请人与被申请人签订的《建筑施工劳务合同》系双方的真实意思表示，理应按约履行各自的义务。对再审申请人提出原审法院未对合同内工程量和价格进行核算的问题，经审查双方当事人在工程完工后对合同内的工程量及价款进行了核算确认。对于合同外工程量，经鉴定部门按照2014年第三季度调差文件对劳务费进行了调整，调整后增加了劳务费2432.47元，对漏算路沿石挖土及回填工程量，调整后增加了劳务费1431.57元，对调差后增加的劳务费双方均予认可，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因此再审申请人申请对工程量及价款重新核算不符合法律规定。再审申请人提出其未行使辩论权，原审法院以不当得利作为判决依据属适用法律错误，经审查，再审申请人在施工过程中以借支的方式向被申请人借款抵劳务费，经鉴定被申请人向再审申请人超付劳务费，超付部分属不当得利理应返还。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁大田的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 玛依热
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异第12号
案外人贺建国，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省崇州市。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。
法定代表人李绍忠，该公司经理。
骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人贺建国向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺建国异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】予以查封，异议人已于2012年7月从三建司员工李福安处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。
申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）0xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。
经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日，本院作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。
案外人贺建国提供了与李福安的房屋买卖契约，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺建国的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳霄
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异第12号
案外人贺建国，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省崇州市。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。
法定代表人李绍忠，该公司经理。
骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人贺建国向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺建国异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】予以查封，异议人已于2012年7月从三建司员工李福安处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。
申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。
经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日，本院作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。
案外人贺建国提供了与李福安的房屋买卖契约，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。
上述�实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺建国的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳霄
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特44号
申请人（仲裁被申请人）：黄石市和顺保安服务有限责任公司，住所地黄石市黄石大道111号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：丁建平，女，1972年6月12日出生，汉族，住大冶市。
申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司与被申请人丁建平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案。申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄石市和顺保安服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄石市和顺保安服务有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市和顺保安服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十二月一日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执426号之一
申请执行人张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人杨召群，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823执505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国工商银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国工商银行44×××09账户内存款人民币325065.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执426号之四
申请执行人：张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张新安与被执行人四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人四川君羊建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行成都梨花街支行11×××53账户内存款人民币116244.00元（大写壹拾壹万陆仟贰佰肆拾肆元整）。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月十二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执426号之二
申请执行人张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人杨召群，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823执505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行11×××53账户内存款人民币116244.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执426号之五
申请执行人：张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张新安与被执行人四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年06月29日冻结了被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行11×××53账户内存款人民币116244.00元。现因被执行人四川君羊建设集团有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行11×××53账户内存款人民币116244.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘星桥
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执667号之一
申请执行人：李成光，男，生于1948年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人：张清连，女，生于1955年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：巨治琼，女，生于1975年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李成光、张清连与被执行人巨治琼共有物分割纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人巨治琼发出执行通知书，责令被执行人巨治琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巨治琼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人巨治琼在中国工商银行股份有限公司汉源支行23×××33账户内存款人民币200000.00元（大写贰拾万元整）、23×××57账户内存款人民币100000.00元（大写壹拾万元整）、23×××61账户内存款人民币100000.00元（大写壹拾万元整）、23×××12账户内存款人民币50000.00元（大写伍万元整），余款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执426号之三
申请执行人：张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张新安与被执行人四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人四川君羊建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国工商银行44×××09账户内存款人民币294128.59元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月十二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5430号
申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行。负责人吴让军。
被执行人曾德富。
被执行人陈玉梅。
被执行人龚礼惠。
成都银行股份有限公司青白江支行申请执行曾德富、陈玉梅、龚礼惠公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司青白江支行于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币752046.19元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出执行裁定依法将被执行人龚礼惠位于成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXX和成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执667号之二
申请执行人：李成光，男，生于1948年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人：张清连，女，生于1955年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：巨治琼，女，生于1975年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李成光、张清连与被执行人巨治琼共有物分割纠纷一案中，冻结了被执行人巨治琼在中国工商银行股份有限公司汉源支行231********088的银行存款账户，现因被执行人巨治琼已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人巨治琼在中国工商银行股份有限公司汉源支行231********088银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5430号
申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行。
负责人吴让军。
被执行人曾德富。
被执行人陈玉梅。
被执行人龚礼惠。
成都银行股份有限公司青白江支行申请执行曾德富、陈玉梅、龚礼惠公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司青白江支行于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币752046.19元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出执行裁定依法将被执行人龚礼惠位于成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）和成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执207号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人虞杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张思美，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初72号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人虞杰、张思美信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的243008.72元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人虞杰名下湘xx**陆地巡洋舰汽车一辆和湘xx**长安汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初72号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人虞杰、张思美有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。