wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执恢284号之一
本院在执行李瑞强与刘冠华、刘俊林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冠华、刘俊林拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将刘俊林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执恢284号
本院在执行李瑞强与刘冠华、刘俊林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冠华、刘俊林拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将刘冠华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1525号
罪犯张庞坤，男，1984年10月19日出生，汉族，研究生学历，山东省青岛市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年10月13日作出(2014)绍诸刑初字第402号刑事判决，以被告人张庞坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得并上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庞坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯张庞坤在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张庞坤在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庞坤准予减刑四个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执00227号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，组织机构代码F1235957-0。
负责人:方志明，行长。
被执行人：蒋成琦，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山市分行与蒋成琦金融借款合同纠纷一案中,依法在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人蒋成琦所有的位于安徽省休宁县新安养生谷菊花园5幢3单元602室房产【房地权休字第30216977号】。2018年2月4日，买受人庄严以553000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省休宁县新安养生谷菊花园5幢3单元602室房产【房地权休字第30216977号】的所有权归买受人庄严（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人庄严时起转移。
二、买受人庄严可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一八年四月四日
书记员 余 烨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1525号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年10月13日作出(2014)绍诸刑初字第402号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得并上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执00227号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，组织机构代码F1235957-0。
负责人方志明，行长。
被执行人蒋成琦，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院二〇一五年十二月十二日作出的（2015）屯民二初字第00160号民事判决书，于2016年4月13日，以（2016）皖1002执227号执行裁定书查封被执行人蒋成琦所有的位于安徽省休宁县新安养生谷菊花园5幢3单元602室房产(房地产权证字号为房地权休字第××号)，并责令被执行人蒋成琦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋成琦所有的位于安徽省休宁县新安养生谷菊花园5幢3单元602室房产(房地产权证字号为房地权休字第××号)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年五月十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执00227号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，组织机构代码F1235957-0。
负责人方志明，行长。
被执行人蒋成琦，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月十二�作出的（2015）屯民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋成琦收入325871.97元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月十二日
书记员 余烨
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2401号之一
申请执行人朱作亚，男，汉族，1955年7月10日出生，登记住址：浙江省象山县泗洲头镇西洋村3组22号。
被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。
法定代表人：金桓康，系该公司董事长。
关于申请执行人朱作亚与被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理浙江弥莱世基酒店管理有限公司的破产清算申请，同时指定浙江人民联合律师事务所、宁波正德会计师事务所有限公司为破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2401号之二
申请执行人朱作亚，男，汉族，1955年7月10日出生，登记住址：浙江省象山县泗洲头镇西洋村3组22号。
被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。
法定代表人：金桓康，系该公司董事长。
关于申请执行人朱作亚与被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院已经于2017年6月28日作出（2017）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理了浙江弥莱世基酒店管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、宁波正德会计师事务所有限公司为破产管理人。本院于2017年7月27日裁定中止对浙江弥莱世基酒店管理有限公司的执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备恢复条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梅舟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民二初字第123号
原告：锡林浩特市农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，该行行长。
委托代理人：王捷，该公司员工。
委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：张晰龙，男，汉族，1988年8月3日出生，现住多伦县。
被告：于春梅，女，汉族，1957年1月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：苏喜恒，男，汉族，1956年1月25日出生，现住址同上，与被告于春梅系夫妻关系。
上述三被告委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务工作者。
被告：齐鹏飞，男，汉族，1984年6月7日出生现住锡林浩特市嘉誉天城小区*号楼402。
被告：周建雯，女，汉族，1958年8月11日出生，现住同上，与被告齐鹏飞系夫妻关系。
原告锡林浩特市农村合作银行诉被告张晰龙、于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王捷、查干，被告于春梅、苏喜恒、张晰龙及其委托代理人杜有银到庭参加诉讼。被告齐鹏飞、周建雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晰龙立即向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，按合同约定计算至实际还款日止；2.依法判令被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告张晰龙负担。事实与理由：2014年4月22日，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保向原告贷款30万元，并签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》，2014年4月23日，被告于春梅（苏喜恒）、张晰龙和齐鹏飞（周建雯）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元。借款期限是2014年4月29日至2015年4月29日止。2014年4月29日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告于春梅和张晰龙至今没有按照合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告张晰龙辩称，被告张晰龙与原告签订贷款合同事实，但在合同签订后原告没有放款，至今日被告张晰龙没有拿到借款。所以被告张晰龙没有任何还款的义务。
被告于春梅、苏喜恒辩称，由于被告张晰龙没有拿到借款，原告没有履行放款义务，保证人也就不承担相应保证责任。
被告齐鹏飞、周建雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。：
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014锡证经字843号）公证书一份、个人商户贷款借款合同一份、发放贷款现场视频，被告于春梅、苏喜恒予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的农村信用社借款借据（01907803）二张，号一样是两张，有借款人张晰龙的签字，借款借据背面有于春梅、苏喜恒签字及身份证号，有其经营个体的签章，证明二被告借款10万元，还利息及本金的过程；被告对借款借据背书上的签字认可，但对借据前面的签字不认可，签字时借据是空白，对原告证明的问题不认可。本院认为，被告对借款借据的签字不认可，但对借款借据背书的签字无异议，被告没有相应的证据证明其主张，本院对原告该项证据的证明效力予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年4月22日，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保向原告贷款30万元，并签订了《锡林浩特市农村合作银行联保协议》，2014年4月23日，被告于春梅（苏喜恒）、张晰龙和齐鹏飞（周建雯）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元，借款借据明确月利率13‰，罚息利率未约定。借款期限是2014年4月29日至2015年4月29日止。2014年4月29日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告张晰龙至今没有按照合同履行还款义务。
另2015年7月2日，被告于春梅、苏喜恒、张晰龙向本院提交《鉴定申请书》，请求对本案涉案借款借据中被告于春梅、苏喜恒、张晰龙签字进行笔迹鉴定，用于确定是否为本人签字。2017年8月14日，被告于春梅、苏喜恒、张晰龙撤回鉴定申请。
本院认为，原告锡林浩特市农村合作银行与被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保签订的《锡林浩特农村合作银行联保协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告锡林浩特市农村合作银行已经依照合同约定支付借款，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告据此依合同约定提出要求被告张晰龙偿还借款并承担利息及罚息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院应予以支持，但双方签订的协议中对罚息利率未作约定，故本院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以裁量；原告锡林浩特市农村合作银行与提出判令被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应与被告张晰龙共同承担还款义务，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晰龙于本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特市农村合作银行贷款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息均以本金10万元为基数，自2014年4月29日至2015年10月31日，按照月利率13‰计算）；
二、被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晰龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 臧 植 辉
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 其乐木格
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2259号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告付朝义。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付朝义借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民二初字第123号
原告：锡林浩特市农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，该行行长。
委托代理人：王捷，该公司员工。
委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：张晰龙，男，汉族，1988年8月3日出生，现住多伦县。
被告：于春梅，女，汉族，1957年1月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：苏喜恒，男，汉族，1956年1月25日出生，现住址同上，与被告于春梅系夫妻关系。
上述三被告委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务工作者。
被告：齐鹏飞，男，汉族，1984年6月7日出生现住锡林浩特市嘉誉天城小区8号楼402。
被告：周建雯，女，汉族，1958年8月11日出生，现住同上，与被告齐鹏飞系夫妻关系。
本院2017年8月24日对原告锡林浩特市农村合作银行诉被告张晰龙、于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯借款合同纠纷一案作出的(2015)锡民二初字第123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第四页倒数第三、第二行”以本金10万元为基数，自2014年4月29日至2015年10月31日，按照月利率13‰计算）；”更正为”以本金10万元为基数，自2014年4月29日起计算至实际还款之日止，按照月利率13‰计算）；”。
审 判 长 袁 静
审 判 员 臧 植 辉
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 其乐木格
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9972号
罪犯汪发姐，女，汉族，1975年11月15日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）巢刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人汪发姐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪发姐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪发姐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪发姐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪发姐减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2079号
本院在执行申请人杨荣文与被执行人尹继亮、郭立民借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭立民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭立民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执2079号
申请执行人杨荣文，男，1962年10月26日生，汉族，郯城县人民路1号。
被执行人尹继亮,男,1971年3月1日生，汉族，郯城县龙泉街35号居民，公民身份号码：372822197103010017.
被执行人郭立民，男，1972年10月生，汉族，郯城县龙泉街6号居民，公民身份号码：372822197210100077.
本院在执行杨荣文与尹继亮、郭立民民间借贷纠纷一案中经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继亮在银行的存款元。
划拨被执行人尹继亮在银行的存款元。
冻结被执行人郭立民在银行的存款元。
划拨被执行人郭立民在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a20548ec-d478-4d65-a5ac-a8c100c28b06&imgId=YTIwNTQ4ZWMtZDQ3OC00ZDY1LWE1YWMtYThjMTAwYzI4YjA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执2079号
申请执行人杨荣文，男，1962年10月26日生，汉族，郯城县人民路1号。
被执行人尹继亮,男,1971年3月1日生，汉族，郯城县龙泉街35号居民，公民身份号码：372822197103010017.
被执行人郭立民，男，1972年10月生，汉族，郯城县龙泉街6号居民，公民身份号码：372822197210100077.
本院在执行杨荣文与尹继亮、郭立民民间借贷纠纷一案中经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继亮在银行的存款元。
划拨被执行人尹继亮在银行的存款元。
冻结被执行人郭立民在银行的存款元。
划拨被执行人郭立民在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员刘涛
二0一八年二月十三日
书记员李抗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1258号
原告：刘桃，男，汉族，生于1984年4月28日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告；刘桃与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桃向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为72.57平方米，购房总价款为206825元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的刘桃签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051363，该合同主要约定：买受人刘桃购买“xx”4栋第7层2单元704号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共72.57平方米，其中，套内建筑面积60.46平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2850.01元，总价款人民币206825元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款210245元。被告于2012年7月向原告刘桃交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款210245.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘桃办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告刘桃支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款210245.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告刘桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00870号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
被执行人海某，男，1965年1月1日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昌民一初字第00691号民事调解书，于2014年10月19日以（2014）昌执字第00870号执行裁定书查封了被执人海某名下的位于昌图县昌图镇某街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：XXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商用两层楼房，并责令被执行人于2014年9月15日前履行给付义务。因被执行人海某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，162，500，00元流拍。于2017年1月19日进行变卖。无人购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条，第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人海某所有的位于昌图县昌图镇某街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：XXXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商业两层楼房以第三次流拍价1，162，500，00元，交付申请执行人昌图县某某联社用以抵偿贷款。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人昌图县某某联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年一月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00870号之三
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
被执行人海某，男，1965年1月1日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昌民一初字第00691号民事调解书，于2014年10月19日以（2014）昌执字第00870号执行裁定书查封了被执人海某名下的位于昌图县昌图镇某街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：XXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商用两层楼房，并责令被执行人于2014年9月15日前履行给付义务。因被执行人海某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，162，500，00元流拍。于2017年1月19日进行变卖。无人购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条，第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人海某所有的位于昌图县昌图镇某街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：XXXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商业两层楼房以第三次流拍价1，162，500，00元，交付申请执行人昌图县某某联社用以抵偿贷款。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人昌图县某某联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年一月八日
书记员 王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3140号之二
原告：张丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。
代表人：刘林代，经理。
被告：刘某。
法定代理人：范某（系被告刘某母亲），男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张丽华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，原告张丽华于2017年10月14日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张丽华撤回起诉；
二、解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽华负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 咸瑞升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3896号
申请执行人王春明,男,1977年3月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王春明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-247号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王春明经济补偿金21841.00元，差旅费10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金21841.00元，差旅费10000.00元，合计31814.00元，执行费360.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-247号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3140号之一
原告：张丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。
代表人：刘林代，经理。
被告：刘某。
法定代理人：范某（系被告刘某母亲），男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张丽华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款34万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款34万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 辉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3704号
原告：姚丽英，女，壮族，1963年11月28日生，大专文化，云南省文山市人，居民，文山州住房公积金管理中心职工，现住文山市。
委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘哲，男，汉族，1985年6月21日生，初中文化，无业，云南省马关县人，居民，现住马关县。
原告姚丽英与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽英及委托诉讼代理人刘光宇到庭参加了诉讼，被告刘哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔还原告借款本金50万元，利息15万元（利息按年利率24%从2015年7月13日起暂算至2016年10月12日止），合计65万元，利息最终计算至还清借款本金之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款50万元，借款期限自2014年7月12日至2014年11月12日，借款月利率为4%。原告当日向被告银行账户支付了借款50万元，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分利息后就一直以各种理由拒绝履行还款义务。原告为此诉至法院要求支持诉请。
原告针对主张向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同书》两份、银行转账凭证六张、云南沃丰投资管理有限公司工商登记信息，证明被告于2014年7月12日和2014年7月25日分别向原告借款人民币50万元和人民币27万元，并签订了由原告起草制作的格式《借款合同书》，两笔借款期限分别为四个月和三个月，借款月利率为4%，原告在当日向被告支付了77万元，履行了合同约定的义务。
2、被告欠款清单，证明在《借款合同》履行过程中及借款到期后，被告仅向原告偿还了其中一笔27万元的借款本金及相应利息，另外一笔50万元的借款仅支付了部分利息，2015年7月13日后再未支付任何利息未清偿任何本金。截至起诉之日2016年10月12日，被告欠原告借款本金50万元，利息15万元，本息合计65万元。
被告未到庭质证也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月12日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币50万元，借款期限自2014年7月12日至2014年11月12日，借款月利率为4%。原告通过文山市农村信用合作联社分三次转账8万元、20万元、20万元，共计转账48万元给被告，其中2万元系利息原告已提前扣除。后被告仅向原告支付了部分利息后就一直未按期支付利息及偿还本金。原告为此诉至法院要求支持诉请。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。被告未到庭质证视为放弃质证权利。本案中，原、被告签订了《借款合同》，原告通过文山市农村信用合作联社分三次共计转账48万元给被告，双方之间的借贷关系成立。被告应按约定履行义务。
关于原告主张被告赔还原告借款本金50万元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告预先在50万元本金中扣除2万元利息，原告实际出借的金额为48万元，本院依法认定本案的借款本金为48万元。关于原告主张被告支付从2015年7月13日起至2016年10月12日止的利息15万元，今后的利息计算至还清借款本金之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率为4%已超过法律规定，但被告自愿支付且未出庭要求原告返还多支付的部分，视为被告放弃主张相关权利。现原告仅主张利息按年利率24%标准计算，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
被告刘哲于本判决生效之日起十日内返还原告姚丽英的借款本金48万元，利息从2015年7月13日起按年利率24%计算支付至借款本金48万元还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 保雪微
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1798号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年9月14日作出(2011)杭萧刑初字第1519号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月07日作出（2011）浙杭刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1798号
罪犯陈建海，男，1984年5月27日出生，壮族，初中文化，广西隆安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年9月14日作出(2011)杭萧刑初字第1519号刑事判决，以被告人陈建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人陈建海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月07日作出（2011）浙杭刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建海准予减刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303民初字219号
原告梅健，男，汉族，1967年10月17日生，住十堰市张湾区。
被告毛明理，男，汉族，1955年4月21日生，户籍登记地为湖北省房县。
被告刘金焕，女，汉族，1961年11月18日生，户籍登记地为湖北省房县。
本院审理原告梅健与被告毛明理、刘金焕民间借贷纠纷一案中，原告梅健于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛明理、刘金焕的财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结。原告梅健提供个人存款6万元作为担保。
本院认为，原告梅健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告毛明理、刘金焕价值20万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、对原告梅健提供担保的存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请费1520元由原告梅健预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 周吉虹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1279号
原告：杨华君，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告杨华君与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华君的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华君向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为117.53平方米，购房总价款为335940元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的杨华君签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051351，该合同主要约定：买受人杨华君购买“XX”1栋第2层2单元202号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共117.53平方米，其中，套内建筑面积105.58平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2858.33元，总价款人民币335940元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款335311元。被告于2012年8月向原告杨华君交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款335311.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告杨华君办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨华君支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款335311.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告杨华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1423号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭红，女，1954年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月11日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1450号起诉书指控，2017年4月11日，公安机关接群众举报，被告人彭红涉嫌持有毒品。公安民警于当日11时许，在重庆市渝中区凯旋路85号将被告人彭红抓获，从其身上搜查出净重14.03克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人彭红归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭红的行为已构成非法持有毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人彭红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月二十日
书记员 刘至严
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特33号
申请人:孙同莱,女,1936年12月23日出生,汉族,国家地震局测量大队退休工程师,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张红霞,天津凌宇律师事务所律师。
被申请人:王政祥,男,1935年11月27日出生,汉族,国家地震局测量大队退休员工,住天津市南开区。
代理人:王栋(系被申请人之子),男,1969年10月7日出生,汉族,同事达(天津)电器有限公司经理,住天津市南开区。
申请人孙同莱申请宣告王政祥无民事行为能力一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙同莱称,被申请人王政祥于2016年10月因突发大面积脑梗,神志不清,在天津医科大学总医院神经内科住院治疗。2016年11月2日,天津医科大学总医院为被申请人王政祥出具诊断证明:“1、脑梗死(双侧),2、高血压3级(极高危),3、心房颤动,4、陈旧性心肌梗死,患者于2016年10月25日至今在天津医大总医院神经内科住院,目前仍病情危重,神志不清,仍昏迷。”并提供诊断证明书。目前,被申请人无语言及行为能力,不能辨识自己的行为,故申请宣告王政祥为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人孙同莱与被申请人王政祥系夫妻关系。2016年12月6日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第555号司法鉴定意见书,鉴定意见为:王政祥为无民事行为能力人。
本院认为,被申请人王政祥经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
王政祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执737号之三
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会，住大余县余东街西华路86号。
被执行人:男，1978年7月21日生，汉族。
被执行人:女，1984年5月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会和与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在中国建设银行大余支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行大余支行营业部6217002120003698964账户的存款,冻结期限为一年(自2017年10月9日起至2018年10月8日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 罗永
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执737号之二
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会，住大余县余东街西华路86号。
被执行人:男，1978年7月21日生，汉族。
被执行人:女，1984年5月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会和与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行大余县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行大余县支行营业部6217994280006852909账户的存款,冻结期限为一年，(自2017年10月9日起至2018年10月8日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 罗永
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087破1号之二
申请人：松滋市锈水沟硫铁矿管理人。
2018年6月11日，松滋市锈水沟硫铁矿管理人向本院提出申请，称松滋市锈水沟硫铁矿第二次债权人会议通过并经本院认可的《松滋市锈水沟硫铁矿破产财产分配方案》已基本执行完毕，请求本院裁定终结松滋市锈水沟硫铁矿破产程序。
本院认为：松滋市锈水沟硫铁矿管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，破产程序已经完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结松滋市锈水沟硫铁矿破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 佘习华
审判员 王峥嵘
审判员 龚爱国
二〇一八年六月十五日
书记员 覃 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更667号
罪犯兰绍伟，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省荥经县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年8月28日作出（2009）名刑初字第28号刑事判决，以被告人兰绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，没收财产15万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币15万元，罚金人民币30万元。刑期自2009年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日、2013年4月18日、2015年3月20日分别作出（2011）成刑执字第5580号、（2013）成刑执字第2317号、（2015）成刑执字第1855号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年7个月、11个月，减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰绍伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯兰绍伟被判处没收财产15万元，罚金30万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰绍伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087破1号之一
申请人：松滋市锈水沟硫铁矿管理人。
2018年5月24日，松滋市锈水沟硫铁矿管理人向本院提出申请，称其制作的《松滋市锈水沟硫铁矿破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：松滋市锈水沟硫铁矿共有债权人87人，代表债权额1062万元，全部债权均无财产担保。第二次债权人会议实到51人，均有表决权，代表债权额873万元，占债权总额的82.22%。第二次债权人会议全票通过管理人制作的破产财产分配方案，表决程序符合《中华人民共和国企业破产法》第六十四条“债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权额的二分之一以上。”的规定，且破产财产分配方案内容不违反法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第一款规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《松滋市锈水沟硫铁矿破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 佘习华
审判员 王峥嵘
审判员 龚爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 覃 阳
附：《松滋市锈水沟硫铁矿破产财产分配方案》
《松滋市锈水沟硫铁矿破产财产分配方案》
一、参加破产财产分配的债权情况
根据管理人调查核实，债权人会议审查，松滋市锈水沟硫铁矿债权人共87人，代表债权总额10,629,334.60元。其中普通债权人6人，代表债权额1，630，000元；职工债权人81人，代表债权额8，999，334.60元。
二、可供分配的破产财产总额
截止第二次债权人会议召开时，可供分配的财产为150,000元；房屋尚未变价处理，无法用于分配。
三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用10，000元
其中，清算费用5,013元、管理人薪酬20,000元、诉讼费1，650元，预留后期工作费用3，650元。共计30，013元。
考虑可供分配财产有限，为最大限度保护破产企业职工的权益，管理人决定自行承担全部清算费用5，013元，不在破产财产中列支。第一次债权人会议通过的管理人薪酬20,000元，经管理人与松滋市锈水沟硫铁矿股东协商解决15,000元，仅在破产财产中列支5,000元。综上，需在破产财产中列支的管理人薪酬等费用共计10000元。
（二）破产债权的分配
本次可供分配的破产财产数额为140,000.00元，依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，各顺序债权人的清偿比例、清偿额如下：
1、职工债权总额8,999,334.60元，扣除部分不予以参与分配的因素（杨大云、刘纯奎、吉明权是已经购买工伤保险的人员，不应该计算伤残津贴）外，参与分配的职工债权为7,690,554.60元，可供分配的财产为140，000元，清偿比例1.82041%（详见破产债权分配明细表）；
2、普通债权总额为1,630,000元，无财产可供分配，清偿额为零，清偿比例为零。
四、破产财产分配实施办法
接受清偿的职工债权人应予破产分配方案通过后十日内提供银行账户，由管理人转账支付。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更667号
罪犯兰绍伟，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省荥经县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年8月28日作出（2009）名刑初字第28号刑事判决，以被告人兰绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，没收财产15万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币15万元，罚金人民币30万元。刑期自2009年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日、2013年4月18日、2015年3月20日分别作出（2011）成刑执字第5580号、（2013）成刑执字第2317号、（2015）成刑执字第1855号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年7个月、11个月，减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰绍伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯兰绍伟被判处没收财产15万元，罚金30万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰绍伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0521民初1917号
原告：焦德芬，女，1944年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：毛贺芹，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：毛贺军，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。
被告：张兴银，女，1949年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，贵州知合律师事务所律师。
原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军与被告张兴银土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛贺军及三原告的委托诉讼代理人吴渊、被告张兴银及委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告承包位于牛场乡坭龙村四组羊叉冲冲的自留地，约一亩；2、判决被告赔偿原告经济损失10000.00元；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：1980年，以原告焦德芬丈夫杜世友为户主的6人(杜世友、焦德芬、毛艳芬、毛连云、毛贺芹、毛贺军)承包了牛场乡坭龙村四组的土地耕种，杜世友、毛艳芬、毛连云已过逝。1994年8月，杜世友将羊叉冲冲的自留地租给本组魏兴奎（被告张兴银丈夫）耕种，在场人有毛贺军、焦德芬、杜世友（已故）、吴应廷（已故）、魏兴奎（已故）等。从1996年开始，被告就未向原告支付租金。2015年4月，乡领导谭书记、杨元祥，村委谢顺芝先后了解情况后宣布该土地的使用权人为原告方。原告多次向被告要求归还该自留地，被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张兴银辩称，原告要求被告返还承包地无事实和法律依据，该土地自1978年就由被告公婆耕种，在第一轮土地承包时就发包给被告公婆，被告公婆过世后就由被告耕种，现在由被告的女儿耕种。原告称租给被告丈夫不是事实,该土地1995年双方产生争议由村委进行调解，经协调在争议未处理前，双方不能耕种。根据原告所述事实，争议的诉讼时效已超过20年，依法应予以驳回原告的诉讼请求。
本院认为，三原告户籍地为大方县牛场乡坭龙村二组，被告张兴银户籍地为大方县牛场乡坭龙村四组，双方争议之地位于大方县牛场乡坭龙村四组，三原告以争议之地是由原告焦德芬的丈夫杜世友于1994年出租给被告张兴银的丈夫魏兴奎耕种为由要求返还。而被告张兴银以该土地是1978年即由其公婆耕种管理，在第一轮土地承包时就由其公婆承包，其公婆去世后即由其耕种管理，但双方均未提供证据证明对该争议之地享有合法的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应由人民政府处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对三原告的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军的起诉。
原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军预交的案件受理费人民币50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 丰 刚
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 肖凤媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄子宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1605号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张勤，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张勤借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4514号
原告：黄昊鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：姜水兰，女，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告黄昊鹏诉被告姜水兰民间借贷纠纷一案中，原告黄昊鹏于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告姜水兰价值103800元的财产，原告黄昊鹏并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函（保单号：ANAC535Z0117Q000114W）一份作为担保。
本院认为：原告黄昊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姜水兰银行存款103800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月四日
书记员 黄耀庆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4514号之一
原告：黄昊鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：姜水兰，女，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院审理的原告黄昊鹏诉被告姜水兰民间借贷纠纷一案,本院已按自动撤诉处理结案，现依职权解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告姜水兰所有的位于南昌市西湖区团结路79号5栋403室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王小林
人民陪审员 黄 英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄耀庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2711号
原告长岭县xx房地产开发有限公司。
法定代表人高xx，经理。
委托代理人张xx。
被告庞xx。
被告张x。
本院在审理原告长岭县xx房地产开发有限公司诉被告庞xx、张x恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十月九日
书记员 崔波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执717号之五
申请执行人:刘清禄，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈有均，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈容，女，1990年1月18日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行刘清禄与被执行人陈有均、陈容借款合同纠纷一案中，被执行人陈有均、陈容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续本院（2017）川1521执717号执行裁定书对被执行人陈有均、陈容银行存款408795元的冻结，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执717号之二
申请执行人:刘清禄，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈有均，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈容，女，1990年1月18日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行刘清禄与被执行人陈有均、陈容借款合同纠纷一案中，被执行人陈有均、陈容暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月一日
书记员 许德宾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3969号
申请执行人陈小铁,男,1976年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈小铁与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-110仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈小铁经济补偿金29616.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金29616.00元，执行费344.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-110仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2447号之四
申请执行人:刘珍,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人:周征东,男,1979年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:刘芳,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。
被执行人:胡明芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5932号民事判决书，向被执行人周征东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周征东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周征东在兴业银行49×××05账户内存款人民币247.78元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2244号
原告：游珠，男，汉族，1944年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸要，统一社会信用代码：914XXXX72592L。
法定代表人：姚嘉成，总经理。
被告：肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处，住所地：广东省肇庆市高要区南岸，统一社会信用代码：1141283xxxx93。
法定代表人：罗敏雄，主任。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
原告游珠诉被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司（以下简称南岸总公司）、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处（以下简称南岸办事处）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，被告南岸办事处、南岸总公司对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回；被告南岸办事处不服上诉，佛山市中级人民法院驳回其上诉。本案依法由审判员张文炎独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告南岸办事处的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告南岸总公司经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对原告在原南海市人民法院作出的（2001）南经初字第2678-3号民事判决书中对高要市宏兴塑料包装制品厂（下称宏兴厂）享有的债权承担连带清偿责任（截止至2016年10月9日债权总额为685792.91元）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年12月13日，经原南海市人民法院（2001）南经初字第2679-3号生效民事判决书判定，原告对宏兴厂享有债权，当时债权（本金和诉讼费）总额为224171.6元。2002年1月8日，原告向原南海市人民法院申请强制执行，2002年7月3日，因宏兴厂停产，无财产可供执行，法院裁定中止执行。经原告多方核查，于2015年10月30日发现宏兴厂于2003年6月19日被吊销。经查阅工商部门内档发现：1、宏兴厂被吊销后至今未履行清算义务，因股东（被告南岸总公司）怠于履行清算义务导致公司财产流失、灭失致使原告的债权得不到清偿；2、宏兴厂的股东（南岸总公司）在企业成立时，未履行出资义务，侵害债权人的合法权益，未履行出资义务的表现为：提供的厂房和设备（折合13万美元，即现有厂房1448.5平方米，折85000美元，地面5023平方米，折45000美元）未办理过户手续；3、被告南岸办事处有义务协助被告南岸总公司办理出资土地、厂房的过户变更手续，但未办理，损害原告合法权益，应承担清偿责任。
被告南岸总公司没有到庭应诉和答辩。
被告南岸办事处辩称，（一）我方既不是宏兴厂的股东，也不是宏兴厂的债务人，所以原告无权要求我方承担宏兴厂所欠加工款的清偿责任。（二）2002年7月3日，因宏兴厂没有财产可供执行，当时的南海市人民法院作出了中止执行裁定，时至原告2016年提出本案诉讼，已经有14年之久，2002年7月法院裁定中止执行时原告理应知道自己的权益可能受到侵犯，14年后才提起诉讼明显已经超过诉讼时效。（三）原告诉请的利息错误，判决生效后应按照判决确定的方法计算利息。（四）本案案由不属于定作合同纠纷，应是追加被执行人之诉，我方不符合应追加为被执行人的条件。综上，原告对我方提起的诉讼没有法律依据和事实依据，应当予以驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），被告南岸总公司的企业机读档案变更登记资料、部门公示信息（均为复印件）。
2.（2001）南经初字第2679-3号民事判决书（复印件）、（2002）南法执字第351号民事裁定书（复印件）、（2002）南法执字第351受理通知书（原件）。
3.外商投资企业申请登记表（原件），宏兴厂董事会协议证明、外商投资企业变更登记表、肇庆市工商行政管理局吊销营业执照公告、关于合作经营“宏兴塑料包装制品厂”的可行性报告、《合作经营高要县宏兴塑料包装制品厂合同》、设备清单、原材料清单、举办塑料包装材料系列项目意向书、证明（均盖有肇庆市工商行政管理局政府信息查询专用章）。
两被告均没有举证。
被告南岸总公司经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年12月13日，本院作出（2001）南经初字第2679-3号民事判决书，判令宏兴厂须向原告支付定作价款216838.6元及利息，并承担诉讼费用等。判决生效后，原告于2002年1月8日申请本院强制执行。由于宏兴厂已经停产，且没有财产可供执行，故本院于2002年7月3日裁定中止（2001）南经初字第2679-3号民事判决书的执行。
另查明：宏兴厂是由南岸总公司与香港南昌投资有限公司合作开办的，总投资38万美元，其中南岸总公司投资13万美元，包括以现有厂房1448.5平方米折价85000美元、以地面5023平方米折价45000美元。该厂房及场地均属于南岸办事处所有，但宏兴厂成立后，南岸总公司和南岸办事处并未将厂房和场地的相关权利过户给宏兴厂。宏兴厂已停止经营并被吊销了营业执照。南岸总公司是南岸办事处开办的集体所有制企业。
另：原告起诉日（2017年2月21日）的美元兑人民币汇率为1:6.879。
本院认为：宏兴厂系中外合作经营企业。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十三条的规定，中外合作企业期满或提前终止时，应依照法定程序对资产和债权、债务进行清算。南岸总公司作为开办人之一，应承担清算责任。同时，南岸总公司作为出资人，应履行足额出资的义务。现查明，该公司以厂房及场地作价13万美元出资，但没有办理相应的产权过户手续，因此，应认定南岸总公司未真实履行出资义务，其应在出资不实的范围内对宏兴厂的债务承担清偿责任；被告南岸办事处是南岸总公司的开办单位，南岸总公司用于出资的厂房和场地属其所有，其明知南岸总公司以厂房和场地出资成立宏兴厂，但却未协助办理过户手续，负有过错，应承担共同清偿责任。关于出资不实的责任范围。原告请求按照起诉日美元兑人民币汇率折算出资额，本院予以准许，计得894270元，两被告应在此额度内对宏兴厂的债务承担清偿责任。被告南岸总公司经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处应在894270元的额度内对本院（2001）南经初字第2678-3号民事判决书中高要市宏兴塑料包装制品厂应承担的民事责任及诉讼费用承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元(原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 岑洁文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2447号之三
申请执行人:刘珍,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人:周征东,男,1979年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:刘芳,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。
被执行人:胡明芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5932号民事判决书，向被执行人胡明芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明芳在中国邮政储蓄银行60××�56账户内存款人民币592425.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执49号之四
申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市西客运站。
法定代表人吴利，董事长。
委托代理人张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇和平路*栋*单元*号。
被执行人浦真红，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区新维花园*栋*单元附**号。
被执行人张跃金，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇童寺街村*组***号。
关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人浦真红、张跃金借款合同纠纷一案，本院(2016)川0303民初443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃金银行存款248000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2244号
原告：游珠，男，汉族，1944年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸要南一路17号，统一社会信用代码：91441283195472592L。
法定代表人：姚嘉成，该公司经理。
被告：肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处，住所地：广东省肇庆市高要区南岸镇前路8号，统一社会信用代码：11412830071527793。
法定代表人：罗敏雄，该街道办事处主任。
委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
本院受理上列原告、被告定作合同纠纷一案后，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案两个被告均为法人，且住所地均在肇庆市高要区，原告的起诉明显违反了上述的属地管辖原则的规定。两被告均不是合同当事人，不能适用合同履行地管辖的规定。综上，对本案享有管辖权的只有肇庆市高要区人民法院，故应将本案移送至肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为定作合同纠纷，原告要求两被告对高要市宏兴塑料包装制品厂所欠其加工款及利息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告肇庆市高要区南岸街道经济发展总公司、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年四月十日
书记员 余美娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执49号之三
申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市西客运站。
法定代表人吴利，董事长。
委托代理人张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇和平路*栋*单元*号。
被执行人浦真红，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区新维花园*栋*单元附**号。
被执行人张跃金，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇童寺街村*组***号。
关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人浦真红、张跃金借款合同纠纷一案，本院(2016)川0303民初443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浦真红银行存款248000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2447号之二
申请执行人:刘珍,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人:周征东,男,1979年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:刘芳,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。
被执行人:胡明芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5932号民事判决书，向被执行人胡明芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明芳在中国工商银行13×××45账户内存款人民币592425.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2447号之一
申请执行人:刘珍,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人:周征东,男,1979年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:刘芳,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。
被执行人:胡明芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5932号民事调解书，向被执行人胡明芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明芳在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执309号之一
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
被执行人高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人高建英等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初15号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币204528.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚福仁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1384号
被执行人：米春胜，男，1969年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。
本院在执行被执行人米春胜刑事涉财产执行一案中，被执行人米春胜逾期没有履行生效法律文书（2017）皖1503刑初109号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人米春胜银行存款194300元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李曾
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执309号之五
申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王剑虹，总经理。
被执行人：于铁柱，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人于铁柱、高建英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2018)鲁0683执309号之五裁定书，于2018年06月09日向被执行人高建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高建英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4988.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝壮
二〇一八年六月九日
书记员 张振军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执291号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：刘琴，女，汉族，1983年11月01日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘琴借贷合同纠纷一案中，责令被执行人刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘琴在银行的存款2240元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2331号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人倪仁海，男，1970年5月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人肖学辉，男，1981年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人周洪生，男，1975年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄翠兰，女，1971年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人倪仁海、肖学辉、周洪生、黄翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告倪仁海偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金90000元。二、被告倪仁海支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月14日起至2015年11月14日止按年利率12%计算本金90000元的借款利息。三、被告倪仁海支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年11月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金90000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告肖学辉、周洪生、黄翠兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告倪仁海、肖学辉、周洪生、黄翠兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金90000元及利息，案件受理费1160元、执行费1648元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖学辉、周洪生签收。本院在被执行人倪仁海、黄翠兰住所向其公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人倪仁海、肖学辉、周洪生、黄翠兰不在家，下落不明。本院于2017年10月21日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被申请人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执291号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：刘琴，女，汉族，1983年11月1日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘琴在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人刘琴在银行的存款167923元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执309号之二
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
被执行人高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人高建英等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初15号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币204528.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1384号之一
被执行人：米春胜，男，1969年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。
本院在执行被执行人米春胜刑事涉财产执行一案中，经查被执行人米春胜现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 曾
陕西省户县人民法院
民事�定书
(2015)户民保字第00118号
申请人王屯良，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴战永，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人麻梦楠，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。
申请人王屯良因与被申请人麻梦楠驾驶的陕A2R6**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对陕A2R6**号小轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王屯良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人麻梦楠驾驶的陕A2R6**号小轿车予以就地扣押。
申请人王屯良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人王屯良负担，申请人王屯良提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年七月七日
书记员 刘晓菊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更669号
罪犯俞某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年4月12日作出(2013)杭上刑初字第30号刑事判决，以被告人俞某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑十一个月（刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更669号
罪犯俞跃泉，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年4月12日作出(2013)杭上刑初字第30号刑事判决，以被告人俞跃泉犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞跃泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞跃泉在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞跃泉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞跃泉准予减刑十一个月（刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣