广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1255号
原告：梁俊任，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
主要负责人：周春花，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，是该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-103号铺。
主要负责人：占炳益，是该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，是该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
主要负责人：马灵，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，是该公司工作人员。
原告梁俊任诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财保新会公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门市中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊任委托诉讼代理人司徒旭照，被告平安财保新会公司、平安财保开平公司的共同委托诉讼代理人梁丽仪，被告中华联合江门公司的委托诉讼代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊任向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告共同赔偿原告损失296561.92元，精神损害抚慰金优先交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月27日，梁俊任驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从曙光东路往虹桥路方向行驶至开平市××区××路与××十字路口时，与从东兴中路往新港路方向行驶由卢某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞后，在与停在路边由黄某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。造成梁俊任等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定梁俊任承担此事故的同等责任，卢某承担此事故的同等责任，黄某等人不承担此事故的责任。原告自2016年8月27日至10月24日在开平市中心医院住院治疗，2017年3月14日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故造成损失包括：医疗费38950元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费5900元、营养费1000元、护理费5900元、误工费31244.6元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费65038.52元、精神抚慰金6000元，合计306561.92元。被告平安财保新会公司支付了10000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保新会公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保道路客运承运人责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
原告梁俊任在举证期限内提交证据如下：
1、原告身份证原件1份；
2、工商登记网上打印件3份；
3、交通事故认定书原件1份、道路客运承运人责任保险保险单复印件1份；
4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、疾病休假证明书、住院费用清单汇总表原件各1份，医疗费收费收据5张；
5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票原件各一份；
6、梁俊任的从业资格证复印件1份；
7、房地产权证复印件1份；
8、南塘村民委员会的证明、居民户口簿、出生医学证明复印件各1份。
被告平安财保新会公司、平安财保开平公司辩称：对交警事实认定责任划分，由法院依法认定。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保新会公司投保交强险、商业三者险20万不计免赔。粤Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险。本次道路交通事故发生在各保险期限内。平安财保新会公司的意见，事故发生后，我公司垫付1万医疗费。本次事故中，就原告驾驶的车辆在本次事故中造成损失，该车辆所有人已经起诉，案号是（2016）粤0783民初3215号，交强险财产损失已赔2000元，商业三者险已赔15408元。对原告主张的各项合理的损失在保险限额内承担赔偿责任。平安财保开平公司的意见，对原告的各项合理的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应按发票计算，由法院依法确定。后续医疗费没有实际发生，不应计算。营养费没有医嘱，不应计算。住院伙食补助费、护理费，根据出院记录应按58天计算。误工费，由于原告没有提交任何资料证明收入情况，应按户籍性质标准计算148天。交通费没有提交票据，并当地医院住疗不应计算。残疾赔偿金对计算标准有异议，原告没有提交在城镇生活的证明，并没有一年的收入情况，应按其户籍性质标准来计算。扶养费，其按户籍标准计算。司法鉴定费由法院依法认定。
被告平安财保新会公司、平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
被告中华联合江门公司辩称：对交警事实认定责任划分，由法院依法认定。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保道路客运承运人责任，保险限额：司机每次事故赔偿限额为10万元，其中医疗费1万元，每次事故绝对免赔（率）RMB200元或核定损失金额5%，两者以高为准，即我司医疗最高赔偿9500元，伤残赔偿额需扣减5%免赔。原告是我公司保险合同签订的车辆上的驾驶员，保险合同是道路客运承运人责任保险合同，被保险人是开平市捷安汽车出租有限公司，所以我公司在本案中应是与开平市捷安汽车出租有限公司的合同纠纷，然而本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，请法院核实原告的主体资格。原告主张的医疗费，应按保险合同规定扣减社保自费药。后续医疗费，由法院核实。营养费没有医嘱，不应计算。住院伙食补助费、护理费，应计算按住院天数58天。误工费，标准不确认，应按户籍性质标准计算，天数由法院核实。交通费过高，应按医治次数时间地点，按公共交通工具的标准计算。残疾赔偿金，等级由法院核实。原告按城镇标准计算依据不足，从我公司在出险后的询问笔录，原告是从2016年4月才再次入职任出租车司机，2016年8月27日出险。另原告虽然有提供房产证，但并不能证明其一直实际居住在其名下房产有一年以上。扶养费，父亲的扶养费应计算9年，母亲的扶养费应计算12年，儿子的扶养费应计算9年，均应按户籍性质计算。精神损害抚慰金不属于我公司保险责任，退一步，请求过高，原告在本次事故中承担同等责任，有过错。司法鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。本案应扣减有责粤Ｊ×××××号小型轿车及无责粤Ｊ×××××号小型轿车两交强险限额后，再按责任计算。同时请法院核实粤Ｊ×××××号出租车是否有购买车上人员责任险的其他商业险，如果有购买，应按比例计算我司的赔偿金额。请法院核实各方当事人的垫付款情况，并依法予以扣减。
被告中华联合江门公司在举证期限内提交证据询问笔录。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查其真实性、合法性、关联性，结合质证意见，均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年8月27日，梁俊任驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，从开平市曙光东路往虹桥路方向行驶。当天17时25分，行驶至开平市××区××路与××十字路口时，与从东兴中路往新港路方向行驶由卢某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（乘载甄某1、甄某2、卢某）发生碰撞后，再与停在路边由黄某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。造成梁俊任、卢建国、甄某1、甄某2、卢某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交警大队认定，梁俊任承担此事故的同等责任，卢建国承担此事故的同等责任，黄某、甄某1、甄某2、卢某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告梁俊任在开平市中心医院住院治疗，2016年10月24日出院，出院医嘱：门诊按时复查、休息三个月，一年后拆除钢板，费用约10000元。分别于2016年11月29日在开平市中心医院门诊治疗，于2016年12月30日，2017年2月14日，4月10日在开平市中医院门诊治疗。开平市中心医院于2016年11月29日，开平市中医院分别在207年2月14日、4月10日出具证明建议休假（息）7天。2017年2月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年3月14日，作出鉴定意见：被鉴定人梁俊任上述损伤与2016年8月27日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁俊任的伤残程度属九级伤残。被告平安财保新会公司垫付了原告梁俊任的医疗费10000元。
原告梁俊任有被扶养人父亲梁某（1946年11月5日出生），母亲关某（1949年5月29日出生），儿子梁某（2008年10月19日出生）。梁某、关某共生育3个子女。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保新会公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保道路承运人责任保险，保险合同约定：司机每次事故赔偿限额10万元，每人每次医疗事故赔偿限额为10000元，每人每次事故绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告梁俊任诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、医疗发票、费用清单等证据予以证明，可以认定为48950元（包括住院费用38487元，门诊费463元，后续医疗费10000元。）。原告住院59天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5900元。
3、营养费，原告受伤致残，没有医嘱证明需要加强营养支持，故此请求不予支持。
4、护理费，参照本地护理补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5900元。
5、误工费，原告因本次道路交通事故受伤致残后，无法工作，产生误工损失。参照医嘱意见，结合定残时间，支持请求的误工时间158天。原告在本次事故发生前一直从事出租车客运业，请求按照道路运输业计算误工费符合法律规定，予以支持。请求的31244.6元予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在门诊、住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持800元。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满43周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是是农村居民户口，但在城市购买商品房居住，并从事出租车客运业，应参照城镇居民标准对待。请求的139028.8元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告的父母、儿子在梁俊任定残时分别年满70、67、8周岁，分别计算10、13、10年。分别有扶养义务人3、3、2人。均跟随梁俊任参照城镇居民标准对待，请求的65038.52元没有超过法定标准，予以支持。
本项合计204067.32元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方责任大小等，本院支持请求的6000元。
二、原告梁俊任的道路交通事故损失核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保新会公司投保交强险和第三者责任保险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保道路承运人责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故各保险公司也应履行合同义务。被告中华联合江门公司投保道路承运人责任保险的免赔约定合法有效，本院予以采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的原告梁俊任驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与同等责任的卢某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、不承担事故责任的黄某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车互碰，致使原告梁俊任受伤致残，故原告的事故损失先由被告平安财保新会公司在有责交强险各分项限额内予以赔偿，在被告平安财保开平公司在无责交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿50%，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故被告平安财保新会公司也应予以赔偿。由粤Ｊ×××××号小型轿车方负担50%，车辆投有道路承运人责任保险，被告中华联合江门公司在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告梁俊任的损失有医疗费48950＋住院伙食补助费5900=54850元，先被告平安财保新会公司在有责交强险限额赔偿10000元，由被告平安财保开平公司在无责交强险限额赔偿1000元。超过交强险限额部分的损失的其中50%即21925元，由被告平安财保新会公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；其中的50%即21925元，由被告中华联合江门公司赔偿10000元，其余损失由原告梁俊任负担。
死亡伤残限额下的赔偿，原告梁俊任的损失有护理费5900＋误工费31244.6＋交通费800＋鉴定费2500＋残疾赔偿金204067.32＋精神损害抚慰金6000=250511.92元，先由被告平安财保新会公司在有责交强险限额内赔偿110000元，由被告平安财保开平公司在无责交强险限额赔偿11000元。超过交强险限额部分的损失的50%即64755.96元，由被告平安财保新会公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；其中的50%即64755.96元，由被告中华联合江门公司赔偿64755.96×（1－5%）=61518.17元，其余损失由原告梁俊任负担。
综上所述，垫付的10000元应予以扣减，被告平安财保新会公司应赔偿10000＋21925+110000＋64755.96－10000=196680.96元给原告梁俊任。被告平安财保开平公司应赔偿1000＋11000=12000元给原告梁俊任。被告中华联合江门公司应赔偿10000＋61518.17=71518.17元给原告梁俊任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿196680.96元给原告梁俊任；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告梁俊任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿71518.17元给原告梁俊任；
四、驳回原告梁俊任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2874元，由原告梁俊任负担159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担693元。此款原告预交2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 许彩燕