wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执246号
申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市烟台路118号，组织机构代码：67907249-9。
负责人于胜功，该行行长。
被执行人青岛百思特粮油食品有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人祝本奔，系该公司执行董事。
被执行人祝本奔，男，1979年8月11日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人李彦彦，女，1982年4月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人青岛百思特粮油食品有限公司、祝本奔、李彦彦金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西商初字第1141号民事判决书，被执行人青岛百思特粮油食品有限公司、祝本奔、李彦彦应付给申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行案款280000元，已履行0元，尚欠案款280000元。申请执行人向本院提供在审判期间，已保全被执行人青岛银行股份有限公司莱西支行所有的房屋（房权证号：胶自转字第××号）、土地（胶国用2005字第20-××号）并享有优先受偿权，经查明，该案查封财产被青岛市市南区人民法院首先正式查封，我院系轮候查封，虽有财产但我院暂不能强制执行。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕肖霖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1227号
罪犯宁磊，男，汉族，1990年8月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人宁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁磊在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁磊减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2011年1月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初77号
原告:曲靖市麒麟区永兴租赁站，营业场所：廖墩北路国雄饲料公司内。
经营者：李永清，男，1964年8月30日出生，汉族，住璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲（特别授权），重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告:石延寿,男性,汉族,1974年03月27日出生,住云南省麒麟区。
被告:韩立华,男性,汉族,1979年05月29日出生,住云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理曲靖市麒麟区永兴租赁站与石延寿,韩立华租赁合同纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区永兴租赁站于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市麒麟区永兴租赁站撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曲靖市麒麟区永兴租赁站负担（原告预缴1300元，退回原告诉讼费650元）。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高雪飞
陕西省长武县人民法院
民事判决书
(2016)陕0428民初388号
原告马某某，女。
被告曹某某，男。
马某某与曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，两人草率结婚，婚姻基础差，婚后感情一般。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。2015年7月，原告曾以双方感情不和向本院诉讼离婚，后经法院调解原告撤诉，但双方并未真正和好，现分居生活已达两年之久，婚姻已名存实亡。特别是2016年5月8日被告在原告回家探望孩子时，与原告发生冲突，将原告致伤，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：一、与被告离婚；二、原告抚养孩子曹某某，被告抚养孩子曹某某；三、被告承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称，双方虽然在共同生活中发生过矛盾纠纷，但感情未彻底破裂，双方仍有继续生活的可能，不同意离婚。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：
原、被告经人介绍相识，2008年古历正月二十八举行结婚仪式后同居生活，2008年3月10日补办结婚登记手续。2009年1月7日生一子，取名曹某某，2012年8月8日生一女，取名曹某某，两个孩子现均随被告生活。2014年7月被告外出打工，双方遂分居生活至今。2015年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。2016年5月，原告回家探望孩子时，双方因琐事发生争吵，被告将原告嘴角弄伤。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一子一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，亦曾向本院诉讼过离婚，但只要双方能认识到各自的缺点错误，互谅互让，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情确并未破裂。原告要求与被告离婚的证据不足，其理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二0一六年七月六日
书记员王彦飞
附：法律适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初388号
原告马红霞，女。
被告曹绘刚，男。
马红霞与曹绘刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红霞，被告曹绘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红霞诉称，原、被告经人介绍相识，两人草率结婚，婚姻基础差，婚后感情一般。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。2015年7月，原告曾以双方感情不和向本院诉讼离婚，后经法院调解原告撤诉，但双方并未真正和好，现分居生活已达两年之久，婚姻已名存实亡。特别是2016年5月8日被告在原告回家探望孩子时，与原告发生冲突，将原告致伤，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：一、与被告离婚；二、原告抚养孩子XXX，被告抚养孩子XXX；三、被告承担本案诉讼费。
被告曹绘刚辩称，双方虽然在共同生活中发生过矛盾纠纷，但感情未彻底破裂，双方仍有继续生活的可能，不同意离婚。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：
原、被告经人介绍相识，2008年古历正月二十八举行结婚仪式后同居生活，2008年3月10日补办结婚登记手续。2009年1月7日生一子，取名XXX，2012年8月8日生一女，取名XXX，两个孩子现均随被告生活。2014年7月被告外出打工，双方遂分居生活至今。2015年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。2016年5月，原告回家探望孩子时，双方因琐事发生争吵，被告将原告嘴角弄伤。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一子一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，亦曾向本院诉讼过离婚，但只要双方能认识到各自的缺点错误，互谅互让，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情确并未破裂。原告要求与被告离婚的证据不足，其理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回马红霞的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由马红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一六年七月六日
书记员 王彦飞
附：法律适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14732号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告吴亚军，男，汉族，1985年11月8日生，住所地浙江省杭州市西湖区，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告裴泽俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1164号
原告：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。
法定代表人：王亮，公司董事长。
委托代理人：刘玲玲，女，1981年7月10日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市，一般代理。
委托代理人：王琴，女，1984年2月21日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市南湖路28号，一般代理。
被告：新疆汇金鑫源商�有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区金银路16号。
法定代表人：苏玉成,公司经理。
被告：郑春柳，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
被告：肖茂全，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
原告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被告新疆汇金鑫源商贸有限公司、被告郑春柳、被告肖茂全借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘玲玲、王琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月25日原告与被告新疆汇金鑫源商贸公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为：560万元整，借款期限为：4个月，自2012年6月25日至2012年10月24日，借款利率为固定年利率20%。如被告新疆汇金鑫源商贸有限公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。未按时付息，有权按同期贷款利率就未付息加收复息。2012年6月25日被告郑春柳、肖茂全与原告签订《保证合同》，对以上贷款承担保证责任，包括借款全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人向债权人支付的其他款项及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）及其他应由债务人承担而由债权人垫付或支付各类款项费用。被告新疆汇金鑫源商贸有限公司因逾期未还款，与原告约定还款日期延展至2013年2月24日，展期期间适用的年利率为20%，因被告到期未能还款又与原告约定还款日期延展至2014年2月23日，展期期间适用�利率为15%，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。截止2016年2月20日被告新疆汇金鑫源商贸有限公司仍有借款本金290万元，逾期利息及复息合计1832247.54元未清偿完毕，经原告多次催款未果。根据原告与被告郑春柳、肖茂全签订的保证合同及担保法的规定，如被告新疆汇金鑫源商贸有限公司不履行还款义务，原告有权请求被告郑春柳、肖茂全承担连带责任。现诉至法院，要求：1、判令被告新疆汇金鑫源商贸有限公司向原告立即偿还借款2900000元；2、判令被告新疆汇金鑫源商贸有限公司向原告支付借款利息1717545.72元及复利114701.82元，合计1832247.54元；3、判令被告郑春柳和被告肖茂全对以上债务承担连带责任。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2012年6月25日借款合同，证明原告与被�新疆汇金鑫源商贸有限公司签订了借款合同及借款合同约定的内容；
证据二、2012年6月25日保证合同，证明原告与被告郑春柳、肖茂全签订的保证合同的内容；
证据三、2013年2月23日展期协议书，证明原告与被告对还款进行了展期及展期协议的内容；
证据四、2012年6月25日电汇凭证，证明原告给被告发放贷款560万元；
证据五、记账凭证，证明被告归还的本金及利息。
本院认为，以上证据可作为本案证据使用。
经审理查明：2012年6月25日原告与被告新疆汇金鑫源商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告新疆汇金鑫源商贸有限公司借原告款560万元；借款期限自2012年6月25日至2012年10月24日，年利率为20%；被告新疆汇金鑫源商贸有限公司未按期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上�收50%计息。被告郑春柳及被告肖茂对被告新疆汇金鑫源商贸有限公司的借款提供了连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。《借款合同》签订后，原告按约定给被告新疆汇金鑫源商贸有限公司提供了借款560万元。被告新疆汇金鑫源商贸有限公司借款后并没有按期偿还借款560万元。2013年2月23日原告与被告新疆汇金鑫源商贸有限公司及保证人郑春柳、肖茂全签订《借款合同展期协议书》一份，约定：被告新疆汇金鑫源商贸有限公司借原告款560万元于2013年2月24日到期，截止2013年2月24日借款余额为560万元，现约定展期到2014年2月23日，被告新疆汇金鑫源商贸有限公司应于展期的到期日偿还全部贷款本息；展期期间年利率为15%，被告新疆汇金鑫源商贸有限公司未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；保证人承诺继续为该笔借款提供保证，原于2012年6月25日向原告提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为本次展期期限到期日另加2年。2014年2月23日展期到期后，被告新疆汇金鑫源商贸有限公司于2014年7月至2015年6月1日偿还本金270万元，现尚欠本金290万元及利息1832247.54元，为此，原告诉至我院。
本院认为：原告与被告新疆汇金鑫源商贸有限公司签订的借款合同合法、有效，被告新疆汇金鑫源商贸有限公司未按约定按期向原告偿还本金及利息，属于违约行为，现原告要求被告偿还本金270万元、支付利息1832247.54元，本院予以支持。被告郑春柳、肖茂全自愿给被告新疆汇金鑫源商贸有限公司提供了连带责任的保证，故原告要求被告郑春柳、肖茂全承�连带责任，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇金鑫源商贸有限公司向原告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司偿还借款2900000元；
二、被告新疆汇金鑫源商贸有限公司向原告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司支付借款利息1832247.54元；
三、被告郑春柳和被告肖茂全对以上债务承担连带责任。
以上款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的4732247.54元，占起诉标的4732247.54元的100%，本案受理费44657.98元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 星
人民陪审员 魏 占 社
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1164号
原告：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。
法定代表人：王亮。
被告：新疆汇金鑫源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区金银路16号。
法定代表人：苏玉成。
被告：郑春柳，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：肖茂全，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院受理的原告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司诉被告新疆汇金鑫源商贸有限公司、郑春柳、肖茂全保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交44657.98元)，减半收取25元，退还原告44632.98元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年五月九日
书记员 姜 富 刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终3134号
上诉人（原审被告）：镇江建苏农药化工有限公司，住所地镇江市大港孩溪路12号。
法定代表人：苏瑾耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市华峰真空包装彩印厂，住所地丹阳市丹北镇后巷曙光村。
法定代表人：陈圣民，该厂厂长。
上诉人镇江建苏农药化工有限公司（以下简称建苏农药公司）因与丹阳市华峰真空包装彩印厂（以下简称华峰包装厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建苏农药公司上诉请求：依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4574号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在常年业务关系，自2008年2月1日后，上诉人已经支付被上诉人款项192多万元，对三方协议书中的欠款，已经结清。结合该三方协议整体内容及第四条约定来看，20万元类似于供货保证金性质，该20万元从双方终止业务关系起主张，即从2013年7月19日起算，距今已经三年多，已远超过诉讼时效，且被上诉人明知双方货款已经结清，故而一直未主张过权利。
华锋包装厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
华锋包装厂向一审法院起诉请求：建苏农药公司立即支付价款20万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2008年2月1日，华锋包装厂、建苏农药公司以及镇江农药厂有限公司（以下简称镇江农药厂）签订了一份协议，约定建苏农药公司替代镇江农药厂承担对华锋包装厂的债务计481860元，华锋包装厂作出让步，同意建苏农药公司给付46万元结清；对于上述债务的履行，由建苏农药公司于2008年2月1日前给付6万元，自2008年3月至7月每月给付2万元，2008年12月31日前给付10万元；建苏农药公司继续承袭镇江农药厂与华锋包装厂的业务往来，双方的往来过程产生的加工费按月结算并予以结清。建苏农药公司已经按该协议支付给华锋包装厂26万元，余款20万元一直未付。
一审法院认为，建苏农药公司尚欠华锋包装厂价款20万元的事实清楚。因诉讼双方在2008年2月1日的协议中未约定该20万元的付款期限，故该20万元的诉讼时效期间应从华锋包装厂主张还款之日即华锋包装厂起诉之日起算，故华锋包装厂的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。华锋包装厂的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：建苏农药公司应给付华峰包装厂价款20万元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费减半收取2158元由建苏农药公司负担。
本院二审期间，建苏农药公司提交47份付款凭证，证明2013年7月19日止累计付款总额192万余元，20万欠款已经还清。华锋包装厂质证认为，双方清帐时明确其他款项已经结清，但20万元没有结。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：建苏农药公司提供的付款凭证均是在三方协议之后向华锋包装厂支付的货款凭证，其中并没有明确载明20万元欠款的支付，建苏农药公司也未能说明20万元欠款的具体还款凭证。故本院认为建苏农药公司提供的多项付款凭证，不足以证明其主张20万元已经结清的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建苏农药公司与华锋包装厂、镇江农药厂的三方协议意思表示真实，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。建苏农药公司已经按该协议支付给华锋包装厂26万元，余款20万元一直未付。该协议约定建苏农药公司需给付华锋包装厂46万元，协议中仅约定了26万元的给付期限，对余下20万元未约定给付期限。该20万元的诉讼时效期间应从华锋包装厂主张还款之日起算，故华锋包装厂的诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上所述，建苏农药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4316元，由镇江建苏农药化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
审 判 员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 智
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执849号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局,住安徽省淮北市孟山北路45号。机构代码：11340600550165803E。
法定代表人：徐福信。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司,住浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。机构代码：913310221480939018。
法定代表人：陈世巴。
本院在执行淮北市人力资源和社会保障局与浙江繁荣建设有限公司劳动社会保障行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603行审4号行政裁定书，�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户存款280717元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执849号之一
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局,住安徽省淮北市孟山北路45号。机构代码：11340600550165803E。
法定代表人：徐福信。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司,住浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。机构代码：913310221480939018。
法定代表人：陈世巴。
本院在执行淮北市人力资源和社会保障局与浙江繁荣建设有限公司劳动社会保障行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603行审4号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户存款280717元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑8101财保61号
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。
被申请人张海楠，女，1981年7月18日出生，汉族。
被申请人徐力宝，男，1987年9月11日出生，汉族。
被申请人刘爱玲，女，1987年9月11日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人张海楠、徐丽宝、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张海楠在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款39096.00元予以保全、对被申请人刘爱玲在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款26136.00元予以保全、对被申请人徐力宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款7560.00元予以保全并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张海楠在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款39096.00元予以冻结、对被申请人刘爱玲在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款26136.00元予以冻结、对被申请人徐力宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款7560.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李想
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执793号
申请执行人青岛青建博海物业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。
法定代表人：岳林涛，董事长
被执行人曹新成，男，汉族，1960年8月19日生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛青建博海物业有限公司与被执行人曹新成物业费纠纷一案，申请人青岛青建博海物业有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月七日
书记员 陈忠恺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2377号
上诉人（原审被告）：重庆冠钟汽车车身制造有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块*号楼。统一社会信用代码：91500116068258024J。
法定代表人：钟列，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆莱实钢结构安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。统一社会信用代码：9150010767613755XY。
法定代表人：罗勇，总经理。
上诉人重庆冠钟汽车车身制造有限公司因与被上诉人重庆莱实钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10210号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆冠钟汽车车身制造有限公司上诉称，该公司虽然登记地在重庆市江津区，但实际经营地在重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆冠钟汽车车身制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2047号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：崔铜，男，1985年4月21日生，汉族，住甘肃省永登县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告崔铜信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告崔铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计40819.55元（截止2017年1月9日,本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔铜于2008年8月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款本息合计40819.55元（截止2017年1月9日,本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告崔铜于2008年8月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××90的招行信用卡。被告崔铜在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告崔铜拖欠本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元，以上合计40819.55元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告崔铜签字确认的《申请表》约定，被告崔铜自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔铜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元，以上合计40819.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 隋卫华
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 洪 飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1235号之二
申请执行人：招商银行股份公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
负责人：张钊，该分行行长。
被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。
被执行人：侯成荣，女，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。
被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道。
法定代表人：王凤勤，该公司经理。
被执行人：曾双林，男，1963年9月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第二十中学教师，住襄阳市樊城区七里河路。
被执行人：赵雪，女，1972年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区车程大道。
本院在执行申请执行人招商银行股份公司襄阳分行与被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、曾双林、赵雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司有相关财产。本院查明，被执行人襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳畅百通汽车销售服务有限公司收入816000元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3344号
原告邓小红，女，汉族，1967年11月6日生。
被告马杰，男，汉族，1981年8月5日生。
被告马臣，男，汉族，1975年5月6日生。
被告陶振云，女，汉族，1974年3月21日生。
被告马洪伦，男，汉族，1951年6月12日生。
被告南京隆邦建设工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。
法定代表人雷荣，该公司总经理。
委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务律师。
原告邓小红与被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、南京隆邦建设工程有限公司（下称隆邦建设工程公司）民间借贷纠纷一案,原告邓小红于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓小红、被告隆邦建设工程公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓小红诉称，2014年8月底，被告马洪伦一家以公司购买六辆渣土车为由，从原告处借走80万元，承诺每月支付利息2.4万元，其中1万元的利息保证每月20日打给原告，余下1.4万元的利息则半年一付，借款期限为1年，被告隆邦建设工程公司为此笔借款提供担保。借款后，被告只支付原告自2014年9月起至2016年2月合计18个月每月1万元的利息。原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦归还原告借款本金80万元及利息（2014年9月至2016年2月止，尚欠252000元；自2016年3月1日起按月息3%计算至实际付清之日止）；2、被告隆邦建设工程公司对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦未答辩。
被告隆邦建设工程公司答辩称，1、原告未在主债务履行期限届满前六个月内要求保证人承担担保责任，根据担保法相关规定，担保人的保证责任已经免除；2、本案债权人借款时系担保人的法定代表人，债务人系担保人的股东，本次担保并无股东会决议，担保缺失必要的法定条件，故担保人不承担担保责任；3、原告和被告马洪伦系多年好友，被告以担保人购买渣土车为由借款，又将款项汇给与担保人无关的被告马洪伦，有违常理，双方当事人有骗取担保人提供担保的嫌疑，故担保人不应承担担保责任；4、合同约定的借款利息为月息3%，超过法律规定，应当调整；5、本次借款主债务人提供六辆车的物保，如担保成立，担保人也仅对六辆车以外的债务承担担保责任，如债权人放弃物保，担保人在债权人放弃的范围内免除担保责任。
经审理查明，2014年8月29日，被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云向原告出具借条，借条内容记载：“借款人马杰、马臣、马洪伦、陶振云于今日向出借人邓小红借款80万元，用于购买6辆红岩重型自卸货车。此笔款项由马杰、马臣指定邓小红打到父亲马洪伦南京银行白下高新技术产业园支行个人账户上，账号为：62×××40。备注1：此笔80万元借款每月利息2.4万元，每月20号准时打入1万元到邓小红中信尾号为1427的卡上，每月其余1.4万元利息则每半年付一次，即2015年2月20日一次性付给邓小红上半年剩余利息8.4万元，2015年8月20日一次性付给邓小红下半年剩余利息8.4万元，2015年8月28日还邓小红本金时顺带付清2015年8月20日至8月28日的利息。备注2：借款人马杰、马臣、马洪伦、陶振云承诺于2015年8月28日前将此笔80万元借款本金及利息全部还清，如逾期归还，则借款人马臣、马洪伦、陶振云愿意承担由该笔借款所引起的所有相关法律责任以及由此造成的一切经济损失”。借条右下方，借款人一栏有“马杰、马臣、马洪伦、陶振云”签字，担保人一栏有隆邦建设工程公司加盖公章。借条下方注明，本公司愿以名下2014年9月2日购买的6辆车牌号分别为苏A×××××、3618、3620、3619、3623、3625的汽车作为担保。该行字下方有当时公司法定代表人邓小红签字，公司股东马杰、马臣签字。当日，原告按借条的约定将80万元打入马洪伦的账户。借款后，双方未办理六辆车的抵押登记手续,被告自2014年9月开始每月给付原告利息1万元至2016年2月时止。以上18个月尚有25.2万元利息未能给付。原告为此多次催要无果，故诉至法院。
另查明，被告隆邦建设工程公司股东系马杰、马臣，被告隆邦建设工程公司原法定代表人为马杰，2014年8月变更为原告邓小红，2014年10月又变更为马杰,现法定代表人为雷荣。原告称系被告马杰、马臣、马洪伦为了能让其筹款，在借款时让其做了名义上的法定代表人，借款后两个月又将法定代表人变更为马杰。
以上事实，有借条、打款记录等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云向原告借款有借条及打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云未能按约定期限还款，显属违约，故原告诉至法院要求给付借款本金80万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息3%，在借款后被告每月支付的利息也低于月息2%的标准。故双方计算的利息应当自借款之日开始按月息2%的标准计算至被告给付完毕时止，对于已支付的利息18万元应当在计算的利息中予以扣除。被告马杰、马臣系被告隆邦建设工程公司的两名股东，其在借条中签字认可被告隆邦建设工程公司为此笔借款提供担保，故担保人被告隆邦建设工程公司仍应当承担担保责任。因原告在担保期限内向担保人被告隆邦建设工程公司主张权利无果，故原告于2016年4月8日向本院起诉担保人要求承担担保责任并未超出担保期限。本次借款中，双方虽约定被告隆邦建设工程公司用六辆车辆作为抵押，因未能办理抵押登记，故抵押未能生效，原告也未放弃物保，故担保人被告隆邦建设工程公司应当对其担保债务承担全部担保责任。另被告隆邦建设工程公司辩称，原告与被告马洪伦系多年好友，双方当事人有骗取担保人提供担保的嫌疑，故担保人不应承担担保责任的意见，因其未能就此提供证据，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦自本判决生效之日起十日内给付原告邓小红借款本金80万元及利息（自2014年8月29日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算，以上计算得出的利息应当扣除已给付的18万元）。
二、被告南京隆邦建设工程有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14542元、保全费5000元，合计19542元，由五被告负担（原告已预交，五被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李从功
人民陪审员 尤网才
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王宠芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1235号之一
申请执行人：招商银行股份公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
负责人：张钊，该分行行长。
被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。
被执行人：侯成荣，女，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。
被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道。
法定代表人：王凤勤，该公司经理。
被执行人：曾双林，男，1963年9月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第二十中学教师，住襄阳市樊城区七里河路。
被执行人：赵雪，女，1972年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区车程大道。
本院在执行申请执行人招商银行股份公司襄阳分行与被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、曾双林、赵雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司名下财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01696号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系该联社理事长。
被执行人萨仁，公民身份证号码×××，女，1981年9月19日出生，蒙古族，职工。
被执行人阿日宾仓，公民身份证号码×××，男，1991年05月19日出生，蒙古族，职员。
被执行人孟克毕力格，公民身份证号码×××，男，1978年3月24日出生，蒙古族，职工。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人萨仁、阿日宾仓、孟克毕力格借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人萨仁工资每月扣留3000元用于偿还本案借款本金及利息,对其他被执行人名下财产不申请执行，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第120号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1038号
申请执行人王宏飞，男，个体。
被执行人周子团，汉族，个体。
被执行人高国明，汉族。
被执行人孙亮亮，汉族。
王宏飞申请执行孙亮亮、周子团、高国明民间借贷一案，（2013）乌民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款139200元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2227号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执657号之一
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄卫，董事长。
被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，总经理。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山永捷房地产开发有限公司存款1873027.1元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年六月十二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执657号之二
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄卫，董事长。
被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，总经理。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于屯溪区新黄山商业步行街A区1幢30号、32号、34号、36号，3幢24号、25号【房地权证黄（昱）字第××、20××14、20××16、20××18、20××61、20××62号】房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1852106.10元,未执行到位1852106.10元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐晓菁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1345号
申请执行人扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证79113857-4。
法定代表人刘占海，系主任。
被执行人吉林省晟普工贸有限公司
法定代表人孙龙民，总经理。
申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1115号民事判决书，判决如下：被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余工业集中区管理委员会欠款90万元，并自2011年7月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的8.203%计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,缓交7800元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1345号
申请执行人扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证79113857-4。
法定代表人刘占海，系主任。
被执行人吉林省晟普工贸有限公司
法定代表人孙龙民，总经理。
申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1115号民事判决书，判决如下：被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余工业集中区管理委员会欠款90万元，并自2011年7月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的8.203%计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,缓交7800元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执150号之二
申请执行人：张传春，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨翠云，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行张传春与秦基桐、杨翠云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人秦基桐银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐璐璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7396号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，系该公司董事长。
诉讼委托代理人陈雪梅，重庆仪才物业管理有限公司员工。
诉讼委托代理人张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告龚明书，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龚明书业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张焜棋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执150号
申请执行人：张传春，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨翠云，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行张传春与秦基桐、杨翠云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦基桐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦基桐银行存款人民币41000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐璐璐
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初214号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙玉国，男，1966年1月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省荣成市王连街道办事处连家庄村79号。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孙玉国犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人孙玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年6月26日10时许，被告人孙玉国酒后驾驶鲁Ｋ×××××（鲁KD8**挂）号重型半挂牵引车在304省道栖霞市翠屏街道业家埠东村口处与张振志无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人孙玉国血液中乙醇含量为286毫克／100毫升。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙玉国负事故的同等责任。案发后，被告人孙玉国明知他人报警而在现场等候。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。经鉴定，案发后被告人孙玉国血液中乙醇含量为200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕雪伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3788号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐继旺，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告李艳。
被告温建东。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告李艳、温建东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令本案被告立即支付物业服务费人民币10825.11元（暂计算至2016年6月30日，应按665.93/半年标准支付至被告实际支付之日止）及其逾期交纳违约金1000元（暂计1000元，应以逾期交纳金额为基数，按千分之三/日标准自各结算周期逾期付款日起计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称：被告自2012年12月27日起成为讼争房屋的业主，因此，物业费从该日起计算，算至2016年6月30日；此外，原告同意全部滞纳金自最后一期缴纳日的次日起算即从2016年2月1日起算。
被告未到庭答辩。
经审理查明，两被告自2012年12月27日登记成为苏州工业园区青年公舍29幢703室房产的所有权人。自2012年12月27日至2016年6月30日期间，两被告拖欠原告物业费4679.41元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以4679.41元为基数，自2016年2月1日起算至被告实际支付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、温建东应于本判决生效之日起三日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司自2012年12月27日至2016年6月30日期间的物业费4679.41元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费4679.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年2月1日起算至被告实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由原告负担23元，两被告负担25元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4063号
原告李迎节，女，1974年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市羊市。
被告刘胜桥，男，1972年2月3日出生，汉族，住涿州市东仙坡京能热电厂内。
本院在审理原告李迎节与被告刘胜桥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李迎节撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔梓丞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执677号
被执行人田瑞兵，男，生于1976年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行田瑞兵刑事罚金纠纷一案中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，要求被执行人田瑞兵缴纳罚金10000元，负担案件执行费50元，被执行人只缴纳3000元，余下7000元未履行。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执677号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1826号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李顺,男,1983年11月12日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人李顺商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终741号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由李顺自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,李顺办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故李顺不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)李顺并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于李顺的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
李顺提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李顺燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审125号
申请人郯城县国土资源局
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人山东安信集团有限公司。
法定代表人张怀阳，经理。
申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人山东安信集团有限公司不履行行政处罚一案于2016年5月3日作出的郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定。该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的21.92亩土地上新建的建筑物和其他设施；限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的10.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款：每平方30元、其他农用地20元，计463010元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定准予强制执行；
二、对郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定第一项、第二项，由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施。
三、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘倩倩
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1043号
原告：张美丽，女，1971年12月23日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：黄连明（与原告张美丽系夫妻关系），男，住平和县。
被告：林高昇，男，1977年8月7日出生，汉族，住平和县。
原告张美丽与被告林高昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托诉讼代理人黄连明到庭参加诉讼，被告林高昇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美丽向本院提出诉讼请求：判令林高昇归还张美丽借款5000元及自2015年3月8日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，张美丽变更诉讼请求为：判令林高昇归还张美丽借款5000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月8日，被告林高昇因种植蜜柚需要购买化肥，出具《借条》向原告张美丽借款人民币5000元，约定借款于2015年5月30日偿还，同时约定未还款按日1%计付利息（即月息3%）。原告提供借款后，被告林高昇未偿还。
林高昇未作答辩。
张美丽围绕诉讼请求依法提交了证据：林高昇于2015年3月8日出具的载明：“兹向张美丽借来人民币伍仟元正￥5000元。借款人林高昇。”的《借条》一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林高昇因缺席未到庭，视为自动放弃诉讼权利，对张美丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，张美丽与林高昇的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林高昇向张美丽借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张美丽请求林高昇支付自2016年5月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。林高昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
林高昇应在本判决生效后十日内偿还张美丽借款人民币5000元，并支付自2016年5月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林高昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3136号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区。
负责人：李某某。
被执行人:张某某,男性,汉族,1968年01月03日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:毛某某,女性,汉族,1974年03月15日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人张某某、毛某某借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初3817号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除被执行人抵押给申请人的房屋外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，但因被执行人无其他居所，本院暂不便处置，致使本院作出（2017）渝0113民初3817号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3136号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初3817号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终523号
上诉人（原审被告）：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地四川省郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川新皇新能源有限公司，住所地成都市新都区新都街道自富路274号6栋1层。
法定代表人：张茜，该公司执行董事。
上诉人成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人四川新皇新能源有限公司（以下简称新皇公司）买卖合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初4123号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新兴公司上诉称，其与新皇公司未签订买卖协议，也未约定管辖法院，新皇公司是接收货币一方，应由新皇公司住所地的新都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新兴公司是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b8c1e73-d350-458b-8f57-30b0f738e91f&imgId=N2I4YzFlNzMtZDM1MC00NThiLThmNTctMzBiMGY3MzhlOTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初4468号
原告田怀兵，男，1964年7月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告杨九维，男，1963年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告田怀兵诉被告杨九维民间借贷纠纷一案中，原告田怀兵于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田怀兵撤回起诉。
案件受理费10323元减半收取5162元，保全费1770元，共计6932元，均由原告田怀兵负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=052bac11-56b7-43ec-b5e3-1947b27120dd&imgId=MDUyYmFjMTEtNTZiNy00M2VjLWI1ZTMtMTk0N2IyNzEyMGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初4468号之一
原告田怀兵，男，1964年7月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告杨九维，男，1963年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告田怀兵诉被告杨九维民间借贷纠纷一案，原告田怀兵于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，法院依法作出（2016）内0627财保258号民事裁定书，依法裁定对被告杨九维在X发放中心工资账号予以冻结。现原告田怀兵与被告杨九维自行协商解决，并于2016年10月21日向法院申请撤诉，并于同日向本院申请解除对被告杨九维在x发放中心工资账号的冻结。
本院认为，原告田怀兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨九维在X发放中心工资账号的冻结，即解除对被告杨九维在中国建设银行X账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初192号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年10月22日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]181号起诉书，指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉.本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月8日2时许，被告人王×1在北京市石景山区广宁麻峪雁翎歌厅内，因琐事与被害人梁×1等人发生纠纷，后与梁×1互殴，致梁×1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤，经鉴定为轻伤二级。同年5月11日，王×1被民警电话传唤到案。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁×1的陈述，证人李×、梁×2、刘×、王×2、焦×、孙×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×1接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解,可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据王×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年七月六日
书记员 刘 畅
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1075号之一
被执行人程合周。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1075号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人程合周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程合周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程合周在中国银行的存款人民币203400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执187号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：马会芸，女，1973年9月9日出生。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人马会芸信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2262号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金185636.13元；支付利息23686.04元、滞纳金32791.15元；支付案件受理费4932元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵宜楷
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1075号之二
被执行人程合周。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1075号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人程合周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程合周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程合周在中国银行的存款人民币203400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执330号之七
申请执行人刘昌斌，男，住山东省鄄城县，现住菏泽市开发区。
被执行人察可涛，男，住山东省鄄城县。
申请执行人刘昌斌与被执行人察可涛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执330号之六执行裁定书冻结了被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行的存款账户14469.66元（账号：62×××28），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行存款账户14469.66元的冻结（账号：62×××28）；
二、划拨提取被执行人察可涛在威海市商业银行经济技术开发区支行存款账户14469.66元（帐号：62×××28）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邢 卓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执330号之四
申请执行人刘昌斌，男，住山东省菏泽市开发区。
被执行人察可涛，男，住山东省鄄城县。
申请执行人刘昌斌与被执行人察可涛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执330号之一执行裁定书冻结了被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款账户25000元（账号：60×××16）;作出（2017）鲁1726执330号之二执行裁定书冻结了被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款账户25000元（账号：62×××64），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所存款账户25000元的冻结（账号：60×××16）;解除对被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所存款账户25000元的冻结(账号：62×××64）；
二、划拨提取被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款25000元（帐号：60×××16）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）;划拨提取被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款25000元(账号：62×××64）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邢 卓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执330号之九
申请执行人刘昌斌，男，汉族，农民，住山东省鄄城县，现住菏泽市开发区。
被执行人察可涛，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
申请执行人刘昌斌申请执行被执行人察可涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第971号民事判决书向被执行人察可涛送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所有存款账户（账号：60×××16，卡号：62×××64），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的存款账户元（账号：60×××16，卡号：62×××64）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张春杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5640号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
住所地：安徽省利辛县。
被告：郭洪善，男，1953年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告郭洪善金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一六年十一月七日
书记员 李义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终853号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔万丰达商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工人文化宫南侧。
法定代表人：于宏剑，经理。
被上诉人（原审原告）：四川省金至樽酒业有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢9层9号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
上诉人齐齐哈尔万丰达商贸有限公司（以下简称万丰达公司）因与被上诉人四川省金至樽酒业有限公司（以下简称金至樽公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初438号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
万丰达公司上诉称，本案买卖双方的合同履行地即购销的标的货物交货地点均在上诉人所在地，应视上诉人所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论被告住所地还是合同履行地均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人金至樽公司诉请主张上诉人万丰达公司支付货款，提交了货物托运单和对账单作为起诉证据，本案系买卖合同纠纷。被上诉人金至樽公司的诉讼请求所指向的合同义务为上诉人万丰达公司向被上诉人金至樽公司支付货款的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人金至樽公司则为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人金至樽公司住所地在成都市金牛区，则本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院作为合同履行地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人万丰达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月九日
书记员 李 瑶
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初776号
原告：乐山金石焦化有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组。
法定代表人：高杰，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明强，男，1975年9月30日出生，汉族，该公司员工，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾小林，女，1976年4月29日出生，汉族，该公司员工，四川省沐川县人。
被告：乐山市土源物资贸易有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段。
法定代表人：袁勇。
原告乐山金石焦化有限公司（以下简称金石焦化）与被告乐山市土源物资贸易有限公司（以下简称土源物资）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山金石焦化有限公司代理人张明强、曾小林到庭参加诉讼，被告乐山市土源物资贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山金石焦化有限公司向本院提出诉求：1、要求被告立即支付所欠我公司货款396493.10元，违约金80000元，合计476493.10元（大写：肆拾柒万陆仟肆佰玖拾叁元壹角）。2、诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2014年12月8日与原告签订了《焦炭购销合同》，向原告方购买焦炭，至2015年2月，被告合计欠原告货款396493.10元，违约金80000.00元，共计476493.10元。
被告乐山市土源物资贸易有限公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日签订《焦炭购销合同》，约定被告土源物资向原告金石焦化购买焦炭,结算方式为先款后货，同时约定违约方承担合同标的金额20%的违约金。2015年12月31日，原告向被告出具《货款余额确认及催收通知书》，被告于2016年1月22日回执原告，确认尚欠原告货款396493.10元。
本院认为：原、被告签订的《焦炭购销合同》内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了焦炭，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按照合同的约定履行付款义务，应当向原告支付违约金，按照合同约定，违约金应为396493.10×20%=79298.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市土源物资贸易有限公司支付原告乐山金石焦化有限公司货款396493.10元，违约金79298.62元，在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告乐山金石焦化有限公司其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8448元，减半收取计4224元，由被告乐山市土源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初307号
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部。
住所地：城固县西环一路中段。
法定代表人范某某，系该管理部负责人。
委托代理人韩某某，代理权限为一般授权委托。
委托代理人黄某。代理权限为一般授权委托。
被告张某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部诉被告张某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、黄某、被告张某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部诉称：2015年8月4日，被告张某与原告签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定贷款金额20万元，年利率3.0%，按月还本付息，还款方式为等额本金还款法，自借款之日起于每月5日归还，每期归还本金3333.33元，共60期，在还本的同时归还利息；被告尚某某为该笔贷款提供担保。原告于2015年8月4日足额发放了贷款，但从2015年9月4日起至2016年12月31日，被告张某未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。请求解除原被告之间的借款合同，并判令：1、被告张某偿还原告借款本金164734.38元、利息1958.57元，（暂计算至2016年12月31日），合计166692.95元，之后贷款利率上浮50%计算至实际还款日止；2、被告尚某某对上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的身份情况。第二组证据：借款人身份证、婚姻登记记录证明、担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。第三组证据：借款申请审批表、借款合同、担保书各一份，证明被告张某向原告借款及被告尚某某提供担保的事实。第四组证据：被告张某的购房合同、房屋装修合同各一份，证明被告所购房屋的情况。第五组证据：汉中市住房公积金城固县管理部委托银行业务协议书、贷款发放凭证、银行借款凭证各一份，银行进账单两份，证明原告通过委托银行向被告张某发放了贷款，履行了借款合同约定的放款义务。第六组证据：被告张某火气存款账户交易明细、公积金贷款逾期贷款明细表，证明被告张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，截止2016年12月31日尚欠原告贷款本息合计166692.95元。
被告张某对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。
被告尚某某未答辩。
被告张某、被告尚某某未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月4日被告张某以购房为由向原告借款本金人民币20万元，由被告尚某某提供连带保证责任担保，并签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》。该合同约定“借期5年，自2015年8月4日至2020年8月3日止，利息为年利率3%，采用等额本金还款法，借款人须于每月5日归还本金3333.33元，共60期，在还本的同时归还利息。如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任”。被告张某自2015年9月4日起便未按合同约定还款，截止2016年12月31日，被告张某所欠借款本金164734.38元，利息1958.57元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告尚某某自愿担保，理应承担连带担保责任，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未参与答辩、质证和辩论，是其对自己权利的放弃。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、解除原、被告之间签订的借款合同，由被告张某于本判决生效后15日内，偿还原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部借款本金人民币164734.28万元及利息(利息从2015年9月4日起按合同约定利息计算)。
二、被告尚某某对上述借款承担连带清偿责任，被告尚某某履行连带责任后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初307号
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部。组织机构代码：79413816-6。
住所地：城固县西环一路中段。
法定代表人范某某，系该管理部负责人。
委托代理人韩红波，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
委托代理人黄蕊，系陕西锐博律师事务所律师（实习）。代理权限为一般授权委托。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告尚某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部诉被告张某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红波、黄蕊、被告张某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部诉称：2015年8月4日，被告张某某与原告签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定贷款金额20万元，年利率3.0%，按月还本付息，还款方式为等额本金还款法，自借款之日起于每月5日归还，每期归还本金3333.33元，共60期，在还本的同时归还利息；被告尚某某为该笔贷款提供担保。原告于2015年8月4日足额发放了贷款，但从2015年9月4日起至2016年12月31日，被告张某某未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。请求解除原被告之间的借款合同，并判令：1、被告张某某偿还原告借款本金164734.38元、利息1958.57元，（暂计算至2016年12月31日），合计166692.95元，之后贷款利率上浮50%计算至实际还款日止；2、被告尚某某对上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。
原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的身份情况。第二组证据：借款人身份证、婚姻登记记录证明、担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。第三组证据：借款申请审批表、借款合同、担保书各一份，证明被告张某某向原告借款及被告尚某某提供担保的事实。第四组证据：被告张某某的购房合同、房屋装修合同各一份，证明被告所购房屋的情况。第五组证据：汉中市住房公积金城固县管理部委托银行业务协议书、贷款发放凭证、银行借款凭证各一份，银行进账单两份，证明原告通过委托银行向被告张某某发放了贷款，履行了借款合同约定的放款义务。第六组证据：被告张某某火气存款账户交易明细、公积金贷款逾期贷款明细表，证明被告张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，截止2016年12月31日尚欠原告贷款本息合计166692.95元。
被告张某某对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。
被告尚某某未答辩。
被告张某某、被告尚某某未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月4日被告张某某以购房为由向原告借款本金人民币20万元，由被告尚某某提供连带保证责任担保，并签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》。该合同约定”借期5年，自2015年8月4日至2020年8月3日止，利息为年利率3%，采用等额本金还款法，借款人须于每月5日归还本金3333.33元，共60期，在还本的同时归还利息。如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任”。被告张某某自2015年9月4日起便未按合同约定还款，截止2016年12月31日，被告张某某所欠借款本金164734.38元，利息1958.57元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告尚某某自愿担保，理应承担连带担保责任，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未参与答辩、质证和辩论，是其对自己权利的放弃。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、限被告张某某在本判决生效后15日内，偿还原告汉中市住房公积金管理中心城固县管理部借款本金人民币164734.28万元及利息(利息从2015年9月4日起按合同约定利息计算)。
二、被告尚某某对上述借款承担连带清偿责任，被告尚某某履行连带责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓明
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执113号之二
申请执行人：苗发源，男，汉族。
被执行人：马骄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马骄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款。冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年四月二日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执113号之一
申请执行人：苗发源，男，汉族。
被执行人：马骄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马骄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款33700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年四月二日
书记员 任瑞栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1039号之一
申请执行人曾永纪，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾永纪与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）鲤民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人吴志勇原址在鲤城区房屋及房屋拆迁安置房的交付、买卖、抵押等手续，并每月提取被执行人吴志勇拆迁安置过渡费人民币12966元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1303号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执397号之一
被执行人：李如如，男，1995年2月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
关于被执行人李如如罚金一案，本院于2016年12月17日作出（2016）苏0591刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李如如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年7月3日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省菏泽市牡丹区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 舟