wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执302号之五
申请执行人：蔡冬天，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：蔡雨天，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邓本和，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：范保安，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1172号民事判决书，向被执行人范保安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范保安在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币102432.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年六月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执302号之七
申请执行人：蔡冬天，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：蔡雨天，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邓本和，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：范保安，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1172号民事判决书，向被执行人范保安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范保安在江苏江南农村商业银行62×××62账户内存款人民币102432.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年六月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1469号
申请执行人：陈德祥。
被执行人：宋开廷。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4971号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人宋开廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋开廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋开廷在日照银行81×××77账户内存款人民币633.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月十三日
书记员 汤承文
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1469号之一
申请执行人：陈德祥。
被执行人：宋开廷。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102执1469号执行裁定书，于2018年4月12日向被执行人宋开廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋开廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋开廷在日照银行81×××77账户内存款人民币533.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤承文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初206号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住xxxxxx。公民身份号码：xxxxxx。
被申请人：邢超，男，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
解除保全申请人陈超与被申请人陈超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0116财保305号民事裁定,对被申请人邢超位于武汉市武昌区柴林头村K7地块融侨城K7（融侨悦府）xxxxxx室的不动产[备案号：市xxxxxx]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对邢超位于武汉市武昌区柴林头村K7地块融侨城K7（融侨悦府）xxxxxx室的不动产[备案号：市xxxxxx]的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初206号
原告：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被告：邢超，男，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告陈超与被告邢超借款合同纠纷一案中,原告陈超于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为,原告陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费减半收取4960元,由原告陈超负担。
审判员 郑建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 伶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00531-1号
申请执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。
被执行人王进领，男。
被执行人彭涛，男。
西安昆仑工业（集团）有限责任公司与王进领、彭涛排除妨害纠纷一案，本院（2014）新民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，西安昆仑工业（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人将西安市新城区万寿北路昆仑社区某外墙恢复原状，费用自理。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未根据执行通知书履行相关义务，本院根据申请人申请，依法扣划被执行人银行存款6000元，作为代履行费用。现申请执行人申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 刚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1097号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程小宝，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2083号民事调解书，于2017年11月30日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小宝银行存款40840元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱玉函
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00531-1号
申请执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。
法定代表人刘亚北，公司董事长。
被执行人王进领，男，1953年12月2日出生，汉族,住本市新城区。
被执行人彭涛，男，1982年4月5日出生，汉族。
西安昆仑工业（集团）有限责任公司与王进领、彭涛排除妨害纠纷一案，本院（2014）新民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，西安昆仑工业（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人将西安市新城区万寿北路昆仑社区XX街坊X号楼X门X层XX号外墙恢复原状，费用自理。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未根据执行通知书履行相关义务，本院根据申请人申请，依法扣划被执行人银行存款6000元，作为代履行费用。现申请执行人申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 刚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1097号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程小宝，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与钱国平、程小宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人钱国平有抵押的位于安庆市宜秀区石塘湖路X号安庆英德利国际汽车城（X期）X幢X室、X室的房产和被执行人程小宝有抵押的位于安庆市宜秀区石塘湖路X号安庆市英德利国际汽车城（X期）X幢X室、X室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱国平抵押的位于安庆市宜秀区石塘湖路X号安庆英德利国际汽车城（X期）X幢X室、X室的房产，期限为三年。
二、查封被执行人程小宝抵押的位于安庆市宜秀区石塘湖路X号安庆市英德利国际汽车城（X期）X幢X室、X室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年四月十七日
书记员 钱玉函
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2455号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达广场）。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏长娥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费25元，由原告苏长娥负担。
审判员 刘辰
二〇一七年四月十四日
书记员 李睿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执537号
申请执行人：李文芳。
被执行人：沙立峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1918号民事调解书确定的义务，向被执行人沙立峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙立峰银行存款5460.00元；或扣留、提取被执行人沙立峰未支取的收入5460.00元；或查封、扣押被执行人沙立峰所有的价值5460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执537号
沙立峰：
你与李文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文芳于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付李文芳借款5460元；
向李文芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反�产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1191号
原告xx科技有限责任公司。
被告钟楼区邹区xx器材商店。
原告xx科技有限责任公司诉被告钟楼区邹区xx器材商店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区邹区xx器材商店的起诉。
本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告钟楼区邹区xx器材商店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十二日
书记员 张益彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1191号
原告xx科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
被告钟楼区邹区xx通讯器材商店，住所地江苏省常州市钟楼区。
经营者颜xx。
原告xx科技有限责任公司诉被告钟楼区邹区xx通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区邹区xx通讯器材商店的起诉。
本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告钟楼区邹区xx通讯器材商店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十二日
书记员 张益彬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执357-29号
申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国银行00000184227385669CNY0账户内存款人民币48.94元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡林孟在中国银行00000184227385669CNY0账户内存款人民币262000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2075号之三
申请执行人：李孟华，男，1970年12月8日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，现住山东金山汽配有限公司（广饶县。
被执行人：山东澳亚置业股份有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：58041863X。
法定代表人：门瑞营，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李孟华与被执行人山东澳亚置业股份有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，现申请执行人李孟华与2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李孟华的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初3386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2075号之二
申请执行人：李孟华，男，1970年12月8日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，现住山东金山汽配有限公司（广饶县。
被执行人：山东澳亚置业股份有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：58041863X。
法定代表人：门瑞营，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3386号民事判决书，于2016年10月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人以双方自行和解并履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东澳亚置业股份有限公司名下的位于广饶县乐安大街以南孙武湖以西的广国用（2015）第060号地产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执113号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人王娟，行长。
被执行人杨新明。
被执行人韩小英。
荆门市东宝区人民法院于2015年9月14日做出的（2015）鄂东宝民二初字第00211号《民事判决书》已经发生法律效力，依照该判决:一、被执行人杨新明、韩小英应偿还申请执行人借款本金2600000元并支付利息202755.39元及2015年3月13日至清偿之日止的利息;二、支付申请执行人律师代理费60000元；三、交纳案件受理费60000元；权利人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年1月13日申请强制执行，但被执行人杨新明、韩小英至今未履行义务。现查明，被执行人杨新明在位于荆门市东宝区金虾路xxx号有房产，上述房权已抵押，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨新明位于荆门市东宝区金虾路xxx号的房产；查封期间为三年;
二、拍卖被执行人杨新明位于荆门市东宝区金虾路xxx号的房产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年二月十五日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执113号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人王娟，行长。
被执行人杨新明。
被执行人韩小英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人杨新明、韩小英借款合同纠纷执行一案，依照（2015）鄂东宝民二初字第00211号《民事判决书》，二被执行人应偿还申请执行人借款本金xxx元并支付利息xxx元义务。在执行中，被执行人仅自动偿还xxx元。本院于2017年2月15日依法裁定拍卖被执行人杨新明位于荆门市东宝区金虾路xxx号的房产。在拍卖中，因无人竟买而流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行以正与二被执行人协商为由申请暂缓执行。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00211号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶懿呈
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12326号
原告:路文勇,男,1955年6月18日出生,汉族,农民。
被告:路英亮,男,36岁,汉族,农民。
原告路文勇与被告路英亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:
准予路文勇撤诉。
案件诉讼费1650元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 恒
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1344号之二
申请执行人张新伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村康发路3排33号。身份证号：410825197207056538
被执行人陆思立，男，1959年4月27日出生，汉族，住温县南张羌镇路庄村2组。身份证号：410825195904276510
被执行人张利利，女，1958年12月12日出生，汉族，住址同上，系陆思立妻子，身份证号：410825195812126523。
本院在执行申请人张新伟与被执行人陆思立、张利利加工承揽纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执867号之一
申请执行人：罗计，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省庐江县。
被执行人：张海玲，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颖州区，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4798号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人张海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海玲在中国建设银行1739419980110052685_156_1账户内存款人民币460250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月八日
书记员 陈 振
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初856号之一
申请人：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司，住所地：南郑县大河坎镇康家营村。
负责人：申某，原法定代表人李某某之妻。
被申请人：余某，男。
被申请人：北京坤锐农业发展有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：余某，公司执行董事。
申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司与被申请人余某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全后，于2017年4月20日请求追加被申请人北京坤锐农业发展有限公司为共同被申请人，要求对被申请人余某及北京坤锐农业发展有限公司的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额在883800.00元以内。担保人汉中市舒馨月嫂家政有限公司自愿以其不动产财产提供保全担保。
本院认为：为防止被申请人余某、北京坤锐农业发展有限公司转移、隐匿财产，致使判决将来难以执行，申请人向本院提出财产保全请求，要求对被申请人余某、北京坤锐农业发展有限公司的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结。经查，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余某、被申请人北京坤锐农业发展有限公司的银行存款883800.00元或其他相应价值的财产（保全期限为存款一年，动产二年，不动产三年）。
案件申请费4852.00元，由汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 饶胜玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王昊敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执867号之四
申请执行人：罗计，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颖州区，住安徽省庐江县。
被执行人：丁翠珍，女，1950年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：房某1，女，2009年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：张某（系房某1之母），女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：房圣烽，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：房某2，男，2001年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4798号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人丁翠珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁翠珍在安徽省农村信用社联合社10027×××57账户内存款人民币581.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月八日
书记员 陈 振
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1344号之一
申请执行人张新伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村康发路3排33号。身份证号：410825197207056538
被执行人陆思立，男，1959年4月27日出生，汉族，住温县南张羌镇路庄村2组。身份证号：410825195904276510
被执行人张利利，女，1958年12月12日出生，汉族，住址同上，系陆思立妻子，身份证号：410825195812126523。
本院在执行申请人张新伟与被执行人陆思立、张利利加工承揽纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初856号
申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司，地址：南郑县大河坎镇康家营村。
负责人申某，原法定代表人李某某之妻。
被申请人余某。
申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司与被申请人余某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某某的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额在883800.00元以内。担保人汉中市舒馨月嫂家政有限公司自愿以其不动产财产提供保全担保。
本院认为：为防止被申请人余捷转移、隐匿财产，致使判决将来难以执行，申请人向本院提出财产保全请求，要求对被申请人余捷的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结。经查，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余捷的银行存款883800.00元或其他相应价值的财产（保全期限一年）。
案件申请费4852.00元，由汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 饶胜玉
二〇一七年四月五日
书记员 王昊敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第731-2号
申请执行人宋宏玉，女，1975年5月6日出生，苗族，住张家界永定区。
被执行人卢敏，女，1975年10月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人宋宏玉与被执行人卢敏借款合同纠纷执行一案中，执行标的为6万元，执行人卢敏负担财产保全费1470元；现已执行到位34900元。经查，被执行人卢敏除我院扣留其在张家界康尔佳制药有限公司的工资收入外，暂无其他履行能力；申请执行人宋宏玉也无法提供被执行人卢敏可供执行的财产线索。同时，申请执行人宋宏玉也愿意等被执行人卢敏有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 成
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执283号之一
申请执行人：赵丽颖，女，汉族。
被执行人：李洲文，男，汉族。
本院在执行赵丽颖与李洲文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李洲文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 苏 和
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10234号之一
本院在执行史晓玉与张国真、郑州狮龙环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，史晓玉申请将郑州狮龙环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州狮龙环保科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州狮龙环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10234号之二
本院在执行史晓玉与张国真、郑州狮龙环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，史晓玉申请将张国真纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张国真其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张国真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
（院印）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1941号之一
申请执行人徐常宝，住开鲁县。
被执行人李运杰、齐凤兰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李运杰、齐凤兰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1941号之二
申请执行人徐常宝，住开鲁县。
被执行人李运杰、齐凤兰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李运杰、齐凤兰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01024号
申请执行人：王涛，男，1968年8月6日生，现住开原市。
被执行人：张金桥，男，1963年1月9日生，现住开原市。
本院执行申请执行人王涛与被执行人张金桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛无法提供被执行人张金桥可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执57号之十
申请执行人：张某1，男，1995年1月23日出生，汉族，现住深�县。
被执行人：张某2，女，1995年11月18日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
本院于2018年1月11日、5月28日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人张某2名下所有财产，未发现有金融财产。我院到深泽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询了被执行人张某2名下不动产、保险、公积金，均未有财产可供执行。
本院于2018年4月13日对被执行人张某2适用限制高消费措施、失信决定书措施，并向被执行人张某2送达。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一八年七月十日
书记员 曹曼婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢58号之二
申请执行人：俞金秀，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行俞金秀与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初657号民事调解书，但被执行人未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2116元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执57号之九
申请执行人：张腾，男，1995年1月23日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张梦颖，女，1995年11月18日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行张腾与张梦颖婚姻家庭纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一八年七月三日
书记员 曹曼婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01024号
申请执行人：王某，男，1968年8月6日生，现住开原市。
被执行人：张某某，男，1963年1月9日生，现住开原市。
本院执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢58号之一
申请执行人：俞金秀，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行俞金秀与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初657号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2116元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执51号之一
被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，汉族，私营企业主，原住泰宁县，现去向不明。
被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，职员，原住泰宁县，现去向不明。
被执行人：泰宁县大方现代农业发展有限公司，住所地泰宁县和平街新建边贸市场A幢1-6号。
法定代表人：杨凤新，该公司总经理。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初406号民事判决书，移送执行被执行人杨凤新、李春梅、泰宁县大方现代农业发展有限公司诉讼费一案,执行标的2774元，经多次查询被执行人杨凤新、李春梅、泰宁县大方现代农业发展有限公司银行无存款、无车辆和房产等其他可供执行的财产，且被执行人杨凤新、李春梅去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄建明
审判员 邓才生
审判员 林峥嵘
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖水梅
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1804号
原告：刘淑芳，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：孙红范，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法城法律服务所法律工作者。
被告：陈延宁，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法城法律服务所法律工作者。
被告：张悦，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。
原告刘淑芳与被告孙红范、郭守波、陈延宁、张悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托代理人袁清旺，被告孙红范，被告郭守波、陈延宁的共同委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告张悦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称：四被告在承建莘县朝城刘菜园新农村楼房建设工程期间，被告孙红范、郭守波、陈延宁找到我，要我为其工地按照工程进度分批供应建楼房用的多层板，每张价格为55元，还商定被告收到货后一个月内提出质量异议，如无质量问题，一个月内付清全部货款。2014年5月6日至2015年1月4日期间，我按照被告的电话通知，分八次供应给被告多层板2300张，共计货款价值126500元。每次送货后，都由被告孙红范和张悦给我亲笔书写欠据。然而，被告收货后，迟迟不支付货款。我曾多次找被告要求清偿货款，被告却总以刘菜园村委会没有向他们付款等等不能成立的理由拒绝向原告支付。被告的行为，严重侵犯了我的合法权益，故依法诉至贵院，请判令被告支付我多层板欠款共计125600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付欠款期间的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙红范答辩：我是替被告郭守波和陈延宁代收的原告提供的多层板，我只是给二被告雇佣帮忙的，所以原告起诉的欠款应当由二被告承担。
被告郭守波、陈延宁代共同答辩：原告所诉的我购买其多层板与事实不符，我与原告不存在购销合同买卖合同关系，我不欠原告的货款，我不应当承担付款责任。
被告张悦未答辩。
经审理查明：被告陈延宁与被告郭守波分别承包了莘县朝城镇刘菜园社区的3、4号楼与5、6号楼的建设工程。2014年5月1日被告郭守波与被告孙红范签订协议书一份。协议约定：被告郭守波以大包清工的方式将位于莘县朝城镇刘菜园社区5、6号楼主体工程、抹灰工程、楼外散水门台等承包给被告孙红范，其中5号楼的建筑面积为4000平米，6号楼的建筑面积为6000平米，被告郭守波提供建筑所需建筑材料，负责现场的协调施工。
同日，被告陈延宁与被告孙红范、张悦签订协议书一份。协议约定：被告陈延宁以大包清工的方式将刘菜园社区的3、4号楼的主体工程等承包给被告孙红范、张悦，其中3号楼的建筑面积为6000平米，4号楼的建筑面积为6000平米，被告陈延宁提供建筑所需的建筑材料。
上述工程施工期间，被告郭守波、陈延宁分多次向原告刘淑芳购买了施工用的多层板。原告将多层板送到工地后，由被告张悦、孙红范接收后向原告出具了8张载明多层板数量和价值的欠条。8张欠条中多层板的金额共计126500元。2016年3月31日原告向本院起诉，要求被告支付欠款126500元及利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告孙红范、郭守波、陈延宁、张悦的银行存款150000元。
2016年4月22日原告向本院申请撤回对被告张悦的起诉。
认定上述事实有当事人的陈述、欠条、协议书、询问笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告郭守波、陈延宁向原告刘淑芳购买建筑用多层板的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告郭守波、陈延宁应当向原告支付欠款。原告提供的多层板用于了被告郭守波、陈延宁的建设工程，因二被告系分别承包工程，其应支付的欠款可根据工程施工面积进行分割（郭守波建筑面积10000平米、陈延宁120**平米），故被告郭守波应当承担的多层板款为57500元，被告陈延宁应承担69000元。原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告张悦的起诉，本院依法予以准许。被告张悦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守波于本判决生效后十日内向原告刘淑芳支付欠款57500元及利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、被告陈延宁与本判决生效后十日内向原告刘淑芳支付欠款69000元及利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
三、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告郭守波承担643元，被告陈延宁承担772元；保全费1270元，由被告郭守波负担577元，被告陈延宁负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十二月六日
书记员 冯丽霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0825执1221号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人被执行人张娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排49号。身份证号：410825196804086028。
被执行人李小录，男，1953年3月22日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村友谊一街25排9号。身份证号：410825195303226016。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张娟、李小录金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月九日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0825执1221号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人被执行人张娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排49号。身份证号：410825196804086028。
被执行人李小录，男，1953年3月22日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村友谊一街25排9号。身份证号：410825195303226016。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张娟、李小录金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月九日
书记员 杜华航
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执669号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人黄中涛,男,1976年9月23日生,汉族，住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与黄中涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执669号
黄中涛：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫民初628号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费550元，其他诉讼费用600元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第01399号
原告孔宽宽，男，1958年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇小黑河村***号。
被告郭富成，男，1956年2月24日出生，汉族，修理工，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇小黑河村。
被告秦润厚，（曾用名秦山），男，1974年3月20日出生，汉族，铆焊工，户籍所在地乌兰察布市四子王旗库伦图乡西打花四队自然村。现住址不详。
原告孔宽宽诉被告郭富成、秦润厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宽宽、被告郭富成到庭参加诉讼，被告秦润厚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭富成是朋友关系，郭富成与秦润厚是老乡，原告通过被告郭富成认识了秦润厚，被告秦润厚称孩子要上学以及想做点小买卖，便提出向原告借款，原告便将3万元借给了被告。被告于2013年11月30日给原告写了欠条一张，内容为：今欠到孔宽宽现金3万元，落款人为秦润厚，并由被告郭富成作为担保。之后，经原告无数次的索要，被告总是以各种理由推脱，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提供了被告秦润厚（秦山）出具的欠条一张，用以证明借款的事实。
被告秦润厚未作答辩。
被告郭富成辩称，我和秦润厚是老乡，秦山就是秦润厚。我和原告是好朋友，之后，我们三人成了好朋友，我听原告说过被告秦润厚向其借款一事，他们之间借款时我不在场，我也不知道这个事情。2013年11月30日，秦润厚给原告打条子的时候，担保人签字是秦润厚替我签的，我只是按了一个手印，证明原告与被告秦润厚之间存在借贷关系，我不承担责任。被告郭富成未提供证据。
经审理查明，原告和二被告曾是朋友，被告秦润厚向原告孔宽宽借款3万元，于2013年11月30日出具欠条一张，被告秦润厚在欠条的担保见证人处签了郭富成的名字，被告郭富成在欠条上按了手印。被告秦润厚至今未偿还原告借款。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告秦润厚向原告孔宽宽借款属实，有欠条为证，本院予以确认。原告孔宽宽、被告秦润厚对借款期限没有约定，原告孔宽宽可以催告被告秦润厚在合理期限内返还。被告郭富成在欠条上按手印只是证明原告孔宽宽、被告秦润厚之间存在借贷关系，担保不成立，被告郭富成不承担保证责任。被告秦润厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告秦润厚于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宽宽借款本金3万元。
二、驳回原告孔宽宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560，由被告秦润厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初3427号
原告：熊安明，男，1963年12月19日出生，汉族，司机，住宜城市。
原告：吴农乐，女，1966年8月24日出生，汉族，无业，住宜城市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：姜爱玲，女，出生日期不详，汉族，住宜城市。
本院在审理原告熊安明、吴农乐诉被告黄大强、姜爱玲民间借贷纠纷一案中，原告熊安明、吴农乐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜爱玲的起诉。
本院认为：原告熊安明、吴农乐自愿申请撤回对被告姜爱玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊安明、吴农乐撤回对姜爱玲的起诉。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 杨明月
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李海艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第01399号
原告孔宽宽，男，1958年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告郭富成，男，1956年2月24日出生，汉族，修理工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告秦润厚，（曾用名秦山），男，1974年3月20日出生，汉族，铆焊工，户籍所在地乌兰察布市四子王旗。
原告孔宽宽诉被告郭富成、秦润厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宽宽、被告郭富成到庭参加诉讼，被告秦润厚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭富成是朋友关系，郭富成与秦润厚是老乡，原告通过被告郭富成认识了秦润厚，被告秦润厚称孩子要上学以及想做点小买卖，便提出向原告借款，原告便将3万元借给了被告。被告于2013年11月30日给原告写了欠条一张，内容为：今欠到孔宽宽现金3万元，落款人为秦润厚，并由被告郭富成作为担保。之后，经原告无数次的索要，被告总是以各种理由推脱，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提供了被告秦润厚（秦山）出具的欠条一张，用以证明借款的事实。
被告秦润厚未作答辩。
被告郭富成辩称，我和秦润厚是老乡，秦山就是秦润厚。我和原告是好朋友，之后，我们三人成了好朋友，我听原告说过被告秦润厚向其借款一事，他们之间借款时我不在场，我也不知道这个事情。2013年11月30日，秦润厚给原告打条子的时候，担保人签字是秦润厚替我签的，我只是按了一个手印，证明原告与被告秦润厚之间存在借贷关系，我不承担责任。被告郭富成未提供证据。
经审理查明，原告和二被告曾是朋友，被告秦润厚向原告孔宽宽借款3万元，于2013年11月30日出具欠条一张，被告秦润厚在欠条的担保见证人处签了郭富成的名字，被告郭富成在欠条上按了手印。被告秦润厚至今未偿还原告借款。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告秦润厚向原告孔宽宽借款属实，有欠条为证，本院予以确认。原告孔宽宽、被告秦润厚对借款期限没有约定，原告孔宽宽可以催告被告秦润厚在合理期限内返还。被告郭富成在欠条上按手印只是证明原告孔宽宽、被告秦润厚之间存在借贷关系，担保不成立，被告郭富成不承担保证责任。被告秦润厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告秦润厚于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宽宽借款本金3万元。
二、驳回原告孔宽宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560，由被告秦润厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初3427号
原告：熊安明，男，1963年12月19日出生，汉族，司机，住宜城市。
原告：吴农乐，女，1966年8月24日出生，汉族，无业，住宜城市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：黄大强，男，1962年1月17日出生，汉族，住宜城市。
原告熊安明、吴农乐诉被告黄大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊安明、吴农乐及委托诉讼代理人刘志清到庭参加诉讼，被告黄大强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊安明、吴农乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币520000元并支付利息（利息从2016年9月23日起计算至付清之日）。2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：熊安明与黄大强系战友、同学关系，两人认识多年。2014年9月起，黄大强因工程需要资金周转，多次向熊安明夫妇协商借款，截止到2015年4月24日，熊安明夫妇通过银行转账及提取现金等各种方式借给黄大强40万元。2016年9月23日，黄大强和妻子姜爱玲向熊安明出具借条，本息合计认可借款共计520000元，利息按月息2分计算，约定2017年10月4日还清，同时双方还约定，如借款不能还清，因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等由黄大强承担。借款期限届满后，黄大强没有按借条约定的时间还款，导致本案纠纷发生。
被告黄大强经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告黄大强未答辩，也未向法庭提交证据。
原告熊安明、吴农乐围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、2016年9月23日黄大强、姜爱玲向熊安明夫妇出具的借条1份（共计金额520000元）。
证据2、熊安明及吴农乐的结婚证、黄大强及姜爱玲的补办结婚登记档案信息。
证据3、2017年9月4日，黄大强、姜爱玲确认借款400000元事实的证明。
证据4、熊安明、吴农乐通过中国农业银行、中国建设银行转账或提取现金的交易明细清单。
证据5、熊安明因诉讼产生的法律服务代理费5000元发票1份。
庭审中，被告黄大强未到庭参加诉讼，视为承认原告熊安明提出的全部诉讼请求，本院对原告熊安明提交的1—5号证据的真实性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊安明与黄大强为多年的战友和同学。2014年9月起，因工程需要，黄大强多次向熊安明夫妇借款，截止到2015年4月24日，借款本金共计400000元。2016年9月23日，黄大强和妻子姜爱玲向熊安明出具借条，结算后认可借款本息共计520000元，利息按月息2分计算，约定2017年10月4日还清，同时双方还约定，如借款不能还清，因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等由黄大强承担。借款到期后，经熊安明多次催要，黄大强未还款，导致本案纠纷发生。
本院认为，熊安明、吴农乐与黄大强、姜爱玲之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。熊安明、吴农乐履行了全部借款行为，黄大强不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。黄大强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认熊安明、吴农乐提出的全部诉讼请求。庭审前，熊安明、吴农乐因对姜爱玲的身份信息不能查明，撤回了对姜爱玲的起诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。
综上所述，熊安明要求黄大强偿还借款本金520000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；熊安明要求黄大强承担法律服务代理费5000元的诉讼请求，系双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告黄大强于本判决生效后二十日内一次性偿还原告熊安明、吴农乐借款本金520000元及利息（利息自2016年9月24日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告黄大强于本判决生效后二十日内一次性支付原告熊安明、吴农乐因诉讼产生的法律服务代理费5000元。
如果未按判决本指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告黄大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 杨明月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李海艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1263号之四
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768470R。
负责人：陈晓东，该行行长。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行借款140万元及利息，并承担案件受理费9162元、执行费17937元，但被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司价值1571662.61元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月三十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1263号之三
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768470R。
负责人：陈晓东，该行行长。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行借款140万元及利息，并承担案件受理费9162元、执行费17937元，但被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司价值1571662.61元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月三十日
书记员 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7267号
原告：石晓梅，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市,
被告：李宗明，男，汉族，1967年5月19日出生，职业不详，户籍地山东省单县，
原告石晓梅与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7267号
原告：石晓梅，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市,
被告：李宗明，男，汉族，1967年5月19日出生，职业不详，户籍地山东省单县，现下落不明，
原告石晓梅与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晓梅到庭参加诉讼，被告李宗明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告以孩子上大学为由向原告借款100000元，后归还了65000元，还剩35000元迟迟不肯归还，后出具借条约定2015年9月16日还，原告多次找他协商均置之不理，被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李宗明既未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
原告提供李宗明手写借条一张：今借到石晓梅壹拾万无给孩子办大学，事没办成退还日期9月16号（2015）年。该借条为手写原件，落款时间为2015年9月16日，由李宗明在落款处签名。
另有原告自认李宗明已还款65000元。
对原告诉讼请求所依据的事实本庭依法确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告在约定还款期限届满后一直未能付清欠款，应承担相应的违约责任，对原告请求判令被告给付借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗明于本判决书生效之日起三日内给付原告石晓梅借款本金35000元。
如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费320元、邮寄费40元（原告预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10590号
罪犯刘克雷，男，汉族，1981年5月7日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘克雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘克雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00127号刑事判决,以被告人刘克雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘克雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执339号之一
申请执行人：烟台钱盒子商务咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：腾晓东，总经理。
被执行人：邵雨虹，女。
申请执行人烟台钱盒子商务咨询有限公司与被执行人邵雨虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款165000元及利息、律师费10650元、案件受理费3814元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2018）鲁0691执339号执行裁定书，冻结被执行人邵雨虹的银行存款179854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵雨虹的银行存款179854元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：6228400267037022466）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执339号之二
申请执行人：烟台钱盒子商务咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：腾晓东，总经理。
被执行人：邵雨虹，女。
申请执行人烟台钱盒子商务咨询有限公司与被执行人邵雨虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款165000元及利息、律师费10650元、案件受理费3814元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2018）鲁0691执339号执行裁定书，冻结被执行人邵雨虹的银行存款179854元。本院以（2018）鲁0691执339号之一执行裁定书，划拨被执行人邵雨虹的银行存款12693.09元。本院已将案款12693.09元发放给申请执行人。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0691执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十八日
书记员 孙梦琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1056号之一
申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司（以下简称：金巢公司），住所地：湖北省武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，该公司董事长。
被执行人：曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称：晨哗公司），住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。组织机构代码：073029744。
法定代表人：郭桂梅，该公司执行董事。
被执行人：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人金巢公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1063号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。在执行中查明：被执行人晨哗公司开发建设了“山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼工程”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司开发建设的山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼(在建工程整体查封)；
二、被执行人晨哗公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晨哗公司可以使用查封财产；在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执1056号之一
曹县不动产登记中心、曹县房地产管理局：
关于申请执行人湖北金巢建设集团有限公司与被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司、郭桂梅建设工程施工合同和企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执1056号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是权属登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司开发建设的山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅、办公楼(在建工程整体查封),未经本院许可不得办理所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年9月日至2020年9月日）。
附：（2017）鄂1182执1056号之一执行裁定书壹份。
二○一七年九月十一日
湖北省武穴市人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1182执1056号之二
申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司（以下简称：金巢公司），住所地：湖北省武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，该公司董事长。
被执行人：曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称：晨哗公司），住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。组织机构代码：073029744。
法定代表人：郭桂梅，该公司执行董事。
被执行人：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市霞虹街59号5单元102室。公民身份号码23010219660201162X。
申请执行人金巢公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1063号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员蔡永宏
执行员李至学
执行员吕晓斌
二○一七年九月十一日
书记员伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执1056号之二
关于申请执行人湖北金巢建设集团有限公司与被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司、郭桂梅建设工程施工合同和企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执1056号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
二、对上述财产的查封、扣押期限为年（2017年9月日至2020年9月日）。
附：（2017）鄂1182执1056号之二执行裁定书壹份。
二○一七年九月十一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1056号之四
申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司（以下简称：金巢公司），住所地：湖北省武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，该公司董事长。
被执行人：曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称：晨哗公司），住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。组织机构代码：073029744。
法定代表人：郭桂梅，该公司执行董事。
被执行人：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人湖北金巢建设集团有限公司与被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司、郭桂梅建设工程施工合同和企业借贷合同纠纷一案,本院于2017年6月8日作出（2017）鄂1182民初1063号民事判决书发生法律后,申请执行人湖北金巢建设集团有限公司向本院申请执行,本院于2017年8月29日立案执行,并依（2017）鄂1182执1056号执行通知书责令被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司、郭桂梅(1)被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司支付申请执行人湖北金巢建设集团有限公司工程价款11480699元及利息（自2016年5月30日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同贷款利率支付利息）；（2）被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司偿还申请执行人湖北金巢建设集团有限公司保证金200万元；（3）被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司偿还申请执行人湖北金巢建设集团有限公司借款250万元及利息（其中100万元自2015年8月28日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，其中150万元自2016年2月2日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息）；（4）被执行人郭桂梅对上述款项承担连带清偿责任；（5）向湖北金巢建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（6）交纳案件受理费58842元、申请执行费83439元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初1063号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭校娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初112号之三
原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。
法定代表人文强，局长。
委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有”拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打”12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为”拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打”12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局”12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。
2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局”12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项”有下列情形之三，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李际锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７３２号之一
申请执行人：赵力，男，汉族，1993年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭新杰，男，汉族，1970年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人赵力与被执行人郭新杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)新0104民初2783号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款320000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人郭新杰名下有一辆车；
3、2017年2月27日查封、冻结了被执行人郭新杰名下的新AH34**号的车辆手续；
4、2017年3月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息,被执行人名下有一套房屋，房屋已保全；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人为残疾人，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求对被执行人采取强制措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初2783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 仪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初112号之四
原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。
法定代表人文强，局长。
委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打“12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打“12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。
2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之四，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李际锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2495号之二
申请执行人高矮平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李青亮，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚改娥，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1958号民事判决书，在执行高矮平申请执行李青亮、尚改娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李青亮、尚改娥偿还申请人高矮平借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。在本案执行过程中，对被执行人李青亮、尚改娥所有的房产一套予以查封，为确保申请执行人权益得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李青亮、尚改娥向案外人孙江江购买的房产一套。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
助理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔 鹏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初112号之一
原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。
法定代表人文强，局长。
委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打“12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打“12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。
2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。
本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李际锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2495号
申请执行人高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李青亮，男，1972年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚改娥，女，1974年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1958号民事判决书，在执行高矮平申请执行李青亮、尚改娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李青亮、尚改娥偿还申请人高矮平借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），现查明：被执行人李青亮、尚改娥在神木镇单家滩路东四排2号有房产一套，为确保申请执行人权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人李青亮、尚改娥共同所有的位于神木镇单滩村路东四排2号房产一套，该经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，查封财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对高矮平申请执行李青亮、尚改娥民间借贷纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初1958号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1958号民事判决书，在执行高矮平申请执行李青亮、尚改娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李青亮、尚改娥偿还申请人高矮平借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），现查明：被执行人李青亮、尚改娥在神木镇单家滩路东四排2号有房产一套，为确保申请执行人权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人李青亮、尚改娥共同所有的位于神木镇单滩村路东四排2号房产一套，该经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，查封财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。