wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01408号
申请执行人王世武，男，证件号码×××。
被执行人蒋广生。
被执行人陈秀兰。
王世武与蒋广生、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人14.55万元本金及利息。并承担案件受理费2793元。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第188号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初624号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王亚东,男,1986年11月28日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月1日21时许,被告人王亚东酒后驾驶一辆冀B×××××号小型轿车,沿蓟县罗庄子镇洪水庄村村内道路行驶,被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人王亚东血液中酒精含量为173.5mg/100ml。
上述事实,有证人王某、张某2证言,被告人王亚东供述,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,驾驶证复印件,行驶证复印件,车辆信息查询结果,案件来源及抓获经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王亚东犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人王亚东具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人王亚东犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法立保字第4号之一
申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。
负责人陈东腾。
被申请人钟楚江，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与钟松明、钟楚江、陈喜琴、陈美珠因借款合同纠纷一案，为防止被申请人钟楚江转移财产，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行于2015年7月7日向本院提交财产保全申请，以被申请人钟楚江提供其所有的房产为借款人钟松明向申请人借款本金500万元及利息进行抵押为由，请求法院依法查封被申请人钟楚江所有的作为钟松明向申请人借款的抵押物：址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1634.53平方米），以上保全限额为5,060,000.00元。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1634.53平方米），以5,060,000.00元为限，查封期限为三年。
查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。
申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文生
审判员 陈渭泓
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月八日
书记员 张燕纯
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法立保字第4号之一
申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。
负责人陈东腾。
被申请人钟楚江，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与钟松明、钟楚江、陈喜琴、陈美珠因借款合同纠纷一案，为防止被申请人钟楚江转移财产，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行于2015年7月7日向本院提交财产保全申请，以被申请人钟楚江提供其所有的房产为借款人钟松明向申请人借款本金500万元及利息进行抵押为由，请求法院依法查封被申请人钟楚江所有的作为钟松明向申请人借款的抵押物：址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1634.53平方米），以上保全限额为5，060，000.00元。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1634.53平方米），以5，060，000.00元为限，查封期限为三年。
查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。
申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文生
审判员 陈渭泓
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月八日
书记员 张燕纯
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初821号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理李燕诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3055号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、莒南县玉福木制品厂债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王夫省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初821号
李燕：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费782.0元，其中受理费：782.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2075号之三
申请执行人沈和平，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02432号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢亚平名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3055号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子玉、赵常连、王夫省、莒南县玉福木制品厂债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将赵常连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执恢7号之一
申请执行人常亮，又名邝孝旺，男，1981年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人邝五喜，男，1950年2月25日出生，住址同上。系常亮之父。
被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司。
法定代表人李幸福，该公司经理。
被执行人李幸福，男，生于1973年6月21日，汉族，住上蔡县。
申请执行人常亮、邝五喜申请执行被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2014)上二初字第237号判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人常亮、邝五喜向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县人民法院作出的民(2014)上民三初字第237号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年六月十三日
书记员 杨新忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2075号之二
申请执行人沈和平，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02432号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亚平名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执恢7号
申请执行人常亮，又名邝孝旺，男，1981年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人邝五喜，男，1950年2月25日出生，住址同上。系常亮之父。
被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司。
法定代表人李幸福，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)上民二初字第237号民事判决书，于2015年10月29日以(2015)上执字第507-1号执行裁定，冻结了被执行人法定代表人李幸福在上蔡县农村信用合作联社账户存款。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款项之规定，裁定如下:
解除对被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司法定代表人李幸福在上蔡县农村信用合作联社账户存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年六月二日
书记员 杨新忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2075号之一
申请执行人沈和平，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02432号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡文名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01188号之二
申请人：马玉荣，女，1965年4月29日出生，汉族。
被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人：叶盛军，男，1968年6月14日出生，汉族。
马玉荣诉姚长云、叶盛军民间借贷一案，本院（2015）镜民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚长云银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 潮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执937号之三
申请执行人：罗林兵，男，1976年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张康民，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人罗林兵与被执行人张康民、刘世杰健康权纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初5060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿金7万元、案件受理费500元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01188号之一
申请人：马玉荣，女，1965年4月29日出生，汉族。
被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人：叶盛军，男，1968年6月14日出生，汉族。
马玉荣诉姚长云、叶盛军民间借贷一案，本院（2015）镜民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚长云银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 潮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执937号之二
申请执行人：罗林兵，男，1976年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张康民，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人罗林兵与被执行人刘世杰、张康民健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5060号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封张康民名下津Ａ×××××丰田轿车一辆，查封期限二年（自2017年6月30日—2019年6月29日），查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1080号之一
申请人：刘光彬（刘广彬），男，1952年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：卢传胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住鱼台县。
申请人刘光彬（刘广彬）诉被申请人卢传胜等民间借贷纠纷一案，申请人刘光彬（刘广彬）于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢传胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的银行工资存款100000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢传胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的银行工资存款100000元。冻结期限一年；
二、查封诉讼担保人刘晓燕、杨清杰名下的（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）房产一处。查封期间，只准使用，不准出租、买卖、抵押（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1080号之二
申请人：刘光彬（刘广彬），男，1952年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：卢传胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住鱼台县。
申请人刘光彬（刘广彬）诉被申请人卢传胜等民间借贷纠纷一案，申请人刘光彬（刘广彬）于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢传胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的银行工资存款100000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢传胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的银行工资存款100000元。冻结期限一年。
二、查封诉讼担保人刘晓燕、杨清杰名下的（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）房产一处。查封期间，只准使用，不准出租、买卖、抵押（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 栗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3183号
申请执行人：肖吉海，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨科，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人肖吉海与被执行人杨科合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖吉海向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人杨科未按执行通知履行义务。经查明，被执行人杨科无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人肖吉海发出举证通知书、听证通知书。要求肖吉海于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。肖吉海无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。2016年9月20日，申请执行人肖吉海与被执行人杨科达成以下和解协议：
1，杨科总计支付肖吉海案款12万元；2，杨科于2016年9月30日之前支付肖吉海案款6万元；3，余款杨科从2016年10月起，每月底之前支付肖吉海案款1万元直至付清为止；4，以上协议若杨科按期履行，该案人民法院作执行完毕处理，否则肖吉海可随时申请恢复原判决内容的执行。申请执行人肖吉海向我院提交撤回执行申请。因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
本院(2016)渝0116执3183号案件终结执行。
权利人如发现被执行人未按和解协议履行时，可持和解协议、本裁定书和民事判决书在恢复执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执257号
沈捷锋：
本院于二〇一八年四月十一日立案执行姚斌与沈捷锋返还原物纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月二十二日
(院印)
执行员 ：郭晓红记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0804民初1565号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部副总经理。
被申请人：周娟，女。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告廖开梅、刘其元、周娟金融借款合同纠纷一案，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对以被申请人周娟名义购买登记的位于荆门市碧桂园小区，房屋所有权证号为鄂20**荆门市不动产权第0004738号的房产予以查封。湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对以被申请人周娟名义购买登记的位于荆门市碧桂园小区的房屋（房屋所有权证号为鄂20**荆门市不动产权第0004738号）予以查封，期限为3年。
案件申请费2020元，由湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐崇德
二〇一七年十二月一日
法官助理 付冰晶
书 记 员 杨 练
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执257号
沈捷锋：
你与姚斌返还原物纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姚斌于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告姚斌将长治粮食机械厂27号楼5单元101户房屋返还原告沈捷锋，
二、被告姚斌给付原告沈捷锋25000元房款。
三、负担案件受理费50元，案件执行费275元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2491号
原告：四川兰晨管业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。
法定代表人：冯平。
委托代理人：胡建林，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。
被告：濮山，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
原告四川兰晨管业有限公司诉被告濮山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建林、被告委托代理人王路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兰晨管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书第二条的裁决并依法判决。事实与理由：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，应当扣除公司对濮山违章操作处罚的罚款500元。故诉至本院。
被告濮山辩称，认可邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月到原告处上班。平均每月工资4485元，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2016年7月8日，被告在原告车间高空作业时不慎受伤，后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，住院共计28天。2016年9月18日，成都市人力资源和社会保障局将被告所受伤害认定为工伤。2017年3月30日，成都市劳动能力鉴定委员会将被告的伤情评定为玖级伤残。2017年8月10日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出了邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书，原、被告双方均对仲裁仲裁第二项中工伤待遇项目及金额无异议。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、仲裁裁决书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
庭审中，原告为证明其主张，提供了《四川兰晨管业有限公司机修安全事故处理意见》（复印件）一份，欲证明被告应当支付原告罚款500元。被告质证后对证据系复印件不认可，是原告单位单方制作，也无被告的签字，且与本案无关联性。本院认为，该份证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信，对原告的主张本院不予支持。
本院认为，被告的工伤保险待遇已由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出了处理，双方对于仲裁裁决书确定的工伤待遇项目及金额均无异议，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告四川兰晨管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川兰晨管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘力平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执136号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人秦玉波。
被执行人董永蝶。
被执行人秦洪森。
被执行人李风秀。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人秦玉波、董永蝶、秦洪森、李风秀追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权60000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采�了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1029号
申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人邓帮中与被执行人彭文彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)渝0111民初643号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓帮中于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人彭文彬有门市一个和住房一套，另案拍卖处置中，待财产处置后，申请人再恢复执行申请参与分配。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执1029号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 琛
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初116号之三
原告李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段193号。
法定代表人李玉京，局长。
第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人伍国勇，经理。
原告李林森、朱记群诉被告广安市国土资源局以及第三人四川环宇房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北辰街道办事处城北村4组村民。其所在的北辰街道办事处城北村4组的土地被征收。原告得知其所属的北辰街道办事处城北村4组部分地块于2006年出让给了第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，并签订国有建设用地使用权出让合同。原告认为，该地块的土地征收尚未完成，其所有权尚未收归国有。被告和第三人签订了国有建设用地使用权出让合同违反法律规定，应依法确认无效。故请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，原告的诉讼请求为确认被告与第三人于2006年签订的国有建设用地使用权出让合同无效。原告认为该出让合同属行政协议，但因其签订时间为2006年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该出让合同无论是行政协议还是民事协议，原告的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之三，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李林森、朱记群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6226号
原告窦玉琴，女，1985年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张仁华，男，1982年7月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告窦玉琴诉被告张仁华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告窦玉琴及其委托代理人余中俊到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉琴诉称，我与被告张仁华于2014年9月4日依法登记结婚。同日，双方通过银行按揭贷款购买了位于重庆市涪陵区XX号房屋1套，双方一直以我个人的名义共同归还按揭贷款。2016年8月22日，双方自愿达成离婚协议，协议约定重庆市涪陵区XX号房屋1套，如果被告张仁华选择要房屋，则补偿我房屋折价款6万元；一年内如果我要房屋，则补偿被告张仁华房屋折价款5万元；房屋在未过户到任何一方前，被告张仁华每月支付我房屋按揭贷款900元，其余部分贷款由我归还。至今为止，被告张仁华未选择要房屋，现我决定要房屋，承认补偿被告张仁华房屋折价款5万元。请求人民法院依法判决重庆市涪陵区XX号房屋1套归我所有，被告张仁华协助办理过户手续；并判决被告张仁华从2016年9月起至办理过户手续时止每月支付我房屋按揭贷款900元。
被告张仁华未作答辩。
经审理查明，原告窦玉琴与被告张仁华于2014年9月4日依法登记结婚。同日，双方共同通过银行按揭贷款购买了位于重庆市涪陵区XX号房屋1套，并以原告窦玉琴的名义，双方一直共同归还该房屋的按揭贷款。2016年8月22日，双方自愿达成离婚协议，协议约定重庆市涪陵区XX号房屋，如果被告张仁华选择要房屋，则补偿原告窦玉琴房屋折价款6万元；一年内如果原告窦玉琴要房屋，则补偿被告张仁华房屋折价款5万元，在该房屋未过户到哪一方之前，被告张仁华每月支付该房屋按揭贷款900元给原告窦玉琴，原告窦玉琴负责归还剩余部分按揭贷款。协议签订后，原告窦玉琴与被告张仁华双方于当日自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚后，被告张仁华至今未选择要房屋，补偿房屋折价款给原告窦玉琴，原告窦玉琴决定要房屋，按约定补偿被告张仁华房屋折价款5万元，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的离婚证明、离婚协议等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告窦玉琴与被告张仁华双方在协议离婚时约定，双方共同所有的房屋的归属由双方自行选择，要房屋一方按约定补偿另一方的房屋折价款，在房屋未确定且过户到哪一方所有之前，双方按约定金额继续归还该房屋按揭贷款的协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，该离婚协议依法成立并生效，对协议双方当事人均具有约束力。现原告窦玉琴选择要房屋，按约定补偿被告张仁华房屋折价款，符合双方当事人约定的条件，本院对原告窦玉琴要求将该房屋判决归其所有，并由被告张仁华协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。双方同时约定在该房屋未过户到哪一方前，该房屋的按揭贷款由被告张仁华负责归还900元，其余部分由原告窦玉琴负责归还，故原告窦玉琴请求被告张仁华在未协助办理产权过户前，每月支付原告窦玉琴按揭贷款900元的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、重庆市涪陵区XX号房屋1套归原告窦玉琴所有，被告张仁华协助办理过户手续。
二、被告张仁华从2015年9月起至该房屋过户给原告窦玉琴时止每月给付原告窦玉琴房屋按揭贷款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张冬梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执70号之二
申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵奎，男，1971年9月9日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4405号民事判决书，向被执行人赵奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍习五在中国建设银行6236681630001289366_156_1账户内存款人民币208430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初116号之二
原告李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段193号。
法定代表人李玉京，局长。
第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人伍国勇，经理。
原告李林森、朱记群诉被告广安市国土资源局以及第三人四川环宇房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北辰街道办事处城北村4组村民。其所在的北辰街道办事处城北村4组的土地被征收。原告得知其所属的北辰街道办事处城北村4组部分地块于2006年出让给了第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，并签订国有建设用地使用权出让合同。原告认为，该地块的土地征收尚未完成，其所有权尚未收归国有。被告和第三人签订了国有建设用地使用权出让合同违反法律规定，应依法确认无效。故请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，原告的诉讼请求为确认被告与第三人于2006年签订的国有建设用地使用权出让合同无效。原告认为该出让合同属行政协议，但因其签订时间为2006年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该出让合同无论是行政协议还是民事协议，原告的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之二，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李林森、朱记群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董丽丽
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督239号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李叶红，女，1973年11月29日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请李叶红给付物业管理费2674.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李叶红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2674.4元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执70号之一
申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵奎，男，1971年9月9日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4405号民事判决书，向被执行人赵奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵奎在中国建设银行6227001758040163250_156_1账户内存款人民币208430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初116号之一
原告李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段193号。
法定代表人李玉京，局长。
第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人伍国勇，经理。
原告李林森、朱记群诉被告广安市国土资源局以及第三人四川环宇房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北辰街道办事处城北村4组村民。其所在的北辰街道办事处城北村4组的土地被征收。原告得知其所属的北辰街道办事处城北村4组部分地块于2006年出让给了第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，并签订国有建设用地使用权出让合同。原告认为，该地块的土地征收尚未完成，其所有权尚未收归国有。被告和第三人签订了国有建设用地使用权出让合同违反法律规定，应依法确认无效。故请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，原告的诉讼请求为确认被告与第三人于2006年签订的国有建设用地使用权出让合同无效。原告认为该出让合同属行政协议，但因其签订时间为2006年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该出让合同无论是行政协议还是民事协议，原告的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李林森、朱记群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董丽丽
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督239号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李叶红，女，1973年11月29日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请李叶红给付物业管理费2674.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李叶红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2674.4元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初116号
原告李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段193号。
法定代表人李玉京，局长。
第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人伍国勇，经理。
原告李林森、朱记群诉被告广安市国土资源局以及第三人四川环宇房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北辰街道办事处城北村4组村民。其所在的北辰街道办事处城北村4组的土地被征收。原告得知其所属的北辰街道办事处城北村4组部分地块于2006年出让给了第�人四川环宇房地产开发有限责任公司，并签订国有建设用地使用权出让合同。原告认为，该地块的土地征收尚未完成，其所有权尚未收归国有。被告和第三人签订了国有建设用地使用权出让合同违反法律规定，应依法确认无效。故请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，原告的诉讼请求为确认被告与第三人于2006年签订的国有建设用地使用权出让合同无效。原告认为该出让合同属行政协议，但因其签订时间为2006年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该出让合同无论是行政协议还是民事协议，原告的诉讼请求均不�于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李林森、朱记群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董丽丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异79号
案外人：单东鑫，男，汉族，。
委托代理人：冀成山，男，汉族。
申请执行人：杨宏波，男，汉族。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：姜志华。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
被执行人：姜志华，男，汉族。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人单东鑫提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某房屋的执行并解除查封。
案外人单东鑫述称：案外人单东鑫于2013年10月10日与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在桃花源小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。
本院经审查查明：案外人单东鑫提供的证据显示2014年10月13日他以46万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的桃花源小区1-2-3-1号房屋，建筑面积112.09平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人单东鑫时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人单东鑫已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对桃花源小区1-2-3-1号房屋进行了查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人单东鑫与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人单东鑫虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人单东鑫的异议请求成立；
二、中止对吉林市船营区铁西路477号桃花源小区1-2-3-1号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 范慧颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异79号
案外人：单东鑫，男，汉族，。
委托代理人：冀成山，男，汉族。
申请执行人：杨宏波，男，汉族。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：姜志华。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
被执行人：姜志华，男，汉族。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人单东鑫提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某小区房屋的执行并解除查封。
案外人单东鑫述称：案外人单东鑫于2013年10月10日与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的某小区房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在某小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。
本院经审查查明：案外人单东鑫提供的证据显示2014年10月13日他以46万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的某小区房屋，建筑面积112.09平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人单东鑫时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人单东鑫已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对某小区房屋进行了查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人单东鑫与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人单东鑫虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人单东鑫的异议请求成立；
二、中止对吉林市船营区某小区房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 范慧颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第335号
再审申请人（一审原告）：杨运华，住广东省五华县。
再审申请人（一审原告）：季丽红，住内蒙古赤峰市元宝山区。
两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人杨运华、季丽红因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨运华、季丽红申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，杨运华、季丽红与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给杨运华、季丽红。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付杨运华、季丽红使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向杨运华、季丽红支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因杨运华、季丽红在2013年10月3日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照杨运华、季丽红已付的购房款676864元为本金，以每天0.05%，延期3天计算，港龙公司应向杨运华、季丽红支付延期交房违约金1015.30元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，杨运华、季丽红没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。杨运华、季丽红申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，杨运华、季丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨运华、季丽红的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终115号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1976年2月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1126刑初66号刑事判决。原审被告人刘海军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘海军申请撤回上诉。
本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）刘海军盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，刘海军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘海军撤回上诉。
夹江县人民法院（2017）川1126刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第3590-3592号
申请执行人：倪ＸＸ，男，汉族，1980年5月12日出生，住
广东省茂名市茂港区中海新坡村193号。
申请执行人：许文静，女，汉族，1985年4月22日出生，住
广东省茂名市茂港区高地街道粤海坡头村416号。
申请执行人：杨彩连，住广东省广宁县。
申请执行人：张健良，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：李雁，女，汉族，1982年3月4日出生，住广
东省广州市荔湾区东风西路48号411房。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人倪ＸＸ、许文静、杨彩连、张健良、李雁申请执行被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1761、1762、1764号裁决已经生效。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交楼违约金及迳付仲裁费合共280807元（违约金暂计算至2015年10月30日）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
以广州市华欣誉实业发展有限公司为被执行人的41件案件在执行过程中，本院以(2015)穗中法执字第3556号案件扣划了被执行人的银行存款3948655元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取执行费54298元。现该三案的申请执行人在收取280807元后，向本院申请终结本次执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3590-3592号三案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执411号之二
申请执行人：张传霞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王建红，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：侯大刚，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张传霞与被执行人王建红、侯大刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建红、侯大刚已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781民初557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王永升
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执411号之一
申请执行人：张传霞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王建红，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：侯大刚，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初557号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人侯大刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯大刚在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王永升
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00774-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王储胜，农民。
被执行人：叶庆云，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储胜、叶庆云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00774-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：叶庆云，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储胜、叶庆云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80164号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周照秀,女,1970年1月14日出生,汉族,文盲,天津经济技术开发区第五大街某某网吧清洁工。因涉嫌故意伤害罪,于2016年6月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年7月11日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人周照秀犯故意伤害罪,于2016年10月20日向本院提起公诉,本院于2016年10月20日立案。在诉讼期间,被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉,被告人周照秀及其辩护人于婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人周照秀与被害人李某某均系天津经济技术开发区第五大街星宿网吧清洁工。2016年6月23日上午,周照秀、李某某在网吧内因工作、生活琐事发生肢体冲突,后被同事劝开。当日13时许,周照秀用金属盆盛装开水泼向正在网吧女工宿舍睡觉的李某某,造成李某某右脸、手臂等部位烫伤。经法医鉴定,李某某体表软组织烫伤损伤程度为轻伤二级。
2016年6月26日,被害人李某某报警。同日,被告人周照秀主动投案至公安机关。案发后,被告人亲属代为垫付被害人部分医药费。
案件审理期间,经本院主持调解,被告人周照秀在其亲属协助下与被害人李某某达成和解协议,一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计人民币30000元(不含前期赔偿的医疗费12000元),同时取得了被害人的谅解,被害人撤回本案附带民事诉讼,并请求法院对周照秀从宽处罚。
上述事实,被告人周照秀在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某某的陈述;证人王某、杜某某、吴某某等人的证言;作案工具金属盆等物证;公安机关调取的被害人李某某在天津滨海新区东江医院诊断证明书、伤情照片,和解协议、收条、谅解书、撤诉申请等书证;天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第06592号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见;公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人周照秀指认现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;公安机关自星宿网吧调取的监控录像等视听资料、电子数据;公安机关调取的被告人周照秀常住人口信息、电话查询记录、公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等;被告人周照秀的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人周照秀故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人周照秀犯故意伤害罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人周照秀犯罪后自动投案,且能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;本案系因民间矛盾引发,并在其亲属协助下与被害人达成和解协议,赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和情节,公诉机关提出的量刑建议,不予采纳。辩护人以被告人周照秀具备自首、赔偿、谅解等情节为由,建议对其从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。
综上,结合被告人周照秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:
一、被告人周照秀犯故意伤害罪,判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人周照秀的刑期自2016年6月26日起至2016年11月25日止);
二、随案移送的作案工具金属盆一个,依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
4.第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0404执129号
咸阳市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组：
李某、李某某与你小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2016年12月28日作出的（2016）陕04民终2263号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某、李某某已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向李某、李某某给付征地补偿款各4630元及案件受理费329元；并承担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
执行员 ：边荣康
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初431号
原告：黄金洪，男，1964年12月9日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄金洪与被告鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄金洪及其委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼，鄢振雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金洪向本院提出诉讼请求：判令鄢振雄偿还黄金洪砂石料款123400元并自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项清偿完毕止。事实与理由：2011年2月，福建省武夷山监狱将“武夷山监狱东山埔监区三期扩建工程项目”发包给福建省长龙建筑工程有限公司，该公司承包该项目后与鄢振雄约定其所承包的该工程由鄢振雄负责组织施工生产活动，鄢振雄对整个项目的安全生产、文明施工、工程质量、环保等负责，并负责工程款的催收工作。上述工程的砂石料由鄢振雄向黄金洪购买，却未向黄金洪支付砂石料款。该款经黄金洪催要未果，故具状起诉。
鄢振雄未作答辩。
经审理查明：鄢振雄于2013年5月18日向黄金洪出具欠条一张，载明：“今欠黄金洪武夷山监狱三期扩建工程沙石料款合计人民币壹拾贰万叁仟肆佰元正（￥123400），欠款人：鄢振雄，2013年5月18日”。因鄢振雄未支付上述款项，故而形成诉讼。
上述事实，有黄金洪提供的欠条原件及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，鄢振雄向黄金洪购买砂石料，有鄢振雄出具的欠条为据，双方的买卖合同关系明确，鄢振雄应当按照欠条确认的数额123400元支付货款。故黄金洪诉请鄢振雄支付砂石料款123400元，有事实及法律依据，依法应予支持。对于黄金洪要求鄢振雄支付自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，鄢振雄未及时向黄金洪支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，黄金洪可从鄢振雄逾期之日起主张逾期付款损失，由于本案没有证据证明双方就货款支付约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鄢振雄应在收到货物时及时支付。黄金洪主张从鄢振雄收到货物并出具欠条时即2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。鄢振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
鄢振雄应于本判决生效之日起十日内支付黄金洪货款123400元，并自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至付清上述款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，由鄢振雄负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 王树爱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6991号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人韩丽娜，女，32岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告赵广会，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告赵广会供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年十月十五日
书记员 郑雪娇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初431号之一
原告：黄金洪，男，1964年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路21号楼，统一社会信用代码913501221547062924。
法定代表人：阮孝星，董事长。
被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄金洪与被告福建省长龙建筑工程有限公司、鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。黄金洪于2017年5月22日向本院提出撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，黄金洪有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，黄金洪申请撤回对本案福建省长龙建筑工程有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金洪撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 王树爱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执129号
申请执行人李明，女，1975年12月3日出生，汉族，咸阳市渭城区。
申请执行人李某某，女，2010年5月30日出生，汉族，咸阳市渭城区。
法定代理人李明，女，1975年12月3日出生，汉族，咸阳市渭城区。李某某之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第八村民小组。
负责人黄小峰，该小组组长。
本院在执行申请执行人李明、李某某与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人至今仍未按履行（2016）陕04民终2263号民事判决书确定的义务，即：给付二申请执行人征地补偿款各4630元及案件受理费329元，并应承担案件执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第八村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村村民委员会账户中银行存款9639元；或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月十五日
书记员 边荣康
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3260号之一
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李松，男，1976年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：徐宁，女，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈燕、李松、徐宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费7,396元，保全费5,000元，均由原告负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 畔
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3260号
原告安某某
被告银某某
本院在审理原告安某某与被告银某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
二〇一六年六月二十日
书记员贾璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初900号
原告李玉琼，女，汉族，1984年6月5日生，农民。
被告梁林林，男，汉族，1981年8月12日生，农民。
原告李玉琼与被告梁林林变更抚养纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日受理后，由审判员向晖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼、被告梁林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉琼诉称，本人与被告于2006年经人介绍认识，2007年12月20日登记结婚，婚后育有两个儿子。2013年5月27日经法院判决原告与被告离婚，次子由原告抚养，被告一次性给付抚养费5400元；长子李可由被告抚养，原告不支付抚养费。但离婚后，被告至今没有露面，也没有来带小孩，原告完全有理由相信被告没有丝毫想抚养李可的意思，故要求：1、法院将李可的抚养权变更给原告；2、被告以后每个月必须支付原告孩子抚养费、生活费、学习费1000元，到李可升学至高中、大学后每个月加至1500元；3、要求被告补齐自离婚至今孩子所有的抚养费，即每个月1000元至今。庭审中，原告将第二项诉请变更为：被告每月支付长子李可抚养费1200元。
被告梁林林辩称其与原告离婚时，法院判决长子李可由其抚养，但原告没有履行人民法院的判决，被告无数次找原告要求带回长子李可，但原告采用各种手段予以阻止，现被告不同意变更李可的抚养权，关于孩子抚养费，离婚判决中已经十分清楚的确定了孩子父母的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原告及其子李可的身份情况。
2、麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1122号民事判决书，用以证实原告与被告离婚后，法院判决长子李可由被告梁林林抚养，原告不支付抚养费的事实。
经质证，被告对上述证据无意见。被告梁林林未向法庭举证。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告李玉琼与被告梁林林原系夫妻关系，婚后生育两子，后因感情不合，于2013年7月18日经曲靖市麒麟区人民法院判决离婚，婚生次子李可宇由原告抚养，被告一次性支付抚养费5400元。长子李可由被告梁林林抚养，原告不支付抚养费。原告和被告离婚后，长子李可一直跟随原告李玉琼生活至今。
本院认为，离婚后，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。鉴于原告与被告离婚之后，尽管法院判决婚生长子李可由被告抚养，但李可实际一直跟随原告生活至今，现改变孩子的生活环境不利于孩子身心健康，故对原告李玉琼要求将长子李可变更由其抚养的理由成立，本院予以支持。
婚姻法所称的“抚育费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告支付抚养费的数额。根据本案被告现在的经济、生活状况，原告主张被告每月支付抚养费1200元的数额过高，本院予以部分支持。原告主张被告补齐自离婚至今孩子所有的抚养费，即每个月1000元至今的诉请，其未能举证证实被告没有履行抚养义务，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定。判决如下：
一、将原、被告的婚生长子李可变更由原告李玉琼抚养。
二、由被告梁林林自2016年4月起每月支付李可抚养费500元，至李可年满18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年8月30日前一次性支付当年抚养费。
三、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 向晖
二〇一六年四月八日
书记员 李蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执119号
(2016)黑0281执字第119号
申请执行人郑茂山，男，汉族，1969年5月29日出生，无职业，住黑龙江省讷河市东平小区，身份证号：×××。
被执行人王佩峰，男，汉族，1973年12月9日出生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市御园小区，身份证号码：×××.
关于郑茂山与王佩峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第363号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第363号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月三日
书记员 徐云林
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初900号
原告李玉琼，女，汉族，1984年6月5日生，曲靖市麒麟区人，农民。
被告梁林林，男，汉族，1981年8月12日生，云南省会泽县人，农民。
原告李玉琼与被告梁林林变更抚养纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日受理后，由审判员向晖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼、被告梁林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉琼诉称，本人与被告于2006年经人介绍认识，2007年12月20日登记结婚，婚后育有两个儿子。2013年5月27日经法院判决原告与被告离婚，次子由原告抚养，被告一次性给付抚养费5400元；长子李可由被告抚养，原告不支付抚养费。但离婚后，被告至今没有露面，也没有来带小孩，原告完全有理由相信被告没有丝毫想抚养李可的意思，故要求：1、法院将李可的抚养权变更给原告；2、被告以后每个月必须支付原告孩子抚养费、生活费、学习费1000元，到李可升学至高中、大学后每个月加至1500元；3、要求被告补齐自离婚至今孩子所有的抚养费，即每个月1000元至今。庭审中，原告将第二项诉请变更为：被告每月支付长子李可抚养费1200元。
被告梁林林辩称其与原告离婚时，法院判决长子李可由其抚养，但原告没有履行人民法院的判决，被告无数次找原告要求带回长子李可，但原告采用各种手段予以阻止，现被告不同意变更李可的抚养权，关于孩子抚养费，离婚判决中已经十分清楚的确定了孩子父母的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原告及其子李可的身份情况。
2、麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1122号民事判决书，用以证实原告与被告离婚后，法院判决长子李可由被告梁林林抚养，原告不支付抚养费的事实。
经质证，被告对上述证据无意见。被告梁林林未向法庭举证。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告李玉琼与被告梁林林原系夫妻关系，婚后生育两子，后因感情不合，于2013年7月18日经曲靖市麒麟区人民法院判决离婚，婚生次子李可宇由原告抚养，被告一次性支付抚养费5400元。长子李可由被告梁林林抚养，原告不支付抚养费。原告和被告离婚后，长子李可一直跟随原告李玉琼生活至今。
本院认为，离婚后，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。鉴于原告与被告离婚之后，尽管法院判决婚生长子李可由被告抚养，但李可实际一直跟随原告生活至今，现改变孩子的生活环境不利于孩子身心健康，故对原告李玉琼要求将长子李可变更由其抚养的理由成立，本院予以支持。
婚姻法所称的“抚育费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告支付抚养费的数额。根据本案被告现在的经济、生活状况，原告主张被告每月支付抚养费1200元的数额过高，本院予以部分支持。原告主张被告补齐自离婚至今孩子所有的抚养费，即每个月1000元至今的诉请，其未能举证证实被告没有履行抚养义务，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定。判决如下：
一、将原、被告的婚生长子李可变更由原告李玉琼抚养。
二、由被告梁林林自2016年4月起每月支付李可抚养费500元，至李可年满18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年8月30日前一次性支付当年抚养费。
三、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 向晖
二〇一六年四月八日
书记员 李蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执119号
(2016)黑0281执字第119号
申请执行人郑茂山，男，汉族，1969年5月29日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王佩峰，男，汉族，1973年12月9日出生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市
关于郑茂山与王佩峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第363号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第363号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月三日
书记员 徐云林
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初249号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1956年8月25日，高中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张川镇北苑小区农机厂家属楼*单元***室，下岗职工。
被告：杨文虎，男，汉族，生于1972年2月19日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县大阳乡小杨村*组**号，农民。
原告ＸＸＸ诉被告杨文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、依法判令杨文虎返还ＸＸＸ借款本金10000元，并给付自2006年12月25日至2015年1月24日的剩余利息4400元及2015年1月25日至2017年4月24日的利息4200元（月利率1.5%），共计18600元；2、诉讼费由杨文虎承担。事实与理由：ＸＸＸ与杨文虎协商，于2005年5月24日达成借款协议，杨文虎向ＸＸＸ借款10000元，约定每月利息150元，后双方签订了《借款合同》。杨文虎分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付ＸＸＸ750元、2100元，结清了自2005年5月24日至2006年12月24日的利息。2015年1月1日杨文虎向ＸＸＸ给付10000元。杨文虎借款已10年有余，只结清少部分利息，故ＸＸＸ提起诉讼。
杨文虎辩称：2005年杨文虎向ＸＸＸ借款10000元，约定每月利息150元，起初由ＸＸＸ每月扣除利息。2009年杨文虎付给ＸＸＸ儿子2600元利息，后杨文虎的父亲向ＸＸＸ及妻子给付利息1800元，2015年1月1日杨文虎向ＸＸＸ通过银行转账10000元，故杨文虎现在仅欠ＸＸＸ的利息2600元。如调解处理的话，杨文虎愿意给付ＸＸＸ本息共计8000元。
ＸＸＸ、杨文虎提交了身份证复印件、ＸＸＸ提交了《借款合同》原件，杨文虎提交了银行回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。ＸＸＸ提交的短信打印件9份，用以证明ＸＸＸ向杨文虎催要借款的事实，杨文虎对其中一份予以认可，对其余的8份不予认可，本院对该证据予以确认；对ＸＸＸ提交的记账单一份，用以证明杨文虎的父亲向ＸＸＸ及妻子给付1800元修车费的事实，但杨文虎认为系ＸＸＸ及妻子在其老家催要借款时，其父亲给付的借款利息1800元，本院对ＸＸＸ提交的该证据不予确认；ＸＸＸ提交的杨文虎付利息记录一份，用以证明杨文虎给付利息的情况。杨文虎认为该证据不是ＸＸＸ当时记录利息的本子，但双方均承认利息付至2007年2月15日，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年5月24日杨文虎与ＸＸＸ协商后，杨文虎向ＸＸＸ借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定“借款利息为一分五厘，每月利息150元，借款期限为一年”，双方在该借款合同上签字盖章。杨文虎分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付ＸＸＸ750元、2100元，自2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清。2009年四、五月份杨文虎给付ＸＸＸ的儿子2600元利息；2014年农历正月初8日杨文虎的父亲给付ＸＸＸ及妻子1800元；2015年1月1日杨文虎通过银行向ＸＸＸ转账10000元。庭审中，ＸＸＸ请求杨文虎给付10000元的本金及2007年2月15日至2017年4月25日的利息。
本院认为：ＸＸＸ与杨文虎之间的民间借贷关系成立。杨文虎应依约定给付ＸＸＸ借款10000元及剩余利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方签订的《借款合同》约定利率为一分五厘，每月利息150元，符合法律规定，应予支持。庭审中，双方均对2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清的事实予以认可，故对ＸＸＸ要求杨文虎给付自2007年2月15日至2017年4月25日的利息的诉讼请求予以支持，该时间段的利息为18350元。双方对杨文虎的父亲给付1800元各持己见，杨文虎认为系ＸＸＸ及妻子催要借款时其父亲给付的借款利息，ＸＸＸ则认为系杨文虎修车时拖欠的修车费。对此，本院认为ＸＸＸ主张给付的修车费与本案系不同的法律关系，拖欠修车费一事不属本案调整的范围，应另案起诉。双方在借贷关系存续期间，杨文虎主张给付借款利息更符合常理，故应扣除杨文虎父亲给付的1800元；对杨文虎给付ＸＸＸ的儿子2600元，以及杨文虎通过银行转账10000元的事实，ＸＸＸ予以认可，故应予以扣除。综上，杨文虎应给付ＸＸＸ借款本金10000元，利息18350元，两项共计28350元，扣除上述款项后，杨文虎应给付ＸＸＸ借款本金10000元，剩余利息3950元，本息合计13950元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
杨文虎给付ＸＸＸ借款本金10000元及剩余利息3950元（自2007年2月15日至2017年4月25日，月利率为1.5%）。
上述给付内容限五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏娟娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1170号
原告洪某某。
被告：广州尊恩贸易有限公司。
法定代表人：张文恩。
住所地：广州市白云区白云湖街龙湖逸隆工业区自编*号。
被告：上海京东才奥电子商务有限公司。
法定代表人：张雱。
住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区*幢*****室。
原告洪某某诉被告广州尊恩贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告洪某某诉称，2017年4月30日，原告在1号店网上商城（营业执照：上海京东才奥电子商务有限公司），杰尔森手表专营店（营业执照：深圳市汉禹贸易有限公司）处购买Tissot天梭力洛克瑞士钢带机械情侣手表一对，共计4400.48元。于2017年5月3日经顺丰快递发至原告处。原告收货后，�天梭（TISSOT）手表品牌官方指定售后鉴定真伪，经鉴定手表为假冒品牌。原告认为被告销售假冒品牌侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国产品质量法》第五条，《侵犯消费者权益行为处罚法》第五条之规定，被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的赔偿金额不足500元的，为500元。原告诉至法院，请求判令：1.判决被告一返还原告货款4400.48元；2.判决被告一依据《消费者权益保护法》赔偿三倍赔偿金合计13201.44元；3.判决被告二承担上述被告一赔偿的连带责任；4.判决被告一、被告二承担本案的诉讼费。
被告上海京东才奥电子商务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。”被告上海京东才奥电子商务有限公司与原告洪某某在在《1号店用户服务协议》中约定了1号店所在地上海市浦东新区人民法院为管辖法院。被告上海京东才奥电子商务有限公司在1号网店上公示的《1号店用户服务协议》第十一条载明“如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”根据在1号店网站平台购物流程，原告洪某某已经同意1号店用�服务协议才能购物，因此该协议对原、被告双方均有效。被告上海京东才奥电子商务有限公司通过对条款文字加粗加黑、特别提醒等方式，提醒对方注意该条款，符合法律规定。被告上海京东才奥电子商务有限公司据此认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定，“经营者适用格式条款�消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，被告上海京东才奥电子商务有限公司在其1号店网站公示了《1号店用户服务协议》内容，根据该协议第十一条“如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”，其中“上海市浦东新区人民法院”用文字加粗加黑的方式予以提醒。同时，根据1号店网站的用户注册及购物流程，用户在1号店网站注册时，填写注册信息后必须同意1号店服务协议，点击“同意协议并注册”完成注册后才能在该网店上购物，如用户不同意该协议的，可以不点击该按钮，放弃注册页面直接关闭网页。原告按照网店的注册机购物流程完成注册，即同意该协议，故该协议对原、被告双方均有效。被告上海京东才奥电子商务有限公司虽然以格式条款的形式与原告订立管辖协议，但约定的管辖协议条款通过文字加粗加黑的方式提醒原告注意，不违反法律规定。因此，按照管辖协议约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，被告上海京东才奥电子商务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海京东才奥电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 穆珍珍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1170号
原告洪某某。
被告：广州尊恩贸易有限公司。
法定代表人：张文恩。
住所地：广州市白云区白云湖街龙湖逸隆工业区自编1号。
被告：上海京东才奥电子商务有限公司。
法定代表人：张雱。
住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。
本院在审理原告洪某某诉被告广州尊恩贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪某某于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告洪某某负担120元。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹航博