wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执259--2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：向玉军，男，汉族，生于1980年11月24日，住四川省华蓥市观音溪。
被执行人：常春梅，女，汉族，生于1981年8月30日，住四川省华蓥市观音溪。
被执行人：何素兰，女，汉族，生于1954年10月16日，住四川省华蓥市观音溪。
岳池县农村信用合作联社与向玉军、常春梅、何素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人向玉军、常春梅、何素兰履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年八月十八日
书记员 黄小平
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初923号
原告魏春梅，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业。
被告谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业。
被告柴宝萍，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业。
被告李成富，男，1967年1月9日出生，汉族，无职业。
被告闫长春，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业。
被告佟伟仁，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业。
被告吴桂海，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，。
原告魏春梅与被告谢波、柴宝萍、李成富、闫长春、佟伟仁、吴桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告魏春梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏春梅与被告谢波、柴宝萍、李成富、闫长春、佟伟仁、吴桂海达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏春梅撤诉。
本案受理费5914元，减半收取2957元，由原告魏春梅负担。
审判员 张淑红
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更413号
罪犯程某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年7月6日作出(2015)湖安刑初字第423号刑事判决，以被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑一个月十日（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初923号
原告杨淑荣，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业。
被告刘强，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业。
被告朱林，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业。
原告杨淑荣与被告刘强、朱林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨淑荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨淑荣与被告刘强、朱林达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑荣撤诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告杨淑荣负担。
审判员 张淑红
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 波
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执259--2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912656-2号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：向玉军，男，汉族，生于1980年11月24日，住四川省华蓥市。
被执行人：常春梅，女，汉族，生于1981年8月30日，住四川省华蓥市。
被执行人：何素兰，女，汉族，生于1954年10月16日，住四川省华蓥市。
岳池县农村信用合作联社与向玉军、常春梅、何素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人向玉军、常春梅、何素兰履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年八月十八日
书记员 黄小平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更413号
罪犯程毅，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年7月6日作出(2015)湖安刑初字第423号刑事判决，以被告人程毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程毅准予减刑一个月十日（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初923号
原告李淑杰，女，1962年2月1日出生，汉族，肇源农场职工。
被告李明德，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业。
被告刘殿福，男，1950年2月25日出生，汉族，黑龙江省肇源农场退休职工。
原告李淑杰与被告李明德、刘殿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李淑杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李淑杰与被告李明德、刘殿福达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑杰撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李淑杰负担。
审判员 张淑红
二〇一七年四月五日
书记员 杜 波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执198号之三
申请执行人：王树英。
被执行人：穆欣欣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初707号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆欣欣在某某银行账户内存款人民币21317元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年三月二十日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执198号之一
申请执行人：王树英。
被执行人：穆欣欣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初707号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人穆欣欣在某某银行xx账户内存款人民币21275元。
冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年三月八日
书记员 盖世龙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执295号
申请执行人：郑丽钦，女，1962年6月8日出生，回族，退休职工，住福建省明溪县。
被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司董事长，住福建省永安市。
被执行人：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，系该公司董事长。
申请执行人郑丽钦与被执行人�报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币300000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期�为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年六月四日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执295号之一
申请执行人：郑丽钦，女，1962年6月8日出生，回族，退休职工，住福建省明溪县。
被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司董事长，住福建省永安市。
被执行人：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，系该公司董事长。
申请执行人郑丽钦与被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月4日作出（2017）闽0421执295号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币300000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币300000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年六月十二日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
冻结案外人财产的。（二）申请执行人
回执行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押
冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清
的。（五）被执行人提
担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初858号
原告:王佰朝，男，1963年4月22日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
被告：金海涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王佰朝与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰朝到庭参加诉讼，被告金海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佰朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9860元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月5日，债务人金海涛欠原告工资人民币12860元，并当场向原告写下欠条一份。期间支付了3000元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。
金海涛未作答辩。
被告金海涛经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在答辩期内未提出异议。合议庭对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告金海涛向原告王佰朝出具条据一张，“今欠老王批灰工资一万二千八百六十元整”，条据由金海涛妻子吴宝宝代写。期间被告支付了3000元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。此款原告经催讨未果，遂于2018年3月1日诉至本院，要求被告偿还工资款9860元并负担本案的诉讼费用。案在审理中，因被告金海涛下落不明，本院于2018年3月5日裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为，被告金海涛雇佣原告王佰朝为其提供劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方就劳务工资进行结算后，被告金海涛出据欠原告王佰朝工资款12860元的事实清楚、证据确凿，被告金海涛理应依约清偿；但经原告催要后，被告仅支付了3000元工资款，余款至今仍未偿付，构成违约，被告金海涛应承担继续履行支付工资款的义务，故本院对原告王佰朝要求被告金海涛给付下欠劳务工资9860元的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛于本判决生效之日起十日内给付原告王佰朝工资款9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 倪延祥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 肖 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执279号之一
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人杨东坡，男。
被执行人翟鹏飞，男。
被执行人梁肖肖，女。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人翟鹏飞、梁肖肖融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年六月四日
书记员 杜健伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执295号之二
申请执行人：郑丽钦，女，1962年6月8日出生，回族，退休职工，住福建省明溪县。
被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司董事长，住福建省永安市�
被执行人：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，系该公司董事长。
申请执行人郑丽钦与被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0421民初210号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人聂报财除银行存款、车辆、不动产信息外均无登记信息�被执行人吴启梅除银行存款、不动产信息外均无登记信息，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除银行存款信息、不动产信息外均无登记信息。在我院执行的聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司作为被执行人的其它案件中已冻结被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款账户，且账户余额不足以清偿本案标的；在我院执行的聂报财、吴启梅作为被执行人另一起案件中已轮后查封(福建省永安市人民法院首封)被执行人聂报财所有的闽Ｇ×××××号小轿车和被执行人聂报财、吴启梅所有位于永安市永乐佳房72幢4-501室房屋；在我院执行的明溪县赋鑫纺织有限公司作为被执行人的其它案件中正在处置被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司的不动产，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本�暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初858号
原告:王佰朝，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：金海涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告王佰朝与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 倪延祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执279号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人杨东坡，男。
被执行人翟鹏飞，男。
被执行人梁肖肖，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月11日经本院审结。该案（2015）天民初字第03325号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案执行中，本院依法查封、冻结了被执行人翟鹏飞、梁肖肖的名下财产，现申请执行人向本院书面申请解除本案对被执行人翟鹏飞名下所有的车辆号牌为XXX泵车的查封、冻结措施，并申请将该车辆的所有权过户至其指定的北京中冠天成科技发展有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人翟鹏飞名下所有的车辆号牌为XXX泵车的查封、冻结措施；
二、将车辆号牌为XXX泵车的所有权过户至北京中冠天成科技发展有限公司（组织机构代码：057340241）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 杜健伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1082号
申请执行人郑国英，女，汉族，1964年4月13日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人李识源，女，汉族，1964年12月15日出生，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人马金波，男，汉族，1972年3月2日出生，讷河市信用社职员，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郑国英与被执行人李识源、马金波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法冻结被执行人部分财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1082号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执855号之二
申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被执行人:梁丽丽，女，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人:白军友，男，1966年10月13日出生，汉族。
被执行人:襄汾县陶临铁矿，住所地襄汾县陶寺乡大坡村。
法定代表人:张体委。
被执行人:张体委，男，1957年8月16日出生，汉族。
被执行人:马淑琴，女，1957年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴所有的3916756元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴所有的3916756元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执855号
申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被执行人:梁丽丽，女，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人:白军友，男，1966年10月13日出生，汉族。
被执行人:襄汾县陶临铁矿。
法定代表人:张体委。
被执行人:张体委，男，1957年8月16日出生，汉族。
被执行人:马淑琴，女，1957年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴借款合同纠纷一案中。经查，被执行人梁丽丽、白军友下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴所有的3916756元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 赵 一 繁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢32号
申请执行人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司。
法定代表人武文俊，总经理。
被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司。
法定代表人温建军，总经理。
被执行人吕利清，住托克托县。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司、吕利清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月五日
书记员荣峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢32号
申请执行人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司。
法定代表人武文俊，总经理。
被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司。
法定代表人温建军，总经理。
被执行人吕利清，住托克托县。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司、吕利清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 荣 峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2212号
原告：王四小，男，汉族，1964年11月21日出生，农民。
被告：刘建林，男，汉族，无职业。
原告王四小与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四小到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四小向本院提出诉讼请求：1.被告刘建林向原告偿还借款256000元；2.被告刘建林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份，被告刘建林因经营建筑材料缺少资金为由向原告王四小借款，2012年8月22日被告与原告结算后，连本带利向原告出具了256000元的借条，并口头约定借款月利率为2%，后被告陆续向原告偿还利息73000元。借款本金至今未给付原告。
被告刘建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘建林向原告王四小借款，经双方结算，被告于2012年8月22日连本带利向原告出具了256000元的借条。后被告陆续向原告还款73000元，其中63000元为汇款，10000元为现金。
原告王四小为证明借款事实，向法庭出示借条原件一张，拟证明被告欠原告256000元的事实。
被告刘建林庭前向法庭提供证据一，内蒙古农村信用社（回单）十支。拟证明借款后，被告分十次向原告偿还借款63000元。原告王四小质证称，对真实性认可，无异议。
被告刘建林庭前向法庭提供证据二，被告刘建林的妻子尹丽萍银行账户明细表。拟证明借款256000元中130000元是本金，126000元是之前的结欠利息。原告王四小质证称，不认可，130000元的本金从2011年4月份至2012年8月份算不出126000元的利息。
经审查，原告出示的证据及被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告出示的证据二，无其他证据证明与本案待证事实相关，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘建林结欠原告王四小256000元的事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。原告称，双方口头约定月利率为2%。根据原、被告举证可知，借条上未书面约定借款利息，73000元是被告分十一次给付原告，且给付时间及给付数额没有规律性。原告无相关证据证明双方约定利息的事实，故本院推定双方借款时未约定利息，被告已给付的73000元应为本金，故被告刘建林现尚欠原告王四小借款183000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建林于本判决生效后十五日内向原告王四小偿还借款183000元；
二、驳回原告王四小的其他诉讼请求。
如果被告刘建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，被告刘建林负担1980元，原告王四小负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2945号
原告：吴怀宏，男，1938年8月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：吴艳春（曾用名吴应春），女，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪雪静，女，1966年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：朱谋高，男，1956年3月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告吴怀宏、吴艳春与被告汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀宏、吴艳春和两原告的共同委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。被告汪雪静、朱谋高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴怀宏和吴艳春共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告43336元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴怀宏于2011年之前向汪雪静父亲和兄弟出借款项用于经营，2011年12月2日汪雪静与原告在大关镇法律服务所主持下达成还款协议书，由汪雪静承受债务52836元，同日汪雪静向二原告出具二张借据，还款协议书中约定在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内由汪雪静一次性清偿到位，如汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将放弃的30%债权本金份额予以收回，由汪雪静继续清偿。后经原告多次催讨，汪雪静于2014年3月25日至2016年2月4日分四次偿了9500元，仍有43336元未清偿。朱谋高从汪雪静承受借款债务至今系汪雪静丈夫，应依法承担连带清偿责任。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪雪静、朱谋高均未作答辩。
经审理查明：原告吴艳春系吴怀宏之女，吴多发系吴怀宏之子。被告朱谋高系被告汪雪静丈夫。2011年12月2日，吴多发代吴艳春、吴怀宏与被告汪雪静签订还款协议书，约定由汪雪静清偿其父、兄所欠原告吴艳春款50000元、吴怀宏2836元，约定两原告放弃30%，余款36985.2元，由被告汪雪静在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内一次性清偿到位；约定汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将所放弃的债权本金份额30%予以收回，由汪雪静继续清偿；同日，汪雪静在两张汪泽贲、汪德凤所出据借条上加注了本人签名。协议签订后，被告汪雪静于2014年3月25日偿还5000元，2015年12月16日偿还2000元，2016年1月26日偿还了2000元，2016年2月4日偿还500元。2016年9月1日，两原告诉至本院，要求两被告立即偿还43336元。审理中，原告吴艳春表示所有款项系父亲吴怀宏所借，偿还给父亲吴怀宏即可。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、还款协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪雪静在两张借条上确认下欠金额，本案两原告亲属与汪雪静签订还款协议书，汪雪静应当按照约定履行还款义务，现被告汪雪静未按协议约定期限偿还所欠款，故对原告吴怀宏要求被告汪雪静清偿所欠款43336元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱谋高作为被告汪雪静之夫，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪雪静欠原告吴怀宏款43336元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告朱谋高承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告汪雪静和被告朱谋高共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执121号之一
申请执行人：古县世厚重建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：山西省宏图建设工程有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街宏安国际17层1700室。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地：安泽县府城镇西沟村。
法定代表人：冯来平，该公司董事长。
被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。
本院在执行古县世厚重建商砼有限公司与山西省宏图建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山西省宏图建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山西省宏图建设工程有限公司在安泽御景湾小区3号楼3单元1601室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西省宏图建设工程有限公司在安泽御景湾小区3号楼3单元1601室的房屋一套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛才才
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2945号
原告：吴怀宏，农村居民。
原告：吴艳春（曾用名吴应春），农村居民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪雪静，农村居民。
被告：朱谋高，农村居民。
原告吴怀宏、吴艳春与被告汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀宏、吴艳春和两原告的共同委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。被告汪雪静、朱谋高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴怀宏和吴艳春共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告43336元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴怀宏于2011年之前向汪雪静父亲和兄弟出借款项用于经营，2011年12月2日汪雪静与原告在大关镇法律服务所主持下达成还款协议书，由汪雪静承受债务52836元，同日汪雪静向二原告出具二张借据，还款协议书中约定在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内由汪雪静一次性清偿到位，如汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将放弃的30%债权本金份额予以收回，由汪雪静继续清偿。后经原告多次催讨，汪雪静于2014年3月25日至2016年2月4日分四次偿了9500元，仍有43336元未清偿。朱谋高从汪雪静承受借款债务至今系汪雪静丈夫，应依法承担连带清偿责任。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪雪静、朱谋高均未作答辩。
经审理查明：原告吴艳春系吴怀宏之女，吴多发系吴怀宏之子。被告朱谋高系被告汪雪静丈夫。2011年12月2日，吴多发代吴艳春、吴怀宏与被告汪雪静签订还款协议书，约定由汪雪静清偿其父、兄所欠原告吴艳春款50000元、吴怀宏2836元，约定两原告放弃30%，余款36985.2元，由被告汪雪静在镇政府将两债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内一次性清偿到位；约定汪雪静未按约定清偿债务，债权人有权将所放弃的债权本金份额30%予以收回，由汪雪静继续清偿；同日，汪雪静在两张汪泽贲、汪德凤所出据借条上加注了本人签名。协议签订后，被告汪雪静于2014年3月25日偿还5000元，2015年12月16日偿还2000元，2016年1月26日偿还了2000元，2016年2月4日偿还500元。2016年9月1日，两原告诉至本院，要求两被告立即偿还43336元。审理中，原告吴艳春表示所有款项系父亲吴怀宏所借，偿还给父亲吴怀宏即可。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、还款协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪雪静在两张借条上确认下欠金额，本案两原告亲属与汪雪静签订还款协议书，汪雪静应当按照约定履行还款义务，现被告汪雪静未按协议约定期限偿还所欠款，故对原告吴怀宏要求被告汪雪静清偿所欠款43336元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱谋高作为被告汪雪静之夫，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪雪静欠原告吴怀宏款43336元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告朱谋高承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告汪雪静和被告朱谋高共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执121号之二
申请执行人：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：山西省宏图建设工程有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街宏安国际17层1700室。
法定代表人：武文进�该公司董事长。
被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地:安泽县府城镇西沟村。
法定代表人：冯来平，该公司董事长。
被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。
本院在执行古县世厚众建商砼有限公司与山西省宏图建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼四套，现因被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼四套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十二日
书记员 葛才才
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第114号之三
申请执行人：陈新雄，男，1982年4月13日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：黄国栋，男，1971年9月23日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙田三路一号，组织机构代码：061449282。
法定代表人：黄国栋。
关于申请执行人陈新雄与被执行人黄国栋、升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司借款合同一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求执行人支付700万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人黄国栋名下位于深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区1#厂房、2#厂房、3#宿舍（房产证号：60××60）；位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元1201房产（房产证号：60××52）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业113房产（房产证号：60××56）。因上述本案抵押房产被龙岗区人民法院在（2015）深龙法执字第2051号案下首位查封，本院函询请求龙岗区人民法院同意由本院处置上述房产，其复函同意。本院在房产所在地张贴产权异议公告，并经摇珠选定委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估。评估公司经评估后作出深国量行估字（2015）第10010号《房地产估价报告》，评估价分别为人民币2750883元、1599415元、2020315元。本院将《房地产估价报告》送达给本案当事人后，被执行人黄国栋对评估结果提出异议。本院向评估公司发出《复核通知书》，深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司就此作出书面复核意见，本院将该意见送达被执行人黄国栋。2016年9月23日，本院以评估价人民币6370613元为拍卖保留价委托深圳市土地房产交易中心对上述房产依法进行公开拍卖，竞买人吴添（身份证号码）以人民币1800万元竞得，本院于2016年10月10日将该房产过户至买受人吴添名下。经申请执行人书面认可，本案抵押债权总额为人民币11958205.23元。在扣除申请执行费人民币79358.21元后，本案还剩余执行款人民币5962436.56元。因龙岗区人民法院以其（2015）深龙法执字第2051号一案申请执行人马根强、（2015）深龙法执字第3604、3605号两案申请执行人杨发伍、福田区人民法院以其（2015）深福法执字第7510号申请执行人王嘉晨、龙岗区人民法院坑梓法庭以其（2015）深龙法梓执字第353、354号申请执行人邹德才，罗湖区人民法院以其（2016）粤0303执7241号申请执行人杨亚志、（2015）深罗法执二字第4173、4174号申请执行人刘玉兰，龙岗区人民法院坪山人民法庭以其（2015）深龙法山执字第782号申请执行人执王久周均对本案被执行人黄国栋享有债权且未获清偿为由，向本院发来《移交参与分配申请书函》。经计算，上述参与分配债权人的债权总额为人民币31559505.45元。本院将剩余执行款人民币5962436.56元以上述各申请人尚未实现的债权按比例进行分配并作出书面分配方案，其中马根强可分得人民币870516元，王嘉晨可分得人民币274272元，杨发伍可分得人民币244460元，邹德才可分得人民币220609元，杨亚志可分得人民币1281924元，刘玉兰可分得人民币2742721元，王久周可分得人民币327934.56元。本院依法将该分配方案送达给债权人和被执行人，在指定的期限内，均无人提出书面异议。本院遂按该分配方案将相应分配款项划付各人民法院账户内。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法解除对被执行财产的控制措施并予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄国栋名下位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元1201房产（房产证号：60××52）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业113房产（房产证号：60××56）的轮候查封。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十七日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第114号之三
申请执行人：陈新雄，男，1982年4月13日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区凤凰路***号海珑华苑海阔阁17F，身份证号码：4405091982********。
委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：黄国栋，男，1971年9月23日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区华丽路****号**栋。
委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙田三路一号，组织机构代码：061449282。
法定代表人：黄国栋。
关于申请执行人陈新雄与被执行人黄国栋、升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司借款合同一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求执行人支付700万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人黄国栋名下位于深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区XX厂房、XXX厂房、XX宿舍（房产证号：6**）；位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元XX房产（房产证号：XX**）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业XX房产（房产证号：X**）。因上述本案抵押房产被龙岗区人民法院在（2015）深龙法执字第2051号案下首位查封，本院函询请求龙岗区人民法院同意由本院处置上述房产，其复函同意。本院在房产所在地张贴产权异议公告，并经摇珠选定委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估。评估公司经评估后作出深国量行估字（2015）第10010号《房地产估价报告》，评估价分别为人民币2750883元、1599415元、2020315元。本院将《房地产估价报告》送达给本案当事人后，被执行人黄国栋对评估结果提出异议。本院向评估公司发出《复核通知书》，深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司就此作出书面复核意见，本院将该意见送达被执行人黄国栋。2016年9月23日，本院以评估价人民币6370613元为拍卖保留价委托深圳市土地房产交易中心对上述房产依法进行公开拍卖，竞买人吴添（身份证号码44XXX）以人民币1800万元竞得，本院于2016年10月10日将该房产过户至买受人吴添名下。经申请执行人书面认可，本案抵押债权总额为人民币11958205.23元。在扣除申请执行费人民币79358.21元后，本案还剩余执行款人民币5962436.56元。因龙岗区人民法院以其（2015）深龙法执字第2051号一案申请执行人马根强、（2015）深龙法执字第3604、3605号两案申请执行人杨发伍、福田区人民法院以其（2015）深福法执字第7510号申请执行人王嘉晨、龙岗区人民法院坑梓法庭以其（2015）深龙法梓执字第353、354号申请执行人邹德才，罗湖区人民法院以其（2016）粤0303执7241号申请执行人杨亚志、（2015）深罗法执二字第4173、4174号申请执行人刘玉兰，龙岗区人民法院坪山人民法庭以其（2015）深龙法山执字第782号申请执行人执王久周均对本案被执行人黄国栋享有债权且未获清偿为由，向本院发来《移交参与分配申请书函》。经计算，上述参与分配债权人的债权总额为人民币31559505.45元。本院将剩余执行款人民币5962436.56元以上述各申请人尚未实现的债权按比例进行分配并作出书面分配方案，其中马根强可分得人民币870516元，王嘉晨可分得人民币274272元，杨发伍可分得人民币244460元，邹德才可分得人民币220609元，杨亚志可分得人民币1281924元，刘玉兰可分得人民币2742721元，王久周可分得人民币327934.56元。本院依法将该分配方案送达给债权人和被执行人，在指定的期限内，均无人提出书面异议。本院遂按该分配方案将相应分配款项划付各人民法院账户内。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法解除对被执行财产的控制措施并予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄国栋名下位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元XX房产（房产证号：X**）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业XX房产（房产证号：6**）的轮候查封。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十七日
书记员 张耀天
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执392号
申请执行人：邢鹏，住所地吉林省长春市宽城区。
被执行人：李强，现羁押于长春监狱。
被执行人：张力元，现羁押于长春监狱。
被执行人：王凯，现羁押于长春监狱。
被执行人：龚金文，现羁押于长春监狱。
本院于2016年5月16日立案执行邢鹏与李强、张力元、王凯、龚金文健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖刑初字第31号刑事附带民事判决书，四被执行人应给付申请人邢鹏赔偿款206322.37元。经申请执行人的举证及本院的调查，四被执行人现暂无财产可供执行，且四被执行人都羁押于监狱中，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，
终结本院（2015）靖刑初字第31号刑事附带民事判决书，四被执行人应给付申请人邢鹏赔偿款206322.37元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初3403号
原告：壮建明，男，1974年4月19日生，常州市人，住常州市武进区。
法定代理人：壮伯龙，男，1952年8月15日生，常州市人，住常州市武进区。系原告壮建明的父亲。
被告：常州市武进中医医院。住所地常州市武进区湖塘人民路*号。
法定代表人：杨波，该医院院长。
原告壮建明诉被告常州市武进中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告壮建明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壮建明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告壮建明撤诉。
案件受理费200元，由原告壮建明负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓彤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异657号
申请执行人夏秀丽,女,1980年1月10日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第4374号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人夏秀丽向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告夏秀丽与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2297号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第4374号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执325号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座29层2907-2910室。组织机构代码：78265365-4。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省得阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村），组织机构代码：66276542-4。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川得阳化学有限公司，住所地：四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号，组织机构代码：78811585-7。
法定代表人谭建勇，董事长。
四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，四川省眉山市中级人民法院作出的（2016）川14执56号执行裁定书指定本院执行，我院于2016年5月3日依法立案执行，在执行过程中我院依法续查封（轮侯）了被执行人的房产、土地及机器设备，因查封的财产不宜由我院处置，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川民初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段利霞
审判员 谌 英
审判员 毛荣龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾洪志
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12673号
本院于2017年11月27日对原告李耀灿与被告王波、马新侠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0509民初12673号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第7页第14行的“其中给付原告李耀灿144256.49元”应为“其中给付原告李耀灿144526.49元”。
审判员 徐 倩
二〇一八年二月九日
书记员 邱清颖
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1472号之二
原告：南昌市青云谱区南方经销部，地址：南昌市青云谱区。
经营者：朱保清，男，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇。
被告：张茶孙，男，汉族，住址：江西省九江市都昌县。
本院在审理原告南昌市青云谱区南方经销部与被告江西建工第二建筑有限责任公司、张茶孙租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区南方经销部自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告南昌市青云谱区南方经销部撤回起诉。
二、本案诉讼费9731元、保全费3486元共计13217元（原告已预交），受理费减半收取4865.5元、保全费3486元，共计8351.5元，由原告南昌市青云谱区南方经销部承担。退回原告南昌市青云谱区南方经销部案件受理费4865.5元。
审判员 秦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1472号之一
解除保全申请人：南昌市青云谱区南方经销部，地址：南昌市青云谱区。
经营者：朱保清，男，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇。
被申请人：张茶孙，男，汉族，住址：江西省九江市都昌县。
申请人南昌市青云谱区南方经销部与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、张茶孙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）赣0104民初1472号诉讼民事裁定，依法查封担保人朱保清所有位于青山湖区上海路266号恒盛福邸2号楼1单元903室（第九层）房屋一套。冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行36×××30账户存款59.314056万元。申请人南昌市青云谱区南方经销部于2017年11月24日向本院申请解除对担保人朱保清所有位于青山湖区上海路266号恒盛福邸2号楼1单元903室（第九层）房屋一套的查封及对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行36×××30账户存款59.314056万元账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱保清所有位于青山湖区上海路266号恒盛福邸2号楼1单元903室（第九层）房屋一套的查封。
二、解除被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行36×××30账户存款59.314056万元的冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 芦祺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0295号
原告周春雨，男，汉族，1977年1月7日生。
原告委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告周春雨与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春雨的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雨诉称：原、被告于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第131幢701号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告周春雨的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王娅婕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民辖终38号
上诉人（原审被告）王俊才，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）内蒙古广顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路。
法定代表人张继锁，该公司董事长。
上诉人王俊才因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区（2015）包青民初字第3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，2010年9月15日，原告与被告王俊才签订了《房屋土地买卖合同》，约定被告王俊才购买原告包头市青山区民族东路60号房屋及相应土地使用权。该合同第十条约定：“在办理房产证和土地使用权证过程中甲方应按乙方指示将该标的房屋分层办理房屋所有权证和土地使用权证，具体的产权证所有权人和土地使用权人名称应按乙方指示确定，如办理房屋所有权证和土地使用权证过程中双方因为办理产权手续备案而需要重新签订合同的，则由实际所有权人或按乙方指示的实际所有权人与甲方重新签订商品房买卖合同，如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准”；第十四条约定：“本合同发生争议协商解决。协商不成，向包头市仲裁委员会申请仲裁。”
原告按照被告王俊才的指示分别与王俊泉、王平平、边红梅及王俊才本人签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋所有权登记证书。《商品房买卖合同》第十九条约定如发生争议按照第2种方式解决，即向人民法院起诉。第十九条第1种争议解决方式中没有填写仲裁机构，即双方没有达成仲裁条款，因此，本院对本案有管辖权。
《房屋土地买卖合同》与《商品房买卖合同》关于争议解决方式的约定存在矛盾，根据《房屋土地买卖合同》第十一条“如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准”的约定，在两个合同发生矛盾时，应以《商品房买卖合同》为准，故原审法院裁定，驳回被告王俊才对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，该裁定认定事实有误，以《商品房买卖合同》认定“本院有管辖权”与事实不符，《房屋土地买卖合同》是实际合同，该合同第十一条约定“如备案合同与本合同有不矛盾之处，以本合同为准”存在文字错误。既然不矛盾，就没有必要约定以某个特定合同为准。原告所提起的诉讼要求在其提供的《商品房买卖合同》内根本没有，且双方在此合同内无纠纷，且此合同已过诉讼时效。原告所提起的诉讼要求只在双方签订的《房屋土地买卖合同》中，而在《房屋土地买卖合同》明确规定双方有异议去包头市仲裁委员会仲裁。为尊重当事人的合同权利，应当按照约定好的方式处理。上诉人上诉请求撤销原裁定，认定管辖权异议成立，案件归由包头市仲裁委员会受理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《房屋土地买卖合同》签订时间为2010年9月15日，晚于《商品房买卖合同》签订日期2010年9月10日，该合同应视为《商品房买卖合同》的补充合同，补充合同对原合同内容进行变更的，应以补充合同为准。《房屋土地买卖合同》中对双方解决纠纷的方式以单独条款进行了约定，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定且仲裁机构明确，为有效约定。双方当事人因履行合同发生纠纷时，应依约定的解决纠纷方式，向包头市仲裁委员会申请仲裁。原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区（2015）包青民初字第3202号民事裁定；
二、对原审原告内蒙古广顺房地产开发有限公司的起诉，不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 常静
二〇一六年六月三日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12552号
原告钱锋，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告顾文其，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾国辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
本院受理的原告钱锋与被告顾文其、顾国辉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序审理，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第216号之三
原告：黄伟标，男，1971年5月24日出生，汉族。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市九鑫纺织服装有限公司，（土名）（办公楼1）四楼。
法定代表人：陶明金。
被告：陶明金，男，1970年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄伟标诉被告广州市九鑫纺织服装有限公司、陶明金加工合同纠纷一案，原告黄伟标以被告已自觉履行了付款义务为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伟标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告黄伟标撤回起诉。
案件受理费2255元，由原告黄伟标负担。
审判员 刘 丹
二０一四年一月七日
书记员 赵少芸
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执140号
申请执行人孙世庆，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
法定代理人刘素云（孙世庆妻子），1966年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘学贵，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，原住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清刑初字第73号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘学贵在宝清县宝清镇有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘学贵在宝清县宝清镇的房产（房产证号：**）；
二、被执行人刘学贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负债，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 修冬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘琳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第216号之三
原告：黄伟标，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地：广东省增城市。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市九鑫纺织服装有限公司，住所地：（土名）（办公楼1）四楼。
法定代表人：陶明金。
被告：陶明金，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地：四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告黄伟标诉被告广州市九鑫纺织服装有限公司、陶明金加工合同纠纷一案，原告黄伟标以被告已自觉履行了付款义务为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伟标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告黄伟标撤回起诉。
案件受理费2255元，由原告黄伟标负担。
审判员 刘 丹
二０一四年一月七日
书记员 赵少芸
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执140号之一
申请执行人孙世庆，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
法定代理人刘素云（孙世庆妻子），1966年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘学贵，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，原住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清刑初字第73号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘学贵在宝清县农村信用合作联社宝清社存有直补款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结刘学贵在宝清县信用合作联社宝清社的存款账户（账号：XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 修冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执140号之二
申请执行人孙世庆，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
法定代理人刘素云（孙世庆妻子），1966年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘学贵，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，原住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清刑初字第73号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘学贵在宝清县农村信用合作联社宝清社存有直补款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘学贵在宝清县信用合作联社宝清社的账户存款1700元（账号：XX）；
二、解除对被执行人刘学贵在宝清县信用合作联社宝清社的存款账户的冻结（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 修冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2943号之三
申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市。
负责人：魏春波，总经理。
被执行人：邵峰，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民督字第00007号支付令向被执行人邵峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费1422.32元,申请费17元，并承担本案执行费50元，以上合计1489.32元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邵峰同等值1489.32元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初275号
原告：杨桦，女，生于1962年，汉族，户籍地成都市青羊区，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨洁，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。
原告杨桦与被告杨洁房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称：2014年9月24日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于巴中市XX广场侧（XX造型店）的房屋出租给被告开设商业水吧，租期六年，租金30万元/年，约定租金为预付制（即提前支付下年度租金）方式支付。合同中对违约责任也作出了明确约定。后在合同履行过程中，被告仅向原告支付了第一年租金，第二年（2016年度）的租金仅支付了10万元，剩余租金至今未付，按照合同约定，被告应当于2016年11月20日向原告缴纳2016年11月20日至2017年11月19日的房屋租金30万元，但被告仍无故拒绝履行缴纳房屋租金的义务，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，致使原合同目的不能实现。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决：解除原、被告于2014年9月24日签订的《房屋租赁合同》；被告支付实际使用房屋的租金35万元（租金暂计算至2017年5月19日，具体以交付房屋后实际占用时间为准），并以应付租金为基数按月利率3%计算利息至付清为止；被告支付违约金9000元；将房屋先于返还给原告。
被告杨洁未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，案外人侯朝友委托原告杨桦对其所有的巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XX**号”房屋进行统一管理、对外出租、代收租金，授权委托书载明：“用益物权、管理权归受委托人享有，受委托人同时享有对外主张权利的资格”。2014年9月24日，原告杨桦（甲方）委托阳发勇与被告杨洁（乙方）签订《房屋租赁合同》，将巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XX**号”房屋出租给被告杨洁，合同中约定：“租赁期限自2014年11月20日至2020年11月20日；该房屋年租金人民币300000元，大写叁拾万元整，租赁期间如遇到国家有关政策调整，则按照新政策规定调整租金标准，除此之外，每年租金以总价的百分之十递增，乙方另向甲方留有壹万元整的质量保证金，待退租时，对房屋进行验收后无大的损坏，一并退还；租金按年计算，由乙方于每年到期前一月交付给甲方；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：4、拖欠租金累计达三个月；如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十一条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前半个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿，但相应的装修费用经双方协商可以给予一定补偿；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的0.3%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的3%向乙方加收滞纳金……”。被告杨洁支付了2014年11月20日至2015年11月19日的全部租金和2015年11月20日至2016年11月19日租金100000元，之后被告再未向原告给付租金。2016年3月29日，被告杨洁向原告杨桦出具承诺书载明：“本人杨洁承诺于3月29日至4月9日之间将广场XX咖啡厅租金交付与杨桦，如不支付，将有权收回此房产。承诺人：杨洁513XXXXXXXXXXXX322。2016年3月29日”。之后被告杨洁仍未向原告杨桦给付租金。2017年3月1日，原告杨桦的委托代理人王雷向被告杨洁发出《（2017）川宏律函字第018号四川宏坤律师事务所律师函》，通知被告三日内支付租金否则解除合同并要求赔偿损失事宜。之后，被告既不支付租金亦不返还房屋，原告遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，原告在庭审中表示：2015年至2016年房屋租金与2014年至2015年房屋租金一致，均为300000元；双方签订合同时，被告杨洁向原告杨桦支付了10000元的质量保证金。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，房屋租赁合同，房屋权属证明及授权委托书，承诺书，律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XXX**号”房屋所有权人侯朝友将该房屋委托给原告杨桦进行统一管理、对外出租及代收租金，原告杨桦委托阳发勇与被告杨洁签订了《房屋租赁合同》后将房屋交付给被告杨洁，被告杨洁向原告杨桦给付了2014年11月20日至2015年11月19日的租金300000元，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告在《房屋租赁合同》约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：4、拖欠租金累计达三个月。”被告杨洁于2016年3月29日向原告书立承诺书：“本人杨洁承诺于3月29日至4月9日之间将租金交付与杨桦，如不支付，将有权收回此房产”。之后被告一直未向原告给付租金，经原告委托代理人律师函催告后仍然未履行，原告要求解除合同、返还房屋、给付租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因合同中没有约定，原告亦未提交相关证据予以佐证，故其主张本院不予认可。关于原告主张的违约金9000元，系原、被告合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨桦与被告杨洁于2014年9月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告杨洁在本判决生效后十日内将巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XXX**号”房屋腾空并退还给原告杨桦；
三、由被告杨洁在本判决生效后十日内给付原告杨桦租金（租金的计算方式为：以年租金300000元为标准，自2015年11月20日起计算至本判决确定的租赁物实际退还之日止，再减去被告已付租金100000元）；
四、由被告杨洁在本判决生效后十日内给付原告杨桦违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5180元，由被告杨洁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2943号之一
申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市。
负责人：魏春波，总经理。
被执行人：邵峰，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民督字第00007号支付令向被执行人邵峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费1422.32元,申请费17元，并承担本案执行费50元，以上合计1489.32元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵峰存款1489.32元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1805号
原告康小红。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路16号。
法定代表人叶志新，该公司总经理。
委托代理人陶伟，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告康小红与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康小红于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康小红申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告康小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告康小红负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执14号之三
申请执行人ＸＸ，女，1982年出生，汉族。
申请执行人王苗苗，男，1987年出生，汉族。
被执行人车育荣，男，1972年出生，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ、王苗苗与被执行人车育荣保管合同纠纷一案中，于2017年2月9日向车育荣发出执行通知书，责令给付申请人ＸＸ、王苗苗执行案款40400元，执行费506元，合计40906元，但被执行人车育荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车育荣存款506元。
本裁定立即执行。
审判员 苏代辉
二〇一七年三月十四日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执14号之二
申请执行人ＸＸ，女，1982年出生，汉族。
申请执行人王苗苗，男，1987年出生，汉族。
被执行人车育荣，男，1972年出生，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ、王苗苗与被执行人车育荣保管合同纠纷一案中，于2017年2月9日向车育荣发出执行通知书，责令给付申请人ＸＸ、王苗苗执行案款40400元，执行费506元，合计40906元，但被执行人车育荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车育荣存款506元。
本裁定立即执行。
审判员 苏代辉
二〇一七年三月十四日
书记员 李沫洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第2263号
原告株洲联谊物业管理有限责任公司。
法定代表人何朝阳。
委托代理人金映红，株洲联谊物业管理有限责任公司长沙分公司财务。
被告张海，男，汉族，1972年12月7日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭任平独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金映红、被告张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告由金碧文华小区业委会依法选聘对该小区从事物业管理服务，签订《物业管理合同》，约定原告对该小区进行物业管理服务，期限为3年。在原告服务期间，被告以家中被盗为由不支付物业管理费、停车费，经原告多次催缴均无结果，截止2014年6月30日，被告共拖欠物业管理费、停车费6826元，特诉至法院，请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费共计6826元，滞纳金2281元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明所诉属实，原告举证如下：
证据一、被告国土使用权证明，拟证明被告房产面积情况；
证据二、原告与被告小区物业服务合同，拟证明原告与被告合同关系，追诉费用依据；
证据三、被告欠费清单，拟证明被告欠费情况；
证据四、被告车辆进出记录，拟证明被告车辆进出小区内。
被告辩称：1、2012年7月19日家里被盗，损失财物2万余元，当时门栋门禁系统已损坏3个多月，物业未修好，当时小区摄像头全是坏的，物业一直不维修，只有东门的能使用。被盗后我多次与物业协商，都未得到解决。2、该物业接手小区后各方面工作都做得极差小区环境卫生不好、垃圾清理不及时、小区公共设备损坏严重、外来人员基本没有控制，小区盗窃情况日益严重。
被告举证如下：证据一、照片八组，拟证明该物业公司安保问题严重失职，也是导致本人家里被盗原因的重要因素，车辆停放混乱；
证据二、光碟一张（2014.8.5拍摄视频），拟证明小区来去自由，任何人不受约束，导致小区人员复杂、鱼龙混珠和多起入室被盗有着直接的因果关系；
证据三、四栋部分业主签字证明，拟证明门禁损坏的事实和部分业主被盗的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的三性均无异议，对证据3欠费数额无异议，但是欠费清单被告庭审时才收到，对证据4有异议，对其记录不认可。被告不否认将车停在了小区里，但不是每天都过夜了，达不到其证明目的。原告对被告所举证据1有异议，围墙缺空部位原告修复了很多次，但是经常被人为破损，对证据2有异议，保安是3个小时巡视一次；对证据3有异议，有部分业主是前任物业公司在的时候被盗的，与原告无关。
经本院审查，对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以采信，证据4系被告自证，被告不认可，不予采信。对被告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告株洲联谊物业管理有限责任公司系经批准从事物业管理活动的企业法人。2012年5月2日，原告株洲联谊物业管理有限责任公司与金碧文华小区业主大会签订了一份《金碧文华小区物业服务合同》，约定金碧文华业主大会委托原告进行物业管理服务，由原告对本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。约定物业管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，已出租的商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向物业使用人收取。业主无正当理由不按时交纳物业费的，乙方可按日收取千分之三的滞纳金，也可走法律程序收缴。委托管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止。
被告张海系金碧文华小区4栋1307号住宅房屋业主，于2006年底入住金碧文华小区，原告自2012年6月1日起至起诉时止由原告向被告所住小区提供物业服务。2012年7月19日，被告因门禁装置损坏，原告接手尚未及时修复，有贼入室盗窃，报案损失2万元，被告自此未交纳物业服务费和路面停车费共计4545元，故酿成纠纷。
本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，原告与金碧文华业主大会签订的物业管理合同合法有效。被告系该物业小区业主并使用停车位，应向原告交纳物业管理费与停车费。被告辩称因原告在物业服务期间门禁装置损坏未及时修复，致被告家中被盗。本院查明属实，可认定原告提供的物业服务不符合约定内容，对被告应付物业服务费，本院酌情予以部分减免，以1000元为宜。同时被告不交纳物业服务费有原告服务不到位的原因存在，双方均存在违约行为，双方违约责任可抵消。原告主张由被告承担滞纳金2281元，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告张海于本判决生效之日起五日内一次性向原告株洲联谊物业管理有限公司支付2012年6月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1475元、路面停车费2070元，合计3545元。
驳回原告株洲联谊物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十月十六日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民事判决书
(2014)天民初字第2263号
原告株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华客服中心。
法定代表人何朝阳。
委托代理人金映红，株洲联谊物业管理有限责任公司长沙分公司财务。
被告张海，男，1972年12月7日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭任平独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金映红、被告张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告由金碧文华小区业委会依法选聘对该小区从事物业管理服务，签订《物业管理合同》，约定原告对该小区进行物业管理服务，期限为3年。在原告服务期间，被告以家中被盗为由不支付物业管理费、停车费，经原告多次催缴均无结果，截止2014年6月30日，被告共拖欠物业管理费、停车费6826元，特诉至法院，请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费共计6826元，滞纳金2281元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明所诉属实，原告举证如下：
证据一、被告国土使用权证明，拟证明被告房产面积情况；
证据二、原告与被告小区物业服务合同，拟证明原告与被告合同关系，追诉费用依据；
证据三、被告欠费清单，拟证明被告欠费情况；
证据四、被告车辆进出记录，拟证明被告车辆进出小区内。
被告辩称：1、2012年7月19日家里被盗，损失财物2万余元，当时门栋门禁系统已损坏3个多月，物业未修好，当时小区摄像头全是坏的，物业一直不维修，只有东门的能使用。被盗后我多次与物业协商，都未得到解决。2、该物业接手小区后各方面工作都做得极差小区环境卫生不好、垃圾清理不及时、小区公共设备损坏严重、外来人员基本没有控制，小区盗窃情况日益严重。
被告举证如下：证据一、照片八组，拟证明该物业公司安保问题严重失职，也是导致本人家里被盗原因的重要因素，车辆停放混乱；
证据二、光碟一张（2014.8.5拍摄视频），拟证明小区来去自由，任何人不受约束，导致小区人员复杂、鱼龙混珠和多起入室被盗有着直接的因果关系；
证据三、四栋部分业主签字证明，拟证明门禁损坏的事实和部分业主被盗的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的三性均无异议，对证据3欠费数额无异议，但是欠费清单被告庭审时才收到，对证据4有异议，对其记录不认可。被告不否认将车停在了小区里，但不是每天都过夜了，达不到其证明目的。原告对被告所举证据1有异议，围墙缺空部位原告修复了很多次，但是经常被人为破损，对证据2有异议，保安是3个小时巡视一次；对证据3有异议，有部分业主是前任物业公司在的时候被盗的，与原告无关。
经本院审查，对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以采信，证据4系被告自证，被告不认可，不予采信。对被告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告株洲联谊物业管理有限责任公司系经批准从事物业管理活动的企业法人。2012年5月2日，原告株洲联谊物业管理有限责任公司与金碧文华小区业主大会签订了一份《金碧文华小区物业服务合同》，约定金碧文华业主大会委托原告进行物业管理服务，由原告对本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。约定物业管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，已出租的商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向物业使用人收取。业主无正当理由不按时交纳物业费的，乙方可按日收取千分之三的滞纳金，也可走法律程序收缴。委托管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止。
被告张海系金碧文华小区4栋1307号住宅房屋业主，于2006年底入住金碧文华小区，原告自2012年6月1日起至起诉时止由原告向被告所住小区提供物业服务。2012年7月19日，被告因门禁装置损坏，原告接手尚未及时修复，有贼入室盗窃，报案损失2万元，被告自此未交纳物业服务费和路面停车费共计4545元，故酿成纠纷。
本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，原告与金碧文华业主大会签订的物业管理合同合法有效。被告系该物业小区业主并使用停车位，应向原告交纳物业管理费与停车费。被告辩称因原告在物业服务期间门禁装置损坏未及时修复，致被告家中被盗。本院查明属实，可认定原告提供的物业服务不符合约定内容，对被告应付物业服务费，本院酌情予以部分减免，以1000元为宜。同时被告不交纳物业服务费有原告服务不到位的原因存在，双方均存在违约行为，双方违约责任可抵消。原告主张由被告承担滞纳金2281元，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告张海于本判决生效之日起五日内一次性向原告株洲联谊物业管理有限公司支付2012年6月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1475元、路面停车费2070元，合计3545元。
驳回原告株洲联谊物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十月十六日
代理书记员 赵 珅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01697号之四十三
申请执行人:王齐芳，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：南陵县昌元印刷有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年8月31日作出（2015）南执字第01697号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对南陵县昌元印刷有限公司在中信银行的银行账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年九月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01697号之四十四
申请执行人:王齐芳，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：南陵县昌元印刷有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年8月31日作出（2015）南执字第01697号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对南陵县昌元印刷有限公司在中国工商银行的银行账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年九月十二日
书记员 王宗森