湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10555号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
委托代理人尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。
被告长沙兴骏机电设备有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼2609号房。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
原告湖南有色重型机器有限责任公司与被告长沙兴骏机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南有色重型机器有限责任公司的委托代理人尹柳荣，被告长沙兴骏机电设备有限责任公司的委托代理人康红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南有色重型机器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款431650元；2、被告向原告支付违约金共计25798元（该违约金分别以130000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年10月10日开始计算至2017年12月20日，之后的违约金依此计算至货款全部付清时止和以128000元为基数，按日万分之三的标准，自2017年5月5日开始计算至2017年12月20日，之后的违约金依此计算至欠付货款全部付清时止）；3、被告向原告支付利息14390元（该利息以173650元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%计算，自2016年4月1日开始计算至2017年12月20日，之后的利息依此计算至货款全部付清时止）。事实和理由：2015年至今，原被告进行了几十次业务往来，其中原被告分别于2015年7月7日签订了一份总金额为130万元的《产品买卖合同》、于2015年9月2日签订了一份总金额为128万元的《产品买卖合同》，于2016年3月签订了一份总金额为178800元的《工矿产品购销合同》，被告向原告购买两台型号为AT1500的天井钻机及相关配件等。双方往来期间，被告共向原告支付货款4012784元，尚欠货款431650元，其中，于2016年10月10日前应向原告付清2015年7月7日签订的《产品买卖合同》中的质保金130000元，于2017年5月5日前应向原告付清2015年9月2日签订的《产品买卖合同》中的质保金128000元，于2016年3月31日前应向原告支付货款173650元。依据双方于2015年7月7日签订的《产品买卖合同》第十二条违约责任的约定，原告有权主张被告向原告支付违约金17004元（该违约金以130000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年10月10日开始计算至2017年12月20日，之后的违约金依此计算至欠付货款全部付清时止），又依据双方于2015年9月2日签订的《产品买卖合同》第十二条违约责任的约定，原告有权主张被告向原告支付违约金8794元（该违约金以128000元为基数，按日万分之三的标准，自2017年5月5日开始计算至2017年12月20日，之后违约金依此计算至欠付货款全部付清时止）。同时，依据双方于2016年3月的《工矿产品购销合同》，原告有权主张被告向原告支付逾期付款利息14390元（该利息以173650元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2016年4月1日开始计算至2017年12月20日，之后的利息依此计算至货款全部付清时止）。综上所述，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉之，望贵院判如所请。
被告长沙兴骏机电设备有限责任公司辩称：一、双方合作只有合同没有对账单，原告没有与被告进行对账，无法确认欠款事实是否存在及欠款具体数额。1、根据原告提供的合同，原告与被告双方的确曾经有合作，但是并没有发票及送货单、催款函、对账函等双方核对一致确认，双方亦未进行账务核对，无法确定欠款事实是否存在。按照交易习惯，频繁合作一般每季度或半年会有往来对账表，而原被告没有，说明原被告合作愉快，信誉良好，不存在拖欠货款一说。仅凭一个合同、验收单就认定被告拖欠货款显然缺乏事实依据。2、原告提交了一个委托函可以看出被告系原告的授权代表，不应成为合同主体也并非本案适格的被告。合同中的设备实际签收使用方和实际控制人系崇义章源钨业股份有限公司，原告与被告系委托关系，原告应该找崇义章源钨业股份有限公司去收货款，与被告无关。因此，原告并不拖欠被告货款，亦不存在违约一说。二、原告主张被告拖欠货款金额173650元，并没有一个合同货款或者对账单上出现过这个数字，是原告臆想出来的。2016年3月的购销合同，首先合同金额不对，其次合同约定先付款再发货，然后补签合同，所以不存在拖欠货款一说。退一步说，就算被告违约，约定的违约金过高，超过了被告未按期付款给原告造成的实际损失，且存在着从何时起计算违约金的问题，对其起算时间有异议。验收单只能说明设备安装完毕，和质保期是两个不同的概念，质保期内出现多次故障，但从一年的时间里没有办理验收、维修、催款的实施情况来看。该款项已经支付完毕。综上，原告主张被告清偿货款的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审查，本院认为：原告提交的《产品买卖合同》（2015年7月7日）、《产品买卖合同》（2015年9月2日）、《工矿产品购销合同》（2016年3月），均与原件相符，主要证明涉案合同签订的经过，予以采信；《工矿产品购销合同》（2015年11月、2015年11月、2015年12月、2016年、2016年2月共五份合同），均与原件相符，主要证明原、被告间存在长期买卖交易往来，予以采信；湖南有色重型机器有限责任公司矿机设备验收单（2015年9月30日、2016年4月25日），与合同约定的送货地能相互印证，主要证明货物交付、验收情况，予以采信；委托函，与原件相符，主要证明双方曾协商的经过，予以采信。
经审理查明：原告湖南有色重型机器有限责任公司与被告长沙兴骏机电设备有限责任公司有长期业务往来。2015年7月7日，双方签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买价值130万元的天井钻机1台，被告委托原告代办运输，到站地为章源钨业大余石雷矿；付款方式为合同签订后15日内预付39万元、验收合格15日内支付验收款78万元、剩余质保金13万元在质保期满后7个工作日内支付；产品主机质保期12月(质保期从货物验收之日计)。同年9月30日，设备交至约定的崇义章源钨业股份有限公司大余石雷矿，并经该实际用户验收确认合格。后，被告支付了部分货款，尚欠质保金13万元未付。
2015年9月2日，双方又签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买价值128万元的天井钻机1台，被告委托原告代办运输，到站地为章源钨业崇义县新安子矿；付款方式为合同签订后15日内预付384000元、验收合格15日内支付验收款768000元、剩余质保金128000元在质保期满后7个工作日内支付；产品主机质保期12月(质保期从货物验收之日计)。同年10月24日，设备交至约定的崇义章源钨业股份有限公司新安子钨锡矿，2016年4月25日方经该实际用户验收确认合格。后，被告支付了部分货款，尚欠质保金128000元未付。
上述两合同还约定被告逾期付款，应按逾期金额的日万分之三支付违约金。
2016年3月，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买“1.5米刀盘返修”共计41200元(合同生效后15天交货)、“超硬岩密齿滚刀”共137600元(已发货，补合同)，合计178800元，款到发货。就此合同，被告已付5150元。
本院认为：原告湖南有色重型机器有限责任公司与被告长沙兴骏机电设备有限责任公司间的买卖合同关系成立且有效。被告未按约履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。就所欠货款的总额，其中，在原告未举证证明其交付了“1.5米刀盘返修”的情况下，依该合同约定仅证明原告交付标的物的价值为137600元，则该合同项下欠款应为132450元（137600－5150），三份合同项下被告欠付的货款总额应为390450元。故对原告主张被告支付货款431650元，部分予以支持。被告抗辩其与原告系委托关系，不应承担给付义务，然双方以在后的合同明确原被告间形成买卖交易，现有证据足以证明原告交付了货物，被告对交付及实际使用人验收的事实本身不持异议，且被告在经本院释明后仍未提交全面履行付款义务的凭据，故对其抗辩理由不予支持。关于违约金，双方约定逾期支付按每日万分之三计算违约金不违反法律强制规定，但质保金应在质保期满后7个工作日内支付，则应自该期限届满次日起计算。即：其中130000元应自2016年10月17日起，128000元应自2017年5月8日起计算，故对原告相应诉请，部分予以支持。被告抗辩违约金计算标准过高的理由于法无据，不予支持；被告抗辩原告计算违约金的起始时间不当的理由成立，予以支持。关于利息，就第三份合同，双方未约定逾期人付款违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算并无不当，但仅依未付总额132450元计算，则至2017年12月20日应付10818元，故对原告主张的利息，亦部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙兴骏机电设备有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南有色重型机器有限责任公司货款390450元、违约金(其中13万元自2016年10月17日起按每日万分之三支付违约金至实际清偿之日止，128000元自2017年5月8日起按每日万分之三支付违约金至实际清偿之日止)、利息(至2017年12月20日应付10818元，此后就未付的132450元按年利率4.75%计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告湖南有色重型机器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8378元，减半收取4189元，保全费2879元，合计7068元，由被告长沙兴骏机电设备有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一八年一月十九日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。