广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第141号
原告张肖梅。电话号码：。
原告陈某。
法定代理人陈超龙，系原告陈某的父亲。
法定代理人张肖梅（本案原告），系原告陈某的母亲。
原告张肖梅、陈某的共同委托代理人梁启富。
被告周岳云，男，汉族，住江门市江海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
住所地：江门市蓬江区堤东路**号*幢*****单元。
法定代表人黄璨，该公司总经理。
委托代理人苏浪，安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司职工。电话号码：。
原告张肖梅、陈某诉被告周岳云、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张肖梅（也是原告陈某的法定代理人），原告陈某的法定代理人陈超龙，原告张肖梅、陈某的共同委托代理人梁启富，被告周岳云，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人苏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖梅、陈某诉称，2014年10月1日，被告周岳云驾车由朱砂镇往怀乡镇方向行驶，于16时40分，当车行驶至怀乡镇狮山木山径路段时，超过道路中心实线与对向由原告张肖梅驾驶的搭乘陈恩煌、原告陈某的无号牌轻便二轮摩托（发动机号：C05011920，车架号：1008912）发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，原告张肖梅、陈某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）怀乡中队第038号道路交通事故认定书，认定被告周岳云驾驶机动车辆不按规定实行右则道通行是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任；原告张肖梅未取得驾驶证驾驶机动车与交通事故沒有因果关系，不负事故责任；原告陈某不承担事故责任。两原告受伤后被送到信宜市人民医院住院医治。原告陈某住院59天，用去医疗费43680.09元，放钢板固定术需40000元；原告张肖梅住院59天，用去医疗费42351.02元，放钢板钢钉固定术需40000元。治疗终结后，两原告的伤残经茂名市国泰法医鉴定所鉴定，均为九级伤残。事故发生后，被告周岳云支付了两原告的医疗费共90531.11元。参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告张肖梅的损失具体如下：1.医疗费42351.02元；2.住院护理费9687.99元（164.2元／天×59天）；3.伙食补助费5900元（100元／天×59天）；4.评残费1920元；5.误工费4993.52元［67.48元／天×（59天＋15天）］；6.伤残赔偿130394.80元（32598.7元／年×20年×20%）；7.精神赔偿费10000元；8.评残车费300元；9.营养费10000元；10.放钢钉钢板固定术费40000元；11.被扶养人生活费26255.72元［（8343.5元／年×10年×20%÷5人）＋（8343.5元／年×12年×20%÷5人）］＋［（8343.5元／年×2年×20%÷2人）＋（8343.5元／年×7年×20%÷2人）＋（8343.5元／年×9年×20%÷2人），原告张肖梅的父亲张国浩现年70岁，需被扶养10年；母亲周美英现年68岁，需被扶养12年；女儿陈紫茵现年16岁还应扶养2年；儿子陈某现年11岁，需被扶养7年；儿子陈恩煌现年9岁，需被扶养9年］，以上合计262555.87元。原告陈某的损失具体如下：1.医疗费43680.09元；2.护理费9687.99（164.20元／天×59天）；3.伙食补助费6090元［100元／天×59天＋190元（评残途中伙食费）］；4.伤残赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；5.精神赔偿费10000元；6.车费300元；7.营养费10000元；8.评残费1920元；9.放钢钉钢板固定术费40000元，以上合计252072.8元。两原告的经济损失共计514628.67元（252072.8元＋262555.87元）。从2012年1月16日至2015年3月16日（事故发生前），张肖梅、陈超龙及家人均在信宜市东镇开发区团结八路租住李形伟住宅第三层的一厅二房，李形伟和长塘居委会的证明均可证实。从2013年2月至2014年9月份，原告张肖梅在信宜市茂森实业有限公司后勤部工作，月薪1300元至1430元，信宜市茂森实业有限公司的证明可证实。根据《粤高法发（2004）34号道路交通事故案件处理意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告张肖梅的情况符合该条件，原告陈某随父母居住市区多年，两原告的赔偿应按非农标准计算。被告周岳云驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期限从2014年4月12日起至2015年4月11日止，交强险伤残限额为11万、医疗限额1万元、财产损失限额为2000元，商业险限额为30万元。被告周岳云支付两原告医疗费90531.11元后再没有支付过钱给原告。被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司、周岳云应在交强险医疗限额和伤残限额范围内共同赔偿120000元给两原告，在第三者商业险范围内共同赔304097.56元（514628.67元－120000元－90531.11元）给两原告。根据有关规定，原告张肖梅、陈某向法院起诉，请求判决：1.被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司、周岳云在交强险限额范围内赔偿120000元给原告张肖梅、陈某；2.被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司、周岳云在第三者商业险范围内共同赔偿医疗费、误工费、营养费、精神费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计304097.56元原告张肖梅、陈某；3.本案的一切诉讼费用由被告共同承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，1.两原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足。张肖梅长期居住地为信宜市朱砂镇的户口所在地，系农民，答辩人不认可信宜市茂森科技有限公司出具的《证明》以及李形伟出具的《证明》，请法院依法核实原告张肖梅的居住和工作情况。信宜市朱砂镇里五村委会出具的《证明》与上述两份《证明》存在矛盾。如果张肖梅在茂森科技公司工作属实，则寒暑假就不可能居住在李形伟的出租屋，茂森公司不存在寒暑假。即使寒暑假居住在李形伟的出租屋情况属实，也不构成两原告长期在城镇居住的事实，故两原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按农村标准计算；2.三个小孩的被扶养人生活费应计算至月；3.护理费标准过高，应按80元／天计算；4.后续治疗费应根据粤协（2014）12号指导意见，以10000元-12000元为宜；5.鉴定途中的伙食费无法律依据；6.两原告的精神损失费应以每人4000元为宜；7.交通费没有相关票据证实；8.原告应该将被保险人（车主）列为本案被告，被保险人对本案承担连带责任。
被告周岳云辩称，1.原告诉称“张肖梅、陈超龙从2013年2月至2014年9月在信宜市茂森工作后勤工作”与村委会出具的《证明》中“陈超龙2012年3月至2015年在信宜市维修厂工作”的内容存在矛盾，对村委会出具的《证明》的真实性有异议；2.原告要求每人的营养费10000元过高，住院期间伙食费标准已达每人100元／天；3.原告请求精神损失每人10000元过高；4.答辩人已经支付原告90531.11元（医疗费为86531.11元、护理费4500元），保险公司需赔偿护理费4500元给答辩人，但现暂时不起诉；5.其他意见与保险公司的答辩意见一致。
本案在审理过程中，原告张肖梅、陈某提供的证据及其证明的内容如下：
A1.陈超龙、张肖梅的身份证以及户口本复印件7页，朱砂镇里五村委会出具的《证明》复印件1页。证明两原告的身份情况及主体资格；陈超龙与原告张肖梅是夫妻关系，生育有三个子女，系原告陈某的父母；两原告系农业户口。
A2.张国浩、周美英的身份证以及户口本复印件共2页，怀乡镇狮山村委会出具的《证明》复印件1页。证明原告张肖梅的父母张国浩、周美英系农业家庭户口，共生育有五个子女。
A3.道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险保险单（正本）复印件共4页。证明本次事故发生的经过及事故责任分担等情况，被告周岳云负事故的全部责任，原告张肖梅、陈某不承担事故责任；事故车辆粤J×××××号牌小型轿车已向本案被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司投保有交强险和商业险。
A4.陈某在信宜市人民医院的疾病诊断证明、病历、手术记录等材料复印件共19页。证明原告陈某因本次事故受伤后在信宜市人民医院住院治疗及护理人的情况。
A5.陈某在信宜市人民医院的医疗收费票据、住院费用清单复印件共8页。证明原告陈某因本次事故受伤后在信宜市人民医院住院治疗产生医疗费共43680.9元。
A6.陈某的伤残鉴定意见书及鉴定费用发票复印件共8页。证明原告陈某的伤残被广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”Ⅸ（九）级伤残，并用去鉴定费1920元。
A7.张肖梅在信宜市人民医院的疾病诊断证明、病历、手术记录等材料复印件共11页。证明原告张肖梅因本次事故受伤后在信宜市人民医院住院治疗及护理人的情况。
A8.张肖梅在信宜市人民医院的医疗收费票据、住院费用清单复印件共7页。证明原告张肖梅因本次事故受伤后到信宜市人民医院住院治疗所产生的医疗费。
A9.张肖梅的伤残鉴定意见书以及鉴定费、用餐费发票复印件共9页。证明原告张肖梅的伤残被广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”Ⅸ（九）级伤残，并用去鉴定费1920元、伙食费190元。
A10.罗秀洪的身份证、广东省地方税收通用发票（电子）记账联、税收缴款书（税务收现专用）复印件共4页。证明两原告在信宜市人民医院住院期间雇请护工罗秀洪进行护理，并产生护工费19375.67元，该费用有税收证明。
A11.李形伟出具的《证明》以及房地产权证复印件各1份。证明陈超龙、原告张肖梅自2012年1月16日至2015年3月16日在信宜市区李形伟的出租房居住。
A12.信宜市茂森科技有限公司出具的《证明》、工资明细表复印件各1份。证明原告张肖梅自2013年2月至2014年9月在茂森科技有限公司工作，有固定收入。
A13.信宜市朱砂镇里五村委员会出具的《证明》复印件1份。证明陈超龙自2012年至2015年3月在信宜市汽车修理厂工作以及原告陈某假期在市区生活的事实。
经质证，两被告对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8均无异议。
对证据A9，被告周岳云无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司认为评残途中伙食费过高。
对证据A10，两被告认为护工费过高，应按农村标准计算。
对证据A11，两被告认为原告应提供缴纳租金及水电费支出的票据予以证明。
对证据A12，两被告认为工资表不够详细，可能是后来补签的；如果长期工作，原告张肖梅应购买有社保、医保。
对证据A13，被告周岳云认为原告陈某假期在市区生活不属于在市区生活。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的质证意见与答辩意见一致。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司提供的证据及其证明的内容如下：
B1.张肖梅在住院期间的情况调查表复印件1份。证明原告张肖梅属于农村户口，没有稳定的工作和固定的收入，且原告张肖梅在调查表上签名确认。
经质证，原告张肖梅认为调查表的内容是被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的职员自行填写的。被告周岳云对该证据无异议。
被告周岳云没有提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告周岳云驾驶粤KJPR0**号牌小型轿车由朱砂镇往怀乡镇方向行驶，于16时40分，当车行驶至怀乡镇狮山木山径路段时，超过道路中心实线与对向由原告张肖梅驾驶的搭乘陈恩煌、原告陈某的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：C05011920，车架号：1008912）发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，原告张肖梅、陈某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2014年10月13日作出信公交认字（2014）怀乡中队第038号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1.被告周岳云其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担事故全部责任；2.原告张肖梅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证”的规定，违法行为与交通事故的造成没有因果关系，不承担事故责任；3.原告陈某不承担事故责任。
原告张肖梅受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，住院时间从2014年10月1日至同年11月29日，用去医疗费42350.62元，住院期间聘请一名护工进行护理。医院诊断为：1.左胫骨中段粉碎性骨折；2.左腓骨多发性骨折；3.T8椎体陈旧性压缩性骨折；4.切口感染。出院医嘱为：1.出院后注意加强营养；2.切口继续换药，定期返院复诊、复查；3.指导功能锻炼；4.骨折愈合后返院手术取出内固定钢板及钢钉、髓内钉。2014年12月15日，原告张肖梅到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并用去鉴定费1920元。2014年12月22日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张肖梅之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。2014年12月29日，原告张肖梅返信宜市人民医院进行检查，用去检查费共125.8元。
原告陈某受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，住院时间从2014年10月1日至同年11月29日，用去医疗费43890.09元（43680.09元＋210元），住院期间聘请一名护工（与原告张肖梅的护理人为同一人）进行护理。医院诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左胫腓骨中段骨折；3.左髌骨前下缘撕脱性骨折；4.左腓总神经损伤；5.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.出院后注意休息；2.加强营养；3.避免左下肢负重；4.定期返院复诊、复查；5.骨折愈合后返院取出内固定物。2014年12月15日，原告陈某到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并用去鉴定费1920元。2014年12月23日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。2014年12月29日，原告陈某返信宜市人民医院进行检查，用去检查费共251.6元。
2015年8月5日，原告张肖梅、陈某诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告周岳云驾驶的粤J×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（“天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司”已于2014年更名为“安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为30万，包括不计免赔率附加险条款），保险期间均自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告周岳云已支付90531.11元给两原告，且被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司已返还81478元给被告周岳云。
再查明，原告张肖梅与其丈夫陈超龙生育有三个子女，其夫妻及子女均为农业家庭户口。长女陈紫茵于1998年4月10日出生，还需被扶养1.33年才年满18周岁；长子陈某于2003年4月12日出生，还需要被扶养6.33年才年满18周岁；次子陈恩煌于2005年1月29日出生，还需要被扶养8.08年才年满18周岁。原告张肖梅的父母均系农业家庭户口，共生育有五个子女，需要子女扶养。原告张肖梅的父亲张国浩于1945年12月18日出生，还需要被扶养11年；母亲周美英于1946年6月9日出生，还需要被扶养11.58年。
又查明，原告张肖梅从2013年2月至2014年9月在信宜市茂森科技实业有限公司工作，月收入1300元-1430元，其夫妻在信宜市东镇街道开发区团结八路租屋居住。原告陈某在信宜市朱砂镇里五小学就读。
此外，张肖梅、陈某于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对周岳云驾驶的户挂甄景钊的粤J×××××号牌小型轿车进行扣押，陈迪超自愿提供其所有的30000元存款作担保。同日，本院作出（2014）茂信法怀保字第3号民事裁定，裁定对甄景钊所有的粤J×××××号牌小型轿车予以扣押，对陈迪超在中国邮政储蓄银行信宜市朱砂镇营业所开设的账户的30000元存款予以冻结；申请费320元，由张肖梅、陈某负担，张肖梅、陈某提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。2014年10月23日，周岳云向本院提出解除对粤J×××××号牌小型轿车的扣押申请，并提供其在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行开设的账户的30000元存款作担保。同日，本院作出（2014）茂信法怀保字第3-1号民事裁定，裁定对周岳云在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行开设的账户的30000元存款予以冻结；解除对甄景钊所有的粤J×××××号牌小型轿车的扣押。至2014年11月19日，本院对粤J×××××号牌小型轿车采取保全措施已届满30天，但张肖梅、陈某仍未就该交通事故造成的损失向本院提起诉讼。2014年11月27日，本院作出（2014）茂信法怀保字第3-2号民事裁定，裁定解除对陈迪超在中国邮政储蓄银行信宜市朱砂镇营业所开设的账户的30000元存款的冻结；解除对周岳云在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行开设的账户的30000元存款的冻结。2015年8月5日，原告张肖梅、陈某向本院提起诉讼时，没有将诉前财产保全申请费320元列入本案的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告周岳云负事故全部责任，原告张肖梅、陈某不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告张肖梅的损失核实如下：
1.医疗费。原告张肖梅受伤后在信宜市人民医院住院治疗，用去医疗费42476.42元（42350.62元＋125.8元），该医疗费用有收费票据、住院费用清单等证据证实，本院予以认定。原告张肖梅诉请医疗费42351.02元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
2.住院伙食补助费。原告张肖梅受伤后在信宜市人民医院住院60天（2014年10月1日至同年11月29日），住院伙食补助费可按100元／天的标准计算。原告张肖梅诉请59天的住院伙食补助费，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告张肖梅的住院伙食补助费计为5900元（100元／天×59天）。
3.营养费。原告张肖梅因交通事故受伤构成“道标”IX（九）级伤残，并有医院医嘱需加强营养。参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费1800元。原告张肖梅诉请营养费10000元，据理不足，对其请求多出的部分，本院不予支持。
4.护理费。原告张肖梅在信宜市人民医院住院治疗60天，住院期间雇请一名护工进行护理。原告张肖梅诉请59天的护理费，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按120元／天的标准计算为宜，对原告张肖梅诉请护理费按164.2元／天的标准计算，本院不予支持。因此，原告张肖梅的护理费应计为7080元（120元／天×59天）。对原告该项请求多出的部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告张肖梅的伤残经鉴定构成“道标”IX（九）级伤残，进行伤残鉴定时为40周岁。原告张肖梅虽然是农业家庭户口，但其从2013年2月至2014年9月在信宜市茂森科技实业有限公司工作生活，且工作收入固定，该情况有原告张肖梅提供的信宜市茂森科技实业有限公司出具的《证明》、工资明细表、李形伟出具的《证明》等证据证实。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告张肖梅的残疾赔偿金应按城镇标准计算。两被告辩称原告张肖梅诉请的残疾赔偿金应按农业家庭户口的标准计算，据理不充分，本院不予采纳。故原告张肖梅的伤残赔偿金可按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年（一般地区）的标准计算，即为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告张肖梅用去的致伤物认定、检验鉴定费1920元是由于鉴定其在交通事故中所造成伤残的程度而发生的，应计算在残疾赔偿金项目下。故原告张肖梅的残疾赔偿金损失共计为132314.8元（130394.8元＋1920元）。
6.误工费。原告张肖梅在事发当天不存在误工，误工时间可从住院次日起计至出院后十五天，即为74天（59天＋15天）。事发前，原告张肖梅在信宜市茂森科技实业有限公司工作，月均收入约1365元（45.5元／天），原告诉请误工费按67.48元／天的标准计算，据理不足，本院不予支持。故原告张肖梅的误工费计算为3367元（45.5元／天×74天）。对原告张肖梅诉请多出的部分，本院依法不予支持。
7.被扶养人生活费。原告张肖梅因本次交通事故构成“道标”IX（九）级伤残，被扶养人分别为长女陈紫茵、长子陈某、次子陈恩煌、父亲张国浩、母亲周美英，被抚养年限分别为1.33年、6.33年、8.08年、11年、11.58年。原告张肖梅诉请其父亲张国浩的被抚养年限为10年，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告张肖梅诉请其长女陈紫茵的被抚养年限为2年、长子陈某的被抚养年限为7年、次子陈恩煌的被抚养年限为9年、母亲周美英的被抚养年限为12年，据理不足，本院不予支持。被扶养人均为农业家庭户口，原告张肖梅诉请按2013年全省农村居民人均年生活消费支持8343.5元／年的标准计算，符合规定，本院予以支持。五名被扶养人的生活费年赔偿总额计为3170.53元（8343.5元／年÷2人×20%×3）＋（8343.5元／年÷5人×20%×2），未超出2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年。因此，本案中被扶养人生活费应计为20334.79元（8343.5元／年×1.33年×20%÷2人＋8343.5元／年×6.33年×20%÷2人＋8343.5元／年×8.08年×20%÷2人＋8343.5元／年×10年×20%÷5人＋8343.5元／年×11.58年×20%÷5人）。原告张肖梅诉请被扶养人生活费22027.01元（7008.54元＋15018.47元），据理不足，对原告该项诉请多出的部分，本院不予支持。
8.交通费。原告张肖梅诉请交通费300元，但其没有提供相关交通费票据证实，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。原告张肖梅因交通事故构成“道标”IX（九）级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及其伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告张肖梅诉请精神损害抚慰金10000元，据理不足。对原告请求多出的部分，本院不予支持。
10.后续治疗费。原告张肖梅诉请的放钢钉钢板固定术费（后续治疗费）40000元，尚未实际发生，本院不予支持。
原告张肖梅的损失共计为219147.61元（42351.02元＋5900元＋1800元＋7080元＋132314.8元＋3367元＋20334.79元＋6000元）。
对原告陈某的损失核实如下：
1.医疗费。原告陈某受伤后在信宜市人民医院住院治疗，共用去医疗费44141.69元（43890.09元＋251.6元），该医疗费用有收费票据、住院费用清单等证据证实，本院予以认定。原告陈某诉请医疗费43680.09元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
2.住院伙食补助费。原告陈某受伤后在信宜市人民医院住院60天（2014年10月1日至同年11月29日），住院伙食补助费可按100元／天的标准计算。原告陈某诉请59天的住院伙食补助费，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告陈某的住院伙食补助费计为5900元（100元／天×59天）。原告陈某诉请评残途中产生的伙食费190元，据理不足，本院依法不予支持。
3.营养费。原告陈某因交通事故受伤构成“道标”IX（九）级伤残，并有医院医嘱需加强营养。参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费1800元。原告陈某诉请营养费10000元，据理不足。对其请求多出的部分，本院不予支持。
4.护理费。原告陈某在信宜市人民医院住院治疗60天，住院期间雇请一名护工进行护理。原告陈某诉请59天的护理费，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按120元／天的标准计算为宜，对原告陈某诉请护理费按164.2元／天的标准计算，本院不予支持。因此，原告陈某的护理费应计为7080元（120元／天×59天）。对原告该项请求多出的部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告陈某经鉴定构成“道标”IX（九）级伤残，进行伤残鉴定时为11周岁，而且是农业家庭户口，伤残赔偿金可按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，即为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。原告陈某诉称其在信宜市朱砂镇里五小学就读，寒暑假期间跟随父母在信宜市市区生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，据理不足，本院不予采纳。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告陈某用去的致伤物认定、检验鉴定费1920元是由于鉴定其在交通事故中所造成伤残的程度而发生的，应计算在残疾赔偿金项目下。故原告陈某的残疾赔偿金损失共计为48597.2元（46677.2元＋1920元）。
6.交通费。原告陈某诉请交通费300元，但其没有提供相关交通费票据证实，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金。原告陈某因事故构成“道标”IX（九）级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告陈某的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告陈某诉请精神损害抚慰金10000元，据理不足，对其请求多出的部分，本院不予支持。
8.后续治疗费。原告陈某诉请的放钢钉钢板固定术费（后续治疗费）40000元，尚未实际发生，本院不予支持。
原告陈某的损失共计为113057.29元（43680.09元＋5900元＋1800元＋7080元＋48597.2元＋6000元）。
在本案的交通事故中，原告张肖梅、陈某不承担承担事故责任，被告周岳云承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告张肖梅、陈某诉请被告周岳云、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司共同赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
原告张肖梅、陈某的总损失为332204.9元（219147.61元＋113057.29元）。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下损失为101431.11元［（42351.02元＋5900元＋1800元）＋（43680.09元＋5900元＋1800元）］，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元给原告张肖梅、陈某；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失230773.79元［（7080元＋132314.8元＋3367元＋20334.79元＋6000元）＋（7080元＋48597.2元＋6000元）］，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给原告张肖梅、陈某。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内共赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告张肖梅、陈某。原告张肖梅、陈某损失的不足部分为212204.9元（332204.9元－120000元）。
在本案的事故中，被告周岳云承担事故全部责任，其对原告张肖梅、陈某损失的不足部分承担全部赔偿责任。由于被告周岳云驾驶粤J×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司投保有第三者责任商业保险（包括不计免赔率附加险），原告张肖梅、陈某损失的不足部分212204.9元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额（30万）范围内赔偿给原告张肖梅、陈某。因此，被告周岳云对原告张肖梅、陈某在本案中的损失，不需承担赔偿责任。又因被告周岳云在事故发生后已支付90531.11元给原告张肖梅、陈某，故被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内尚应赔偿原告张肖梅、陈某121673.79元（212204.9元－90531.11元）。
故被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险和第三者责任商业保险额范围内赔偿原告张肖梅、陈某共241673.79元（120000元＋121673.79元）。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告张肖梅、陈某。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿121673.79元给原告张肖梅、陈某。
二、驳回原告张肖梅、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告缓交），由原告张肖梅、陈某负担1367元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任秋雯
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\