wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执735号之一
申请执行人林军顶，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄芯凌，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林军顶与被执行人黄芯凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）鲤民初字第3482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3482号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初750号
原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。
被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人邱凯龙,总经理。
本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月四日
书记员 李梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3777号之一
申请执行人：张召灿。
被执行人:周宏荣。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3777号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执63号之一
申请执行人王红军，男，汉族，1966年3月2日生，住汝州市。 被执行人王彩霞，女，汉族，1971年5月11日生，住汝州市。 案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初4375号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人王彩霞发出执行通知书，申报财产通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彩霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元（限额五万元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执63号
申请执行人王红军，男，汉族，1966年3月2日生，住汝州市。
被执行人裴树欣，男，汉族，1969年9月12日生，住汝州市。
被执行人王彩霞，女，汉族，1971年5月11日生，住址同上，系裴树欣之妻。 案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人王红军申请执行被执行人裴树欣、王彩霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0482民初4375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人裴树欣、王彩霞现由担保人裴二记提供的位于洛阳市瀍河区南新安街58号7幢5-202担保房产一处。被执行人裴树欣、王彩霞所有位于汝州市福盈街西巷西6排4号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴树欣、王彩霞的担保人裴二记提供的位于洛阳市瀍河区南新安街58号7幢5-202的担保房产一处。查封其间允许被执行人裴树欣、王彩霞及担保人裴二记看管、使用，但限制其处分权。
二、查封被执行人裴树欣、王彩霞所有的位于汝州市福盈街西巷西6排4号的房产一处。查封其间允许被执行人裴树欣、王彩霞看管、使用，但限制其处分权。
三、以上第一、二项查封期限均为三年。查封期间由被执行人使用，看管，但不得处分。
四、限被执行人裴树欣、王彩霞十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。
财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执541号
申请执行人尹华蓉。
被执行人四川名易居装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9843号民事判决，于2017年1月18日受理尹华蓉申请执行四川名易居装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川名易居装饰工程有限公司车牌号为川X的车辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志科
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8285号
原告:李小林。
被告:天津市武清区供销合作社联合社,住所地武清区雍阳西道108号。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后,在本院审理过程中,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭淑华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执541号之二
申请执行人尹华蓉。
被执行人四川名易居装饰工程有限公司。
尹华蓉申请执行四川名易居装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9843号民事判决已经发生法律效力。权利人尹华蓉于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币211946.42元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月30日将被执行人四川名易居装饰工程有限公司车牌号为川X的车辆予以查封，上述车辆尚未实际控制；于2017年8月30日暂停被执行人四川名易居装饰工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；于2017年5月3日将被执行人四川名易居装饰工程有限公司在工商银行成都市九眼桥支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9843号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志科
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审172号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程杰,男,1971年10月30日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程杰未经批准，非法转卖集体土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定。没收非法所得人民币2万元以及并处以人民币0.2万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)新2325民初742号
原告：任智，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
被告：王晓静，女，汉族，1984年8月5日出生，系奇台县村民。
被告：赵冬才，男，汉族，1979年7月15日出生，系奇台县村民。
被告：马学荣，男，汉族，1978年12月25日出生，系奇台县村民。
原告任智与被告王晓静、赵冬才、马学荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任智到庭参加了诉讼，被告王晓静、赵冬才、马学荣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任智诉称：被告王晓静于2013年1月6日向原告借款30000元，并由被告赵冬才、马学荣提供担保，约定借期为10个月，超过借期，每日按借款额的3‰承担违约金。借款后，被告王晓静于2013年5月9日向原告偿还3000元，于2014年3月13日偿还5000元，扣除应付利息之外，被告现尚有借款本金23942.2元未还。故原告将三被告诉至法院，请求判令：三被告向原告返还借款本金23942.2元；二、三被告承担逾期还款利息损失11492元（按照月利率20‰计算，自2014年3月13日至2016年3月13日止）；三、三被告按照月利率20‰承担自2016年3月14日至还清借款之日止的利息。
被告王晓静、赵冬才、马学荣经本院公告传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告王晓静向原告借款30000元，被告赵冬才、马学荣提供保证担保，双方约定利息计算方式及还款时间等事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
三被告均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王晓静的丈夫因资金周转困难曾向原告借款，后王晓静的丈夫去世，原告与被告王晓静经结算，尚有借款本金25000元，利息5000元未付，被告王晓静于2013年1月6日向原告出具借条一张，内容为：”今借到任智现金叁万元整（￥30000元），借期为十个月，到期后一次性还清，超过借期，每日按借款额的3‰自愿承担违约罚金。......。借款人和担保人共同还清借款和违约罚金为止。借款人：王晓静经济担保人：赵冬才马学荣2013年1月6日”。后被告王晓静于2013年5月9日向原告还款3000元，于2014年3月13日还款5000元。2015年1月14日，被告赵冬才向原告书面承诺愿意继续承担连带担保责任，并进行了签名确认。现该笔借款部分借款本金和利息三被告均未还清，故原告将三被告诉至法院，请求处理。
另查明，按照月利率20‰计算，本金25000元，自2013年1月6日至2013年5月9日，应付利息2050元，2013年5月9日还款3000元，结清利息，未还本金为24050元；本金24050元，自2013年5月10日至2014年3月13日，应付利息4858元，2014年3月13日还款5000元，结清利息，未还本金为23908元；本金23908元，自2014年3月14日至2016年3月13日，应付利息超过11492元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由三被告签名的借条予以证实。本院对截至2013年1月6日被告王晓静尚有借款本金25000元，利息5000元未还的事实予以确认。三被告经本院公告传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。庭审中，原告认可被告王晓静于2013年5月9日还款3000元，2014年3月13日还款5000元。被告还款不足以清偿全部债务时，依据法律规定，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算，本院对截至2014年3月13日，被告王晓静尚有借款本金23908元未还的事实予以确认。被告王晓静未按约定期限履行偿还借款本金和利息，违背诚实信用原则，本院对原告要求被告王晓静返还借款本金23908元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告主张截至2016年3月13日止的利息11492元的请求予以支持。被告赵冬才作为保证担保人，其在2015年1月14日书面承诺愿意继续承担连带担保责任，现被告赵东才未履行担保人的担保还款义务，应当承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告赵冬才偿还贷款本金及利息请求予以支持。原、被告双方约定了借款期限，依据担保法的相关法律规定，”保证合同约定的保护人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。””保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限届满之日为2013年10月6日，保证期限的届满之日为2015年10月6日，原告未提供证据证明其在该期间向被告马学荣主张过权利，故被告马学荣在本案中不承担保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王晓静于本判决生效后十日内向原告任智返还借款本金23908元，利息11476元，并按照借款本金23908元，月利率20‰承担自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告赵冬才对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告任智的其他诉讼请求。
本案受理费686元，公告费400元，合计1086元，由被告王晓静承担，被告赵冬才承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年七月十日
书记员苏燕燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)新2325民初742号
原告：任智，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
被告：王晓静，女，汉族，1984年8月5日出生，系奇台县村民。
被告：赵冬才，男，汉族，1979年7月15日出生，系奇台县村民。
被告：马学荣，男，汉族，1978年12月25日出生，系奇台县村民。
原告任智与被告王晓静、赵冬才、马学荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任智到庭参加了诉讼，被告王晓静、赵冬才、马学荣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任智诉称：被告王晓静于2013年1月6日向原告借款30000元，并由被告赵冬才、马学荣提供担保，约定借期为10个月，超过借期，每日按借款额的3‰承担违约金。借款到期后，借款后，被告王晓静于2013年5月9日向原告偿还3000元，于2014年3月13日偿还5000元，扣除应付利息之外，被告现尚有借款本金23942.2元未还。故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告返还借款本金23942.2元；二、二被告承担逾期还款利息损失11492元（按照月利率20‰计算，自2014年3月13日至2016年3月13日止）；三、二被告按照月利率20‰承担自2016年3月14日至还清借款之日止的利息。
被告王晓静、赵冬才、马学荣经本院公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告王晓静向原告借款30000元，被告赵冬才、马学荣提供保证担保，双方约定利息计算方式及还款时间等事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
三被告均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王晓静的丈夫因资金周转困难曾向原告借款，后王晓静的丈夫去世，原告与被告王晓静经结算，尚有借款本金25000元，利息5000元未付，合计30000元未还，被告王晓静2013年1月6日向原告出具借条一张，内容为：”今借到任智现金叁万元整（￥30000元），借期为十个月，到期后一次性还清，超过借期，每日按借款额的3‰自愿承担违约罚金。......。借款人和担保人共同还清借款和违约罚金为止。借款人：王晓静经济担保人：赵冬才马学荣2013年1月6日”。后被告王晓静曾于2013年5月9日向原告还款3000元，于2014年3月13日还款5000元。2015年1月14日，被告赵冬才向原告书面承诺�意继续承担连带担保责任，并进行了签名确认。现该笔借款剩余借款本金和利息三被告均未还清，故原告将三被告诉至法院，请求处理。
另查明，按照月利率20‰计算，本金25000元，自2013年1月6日至2013年5月9日，应付利息2050元，2013年5月9日还款3000元，结清利息，未还本金为24050元；本金24050元，自2013年5月10日至2014年3月13日，应付利息4858.1元，2014年3月13日还款5000元，结清利息，未还本金为23908.1元；本金23908.1元，自2014年3月13日至2016年3月13日，应付利息11476元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由三被告签名的借条予以证实。本院对截至2013年1月6日被告王晓静尚有借款本金25000元，利息5000元未还的事实予以确认。三被告经本院公告传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。庭审中，原告认可被告王晓静分别于2013年5月9日还款3000元，2014年3月13日还款5000元，本院按照先清偿利息，后偿还本金的原则计算，对截至2014年3月13日，被告王晓静尚有借款本金23908.1元未还的事实予以确认。被告王晓静未按约定期限履行偿还借款本金和利息，违背诚实信用原则，本院对原告要求被告王晓静返还借款本金23908.1元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰�算利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告主张截至2016年3月13日止的利息11476元的请求予以支持。原、被告双方约定了还款时间，被告赵冬才作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应当承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告赵冬才偿还贷款本金及利息请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马学荣于本判决生效后十日内向原告任智返还借款本金12400元，利息12780元，并按照借款本金12400元，月利率20‰承担自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告赵冬才对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告任智的其他诉讼请求。
本案受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告马学荣承担，被告赵冬才承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员�军
二○一六年九月一日
书记员苏燕燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初98号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋如俊（聋哑人），男，1952年4月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被取保候审。
法定代理人蒋某，个体经营，住江苏省阜宁县。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人蒋如俊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人蒋如俊及其法定代理人蒋某、辩护人叶为孝、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月25日15时50分左右，被告人蒋如俊在阜宁县阜城街道阜城西大街原容山中学楼下，趁苏Ｊ×××××轿车车门未锁，窃得张某放在轿车内的人民币5400元。
案发后，被告人蒋如俊向被害人张某归还了所窃人民币，并向阜宁县公安局投案自首。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、监控录像等证据，指控被告人蒋如俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒋如俊系又聋又哑的人、被告人蒋如俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法处理。
被告人蒋如俊对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人又聋又哑，可以从轻减轻或者免除处罚；2、被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人犯罪后积极退还全部赃款，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。综上请求法庭依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日15时50分左右，被告人蒋如俊在阜宁县阜城街道阜城西大街原容山中学楼下，趁苏Ｊ×××××轿车车门未锁，窃得张某放在轿车内的人民币5400元。
案发后，被告人蒋如俊向被害人张某归还了所窃人民币5400元。被告人蒋如俊在其法定代理人蒋某的陪同下，于2016年9月22日到阜宁县公安局向阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋如俊在开庭审理过程中不持异议，并有相关书证、被害人张某的陈述、证人季某、蒋某、左某的证言、户籍证明、被告人归案情况说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋如俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋如俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋如俊系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人蒋如俊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋如俊退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人蒋如俊的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋如俊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3248号
申请执行人白矾。
被执行人杨广。
申请执行人白矾与被执行人杨广分家析产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06372号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨广未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人白矾向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人白矾撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3248号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初75号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人朱彩军，男，1974年4月1日出生，住湖南省汨罗市。2017年3月9日，因涉嫌犯滥伐林木罪被汨罗市森林公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人朱彩军犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人朱彩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：2016年下半年，被告人朱彩军以6000元的价格通过汨罗市罗江镇关山村村书记朱某1和村主任朱某2购买了关山村“四海坡”山林的林木。后被告人朱彩军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用朱某3、黎某等人对“四海坡”山林的部分林木进行砍伐。经汨罗市林业调查规划设计队鉴定：被告人朱彩军砍伐林区的立木蓄积为40.4立方米，树种为国外松，地类为有林地。
2017年3月8日，被告人朱彩军主动到汨罗市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱彩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱彩军的户籍证明材料、到案经过、林权证明、租地协议等书证；证人李某、朱某2、朱某4、朱某5、朱某6、黎某等人的证言；被告人朱彩军的供述；林业技术鉴定意见书及附件；现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱彩军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木40.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱彩军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人朱彩军主动到公安机关投案，并如实地供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱彩军的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所住居的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱彩军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审181号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘金娟,女,1975年11月9日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘金娟未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初399号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人解辉，男，1979年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市和平区，因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人门玉鼎，天津德玲律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人解辉犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲依法出庭支持公诉。被告人解辉及辩护人门玉鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年4月26日22时50分许，被告人解辉在本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内，以暴力手段欲劫取被害人陈某2财物，因被害人陈某2反抗，被告人解辉将被害人陈某2右手咬伤后逃离现场。经被害人亲属及群众报警，公安机关于2016年3月29日将被告人解辉抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人解辉的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请法院依法判处。
被告人解辉对起诉书指控的事实和定性不表异议，表示认罪悔罪，提出，当时喝酒喝多了，只记得在银行里与人发生冲突，咬了那人一口，因为自己从来不随身带刀，所以肯定当时没有拿刀，请求法庭考虑初次犯罪从轻处罚。辩护人为被告人做罪轻辩护，提出没有证据证明被告人持刀的情节，被告人系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚，被告人赔偿了被害人经济损失，得到谅解，被告人系初犯，应适用刑法第三十七条规定，对被告人解辉免予刑事处罚。
公诉人答辩称，抢劫罪在三年以上十年以下有期徒刑量刑，公诉机关考虑被告人具有未遂情节，及其他从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚，但是被告人行为不属于情节轻微,不需要判处刑罚的情形，不适用免予刑事处罚的规定。
经审理查明，2013年4月26日22时50分许，被告人解辉在本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内，以暴力手段欲劫取被害人陈某2财物，因被害人陈某2反抗，被告人解辉将被害人陈某2右手咬伤后逃离现场。经被害人亲属及群众报警，公安机关于2016年3月29日将被告人解辉抓获。
在本案审理期间，被害人陈某2提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其损失，被害人与被告人达成协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币15000元。被害人撤回附带民事诉讼，并表示对被告人谅解，建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某2的陈述，证称2013年4月26日22时50分左右，被害人陈某2回家，行至本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内时，一名男子用左手捂住被害人嘴，右手拿一把刀，威胁被害人拿钱，不要喊，男子满嘴酒气，被害人反抗中拇指被划伤，该男子还将被害人手咬伤出血，因为惊动了楼内邻居，男子没有抢到被害人东某，逃跑了，被害人上楼到住处与其姐姐陈某1莲说了被抢情况，陈某1莲随即报警。
2、证人张某的证言，证实2013年4月26日22时多钟，张某在本市和平区电台道银行里21门家中，听到一楼楼道有人拉扯声音,一个女子喊了几声救命,其向楼道喊了几声,就没动静了,张某看到一个女孩子哭着上楼了。
3、接警单、案件来源、抓获经过，证实2013年4月26日，被害人陈某2报警称被抢劫，公安民警现场提取被害人右手背处拭子，后经DNA库检索，揭露被告人解辉，经公安机关核实，被告人解辉于2016年2月28日因涉嫌犯罪被北京市公安局海淀分局拘留，于2016年3月29日被取保候审，同日天津市公安局和平分局民警将被告人解辉传唤至天津市和平分局南营门派出所的情况。
4、现场示意图、照片，证实案发现场情况。
5、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，证实2013年4月26日23时40分,公安机关对案发地点本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内进行勘查,被害人右手手背上可见一明显浅红色咬痕,左手拇指上可见一长约1.5cm划伤，公安民警在被害人右手手背被咬处和被害人嘴部，分别提取拭子的情况。
6、法庭科学DNA鉴定书、法庭科学DNA检验报告，证实，送检的陈某2嘴边拭子、右手背处拭子上DNA为陈某2的DNA。送检陈某2右手手背处拭子上检出混合DNA分型，不排除其为陈某2和解辉的DNA混合分型。
7、公安和平分局情况说明，证实，2013年4月26日案发后，公安民警现场提取被害人手背部DNA拭子，经比对比中被告人解辉的DNA；被害人陈某2因手部伤情轻微，其不要求做伤情司法鉴定；经公安机关上网查询，被告人不是网上列逃人员。
8、户籍证明材料，证实被告人解辉的出生日期等户籍情况。
9、被告人解辉的供述，证实被告人实施抢劫犯罪的主观动机和行为过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，相关书证均予以出示，业经被告人、辩护人阅看辨认，被告人、辩护人对被害人陈某2陈述中称被告人持刀的情节提出异议，被告人、辩护人对其他证据均不表异议。本院经对证据及证据间内在联系审查，认为没有确实、充分证据证实被告人抢劫被害人时某持刀情节，因此对于被害人提出被告人持刀的情节不予认定，其他证据依法予以认定。
本院认为，被告人解辉以暴力手段劫取他人财物，被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解辉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳，被告人及辩护人其他辩护意见有理，予以采纳，公诉人答辩意见有理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人解辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人解辉的刑期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 李月霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8116号之一
原告：柳向阳，女，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告柳向阳与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初字3644号
原告崔某，男，现住松原市。
被告耿某某，男，现住三岔河镇。
被告徐某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告崔某诉被告耿某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。案件受理费8800元（缓交）。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 高晓川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8116号
原告：柳向阳，女，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告柳向阳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告柳向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16914.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金304元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告柳向阳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16914.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月5日，原告柳向阳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告柳向阳将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322号民初968号
原告裴某某�女，1986年4月1日生，汉族，城镇居民。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被告顾某某，男，1975年1月20日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
原告裴某某与被告顾某某为离婚纠纷一案，因原告裴某某经法庭多次警告，仍不听制止，未经法庭允许无故退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔来宾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1020号
原告：徐梅，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路。
法定代表人：傅宜全，总经理。
委托代理人：范微，系该公司工作人员。
原告徐梅与被告广东耀华房产开发有限公司（下简称耀华公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人孙月勤，被告耀华公司的委托代理人范微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称：原告于2010年7月9日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告预售的位于广州市白云区机场路*号*房。被告于2010年7月9日向原告收取购房款项的同时又向原告收取了办理该房屋房产证需要缴纳的税费44151元，但是到现在为止被告并没有把收取原告的这笔税费交到税务部门，导致原告现在无法办理涉案房屋的房产证。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告交付的税费44151元；2、被告从收到原告的税费之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%标准计付原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耀华公司辩称：同意向原告退还税费并支付使用期间的利息，由原告自行办理缴税手续。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有民事判决书、代收税费收据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告在与原告进行的商品房买卖合同中代收了原告的税费，但却不交给税务机关用于办理房产证，已属不当得利，依法应当予以返还，故本案案由应当认定为不当得利纠纷。原告要求退还代收税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，本院认为，被告收取原告资金多年，原告在要求其按照年6%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
被告广东耀华房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告徐梅退还代收税费44151元并支付利息（以44151元为本金，按照每年6%的标准，从2010年7月9日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡佳丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初字3644号
原告崔某，现住松原市宁江区文化街。
被告耿某某，现住三岔河镇西南街。
被告徐某某，现住扶余市三岔河镇东北街。
本院在审理原告崔某诉被告耿某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费8800元（缓交）。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 高晓川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋 佳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322号民初587号
原告雷某某，女，1967年10月24日生，汉族，城镇居民。
被告周某某，男，1962年11月19日生，汉族，城镇居民。
原告雷某某与被告周某某为离婚纠纷一案，因原告雷某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五六年五月十日
书 记 员 冯 森
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初393号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告帅礼。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告帅礼信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年11月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金及利息和滞纳金228882.28元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金216027.13元、以及至2016年1月4日利息8946.15元及滞纳金3909元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2013年11月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金216027.13元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金分别主张8946.15元和3909元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅礼应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金216027.13元，以及2016年1月4日前拖欠的利息8946.15元及违约金3909元，从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元、公告费600元，由被告帅礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 小 宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1134号
原告郭松涛，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省登封市。
被告牛洪敏，男，汉族，1978年8月12日生，住河南省登封市。
原告郭松涛诉被告牛洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告郭松涛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭松涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭松涛撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭松涛承担。
审判员 崔浩
二〇一七年三月一日
书记员 许东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3631号
申请执行人：张林，身份证住址：四川省达州市通川区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人张林与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款39370元及返还押金7500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3631号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李耀斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第66107号
原告王春旭，男，1991年2月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司员工。
被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
法定代表人陈世能，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店员工。
原告王春旭与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店（以下简称沃尔玛妫水北街分店）、沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春旭、被告沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司的代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春旭起诉称：2015年7月23日，王春旭在沃尔玛妫水北街分店购买了睡冬宝牌唯美生活床上用品四件套，合计1196元，商品合格证上标注面料成份为45%棉，55%粘纤。后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，实测面料为被套聚酯纤维61.1%棉38.9%，枕套聚酯纤维58.5%棉41.5%。王春旭诉至本院，要求沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司退还货款1196元并退货、赔偿3588元；要求沃尔玛公司、沃尔玛妫水北街分店承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛妫水北街分店答辩称：同意退款退货，但不同意进行赔偿。在标签制作时是以检验报告作为依据，不存在欺诈的故意，不符合消费者权益保护法第55条关于三倍赔偿的构成要件。
被告沃尔玛公司答辩称：同沃尔玛妫水北街分店的答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，王春旭在沃尔玛妫水北街分店购买了睡冬宝牌唯美生活床上用品四件套共四套，单价499元，折扣后合计1196元，沃尔玛公司开具了发票。
同年8月20日，王春旭委托天津市服装家纺质量监督检验中心对唯美生活床单四件套（250×250cm）进行纤维含量标识检测，标识含量为“被套面料棉45、粘纤55，枕套面料棉45、粘纤55”，检验结果为“被套面料聚酯纤维61.1、棉38.9，枕套面料聚酯纤维58.5、棉41.5”，检验结论为该样品纤维含量标识不符合，不合格。沃尔玛公司对上述检验报告结论表示认可，并认可王春旭购买的其余三套均存在检验报告中显示的标识不符问题。涉案的一套产品进行了破坏性检测，但沃尔玛公司仍同意接受退货。
庭审中，沃尔玛公司提交了广东省惠州市质量计量监督检测所的检验报告，证明涉案产品的生产商广东睡冬宝家用纺织品有限公司曾就涉案产品进行纤维成分含量检测，检测结果同标识含量一致，标识含量是参照此份检验报告而制作的。王春旭对此份证据的真实性不持异议，但对其关联性不予认可。
上述事实，有原告王春旭提交的购物小票、检验报告，被告沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司提交的生产商资质材料、检验报告和庭审笔录在案佐证。
本院认为：王春旭从沃尔玛妫水北街分店购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案争议的焦点问题在于沃尔玛妫水北街分店在销售过程中是否存在欺诈。涉案商品标签所标识的纤维含量与真实情况不符，且超过了国家标准中允许的差值。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。消费者权益保护法规定消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在“欺诈行为”，并不要求经营者具备欺诈消费者的主观故意。主观上的故意欺诈是一种心理状态，消费者难以就经营者的主观心理状态作出判断。沃尔玛妫水北街分店销售的衣物标识的面料成份含量与真实情况不符，对王春旭而言沃尔玛妫水北街分店存在欺诈行为。王春旭要求沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司退款退货并支付三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店、沃尔玛（北京）商业零售有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王春旭退还货款一千一百九十六元，同时原告王春旭退还购买的“睡冬宝牌唯美生活床上用品四件套”四件；
二、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店、沃尔玛（北京）商业零售有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王春旭支付赔偿款三千五百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店、沃尔玛（北京）商业零售有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 铮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1407号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告孙立桥，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告讷利伟，男，1987年5月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告涂东伟，男，1983年6月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张合君，男，1960年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告孙立桥、杜凤付到庭参加诉讼，被告讷利伟、涂东伟、张合君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社诉称，2013年4月9日，被告孙立桥在原告处办理贷款80000元用于购买农机具，约定月利率为10.5063‰，还款期限为2015年12月1日之前全额还清，利息按季结清，由被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君提供连带保证。贷款到期后，被告孙立桥未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙立桥返还借款本金30000元，支付计算至2016年3月26日的利息1528.9元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君承担连带保证责任。
被告孙立桥庭审答辩称，借款事实存在，希望分期偿还。
被告杜凤付庭审答辩称，担保事实存在，借款应由借款人偿还。
被告讷利伟、涂东伟、张合君未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月9日，孙立桥作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3597、3598、3599号借款合同，约定孙立桥向得力其尔信用社借款80000元用于购买农机具，还款期限分别为2014年4月16日偿还20000元、2014年12月1日偿还30000元、2015年12月1日偿还30000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君作为保证人，双方签订保证合同,约定杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3597、3598、3599号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币捌万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，得力其尔信用社向孙立桥发放了借款80000元。截至2016年3月26日，被告孙立桥尚欠原告得力其尔信用社借款本金30000元及利息、逾期利息1528.9元未付。被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件等证据证实。被告孙立桥、杜凤付质证无异议。被告讷利伟、涂东伟、张合君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君未提供证据。
本院认为，原告得力其尔信用社与被告孙立桥签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙立桥应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君签订的保证合同合法、有效。现被告孙立桥未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君应承担连带还款责任。被告讷利伟、涂东伟、张合君经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立桥于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金30000元，支付计算至2016年3月26日的利息、逾期利息1528.9元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；
二、被告杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君对被告孙立桥上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙立桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.22元，减半收取294.11元，由被告孙立桥、杜凤付、讷利伟、涂东伟、张合君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年六月十二日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民终629号
上诉人（原审被告）：谷书元，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：刘靖芹，女，1970年10月25日出生，汉族，住乌海市。
上诉人谷书元因与被上诉人刘靖芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷书元于2017年6月19日向本院提出撤回上诉申请，请求准予撤回上诉。
本院认为，上诉人谷书元提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷书元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷书元负担。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 星
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初579号
原告：吴暑，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告：汪斌，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上述两原告委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：柳春陵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。现下落不明。
原告吴暑、汪斌与被告柳春陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序审理。因柳春陵下落不明，2016年10月18日，本院裁定转入普通程序进行审理，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告柳春陵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴暑、汪斌向本院提出诉讼请求：1.判令柳春陵返还借款本金50000元及逾期利息（自2016年7月29日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由柳春陵负担。
事实和理由：2016年6月27日，柳春陵以资金周转困难为由向吴暑、汪斌借款50000元，口头约定利息按月利率20‰计算，借款期限1个月，同日，柳春陵向吴暑、汪斌出具了借条1份。嗣后，吴暑、汪斌多次找柳春陵催要均未果，2016年8月2日，吴暑、汪斌具状本院。
柳春陵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、吴暑、汪斌身份证复印件各1份，证明吴暑、汪斌的诉讼主体适格；2、借条1份，证明2016年6月27日柳春陵向吴暑、汪斌借款50000元；3、旌德县旌阳镇北门社区居民委员会证明1份，证明柳春陵外出务工，下落不明的事实。
柳春陵拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
柳春陵未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据，并结合两原告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2016年6月27日，柳春陵向吴暑、汪斌借款50000元，同日，柳春陵向吴暑、汪斌出具了借条1份。2016年8月2日，柳春陵具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳春陵向吴暑、汪斌借款，吴暑、汪斌履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。经贷款人吴暑、汪斌催要后，借款人柳春陵未如期还款显已违约，吴暑、汪斌要求柳春陵返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
吴暑、汪斌与柳春陵未约定借款利息，视为不支付利息，吴暑、汪斌要求柳春陵支付自2016年7月29日起至还清之日止逾期资金占用期间利息，利率按照年利率6%计算，不符合法律规定。吴暑、汪斌与柳春陵之间未约定还款期限，无证据证明吴暑、汪斌于2016年7月29日向柳春陵主张过权利，吴暑、汪斌于2016年8月2日具状本院，起诉之日视为其向柳春陵主张权利，视为被告逾期，故吴暑、汪斌主张要求柳春陵支付自2016年8月2日起至还清之日止逾期资金占用期间利息，利率按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。柳春陵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春陵于本判决生效之日起十五日内返还原告吴暑、汪斌借款本金50000元，并支付逾期资金占用期间利息（自2016年8月2日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告吴暑、汪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告柳春陵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年二月三日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初579号
原告：吴暑，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告：汪斌，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：柳春陵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告吴暑、汪斌与被告柳春陵民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴暑、汪斌起诉时柳春陵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初962号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告尹庆德,男,1954年12月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告尹广号,男,1967年12月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹庆德、尹广号金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3469号之一
申请执行人：陈吉安，男，1948年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
本院在执行陈吉安与上虞永和旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初41号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人苏学飞，男，1987年6月24日生，彝族，初中文化程度，无业，户籍住址：云南省昭通市巧家县。因盗窃，于2016年3月28日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苏学飞犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人苏学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年9月7日至9月17日，被告人苏学飞单独或伙同他人在合肥市庐阳区香港广场附近、长江路四合联盟网吧门前等地多次盗窃作案，共计价值人民币1101元。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、被害人吴某、程某、陶某的�案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、赃物照片及作案工具钢丝剪照片、作案现场监控录像光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、归案经过、户籍证明及被告人苏学飞在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人苏学飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1101元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏学飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：自2016年9月7日至9月17日，被告人苏学飞单独或伙同他人在合肥市庐阳区香港广场附近、长江路四合联盟网吧门前等地多次盗窃作案，共计价值人民币1101元，具体如下：
1、2016年9月8日3时许，苏学飞到本市香港广场大厦后面，采用用钢丝剪剪断车锁的方法，将被害人吴某的一辆黑色猛犸王牌KOM-1型自行车（价值人民币350元）盗走。
2、2016年9月12日3时许，苏学飞到本市长江中路四合联盟网吧门前，用钢丝剪剪断车锁，将被害人程某的一辆白色永久麟龙型自行车（价值人民币475元）盗走。
3、2016年9月17日22时许，苏学飞在本市庐阳区桐城路梦园快捷宾馆门前，用钢丝剪剪断车锁，将被害人陶某的一辆蓝色捷安特牌ATX670型自行车（价值人民币276元）盗走，逃离现场。当苏学飞将该自行车藏在鼓楼商厦后中菜市路旁时，被巡逻民警抓获，扣押作案工具钢丝剪一把及赃物自行车一辆，案发后被盗自行车已由公安机关发还被害人陶某。
上述事实，被告人苏学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人吴某、程某、陶某的报案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、赃物照片及作案工具钢丝剪照片、作案现场监控录像光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人苏学飞的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人苏学飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1101元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从严惩处。被告人苏学飞庭审中自愿认罪，部分赃物已追回，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人苏学飞退赔被害人吴宝宝经济损失350元、退赔被害人程家银经济损失475元。扣押在案的作案工具钢丝剪一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4190号
原告天津市武清区祥山建材门市部,地址武清区汊沽港镇三街。
经营者徐祥山。
被告关海平,(未出庭)。
原告天津市武清区祥山建材门市部与被告关海平买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵永松独任审判,公开开庭进行了审理,原告的经营者徐祥山到庭参加了诉讼,被告关海平经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系经营建筑材料的个体工商户。2015年4月被告因建造房屋开始从原告处购买建筑材料,双方口头约定房屋建工后给付原告建材款,被告自2015年4月9日至2015年6月1日在原告处购买建材共计3380元,但被告房屋建成后并未给付原告建材款,原告多次找被告催要未果,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告建材款3380元;2、本案诉讼费由被告担负。
被告关海平经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。
经审理查明,原告系经营建筑材料的个体工商户。2015年4月被告因建造房屋开始从原告处购买建筑材料,双方口头约定房屋建工后给付原告建材款,被告自2015年4月9日至2015年6月1日在原告处购买建材共计3380元,但被告房屋建成后并未给付原告建材款,原告多次找被告催要未果,故成诉。
上述事实,有原告的经营者徐祥山当庭陈述、送货单等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的买卖关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告提供建材,被告理应及时支付货款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付建材款3380元证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告关海平于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市武清区祥山建材门市部建材款3380元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一六年八月十日
书记员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初41号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人苏学飞，男，1987年6月24日生，彝族，初中文化程度，无业，户籍住址：云南省昭通市巧家县。因盗窃，于2016年3月28日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苏学飞犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人苏学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年9月7日至9月17日，被告人苏学飞单独或伙同他人在合肥市庐阳区香港广场附近、长江路四合联盟网吧门前等地多次盗窃作案，共计价值人民币1101元。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、被害人吴某、程某、陶某的报案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、赃物照片及作案工具钢丝剪照片、作案现场监控录像光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、归案经过、户籍证明及被告人苏学飞在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人苏学飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1101元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏学飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：自2016年9月7日至9月17日，被告人苏学飞单独或伙同他人在合肥市庐阳区香港广场附近、长江路四合联盟网吧门前等地多次盗窃作案，共计价值人民币1101元，具体如下：
1、2016年9月8日3时许，苏学飞到本市香港广场大厦后面，采用用钢丝剪剪断车锁的方法，将被害人吴某的一辆黑色猛犸王牌KOM-1型自行车（价值人民币350元）盗走。
2、2016年9月12日3时许，苏学飞到本市长江中路四合联盟网吧门前，用钢丝剪剪断车锁，将被害人程某的一辆白色永久麟龙型自行车（价值人民币475元）盗走。
3、2016年9月17日22时许，苏学飞在本市庐阳区桐城路梦园快捷宾馆门前，用钢丝剪剪断车锁，将被害人陶某的一辆蓝色捷安特牌ATX670型自行车（价值人民币276元）盗走，逃离现场。当苏学飞将该自行车藏在鼓楼商厦后中菜市路旁时，被巡逻民警抓获，扣押作案工具钢丝剪一把及赃物自行车一辆，案发后被盗自行车已由公安机关发还被害人陶某。
上述事实，被告人苏学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人吴某、程某、陶某的报案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、赃物照片及作案工具钢丝剪照片、作案现场监控录像光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人苏学飞的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人苏学飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1101元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从严惩处。被告人苏学飞庭审中自愿认罪，部分赃物已追回，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人苏学飞退赔被害人吴宝宝经济损失350元、退赔被害人程家银经济损失475元。扣押在案的作案工具钢丝剪一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保408号之一之一
申请人：孟云，居民。
被申请人：李诚国，居民。
被申请人：张丽，居民。
申请人孟云于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人*名下车辆。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人*名下的鲁J号车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保408号之一
申请人：孟云，居民。
被申请人：李诚国，居民。
被申请人：张丽，居民。
申请人孟云于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人*名下位于泰安市*北*二期*号楼*单元*室房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 轲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1737号
上诉人(原审被告)：黄蔓理，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司。。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
原审原告：李权勇，男，汉族。
原审原告：杨伟，男，汉族。
原审被告：陈斯汉，男，汉族。
上诉人黄蔓理因与被上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称富德保险公司)、原审原告李权勇、杨伟、原审被告陈斯汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄蔓理、被上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人华永强、原审原告李权勇、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄蔓理的上诉请求：一审法院认定黄蔓理在事故发生后为逃避法律责任，遗弃保险车辆逃离事故现场，并由案外人黄凯理谎称其为肇事司机。以此为由判决免除富德保险公司商业险责任。一审法院认定事实错误，适用法律不当，黄蔓理并非为逃避法律责任而离开事故现场，事故发生后，黄蔓理离开现场时已依法采取措施。首先，黄蔓理在发生交通事故后，并未立即离开现场，而是远远的在黑暗处观察，直到救护车、交警到现场后才离开。这是有客观原因的，因为发生这么严重的交通事故，黄蔓理当时特别紧张，由于是在小区门口发生的事故，当时特别担心家属出来后会有过激的行为，于是黄蔓理在交待同车人余志杰报警并维护现场后，自己去到了不远处，之后电话通知了弟弟黄凯理协助余志杰处理事故现场。至于黄凯理为什么会承担此次事故责任，黄蔓理当时是不知情的。事故发生在2016年2月26日23时40分许，第二天上午，在公安机关通知黄蔓理之前，黄蔓理主动投案，并如实供述。如果黄蔓理真有要黄凯理帮助承担责任的意思，就不会主动去公安机关投案了。黄蔓理确实离开了现场，但绝对不是为了逃避法律追究而离开。已生效的韶关市武江区人民法院刑事判决书中也并未认定黄蔓理为逃避法律责任而离开现场。其次，一审法院依据《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章第四条第一款(八)项的规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏事故现场、毁灭证据的……”免除了富德保险公司的赔偿责任。黄蔓理确实离开了现场，但离开现场并不是为逃避法律责任，离开时已经依法采取了措施，维护了现场，并及时报警处理，因此，一审法院据此免除富德保险公司的赔偿责任认定错误，应依法予以纠正。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判富德保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、由富德保险公司负担上诉费用。
被上诉人富德保险公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
原审原告李权勇、杨伟的答辩意见：对一审判决没有意见。
原审被告陈斯汉未参加二审调查询问，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责的问题，本院认为，第一、《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“本规定中下列用语的含义：（一）交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”根据韶公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》所记载内容，交警部门未将黄蔓理的行为认定为交通肇事逃逸，仅认为其离开现场的行为违反了相关的法律规定。
第二、已经生效的韶关市武江区人民法院作出的（2016）粤0203刑初141号刑事判决中，仅认定黄蔓理在事故发生后弃车离开现场，并于第二天11时30分许主动向公安部门投案，该判决并没有认定黄蔓理有肇事后逃逸的犯罪情节。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，生效判决已经确认的事实当事人无须举证证实，除非当事人有相反证据足以推翻该认定的事实。富德保险公司在本案中并未提供足以推翻生效刑事判决认定事实的证据，故其主张黄蔓理交通肇事后逃逸的依据不足，本院不予采纳。
第三、本案中，黄蔓理虽然在事故发生后离开现场，但其并未弃交通事故的受害者于不顾，其在事故发生后已让同车人员及时报警并拨打120电话使交警部门及医护人员迅速前往现场处理事故，同时黄蔓理的同车人员一直在现场并未离开，黄蔓理亦电话通知其亲属来到现场协助处理事故，并在受害者入院后及时支付了医疗费用、丧葬费用。在事故发生后的第二天，被公安机关控制之前，黄蔓理主动向公安机关投案。根据上述审理查明的事实，黄蔓理不具备逃避责任的动机，亦未逃避其负有的救助义务及责任追究，其在离开现场前已及时处理所有事情，其离开现场的行为未影响受害者送医救治，未影响交通事故责任认定。在此情形下，一审法院认定黄蔓理的行为构成交通肇事后逃逸不当，本院予以纠正。
第四、根据《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章第四条第一款第（八）项：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据的；……”的约定，只有在驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人才不负赔偿责任。虽然黄蔓理在交通肇事后离开了事故现场，但是其同车的副驾驶拨打了报警电话，且电话通知其弟弟黄凯理来到事故现场。黄蔓理并非在未采取任何措施的情况下离开现场，其行为不符合保险人不负责赔偿的情形，一审法院判决富德保险公司无需在粤Ｆ×××××小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内承担责任实体处理不当，本院予以纠正。
综上所述，黄蔓理的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决第一项。
二、撤销韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决第三项。
三、变更韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决第二项为：富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款212577.1元给李权勇、杨伟；支付交通事故损害赔偿款212577.1元给李权勇。
四、驳回李权勇、杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15390元，由李权勇、杨伟负担6238元，由黄蔓理负担9152元。
二审案件受理费7677.31元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。二审案件受理费已由黄蔓理交纳，由本院予以退回。富德财产保险股份有限公司广东分公司应向本院交纳二审案件受理费7677.31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡仕忠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民初字第1163号
原告：姚来银。
被告：展长锋。
本院在审理原告姚来银与被告展长锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚来银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚来银负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯召伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执310号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人张国华、邵灵军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国华、邵灵军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二〇一七年二月十日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执310号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人张国华、邵灵军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国华、邵灵军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年二月十日
书记员 赵 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）�民初字第1163号
原告刘彦军，男，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人李广军，光大法律服务所法律工作者。
被告赵广成，男，汉族，个体，住德惠市。
被告张孝飞，男，汉族，个体，住德惠市。
被告张有涵，男，汉族，个体，住址同上。
委托代理人马和涛，男，汉族，个体，住德惠市。
原告刘彦军与被告赵广成、张有涵，张孝飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人李广军、被告赵广成、张有涵、张孝飞及三被告委托代理人马和涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2013年10月份，被告张孝飞因他人结婚，租用原告车队车辆，并交付定金1000.00元，而后，被告张有涵未告知原告又租用了其他车队的车辆。2013年12月28日，被告张有涵、赵广成将原告约到大飞烧�店，强行要求原告返还定金，并进行辱骂、殴打，致使原告右手食指断裂。要求三被告赔偿医疗费3110.48元，误工费6073.20元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费300.00元，合计10337.38元。
被告赵广成、张有涵、张孝飞辩称，赵广成、张有涵与原告刘彦军是一个婚庆车队的成员，刘彦军是该车队的负责人。张有涵的父亲张孝飞联系了一个结婚庆典，需用10台车，用车人向原告刘彦军交付定金1000.00元。后来，原告刘彦军表示不想出车了，并将被告张有涵、赵广成赶出了车队。2013年12月28日晚，被告张有涵在和平路大飞烧烤店自己家中，给原告刘彦军打电话，要求原告出车，如不出车就返还定金，原告刘彦军说不出车，也不返还定金。后来，原告刘彦军醉酒后来到大飞烧烤店，对被告赵广成、张有涵进行辱骂，并自己滑倒，手被地上玻璃碎片扎伤，随后，被告张孝飞妻子去药店买药给原告刘彦军包扎。因此，原告刘彦军的损害是自己不慎摔倒造成，要求驳回原告刘彦军的诉讼请求。
经审理查明，原告刘彦军与被告赵广成、张有涵原是一个婚庆车队的成员，原告刘彦军是该车队的负责人，二被告张孝飞、张有涵是父子关系，被告张孝飞是和平路大飞烧烤店业主。通过被告张孝飞联系，原告刘彦军接受一婚庆出车业务，并收到定金1000.00元。2013年12月28日晚，原、被告双方因出车或者返还定金1000.00元产生纠纷，原告刘彦军来到位于和平路被告张孝飞经营的大飞烧烤店，与被告赵广成、张有涵发生争执，并摔倒在地，致使手指受伤。随后，被告张孝飞妻子到药店买药，简单包扎后，原告刘彦军到德惠市人民医院治疗，住院5天，并到吉大一院检查治疗，共支付医疗费3110.48元，经医院诊断：右示指肌腱断裂术后，右小指外伤术后，�院后休息1个月。因该纠纷，原告刘彦军支付交通费300.00元。
本院认为，原、被告之间因返还定金产生纠纷，应依法解决。原告刘彦军与被告赵广成、张有涵产生纠纷，并致使原告刘彦军受到人身损害，双方均有过错，对该损害后果，原告刘彦军应自负30%民事责任，另70%民事责任应由二被告赵广成、张有涵连带负担。被告理应张孝飞做为烧烤店业主，对发生其店内的纠纷制止，避免损害后果导致的发生。被告张孝飞未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。误工费按居民服务业计算，即每日120.74元，每月2626.08元，伙食补助费按每日50.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵广成、张有涵于判决生效后五日内，赔偿原告刘彦军医疗费3110.48元，误工费3229.78元（2626.08元＋120.74元×5天），伙食补助费250.00元（50.00元×5天），交通费300.00元，合计6890.26元的70%，即4823.18元。
二、二被告赵广成、张有涵对赔偿款4823.18元互负连带责任。
三、被告张孝飞对赔偿款4823.18元负补充责任。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费144.00元，由二被告赵广成、张有涵连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜成龙