wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初278号
原告：孟志国，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：孟香昆，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：孟祥玉，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：孟凡付，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：孟凡贵，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：祁学梅，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：祁学超，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
七原告委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。
负责人：孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人：宛鹏程，该公司职员。
原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡付、孟凡贵及其委托诉讼代理人刘鹏，原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、祁学梅、祁学超的委托诉讼代理人刘鹏，被告保险公司的委托代理人宛鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金50000元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：付青珍系原告孟凡付、孟凡贵之母，系原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、之祖母，系原告祁学梅、祁学超外祖母。2015年10月18日，七原告亲属付青珍在家中因一氧化碳中毒死亡。付青珍在被告处投保天津市基本医疗保险意外伤害附加险，事故发生在保险期间，请求被告给付原告保险金50000元。
被告保险公司辩称，被保险人付青珍因一氧化碳中毒死亡的事故属于保险责任。由于受益人较多，并且涉及到较为复杂的代位继承关系，村委会、派出所不具备法律职权，其出具的关系证明不能证明受益人的主体资格，应通过公证或诉讼确定被保险人的全部受益人。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，天津市人民政府颁发《关于完善我市基本医疗保险制度的若干意见》确立医保意外附加保险制度，将参保人员因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故和自然灾害造成非疾病伤害、伤残、死亡的，纳入意外附加保险的保障范围。2011年4月15日，天津市人力资源和社会保障局、财政局和卫生局联合颁布《天津市基本医疗保险意外伤害附加险暂行规定》。该文件规定：意外伤害附加保险“以收定支、收支平衡”，意外伤害资金实行委托管理、商业运营、单独记账、独立核算。城乡居民医保意外伤害附加保险的保费来源于基本医疗保险基金，医疗费年度支付限额为350000元、伤残最高35000元、死亡补偿费用50000元每人。被告保险公司作为城乡居民基本医疗意外伤害附加保险的受托机构，每年与城乡居民基本医疗保险的经办机构——天津市社会保险基金管理中心订立委托管理协议，约定由被告保险公司按照既定的人均保费标准，对医保意外伤害附加险保险基金进行经营、执行理赔。原告付青珍作为城乡居民参保2015年度全民意外险。2015年11月5日，付青珍因一氧化碳中毒死亡。
另查，原告曾以受益人的身份向被告保险公司申请理赔，2016年5月28日，被告保险公司根据参保人家属提交的材料，已通知家属补交相关受益人继承关系的公证材料，因补件超时，暂给予不予受理。
对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
关于孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超的主体资格，原告提交了村委会、派出所出具的户籍身份及亲属关系的证明予以证明。被告认为村委会、派出所不具备法律职权，原告提交的村委会、派出所出具的关系证明不能证明受益人的主体资格，应通过公证或诉讼确定被保险人的全部受益人。本院认为，根据保险法第四十二条规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。村委会、派出所出具的被保险人付青珍的父母、配偶及其子孟凡荣、其女孟淑兰均先于被保险人死亡，以及被保险人之子孟凡付、孟凡贵及其子女的晚辈直系血亲孟志国、孟香昆、孟祥玉、祁学梅、祁学超的亲属关系的证明，本院对村委会、派出所出具的证明予以采信，并以此确认原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超系被保险人的法定继承人，为本案的诉讼主体。
综上，本院认为，原告孟志国、孟香昆、孟祥玉、孟凡付、孟凡贵、祁学梅、祁学超的近亲属付青珍在被告保险公司参保全民意外险属实，被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告保险公司向其支付保险赔偿金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟辛庄村民委员会保险金50000元；
案件受理费525元，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年二月××日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
2、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项：
被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
3、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
4、《中华人民共和国继承法》第十一条：
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产，冻结存款期限为一年，查封财产期限为两年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月五日
书记员 张妍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之十二
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国民生银行北京亚运村支行账户01×××95的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之四
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国民生银行北京西单支行账户01×××00的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2082号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人赵军,男,1996年9月12日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵军(2015)辰刑初字第0380号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9516号
罪犯李磊磊，男，汉族，1994年10月11日生，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月12日作出（2015）包刑初字第00166号刑事判决，以被告人李磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执83号之一
被执行人米丽娟。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2016)晋09执83号之一裁定书，于2016年09月18日向被执行人米丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米丽娟在中国工商银行05×××19账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一六年九月十八日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之八
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国银行北京通州支行营业部账户32×××81CNY0的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌南立，住广州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌行军，住广州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌南可，住广州市。
再审申请人凌南立因与被申请人凌行军、凌南可法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民一终字第3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，凌南立于2015年12月1日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，凌南立在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许凌南立撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 谢 漩
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执83号之三
被执行人米丽娟。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2016)晋09执83号之三裁定书，于2016年09月18日向被执行人米丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人米丽娟在中国工商银行05×××19账户内存款人民币635.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一六年九月十八日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之九
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国农业银行北京张家湾分理处账户62×××10的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初908号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：林联发，男，住岳西县。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告安徽水电岳西有限责任公司与被告林联发劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储 爱 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初908号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：林联发。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告林联发劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储爱武
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 军
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之六
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国农业银行北京张家湾分理处账户62×××13的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之十四
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国工商银行湖北省孝感汉川市支行账户18×××11的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初76号之十五
申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小静中国农业银行孝感分行汉川支行城中分理处账户62×××75的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。
案件申请费3578元，由刘小象负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年一月八日
书记员 张妍
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之八
申请人刘勤贵。
被执行人吴亚山。
关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚山中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁 越
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之五
申请人刘勤贵。
被执行人吴亚山。
关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚山名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 越
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之四
申请人刘勤贵。
被执行人吴亚山。
关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚山名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 越
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之七
申请人刘勤贵。
被执行人吴亚山。
关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚山名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 越
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之六
申请人刘勤贵。
被执行人吴亚山。
关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚山名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 利 军
二〇一八年二月十二日
书记员 �宁越
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之十三
申请人刘勤贵。
被执行太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司。
法定代表人吴亚山，该公司经理。
关于刘勤贵申请执行太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 越
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1040号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张可忠，住长春市南关区
被执行人谷福英，住长春市南关区
被执行人卢喜和，住长春市朝阳区
被执行人王玉霞，住长春市朝阳区
被执行人长春市永春实业有限责任公司，住朝阳区
法定代表人谷福英。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第23158号执行证书，向上列被执行人张可忠、谷福英、张景岩、卢喜和、王玉霞、长春市永春实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张可忠、谷福英、张景岩、卢喜和、王玉霞、长春市永春实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢喜和所有的，座落于南关区幸福街21号，丘（地）号房号房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人长春市永春实业有限责任公司所有的，坐落于长春市朝阳区永春镇义和村，土地证编号长朝土国用（2005）第号，使用权面积平方米的土地予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十日
书记员 王世刚
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之十
申请人刘勤贵。
被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司。
法定代表人吴亚山，该公司经理。
关于刘勤贵申请执行太谷皇吉盈保健制品有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 越
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执149号之十一
申请人刘勤贵。
被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司。
法定代表人吴亚山，该公司经理。
关于刘勤贵申请执行太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太谷皇吉盈保健制品有限公司药品分公司名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 越
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢31号之一
申请执行人：李子茂，男，出生于1966年3月20日，住四川省泸县。
委托代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人：彭联志，男，出生于1963年4月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：庞淋，四川康乾律师事务所律师。
本院于2015�6月23日作出(2015)泸执字第85号执行裁定书，查封了被执行人彭联志与他人共有的，位于四川省成都市青羊区八宝街的住房一套及其所属土地，现经申请执行人李子茂与被执行人彭联志协商一致，申请执行人李子茂书面同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭联志与他人共有的，位于四川省成都市青羊区八宝街住房一套及其所属土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 淋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执294号
申请执行人：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306。
被执行人：张某，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：吴某，男，汉族，1975年8月24日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽省金泉担保有限公司与王某某等追偿权纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执294号
王某某：
你与安徽省金泉担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1075号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽省金泉担保有限公司于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款204343元及利息。
（2）申请执行费2965元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢31号之二
申请执行人：李子茂,男,生于1966年3月20日，住四川省泸县。
委托代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人：彭联志，男，生于1963年4月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人李子茂与被执行人彭联志民间借贷纠纷一案中。双方已经达成口头和解协议，并在积极履行中，申请执行人李子茂据此，于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按所达成的和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 淋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执53号
申请执行人：薛清芳，女，汉族，1965年5月4日出生。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人:戈跃进,董事长.
本院在执行薛清芳与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院通知履行法律义务，本院依法将被执行人山西晋美油脂集团有限公司名下的7900元银行存款划拨并支付给申请人薛清芳。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执53号之三
申请人：薛清芳，女，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人：戈跃进，董事长。
本院在执行薛清芳与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人山西晋美油脂集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西晋美油脂集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西晋美油脂集团有限公司在广发银行131651511010000376账户内存款人民币7910.00元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年十月二十九日
书记员 柴朝昕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1363号之一
申请执行人：刘光林，男，1936年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：�秀莲，女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘永东，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘光林、彭秀莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4676号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘永东应向刘光林、彭秀莲支付生活费1200、医疗费800元，并承担案件受理费50元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人刘永东的财产进行了查询，除依法查封了登记在刘永东名下位于乐山市市中区牟子镇××1社的房屋一套【产权证号：56-1061】外，未发现被执行人刘永东有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求处置上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘永东纳入失信人员名单、发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周洛先
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第4258号
原告：崔光云，现住延吉市。
被告：刘海柱，现住延吉市。
本院在审理原告崔光云与被告刘海柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光云回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元（原告已预交1570元），由原告崔光云负担。
审判员 李雪
二〇一六年九月二十日
书记员 姜杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1363号之一
申请执行人：刘光林，男，1936年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：彭秀莲，女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘永东，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘光林、彭秀莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4676号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘永东应向刘光林、彭秀莲支付生活费1200、医疗费800元，并承担案件受理费50元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人刘永东的财产进行了查询，除依法查封了登记在刘永东名下位于乐山市市中区牟子镇三桥村1社的房屋一套【产权证号：56-1061】外，未发现被执行人刘永东有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求处置上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘永东纳入失信人员名单、发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周洛先
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11536号
原告张志祥,男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐拔，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告张志祥与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张志祥负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年一月四日
书 记 员 肖滕娣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2350号
申请人:兰志农,男,1976年1月2日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:兰良花,女,1974年4月20日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:张政文,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人兰志农与被执行人兰良花、张政文合同纠纷一案中，被执行人兰良花、张政文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人兰良花价值525.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十月五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2350号之二
申请人:兰志农,男,1976年1月2日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:兰良花,女,1974年4月20日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:张政文,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人本院民二庭兰志农与被执行人兰良花、张政文合同纠纷一案中，被执行人兰良花、张政文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张政文价值525.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十月五日
书记员 徐 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8108号
原告胡某,女,1951年7月21日出生,汉族,农民。
被告赵某1,男,1976年2月28日出生,其他同上。
委托代理人张世昌,天津张世昌律师事务所律师。
被告赵某2,女,1973年6月18日出生,汉族,农民。
被告赵某3,女,1978年4月12日出生,其他同上。
原告胡某诉被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告赵某2外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称,三被告系其子女,均已成家独立生活。××,请求三被告自2016年7月份每人每月各给付生活费600元、每年各给付取暖块煤1000斤、医药费由被告均担;被告赵某1每年春节给付200元、中秋节给付100元过节费。诉讼费由被告负担。
被告赵某1辩称,原告要求给付600元生活费过高,同意给付生活费400元/月,同意与其他二被告均担原告医药费及冬季取暖用煤,不同意给付过节费。
被告赵某3辩称,原告所诉属实,同意其诉讼请求。
被告赵某2在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。
经审理查明,原、被告系母子女关系,三被告均已独立生活。现原告现已年迈,××。双方因赡养原告问题产生矛盾而成讼。
上述事实有双方陈述证实,本院依法予以确认。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰,使老年人老有所养、老有所医、老有所乐,也是子女应尽的法定义务。三被告均已成年,原告现丧失劳动能力,被告对原告应尽赡养义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求三被告每人每月各给付600元生活费过高,本院不予全部支持,参照当地生活水准,本院酌定为400元。被告赵某3在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,依法应视为放弃抗辩的权利,故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、三被告每人每月各给付原告生活费400元,自2016年7月1日开始执行,每年分两次各付,每年7月1日、1月1日前各给付2400元。2016年7月至12月份三被告每人应付的2400元,于判决生效后三日内付清。
二、三被告每人每年各给付原告冬季取暖块煤500公斤,自2016年开始执行,每年10月31日前付清。
三、原告今后的医疗费在新农合报销后,不足部分凭票据由三被告均,每季度结算一次,每季度底结清,自2016年7月11日起执行。
四、被告赵某1每年中秋节、春节分别给付原告过节费100元、200元,自2016年开始执行,分别于每年农历八月初五和腊月二十日前付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元,被告赵某1负担14元,被告赵某2、赵某3各负担13元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年八月十六日
书记员 余贵洋
附:相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执99号之一
申请执行人:邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执99号之三
申请执行人:邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕03民终915号
上诉人（原审原告）：陈虎林。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛同儒。
被上诉人（原审被告）：郭海荣。
上诉人陈虎林为与被上诉人薛同儒、郭海荣确认合同无效纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：原告之女陈雪会与被告薛同儒之子薛利刚（现役军人）经河北镇白石村支书张满年介绍相识、订婚，商定彩礼为81800元，后在原、被告双方及子女的参与下，被告薛同儒和妻子又给原告之女陈雪会给付现金20000元。2013年6月4日，陈雪会、薛利刚未进行结婚登记便同居生活。2015年6月，薛利刚回家探亲，6月14日晚（农历4月28日），薛利刚发现陈雪会与他人的微信聊天记录，以陈雪会有第三者为由与陈雪会发生争吵，并于当晚将陈雪会送回原告家。后被告薛同儒和妻子、薛利刚及亲属多次前往原告家商谈薛利刚与陈雪会的婚事，并发生争吵，原告及子女多次报警请求出警处理。河北镇派出所民警出警处理，劝解被告薛同儒及薛利刚离开。2016年1月11日，被告薛同儒及妻子王玲霞，亲属薛刚、高峰，被告郭海荣一同到河北镇白石村，找到村支部书记张满年，就双方的婚姻纠纷请求村委会出面调解，张满年征求原告同意调解的意见后，与村委会主任陈英一同召集原告及妻子柳子然，原告兄弟陈满怀、陈生林、陈六林、陈七林、陈长林，与二被告一行五人进行调解，经三方参与调解协商达成调解协议：1、原告陈虎林退回被告薛同儒彩礼76000元，于2016年1月24日给付，若延迟一天加罚人民币5000元，2、女方的衣物归女方所有，3、女方的嫁妆归男方所有，4、女儿的项链归女儿所有。原、被告双方所有参与人员及张满年、陈英均在调解协议上签字、捺印。现原告以该协议系被告郭海荣冒充律师欺诈，并受到二被告威胁所签为由，要求撤销该调解协议，致纠纷产生。
原审法院经审理认为:合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告陈虎林之女陈雪会与被告薛同儒之子薛利刚未进行结婚登记同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》关于要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系的规定，故陈雪会与薛利刚之间是同居关系，不受法律保护。原告陈虎林与被告薛同儒就子女的同居关系产生的财物纠纷，在多人参与下双方协商处理。原告主张2016年1月11日达成的调解协议系被告采用欺骗、威胁手段违背其真实意思签订应予撤销之主张，根据法律规定，主张合同关系撤销一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。但原告未提供充分证据证明该协议签订时被告存在欺骗、威胁等手段。原告要求撤销该调解协议的请求，无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决:驳回原告陈虎林的诉讼请求。案件受理费100元，由陈虎林负担。
上诉人陈虎林不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：2016年1月11日的调解协议是上诉人受被上诉人的胁迫所致，该调解协议不是上诉人的真实意思表示，对此原审法院没有查明及认定；被上诉人郭海荣冒充律师身份主持调解，欺骗上诉人达成调解协议；被上诉人郭海荣充当调解员，村支书张满年仅仅是记录调解过程，调解完毕后被上诉人郭海荣将调解协议带走保存，所有这些均不符合《人民调解法》的相关规定。依据以上事实请求二审法院撤销原判，依法改判确认调解协议无效。
被上诉人薛同儒辩称：被上诉人并没有胁迫上诉人，调解时上诉人的多名亲属参加，上诉人称被上诉人胁迫，没有证据支持；被上诉人郭海荣是被上诉人的朋友，被上诉人郭海荣并没有冒充律师身份；村支书张满年是该村调解委员会的主任，该调解是张满年主持调解的。原审法院认定调解协议有效正确。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
被上诉人郭海荣辩称：被上诉人没有冒充律师身份，被上诉人与被上诉人薛同儒是朋友，被上诉人参与调解是给双方说和，被上诉人的行为，并不违法；被上诉人将调解协议拿走是为了到县城复印。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月11日达成的协议，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效协议。张满年是上诉人的女儿与被上诉人薛同儒的儿子婚事的媒人，张满年协调上诉人与被上诉人薛同儒达成了该协议，张满年证实双方协商时被上诉人薛同儒并没有胁迫上诉人；上诉人在其家里与被上诉人薛同儒签订了该协议；上诉人与被上诉人薛同儒达成该协议时，上诉人的多名亲属在场；上诉人称其受胁迫，证据不足。被上诉人郭海荣是否以律师身份协调双方协议的达成，并不影响协议的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈虎林承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 莎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1518号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏迪，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘洋，该支行员工。
被告：赵丹，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）诉被告赵丹、王霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人魏迪、刘洋到庭参加了诉讼，被告赵丹、王霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵丹提前清偿原告贷款本金34800元及截止2017年2月20日利息、罚息利息、复息共计1116.43元，以及从2017年2月21日开始按合同约定的利息利率、逾期利率、复息利率为标准进行计算至判决履行止；2.本案诉讼费由被告赵丹承担；3.依法判决被告王霞对上述诉讼请求承担共同债务人责任；4.如被告赵丹不能偿还上述借款本息，依法判决原告对位于四川省遂宁市开发区西山北路商品房（遂房权证开发区字第××、01××74号)享有优先受偿权。事实与理由：2008年9月3日，被告赵丹为了购买房屋向原告贷款144000元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额155000元，借款期限120个月，还款方式为按月等本递减收款，借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮15%计算，逾期利率按上述贷款利率上浮50%计收，同时依据中国人民银行规定计收复利。被告将四川省遂宁市开发区西山北路商品房为上述债务提供抵押担保，并于2012年10月29日办理了抵押登记；原告于2008年9月3日依约向被告发放了144000元贷款。该笔借款从2012年8月开始出现超期还款，截止起诉，二被告尚欠原告借款本金15600元及从2017年8月21日起的利息。
赵丹、王霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵丹、王霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
事实如下：1.2008年8月20日，被告王霞向原告出具《共同债务人承诺书》及《财产共有人承诺书》，载明：“本人与借款人赵丹是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请住房按揭贷款，贷款金额为人民币壹拾肆万肆仟元整，贷款期限为10年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”及“同意以玫瑰上品.世纪12-Ｄ作抵押。”；2.2008年9月3日，被告赵丹（借款人）、原告（贷款人）以及案外人四川聚人投资有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买房屋向原告借款144000元，借款期限为2008年9月3日至2018年9月2日止，借款利率为浮动利率在中国人民银行人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%，借款人与贷款人实行分期还款的方式归还本息，按月还款，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款的担保方式为抵押担保，抵押人自愿以玫瑰上品12-Ｄ作为本合同债务的抵押物；2008年9月3日，原告向被告赵丹账户转款144000元；3.2012年10月29日，二被告将位于开发区西山北路的房屋作为上述借款的抵押物，并于当日办理了抵押登记；4.2016年3月4日，原告向被告赵丹的母亲罗海燕送达《催收通知书》，载明：“你在农行贷款已逾期肆期，请马上存入款项避免造成不良信用记录”；截止起诉，二被告尚欠原告借款本金15600元以及从2017年8月21日开始计算的利息。本院认为，原
本院认为，原告与被告赵丹签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵丹向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因二被告系夫妻关系，且被告王霞出具了《共同债务人承诺书》及《财产共有人承诺书》，因此二被告应当及时归还尚欠原告的借款本金15600元及从2017年8月21日起计算的利息。为保证借款能够得到偿还，二被告将其所有的四川省遂宁市开发区西山北路的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告要求对四川省遂宁市开发区西山北路的房屋在借款本金、利息的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵丹、王霞于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币15600元及利息；利息的计算方法为：以本金15600元为基数，从2017年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按个人购房担保借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、如被告赵丹、王霞未在上述指定的期限内偿还借款本金、利息，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行有权对被告赵丹、王霞所有的四川省遂宁市开发区西山北路的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款并在借款本金、利息的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵丹、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 衡 骏
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王国阶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 雷 佳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2534号
原告刘某某。
被告高某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
(此页无正文)
审判员 吴文艳
二〇一六年十月八日
书记员 王开斌
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复524号
申请复议人（异议人、被执行人）：何玉华。
申请复议人（异议人、被执行人）：喻忠南。
申请复议人（异议人、被执行人）：陈斌。
申请复议人（异议人、被执行人）：张德碧。
申请复议人（异议人、被执行人）：李玉平。
申请复议人（异议人、被执行人）：蒋晶。
申请复议人（异议人、被执行人）：刘剑。
申请执行人：刘佳。
被执行人：ＸＸ安。
被执行人;重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
申请复议人何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年11月5日，刘佳作为出借人，ＸＸ安作为借款人，海丰公司、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑作为保证人签订了《借款合同》，借款金额350万元，借款期限3个月，保证人提供连带责任保证。2014年11月10日，重庆市公证处赋予该《借款合同》具有强制执行的效力。
2015年6月19日，傅世均、刘佳作为出借人，ＸＸ安作为借款人，海丰公司、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑作为担保人签订了《关于用重庆海丰建设工程集团应收账款置换张德碧、田忠浩等七名同志出借房屋的协议》（以下简称：《协议》），主要约定：1、经各方商议，一致同意ＸＸ安用海丰公司应收账款进行置换并还款付息；2、借款人ＸＸ安用海丰公司名下的《蒙自市天马路西延道路改扩建工程第二标段BT投资合同》和《大渡口金建路道路工程》以及《大渡口区新郭伏路（长江重工端）工程》项目应收款一次性偿还出借人900万元（其中本金700万元，利息及相关费用暂定200万元），利息及费用仅计算到2015年9月30日，如超过此时没有收到该款项，则利息、费用另外计算；但如该款提前收到，则多收取的利息及费用，应据实退还给借款人；3、2015年9月30日，出借人仍未收到海丰公司支付上述工程款时，出借人再要求借款人承担相应利息及归还借款的责任；4、出借人傅世均和刘佳收到该款项后的次日，必须为给该笔款项提供担保的7名公司员工，即张德碧等人员的7套房屋予以解押，同时注销与其相关的所有债务。刘佳特别授权傅世均代其签订《协议》，出借人处“刘佳”的签名系傅世均代签。
2015年6月20日，海丰公司作出股东会决议，同意海丰公司将对《蒙自市天马路西延道路改扩建工程第二标段BT投资合同》项下的建设工程应收债权（工程款）900万元转让给刘佳和傅世均用于偿还ＸＸ安向刘佳、傅世均的借款（本息）900万元。
2015年9月22日，云南蒙自市住房和城乡建设局向本院作出《关于2015年7月2日特快专递签收内容的说明》，主要内容：该局于2015年7月6日收到海丰公司向其邮寄的信函，主要内容是将海丰公司在该局享有的债权即蒙自天马路道路工程项目的部分应收款，转让给重庆世均财务咨询有限公司（转让金额900万元）。
刘佳作为申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求ＸＸ安、海丰公司、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑归还借款350万元；按照借款公证书给予申请人利息；承担执行费用。本院受理该执行案件【(2015)渡法公执字第00020号】后，于2015年7月9日向ＸＸ安、海丰公司、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑送达了《执行通知书》、《报告财产令》。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（1）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（2）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（3）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体理由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行法院在执行(2015)渡法公执字第00020号案件的过程中作出的《执行通知书》、《报告财产令》并不属于执行过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施，亦未违反执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序，异议人对上述《执行通知书》、《报告财产令》提出的执行行为异议，并无相应法律依据，本院依法不予支持。对于异议人认为刘佳应当以蒙自市住房和城乡建设局作为被执行人，及ＸＸ安的债务已经转让给了海丰公司，异议人作为ＸＸ安债务的担保人不应再承担担保责任等事实，执行法院在(2015)渡法公执字第00020号案件的执行过程中并未基于《具有强制执行效力的债权文书公证书》对异议人作出具体的执行行为，而对执行依据生效后的实体事由是否属于排除执行异议的审查，也应以作出对异议人具体的执行行为为前提，故对异议人提出的不予执行重庆市公证处于2014年11月10日作出的“（2014）渝证字第51519号”《具有强制执行效力的债权文书公证书》的异议请求，执行法院亦不予支持。遂裁定：驳回异议人何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑的异议。
申请复议人何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑请求撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104执异1号执行裁定,不予执行公证债权文书。因被公证债权文书赋予强制执行效力的债务已经转移到他人名下，申请人不能作为被执行人。执行法院作出的《报告财产令》属于执行措施，并解除查封冻结等措施。
本院审查查明的事实执行法院一致。
本院认为，法院在执行程序开始时向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，属于单纯的通知、告知性质，该行为不会对被执行人的权利状况产生影响，不属于可以提起执行异议的执行行为。执行法院驳回异议正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑的复议申请，维持重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104执异1号执行裁定。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐杭渊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1267号
申请执行人张金江，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李占清，地址翁牛特旗。
被执行人曲瑞鹏，地址翁牛特旗。
被执行人荆汉民，地址翁牛特旗。
被执行人王晓光，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、张金江与李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、张金江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、张金江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占清、曲瑞鹏、荆汉民、王晓光新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、张金江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1267号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李占清，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张金江，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人曲瑞鹏，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人荆汉民，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王晓光，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1267号裁定书，冻结了曲瑞鹏的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人曲瑞鹏在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人曲瑞鹏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2325号
本院在执行刘景海与山东高岭新型建材有限公司工伤赔偿劳动争议仲裁议案纠纷一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将山东高岭新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2325号
申请执行人：刘景海，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：山东高岭新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇。
法定代表人：李克选，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县劳动人事争议仲裁院莒劳人仲案字[2016]第17号劳动仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执40号
申请执行人卢海军，男，生于1970年7月13日，汉族。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被执行人四川省远灵农业开发有限公司。
法定代表人向敏，该公司董事长。
本院依据遂宁市安居区人民法院作出并生效的（2015）安居民初字第747号民事判决书，于2016年1月7日立案受理执行卢海军申请执行四川省远灵农业开发有限公司合同纠纷一案，同日向被执行人四川省远灵农业开发有限公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起1日内履行的义务：向卢海军支付土地前期整理款90000元及利息，负担案件受理费2100元，申请执行费1282元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：四川省远灵农业开发有限公司名下登记有遂宁市安居区E栋107铺（面积30.38平方米）、B栋101仓库（面积274.5平方米）、B栋112铺（面积17.04平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在四川省远灵农业开发有限公司名下的遂宁市安居区E栋107铺（面积30.38平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐一心
安徽省寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0422刑初257号
被告人孙某盗窃一案，本院于二〇一七年十月二十日作出(2017)皖0422刑初257号刑事判决书。现发现其中内容有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第五页合议庭成员“人民陪审员陈宏”现更正为“人民陪审员徐斌”。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡建东
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（1）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（2）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（3）在公共场所当众强奸妇女的；
（4）二人以上轮奸的;
（5）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执40号之一
申请执行人卢海军，男，生于1970年7月13日，汉族。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被执行人四川省远灵农业开发有限公司。
法定代表人向敏，该公司董事长。
本院依据遂宁市安居区人民法院作出并生效的（2015）安居民初字第747号民事判决书，于2016年1月7日立案受理执行卢海军申请执行四川省远灵农业开发有限公司合同纠纷一案，同日向被执行人四川省远灵农业开发有限公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起1日内履行的义务：向卢海军支付土地前期整理款90000元及利息，负担案件受理费2100元，申请执行费1282元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：四川省远灵农业开发有限公司名下登记有遂宁市安居区E栋107铺（面积30.38平方米）、B栋101仓库（面积274.5平方米）、B栋112铺（面积17.04平方米）。本院依法查封被执行人名下的遂宁市安居区E栋107铺后，被执行人仍未履行义务，申请人再次申请查封余下的房产，本院认为，申请人的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在四川省远灵农业开发有限公司名下的遂宁市安居区B栋101仓库（面积274.5平方米）、B栋112铺（面积17.04平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其自行承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐一心
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1445号
罪犯宋胡旦，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月27日作出(2009)绍越刑初字第369号刑事判决，以被告人宋胡旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋胡旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋胡旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋胡旦在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋胡旦准予减刑八个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1445号
罪犯宋某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月27日作出(2009)绍越刑初字第369号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑八个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执45号之四
申请执行人沈正松，男，1953年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人余延生，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
本院在执行申请执行人沈正松与被执行人余延生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余延生在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币615.00元，现被执行人余延生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余延生在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币615.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执45号之三
申请执行人沈正松，男，1953年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人余延生，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
本院在执行申请执行人沈正松与被执行人余延生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余延生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余延生在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币615.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月十六日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执45号之五
申请执行人沈正松，男，1953年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人余延生，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
本院在执行申请执行人沈正松与被执行人余延生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余延生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2649.85元及62×××18账户内存款人民币1287.84元，现被执行人余延生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余延生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2649.85元及62×××18账户内存款人民币1287.84元，其余部分解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王会岸
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2211号
原告：王某某，男，1978年11月12日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
被告：益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路99号。
法定代表人：林亦隽。
被告：梁某某，男，1972年1月1日出生，住湖南省沅江市。
被告：李某某，男，1969年10月5日出生，住湖南省沅江市。
被告：益阳神光汽车租赁有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园凤山路18号。
法定代表人：冯伏荣。
原告王某某诉被告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司、梁某某、李某某、益阳神光汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月25日，原告王某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 黄 皓
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄园亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1124号
原告丁惠珠,女,1951年2月2日出生,汉族,天津津酒集团退休职工,住天津市红桥区。
委托代理人郭城明,天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王恒,天津旌宇律师事务所律师。
被告史钰栋,男,1982年7月2日出生,回族,户籍地天津市南开区。
原告丁惠珠与被告史钰栋委托理财合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁惠珠的委托代理人郭城明、王恒到庭参加诉讼。被告史钰栋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠珠诉称,原告与被告系岳母、女婿关系。2010年1月22日原告女儿×××与被告登记结婚。2013年初,被告通知原告,其工作单位招商银行天津分行推出集资借款业务,年息为10%,税后年息为8%。因被告是招商银行天津分行老员工才有资格以被告名义购买。自2013年4月起,原告陆续筹措款项,通过被告向招商银行天津分行集资,集资总额共计1750000元,被告交给原告多份《集资借款合同书》。2015年12月11日,原告到招商银行天津分行核实,经查被告并非招商银行天津分行职工,《集资借款合同书》并非招商银行天津分行出具。事后,原告联系被告,要求退回集资款,被告拒不配合,故原告诉请法院判令被告返还原告1750000元;诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据一、建设银行个人定期明细表及取款凭条;证据二、中国银行客户回单;证据三、工商银行交易明细;证据四、邮政储蓄银行交易明细;证据五、农业银行定期一本通账户明细;证据六、中国工商银行转账凭证;证据七、证人×××的证言;证据八、集资借款合同书明细表及24份集资借款合同书;证据九、证人×××的证言。
被告史钰栋未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明,原告之女×××与被告系夫妻关系。原告称其将1750000元交由被告理财并收取利息,该1750000元款项中的50000元系原告向其丈夫的妹妹×××借款所得,并由×××直接将该50000元汇至被告账户,另有150000元为原告的应收利息,其余款项均由原告自银行取款后将现金分次交予被告,但被告均未向原告出具收款凭证。原、被告之间亦未就委托理财一事签订书面协议。
另查,原告所提供的集资借款合同书中所载的借款人为招商银行天津分行,贷款人均为被告史钰栋。原告自述经其向招商银行天津分行核实,上述集资借款合同书并非招商银行天津分行所出具。
庭审中,证人×××出庭向本院证实:原告曾于2015年11月初向其借款50000元用于理财投资,其按照原告的要求将该50000元直接打入被告史钰栋的银行账户,该50000元至今未还,同时其向本院表示,该50000元为原告所借,故其只向原告主张还款,不会向被告史钰栋主张。另一证人×××出庭证实,其见过原告将部分款项交由被告理财,后被告下落不明,其方知被告已不在招商银行工作,且其不知被告所收取款项的下落。
另,因被告下落不明,本院按照原告提供的被告地址及被告在公安机关登记的住址均无法送达相关诉讼材料,故本院于2016年4月20日在人民法院报刊登公告,公告向被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后,被告仍未到庭参加诉讼,原告为此垫付公告费。
上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还1750000元,应举证证明原告将该1750000元交予被告、且被告未归还的事实,现原、被告之间并未就委托理财一事签订协议,原告所提交的集资借款合同书中并无原告姓名,原告亦不能提供被告收取原告款项的任何书面凭证,仅凭原告自行从银行取款的凭证及原告之女的证言,不能充分证明原告将1750000元交予被告的事实,但就原告通过案外人×××向被告打款50000元的事实,有相应的银行转账凭证及证人证言佐证,本院予以确认,被告应将该50000元返还原告,对于原告主张被告返还其余1700000元,证据不足,本院不予支持。另,被告史钰栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告史钰栋返还原告丁惠珠50000元;
二、驳回原告丁惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元,由原告丁惠珠担负19963元,由被告史钰栋担负587元,保全费5000元,由原告丁惠珠担负4857元,由被告史钰栋担负143元,公告费由被告史钰栋担负,被告担负部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 陶永利
二〇一六年××月××日
书 记 员 范 蕊
附件:本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执408号之三
申请执行人：袁双全，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行袁双全与胡畅均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡畅均在中国农业银行昆明龙庭支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡畅均在中国农业银行62×××64账户内存款人民币430000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张金桥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初292号
原告:曹顶全,男,1963年4月30日出生,汉族，住住安徽省定远县，
被告:薛飞,男,汉族,住定远县。
本院在审理原告曹顶全诉被告薛飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹顶全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹顶全撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告曹顶全负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武梦天
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执408号
申请执行人：袁双全，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行袁双全与胡畅均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡畅均在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡畅均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币430000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年十月十日
书记员 张金桥
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初282号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易财泉，男，1960年8月22日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人易财泉犯危险驾驶罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人易财泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日中午，被告人易财泉在宜春市袁州区湖田镇林田村吃午饭时饮用了半杯白酒。当晚18时许，被告人易财泉吃晚饭时再次饮酒。当晚19时许，被告人易财泉驾驶赣Ｃ×××××号微型面包车途经袁山大道十运会路段时被执勤交警拦下检查，当场对其进行呼出酒精含量检测，结果为179mg/100ml。被告人易财泉随被带到宜春市公安局交警支队直属一大队办案中心由医务人员提取其血样。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易财泉血样中乙醇含量为177.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言、检测仪检测结果、被告人易财泉驾驶证及车辆行驶证、查获经过、受案登记表及接受刑事案件登记表、扣押、返还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1589号、人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易财泉醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易财泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易财泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易财泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年七月七日
代书记员 黄 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8191号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:田旭升,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告田旭升物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1482号之一
申请执行人：汪秋实，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地桐城市，
被执行人：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住所地桐城市，
被执行人：胡曼，女，1956年9月13日出生，汉族，住所地桐城市，
申请执行人汪秋实与被执行人曹明、胡曼民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，财产保全费1000元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款308300元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10927号
原告:徐桂多。
被告:天津市南开区天地福星酒楼,住所地天津市南开区万德庄南北街*****号。
法定代表人:徐国伟。
原告徐桂多起诉被告天津市南开区天地福星酒楼劳动争议一案,本院于2016年10月13日立案。2016年11月16日,原告徐桂多经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,
裁定如下:
本案按原告徐桂多撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告徐桂多负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢251号
申请执行人：伍阳坪，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：周仁平，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人：何秀华，女，1955年2月26日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第1278号民事判决书，执行伍阳坪与周仁平、何秀华借款合同纠纷一案，本案系（2016）川0722执42号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人周仁平、何秀华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人周仁平、何秀华的银行存款72997元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1482号之二
申请执行人：汪秋实，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地桐城市，
被执行人：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住所地桐城市，
被执行人：胡曼，女，1956年9月13日出生，汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请执行人汪秋实与被执行人曹明、胡曼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1872号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款30万元及迟延履行期间的债务利息，执行费4400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢251号之一
申请执行人：伍阳坪，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：周仁平，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人：何秀华，女，1955年2月26日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
申请执行人伍阳坪依据绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第1278号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人周仁平、何秀华偿还借款40000元及利息和垫支诉讼费1200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)绵民终字第1278号民事判决书确定申请执行人伍阳坪债权金额41200元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额41200元及利息。经财产调查未发现被执行人周仁平、何秀华有可供执行财产，申请执行人伍阳坪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋武林
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执243号之一
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人邓电明，执行董事。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无存款，虽有房产已被本院依法查封但属轮候查封，已邮寄参与分配函至首封法院。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执243号
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司。
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门乾照光电科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司所有的款项人民�1879747.26元及利息、执行费21197元、诉讼费8174元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民特37号
申请人:刘健,女,1961年10月20日出生,汉族,天津市便鞋制底厂退休职工,住天津市北辰区。
被申请人:康淑珍,女,1925年7月22日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
代理人:刘伟(母女关系),女,1965年9月5日出生,汉族,天津市色织六厂退休职工,住天津市南开区。
本院在审理申请人刘健申请认定被申请人康淑珍为无民事行为能力人一案中,申请人刘健于2016年12月13日向本院提出撤回要求认定康淑珍为无民事行为能力人的申请。
本院认为,申请人刘健申请撤回认定被申请人康淑珍为无民事行为能力人的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许申请人刘健撤回要求认定康淑珍为无民事行为能力人的申请。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雪