安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00982号
原告：高少根，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴信全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：孟昭彦，该公司董事长。
委托代理人：沈长年，该公司总经理。
委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周扬，该公司总经理。
委托代理人：黄成华，该公司员工。
原告高少根诉被告宣城建丰商品混凝土有限公司、吴信全、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司（以下简称欣宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称寿险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，原告撤回了对建丰公司的起诉。本案依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高少根及其委托代理人敖万红、吴坤，被告欣宇公司的委托代理人沈长年、刘训伟，被告寿险宣城支公司的委托代理人黄成华到庭参加诉讼，被告吴信全经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日9时15分，吴信全驾驶皖＊＊＊＊**号作业车，由宣州区水阳镇小河口往宣州经济开发区建丰公司方向行驶，当车行至麒麟大道路段十字路口处，与原告驾驶的皖＊**号摩托车（载童家才）发生碰撞，致原告和童家才受伤，摩托车受损。皖＊＊＊＊**号作业车系建丰公司所有，由欣宇公司承包经营，该车在寿险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险。要求判令被告赔偿原告医疗费7977.50元、住院伙食补助1440元（18元／天×80天）、营养费1620元（18元／天×90天）、误工费11160元（62元／天×180天）、护理费4800元（40元／天×120天）、交通费1500元、残疾赔偿金31508.40元（7161元／年×20年×22%）、被扶养人生活费15380.86元（长女15012元／年×2年×22%÷2＋次女7161元／年×6年×22%÷2＋父亲7161元／年×5年×22%÷3＋母亲7161元／年×5年×22%÷3）、精神损害抚慰金12000元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元、车辆损失2880元、评估费300元，合计100466.76元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
诉讼中，原告变更了诉讼请求：残疾赔偿金增加为35631.20元（8098元／年×20年×22%），被扶养人生活费减少为13238.90元（长女16285元／年×2年×22%÷2＋次女5725元／年×6年×22%÷2＋父亲5725元／年×5年×22%÷3＋母亲5725元／年×5年×22%÷3）。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及责任划分。
3、保险单两份，证明肇事车辆的保险情况。
4、行驶证、驾驶证、搅拌车承包协议、搅拌车承包补充协议、搅拌车运输补充协议各一份，证明肇事车辆的权属关系及吴信全的驾驶资格。
5、病历、出院记录、出院病人一日清单一组，证明原告受伤治疗以及医疗费支出情况。
6、鉴定书、鉴定费发票一组，证明原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续医疗费以及鉴定费支出情况。
7、户口簿、证明、低保证、残疾人证等一组，证明原告的扶养义务。
8、价格鉴定结论书、缴款书各一份，证明原告的车辆损失以及评估费支出情况。
吴信全未答辩，也未提供证据。
欣宇公司辩称：1、事故发生后，我公司与原告达成了赔偿协议，要求按协议履行赔偿义务；2、根据协议，我公司总共应当赔偿原告损失120000元，现我公司已经赔偿了原告74999.96元；3、要求保险公司承担保险责任。
欣宇公司为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、《道路交通事故人身伤害赔偿协议书》一份，证明事故发生后，欣宇公司（甲方）与高少根（乙方）、童家才（另一伤者，丙方）于2013年1月10日就赔偿及保险金的分配事宜达成了协议。协议签字人为：甲方沈长年，乙方高少根，丙方汪桃花、童金根、童金海、杨文军（系童家才的亲属）。
2、医疗费收据、住院预交金收据一组，证明事故发生后，原告自行支付医疗费7977.50元，欣宇公司另行代原告垫付医疗费74999.96元，寿险宣城支公司另行代原告垫付医疗费10000元。
寿险宣城支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但原告主张的损失过高，医疗费应扣除非医保用药费用，第三者责任险有20%的免赔率。事故发生后，我公司已经代原告垫付了医疗费10000元。
寿险宣城支公司为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆损伤确认书一份，证明寿险宣城支公司核定的原告的车辆损失为1500元。
2、银行电子回单一份，证明寿险宣城支公司已代原告垫付了医疗费10000元。
3、机动车第三责任保险条款一份，证明根据保险合同的约定，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，免赔率为20%。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据的质证意见为：证据5中的医疗费包含了护理费，与原告主张的护理费系重复计算。对证据6中鉴定的原告右膝构成十级伤残等级不认可。证据7不能证明原告的扶养义务。对证据8中鉴定的原告的车辆损失不认可，应以寿险宣城支公司核定的损失为准。对其他证据无异议。
原告对欣宇公司提供的证据的质证意见为：证据1赔偿协议没有保险公司参与，事后也没有履行，协议已经作废。对证据2无异议。
寿险宣城支公司对欣宇公司提供的证据的质证意见为：无异议。
原告对寿险宣城支公司提供的证据的质证意见为：对证据1不认可，应该以价格鉴定结论书为准。对证据2、3无异议。
欣宇公司对寿险宣城支公司提供的证据的质证意见为：无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查，证据5中的医疗费收费项目确实包含了护理费，但该护理费系医疗护理费用，而原告主张的护理费系生活护理费用，两者不是同一项费用，所以不属于重复计算，故予以认定。证据6中鉴定的原告右膝构成十级伤残等级与其伤情相符，予以认定。经核实，证据7证明的原告扶养义务属实，予以认定。证据8中鉴定的原告的车辆损失并无不当，予以认定。其他证据各被告无异议，均予以认定。
关于欣宇公司提供的证据，经审查，汪桃花、童金根、童金海、杨文军签订《道路交通事故人身伤害赔偿协议书》时，没有经过童家才的授权，并且事后童家才也拒绝追认，因此该协议不发生效力，故不予认定。各当事人对证据2无异议，予以认定。
关于寿险宣城支公司提供的证据，证据1车辆损伤确认书系该公司单方作出，证明力不足，且与本院认定的价格鉴定结论书不一致，故不予认定。其他证据各当事人无异议，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年10月9日9时15分，吴信全驾驶皖＊＊＊＊**号作业车，由宣州区水阳镇小河口往宣州经济开发区建丰公司方向行驶，当车行至麒麟大道路段十字路口处，与原告驾驶的皖＊**号摩托车（载童家才）发生碰撞，致原告和童家才受伤，摩托车受损（童家才也已向本院起诉）。原告受伤后，于2012年10月9日至12月29日在宣城市人民医院住院治疗80天，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右侧多根多处肋骨骨折、右膝内侧半月板后角损伤等，原告自行支付了医疗费7977.50元，欣宇公司另代其垫付了医疗费74999.96元，寿险宣城支公司另代其垫付了医疗费10000元，医疗费合计92977.46元。经安徽宛陵司法鉴定所于2013年7月20日鉴定：高少根右肩胛骨粉碎性骨折术后右肩关节活动受限，构成九级伤残；高少根4肋以上肋骨骨折，构成十级伤残；高少根右膝关节外伤，构成十级伤残。该所又于2014年2月20日鉴定：高少根伤后休息期为180日，营养期为90日，护理期为120日；高少根后期医疗费用（内固定取出术）预计为8000元。原告为此支付鉴定费1900元。经宣城市价格认证中心于2014年3月10日鉴定：原告的车辆损失为2880元。原告为此支付评估费300元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定：吴信全负事故的全部责任，高少根、童家才不负事故责任。皖＊＊＊＊**号作业车在寿险宣城支公司投保了交强险和第三者责任险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额500000元，并约定：保险车辆驾驶人员负事故全部责任的，免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
另查，皖＊＊＊＊**号作业车系建丰公司所有，由欣宇公司租赁经营。吴信全是欣宇公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中。
高芳东，男，1930年7月25日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区古泉镇岗头村裘西组1号；杨水英，女，农民，住址同上；高某某，女，农民，住址同上。高芳东、杨水英系原告的父母，由原告等三个子女扶养；高某某系原告的女儿，由原告夫妻二人扶养。
2012年度，安徽省从事农业在岗职工日工资62.60元，宣城市护工工资每天40元。2013年度，安徽省农村居民人均纯收入8098元，农村居民人均消费性支出5725元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费100977.46元（92977.46元＋后续医疗费8000元）。
2、住院伙食补助，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院80天=1200元。
3、营养费，根据鉴定的期限，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×90天=1350元。
4、误工费，根据鉴定的期限，按照原告主张的每天62元标准计算，计62元／天×180天=11160元。
5、护理费，根据鉴定的期限，按照2012年度宣城市护工工资每天40元标准计算，计40元／天×120天=4800元。
6、交通费，根据原告治疗及处理事故的实际需要，本院确定为1000元。
7、残疾赔偿金项下：
①残疾赔偿金，按照2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元标准，并结合原告一处九级、两处十级伤残等级计算20年，计8098元／年×20年×22%=35631.20元。
②被扶养人生活费，原告定残之日，需分别扶养高芳东、杨水英、高某某5年、8年、5年，根据扶养人以及被扶养人的人数，按照2013年度安徽省农村居民人均消费性支出5725元标准，并结合原告的一处九级、两处十级伤残等级计算，计5725元／年×5年×22%＋5725元／年×3年×22%÷3=7557元。
8、鉴定费1900元。
9、精神损害抚慰金，原告因事故致一处九级、两处十级伤残，造成了一定的精神损害，本院认定为11000元。
10、车辆损失2880元。
11、评估费300元。
以上合计179755.66元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因交通事故受伤，并由此造成了损失179755.66元，原告有权要求侵权人吴信全赔偿。因吴信全是欣宇公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中，故其赔偿责任应由欣宇公司承担。因肇事车辆皖＊＊＊＊**号作业车在寿险宣城支公司投保了交强险和第三者责任险，故寿险宣城支公司应对欣宇公司的赔偿责任承担保险责任。本起事故造成原告和童家才两人受伤及其财产受损，保险金应统一分配。经核算，两受害人的总损失为718754.66元，对此损失，寿险宣城支公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残损失110000元、财产损失2000元，余款596754.66（718754.66元-10000元-110000元-2000元），寿险宣城支公司应在第三者责任险范围内赔偿400000元（500000元×（1-20%））。综上，寿险宣城支公司共应赔偿两受害人损失522000元（10000元＋110000元＋2000元＋400000元）。对本案原告的损失179755.66元，根据案件的实际情况，本院确定由寿险宣城支公司支付104755.70元，由欣宇公司支付74999.96元。事故发生后，寿险宣城支公司代原告垫付了医疗费10000元，应当扣除，两抵，寿险宣城支公司尚需赔偿94755.70元（104755.70元-10000元）。事故发生后，欣宇公司代原告垫付了医疗费74999.96元，可与其应付款抵销，故欣宇公司不需再履行给付义务。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。吴信全经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高少根因交通事故造成的损失94755.70元；
二、驳回原告高少根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，减半收取1174.50，由原告高少根负担174.50元，被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭小军减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\