福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初2733号
原告：刘玉珠，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告：龚国珍，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园路1133号三楼。
主要负责人：陈志东。
委托诉讼代理人：柯锦池（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
原告刘玉珠与被告龚国珍、被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉珠的委托诉讼代理人唐志峰、被告龚国珍、被告保险公司的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珠向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告刘玉珠因本事故造成的各项经济损失合计134162.5元。事实与理由：2015年11月25日18时许，被告龚国珍驾驶闽B588×8小型客车沿荔涵大道自涵江往莆田方向行驶，至松西村路口处时，与原告刘玉珠骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告龚国珍与原告刘玉珠负事故同等责任。被告龚国珍系闽B588×8小型客车的被保险人，被告保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给原告造成的损失有：医疗费24927.5元、营养费2500元、住院伙食补助费1160元、误工费27000元、护理费10800元、交通费1160元、残疾赔偿金66550元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费2265元，合计144162.5元，因被告龚国珍与原告负本事故同等责任，且事故后被告龚国珍仅赔偿10000元，原告其余经济损失未得到赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、原告因本事故致十级伤残、投保事实均无异议;根据公安部关于人身损害误工期、护理期的评定规范，原告的误工期合理期限应为90天，护理期为住院天数58天，原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准认定，营养费认可1000元，住院伙食补助费认可580元，交通费认可580元，车辆损失费缺乏证据证明，不予认可，非医保用费用、鉴定费和诉讼费，保险公司不予赔偿。
被告龚国珍辩称，对事故经过及责任认定均无异议;肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后其已赔付给原告10000元，要求在本案中一并处理。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过以及交警部门对本事故所作的责任认定;2.涉案车辆闽B588×8小型客车在被告保险公司处投保交强险以及保额为50万元且不计免赔的商业三者险,本事故发生在保险期间;3.本事故致原告刘玉珠十级伤残;4.事故发生后,被告龚国珍赔偿原告10000元。
对于双方争议的原告残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算问题，本院分析认定如下：原告认为，原告在国外务工，且原告夫妻也在城镇购房，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告为支持其主张，向本院提供了房产证、结婚证、护照、美国国土安全部受理通知等证据;两被告认为，原告夫妻只是购买商品房，不能据此认为在城镇居住，其他证据不能证明原告在国外务工的事实。本院经审查认为，原告提供的房产证、结婚证，可以证明原告刘玉珠与丈夫方嘉斌2009年在城镇购置商品房的事实，原告提供的护照、美国国土安全部受理通知可以证明原告自2005年3月8日出境，2014年12月23日获批为非移民劳工（有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止），2015年4月14日回国探亲，综合原告夫妻取得城镇房屋产权证明及原告国外务工的事实，原告的残疾赔偿金可按镇城居民标准计算，其误工费可按城镇人口职工平均工资确定。
经审理查明:2015年11月25日18时许，被告龚国珍驾驶闽B588×8小型客车沿荔涵大道自涵江往莆田方向行驶，至松西村路口处时，与原告刘玉珠骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及及车辆损坏的交通事故。2015年12月7日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告龚国珍与原告负事故同等责任。事故发生后,刘玉珠即被送往莆田市涵江医院住院治疗,2016年1月22日出院，住院58天，共发生医疗费24927.5元。出院诊断为：耻骨骨折、坐骨骨折、骶骨右侧多发骨折等。出院时医嘱：门诊随访，建议休息（合计建休三个月）。原告伤情经福建恒信司法鉴定所鉴定,结论为：刘玉珠的伤残等级为十级，同时评定误工期180日，护理期90日，刘玉珠为此支出鉴定费1800元。
另查明，号牌为闽B588×8小型客车登记所有人为案外人陈美芳，被告龚国珍为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
根据原告的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明，确定医疗费为24927.5元，2.营养费2500元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告主张1160元（20元/天×58天），本院予以支持，4.护理费，经鉴定护理期为90天，住院期间（58天）护理费按农林牧渔业标准计算，出院后（32天）护理费，因原告未作护理依赖程度鉴定，酌情每天按50元认定，即7178.44元（96.18元/天×58天+50元/天×32天），5.交通费1160元（20元/天×58天），6.残疾赔偿金，结合原告夫妇取得城镇房屋产权证明且原告在国外从事劳工的事实，其残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于原告与被告龚国珍负事故同等责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元，8.鉴定费1800元，9.误工费，结合原告的具体伤情和误工期评定结论，本院确定误工时间至定残前一天，误工费参考城镇人口职工平均工资确定，故误工费为25557.48元（148.59元/天×172天），以上费用合计135833.42元。事故发生后，被告龚国珍赔偿原告10000元。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、涵江医院医疗费发票及清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、结婚证、护照、美国国土安全部受理通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且双方负事故同等责任，对于超过交强险责任限额的部分，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第三项规定，本院确定机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。鉴于闽B588×8小型客车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，被告保险公司应按照约定履行赔偿义务。本案中，被告保险公司应赔偿原告刘玉珠各项经济损失127678.42元{交强险项下115445.92元（残疾赔偿金66550元+交通费1160元+护理费7178.44元+精神损害抚慰金5000元+误工费25557.48元+医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）+商业险项下12232.5元[(总损失135833.42元-交强险115445.92元）×60%]}。被告龚国珍垫付的10000元可折抵被告保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），被告保险公司实际应赔偿原告刘玉珠117678.42元（应承担127678.42元-龚国珍垫付10000元）。原告另主张车辆损失费，但缺乏修理费票据等证据证明，本院不予支持。被告保险公司主张应扣抵非医保费用，但未举证证明非医保费用具体金额，本院亦不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告刘玉珠因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计127678.42元，扣减被告龚国珍垫付的10000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司尚应给付原告刘玉珠117678.42元；
二、驳回原告刘玉珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担450元，原告刘玉珠负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一六年九月十九日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。