重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2300号
原告：重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站（组织机构代码66894773-9），住所地重庆市双桥经开区双北路开发区1-5号门市。
负责人：刘昌奇，执行合伙人。
委托代理人：刘著光，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系佳坤租赁站合伙人。
被告：蒋勇，男，1985年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（未到庭）。
被告：蒋迪熬，男，1959年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（未到庭）。
原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站（以下简称佳坤租赁站）与被告蒋勇、蒋迪熬租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员王达勋组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。佳坤租赁站的特别授权委托代理人刘著光到庭参加诉讼。蒋勇、蒋迪熬下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年2月21日在相关媒体上向蒋勇、蒋迪熬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，蒋勇、蒋迪熬未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
佳坤租赁站诉称：2010年3月10日，蒋勇、蒋迪熬因承建工程需要，在佳坤租赁站租用钢管、扣件。佳坤租赁站分别于2010年3月10日、23日、29日；2010年4月13日、21日，2010年6月8日陆续发货给蒋勇、蒋迪熬，并在发货单上约定了单价，蒋勇、蒋迪熬在发货单上签字予以确认。蒋勇、蒋迪熬于2010年9月4日、26日，2010年11月11日，2010年12月14日、24日将租用钢管、扣件退回。但退回后，蒋勇、蒋迪熬一直未将所欠租金、上下车费、器材维修费等支付与佳坤租赁站。后经佳坤租赁站多次催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：一、蒋勇、蒋迪熬向佳坤租赁站支付截止2015年10月31日止的租金、上下车费、器材维修费等共计46713.36元，并支付自2015年11月1日起至所欠租赁物资退还或赔偿完止的后续租金；二、蒋勇、蒋迪熬向佳坤租赁站支付从2010年12月24日起至所欠租赁物资退还或赔偿完止的所有费用的利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、蒋勇、蒋迪熬向原告佳坤租赁站返还未归还的租赁物资扣件1508套，如不能返还，则按扣件每套4元计算赔偿原告损失6032元；四、蒋勇、蒋迪熬承担本案的全部诉讼费用。
蒋勇、蒋迪熬未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋勇、蒋迪熬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2010年3月10日，蒋迪熬因承建工程需要，在佳坤租赁站租用钢管、扣件。根据佳坤租赁站提供的由蒋迪熬、蒋勇签字的通知单可以认定租赁单位为蒋迪熬，租赁价格是：钢管为0.012元/天/米，扣件为0.008元/天/套，其具体的租赁单位、数量、日期如下：
一、2010年3月10日，承租单位蒋迪熬租赁扣件1200套，租用单位负责人签字为蒋迪熬；
二、2010年3月23日，承租单位蒋迪熬租赁钢管4米长的100根，3米长的100根，共计长度700米；租赁扣件500套，租用单位负责人签字为蒋迪熬；
三、2010年3月29日，承租单位蒋迪熬租赁钢管3米长或2.8米长的623根，1.2米2根，共计长度1869米；租赁扣件500套；产生上车费70元；租用单位负责人签字为蒋勇；
四、2010年4月13日，承租单位蒋迪熬租赁钢管4米长的402根，1.5米长的200根，共计长度1908米；租赁扣件1000套（其中直接100套）；产生上车费280元；租用单位负责人签字为蒋勇；
五、2010年4月21日，承租单位蒋迪熬租赁钢管6米长的156根，4米长的104根，2米长的500根，1.5米长的200根，共计长度2652米；租赁扣件1504套；租用单位负责人签字为蒋勇；
六、2010年6月8日，承租单位蒋迪熬租赁直接200套，租金为0.009元/套/天；租用单位负责人签字为蒋迪熬。
蒋迪熬在租赁后，退回佳坤租赁站的钢管、扣件数量、日期如下：
一、2010年9月4日，承租单位蒋迪熬退回租赁钢管6米长的176根，4米长的58根，3米长的17根，2米长的190根，1.5米长的84根，1.2米长的12根，退回钢管共计长度1859.4米；退回租赁扣件1069套；
二、2010年9月26日，承租单位蒋迪熬退回租赁钢管6米长的1根，4米长的23根，3米长的298根，2.5米长的1根，2米长的174根，1.5米长的79根，1.2米长的31根，退回钢管共计长度1498.2米；退回租赁扣件514套（其中直接48套）；
三、2010年11月11日，承租单位蒋迪熬退回租赁钢管3米长的167根，2.5米长的2根，2米长的45根，1.5米长的9根，1.2米长的1根，退回钢管共计长度1498.2米；退回租赁扣件48套；
四、2010年12月14日，承租单位蒋迪熬退回租赁钢管4米长的241根，3.5米长的13根，3米长的115根，2米长的75根，1.5米长的126根，退回钢管共计长度1693.5米；退回租赁扣件938套；
五、2010年12月24日，承租单位蒋迪熬退回租赁钢管4米长的239根，3米长的74根，2米长的86根，1.5米长的164根，退回钢管共计长度1596米；退回租赁扣件827套。
诉讼中，佳坤租赁站自愿将直接扣件与其他扣件租赁价格同样计算，即按照0.008元/天/套计算。蒋迪熬未归还的1508套扣件，佳坤租赁站自愿按4元/套计算赔偿金，不再另行支付租金。蒋迪熬多归还的128米钢管，佳坤租赁站自愿按照当时的市场价13元/米退赔，抵扣承租单位蒋迪熬所欠租金。
上述事实，有佳坤租赁站的当庭陈述、佳坤租赁站的营业执照和组织机构代码证、佳坤租赁站经营者刘昌奇的身份证复印件、佳坤租赁站发货通知单、退货通知单等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋勇、蒋迪熬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据佳坤租赁站提交的蒋勇、蒋迪熬签字的发货通知单、退货通知单，可以认定佳坤租赁站与蒋迪熬之间形成了租赁合同关系，双方签订的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。佳坤租赁站依照蒋迪熬的租赁要求，为蒋迪熬提供了租赁物，蒋迪熬理应按约定支付租金。但是蒋迪熬未按期支付租金，且在佳坤租赁站催收后亦未支付租金，其行为已构成违约，佳坤租赁站有权要求蒋迪熬依法按约支付租金及承担违约责任，并要求蒋迪熬就不能返还的租赁物承担赔偿责任。本案通过庭审、质证，其争议焦点为：一、租赁钢管、扣件的实际承租方是蒋迪熬，还是蒋勇和蒋迪熬二人？二、蒋迪熬尚欠佳坤租赁站的租金应为多少？三、关于佳坤租赁站有权要求蒋迪熬赔偿租赁物损失金额是多少？四、佳坤租赁站主张利息是否符合法律规定？
一、租赁钢管、扣件的实际承租方是蒋迪熬，还是蒋勇和蒋迪熬二人？根据佳坤租赁站提供的有蒋勇、蒋迪熬签字的发货通知单、退货通知单可以证明，承租单位为蒋迪熬，蒋勇只是作为租用单位负责人签字确认数量，且佳坤租赁站在庭审中并未提供证据证明蒋勇是承租单位，也未提供证据证明蒋勇与蒋迪熬是否是合伙关系。据此，本院认定租赁钢管、扣件的实际承租方是蒋迪熬。故对佳坤租赁站要求蒋迪熬支付租金、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对佳坤租赁站要求蒋勇共同支付租金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
二、蒋迪熬尚欠佳坤租赁站的租金应为多少？根据佳坤租赁站提供的发货通知单，按照约定的从租赁物出库之日起按日计算租金，钢管日租金0.012元/米/米、扣件租金为0.008元/套/天，根据双方租赁的日期、数量、单价，按照被告退回钢管、扣件的日期、数量，实际租金如下：
（一）2010年3月10日租赁扣件1200套，其中于2010年9月4日退还1069套，租期共计179天，按照扣件租金0.008元/天/套计算，其中1069套租金应为1069套×179天×0.008元/天/套＝1530.8元；其中2010年9月26日退还514套中有131套（1200套-1069套）租期为201天，按照扣件租金0.008元/天/套计算，131套租金应为131套×201天×0.008元/天/套＝210.65元，综上，2010年3月10日的扣件1200套租金为1530.8元＋210.65元＝1741.45元；
（二）2010年3月23日租赁钢管700米，扣件500套。于2010年9月4日退还钢管1859.4米，租期共计166天，按照钢管的租金为0.012元/天/米，700米钢管租金为700米×166天×0.012元/天/米＝1394.4元；于2010年9月26日退还扣件514套，其中383套（514-131套），租期共计187天，按照扣件租金0.008元/天/套计算，383套的租金为383套×187天×0.008元/天/套＝572.97元；其中48套为2010年11月11日归还，租期应为233天，租金应为48套×233天×0.008元/天/套＝89.5元，其中69套于2010年12月14日归还，租期为266天，租金应为69套×266天×0.008元/天/套＝146.8元，综上2010年3月23日钢管、扣件租金为1394.4元＋572.97元＋89.5元＋146.8元＝2203.67元；
（三）、2010年3月29日租赁钢管1869米，扣件500套。于2010年9月4日退钢管1859.4米。其中1159.4米（1859.4米-700米）租期应为160天，租金为1159.4米×160天×0.012元/天/米＝2226元；其中709.6米于2010年9月26日退还，租期为182天，租金为709.6米×182天×0.012元/天/米＝1549.77元。2010年12月14日退还扣件938套，2010年3月29日租赁扣件500套应在其中，租期应为261天，租金应为500套×261天×0.008元/天/套＝1044元；综上，2010年3月29日租赁钢管、扣件租金共计2226元＋1549.77元＋1044元＝4819.77元。另产生上车费70元；
（四）、2010年4月13日租赁钢管1908米，扣件1000套。被告于2010年9月26日退还钢管1498.2米，其中788.6米（1498.2米-709.6米）应算在其中，租期为167天，租金为788.6米×167天×0.012元/天/米＝1580.35元；其中1119.4米，于2010年11月11日退还610.7米，租期为213天，租金为610.7米×213天×0.012元/天/米＝1560.95元；其中508.7米，于2010年12月14日退还1693.5米，应算在其中，租期为246天，租金为508.7米×246天×0.012元/天/米＝1501.68元。于2010年12月14日退还扣件938套，其中369套（938套-69套-500套），租期应为246天，租金为369套×246天×0.008元/天/套＝726.19元；于2010年12月24日退还827套，其中631套（1000套-369套），租期为286天，租金为631套×286天×0.008元/天/套＝1443.73元；综上，2010年4月13日租赁钢管、扣件租金共计1580.35元＋1560.95元＋1501.68元＋726.19元＋1443.73元＝6812.9元。另产生上车费280元；
（五）、2010年4月21日租赁钢管2652米，扣件1504套。于2010年12月14日退还1693.5米，其中1184.8米（1693.5米-508.7米）应算在其中，租期为238天，租金为1184.8米×238天×0.012元/天/米＝3383.79元；于2010年12月24日退还1596米，其中1467.2米（2652米-1184.8米）应算在其中，租期为248天，租金为1467.2米×248天×0.012元/天/米＝4366.39元。扣件于2010年12月24日退回827套，其中196套（827套-631套）应算在其中，租期为248天，租金为196套×248天×0.008元/天/套＝388.87元。剩余1308套（1504套-196套）尚未归还，应在赔偿项中予以认定，对租金佳坤租赁站自愿放弃。2010年4月21日租赁钢管、扣件租金共计3383.79元＋4366.39元＋388.87元＝8139.05元。另产生上车费120元，运费360元；
（六）2010年6月8日租赁扣件200套尚未归还，应在赔偿项中予以认定，对租金佳坤租赁站自愿放弃；
（七）根据佳坤租赁站的自认以及原、被告签名的发、退通知单可以确认：佳坤租赁站租赁给蒋迪熬的钢管为700米＋1869米＋1908米＋2652米＝7129米，蒋迪熬归还的钢管为1859.4米＋1498.2米＋610.7米＋1693.5米＋1596米＝7262米，蒋迪熬多归还钢管为7258米－7129米＝129米；按照佳坤租赁站自认的当时价格为13元/米，抵扣租金为129米×13元/米＝1677元。
根据上列七项计算，蒋迪熬尚欠佳坤租赁站钢管、扣件租金、上车费、运费等共计为24426.84元（其中钢管、扣件租金为1741.45元＋2203.67元＋4819.77元＋6812.9元＋8139.05元＝23716.84元，另行产生的上车费、运费等70+280+120+240＝710元），故对佳坤租赁站要求蒋迪熬支付钢管、扣件租金、上车费、运费等共计46713.36元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为24426.84元。加上蒋迪熬多归还佳坤租赁站钢管129米，佳坤租赁站自认的应抵扣租金为129米×13元/米＝1677元，现蒋迪熬实际尚欠佳坤租赁站租金共计为24426.84元－1677元＝22749.8元。
三、关于佳坤租赁站有权要求蒋迪熬赔偿租赁物损失金额是多少？根据佳坤租赁站的自认，以及有原、被告签名的发、退通知单可以确认，佳坤租赁站租赁给蒋迪熬的扣件为1200套＋500套＋500套＋1000套＋1504套＋200套＝4904套，蒋迪熬归还的扣件为1069套＋514套＋48套＋938套＋827套＝3396套，蒋迪熬尚欠佳坤租赁站扣件为4904套－3396套＝1508套；现蒋迪熬拒不到庭应诉，应视为返还不能。按照佳坤租赁站自认的当时价格为4元/套，被告应赔偿佳坤租赁站的扣件金额为1508套×4元/套＝6032元。故对佳坤租赁站要求蒋迪熬赔偿扣件6032元的诉讼请求，本院予以支持。
四、佳坤租赁站主张利息是否符合法律规定？佳坤租赁站与蒋迪熬未签订书面租赁合同，也未约定未付款项的利息，视为未约定利息。但经佳坤租赁站催收后，蒋迪熬仍拒绝支付租金，拒绝退还应退扣件或支付赔偿款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。故对佳坤租赁站要求蒋迪熬按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息计算方式为：以未付租金及扣件赔偿款为基数，从起诉之日（2016年1月19日）起至款项支付完毕日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋迪熬于本判决生效后十日内向原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站支付租金22749.8元及利息（以未付租金22749.8元为基数，从起诉之日（2016年1月19日）起至款项支付完毕日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告蒋迪熬于本判决生效后十日内向原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站支付扣件赔偿款6032元及利息（以6032元为基数，从起诉之日（2016年1月19日）起至款项支付完毕日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费700元，共计1818元，由被告蒋迪熬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 王达勋
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 翱