苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初43号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人华怀学，男，1976年9月10日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。被告人华怀学因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留（10月24日被羁押），2016年11月7日被取保候审，2017年2月8日经本院决定逮捕，同年2月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人华怀学犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人华怀学及其辩护人陈磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日20时许，被告人华怀学驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇某厂附近时，撞击由北向南行走的被害人蒋某，致被害人蒋某死亡。肇事后，被告人华怀学驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华怀学负该起事故的全部责任。
2016年10月24日，被告人华怀学主动至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人华怀学与被害人蒋某亲属已达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人华怀学违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华怀学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人华怀学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：第一，被害人在右眼失明的情况下，夜晚一边打着手机游戏，一边逆行在光线不足的道路上，被害人的这些过错也是引起本起交通事故发生的原因之一，因此在一定程度上可以减轻被告人的刑罚。第二，本案中被告人离开现场是事实，但并非典型意义上的恶意逃逸，被告人对于是否发生车祸以及车祸发生的严重程度存在着客观上的感知、判断困难，并不确信是真的发生了车祸，更不知道发生了如此严重后果的车祸。第三，被告人虽有找人顶包的故意，但并没有实施成功，更为重要的是，被告人华怀学想找人顶包是建立在以为只是发生了小碰擦的基础上，当时的主要目的是为了规避酒后驾驶这个过错。因此被告人找人顶包的主观恶性相对较小，客观后果没有发生。第四，被告人华怀学系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后投案自首，并已充分赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解。综上，建议对被告人华怀学减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人华怀学驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇某厂附近时，撞击由北向南行走的被害人蒋某，致被害人蒋某死亡。肇事后，被告人华怀学驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华怀学负该起事故的全部责任。
2016年10月24日，被告人华怀学经电话通知至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人华怀学与被害人蒋某近亲属已达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人华怀学的供述及辨认笔录，证实2016年10月23日下午五点多，我向张某借了野车，开到吴越人家和网友一起吃晚饭，吃饭时我喝了一点红酒。到晚上八点左右，我们准备去KTV唱歌，我开着去的，车上连我总共四人。我沿某路开，在不到横杆抓拍的地方出了事故，我当时开在马路右边靠黄线的机动车道，对面有个车子会车，开的远光灯，我开着开着听到“嘭”的一声，我踩了一下刹车，但车没停下来，就直接开走了。到KTV后我看到车子右侧反光镜坏了，我打电话给张某告诉他车子撞了，不知道撞了什么，然后张某就过来找我，他坐着他驾驶员小柳开的面包车来的。我打电话给常某1让他过来帮忙把撞坏的车开到某村那里停好，然后我就回家睡觉了，今天早上交警打我电话，我就到交警队来了。
事故发生后，我和张某说让常某1顶替，他没喝酒。我和常某1在张某面包车上换了衣服，想让他帮我顶替，让他到交警队，他后来没去。我昨天穿的是蓝底白花的衬衫。
归案后，被告人华怀学指认了肇事地点。
2、证人张某的证言，证实越野车是我的。2016年10月23日晚上五点多，华某向我借了用。晚上八点多华某打我电话说车撞坏了，反光镜刮坏了，让我去KTV那边去接他，我就让我驾驶员柳某开着我家的车去了KTV，带着我和华某，常某1开着那辆撞坏的起亚车跟在我们后面，路上华某跟我说如果警察打电话就说是常某1开的。我到家后有个警察打电话问车是谁的，我说是我的，警察问谁开的，我说常某1开的。当天晚上我喝了酒晕晕乎乎的，后来就手机关机睡觉了。24日早上我酒醒了来到交警队，我还以为是常某1开的，我打电话给常某1，常某1说不是他开的，我才打电话给华某，知道是他开的。
3、证人常某2（又名常某1）的证言，证实2016年10月23日晚上九点多，我老乡华某打我电话说他喝酒开车出了交通事故，叫我去帮忙顶一下，他知道我没有喝酒，我说不知道事情大小，怎么帮他顶，但他还是让我过去，我碍于朋友面子就过去了，我开车到某小学东边，他们三个人开了一辆面包车过来，开车的我不认识，另外两人是华某和张某。我上了他们的面包车，华某和我换了衣服，他说在大气城那里撞的，因为车子是张某的，还说如果交警打张某电话让张某说是我开的车，然后我们一起到了KTV门口的停车场，我看到肇事的车子停在那，是一辆深色的越野车，右侧反光镜坏了，华某当时在KTV和朋友唱歌，他到KTV包厢和他朋友打了招呼就出来了，他们三个坐面包车，让我开着肇事车跟在后面，到了某酒店东边的村里把车停好，然后把我送回到七都小学那里，说好如果交警打张某电话就让张某说是我开的车，然后我就回家了。24日早上华某打我电话我没接，然后交警打我电话让我过来，我就来了。华某23日穿的是蓝底白蝴蝶花的衬衫，下身穿的牛仔裤。就是我身上穿的这件。华某说他只知道撞了，撞了什么不清楚。
4、证人廖某的证言，证实2016年10月23日晚上20点12分左右，我忽然听到外面很大的一声撞击声，然后有人喊“撞人了”。我到外面看见在我店北侧三米左右道路东侧的非机动车道里倒着一个人，现场没看见有其他车辆，我就报了警。事发路段天气好的，有路灯但不是很亮。
5、证人钱某的证言，证实2016年10月23日20时左右，我和蒋某从某管业下班，准备到外面理发。我驾驶电动自行车沿某路行驶，蒋某沿某路行走。20时15分左右，我们到某厂对面附近路段时，蒋某一直在低头玩手机，走得比较慢让我先去前面看哪里有理发店，我就往南面先走了。我行驶至南面离蒋某二十米左右时，突然听见后面有碰撞的声音，我回头看见蒋某被撞到摔倒在路边，一辆黑色轿车由南向北从蒋某身边开过，那辆肇事车没有停就直接开走了，我赶紧跑到蒋某身边叫他，但他昏迷不醒，趴在地上，头朝东南方向，脚朝西北方向，头部在流血。边上有人就报警了。那辆黑色轿车与我交会时车速蛮快的。
6、证人万某的证言及辨认笔录，证实2016年10月23日19时左右，我在苏州市吴江区吃晚饭，参加人员都是微信朋友圈内的。晚饭期间我们都喝了点红酒，那个人（经辨认即被告人华怀学）也喝了红酒，喝了多少不知道。吃好晚饭，我们准备到KTV唱歌，我们总共两辆车，我坐王某的车子，他驾驶一辆车子带了几个人。他当天穿一件衬衫，蓝色、花色。
7、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年l0月23日19时左右，我们在苏州市吴江区吃晚饭，参加人员都是微信朋友圈内的。20时左右，我们吃好晚饭，打算去KTV唱歌，我和陈某等人上了一辆车，我坐在副驾驶位，驾驶员驾车沿某路行驶，行驶到南面一点时，突然就听到一声响，我还说了句“什么声音”，驾驶员没说话。到了KTV后，驾驶员说车子右侧后视镜坏了，我们几个人就去唱歌了，驾驶员没去，去哪里了我不知道。一个小时后，我们沿吴越路由北向南回去时，路过事发地点看见有警车停在那边，我们就过去看看什么情况，就被交警带去询问了。当晚开车的驾驶员（经辨认即被告人华怀学），当天他穿一件衬衣，蓝色的，花的。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实本案交通事故现场情况，事发路段有标线，有路灯。
9、道路交通事故认定书，证实苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年10月31日作出事故认定，认为被告人华怀学酒后驾驶机动车上道路行驶，安全驾驶能力缺失，盲目行驶，是本起事故的直接原因，被害人蒋某不具有对该起事故起作用力的道路交通安全违法行为，无责任。
上述事实，另外还有证人蒋某2的证言笔录、接处警详细信息、发破案经过、监控截图、交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、驾驶证信息、车辆信息、交通事故谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被害人蒋某边走边打游戏且系逆行，对于事故的发生也有过错的辩护意见，经查，被害人虽系逆向行走，但其行走在非机动车道，该交通违章行为对于本起交通事故的发生不具有原因力，故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人华怀学因对于是否发生车祸及发生车祸导致的后果不清楚，并非恶意逃逸的辩护意见，经查，被告人华怀学在行驶过程中听见“嘭”的一声，但未停车察看，反而直接驶离现场；在到达KTV后发现车辆右侧反光镜坏了，也未及时报警，反而联系了张某、常某2等人意图找人顶包，其逃避法律追究的意图显而易见，明显属于肇事后逃逸，故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人华怀学违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人华怀学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人华怀学已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人华怀学饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，又意图找人顶包，主观恶性较大，不符合缓刑的适用条件，对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对于其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华怀学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年1月25日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
审 判 员 沈黎红
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱 嘉