wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖02**民初1688号
原告：吴春红，女，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师
被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。
被告：鲁静，女，汉族，住址同上。
被告：鲁明，男，汉族，住址同上。
原告吴春红与被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴春红及委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告肖翠萍、鲁明、鲁静经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
吴春红诉称：2013年7月鲁求知（系肖翠萍丈夫、鲁明和鲁静的父亲）向原告借款50万元，约定了利息。截止2015年7月鲁求知仅支付借款利息。现鲁求知不幸于2015年初去世，原告与肖翠萍及其子女鲁明、鲁静多次协商未果，经查鲁求知生前有多处房产等，为此诉至法院要求三被告共同归还借款本金50万元及截止2016年5月份利息10万元及后期利息。
吴春红为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告及被告身份信息；证据2、借条及银行转帐记录及明细，证明是在肖翠萍与鲁求知婚姻关系存续期间发生和利息；证据3、原告与鲁求知短信记录。
三被告均未作答辩，但在举证期限内，肖翠萍向本院提供与鲁求知办理离婚登记及离婚时对财产的处置协议书、北京市通州区人民法院[2016]京01**民初8784号《民事调解书》各一份。鲁静在举证期限内向本院书面申明放弃对鲁求知遗产的继承。
经审理查明：2013年7月8日吴克星红通过银行给鲁求知汇款44万元，支付现金6万元。同日鲁求知向吴春红出据借款50万元的借条一张。借条没有约定还款期限，约定利息2分。截止到2015年7日7日鲁求知支付全部利息。本金及后期利息至今未付。2016年春节期间即2016年2月22日鲁求知在北京病故，吴春红与肖翠萍及鲁求知的合法继承人鲁明、鲁静协商未果诉至本院。另查明肖翠萍原系鲁求知之妻，双方于2014年10月14日在无为县民政局办理离婚登记手续。鲁明、鲁静系鲁求知合法继承人。案件审理期间根据债权人提供线索已查明的鲁求知遗产有：北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房屋、河北省秦皇岛市海巷区东方明珠城E6栋1-1503号房屋、河北省秦皇岛市海巷区8栋3-3202号房屋、无为县无城柏悦园9-1201号房产各一套，京M190**号梅赛德斯-
奔驰、京GJX0**号奥迪牌轿车、京A875**号凯宴轿车、京QOW7**号揽胜运动轿车、京P1C1**号长安牌小车各一辆（以上房屋及车辆均已被本院查封），鲁求知个人工商银行存款12.9万余元被鲁静支取。
以上事实有当事人陈述、借条原件、银行转帐凭证、银行取款记录、房产及车辆查询信息、鲁求知与肖翠萍的离婚证和离婚协议在卷佐证。
本案争议焦点：肖翠萍对该笔借款本息是否承担还款责任。
本院认为：本案鲁求知借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。肖翠萍与鲁求知虽于2014年10月办理离婚手续，但该笔债务系双方婚姻存续期间发生，且肖翠萍并没有提供证据证明该笔债务系鲁求知个人债务。肖翠萍与鲁求知离婚时虽然对财产及债权债务进行协商处理，但根据相关法律规定，该协议对债权人没有约束力。因此吴春红向本院主张要求肖翠萍对该笔债务承担还款责任本院予以采纳。鲁静、鲁明系鲁求知合法继承人，吴春红要求鲁静、鲁明在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定本院予以支持。肖翠萍、鲁明、鲁静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖翠萍于本判决生效后一个月内归还吴春红借款50万元，利息12万元（按月利率2%从2015年7月7日计算至2016年7月7日）；
二、鲁明、鲁静在鲁求知遗产范围内对该笔借款及产生的利息承担还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元由肖翠萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年六月十三日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1045号之二
原告:万良才，男，汉族，1972年3月28日生，住四川省仁寿县。
原告：ＸＸ军，男，汉族，1976年10月28日生，住四川省仁寿县。
二原告共同委托代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告：中贤建设集团有限公司。
住所地：南昌市江西千亿建筑科技产业园A区*号。
法定代表人：廖耀清。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被告：师豪，男，汉族，1987年11月17日生，住四川省芦山县。
被告：罗星，男，汉族，1982年7月21日生，住武汉市东西湖区。
原告万良才、ＸＸ军与被告中贤建设集团有限公司、罗星、师豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告万良才、ＸＸ军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万良才、ＸＸ军自愿撤回对被告中贤建设集团有限公司、罗星、师豪的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万良才、ＸＸ军撤诉。
本案案件受理费29668元，减半收取14834元，保全费5000元，两项共计19834元，由原告万良才、ＸＸ军负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 万红军
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2997号
本院对原告邓宝红与被告郭德萍、魏峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、黄涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）浦民初字第2997号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第8页中的第14、15行“中国人民财产保险股份有限公司仍需给付原告邓宝红90354.5元”有笔误，现更正为：中国人民财产保险股份有限公司仍需给付原告邓宝红93677.5元。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 邢自力
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陶玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审224号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人孟磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孟磊行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105486956号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孟磊行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3071号之二
原告：张志娜，女，1979年9月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区民营工业园经三路63号。
法定代表人：段传杨，该公司经理。
被告：漯河百岳企业管理服务中心（有限合伙），住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段。
原告张志娜与被告河南聚塑管道科技股份有限公司、漯河百岳企业管理服务中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判。原告张志娜于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张志娜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张志娜撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，保全费2110元，合计5145元，由原告张志娜负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王红起
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保266号
申请人：刘海强，男，汉族，1972年11月10日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：刘雪梅，女，汉族，1968年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：林元弘，男，汉族，1971年11月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘海强与被申请人刘雪梅、林元弘因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月28日提供适格担保。要求查封、冻结被申请人刘雪梅价值9932200元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘海强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘雪梅、林元弘价值9932200元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘陆洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5402号
上诉人（原审被告）:潘秀芬，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：潘文海，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：潘文海，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：侯兆桂女，住哈尔滨市道里区。
原审第三人：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬六道街21号。
负责人：齐鸣，经理。
委托诉讼代理人：张文贞。
上诉人潘秀芬、潘文海因与被上诉人侯兆桂、原审第三人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司（以下简称安松分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人潘秀芬的委托诉讼代理人潘文海、上诉人潘文海，被上诉人侯兆桂，原审第三人安松分公司的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秀芬、潘文海上诉请求：撤销原判，改判驳回侯兆桂的诉讼请求。事实和理由：双方诉争房屋现产权性质为公产房，而该公产房来源为原潘秀芬、潘文海的亲生父母的私产房动迁后演变成公产房。潘秀芬、潘文海的父亲潘作君生前没有买断公产房，导致去世后因承租权发生纠纷。依据公平原则，在该公产房买断后，潘秀芬、潘文海有继承权。而承租权归属侯兆桂后，侯兆桂买断变为私产，潘秀芬、潘文海的继承权被剥夺，显失公平。
侯兆桂辩称，侯兆桂与潘作君1988年结婚，争议房屋于1992年动迁，1996年进户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
安松分公司述称，对潘秀芬、潘文海的上诉请求没有意见，由法院依法裁判。
侯兆桂向一审法院起诉请求：潘秀芬、潘文海协助侯兆桂变更哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室房屋承租权。
一审法院认定事实：1988年3月23日，侯兆桂与潘作君登记结婚（双方未生育子女）。1992年，侯兆桂与潘作君居住的、潘作君名下的私产平房被有关部门拆迁。1996年，有关部门为潘作君与侯兆桂回迁安置的房屋位于哈尔滨市道里区安固街198号2单元303室（使用面积为22.63平方米）。该回迁安置的房屋产权性质为公产房，承租人为潘作君，房屋回迁安置进户后由潘作君与侯兆桂居住使用，侯兆桂与潘作君的户籍地址在该公产房屋处。2014年11月20日，潘作君死亡，本案争议房产由侯兆桂继续居住至今。争议房产现由安松分公司负责管理。另认定，潘作君的前妻韩淑兰于1976年死亡，潘作君与韩淑兰共生育四名子女，分别为长子潘文清（先于潘作君死亡）、长女潘秀芬、次子潘文海、次女潘秀芝（先于潘作君死亡）。一审法院认为，依据哈房发(1994)39号《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》第三条“变更承租人，必须同时具备下列条件：1、有与原承租人住房地址相一致的同一常住户口；2、拟变更的承租人，确属与原承租人同住一房在两年以上的；3、有居民委、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4、不欠房租、供暖费的”规定，本案中的侯兆桂与争议房屋承租人潘作君系夫妻关系，该争议房屋自1996年回迁安置进户后，侯兆桂与承租人潘作君一直在此房屋居住生活，同时候兆桂与承租人潘作君的户籍地址也在争议房屋处，故侯兆桂在原房屋承租人潘作君死亡后，作为唯一与原承租人潘作君居住两年以上并同一常住户口的家庭成员，符合公产房延续承租名义变更条件的情形。侯兆桂请求判令潘秀芬、潘文海协助侯兆桂变更哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室房屋承租权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘秀芬、潘文海关于争议房屋有其母亲韩淑兰份额的辩解，因争议之房屋自1996年回迁安置进户后，其房屋产权性质已发生了变更，即由私产房屋变更为公产房屋，而潘秀芬、潘文海在争议房屋产权性质发生变更长达二十年之久，请求确认房屋有其母韩淑兰的额份额的抗辩理由，不予采信。判决：一、位于哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室公产房屋由侯兆桂延续承租；二、本判决发生法律效力后十日内，潘秀芬、潘文海，哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司协助侯兆桂将哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室公产房屋承租人名义变更为侯兆桂。案件受理费100元，由潘秀芬、潘文海各自负担50元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然争议房屋1992年动迁前为私产，但从潘秀芬、潘文海的母亲1976年去世至该房动迁并于1996年回迁变为公产，潘秀芬、潘文海在其母亲去世后未主张析产继承，该房动迁时潘作君与侯兆桂已经再婚，潘作君处分该房屋的产权性质将原私产房转为公产承租房时，潘秀芬、潘文海亦未提出不同意见。现潘秀芬、潘文海主张继承其母亲的份额，既没有事实根据，超过《继承法》规定的最长保护诉讼时效期间，其二人的主张亦无法律依据。故一审判决潘秀芬、潘文海及安松分公司协助将争议房屋承租人变更为侯兆桂无不当。
综上所述，潘秀芬、潘文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘秀芬、潘文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王春贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1265号
被执行人李玉龙，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉龙银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1265号之一
被执行人李玉龙，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月20日，本院依法扣划被执行人李玉龙银行账户人民币1839.11元至本院诉讼费账户。经对被执行人李玉龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李玉龙有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人李玉龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李玉龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晨曦
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）余法执字第228号之四
申请执行人：赖某，女，1977年11月19日出生，汉族，住大余县。
被执行人：胡某，男，1976年9月8日，汉族，住大余县。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务
本院查明，被执行人胡某在大余县宣传部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2017年8月份起每月扣留被执行人胡某在大余县宣传部处工资收入人民币800元。
本裁定立即执行。
审判员 黄斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭健
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府民初字第***3号
申请执行人杨***。
被执行人杨***。
被执行人王***（系杨***之妻）。
申请执行人杨***与被执行人杨***、王***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的工程中，于2015年10月13日作出（2014）府民初字第***号民事裁定书依法冻结了被执行人王***在中国银行府谷县支行62178****3账户、冻结被执行人王***中国工商银行府谷县支行6215592****921账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王***在中国银行府谷县支行6217853***3账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61****3账户内。
扣划被执行人王***中国工商银行府谷县支行6215592***21账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697***3账户内；
冻结被执行人王***在中国银行府谷县支行6217853***673账户（只收不付），冻结期限为一年。
四、冻结被执行人王***中国工商银行府谷县支行62155926****1账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁慧平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第4026号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊，女，1993年4月9日出生，系公司员工。
委托代理人：张倩，女，1994年3月18日出生，系公司员工。
被告：任月福，男，汉族，1965年11月29日出生，住杭州市下城区，
原告杭州康家汽车销售有限公司为与被告任月福追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告任月福经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告任月福因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行申请贷款，透支金额为258700元。原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定原告为其借款提供连带责任保证担保。如因被告不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或为被告垫付逾期贷款的，视为被告违约，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿原告的经济损失。如发生被告违约未履行与银行借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金。后因被告未能按约向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息。原告于2014年6月16日垫付9350元，2014年7月18日垫付9300元，2014年8月15日垫付9300元，2014年9月17日垫付9300元，2014年10月17日垫付9250元，2014年11月17日垫付9200元，2015年1月16日垫付9850元，2015年2月16日垫付9700元，2015年3月18日垫付9750元，2015年4月17日垫付9350元，2015年5月19日垫付9350元，2015年6月19日垫付8900元，2015年7月22日垫付9300元，2015年9月22日垫付10000元，2015年11月16日垫付78502.72元，合计垫付210402.72元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息210402.72元后，有权向被告进行追偿。被告对因此造成的原告损失应承担责任。原告同时主张了利息及违约金，本院认为双方合同中约定如原告为被告垫付逾期贷款的，被告应赔偿原告损失，而同时对违约金又进行了明确，为未履行部分贷款余额的30%，且原告的损失未明显高于约定的违约金，故对原告违约金的主张本院予以支持，对于利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任月福于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司偿付垫付款210402.72元，支付违约金63120.82元，合计273523.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担479元，被告任月福负担5295元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初526号
原告贺江阳,男,生于1977年5月10日,汉族,住平昌县。
委托代理人（特别授权）赵世川,四川百坚律师事务所律师。
被告谭飞，男，生于1984年9月29日，汉族，住平昌县。
被告谭跃，男，生于1988年10月27日，汉族，住平昌县。
原告贺江阳诉被告谭飞、谭跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺江阳的特别授权委托代理人赵世川到庭参加了诉讼,被告谭飞、谭跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺江阳诉称，原告与二被告系亲戚关系，2012年二被告急需资金周转向原告借款4万元，2013年4月11日又在原告处借款10万元，2014年10月6日，由被告谭飞偿还1万元，下欠13万元由被告谭飞向原告书立借条，该笔借款二被告至今未偿还，要求二被告共同偿还原告借款13万元，并自立据之日起按6%支付资金占用利息。
被告谭飞、谭跃未作答辩。
经审理查明，原告贺江阳与被告谭飞、谭跃系亲戚关系，被告谭飞因缺乏资金周转于2012年向原告贺江阳借款4万元，2013年4月11日再次向原告借款10万元，原告于4月11日当天向被告谭跃在中国农业银行卡号为62×××17转账10万元，2014年10月6日，原告向被告催收借款，被告谭飞当天偿还借款1万元，下余13万元，由其向原告书立借条1份，内容为：“借条今借到贺江阳表叔现金130000.00（大写壹拾叁万）元整。借款人：谭飞2014年10月6日”。该笔借款经原告催收无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金13万元，并按年利率6%自借款之日起支付资金利息。
上述事实有以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条原件；3、银行存款业务回单；4、原告贺江阳当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告贺江阳主张被告谭飞、谭跃共同向其借款，应由二被告共同承担偿还责任，但原告在庭审中向本院提交的借条只能证实借款系被告谭飞个人所借，虽然原告在庭审中提交了向被告谭跃账户汇款的凭证，但不能证明系二被告共同借款，汇款只是一种支付借款的方式，不能独立作为证明借贷关系成立的证据。庭审中，原告贺江阳也未向本院提交其他证据佐证原告与被告谭跃之间的借贷关系成立，因此，该笔借款应当由被告谭飞偿还。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，因双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，原告在庭审中也并未向本院提交其在起诉前向被告主张过还款，因此逾期利息应当自原告向本院提起诉讼，本院立案受理之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭飞于本判决生效后五日内向原告贺江阳偿还借款本金13万元及利息（利息的计算方式为：以本金13万元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告谭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保11号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。
被申请人：于某某，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月10日向本院提出保全申请,要求对被申请人于某某在某某县农村信用合作联社账号上8000元存款予以保全。
经审查，被申请人于某某的丈夫冯秀山在申请人某某县农村信用合作联社贷款，用于家庭生活，现已逾期。本院认为，该笔贷款属于夫妻共同债务，且有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人于某某在某某县农村信用合作联社账号上8000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。
案件申请费100元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月十日
书记员 于海明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1399-1号
申请执行人蔡雾，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡雾与被执行人李永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人李永忠存款人民币23万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保11号之一
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。
被申请人：于某某，女，汉族，农民，住长岭县。
本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保11号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于某某在某某县农村信用合作联社账号上8000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年三月十三日
书记员 于海明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第78号
案外人：杨怀普
法定监护人：杨东波
申请执行人：史宪泽
被执行人：杨玉梅
被执行人：杨玉凤
被执行人：刘显伟
本院在执行申请人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨怀普于2017年8月8日对本院查封位于通化市东昌区民主路87号房屋所有权证为S038608面积为118平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证。案外人杨怀普的法定监护人杨东波、申请执行人史宪泽及委托代理人焦胜之、被执行人杨玉梅、杨玉凤均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2016年3月1日，王吉明与被执行人杨玉梅将共同房屋（即该案争议房屋）赠送给其。因申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月31日查封了该案争议房屋。其受赠该房屋的行为早于法院查封行为，该房屋所有权应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，被执行人杨玉梅是为了转移财产而将该房屋赠送给案外人，房屋赠送行为不成立，该案争议房屋不应当归案外人所有。且该房屋仍登记在被执行人杨玉梅的名下，应当归杨玉梅所有，故其申请法院查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人杨玉梅称，案外人所提异议内容属实，被执行人刘显伟有财产可供执行，应当先执行刘显伟的财产。
被执行人杨玉凤称，案外人所提异议内容真实有效，其与刘显伟有林地可供执行，请求法院尽快执行其林地来偿还债务。
本院查明，申请执行人史宪泽诉被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出已生效的（2016）吉0502民初2357号民事判决书，判令被执行人杨玉凤、刘显伟于该判决生效后立即给付申请执行人史宪泽借款本金700,000.00元并承担该款利息，被执行人杨玉梅对上述款项承担连带偿还责任。被执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉05民终120号民事调解书，确认：1.杨玉凤、刘显伟于该调解书生效后，立即给付史宪泽借款本金70万元，并承担该款利息。2.杨玉梅对上述款项承担连带赔偿责任。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定书，查封被执行人杨玉梅所有的xx住宅一处、xx车库一处、xx商业用房一处。案外人为证明自己的主张，提交房产证复印件一份，房屋所有权人登记为杨玉梅；提交离婚协议书一份，签订时间为2016年3月1日。
本院认为，依据本院作出的（2016）吉0502民初2357号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终120号民事调解书，被执行人杨玉梅对70万借款承担连带责任。本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定书查封的房屋仍登记在被执行人杨玉梅名下，该房屋的所有权没有发生改变，本院查封被执行人杨玉梅名下的房屋符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人杨怀普所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第78号
案外人：杨怀普，男，汉族，14岁，学生。
法定监护人：杨东波，男，汉族1976年2月25日生，现住吉林省通化县快大茂镇团结委*组。
申请执行人：史宪泽，男，汉族，1958年1月6日生，现住吉林省通化县快大茂镇三合堡村*组。
被执行人：杨玉梅，女，汉族，1959年12月10日生，现住吉林省通化市东昌区光明街文明委*组。
被执行人：杨玉凤，女，汉族，1968年12月18日生，现住吉林省通化县地中海小区*期*号楼*单元***室。
被执行人：刘显伟，男，汉族，1966年9月13日生，现住吉林省通化县地中海小区*期*号楼*单元***室。
本院在执行申请人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨怀普于2017年8月8日对本院查封位于通化市东昌区民主路87号房屋所有权证为S038608面积为118平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证。案外人杨怀普的法定监护人杨东波、申请执行人史宪泽及委托代理人焦胜之、被执行人杨玉梅、杨玉凤均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2016年3月1日，王吉明与被执行人杨玉梅将共同房屋（即该案争议房屋）赠送给其。因申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月31日查封了该案争议房屋。其受赠该房屋的行为早于法院查封行为，该房屋所有权应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，被执行人杨玉梅是为了转移财产而将该房屋赠送给案外人，房屋赠送行为不成立，该案争议房屋不应当归案外人所有。且该房屋仍登记在被执行人杨玉梅的名下，应当归杨玉梅所有，故其申请法院查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人杨玉梅称，案外人所提异议内容属实，被执行人刘显伟有财产可供执行，应当先执行刘显伟的财产。
被执行人杨玉凤称，案外人所提异议内容真实有效，其与刘显伟有林地可供执行，请求法院尽快执行其林地来偿还债务。
本院查明，申请执行人史宪泽诉被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出已生效的（2016）吉0502民初2357号民事判决书，判令被执行人杨玉凤、刘显伟于该判决生效后立即给付申请执行人史宪泽借款本金700,000.00元并承担该款利息，被执行人杨玉梅对上述款项承担连带偿还责任。被执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉05民终120号民事调解书，确认：1.杨玉凤、刘显伟于该调解书生效后，立即给付史宪泽借款本金70万元，并承担该款利息。2.杨玉梅对上述款项承担连带赔偿责任。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定书，查封被执行人杨玉梅所有的通化市民主路87号所有权证号S038618号面积118平方米住宅一处、通化市红星小区6号所有权证号S013412号面积27.12平方米车库一处、通化市民主路所有权证号S062518号面积32平方米商业用房一处。案外人为证明自己的主张，提交房产证复印件一份，房屋所有权人登记为杨玉梅；提交离婚协议书一份，签订时间为2016年3月1日。
本院认为，依据本院作出的（2016）吉0502民初2357号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终120号民事调解书，被执行人杨玉梅对70万借款承担连带责任。本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定书查封的房屋仍登记在被执行人杨玉梅名下，该房屋的所有权没有发生改变，本院查封被执行人杨玉梅名下的房屋符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人杨怀普所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第78号
案外人：杨怀普，男。
法定监护人：杨东波，男。
申请执行人：史宪泽，男。
被执行人：杨玉梅，女。
被执行人：杨玉凤，女。
被执行人：刘显伟，男。
本院在执行申请人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨怀普于2017年8月8日对本院查封位于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证。案外人杨怀普的法定监护人杨东波、申请执行人史宪泽及委托代理人焦胜之、被执行人杨玉梅、杨玉凤均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2016年3月1日，王吉明与被执行人杨玉梅将共同房屋（即该案争议房屋）赠送给其。因申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月31日查封了该案争议房屋。其受赠该房屋的行为早于法院查封行为，该房屋所有权应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，被执行人杨玉梅是为了转移财产而将该房屋赠送给案外人，房屋赠送行为不成立，该案争议房屋不应当归案外人所有。且该房屋仍登记在被执行人杨玉梅的名下，应当归杨玉梅所有，故其申请法院查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人杨玉梅称，案外人所提异议内容属实，被执行人刘显伟有财产可供执行，应当先执行刘显伟的财产。
被执行人杨玉凤称，案外人所提异议内容真实有效，其与刘显伟有林地可供执行，请求法院尽快执行其林地来偿还债务。
本院查明，申请执行人史宪泽诉被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出已生效的（2016）吉0502民初2357号民事判决书，判令被执行人杨玉凤、刘显伟于该判决生效后立即给付申请执行人史宪泽借款本金700,000.00元并承担该款利息，被执行人杨玉梅对上述款项承担连带偿还责任。被执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉05民终120号民事调解书，确认：1.杨玉凤、刘显伟于该调解书生效后，立即给付史宪泽借款本金70万元，并承担该款利息。2.杨玉梅对上述款项承担连带赔偿责任。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定书，查封被执行人杨玉梅所有的商业用房一处。案外人为证明自己的主张，提交房产证复印件一份，房屋所有权人登记为杨玉梅；提交离婚协议书一份，签订时间为2016年3月1日。
本院认为，依据本院作出的（2016）吉0502民初2357号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终120号民事调解书，被执行人杨玉梅对70万借款承担连带责任。本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定书查封的房屋仍登记在被执行人杨玉梅名下，该房屋的所有权没有发生改变，本院查封被执行人杨玉梅名下的房屋符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人杨怀普所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：马佳妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5726号
原告阮建强，男，1976年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人郭海燕，四川北新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴仲蕙，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告吴建生，男，1958年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王先珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。
原告阮建强与被告吴仲蕙、吴建生、王先珍分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。
原告阮建强向本院提出诉讼请求：判令三被告依法返还占有的原告财产。事实和理由：原告阮建强与被告吴仲蕙于××××年在成都市新都区登记结婚，婚后双方与被告吴仲蕙的父母被告吴建生、王先珍一起生活，双方在婚姻关系存续期间，吴仲蕙没有工作且存在吸毒恶习，家庭收入多由被告吴建生、王先珍占有，2017年1月22日原告与被告吴仲蕙在成都市新都区民政局协议离婚，夫妻共同财产没有分割完全。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，原告阮建强诉请判令被告吴仲蕙、吴建生、王先珍返还占有的原告财产，但原告在起诉状的诉讼请求及事实与理由部分均未载明具体财产信息或财产清单。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年八月九日
书记员 杨 晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1093号之二
原告：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张某1。
法定代理人：张春喜，系张某1之父。
原告：张某2。
法定代理人：张春喜，系张某2之父。
上述三原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组，住庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组。
负责人：李传文，该村民组组长。
原告张春喜、张某1、张某2与被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。2016年4月12日，因关联案件审理需要，本院依法作出（2016）皖0124民初1093号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
张春喜、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款共计144000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月27日，张春喜与被告村民组村民李新年登记结婚。2001年1月16日，张春喜将其户籍从无为县高沟镇群英村迁至被告村民组。2014年，因兴修余月水库需要，被告村民组土地被征收。2015年2月4日，被告村民组召开村民代表会议，讨论决定了土地补偿款分配方案，即同时具有人口和承包地的村民每人分配60000元，有人口但无承包地的村民每人分配48000元（60000元×80%），有承包地但无人口的村民每人分配12000元（60000元×20%）。三原告在被告村民组无承包耕地，应分得土地补偿款共计144000元。
庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组辩称，2015年2月至同年11月期间，被告村民组召开了几次村民会议，2016年元旦前确定了土地补偿款分配方案。村民组现已制定了分配方案，并已配完毕，李传文作为该村民组组长，无权同意原告诉讼请求。
本院认为，因城镇建设需要，被告村民组部分土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，三原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于三原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故三原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春喜、张某1、张某2的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1093号之一
申请人：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：张某1。
法定代理人：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1之父。
申请人：张某2。
法定代理人：张春喜，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系张某2之父。
被申请人：庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组，住庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组。
负责人：李传文，该村民组组长。
原告张春喜、张某1、张某2与被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人张春喜、张某1、张某2于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组所有以姚维银名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司冶父山支行存款14.4万元。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为：申请人申请人张春喜、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组所有以姚维银（公民身份号码）名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司冶父山支行存款14.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1178号
申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：毛枰钢，该行行长。
被执行人：付文武，男，1973年9月2日出生，汉族。
被执行人：王晓颍（系付文武之妻），女，汉族。
申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与被执行人付文武、王晓颍借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付文武、王晓颍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人付文武所有的位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府8号楼2单元5层503的房产（权证号：14012683**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十九日
书记员 王朵朵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3643号
罪犯贺祥端，男，1990年2月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深龙法少刑初字第130号刑事判决，以被告人贺祥端犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺祥端在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺祥端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺祥端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺祥端予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1178号
申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：毛枰钢，该行行长。
被执行人：付文武，男，1973年9月2日出生，汉族。
被执行人：王晓颍（系付文武之妻），女，汉族，1979年8月16日生。
申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与被执行人付文武、王晓颍借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付文武、王晓颍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人付文武所有的位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府8号楼2单元5层503的房产（权证号：14××19）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十九日
书记员 王朵朵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2901号
原告：奎屯银力棉油机械有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路62号。
法定代表人：林义。联系电话：133XX****XX。
被告：乌苏市锦丰祥粮棉科技有限责任公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：陆东亮。联系电话：139XX****XX。
被告：殷春胜，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住乌苏市。
本院于2016年11月22日立案受理了原告奎屯银力棉油机械有限公司诉被告乌苏市锦丰祥粮棉科技有限责任公司、殷春胜买卖合同纠纷一案后，原告奎屯银力棉油机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14082元，减半收取7041元，投递费176元，合计7217元，由原告奎屯银力棉油机械有限公司负担（原告已预交7217元）。
审判员 黄茹
二〇一七年一月十七日
书记员 段超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2901号
原告：奎屯银力棉油机械有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路62号。
法定代表人：林义。联系电话：133XX****XX。
被告：乌苏市锦丰祥粮棉科技有限责任公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：陆东亮。联系电话：139XX****XX。
被告：殷春胜，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住乌苏市。
本院于2016年11月22日立案受理了原告奎屯银力棉油机械有限公司诉被告乌苏市锦丰祥粮棉科技有限责任公司、殷春胜买卖合同纠纷一案后，原告奎屯银力棉油机械有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯银力棉油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14082元，减半收取7041元，投递费176元，合计7217元，由原告奎屯银力棉油机械有限公司负担（原告已预交7217元）。
审判员 黄茹
二〇一七年一月五日
书记员 段超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1087号
原告：张海生。
被告：白银恒泰投资商贸有限公司。
法定代表人：辛万发。
原告张海生与被告白银恒泰投资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海生撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张海生负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 马天丽
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执217号之一
申请执行人：宋加林,男。
被执行人：王兴云,男。
被执行人：易国元,男。
被执行人：四川兴越医药有限责任公司,地址：越西县。
法定代表人：王兴云，系该公司总经理。
申请执行人宋加林与被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初524号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：170683元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月10日对被执行人四川兴越医药有限责任公司所有的位于越西县越城镇新大街南段1号一层至三层的砖混房（房产证号：房权证越全字第118-2号；土地使用证：越国用（2013）第0491号）进行了查封，目前该房屋在处于评估拍卖阶段，另查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日向本院提出撤回本次执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宋加林有债权，即被执行人四川兴越医药有限责任公司、易国元、王兴云应当支付申请执行人宋加林借款本金170683元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初524号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鸿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1388号
上诉人（原审原告）：李果，男，1983年1月21日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会。
法定代表人：阿哈特，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：托汗，男，1953年6月10日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：叶尔肯别肯，男，1981年4月15日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：苏马胡里，男，1987年4月25日出生，住昌吉市。
上诉人李果因排除妨害纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初445号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
上诉人李果上诉称：一、上诉人对被上诉人主张的是侵权之诉，而一审法院却以确权之由驳回了上诉人的起诉，属判非所请，应予纠正。二、本案所涉及的土地原系阿达力别克与加合甫别克实际经营，后转包给郝海强，郝海强又转包给上诉人经营，但由于该土地存在权属争议，故在2014年解决了上述转包协议，将土地收归昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会所有后，后由发包给上诉人经营的。昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会作为土地所有权人，直接管理着所辖区或内集体土地的经营情况，且拥有政府部分合法的土地使用证，属合法的所有权人，因此其有权对外发包土地，而且上诉人在承包该土地时订立的《承包合同》已经过当地司法所的见证，属合法取得经营权，因此上诉人与土地的发包方昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会之间不存在土地的权属争议，而一审法院认定双方之间存在土地权属争议，显属认定事实不清，应予查明。三、被上诉人托汗等人以持有1995年10月10日昌吉市人民政府颁发的草原使用证，来对抗昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会所持有的草原使用证，以争取本案所涉及土地的权属，非本案解决的争议，且其持有的草原适用证是否真实有效也无法予以认定，因此对于被上诉人托汗、叶尔肯别肯、苏马胡里与昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会如存在土地权属的争议，应由乡政府或其上级部门予以解决，而上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议，故，一审法院的认定错误，应予纠正。四、由于被上诉人对本案所涉及土地的权属发生争议的相对方是另一被上诉人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会，其两者之间如存在争议，不能以此为由用简单粗暴的非法方式阻扰上诉人在合法承包的土地上耕作，不但给上诉人造成巨大经济损失，更违法，因此，造成的损失，应当予以赔偿。五、上诉人承包的土地，持有合法的草原使用证和开发许可证，被上诉人托汗持有的草原证实已经过期作废的，不能作为主张的凭证。上诉人承包的土地与被上诉人托汗所主张的土地是两块土地，上诉人承包的土地是包含在牧业村村委会草原使用证所载明的7100亩范围，不在托汗的草原使用证载明的3750亩范围内。综上请求依法撤销一审裁定，指定一审法院受理并审理上诉人的起诉。
本院认为：被上诉人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会原审提交1995年10月10日昌吉人民政府发放的第1632号，面积为7100亩的草原使用证。被上诉人托汗提交1995年10月10日昌吉人民政府发放的第2-21号，面积为3750亩的草原使用证。上诉人认可自己承包的500亩地包括在第1632号草原使用证范围内。原审认定上诉人承包的土地包括在第2-21号草原使用证范围内，因此本案争议的土地存在权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案不属于人民法院审理范围。综上上诉人认为“本案事实错误，应撤销原审法院裁定，指定一审受理并审理”的上诉请求无法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 古力非拉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 麦 迪 乃
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执217号
申请执行人：宋加林，男。
申请执行人：陈洪兴，男。
申请执行人：周清松，男。
申请执行人：周清兰，女。
申请执行人：文元芬，女。
申请执行人：周作惠，女。
被执行人：易国元，男。
被执行人：王兴云，男。
被执行人：四川兴越医药有限责任公司，地址：越西县越城镇新大街南段1号。
法定代表人：王兴云，系该公司总经理。
本案在执行宋加林等6名申请执行人与易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司8件民间借贷纠纷系列案中，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还8件系列案件申请执行人本金共计1276832元及相应利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川兴越医药有限责任公司所有的位于越西县越城镇新大街南段1号一层至三层的砖混房（房产证号：房权证越全字第118-2号；土地使用证号：越国用（2013）第0491号）；
二、被执行人四川兴越医药有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川兴越医药有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川兴越医药有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川兴越医药有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，即从2017年7月10日起至2020年7月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年七月十日
书记员 杨 鸿
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初468号
原告吴某甲。
原告吴某乙，系原告吴某甲之父。
上述两原告委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师。
被告谢某甲。
被告谢某乙，系被告谢某甲之父。
上述两被告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙诉被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人钟益青和被告谢某甲、谢某乙及其委托代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：2014年3月，原告吴某甲与被告谢某甲经人介绍相识，原、被告商定于2014年3月19日举行订婚仪式，被告以没钱请客为由要求原告先行支付彩礼。原告为了表明诚意，2014年3月17日，原告在被告租住的店面内向被告支付了78000元彩礼，有原告吴某甲、被告谢某甲、媒人陈敏孙、被告母亲赵观香在场。2014年9月26日，原告吴某乙在被告租住的店面内又向被告谢某乙支付了20000元彩礼，有媒人陈敏孙、原告母亲陈留妹在场。原告吴某甲与被告谢某甲在广东梅州务工期间，性格不合，经常因琐事发生争吵。2015年8月中旬，被告谢某甲表明不同意这门婚事，并写下退婚字据，字据上清楚表明被告主动退钱，写清了是98000元钱彩礼钱，在2015年之内退还，谢某甲全家同意字样，原、被告双方也在字据上签字。之后，被告谢某甲独自回家，原告吴某甲多次电话联系被告谢某甲无果。2016年2月3日和2016年3月4日，原告吴某甲、吴某乙与陈敏孙、吴克强因彩礼之事找到被告方协商，因双方无法达成一致意见，被告至今未退还彩礼。为此，现原告诉至法院请求判令两被告返还彩礼钱98000元，两被告承担连带清偿责任。
被告谢某甲、谢某乙辩称：1、原告起诉的诉讼主体不当，谢某乙不是本案当事人；2、原告诉称彩礼金额98000元不是事实，应是48000元，字据是在原告吴某甲胁迫下签字的，是原告主动退婚，被告不同意退婚；3、即使是退婚，被告收的48000元已经大部分用于订婚定事等事宜上；4、原告吴某甲与被告谢某甲订婚后，已同居生活两年之久，被告谢某甲已患有妇科病，正在进行治疗中，剩余的彩礼应当作为对被告谢某甲身体及精神的补偿。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明两原告具有诉讼主体资格及两原告系父子关系；
2、被告户籍证明，证明两被告具有诉讼主体资格及两被告系父女关系；
3、退婚字据，证明被告谢某甲写下退婚字据及被告全家同意在2015年内主动返还婚约彩礼98000元的事实；
4、证人陈敏孙、吴克强的出庭证言，证明被告方收取了98000元彩礼和被告方主动退婚的事实；
5、录音光盘，记录了谢某甲书写退婚字据时，吴某甲与谢某甲的对话内容，证明被告谢某甲主动退婚及同意返还婚约彩礼98000元的事实。
被告谢某甲、谢某乙质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，对其合法性有异议，被告谢某甲是在原告吴某甲胁迫下签字的，字据上的金额应是48000元，字据不规范，金额没有大写，也没有落款时间；对证据4有异议，两证人是原告的亲属，与本案有利害关系，证人陈敏孙述说的内容不真实，时间对不上，与原告诉称相互矛盾，证人吴克强的证言是一种传来证据，是听说来的；被告以证据5录音是开庭审理后提交为由不予质证。
被告向本院提交了一份病历记录，证明被告谢某甲现在患有妇科疾病，正在治疗过程中。
原告吴某甲、吴某乙质证认为，对病历的真实性、合法性、关联性均有异议，病历没有盖章，不能达到证明目的，被告谢某甲患有妇科病是其以前在生育一女孩后坐月子落下的病根。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据5录音光盘系被告对原告的证据3、4提出异议后的补强证据，这三组能够相互印证证实被告方已收取原告方98000元彩礼款的事实，本院依法予以确认。被告提交的证据病历记录，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告吴某甲与被告谢某甲经媒人陈敏孙介绍相识，经过短时间的了解，于2014年3月19日举行订婚仪式。2014年3月17日和2014年9月26日在被告租住的店里，原告吴某甲、吴某乙分别给付被告谢某甲、谢某乙彩礼款78000元、20000元。之后，原告吴某甲与被告谢某甲一起在广东梅州务工，经常因琐事发生争吵，2015年7、8月份的某天，原、被告共同书写了一份字据，字据上写明被告谢某甲全家同意在2015年之内主动退还彩礼款98000元，男方吴某甲、女方谢某甲在字据上签字。此后，原、被告双方对彩礼的返还无法达成一致意见，故原告诉至本院请求两被告连带返还彩礼款98000元。
本院认为：原告吴某甲与被告谢某甲按照农村习俗举行订婚仪式，原告依照当地风俗习惯给付被告98000元彩礼款，但双方并未办理结婚登记手续，被告收取原告的彩礼款应予返还。被告谢某乙虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款也应承担返还的民事责任。被告称定亲时请客吃饭花费了一把笔钱，原告也愿意放弃2400元作为定亲请客时的开销，本院酌情支持8000元，剩余彩礼款90000元应予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某甲、吴某乙彩礼款人民币90000元。
本案受理费1125元（已减半收取），由被告谢某甲、谢某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年七月四日
书记员 韦传仁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2953号
原告刘某某。
被告姜某某。
原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月1日，被告姜某某向原告刘某某贷款共20万元，双方约定月利息为贰分，借款期限为6个月，并打下20万元的借据，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告请求人民法院依法判令1;被告姜某某偿还原告刘某某贷款20万元及其利息.2;诉讼费由被告承担.
原告刘某某向本院提交以下证据支持其诉讼请求
借据1支,用以证明被告姜某某于2011年5月1日向原告刘某某借款20万元的事实。
被告姜某某辩称，借款是事实，条据也是我打下的，但钱没有经过我手，钱是原告直接打给姜荣了，打款单在原告手中。
被告姜某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证,被告姜某某对原告所举证据无异议,夲院认为,原告提交的证据来源合法，真实有效,能够证明案件事实,故对该证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证.质证和法庭认证查明以下事实：2011年5月1日，被告姜某某向原告借款20万元，并向原告打下20万元的借据，约定月利率为20‰，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故向本院提起诉讼，请求判令支持原告前列之诉求.
本院认为，原告刘某某与被告姜某某之间的借贷关系明确，没有违背法律禁止性规定，真实有效，并已实际履行，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告姜某某向原告刘某某借款事实清楚，有借条为证，且被告姜某某无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。对原被告双方约定20‰的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某20万元本金及其利息，(利息以20‰月利率计算，从2012年5月1日起至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1866号之一
申请执行人：范俊雅，女，1986年9月26日生，汉族。
被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被执行人：吕素霞，女，1970年9月20日生。
申请执行人范俊雅与被执行人郜松伟、吕素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郜松伟、吕素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕素霞所有的位于郑州市管城回族区东三马路152号17号楼16层1613号的房产一套（房屋所有权证号：1301159259）予以续行查封；
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年四月一日
书记员 王朵朵
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初468号
原告吴某1，男，1988年9月22日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，务工，住万安县。
原告吴某2，男，1960年4月14日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住址同上，系原告吴某1之父。
上述两原告委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师。
被告谢某1，女，1995年7月16日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。
被告谢某2，男，1973年3月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住址同上，系被告谢某1之父。
上述两被告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
原告吴某1、吴某2诉被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其委托代理人钟益青和被告谢某1、谢某2及其委托代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2诉称：2014年3月，原告吴某1与被告谢某1经人介绍相识，原、被告商定于2014年3月19日举行订婚仪式，被告以没钱请客为由要求原告先行支付彩礼。原告为了表明诚意，2014年3月17日，原告在被告租住的店面内向被告支付了78000元彩礼，有原告吴某1、被告谢某1、媒人陈某、被告母亲赵某在场。2014年9月26日，原告吴某2在被告租住的店面内又向被告谢某2支付了20000元彩礼，有媒人陈某、原告母亲陈某在场。原告吴某1与被告谢某1在广东梅州务工期间，性格不合，经常因琐事发生争吵。2015年8月中旬，被告谢某1表明不同意这门婚事，并写下退婚字据，字据上清楚表明被告主动退钱，写清了是98000元钱彩礼钱，在2015年之内退还，谢某1全家同意字样，原、被告双方也在字据上签字。之后，被告谢某1独自回家，原告吴某1多次电话联系被告谢某1无果。2016年2月3日和2016年3月4日，原告吴某1、吴某2与陈某、吴某3因彩礼之事找到被告方协商，因双方无法达成一致意见，被告至今未退还彩礼。为此，现原告诉至法院请求判令两被告返还彩礼钱98000元，两被告承担连带清偿责任。
被告谢某1、谢某2辩称：1、原告起诉的诉讼主体不当，谢某2不是本案当事人；2、原告诉称彩礼金额98000元不是事实，应是48000元，字据是在原告吴某1胁迫下签字的，是原告主动退婚，被告不同意退婚；3、即使是退婚，被告收的48000元已经大部分用于订婚定事等事宜上；4、原告吴某1与被告谢某1订婚后，已同居生活两年之久，被告谢某1已患有妇科病，正在进行治疗中，剩余的彩礼应当作为对被告谢某1身体及精神的补偿。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明两原告具有诉讼主体资格及两原告系父子关系；
2、被告户籍证明，证明两被告具有诉讼主体资格及两被告系父女关系；
3、退婚字据，证明被告谢某1写下退婚字据及被告全家同意在2015年内主动返还婚约彩礼98000元的事实；
4、证人陈某、吴某3的出庭证言，证明被告方收取了98000元彩礼和被告方主动退婚的事实；
5、录音光盘，记录了谢某1书写退婚字据时，吴某1与谢某1的对话内容，证明被告谢某1主动退婚及同意返还婚约彩礼98000元的事实。
被告谢某1、谢某2质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，对其合法性有异议，被告谢某1是在原告吴某1胁迫下签字的，字据上的金额应是48000元，字据不规范，金额没有大写，也没有落款时间；对证据4有异议，两证人是原告的亲属，与本案有利害关系，证人陈某述说的内容不真实，时间对不上，与原告诉称相互矛盾，证人吴某3的证言是一种传来证据，是听说来的；被告以证据5录音是开庭审理后提交为由不予质证。
被告向本院提交了一份病历记录，证明被告谢某1现在患有妇科疾病，正在治疗过程中。
原告吴某1、吴某2质证认为，对病历的真实性、合法性、关联性均有异议，病历没有盖章，不能达到证明目的，被告谢某1患有妇科病是其以前在生育一女孩后坐月子落下的病根。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据5录音光盘系被告对原告的证据3、4提出异议后的补强证据，这三组能够相互印证证实被告方已收取原告方98000元彩礼款的事实，本院依法予以确认。被告提交的证据病历记录，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告吴某1与被告谢某1经媒人陈某介绍相识，经过短时间的了解，于2014年3月19日举行订婚仪式。2014年3月17日和2014年9月26日在被告租住的店里，原告吴某1、吴某2分别给付被告谢某1、谢某2彩礼款78000元、20000元。之后，原告吴某1与被告谢某1一起在广东梅州务工，经常因琐事发生争吵，2015年7、8月份的某天，原、被告共同书写了一份字据，字据上写明被告谢某1全家同意在2015年之内主动退还彩礼款98000元，男方吴某1、女方谢某1在字据上签字。此后，原、被告双方对彩礼的返还无法达成一致意见，故原告诉至本院请求两原告连带返还彩礼款98000元。
本院认为：原告吴某1与被告谢某1按照农村习俗举行订婚仪式，原告依照当地风俗习惯给付被告98000元彩礼款，但双方并未办理结婚登记手续，被告收取原告的彩礼款应予返还。被告谢某2虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款也应承担返还的民事责任。被告称定亲时请客吃饭花费了一把笔钱，原告也愿意放弃2400元作为定亲请客时的开销，本院酌情支持8000元，剩余彩礼款90000元应予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告谢某1、谢某2于本判决生效后十日内返还原告吴某1、吴某2彩礼款人民币90000元。
本案受理费1125元（已减半收取），由被告谢某1、谢某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年七月四日
书记员 韦传仁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执793号之一
申请执行人：张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被执行人：陈春邑，女，1966年9月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人张明才与被执行人陈春邑借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第2354号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人陈春邑的财产状况予以了调查，查明被执行人陈春邑除渝AXFx**号小型轿车外没有可供执行的财产，但本院在车辆登记机关查封该车后未能实际扣押该车。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执793号案的本次执行程序。
本案执行标的760650元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额760650元。申请执行人张明才在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭昊轩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执571号之一
申请执行人马某某，女，汉族，无职业。
被执行人姜某某，女，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0502民初705号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行马某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜某某尚欠申请执行人欠款本金60000元及迟延履行利息。现被执行人姜某某虽有财产，但不宜强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 轩美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初48号之一
原告：熊青娥，女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：尹齐平，雷伦，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗勇（系原告罗胜运之侄），男，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告熊青娥诉被告罗胜运借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0116民初48号民事判决，已经发生法律效力。现原告熊青娥申请解除本院（2016）鄂0116财保191号民事裁定对担保人鲁威位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代xxxxxx房产的查封。
本院认为，原告熊青娥的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂0116财保191号裁定对担保人鲁威位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代xxxxxx房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 畅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1866号
申请执行人：张松丽，女，回族，1970年7月18日出生。
被执行人：孟水平，女汉族，1956年11月22日出生。
被执行人：张占国，男，汉族，1956年9月21日生。
申请执行人张松丽与被执行人孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟水平、张占国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟水平、张占国的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人张占国名下所有的位于登封市颖河路南环路中段南侧的房（权证号：登07010237**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月二日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1866号之一
申请执行人：范俊雅，女，1986年9月26日生，汉族。
被执行人：登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人：郜松伟，系该公司董事长。
被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被执行人：吕素霞，女，1970年9月20日生。
申请执行人范俊雅与被执行人郜松伟、吕素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郜松伟、吕素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕素霞所有的位于郑州市管城回族区东三马路152号17号楼16层1613号的房产一套（房屋所有权证号：1301159259）予以续行查封；
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年四月一日
书记员 王朵朵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初867号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，副经理。
被告：曹立军，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告曹立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月31日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告曹立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：曹立军系桦甸市上海花园回迁D区12号楼2单元603室业主，购房时间是2013年4月9日，面积为57.82平方米，2014年4月9日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（447天）=应交费用。我公司多次向曹立军索要未果，故起诉至法院，请求法院判令曹立军给付2014年4月9日至2015年6月30日物业管理费384元，并由曹立军负担诉讼费用，请求支持我公司诉讼请求。
曹立军未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：曹立军系桦甸市上海花园回迁D区12号楼2单元603室业主，房屋建筑面积为57.82平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2014年4月9日至2015年6月9日期间物业公司为曹立军提供了物业服务，曹立军未履行给付物业费义务。庭审中，物业公司变更诉讼请求，请求曹立军给付2014年4月9日至2015年6月9日期间物业服务费57.82平方米×0.45元×14个月=364.26元。物业公司少请求物业费0.01元。
认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证、业主委员会成员名单各1份，物业管理委托合同2份，入住通知单、身份证复印件及订购单各1份。
本院认为，物业公司与曹立军所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，曹立军应承担给付物业费的责任。物业公司变更诉讼请求及少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹立军给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年4月9日至2015年4月9日物业服务费364.26元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年六月八日
书记员 冷文颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保476号
申请人：黄向东，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
申请人黄向东与被申请人重庆富丽建筑有限公司因借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，黄向东向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆富丽建筑有限公司价值350万元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。重庆仲裁委员会于2017年7月19日向本院出具《关于提交当事人财产保全申请的函》，将黄向东保全申请提交本院处理。
本院认为，申请人黄向东的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆富丽建筑有限公司价值350万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2452号
原告：王小鹏。
被告：高向明。
被告：路鹏。
原告王小鹏与被告高向明、路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏、被告高向明到庭参加诉讼，被告路鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告高向明偿还原告借款20000元并由被告路鹏对上述借款承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告高向明向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，利息为月息三分，逾期还款承担借款本金30%的违约金。被告路鹏为该笔借款的担保人。借款到期后，被告高向明及路鹏均未履行还款及担保责任。
高向明辩称，对借款的事实及金额均无异议。
路鹏未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告高向明对该借条无异议。被告路鹏未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月28日，被告高向明向原告王小鹏借款20000元并出具借条一张，约定的借款期限为1个月，利息为月息3分，并约定被告逾期还款承担借款本金30%的违约金。被告路鹏以担保人身份在该借条上签字。上述借款还款期限届满后，被告高向明、路鹏未履行还款及担保责任。
本院认为，原告要求被告高向明偿还借款20000元及由被告路鹏对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告路鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高向明偿还原告王小鹏借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告路鹏对上述借款承担连带还款责任；
三、被告路鹏履行担保责任后可向被告高向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第28号
案外人：韩旭
申请执行人：姜兆山
被执行人：王兰荣
本院在执行申请人姜兆山与被执行人王兰荣民间借贷纠纷执行一案中，案外人韩旭于2017年3月22日对本案查封坐落于通化市六合盛小区D8栋楼7单元201室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月6日举行了听证。案外人韩旭、申请执行人姜兆山均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2015年7月27日，其与王兰荣、韩铁生对该案争议房屋签订了房屋买卖合同书，合同约定总价款为222,500.00元，房屋买卖合同签订后，其于当日向王兰荣、韩铁生支付了225,000.00元购房款后，王兰荣、韩铁生将房屋钥匙交付给其，直至今日一直由其占有、使用，由于开发商的原因未能办理房屋过户手续和房屋产权证。其于通化市东昌区人民法院2017年3月8日查封前即购买了该房屋，该房屋应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该房屋仍然登记在王兰荣名下，王兰荣与案外人之间签订的购房合同与其无关，其向法院申请查封被执行人王兰荣名下的房屋符合法律规定，故申请法院依法驳回案外人韩旭的执行异议申请。
本院查明，关于申请执行人姜兆山与被执行人王兰荣民间借贷纠纷一案，东昌区人民法院作出已生效的（2016）吉0502民初1181号民事判决书，因被执行人王兰荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请立案执行，东昌区人民法院作出（2017）吉0502执415号执行裁定书，查封被执行人王兰荣所有的坐落于通化市六合盛小区D8栋楼7单元201室房屋一处。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份及住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，载明买受人为王兰荣，签订日期为2013年10月15日；提交收据一份，载明王兰荣收到韩旭购房款225,000.00元，日期为2015年7月27日；提交中国建设银行个人贷款凭证一份，中国邮政电费缴费凭证一份，通化经济开发区恒源热力有限公司开具的采暖缴费单一份，征信中心个人信用报告一份；提交房屋所有权登记信息查询结果证明一份。
本院认为，案外人韩旭主张该案争议房屋归其所有，提供了买受人为王兰荣的《商品房买卖合同》及购房收据，该房屋仍然登记在王兰荣名下，并未办理房屋过户登记。因被执行人王兰荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请查封被执行人王兰荣名下的房屋符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人韩旭所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年五月五日
书记员 ：马佳妮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终749号
上诉人(原审原告)谢玉福,男,1971年12月19日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托代理人朱恩香(上诉人之妻),1968年4月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人吴成军,北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蓟县五百户镇人民政府,住所地蓟县五百户镇。
法定代表人王建,镇长。
委托代理人吴圣光,蓟县五百户镇人民政府副镇长。
委托代理人赵向阳,天津木梓律师事务所律师。
上诉人谢玉福因请求确认《鱼池清除补偿协议书》违法一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初74号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告谢玉福与被告蓟县五百户镇人民政府于2013年11月30日签订《鱼池清除补偿协议》,被告已将鱼池清除补偿款发放给原告,原告于2016年8月1日提起诉讼超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告谢玉福的起诉。
上诉人谢玉福不服一审裁定上诉称,被上诉人的负责人让上诉人在《鱼池清除补偿协议书》上签字后,未将该协议书交给上诉人,上诉人多次索要,2016年5月,被上诉人才将该协议书交给上诉人。上诉人起诉确认该协议书违法,如果上诉人没有该协议书,也不可能向人民法院提起诉讼来主张自己的权利,符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内”之规定,上诉人起诉并未超过诉讼时效。被上诉人将《鱼池清除补偿协议书》加盖公章和法人印章后,依法应当向上诉人送达该协议书,但被上诉人并未依法送达,该协议书是否经被上诉人批准,以及内容是否有修改,上诉人并不知情,不能以上诉人签字就认为上诉人知道了该行政行为的具体内容,应当以上诉人拿到被上诉人加盖公章的协议的时间来认定上诉人知道该具体行政行为的时间。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定,上诉人自2016年5月才知道该行政行为的具体内容,上诉人起诉并未超过法定时限。上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定;发回原审人民法院重新审理该案。
本院认为,2013年11月30日,上诉人谢玉福与被上诉人蓟县五百户镇人民政府签订了《鱼池清除补偿协议书》,该协议书的具体内容,上诉人已完全知晓,并已实际领取了鱼池清除补偿款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人于2016年8月1日提起本案诉讼,显已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院依法应予维持。上诉人主张其签字后,直到2016年5月才得到被诉的《鱼池清除补贴协议书》,应当以收到该协议书的时间计算起诉期限的上诉理由,不符合法律规定,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保56号
申请人：吴海生，男，1985年1月20日出生，汉族，
城镇居民，住北京市
被申请人：杨德伟，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：王称称，女，1983年8月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请人吴海生与被申请人杨德伟、王称称合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240万元或查封价值相当的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司济南市长清支公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款240万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年二月二十六日
书记员 宁 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第28号
案外人：韩旭，男，汉族，1992年6月20日生，现住吉林省通化市东昌区新站街东江委*组。
申请执行人：姜兆山，男，汉族，1965年2月19日生，现住吉林省通化市东昌区龙泉街新华委二祖。
被执行人：王兰荣，女，汉族，1969年10月2日生，地址不详。
本院在执行申请人姜兆山与被执行人王兰荣民间借贷纠纷执行一案中，案外人韩旭于2017年3月22日对本案查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月6日举行了听证。案外人韩旭、申请执行人姜兆山均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2015年7月27日，其与王兰荣、韩铁生对该案争议房屋签订了房屋买卖合同书，合同约定总价款为222,500.00元，房屋买卖合同签订后，其于当日向王兰荣、韩铁生支付了225,000.00元购房款后，王兰荣、韩铁生将房屋钥匙交付给其，直至今日一直由其占有、使用，由于开发商的原因未能办理房屋过户手续和房屋产权证。其于通化市东昌区人民法院2017年3月8日查封前即购买了该房屋，该房屋应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该房屋仍然登记在王兰荣名下，王兰荣与案外人之间签订的购房合同与其无关，其向法院申请查封被执行人王兰荣名下的房屋符合法律规定，故申请法院依法驳回案外人韩旭的执行异议申请。
本院查明，关于申请执行人姜兆山与被执行人王兰荣民间借贷纠纷一案，东昌区人民法院作出已生效的（2016）吉0502民初1181号民事判决书，因被执行人王兰荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请立案执行，东昌区人民法院作出（2017）吉0502执415号执行裁定书，查封被执行人王兰荣所有的坐落于通化市房屋一处。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份及住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，载明买受人为王兰荣，签订日期为2013年10月15日；提交收据一份，载明王兰荣收到韩旭购房款225,000.00元，日期为2015年7月27日；提交中国建设银行个人贷款凭证一份，中国邮政电费缴费凭证一份，通化经济开发区恒源热力有限公司开具的采暖缴费单一份，征信中心个人信用报告一份；提交房屋所有权登记信息查询结果证明一份。
本院认为，案外人韩旭主张该案争议房屋归其所有，提供了买受人为王兰荣的《商品房买卖合同》及购房收据，该房屋仍然登记在王兰荣名下，并未办理房屋过户登记。因被执行人王兰荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请查封被执行人王兰荣名下的房屋符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人韩旭所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年五月五日
书记员 ：马佳妮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保56号之一
申请人：吴海生，男，1985年1月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市
被申请人：杨德伟，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：王称称，女，1983年8月27日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请人吴海生与被申请人杨德伟、王称称合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018)鲁0684执保56号民事裁定，冻结被申请人银行存款240万元或查封价值相当的其他财产。2018年4月16日申请人申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款240万的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年四月二十四日
书记员 宁 莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1343号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘颖，男，汉族，1964年12月8日出生，山东省无隶县，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告刘颖的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月三十一日
书记员王倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望商初字第499-2号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：杨期光。
被告：吴相用。
被告：李彩香。
被告：李耀培。
被告：陈亚。
被告：宁波市鄞州耀吉丝网印刷厂。
代表人：李耀培。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告吴相用、李彩香、李耀培、陈亚、宁波市鄞州耀吉丝网印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案因无法以其他方式向五被告送达应诉材料，需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐巧娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望商初字第499-2号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：杨期光，该公司职员。
被告：吴相用，男，1965年1月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：李彩香，女，1966年9月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：李耀培，男，1971年12月26日出生汉族，宁波市鄞州耀吉丝网印刷厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：陈亚，女，1973年9月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州耀吉丝网印刷厂（个人独资企业，组织机构代码为79950648-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
代表人：李耀培，该厂厂长。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告吴相用、李彩香、李耀培、陈亚、宁波市鄞州耀吉丝网印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案因无法以其他方式向五被告送达应诉材料，需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3105号之一
申请执行人刘宁，女，生于1963年9月27日，榆林市榆阳区人，汉族，现住榆阳区镇川镇义昌路*排*号，无固定职业。
被执行人榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司），住所地榆林市榆阳区富康路。
法定代理人高生军，系该公司总经理。
本院执行的刘宁与榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司）追索劳务报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）榆民初字第05324号民事判决书，于2016年7月20日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘宁支付从2004年9月起至2014年2月止经济补偿金人民币10925元（9.5个月的工资）。2、承担案执受理费10元，执行费60元。
现查明，被执行人榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司）的银行存款10995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫晓军