wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执468号之十
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
被执行人寿阳县明生商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组198号。
法定代表人聂民生。
被执行人寿阳县医冷商贸有限公司，住所地寿阳县新开路12号（原北讲街供销大楼）。
法定代表人宋谷生。
被执行人寿阳县庆宇商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳东街（汽修厂门市）。
法定代表人杜文寿。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寿阳县明生商贸有限公司、寿阳县医冷商贸有限公司、寿阳县庆宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初484号民事判决书，于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人寿阳县明生商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿阳县明生商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币4848942元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许 杰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执215号之二
申请执行人：周俊，男，汉族，榆社县人。
被执行人：张益东，男，汉族，榆社县人。
被执行人：李雪萍，女，汉族，榆社县人。
本院在执行周俊与张益东、李雪萍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年12月12日冻结了被执行人李雪萍在银行账户存款，现因申请执行人周俊已自行协商处理为由，申请撤回强制执行申请，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。
解除对被执行人李雪萍在银行账户内存款人民币12255.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴梓吕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1653号之四
申请执行人魏某，女，2008年5月16日生，汉族，住林州市北关月明街月明池东三巷1号。
被执行人邵国凯，男，1984年1月25日生，汉族，住林州市菜园西路东一巷8号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1653号之四裁定书，于2017年11月23日向被执行人
邵国凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵国凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵国凯在河南省农村信用社联合社
6230×××01账户内存款人民币5016.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 杰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执215号
申请执行人：周俊，男，汉族，榆社县人。
被执行人：张益东，男，汉族，榆社县人。
被执行人：李雪萍，女，汉族，榆社县人。
本院在执行周俊与张益东、李雪萍民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人张益东、李雪萍发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款12000元，案件受理费175元，交纳执行费80元,共计12255元。但被执行人张益东、李雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李雪萍在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪萍在银行账户存款人民币12255元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴梓吕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民督4号
申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张宇，公司董事长。
被申请人：李建勇，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。
本院受理申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月12日发出(2018)皖0504民督4号支付令，限令被申请人李建勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
(2018)皖0504民督4号
申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张宇，公司董事长。
被申请人：李建勇，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。
申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司称，被申请人李建勇欠其到期债务人民币5304.4元并提供相关证据。要求被申请人李建勇给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司到期债务人民币5304.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建勇应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司人民币5304.4元。
申请费17元，由被申请人李建勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十二日
书记员 程佳炜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执296号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人余某某，男，1972年12月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人常某某，男，1960年3月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1963年8月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1973年4月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与余某某、李某某、常某某、李某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02134号民事判决书一案中，执行标的为余某某、李某某偿还申请人借款50918.94元，常某某、李某某承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人协商处理，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
双方当事人如协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年八月十九日
书记员 李新发
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2709号
梅泉城：
你（单位）诉魏金兰关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100.0元，其中受理费：100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2709号
魏金兰
本院已受理梅泉城诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十五日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执264号之二
申请执行人庞爱民，男，1969年3月8日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人景海成，男，1960年12月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行庞爱民与景海成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人景海成在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景海成在中国建设股份有限公司银行曲沃支行XXX账户额度内存款XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执264号之一
申请执行人庞爱民，男，1969年3月8日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人景海成，男，1960年12月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行庞爱民与景海成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人景海成在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景海成在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行XXX账户额度内存款XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月一日
书记员 高红星
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6003号
原告天津武清熙和物业服务有限公司,地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。
法定代表人商志中,职务经理。
委托代理人李宝云,天津津孚律师事务所律师。
委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。
被告孙景华,女,1973年3月5日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津武清熙和物业服务有限公司诉被告孙景华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月28立案受理,依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立泽到庭参加了诉讼,被告孙景华经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、判令被告给付所欠物业管理服务费1118.64元(2013年7月1日至2015年6月30日)、违约金624元;
2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2011年5月5日原、被告签订物业管理服务协议一份,约定由原告对被告为业主的武清区富民里小区34-1-1401号楼房提供物业服务,合同约定物业管理服务费计费面积为120平方米,计费标准为每月每平方米0.5元,交费时间为每月25日前。同时约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用,原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按4%交纳违约金。合同签订后,原告依约提供了物业服务,但被告自2013年7月1日起未向原告交纳物业管理服务费,经原告催要,被告未给付。经计算,被告应向原告交纳物业管理服务费1118.64元(2013年7月1日至2015年6月30日)。庭审中,原告请求违约金按照日千分之一的标准主张,经计算为624元。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付构成违约,被告应承担相应的违约责任。现原告主张的物业管理服务费及违约金理由充足,请求数额不超过相关法律规定,本院予以支持。综上,本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告孙景华于本判决生效后5日内给付原告天津武清熙和物业服务有限公司物业管理服务费1118.64元(2013年7月1日至2015年6月30日)及违约金624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 陈楠
附:
《物业管理条例》
第四十一条?物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执763号之一
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦602室。
法定代表人：原永祥，经理。
被执行人：赵龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人赵龙追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵龙在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年六月八日
书记员 柳鸽鸽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执537号
申请执行人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人年攀，该总经理。
被执行人陈恩镜，男，1973年6月23日出生，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00411号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人陈恩镜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩镜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恩镜银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年九月六日
书记员 王未玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执763号之二
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦602室。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被执行人：赵龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住。
本院在执行西安永诚融资担保有限公司与赵龙追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5147号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安永诚融资担保有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，支付本案案件款8939.17元，执行费50元，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 柳鸽鸽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初77号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地四川省安岳县九龙乡龙府街。
法定代表人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，信用社职工。
被告：徐定国，男，1961年9月15日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告徐定国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执537号
本院在执行申请人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司与被执行人陈恩镜加工合同纠纷一案中,查明被执行人陈恩镜既未履行本院(2015)禹民二初字第00411号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将陈恩镜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执653号之二
申请执行人：常熟市伏尔通金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人：宋佩，总经理。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初955号民事调解，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖铜正金属科技有限公司的银行存款46299.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 昀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初77号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地四川省安岳县九龙乡龙府街。
法定代表人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，职工。
被告：徐定国，男，1961年9月15日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告徐定国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执653号之一
申请执行人：常熟市伏尔通金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人：宋佩，总经理。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
本院在执行申请执行人常熟市伏尔通金属材料有限公司与被执行人芜湖铜正金属科技有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但尚未实际控制不宜强制执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 昀
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执恢29号之三
申请人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王贵联，昔阳县北界都乡人。
被执行人凌爱平，昔阳县北界都乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔刑初字第68号刑事附带民事判决书，已向被执行人王贵联、凌爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵联、凌爱平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4975.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执恢29号之五
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王贵联，女，1956年10月30日00生，昔阳县北界都乡北界都村人。
被执行人凌爱平，男，1957年1月19日生，昔阳县北界都乡北界都村人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昔刑初字第68号刑事附带民事判决书，已向被执行人王贵联、凌爱平发出执行通知书，责令被执行人王贵联、凌爱平在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王贵联、凌爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人凌爱平在昔阳县农村信用合作联社界都信用社的存款1304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执恢29号之六
申请人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王贵联，昔阳县北界都乡人。
被执行人凌爱平，昔阳县北界都乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔刑初字第68号刑事附带民事判决书，已向被执行人凌爱平、王贵联发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌爱平、王贵联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2035.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执恢29号之八
移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王贵联，昔阳县北界都乡人。
被执行人凌爱平，昔阳县北界都乡人。
关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行王贵联、凌爱平附带民事赔偿一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人凌爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2035.64元，现因被执行人王贵联、凌爱平已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2939.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十二月一日
书记员 邵春云
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执396号
何某某：
你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初836号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执152号之一
申请执行人任洪峰，男，汉族，1974年8月26日出生。
被执行人张跃敏，女，汉，1974年7月15日出生。
任洪峰申请执行张跃敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初字357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张跃敏未依照调解书确定内容履行义务，申请人任洪峰向我院申请强制执行。
执行过程中：查封被执行人张跃敏名下房屋，已被另一案件先行保全，本案系轮候查封，因另一案件还在执行公告期内，尚未处置被执行人名下房屋财产。本案虽轮候查封，但短期时间内无法执行，待另一案件对房屋处置后，方可进行执行。申请人也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
任洪峰申请执行张跃敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年八月三十日
书记员 崔天龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4533号
原告李达明农村土地承包经营户
代表人李达明，男，出生于1954年8月23日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告李达明农村土地承包经营户（以下简称“李达明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李达明承包户的代表人李达明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李达明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.63亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告李达明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.63亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李达明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李达明农村土地承包经营户返还租用的土地5.63亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告李达明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告李达明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告李达明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执恢29号之七
移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王贵联，昔阳县北界都乡人。
被执行人凌爱平，昔阳县北界都乡人。
关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行王贵联、凌爱平附带民事赔偿一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人王贵联在中国农业银行账户内存款人民币613.53元，现因被执行人王贵联、凌爱平已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王贵联在中国农业银行账户内存款人民币4925.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十二月一日
书记员 邵春云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4316号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘在华，男，1971年11月21日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李霞，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张万青，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与刘大华、李霞、张万青民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人刘在华、李霞、张万青均常年在外躲债。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕修庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1383号
罪犯方樟聚，男，1956年3月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)金义刑初字第924号刑事判决，以罪犯方樟聚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。方樟聚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出（2012）浙金刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方樟聚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方樟聚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方樟聚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方樟聚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执4316号
本院在执行张鹏与刘在华、李霞、张万青民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘在华、李霞、张万青应支付申请人张鹏借款本金10万元及违约金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘在华、李霞、张万青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2486号
原告廖敏，女，汉族。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告杨孝甫，男，汉族。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号,统一社会信用代码91510600567616447U
法定代表人杨孝甫，系公司董事长。
上列二被告的委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
原告廖敏与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖敏的委托代理人高波、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称：原告与二被告经过对账、协商一致于2016年2月3日签订《借款结算协议书》，三方确认：二被告截止2015年7月3日向原告借款本金为207.5万元；截止2016年2月3日二被告应向原告支付利息416500+78750=495250元；2016年2月3日起，二被告按新的借款金额2570250元月利率2%承担利息；2016年3月30日前付清本金和利息。2016年2月3日至2016年5月15日，被告应给付利息为2070250×102÷365×24%=172382.79。二被告未按约定按时还本和给付利息，经多次催要本金和利息无果，请求判令1.二被告向原告归还借款2075000元；2.二被告向原告支付至2016年5月15日止借款利息667632.79元；3.二被告按借款借款2570250元以每日2%×12÷365的利息标准，给付原告2016年5月16日起至生效法律文书确定的归还借款之日止的借款利息；4.诉讼费由二被告承担。
被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司辩称：本金实际交付了120万，2015年7月3日的借条上载明的37.33万元被告并没有实际收到，利息过高，应按法律规定计算。
经审理查明：2013年7月3日原告廖敏通过银行向被告杨孝甫的账户转款人民币120万元；2015年7月3日，被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司另向原告廖敏出具借条一张，借条载明：今借到廖敏人民币（现金）计37.33万元，借款利息按月利率3.5%支付，还款时间由出借人确定，借款人随时一次性付清本息。2016年2月3日，原告廖敏与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司签订借款结算协议一份，协议书载明：2015年7月3日，原告向二被告出借170万元，其中包含2013年7月3日的120万元的银行转账和截至2016年2月2日共计7个月的利息41.65元；2015年7月3日原告向二被告出借现金37.5万元（实际借款金额为37.33万元），截止2016年2月2日共计7个月的借款利息为78750元;廖敏、杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司三方一致确认截止2016年2月2日，杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司共向廖敏借款207.5万元，借款利息49.525万元；截止2016年2月2日，廖敏、杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司三方共同结算，杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司欠廖敏借款本金及利息共计257.025万元，杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司承诺于2016年3月30日前付清本金和利息，并从2016年2月3日起以257.025万元为基数，按月利率2%向廖敏支付资金利息。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告于2016年5月19日始诉来院。
另查明，原告廖敏与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司之间不存在买卖合同关系。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、银行转款记录、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司向原告廖敏出具的借条、借款结算协议书等证据予以证实。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举银行转账凭证借条和借款结算协议已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告抗辩称借条上载明的37.33万元借款并未实际发生，但根据原、被告三方签订的借款结算协议书可以佐证该借款是实际存在的，故对原告请求二被告归还37.33万元借款本金之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方关于120万元借款约定的月利率为5%（尚未支付），37.33万元借款约定的月利率为3.5%（尚未支付），结算后的月利率为2%，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为从实际借款之日按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖敏借款本金157.33万元，并分别以本金为120万元基数从2013年7月3日起、以本金37.33万元为基数从2015年7月3日起按年息24%计算利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费28741元，减半收取14371元，由被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年七月三日
书记员 彭 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2486号
原告廖敏，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告杨孝甫，男，汉，住重庆市渝北区。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处。
法定代表人杨孝甫，系公司董事长。
上列二被告的委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
原告廖敏与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖敏的委托代理人高波、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称：原告与二被告经过对账、协商一致于2016年2月3日签订《借款结算协议书》，三方确认：二被告截止2015年7月3日向原告借款本金为207.5万元；截止2016年2月3日二被告应向原告支付利息416500+78750=495250元；2016年2月3日起，二被告按新的借款金额2570250元月利率2%承担利息；2016年3月30日前付清本金和利息。2016年2月3日至2016年5月15日，被告应给付利息为2070250×102÷365×24%=172382.79。二被告未按约定按时还本和给付利息，经多次催要本金和利息无果，请求判令1.二被告向原告归还借款2075000元；2.二被告向原告支付至2016年5月15日止借款利息667632.79元；3.二被告按借款借款2570250元以每日2%×12÷365的利息标准，给付原告2016年5月16日起至生效法律文书确定的归还借款之日止的借款利息；4.诉讼费由二被告承担。
被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司辩称：本金实际交付了120万，2015年7月3日的借条上载明的37.33万元被告并没有实际收到，利息过高，应按法律规定计算。
经审理查明：2013年7月3日原告廖敏通过银行向被告杨孝甫的账户转款人民币120万元；2015年7月3日，被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司另向原告廖敏出具借条一张，借条载明：今借到廖敏人民币（现金）计37.33万元，借款利息按月利率3.5%支付，还款时间由出借人确定，借款人随时一次性付清本息。2016年2月3日，原告廖敏与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司签订借款结算协议一份，协议书载明：2015年7月3日，原告向二被告出借170万元，其中包含2013年7月3日的120万元的银行转账和截至2016年2月2日共计7个月的利息41.65元；2015年7月3日原告向二被告出借现金37.5万元（实际借款金额为37.33万元），截止2016年2月2日共计7个月的借款利息为78750元;廖敏、杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司三方一致确认截止2016年2月2日，杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司共向廖敏借款207.5万元，借款利息49.525万元；截止2016年2月2日，廖敏、杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司三方共同结算，杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司欠廖敏借款本金及利息共计257.025万元，杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司承诺于2016年3月30日前付清本金和利息，并从2016年2月3日起以257.025万元为基数，按月利率2%向廖敏支付资金利息。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告于2016年5月19日始诉来院。
另查明，原告廖敏与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司之间不存在买卖合同关系。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、银行转款记录、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司向原告廖敏出具的借条、借款结算协议书等证据予以证实。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举银行转账凭证借条和借款结算协议已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告抗辩称借条上载明的37.33万元借款并未实际发生，但根据原、被告三方签订的借款结算协议书可以佐证该借款是实际存在的，故对原告请求二被告归还37.33万元借款本金之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方关于120万元借款约定的月利率为5%（尚未支付），37.33万元借款约定的月利率为3.5%（尚未支付），结算后的月利率为2%，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为从实际借款之日按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖敏借款本金157.33万元，并分别以本金为120万元基数从2013年7月3日起、以本金37.33万元为基数从2015年7月3日起按年息24%计算利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费28741元，减半收取14371元，由被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年七月三日
书记员 彭 艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执200号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：高跃生,男性,1966年3月10日出生
被执行人：高益民,男性,1970年2月20日出生
本院在执行闫建德与高跃生、高益民借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛福龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1861号
原告：陈正芬，女，1983年1月15日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：张勇，男，1982年12月22日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告陈正芬、张勇与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正芬、张勇及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告为二原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A5幢1-10-3号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额335854元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2018年4月23日逾期办证违约金40531.06元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告2013年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A5幢1-10-3号房屋，总价款为335854元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋已交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。二原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，二原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，二原告起诉于2018年4月25日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即二原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年4月23日，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。二原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年4月23日,共计936日，该期间的违约金为：335854元×936日×万分之一=31436元，故对二原告诉请超过31436元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈正芬、张勇从2015年10月1日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金31436元。
二、驳回原告陈正芬、张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，二原告负担139元，被告负担293元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月四日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执10号
申请执行人：时莉，女，1964年12月13日生，汉族，住贵州省凯里市。
被执行人：陈林，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，被执行人陈林未履行（2016）黔2622民初567号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人陈林在工行贵州省遵义湄潭支行所开户的账号为240302900100385****有银行存款人民币415.04元；在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司所开户的账号为622893000112797****_1有银行存款人民币112.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在工行贵州省遵义湄潭支行所开户的账号为240302900100385****银行存款人民币415.04元；在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司所开户的账号为622893000112797****_1银行存款人民币112.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年一月十一日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执10号之二
申请执行人：时莉，女，1964年12月13日生，汉族，住贵州省凯里市。
被执行人：陈林，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行时莉与陈林借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人陈林发出执行通知书，责令陈林立即履行（2016）黔2622民初567号民事判决书确定的义务，即支付时莉借款人民币400,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7300元，同时承担申请执行费5900元。但被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人陈林在贵州省农村信用社联合社622893000112797****_1账户内存款人民币112.00元；扣划被执行人陈林在工行贵州省遵义湄潭支行所开户的账号为240302900100385****银行存款人民币415元。
本裁定立即执行。
审判长 王炎
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘刚
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执139号之三
申请人郭安，男，1960年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏新芳，男，1969年2月16日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民特393号民事裁定书，于2018年01月10日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新芳在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 凯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执139号之五
申请人郭安，男，1960年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏新芳，男,1969年2月16日生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人魏新芳在中国农业银行账户内存款人民币137.05元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏新芳在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年三月七日
书记员 杨 凯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执139号之六
申请人郭安，男，1960年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏新芳，男，1969年2月16日生，汉族，住沁阳市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人魏新芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1175.73元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏新芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年三月七日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执28号之一
申请执行人：沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张西林，该公司总经理。
被执行人：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张世华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初2677号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人济源市煤炭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人济源市煤炭机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市煤炭机械制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币209537.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年四月二日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执139号之二
申请人郭安，男，1960年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏新芳，男，1969年2月16日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民特393号民事裁定书，于2018年01月10日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执139号之一
申请人郭安，男，1960年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏新芳，男，1969年2月16日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民特393号民事裁定书，于2018年01月10日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年一月十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执28号之三
申请执行人：沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张西林，该公司总经理。
被执行人：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张世华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初2677号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人济源市煤炭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人济源市煤炭机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市煤炭机械制造有限公司在中国民生银行账户内存款人民币209537.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年四月二日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执28号之二
申请执行人：沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张西林，该公司总经理。
被执行人：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张世华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初2677号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人济源市煤炭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人济源市煤炭机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市煤炭机械制造有限公司在交通银行账户内存款人民币209537.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年四月二日
书记员 杨 凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1639号
原告：何某。
委托代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：匡某。
原告何某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王新宝、被告匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告自1985年开始同居生活。年月日，原、被告补办了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告帮助被告将其两个孩子抚养成人。2014年，原告回了一趟老家，花了一点钱，被告就不愿意，怀恨在心，从此处处给原告找麻烦，日常生活中双方经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，难以沟通，导致家庭矛盾长期无法化解。原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告补偿原告6万元；被告负担案件的诉讼费用。
被告匡某辩称：我们是1985年同居的，年月日补领的结婚证，我们都是再婚，婚后开始感情还可以，原告帮着我抚养了两个孩子成人是事实。2014年，原告是回了一趟老家，花了钱我根本没有在意，原告说被告处处找麻烦不属实，原、被告婚后为家庭琐事经常争吵属实。共同生活期间，家里的钱和工资卡都是原告拿着的，原告经常外出跳舞、打牌，回到家中与被告吵架、打架。被告平时买菜原告就给我20元钱，为这些事情经常吵架，被告没有经济支配权，被告要买手机原告不给钱，被告要求买冰箱，原告不同意也不给钱，处处为难被告，双方为此产生矛盾。原告要求与被告离婚，被告也同意；同意对共同存款、住房依法平均分割，若一方分得房屋，则给对方一半的房款；不同意原告要求被告支付补偿款的请求。
经审理查明：原、被告于1985年开始同居生活。年月日，原、被告补办了结婚登记。双方均系再婚，结婚初期感情尚可。共同生活过程中，原、被告未生育子女，原告帮被告把被告与前妻所生的两个孩子抚养成人。随着了解的深入，双方常因家庭琐事发生矛盾。特别是近几年，原、被告常为生活琐事发生争吵，双方之间相互不理解积怨较深。原告以双方“双方感情彻底破裂为由”为由，将被告诉至法院，并增加诉讼请求，要求被告给予6万元补偿。
本案在审理过程中，原、被告均认可共同财产为：共同存款12万及位于石河子市城区26小区X栋XX号住宅一套(70.8平方米)价值为24万元。原告要求对存款平均分割，共同所有的住宅归原告所有，原告支付被告一半的房款，并要求被告向原告支付补偿款6万元。被告对原告要求平均分割上述财产均无异议。因被告不同意给原告经济补偿，双方未达成一致意见。
另查：1、原告每月领取1400余元的养老金。
2、原、被告的共同存款由原告管理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、房屋所有权证书等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并在同居生活后登记结婚，婚姻感情基础尚好。但是，原、被告结婚后，疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生争吵，以至于夫妻感情淡漠。经本院调解，原告认为无和好可能，坚持与被告离婚。庭审中，被告也认为无和好可能，愿意与原告离婚。由此可见，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。
关于共同财产的处分：原、被告对共同财产的分割达成一致意见，本院予以确认。原、被告未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。并且，原告每个月有稳定的养老金收入，并可分得一定数额的共同财产，可以满足当地一般生活水平的需要，原告要求被告补偿6万元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告匡某离婚；
二、共同财产：共同存款12万元，原、被告各分得6万元，原告何某于本判决生效后七日内给付被告匡某应分得的6万元；位于石河子市城区26小区X栋XX号住宅一套归原告何某所有，原告何某于本判决生效后30日内给付被告匡某房屋补偿款12万元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，其他诉讼费90元，合计490元（原告已预付），由原告负担245元，被告负担245元，被告负担部分于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一六年四月二十二日
书记员 昝 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7304号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。
被告:肖惠良,男,1959年4月12日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告肖惠良物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费132元,减半收取计66元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保9号之一
申请人张某某，女。
被执行人洪某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人张某某与被执行人张某，洪某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）陕0428财保22号民事裁定书，于2017年9月29日向本院申请，要求对被执行人在金融机构的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，依法冻结了被执行人张某在长武农商银行洪家支行****账户存款6000元，被执行人洪某在长武农商银行洪家支行****账号存款50000元，****账号存款46000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428财保22号民事裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月九日
书记员 张海丽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执377号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
被执行人王希英，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人刘燕飞，女，1964年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系王希英之妻。
被执行人金得良，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人郑伯良，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良借款合同纠纷一案，因王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初803号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强执行，本院依法立案受理后向被执行人王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘燕飞在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币10455.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十四日
书记员 闵 照
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保9号
申请人张某某，女。
被执行人洪某某，男。
被执行人张某。
申请执行人张某某与被执行人张某，洪某某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）陕0428财保22号民事裁定书，于2017年9月29日向本院申请，要求对被执行人在金融机构的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在长武农商银行洪家支行****账户存款6000元，被执行人洪某某在长武农商银行洪家支行****账号存款50000元，****账号存款46000元。冻结期限为一年（从2017年9月30日起至2018年9月29日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1648号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人高峰，系凌海市农村信用合作联社新庄子信用社主任。
被告姚素梅，女，汉族，农民，住凌海市。
被告张洪旭，男，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告姚素梅、张洪旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的法定代表人王广元的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告姚素梅、张洪旭经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告姚素梅与被告张洪旭系夫妻。被告姚素梅于2012年4月28日向原告提出申请，贷款30000元，双方经过协商，于2012年5月2日签订了《信用借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告于2015年6月25日偿还15000元，剩余贷款及利息一直未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金15000元及利息13684.45元（计算至2016年4月9日），合计28684.45元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告姚素梅、张洪旭未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告姚素梅与被告张洪旭系夫妻关系。2012年5月2日，原告凌海市农村信用合作联社与被告姚素梅签订了《信用借款合同》，合同约定被告从原告处贷款本金30000元，贷款期限为2012年5月2日起至2013年5月1日止。原告及被告姚素梅均在该合同上签字。原告依约履行了义务。合同到期后，被告于2015年6月25日偿还15000元，剩余贷款及利息一直未能偿还。截至2016年4月9日，被告共拖欠本金15000元，利息13684.45元，共计28684.45元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告姚素梅、张洪旭的身份证、户口簿，证实二被告身份情况；
2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年4月9日被告拖欠本金及利息的情况。
4、贷款逾期催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告姚素梅签订的借款合同合法有效,被告姚素梅作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告姚素梅与被告张洪旭系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚素梅、张洪旭于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息13684.45元（计算至2016年4月9日），合计28684.45元。2016年4月10日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由二被告姚素梅、张洪旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏漫力
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执377号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
被执行人王希英，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人刘燕飞，女，1964年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系王希英之妻。
被执行人金得良，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人郑伯良，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良借款合同纠纷一案，因王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初803号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强执行，本院依法立案受理后向被执行人王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘燕飞在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币23517.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十四日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执377号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
被执行人王希英，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人刘燕飞，女，1964年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系王希英之妻。
被执行人金得良，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人郑伯良，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良借款合同纠纷一案，因王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初803号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强执行，本院依法立案受理后向被执行人王希英、刘燕飞、金得良、郑伯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘燕飞在湖北英山农村商业银行股份有限公司81×××21账户内存款人民币25065.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十四日
书记员 闵 照
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3386-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：余涛，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与余涛劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3386-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：余涛，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与余涛劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执223号
申请执行人荥经县人民法院。
法定代表人陈仲革。
被执行人赵成忠，男，生于1980年10月1日，汉族，四川省荥经县人。
本院在执行荥经县人民法院与赵成忠罚金一案中，查明，被执行人赵成忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行赵成忠罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1198号
申请执行人：陈发金，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陆占涛，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行陈发金与陆占涛(2015)青民初字第191号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息36785元,负担案件受理费754元、公告费600元、申请费472元,共计38611元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1620号
被拘留人：黄文建。
本院在执行灵宝市国土资源局与黄文建行政非诉执行一案中，查明黄文建有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄文建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1620号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
法定代表人：王建银，局长。
被执行人：黄文建,男,1972年2月22日出生,住河南省三门峡市灵宝市。
本院在执行灵宝市国土资源局与黄文建行政非诉执行一案中，依法于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项69804元，交纳执行费947元，并依法将被执行人纳入失信人名单。
本院在执行过程中，被执行人至今仅支付10004元。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执303号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人赵建华，男，1980年08月15日出生，住温县南张羌镇大渠河。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院于2018年1月19日被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院于2018年5月26日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院于2018年6月19日约谈申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执303号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人翟利涛，男，1980年12月15日出生，住温县南张羌镇大渠河。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人翟利涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院于2018年1月19日被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院于2018年5月26日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院于2018年6月19日约谈申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集商初字第44号
原告常州润旋传动机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人沈建全，公司董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人刘惠强，公司总经理。
委托代理人徐秀泉，男，1968年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告常州润旋传动机械有限公司（以下简称常州润旋）与
被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司（以下简称中旭机械）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州润旋委托代理人闫钢，被告中旭机械委托代理人徐秀泉、闫向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州润旋诉称，原告是联轴器等设备专业产家，与被告存在长期业务往来。自2012年4月起至2014年间，双方陆续签订多份买卖合同，由被告向原告订购万向联轴器和电机、减速机联轴器等设备以及相关配件，所涉合同价款总额达1266690元。上述合同生效后，原告均按约及时将货物交付被告，然而，被告未能按约及时支付价款。截至起诉之日，被告累计付款892000元，尚欠原告374690元。原告请求判令被告：1、支付货款374690元并承担逾期付款利息。2、承担本案诉讼费。
被告中旭机械辩称，原告提供的产品没有达到制作要求，多次因为万向轴连轴器造成托架损坏，线速提不上来，我公司被迫停产，造成停产限产，始终达不到设计产能，给我公司造成极大的经济损失，我公司以此保留反诉的权利。
原告常州润旋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、买卖合同八份，拟证明原、被告双方存在长期的买卖合同关系。2、送货单九份，拟证明原告均已履行合同义务。3、增值税专用发票十五份，拟证明原告已为被告开具1083000元增值税专用发票。4、付款凭证，拟证明被告实际付款892000元，尚欠374690元。5、对账清单，拟证明2014年8月26日经双方对账，被告尚欠原告374690元。6、催款函及邮寄凭证，拟证明原告催促被告支付剩余款项。7、录音光盘，拟证明2015年2月，双方进行电话催款及对账的事实。
被告中旭机械的质证意见：1、买卖合同八份，只认可第一份，其余七件是复印件不认可。2、送货单九份，其中的六份真实性认可，其余三份不认可。3、增值税专用发票十五份，全部认可。4、付款凭证，认可已付款，但不能证明还欠这么多。5、对账清单，不能证明被告欠款多少。6、催款函及邮寄凭证，单方证据，没有我公司签字确认。7、录音光盘，与本案无关联性。
被告中旭机械未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，原告常州润旋与被告中旭机械签订万向联轴器及电机、减速机买卖合同。合同双方对标的、数量、价款、检验标准、制作工期、违约责任等进行了约定。此后，原、被告又陆续进行多笔交易，原告如约供给被告约定的货物，被告支付原告部分货款。2014年8月15日，原、被告双方经对账后，确认被告总欠款为387570元，被告方的财务人员在下方注明：核对相符，欠票577012元。2014年12月16日，原告以特快专递给被告送达催款函，确认经减去对账后
支付的20000元，再加上又运送的货物7120元，被告实欠原告
货款为374690元。
上述事实有买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证、对账清单、催款函及邮寄凭证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告常州润旋与被告中旭机械在买卖合同履行过程中，被告欠原告货款374690元的事实应予认定。理由如下：1、关于买卖合同。虽然被告中旭机械仅认可第一份买卖合同，其他八份合同因是复印件不予认可，但通过被告方认可的六份供货单可以判定，原、被告之间不仅存在真实的买卖合同关系，而且进行过多笔买卖合同交易。2、关于对账清单。2014年8月15日，原、被告双方经对账后，确认被告总欠款为387570元，被告方财务人员在下方签字注明：“核对相符，欠票577012元”。被告该财务人员的签字应是对对账清单上欠款的核对，而不单单是对欠票577012元的核对，因为对账清单上显示的仅仅是欠款和收款情况，并没有让其核对欠票情况；再者，该对账清单下方提示，“如有不一致，请在下方说明”，而被告财务人员并没有所说明，可推知其认可对账清单所列欠款数额387570元。3、关于催款函。2014年12月16日，原告曾通过特快专递方式给被告送达催款函，确认减去对账后被告支付的20000元，再加上另欠的货款7120元，被告实欠原告货款为374690元。该催款函经速递运单信息查询显示为妥投，说明被告已收到该催款函，且并未有证据显示被告对该催款函向原告提出异议，说明其已认可该催款函所确定的欠款数额374690元。
原告常州润旋主张的利息12137.35元符合法律规定，本院予以支持。被告中旭机械的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告常州润旋传动机械有限公司货款三十七万四千六百九十元及逾期利息一万二千一百三十七元三角五分，本息合计三十八万六千八百二十七元三角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，由被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机
械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年八月三日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集商初字第44号
原告常州润旋传动机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人沈建全，公司董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人刘惠强，公司总经理。
委托代理人徐秀泉，男，1968年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告常州润旋传动机械有限公司（以下简称常州润旋）与
被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司（以下简称中旭机械）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州润旋委托代理人闫钢，被告中旭机械委托代理人徐秀泉、闫向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告常州润旋诉称，原告是联轴器等设备专业产家，与被告存在长期业务往来。自2012年4月起至2014年间，双方陆续签订多份买卖合同，由被告向原告订购万向联轴器和电机、减速机联轴器等设备以及相关配件，所涉合同价款总额达1266690元。上述合同生效后，原告均按约及时将货物交付被告，然而，被告未能按约及时支付价款。截至起诉之日，被告累计付款892000元，尚欠原告374690元。原告请求判令被告：1、支付货款374690元并承担逾期付款利息。2、承担本案诉讼费。
被告中旭机械辩称，原告提供的产品没有达到制作要求，多次因为万向轴连轴器造成托架损坏，线速提不上来，我公司被迫停产，造成停产限产，始终达不到设计产能，给我公司造成极大的经济损失，我公司以此保留反诉的权利。
原告常州润旋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、买卖合同八份，拟证明原、被告双方存在长期的买卖合同关系。2、送货单九份，拟证明原告均已履行合同义务。3、增值税专用发票十五份，拟证明原告已为被告开具1083000元增值税专用发票。4、付款凭证，拟证明被告实际付款892000元，尚欠374690元。5、对账清单，拟证明2014年8月26日经双方对账，被告尚欠原告374690元。6、催款函及邮寄凭证，拟证明原告催促被告支付剩余款项。7、录音光盘，拟证明2015年2月，双方进行电话催款及对账的事实。
被告中旭机械的质证意见：1、买卖合同八份，只认可第一份，其余七件是复印件不认可。2、送货单九份，其中的六份真实性认可，其余三份不认可。3、增值税专用发票十五份，全部认可。4、付款凭证，认可已付款，但不能证明还欠这么多。5、对账清单，不能证明被告欠款多少。6、催款函及邮寄凭证，单方证据，没有我公司签字确认。7、录音光盘，与本案无关联性。
被告中旭机械未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，原告常州润旋与被告中旭机械签订万向联轴器及电机、减速机买卖合同。合同双方对标的、数量、价款、检验标准、制作工期、违约责任等进行了约定。此后，原、被告又陆续进行多笔交易，原告如约供给被告约定的货物，被告支付原告部分货款。2014年8月15日，原、被告双方经对账后，确认被告总欠款为387570元，被告方的财务人员在下方注明：核对相符，欠票577012元。2014年12月16日，原告以特快专递给被告送达催款函，确认经减去对账后
支付的20000元，再加上又运送的货物7120元，被告实欠原告
货款为374690元。
上述事实有买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证、对账清单、催款函及邮寄凭证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告常州润旋与被告中旭机械在买卖合同履行过程中，被告欠原告货款374690元的事实应予认定。理由如下：1、关于买卖合同。虽然被告中旭机械仅认可第一份买卖合同，其他八份合同因是复印件不予认可，但通过被告方认可的六份供货单可以判定，原、被告之间不仅存在真实的买卖合同关系，而且进行过多笔买卖合同交易。2、关于对账清单。2014年8月15日，原、被告双方经对账后，确认被告总欠款为387570元，被告方财务人员在下方签字注明：“核对相符，欠票577012元”。被告该财务人员的签字应是对对账清单上欠款的核对，而不单单是对欠票577012元的核对，因为对账清单上显示的仅仅是欠款和收款情况，并没有让其核对欠票情况；再者，该对账清单下方提示，“如有不一致，请在下方说明”，而被告财务人员并没有所说明，可推知其认可对账清单所列欠款数额387570元。3、关于催款函。2014年12月16日，原告曾通过特快专递方式给被告送达催款函，确认减去对账后被告支付的20000元，再加上另欠的货款7120元，被告实欠原告货款为374690元。该催款函经速递运单信息查询显示为妥投，说明被告已收到该催款函，且并未有证据显示被告对该催款函向原告提出异议，说明其已认可该催款函所确定的欠款数额374690元。
原告常州润旋主张的利息12137.35元符合法律规定，本院予以支持。被告中旭机械的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告常州润旋传动机械有限公司货款三十七万四千六百九十元及逾期利息一万二千一百三十七元三角五分，本息合计三十八万六千八百二十七元三角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，由被告乌兰察布市察哈尔园区中旭机
械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年八月三日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执192号之一
申请执行人：黄才元，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行黄才元与潘忠平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人潘忠平未履行（2016）黔2622民初28号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人潘忠平在贵州省黄平县有建筑面积为122.48平方米、房屋编号为2009008***、所有权证号为33008***的混砖结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘忠平在贵州省黄平县新州镇建筑面积为122.48平方米、房屋编号为2009008***、所有权证号为33008***的混砖结构住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年一月五日
书记员 潘刚
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执633号之九
申请执行人艾美华，男。
被执行人章立刚。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执633号之九裁定书，于2016年06月16日向被执行人章立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章立刚在中国工商银行
32×××88账户内存款人民币35557.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长何艳
二〇一六年六月十六日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执633号之五
申请执行人艾美华，武汉市黄陂区前川街天井村曹家当20
号。
被执行人胡运菊，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执633号之五裁定书，于2016年05月16日向被执行人胡运菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡运菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡运菊在中国建设银行28×××12账户内存款人民币833.31元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
二〇一六年五月十六日
书记员 李雨萌
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执192号
申请执行人：黄才元，男，1965年12月30日生，汉族，住黄平县。
被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行黄才元与潘忠平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人潘忠平未履行（2016）黔2622民初28号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人潘忠平有车牌号为贵HH7****的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（车辆类型K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘忠平车牌号为贵HH7***的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年一月五日
书记员 潘刚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执47号之二
申请执行人:陈忠华，女，汉族，1974年12月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市。
法定代表人：王威，该公司执行董事。
被执行人：海南中信国安投资开发有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：刘星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼房产及相应面积的土地使用权。现被执行人海南中信国安投资开发有限公司申请对部分房产和土地予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼部分房产（具体房号详见附表）及相应面积的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人海南中信国安投资开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执418号之二
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：冯应沮，男，生于1947年4月27日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院于2018年4月12日作出（2018）鄂0624执418号之一执行裁定，冻结了被执行人冯应沮在银行的存款，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯应沮在中国邮政银行南漳县板桥营业所60×××59帐号存款39.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执418号之一
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：冯应沮，男，生于1947年4月27日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审35号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款7500元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯应沮在中国邮政银行南漳县板桥营业所60×××59账户的存款39.75元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年四月十二日
书记员 徐明才