天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5759号
原告：董琨，女，1973年1月20日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：郭宝满，女，1970年11月17日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告董琨与被告郭宝满、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琨、被告郭宝满、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董琨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费831元、误工费7616元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日18时45分，被告郭宝满驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车，沿天津市和平区新兴路由北向南驾驶至魏老三饭店对面时，不慎致使车辆后侧后视镜刮蹭同向骑行至此处的原告骑行的电动自行车的左侧车把，造成原告倒地受伤及被告郭宝满驾驶的车辆、原告骑行的电动自行车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告郭宝满负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故当天原告左肩膀肌肉拉伤，左手腕受伤，右手拇指外伤挫破，护士要给原告上药，但原告考虑干活不方便就没让护士用药。当天产生的医疗费用是由被告郭宝满垫付的，当天的病历也由被告郭宝满处保管。当天双方在交通队达成调解协议，前期医疗费由被告郭宝满承担，再赔偿后期医疗费600元，由被告郭宝满负责修理电动车。被告郭宝满当天就给付原告后期医疗费600元。事故后原告的右手拇指一直疼，9月5日感原告感觉右手拇指发木，疼痛，便于第二天即9月6日去医院拍了右手拇指的片子，诊断为软组织挫伤，花费医疗费831元。原告因此次事故产生相关经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
郭宝满辩称，对事故认定及经过无异议。事发后，我带原告去看病，医生该做的检查都做了，外伤也都及时做了处理，共计花费300多元，是我垫付的。后我与原告去交通队解决。原告提出要600元后期看病的费用，我也给了原告600元。民警才给我们出的事故认定书，我们双方在交管部门达成调解协议，现在已经结案了。所以后期发生的其他事情跟我无关。原告第一次看病时间在2016年9月2日，距离事发时间已经有一定时间的距离。而原告看右手拇指是在9月6日，这期间不知道原告是不是受过其他的伤害。所以我不同意原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我们理赔过两部分，324.75元医疗费和后续治疗费600元。我们了解到原告是自由职业，其也没有误工证明。原告第一次找我们理赔开具的伤单不包括右手拇指，且根据软组织挫伤的三期评定标准，误工期是一到七天。所以原告二次治疗的伤情已经恢复了，所以不同意原告各项诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及津Ｇ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险的事实，本院予以确认。
另查明，8月27日，原告的伤情在经天津医科大学总医院诊断为左腕外伤，左肩痛。当日产生的医疗费324.75元全部由被告郭宝满垫付。原告与被告郭宝满经交管部门调解，达成一致调解意见如下:“由被告郭宝满承担前期的医药费（凭票据），郭宝满再一次性赔偿原告后期医药费人民币陆佰元整，被告郭宝满负责为原告修复受损的爱玛电动车（凭爱玛专卖票据），津Ｇ×××××小客车车损人民币1000元，车损由被告郭宝满自负，双方以此结案”。被告郭宝满给付原告600元后期医药费。
2016年9月6日，原告自诉右手拇指发麻前往天津医科大学总医院进行检查，经X线及CT检查，印象为右手拇指未见确切骨折，右手拇指骨质增生。原告共花费医疗费共计831元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司作为承保津Ｇ×××××小客车的保险人，应在交强险范围内对于原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，因原告与被告郭宝满已在交管部门达成调解协议，该协议是双方真实意思的表示，协议中对原告的医药费损失，双方已经达成了一致调解意见，即被告郭宝满承担原告前期的医药费，再赔偿原告后期医药费600元。被告郭宝满已经履行了协议中对于医药费的给付义务，该协议不存在无效或者可撤销、可变更的情形。且原告检查右手拇指的时间已经距交通事故发生之日长达10日，经医院检查也未见骨折情形。另外，在公安机关的指定医院就诊证明信中，医院也未记载原告右手拇指存在伤情，故无法认定9月6日的医疗费用与交通事故导致的伤情存在因果关系。综上，原告主张要求被告给付医疗费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的误工费，在双方的协议中，并未有涉及误工费的约定，原告因交通事故确会产生一定的误工损失，根据原告的伤情及提交的休假诊断证明书，本院支持原告17天的误工费，误工费标准参照上一年度居民服务业或其他服务业的工资标准39494元/年，故原告的误工费为1839.45元。原告对于其诉讼请求未被支持的部分，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告董琨误工费1839.45元；
二、驳回原告董琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告董琨负担75元，由被告郭宝满负担75元，（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一七年二月七日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。