宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2681号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：段拴龙，男，汉族，1990年3月9日出生，甘肃省环县人，小学文化，司机，现无固定住所。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告段拴龙合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，要求依法扣押被告段拴龙所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号×××）。原告汇通信诚租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：134685.37元，保单号：×××)提供担保。本院于2017年5月31日作出（2017）宁0122民初2681号民事裁定，将被告段拴龙名下上述车辆予以扣押、冻结。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟和被告段拴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金104016.88元；2.判令被告承担违约金27668.49元（未付租金104016.88元按照日万分之五从2015年12月5日计算至2017年5月19日，共计532天）并承担2017年5月20日至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担本案律师代理费3000元；4.对被告段拴龙名下的×××号吉利牌小型普通客车进行拍卖、变卖或者折价所得款项原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告为被告向宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额84764元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金3059.32元。被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之一点二的标准支付滞纳金（实际是违约金）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。被告应在2015年9月8日起按月支付租金，但其仅支付了2期租金，自2015年12月5日起剩余34期租金至今未付。
被告段拴龙辩称：对下欠租金我认可，违约金我只支付2016年3月18日以前的违约金，之后的违约金我不承担，因为之后车不在我手里，3月18日我接到汇通公司扣车人员的电话，电话号码记不清楚了，车就是在那天被开走的，是谁开走我的车我也不清楚，最后车怎么到了交警队我也不清楚。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》《机动车登记证书》《车辆交接单》、律师代理费报销清单及宁夏增值税专用发票复印件各一份。经当庭举证、质证，被告段拴龙对上述证据均予以认可，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告段拴龙签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定原告为被告购买汽车提供融资款84764元，租期36个月，被告每期偿还租金3059.32元。汽车租赁合同第十条第一款约定租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。该合同第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，被告段拴龙与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告段拴龙以所购买的吉利牌小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告段拴龙提供了融资款，被告段拴龙将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2015年9月10日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告段拴龙共向原告汇通信诚租赁有限公司支付了2期租金，尚有34期租金即104016.88元未付。
本院认为，原告汇通公司与被告段拴龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告段拴龙提供了融资款，履行了合同义务。依据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回租金余额及其他合同之应付款项。截至起诉之日，被告已有18期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告段拴龙支付剩余34期租金104016.88元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
合同约定被告段拴龙未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告段拴龙未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2015年12月5日起算，自2015年12月5日至2017年5月19日期间的违约金为27668.49元（104016.88元×0.0005×532天＝27668.49元），故对原告要求被告支付违约金27668.49元的诉讼请求本院予以支持，且被告段拴龙应当按日利率万分之五承担自2017年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中第九条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求有合同依据，且原告当庭提交了宁夏增值税发票和代理费报销清单，能够证明上述费用已实际产生，且被告当庭对上述证据予以认可，故该项诉讼请求本院予以支持。
原告要求对被告段拴龙名下提供抵押担保的涉案×××号吉利牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案车辆已于2015年9月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告下属分公司，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告段拴龙辩称因涉案车辆于2016年3月18日被原告汇通公司扣回，故其不应承担之后产生的违约金的辩称理由，因其未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故该项辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段拴龙于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金104016.88元；
二、被告段拴龙于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金27668.49元，并承担自2017年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、被告段拴龙于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告段拴龙名下提供抵押担保的涉案吉利牌小型普通客车（车牌号为×××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元（已减半收取），保全费1193元，由被告段拴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年九月十五日
书记员刘晓静