wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初78号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日、同年5月20日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年12月9日，被告人毛某某饮酒后驾驶车牌号为川F809**普通二轮摩托车从中江县城方向经S106线往太和场镇方向行驶。当日18时05分，当车行至太和加油站路口处左转弯时，与相对方向直行，由戴安顺驾驶的车牌号为川B325**号重型自卸货车发生碰撞，造成毛某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人毛某某血样中乙醇浓度为159mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：
2015年12月9日，被告人毛某某饮酒后驾驶车牌号为川F809**普通二轮摩托车从中江县城方向经S106线往中江县太和场镇方向行驶。当日18时5分，当车行至太和加油站路口处左转弯时，与相对方向直行，由戴安顺驾驶的车牌号为川B325**号重型自卸货车发生碰撞，造成毛某某受伤的交通事故。中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人毛某某应承担本次事故的主要责任。四川华大司法鉴定所鉴定，被告人毛某某血样中检出乙醇，浓度为159mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、血醇检验报告书、取保候审决定书、证人证言、被告人毛某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某归案后能如实供述自已犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人毛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4324号
罪犯吴长运，男，汉族，1986年10月26日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴长运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴长运在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪且犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长运减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2712号之一
原告：杨建忠，男，汉族，1964年8月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告:柳桂香，女，1963年3月23日出生，满族，其他身份信息不详。
被告：沈元杰，男，1965年9月27日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告杨建忠与被告柳桂香、沈元杰买卖合同纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年七月七日
书记员 刘 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初2712号
原告：杨建忠，男，汉族，1964年8月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告:柳桂香，女，1963年3月23日出生，满族，其他身份信息不详。
被告：沈元杰，男，1965年9月27日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告杨建忠与被告柳桂香、沈元杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼。被告柳桂香、沈元杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付欠款36990元；2、请求依法判令二被告支付原告欠款利息2456.8元；3、请求依法判令二被告支付原告因索要欠款产生的交通费3100元；4、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月25日原告与二被告之间建立供销货关系，原告向两被告供应金荻儿牌皮鞋，两被告支付相应货款。至2013年10月15日累计现金及货款达173620元，2014年5月25日原被告双方结算后确定欠付现金及货款为76000元，随后原告多次索要，至2015年2月15日仍欠现金36990元，且至今未付。后原告多次索要上述款项，两被告均不与原告见面，也不接原告电话，拖延不支付相应款项。
被告柳桂香、沈元杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告柳桂香、沈元杰向原告杨建忠出具欠条一张，载明“今欠杨建忠货款人民币76000元（柒万陆仟元正），每月按时还款，不得无故拖延。备注：总计76000元，其中欠现金34000元，另金荻儿女鞋共745对，折现金42000元，以上两项合计共76000元。如欠款人在一年内无法偿还清所有欠款，债权人有权在本人居住所在地提请人民法院裁定。”被告柳桂香、沈元杰在欠款人处签字确认。二被告偿还原告部分欠款，至今仍有36990元未付。以上事实有欠条、对账明细单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告向法庭出示欠条，能够证实原、被告双方之间存在买卖关系，欠条载明的欠付货款金额为76000元，二被告出具欠条后，偿还了部分货款，余36990元未付，原告有权主张要求二被告支付。至于原告主张被告支付欠款利息，根据欠条备注内容，欠款人应当在一年内还清欠款，如未还清则债权人可提起诉讼，故本院认为双方约定的还款期限为被告出具欠条一年内，逾期未付的部分，原告有权主张相应的利息，应按银行同期贷款利率计算逾期利息，原告主张自还款到期日至今的欠款利息，其主张的利息金额未超出法定限额，本院对于关于欠款利息的主张予以支持。至于原告主张索要欠款的交通费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳桂香、沈元杰支付原告杨建忠货款36990元；
二、被告柳桂香、沈元杰支付原告杨建忠欠款利息2456.8元；
三、驳回原告杨建忠对被告柳桂香、沈元杰的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告柳桂香、沈元杰于判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的42546.8元，核定给付标的39446.8元，占争议标的的92.71%。案件受理费863.67元（原告已预交），邮寄送达费80元、公告费390元，共计1333.67元，由被告柳桂香、沈元杰负担92.71%，即1236.45元，由原告杨建忠负担7.29%，即97.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 腾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1305号之二
申请执行人张万昌，住开鲁县。
被执行人孙志明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初52号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1305号之一
申请执行人张万昌，住开鲁县。
被执行人孙志明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初52号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜宏宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初844号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王彩霞，女，汉族，1971年12月5日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王彩霞犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日18时许，被告人王彩霞酒后驾驶蒙KAXX**号讴歌牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区沃热路由北向南行驶至与乌审街交叉路口右转弯时，撞至前方蒙KBXX**号东风日产牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。后经被撞车辆驾驶员报警，王彩霞被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王彩霞的血液酒精含量为223.55mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王彩霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王彩霞应承担此次事故的全部责任，蒙KBXX**号东风日产牌小型轿车驾驶员石某无责任。案发后，被告人王彩霞家属代其与石某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人王彩霞获得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人王彩霞在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彩霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王彩霞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王彩霞的血液酒精含量为223.55mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人王彩霞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王彩霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏子祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某政，农民，家住始兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)419号起诉书指控被告人刘某政犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某政及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月30日18时许，被告人刘某政伙同邓某峰、廖某生（均已判刑）经预谋，至慈溪市浒山街道大卫营洗浴中心，采用工具撬锁的方法，窃得被害人霍某在男更衣室储物柜内的人民币1300元及梅花牌手表一只（价值人民币3840元）。
同年2月1日20时至22时许，被告人刘某政伙同邓某峰、廖某生（均已判刑）经预谋，至慈溪市白沙路街道水立方洗浴中心，采用上述同样的方法，窃得被害人高某、陈某在男更衣室储物柜内的人民币3000余元。
被告人刘某政到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某、高某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、购物凭证、价格鉴定报告书、同案犯邓某峰、廖某生的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人刘某政的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某政以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某政到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人陆红霞请求对被告人刘某政从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2013年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执73号之六
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
统一社会信用代码：91361024589201074N。
法定代表人：王华。
被执行人：殷平华，男，1977年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：陈檀香，女，1974年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。系被执行人殷平华之妻。
被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。
统一社会信用代码：91361003***993649G。
法定代表人：殷慧。
本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷平华、陈檀香、殷爱华、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西载信建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西载信建筑工程有限公司在中国农业银行14×××00账户内存款人民币2578317.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一八年五月二日
书记员 黄雅群
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2621号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘小妹，女，1962年3月17日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初222号
原告吴海飞。
委托代理人曹洪生，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告郭金毛。
被告谢小菊。
原告吴海飞与被告郭金毛、谢小菊民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员刘勇参加的合议庭,于2016年4月26日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告吴海飞及其委托代理人曹洪生、被告郭金毛到庭参加诉讼，被告谢小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海飞诉称,原告吴海飞与被告郭金毛是朋友关系。2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定了借款期限及利息，被告并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉要求：1、要求被告郭金毛偿还原告借款100000元；2、要求被告郭金毛自2015年10月9日起至债务清偿止按年利率24%支付利息（原告在诉讼中变更）；3、本案代理费2000元由被告郭金毛承担。被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系，该债务是俩人夫妻关系存续期间的共同债务。故要求被告谢小菊对此债务承担连带偿还责任（原告在诉讼中增加）。
为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件1份，欲证明被告郭金毛于2015年2月9日向原告借款100000元,并约定借款期限为6个月，利息为月利率3.5%；
证据2、婚姻登记证明，欲证明被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系，该债务是俩被告夫妻关系存续期间所借的。
被告郭金毛对原告方提供的证据1、2均无异议。
被告郭金毛辩称，被告郭金毛欠原告借款100000元属实，被告同意自2015年10月9日起至债务清偿止按年利率24%支付利息，但请求宽限还款期限。本案代理费用被告不承担。
被告郭金毛未提出证据证明其主张。
被告谢小菊未应诉答辩，亦未到庭对原告提供的证据质证。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明,2015年2月9日，被告郭金毛因资金周转困难向原告吴海飞借款100000元，并约定借款期限为6个月，利息为月利率3.5%。被告于当日向原告出具了借据。后被告依约支付了8个月利息共计27500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。另查明被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系。
本院认为,原告吴海飞向被告郭金毛提供了100000元借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告郭金毛未偿还借款，已构成违约。故原告请求被告郭金毛偿还原告的借款100000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年10月9日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。该借款，双方约定借款利率为月利率3.5%，显然高于法律规定，但审理中原告自愿将利率降至年利率24%，在法律规定的范围内，且被告亦表示同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告谢小菊与被告郭金毛是夫妻关系，该笔债务是俩被告夫妻存续期间共同债务，故原告要求被告谢小菊对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金毛、谢小菊在本判决生效之日起10日内连带偿还原告吴海飞借款100000元，并自2015年10月9日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,由被告郭金毛、谢小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月一日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执73号之三
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
统一社会信用代码：91361024589201074N。
法定代表人：王华。
被执行人：殷平华，男，1977年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：陈檀香，女，1974年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。系被执行人殷平华之妻。
被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。
统一社会信用代码：91361**********49G。
法定代表人：殷慧。
本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷平华、陈檀香、殷爱华、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西载信建筑工程有限公司的银行存款，现因执行本案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西载信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司崇仁支行36×××31账户380万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一八年二月十一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执73号之七
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
统一社会信用代码：91361024589201074N。
法定代表人：王华。
被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：江西载信建筑工程有限公司，住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。
统一社会信用代码：91361003**G。
法定代表人：殷慧。
本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西载信建筑工程有限公司有银行存款，现因执行本案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西载信建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司进贤温圳支行14×××00账户内存款人民币6900整。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第536号
罪犯王家和，于河南省固始县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月29日作出了(2009)甬海刑初字第262号刑事判决，以被告人王家和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家和减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3887号
原告王启双,男,1961年6月18日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,地址天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红,职务经理。
委托代理人刘红芹,公司职员。
原告王启双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司委托代理人刘红芹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉讼中,原告申请撤回了对天津市荣天承物流有限公司、齐雷的起诉。
原告王启双诉称,2016年4月29日14时00分许,齐雷驾驶津A×××××、津BV7**挂重型集装箱半挂车沿团王路由北向南行驶至团唐公路5公里200米处,撞前方顺行王启双驾驶的汽油三轮车,致双方车损,王启双乘车人杨晓敏受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定齐雷负事故全部责任,王启双不负事故责任。原告王启双因事故造成财产损失,王启双请求法院判令各被告赔偿原告车损9600元、评估费3000元、施救费500元。以上损失,中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任,案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。齐雷驾驶的事故车辆主车在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,挂车未在我公司投保,事故发生在保险期限内,不同意承担评估费、诉讼费。
经审理查明,2016年4月29日14时00分许,齐雷驾驶津A×××××、津BV7**挂重型集装箱半挂车沿团王路由北向南行驶至团唐公路5公里200米处,撞前方顺行王启双驾驶的汽油三轮车,致双方车损,王启双乘车人杨晓敏受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定齐雷负事故全部责任,王启双不负事故责任。原告王启双因事故造成财产损失,经原告申请,本院委托民太安财产公估股份有限公司天津分公司对原告的车损进行司法鉴定,民太安财产公估股份有限公司天津分公司出具报告书,评估车损为9600元,另原告支付施救费3000元、施救费500元。
另查,齐雷驾驶的车辆行车证登记所有人为天津荣天承物流有限公司,主车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、车损报告、施救费票、评估费票行车证、驾驶证及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护,造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人齐雷在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。民太安财产公估股份有限公司天津分公司对原告车损鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告主张的车损、施救费本院予以支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王启双的损失为车损9600元、施救费500元、评估费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险限额内赔偿原告王启双车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在商业三者限额内赔偿原告王启双车损7600元、施救费500元、评估费3000元,共计11100元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由原告王启双承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年十一月七日
书记员 方崇颐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9955号之五
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人从军。
被执行人钟华根。
被执行人陈贵珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第64号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北苑第二居委会回澜北苑25幢中东单元301室，建筑面积57.98平方米的房屋、室内装修、底层储物间一间及面积9.7平方米的国有土地使用权。2016年5月26日，竞买人钟嘉雪以665000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北苑第二居委会回澜北苑25幢中东单元301室，建筑面积57.98平方米的房屋、室内装修、底层储物间一间及面积9.7平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第010341号，内容详见杭中衡（2016）第HZ0004号房地产估价报告］归买受人钟嘉雪（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钟嘉雪时起转移。
二、买受人钟嘉雪应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9955号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人从军。
被执行人钟华根。
被执行人陈贵珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第64号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区拱秀社区高桥64-1幢中单元601室，建筑面积107.41平方米的房屋、室内装修及面积15.3平方米的国有土地使用权。2016年4月19日，竞买人钟嘉雪以1042000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区拱秀社区高桥64-1幢中单元601室，建筑面积107.41平方米的房屋、室内装修及面积15.3平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第010339号，内容详见百成首信估字（2016）（杭）第02009号房地产估价报告］归买受人钟嘉雪（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钟嘉雪时起转移。
二、买受人钟嘉雪应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9955号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人从军。
被执行人钟华根。
被执行人陈贵珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第64号民事裁定书，依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区拱秀社区高桥64-1幢中单元601室，建筑面积107.41平方米的房屋、室内装修及面积15.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区拱秀社区高桥64-1幢中单元601室，建筑面积107.41平方米的房屋、室内装修及面积15.3平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第010339号，内容详见百成首信估字（2016）（杭）第02009号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月八日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执128号
申请执行人：李道东，男，汉族，住湖安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张明能，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张新燕，女，汉族，住安徽省东至县。
被告：蔡苗，女，汉族，住安徽省繁昌县孙村镇街道。
本院作出的（2016）皖0291民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明能、张新燕、蔡苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道东依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人张明能、张新燕、蔡苗所有的财产在人民币101828.39元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年二月二十八日
书记员 周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执128号之一
申请执行人：李道东，男，汉族，住湖安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张明能，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张新燕，女，汉族，住安徽省东至县。
被告：蔡苗，女，汉族，住安徽�繁昌县孙村镇街道。
2017年2月28日，我院作出(2017)皖0291执128号执行裁定书依法查封张明能、张新燕、蔡苗名下财产。现我院依法强制执行，因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张明能、张新燕、蔡苗名下财产的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月六日
书记员 周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执128号之二
申请执行人：李道东，男，汉族，住湖安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张明能，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：张新燕，女，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：蔡苗，女，汉族，住安徽省繁昌县孙村镇街道。
本院在执行申请执行人李道东与被执行人张明能、张新燕、蔡苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为101828.39元。执行过程中，本院依法调查被执行人张明能、张新燕、蔡苗财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人张明能无存款、房产、车辆等财产。同案另两名被执行人张新燕、蔡苗在收到我院执行通知书等文书后赶至我院履行全部给付义务。因被执行人张明能未履行法定义务，本院依职权将其纳入失信被执行人。本案经申请执行人李道东签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周传亚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3513号
申请执行人江阴瀚康经贸发展有限公司，组织机构代码57038138-6，住所地江阴市滨江西路2号7幢206室。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
被执行人江阴市优美乐纺织有限公司，组织机构代码07471997-4住所地江阴市澄江东路3号A94、A95、A96。
法定代表人朱卫平，该公司负责人。
申请执行人江阴瀚康经贸发展有限公司与被执行人江阴市优美乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0281民初1369号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市优美乐纺织有限公司应支付江阴瀚康经贸发展有限公司货款121172.30元及违约金20000元，并承担案件受理费2632元。因江阴市优美乐纺织有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，江阴瀚康经贸发展有限公司向本院申请执行江阴市优美乐纺织有限公司未支付的余款54509.30元，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市优美乐纺织有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴瀚康经贸发展有限公司，并要求其向本院提供江阴市优美乐纺织有限公司可供执行的财产线索。江阴瀚康经贸发展有限公司未向本院提供江阴市优美乐纺织有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴瀚康经贸发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市优美乐纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市优美乐纺织有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现江阴市京杭钢铁有限公司有可供执行财产后，江阴市优美乐纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第123号之四
申请执行人朱成山，男，汉族，1963年9月10日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人程海叶，男，汉族，1974年7月31日出生,现住邢台市。
本院在执行申请执行人朱成山与被执行人程海叶借款纠纷一案中，于2017年7月18号委托河北省产权交易中心邢台办事处拍卖被执行人程海叶名下坐落于邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）。2017年8月22日买受人马林超（身份证号）以261500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）的所有权及相应的其他权利归买受人马林超所有。邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人马林超时起转移。
二、买受人马林超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、在办理过户登记手续过程中所产生的税费按照国家有关规定交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第123号之三
申请执行人朱成山，男，汉族，1963年9月10日出生，现住邢台市桥东区,
被执行人程海叶，男，汉族，1974年7月31日出生,现住邢台市。
本院在执行申请执行人朱成山与被执行人程海叶借款纠纷一案中，责令被执行人程海叶偿还申请执行人朱成山借款本金7万元及利息，但被执行人程海叶未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月4日以（2013）东执字第123号执行裁定书查封了被执行人程海叶名下坐落于邢台市桥东区东关街35号房产一处，房产证号房权证邢市字第××号号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程海叶名下坐落于邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯彦雷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审141号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谭金龙，男，1949年2月17日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行谭金龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谭金龙未经依法批准，擅自于2014年12月份占用王坟镇卜家村土地60平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第130号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币1200.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第130号行政处罚决定书，于2015年4月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第130号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第130号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人谭金龙在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1935号
原告：郑桂兰，女。
被告：杨作富，男。
被告：都秀芝，女。
原告郑桂兰与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑桂兰诉称：被告杨作富和都秀芝因经营粮米加工厂需用资金，在原告处四次共计借款351900元。被告四枚借据出具的时间和金额分别是：2014年7月13日出具的103500元借据一枚；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚；2014年11月15日出具的52900元借据一枚。借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款351900元。
被告杨作富、都秀芝未出庭未答辩。
经审理查明，原告郑桂兰在庭审中提供了自称是被告杨作富、都秀芝给其出具的借款借据四枚，出具的时间和金额分别是“2014年7月13日出具的103500元借据一枚，还款日期2014年7月13日；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚，还款日期均是2015年7月15日；2014年11月15日出具的52900元借据一枚，还款日期均是2015年11月15日；以上共计借款351900元。”在每枚借据的借款人处都有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印。原告称杨作富与都秀芝系夫妻关系，借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨作富、都秀芝共同偿还原告借款351900元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告杨作富、都秀芝签名和摁手印的借据等在卷为凭，
本院认为，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的被告杨作富、都秀芝给其出具的共计借款金额351900元的四枚借据，以及在借据的借款人处有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告杨作富、都秀芝之间的借款合同关系成立，且合法有效。被告不按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款的义务。因此，对原告要求被告杨作富、都秀芝偿还借款351900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即给付原告郑桂兰借款351900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月十三日
书记员 唐振龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第81号
原告王文周，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告王文方，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告王文周与被告王文方运输合同纠纷一案中，原告王文周于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文周申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文周撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告王文周负担。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 何广芳
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张利兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1935号
原告：郑桂兰。
被告：杨作富。
被告：都秀芝。
原告郑桂兰与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑桂兰诉称：被告杨作富和都秀芝因经营粮米加工厂需用资金，在原告处四次共计借款351900元。被告四枚借据出具的时间和金额分别是：2014年7月13日出具的103500元借据一枚；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚；2014年11月15日出具的52900元借据一枚。借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款351900元。
被告杨作富、都秀芝未出庭未答辩。
经审理查明，原告郑桂兰在庭审中提供了自称是被告杨作富、都秀芝给其出具的借款借据四枚，出具的时间和金额分别是“2014年7月13日出具的103500元借据一枚，还款日期2014年7月13日；2014年7月15日出具借据两枚，借款数额分别是138000元一枚、57500元一枚，还款日期均是2015年7月15日；2014年11月15日出具的52900元借据一枚，还款日期均是2015年11月15日；以上共计借款351900元。”在每枚借据的借款人处都有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印。原告称杨作富与都秀芝系夫妻关系，借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨作富、都秀芝共同偿还原告借款351900元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告杨作富、都秀芝签名和摁手印的借据等在卷为凭，
本院认为，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的被告杨作富、都秀芝给其出具的共计借款金额351900元的四枚借据，以及在借据的借款人处有被告杨作富、都秀芝签名的字样和手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告杨作富、都秀芝之间的借款合同关系成立，且合法有效。被告不按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款的义务。因此，对原告要求被告杨作富、都秀芝偿还借款351900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即给付原告郑桂兰借款351900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月十三日
书记员 唐振龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第81号
原告汪某某，女，回族，生于1979年3月12日，住永登县。
被告马某某，男，回族，生于1977年1月20日，住永登县。
本院在审理原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回对被告马某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 铁生越
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执387号之一
申请执行人：葛石虎，男，1968年12月17日出生。
被执行人：运城市手拉手商贸有限公司。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人葛石虎与被执行人运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人被执行人运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司在银行开设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人运城市手拉手商贸有限公司在银行的存款，期限为一年。
二、冻结被执行人运城市水晶房地产开发有限公司在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月二十日
书记员 毛银娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执632号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：颜志恒，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人颜志恒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1202民初3329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告颜志恒于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金88888.88元，截至2016年6月25日的利息、滞纳金、分期手续费合计39771.42元，及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金88888.88元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2873元，依法减半收取人民币1437元，由被告颜志恒负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月6日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、因被执行人下落不明，本院于2017年5月31日到被执行人原工作单位进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。
3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月7日本院依法委托被执行人户籍所在地，江苏省泗洪县人民法院进行了“四查”，未发现有可供执行的财产线索。
5、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年八月二十六日
书记员 汤冬冬
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执387号
申请执行人：葛石虎，男，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人：运城市手拉手商贸有限公司。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
关于葛石虎与运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛石虎于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司返还葛石虎282000元，运城市水晶房地产开发有限公司承担连带责任。本院于2017年8月4日，向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人于送达后3日内履行相应的义务，并向法院缴纳案件受理费5800元、执行费4130元，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
因二被执行人未按执行通知书指定的期限履行法院判决确定的义务，也未按报告财产令指定的期间报告财产情况，本院将二被执行纳入失信被执行人名单并限制消费。
本院于2017年9月18日在平陆县市场和质量监督管理局调查了被执行人的运城市手拉手商贸有限公司分公司情况。
2017年7月26日通过人民法院执行流程信息管理系统、案外人调查、查询了被执行人名下开设账户、公司信息等情况，于2017年7月28日、2017年8月11日、2017年9月4日、2017年9月18日、2017年10月12日对二被执行所涉及的农行盐湖红旗分理处、晋商银行股份有限公司运城支行、华夏银行运城支行账户予冻结。
本院通过运城市市场和质量监督管理局、盐湖区市场和质量监督管理局调查了二被执行人公司验资报告、股东会议决议、股权转让书等资料。
本院于2017年10月17日在华夏银行运城支行、农行盐湖红旗分理处查询了被执行人运城市手拉手商贸有限公司的银行账户交易明细。
执行过程中多次传票传唤二被执行人法定代表人携带公司会计帐薄及财务报告到法院调查，二被执行人法定代表人均未到庭。本院于2017年10月24日向二被执行人下达责令履行指定行为通知书再次要求二被执行人法定代表人到法院接受调查，二被执行人未履行判决书确定的义务，也未到庭接受调查。本院现已通知公安机关协助查找二被执行人法定代表人下落。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知本案申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行法的依据及法律后果也已告知申请人。
通过本次执行程序，现已经实现债权0元，未执行标的为291930元（含受理费5800元、执行费4130元）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十二月九日
书记员 毛银娟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执42号之二
申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大街以西。
法定代表人吴来敏，董事长。
被执行人王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人王鲁明，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州中晟复合材料科技有限公司，住所地德州市武城县经济开发区汽车工业园。
法定代表人王冠来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初86号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙阳阳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执191号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币22200元，申请执行人柳泽宝同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执191号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执42号之一
申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大街以西。
法定代表人吴来敏，董事长。
被执行人王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人王鲁明，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州中晟复合材料科技有限公司，住所地德州市武城县经济开发区汽车工业园。
法定代表人王冠来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初86号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王冠来、王鲁明、德州中晟复合材料科技有限公司的银行存款1000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙阳阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7316号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:米国文,男,1962年11月16日出生,回族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告米国文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣及被告米国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月540.3元人民币的标准支付原告从2013年4月16日起至2016年5月31日止位于天津市武清区盛世家园小区9幢2号房屋的物业费20274.84元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区9幢2室的业主于2011年11月6日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,原告与天津盛庆房地产投资有限公司为一家公司下的两个子公司,2011年11月其将盛世家园9-2交付被告,当年供暖因施工粗制滥造导致供热管道跑水,造成被告损失,经协商,原、被告口头达成减免两年物业费的协议,但因原告公司人员更换没有了结果;因设计施工不合理,2013年4月温泉地热管道入户连接处跑水,造成被告损失,物业公司与地产公司对业主相互推诿扯皮,无视被告的损失;2014年3月,供热管道跑水,后发现施工有问题,原告时任领导口头协商约定以五年物业费相抵被告损失,但因原告公司人员更换没有了结果;购房时,原告与开发商承诺室内外有远红外监控,但是没有,垃圾箱五年后刚有,9、10号楼路灯至今不亮,绿化的草、树都是被告自己维护,有问题推诿;根据住宅质量保证书的规定,地产公司委托原告处理房屋维修售后,故二者应视为一体,总之,原告有问题不解决,竟然称履行了全部义务,并且将业主起诉,要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区9幢2号的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为245.65平方米,2013年4月16日起至2016年5月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费20266.13元,但被告未交。被告提供了照片证明水管错位造成漏水及墙面损坏的情况。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称的房屋设计、施工等问题,系房屋质量问题,与本案不是同一法律关系,故不予采信。被告辩称的绿化、公共照明等问题,没有提供证据,但本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告上述意见,本院予以采信。根据合同约定,被告应交纳的金额共计20266.13元,因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币16212.90元(20266.13元×80%)。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告米国文于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年4月16日至2016年5月31日的物业管理服务费16212.90元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元,由原告担负31元,被告被告担负123元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1647号
原告：万礼华，男，1979年6月20日出生，汉族，云南省威信县人，住昭通市威信县。
被告：任坪，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告万礼华诉被告任坪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万礼华到庭参加诉讼。被告任坪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26800元及利息10000元、交通费和劳务费5000元，共计41800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历冬月，被告雇请原告用挖掘机在大坝苗族乡白坳林林场作业，双方约定月租金为28000元，油钱由被告承担，原告实际工作27天，劳务费为25200元，另外原告为被告垫付了1600元油款，被告实际应付原告款为26800元，经原告多次催收，双方协商劳务欠款为20000元，被告于2016年7月2日出具了欠条一张给原告，并承诺于2016年12月30日前支付，逾期后，被告仍未支付，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告任坪未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2014年农历冬月租赁原告挖掘机在大坝苗族乡白坳林林场作业，2016年7月2日经双方结算，被告欠原告挖机劳务欠款为20000元，并承诺于2016年12月30日前付清，逾期后，被告仍未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
诉讼中，本院电话询问被告，被告对该欠款无异议，称目前经济困难，无力给付。
本院认为，被告租赁使用原告挖机，双方经结算，被告并出具了欠条给原告，被告逾期未支付挖机使用费，行为已违约，原告诉请被告支付20000元挖机款请求合法，本院予以支持。原告称另行垫付1600元油款，未向本院提供相应证据，本院对该请求不予支持，双方对利息、交通费、其他劳务费等未作约定，本院对原告该请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告任坪限于本判决生效后十日内支付原告万礼华20000元。
二、驳回原告万礼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年八月七日
书记员 罗祎繁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4683号
上诉人（原审被告）：林居忠。
被上诉人（原审原告）：黄山胜。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾朝波。
被上诉人（原审被告）：陈光超。
上诉人林居忠因与被上诉人黄山胜、曾朝波、陈光超合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林居忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄山胜对林居忠的一审诉讼请求。事实和理由：黄山胜交给林居忠的2万元出资款，已交由黄山胜本人购买铝锭，并由曾朝波以前的合伙人张世斌拉走，故不应由林居忠承担还款责任。
被上诉人黄山胜辩称，2万元款项的实际收取人是林居忠，现由于机器设备已被拉走，合伙协议未能实际履行，故应由林居忠承担款项给付义务，黄山胜也未将2万元用于购买任何货物。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾朝波辩称，同意林居忠的上诉理由和请求，应由曾朝波一人承担还款责任。
黄山胜向一审法院起诉请求：1、解除黄山胜与林居忠等四人共同签订的《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》；2、判令林居忠、曾朝波、陈光超共同返还黄山胜出资款20000元，并从本协议解除之日起至实际返还时止按中国人民银行同期贷款利率支付黄山胜资金占用利息。
一审法院认定事实：2015年5月3日黄山胜与林居中、曾朝波、陈光超签订了《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》，协议的主要内容：甲方林居忠、乙方黄山胜、丙方曾朝波、丁方陈光超，1、合作期限：2015年5月4日起至四人经合伙人同意散伙；2、出资金额、方式、期限：甲方出资250000元，乙方出资250000元，丙方出资150000元，丁方出资350000元；3、四方以现金方式出资，于2015年5月10日以前交齐；4、甲方负责业务加工生产和会计监管，丁方负责分管出纳。2015年5月4日，黄山胜向林居忠（银行卡号为xxxx）的账户里转款100000元。林居忠将其中的80000元交予了曾朝波，曾朝波出具收条一张，收条上载明：今收到林居忠代黄山胜交来荣昌县荣通机械加工厂的入股股金80000元，此款2015年5月8日已现金支付。陈光超于2015年5月4日、5月5日、5月9日分别向曾朝波（银行账号为xxxx）的账户内转款20000元、20000元、30000元。
2015年6月15日，曾朝波向荣昌区公安局昌州派出所报警，重庆市公安局案（事）件接报回执上载明：曾朝波报称：张xx于2015年5月12日下午到位于昌州大道东段xxx有限公司院内，将荣通机械加工厂的部分设备搬走，价值50余万。2015年9月1日曾朝波向黄山胜出具欠条一张，欠条上载明：今欠退还黄山胜5月8日收购荣通机械加工厂资金80000元，欠款人曾朝波。
一审法院认为，黄山胜与林居忠等人签订的《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》系双方真实意思表示，合法有效。黄山胜主张双方均未按合伙协议的内容足额缴纳出资款，致使合同未得到履行。合伙协议约定林居忠出资250000元、黄山胜出资250000元、曾朝波出资150000元、陈光超出资350000元，均以现金方式出资，于2015年5月10日以前交齐。黄山胜举示的转款凭证证实其仅支付出资款100000元，黄山胜未按照约定履行出资义务。林居忠等辩称合伙协议签订后，合伙协议已经履行，不同意解除合伙协议，但未提交证据证实合伙协议已经履行，且黄山胜与林居忠、陈光超均证实2015年5月12日案外人张世彬将荣通机械加工厂的部分设备搬走后，荣昌县荣通机械加工厂进入停产状态，现合同目的无法实现，故黄山胜请求解除《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》符合法律规定，一审法院予以准许。
黄山胜将入股款100000元交予林居忠，林居忠将其中80000元交予了曾朝波，剩余的20000元林居忠辩称用于了购买合伙企业的材料，黄山胜主张由三人返还出资款20000元，但曾朝波、陈光超未收取其款项，不具有返还义务。林居忠对其辩称未提交证据予以证实，故林居忠应当返还黄山胜的出资款20000元。黄山胜主张从协议解除之日起至实际返还时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以准许。据此判决：一、解除黄山胜与曾朝波、林居忠、陈光超签订的《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》，解除时间为该判决生效之日；二、林居忠返还黄山胜出资款20000元，并从《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》解除之日起至实际返还时止按中国人民银行6个月内贷款基准利率支付资金占用利息；三、驳回黄山胜的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由曾朝波、林居忠、陈光超负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是林居忠是否应向黄山胜返还款项2万元。林居忠虽然诉称2万元已由黄山胜本人拿走用于购买铝锭，并被曾朝波以前的合伙人张xx拉走，但却未能举示相应的证据予以证明，并且黄山胜对林居忠的陈述不予认可，因此，林居忠的该上诉理由因缺乏证据支撑，本院不予支持。至于曾朝波在二审庭审中明确表示应由其一人承担责任，应属于债务的转移，但由于债权人黄山胜对此明确不予同意，因此该债务转移不发生法律效力，仍应由林居忠承担还款责任。
综上所述，上诉人林居忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林居忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭夕弋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第166号
原告刘国智，男，汉族，1976年9月10日生，农民。
被告那仁朝格，男，蒙古族，职员。
被告王月飞，男，汉族，职员。
刘国智与那仁朝格、王月飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年7月28日作出的(2014)乌民初字第1682号已经发生法律效力。由于被执行人那仁朝格、王月飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国智、刘国智于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人那仁朝格、王月飞偿还借款12500元，案件受理费由被执行人那仁朝格、王月飞负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那仁朝格、王月飞的财产进行了查证：被执行人那仁朝格有住房一套面积130.15㎡，中国农业银行乌审旗支行营业厅有存款1732元（已被冻结）、王月飞有摩托车一辆外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那仁朝格、王月飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁朝格、王月飞新的财产线索，申请执行人刘国智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班永秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5249号
原告：肖某某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：文某某，女，汉族，身份证号******，住******。
被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地：******。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告肖某某诉被告岳阳市某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人文某某、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110424280的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款170873元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月10月至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告某某公司于2012年10月10月签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告某某公司辩称，一、被告某某公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告肖某某将商铺出租给******使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年10月10月，原告肖某某和被告某某公司签订了编号为4916230110424280号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳******号房屋，房屋建筑面积18.30平方米，房屋价款170373元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付购房款90373元,2013年3月13日支付80000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳******业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳******容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“******”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“******”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告肖某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同，本院予以支持。被告应返还原告已支付购房款170373元，因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率自支付购房款之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某某与被告岳阳市某某投资有限公司2012年10月10月签订的4916230110424280号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市某某投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖某某购房款170373元，其中90373元自2012年10月10日起、80000元自2013年3月13日起按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告岳阳市某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)禹执字第00068-11号
申请执行人：聂元义，男，1949年10月2日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱宝宝（曾用名朱玉宝），男，1986年6月6日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的(2014)禹民一初字第01162民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宝宝在中国农业银行62×××62账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初965号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人：张仁华，该公司经理。（特别授权）
被告：莫猛亚，男，1994年12月26日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫猛亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、张仁华和被告莫猛亚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费117.89元及滞纳金21.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年5月1日至2016年5月31日物业管理费117.89元及滞纳金21.22元。请求判决支持原告诉请。
被告莫猛亚辩称，因为原告的物业管理服务做不好，小区过道、电梯经常没有人打扫，所以不同意交纳尚欠的物业管理费。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫猛亚签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告提出原告管理服务不好的辩解意见，未提供证据证明，不予采纳。因此，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告莫猛亚于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币一百三十九元一角一分给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫猛亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 瑜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)禹执字第00068-11号
申请执行人：聂元义，男，1949年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱宝宝（曾用名朱玉宝），男，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的(2014)禹民一初字第01162民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宝宝在中国农业银行62×××62账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5249号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执843号
申请执行人杜丙双，现住肇东。
被执行人李宏军，现住肇东市。
杜丙双与李宏军借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2015）肇商初字第385号已经发生法律效力。由于被执行人李宏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜丙双向本院申请强制执行，请求被执行人李宏军给付申请执行人杜丙双借款45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宏军的财产进行了查证：经查被执行人李宏军现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李宏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜丙双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏军新的财产线索，申请执行人杜丙双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执843号
申请执行人杜丙双，男，现住肇东。
被执行人李宏军，男，现住肇东市。
杜丙双与李宏军借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2015）肇商初字第385号已经发生法律效力。由于被执行人李宏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜丙双向本院申请强制执行，请求被执行人李宏军给付申请执行人杜丙双借款45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宏军的财产进行了查证：经查被执行人李宏军现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李宏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜丙双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏军新的财产线索，申请执行人杜丙双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道118号，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。
负责人：刘海，该银行行长。
被告：刘满枝，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告刘满枝、杨建华金融借款合同纠纷一案中，因刘满枝、杨建华常年在外，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。
本院认为：本案在审理过程中，因被告刘满枝、杨建华下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶芬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执871号
申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市江山帝景小区。
法定代表人：孙福来。
被执行人苏涛，现住肇东市人。
被执行人白艳杰，现住肇东市。
被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。
法定代表人：王鹏。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。
法定代表人：毕国祥。
黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初508号已经发生法律效力。由于被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1052000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
负责人：刘海，该银行行长。
被告：刘满枝，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告刘满枝、杨建华金融借款合同纠纷一案中，因刘满枝、杨建华常年在外，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。
本院认为：本案在审理过程中，因被告刘满枝、杨建华下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶芬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执871号
申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市。
法定代表人：孙福来。
被执行人苏涛，现�肇东市人。
被执行人白艳杰，现住肇东市。
被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。
法定代表人：王鹏。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。
法定代表人：毕国祥。
黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初508号已经发生法律效力。由于被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1052000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人苏涛、白艳杰、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执433号之四
申请执行人：郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人郝建国与被执行人郝川民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝川发出执行通知书，责令被执行人郝川履行法律文书确定的义务，但被执行人郝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝川在中国工商银行44×××32账户内存款人民币9396.21元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十一日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。