安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4742号
原告:靳某2。
原告:靳某1。
法定代理人：靳某2。系原告靳某1父亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告:肖瑞宝。
原告靳某2、靳某1与被告肖瑞宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告靳某2和原告靳某2、靳某1的共同委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告肖瑞宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳某2、靳某1诉称：2016年5月7日19时30分，靳某2驾驶两轮摩托车自东向西行驶至定远县藕塘镇敬老院西侧时，所驾驶车辆撞到被告肖瑞宝驾驶的停在路上的手扶拖拉机上，造成摩托车损坏、靳某2及摩托车乘员靳某1受伤的道路交通事故，经定远县公安局交通警察大队认定，靳某2负此次事故的主要责任，肖瑞宝负此次事故的次要责任。为此起诉，请求判令被告赔偿我们医疗费43700元（含交强险赔偿10000元，交强险之外被告赔偿40%）。
被告肖瑞宝辩称：我对事故发生的事实和事故责任划分无异议；事故发生时手扶拖拉机是我本人的；对原告住院治疗也是事实。
经审理查明：2016年5月7日19时30分左右，靳某2驾驶两轮摩托车自东向西行驶至定远县藕塘镇敬老院西侧时，所驾驶摩托车撞到被告肖瑞宝驾驶的停在路北边的手扶拖拉机上，造成摩托车损坏、靳某2及摩托车乘员靳某1受伤的道路交通事故，经定远县公安局交通警察大队认定，靳某2负此次事故的主要责任，肖瑞宝负此次事故的次要责任，靳某1无责任。靳某2于事故当日在定远县总医院门诊治疗后于当日即转入合肥经开外科医院住院治疗（未提供病历及医疗费发票）。2016年5月9日转入上海市第六人民医院治疗至2016年5月15日，出院诊断：右胫腓骨近端开放骨折，右小腿骨筋膜室综合征减压术后；出院医嘱：1、继续VSD引流；2、门诊随访，有变化及时复诊；3、禁止患肢负重、下床活动，床上适当功能锻炼；4、不适及时就诊。2016年5月15日至2016年6月3日，靳某2在上海市公安消防总队职工医院住院治疗，出院诊断：1、开放性胫骨上端骨折（右，术后）；2、开放性腓骨骨折（右，上端，术后）；3、创伤性骨筋膜室综合征（右小腿，减压术后）。出院诊断：出院医嘱：转上海市第六人民医院骨科进一步治疗。
2016年6月3日至2016年8日，靳某2第二次入住上海市第六人民医院，出院诊断：右胫腓骨上端开放性骨折外固定+有限内固定术后、骨筋膜室综合征减压术后；出院医嘱：1、隔天换药，术后2周拆线；2、售后6周、3月、6月、1年带X片涨暐副主任门诊随访，有变化及时复诊；3、禁止负重。适当功能锻炼；4、带药出院转分院继续巩固治疗。上述治疗，原告靳某2共支付医疗费88256元（其中：1、定远县总医院640.26元；2、上海市医疗急救中心428元；3、上海市第六人民医院73895.78元；4、上海市公安消防总队职工医院13291.96元）。原告靳某1于事故当日在定远县总医院门诊治疗支付医疗费544.80元。
另查明：肖瑞宝是事故发生时手扶拖拉机的所有人，肖瑞宝没有为其手扶拖拉机投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且各方当事人均无异议，本院予以确认，即靳某2负此次事故的主要责任，肖瑞宝负此次事故的次要责任，靳某1无责任。由于被告肖瑞宝没有为其手扶拖拉机投保交强险和商业第三者责任险，且原告请求肖瑞宝在交强险医疗费限额内赔偿，根据最高人民法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，对原告的该请求予以支持；但原告请求被告在超出交强险之外承担40%的责任不当，应以被告肖瑞宝承担30%为宜。据此，对原告靳某1的医疗费核定为544.80元，由被告肖瑞宝在交强险限额内赔偿。对原告靳某2的医疗费核定为88256元，由被告肖瑞宝在交强险医疗费限额内9455.20元（10000元－544.80元），超出交强险部分赔偿23640.24元【（88256元－9455.20元）×30%】，合计赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖瑞宝于判决生效之日起十日内赔偿原告靳某2前期医疗费33095.48元；
二、被告肖瑞宝于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告靳某1医疗费544.80元；
二、驳回原告靳某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告靳某2负担125元，被告肖瑞宝负担320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：
开户行中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。