陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1575号
原告：权小东，男，1969年03月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路**号。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：胡甲龙，男，1984年12月06日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县赵渡镇赵东村*组。
被告:惠靓靓,女,1984年10月13日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇蒲京荣城小区*号楼*楼*户。
委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
原告权小东与被告胡甲龙、惠靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权小东及其委托诉讼代理人傅小旭、被告惠靓靓委托诉讼代理人韦建红到庭参加诉讼，被告胡甲龙经公告传唤未出庭，被告惠靓靓经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告权小东向本院提出诉讼请求:1.被告胡甲龙、惠靓靓立即清偿原告借款100000元并支付迟延还款期间的损失（按年息6%从2014年06月13日至其还清借款之日）；2.被告承担案件受理费及财产保全申请费。事实和理由：被告胡甲龙因生意经营需要资金周转，于2014年03月13日与被告惠靓靓从原告权小东处借款10万元，双方约定借款期限为三个月，被告胡甲龙给原告出具了借据和还款计划，并将二被告的结婚证抵押在原告处。借款到期后，二被告未能还款。经原告多次催要，被告胡甲龙于2014年11月09日向原告出具了“扣款计划”，承诺从闫晓亮欠其的账务中偿还原告借款，但至今也未履行。
被告胡甲龙未提交答辩意见。
被告惠靓靓辩称，被告惠靓靓从未与被告胡甲龙共同向原告权小东借过10万元钱，从未听到被告胡甲龙提说过其在原告处有10万元借款的事，也从未见过原告权小东催要过这笔借款，故对10万元借款的真实性不能确定。原告诉称该借款的用途是被告胡甲龙用于生意经营、资金周转，并非用于两被告的共同生活。原告与被告胡甲龙在扣款协议中约定由被告胡甲龙个人负责偿还该笔借款，并已具体约定从公司账务中闫晓亮欠其账务中予以扣除，因此该笔借款实属被告胡甲龙的个人债务。原告权小东要求被告惠靓靓按照共同债务偿还本笔借款缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.被告胡甲龙、惠靓靓是否共同向原告权小东借款100000元；2.该笔借款是否为被告胡甲龙、惠靓靓夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和当庭举证。原告权小东提供了以下证据：1.署名为“胡甲龙”、落款日期为2014年03月13日的借条、还款计划各一份；2.署名为“胡甲龙”、落款日期为2014年11月09日的扣款协议一份；3.被告胡甲龙、惠靓靓的字号为J610526-2012-004120的结婚证原件一份；4.“陕西渭南佳晓机械制造有限公司”营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；5.本院作出的（2016）陕0526民初1813号民事判决书一份；6.证人王小虎证言，证明王小虎在场目睹二被告共同向原告权小东借款，王小虎曾参与找二被告索要借款；7.证人潘向峰证言，证明潘向峰曾参与找二被告索要借款，要账过程中被告惠靓靓没有否认所借原告权小东的100000元借款。原告权小东以上述证据用以证明二被告系夫妻关系、共同向其借款、承诺还款、将结婚证押在原告权小东处、借款用于被告胡甲龙投资企业经营、被告胡甲龙经营企业退伙款500000元打入被告惠靓靓名下银行卡内等主张。被告惠靓靓质证认为：上述证据1、2之真实性不予认可；证据3、4、5之真实性无异议，但对其证明目的有异议；二位证人均与原告权小东关系密切，且被告惠靓靓对100000元借款之事一直不知情，对证人证言真实性不予认可。被告惠靓靓提供了以下证据：1.本院作出的（2015）蒲民初字第02066号民事调解书一份；2.“陕西渭南佳晓机械制造有限公司”设立登记材料及被告胡甲龙、惠靓靓结婚登记档案；3.中国农业银行已销户活期账户明细账单一页，用以证明被告胡甲龙、惠靓靓已于2015年07月协议离婚，离婚时二人没有共同债务和财产、陕西渭南佳晓机械制造有限公司系被告胡甲龙婚前投资开办，该100000元借款应为胡甲龙个人债务、退伙款500000元在进入惠靓靓账户后很快被胡甲龙支出等事实。原告权小东质证认为，上述证据真实性无异议，但不能证明本案借款为胡甲龙个人债务，也不能证明二被告无共同财产及共同债务，银行明细不能证明款项是胡甲龙支取的，而能够证明二被告在夫妻关系存续期间机械厂的经营情况，并能证明本案借款是二被告的共同债务。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：被告惠靓靓虽对原告权小东持有的借条、还款计划、扣款协议的真实性不予认可，但其理由为不知情，并未否定上述书证系由被告胡甲龙出具的真实性，结合原告权小东持有二被告结婚证原件、借条、还款计划等书写于二被告身份证复印件背面等事实，对借条、还款计划、扣款协议的真实性予以采信。原告方证据3、4、5及被告方证据1、2、3之真实性各方不持异议，本院予以采信。被告惠靓靓认可退伙款500000元进入其名下银行账户，但称其对此不知情，全系被告胡甲龙使用其银行卡并支配的，该陈述未提供其他证据佐证，且与该账户绑定了被告惠靓靓支付宝账户、被告惠靓靓使用该支付宝账户支出该银行账户资金的事实自相矛盾，故对被告惠靓靓对进入其账户的退伙款500000元未支配、不知情的陈述不予采信。证人王小虎、潘向峰的证言，其中证明证人曾参与向被告追要债务的证言与被告惠靓靓的有关陈述能够印证，应予采信；证人王小虎证明其2014年3月13日在场看到二被告共同到场向原告权小东借款的证言，被告惠靓靓坚决否认，该证言因属孤证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡甲龙2012年05月18日投资陕西渭南佳晓机械制造有限公司，注册资本为500万元，公司类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”股东为，被告胡甲龙出资额为300万元，实缴出资日期为2012年05月17日。2012年06月28日，被告胡甲龙与惠靓靓登记结婚。2014年03月13日，被告胡甲龙向原告权小东借款人民币100000元，被告胡甲龙在其与被告惠靓靓的身份证复印件背面书写了借条、还款计划，署名为胡甲龙，并将其与被告惠靓靓的结婚证原件一份交予原告权小东。2014年8、9月间，被告胡甲龙投资经营的陕西渭南佳晓机械制造有限公司退伙款500000元汇入被告惠靓靓名下银行卡内。2014年11月09日，被告胡甲龙向原告权小东出具了书面“扣款协议”一份，表示自愿从其与闫晓亮所开陕西渭南佳晓机械制造有限公司账务中闫晓亮所欠其账务90万元中扣除包括原告权小东15万元债务在内的38万元债务。被告胡甲龙与惠靓靓于2015年07月10日在我院调解协议离婚，离婚协议中关于婚姻关系存续期间的债权债务情况未予涉及，仅约定为“双方再无其他争议”。本案审理中，原告权小东于2017年04月20日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）陕0526民初1575号民事裁定书，依据原告权小东提供的财产线索，查封了被告惠靓靓购买的单元楼房产一套，原告权小东负担了财产保全申请费1020元。
本院认为，根据证据和已认定事实，被告胡甲龙出面向原告权小东借款100000元的基本事实清楚，证据充分，应予认定。原告权小东主张借款时有月息6%的约定，借条上未见写明，且无其他证据佐证，本院不予采信。本案争议的主要问题是该债务是被告胡甲龙的个人债务还是被告胡甲龙、惠靓靓的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告权小东主张被告胡甲龙系以其在陕西渭南佳晓机械制造有限公司经营所需为由借款，该公司虽系被告胡甲龙婚前投资，但依据公司经营过程中的大额资金进入了被告惠靓靓银行账户的事实可以认定二被告在婚姻关系存续期间对陕西渭南佳晓机械制造有限公司的经营行为是夫妻共同的生产经营性行为。本笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡甲龙在向原告权小东借款时出具了结婚证等，在证人证明被告惠靓靓共同到场借款的证言不被认定的情况下，依据被告胡甲龙借款时提供结婚证和借款用于二被告共同生产经营性行为的事实，足以认定该借款为二被告的夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，被告胡甲龙、惠靓靓应按照约定履行债务清偿义务，并自约定的借款期限届满日的第二日起赔偿原告权小东的利息损失。被告胡甲龙借款逾期未还，被告惠靓靓不认可该笔债务且其名下购置有房产，原告权小东基于此申请财产保全应为必要，对其要求二被告负担财产保全申请费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡甲龙、惠靓靓应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告权小东偿还借款人民币100000元，并支付自2014年06月13日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。两被告互负连带清偿责任。
被告胡甲龙、惠靓靓应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告权小东财产保全申请费损失1020元。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡甲龙、惠靓靓负担。两被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
审 判 员 武原宁
助理审判员 曹喜文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒙 旋