甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：贾琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所实习律师。
被告：甘肃广鑫元通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：麻宏林，该公司经理。
被告兰州博辉陶瓷有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈吓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文新，男，该公司办公室主任。
被告陈吓梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文新，男，该公司办公室主任。
被告麻宏林，男，汉族，1976年8月15日出生，住甘肃省白银市平川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称浦发银行兰州西固支行）与被告甘肃广鑫元通商贸有限公司（以下简称甘肃广鑫公司）、兰州博辉陶瓷有限公司（以下简称博辉公司）、陈吓梅、麻宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州西固支行的委托诉讼代理人周新皓、高志兴，被告甘肃广鑫公司的法定代表人麻宏林，被告博辉公司、陈吓梅的委托诉讼代理人徐全生和范文新，被告麻宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行兰州西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃广鑫公司清偿借款本金600万元，利息598190.07元（包括罚息和复利，暂计算至2017年6月22日）以及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.判令被告甘肃广鑫公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费92000元，以及差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3.判令被告博辉公司、麻宏林、陈吓梅对上述债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月12日，浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司签订编号LZ2015（融资）字247号附抵押及保证担保条件的融资额度协议，约定浦发银行兰州西固支行自2015年6月12日至2016年6月12日止，为甘肃广鑫公司提供可循环使用的融资额度600万元。2015年6月15日，浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为600万元；借款用途为经营周转；借款期限自2015年6月15日起至2016年6月12日止；借款利率为年息6.12%；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清；合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利；由麻宏林、陈吓梅、博辉公司提供连带责任担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用。借款合同签订后，贷款人如约于2015年6月15日向借款人发放贷款600万元，并按借款人指示受托支付至甘肃创客网络科技有限责任公司账户。2015年6月12日，浦发银行兰州西固支行分别与保证人博辉公司、陈吓梅、麻宏林签订最高额保证合同，约定保证人为甘肃广鑫公司基于编号LZ2015（融资）字第247号融资额度协议项下600万元借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另外，陈吓梅的配偶郭玉顺于同日在关于同意执行共同财产的承诺函上签字认可。2016年6月12日，上述600万元流动资金贷款到期，甘肃广鑫公司未能依约偿还上述借款，已构成违约。浦发银行兰州西固支行起诉请求判如所请。
被告甘肃广鑫公司及麻宏林共同辩称，借款600万元属实，但麻宏林只是甘肃广鑫公司名义上的法定代表人，实际控制人为李玉刚，其对公司的具体运营情况不清楚，借款实际是李玉刚所借。麻宏林对保证合同的签字表示认可。
被告博辉公司与陈吓梅共同辩称：浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司的实际控制人李玉刚恶意串通、隐瞒借款用途，骗取博辉公司与陈吓梅的保证，保证人不应当承担保证责任；2015年6月15日，李玉刚和浦发银行兰州西固支行均明确博辉公司与陈吓梅的保证责任与借款期限相同，故浦发银行兰州西固支行主张保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，无事实依据；本案涉嫌刑事犯罪，应移送侦查机关立案侦查，以追究相关人员的刑事责任。
本院经审理查明，2015年6月12日，浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司签订融资额度协议，约定浦发银行兰州西固支行自2015年6月12日至2016年6月12日期间，为甘肃广鑫公司提供可循环使用的600万元融资额度。2015年6月12日，浦发银行兰州西固支行分别与保证人博辉公司、陈吓梅、麻宏林签订了最高额保证合同。保证合同约定各保证人对浦发银行兰州西固支行在自2015年6月12日至2016年6月12日期间内与甘肃广鑫公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额600万元的连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年6月15日，浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额600万元；借款用途为经营周转；借款期限自2015年6月15日起至2016年6月12日止；借款利率为固定利率，按贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加105BPS计算；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，即年利率9.18%；自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本息的，应当承担浦发银行兰州西固支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他应付费用）。2015年6月15日浦发银行兰州西固支行如约向甘肃广鑫公司发放贷款600万元，放款通知书显示贷款执行利率为年利率6.12%。同日，浦发银行兰州西固支行根据甘肃广鑫公司的指示受托，将上述借款600万元支付至甘肃创客网络科技有限责任公司账户。截止2017年6月22日，甘肃广鑫公司尚欠浦发银行兰州西固支行本金600万元，罚息和复利合计598790.07元。
本院另查明，2017年6月，浦发银行兰州西固支行的上级行浦发银行兰州分行与甘肃法成律师事务所就本案诉讼签订委托代理协议，并由浦发银行兰州分行向甘肃法成律师事务所支付了代理费92000元，该律师事务所向浦发银行兰州分行开具了92000元的增值税发票。
上述事实，有浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同，浦发银行兰州西固支行与博辉公司、陈吓梅、麻宏林签订的最高额保证合同，浦发银行借款借据、放款通知书、转账支票、进账单、委托代理协议、代理费电子回单、增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司签订的融资额度协议及流动资金借款合同，与博辉公司、陈吓梅、麻宏林签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，浦发银行兰州西固支行依约向甘肃广鑫公司发放了600万元的贷款，履行了合同义务。甘肃广鑫公司未按借款合同约定及时履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约，应当按照合同约定向浦发银行兰州西固支行偿还尚欠的借款本金600万元及相应利息。博辉公司、陈吓梅、麻宏林应当按照保证合同约定对本案借款本息债务承担连带保证责任。关于浦发银行兰州西固支行主张的律师代理费，经审查，有其举证的流动资金借款合同、委托代理协议、代理费电子回单、增值税发票等证据予以佐证，其代理费请求具有法律及合同依据，本院予以支持。对于浦发银行兰州西固支行主张的差旅费、执行费、评估费、拍卖费，诉讼中未能明确其诉讼请求的具体数额，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于博辉公司、陈吓梅辩称浦发银行兰州西固支行与甘肃广鑫公司的实际控制人李玉刚恶意串通、隐瞒借款用途，骗取博辉公司与陈吓梅的保证，其不应当承担保证责任的意见，庭审中博辉公司、陈吓梅并未提交浦发银行兰州西固支行与李玉刚恶意串通骗取保证人保证的证据，且保证合同上的签字、盖章均真实无误，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于博辉公司、陈吓梅主张李玉刚和浦发银行兰州西固支行均明确博辉公司与陈吓梅的保证责任与借款期限相同，浦发银行兰州西固支行主张保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年无事实依据的问题。浦发银行兰州西固支行与博辉公司、陈吓梅签订的最高额保证合同中明确约定，保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于博辉公司、陈吓梅要求将本案移送侦查机关立案侦查的意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。
综上，浦发银行兰州西固支行要求被告甘肃广鑫公司、博辉公司、陈吓梅、麻宏林分别承担偿还借款本息、担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告甘肃广鑫元通商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行借款本金600万元，利息598190.07元（利息计算至2017年6月22日），合计6598190.07元。2017年6月23日起至借款实际付清之日的利息，以600万元借款本金为基数，按合同约定的逾期借款罚息年利率9.18%计付；
二、被告甘肃广鑫元通商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行律师费92000元；
三、兰州博辉陶瓷有限公司、陈吓梅、麻宏林对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。
案件受理费58631元、保全费5000元,共计63631元，由被告甘肃广鑫元通商贸有限公司、兰州博辉陶瓷有限公司、陈吓梅、麻宏林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
代理审判员 崔冬青
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖程月
??
??
??
??
1