wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9350号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:曹士朋,男,1973年6月7日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告曹士朋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告曹士朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹士朋偿还原告借款本金20000元,给付利息11062.77元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年3月3日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后利率按日万分之3计收利息。借款期限为1年,自2004年3月3日至2005年3月2日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告违背诚信原则,自2005年5月3日开始未能按合同约定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息11062.77元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。
被告曹士朋未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年3月3日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按日万分之3(月息9‰)记收利息。借款期限自2004年3月3日至2005年3月2日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2015年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息11062.77元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告曹士朋签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未按予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告曹士朋偿还至2016年6月6日借款本金20000元及利息11062.77元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告曹士朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告曹士朋于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息11062.77元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9‰计算)。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元,由被告曹士朋承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00100号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人冯明智
被执行人赵进川
吉林万通药业集团药品经销有限公司与冯明智、赵进川合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2014年10月8日作出的(2014)东民二初字第00216号已经发生法律效力。由于被执行人冯明智、赵进川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯明智、赵进川新的财产线索，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 孙光泽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00100号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人:冯明智
被执行人:赵进川
吉林万通药业集团药品经销有限公司与冯明智、赵进川合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2014年10月8日作出的(2014)东民二初字第00216号已经发生法律效力。由于被执行人冯明智、赵进川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯明智、赵进川新的财产线索，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 孙光泽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执936号之二
申请执行人徐忠群，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地泰兴市，现住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人任兆清，女，1968年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人任卫东，男，1970年7月17日生，汉族，户籍地泗阳县，现住苏州市吴中区。
被执行人陈诚，男，1991年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐忠群与陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0506民初8670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈士刚、任兆清应共同归还徐忠群借款本金3500000元、利息300000元，以上合计3800000元，此款陈士刚、任兆清应于2017年2月17日前履行；陈诚对陈士刚、任兆清的上述债务承担连带清偿责任；对陈士刚、任兆清、陈诚的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由任卫东对陈士刚、任兆清的第一项债务承�保证责任；案件受理费23060元，保全费5000元，以上合计28060元，由陈士刚、任兆清、陈诚共同负担。因陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐忠群向本院申请执行，要求陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚支付3828060元及相应利息。本院于2017年2月21日立案执行，执行标的3828060元及相应利息，执行费40681元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人陈士刚位于苏州市新郭路333号318室、新郭路319号、新郭路333号319室不动产已被本院处置完毕，本案受偿591053元，被执行人陈诚自动履行200000元；另本案审理中轮候查封被执行人陈士刚位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢不动产，上述不动产均设有抵押，且查封的案件较多；本案查封登记在被执行人任卫东（共有人冯苏云）名下位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园11幢1204室不动产、其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因其系一般保证人，故暂未处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋暂未处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8670号民事调解书中未履行金钱债务的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐春艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终65号
上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初119号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执492号
申请执行人：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。
被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。
法定代表人：吴秋成，经理
本院在执行申请执行人彭文平与被执行人吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秋成、黎冬梅共有一栋坐落在金溪县秀谷镇华侨农场周家山的房屋（房产证号为：金2000秀谷730***2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴秋成、黎冬梅共有的坐落在金溪县秀谷镇华侨农场周家山的房屋一栋（房产证号为：金2000秀谷73***42号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二日
书记员 邬慧玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执936号之三
申请执行人徐忠群，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地泰兴市，现住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人任兆清，女，1968年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人任卫东，男，1970年7月17日生，汉族，户籍地泗阳县，现住苏州市吴中区。
被执行人陈诚，男，1991年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐忠群与陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0506民初8670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈士刚、任兆清应共同归还徐忠群借款本金3500000元、利息300000元，以上合计3800000元，此款陈士刚、任兆清应于2017年2月17日前履行；陈诚对陈士刚、任兆清的上述债务承担连带清偿责任；对陈士刚、任兆清、陈诚的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由任卫东对陈士刚、任兆清的第一项债务承担保证责任；案件受理费23060元，保全费5000元，以上合计28060元，由陈士刚、任兆清、陈诚共同负担。因陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐忠群向本院申请执行，要求陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚支付3828060元及相应利息。本院于2017年2月21日立案执行，执行标的3828060元及相应利息，执行费40681元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人陈士刚位于苏州市新郭路333号318室、新郭路319号、新郭路333号319室不动产已被本院处置完毕，本案受偿591053元，被执行人陈诚自动履行200000元；另本案审理中轮候查封被执行人陈士刚位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢不动产，上述不动产均设有抵押，且查封的案件较多；本案查封登记在被执行人任卫东（共有人冯苏云）名下位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园11幢1204室不动产、其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因其系一般保证人，故暂未处置。现申请执行人徐忠群向本院表示余款自愿放弃，本案未受偿部分终结执行。
本院认为，本案中申请执行人在受偿部分债权后自愿放弃余款执行，系其真实意思表示，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，所采取的强制措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0506民初8670号民事调解书中徐忠群未受偿部分终结执行。
二、解除对被执行人陈士刚位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室不动产、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢不动产、被执行人任卫东（共有人冯苏云）名下位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园11幢1204室不动产、任卫东名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐春艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8141号
原告：蒲名德，男，汉族，1995年7月13日出生，住址：四川省大竹县。
被告：董秀芹，女，汉族，1958年6月3日出生，住址：河南省商丘市夏邑县。
原告蒲名德诉被告董秀芹网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒲名德诉称，原告于2016年7月29号在被告所经营的淘宝店铺“春华秋实枣夹核桃仁”选购了50份新疆红枣夹核桃仁食品馈赠送亲朋好友，总价1190元，于7月29日支付货款下单购买，淘宝网订单号：2127669831452776。但是，涉案产品到货后发现该食品并不是正规厂家生产，该食品存在以下几个问题:(1)该食品包装上未标注生产者名称、联系方式、生产许可证编号；（2)该食品包装上标示的经销商“郑州市春华秋实电子商务有限公司”为未注册虚假公司名称；（3)被告生产加工该食品未取得食品生产许可证，为无证生产；被告所经营的食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第七十一条、第七十三条之规定。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、退还原告货款1190元并支付十倍赔偿11900元；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，因其提起本案诉讼后，被告已将货款退回，故将其诉讼请求中“退还货款1190元”的请求撤回。
被告董秀芹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告称，其于2016年7月29日在淘宝商城上被告所经营的店铺“春华秋实枣夹核桃仁”购买了50份新疆红枣夹核桃仁，并通过支付宝支付了1190元货款，但原告收到该食品后发现存在以下问题：(1)食品包装上未标注生产者名称、联系方式、生产许可证编号；（2)食品包装上标示的经销商“郑州市春华秋实电子商务有限公司”为未注册虚假公司；（3)被告生产加工该食品未取得食品生产许可证，为无证生产；原告提起本案诉讼后，因被告已退回了货款，故其也已将购买的货物退回。原告为证明其所主张的上述事实向本院提交了交易订单图片打印件、销售广告图片打印件、发货物信息图片打印件、快递包裹图片打印件、产品拍图打印件等证据材料。原告认为，被告向其销售的商品不符合食品安全标准，为此，于2016年8月10日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭其所提交的交易订单图片打印件、销售广告图片打印件、发货物信息图片打印件、快递包裹图片打印件、产品拍图打印件等证据，并不足以证实其与被告之间存在其所称的买卖关系以及被告向其销售的商品存在其所称的上述情形，因此，原告请求被告向其支付十倍赔偿11900元，事实依据不足，本院不予支持。
被告董秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告蒲名德的全部诉讼请求。
本案受理费已减半收取为67元，由原告蒲名德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 瑶
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执492号之五
申请执行人：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。
被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。
法定代表人：吴**，经理。
本院在执行申请执行人彭文平与被执行人吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西省金成花炮集团有限公司前身为江西省金溪县金成花炮有限公司，该公司名下登记有一辆车牌号为赣F9**02金龙牌XMQ6***3大型普通客车，车辆识别代号为LJ16AE4D*****0306，发动机号码为FC7*****180。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人江西省金成花炮集团有限公司所有的车牌号为赣F9**金龙牌XMQ6X3大型普通客车一辆（车辆识别代号为LJ16AE4*****10306，发动机号码为FC7*****180），期限为2年
本裁定立即执行。
审判长 李志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执492号之四
申请执行人：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。
被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。
法定代表人：吴秋成，经理
本院在执行申请执行人彭文平与被执行人吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日裁定查封被执行人吴秋成、黎冬梅共有的坐落在金溪县秀谷镇华侨农场周家山的房屋一栋（房产证号为：金2000秀谷73***42号）。现上述房屋已被本院执行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴秋成、黎冬梅共有的坐落在金溪县秀谷镇华侨农场周家山的房屋（房产证号为：金2000秀谷73***42号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 邬慧玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1141号
申请执行人谢宝山，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人额登乌拉。
谢宝山与额登乌拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第789号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息。并承担案件受理费150元。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(20154)乌民初字第789号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1864号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初842号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人邓某某，云南靖明律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤店，抢夺被害人杨某某的一部价值人民币4266元苹果6plus手机。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某某的行为构成抢夺罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无意见。其辩护人认为被告人属临时起意，归案后如实供述，犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤�，趁被害人杨某某不备，将其放在桌上的一部价值人民币4266元苹果6plus手机抢走，后被抓获，被抢手机已追回并发还被害人杨某某。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人唐某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人杨某某的陈述、被告人唐某某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐某某的刑期自2016年8月10日起至2017年1月9日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初842号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1992年4月25日生，云南省马龙县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓贵坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤店，抢夺被害人杨某某的一部价值人民币4266元苹果6plus手机。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某某的行为构成抢夺罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无意见。其辩护人认为被告人属临时起意，归案后如实供述，犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日凌晨1时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区胜峰小区个旧栗炭烧烤店，趁被害人杨某某不备，将其放在桌上的一部价值人民币4266元苹果6plus手机抢走，后被抓获，被抢手机已追回并发还被害人杨某某。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人唐某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人杨某某的陈述、被告人唐某某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐某某的刑期自2016年8月10日起至2017年1月9日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民终975号
上诉人（原审原告）刘彪，男，1984年3月6日生，汉族，住泸西县。系本案受害人。
委托代理人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄红才，男，1989年10月19日生，汉族，住泸西县。
被上诉人（原审被告）汤晓林，男，1991年10月20日生，汉族，住泸西县。
被上诉人（原审被告）念某1，女，13岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之长女。
被上诉人（原审被告）念某2，女，6岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之次女。
被上诉人（原审被告暨法定代理人）堵丽琼，女，37岁，汉族，住泸西县永宁乡小蒿箐村。系本案死者念永龙之妻，念某1、念某2之母。
被上诉人（原审被告）念正生，男，72岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之父。
被上诉人（原审被告）陈菊兰，女，70岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之母。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司建水支公司。
负责人李明。
住所地：建水县。
委托代理人李杰，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔部负责人。
上诉人刘彪因与被上诉人黄红才、汤晓林、堵丽琼、念某1、念某2、念正生、陈菊兰、中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸西县人民法院(2016)云2527民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘彪在原审中诉称，2015年8月3日，被告黄红才驾驶
一辆机动车登记所有人为被告汤晓林的小型轿车沿沾船线由泸西县中枢镇方向驶往永宁乡方向，途中与念永龙驾驶的普通二轮摩托车（载原告刘彪）相撞，造成念永龙死亡，原告刘彪受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队认定，被告黄红才负此事故的主要责任，念永龙负次要责任，原告刘彪不负此事故责任。被告黄红才所驾驶车辆交强险和商业险均投保于被告中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司。现原告刘彪向泸西县人民法院起诉，请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计133851.9元。
原审法院认为，原告刘彪诉被告黄红才、汤晓林、堵丽琼、念某1、念某2、念正生、陈菊兰、中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告黄红才涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，且在刑事审理阶段，故原告刘彪以机动车交通事故责任纠纷为由对被告黄红才等提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告刘彪的起诉。
上诉人刘彪不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回起诉错误，要求二审撤销原裁定，指令泸西县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。刘彪系本案系交通事故中受害人，与本案有直接利害关系，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼或是另行提起民事诉讼，均符合法律规定，原审法院以刘彪提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，驳回刘彪的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初273号民事裁定；
二、指令泸西县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审?判?长?唐?凡
审?判?员?廖伟荣
审?判?员?刘?莉
二0一六年五月??日
书?记?员?李亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5144号
原告：李天喜，男，1982年10月25日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市中旅旅行社有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：范瑞，男，1962年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李天喜诉被告范瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李天喜到庭参加诉讼，被告范瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李天喜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告范瑞向原告偿还借款6000元及利息，已于2014年4月还款2000，结余4031未结（利息自起诉之日按照年息6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告因急需资金向原告借款6031元，出于帮忙原告向被告出借现金6031元，借款时被告承诺三日内偿还。但借款到期后，被告仅仅偿还了2000元现金，剩余款项被告以各种理由推脱至今未予清偿，原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。
被告范瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告范瑞向原告李天喜借款现金6031元，并出具了借条一张，借条载明：今借李天喜现金6031元（陆仟零叁拾壹），三天内还清。借款到期后，被告仅偿还2000元，剩余借款原告多次讨要无果，引发本案诉讼。
以上事实有借条一张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范瑞向原告李天喜出具的借条系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告李天喜已通过现金支付的方式履行了支付借款的义务，原被告双方之间的借贷关系成立。债务应当清偿，被告范瑞至今尚欠原告借款4031元，应当承担返还借款本金的法律责任；关于原告要求被告支付利息的请求，原被告之间并未约定借款利息，根据合同法规定，民间借贷中当事人对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但双方当事人约定有还款期限，被告未在还款期限内还款应当按照法律规定支付逾期利息，因此原告要求支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求按年息6%支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以认可。被告范瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞于本判决生效之日起三日内向原告李天喜偿还借款本金人民币4031元及利息，利息以本金4031元为基数，从2016年8月9日起按年息6%计算至借款实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告范瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5144号
原告：李天喜，男，1982年10月25日出生，汉族，洛阳市中旅旅行社有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：范瑞，男，1962年1月24日出生，汉族，中信重机员工，住洛阳市涧西区。
原告李天喜诉被告范瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王艳艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱照坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第8909号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。
法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：吴振德，男
本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告吴振德物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，被告吴振德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013年12月31日至2015年12月30日期间物业费2520元，承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号X室，建筑面积105.01平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2002年12月1日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于每年应缴之五日前缴清当年费用，延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2013年12月31日至2015年12月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴振德于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2013年12月31日至2015年12月30日期间的物业服务费2520元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 雪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执40号
申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司；
被执行人：高海超,男性,1986年1月16日出生,汉族；
被执行人：何惠惠,女性,1989年3月26日出生,汉族。
本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与高海超、何惠惠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的法院2017晋08**民初755号判决书判决，向被执行人高海超发出执行通知书，责令被执行人高海超归还申请人借款44800元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海超账户存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛银娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2188号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
山东阳谷县农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：山东省聊城市阳谷县张秋镇南街村顺河街1号。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：陆诗仲，男。
被执行人：阳谷景阳冈机电设备有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张云国，职务：总经理
被执行人：杜连省，男。
被执行人：郭秀敏，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陆诗仲、阳谷景阳冈机电设备有限公司、杜连省、郭秀敏金融借款合同纠纷一案，（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生效力，依该公证书确定：一、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行数额为借款本金70万元及相应利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月5日查封了被执行人陆诗仲名下位于张秋镇小闫楼村路东的土地及房产一宗，（土地证号为：阳2004-0104**，房产证号为阳谷字第××号），2016年8月31日查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、2016年9月2日查询了被执行人的房产登记信息，2016年9月7日查询了被执行人的工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费9400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执40号之一
申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高海超，男，汉族。
被执行人：何惠惠，女，汉族。
本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人高海超、何惠惠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛银娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2188号
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：山东省聊城市阳谷县张秋镇南街村顺河街1号。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：陆诗仲，男，1971年3月25日出生,汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：阳谷景阳冈机电设备有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村�
法定代表人：张云国，职务：总经理
被执行人：杜连省，男，1977年2月5日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：郭秀敏，女，1973年9月30日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陆诗仲、阳谷景阳冈机电设备有限公司、杜连省、郭秀敏金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷公证处（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依照（2016）阳谷执字第16号执行证书确定：截止2016年6月17日，执行数额为借款本金70万元整。利息18414.22元、罚息（从逾期之日起在月利率8.93208‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）、复利（依据中国人民银行有关规定计收复利）以及实现债权费用（已实际产生的为准）。被执行人未履行该生效公证书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月5日查封了被执行人陆诗个人经营的阳谷县张秋镇众发牧业养殖场名下的房产（房产证号：阳谷房权证阳谷字第××号）及土地一宗（土地证号:阳2004-0101465号使用面积90**平方米）。2016年9月12日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，除查封财产外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷公证处（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额700000元及利息18414.22元、罚息、迟延履行期间的债务利息�另计）及申请执行费9400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执21号之一
申请执行人：刘小刚,男,汉族,初中文化程度，农民。
被执行人：刘战辉,男,汉族,初中文化程度，农民。
本院在执行刘小刚与刘战辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘战辉在金融机构有存款，本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘战辉在中国工商银行青海分行西宁城中支行城南新区分理处账户内存款21037元，扣划至千阳县人民法院执行专用账户；其余冻结金额及该账户在扣划后予以解冻。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十月十六日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执21号
申请执行人:兰菊侠,女,生于1971年3月30日，汉族,住千阳县,农民。
被执行人:倪红武,男,生于1971年8月16日，汉族,住千阳县,农民。
本院在执行兰菊侠与倪红武健康权纠纷一案中，经查，被执行人倪红武和其妻子任明勤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪红武及其妻子任明勤在陕西千阳农村商业银行股份有限公司寇家河支行的存款57268元（冻结时实有存款10737.37元）；冻结被执行人倪红武妻子任明勤在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行存款46530.63元（冻结时实有8522.23元）冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月十六日
书记员 段永亮
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审275号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈建明，男，1968年5月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第61号行政决定确定的被申请执行人沈建明（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年9月11日作出德土资罚字（2009）第61号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇下舍村蓬子里1034平方米土地建造厂房（其中：基本农田746平方米；建筑占地面积179平方米；建筑面积358平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1034平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币20680元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2009年9月30日，被申请人缴纳罚款20680元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]293号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年9月11日作出的德土资罚字（2009）第61号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方依云
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723财保4号之一
解除保全申请人：牛祥栋，男，汉族，1984年12月9日出生，住成武县。
被申请人：李燕，女，汉族，1986年4月21日出生，住成武县。
解除保全申请人牛祥栋与被申请人李燕申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁1723财保4号民事裁定，裁定一、冻结被申请人李燕的银行存款133000元；二、查封案外人田学东、牛爱兰共同共有的成房权证成武字第汶上×××号房产。解除保全申请人牛祥栋于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人牛祥栋的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李燕的银行存款133000元的冻结。
二、解除对案外人田学东、牛爱兰共同共有的成房权证成武字第汶上×××号房产的查封。
案件申请费1185元，由牛祥栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁照兰
二〇一七年二月八日
书记员 王伟彪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723财保4号之一
解除保全申请人：牛祥栋，男，汉族，1984年12月9日出生，住成武县。
被申请人：李燕，女，汉族，1986年4月21日出生，住成武县。
解除保全申请人牛祥栋与被申请人李燕申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁1723财保4号民事裁定，裁定一、冻结被申请人李燕的银行存款133000元；二、查封案外人田学东、牛爱兰共同共有的成房权证成武字第×××号房产。解除保全申请人牛祥栋于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人牛祥栋的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李燕的银行存款133000元的冻结。
二、解除对案外人田学东、牛爱兰共同共有的成房权证成武字第×××号房产的查封。
案件申请费1185元，由牛祥栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁照兰
二〇一七年二月八日
书记员 王伟彪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1758号
原告:张硕,男,1993年5月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告:刘洪彬,男,1985年1月2日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李红亮,男,成年人,住址。
被告:刘洪朋,男,1990年4月22日出生,汉族,住址。
被告:孙满新,男,1984年5月16日出生,住址。
四被告委托诉讼代理人:吕春喜,天津晟昊律师事务所律师。
原告张硕与被告刘洪彬、李红亮、刘洪朋、孙满新民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告张硕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张硕以需补充证据为由要求撤回对被告刘洪彬、李红亮、刘洪朋、孙满新起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元,诉讼保全费900元,共计1900元由原告张硕负担。
审判长 岳孟秋
审判员 贾依军
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建男
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1063号
原告：张江杰。
被告：图们市诚信家电维修中心。
第三人：何荣喜，现住址延吉市。
原告张江杰诉被告图们市诚信家电维修中心、第三人何荣喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张江杰、被告经营者到庭参加诉讼，第三人何荣喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江杰诉称：延吉海尔售后延吉市家和电器维修部为图们海尔售后图们市诚信家电维修中心安装、维修特种、卡萨帝、无氟冰箱结算费用共捌仟多元即按8000元核算。2015年6月21日，图们市诚信家电维修中心经理刘剑钊立字据为证。此款是何荣喜和张江杰婚姻期间共同财产并且没有分割。在（2015）延民初字第3543号案件中，何荣喜只承认收到2000元，刘剑钊尚欠6000元。因此诉至法院，请求依法查明原、被告之间欠款的事实，判给属于原告的那部分即3000元。
被告图们市诚信家电维修中心辩称：欠款6000元钱，我已经在2015年9月1日已经付给延吉宏升电器经销有限责任公司了，我已经付过钱了，所以不同意再次向原告支付3000元。
第三人何荣喜述称：张江杰起诉我与图们市诚信家电维修中心合同纠纷案，刘剑钊已经把6000元打到了我延吉宏升电器经销有限责任公司账户里来，所以不存在刘剑钊合同不执行的问题，钱也已经给我了，我没有必要开庭去。
经审理查明：延吉市家和电器维修部于2007年至2008年间，为图们市诚信家电维修中心安装、维修各种冰箱。经结算，图们市诚信家电维修中心共欠费用8000元。原告张江杰同第三人何荣喜原系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间的共同债权。2013年双方离婚，未对此款进行分割。原告张江杰系延吉市家和电器维修部（个体工商户）经营者，该维修部于2010年12月31日注销。2015年7月8日延吉市人民法院对原告张江杰诉被告何荣喜、被告刘剑钊离婚后财产纠纷一案作出判决，就本案涉及的8000元欠款中的2000元（何荣喜承认在2014年7月初收到刘剑钊交来的2000元）进行了分割，判令何荣喜于判决生效后10日内向张江杰支付人民币1000元。故原告诉至本院，要求刘剑钊给付剩余的欠款6000元的一半，即3000元。2015年9月1日，被告经营者按照何荣喜的要求，通过其朋友孙建将欠款6000元汇至延吉宏升电器经销有限责任公司账户。
认定上述事实的证据有由刘剑钊签字并按手印的证明、延吉市人民法院（2015）延民初字第3543号民事判决书及生效证明、延吉市家和电器维修部个体户注销情况表、图们市诚信家电维修中心营业执照、中国建设银行现金交款单。
根据原告张江杰的诉讼请求、被告的答辩及第三人何荣喜的书面陈述意见，归纳本案的争议焦点：1、涉案的6000元是否属于原告张江杰与第三人何荣喜夫妻婚姻关系存续期间的共同债权；2、被告是否应承担向原告支付相应欠款的责任。
本院认为：涉案欠款8000元发生在2007年至2008年间，属于延吉市家和电器维修部与图们市诚信家电维修中心之间承揽合同的欠款。延吉市家和电器维修部为个体工商户，已于2010年12月31日注销，原告张江杰作为其经营者，有权要求被告偿还该笔债务。该笔欠款发生在张江杰与何荣喜夫妻关系存续期间，应属于共同债权。原告张江杰主张被告偿还债务的一半，即3000元，不违反法律的规定，应予支持。被告经营者在2015年6月21日的证明上签字，证明其已明知剩余欠款6000元系夫妻共同财产，也同意按法律分割，但其在未通知原告的情况下，仍然在2015年9月1日将此款汇给第三人何荣喜，属于债务履行不当，应承担违约责任，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告图们市诚信家电维修中心于本判决发生法律效力之日，向原告张江杰支付欠款3000元；
二、第三人何荣喜在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告图们市诚信家电维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 梁国深
人民陪审员 刘明璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1063号
原告：张江杰，户籍所在地吉林省安图县，现住址延吉市。
被告：图们市诚信家电维修中心，经营场所图们市。
第三人：何荣喜，现住址延吉市。
原告张江杰诉被告图们市诚信家电维修中心、第三人何荣喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张江杰、被告经营者到庭参加诉讼，第三人何荣喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江杰诉称：延吉海尔售后延吉市家和电器维修部为图们海尔售后图们市诚信家电维修中心安装、维修特种、卡萨帝、无氟冰箱结算费用共捌仟多元即按8000元核算。2015年6月21日，图们市诚信家电维修中心经理刘剑钊立字据为证。此款是何荣喜和张江杰婚姻期间共同财产并且没有分割。在（2015）延民初字第3543号案件中，何荣喜只承认收到2000元，刘剑钊尚欠6000元。因此诉至法院，请求依法查明原、被告之间�款的事实，判给属于原告的那部分即3000元。
被告图们市诚信家电维修中心辩称：欠款6000元钱，我在2015年9月1日已经付给延吉宏升电器经销有限责任公司了，我已经付过钱了，所以不同意再次向原告支付3000元。
第三人何荣喜述称：张江杰起诉我与图们市诚信家电维修中心合同纠纷案，刘剑钊已经把6000元打到了我延吉宏升电器经销有限责任公司账户里来，所以不存在刘剑钊合同不执行的问题，钱也已经给我了，我没有必要开庭去。
经审理查明：延吉市家和电器维修部于2007年至2008年间，为图们市诚信家电维修中心安装、维修各种冰箱。经结算，图们市诚信家电维修中心共欠费用8000元。原告张江杰同第三人何荣喜原系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间的共同债权。2013年双方离婚，未对此款�行分割。原告张江杰系延吉市家和电器维修部（个体工商户）经营者，该维修部于2010年12月31日注销。2015年7月8日延吉市人民法院对原告张江杰诉被告何荣喜离婚后财产纠纷一案作出判决，就本案涉及的8000元欠款中的2000元（何荣喜承认在2014年7月初收到刘剑钊交来的2000元）进行了分割，判令何荣喜于判决生效后10日内向张江杰支付人民币1000元。故原告诉至本院，要求刘剑钊给付剩余的欠款6000元的一半，即3000元。2015年9月1日，被告经营者按照何荣喜的要求，通过其朋友孙建将欠款6000元汇至延吉宏升电器经销有限责任公司账户。
认定上述事实的证据有由刘剑钊签字并按手印的证明、延吉市人民法院（2015）延民初字第3543号民事判决书及生效证明、延吉市家和电器维修部个体户注销情况表、图们市诚信家电维修中心营业执照、中国建设银行现金交款单。
根据原告张江杰的诉讼请求、被告的答辩及第三人何荣喜的书面陈述意见，归纳本案的争议焦点：1、涉案的6000元是否属于原告张江杰与第三人何荣喜夫妻婚姻关系存续期间的共同债权；2、被告是否应承担向原告支付相应欠款的责任。
本院认为：涉案欠款8000元发生在2007年至2008年间，属于延吉市家和电器维修部与图们市诚信家电维修中心之间承揽合同的欠款。延吉市家和电器维修部为个体工商户，已于2010年12月31日注销，原告张江杰作为其经营者，有权要求被告偿还该笔债务。该笔欠款发生在张江杰与何荣喜夫妻关系存续期间，应属于共同债权。原告张江杰主张被告偿还债务的一半，即3000元，不违反法律的规定，应予支持。被告经营者在2015年6月21日的证明上签字，证明其已明知剩余欠款6000元系夫妻共同财产，也同意按法律分割，但其在未通知原告的情况下，仍然在2015年9月1日将此款汇给第三人何荣喜，属于债务履行不当，应承担违约责任，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告图们市诚信家电维修中心于本判决发生法律效力之日，向原告张江杰支付欠款3000元；
二、第三人何荣喜在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告图们市诚信家电维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 梁国深
人民陪审员 刘明璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)黄民初字第173号
原告柴清波，男，1978年9月5日出生，汉族，住青岛黄岛区4。
委托代理人于勇、赵文韬，山东丰通律师事务所律师。
被告臧坤，男，1974年8月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告曹莉，女，1974年6月19日出生，汉族，原在青岛市黄岛区
被告王德金，男，1975年1月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告潘桂宝，男，1976年9月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告柴清波与被告臧坤、曹莉、王德金、潘桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员韩飞、神维东共同组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文韬到庭参加了诉讼，被告臧坤、曹莉、王德金、潘桂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告臧坤于2009年5月8日向原告借款50000元，约定还款时间为2009年6月7日，月利率为百分之三。被告臧坤向原告出具一份借条，但到期后被告臧坤仅偿还20000元，余款未予偿还。此后，原告向被告索要无果，现诉至法院，请求依法判决被告臧坤、曹莉偿还借款30000元及利息9720元，并承担案件受理费，并判令被告王德金、潘桂宝承担连带保证责任。
被告臧坤、曹莉、王德金、潘桂宝在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，被告臧坤于2009年5月8日向原告柴清波借款50000元，借款期限自2009年5月8日起至2009年6月7日止，约定月利率为百分之三，并出具借条，借款人项有被告臧坤与曹莉的签名。被告王德金、潘桂宝为该借款提供连带担保。借款到期后被告臧坤仅向原告柴清波偿还20000元，余款至今未予偿还，故原告柴清波诉至本院。
另查明被告臧坤与被告曹莉系夫妻关系。
以上事实，有当事人提交借条、及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权理应得到清偿。本案借款合同是双方真实意思表示，原告柴清波依约向被告臧坤交付借款，被告臧坤应按期归还借款及其利息，违约方还应承担相应的违约责任保证人应承担相应的保证责任。因此，被告臧坤应偿还尚欠原告柴清波借款本金30000元。关于原告主张利息9720元，根据最高人民法院有关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2009年同类银行贷款年利率为5.31%，双方借款合同约定月利率3%，超出银行同类贷款利率四倍的限度，但原告起诉时按四倍限度主张并无不当，计息时间为2009年6月7日至2010年11月3日止，本院确认利息为8973.17元[30000元×5.31%×（514天÷365天）×4］。被告王德金、潘桂宝为该借款合同提供连带保证，应承担本案保证清偿责任；被告曹莉与被告臧坤系夫妻关系，且在借条上签字，属夫妻共同债务，应承但本案连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告臧坤于本判决生效后10日内偿还原告柴清波借款本金30000元（本书币种均为人民币）。
二、被告臧坤于本判决生效后10日内偿还原告柴清波借款利息8973.17元。
三、被告曹莉、王德金、潘桂宝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费793元，公告送达费600元，由被告臧坤负担,被告曹莉、王德金、潘桂宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 魏 来
审判员 神维东
审判员 韩 飞
二〇一一年四月二十七日
书记员 田兴邦
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
三、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
１６．第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执49号
赵林：
陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿：
申请执行人赵林与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1633号民事调解书，2017年2月23日缴纳执行款7050元，扣除申请执行费50元，已全部支付赵林。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：纪金宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42208号
申请执行人万刚。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
申请执行人万刚与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司劳动合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46086号民事判决书已发生法律效力。权利人万刚于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处,汽车四辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46086号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42208号之一
申请执行人万刚。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:
1.轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有汽车共计四辆。
2.被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年(2016年11月17日-2018年11月16日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔 立 虎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 :李合权
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第740号
原告张延柱，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省邹城市。
委托代理人苑子轩、刘丽娜，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告王文良，男，汉族，1972年12月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
原告张延柱与被告王文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苑子轩，被告之委托代理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延柱诉称，2010年9月9日，原告向威海开元投资咨询有限公司订购长峰馨安苑104号楼506室住宅，并支付了订购金5万元整，该住房因故不能交付，被告接管了开元公司的债权债务，对此，原、被告双方于2013年4月24日达成退款协议，但被告未按照协议约定在协议签订后三个月内退还订购金，经多次讨要未果。现原告诉至法院，请求被告退还购房定金5万元整，并支付自2013年4月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同期贷款利息。
被告王文良辩称，1、本案属于附条件的债务转移，原告购买的长峰馨安苑104号楼共建款系由威海开元投资咨询有限公司出具的收款收据，该笔款是否交纳原告应提供当时交款时银行凭证，因该款数额较大，不可能支付现金，故原告是否交纳了该笔款，其有异议，且原告提供的协议书及收据均�复印件，无法确定该认购款是否已经返还原告。2、王文良系威海鑫润投资有限公司法定代表人，其签字行为系代表公司行为，该楼座系鑫润投资与他人合伙购买，故原告起诉主体资格有误，应予驳回；3、被告王文良委托代理人向三原告通知，通知内容如下：张延柱，其认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起十日内起诉刘来元，追讨全部认购金及相应利息，通知时间2015年7月30日，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，威海市开元投资咨询有限公司与被告张延柱签订了《商品房共建协议书》，约定原告参与共建该公司开发建设的长峰馨安苑小区项目104号楼506室房屋，房屋编号为该公司建设时的建筑编号，最终以房管部门编号为准。该协议书约定共建房屋建筑面积为90.11平方米，单价5040元，总价计454154元。房屋付款方式采用分期付款方式，原告向该公司支付共建房款计5万元整。2010年9月9日，威海开元投资咨询有限公司向原告出具收款收据一份，交款金额5万元，收款室事由为104号楼506室共建款。
庭审中，原告提供其与被告签订的时间为2013年4月24日的协议书复印件一份，其中载明，原告于2010年9月9日从威海开元投资咨询有限公司（以下简称开元公司，法人代表刘来元因诈骗罪被判刑14年）认购长峰馨安苑104号楼506室住宅一套，并向开元公司交认购金万元整。经原、被告双方友好协商，达成以下协议：一、被告同意原告退房，原告与开元公司签订的合同不予执行。被告按照认购金金额退款给原告，不计利息，原告不承担任何费用，在协议签订之日起三个月内，被告将原告交纳的认购金退还给原告。退清认购金时，原合同原件与收据原件由被告收回。二、原告必须在被告认为刘来元经济条件允许的情况下，对刘来元提起诉讼，追讨所交认购金，追讨回的认购金归被告所有。如被告通知原告起诉刘来元，原告拒不合作，则被告有权向原告追讨上述认购金。被告因该协议书系复印件，故对该证据不予认可。
本案审理过程中，被告于2015年7月30日向原告发出通知一份，其中载明：我方认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起10日内起诉刘来元，追讨5万元。
以上事实，有各方当事人的陈述、收款收据、共建协议书、还款协议书、证人证言、报纸公告等在卷佐证。
本院认为，原、被告2013年4月24日签订的协议书系复印件，被告不予认可，但在原告为王小丹、王丹卫起诉被告房屋买卖合同纠纷两案中，王小丹、王丹卫均提供了与本案原告相类似的协议书，本案被告对该两案中的协�书予以认可，结合原告提供的其与威海开元投资咨询有限公司签订的商品房共建协议书及收款收据，可以认定该协议书系真实有效，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以采信。该协议书中载明被告同意原告退房，并返回原告5万元定金，本院认为，该约定系被告对刘来元债务的自愿承担，该协议中载明在被告偿还原告上述款项后，原告应当将原来的购房合同及收款收据返还原告，由此可见，被告在签订该协议书时知道或应当知道原告与刘来元、威海开元投资咨询有限公司之间的合同内容及原告的付款情况，庭审中，被告主张原告是否付款无法确定，于常理不符，本院不予采信。
关于被告主张的其与原告签署协议的行为系代表威海鑫润投资公司的行为，本院认为，从原告与被告、原告与威海市开元投资咨询有限公司签订的两份协议中，均未体现威海鑫润投资公司的责任，被告亦未提供其他证据证实，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。
另，被告在庭审中向原告发出通知，要求原告向刘来元主张权利，本院认为，原、被告签订的协议书并非附条件的合同，该协议中明确规定了被告履行款项给付义务的期限为协议签订后三个月，逾期原告即有权要求被告给付；协议的第二条必须在被告认可的情况下向刘来元主张权利，一是约定了原告向原债务人刘来元起诉的条件是必须经过被告同意；二是约定了原告如果追回认购金要归被告所有，该项约定的综合涵义和目的是防止原告分别从原债务人和被告处获得双份各付，故被告以此为由拒绝给付原告认购金，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，系被告未按协议约定退还订购金给原告造成的损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应当从双方约定的履行期限届满之日起，即签订协议之日起三个月届满之日即2013年7月24日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文良于本判决生效之日起十日内给付退还原告订购金10万元，并支付自2013年7月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表�的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕雅琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42208号之二
申请执行人王蕊。
申请执行人肖海刚。
申请执行人尹全文。
申请执行人张宏伟。
申请执行人万刚。
申请执行人赵磊。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46086、46088、46089、46090、46091、46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下的房产。
二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年(自2016年11月18日至2019年11月17日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔立虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李合权
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第740号
原告张延柱。
委托代理人苑子轩、刘丽娜，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告王文良。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
原告张延柱与被告王文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苑子轩，被告之委托代理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延柱诉称，2010年9月9日，原告向威海开元投资咨询有限公司订购长峰馨安苑104号楼506室住宅，并支付了订购金5万元整，该住房因故不能交付，被告接管了开元公司的债权债务，对此，原、被告双方于2013年4月24日达成退款协议，但被告未按照协议约定在协议签订后三个月内退还订购金，经多次讨要未果。现原告诉至法院，请求被告退还购房定金5万元整，并支付自2013年4月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同期贷款利息。
被告王文良辩称，1、本案属于附条件的债务转移，原告购买的长峰馨安苑104号楼共建款系由威海开元投资咨询有限公司出具的收款收据，该笔款是否交纳原告应提供当时交款时银行凭证，因该款数额较大，不可能支付现金，故原告是否交纳了该笔款，其有异议，且原告提供的协议书及收据均为复印件，无法确定该认购款是否已经返还原告。2、王文良系威海鑫润投资有限公司法定代表人，其签字行为系代表公司行为，该楼座系鑫润投资与他人合伙购买，故原告起诉主体资格有误，应予驳回；3、被告王文良委托代理人向三原告通知，通知内容如下：张延柱，其认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起十日内起诉刘来元，追讨全部认购金及相应利息，通知时间2015年7月30日，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，威海市开元投资咨询有限公司与被告张延柱签订了《商品房共建协议书》，约定原告参与共建该公司开发建设的长峰馨安苑小区项目104号楼506室房屋，房屋编号为该公司建设时的建筑编号，最终以房管部门编号为准。该协议书约定共建房屋建筑面积为90.11平方米，单价5040元，总价计454154元。房屋付款方式采用分期付款方式，原告向该公司支付共建房款计5万元整。2010年9月9日，威海开元投资咨询有限公司向原告出具收款收据一份，交款金额5万元，收款室事由为104号楼506室共建款。
庭审中，原告提供其与被告签订的时间为2013年4月24日的协议书复印件一份，其中载明，原告于2010年9月9日从威海开元投资咨询有限公司（以下简称开元公司，法人代表刘来元因诈骗罪被判刑14年）认购长峰馨安苑104号楼506室住宅一套，并向开元公司交认购金万元整。经原、被告双方友好协商，达成以下协议：一、被告同意原告退房，原告与开元公司签订的合同不予执行。被告按照认购金金额退款给原告，不计利息，原告不承担任何费用，在协议签订之日起三个月内，被告将原告交纳的认购金退还给原告。退清认购金时，原合同原件与收据原件由被告收回。二、原告必须在被告认为刘来元经济条件允许的情况下，对刘来元提起诉讼，追讨所交认购金，追讨回的认购金归被告所有。如被告通知原告起诉刘来元，原告拒不合作，则被告有权向原告追讨上述认购金。被告因该协议书系复印件，故对该证据不予认可。
本案审理过程中，被告于2015年7月30日向原告发出通知一份，其中载明：我方认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起10日内起诉刘来元，追讨5万元。
以上事实，有各方当事人的陈述、收款收据、共建协议书、还款协议书、证人证言、报纸公告等在卷佐证。
本院认为，原、被告2013年4月24日签订的协议书系复印件，被告不予认可，但在原告为王小丹、王丹卫起诉被告房屋买卖合同纠纷两案中，王小丹、王丹卫均提供了与本案原告相类似的协议书，本案被告对该两案中的协议书予以认可，结合原告提供的其与威海开元投资咨询有限公司签订的商品房共建协议书及收款收据，可以认定该协议书系真实有效，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以采信。该协议书中载明被告同意原告退房，并返回原告5万元定金，本院认为，该约定系被告对刘来元债务的自愿承担，该协议中载明在被告偿还原告上述款项后，原告应当将原来的购房合同及收款收据返还原告，由此可见，被告在签订该协议书时知道或应当知道原告与刘来元、威海开元投资咨询有限公司之间的合同内容及原告的付款情况，庭审中，被告主张原告是否付款无法确定，于常理不符，本院不予采信。
关于被告主张的其与原告签署协议的行为系代表威海鑫润投资公司的行为，本院认为，从原告与被告、原告与威海市开元投资咨询有限公司签订的两份协议中，均未体现威海鑫润投资公司的责任，被告亦未提供其他证据证实，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。
另，被告在庭审中向原告发出通知，要求原告向刘来元主张权利，本院认为，原、被告签订的协议书并非附条件的合同，该协议中明确规定了被告履行款项给付义务的期限为协议签订后三个月，逾期原告即有权要求被告给付；协议的第二条必须在被告认可的情况下向刘来元主张权利，一是约定了原告向原债务人刘来元起诉的条件是必须经过被告同意；二是约定了原告如果追回认购金要归被告所有，该项约定的综合涵义和目的是防止原告分别从原债务人和被告处获得双份各付，故被告以此为由拒绝给付原告认购金，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，系被告未按协议约定退还订购金给原告造成的损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应当从双方约定的履行期限届满之日起，即签订协议之日起三个月届满之日即2013年7月24日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文良于本判决生效之日起十日内给付退还原告订购金10万元，并支付自2013年7月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕雅琼
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3024号
原告：成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处。
住所地：四川省崇州市三江镇崇新路三段。社会统一信用代码：91510184551084020。
负责人：高建，分理处主任。
委托代理人：桂华江，公司员工。
委托代理人：宋继红，公司员工。
被告：邓庆兵，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省崇州市崇阳街道崇兴路91-93号，公民身份号码：51018119750404381X。
被告：周静，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省崇州市崇阳街道崇兴路91-93号，公民身份号码：510128197407158728。
被告：卢晓琴，女，汉族，1973年4月9日出生，住四�省崇州市崇阳镇毛桥社区11组。公民身份号码：510128197304092666。
被告：杨远祥，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省崇州市崇阳镇毛桥社区11组。公民身份号码：510128197210288676。
原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处与被告邓庆兵、周静、卢晓琴、杨远祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处撤回起诉处理。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3024号
原告：成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处。住所地：四川省崇州市。
负责人：高建，分理处主任。
委托代理人：桂华江，公司员工。
委托代理人：宋继红，公司员工。
被告：邓庆兵，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省崇州市。
被告：周静，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省崇州市。
被告：卢晓琴，女，汉族，1973年4月9日出生，住四川省崇州市。
被告：杨远祥，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省崇州市。
原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处与被告邓庆兵、周静、卢晓琴、杨远祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告成都农商银行股份有限公司崇州三江分理处撤回起诉处理。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5454号
原告：夏靖。
被告：包月军。
原告夏靖与被告包月军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告包月军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3034号之二
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874576-6。
法定代表人：曹景贵，该公司总经理。
被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2205室，组织机构代码56896290-7。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
被执行人：安徽玖姿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2205号，组织机构代码67263640-7。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
被执行人：合肥明海服饰有限公司，住所地安徽省合肥市站西路君临大厦2508室，组织机构代码57707157-5。
法定代表人：周明，该公司总经理。
被执行人：安徽国琦服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓1幢办2203室，组织机构代码39954536-X。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
被执行人：蔡丽俊。
被执行人：吴晓宇。
被执行人：周明。
被执行人：唐满。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01464号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400万元、利息1506533元（按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2016年12月6日止）、律师费37700元以及迟延履行期间的加倍债务利息132300元（自2016年5月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月6日止）、案件受理费40057元、保全费5000元、公告费780元、执行费53151元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽温鹿服饰有限公司、安徽玖姿服饰有限公司、合肥明海服饰有限公司、安徽国琦服饰有限公司、吴晓宇、蔡丽俊、周明、唐满所有的价值5775521元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1673号
原告：郭永芳。
原告：张茹。
被告：赵丽娟。
被告：王为国。
被告：邓小玲。
原告郭永芳、张茹与被告赵丽娟、王为国、邓小玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法进行了审理。
原告郭永芳、张茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还二原告住院费6100元、误工费9500元、伙食补助费800元、交通费300元、陪护费2000元、精神损失费10000元；2、诉讼法由三被告承担。事实和理由：2016年6月20日9时35分许，郭永芳及其女儿张茹因15元锁子费为题与物业公司员工赵丽娟、邓小玲在小区物业办公室发生争吵，争吵中与三被告发生撕打，致郭永芳摔倒，同日二原告在平川区人民医院住院治疗。白银市公安局平川分局兴平路派出所于2016年10月10日作出平公（兴）行罚决字【2016】158号行政处罚决定书。现要求三被告赔偿损失。
经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭永芳、张茹的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年十月三十一日
书记员 党国文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1673号
原告：郭永芳。
原告：张茹。
被告：赵丽娟。
被告：王为国。
被告：邓小玲。
原告郭永芳、张茹与被告赵丽娟、王为国、邓小玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法进行了审理。
原告郭永芳、张茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还二原告住院费6100元、误工费9500元、伙食补助费800元、交通费300元、陪护费2000元、精神损失费10000元；2、诉讼法由三被告承担。事实和理由：2016年6月20日9时35分许，郭永芳及其女儿张茹因15元锁子费为题与物业公司员工赵丽娟、邓小玲在小区物业办公室发生争吵，争吵中与三被告发生撕打，致郭永芳摔倒，同日二原告在平川区人民医院住院治疗。白银市公安局平川分局兴平路派出所于2016年10月10日作出平公（兴）行罚决字【2016】158号行政处罚决定书。现要求三被告赔偿损失。
经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭永芳、张茹的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年十月三十一日
书记员 党国文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3034号之一
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874576-6。
法定代表人：曹景贵，该公司总经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2205室，组织机构代码56896290-7。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
被执行人：安徽玖姿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2205号，组织机构代码67263640-7。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
被执行人：合肥明海服饰有限公司，住所地安徽省合肥市站西路君临大厦2508室，组织机构代码57707157-5。
法定代表人：周明，该公司总经理。
被执行人：安徽国琦服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓1幢办2203室，组织机构代码39954536-X。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
被执行人：蔡丽俊。
被执行人：吴晓宇。
被执行人：周明。
被执行人：唐满。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01464号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400万元、利息1506533元（按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2016年12月6日止）、律师费37700元以及迟延履行期间的加倍债务利息132300元（自2016年5月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月6日止）、案件受理费40057元、保全费5000元、公告费780元、执行费53151元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽温鹿服饰有限公司、安徽玖姿服饰有限公司、合肥明海服饰有限公司、安徽国琦服饰有限公司、吴晓宇、蔡丽俊、周明存款5775521元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3019号之三
申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李建新，经理。
被执行人：沈红芹，女，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第02953号民事判决书，向被执行人郭岗发出执行通知，责令被执行人沈红芹向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费4397.46元，迟延履行期间的债务利息224元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人沈红芹的财产收入4696.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3019号之一
申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李建新，经理。
被执行人：沈红芹，女，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第02953号民事判决书，向被执行人郭岗发出执行通知，责令被执行人沈红芹向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费4397.46元，迟延履行期间的债务利息224元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈红芹银行存款4696.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。