重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07543号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人田圆，女，汉族，1984年9月15日出生，该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人彭朝晖，男，汉族，1968年12月17日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告唐慈胜，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市铜梁县。
被告李治林，女，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告唐慈胜、李治林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告唐慈胜、李治林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2012年7月12日，融汇担保公司与唐慈胜签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为唐慈胜向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称“农商行渝中支行”）申请的汽车贷款业务提供连带责任保证担保。该合同约定，若唐慈胜出现逾期还款，融汇担保公司代偿后唐慈胜除应偿还代偿款项外，还应就代偿金额向融汇担保公司支付资金占用利息并承担融汇担保公司实现债权产生的一切费用。同日，唐慈胜、融汇担保公司与农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》，约定融汇担保公司为唐慈胜向农商行渝中支行提供连带担保的贷款43000元，贷款期限为24期，即2012年7月13日起至2014年7月12日止。同日，融汇担保公司与被告李治林签订了《反担保协议书》，约定李治林为唐慈胜的借款向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。2012年7月13日农商行渝中支行按约向唐慈胜发放了贷款。
2012年7月18日，融汇担保公司与唐慈胜签订《反担保抵押合同》，约定由唐慈胜提供其名下渝B9***8号机动车作为唐慈胜对融汇担保公司债务的担保，并在机动车登记机构办理了抵押登记。从2013年6月起唐慈胜便没有按约向农商行渝中支行还款，导致融汇担保公司承担担保责任为唐慈胜垫付了款项27854.51元。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐慈胜立即偿还代偿款项25933.51元；2、唐慈胜立即支付截至2015年6月8日的资金占用利息7954.14元，并支付自2015年6月9日起至付清时止，以25933.51元为基数，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算的资金占用利息；3、李治林对唐慈胜的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇担保公司对唐慈胜提供抵押的车牌号为渝B9***8号车辆享有优先受偿权；5、本案受理费648元、公告费100元由唐慈胜、李治林承担。
被告唐慈胜未答辩。
被告李治林未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，农商行渝中支行（贷款人）与借款人唐慈胜、保证人融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订《个人贷款合同》【合同编号：渝中支行2012个贷字第0101042012200393号】，约定：唐慈胜申请贷款金额：43000元，贷款期限为24个月，即2012年7月13日起至2014年7月12日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款用途：购买汽车。本贷款利率为年利率，采用浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮40%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。唐慈胜在农商行渝中支行开立个人结算账户，用于农商行渝中支行向唐慈胜发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为唐慈胜的委托扣款账户。账户名：唐慈胜，开户行：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，账号：6228671148****09。本贷款方式为担保贷款，保证人重庆融汇融资担保有限公司。编号为渝中支行2012年专保字第0101042012300393号的保证合同为本合同的从合同。
同日，农商行渝中支行（债权人）与融汇担保公司(保证人)签订《保证合同》，约定：为确保唐慈胜（债务人）与农商行渝中支行签订的上述《个人贷款合同》的履行，保障农商行渝中支行债权的实现，融汇担保公司自愿为唐慈胜与农商行渝中支行依主合同所形成的债务提供保证担保。融汇担保公司担保的主债权数额为人民币肆万叁仟元。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行渝中支行为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
同日，唐慈胜与融汇担保公司签订《委托担保服务合同》，约定：唐慈胜因向农商行渝中支行申请个人消费贷款业务，用于在重庆家乾汽车经纪有限公司购车，委托融汇担保公司向贷款行提供担保服务，同时提供车牌号为渝B9***8车辆作为反担保抵押物；唐慈胜委托融汇担保公司为农商行渝中支行全面履行车贷合同提供保证担保，对唐慈胜在车贷合同项下的全部债务以及因唐慈胜违约而向贷款行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、超限费、贷款行实现债权的其他相关费用等向贷款行提供连带保证责任；融汇担保公司同意在唐慈胜按照本合同约定提供抵押物并就抵押物购买融汇担保公司为第一受益人的保险的情况下接受以上委托。因唐慈胜未按车贷合同还款，融汇担保公司有权向唐慈胜催收，若融汇担保公司产生垫付款项，唐慈胜应按催收通知要求将该款项全部支付给融汇担保公司。同时，唐慈胜应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。若唐慈胜已婚，其配偶李治林作为财产共有人及共同还款人，已清楚地知晓对贷款行及重庆融汇融资担保有限公司的相关责任义务，并承诺对唐慈胜及时履行本合同项下所有债务提供不可撤销的连带责任反担保，反担保期间等同于融汇担保公司为唐慈胜向贷款行提供的还款保证期间。唐慈胜、李治林、融汇担保公司均在上述合同落款处签章确认。
同日，李治林与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定李治林为主合同借款人唐慈胜及时履行上述债务向融汇担保公司提供反担保；反担保期间为融汇担保公司代唐慈胜向银行偿还贷款、贷记卡分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）和所有其它应付费用；融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押（质押）担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求李治林承担担保责任。
2012年7月13日农商行渝中支行向唐慈胜发放了贷款43000元。
2012年7月18日，融汇担保公司（抵押权人）与唐慈胜（借款人、抵押人）签订了《反担保抵押合同》，约定唐慈胜提供自有车辆一辆：车牌号为渝B9***8,作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物。抵押担保的范围为在唐慈胜与贷款行签订的《个人贷款合同》约定汽车贷款本金43000元和产生的手续费、利息及相关费用范围内，融汇担保公司为唐慈胜履行的担保责任。唐慈胜到期未偿还贷款合同约定的债务，融汇担保公司替唐慈胜履行偿还义务后，对本合同反担保抵押物享有折价抵偿或将抵押物拍卖、变卖后优先受偿的权利。2012年7月18日，双方办理了抵押物渝B9***8车辆的抵押登记手续。
从2013年6月起唐慈胜未按《个人贷款合同》的约定偿还贷款本息。融汇担保公司于2013年6月28日为唐慈胜代偿1920.36元，于2013年9月30日代偿5971.36元，于2014年2月28日代偿10052.66元，于2014年3月31日代偿了1969.38元，于2014年6月30日代偿5970.65元，2014年7月31日代偿了1970.1元，共计为唐慈胜垫付款项27854.51元，唐慈胜于2013年7月31日向融汇担保公司偿还了1921元，至今尚欠融汇担保公司代偿款25933.51元。
另查明，重庆融汇信用担保有限公司于2013年更名为重庆融汇融资担保有限公司。
上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》《委托担保服务合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、机动车登记证书、《借款借据》、贷款收回凭证、公告费发票、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，唐慈胜与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，农商行渝中支行与唐慈胜、融汇担保公司签订的《个人贷款合同》、李治林与融汇担保公司签订的《反担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行向唐慈胜发放了贷款，唐慈胜未按其与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》的约定偿还贷款本息，融汇担保公司作为保证人按约应当承担保证责任。现已查明，融汇担保公司为唐慈胜向农商行渝中支行代偿了27854.51元，融汇担保公司作为唐慈胜的保证人已承担了保证责任，唐慈胜至今尚欠融汇担保公司代偿款25933.51元，融汇担保公司有权向债务人唐慈胜追偿垫付的款项25933.51元，并有权根据《委托担保服务合同》的约定，要求唐慈胜支付垫付款项的资金占用利息。
唐慈胜以其自有的渝B9***8车辆向融汇担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，融汇担保公司对该车辆享有优先受偿权。
李治林与融汇担保公司签订了《反担保协议书》为唐慈胜的上述债务提供连带责任的保证担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权。根据《反担保协议书》的约定，融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押（质押）担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求李治林承担担保责任，因此李治林应按约对唐慈胜的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐慈胜、李治林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐慈胜应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款25933.51元；
二、被告唐慈胜应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息7954.14元，并支付从2015年6月9日起至付清时止，以25933.51元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计算的资金占用利息；
三、被告李治林对被告唐慈胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆融汇融资担保有限公司对唐慈胜提供抵押担保的车牌号为渝B9***8的车辆享有优先受偿权；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元、公告费100元，合计748元，由被告唐慈胜、李治林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭海玲