wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执895号之四
申请执行人：顾良奎，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：全家利，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人顾良奎与被执行人全家利民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0323民初1824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人全家利应偿还借款本金30000元，对其中的20000元自2016年1月14日起按年利率5%支付利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日向被执行人全家利公告送达执行通知书、报告财产令。
2.本院自2017年9月26日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年3月20日冻结了执行人在中国邮政储蓄银行竹山县得胜镇支行账号62×××74的存款990元，并于4月4日依法划拨该存款交由申请执行人。除此之外，未能发现被执行人其它银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3.在本案执行过程中，经湖北省竹山县得胜镇茶场村村民委员会证实，被执行人离异多年，后长期外出未归，下落不明且无法联系，在辖区无任何财产，其父母靠政府救济生活，申请执行人也无法打听到被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，致使执行程序无法继续。
4.本院于2018年4月10日将被行人全家利纳入失信被执行人名单、限制消费，并进行了公告送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日书面告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克文
审判员 南金俭
审判员 程贤林
二〇一八年五月九日
书记员 金 亮
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执102号
申请执行人李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人李喜申请执行张金凤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02470号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张金凤银行存款1250000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执895号之一
申请执行人：顾良奎，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：全家利，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1824号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人全家利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人顾良奎借款本金30000元。但被执行人全家利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全家利在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币991.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克文
审判员 南金俭
审判员 程贤林
二〇一八年三月二十日
书记员 袁伟栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1257号之一
原告上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王彦博，董事长。
委托代理人毛念非，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告联康(上海)葡萄酒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨文华。
本院在审理原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告联康(上海)葡萄酒有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告上海蓝海人力资源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1459元，共计人民币1484元(均原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 懿
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1796号
原告：何良，男，生于1974年2月21日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告：张秀华，女，生于1946年8月17日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告何良与被告张秀华返还财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何良及诉讼代理人赵兴甲、被告张秀华及诉讼代理人贾朝富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何良向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还多收取的原告现金6000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因交通事故于2016年7月25日起诉原告，梓潼县人民法院判决原告赔偿被告现金19079.88元，但判决没有扣减双方在庭审中均一致认可的原告已经向被告支付了现金6000元，为了维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告张秀华辩称：争议金额为五千元，原告提供的票据与被告提供的五千元的结算单是吻合的，原生效判决对县医院的费用有所提及，但就费用具体是多少也要求原告提供缴纳费用的发票，本案原告当时没有提供，也就没有对县医院的费用列入处理的范畴，本次诉讼原告找到并提供了县医院预交医疗费发票，金额为五千元不是六千元，证据证实的情况与生效判决不吻合，以证据为准。
原告何良向本院提交的证据材料有：1、原被告的身份信息，证明原被告适格主体；2、判决书和结算票据，证明原告在交通事故中垫资的五千元和现金一千元，共计6000元；
被告张秀华对原告何良提交的证据1不持异议，本院予以认可，对证据2提出：五千元是事实，不是原告说的六千。
根据上述证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：张秀华因交通事故于2016年7月25日起诉何良，梓潼县人民法院判决何良赔偿张秀华现金19079.88元，判决中对何良支付给张秀华的6000元医药费没有作出处理。
本院认为：被告张秀华无法律上的原因而受益，致使原告何良受到损失，属于不当得利，应予返还。本案主要审查（2016）川0725民初1210号判决书中张秀华诉称的何良已支付的6000元是否超过张秀华应得的赔偿数额。（2016）川0725民初1210号判决书中张秀华向法院提出的事实理由及诉讼请求中陈述：“被告支付的6000元除外”，庭审中张秀华也认可何良在事故发生后已经支付了6000元，但是陈述6000的发票保存在何良处，起诉时未主张这6000元的医药费。对此说法何良也未否认，且庭审后经法院多次催促何良一直未提交已支付6000元医药费的发票，因此法院未在（2016）川0725民初1210号判决书对这6000元作处理，应认定为张秀华确实收到了本案原告垫付的6000元，同时认定张秀华承担60%的责任。
被告张秀华在本案庭审中辩称只认可5000元的医药费发票，基于（2016）川0725民初1210号判决书认定的事实，且被告张秀华没有证据证明何良只支付5000元的医疗费，依照证据法的规定人民法院的判决确认的内容大于其他书证的效力。故，被告的辩驳理由不能成立。据此，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张秀华在本判决生效后十五日内返还原告何良不当得利3600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1257号
原告上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王彦博，董事长。
委托代理人毛念非，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告联康(上海)葡萄酒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨文华。
本院在审理原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告联康(上海)葡萄酒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告联康(上海)葡萄酒有限公司银行存款人民币187900.70元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告联康(上海)葡萄酒有限公司银行存款人民币187900.70元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执385号
申请执行人:瞿大兰,女性,汉族。
被执行人:苏德兴,男性,汉族。
本院在执行瞿大兰与苏德兴民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0721民初123号民事调解书确定:苏德兴自愿偿还瞿大兰借款150000.00无，从2018年2月1日开始每月偿还瞿大兰借款4000.00元，直至借款还清为止。案件受理费1650.00元，财产保全费1270.00元，合计2920.00元由苏德兴承担。因苏德兴逾期未付，瞿大兰向本院申请执行，请求对2018年2月1日至2018年5月31日期间应付的借款16000.00元及垫付诉讼费2920.00元，合计18920.00元予以执行。
本院在执行中，己给被执行人苏德兴送达执行通知书，责令其履行给瞿大兰偿还借款及垫付诉讼费18920.00元的义务，并责令其承担本次执行费183.00元。2018年6月19日本院扣划苏德兴银行存款19103.00元，己将借款及垫付诉讼费18920.00元全部支付给瞿大兰、收执行费183.00元。至此，本次申请执行标的额全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721执385号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 庞 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2156号
申请执行人徐丰，男，汉族，1992年5月20日出生
被执行人刘洋，男，汉族，1991年11月21日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8120号民事判决书立案执行的申请执行人徐丰申请执行被执行人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋银行存款8882.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3637号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李冬菊，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3637号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李冬菊，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-734号
原告：朱敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8264.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱敏工资款8264.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱敏工资款8264.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2180号
原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟,董事长(未出庭)。
委托代理人隋立中,员工。
被告李淑华,住所天津市河北区(未出庭)。
被告张永利,住所(未出庭)。
原告房信公司与被告李淑华,张永利物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告李淑华,张永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2611.93元,故原告起诉。
被告李淑华,张永利未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积76.37平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2611.93元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告李淑华,张永利共同支付原告房信公司物业管理服务费2611.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一六年八月四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1453号之一
原告李林翔，女，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路328号1单元1306号。
法定代表人何艳，该公司经理。
被告何艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在审理原告李林翔与被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳民间借贷纠纷一案中，原告李林翔于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林翔撤回起诉。
本案受理费14437元，减半收取7218.50元，财产保全费5000元，合计12218.50元，由原告李林翔负担。
审 判 员 潘世华
二〇一六年六月十五日
代书记员 黄冰玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第365号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告唐开盛，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省达县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告唐开盛信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 杨 博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邬水丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3340号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋
被执行人吕新华，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人丁浩宇，女，汉族，1966年7月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人湖南耐斯特印务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路528号（女子监狱大院内），统一社会信用代码：91430111691800989N。
法定代表人吕新华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8630号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1453号之一
原告李林翔。
被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路328号1单元1306号。
法定代表人何艳，该公司经理。
被告何艳。
本院在审理原告李林翔与被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳民间借贷纠纷一案中，原告李林翔于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林翔撤回起诉。
本案受理费14437元，减半收取7218.50元，财产保全费5000元，合计12218.50元，由原告李林翔负担。
审 判 员 潘世华
二〇一六年六月十五日
代书记员 黄冰玉
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执恢16号
申请执行人蒙喜全,男性,汉族,1964年7月8日出生,陕西省略阳县人。
被执行人陈林,男性,汉族,1982年9月2日出生,陕西省宁强县人。
申请执行人蒙喜全与被执行人陈林合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初498号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈林立即履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年3月14日依法划拨被执行人陈林存款4934元，被执行人陈林将剩余执行款17996元、执行费244元汇至本院执行款专户。申请人蒙喜全于2018年4月10日领取执行款22930元，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执恢16号案件执行完毕，于2018年4月10日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年四月十日
书记员 胡莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第365号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告刘海辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘海辉信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 杨 博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邬水丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3340号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋
被执行人吕新华，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人丁浩宇，女，汉族，1966年7月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人湖南耐斯特印务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路528号（女子监狱大院内），统一社会信用代码：91430111691800989N。
法定代表人吕新华。
（2016）湘0104民初8630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司的银行存款656753.02元；或扣留、提取其应得收入656753.02元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初138号
本院于2018年2月12日对原告杨业某与被告曾修某、陈扬某提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2018)陕0902民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)陕0902民初138号民事判决书中“诉讼费用”补正为“案件受理费400元，原告杨业某承担280元，被告曾修某承担100元，被告陈扬某承担20元。”。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 叶凤保
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 章进坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-629号
原告：ＸＸ勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，ＸＸ勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4311.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告ＸＸ勤工资款4311.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告ＸＸ勤工资款4311.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4420号
原告申寿录,男,1962年9月15日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人刘艳、杨宁,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
被告李辰,男,1993年2月10日出生,住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,公司副总经理。
委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
原告申寿录与被告李辰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳、杨宁、被告李辰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿晓东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告申德增诉称,2015年10月5日,李辰驾驶津N×××××号小型轿车沿大黄庄公路由南向北行驶至大黄庄丁字路口会车时,与对行申寿录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致双方车损,申寿录及其乘车人申德增受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李辰负事故主要责任,申寿录负事故次要责任。原告申寿录因事故受伤在天津静海区医院住院治疗22天,出院主要诊断为左肩软组织挫伤。原告申寿录请求法院判令各被告赔偿原告医疗费16075.01、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费3246元、误工费9738元、交通费1000元、鉴定费1340元。以上损失,首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,事故发生在保险期间内,同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。交强险请法院依法分配。医疗费凭票计算,扣除非医保,营养费认可20元/天,交通费认可300元,鉴定费不属于保险范围。不承担诉讼费。
经审理查明,2015年10月5日,李辰驾驶津N×××××号小型轿车沿大黄庄公路由南向北行驶至大黄庄丁字路口会车时,与对行申寿录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致双方车损,申寿录及其乘车人申德增受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李辰负事故主要责任,申寿录负事故次要责任。原告申德增因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗22天,出院主要诊断为左肩软组织骨折,付医疗费16075.01元。经原告申请,本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:申寿录误工期90日,护理期30日,营养期60天。原告支付鉴定费1340元。原告为农业人口。
另查,被告李辰驾驶的车辆为其本人所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李辰在事故中负主要责任,因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%,仍有不足的,由被告李辰承担70%。天津市津实司法鉴定中心对原告伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书是具有鉴定资质的机构作出的,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤情,考虑给予营养费每天20元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持400元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告申寿录的损失为医疗费16075.01元、住院伙食补助费2200元(100元∕天×22天)、误工费9738元(按照天2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、护理费3246元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×30天)、营养费1200元(20元×60天)、鉴定费1340元、交通费400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告申寿录医疗费500元、误工费6354元、护理费3246、交通费400元,共计10500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告申寿录医疗费15575.01元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元、鉴定费1340元、误工费3384元,共计23699.01元的70%,即16589.31元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告李辰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年八月三十日
书记员 方崇颐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9795号之一
申请人：张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇前溪巷村。
法定代表人：葛惠强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人:张红,女,1969年3月15日出生,汉族,户籍地张家港市。
申请人张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会与被申请人张红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港经济技术开发区(杨舍镇)前溪巷村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宗 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04253号之三
申请执行人廖礼端，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈科，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人廖礼端、陈科与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛萍名下位于长沙市岳麓区龙王港E-8栋104号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第××号）。2017年3月22日，买受人樊菁华（身份证号码：）以962200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、长沙市岳麓区龙王港E-8栋104号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的所有权归买受人樊菁华所有。长沙市岳麓区龙王港E-8栋104号房屋的所有权自本裁定送达买受人樊菁华时起转移；
二、买受人樊菁华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十七日
书记员 吴紫丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执465号之二
申请人：夏献忠。
被执行人：徐金华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执465号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人徐金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金华在浦发银行84×××72账户内存款人民币454300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执465号之三
申请人：夏献忠。
被执行人：张专娣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执465号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人张专娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张专娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张专娣在中国工商银行10×××46账户内存款人民币454300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04253号之二
申请执行人廖礼端，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈科，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人廖礼端、陈科与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛萍履行（2015）岳民初字第05200号民事判决书所确定的义务，但被执行人薛萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月5日查封了被执行人薛萍名下的位于长沙市岳麓区龙王港E-8栋104号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛萍名下的位于长沙市岳麓区龙王港E-8栋104号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年九月五日
书记员 吴紫丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2352号
申请执行人天津市东丽区人民政府人民防空办公室。
法定代表人郑玉安,主任。
被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司。
法定代表人胡啟林,总经理。
本院在执行申请人天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司租赁合同纠纷(2016)津0110民初4834号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为349450元,执行费5141元。在执行中经本院查明,被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执62号
申请执行人：曹金生，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请执行人：罗辑，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)赣0192民初1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗辑至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人曹金生借款19000元，承担本案申请执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗辑银行存款19185元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年三月三十日
书记员 何 茜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第684号
申请执行人：汾阳市人民法院。
被执行人：王亚军。
上例当事人因诈骗罪一案，汾阳市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汾刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王亚军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人罚金20万元，追缴违法所得财物125万元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王亚军如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16900元，由被执行人王亚军承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十二月十日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第684号
王亚军：
汾阳市人民法院诉你诈骗罪一案，汾阳市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汾刑初字第174号刑事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。汾阳市人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人罚金20万元，追缴违法所得财物125万元，向本院交纳执行费16900元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：0480
特此通知
执行员：张勇峰
2015年12月10日
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执62号之一
申请执行人：曹金生，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请执行人：罗辑，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人曹金生与被执行人罗辑买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)赣0192民初1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗辑至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人曹金生借款19000元，承担本案申请执行费185元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月7日查封了被执行人罗辑所有的车牌号为赣Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车，经查询被执行人罗辑银行存款、不动产等信息，暂未发现被执行人罗辑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 茜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1458号
原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：况颖，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先峰，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼，统一社会信用代码：91431300661660209J。
负责人：张志峰，该公司经理。
委托代理人：汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。
原告宜丰县颖华汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告一）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称被告二）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人金莉、被告二委托代理人汪美珍到庭参加了诉讼；被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日、6日，原告分别与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车辆保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、车身损失险、第三者责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为1年。2016年11月10日，司机卢洪武驾驶赣Ｃ×××××号车沿320国道自西向东行驶至866KM+100M处时，因避让其他车辆时，致使车辆侧翻于路边，造成路边的路灯、树林、车辆受损的交通事故。原告为处理事故，赔偿第三方财产损失13000元，拖车施救费3000元，修理费48895元，鉴定费1500元。后原告依法向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计66355元。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告一未进行答辩也未提交任何证据。
被告二辩称，1、原告违反保险合同特别约定条款，我公司对此次事故不负赔偿责任。双方对行驶区域进行特别约定，长期在湖南本地使用。此次机动车单方事故发生在高安地区，两地相距400公里。故原告违反合同根本性合同条款，因此，我公司对该车发生交通事故不予赔偿。2、被保险车辆在事故发生时未按规定进行年检的，我公司按照合同约定可以免除保险责任。3、车损、施救拖吊费、拖车费金额明显过高。4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的赣Ｃ×××××号货车商业险保单复印件，庭后经本院核实原件，原告于2016年8月6日为赣Ｃ×××××在被告二处购买商业险，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止；2016年10月20日经被告二同意批改由赣Ｃ×××××变更为赣Ｃ×××××。2、赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件，经核实原件发证日期为2016年10月18日，检验有效期至2017年05月。3、原告提供的赔偿清单收据、修理费发票、拖车及施救费发票、鉴定费发票，赔偿清单收据，因被告提出重新鉴定，本院将根据重鉴结果认定，该证据本院不予认可；修理费发票原告方存在维修事实且提供的是维修正式发票，对发票三性本院予以认可，对修理费金额本院将结合重新鉴定金额核减；拖车及施救费发票虽正式发票，但金额过高，本院将依法核减。鉴定费发票系正式发票，且为查明案件事实花费的必要费用，本院予以认可。3、原告提供的高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书，因本案被告二已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信；4、被告二提供的提供保险单、投保人声明、证明，首先该组证据为复印件，并未向本院提供原件佐证，且其特别中约定“本车长期在本地使用”并未禁止车辆在外地适用，故该组证据本院不予采信。5、被告二提供的定损单复印件，为单方出具，其上既无原告签章也无被告签字，该组证据本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年8月6日，原告为赣Ｃ×××××号车（2016年10月20日经被告二同意批改由赣Ｃ×××××变更为赣Ｃ×××××）在被告二处投保了机动车损失险245120元、三者险1000000元及不计免赔，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。
2016年11月10日15时30分许，司机卢洪武驾驶赣Ｃ×××××号车沿320国道自西向东行驶至866KM+100M处时，因避让其他车辆时，致使车辆侧翻于路边，造成路边的路灯、树林、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队石脑中队认定卢洪武承担事故全部责任。原告为处理事故，赔偿第三方财产损失13000元，拖车及施救费3000元，修理费48895元，鉴定费1500元。事故发生后原告向两被告多次主张相关赔偿，不能达成一致，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为33530元，鉴定费为4600元。路灯及行道树鉴定价格5117.99元。
另查明：本院立案受理后，原告于2017年7月20日向本院出具撤诉申请书，撤回对被告一的起诉。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了机动车损失险、第三者损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告二应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损33530元，拖车及施救费1800元，鉴定费1500元、第三方财产损失5117.99元；合计41947.99元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告二中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告宜丰县颖华汽车运输有限公司赔偿保险金41947.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宜丰县颖华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司负担460元，由被告二中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担1000元；重新鉴定费4600元由被告二中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年三月二十七日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1458号之二
原告：武某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院于2018年3月20日作出（2018）赣0983民初1458号财产保全的裁定。现原告已向本院申请撤回对被告黄某某、李某某的起诉并申请解除对被告黄某某、李某某的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄某某、李某某名下银行存款5万元及其他等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 葛永忠
二〇一八年五月十七日
书记员 余火田
天津市西青区人民法院
民事裁定书
(2016)津0111民初6439号
原告:天津市天通市政工程有限公司,住所,天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人:宋立江,董事长。
委托代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。
被告:杨宇飞,男,1981年10月3日出生,汉族,原告天津市天通市政工程有限公司与被告杨宇飞劳动争议一案,本院于2016年8月3日立案受理。本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告天津市天通市政工程有限公司诉称:西青仲裁委作出的裁决程序违法,认定事实不清,被告伪造并隐瞒足以影响公正裁决的证据。原、被告不存在劳动关系,被告为农民工,原告从未直接雇佣被告。西青仲裁委审理此案时原告处于无人经营管理阶段。故原告要求法院依法判令:一、原告无需支付被告经济补偿22500元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元,2014年及2015年冬季取暖补贴670元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决,原告于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,(2016)西青劳人仲字第295号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼已超起诉期间。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费5元,全部退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年八月十二日
书记员 许 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执376号之三
申请执行人朱光青，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院于2018年4月9日作出（2018）鄂0114执376号之一执行裁�书，冻结了被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款91250.00元，现因被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行（2017）鄂0114民初2106号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款91250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执538号之二
申请执行人开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处，负责人王利伟，住开鲁县。
被执行人银华、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6967号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银华、特木日巴根在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执538号之一
申请执行人开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处，负责人王利伟，住开鲁县。
被执行人银华、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6967号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银华、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 迟 恒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执376号之二
申请执行人朱光青，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2106号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款91250.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执376号之一
申请执行人朱光青，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2106号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行存款人民币91250.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年四月九日
书记员 王 波
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执352号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路***号。
被执行人：于立红，女，汉族，1976年3月13日出生，住临邑县城区。
被执行人：伏永涛（系于立红之夫），男，汉族，1974年3月8日出生，住临邑县城区。
被执行人：范丽华，女，汉族，1977年3月12日出生，住临邑县城区。
被执行人：朱传良（系范丽华之夫），男，汉族，1975年8月17日出生，住临邑县城区。
被执行人：宋红梅，女，汉族，1974年3月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：王甲江（系宋红梅之夫），男，汉族，1971年7月8日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与于立红、伏永涛、范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江借款合同一案，因在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江双方达成执行和解协议，且部分履行，双方均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁
定如下：
终结(2018)鲁1424执352号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10149号
原告：东莞市襄楚实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村工业区厚虎路22号，统一社会信用代码为91441900592190601Y。
法定代表人：刘丽静，该公司经理。
委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1973年8月20日出生，壮族，住广西田东县，
原告东莞市襄楚实业投资有限公司与被告ＸＸ建房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：于立红，女，汉族，1976年3月13日出生，住临邑县城区。
被执行人：伏永涛（系于立红之夫），男，汉族，1974年3月8日出生，住临邑县城区。
被执行人：范丽华，女，汉族，1977年3月12日出生，住临邑县城区。
被执行人：朱传良（系范丽华之夫），男，汉族，1975年8月17日出生，住临邑县城区。
被执行人：宋红梅，女，汉族，1974年3月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：王甲江（系宋红梅之夫），男，汉族，1971年7月8日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与于立红、伏永涛、范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江借款一案中，于2018年1月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于立红、伏永涛、范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江银行存款77656元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月八日
彦林900汉族，南鑫小区书记员张凯云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-536号
原告：桂花，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告桂花与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，桂花于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7905.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告桂花工资款7905.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告桂花工资款7905.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执322号之一
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：张顺广，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张龙梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2432号民事判决书，向被执行人张顺广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺广在中国农业银行62×××72账户内存款人民币108422.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执322号之二
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：张顺广，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张龙梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2432号民事判决书，向被执行人张顺广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺广在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币108422.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5724号
原告:科菲特饲料(天津)有限公司,住所地:天津西青高端金属制品工业区盛达三支路38号。
统一社会信用代码:91120111559498794P。
法定代表人:李政周,总经理。
委托代理人:赵明龙,该公司员工。
委托代理人:高莉,该公司员工。
被告:灵寿县富源奶牛养殖场,住所地:河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡南阳沟村。
组织机构代码:L6473379-1。
经营者:谷素英,女,1968年2月28日出生,汉族,住所地:河北省石家庄市灵寿县。
公民身份号码:。
原告科菲特饲料(天津)有限公司与被告灵寿县富源奶牛养殖场买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明龙到庭参加了诉讼,被告灵寿县富源奶牛养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科菲特饲料(天津)有限公司诉称:2015年12月1日,原、被告签订饲料直销合同,由被告购买原告生产的牛饲料。截至2016年3月31日,被告累计欠原告饲料款282560元。故请求判令被告给付原告货款282560元;诉讼费用由被告承担。
被告灵寿县富源奶牛养殖场未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明:2015年12月1日,原、被告签订《饲料直销合同》一份,双方约定由被告购买原告生产的牛饲料。同日,双方签订《授信额度及延长付款协议》一份,双方约定原告给予被告280000元的授信额度,被告在额度内赊欠使用原告提供的饲料,并在交货日次月25日前结清货款的账期。上述合同及协议签订后,原告分别于2016年1月10日、1月30日、4月1日、5月31日四次向被告供货,被告亦在原告《接收货物及欠款确认单》上签字盖章确认,上述供货货款总值为286910元。此后,被告仅付款4350元,剩余货款282560元至今未付。
上述事实,有原、被告签订的《饲料直销合同》、《授信额度及延长付款协议》被告确认的《接收货物及欠款确认单》及当事人的陈述证明属实。
本院认为:原、被告签订的《饲料直销合同》和《授信额度及延长付款协议》,系双方真实意思表示,亦不违反有关法律规定,应认定为有效。原告依约履行了供货义务,但被告未按约及时给付货款,对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额,故原告要求被告给付货款282560元的诉讼请求,本院予以支持。需要指出的是,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利,并应依法承担相应责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告灵寿县富源奶牛养殖场自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科菲特饲料(天津)有限公司饲料款282560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元,全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年九月一日
书记员 张 晨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执57号之四
申请执行人张洪霞，女，1973年6月10日生，汉族，住宁津县。
被执行人张立平，女，1967年8月8日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立平拒不履行已生效的（2015）宁民初字第999号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张立平在山东宁津农村商业银行股份有限公司商业路分理处的存款账户为：62×××99内的存款1020.46元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 挺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1120号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：雷天庆，男，1962年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：雷天文，男，1956年2月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：藏秀香，女，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人雷天庆、雷天文、藏秀香债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执57号之五
申请执行人张洪霞，女，1973年6月10日生，汉族，住宁津县。
被执行人张立平，女，1967年8月8日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立平拒不履行已生效的（2015）宁民初字第999号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张立平在山东宁津农村商业银行股份有限公司商业路分理处的存款账户为：62×××99内的存款予以续冻结600000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 挺
注：若需要延续冻结，在本裁定冻结期限满前10日内，向本院提出续冻结申请书。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更51号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯高居胜，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省平潭县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月26日作出（2013）仓刑初字第677号刑事附带民事判决，以被告人高居胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的经济损失人民币704128.42元（不含已予赔偿14万元）。附民原告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯高居胜于2014年4月入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1090号刑事裁定，对罪犯高居胜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月31日止）。在此期间，已交付附民赔偿款3万元。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]43号提请减刑建议书，建议对罪犯高居胜予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高居胜仅因琐事故意伤害他人致重伤（一级伤残），但案发后能自首；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育亦能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年9月至2017年10月计获1805考核分、3个表扬。本次呈报减刑期间交付附民赔偿款5万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、赔偿款交付凭证等。
本院认为，罪犯高居胜服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其履行附民赔偿的比例偏低，且至今未能取得被害人及其亲属的谅解，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高居胜减去有期徒刑五个月零十五日（即减刑后刑期自2013年3月1日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1986号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石大道99号，统一社会信用代码9142020087843144x9。
负责人：刘伟明，行长。
被申请人：郭衍平。
被申请人：陈宝容。
被申请人：任小兵。
被申请人：徐娟。
被申请人：湖北鑫汇矿产品有限公司，住所地蕲春县刘河镇杨林冲村三组，统一社会信用代码421126000023496。
法定代表人：郭衍平，执行董事。
解除保全申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被申请人郭衍平、陈宝容、任小兵、徐娟、湖北鑫汇矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0202民初1986号民事裁定书，依法于2016年10月27日查封了被申请人郭衍平名下位于黄石市黄石港区消防路10-1310号房屋一套以及被申请人任小兵名下位于黄石市经济技术开发区杭州路168-5-5号和黄石市天方百花园湖滨大道1951-13号楼13层36号（湖滨大道1951-13-36号）房屋两套。解除保全申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭衍平名下位于黄石市黄石港区消防路10-1310号房屋一套的查封。
二、解除对被申请人任小兵名下位于黄石市经济技术开发区杭州路168-5-5号及黄石市天方百花园湖滨大道1951-13号楼13层36号（湖滨大道1951-13-36号）房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 杜惠英
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖 君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1721号
原告郑房修，鑫安煤矿职工。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告孟现东，宁阳县八仙桥街道办事处青川小学教师。
原告郑房修与被告孟现东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑房修的委托代理人徐勇，被告孟现东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑房修诉称，被告分别于2013年8月2日、11月1日，2014年1月20日、3月6日、5月2日向原告借款3万元、2万元、3万元、2万元、2万元，5次借款合计12万元。借款到期后至今未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金12万元，并按约定支付利息，承担诉讼费用和保全担保费。
被告孟现东辩称，原告所诉借款属实。我经十九中老师介绍将我的钱放在了泰安富民投资咨询有限公司，法定代表人是邢现宝，2012年8月份邢现宝又在泰安成立了泰安顺业投资咨询有限公司，我于2010年内退后邢现宝动员我做了这两个公司的泗店分公司经理。原告与我系邻居，他听说这件事后就打电话通知我，原告什么时间放的款我记不清了，公司规定三个月滚一次利息，签订一次新合同。原告起诉的12万元都是原告直接交到我手中，我给原告出具手续，然后我就把这12万元分两部分放在泰安富民与泰安顺业两个公司中，这两个公司于2014年11月1日正式通知停止运做了，在2014年11月1日之前的利息全部支付了。我认为这笔钱应由泰安富民与泰安顺业两个公司偿还。我现在只能积极协调公司要出钱来给原告。
经审理查明，原告郑房修与被告孟现东系邻居关系。2013年8月2日、11月1日、2014年1月20日、3月6日、5月2日，被告孟现东分别给原告出具借据，其中2013年8月2日的借据载明：“孟现东今借到郑房修现金人民币叁万元正￥30000.00元借期壹年（2013.8.2日-2014.8.2日止）月息按2%计算”，2013年11月1日、2014年1月20日、3月6日、5月2日的借据样式与2013年8月2日的借据相同，借款金额分别为2万元、3万元、2万元、2万元，借款期限均为1年，约定利率均为月息2%。以上借据均为被告孟现东书写，并由被告孟现东在其姓名处及借款金额处摁手印。以上借款共计12万元，均由原告郑房修分别以现金形式支付给被告孟现东。原告称，因被告支付的利息高，且按时付息，基于对被告的信任，在前期借款未还的情况下继续借款给被告。被告孟现东称，其是泰安富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司）和泰安顺业投资咨询有限公司（以下简称顺业公司）在泗店分公司的经理，原告支付给被告的以上借款，被告均存入以上两个公司，因富民公司和顺业公司只给被告出具了总合同，被告没有再向原告出具以上两个公司的合同。原告称不知道被告的借款用途，被告也未告知原告已将借款存入以上两个公司。被告孟现东对自己的主张未提供证据。
原告主张，被告已经支付以上5笔借款的利息至2014年11月份，原告要求被告对以上借款均自2014年11月20日至债务清偿完毕为止，按月利率2%支付利息。被告认可利息已支付至2014年11月1日，被告称向原告支付的利息均是由富民公司和顺业公司支付给被告，后被告再以现金的形式支付给原告。
本院认为，完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担民事责任。被告孟现东向原告自愿出具了以上5份借据，原告也已经将5笔借款以现金形式支付给被告孟现东，且被告孟现东已向原告支付利息至2014年11月份，双方之间的以上行为均符合民间借贷法律关系的特征。被告孟现东主张以上借款均是借给富民公司和顺业公司的，原告不认可，被告未向原告出具由富民公司和顺业公司作为借款人、原告郑房修作为出借人的借款合同，或向原告出具由富民公司和顺业公司盖章的借据以换回自己向原告出具的借据，也没有相关证据能够证明原告明知并同意以上借款是借给富民公司和顺业公司的，故对被告孟现东该主张，本院不予采信。原告郑房修与被告孟现东之间的民间借贷关系成立，合法有效。现以上借款均已到期，原告要求被告孟现东偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。以上5笔借款双方约定的借款利息为月息2%，不违背法律规定，被告已经支付利息至2014年11月份，故原告要求被告从2014年11月20日起按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告承担保全担保费，未提交相关证据，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟现东于本判决生效后十日内偿还原告郑房修借款本金12万元并支付利息（自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金12万元，月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一六年六月一日
书记员 赵亚男
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢150号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行），住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤,该公司职工。
被执行人：何爱国，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松执字第00239号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人何爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何爱国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币60600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年四月二日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢150号之四
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤,该公司职工。
被执行人：何爱国，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请执行何爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人何爱国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何爱国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5658号
申请执行人四川致高守民律师事务所
法定代表人：刘守民。
被执行人杨力泉
被执行人杨振兴
被执行人杨振声
被执行人杨澜
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11404号民事判决，于2017年10月17日受理四川致高守民律师事务所申请执行杨力泉、杨振声、杨振兴、杨澜诉讼代理合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨力泉中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行XXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨志科
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢150号之三
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤,该公司职工。
被执行人：何爱国，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请执行何爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人何爱国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币60600.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何爱国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币60600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5658号之一
申请执行人四川致高守民律师事务所
法定代表人：刘守民。
被执行人杨力泉
被执行人杨振兴
被执行人杨振声
被执行人杨澜
四川致高守民律师事务所申请执行杨力泉、杨振声、杨振兴、杨澜诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初11404号民事判决已经发生法律效力。权利人四川致高守民律师事务所于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币284700元，已执行标的人民币90902元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨力泉中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行账户内存款人民币90902元扣划至本院。因被执行人下落不明，银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11404号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨志科
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执789号
申请执行人：李培超,男,1967年7月17日生,50岁,汉族,住安徽省天长市。
被执行人:杨建忠,男,1971年10月11日生,46岁,汉族,住安徽省天长市。
本院在执行李培超与杨建忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初4412号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨建忠在安徽省农垦建筑工程有限公司有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨建忠在安徽省农垦建筑工程有限公司的工程款1070183.00元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执789号之一
申请执行人：李培超,男,1967年7月17日生,50岁,汉族,住安徽省天长市。
被执行人:杨建忠,男,1971年10月11日生,46岁,汉族,住安徽省天长市。
本院在执行李培超与杨建忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初4412号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建忠的银行存款1070183.00元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终2号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因吸毒，于2011年8月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人张锡明。因犯诈骗罪，于2013年3月20日被判处有期徒刑一年四个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人何清。因犯诈骗罪、交通肇事罪，于2013年4月13日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人张锡明、何清、杨某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）足法刑初字第00466号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日，被告人何清、张锡明、杨某在重庆市江津区的出租屋内共谋用“肠衣素”实施诈骗。次日早上，何清驾车搭乘张锡明、杨某窜至重庆市大足区邮亭镇。张锡明假冒收购“肠衣素”的外地人，向被害人曾某（1944年出生）询问购买猪小肠加工“肠衣素”事宜。何清假冒政府工作人员上前搭话，假称附近“王二娃”可能在加工“肠衣素”。张锡明遂称以每颗200元的价格收购“肠衣素”及许以报酬让二人去找“王二娃”询问。曾某在何清的带领下一同前往邮亭镇新街一居委60号1单元门前找到杨某假扮的“王二娃”。“王二娃”愿以每颗150元的价格出售“肠衣素”。为不让曾某生疑，何清以100元的押金从“王二娃”带走“肠衣素”一颗交给张锡明，确认系要收购的“肠衣素”后，即怂恿曾某共同倒卖“肠衣素”牟利。曾某遂回家将9800元取出与何清的钱一并交给“王二娃”，假扮“王二娃”收到钱后，给了曾某、何清两瓶“肠衣素”。之后，三人借故离开邮亭镇。诈骗得手后，何清、张锡明、杨某除去共同开支的房租费、油费等费用，每人分得赃款2000元。
2015年8月27日9时许，何清被公安机关捉获并羁押，同日16时许，在何清的带领下，公安机关将张锡明、杨某捉获并羁押。
三被告人被捉获后，公安民警在何清处扣押现金5218元，在张锡明处扣押现金2800元，在杨某处扣押现金2860元以及“肠衣素”药丸107粒。
被告人何清、张锡明归案后，在侦查阶段如实供述了诈骗曾某的事实。被告人杨某归案后，在审查起诉阶段如实供述了诈骗曾某的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立功情况说明、户籍信息、三被告人的前科材料及何清、张锡明的释放证明，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人何清、张锡明的供述及指认现场笔录、被告人杨某的供述，现场勘验笔录及现场照片，人身检查笔录、扣押笔录及清单等证据证实。
原判认为，被告人何清、张锡明、杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。三被告人在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从。被告人何清、张锡明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。三被告人诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。被告人何清协助公安机关抓获同案人，系立功，可依法从轻处罚。被告人何清、张锡明、杨某归案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人何清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；四、扣押在案的现金10878元的9800元，由公安机关发还被害人曾某，其余1078元现金由公安机关退还被告人何清；扣押在案的作案工具“肠衣素”药丸107粒，予以没收，交公安机关处理。
上诉人杨某对诈骗犯罪事实无异议，以原判认定其有吸毒劣迹而对其从重处罚错误，其诈骗所得被扣押并已发还被害人，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人何清、张锡明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。原审被告人何清、张锡明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三人诈骗老年人财物，依法可酌情从重处罚。原审被告人何清协助公安机关抓获同案人，系立功，依法可从轻处罚。上诉人杨某、原审被告人何清、张锡明归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于杨某提出原判以其有吸毒劣迹而对其从重处罚错误，其诈骗所得被扣押并已发还被害人，量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、社会危害性以及其如实供述、被害人财物已被扣押并发还等情节综合考量，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨霈宁
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执161号之十
被执行人游成贵，男，1971年12月29日出生，住四川省荣县长山镇。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初38号民事判决书，向被执行人游成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人游成贵在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币139.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘虹艳
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执161号之五
申请执行人：自贡市得力饲料有限公司，住所地自贡市贡井区。
被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，住四川省荣县。
本院于2018年3月28日立案执行自贡市得力饲料有限公司与游成贵、蔡秀娟买卖合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，依法采取强制执行措施，执行到位部分案款。剩余案款，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能执行。在将上述情况告知申请人并通知其领取本院执行的部分案款后，申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂元春
审判员 黄 河
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹昶昊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执439号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：汪国秀。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执439号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人汪国秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪国秀在光大银行52×××68账户内存款人民币441.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初518号之二
本院于2018年5月28日对原告蔡沐熙与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）闽0603民初518号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0603民初518号之一民事裁定书中第一页正文第八行“张顺南”补正为“陈典”。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一八年六月一日
书 记 员 蔡燕红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5298号之三
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王贵蓬，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷主管。
委托诉讼代理人：孙庆红，女，系临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
被告：信作兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：秦德英，女，1968年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：从雯雯，女，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：秦兴芳，女，1985年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：从红霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1311民初5298号财产保全的裁定，冻结了被告秦兴芳在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行银行账户内存款28万元。现因原告撤回起诉，并申请解除对被告秦兴芳上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告秦兴芳在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行银行账户内存款28万元的冻结。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 琦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执439号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：曹敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执439号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人曹敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹敏在招商银行账户内存款人民币109351.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2983号
原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,住所地苏州高新区珠江路117号。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
被告：陶蓉梅。
被告：苏州超能投资实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号。
法定代表人：姜志军，该公司总经理。
被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。
法定代表人：姜志军，该公司总经理。
被告：苏州工业园区万胜钢缆有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。
法定代表人：姜志军，该公司总经理。
被告：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州高新区金色家园84幢24室。
法定代表人：陶蓉梅，该公司总经理。
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告陶蓉梅、苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、苏州九鑫冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶蓉梅、苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、苏州九鑫冶金有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文杰
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 顾建云
二〇一七年八月七日
书 记 员 司明健
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初518号之一
原告：蔡某，女，2016年2月18日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：蔡毅阳（原告蔡某之父），男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
负责人：蔡和平，组长。
原告蔡某与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告蔡某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蔡某负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡燕红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5298号之一
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王贵蓬，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷主管。
委托诉讼代理人：孙庆红，女，系临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
被告：信作兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：秦德英，女，1968年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：从雯雯，女，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：秦兴芳，女，1985年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：从红霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉被告信作兴、秦德英、从雯雯、秦兴芳、从红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5491元，减半收取2746元，保全费1920元，共计4666元，均由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 琦