江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5882号
原告：黄彩亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭凤川，男，1992年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐夫通，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：庄洪生，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告黄彩亮与被告郭凤川、徐夫通、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月19日第一次公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加庄洪生为本案被告，并经本院准予。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告黄彩亮（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人段曙光（参加两次庭审）、被告郭凤川、徐夫通、庄洪生（均参加两次庭审）、被告平安徐州中心支公司委托诉讼代理人王凤武（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凤川、徐夫通、庄洪生支付医疗费114166.97元，后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目待原告伤残鉴定后再行主张；2、判令被告郭凤川、徐夫通、庄洪生承担连带赔偿责任，被告平安徐州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日22时55分许，原告因交通事故受伤。事故经交警部门认定，被告郭凤川负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告因本案事故入院治疗花费大量医疗费，还存在后续治疗费等，但被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，由此引起本案纠纷。
被告郭凤川辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在平安徐州中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），原告的损失应该由保险公司先行赔偿。
被告徐夫通辩称：事故车辆虽登记在我名下，但车辆的实际所有人系庄洪生。被告庄洪生是借用我的名字和身份证购买车辆，购车款都是由庄洪生支付的，车辆也是由庄洪生占有和使用，当时双方还签订一份协议书。本案事故与我无关。
被告平安徐州中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。根据交通警察大队出具的事故责任认定书，可知事故发生时被告郭凤川未取得驾驶证且醉酒驾驶，根据相关规定，保险公司在商业险范围内拒赔，在交强险医疗费用限额内予以赔偿后，依法对侵权人享有追偿权。另保险公司不承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。
被告庄洪生辩称：事故车辆虽登记在被告徐夫通名下，部分购车款也是通过徐夫通的名义进行贷款，但我只是借用他的身份证购买车辆，车辆贷款也是我每月通过微信转账的方式支付给徐夫通，车辆的实际所有权人是我。若法院认定被告徐夫通应承担事故责任，则该责任由我承担，与徐夫通无关。
经审理查明：2017年1月2日22时55分许，郭凤川未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇萧林东路由东向西行驶至萧林路时代名苑小区门前路段，其车车头左右两侧分别与黄彩亮、施帅驾驶的在时代名苑小区门前路段并排停车等候的（白色雅捷牌）无号牌电动自行车、（黑红色爱玛牌）无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成黄彩亮、施帅均倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月16日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭凤川负事故全部责任，原告黄彩亮、案外人施帅不负事故责任。事故发生后，原告于2017年1月3日前往昆山市第一人民医院进行治疗至2017年2月21日出院。现原告治疗尚未终结，但因无法负担后续治疗费用，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
另查明，被告郭凤川驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车登记车主系徐夫通，该车辆在被告平安徐州中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。庭审中，被告徐夫通陈述，苏Ｃ×××××小型普通客车虽登记在我名下，但实际车主是庄洪生，购车款均是庄洪生支付的，车辆也是庄洪生占有和使用，并在庭审后向本院补充提交双方因购车签订的协议书、汽车抵押贷款合同、微信转账记录。对此被告庄洪生没有异议，并确认本案事故责任与徐夫通无关，由其自行承担。本案事故造成原告及案外人施帅受伤，本案审理期间施帅向本院提交一份放弃赔偿声明，确认因其受伤较轻，放弃在本起交通事故中对各方的赔偿要求。
本案审理期间，本院调取事发后昆山市公安局新镇交警中队对相关当事人的询问笔录。被告郭凤川在询问笔录中陈述：2017年1月2日下午5、6点钟，我和朋友尹义亮、常胜、顾东林在XX公寓XX幢XX室看电视，顾东林一个朋友从苏州开车过来找他玩，我们一起玩了大约1个小时。之后，大家一起乘顾东林苏州朋友驾驶的宝骏小客车到中乐小区××××味道饭店吃饭。我们一边吃饭一边喝酒，大家共喝了一瓶半的牛栏山牌白酒和两瓶啤酒，其中我喝了3两左右的白酒和一杯啤酒。晚饭吃到晚上10点多，之后我向苏州来的那个朋友拿了车钥匙，说开他的车去拿个东西马上回来，他就将车钥匙给我，交钥匙给我时他并没有问我有没有驾驶证，之后我开着苏州朋友的汽车载着尹义亮在时代名苑小区路段发生事故。被告庄洪生在询问笔录中陈述：2017年1月2日下午4点我驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一个人从吴江到昆山。晚上7点左右，顾东林打电话给我，我就载着顾东林回他住的地方玩了一会。晚上8点左右，我载着顾东林、郭凤川、常胜、尹义亮到徐州××味道饭店吃饭。吃饭期间我们五个人都喝酒了，共喝了一斤半牛栏山牌瓶装白酒，还喝了青岛啤酒。晚饭吃到10点左右结束，之后郭凤川就把车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车的车钥匙从我这里要走，我和顾东林、常胜就离开饭店。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、住院治疗材料、住院收费票据、汇总清单、交警队询问笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告郭凤川负事故全部责任、原告黄彩亮不负事故责任，双方均无异议，本院予以采纳。本案中，事故车辆苏Ｃ×××××小型普通客车虽登记在被告徐夫通名下，但从徐夫通提供的协议书、汽车抵押贷款合同、微信转账记录及被告庄洪生的陈述，本院认定事故车辆的实际车主及管理人系庄洪生。本案中，被告庄洪生在明知被告郭凤川喝酒且未审查其是否有驾驶证的情况下将车辆借给郭凤川，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院综合考虑事故发生的经过及被告郭凤川、庄洪生的过错程度，认定被告郭凤川承担70%的责任，被告庄洪生承担30%的责任。本案中，根据原告提供的住院收费票据、住院费用汇总清单、药店发票及昆山市第一人民医院处方笺等证据，原告因本案事故于2017年1月3日至2017年2月21日治疗共计花费医疗费114166.97元。被告辩称原告在药店购买药品所花费的费用不予认可，本院认为，原告均是根据昆山市第一人民医院开具的处方笺在药店购买相应的药品，该费用依法应予支持，对被告的辩称本院不予采信。现被告驾驶车辆在被告平安徐州中心支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，案外人施帅也确认放弃赔偿要求，故被告平安徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内先行垫付原告医疗费用10000元。但本案中被告郭凤川未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，故被告平安徐州中心支公司在先行垫付上述交强险10000元后，有权向被告郭凤川、庄洪生追偿。现因被告郭凤川系未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，故商业险不予理赔。原告损失超出部分104166.97元由被告郭凤川、庄洪生分别按70%、30%的责任比例赔偿原告72916.88元、31250.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内垫付原告黄彩亮损失10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据上述第一项履行义务后，有权向被告郭凤川、庄洪生追偿。
三、被告郭凤川于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彩亮损失72916.88元。
四、被告庄洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彩亮损失31250.09元。
（原告黄彩亮所得赔偿款项由被告直接汇至原告黄彩亮个人账号，户名：黄彩亮，开户行：中国农业银行昆山同丰路支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币972元，由被告郭凤川负担680元，被告庄洪生负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>-----条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意知道交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。