吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初919号
原告：张朋，男，住长春市宽城区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：景春江，男，住长春市二道区。
被告：长春市柏赫出租汽车有限公司（以下简称：“出租汽车公司”），住所吉林省长春市经济技术开发区珠海路与会展大街交汇处2199号。
法定代表人：陈希德，董事长。
委托代理人：陈添龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：“保险公司”），住所长春市朝阳区西安大路402室。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：陈辉，男，住长春市二道区。
原告张朋与被告景春江、长春市柏赫出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朋及其委托代理人连宁，被告景春江、陈辉、长春市柏赫出租汽车有限公司委托代理人陈添龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人周鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张朋向本院提出诉讼请求：1、判令景春江、陈辉、出租汽车公司赔偿医疗费62188.16元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1700元、误工费18612元、护理费7444.8元、营养费5000元、瘢痕修复费3200元、残疾辅助器具费55元、伤残赔偿金46435.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4500元、律师代理费8500元。保险公司在交强险和商业三者险30万元限额内承担赔偿责任。3、鉴定费、律师代理费及诉讼费由景春江、出租汽车公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月10日，景春江驾驶车牌号为×××号捷达出租车，沿健康胡同由北向南行驶至长春大街左转弯时，与相对方向张朋驾驶的电动助力车碰撞，致张朋倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书第×××号认定：景春江承担事故全部责任，张朋无责任。张朋受伤后，于2016年1月10日被送至吉林大学白求恩第二医院治疗，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝部软组织挫伤，头部外伤、头皮挫裂伤、颜面部擦皮伤、作息内外侧半月板损伤，住院治疗17天。景春江驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。
景春江辩称：事故是其全责，但应由保险公司先行赔偿。
出租汽车公司辩称：电动车驾驶人张朋有责任，不同意其诉讼请求。
保险公司辩称：1、张朋的残疾赔偿金应当以农村标准予以赔付。因张朋提供的社区证明上显示出具时间是2016年1月29日，而证明内容为2015年1月至今在该社区居住，所以不能证明张朋在城镇居住满一年以上。2、张朋主张的精神抚慰金过高。根据法律规定，其伤残等级为十级，至多保护5000元。3、张朋的交通费没有提供任何依据，不应该保护。4、核实驾驶人员相关信息，保单信息，如不符合，保险公司不担责，另外，车辆在本公司未投保不计免赔险，属于单独险种，实行绝对免赔，在依法计算基础上免赔20%；5、我公司前期垫付10000元，应扣除；6、残疾辅助器具费应提供县级以上医院证明，或鉴定意见，否则不予认可。7、护理费应当提供护理人员基本信息及合同，工资证明。否则不能确认护理真实发生，不应保护。且对于张朋进行三级护理住院期间的护理费不应予以保护，出院后的护理费不予保护。8、误工费应提供合法有效的劳动合同，误工证明、事故发生前3个月工资表等完整证据予以佐证，无法证实误工损失实际发生，不应保护。陈辉当庭放弃举证期限和答辩期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，张朋提交了部分证据：
1、城市居住证明，证明原告在城市居住一年以上。
景春江、出租汽车公司、陈辉无异议。
保险公司质证：张朋提供的社区证明上显示出具时间是2016年1月29日，而证明内容为2015年1月至今在该社区居住，所以不能证明张朋在城镇居住满一年以上。且应提供租房合同，否则不能按城镇标准赔付。
本院认为，该证据能够证明张朋在城市居住的事实，故予以采信。
2、住院病历、出院诊断书、住院费票据、费用汇总清单，证明证明原告受伤后被送往吉大白求恩医院第二医院治疗，住院17天，住院费60288.16元。
景春江质证意见：票据真实性无异议，但本人垫付了3700元。出租汽车公司、陈辉无异议。
保险公司质证：病案及用药清单真实性无异议，用药合理性需庭后审核；对9张门诊票据，其中有两枚发生在2016年2月14日，没有门诊手册对应，不能证明发生在此次事故中，医疗费人保公司先行垫付10000元。
以上证据能够证明张朋住院的相关情况，保险公司对用药合理性并未提出鉴定，该证据予以采信。
3、中证司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次事故误工损失150天，护理60天，后续治疗费13000元，营养费5000元，瘢痕修复费3200元，伤残十级。
景春江、出租汽车公司、陈辉对此无异议。
保险公司质证：鉴定是原告单方委托，保险公司保留对给份鉴定提出重新鉴定的意见，我方将七日内向法庭提出书面鉴定申请，否则视为我方放弃；另外鉴定书中第六项，面部瘢痕修复费并无法定依据，不应予以保护。
保险公司并未在七日内提交鉴定申请，故应视为其对鉴定意见的认可，因此，该证据予以采信。
4、残疾辅助器具费55元票据，证明原告伤后行动不便，购买拐杖。景春江、出租汽车公司、陈辉无异议。
保险公司质证：真实性异议，因其提供的并非正规发票，且应提供县级以上医院证明，否则不应保护。
尽管张朋购买的残疾辅助器具费票据并非为正规发票，但费用属合理费用，故对该证据予以采信。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张朋受伤，经交警部门认定，景春江负事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内赔偿。保险公司赔偿后剩余损失由景春江赔偿。陈辉作为肇事车辆实际所有人其将车辆挂靠至出租公司，后又将车辆承包给景春江，因此，陈辉及出租公司应对张朋的损失承担连带赔偿责任。
张朋因事故造成损失的合理范围：1.医疗费60288.16元(其中，保险公司已经垫付医疗费10000元，景春江垫付医疗费3700元)；2.护理费7444.8元（居民服务业护理费为124.08元/天*60天）；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.残疾赔偿金46435.6元（鉴定十级伤残，城镇标准23217.82元/年×20年×0.1）；5.误工费18612元（参照居民服务业，124.08元/天*150天）；6.营养费5000元；7.交通费酌定100元；8.精神抚慰金10000元；9.律师代理费8500元；10.鉴定费用4500元；11.残疾辅助器具费55元；12.后续治疗费13000元（鉴定意见）；13.瘢痕修复费3200。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张朋82647.4元（医疗费10000元（已支付完毕应予扣减）+护理费7444.8元+残疾赔偿金46435.6元+误工费18612元+交通费酌定100元+精神抚慰金10000元+残疾辅助器具费55元)；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿张朋58550.53元（医疗费50288.16元ｘ80%+住院伙食补助费1700元ｘ80%+营养费5000元ｘ80%+后续治疗费13000ｘ80%+疤痕修复费3200元ｘ80%）；
三、景春江于本判决生效后十日内赔偿张朋23937.63元（医疗费50288.16元ｘ20%+住院伙食补助费1700元ｘ20%+营养费5000元ｘ20%+后续治疗费13000ｘ20%、疤痕修复费3200元ｘ20%+鉴定费4500元+律师代理费8500元-景春江垫付的医疗费3700元）；
四、陈辉及长春市柏赫出租汽车有限公司对第三项款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由景春江、陈辉及长春市柏赫出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁文怡