wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）津0225民初11672号
原告：赵某1，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冯淑静（系赵某1妻子），住天津市蓟州区。
被告：赵某2，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告赵某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2013年12月10日口头达成的遗赠扶养协议纠纷；2.请求判令赵某2返还赵某1原告费用66600元（其中扶养费45000元，赵某1为赵某2拉土垫院子的费用9600元，为赵某2建棚子、修围墙、修院内道路等费用12000元）；3.诉讼费用由赵某2负担。事实和理由：赵某1系赵某2叔伯侄子，2013年12月10日双方口头达成遗赠扶养协议，赵某1负责赵某2的生养死葬，赵某2去世后其所有财产归赵某1所有。协议达成后赵某2随赵某1一起生活至2016年5月1日，期间赵某1负责赵某2日常生活所需及承包土地的经营管理，并为赵某2投入垫院子费用9600元，建棚子、修围墙、修院内道路等费用12000元。2016年5月1日赵某2提出与赵某1解除遗赠扶养关系，并不再与赵某1由交往，不再接受赵某1的扶养行为。
赵某2辩称：1.同意第一项诉讼请求，遗赠扶养协议在2016年5月1日已经实际解除了；2.不同意第二项诉讼请求，2013年12月10日赵某2随赵某1生活后，赵某1妻子冯淑静将赵某2五保本要走，并每月从中支取800元直至2015年5月，此后冯淑静曾经向赵某2每月索要600元生活费，否则停止扶养；3.赵某2有1.3亩承包土地由赵某1经营，且收益归赵某1所有。赵某1不应再向赵某2要生活费。赵某2是自己吃住，不认可赵某1主张的66000元费用，赵某1修建棚子、围墙及院内道路只是支出了人工费，材料都是赵某2自己的。4.2014年3月份赵某2曾经因生病给付冯淑静2000元，后冯淑静支取赵某2存款34000元，赵某2主张用该款抵顶生活费但冯淑静不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月5日蓟县桑梓镇西芦庄村民委员会为赵某1出具证明1份及证人付某、刘某、李某出具证明1份。赵某1依据该两份证明证实其伺候赵某2及为赵某2建院子的事实。赵某2对两份证明内容无异议，但不认可对费用的陈述，同时认为该两份证明不符合证据形式。因赵某2对该两份证明内容无异议，本院对赵某1为赵某2拉土垫院子及修建围墙、棚子、甬路的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某2系五保户，无子女，赵某1系赵某2叔伯侄子。2013年12月10日，赵某1与赵某2在本村干部徐广岐、付廷江在场见证情况下，订立口头遗赠扶养协议，双方约定由赵某1伺候赵某2直至去世，赵某2去世后房产均归赵某1。协议订立的过程赵某1录制了视频。协议订立后双方即按约定履行，由赵某1及其妻子冯淑静伺候赵某2。协议履行期间，赵某1为赵某2的宅院垫土，并利用赵某2自有的部分材料为赵某2修建院墙、棚子、甬路。2016年5月1日赵某2主动找赵某1要求解除双方遗赠扶养协议，赵某2随即不再接受赵某1的扶养行为。
本院认为，赵某1与赵某2所订立的口头遗赠扶养协议其实质是合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某1要求与赵某2解除遗赠扶养关系，因双方一致确认该协议已于2016年5月1日协议解除，赵某2当庭表示同意该诉讼请求，本院依法照准。在履行遗赠扶养协议的过程中扶养人对被扶养人的扶养费用随扶养关系的解除应当返还。赵某1要求赵某2返还扶养费用符合法律规定，结合双方实际情况及当地经济状况，扶养费用以平均每月300元为宜。因此赵某2应返还赵某1自2013年12月起至2016年4月止共29个月的扶养费计8700元。赵某1要求赵某2返还对其宅院进行垫土，修建院墙、棚子、甬路等添附的费用，因该添附行为利用了赵某2部分材料，双方又对拉土垫院子的车次数及每车价款陈述不一致，且赵某1未向本院提交证据证明具体数量及价款，经本院询问后双方对财产的价值既不能议定，赵某1亦不选择进行价格评估，故本院对赵某1该项主张不予支持。赵某2在庭审中表示赵某1妻子曾经支取其存款且向其索要生活费，但未提交相关证据，经本院释明后亦未能提交证据证明，本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除赵某1与赵某2于2013年12月10日所订立的遗赠扶养协议；
二、赵某2于本判决生效后十日内返还赵某1扶养费用8700元；
三、驳回赵某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由赵某1负担683元，赵某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年一月十九日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
五十六条抚养人或集体组织与公民订有遗赠抚养协议，抚养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还抚养人或集体组织已支付的供养费用。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更486号
罪犯杨某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月10日作出(2013)湖浔刑初字第319号刑事判决，撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1052号刑事判决书对被告人杨某宣告缓刑四年的执行部分;以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑五个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更486号
罪犯杨文鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月10日作出(2013)湖浔刑初字第319号刑事判决，撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1052号刑事判决书对被告人杨文鹏宣告缓刑四年的执行部分;以被告人杨文鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文鹏准予减刑五个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执365号之一
申请执行人：卓建斌，男，汉族，1980年11月24日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：王连城，男，汉族，1982年8月18日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人卓建斌与被执行人王连城借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费764元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月8日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王连城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓建斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5223号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告李国军，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-20#243号,建筑面积62.03平方米，原、被告于2011年6月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月30日至2016年12月31日止物业费2084元及滞纳金893元，共计2977元，案件受理费由被告承担。
被告李国军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：卫生不合格;楼道门坏了申请也没人管;2015年8月份丢过一台电动车,监控、保安都没有；小区里虫子满地都是；封闭小区闲杂人随意出入；停车场现住收费，占用的都是业主公用面积等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-20#243号房屋业主，房屋建筑面积62.03平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年8月30日至2016年12月31日止物业费2084元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2084元的百分之八十即1667元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金893元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月30日至2016年12月31日止物业费2084元的百分之八十即1667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d065ea2-9b9a-4c04-bd04-57917607b469&imgId=N2QwNjVlYTItOWI5YS00YzA0LWJkMDQtNTc5MTc2MDdiNDY5MC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初371号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告范晓凤。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告范晓凤信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告范晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2015年8月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计123837.05元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金115899.61元、以及至2016年1月4日利息3087.25元及滞纳金4850.19元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范晓凤未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2015年8月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金115899.61元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张7937.44元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金115899.61元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金7937.44元；被告范晓凤还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费600元，由被告范晓凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25974号
原告杨某1，女，1959年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈某某(系原告丈夫)，住同原告。
被告曹某某，女，1941年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。
被告杨某2，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。
被告单某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告杨某1与被告曹某某、杨某2、单某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25974号
原告杨某甲。委托代理人陈某某(系原告丈夫)，住同原告。被告曹某某。被告杨某乙。被告单某某。原告杨某甲与被告曹某某、杨某乙、单某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，因单某某与本案有利害关系，本院依法追加单某某作为本案被告参加诉讼。原告杨某甲以及委托代理人陈某某，被告曹某某、杨某乙到庭参加了诉讼。被告单某某经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，被继承人杨某丙是原告与杨某乙的父亲，杨某丙育有子女四个，其中杨某丁于1989年8月14日死亡，被告单某某系杨某丁的女儿，杨某戊于1994年10月8日死亡，杨某戊未婚。上海市闵行区101室房屋(以下简称101室房屋)系杨某丙、原告与杨某乙三人动迁所得，杨某丙立有遗嘱，其名下101室房屋中产权份额由妻子曹某某继承。现原告与曹某某已协商一致，由原告支付给曹某某房屋折价款20万元(人民币，下同)，扣除之前原告借给曹某某女儿的2万元后，原告还支付曹某某18万元，曹某某将其继承的杨某丙的产权份额给原告，系争房屋由原告与杨某乙按份共有，原告占三分之二，杨某乙占三分之一。因此原告诉至法院，请求判令曹某某不再继承被继承人杨某丙位于上海市闵行区101室的产权份额，并协助原告撤销房产上杨某丙的名字。被告曹某某辩称，其同意原告提出的方案，由原告支付其房屋折价款18万元(已扣除其女儿所借的2万元)，被告将其继承的杨某丙的产权份额让与给杨某甲，但被告希望最迟在2016年年底付清全部款项。被告杨某乙辩称，其同意原告与曹某某达成的和解意见，系争房屋由其与杨某甲按份共有，其中杨某甲占三分之二，其占三分之一。经审理查明：被继承人杨某丙于2015年6月13日去世，杨某丙与前妻金某某(已于1998年去世)育有四个子女，分别为杨某丁、杨某戊、杨某甲与杨某乙。杨某丁于1989年8月14日死亡，生前育有一女名叫单某某。杨某戊于1994年10月8日死亡，生前未婚。曹某某与杨某丙于2010年2月5日登记结婚。本市闵行区101室系被继承人杨某丙、原告杨某甲、被告杨某乙三人原居住地幸福路XXX弄XXX号公房动迁安置所得，房屋产权登记于杨某丙、杨某甲、杨某乙三人名下，建筑面积68.03平方米。2014年4月29日，被继承人杨某丙立有公证遗嘱一份，内容为：“我与女儿杨某甲、杨某乙共同拥有坐落于上海市闵行区101室的房屋产权，在我去世后，上述房屋中属于我所有的产权份额由妻子曹某某继承。”本案诉讼中，原告杨某甲与被告曹某某、杨某乙达成一致意见：一、上海市闵行区101室房屋中曹某某所继承的杨某丙的份额让与原告杨某甲获得，原告支付被告曹某某房屋折价款20万元，扣除原告借给曹某某女儿的2万元后，原告还需支付曹某某18万元；二、上海市闵行区101室归杨某甲、杨某乙按份共有，其中杨某甲占房产的三分之二、杨某乙占房产的三分之一；三、因房产办理过户产生的相关费用及本案诉讼费用由原告负担。以上事实，由原告提供的公证遗嘱、房屋拆迁安置协议、上海市房地产权证、亲属关系调查函及户籍资料、出院小结以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承�杨某丙立有公证遗嘱，明确其在系争房屋内的产权份额由妻子曹某某继承，因此杨某丙在系争房屋内的产权份额应由曹某某继承。现原告杨某甲与被告曹某某、杨某乙就上述杨某丙的遗产如何处置已达成和解，本院予以确认。被告单某某经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区101室房屋由原告杨某甲、被告杨某乙按份共有，其中原告杨某甲占三分之二产权份额，被告杨某乙占三分之一产权份额；二、原告杨某甲于本判决生效之日起三个月内支付被告曹某某房屋折价款18万元(其中10万元已由原告杨某甲付至本院)；三、被告曹某某�收到原告杨某甲支付的房屋折价款后，协助原告杨某甲、被告杨某乙办理产权过户手续，因房屋产权变更所产生的相关费用由原告杨某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1138号
申请执行人：郝振霞，女，汉族，1979年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人：闫伟强，男，汉族，1975年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人郝振霞与被执行人闫伟强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2720号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第2720号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月一日
书记员 杨敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1138号
申请执行人孙某。
被执行人冯某。
被执行人李某。
被执行人冯某甲。
孙某与冯某、李某、冯某甲婚姻家庭、继承纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1871号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人冯某、李某、冯某甲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某、李某、冯某甲新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1103号
罪犯李广杰，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年9月2日作出(2015)湖德刑初字第432号刑事判决，以被告人李广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李广杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广杰准予减刑一个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4965号
原告：张绍全，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：张绍方，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区綦江区。
原告张绍全诉被告张绍方相邻关系纠纷，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告张绍全及其委托诉讼代理人李世洪，被告张绍方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，排除妨害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年9月，被告因连接大哥张绍明那边的房屋复垦后，被告在我这边来修了一套住房，占地面积大约90平方米，被告未经原告同意，擅自将新修住房后面房盖屋檐大约6米长直接架在原告的猪圈房屋顶的上空，天一旦下雨，屋檐水直接流在原告的猪圈上，水声响个不停，晴天太阳晒不进猪圈房，同时被告房屋的屋檐水流下来已经把原告猪圈房顶损害，导致原告以及原告家人上厕所都困难，也无法喂养牲畜、堆柴等。原告考虑被告系二哥，多次要求被告把屋檐水彻底排除，停止侵害、排除妨害，被告却不接受、不采纳，反而破口大骂，经村、镇口头调解无效，现诉至法院。
被告张绍全辩称，我的排水没有滴在原告的房顶上，我用管子接走了的。
经审理查明，原、被告系兄弟，均系重庆市綦江区扶欢镇安育村6组的村民。两家原来老房屋并排相连，房屋后面是猪圈房。两家猪圈房均系瓦房，并排相连，且屋顶结构造型一致，流水方向一致。后被告将旧房屋连同猪圈房拆除修建了新房，该新房屋尚未办理产权登记。被告新修的房屋背靠原告家的猪圈房，屋顶呈人字型，被告家的房屋排水呈房屋前后排水状。被告家新房屋的屋檐在原告家猪圈房上方，若下雨被告家房屋排的水就会排到被告家的猪圈屋项上。为解决此问题，被告在其新房屋后面的屋檐（即原告家猪圈房上方的屋檐）下方，固定了排水管，用来接走屋檐流下的水。原告称该排水管并不能接走被告屋檐流下的水，被告家的排水仍给原告的猪圈房造成危害，要求被告立即停止排水侵害，排除妨害，要求拆除现有屋檐下排水的管子，并重新整改，不同意被告继续在原告房顶上排水。庭审中，被告陈述其接的排水管没有完全解决排水的问题，但等管子坏了后，其愿更换更大的排水管。原告不同意，称水直接排在其猪圈房上已给其猪圈房造成了影响，瓦片和瓦骨等都坏了，但没有要求赔偿，要求被告整改。
上述事实有当事人陈述、身份材料、房地产权证、乡村房屋所有权证、土地证、照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告房屋相邻，被告在新修房屋过程中，改变了原有的排水方向，使其自家的排水流到原告家的猪圈房顶上，给原告造成妨碍和损害，应当立即停止侵害，排除妨碍。被告辩称其已用排水管将排水接走，同时亦认可排水管不能彻底解决排水问题。本院认为被告的排水仍对原告的房屋有影响，故对原告不同意被告在其屋顶排水，要求被告立即停止排水侵害，排除妨碍的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十九条、第一百零二条的规定，判决如下:
被告张绍方立即停止其排水对原告张绍全房屋的侵害，排除妨碍。
本案案件受理费40元，由被告张绍方负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执596号之二
被执行人古树喜，男，1979年11月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，从事个体废旧回收服务业，住广西鹿寨县。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人古树喜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人古树喜在中国农业银行
62×××74账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1103号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年9月2日作出(2015)湖德刑初字第432号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执596号之一
被执行人古树喜，男，1979年11月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，从事个体废旧回收服务业，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2017)桂0223刑初489号刑事判决书，已向被执行人古树喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古树喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古树喜在中国农业银行
62×××74账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4965号
原告：张绍全，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：张绍方，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张绍全诉被告张绍方相邻关系纠纷，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告张绍全及其委托诉讼代理人李世洪，被告张绍方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，排除妨害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年9月，被告因连接大哥张绍明那边的房屋复垦后，被告在我这边来修了一套住房，占地面积大约90平方米，被告未经原告同意，擅自将新修住房后面房盖屋檐大约6米长直接架在原告的猪圈房屋顶的上空，天一旦下雨，屋檐水直接流在原告的猪圈上，水声响个不停，晴天太阳晒不进猪圈房，同时被告房屋的屋檐水流下来已经把原告猪圈房顶损害，导致原告以及原告家人上厕所都困难，也无法喂养牲畜、堆柴等。原告考虑被告系二哥，多次要求被告把屋檐水彻底排除，停止侵害、排除妨害，被告却不接受、不采纳，反而破口大骂，经村、镇口头调解无效，现诉至法院。
被告张绍全辩称，我的排水没有滴在原告的房顶上，我用管子接走了的。
经审理查明，原、被告系兄弟，均系重庆市綦江区扶欢镇安育村6组的村民。两家原来老房屋并排相连，房屋后面是猪圈房。两家猪圈房均系瓦房，并排相连，且屋顶结构造型一致，流水方向一致。后被告将旧房屋连同猪圈房拆除修建了新房，该新房屋尚未办理产权登记。被告新修的房屋背靠原告家的猪圈房，屋顶呈人字型，被告家的房屋排水呈房屋前后排水状。被告家新房屋的屋檐在原告家猪圈房上方，若下雨被告家房屋排的水就会排到被告家的猪圈屋项上。为解决此问题，被告在其新房屋后面的屋檐（即原告家猪圈房上方的屋檐）下方，固定了排水管，用来接走屋檐流下的水。原告称该排水管并不能接走被告屋檐流下的水，被告家的排水仍给原告的猪圈房造成危害，要求被告立即停止排水侵害，排除妨害，要求拆除现有屋檐下排水的管子，并重新整改，不同意被告继续在原告房顶上排水。庭审中，被告陈述其接的排水管没有完全解决排水的问题，但等管子坏了后，其愿更换更大的排水管。原告不同意，称水直接排在其猪圈房上已给其猪圈房造成了影响，瓦片和瓦骨等都坏了，但没有要求赔偿，要求被告整改。
上述事实有当事人陈述、身份材料、房地产权证、乡村房屋所有权证、土地证、照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告房屋相邻，被告在新修房屋过程中，改变了原有的排水方向，使其自家的排水流到原告家的猪圈房顶上，给原告造成妨碍和损害，应当立即停止侵害，排除妨碍。被告辩称其已用排水管将排水接走，同时亦认可排水管不能彻底解决排水问题。本院认为被告的排水仍对原告的房屋有影响，故对原告不同意被告在其屋顶排水，要求被告立即停止排水侵害，排除妨碍的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十九条、第一百零二条的规定，判决如下:
被告张绍方立即停止其排水对原告张绍全房屋的侵害，排除妨碍。
本案案件受理费40元，由被告张绍方负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4634号
罪犯彭兆根，男，汉族，1954年9月6日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人彭兆根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2011年9月30日作出（2011）宣刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯彭兆根、证人武延军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯彭兆根退赔了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兆根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兆根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执152号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：孙登峰，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拔被执行人孙登峰的银行存款3360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执152号之二
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：孙登峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宪珍，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙登峰、张宪珍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月七日
书记员 徐静媛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执恢5号之二
申请执行人：焦光明，男，汉族，1968年10月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨先强，男，汉族，1970年10月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人焦光明与被执行人杨先强合作建房纠纷一案中，本院已于2017年10月23日成功拍卖了被执行人杨先强及其妻子曹印花共有的位于进贤县进贤大道618号名门世家8栋901室的房屋，拍卖成交价为652000元，扣除执行费8920元后已将643080元拍卖款发放给申请执行人。现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月二十日
书记员 余建敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3657号
申请人：杨律，女，汉族，1991年1月26日生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴豪，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部。住所地：南昌市。
经营者：赖红林，男，汉族，1969年11月26日生，住南昌市。
被申请人：赖红林，男，汉族，1969年11月26日生，住南昌市。
申请人杨律与被申请人南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林合同纠纷一案中，申请人杨律于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林银�存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐书秀、黎阳以共同所有的，位于红谷滩新区某室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨律的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即冻结担保人徐书秀、黎阳共同所有的，位于红谷滩新区某室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年九月十九日
书记员 林美妹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执18号之三
本院在执行孙甲栋与被告王洪美、张桂铭、张益彬、张永世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张益彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执18号之四
本院在执行孙甲栋与王洪美、张桂铭、张益彬、张永世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张永世纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初713号
原告刘某某，女，汉族，1973年1月4日生，居民，住富平县。
委托代理人倚双民，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1985年6月5日生，农民，住蒲城县。
被告王某，男，汉族，1984年5月18日生，农民，住陕西省蒲城县。
被告陕西澄城安通汽贸有限公司，驻渭南市澄城县九路南征稽所。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，驻渭南市澄城县城中心街41号。
负责人党军，任经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某、王某、陕西澄城安通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（人保财险澄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人倚双民、被告王某、人保财险澄城支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，被告郭某、陕西澄城安通汽贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8162.52元、住院伙食补助费2720元、误工费17040元、营养费680元、护理费6000元、残疾赔偿金56880元、交通费2400元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计98962.52元（被告垫付6000元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日7时许，被告郭某驾驶某重型仓栅式半挂车行至106线富平段25KM+298米处，与案外人宋立柱驾驶的停放在道路北侧的某某号中型普通客车相撞，致原告刘某某及另外两案乘车人黄淑娥、刘转让受伤住院的交通事故。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第340号道路交通事故认定书认定：被告郭某负事故的全部责任，原告无责任。某重型仓栅式半挂车在被告人保财险澄城支公司处投有一份交强险和总计限额为150万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了6000元，原告刘某某应予返还。
被告人保财险澄城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，核实证件无异议后，我公司在保险范围内合理赔偿，医疗费无发票联仅有医保联不予认可；精神抚慰金不承担；交通费不符合法律规定不认可，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告提交的陕平安司鉴【2017】临鉴字第447号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。某重型仓栅式半挂车在被告人保财险澄城支公司处投有一份交强险和总计限额为150万的商业险并投有不计免赔，故对于原告所受损失，首先由被告人保财险澄城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告王某承担。本案中，原告医疗费一节，被告人保财险澄城支公司虽辩称无发票联不予认可，但综合全案证据且医疗费医保联由医疗机构的公章予以确认，本院对此项予以认可，经票据核算原告刘某某医疗费为8162.52元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院对该项酌定为500元；营养费，认可被告人保财险澄城支公司的意见，无加强营养医嘱，不予支持；本起事故造成原告刘某某十级伤残，且本次事故原告不承担任何责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求，本院予以认可，该项支持3000元。综上，原告刘某某的损失为医疗费8162.52元，住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），误工费12000元（100元/天×依据鉴定意见书为120天），护理费6000元（100元/天×依据鉴定意见书为60天），交通费500元，残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2400元。首先由被告人保财险澄城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费5037.5元（案外人黄淑娥交强险已用医疗费限额4962.5元）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费12000元，护理费6000元，交通费500元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金3000元，此项计为78380元；下余部分的医疗费3125.02元，住院伙食补助费1020元，合计为4145.02元，由被告人保财险澄城支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元，由被告王某承担。被告王某垫付款6000元，原告刘某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告刘某某5037.5元，死亡伤残限额项下给付原告刘某某78380元，在商业三者险项下给付原告刘某某4145.02元，合计给付87562.52元。
二、由被告王某给付原告刘某某鉴定费2400元。
三、由原告刘某某向被告王某返还垫付款6000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元减半收取1137元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年四月九日书记员田娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执18号之一
本院在执行孙甲栋与被告王洪美、张桂铭、张益彬、张永世民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王洪美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初713号
原告任某某。
原告任某。
二原告委托代理人刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。
二原告委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告任某1。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司），驻渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人侯军，系该公司总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告任某某、任某与被告任某1、被告人保财险渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、任某的委托代理人刘建峰、被告人保财险渭南分公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。被告任某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告人保财险渭南分公司赔偿二原告之父任专娃因交通事故所致医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日21时24许，被告任某1驾驶某号三轮摩托(乘坐人案外人闵豹子)由南向北行至富平县到金路宏化村村委会路口撞上由东向西步行的原告亲属任专娃，致原告亲属任专娃及案外人闵豹子受伤住院的交通事故。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第372号道路交通事故认定书认定：被告任某1负事故的全部责任，原告亲属任专娃无责任。事故发生后，原告亲属任专娃先后在多家医院住院治疗，医疗费花费巨大。某号三轮摩托在被告人保财险渭南分公司处投有一份交强险。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告任某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险渭南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未提供死因报告，交强险范围内不予赔偿，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于被告人保财险渭南分公司因原告未提供死亡原因报告而拒赔的辩称意见，结合原告在交通事故发生后一直在住院治疗且死亡时间为出院第二天（出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、肺部感染；3、电解质紊乱；4、低钾血症；5、低钠血症；6、低钠血症；7、中度贫血；8、低蛋白血症），故本院对其辩称意见不予采信。某号三轮摩托在人保财险渭南分公司处投有一份交强险，故对于原告所受损失，首先应由被告人保财险渭南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告亲属仅在富平县医院住院治疗已花费59411.84元、死亡赔偿金为154050元（30810元/年×5年）。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险医疗费限额项下赔偿二原告医疗费10000元，死亡伤残限额项下赔偿二原告110000元。下余损失，尊重原告的诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下给付原告任某某、任某10000元，死亡伤残限额项下给付原告任某某、任某110000元，共计给付120000元。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告任某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年四月二十四日书记员田娜
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执51号
申请执行人：刘世海,男性,1979年12月2日出生,住河南省渑池县
被执行人：孙亚飞,男性,1989年6月25日出生,住河南省义马市。
本院在执行刘世海与孙亚飞借款合同纠纷一案中，采取了一下措施：1.于2018年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，由于邮递部门无法联系到被执行人，故退回，被执行人也未实际履行。本院于2018年1月25日将被执行人孙亚飞纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上措施通过阳光送达平台已告知你。2.于2018年1月9日、2018年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙亚飞名下的银行存款信息、车辆信息、证券、不动产、互联网银行，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其他均无可供执行财产。3.于2018年2月23日通过义马市不动产登记中心、房管局查询了被执行人孙亚飞名下房地产登记信息和不动产登记信息，未发现被执行人孙亚飞有可供执行的财产。4.于2018年2月23日通过工商机关查询了被执行人孙亚飞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．于2018年6月13日至被执行人居住地义马市耿村五街平房5排10号进行调查，向当地派出所了解被执行人的财产状况、线索，了解到义马市耿村五街早已不存在，现在已变成五号生活区，且五号生活区并没有孙亚飞此人，被执行人孙亚飞早已下落不明。本院于2018年5月28日向公安机关送达了对被执行人孙亚飞的协助临控措施。6、在执行过程中，于2018年5月25日将对被执行人孙亚飞办理了罚款、司法拘留措施。鉴于被执行人确无财产可供执行，经征得申请人同意且经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十日
书记员 吴世昌
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执51号之一
申请执行人刘世海，男，1979年12月2日出生，汉族，住渑池县，。
被执行人孙亚飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行刘世海与孙亚飞借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向孙亚飞发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向刘世海支付38000元及利息，并负担本案案件受理费637.5元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙亚飞存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年一月九日
书记员 陈韵厦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执111号之一
申请执行人：马先龙，男，1970年3月出生，汉族。
被执行人：李加兵，男，1976年12月出生，汉族。
本院受理的马先龙与李加兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26619元。本案在执行过程中,已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执111号
申请执行人：马先龙，男，1970年3月出生，汉族。
被执行人：李加兵，男，1976年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李加兵银行账户余额27000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二日
书记员 徐殿萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执28号之二
申请执行人：张红玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住登封市。
被执行人：穆怀欣，男，1964年12月23日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张红玲与被执行人穆怀欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3389号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人穆怀欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月3日、2018年2月24日、2018年4月19日、2018年5月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款37401.91元，已扣划并发放给申请执行人，被执行人名下有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）均已查封，但未实际控制，此外暂未发现有可供执行的财产及财产线索；
4、2018年5月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权37401.91元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执28号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王朵朵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1098号之二
申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：周国华，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5157号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人周国华在(2018)皖1125执1098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周国华银行存款人民币275.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执28号
申请执行人：张红玲，女，1966年12月14日出生，汉族，登封市。
被执行人：穆怀欣，男，1964年12月23日出生，汉族，登封市嵩阳办事处鸡鸣街日杂公司家属院。
申请执行人张红玲与被执行人穆怀欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人穆怀欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆怀欣的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月一日
书记员 王朵朵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1098号之一
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：周国华，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与周国华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周国华的存款275.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞 莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执28号之一
申请执行人：张红玲，女，1966年12月14日出生，汉族，登封市。
被执行人：穆怀欣，男，1964年12月23日出生，汉族，登封市嵩阳办事处鸡鸣街日杂公司家属院。
申请执行人张红玲与被执行人穆怀欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人穆怀欣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人穆怀欣名下的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王朵朵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执991号之一
申请执行人诸少忠，男，汉族，1965年12月12日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：范东旗，男，汉族，1965年1月20日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行诸少忠与范东旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人范东旗的存款260000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月十日
书记员 俞 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执991号之二
申请执行人诸少忠，男，汉族，1965年12月12日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：范东旗，男，汉族，1965年1月20日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区）。
诸少忠依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3647号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人范东旗在(2018)皖1125执991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范东旗银行存款人民币260000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：满小伟，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李方华，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：突泉县某村民委员会。
法定代表人李方明，职务村主任。
本院于2017年3月21日对原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会金融借款合同纠纷一案作出（2017）内2224民初572号民事判决书中，存在笔误，应予修正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内2224民初572号民事判决书中”审判员王斌、书记员吕叶、二〇一七年三月二十一日”补正为（2017内2224民初572号），”审判长侯琳琳、审判员孙凤林、审判员王斌、书记员张野、二〇一七年六月二十日”。
审判长侯琳琳
审判员孙凤林
审判员王斌
二〇一七年六月二十日
书记员张野
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：满小伟，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李方华，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：突泉县某村民委员会。
法定代表人李方明，职务村主任。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告满小伟、李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬，被告李方华到庭参加诉讼。被告满小伟、突泉县六户镇太和和胜村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告满小伟偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43，225.45元。2、要求被告李方华、突泉县六户镇太和和胜村民委员会与被告满小伟承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某四人组成农户联保小组，由被告满小伟作为借款人，被告李方华与案外人荆某、李某作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告突泉县某村民委员会为该笔借款出具连带责任承诺书。被告满小伟、李方华及案外人荆某、李某与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告李方华辩称，我与被告满小伟及案外人荆某、李某四人组成农户联保小组。被告满小伟作为借款人，我与案外人荆某、李某作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告满小伟未作答辩。
被告突泉县某村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某四人组成农户联保小组由被告满小伟作为借款人，被告李方华与案外人荆某、李某作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告突泉县某村民委员会为该笔借款出具了连带责任承诺书。被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2015年7月24日至2018年7月22日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某在第一个还款周期即2016年7月22日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告满小伟作为借款人，被告李方华与案外人荆某、李某作为连带责任保证人在原告处借款本金40，000.00元，被告突泉县某村民委员会对上述借款承担连带保证责任，有被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某与原告签订的农户贷款借款合同及被告突泉县某村民委员会为原告出具的连带责任承诺书在卷佐证，双方的金融借款合同及担保合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告满小伟作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告满小伟未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告满小伟应承担继续履行的违约责任。被告李方华作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告突泉县某村民委员会为原告出具的连带责任承诺书中约定被告突泉县某村民委员会为被告满小伟、李方华与案外人荆某、李某在原告处取得的借款提供连带保证责任。故被告李方华、突泉县某村民委员会与被告满小伟应承担连带偿还责任。被告满小伟、突泉县某村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满小伟偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息441.35元，复利30.38元，共计43，225.45元。（本判决生效后立即履行）。
二、被告李方华、突泉县某村民委员会与被告满小伟承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元、减半收取409.50元，由被告满小伟、李方华、突泉县某村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王斌
二○一七年三月二十一日
书记员吕叶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2333号
原告：朱金良，男，1933年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告：朱强德，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张圣，天津瀚乾律师事务所律师。
原告朱金良与被告朱强德赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金良的委托诉讼代理人于伟，被告朱强德的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金良向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告将红桥区XXXX房产,对被告的赠与，将房屋产权人变更为原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告于2014年取得红桥区XXXX房产（以下称系争房产）所有权，此房系原告唯一住房。2017年9月原告及配偶周鸿芬（2018年3月11日病故）将系争房产赠与被告。此后被告对原告老两口的生活不管不问，不尽任何赡养义务。现被告欲卖掉系争房屋，要求原告搬离，势必导致原告老无所居。原告对当初的赠与行为追悔莫及，作为一个85岁的三级残疾，靠低保生活的老年人，为使自己晚年老有所居，故原告诉至法院。
被告朱强德辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉讼所述的事实与实际情况不符，被告对原告老两口履行了赡养义务，在生活上进行照料，经济上进行供养；二、原告诉请没有事实依据不具备行使法定撤销权的要件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据一、二，该两份证据能够证明原告生活困难需要他人照顾的事实，本院对该证据予以采纳；
关于原告提交的证据三，该证据能够证明原告与案外人周鸿芬将诉争房产赠与被告的事实，本院对该证据予以采纳。
关于被告提交的证据一，该证据不能证明被告对原告履行了赡养义务，本院对该证据不予采纳；
关于被告提交的证据二，该视听资料无法证明原告不需要被告对其履行赡养义务，本院对该证据不予采纳。
根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：
原告朱金良与案外人周鸿芬原系夫妻关系，朱金良与周鸿芬育有四女一子，长子朱强德即被告。坐落红桥区XXXX房屋原系登记在原告朱金良名下公有房屋，建筑面积为31.37平方米，2014年7月23日原告通过购买产权方式取得该房屋全部产权，2017年10月26日，原告、案外人周鸿芬与被告共同签署《不动产赠与合同》，约定原告与案外人周鸿芬共同将该房产赠与被告。上述合同签署后，原告与案外人周鸿芬即将诉争房产过户至被告名下。案外人周鸿芬于2018年3月11日死亡，后因双方产生矛盾，原告拒绝被告继续轮班照顾原告，原告现一人居住在诉争房产中，其名下无住房。
庭审过程中，经询问原告朱金良本人，其表示被告未能尽到赡养义务，要求撤销赠与，经本院多次调解，双方仍各持己见。
本院认为，原告、案外人周鸿芬与被告签署《赠与合同》，并已将房屋过户至被告名下，故原告与二被告之间形成了合法、有效的赠与合同关系，原告与案外人周鸿芬为赠与人，被告为受赠人，赠与的标的物为红桥区XXXXX房产，原告及案外人周鸿芬与被告已经履行了过户手续，将诉争房屋转移登记至被告名下，但尚未交付房屋。
受赠人存在对赠与人有扶养义务而不履行的情形的，赠与人可以撤销赠与。关于本案，原告与被告系父子关系，被告有义务对原告进行赡养。被告虽抗辩其已经履行了对原告的赡养义务，但并未充分证明，且经本院询问原告本人，其表示被告未履行对其赡养义务。庭审中，原、被告均确认在案外人周鸿芬死亡前，被告尽到了赡养义务。
诉争房屋原系原告与案外人周鸿芬在夫妻关系存续期间取得的不动产，应为夫妻共同财产，对共同共有的财产不分份额地享有权利、承担义务。只有在共同共有关系结束对共有财产予以分割时，共有各方的份额才能予以明晰。但考虑本案共有人周鸿芬在赠与完成后死亡，没有证据证明周鸿芬生前有撤销赠与的意思表示，同时为维护和保障原告的晚年生活，应确定原告与周鸿芬各占房产50%份额为宜，原告有权对本人所占份额行使撤销权。另外50%份额经周鸿芬在生前处分赠与了被告，被告对案外人周鸿芬尽到了赡养义务，他人无权代为撤销周鸿芬对被告的赠与，应当尊重财产权利人本人的意愿。同时指出，原告已85岁高龄，被告应妥善处理家庭关系，不宜与原告计较和纠结财产纠纷，应当尽最大努力服从于原告的生活需要，使老人能安度晚年生活。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告朱金良就本人所有坐落于天津市红桥区%份额对被告朱强德的赠与；
二、本判决生效后三十日内，被告朱强德协助原告朱金良将天津市红桥区XXXXXX房屋变更登记为朱金良、朱强德各50%份额共有，相关费用由被告朱强德负担；
三、驳回原告朱金良其他诉讼请求。
案件受理费共计5064元，减半收取2532元，由原告朱金良负担1266元（免交），被告朱强德负担1266元（于本判决生效后十日内交至天津市红桥区人民法院）。保全费4020元，由被告朱强德负担（于本判决生效后三十日内给付原告朱金良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2333号
申请人:朱金良，男，1933年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人:朱强德，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人朱金良与被申请人朱强德赠与合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款700000元或查封其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱强德名下银行存款700000元或查封其他等值财产。
案件申请费4020元，由申请人朱金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年四月九日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6690号
原告：于国栋，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：杨立花，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告于国栋与被告张文喜、杨立花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6690号
原告：于国栋，男，1960年2月8�出生，汉族，天津市西青区前园村委会退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告于国栋与被告张文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋及委托诉讼代理人武云朋出庭参加诉讼。被告张文喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文喜立即向原告偿还所欠借款本金200万元；2.请求判令被告张文喜按月息3%的利率向原告支付自应还款之日起至付清之日止本金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，共分两次向原告借款人民币200万元，于2014年8月27日，通过刘亚玲的账户向被告借款人民币200万元，上述借款均为原告于国栋本人向被告借款。借款期间，被告一直按月向原告支付利息，但于2016年12月至今，被告停止了向原告支付利息，原告要求被告偿还借款本金，被告也以没钱为由拒绝归还，拖欠至今，故原告起诉来院。
原告于国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告通过案外人刘亚玲账号62×××71向被告张文喜账号62×××71转账170万元。同日，原告通过案外人刘亚玲账号62×××58向被告张文喜账号95×××81转账30万元。原、被告于2017年1月6日签订借款合同，约定被告向原告借款200万元。原告自述上述案外人刘亚玲向被告账户转账的200万元即为本案借款合同中涉及的200万元。同日，被告向原告出具补充协议，约定本案借款合同中涉及的200万元利率为月利率3%，双方没有约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张文喜向原告借款200万元的事实清楚，原告与被告张文喜之间存在民间借贷法律关系。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告张文喜支付自应还款之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，由于双方并未约定借款期限，应还款之日应截止至原告起诉之日即2017年9月25日。
由于双方约定的借款利率高于法律规定，本院仅支持以本金200万元为基数，自2017年9月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，�告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。
被告张文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告于国栋借款本金2000000元；
二、被告张文喜于本判决生效之日起十日内以2000000元为基数，按照年利率24%，支付原告于国栋自2017年9月26日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告于国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23008元，公告费560元，共计23568元，由原告于国栋负担295元，被告张文喜负担23273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 黄振强
二〇一八年四月十二日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1534号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：913211815855237037，营业场所：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
主要负责人：李和兴，该支行行长。
被执行人：吴祥辉，男，汉族，1977年3月14日生，住丹阳市。
被执行人：赵云霞，女，汉族，1979年8月29日生，住丹阳市。
被执行人：谭春雷，男，汉族，1979年2月25日生，住丹阳市。
被执行人：许红，女，汉族，1981年8月21日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市司徒镇汀正光学眼镜厂，经营场所：丹阳市司徒镇固村马甲庄（固村村委），组织机构代码：L6496139-9。
经营者：吴祥辉。
被执行人：丹阳市司徒镇金辉不锈钢制品经营部，组织机构代码：L6062921-7，经营场所：丹阳市司徒镇光明西路固村5-10号201室。
经营者：谭春雷。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴祥辉、赵云霞、谭春雷、许红、丹阳市司徒镇金辉不锈钢制品经营部、丹阳市司徒镇汀正光学眼镜厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月14日作出的(2016)苏1181民初1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴祥辉应于判决生效之日起十日内给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金25万元、逾期利息2634.82元、逾期罚息31368.75元、复利2059.70元，合计286063.27元，并按借款合同约定承担自2015年12月23日起至实际给付之日止的罚息、复利；被执行人吴祥辉应于判决生效之日起十日内给付申请执行人律师费10000元；被执行人赵云霞、谭春雷、许红、丹阳市司徒镇汀正光学眼镜厂、丹阳市司徒镇金辉不锈钢制品经营部对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5890元、财产保全费2050元、公告费600元，三项合计8540元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月30日向本院申请立案执行，执行标的为294603.27元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月19日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年11月6日轮候查封被执行人吴祥辉所有的苏Ｌ×××××长安牌汽车（查封期限为两年，至2019年11月6日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年11月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1256号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月六日
书记员 薛 佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审35号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。
被执行人：重庆鼎学商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区广阳镇明月沱东升街28号，统一社会信用代码：91500108MA5UAJ915Q。
法定代表人：练书毫。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2017年3月7日，我局执法人员检查发现，重庆鼎学商贸有限公司将附着柴油的水葫芦堆放在刘家湾河沟岸边，贮存场所不符合“三防”要求，部分油污随雨水流入刘家湾河沟。2017年3月27日，我局向重庆鼎学商贸有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年4月12日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第一款第（六）项的规定，向该单位做出渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》，决定：对重庆鼎学商贸有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆鼎学商贸有限公司于收到本处罚决定书之日起十五日内，持重庆市南岸区环境保护局开具的《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月13日送达。2017年11月22日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鼎学商贸有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》已经生效，重庆鼎学商贸有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
本院在审查过程中对被执行人重庆鼎学商贸有限公司生产经营场地进行了走访，发现其在重庆渝惠物流市场内的批发、零售、仓储燃料油项目已经停止建设，原有场地已经变更为废品回收站，另其住所“重庆市南岸区XXX”实际并不存在，现被执行人又下落不明，故本案被执行人不明确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆鼎学商贸有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不准予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更47号
罪犯丁建军，男，1988年8月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑二初字第87号刑事判决，以被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月5日、2014年10月31日、2016年4月1日作出(2013)宁刑执字第3962号、(2014)宁刑执字第7761号、(2016)苏01刑更1257号刑事裁定，对罪犯丁建军共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年3月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁建军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁建军在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁建军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1066号之二
申请执行人周立民，住开鲁县。
被执行人于凤新、马勇、张振新、于凤强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初331号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于凤新、马勇、张振新、于凤强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十六日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1066号之一
申请执行人周立民，住开鲁县。
被执行人于凤新、马勇、张振新、于凤强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初331号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于凤新、马勇、张振新、于凤强在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月26日至2019年4月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十六日
书记员 迟 恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5806号之一
申请人：谢宝柱，男，汉族，1966年3月17日出生，陕西省凤翔县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司与被告谢宝柱、宁夏昊王国际饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月23日，被告谢宝柱向本院申请追加徐宝元为共同被告，理由是认为系徐宝元让被告谢宝柱签的字，而徐宝元没有给原告付款。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同，根据合同相对性原则，案外人徐宝元并非本案的共同被告，故被告谢宝柱要求追加徐宝元为本案共同被告无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人谢宝柱追加徐宝元为共同被告的申请。
审判员夏恒普
二○一七年十一月二十七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02029号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江。
法定代表人张斌，该××总经理。
被执行人江苏天一机械制造有限公司，住所地海安县高新技术开发区。
法定代表人张振华，该××董事长。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴桂林，该××执行董事。
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）安商初字第00370号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为10045900元及利息。
执行过程中，本院向被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中扣划江苏天一机械制造有限公司银行存款540000元。被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司的房地产均抵押在银行，本案在审理中对二被执行人的房地产进行了诉讼保全。现查明：被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司除上述抵押房地产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月九日
书记员 夏冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4446号
罪犯唐丹，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，高中毕业，住西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出(2012)杭西刑初字第838号刑事判决，以罪犯唐丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。唐丹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙杭刑终字第812号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十日书记员华郑
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执770号
申请执行人：程德群，男，1965年7月7日出生，汉族，住寿县。
被执行人：杨应涛，男，1964年7月10日出生，汉族，住寿县。
本院在执行程德群与杨应涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月12日向杨应涛发出执行通知书，责令其支付程德群鉴定费1850元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。但被执行人杨应涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨应涛存款1900元。
本裁定立即执行。
审判员 赵前进
二〇一八年六月十九日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执770号
杨应涛：
你与程德群机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年3月7日作出的(2018)皖0422民初494号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付程德群鉴定费1850元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执528号之二
申请执行人刘纪彦，住开鲁县。
被执行人高银昌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5827号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高银昌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执528号之一
申请执行人刘纪彦，住开鲁县。
被执行人高银昌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5827号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高银昌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 周庆鸿
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫05执116号之一
申请人：林路超,男,汉族。
被执行人：内黄县新兴源印刷厂,91410527MA3X9GLU44,住河南省内黄县井店镇西冯村。
被执行人：李钢,男,汉族。
被执行人：邵占军,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2017年5月30日生效的(2017)豫05民初2号判决，于2018年4月4日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2018年5月7日作出(2018)豫05执116号执行裁定书，冻结了被执行人李钢银行账户内存款65544.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李钢银行账户内存款65544.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年五月七日
书记员 瞿世祥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢47号之二
申请执行人：肖思雨，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖思雨与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初647号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1981元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷