湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4545号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，公司职工，住长沙市岳麓区。
被告吴国均，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告杜淑君，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告中联重科股份有限公司与被告吴国均、杜淑君追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告吴国均、杜淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴国均向原告支付垫付款4306242.77元及利息1174651.33元(利息自2011年2月1日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2015年2月1日，2015年2月2日以后的利息顺延照计至被告吴国均完全清偿之日止)；2、被告杜淑君对被告吴国均的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2010年1月5日，原告与被告吴国均签订了合同顺序号为20101108的《产品买卖合同》及编号为09003335的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定吴国均向原告购买原告生产的型号为ZLJ5382THB125-46的混凝土泵车1台，货款总计310万，其中首付62万元、按揭贷款248万元。另，2010年5月14日，原告与吴国均还签订了合同顺序号为20101109的《产品买卖合同》及编号为09003334的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由吴国均以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THB125-46的混凝土泵车1台，货款总计324万，其中首付648000元、按揭贷款2592000元。协议约定原告为被告的按揭借款向银行提供担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向吴国均追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2010年12月30日，吴国均向光大银行长沙分行长沙岳麓支行借款507万元。另2000元贷款，吴国均通过汇票支付方式补足。因吴国均未按贷款合同约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为其垫付逾期借款。截至2015年2月11日，吴国均尚欠原告垫付款4306242.77元，由此产生利息1174651.33元。被告吴国均与杜淑君系夫妻，吴国均购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，杜淑君应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。
被告吴国均、杜淑君未作答辩。
原告中联重科股份有限公司向本院提交了证据，被告吴国均、杜淑君未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》、企业名称变更核准通知书、委托书及相应公证书、结婚证、贷款合同、除2011年1月27日外的转账凭证，符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行经过，两被告间的关系，与本案具有关联，予以采信；2011年1月27日的转账凭证因无原件核对，也无其他证据佐证，故不予支持；吴国均垫付款利息明细表，在被告未提交给付凭据以证明支付情况时，本院依据原告的陈述认定被告已付款时间及金额。
经审理查明：2010年1月5日，原告中联重科股份有限公司(原称长沙中联重工科技发展股份有限公司)与被告吴国均签订了合同顺序号：20101108的《产品买卖合同》及顺序号：09003335的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定：吴国均向原告购买型号为ZLJ5382THB125-46型的混凝土泵车1台，货款总计310万，付款方式为2010年1月30日前支付62万元首付款、按揭费用29300元，余款248万元办理48个月银行按揭。同年5月14日，双方又签订了合同顺序号：20101109的《产品买卖合同》及顺序号：09003334的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定：吴国均向原告购买型号为ZLJ5382THB125-46型的混凝土泵车1台，货款总计324万，付款方式为2010年5月30日前支付648000元首付款，余款2592000办理银行按揭。上述合同均约定原告为吴国均的借款向银行提供担保(回购担保)，如吴国均未按期还款，致原告代替其支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向吴国均追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由吴国均负担。随后，吴国均、杜淑君共同出具委托书，公证载明两人为夫妻，就吴国均购买上述设备一事委托袁军办理银行贷款手续。袁军即代吴国均与中国光大银行长沙岳麓支行签订了贷款合同，约定就吴国均购买上述设备，向该行借507万元，期限为48个月，并约定了利息。随后，该行向吴国均放款。后因吴国均未按期还款，原告自2011年5月27日至2015年1月28日为吴国均共向银行代偿了借款本息5119025.77元，吴国均于2011年6月20日向原告偿还了119405元、7月15日偿还了120735元、10月13日偿还了122000元、11月11日偿还了122000元、12月31日偿还了4万元，2012年4月17日偿还了38678元、5月14日偿还了5万元、10月29日偿还了20万元，共计偿还了812818元后未再还款。就上述垫付款现尚欠原告4306207.77元未还。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告吴国均签订的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖合同关系及原告为吴国均向银行借款提供担保责任的担保关系均成立且有效。被告吴国均未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告返还垫付款及按约支付违约金(即约定之利息)的民事责任。关于欠付的垫付款，经查总额应为4306207.77元，计算至2015年2月1日的违约金应为1174626.13元，故对原告主张被告吴国均给付垫付款及违约金的诉请，依查明的金额予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。上述债务发生在被告吴国均、杜淑君夫妻关系存续期间，被告杜淑君应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴国均于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司给付垫付款4306207.77元及利息(计算至2015年2月1日应付1174626.13元，此日后依欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付利息至实际清偿之日止)；
二、被告杜淑君对被告吴国均的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50160元，保全费5000元，公告费560元，合计55720元人民币，由被告吴国均、杜淑君共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。