wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终3201号
上诉人（原审被告）：金港货运公司，住所地：广东省河源市紫金县城东风路103号。
法定代表人：欧阳添发，该公司总经理。
委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖惠霞，女，汉族，1984年2月9日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏维火，男，1951年9月28日出生，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上诉人金港货运公司与被上诉人廖惠霞、苏维火、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金港货运公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖惠霞于2015年6月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、苏维火、金港货运公司、平安财险深圳公司共同赔偿廖惠霞事故损失358731.24元；二、平安财险深圳公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由苏维火、金港货运公司、平安财险深圳公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿廖惠霞190000元；二、限苏维火于判决发生法律效力之日起五日内赔偿廖惠霞106654.10元；三、金港货运公司对苏维火的赔偿责任承担连带责任；四、驳回廖惠霞的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第270号民事判决。
上诉人金港货运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在廖惠霞交通事故损失数额的计算上存在错误。一、应该按照农村户口标准计算被上诉人的残疾赔偿金，被抚养人生活费；二、医疗费、精神损失费认定过高，因存在过度医疗的情况，导致住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计算过高；三、苏维火是公司员工，驾驶公司货车，是职务行为，不应承担连带责任。综上所述，请求：一、撤销原判，依法改判；二、判令廖惠霞、苏维火、平安财险深圳公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人廖惠霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求：一、廖惠霞有足够证据证实其在东莞有固定收入，应按城镇标准计算，且当地村委也证实了廖惠霞的工作、居住情况；二、廖惠霞的医药费与本案有关联，在一审时我方已提交相应住院名单、诊断证明，金港货运公司认为与本案无关的医药费应进行举证；三、廖惠霞因病情严重导致住院时间长达400天左右，是治疗病情所需，有医院诊断证明；四、我方认为苏维火有重大过失行为，应承担连带责任；五、确认苏维火是金港货运公司的员工。
被上诉人平安财险深圳公司答辩称：同意金港货运公司关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费精神损害抚慰金计算的上诉意见。
被上诉人苏维火未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，苏维火经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本案的争议焦点为：一、因按何种标准计算本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费；二、原审判决的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费是否妥当；三、苏维火是否应当承担连带责任。
一、因按何种标准计算本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费；
廖惠霞向原审法院提交了居住证明、银行流水、工作证明、营业执照等证据。本院认为，廖惠霞提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，廖惠霞已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，本案伤残赔偿金可以按城镇标准计算，原审判决并无不妥，本院予以维持。
二、原审判决的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费是否妥当。
关于医疗费，廖惠霞提交了初诊病历记录、住院诊断证明书、医疗费收费票据、费用明细清单等。金港货运公司虽对上述证据提出质疑，但未尽初步举证义务，也未提出哪项用药不合理，故本院对金港货运公司的鉴定申请不予准许。原审法院根据上述证据支持医疗费并无不妥。因金港货运公司并未证明廖惠霞医疗时间过长，故本院一并维持与医疗时间相关的住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费。
三、苏维火是否应当承担连带责任。
金港货运公司称苏维火系其员工，涉案交通事故发生时正在履职，廖惠霞确认苏维火系金港货运公司的员工，且未否认苏维火正在履职。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案责任应由金港货运公司承担，苏维火无需承担责任，但一审判决后苏维火未提出上诉，二审亦未出庭应诉，应视为其同意一审判决，即同意承担连带赔偿责任，原审判决可以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但不影响判决结果，依法应予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2433元，由金港货运公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黎志均
陈琨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初第1005号
原告：丁某甲，女，1984年2月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：关某，男，1982年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告丁某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人汪正军到庭参加了诉讼，被告关某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：2006年原被告经人介绍认识，于当年5月1日按照农村风俗举行婚礼仪式，2008年9月15日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名丁某乙。因婚前缺乏感情基础，婚后没有建立深厚的夫妻感情。被告关某对家庭和孩子不管不问，且在2013年9月在原告哥哥沙场做会计时亏空100多万元。后于2015年正月十五后不告而别，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原被告身份证复印件一份，证明原被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；
三、出生证明复印件一份，证明婚生子丁某乙身份情况；
四、证人张某、刘某出庭作证，证明原被告夫妻感情已完全破裂。
被告关某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。原告提供的证据四的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，但是不能达到原告的证明目的，即不能证明原被告夫妻感情已完全破裂
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告丁某甲与被告关某经人介绍相识并于2006年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年9月15日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名丁某乙。婚后被告关某对家庭和孩子漠不关心，后于2015年清明节不告而别，杳无消息，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告丁某甲与被告关某婚姻基础较好，且双方结婚已逾8年，并共同生育一名子女，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告丁某甲要求离婚不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告关某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第04171号
原告曾庆康，男，1969年5月6日出生，苗族，居民。
被告黄代高，男，1968年4月25日出生，汉族，居民。
原告曾庆康诉被告黄代高买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾庆康到庭参加诉讼，被告黄代高经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆康诉称：被告黄代高于2013年1月10日在原告曾庆康处购买了塑钢型材，共计金额为73258.2元，被告黄代高已付款44758.2元，尚欠28500元。被告黄代高承诺一个月之内付清所有欠款，到期后原告曾庆康多次催收，被告黄代高于2013年11月15日向原告曾庆康出具欠条一份，再次承诺2013年12月30日付清所有欠款，之后被告黄代高于2013年腊月29日向原告曾庆康转账18500元，被告黄代高尚欠10000元，但时至今日，被告黄代高以各种借口为由，未向原告曾庆康支付分文货款，故请求人民法院判令：一、被告黄代高立即支付原告曾庆康货款10000元；二、诉讼费由被告黄代高负担。
被告黄代高未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄代高于2013年11月15日向原告曾庆康出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到曾庆康型材款贰万捌仟伍佰圆整（28500元），2013年11月15日，2013年11月30日付款。”被告黄代高在欠款人处签名并捺印。
庭审过程中，原告曾庆康称其从事建材销售行业，2013年1月被告黄代高在本县承包“江城美景”的工程，便在其门市购买塑钢型材共计货款73258.2元，后被告黄代高陆续支付了44758.2元，在2013年11月15日经双方结算形成了该份欠条，被告黄代高尚欠货款28500元并约定在2013年11月30日前支付完毕，后被告黄代高又支付了18500元，故现在实际尚欠10000元货款。
以上事实有欠条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款10000元是否属实。
关于本案的欠款10000元是否属实的问题。原告曾庆康出示的材料欠条足以证明被告黄代高欠原告曾庆康28500元的事实，现原告曾庆康自认欠条出具后，被告黄代高又主动偿还了18500元，且被告黄代高作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条的法律意义，故该笔欠款属实，应当由被告黄代高负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄代高于本判决生效后十日内偿还原曾庆康欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曾庆康已预交50元），由被告黄代高负担50元。公告费600元（原告曾庆康已预交600元），由被告黄代高负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月五日
书 记 员 甘小红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24763号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:钱大圣，男，1980年7月17日出生，职业不详，户籍地河北省衡水市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告钱大圣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告钱大圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款共计100966.65元（截至2017年7月26日，欠款本金89933.53元，利息1606元，违约金及费用9427.12元），以及自2017年7月27日起至清偿之日止的利息、违约金及费用（按《信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、钱大圣身份证复印件；
2、信用卡申请表及领用合约；
3、消费备用金业务申请流程公证书；
4、订单信息截屏及《信用卡消费备用金业务条款及细则》；
5、被告信用卡及备用金交易明细；
6、电话录音。
钱大圣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
钱大圣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年5月11日，钱大圣向招商银行申请办理信用卡。该申请载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担...
2017年3月4日，钱大圣通过手机端的掌上生活APP开通招商银行信用卡消费备用金业务，《招商银行信用卡消费备用金业务条款及细则》载明：如招商银行信用卡主卡持卡人（以下简称“持卡人”）申请招商银行（以下简称“本行”）消费备用金业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则；消费备用金是本行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的用于自身消费需求并分期偿还的消费信贷业务；持卡人可通过手机银行、掌上生活客户端等自助渠道或信用卡客服热线申请消费备用金；持卡人申请消费备用金，视为已同意并授权本行信用卡中心在审核消费信贷业务申请的过程中向中国人民银行金融信用信息基础数据库等依法设立的征信机构及其他相关合法机构了解和查询本人的资产、资信、个人信用信息等情况；本业务仅提供电子账单；消费备用金核准通过后，款项将实时转入持卡人本行信用卡个人消费账户，优先冲抵持卡人本行信用卡个人消费账户下的人民币历史欠款。持卡人应开通招商银行“一卡通”，并在申请消费备用金时绑定“一卡通”全额自动还款作为消费备用金业务的唯一还款方式...
招商银行批准了钱大圣的信用卡申请，将卡号为×××的信用卡交付钱大圣使用，钱大圣在使用信用卡过程中多次逾期还款。2017年3月4日，招商银行批准了钱大圣信用卡备用金业务的开通申请。
2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
截至2017年7月26日，钱大圣尚欠招商银行信用卡欠款共计100966.65元（截至2017年7月26日，欠款本金89933.53元，利息1606元，违约金及费用9427.12元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱大圣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计100966.65元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元及公告费（以实际发生额为准），由被告钱大圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 璐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执232号之一
申请执行人吴家富，公务员。
被执行人付俊峰，个体业主。
被执行人任秀丽，个体业主。（系付俊峰妻子）
被执行人闫晓梅，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民三初字第00179号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人付俊峰、任秀丽、闫晓梅公告送达执行通知书，责令被执行人付俊峰、任秀丽、闫晓梅在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人付俊峰、任秀丽所有的位于南漳县城关镇花石桥3组，1幢2单元第2层202号建筑面积205.62平方米（房产证号：2014-28**）；第7层702号建筑面积110.68平方米（房产证号：2014-24**）；第7层701号建筑面积133.56平方米（房产证号：2014-24**）房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付俊峰、任秀丽可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 李 军
二〇一六年五月五日
书记员 陈大勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执232号之四
申请执行人吴家富，公务员。
被执行人付俊峰，个体业主。
被执行人任秀丽，个体业主。（系付俊峰妻子）
被执行人闫晓梅，个体业主。
吴家富申请执行付俊峰、任秀丽、闫晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂南漳民三初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴家富于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人付俊峰、任秀丽、闫晓梅外出下落不明。本院已对被执行人付俊峰、任秀丽房屋予以查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 李 军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈大勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执68号
申请执行人：杨贤生，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马敬民，男，汉族，企业法定代表人，文化不详，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，职业文化不详，住安徽省宣城市。
申请执行人杨贤生与被执行人马敬民、韩运霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03466号民事判决已发生法律效力。因被执行人马敬民、韩运霞未按民事判决履行义务，申请执行人杨贤生于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、韩运霞立即给付申请执行人杨贤生借款200000元及利息，并承担本案受理费11500元、执行费2900元。
本案在执行中查明，被执行人马敬民、韩运霞有多起案件在本院执行，且未能执行到位。现本院未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03466号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶亚平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执485号之一
申请执行人：中国农业银行万源市支行。
被执行人：刘国见，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人：邵明富，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月3日向被执行人邵明富发出执行通知书，责令被执行人刘国见、邵明富履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明富存款65000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月四日
书记员 陈永强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执68号
申请执行人杨贤生与被执行人马敬民、韩运霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03466号民事判决已发生法律效力。因被执行人马敬民、韩运霞未按民事判决履行义务，申请执行人杨贤生于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、韩运霞立即给付申请执行人杨贤生借款200000元及利息，并承担本案受理费11500元、执行费2900元。
本院在执行中，被执行人马敬民、韩运霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人马敬民、韩运霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执485号之二
申请执行人：中国农业银行万源市支行。
被执行人：刘国见，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人：邵明富，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月3日向被执行人邵明富发出执行通知书，责令被执行人刘国见、邵明富履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵明富存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7203号
原告：胡卫斌，男，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律。
委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所实习律师。
被告：耿月萍，女，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理
委托诉讼代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告胡卫斌与被告耿月萍提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 少 罡
人民陪审员 李 玉 忠
人民陪审员 胡 建 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执211号
申请执行人：李春霞,女性,1976年7月29日出生,住河南省义马市。
被执行人：张宝峰,男性,1975年3月4日出生,住洛阳市。
本院在执行申请执行人李春霞与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高帆与被执行人张宝峰已自行达成和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请人于2018年6月8日向本院提交申请，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 杨爱红
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执211号之一
申请执行人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人张宝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住义马市。
本院在执行李春霞与张宝峰借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向张宝峰发出执行通知书，责令被执行人张宝峰按照生效法律文书的内容向李春霞支付50万元及利息，并负担本案案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝峰存款70万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年二月六日
书记员 陈韵厦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4796号之三
申请执行人：张安省，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告李至强，男，1983年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张安省与李至强不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第04555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开立的账号为62×××96的账户，并扣划账户内存款1814.95元，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号的车辆，并扣押了被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但申请人不申请对该车辆进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落。院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4796号
本院在执行张安省与李至强不当得利纠纷一案，经查，我院作出(2015)赣民初字第04555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人李至强××给付申请人××250000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李至强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保9号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：王某某，男，住太平山镇。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某某在某某县农村信用合作联社账号上的18000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与王某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王某某在某某县农村信用合作联社账号上的18000元存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十五日
书记员 于海明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1901号
原告周桂芳。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨晓祥。
原告周桂芳与被告杨晓祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂芳及其委托代理人钮天芳到庭参加诉讼，被告杨晓祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，2013年10月3日，被告杨晓祥向原告借款13.5万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款及利息。
被告杨晓祥未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告杨晓祥向原告周桂芳借款13.5万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告杨晓祥出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓祥向原告周桂芳借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓祥于本判决生效后立即偿还原告周桂芳借款13.5万元及其利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3614号
原告：付贵琴，女，1955年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告付贵琴诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告付贵琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告付贵琴未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付贵琴撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘繁胜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保9号之一
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：王某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年2月25日作出(2016)吉0722财保9号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某在某某县农村信用合作联社账号上的18000元存款的冻结，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月一日
书记员 于海明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更496号
罪犯刘平,男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年1月10日作出（2009）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪、开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60,000元，附带民事赔偿70,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出湘高法刑一终字第69号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人刘平参加黑社会性质组织罪的定罪量刑，维持对被告人刘平犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪、开设赌场罪、窝藏罪的定罪量刑，改判为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60,000元，附带民事赔偿70,000元。2011年3月30日交付执行。本院于2013年10月8日以（2013）永中法刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯刘平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第739号刑事裁定，对罪犯刘平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律、坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯犯数罪，主观恶性深等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初754号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘焕芹,女,1963年3月6日出生于,汉族,高中文化,农民,户籍地天津市东丽区,住。2016年5月23日因吸毒被公安局东丽分局行政拘留五日。2016年6月28日因涉嫌犯运输毒品罪被公安局东丽分局刑事拘留,同年7月11日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)693号起诉书指控被告人刘焕芹犯贩卖毒品罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉,被告人刘焕芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月19日,被告人刘焕芹与王丽(另案处理)商议以每克人民币250元的价格向其贩卖毒品6克,并收到微信转账人民币1850元。后被告人刘焕芹从他人处以每克人民币200元的价格购得冰毒6克。6月22日下午,被告人刘焕芹将上述毒品藏于一鞋盒内,指使裴某到天津市东丽区军粮城宝仓路,通过中通快递点将该鞋盒邮寄给王丽。6月24日民警查获该包裹,缴获毒品可疑物一袋,净重5.94克。6月27日被告人刘焕芹在其住处被民警抓获,现场查获毒品可疑物两袋,净重6.11克。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定,上述共计12.05克毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人刘焕芹在开庭审理过程中亦无异议,且有证人裴某、韩某、刘某的证言,案件来源及抓获经过,物证照片,辨认笔录,搜查笔录,检查笔录,行政处罚决定书,情况说明,光盘2张,扣押物品清单,毒品收缴收据,鉴定意见书,被告人刘焕芹的供述,被告人刘焕芹的身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘焕芹违反国家毒品管制规定,向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.94克,非法持有毒品甲基苯丙胺6.11克,其行为已构成贩卖毒品罪,应予处罚。关于公安机关在被告人刘焕芹家中查获6.11克毒品,因现有证据无法证明被告人刘焕芹用于贩卖,且被告人刘焕芹当庭否认贩卖,故不应按贩卖毒品罪定罪,公诉机关指控有误,予以纠正。鉴于被告人刘焕芹归案后能如实供述主要犯罪事实,认罪态度较好,可从轻处罚。综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘焕芹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。)
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送手机1部,予以没收。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执246号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人秦菊义，女。
被执行人刘小二，男。
被执行人张小兰，女。
被执行人毛海霞，女。
被执行人陈乐意，男。
被执行人张应征，男。
被执行人孙玉红，女。
本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第9号执行证书，依法立案执行。立案后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）修证执字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋静敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执246号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住修武县方庄镇方庄村，注册号：410821000007343。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人秦菊义，女，1989年8月19日生，住河南省修武县，职务，该行信贷会计。
被执行人刘小二，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省修武县。
被执行人张小兰，女，汉族，1981年8月26日生，住河南省修武县。
被执行人毛海霞，女，汉族，1976年1月25日生，住河南省修武县。
被执行人陈乐意，男，汉族，1975年9月19日生，住河南省修武县。
被执行人张应征，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省修武县。
被执行人孙玉红，女，汉族，1982年1月5日生，住河南省修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第9号执行证书，依法立案执行。立案后，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）修证执字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋静敏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执82号之三
申请执行人杨宏叶（又名杨红叶），女，汉族，应县大临河乡留义村人。
被执行人杨晓琴，女，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年3月21日作出（2016）晋0622执82号之二执行裁定书。冻结被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人杨晓琴在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资冻结，卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年四月五日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执82号之一
申请执行人杨宏叶（又名杨红叶），女，汉族，应县大临河乡留义村人。
被执行人杨晓琴，女，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月3日作出（2015）应民初字第1044号民事判决书，本院于2015年9月29日作出（2015）应民初字第1044-1号民事裁定书，冻结被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人杨晓琴冻结工资已完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的工资33650元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李星元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1212号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘川建，男，1988年10月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年7月26日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）范世康，男，1985年12月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
原审被告人陈新尧，男，1985年4月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
原审被告人陈锦跃（绰号“阿耀”），男，1991年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳浦县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日变更取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人潘川建、范世康、陈新尧、陈锦跃犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月29日作出（2016）闽0102刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人潘川建、范世康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人潘川建、范世康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月31日凌晨3时许，被告人潘川建、范世康、陈新尧、陈锦跃在福州市鼓楼区达明路与双抛桥二里交叉口处，见被害人张某2酒后随意将路边电动车踢倒，被告人陈锦跃就与被害人张某2发生争执，继而双方互殴，被告人潘川建、范世康、陈新尧见状冲上去共同殴打被害人张某2及在场的肖某、张某3等人，后逃离现场。经鉴定：被害人张某3的伤情为轻伤一级，被害人张某2的伤情为轻微伤。
2016年5月16日，被告人潘川建被公安民警抓获。同年7月11日，被告人范世康、陈锦跃主动向公安机关投案。同年7月21日，被告人陈新尧主动向公安机关投案。
案发后，被告人陈锦跃与被害人张某3、张某2达成赔偿协议，支付赔偿款人民币3.3万元，得到被害人张某3、张某2谅解。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人张某3、张某2、肖某的陈述及相关辨认笔录、证人张某1、吴某的证言及相关辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、福州市鼓楼区人民调解中心人民调解协议书、收条、被告人潘川建、范世康、陈新尧的供述及相关辨认笔录、公安机关出具的到案经过、投案经过、各原审被告人的户籍证明、原审被告人潘川建的前科判决、释放证明等。原审被告人潘川建、范世康、陈新尧、陈锦跃于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
原判认为，被告人潘川建、范世康、陈新尧、陈锦跃在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人范世康、陈新尧、陈锦跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘川建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘川建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害方有过错，可酌情对被告人潘川建、范世康、陈新尧、陈锦跃从轻处罚。被告人陈锦跃与被害人张某3、张某2达成赔偿协议，己支付赔偿款人民币3.3万元，得到被害人张某3、张某2谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈锦跃的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人潘川建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人范世康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈新尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人陈锦跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人潘川建提出上诉理由：本案系因陈锦跃而引起，陈锦跃在本案中起主要作用，是主犯，而其是从犯，原判对其量刑过重。希望二审从轻处罚。
上诉人范世康提出上诉理由：其具有自首情节，并愿意赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重。希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘川建、范世康、原审被告人陈新尧、陈锦跃在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人潘川建系累犯，依法从重处罚。上诉人范世康、原审被告人陈新尧、陈锦跃具有自首情节，依法从轻处罚。上诉人潘川建具有坦白情节，依法从轻处罚。被害人于某的发生具有一般过错，对上诉人潘川建、范世康、原审被告人陈新尧、陈锦跃酌定从轻处罚。原审被告人陈锦跃到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据原审被告人陈锦跃的犯罪事实及量刑情节，可依法适用缓刑。关于上诉人潘川建提出的其在本案中属于从犯，陈锦跃属于主犯，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人潘川建在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。潘川建既具有坦白等从轻量刑情节，又具有累犯这一法定从重量刑情节，原判综合潘川建的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人范世康提出其具有自首情节，并愿意赔偿被害人经济损失，希望二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上诉人范世康所具的从轻量刑情节均予认定，并在量刑时予以考虑。二审期间，范世康亦未具有新的从轻量刑情节。原判对范世康所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十二月九日
书记员 李 军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2930号
申请执行人：朱志海，男，1980年7月23出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李伟红，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行：朱志海与魏金乾、李伟红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢荣刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3293号
原告冉志英，女，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告冉志英与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冉志英到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉志英诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金4964.24元。根据第九条第1款约定，截止2016年3月30日，违约330天，应付违约金819.10元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金4964.24元，截止2016年3月30日，违约240天，应付违约金595.71元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金4964.24元，截止2016年3月30日，违约150天，应付违约金367.23元。应于2016年1月31日前支付2016年3月1日至2016年5月30日的租金4964.24元，截止2016年3月30日，违约60天，应付违约金148.93元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金，被告共应向原告支付两个月的租金共计3083元。被告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金24870.93元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为10年，计租时间从2013年6月1日至2023年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额248212元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年6月1日起至今未向原告支付租金。原告于2014年6月19日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金3083元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同、房产证复印件、不动产销售发票、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应于2016年2月1日前向原告支付第三租赁年度的租金，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付租金19856.96元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。现原告起诉请求租金违约金计算至2016年3月30日，共计1930.97元。对原告的该项请求，本院予以支持。原告自愿放弃免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金3083元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告冉志英支付尚欠的租金及违约金共计21787.93元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告冉志英支付放弃免费入住酒店的折返金3083元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费210元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹仕林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执424号之一
申请执行人牛冬梅，住开鲁县。
被执行人陶志先，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶志先在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执424号之二
申请执行人牛冬梅，住开鲁县。
被执行人陶志先，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶志先在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 迟 恒
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2312号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张献新，男，1976年2月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，现住。
被执行人张玲，女，1972年11月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，住东营市东营区。
被执行人张宪成，男，1951年8月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，住。
被执行人刘向东，男，1969年3月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，现住址。370502196903285635。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张献新、张玲、刘向东、张宪成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年七月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1136号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张健。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金99746.18元、利息7401.34元、滞纳金10831.05元，合计117978.57元（截止2016年1月27日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2012年1月5日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年1月27日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计117978.57元。
张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为40×××79），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年7月29日，被告最后一次消费，此后陆续还款至2016年3月31日。现被告欠原告本金99746.18元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。
综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金99746.18元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年7月30日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、保全费1120元、公告费600元，合计4380元（原告已预交）,由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1350号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某平，男，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新田县。因本案于2017年4月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1234号起诉书指控被告人何某平犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年4月1日4时许，被告人何某平在本市白云区太和镇大源村自编黄庄南街南巷11号无牌沐足按摩店，介绍杨某、石某艳向易某杰、吴某玉卖淫后，被公安人员抓获。公诉机关据此认为，被告人�某平介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某平对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日4时许，被告人何某平在本市白云区太和镇大源村自编黄庄南街南巷11号无牌沐足按摩店，介绍杨某、石某艳向易某杰、吴某玉卖淫后，被公安人员抓获，并现场缴获避孕套42个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某平的供述，证人杨某、石某艳、易某杰、吴某玉的证言，现场照片及勘验笔录，检查证及笔录，缴获的涉案物品照片，手机支付记录截图，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人的户籍材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认�，被告人何某平无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何某平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人何某平的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的避孕套42个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1469号
原告王某某，女，汉族，1984年4月29日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区党校路。
被告石某某，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2007年6月经人介绍相识，同年7月1日在天津举行结婚仪式，2008年1月登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后学识文化、生活环境、生活习惯的差异导致婚姻生活矛盾重重，被告多次对我与儿子实施家庭暴力，给我和儿子的身心造成了巨大伤害。因性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，原、被告长期分居，儿子石甲随原告生活至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告曾于2016年提出协议离婚，被对方拒绝。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、接处警情况登记表两份，证明原告遭受被告家暴；
4、手机录音一份，证明原告遭受家暴的事实，且被告同意离婚，目前是在拖延时间。
被告石某某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告商量过要好好过日子，我每年都在交安康的房租，也在给原告钱，并积极偿还贷款，但自我归家后，原告就没在家呆过。
被告石某某未向本院提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1系公安部门颁发的有效证件，证据2为结婚登记审查处理表，证据3为接处警情况登记表，被告对其真实性均无异议，予以确认；对证据4手机录音被告有异议，提出都是一时气话，因证据的真实性无法确定，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告王某某与被告石某某于2007年6月经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。婚姻关系存续期间以被告名义贷款60000元用于购置货车，目前尚未偿还。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月5日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子石甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1469号
原告王某，女，汉族，1984年4月29日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区党校路。
被告石某，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2007年6月经人介绍相识，同年7月1日在天津举行结婚仪式，2008年1月登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后学识文化、生活环境、生活习惯的差异导致婚姻生活矛盾重重，被告多次对我与儿子实施家庭暴力，给我和儿子的身心造成了巨大伤害。因性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，原、被告长期分居，儿子石甲随原告生活至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告曾于2016年提出协议离婚，被对方拒绝。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、接处警情况登记表两份，证明原告遭受被告家暴；
4、手机录音一份，证明原告遭受家暴的事实，且被告同意离婚，目前是在拖延时间。
被告石某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告商量过要好好过日子，我每年都在交安康的房租，也在给原告钱，并积极偿还贷款，但自我归家后，原告就没在家呆过。
被告石某未向本院提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1系公安部门颁发的有效证件，证据2为结婚登记审查处理表，证据3为接处警情况登记表，被告对其真实性均无异议，予以确认；对证据4手机录音被告有异议，提出都是一时气话，因证据的真实性无法确定，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告王某与被告石某于2007年6月经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一子取名石甲。婚姻关系存续期间以被告名义贷款60000元用于购置货车，目前尚未偿还。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月5日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子石甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑婚生子石甲尚年幼，维护和睦家庭关系，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨扬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢38-号
申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。
法定代表人：胡大江，职务：经理。
被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：王珂，职务：总经理。
申请执行人刘国江与被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、江永新、云南湘新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书、（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南湘新混凝土有限公司所有的
二、被执行人云南湘新混凝土有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人云南湘新混凝土有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 王伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执254号
申请执行人：谢东红，女，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：苏建武。
被执行人：黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司，住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：苏建武。
本院在执行（2016）皖1003民初1022号民事调解书过程中，被执行人苏建武、黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司、黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏建武、黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司、黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司银行存款人民币931600.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年十一月七日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢38-号
申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。
法定代表人：胡大江，职务：经理。
被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：王珂，职务：总经理。
申请执行人刘国江与被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、姜永新、云南湘新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书、（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南湘新混凝土有限公司在处存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 王伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执254号之一
申请执行人：谢东红，女，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：苏建武。
被执行人：黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：苏建武。
申请执行人谢东红与苏建武、黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司、黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月七日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢38-号
申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。
法定代表人：胡大江，职务：经理。
被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：王珂，职务：总经理。
申请执行人刘国江与被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、姜永新、云南湘新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书、（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南湘新混凝土有限公司在处存款元（大写:）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 王伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1366号
申请执行人陈炳梅，女，现住吉林省梨树县孤家子镇。
被执行人吉林省睿腾伟业商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人马明。
本案在执行已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初781号之一
解除保全申请人：天津滨海中远集装箱物流有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心新港六号路1号。
法定代表人：史美思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颂雨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心新港六号路1号。
法定代表人：马红艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬冬梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。
解除保全申请人天津滨海中远集装箱物流有限公司与被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）津72民初781号民事裁定，冻结被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司所属银行账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2017年3月27日向本院申请解除对被申请人在中国民生银行天津滨海支行所属银行账户21×××75的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司在中国民生银行天津滨海支行所属银行账户21×××75的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 曹红程
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 赛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2271号
原告：章何艳，女，1968年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：钱建平（系原告丈夫），男，1962年5月8日生，汉族，地址同上。
被告：万任根，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省南昌县。
原告章何艳诉被告万任根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章何艳及其委托代理人钱建平到庭参加诉讼。被告万任根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲友关系，2014年8月被告因购房，向原告提出借款25万，当时约定二个月负责归还，并按月3分计付本息。原告出于亲友关系，且被告改善住房条件，便同意借给被告，并在银行取出现金，在被告出借借条后，借给了被告借款到期后，被告并未归还原告本息，几经原告追要，被告至今未归还借款给原告，并把原来所留手机关机，严重侵害原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万；2、判令被告加倍支付自判决书生效履行日起至借款归还时止的利息（按月息3分计）给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条、取款凭证，证明被告向原告借款25万元的事实，并且原告当天取现232000元支付给被告的事实，并且当天支付了现金18000元给被告。
被告万任根，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告是亲友关系，被告因购房，向原告提出借款25万，2014年8月25日原告从其银行帐户取款100000元、132000元，支付了现金18000元，共计250000元给被告，被告出具一张250000元的借条，因被告未还款，经原告向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借条所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款250000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现被告末到庭抗辩借款的情况，故本院采信原告提供的证据，原告诉请，予以支持。双方借款未约定利息，利息只能从诉讼之日起，按年利息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（二）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告万任根于判决生效后十日内归还原告借款250000元及利息（利息从2016年8月8日起至欠款付清之日止，按年利息6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元由被告万任根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2271号
原告：章何艳，女，1968年3月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万任根，男，1963年9月3日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告章何艳诉被告万任根民间借贷纠纷一案中，原告章何艳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告被告万任根250000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告担保人钱建平名下位于西湖区十字街B片1#栋2单元701室的房产；
二、冻结被告万任根250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 吴雅茜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初781号之二
解除保全申请人：天津滨海中远集装箱物流有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心新港六号路1号。
法定代表人：史美思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颂雨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心新港六号路1号。
法定代表人：马红艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬冬梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。
解除保全申请人天津滨海中远集装箱物流有限公司与被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）津72民初781号民事裁定，冻结被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司所属银行账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人所有的牌照号为京Ａ×××××的汽车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司所有的牌照号为京Ａ×××××的汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 曹红程
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 赛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01662号
申请执行人希茹，女，1980年3月18日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。
被执行人宝木斯庆，女，1979年12月11日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。
被执行人花尔，女，1979年8月9日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。
希茹与宝木斯庆、花尔其他案由一案,乌审旗人民法院于2014年9月24日作出的(2014)乌调确字第8号已经发生法律效力。由于被执行人宝木斯庆、花尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人希茹于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。
如被执行人宝木斯庆、花尔逾期不履行时，申请执行人希茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 班 永 秀
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0222民初2729号
原告罗洪满，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓玉辉，男，1986年1月4日生，汉族，原住贵州省盘县。
原告罗洪满诉被告邓玉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判。并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪满到庭参加诉讼，被告邓玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪满诉称，原告与陈正国帮被告邓玉辉在贵州省盘县红果蓝山一品房地产有限公司七楼办公室做木工，2015年5月22日签订合同，约定了工资的工人工资的支付方式。2015年9月，原告罗洪满与陈正国完成了约定的工作，并且多次向被告讨要工资62200元。2015年10月23日，被告支付了罗洪满和陈正国38100元，对于下欠的24100元被告邓玉辉向罗洪满和陈正国共同出具了一份清单进行说明。后除陈正国于2016年2月向被告邓玉辉索要到5000元款项外，被告邓玉辉未再支付任何款项。对于被告邓玉辉下欠的款项19100元，因罗洪满与陈正国自行分配的金额为罗洪满享有15600元，陈正国享有3500元，故现在原告追索的款项为15600元。请求：一、判令被告支付原告罗洪满做木工工资15600元。二、案件受理费由被告承担。
原告罗洪满在举证期限内向本院提交了下列证据：1、合同书复印件一份，用以证明被告邓玉辉与陈正国、罗洪满之间存在承揽合同关系的事实。2、欠条复印件一份，用以证明被告邓玉辉至今尚欠原告罗洪满劳动报酬的事实。
被告邓玉辉未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的合同书、欠条符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定被告邓玉辉欠原告罗洪满劳动报酬的依据。
经审理查明，2015年5月22日，被告邓玉辉与陈正国及原告达成协议，由陈正国和原告罗洪满承担蓝山一品七楼办公楼的木工工程，约定“石膏板吊顶（平顶28元/㎡,造型顶40元/㎡）,橱窗石膏板封面20元/米，石膏板隔断28元/㎡,工人工资按照工程进度付款，工程结束后付清总工程款的95%，剩下的5%20天付清”。协议达成后，被告邓玉辉与陈正国签订了《合同书》一份。陈正国与原告罗洪满于2015年10月初完成了承揽的工程，经结算，被告邓玉辉应支付陈正国和罗洪满工作报酬62200元，被告邓玉辉于2015年10月23日支付二人38100元，下欠24100元，其于当日向二人出具“蓝山一品木工装修人工费总款清单”一份，明确了欠陈正国和罗洪满工作报酬的数额。此后，被告邓玉辉于2016年2月向陈正国付款5000元后，未向陈正国及原告罗洪满支付任何款项。陈正国和原告罗洪满对于剩下的19100元债权进行了分割，由陈正国享有3500元，由原告罗洪满享有15600元。二人于2016年6月1日共同向本院提起诉讼，要求被告邓玉辉支付下欠工作报酬共计19100元，诉状中二人对各自享有的份额进行了分配。诉讼中，陈正国撤诉起诉，本院予以准许。
本院认为，原告罗洪满按照被告邓玉辉的要求完成指定的工作，并对工作的单价进行了约定，而被告邓玉辉则在原告罗洪满交付工作成果后给付相应的工作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原被告之间形成了承揽合同关系。本案中，从被告邓玉辉出具的“蓝山一品木工装修人工费总款清单”中可以看出，陈正国与原告罗洪满已经完成了指定的工作，被告邓玉辉与陈正国和原告罗洪满对完成的工作进行了结算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告邓玉辉应当支付陈正国和原告罗洪满工作报酬。现被告邓玉辉下欠陈正国和罗洪满的工作报酬为19100元，因陈正国与罗洪满对该报酬进行了内部分配，原告罗洪满享有的份额为15600元，故原告罗洪满要求被告邓玉辉支付工作报酬15600元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓玉辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗洪满支付工作报酬15600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告邓玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人罗洪满可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0222民初2729号
原告罗洪满，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓玉辉，男，1986年1月4日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告罗洪满诉被告邓玉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判。并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪满到庭参加诉讼，被告邓玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪满诉称，原告与陈正国帮被告邓玉辉在贵州省盘县红果蓝山一品房地产有限公司七楼办公室做木工，2015年5月22日签订合同，约定了工资的工人工资的支付方式。2015年9月，原告罗洪满与陈正国完成了约定的工作，并且多次向被告讨要工资62200元。2015年10月23日，被告支付了罗洪满和陈正国38100元，对于下欠的24100元被告邓玉辉向罗洪满和陈正国共同出具了一份清单进行说明。后除陈正国于2016年2月向被告邓玉辉索要到5000元款项外，被告邓玉辉未再支付任何款项。对于被告邓玉辉下欠的款项19100元，因罗洪满与陈正国自行分配的金额为罗洪满享有15600元，陈正国享有3500元，故现在原告追索的款项为15600元。请求：一、判令被告支付原告罗洪满做木工工资15600元。二、案件受理费由被告承担。
原告罗洪满在举证期限内向本院提交了下列证据：1、合同书复印件一份，用以证明被告邓玉辉与陈正国、罗洪满之间存在承揽合同关系的事实。2、欠条复印件一份，用以证明被告邓玉辉至今尚欠原告罗洪满劳动报酬的事实。
被告邓玉辉未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的合同书、欠条符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定被告邓玉辉欠原告罗洪满劳动报酬的依据。
经审理查明，2015年5月22日，被告邓玉辉与陈正国及原告达成协议，由陈正国和原告罗洪满承担蓝山一品七楼办公楼的木工工程，约定“石膏板吊顶（平顶28元/㎡,造型顶40元/㎡）,橱窗石膏板封面20元/米，石膏板隔断28元/㎡,工人工资按照工程进度付款，工程结束后付清总工程款的95%，剩下的5%20天付清”。协议达成后，被告邓玉辉与陈正国签订了《合同书》一份。陈正国与原告罗洪满于2015年10月初完成了承揽的工程，经结算，被告邓玉辉应支付陈正国和罗洪满工作报酬62200元，被告邓玉辉于2015年10月23日支付二人38100元，下欠24100元，其于当日向二人出具“蓝山一品木工装修人工费总款清单”一份，明确了欠陈正国和罗洪满工作报酬的数额。此后，被告邓玉辉于2016年2月向陈正国付款5000元后，未向陈正国及原告罗洪满支付任何款项。陈正国和原告罗洪满对于剩下的19100元债权进行了分割，由陈正国享有3500元，由原告罗洪满享有15600元。二人于2016年6月1日共同向本院提起诉讼，要求被告邓玉辉支付下欠工作报酬共计19100元，诉状中二人对各自享有的份额进行了分配。诉讼中，陈正国撤诉起诉，本院予以准许。
本院认为，原告罗洪满按照被告邓玉辉的要求完成指定的工作，并对工作的单价进行了约定，而被告邓玉辉则在原告罗洪满交付工作成果后给付相应的工作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原被告之间形成了承揽合同关系。本案中，从被告邓玉辉出具的“蓝山一品木工装修人工费总款清单”中可以看出，陈正国与原告罗洪满已经完成了指定的工作，被告邓玉辉与陈正国和原告罗洪满对完成的工作进行了结算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告邓玉辉应当支付陈正国和原告罗洪满工作报酬。现被告邓玉辉下欠陈正国和罗洪满的工作报酬为19100元，因陈正国与罗洪满对该报酬进行了内部分配，原告罗洪满享有的份额为15600元，故原告罗洪满要求被告邓玉辉支付工作报酬15600元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓玉辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗洪满支付工作报酬15600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告邓玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人罗洪满可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 琳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1121行初14号
原告郑才略，学生。
原告于芝芬，居民。
被告祁阳县人民政府。
法定代表人周新辉，县长。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
原告郑才略、于芝芬诉与被告祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理该案后，于2016年4月20日向被告祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等诉讼文书，并依法组成由审判员唐铁球担任审判长，与人民陪审员李群箭、李安玉参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告郑才略的爷爷、原告于芝芬的父亲郑昌夏（已故），于1997年10月在祁阳县浯溪镇金沙园小区购买一宗国有土地，土地使用面积为333.5平方米，并缴纳了全部的土地使用权出让金。2014年5月9日和6月18日，原告接到祁阳县人民法院送达的由郑春凤提起遗产继承纠纷案的应诉通知等诉讼文书时，才知道原以郑昌夏个人名义购买的土地已于2001年登记成了郑昌夏和郑春凤两人。被告将郑春凤的名字登记在郑昌夏个人名义购买的临时土地使用权证书上，违反了法律的规定，故原告向法院提起行政诉讼，请求：1、宣告祁国用临（2001）字第00236号《国有土地临时使用证》无效；2、由被告重新颁发土地使用权人为郑昌夏一人的土地使用权证；3、由被告祁阳县国土资源局撤回其向祁阳县人民法院出具的违法《情况说明》；4、如不支持原告的上述诉讼请求，则由被告祁阳县人民政府收回祁国用临（2001）字第00236号土地使用权。
经查，2001年11月29日，被告祁阳县人民政府为郑昌夏、郑春凤颁发了祁国用临（2001）字第00236号国有土地临时使用证书，该临时土地使用权证书上记明的该土地临时使用时间为一年，即到2002年11月29日终止。
本院认为，被告祁阳县人民政府颂发的祁国用临（2001）字第00236号临时国有土地使用权证书上登记的土地，临时使用权行使的时间已于2002年11月29日终止，该临时国有土地使用权证已不具有法律效力，本院无须再予以宣告其无效。被告祁阳县人民政府虽然是土地使用权的登记机关，但登记机关启动土地使用权登记程序，是应土地使用权人的申请而为，法院只审查其登记程序的合法性，不干涉其具体的土地行政登记行为，故原告要求法院判令二被告为已故的郑昌夏作出该讼争土地的使用权登记，不符合法律规定。祁阳县国土资源局向祁阳县人民法院作出的情况说明，不是行政机关的具体行政行为，原告对此无权提起行政诉讼。郑昌夏、郑春凤于2001年11月29日取得的一宗临时国有土地使用权，其临时土地使用权的使用时间已于2002年11月29日终止，被告祁阳县人民政府现在是否应该将该土地使用权收回归国家所有，属于其工作职能，被告祁阳县人民政府是否收回该讼争土地使用权归国家所有，没有侵犯原告的合法权益，故原告对此请求不具备起诉主体资格。再者，原告于2014年5月9日、2014年6月18日就已经知道祁国用临（2001）字第00236号临时国有土地使用权登记在郑昌夏和郑春凤名下，原告现在提起诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑才略、于芝芬对被告祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 李安玉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨 柳
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。