wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1436号之一
申请执行人：宋庆全。
被执行人：雍子进。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2006)鲁东民二初字第264号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人雍子进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍子进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍子进在日照银行62×××84账户内存款人民币8471.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月十日
书记员 汤承文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执345号之二
申请执行人：王水发，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王水发与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令�执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为40420元，未执行到位35054.80元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 �王柏松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 昕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7658号
原告严孝星。
被告章小勤。
被告毛耀丰。
原告严孝星与被告章小勤、毛耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告严孝星到庭参加诉讼，被告章小勤、毛耀丰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严孝星诉称：2015年8月7日，被告章小勤向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：今由章小勤借款人民币壹拾壹万元（110000），借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日止。借款到期后被告章小勤未按约归还，经原告多次催讨，仍未归还。被告毛耀丰与被告章小勤系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告章小勤、毛耀丰归还原告借款本金110000元，逾期利息4846元，合计114846元（逾期利息暂计算至2016年5月31日，要求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告严孝星将利息部分诉讼请求明确为：判令被告章小勤、毛耀丰支付逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）。
被告章小勤未作答辩。
被告毛耀丰未作答辩。
经审理查明：章小勤向严孝星出具借条一份，载明“今由章小勤向严孝星借款人民币壹拾壹万元整（110000），借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日止。借款人：章小勤，”。
另查明：2015年8月7日，严孝星从其银行账户向章小勤银行账户汇款110000元。
再查明：章小勤与毛耀丰于2008年3月7日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告章小勤结欠其借款本金110000元的事实，向本院提供了借条、转帐凭证予以证明，被告章小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告章小勤自己承担，故对于原告主张的被告章小勤结欠其借款本金110000元的事实，本院依法予以认定，被告章小勤理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告严孝星主张的要求被告章小勤支付逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告毛耀丰并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告章小勤结欠原告借款本金110000元及相应利息的事实也发生在被告章小勤与毛耀丰婚姻关系存续期间，故此笔110000元的借款及逾期利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告章小勤、毛耀丰共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小勤、毛耀丰于本判决生效后十日内归还原告严孝星借款本金110000元，并同时支付逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告章小勤、毛耀丰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告严孝星。原告严孝星已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初24352号
本院于2017年11月16日对原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被告姜春妹、肖田花信用卡纠纷一案作出的(2017)京0106民初24352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0106民初24352号民事判决书中第5页倒数第二行“二○一七年十一月十四日”补正为“二○一七年十一月十六日”。
审判员 王永斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 温迎福
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审44号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：冯奇峰，男，汉族，1971年1月4日生，住吉林省长岭县大兴镇杜家村巨宝山屯。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年4月19日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月16日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定书，认定被执行人冯奇峰于2017年7月31日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇大兴村土地3240.47㎡建房（彩钢房占地面积95平方米、大库占地面积600平方米），其中建设用地1384.64㎡（符合大兴镇土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人冯奇峰作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会；2、对你非法占用的1384.64㎡建设用地处以每平方米1.00元罚款，对你非法占用的盐碱地1855.83㎡处以每平方米1.00元罚款，计：3240.47元。因被执行人冯奇峰在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年2月22日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]35号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月22日送达被执行人冯奇峰，被执行人冯奇峰在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定（退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定中退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）57号行政处罚决定（退还非法占用的土地给大兴镇大兴村村民委员会），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24352号
原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：姜春妹，男，1963年4月1日出生，职业不详，住福建省武夷山市。
被告：肖田花，女，1963年11月17日出生，职业不详，住福建省武夷山市。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）与被告姜春妹、肖田花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼。被告姜春妹、肖田花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰台支行向本院提出诉讼请求:1、二被告支付自记账日起至实际偿还之日的借款本金、利息、滞纳金、手续费（截至2017年7月3日，本金494281.94元、利息55473.71元、滞纳金1800元，转账手续费50元）；2、二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年3月10日，被告一向原告递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请账户信用额度50万元，被告一声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受原告臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。2013年4月17日，被告一签收臻信卡，卡号×××。后被告一使用该信用卡进行透支提现，但未按照约定及时还款，拖欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计551605.65元（暂计至2017年7月3日）。被告二与被告一系夫妻，应当作为共同债务人对被告一所欠债务承担清偿责任。现二被告未依约清偿债务，原告多次催要未果，故诉至法院。
姜春妹、肖田花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜春妹、肖田花系夫妻关系。2013年3月10日，姜春妹向丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请办理杭州银行臻信卡。姜春妹在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在申请表“申请人配偶资料”一栏中，填写了肖田花的个人信息，该申请表落款处有申请人姜春妹签名。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：杭州银行股份有限公司（以下简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（以下简称乙方）基于知悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信卡有关事宜签订如下合约……，第三条：乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账）；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施……；杭州银行臻信卡收费标准：年费：信用额度50万元-100万元，每卡2000元；透支利息：日利率按透支额的万分之五计算；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；提取现金：预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；转账手续费：按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元等。
2013年4月17日，姜春妹领取了丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为50万元。2013年至2015年期间，姜春妹使用该臻信卡进行透支。截至2017年7月3日，共计拖欠本金494281.94元、利息55473.71元、滞纳金1800元，转账手续费50元，共计551605.65元。
上述事实，有丰台支行提供的杭州银行臻信卡申请表、杭州银行臻信卡个人领用合约、臻信卡领取交接审批表、欠款构成明细、臻信卡交易流水清单、结婚证，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。姜春妹向丰台支行递交《杭州银行臻信卡申请表》并签署杭州银行臻信卡个人领用合约，丰台支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。姜春妹使用该臻信卡进行透支转账后，应当按期履行还款义务，其拖欠的行为系违约，应当承担违约责任。肖田花与姜春妹系夫妻关系，应当对姜春妹的债务承担共同还款责任。综上所述，丰台支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、姜春妹、肖田花于本判决生效之日起十日内给付杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494281.94元；
二、姜春妹、肖田花于本判决生效之日起十日内赔偿杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际付清之日止）；
三、姜春妹、肖田花于本判决生效之日起十日内给付杭州银行股份有限公司北京丰台支行转账手续费50元；
四、姜春妹、肖田花于本判决生效之日起十日内赔偿杭州银行股份有限公司北京丰台支行滞纳金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由姜春妹、肖田花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 温迎福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初38号
起诉人：单建华，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
我院于2018年3月27日收到单建华向本院递交起诉四川省宜宾市翠屏区教育局的行政起诉状及相关资料。2018年4月4日，单建华修改了起诉状。单建华向本院提出的诉讼请求为：裁决被告按国办发【1997】32号，教人（2011）8号和川办函（2012）184号等相关法律法规文件规定，给予原告相应的从教《专项定额补助》费（2011年至2013年）共计10020元，从2014年1月起按月补发455元。
经审查，本院认为，原告诉请的是翠屏区在清理清退原代课教师工作中，涉及到对代课教师经济补偿或专项定额补助的问题，这类问题并非法律问题，不能通过诉讼程序解决。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》之规定：“有下列情形之一的，不予登记立案：…（4）其他不属于人民法院主管的所诉事项。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款之规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：…（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”因此，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
对单建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 任 霞
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘雪梅
书 记 员 毕 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17816号之二
原告：柳昌南，男，汉族，1968年8月18日出生，住址：湖北省黄梅县，
委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
被告：深圳市碧桂园实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区碧新路与高科大道交汇处1号203室。
法定代表人：杨文杰。
被告：深圳市碧桂园房地产投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火online6栋103。
法定代表人：杨文杰。
原告柳昌南诉被告深圳市碧桂园实业有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告柳昌南于2017年11月18日以已自行与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳昌南的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告柳昌南撤回对本案的起诉。
案件受理费39763元（原告已预交157223元），由原告柳昌南负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄永超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1824号之一
申请人:汪芳银,男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐静，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪芳银与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0103民初1824号民事裁定书，裁定冻结被申请人的账户存款1000万元或者查封、扣押其等值财产，查封担保人汪芳银其名下位于合肥市庐阳区濉溪路的房产作担保。申请人汪芳银于2018年1月22日向本院申请解除关于被申请人与担保人的保全措施。
本院经审查认为，汪芳银的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对担保人汪芳银其名下位于合肥市庐阳区濉溪路房产的查封；
二、解除对被申请人徐静的账户存款1000万元或等值财产财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晴旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17816号之一
原告：柳昌南，男，汉族，1968年8月18日出生，住址：湖北省黄梅县。
委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
被告：深圳市碧桂园实业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：深圳市碧桂园房地产投资有限公司。
法定代表人：杨文杰。
原告柳昌南诉被告深圳市碧桂园实业有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
2017年10月20日，被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案所涉《水一村项目合作合同书》系申请人朱哲、黄卓钧、深圳市闽泰浩晟投资有限公司（现更名为“深圳市碧桂园实业有限公司”）签订。而签订合同时，被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司的住所地为深圳市福田区，且该合同也是在深圳市福田区签订，请求法院将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地管辖，原告在向本院提起诉讼时，两被告所在地均为深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄永超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1824号
申请人:汪芳银,男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐静，女，汉族，1972年9月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪芳银与被告徐静房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪芳银于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款1000万元或者查封、扣押其等值财产，申请人汪芳银自愿提供个人房产进行担保，愿意承担因过错保全措施给被申请人带来的损失。本院经审查认为，汪芳银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人汪芳银提供担保的其名下位于合肥市庐阳区濉溪路XX室（合庐字第XXXXXX）房产，查封期限为三年。
二、查封被申请人徐静名下位于合肥市庐阳区沿河路XX号（合庐字第XXXXXX）房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人汪芳银预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 江
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晴旸
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第188号之一
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人周进兴，男，1968年05月07日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人周进兴贩卖毒品一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周进兴应缴纳处罚金2000元。但被执行人周进兴拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年04月14日移交执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上有存款90781元，此款可能属�被执行人周进兴可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上存款2050元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一五年五月十三日
书记员 黄运彪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第188号之二
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人周进兴，男，1968年05月07日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人周进兴贩卖毒品一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周进兴应缴纳处罚金2000元。但被执行人周进兴拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年04月14日移交执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上有存款90781元，此款属于被执行人周进兴可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上存款2050元的冻结；
二、划拨被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上存款2050元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一五年六月一日
书记员 黄运彪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初393号之一
申请人：富平县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏存成，任公司董事长。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。
被申请人：闫某，女，汉族。
被申请人：闫某某A，男，汉族，农民。
本院于2018年1月26日依据申请人的申请作出(2018)陕0528民初393号民事裁定，对被二申请人对被申请人闫某、闫某某A名下的银行账户存款予以冻结；对被申请人闫某、闫某某A名下的房屋予以查封。申请人申请解除对二被申请人的银行账户存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫某、闫某某A银行账户的冻结。
审判员 赵福军
二〇一八年四月四日
书记员 郭亚楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初393号
申请人：富平县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人:魏存成,任公司董事长。
被申请人：闫某，女，汉族。
被申请人：闫某某A，男，汉族。
本院在审理申请人富平县惠民小额贷款股份有限公司与被申请人闫某、闫某某A民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求：一、对被申请人闫某、闫某某A名下的银行账户存款予以冻结；二对被申请人闫某、闫某某A名下的房屋予以查封。合计限额25万元，并已提供担保。
本院认为，申请人富平县惠民小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫某、闫某某A名下的银行账户予以冻结；
二、对被申请人闫某、闫某某A名下的房屋处分权予以查封；
以上二项合计限额25万元。
案件申请费1770元，由二被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵福军
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初359号
申请人邢科鑫。
被申请人陆建国。
被申请人李长梅。
申请人邢科鑫与被申请人陆建国、李长梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产予以冻结、查封，申请人邢科鑫以自己所有的鲁****8L号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人邢科鑫提供担保的鲁****8L号汽车一辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月八日
书记员 李 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初359号
原告邢科鑫。
委托诉讼代理人：门福志,山东春水律师事务所律师。
被告陆建国。
被告李长梅。
原告邢科鑫与被告陆建国、李长梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢科鑫及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告陆建国、李长梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢科鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息180000元（利息按月息1分自2015年3月30日计算至2017年9月30日,之后利息按月息1分计算至偿还之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月9日,被告陆建国因经营需要向原告借款1000000元,约定利息一分,同日原告履行了借款义务,被告陆建国向原告出具借条一份,二被告在借款期间系夫妻关系,经原告催要,被告于2014年10月30日偿还借款200000元,2014年12月24日偿还借款200000元,利息支付至2015年3月30日,剩余借款600000元及利息至今拒不偿还。
被告陆建国、李长梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日,被告陆建国向原告借款1000000元,约定利息1分,原告以转账方式交付该借款,被告陆建国为原告出具借条一份,经原告催要,被告于2014年10月30日偿还借款200000元,2014年12月24日偿还借款200000元,利息按约定利率支付至2015年3月30日。剩余借款600000元及利息未偿还。被告李长梅与被告陆建国于2003年3月5日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚，对该笔借款，被告李长梅认可系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建国向原告邢科鑫借款，原告以转账方式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定。因此，原告要求被告陆建国偿还借款600000元及相应利息的诉讼请求，于法有据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该案借款发生在被告陆建国、李长梅夫妻关系存续期间，且被告李长梅现对该笔债务予以认可，因此，原告要求被告李长梅共同偿还借款本息的诉讼请求，亦于法有据。被告陆建国、李长梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求二被告偿还借款600000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建国、李长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢科鑫借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，自2015年3月30日至实际给付之日，按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4520元，由被告陆建国、李长梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一八年三月十四日
书记员 王敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1069号
被执行人徐俊，男，1980年6月29日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行徐俊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初357号
原告：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码：86936609-2。
负责人：谭炳毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告郭生照，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告张玉爱，女，汉族，1964年3月20日出生。
被告王晓辉，女，汉族，1969年12月8日出生。
被告王国庆，男，汉族，1972年1月9日出生。
被告：青州市力特工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370781747827233L。
法定代表人：郭生照，该公司经理。
被告柴家鹏，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告侯建霞，女，汉族，1981年12月21日出生。
原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州中行）诉被告郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆、青州市力特工程机械有限公司（以下至判决主文前简称力特工程机械公司）、柴家鹏、侯建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人邓建莉、张立到庭参加诉讼，被告王晓辉、王国庆、力特工程机械公司、郭生照、张玉爱、柴家鹏、侯建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭生照、张玉爱共同偿还借款本金217万元及利息64824.19元（利息计算截止2017年10月17日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告郭生照签订中行个人贷款合同一份。合同约定，被告郭生照向原告借款147万元用于购买原材料，借款期限为12个月；按月还息，到期一次还本。被告张玉爱作为共同债务人，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了中行个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告郭生照发放贷款217万元，但被告在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款本息。
被告郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆、力特工程机械公司、柴家鹏、侯建霞均未答辩。
原告中国银行青州支行围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同一份、共同债务人承诺函一份、担保人的承诺函两份、个人贷款凭证一份、个人贷款保证合同三份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告郭生照、张玉爱向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺被告郭生照向原告的借款为共同债务，被告郭生照、张玉爱愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息责任。
2016年6月28日，原告青州中行与被告郭生照签订个人贷款合同一份。合同约定，被告郭生照向原告借款217万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日；借款月利率4.6583‰，按月还息，借款到期一次性归还借款本金；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如未按期归还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告分别与被告力特工程机械公司、被告王晓辉、王国庆及被告柴家鹏、侯建霞签订保证合同各一份，分别约定被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞为被告郭生照的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年5月5日，被告王晓辉、王国庆及被告柴家鹏、侯建霞分别向原告出具担保人承诺函一份，承诺对被告郭生照的借款承担连带保证责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。
上述合同签订后，原告于2016年6月28日将发放的贷款217万元汇至被告郭生照指定的青州市日升昌物资有限公司开立的账户。此后，被告郭生照归还部分借款利息，截止2017年10月17日，尚欠原告借款本金217万元、利息64824.19元。
本院认为,原告青州中行与被告郭生照签订的个人贷款合同，与被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞签订的保证合同，被告张玉爱、郭生照出具的共同债务人承诺函、被告王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞出具的担保人承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及承诺函均合法有效。双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告郭生照、张玉爱作为共同借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告力特工程机械公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞作为被告郭生照、张玉爱的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告郭生照、张玉爱的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告郭生照、张玉爱、王晓辉、王国庆、力特工程机械公司、柴家鹏、侯建霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生照、张玉爱共同偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金217万元、利息64824.19元（利息计算至2017年10月17日；之后的利息，以借款本金217万元为基数，自2017年10月18日计算至实际给付之日止。按照借款月利率4.6583‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市力特工程机械有限公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告青州市力特工程机械有限公司、王晓辉、王国庆、柴家鹏、侯建霞承担保证责任后，有权向被告郭生照、张玉爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12339元（已减半），财产保全费5000元，均由被告郭生照、张玉爱、柴家鹏、侯建霞、青州市力特工程机械有限公司、王晓辉、王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费24678元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年三月七日
书记员 李培坤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4194号
申请执行人:泗阳创富商业管理有限公司,住泗阳县众兴镇北京东路26号。
法定代表人：曹文芹,公司总经理。
被执行人:刘高,男,1985年9月16日出生,住泗阳县。
本院在执行泗阳创富商业管理有限公司申请执行刘高房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初244号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询刘高银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人刘高所有的位于泗阳县××镇××花园××楼××单元××室房产，但因为本案标的较小，故不宜处置该房产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 田 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初357号
申请人：中国银行股份有限公司青州支行。
被申请人郭生照，男，1964年4月28日生，汉族。
被申请人张玉爱，女，1964年3月20日生，汉族。
被申请人：青州市力特工程机械有限公司。
被申请人柴家鹏，男，1977年7月21日生，汉族。
被申请人侯建霞，女，1981年12月21日生，汉族。
被申请人王晓辉，女，1969年12月8日生，汉族。
被申请人王国庆，男，1972年1月9日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人郭生照、张玉爱、青州市力特工程机械有限公司、柴家鹏、侯建霞、王晓辉、王国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2234824.19元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人XX（详见查封清单）。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月八日
书记员 李 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81899号
原告李西玉,男,汉族,1978年8月2日出生,住天津市滨海新区。
被告天津兴瑞达货运代理有限公司,地址天津市经济技术开发区第三大街32号一区三层46号。
法定代表人胡金凤。
被告胡金凤,女,住天津市塘沽区。
被告韩子梁,男,住天津市塘沽区。
本院在审理原告李西玉诉被告天津兴瑞达货运代理有限公司、胡金凤、韩子梁运输合同纠纷一案中,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李西玉撤回起诉。
案件受理费减半收取741元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李洪英
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审45号
申请执行人：长岭.县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人：徐明新，经理。
住所地：北京市海淀区复兴路**号。
统一社会信用代码：91510100740338242L。
委托代理人：王金生，男，汉族，1965年11月15日生，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇永兴村。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月6日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定书，认定被执行人中铁二十三局集团有限公司于2017年7月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭县太平山镇西新村耕地11377.7㎡取土垫铁道路基，平均深度3.5米左右。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人中铁二十三局集团有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定，即：1、责令你单位限期改正或治理；2、对你单位破坏的11377.7平方米耕地处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（10.50元/㎡×2×11377.7㎡），计：238931.7元。因被执行人中铁二十三局集团有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。并于2018年3月6日催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定（1、责令你单位限期改正或治理；2、对你单位破坏的11377.7平方米耕地处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（10.50元/㎡×2×11377.7㎡），计：238931.7元）。
经审查，本院认为,申请执行人于2018年3月23日以邮寄送达方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但未确认被执行人是否收悉，不符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定（1、责令你单位限期改正或治理；2、对你单位破坏的11377.7平方米耕地处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（10.50元/㎡×2×11377.7㎡），计：238931.7元），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保262号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路99号日。
被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉查某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人查世政、王玉香银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人查某某、王某某银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审45号
申请执行人：长岭.县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人：徐明新，经理。
住所地：北京市海淀区。
委托代理人：王金生，男，汉族，1965年11月15日生，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇永兴村。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月6日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定书，认定被执行人中铁二十三局集团有限公司于2017年7月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭县太平山镇西新村耕地11377.7㎡取土垫铁道路基，平均深度3.5米左右。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人中铁二十三局集团有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定，即：1、责令你单位限期改正或治理；2、对你单位破坏的11377.7平方米耕地处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（10.50元/㎡×2×11377.7㎡），计：238931.7元。因被执行人中铁二十三局集团有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。并于2018年3月6日催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定（1、责令你单位限期改正或治理；2、对你单位破坏的11377.7平方米耕地处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（10.50元/㎡×2×11377.7㎡），计：238931.7元）。
经审查，本院认为,申请执行人于2018年3月23日以邮寄送达方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但未确认被执行人是否收悉，不符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）58号行政处罚决定（1、责令你单位限期改正或治理；2、对你单位破坏的11377.7平方米耕地处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（10.50元/㎡×2×11377.7㎡），计：238931.7元），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保262号之一
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
本院于2017年9月20日作出（2017）皖0803执保262号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被执行人查某某、王某某的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人查某某、王某某的财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4562号之一
本院于2017年6月16日对原告廖圣康与被告冯振江民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0505民初4562号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：
(2016)苏0505民初4562号民事判决书第2页的“案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告廖圣康负担351元，由被告钱益明负担861元”更正为“案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告廖圣康负担351元，由被告冯振江负担861元”。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张沛力
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初612号
原告杜波，干部、。
被告董美燕。
本院在审理杜波与董美燕房屋租赁纠纷一案中，原告杜波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告杜波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜波承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹 曼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4562号
原告：廖圣康。
被告：冯振江。
原告廖圣康与被告冯振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告廖圣康到庭参加诉讼，被告冯振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资及货款27620元；2、要求被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失（5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。其后原告当庭撤回了第二项诉请。事实和理由：原告与2015年10月至2016年1月为被告安装玻璃隔断及玻璃门，商定完工后付清工资及货款，但被告出具结算单后一拖再拖，故致原告诉至法院。
被告冯振江未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年12月，原告为被告制作泰山路XXX号与嵩山路YYY号厂房的玻璃隔断和地弹簧门，完工后，原告于2016年1月2日与被告进行对账，以结算单的形式确认上述两地玻璃隔断和地弹簧门的总价为27620元，被告亦在该结算单上签字确认。庭审中，原告自述被告至今陆续向原告支付了8000元款项，但剩余款项至今未付。
上述事实，由原告提交的结算单一份以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告制作厂房的玻璃隔断和地弹簧门，完工后被告在结算单上签字确认原告的工作量及相应价款，对此被告理应按约及时支付，而被告经催讨未向原告支付全部款项是引起本案纠纷的直接原因，对此被告理应及时向原告支付剩余价款19620元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振江于本判决生效之日起十日内向原告廖圣康支付工资及货款19620元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告廖圣康负担351元，由被告钱益明负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张沛力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11739号
原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。
经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。
被告：顾凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
原告东莞市虎门黄桥鞋店与被告顾凤买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执730号
申请执行人：陶庆奇，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人：林文兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵昌胜，男，1970年7月18出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行陶庆奇与林文兵、赵昌胜建设工程施工合同纠纷一案中，依法向林文兵、赵昌胜发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3401号民事判决书所确定的义务，但被执行人林文兵、赵昌胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文兵、赵昌胜名下银行存款35043元（其中工程款30000元，利息暂计3404元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1220元，案件执行费419元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年五月七日
书记员 马晋超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2421号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：颜学飞。
原告姚建良与被告颜学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，后因被告颜学飞下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告颜学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金56666.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额56666.67元为基数，按照年利率24%，自2014年8月16日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告因需向原告借款119900.85元，原告转账出借80000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告颜学飞未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告颜学飞（甲方、借款人）与原告姚建良（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金119900.85元，甲方于每月15日还款，每月偿还本息数额5517.33元，还款期数24个月，自2014年1月15日起至2015年12月15日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权要求解除合同，甲方须在乙方提出解除合同后的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告颜学飞又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时需向森昊公司支付咨询费、向宜惠公司支付审核费、向积业公司支付服务费，三公司合计收费39900.85元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2013年12月13日，原告姚建良将款项80000元转账至被告指定账户。庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的80000元作为本案借款的本金，自愿放弃2014年7月16日至8月15日期间的利息。原告称，被告颜学飞按约于每月的15日向原告还款7期，每期还款额为5517.33元，此后被告未再向原告还款。
以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜学飞与原告姚建良签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告负有按期向原告还本付息的义务。关于本案的借款本金，原告确认以实际交付金额80000元作为借款本金，本院予以确认。关于本案《借款协议》中约定的利率，根据原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999474%，折合年利率约为9.72%；第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，本院不予调整。
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年7月15日，借款本金余额为45075.12元。
综上，在被告按照借款协议第7次还款后，在第8个还款日（即2014年8月15日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为45075.12元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月16日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜学飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款45075.12元以及逾期利息（逾期利息以本金45075.12元为基数，自2014年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001249667。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，公告费600元，合计2666元，由被告颜学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11739号
原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。
经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。
被告：顾凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
原告东莞市虎门黄桥鞋店（以下简称黄桥鞋店）与被告顾凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判。因被告顾凤下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄桥鞋店的经营者黄桥及委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告顾凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桥鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告顾凤偿还原告黄桥鞋店货款12000元；2、被告顾凤向原告黄桥鞋店支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率0.064计算，从2016年2月1日起计至货款还清为止，暂计至2017年9月4日为1146元）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费均由被告顾凤承担。在本案审理过程中，原告黄桥鞋店当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告黄桥鞋店的档口位于东莞市××鞋业皮具城××号，被告顾凤多次到原告黄桥鞋店处购货进行贩卖，双方约定了付款期限，但被告顾凤均未履行。为维护自身合法权益，原告黄桥鞋店特起诉至法院，请求判如所请。
被告顾凤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告黄桥鞋店主张其自2010年起以“盈丰鞋业”的名义向被告顾凤供应鞋子，双方未签订书面的买卖合同，被告顾凤至今尚欠其货款12000元未付。对此，原告黄桥鞋店向本院提交欠条为证，欠条显示：石岩应人石美丽华转单结欠盈丰货款￥19000元正（壹万玖仟元正）；6/12汇卡-3000=16000，18/1，-2000=14000,31/1，-2000，尚欠12000元；欠款人处有“顾凤”字样签名，落款日期为2015年5月3日。原告黄桥鞋店主张“盈丰鞋业”系其对外经营的店面的招牌，应人石美丽华则系被告顾凤经营的服装商场，未进行工商登记，被告顾凤均是到原告黄桥鞋店里拿货，自行把货物带走。原告黄桥鞋店还提交送货单一张，主张“盈丰鞋业”的经营地址与其一致，送货单显示抬头为盈丰鞋业，地址为东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A093-A095号。
庭审中，原告黄桥鞋店主张案涉欠条的主文内容及签名由被告顾凤所写，确认案涉欠条上记载的还款记录系由其经营者黄桥所写，确认被告顾凤出具案涉欠条后，于2015年12月6日支付了3000元，于2016年1月18日支付了2000元，于2016年1月31日支付了2000元，目前尚欠货款12000元。
以上事实，有原告黄桥鞋店提交的欠条、送货单以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告顾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄桥鞋店提供的证据，本院依法予以认定。原告黄桥鞋店主张被告顾凤尚欠其货款共计12000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，在被告顾凤未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。案涉欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告黄桥鞋店以起诉的方式向被告顾凤催讨货款，应视为已给予被告顾凤必要的准备时间，原告黄桥鞋店诉请被告顾凤立即向其支付货款12000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告顾凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门黄桥鞋店支付货款12000元；
二、驳回原告东莞市虎门黄桥鞋店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元（原告已预交），由原告东莞市虎门黄桥鞋店负担11元，被告顾凤负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执730号之三
申请执行人：陶庆奇，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人：林文兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵昌胜，男，1970年7月18出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行陶庆奇与林文兵、赵昌胜建设工程施工合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马晋超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4169号之一
解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：肇庆市高要区新桥中心卫生院。住所地：广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路**号。
法定代表人：叶锡江。
被申请人：广东九州通医药有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东二路**号之一。
法定代表人：张映波。
九州通医药集团股份有限公司与肇庆市高要区新桥中心卫生院、广东九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)鄂0105财保119号民事裁定书，冻结、查封了被申请人肇庆市高要区新桥中心卫生院银行存款5,200,000元或者其他同等价值的财产，查封了担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司与肇庆市高要区新桥中心卫生院、广东九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，各方当事人已达成和解。现申请人九州通医药集团股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肇庆市高要区新桥中心卫生院的银行存款5,200,000元的冻结或其他同等价值财产的查封；
二、解除对担保人九州通医药集团物流有限公司的担保财产即位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月二十八日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2421号
原告：姚建良。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：颜学飞。
原告姚建良与被告颜学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告颜学飞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月八日
书 记 员 田德强
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2812号
原告：苍溪县鑫月建材有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇拱桥村*组。
法定代表人：辜天畅，总经理。
被告：苍溪县石板河页岩砖厂。住所地：苍溪县陵江镇三清社区*组。
负责人：杨贵喜，厂长。
委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告苍溪县鑫月建材有限责任公司(以下简称鑫月建材公司)与被告苍溪县石板河页岩砖厂（以下简称石板河砖厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。鑫月建材公司法定代表人辜天畅、被告石板河砖厂负责人杨贵喜及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。开庭审理后，因原告所主张的买卖合同的结算与本院审理的（2017）川0824民初2101号石板河砖厂诉鑫月建材公司买卖合同纠纷案认定的基本事实有必然的联系，本案的审理须以该案结果为依据，而（2017）川0824民初2101号案件正在二审中，本院于2017年10月20日裁定中止了诉讼。2018年1月，（2017）川0824民初2101号案件二审终结，本案继续审理。现已审理终结。
原告鑫月建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款259610元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由是：原、被告均是从事页岩砖的生产销售企业。2014年6月至2015年9月，原、被告为了履行各自所签订的供砖合同，原告的法定代表人辜天畅与被告的负责人杨贵喜口头协商，由原告代被告向广明国际城、松澜郡等工地供砖，被告代原告向金雁帝景豪庭等工地供砖，2015年9月8日经双方品迭结算，杨贵喜给辜天畅出具了收条一张，载明被告欠原告砖款259610元。后被告不及时支付欠款，致使原告收款无着。
被告石板河砖厂辩称，被告在2015年9月8日向原告出具收条一张属实，但该收条金额仅是原告代被告向广明国际城工地供砖的部分货款，由于双方互相代对方供货，该收条载明的款项应与被告代原告供货金额进行互相品迭结算。同时，在被告之前向原告付款时，向原告的驾驶员转款13万元，2015年9月8日出具收条时误算为10万元，少计算的3万元应从259610元中减扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方提供的无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的2015年2月15日“银行交易记录”的关联性本院不予确认；2、被告提供的自己书写的“供货清单”两份及结算说明的真实性本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及认证的证据，认定以下事实：
原、被告均为生产销售页岩砖的企业。2014年9月至2015年5月，被告石板河砖厂因不能及时履行其与广明国际城、松澜郡等工地签订的供砖合同，与原告法定代表人辜天畅协商，由原告代为供砖。同时2015年3月和6月至9月，原告鑫月建材公司也代被告向金雁帝景豪庭小区建设工地供砖。双方对代供砖所涉及的货款实行互相交换票据后各自与收货方结算。2015年9月8日被告负责人杨贵喜对原告代自己所供砖的货款进行结算后向原告出具“今收到辜天畅运广明国际城空心砖共计人民币贰拾五万玖仟陆佰壹拾元正，小写：259610元”的收条一张。后被告请求原告向其结算所代供的砖款时，双方产生争议，导致双方先后分别向本院起诉，其中被告在2016年3月3日起诉的本院（2016）川0824民初932号案因主张货款范围不当被驳回，原告在2017年4月7日起诉的（2017）川0824民初1279号案因原告经传票传唤未到庭而按撤诉处理。2017年6月21日，被告又向本院起诉，请求判令原告向其支付代供货款34万余元，在该案【即本院（2017）川0824民初2101号】诉讼过程中，原告鑫月建材公司称双方在2015年9月8日已对互相之间的往来进行了结算，结算后被告尚欠原告货款259610元，但鑫月建材公司拒绝在该案中提起反诉或直接减扣其应付被告的货款。本院于2017年8月10日作出判决，判令鑫月建材公司向本案被告支付货款349765元。判决后，鑫月建材公司一方面提起上诉，同时又于2017年8月29日又向本院提起本案诉讼，本案开庭后，鉴于原告主张的基本事实与本院（2017）川0824民初2101号案件的事实有必然联系，本院于2017年10月20日中止了本案审理，2018年1月，广元市中级人民法院作出（2017）川08民终1394号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
本案中，被告石板河砖厂辩称，原告在代被告供砖过程中，自己于2015年2月15日向原告运砖的驾驶员高建转款13万元，但在该年9月8日结算出具条据时仅计算了10万元，少计算3万元，请求从应付原告的货款中扣除，原告对此不予认可。被告对自己的陈述，提供了其在2015年2月15日转出现金13万元的银行交易记录和自己书写的“供货清单”两份及结算说明，在清单及结算说明上没有鑫月建材公司相关人员的签字。
本院认为，原、被告为履行各自所签订的合同，协议双方相互代为供砖，各自计算，双方之间形成的实际是互相买卖关系。在供砖结束后，被告石板河砖厂对原告鑫月建材公司所代供后的货款结算后向原告出具的收条，实际是对应向原告偿付货款的确认。鉴于本院及广元市中级人民法院生效判决已经确认被告应向原告支付的砖款与原告应向被告支付的砖款分别进行结算，原告持被告出具的“收条”向被告主张货款，本院予以支持。被告向原告出具“收条”时，未约定付款时间及利息，且原、被告之间互负债务，尚未进行清算，原告请求支付利息，本院不予支持。
在诉讼中，被告辩称，在其出具条据时误将2015年2月15日向原告运砖的驾驶员转款13万元计算为10万元，所少计算的3万元，应付原告的货款中扣除。因原告对此不予认可，被告虽然提供了银行交易记录和自己书写的“供货清单”及结算说明，但清单及结算说明上没有鑫月建材公司相关人员的签字，不能确认其所述代原告供货金额的真实性。故被告请求减扣货款3万元的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苍溪县石板河页岩砖厂在本判决生效后立即付清原告苍溪县鑫月建材有限公司的货（砖）款259610元；
二、驳回原告请求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597.00元，由被告苍溪县石板河页岩砖厂负担2000元，原告苍溪县鑫月建材有限公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一八年二月二十七日
书记员 白青山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4169号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省�汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：肇庆市高要区新桥中心卫生院。住所地：广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路**号。
法定代表人：叶锡江。
被告：广东九州通医药有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东二路**号之一。
法定代表人：张映波。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）诉被告肇庆市高要区新桥中心卫生院（以下简称新桥卫生院）、广东九州通医药有限公司（以下简称广东九州通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。
原告九州通集团诉称，被告新桥卫生院与被告广东九州通公司系业务往来单位，双方签有《药品集中采购配送合作协�》及往来对账函，2017年6月12日，被告广东九州通公司将其对被告新桥卫生院享有的到期债权4,631，820.63元及其从权利一并转让给原告九州通集团，并对被告新桥卫生院向原告履行债务承担连带保证责任。债权转让协议签订后，被告广东九州通公司就债权转让事宜书面通知了被告新桥卫生院，现被告新桥卫生院、广东九州通公司均拒绝向原告履行义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告新桥卫生院向原告履行债务4,631,820.63元；2、判令被告新桥卫生院向原告履行上述债务的逾期给付利息及违约金；3、判令被告广东九州通公司对被告新桥卫生院的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。
被告新桥卫生院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告广东九州通公司转让债权行为有无对被告新桥卫生院发生法律效力有待审查，就算上述转让债权的行为对被告新桥卫生院有约束力，武汉市汉阳区人民法院也无管辖权，本案债权转移后，债权受让人（原告）与债务人（被告）之间确实形成了新的债权债务关系，但这种关系不是基于双方的合同而形成的；并且原告与被告新桥卫生院也未约定管辖，即使原合同中有约定管辖的内容，根据《中华人民共和国合同法》第81条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该从权利专属于债权人自身的除外。”约定管辖是双方达成的一种合意，不属于从权利，债权转让后该约定管辖不能发生转移，因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定的“约定管辖”的情况，而只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”原则。如债权转让后，武汉市汉阳区人民法院可以取得管辖权，那么就会产生可“合法”转移管辖权的弊端，不符合立法本意，也必然侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。被告高新卫生院的住所地为广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路80号，本案应由被告住所地人民法院即广东省肇庆市高要区人民法院管辖，故本案应移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，被告新桥卫生院（合同甲方，2014年名称为高要市新桥中心卫生院）与广东九州通公司（合同乙方）签订的《药品集中采购配送合作协议》第二十二条第二款约定：“甲乙双方在履行合同中，若甲方未能按照相关约定及时支付货款和返还保证金的，乙方有权选择任一时间将其对甲方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，转让的具体数额以乙方向甲方出具的债权转让通知书为准。甲方在向债权受让方履行债务的过程中发生争议的，无法协商�决的，甲乙双方同意提交给债权受让方所在地人民法院诉讼解决。”2017年6月12日，被告广东九州通公司将其对被告新桥卫生院享有的到期债权转让给原告九州通集团，并通知了被告新桥卫生院。被告新桥卫生院在签订合同时，可以预期到如果合同发生争议无法解决时，被告广东九州通公司将债权转让给原告九州通集团。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告新桥卫生院与被告广东九州通公司在合同中约定被告广东九州通公司有权选择任一时间将享有所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，被告新桥卫生院在向债权受让方九�通集团履行清偿义务过程中发生争议，提交九州通集团所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方真实意思表示，原告九州通集团作为债权受让方与争议有实际联系，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。原告九州通医药集团股份有限公司住所地在武汉市汉阳区龙阳大道特8号，属于本院地域管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。被告新桥卫生院认为本案应移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。
故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告肇庆市高要区新桥中心卫生院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月一日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2812号
原告：苍溪县鑫月建材有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇拱桥村七组。
法定代表人：辜天畅，总经理。
被告：苍溪县石板河页岩砖厂。住所地：苍溪县陵江镇三清社区7组。
负责人：杨贵喜，厂长。
委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理苍溪县鑫月建材有限责任公司(以下简称鑫月建材公司)与苍溪县石板河页岩砖厂（以下简称石板河砖厂）买卖合同纠纷一案中查明，原告所主张的买卖合同的结算与本院审理的（2017）川0824民初2101号石板河砖厂诉鑫月建材公司买卖合同纠纷案认定的基本事实有必然的联系，本案的审理须以该案结果为依据，而（2017）川0824民初2101号案件目前正在二审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐 成
二〇一七年十月二十日
书记员 白青山
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执340号之八
申请执行人：尚西安，男，1956年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：单洪霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初56号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单洪霞在北京银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执340号之七
申请执行人：尚西安，男，1956年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：单洪霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初56号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单洪霞在威海市商业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执340号之六
申请执行人：尚西安，男，1956年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：王志国，男，1978年1月6日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初56号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执74号之二
申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：柳德才，男，1976年3月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
熊永升与柳德才健康权纠纷执行一案，被执行人柳德才一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人柳德才在中国邮政储蓄银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳德才在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1925.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年三月七日
书记员 全世杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执390号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人高春栋,男，1953年2月1日出生，住山东省禹城市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高春栋金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第297号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年四月十四日
书记员 王鑫睿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执340号之三
申请执行人：尚西安，男，1956年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：王志国，男，1978年1月6日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初56号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国在招商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执74号之一
申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：柳德才，男，1976年3月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
熊永升与柳德才健康权纠纷执行一案，被执行人柳德才一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人柳德才在陕西省农村信用社联合社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳德才在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1875.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年三月六日
书记员 全世杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执390号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人高春栋，男，1953年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高春栋金融借款合同纠纷一案于二0一五年五月五日审结。该案（2015）禹商初字第297号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高春栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月十七日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执340号之九
申请执行人：尚西安，男，1956年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人单洪霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初56号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单洪霞在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执340号之二
申请执行人：尚西安，男，1956年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：王志国，男，1978年1月6日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初56号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5340号
原告汤露婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
原告汤露婷诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 左琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5340号之一
原告汤露婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
本院在审理原告汤露婷诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告汤露婷在诉讼过程中向本院申请撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告汤露婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤露婷撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 左 琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4291号
原告赵淑英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所律师。
被告纪振华，男，1979年6月18日出生，汉族，居民。
被告郭立萌，女，汉族，1984年7月8日出生，汉族，居民。
原告赵淑英与被告纪振华、郭立萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。被告纪振华、郭立萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑英�本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42000元及逾期利息（以42000元为基数，按年利率6%自起诉之日起至借款偿付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告因家庭经营资金周转困难，向原告借款42000元，并为原告出具借条一份。截止到2017年8月份，经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不支付。
被告纪振华、郭立萌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告纪振华出具的借条一份、活期账户明细一份、临朐县民政局出具的结婚登记审查处理表，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证明一份，因证人赵公村未出庭接受质询，对其证言本院不予采信。
根�当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告资金周转困难，向原告借款42000元，原告以现金形式交付该笔借款。2015年4月28日，被告纪振华为原告出具借条一份。被告纪振华与被告郭立萌于2012年6月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告纪振华向原告赵淑英借款，原告以现金的形式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告纪振华为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，被告纪振华应当及时偿还。因此，对原告要求被告纪振华偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的�务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽发生在被告纪振华、郭立萌夫妻关系存续期间，但原告无证据证实借款系用于上述二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告郭立萌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告对于利息的主张，从2017年8月30日起，以42000元为基数，按年利率6%至借款偿付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告纪振华、郭立萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪振华偿还原告赵淑英欠款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被�纪振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一八年三月十二日
法官 助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4291号
原告赵淑英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告纪振华，男，1979年6月18日出生，汉族，居民。
被告郭立萌，女，1984年7月8日出生，汉族，居民。
原告赵淑英诉被告纪振华、郭立萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢290号之一
申请执行人田玉萍，女，1965年6月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人田玉萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2008）绿民一初字第841号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请恢复执行。申请恢复执行的债权为:给付生活费17796.00元、三项津贴1567.00元，被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂为申请执行人办理医疗保险。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但无余额；未发现被执行人名下有证券、工商、车辆等财产信息。
3、本院查封被执行人名下房产，因土地收储无法处置。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7287号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
被告:宋子铭,男,1959年4月16日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告宋子铭物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判邓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执恢1号之二
申请执行人：赵揄成。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人赵揄成与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2018）鲁0691执恢1号执行裁定书，于2018年1月11日冻结了被执行人ＸＸ在华夏银行开发区支行12656000000231362账号内银行存款2894.2元，2018年4月2日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出解除对被执行人ＸＸ上述银行存款冻结的申请，本院于2018年4月3日以（2018）鲁0691执恢1号之一执行裁定书解除了对被执行人ＸＸ在华夏银行开发区支行12656000000231362账号内银行存款67427元的冻结，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执恢1号
申请执行人：赵揄成。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人赵揄成与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）开民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ应赔偿申请执行人赵揄成各项损失101732.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1146元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款67427元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年一月十一日
书记员 孙梦琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执346号之二
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人殷国华,男，1976年7月18日出生，住山东省禹城市。
关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国华金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1530号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷国华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币195000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年四月八日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执19号之七
申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，董事长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区涑河南街3号七号楼21号。
法定代表人：徐士东，董事长。
被执行人：威海东龙实业集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区西城路11号。
法定代表人：徐士东，董事长。
被执行人：徐士东，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省威海市环翠区。
三被执行人委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
本院依据四川省高级人民法院（2016）川民初48号《民事调解书》，受理四川信托有限公司申请执行临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东借款合同纠纷一案。2017年3月1日本院发出（2017）川20执19号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际公园1号楼全部及2号楼部份房产。2017年11月6日，本院作出（2017）川20执19号之五执行裁定书，将临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号2号楼，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第0001675**号、000167503号、000167512号、0001675**号营业房四处，面积为16841.73㎡房产以流拍价87010000.00元交付申请人四川信托有限公司抵偿被执行人所欠债务；2017年12月11日，本院作出（2017）川20执19号之六执行裁定书，将临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际公园1号楼，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第0002889**号，面积为48977.70㎡以流拍价159080000.00元交付申请人四川信托有限公司抵偿被执行人所欠债务。2017年7月24日，本院扣划了山东省临沂市国土局应付临沂市金凤凰置业有限公司到期债权106000000.00元，已支付四川信托有限公司。本案执行费415604.00元，应由三被执行人负担，已由申请执行人四川信托有限公司垫付，应在被执行人已偿还债务总额中扣减。截止2017年12月12日，被执行人临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东已偿还债务351674396.00元。因被执行人现无其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 付知杰
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓奇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执346号之三
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人周克山,男，1969年5月6日出生，住山东省禹城市。
关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周克山金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1530号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周克山在中国农业银行账户内存款人民币195000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年四月八日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君