四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1467号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇。
法定代表人：刘林，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：刘国龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：张春萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：杜小燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：张学俭，男，1972年4月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：四川仁恒商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：刘国龙，经理。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭、四川仁恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年8月14日裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李宗洋到庭参加诉讼，被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭、四川仁恒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘国龙、张春萍偿还截止2017年5月9日欠利息61495.28元，及至付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告刘国龙、张春萍承担原告实现债权的费用及本案诉讼费；3、被告杜小燕、张学俭、四川仁恒商贸有限公司作为担保人对上述本息及费用共同承担连带责任。本案审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：2014年11月14日，原告与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、四川仁恒商贸有限公司签订编号为“浙民泰商银保借字第DK0xxx040号”《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定刘国龙、张春萍为共同借款人，杜小燕、四川仁恒商贸有限公司为连带责任保证人，借款金额1000000元，借款按季付息，息随本清；2014年10月13日，被告张学俭向原告出具《承诺书》，承诺知晓并同意其配偶杜小燕为刘国龙的个人短期经营性贷款1000000元提供连带责任保证担保，同意在需要时以夫妻共同财产、家庭共同财产承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2015年9月8日贷款期限届满，被告刘国龙、张春萍未履行还款义务，被告杜小燕、四川仁恒商贸有限公司亦未承担担保责任，经多次催收仍欠原告借款利息61495.28元。
被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭、四川仁恒商贸有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭对证据和事实发表意见，本院对证据和事实认定如下：原告作为贷款人与作为借款人的被告刘国龙、张春萍，作为保证人的被告杜小燕、四川仁恒商贸有限公司签订的合同编号为：浙民泰商银保借字第DK0xxx040号《浙江民泰商业银行保证借款合同》和《浙江民泰商业银行借款借据》、被告张学俭向原告出具的《承诺书》，浙江民泰商业银行出具的《利息单》以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘国龙、张春萍以及作为保证人的被告杜小燕、四川仁恒商贸有限公司签订的合同编号为：浙民泰商银保借字第DK0xxx040号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途购买吊顶、灯具，借款金额为1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。同时合同约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。本合同的担保方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时对合同的生效、变更和解除、争议的解决等进行了约定，落款的贷款人处加盖原告印章，借款人和保证人处有被告刘国龙、张春萍、杜小燕的签名及加盖了被告四川仁恒商贸有限公司印章。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告刘国龙发放了贷款1000000元，借款借据上载明约定还款期限为2014年11月17日至2015年9月8日。该借款期限届满后，原告与被告就借款本金进行协商处理，2015年9月21日，被告刘国龙、张春萍向原告支付借款利息及逾期利息25536元，尚欠逾期利息5125.41元；2015年12月28日，原告与被告就借款本金的偿还协商达成一致意见，被告刘国龙、张春萍还应偿还原告2015年9月21日起至2015年12月28日止的逾期利息44521.78元。
另查明，2014年10月13日，被告张学俭向原告出具《承诺书》，载明：“本人与杜小燕（保证人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意杜小燕（保证人）为刘国龙（借款人）在贵行办理个人短期经营性贷款壹佰万元整，期限10个月，提供连带责任担保，同意并认可保证人与贵行签署的合同或相关文件的全部条款。同意在需要时以夫妻共同财产、家庭共同财产承担保证责任”。
本院认为，原告与作为借款人的被告刘国龙、张春萍以及作为保证人的被告杜小燕、四川仁恒商贸有限公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告与被告刘国龙、张春萍借款事实清楚，被告杜小燕、四川仁恒商贸有限公司为被告刘国龙、张春萍向原告的借款提供连带责任保证的事实清楚，其借贷关系和保证关系成立并受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定原告请求被告刘国龙、张春萍偿还借款逾期利息及复利的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，因此被告刘国龙、张春萍应当向原告偿还逾期利息49647.19元以及复利；原告要求被告杜小燕、四川仁恒商贸有限公司按约定的保证范围及保证方式承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告主张被告张学俭作为保证人承担连带责任的主张，本院认为，被告张学俭向原告出具的《承诺书》中载明的知晓其妻子即被告杜小燕为被告刘国龙、张春萍提供的保证，其中“同意在需要时以夫妻共同财产、家庭共同财产承担保证责任”，表明被告张学俭在需要时愿意提供财产作为担保，因此被告张学俭并不是作为保证人提供担保，本院向原告释明后，原告坚持其诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第二十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，经本院向原告释明后，原告坚持不变更其主张的法律关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告张学俭作为保证人承担连带责任的主张不成立，本院不予支持。
本案审理过程中，原告自愿放弃实现债权费用的请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人权益，本院不持异议；被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘国龙、张春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行逾期利息49647.19元及复利（复利的计算方式为：以5125.41元为基数，自2015年9月21日起至逾期利息5125.41元付清之日止，按月利率14.09‰计算；以44521.78元为基数，自2015年12月28日起至逾期利息44521.78元付清之日止，按月利率14.09‰计算）；
二、被告杜小燕、四川仁恒商贸有限公司对本判决第一项确定的被告刘国龙、张春萍的偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告刘国龙、张春萍、杜小燕、四川仁恒商贸有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 周丽花
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 晨