山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1575号
原告张爱香，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告曹瑞芹，女，汉族。
被告李传亮，男，汉族。
被告刘成霞，女，汉族。
被告尚俊清，男，汉族。
被告李国斌，男，汉族。
被告刘承山，男，汉族。
被告刘云，女，汉族。
被告：青州市恒信饲料有限公司。
法定代表人：刘承山，执行董事。
被告青州源大食品有限公司。
法定代表人：曹瑞芹，执行董事。
被告：青州市宏康食品有限公司。
法定代表人：刘成霞，执行董事。
原告张爱香诉被告曹瑞芹、李传亮、刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州源大食品有限公司、青州市宏康食品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张爱香委托诉讼代理人贾化毅、被告曹瑞芹、被告青州源大食品有限公司的法定代表人曹瑞芹到庭参加诉讼，被告李传亮、刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州市宏康食品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹瑞芹、李传亮共同偿还代偿款2374547.85元及相应利息（以代偿款2374547.85元为基数，从2016年11月30日开始按照年利率7%计算至还清全部欠款之日）；2、其余被告在各自应承担的份额内对上述债务承担清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告曹瑞芹由原告等人担保，在中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款270万元，后因被告曹瑞芹未能按时偿还借款本息，原告先后共代被告曹瑞芹偿还本息2374547.85元。被告曹瑞芹对该借款及相应利息应偿还，被告李传亮是被告曹瑞芹的配偶，对上述债务应共同偿还，其余被告系涉案保证人，应在各自承担的范围内对上述债务承担偿还责任，但经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告曹瑞芹辩称，原告起诉属实。
被告青州源大食品有限公司辩称，原告起诉属实。
被告李传亮、刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州市宏康食品有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告曹瑞芹与被告李传亮系夫妻关系。中国民生银行股份有限公司潍坊分行与曹瑞芹、李传亮、张爱香、赵新利、刘成霞、尚俊清、青州源大食品有限公司、青州市溢生源生物饲料有限公司、青州市宏康食品有限公司于2015年9月签订联保体授信合同一份（编号：X201670815），约定张爱香、赵新利，曹瑞芹、李传亮，刘成霞、尚俊清，青州源大食品有限公司、青州市溢生源生物饲料有限公司、青州市宏康食品有限公司作为一个联保体，该联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币540万元，授信额度使用期限为自2015年9月15日至2016年9月15日期间的12个月，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。
2015年9月17日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与曹瑞芹、李传亮签订最高额担保合同一份，约定曹瑞芹、李传亮作为质押人以曹瑞芹名下445500元存单一份为联保体授信合同（编号：X201670815）项下发生的业务提供质押担保，担保债权本金余额最高限额为540万；同日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与张爱香、赵新利签订最高额担保合同一份，约定张爱香、赵新利作为保证人为联保体授信合同（编号：X201670815）项下发生的业务提供最高额担保，担保债权本金余额最高限额为540万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后满两年。2015年9月18日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行又与刘承山、刘云、杨爱禄、赵静、李国斌、青州市恒信饲料有限公司、青州瑞博奇食品有限公司签订最高额担保合同五份，约定刘承山、刘云、杨爱禄、赵静、李国斌、青州市恒信饲料有限公司、青州瑞博奇食品有限公司作为保证人为联保体授信合同项下发生的业务提供最高额担保，其中刘承山、刘云、杨爱禄、赵静、青州市恒信饲料有限公司、青州瑞博奇食品有限公司担保债权本金余额最高限额为540万元，李国斌担保债权本金余额最高限额为270万元，保证期间均为债务人履行债务期限届满之日后满两年。
2015年9月18日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行提供给曹瑞芹贷款270万元，并约定该270万元贷款于2016年9月15日到期，执行利率为年利率8.74%。上述借款到期后，因被告曹瑞芹未能按约偿还全部贷款本息，原告张爱香于2015年10月31日至2016年11月30日期间先后共代被告曹瑞芹偿还81356.01元，2016年11月30日，原告又一次性用民生银行提供给原告的贷款2293191.84元代替被告曹瑞芹偿还上述借款。综上，原告先后共计代替被告曹瑞芹偿还中国民生银行股份有限公司潍坊分行本息2374547.85元，该270万元贷款其余部分本息已全部由被告曹瑞芹还清，其余保证人未代被告曹瑞芹偿还该笔贷款本息。
本院所确认的上述事实有原告提供的联保授信合同一份、最高额担保合同七份、被告曹瑞芹的个人借款凭证三份、网银付款凭证两份、民生银行经办人出具的收条一份、青州市溢生源生物饲料有限公司出具的证明一份、中国民生银行股份有限公司潍坊分行出具的扣款回单三份、张爱香个人借款凭证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,中国民生银行股份有限公司潍坊分行与曹瑞芹、李传亮、张爱香、赵新利、刘成霞、尚俊清、青州源大食品有限公司、青州市溢生源生物饲料有限公司、青州市宏康食品有限公司签订的联保体授信合同及中国民生银行股份有限公司潍坊分行与曹瑞芹、李传亮、张爱香、赵新利、刘承山、刘云、杨爱禄、赵静、李国斌、青州市恒信饲料有限公司、青州瑞博奇食品有限公司签订的最高额担保合同意思表示真实，内容不违反相关法律、法规规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司潍坊分行已按约提供了借款，被告曹瑞芹作为借款人应按约及时、足额归还借款本息，被告李传亮作为被告曹瑞芹的配偶，对上述债务负有共同偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告张爱香作为上述借款保证人对代偿还的2374547.85元有权向被告曹瑞芹、李传亮追偿。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告主张的以代偿款2374547.85元为基数，从2016年11月30日开始按照年利率7%计息至被告曹瑞芹、李传亮还清欠款之日不予支持。本案中，被告曹瑞芹向中国民生银行股份有限公司潍坊分行所借的270万元借款本息由张爱香、赵新利、刘成霞、尚俊清、刘承山、刘云、杨爱禄、赵静、李国斌、青州源大食品有限公司、青州市溢生源生物饲料有限公司、青州市宏康食品有限公司、青州市恒信饲料有限公司、青州瑞博奇食品有限公司十四人提供连带责任保证，该270万元借款本息由原告张爱香作为保证人代还2374547.85元，剩余借款本息部分由被告曹瑞芹还清，其余保证人均未代还；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，原告在承担保证责任后，其向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因本案中保证人间并未约定比例，故原告向被告曹瑞芹、李传亮不能追偿部分，应由所有保证人平均分担，即每个保证人应分担不能追偿部分的十四分之一。被告李传亮、刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州市宏康食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告曹瑞芹、李传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱香代偿款2374547.85元；
二、被告刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州源大食品有限公司、青州市宏康食品有限公司对本判决第一项确定的债务在原告张爱香向被告曹瑞芹、李传亮不能追偿的范围内各承担十四分之一的清偿责任，被告刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州源大食品有限公司、青州市宏康食品有限公司承担清偿责任后有权向被告曹瑞芹、李传亮追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12898元，诉讼保全费5000元，由被告曹瑞芹、李传亮、刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州源大食品有限公司、青州市宏康食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月二十一日
书记员 曹 艳