wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执154号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。
法定代表人：赵守华。
被执行人周建丽，女，1967年4月29日生，汉族，住柳州市，
被执行人：陈轩源，男，1964年10月18日生，汉族，住柳州市，
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与周建丽、陈轩源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初1903号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈轩源所有的桂中大道南端6号九洲国际26-7号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 森
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执521号之一
申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303664858034D。
法定代表人：尚贞福，经理。
被执行人：祝良业，男，汉族，山东省烟台市。
被执行人：祝瑞荣，女，汉族，山东省烟台市。
本院在执行申请执行人山东全驰通投资有限责任公司与被执行人祝良业、祝瑞荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已将申请执行人申请执行的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初39号民事判决书确定的事项已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初39号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执521号
申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303664858034D。
法定代表人：尚贞福，经理。
被执行人：祝良业，男，汉族，山东省烟台市。
被执行人：祝瑞荣，女，汉族，山东省烟台市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初39号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人祝良业、祝瑞荣在各银行账户内存款20135.10元（其中包括生效法律文书规定付给申请人货款19485.60元，案件受理费及申请保全费358.50元，执行费192.00元，迟延履行期间债务利息99.00元）；若无存款或存款不足20135.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执179号之一
申请执行人陈立武，。
被执行人广西嘉润混凝土有限公司，
法定代表人植玲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0109民初166号民事判决书,被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，现本院需要扣划被执行人的存款用于履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西嘉润混凝土有限公司银行账户存款的冻结。
划拨被执行人广西嘉润混凝土有限公司的银行存款1821325.03元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年七月二十日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执154号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。
法定代表人：赵守华。
被执行人周建丽，女，1967年4月29日生�汉族，住柳州市，
被执行人：陈轩源，男，1964年10月18日生，汉族，住柳州市，
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与周建丽、陈轩源借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入867652.56元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于867652.56元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存�的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年三月十九日
书记员 雷 森
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初270号
原告：高启德，男，汉族，1972年2月26日出生，陕西省吴起县人。
被告：刘殿俊，男，汉族，1953年5月13日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告高启德与被告刘殿俊劳务合同纠纷一案中，原告高启德于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高启德要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高启德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启德负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 田胜红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执297号
申请执行人董素珍，女，1954年1月26日出生，汉族，住衡东县。
被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。
申请执行人董素珍与被执行人王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请人董素珍于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王新平、罗运莲发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人王新平所有的房屋及股权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1126号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年二月二日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执297号
申请执行人董素珍，女，1954年1月26日出生，汉族，住衡东县。
被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。
申请执行人董素珍与被执行人王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请人董素珍于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王新平、罗运莲发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人王新平所有的房屋及股权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执�人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1126号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年二月二日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执487号之一
申请执行人周恩忠，男，汉族，1940年7月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县地税局家属楼。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县农机局家属楼。
被执行人蔡勇，女，汉族，1981年12月18日出生，陕西省安塞县人，安塞县谭家营小学教师，住安塞县农机局家属楼，系郭粉萍儿子。
申请执行人周恩忠依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0624民初780号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人郭粉萍给付申请执行人周恩忠借款50000元，承担该借款从2015年3月1日起至执行完毕之日止约定月利率为0.02元的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。蔡勇承担连带清偿责任。诉讼费525元，执行费650元。
2016年10月27日，被执行人郭粉萍、蔡勇与申请执行人周恩忠自行达成和解协议，申请执行人周恩忠申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄婵婵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1907号-2
原告：迟晓明，男，住吉林市昌邑区。
被告：姜淑芹，女，住吉林市昌邑区。
原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案，原告迟晓明已经撤诉，根据迟晓明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告姜淑芹工资存款人民币3万元的冻结。
2、解除对担保人安晶所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺�
人民陪审员 李 晶
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1907号之二
原告：迟晓明，男，住吉林市昌邑区。
被告：姜淑芹，女，住吉林市昌邑区。
原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案，原告迟晓明已经撤诉，根据迟晓明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告姜淑芹工资存款人民币3万元的冻结。
2、解除对担保人安晶所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨伊元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初608号
申请人：彭玉，女，汉族。
申请人：戴宗非，男，汉族。
委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
申请人彭玉、戴宗非与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人彭玉、戴宗非于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.4893万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人刘会以其所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人彭玉、戴宗非向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.4893万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第XXXX**号）。
案件申请费369元，由申请人彭玉、戴宗非负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一七年五月三日
书记员 白 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执846号
李杰：
胡小瑞、胡金龙与李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2361号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
李杰赔偿胡小瑞、胡金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、丧葬费合计129932元
负担案件受理费708.6元，执行费1860元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执846号
申请执行人：胡小瑞，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇西行政村集上***号。
申请执行人：胡金龙，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇西行政村集上***号。
被执行人:李杰，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇马桃园行政村李庄**号。
胡小瑞、胡金龙与李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2361号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确认被告李杰于判决生效之日起十日内，赔偿原告胡小瑞、胡金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、丧葬费合计129932元，案件受理费708.6元，由被告李杰负担。李杰未履行判决确定的义务，胡小瑞、胡金龙于2017年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李杰判处死刑缓期两年执行并限制减刑，且无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初846号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月六日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执705号之一
申请人:储兆桂,男,1971年3月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人储兆桂与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款9000元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2085号之四
原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人：韩勇军，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告：张友新，男，1971年8月26日出生。
委托诉讼代理人：马其友，广东明道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东明道律师事务所实习律师。
原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序�理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费四千六百六十元，减半收取计二千三百三十元。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祝 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执705号
申请人:储兆桂,男,1971年3月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人储兆桂与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款9000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3852号
原告：李杨，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：凡超，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李杨诉被告凡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告凡超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨诉称：2014年1月24日，凡超从李杨处借款人民币50000元，有借条为凭，口头约定月息一分五；经李杨多次催要，凡超给原告出具承诺书，承诺在2016年6月1日前连本带息一次性还清，如不还清自愿承担违约金，到期后，被告仍没有把钱还给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息21750元。本案诉讼费用由被告承担。
李杨为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告凡超于2014年1月24日向原告李杨借款5万元的事实；
证据三、承诺书，证明被告凡超于2016年3月2日写下承诺书，承诺在2016年6月1日前把借款连本带息一次性还清，如还不清，承担违约金每天200元的事实。
凡超未到庭，亦未向法庭提供证据。
因凡超未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。
经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性及与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明的事实为：2014年1月24日，凡超从李杨处借款人民币50000元，并出具借条载明：“今借到李杨现金伍万元正（50000元）用于永兴法堂小康村建设用款借款人：凡超2014年1月24号”。经催要，凡超于2016年3月2日向李杨出具承诺书，承诺在2016年6月1日前还清本息，如果未能还款，愿意承担每日200元的违约金。另查明，凡超已向李杨还款5000元。
本院认为：凡超向李杨借款并承诺还款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方成立借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因借条上未约定借款期限，故李杨有权要求凡超偿还借款。李杨诉称双方口头约定月息一分五，因未能提供证据证实，故本院依法不予支持。经李杨催要，凡超于2016年3月2日向李杨出具承诺书，承诺在2016年6月1日前还清本息，如果未能还款，愿意承担每日200元的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定每日200元违约金，明显过高，故本院依法不予支持，应按照年利率24%计算为宜。因凡超已偿还李杨5000元，故应从中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定的规定，判决如下：
一、被告凡超于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨欠款人民币45000元整(利息自2016年6月1日起以年利率24%计算至还清之日止)；
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告凡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年八月三日
书记员 郁晓枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2085号之一
原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人韩勇军，总经理。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告张友新，男，1971年8月26日出生。
本院受理原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案后，被告张友新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告张友新不具备从事建设工程的施工资质，合同应依法认定无效，故合同约定的管辖也应无效。而被告的住址为河南省固始县草庙集乡王岗村新房组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地固始县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司（原名称河北普城建筑装饰工程有限公司）系依据其与被告张友新签订的《内墙装修劳务分包合同》提起诉讼，要求被告返还工程进度奖72072元、质量奖72072元，并要求被告支付原告违约金407900元，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。合同第十三条第2款约定，“未尽事宜另行协商解决或签定补充协议，协商不成可向施工所在地人民法院起诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《内墙装修劳务分包合同》载明的工程地点为“北京市房山区青龙湖镇马家坟村”，该地点位于北京市房山区，故本院对本案具有专属管辖权。同时，双方在书面合同中明确约定向施工所在地人民法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效，因施工所在地即位于北京市房山区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。因合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故对于被告提出合同无效导致管辖协议无效的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张友新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3852号
原告：李杨。
被告：凡超。
原告李杨诉被告凡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告凡超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨诉称：2014年1月24日，凡超从李杨处借款人民币50000元，有借条为凭，口头约定月息一分五；经李杨多次催要，凡超给原告出具承诺书，承诺在2016年6月1日前连本带息一次性还清，如不还清自愿承担违约金，到期后，被告仍没有把钱还给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息21750元。本案诉讼费用由被告承担。
李杨为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告凡超于2014年1月24日向原告李杨借款5万元的事实；
证据三、承诺书，证明被告凡超于2016年3月2日写下承诺书，承诺在2016年6月1日前把借款连本带息一次性还清，如还不清，承担违约金每天200元的事实。
凡超未到庭，亦未向法庭提供证据。
因凡超未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。
经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性及与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明的事实为：2014年1月24日，凡超从李杨处借款人民币50000元，并出具借条载明：“今借到李杨现金伍万元正（50000元）用于永兴法堂小康村建设用款借款人：凡超2014年1月24号”。经催要，凡超于2016年3月2日向李杨出具承诺书，承诺在2016年6月1日前还清本息，如果未能还款，愿意承担每日200元的违约金。另查明，凡超已向李杨还款5000元。
本院认为：凡超向李杨借款并承诺还款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方成立借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因借条上未约定借款期限，故李杨有权要求凡超偿还借款。李杨诉称双方口头约定月息一分五，因未能提供证据证实，故本院依法不予支持。经李杨催要，凡超于2016年3月2日向李杨出具承诺书，承诺在2016年6月1日前还清本息，如果未能还款，愿意承担每日200元的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定每日200元违约金，明显过高，故本院依法不予支持，应按照年利率24%计算为宜。因凡超已偿还李杨5000元，故应从中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定的规定，判决如下：
一、被告凡超于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨欠款人民币45000元整(利息自2016年6月1日起以年利率24%计算至还清之日止)；
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告凡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年八月三日
书记员 郁晓枫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初721号
原告李全力，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告于秀英，女，1968年11月1日生，住玉田县。
本院在审理原告李全力与被告于秀英健康权、身体权纠纷一案中，原告李全力向本院提出财产保全申请，要求对被告于秀英银行存款12000元或等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告于秀英银行存款12000元或等价值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 轩宗媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2085号之五
原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人：韩勇军，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告：张友新，男，1971年8月26日出生。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）京0111民初2085号之三号民事裁定，将被告张友新在中国建设银行北京云岗支行营业部（账号：×××）账户中的存款三十八万元予以冻结。因原告未补交案件受理费，本院于2016年12月29日裁定该案按原告撤诉处理。
本院认为，原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案已按撤诉处理，应当解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告张友新在中国建设银行北京云岗支行营业部（账号：×××）账户中存款三十八万元的冻结。
案件申请费二千四百二十元，由原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祝 婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执21号之一
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余列飞，男，1987年11月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初59刑事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无房产、无车辆及股份登记信息。现被执行人余列飞尚监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 娄文琪
审判员 金健群
二〇一七年五月二日
书记员 童列康
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2085号之六
原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人：韩勇军，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告：张友新，男，1971年8月26日出生。
委托诉讼代理人：马其友，广东明道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东明道律师事务所实习律师。
原�张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）京0111民初2085号之三号民事裁定，将担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中的存款三十八万元予以冻结。现该案按原告撤诉处理。
本院认为，原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案已按撤诉处理，且被告未在本院指定期限内提起赔偿诉讼，故应当解除对原告担保财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中存款三十八万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 �洪波
人民陪审员 张 玉 玲
人民陪审员 刘 建 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 祝 婷
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0124民初38号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监察科干部。
委托代理人：孙乐然，周至县司竹镇国土资源所干部。
被执行人周至县司竹镇中心学校。
住所地：周至县司竹镇司竹村。
法定代表人：田选民，系该校校长。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周至县司竹镇中心学校未经有审批权限的人民政府批准，于2015年7月占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。四址为：东至生产路，西至西安市公路段搅拌站；南至学校教学楼；北至生产路。占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护法》第三十三条之规定，作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书，处罚内容：责令被执行人退还非法占用的土地，限七日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。对被执行人非法占用3.6亩土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方5元的罚款，共计12000元。被执行人周至县司竹镇中心学校在接到该决定书后，未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。本院2017年6月27日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书准予强制执行。由周至县国土资源局组织实施。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 穆珍珍
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执21号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余列飞，男，1987年11月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初59号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余列飞银行存款31182.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年一月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初38号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担�事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年7月1日登记结婚，同年7月28日举行结婚仪式。婚后无子女。共同生活期间，原、被告性格差异较大，难以沟通，常因琐事发生矛盾。原告遂于2015年6月9日和2016年4月29日两次诉至法院，要求离婚，均未能如愿。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
原告朱某某与被告张某某自愿离婚；
原告朱某某返还被告张某某彩礼16000元（已履行）；
双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告朱某某�担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年二月十五日
书记员 梁 润
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初903号
申请人：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：邸东辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住安新县。
被申请人：邸伯楼，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人邸东辉、邸伯楼买卖合同纠纷一案，申请人蠡县新兴化纤有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款68729元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68729元或查封其相应价值财产。
案件申请费707元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一七年五月十日
书记员 郑天骄
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初903号
原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：邸东辉，男，1974年10月5日出生，住安新县。
被告：邸伯楼，女，1973年5月15日出生，住址同上。
原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸东辉、邸伯楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司的委托诉讼代理人董国江，被告邸东辉到庭参加诉讼。被告邸伯楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款68729元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告拖欠原告货款共计143374.3元，后还款74645.3元，剩余68729元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定应为双方夫妻共同债务，共同承担偿还责任。为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，以达上述诉讼请求。
被告邸东辉辩称，收到条是我写的，但是数额不属实。认可单价，但是按照我的账上我欠不了那么多钱，只欠33000多元钱。
本院经审理认定事实如下：被告邸东辉与被告邸伯楼系夫妻关系。自2011年起，被告陆续购买原告白料，并为原告写下三张收据，2011年4月7日的收据载明：“收到（欠）辛兴化纤厂正品料17件.3972.8kg×9.7元/kg款38536元邸东辉2011.4.7号”；2011年5月5日的收据载明：“收到辛兴化纤厂正品20件4762公斤×9.947143元邸东辉2011.5月5号”；2011年9月27日的收据载明：“收到条今收到辛兴料24件5.4765公斤×10.4元58050元邸东辉2011.9.27号”。被告累计欠原告货款143729元。被告邸东辉认可三张收据均系本人书写及签字，对单价亦无异议。原告主张欠款共计143374.3元，被告已还款74645.3元，尚欠货款68729元。被告对此不认可，认为对账后还欠原告33143元，并提交12张销售单据及本人手写的对账单，该对账单显示：“2013.2.8给5000元.2015.2.12给2000元2015.5.5号对帐于欠33143元”。12张销售单据及对账单均无原告的确认签字，原告不予认可。
本院认为，被告邸东辉购买原告的货物，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效，被告邸东辉应按约定履行付款义务。原告提交三张收据证实被告邸东辉欠款情况，被告邸东辉认可系其本人书写，故对被告欠款事实，本院予以认定。原告认可被告已还货款74645.3元，主张尚欠货款68729元，符合法律规定，本院予以认定。被告邸东辉提交的销售单据及对账单系其个人所写，原告不予认可，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告主张的货款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告邸东辉、邸伯楼一次性给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款68729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1518元，减半收取759元，案件申请费707元，共计1466元，由被告邸东辉、邸伯楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩丽亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初630号
申请人：晏文龙，男，汉族。
委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
申请�晏文龙与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人晏文龙于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.0066万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人刘会以位于高新区永兴镇永发路XXX号X幢X.XX号建筑面积为XX.XX㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第XXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】提供了担保。
本院经审查认为，申请人晏文龙向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.0066万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘会位于高新区永兴镇永发路XXX号X幢X.XX号建筑面积为XX.XX㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第XXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】。
案件申请费420元，由申请人晏文龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一七年五月二日
书记员 谭维维
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第947号之四
申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29。组织机构代码:05321095-X
法定代表人蔡学军，总经理。
被执行人唐炜，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人杨帆，女，1968年9月22日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号。组织机构代码:74534164-3.
法定代表人唐炜，总经理。
关于申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司与被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）渝一中法民初字第73号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为5080002.13元。2015年9月，本院向被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年12月9日以（2015）渝一中法民执字第947-1号执行裁定查封被执行人周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）。2016年11月，本院根据申请执行人的申请对被执行人周建华抵押给申请执行人的上述房屋进行评估拍卖。2017年1月20日，本院在人民法院诉讼资产网以评估价格每套88.22万元作为保留价进行第一次拍卖，买受人聂培（公民身份号码）以107.22万元最高价格购买了上述房屋，并办理了过户手续。因买受人聂培在办理过户手续时垫付了应由被执行人周建华支付的上述房屋的过户费32166元，申请人为被执行人垫付了房屋评估费8000元，上述费用属于拍卖处置费用，应在拍卖所得款107.22万元中优先支付给垫付的买受人及申请执行人。另本案应收取执行费52800.01元，支付重庆宇樊科技有限公司司法拍卖线下服务费用8577.6元。本院已于2017年8月至10月将上述费用支付给买受人、申请执行人及线下服务机构，并收取了执行费。
综上，拍卖被执行人周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产扣除各种费用后实际剩余金额为970656.39元【拍卖所得金额107.22万元-
买受人垫付的过户费32166元-申请执行人垫付的评估费8000元-拍卖辅助机构8577.6元-收取的执行费52800.01元】。故本案执行到位的实际金额为970656.39元。因2016年3月11日，重庆市沙坪坝区人民法院向本院送达了（2016）渝0106执1653号之一协助执行通知书及裁定书，要求冻结重庆市金孚融资担保有限公司价值250万元的财产，且于2017年10月12日向本院送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求本院将重庆市金孚融资担保有限公司执行到位的款项970656.39元及应支付给申请执行人垫付的评估费8000元，合计978656.39元扣划给重庆市沙坪坝区人民法院，用于偿还重庆市金孚融资担保有限公司在（2016）渝0106执1653号的欠款，本院已于2017年10月将上述款项划给了重庆市沙坪坝区人民法院。
另查明，被执行人唐炜与案外人华伟共同所有的位于重庆市北部新区××大道××1-24-3的房屋，但上述房屋已抵押给兴业银行股份有限公司重庆分行且被重庆市江北区人民法院以（2015）江法民初字第03467-2号执行裁定书首轮查封。被执行人周建华所有的位于重庆渝北区××花园××1-137，但该房屋被重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00729号执行裁定书首轮查封。被执行人周建华分别持有的重庆行云户外运动有限公司85.00%及上海梵天行云实业有限公司90%的股份，已分别于2015年6月10日被重庆市江北区人民法院以（2012）江法民初字第07203号执行裁定书首轮查封、冻结。并查封了被执行人杨帆所有的渝Ａ×××××的车辆，因该车辆本院未实际控制，故无法处置。综上，上述被执行人的房屋及股权、车辆等本院均不宜司法处置。
除上述财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。
本院认为，除上述已处置的财产外，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第994号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十月十八日
书记员 张琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1670号
原告邓益东，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县，
原告张群，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省资阳市安岳县，
上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
原告邓益东、张群与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓益东及委托代理人王维杰、周义良，原告张群的委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓益东、张群诉称，与昌永公司于2013年11月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓益东、张群购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元1201号房屋，邓益东、张群向昌永公司支付完所有的购房款379600元。同时交纳了契税5544元、维修基金2279元及办理房屋权证的工本手续费260元。房屋交付后，邓益东、张群装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为邓益东、张群办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，邓益东、张群所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。
经审理查明，2013年11月7日，邓益东、张群与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓益东、张群购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元1201号房屋，测绘建筑面积共115.5平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3200元，总价款369600元。邓益东、张群采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年11月3日，邓益东、张群支付了购房定金20000元，2013年11月7日支付299600元，2013年11月14日支付50000元，共计支付购房款369600元。2013年12月24日，邓益东、张群交纳了契税5544元、维修基金2079元及工本费260元。昌永公司交付了房屋。现邓益东、张群已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。
上述事实有邓益东、张群提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，邓益东、张群与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邓益东、张群按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向邓益东、张群交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，邓益东、张群要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。邓益东、张群要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓益东、张群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓益东、张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第947号之三
申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29。组织机构代码:05321095-X
法定代表人蔡学军，总经理。
被执行人唐炜，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人杨帆，女，1968年9月22日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号。组织机构代码:74534164-3.
法定代表人唐炜，总经理。
关于申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司与被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）渝一中法民初字第73号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为5080002.13元。2015年9月，本院向被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年12月9日以（2015）渝一中法民执字第947-1号执行裁定查封被执行人周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）。
2016年11月，本院根据申请执行人的申请对被执行人周建华抵押给申请执行人的上述房屋进行评估拍卖。2017年1月20日，本院在人民法院诉讼资产网以评估价格每套88.22万元作为保留价进行第一次拍卖，买受人聂培（公民身份号码）以107.22万元最高价格购买了上述房屋。
另查明，重庆市渝北区人民法院于2015年1月4日以（2015）渝北法公执字第00005-2号裁定先行查封了被执行人周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2015年12月3日函告重庆市渝北区人民法院将上述财产移送本院执行。重庆市渝北区人民法院收到本院上述函件复函同意将上述查封财产处置权移送我院执行，故本院有权解除查封，并处置周建华所有的位于重庆市渝北区××街道××花园××19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除周建华所有的位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6房产（权证号：201房地证2013字第××号）的查封。
二、位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）所有权、其他财产权自本裁定送达买受人聂培（公民身份号码）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人聂培（公民身份号码）立即持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年七月十三日
书记员 张琳
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2015）渝一中法民执字第947号之三
重庆市渝北区不动产登记中心：
关于申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司与被执行人唐炜、周建华、杨帆、重庆行云户外运动有限公司担保追偿权纠纷执行一案，本院（2015）渝一中法民执字第947号执行裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：
一、解除周建华所有的位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6房产（权证号：201房地证2013字第××号）的查封。
二、位于重庆市渝北区龙溪街道产新南路6号龙湖花园南苑1-4幢19-6的房产（权证号：201房地证2013字第××号）所有权、其他财产权自本裁定送达买受人聂培（公民身份号码510215198103020453）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人聂培（公民身份号码510215198103020453）持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，请予以协助
二○一七年七月十三日
联系人：重庆市第一中级人民法院执行局徐红67679327
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第268号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
被执行人成飞，女，汉族，住广东省化州市丽岗镇丽山圩边村**号，身份证号码4409241958********。
被执行人李信祥，男，汉族，住广东省化州市丽岗镇丽山圩边村**号。身份证号码4409241958********。
被执行人黎奕，男，汉族，住广东省化州市丽岗镇朱砂坡头村**号。身份证号码4409241964********。
被执行人曾丽平，女，汉族，住广东省化州市丽岗镇朱砂坡头村**号。身份证号码4409241965********。
被执行人梁芳洋，男，汉族，住广东省化州市河西街道办民主路**号。身份证号码4409241968********。
被执行人古艳红，女，汉族，住广东省化州市河西街道办民主路**号。身份证号码4409241970********。
被执行人李超锋，男，汉族，住广东省化州市河西街道办教育路*号。身份证号码4409241978********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人成飞等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人成飞应在本判决生效后十日内归还借款本金17999.99元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。被执行人李信祥、黎奕、曾丽平、梁芳洋、李超锋、古艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第268号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
被执行人成飞。
被执行人李信祥。
被执行人黎奕。
被执行人曾丽平。
被执行人梁芳洋。
被执行人古艳红。
被执行人李超锋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人成飞等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人成飞应在本判决生效后十日内归还借款本金17999.99元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。被执行人李信祥、黎奕、曾丽平、梁芳洋、李超锋、古艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周守俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1899号
上诉人（原审原告）刘瑞兰，女，1944年12月5日出生，汉族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人刘瑞兰因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初256号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘瑞兰上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初256号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘瑞兰的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3160号
申请执行人杨凤玲。
委托代理人秦学森。
被执行人石卫东。
被执行人李丽书。
案由:租赁合同纠纷。
申请执行人杨凤玲与被执行人石卫东、李丽书租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告石卫东、李丽书于本判决生效后10日内给付原告杨凤玲2014年2月9日-2015年2月8日租金70000元,给付2015年2月8日至2016年2月9日租金237000元,合计307000元;违约金47400元,以上共计354400元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3465元由原告担负100元,二被告担负3365元。
本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人石卫东、李丽书发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,二被执行人石卫东、李丽书名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人向本院书面申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3160号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1899号
上诉人（原审原告）刘瑞兰，1944年12月5日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人刘瑞兰因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初256号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘瑞兰上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初256号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10675号
罪犯李冰，男，汉族，1989年9月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人李冰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保11号之二
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人李小锋，系湖北商业银行股份有限公司龙舟坪支行行长。特别代理。
被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司。住所地：长阳土家族自治县（星城二路）。统一社会信用代码：91420528052628780J。
法定代表人朱秀梅，董事长。
被执行人朱秀梅，系湖北印刷包装有限公司董事长。
被执行人黄文祥（系被执行人朱秀梅之夫），系湖北印刷包装有限公司股东。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥金融借款合同纠纷一案中，经查，依据本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0528财保44号民事裁定书，裁定查封被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司的抵押物机器设备25台（套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司生产车间内的机器设备25台（套）：1、卫星式印刷机1台；2、3色柔版印刷机2台；3、4色柔版印刷机3台；4、模切机12台；5、圆压圆分切机1台；6、分切机5台；7、涂布机1台。
二、被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司负责保管被查封的机器设备25台（套）。在查封期间内，被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司不得转移被查封的机器设备，不得对被查封机器设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年，从2016年8月22日至2018年8月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年八月二十二日
书记员 田芳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保11号之一
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人李小锋，系湖北商业银行股份有限公司龙舟坪支行行长。特别代理。
被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司。住所地：长阳土家族自治县（星城二路）。统一社会信用代码：91420528052628780J。
法定代表人朱秀梅，董事长。
被执行人朱秀梅，系湖北印刷包装有限公司董事长。
被执行人黄文祥（系被执行人朱秀梅之夫），系湖北印刷包装有限公司股东。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0528财保44号民事裁定书，现查明，被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司的银行账户，冻结限额为1150万元。余额不足的，冻结至限额为止。
本裁定立即执行。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年八月二十二日
书记员 田芳玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1788号之一
解除保全申请人：李居敬，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省微山县镇中街**号*号楼*单元***号。身份证号码：3708261966********。
被申请人：郑遵岐，男，1947年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：邵珠苓，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：华敬士，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：贾继文，男，1946年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。
解除保全申请人李居敬与被申请人郑遵岐、邵珠苓、华敬士、贾继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0826民初1788号民事裁定，一、冻结被申请人郑遵岐的银行存款78000元；二、冻结被申请人华敬士在韩庄镇政府的工资及银行存款50000元；三、冻结被申请人贾继文在韩庄镇政府的工资及银行存款50000元。解除保全申请人李居敬于2017年11月30日向本院申请解除对被申请人郑遵岐的银行存款78000元的保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑遵岐的银行存款78000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1788号之二
申请人：李居敬，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：邵珠苓(玲)，女，1974年8月6日出生，汉族，住微山县。
被申请人：郑遵岐，男，1947年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：华敬士，男，1964年11月21日出生，汉族，住微山县。
被申请人：贾继文，男，1946年7月5日出生，汉族，住微山县。
申请人李居敬与被申请人邵珠苓、郑遵岐、华敬士、贾继文买卖合同纠纷一案，申请人李居敬于2017年12月1日向本院申请财产保全。请求对被申请人邵珠苓之夫郑仰辉（已去世）生前投资建造的位于微山县韩庄镇半楼村的仓库予以查封，查封价值为150000元。申请人李居敬以诉讼财产保全责任�险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李居敬的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邵珠苓之夫郑仰辉（已去世）生前投资建造的位于微山县韩庄镇半楼村的仓库一座，查封价值为150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡洋洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更134号
罪犯金某某，男，汉族，1972年7月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月9日作出（2014）镜刑初字第00282号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，金犯于2014年8月7日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。此外，该犯在服刑期间执行了原判财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初43号
原告:韩伟
委托诉讼代理人:刘常熟,天津天一律师事务所律师。
被告:韩艳彬
被告:张晓雪
原告韩伟与被告韩艳彬、被告张晓雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩伟之委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼。被告韩艳彬、被告张晓雪经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金83万元;2.判令二被告按照月息2%的标准向原告支付自2015年2月8日至实际给付之日止的利息;3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,2014年8月21日,被告韩艳彬找到原告称有急用,需要向原告借款16万元人民币,原、被告签订了《借款协议》,后被告韩艳彬陆续向原告借款总额达83万元,原告多次向二被告催要借款,但二被告均以各种理由搪塞至今未归还。原告认为,双方之间的借款成立并合法有效,二被告系夫妻关系,根据现有法律规定,夫妻关系存续期间的债务,夫妻双方有共同归还的义务。现二被告不履行还款义务应属违法行为,为维护原告的合法权益,原告诉至法院,望判如所请。
原告韩伟向法庭提交如下证据材料:1.借款协议1份、收据7份、银行电子回单9份,证明借款情况;2.确认书1份,证明双方借款情况。
被告韩艳彬、被告张晓雪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。
本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:2014年8月21日,原告韩伟与被告韩艳彬签订书面《借款协议》,协议约定被告韩艳彬向原告借款16万元,借款期限为1个月,于2014年9月20日前还清,合同未约定借款利息,但约定了逾期还款应承担违约金,还约定合同纠纷由合同签约地法院管辖;合同载明签约地为天津市河西区。2014年8月21日,原告使用其名下中国农业银行账户通过网上银行转账的方式实际给付被告韩艳彬147200元,被告韩艳彬向原告出具了金额为16万元的收据。2014年8月28日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款20万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬184000元,被告韩艳彬同样出具了金额为20万元的收据。2014年9月17日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款10万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬92000元,被告韩艳彬同样出具了金额为10万元的收据。2014年9月30日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款5万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬46000元,被告韩艳彬同样出具了金额为5万元的收据。2014年10月20日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款10万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬94000元,被告韩艳彬同样出具了金额为10万元的收据。2014年12月20日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款20万元,原告同样使用网上银行转账方式分三次实际给付被告韩艳彬166000元(三次转账金额分别为2014年12月20日转账22000元、2014年12月22日转账96000元、2014年12月24日48000元),被告韩艳彬同样出具了金额为20万元的收据。2015年1月8日,被告韩艳彬再次向原告韩伟借款12万元,原告同样使用网上银行转账方式实际给付被告韩艳彬70400元,被告韩艳彬同样出具了金额为12万元的收据。
2015年2月8日,被告韩艳彬向原告出具确认书,表示:“韩艳彬自2014年8月21日至2015年1月8日期间累计向韩伟借款93万元,除偿还一次10万元本金外,剩余本金及其他利息尚未归还,经协商韩艳彬承诺按照83万元本金,月息8%为计算标准,自2015年2月8日起计算利息按月付息,并承诺于2015年8月30日前归还本金。如未能按时归还本金及利息,出借人韩伟可向天津市河西区人民法院提起诉讼。”后被告韩艳彬未按确认书按时归还借款,原告韩伟向本院提起诉讼,原告考虑到被告张晓雪与被告韩艳彬系夫妻关系,主张要求二被告共同归还借款本金及利息。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原告韩伟与被告韩艳彬签订了《借款协议》,原告韩伟也向被告韩艳彬给付了借款金额,履行了出借义务,双方之间的民间借贷法律关系事实清楚,但双方的多笔借款行为中均存在预先在本金中扣除利息的做法,不符合法律规定,应将实际转账出借金额799600元认定为本金,按照2015年2月8日确认书的记载,被告韩艳彬已偿还原告本金10万元,故被告韩艳彬应偿还原告韩伟的借款本金应为699600元,本院予以支持。关于原告主张的利息问题,双方在2015年2月8日的确认书约定借款利息为月息8%,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,庭审中原告依法按照月息2%主张,本院予以支持,原告要求给付2015年2月8日至实际清偿债务之日止利息的主张,本院予以支持,关于本案民间借贷债务是否系夫妻共同债务问题,在原告与被告韩艳彬的借款协议、借款借据中未对借款用途进行载明约定,被告张晓雪未在借款协议或借款借据中签名,原告证据不足,对原告主张由被告张晓雪共同偿还债务的主张,本院不予支持。被告韩艳彬、被告张晓雪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决书生效之日起5日内,被告韩艳彬给付原告韩伟借款本金699600元;
二、自本判决书生效之日起5日内,被告韩艳彬以借款本金为基数按照月息2%计算给付原告韩伟自2015年2月8日起至实际还款之日止期间的利息;
三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元,由原告韩伟负担2750.16元,由被告韩艳彬10345.84元。保全费5000元,由被告韩艳彬负担。公告费1200元,由原告韩伟负担300元,由被告韩艳彬负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 赵战勇
审判员 关 津
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1724号之一
申请人：张永良，男，汉族，1961年7月6日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：杨克俭，男，汉族，1970年1月4日出生，住址蠡县。
被申请人：崔虎哲，男，汉族，1978年8月12日出生，住址蠡县。
被申请人：杨小盼，又名杨盼辉，男，汉族，1976年1月7日出生，住址蠡县。
被申请人：张国星，男，汉族，1978年8月20日出生，住址蠡县。
被申请人：崔建召，男，汉族，1969年3月20日出生，住址蠡县。
被申请人：杨雷，又名杨春雷，男，汉族，1979年7月1日出生，住址蠡县。
被申请人：王亮，男，汉族，1973年8月10日出生，住址蠡县。
原告张永良与被告杨克俭、崔虎哲、杨小盼、张国星、崔建召、杨雷、王亮买卖合同纠纷一案，申请人张永良于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨克俭、崔虎哲、杨小盼、张国星、崔建召、杨雷、王亮银行存款123159元或查封、扣押相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张永良提供担保。
本院经审查认为，申请人张永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春雷（杨雷）财付通账户为XXXXXXXXXXXXX的存款123159元，冻结期限为12个月。
案件申请费1135元，由申请人张永良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 凡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执346号之五
申请执行人：李超，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷35号。
被执行人：曹军，男，汉族，住遂宁市船山区玉泉街。
本院在执行李超与曹军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月5日向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后向申请执行人偿还借款90000元本金及利息，负担本案诉讼费1025元、执行费1265元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹军在遂宁市住房公积金管理中心有个人住房公积金53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹军在遂宁市住房公积金管理中心的个人住房公积金53000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年六月十六日
书记员 阮佳英
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1724号之三
解除保全申请人：张永良，男，汉族，1961年7月6日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：杨雷，又名杨春雷，男，汉族，1979年7月1日出生，住址蠡县。
解除保全申请人张永良与被申请人杨雷等买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)冀0635民初1724号民事裁定书，依法冻结被申请人杨春雷（杨雷）中国农业银行账户为62×××71的存款123159元，冻结期限为12个月。解除保全申请人张永良于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张永良的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨春雷（杨雷）中国农业银行账户为62×××71的银行存款123159元的冻结。
案件申请费1135元，由解除保全申请人张永良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 凡
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执346号
申请执行人：李超，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷。
被执行人：曹军，男，汉族，住遂宁市船山区玉泉街。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初907号民事判决书，于2017年02月05日向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹军在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年五月三日
书记员 蔡其斐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1724号之五
解除保全申请人：张永良，男，汉族，1961年7月6日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：杨克剑，又名杨克俭，男，汉族，1970年1月4日出生，住址蠡县。
被申请人：崔虎哲，男，汉族，1978年8月12日出生，住址蠡县。
被申请人：杨小盼，又名杨盼辉，男，汉族，1976年1月7日出生，住址蠡县。。
被申请人：张国星，男，汉族，1978年8月20日出生，住址蠡县。
被申请人：崔建召，男，汉族，1969年3月20日出生，住址蠡县。
被申请人：杨雷，又名杨春雷，男，汉族，1979年7月1日出生，住址蠡县。
被申请人：王亮，男，汉族，1973年8月10日出生，住址蠡县。
解除保全申请人张永良与被申请人杨克剑、崔虎哲、杨小盼、张国星、崔建召、杨雷、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0635民初1724号民事裁定书，依法冻结被申请人杨克剑、崔虎哲、杨小盼、张国星、崔建召、杨雷、王亮银行存款123159元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人张永良于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张永良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨盼辉名下冀Ｆ×××××儒源牌机动车一辆的查封。
案件申请费1135元，由解除保全申请人张永良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 凡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执346号之三
申请执行人：李超，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷**号。
被执行人：曹军，男，汉族，住遂宁市船山区玉泉街。
本院在执行李超与曹军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执907号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹军在中国工商银行xxxx账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年四月十日
书记员 蔡其斐
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保206号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：李端女。
被申请人：刘加启。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李端女、刘加启金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71994元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李端女、刘加启的银行存款71994元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹素兰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保206号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：李端女，女。
被申请人：刘加启，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李端女、刘加启金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71994元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李端女、刘加启的银行存款71994元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1622号
申请人：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被申请人：刘小汉，男，1964年9月21日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：刘小宁（又名刘宁），男，1983年1月14日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：王影，女，1983年2月5日出生，汉族，住蠡县。
申请人陈京元与被申请人刘小汉、刘小宁、王影买卖合同纠纷一案，申请人陈京元于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小汉、刘小宁、王影银行存款47000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小汉、刘小宁、王影银行存款47000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费490元，由申请人陈京元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周施南
审判员 房云静
审判员 刘金永
二〇一七年九月十四日
书记员 冉冰洁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1622号之二
解除保全申请人：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住蠡县百尺镇中玉田村***号。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被申请人：刘小汉，男，1964年9月21日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：刘小宁（又名刘宁），男，1983年1月14日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：王影，女，1983年2月5日出生，汉族，住蠡县。
解除保全申请人陈京元与被申请人刘小汉、刘小宁、王影买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0635民初1622号财产保全的裁定，冻结被申请人王影在河北省农村信用社联合社账号24×××03中的存款47000元，冻结期限为一年。陈京元于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王影在银行账号24×××03中的存款47000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周施南
审判员 房云静
审判员 刘金永
二〇一七年十月二十六日
书记员 冉冰洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执475号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人时连友。
被执行人苏传香。
被执行人时连义。
被执行人郭素珍。
被执行人王永信。
被执行人李爱芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人时连友、苏传香、时连义、郭素珍、王永信、李爱芹金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1985号之一
申请人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，统一社会信用代码：91440300X18871576K。
负责人：金孝贤，该行行长。
被执行人:宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900784114750U。
法定代表人：郑树磷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0902执1985号执行裁定书及当事人的申请，依法变卖被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司所有的机器设备（详见清单），买受人宜春市春德实业有限公司（统一社会信用代码：91360900MA35FTUU43）以9550000元的价格购得被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司所有的机器设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、放置于被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司所有的机器设备（详见清单）的所有权及相应的其他权利归买受人宜春市春德实业有限公司（统一社会信用代码：91360900MA35FTUU43）所有。
二、买受人宜春市春德实业有限公司（统一社会信用代码：91360900MA35FTUU43）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月九日
代书记员 彭 琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1622号之三
原告：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住蠡县。
被告：刘小汉，男，1964年9月21日出生，汉族，住蠡县。
被告：刘小宁（又名刘宁），男，1983年1月14日出生，汉族，住蠡县。
被告：王影，女，1983年2月5日出生，汉族，住蠡县。
原告陈京元与被告刘小汉、刘小宁、王影买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈京元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈京元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈京元撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告陈京元负担。
审判长 周施南
审判员 刘金永
审判员 房云静
二〇一七年十月二十六日
书记员 冉冰洁