浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民破2号之四
申请人：宁波意仕达电子有限公司破产管理人。
2018年1月4日，申请人宁波意仕达电子有限公司破产管理人向本院申请，称根据宁波意仕达电子有限公司第一次债权人会议上表决通过的《破产重整案件重大事项表决方式表决办法》等决议，于2017年12月21日至2017年12月27日对宁波意仕达电子有限公司重整计划（草案）采取邮寄表决和现场表决相结合的方式进行分组表决。各表决组均表决通过了上述重整计划（草案），请求本院批准上述重整计划（附后）。
本院查明：2017年12月21日至2017年12月27日，宁波意仕达电子有限公司破产管理人采取邮寄表决和现场表决相结合的方式对宁波意仕达电子有限公司重整计划（草案）进行了分组表决。债权人共分为职工债权组、普通债权组以及对债务人的特定财产享有担保权的债权组等三个债权组，其中，职工债权组人数3人，所代表的债权总额188188.11元，3人全部表决同意重整计划（草案），占该组人数及债权总额的100%；普通债权组人数85人，所代表的债权总额39542734.46元，65人表决同意重整计划（草案），占该组人数的75.58%，所代表的债权金额为34753035.77元，占该组债权总额的87.90%；对债务人的特定财产享有担保权的债权组人数3人，所代表的债权总额41297506.09元，3人全部表决同意重整计划（草案），占该组人数及债权总额的100%；因重整计划（草案）涉及出资人权益调整事项，会议设立了出资人组，该组人数2人，全部同意该重整计划（草案）。
本院认为：宁波意仕达电子有限公司重整过程中，宁波意仕达电子有限公司破产管理人征询债权人意见对重整计划（草案）进行修改调整，并与投资人多次沟通协商，最终确定宁波意仕达电子有限公司重整计划（草案）并提交债权人会议分组表决，现表决结果符合法律规定的重整计划通过条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准宁波意仕达电子有限公司重整计划；
二、终止宁波意仕达电子有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 骏
审 判 员 岑建标
审 判 员 马红伟
二〇一八年一月十五日
代书记员 潘玲燕
附：重整计划?
宁波意仕达电子有限公司重整计划
特别说明：
1、根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第八十四条第二款规定，本重整计划由各类别表决组分组表决。经出席债权人会议的同一表决组的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过本重整计划；各表决组均通过本重整计划的，重整计划即为通过。
2、本重整计划经债权人会议通过，且本重整计划获得人民法院裁定批准后，对债务人和全体债权人均具有约束力。
3、本重整计划未获得债权人会议通过且未获得人民法院裁定批准，或者已通过的本重整计划未获得人民法院裁定批准的，由人民法院裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
4、按照本重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
第一部分前言
公司名称：宁波意仕达电子有限公司（以下简称“意仕达公司”）
法定代表人：沈春旦
注册资本：65万美元（注：本重整计划中未特别注明币种的均为人民币）
住所地：慈溪市观海卫镇昭十三村、塘下村；
债务人意仕达公司因不能偿还到期债务，向慈溪市人民法院申请破产重整。慈溪市人民法院于2016年2月16日作出（2016）浙0282民破2号民事裁定书，裁定受理债务人意仕达公司重整。2016年3月22日，慈溪市人民法院指定宁波科信会计师事务所有限公司担任意仕达公司破产管理人。
管理人与债务人在资产清理、审计的基础上，征求了多方意见，现向债权人会议提交本重整计划，请各表决组审阅与表决。
第二部分重整计划概要
重整计划概要之目的是使债权人快速了解重整计划内容，有关内容请详细阅读正文。本重整计划概要如下：
一、在破产清算条件下，通过简单快速变现债务人现有资产，不仅债务人的商标、专利等无形资产价值将全部流失，且在目前同行业产能过剩、市场需求不振等因素，极可能出现实际处置价格远低于评估价值的情况。债务人土地、厂房、设备等有形资产价值在快速处置时也将大幅贬值，且土地厂房过户时所应缴纳的税费也将极大的影响资产价格，预测清算条件下可用于清偿全体普通债权人的财产将几无可分。
二、在重整条件下，受偿情况如下：
1、债务人的普通债权人按普通债权确认金额约27%的比例受偿，以最终受偿的金额为准。
2、重整费用等依法享有优先受偿权利的债权，按照本重整计划确定的清偿方案100%受偿。
3、对债务人的特定财产享有担保权的债权，在特定财产的价值范围内按100%的比率受偿。
4、本重整计划经慈溪市人民法院依法裁定批准后，由债务人负责执行，管理人负责监督。
第三部分债务人的基本情况
一、债务人工商登记概况
企业名称：宁波意仕达电子有限公司
注册号：330200400034894
公司住所：慈溪市观海卫镇昭十三村、塘下村；
公司法定代表人：沈春旦。
公司类型：有限责任公司（台港澳与境内合资）。
营业期限：1992年10月27日至2042年10月26日止。
经营范围：自动断路开关、天线制造；电源连接器、插头、电线、电工器材、遥控控制器、卫浴专用电器产品、数字多功能制顶盒通信设备、网络机柜、计算机网络设备制造、加工。
目前债务人的股权结构为：
序号
股东姓名
出资数额（万美元）
股权比例
亿伟（亚洲）有限公司
30.335
46.67%
宁波慈广工贸有限公司
34.665
53.33%
合计
65.000
100.00%
二、债务人的资产状况
债务人的资产主要包括固定资产、流动资产，审查金额如下：
（一）、固定资产
1.不动产意仕达公司的不动产位于慈溪市观海卫镇昭十三房村、塘下村厂房以及北仑区联合区域巴黎大厦A1602室一栋商业房地产，其中：房屋建筑面积24300.05平方米、土地面积28969.84平方米。根据管理人调查，意仕达公司名下不动产基本已抵押给债权银行，意仕达公司名下的部分厂房已经出租给其他公司使用。根据银信（宁波）资产评估有限公司出具的银信评报字[2016]甬第148号评估报告，不动产评估价值为5542.80万元。
2.办公设备意仕达公司办公设备主要包括电子设备、办公家具等。根据银信（宁波）资产评估有限公司出具的银信评报字[2016]甬第141号评估报告，办公设备评估价值为13.20万元。
3.车辆至破产受理日意仕达公司共有3辆车，根据银信（宁波）资产评估有限公司出具的银信评报字[2016]甬第108号评估报告，车辆评估价值为52.66万元。
2016年5月23日经管理人报慈溪市人民法院批准，评估值为30.82万元的1辆宝马车公开拍卖，拍卖所得38.50万元已用于支付意仕达公司欠付员工工资等。
意仕达公司现有车辆评估值为21.84万元。
4.机器设备意仕达公司机器设备主要是生产用设备及模具等，其中有三台设备为融资租赁设备。根据银信（宁波）资产评估有限公司出具的银信评报字[2016]甬第141号评估报告，机器设备评估价值为358.10万元。
上述评估范围内评估值为115.28万元的四台设备已由所有权人取回。
意仕达公司现有机器设备评估价值为242.82万元。
意仕达公司以上各项现有固定资产评估值合计为5820.66万元。
（二）、流动资产
1.货币资金意仕达公司货币资金用于支付留守员工后续工资和社保发放，日常的水电费开支等。
2、存货意仕达电子存货主要是生产用原材料、产成品等。根据银信（宁波）资产评估有限公司出具的银信评报字[2016]甬第154号评估报告，存货评估价值为234.20万元。
（三）、截至2017年10月31日债务人现有资产（固定资产、存货）评估价值总计为6054.86万元。
三、债务人的负债状况
(一)对债务人享有的债权
至2017年10月31日管理人收到已申报、补充申报登记的债权为90笔。
申报债权总金额82389083.74元。其中杭州铭锻机床有限公司申报债权354029.91元。后双方协议并经法院核准：杭州铭锻机床有限公司取回设备,不再追究债务人违约责任，双方互不付任何债权债务。故不在债权表中列示。
经管理人确认：（1）已确认的债权共89笔，确认金额80840240.55元，其中优先债权金额为41297506.09元，普通债权金额为39542734.46元。
上述债权申报确认金额为80840240.55元。
(二)具体债权状况与分类
依据截止2016年6月25日的《债权表》，债权结构与分类如下：
1、对债务人的特定财产享有抵押权的债权组
本组债权人共有3家，合计债权金额为41297506.09元。
优先债权的情况为：
序号
债权人
债权性质
债权确认金额（元）
备注（抵押物等）
浙江太融资产管理有限公司
优先债权
26，188，119.21
土地、房产
中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行
优先债权
15，074，386.88
土地、房产
宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司
优先债权
35，000.00
机器设备
合计
41，297，506.09
（1）债务人以房产证编号为慈房权证2010字第××号面积为14596.74平方米评估价值为1401.80万元的房屋及土地使用证编号为慈国用（2011）第021008号面积为14646.00平方米评估价值为1663.80万元土地使用权，合计评估值为3065.6万元的房地产用于抵押向中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款26188119.21元。现该行已将此债权转让于浙江太融资产管理有限公司。
（2）债务人以房产证编号为慈房权证2010字第××号面积为4404.93平方米、慈房权证2013字第××号面积为2213.76平方米，评估价值为722.70万元的房屋及土地使用证编号为慈国用（2011）第021007号面积为14319.00平方米，评估价值为1661万元土地使用权，合计评估值为2383.70万元的房地产用于抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款15074386.88元。
(3)债务人以型号为MA1200II/370-B海天注塑机一台及MA1600II/540-B海天注塑机一台，共计两台注塑机，评估值为270912元的机器设备抵押，尚欠债权人宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司设备款35000元。
2、普通债权组
本组债权人共有86家，合计债权金额为39542734.46元。其中：
序号
债权人
债权性质
债权确认金额（元）
备注
慈溪市优鑫电器有限公司
普通债权
20,983.30
慈溪市华华纸板有限公司
普通债权
386,333.91
慈溪市观海卫惠飞小百货商店
普通债权
3,180.00
慈溪市佳顺吸塑包装厂
普通债权
29,315.19
慈溪市美玲童儿童用品有限公司
普通债权
20,648.70
宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
普通债权
2,488,893.88
慈溪市亚太化纤线业有限公司
普通债权
554,923.01
慈溪市宗汉镇科品电子厂
普通债权
840,230.63
中慈国际建设集团有限公司
普通债权
281,415.00
宁波海涵金属材料有限公司
普通债权
1,701,797.23
泰安智普电子科技有限公司
普通债权
213,844.40
慈溪市年列电器厂
普通债权
692,767.09
慈溪市永佳拆房有限公司
普通债权
126,000.00
慈溪市掌起丰业五金厂（普通合伙）
普通债权
227,537.58
翁桂群
普通债权
16,009.00
宁波经济技术开发区杜邦进出口有限公司
普通债权
676,091.00
慈溪市观海卫莹莹塑料经营部（普通合伙）
普通债权
109,799.60
慈溪市掌起智诚通讯设备厂
普通债权
3,240.00
宁波市鄞州恒迅电子材料有限公司
普通债权
31,380.00
衢州金牛碳酸钙有限责任公司
普通债权
46,640.00
慈溪市师桥宏磊塑料五金厂
普通债权
26,604.84
慈溪市中迈电器厂（普通合伙）
普通债权
78,544.85
慈溪市师桥峰田电讯配件厂
普通债权
54,723.71
宁波经济技术开发区华赛电器有限公司
普通债权
1,000,121.20
河南省晟源起重机械有限公司
普通债权
9,500.00
沈国峰
普通债权
25,000.00
余姚市联盟塑化有限公司
普通债权
60,425.00
慈溪市观海卫镇凯凯塑料包装袋厂
普通债权
95,883.00
慈溪市观海卫雷佳模具厂
普通债权
98,000.00
慈溪市观海卫精锐模具厂
普通债权
176,450.00
宁波福天新材料科技有限公司
普通债权
42,500.00
宁波和欣化工有限公司
普通债权
48,000.00
慈溪市观海卫万俊模具厂
普通债权
17,400.00
慈溪市华园建材有限公司
普通债权
19,495.60
厉信康
普通债权
1,012,533.33
鲁旭跃
普通债权
1,023,500.00
冯嘉国
普通债权
1,530,550.00
宁波佛玛特电梯有限公司
普通债权
5,000.00
慈溪市观海卫泽烨弹簧厂
普通债权
30,464.00
宁波欧阳达电器有限公司
普通债权
5,069.53
宁波寅德电器有限公司
普通债权
45,114.02
上海亮力商贸有限公司
普通债权
29,966.00
戎桂君
普通债权
2,031,333.33
慈溪市鑫禾弹簧厂
普通债权
1,400.00
宁波炯翔塑料贸易有限公司
普通债权
49,134.00
慈溪市丰泰机械经营部
普通债权
1,600.00
慈溪市五磊山净水厂
普通债权
4,437.50
中国人民财产保险宁波分公司
普通债权
2,000,000.00
慈溪市观海卫镇阿凯电器安装工程队
普通债权
7,047.00
沈春旦
普通债权
7,672,571.64
杭州湾新区知立塑化贸易有限公司
普通债权
13,200.00
上海博牧数控模具制造有限公司
普通债权
23,210.00
连云港海水化工有限公司
普通债权
22,000.00
余姚市泗门汇圆塑料厂
普通债权
10,264.00
宁波经济技术开发区中万电器有限公司
普通债权
48,588.87
慈溪市掌起金源模具厂
普通债权
141,745.10
慈溪市强盛紧固件有限公司
普通债权
262,549.96
苏州万隆华宇物流有限公司宁波分公司
普通债权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"263何义勤与赵明星、杜兴发建设工程合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\