天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1961号
原告：庞志宁，男，1958年3月20日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李昌江，男，1958年4月29日出生，汉族，住宁河区。
被告：李昌海，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告：李昌泉，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告：庞福忠，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告：刘宗国，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告：庞志军，男，1967年1月24日出生，汉族，住宁河区。
被告：庞志祥，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告：李孝文，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告：董宝文，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告：万守辉，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告:万守东，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告:万宝奎，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告:庞加明，男，成年人，汉族，住宁河区。
被告:张国华，男，1955年3月22日出生，汉族，住宁河区。
被告:刘俊兴，男，1955年2月12日出生，汉族，住宁河区。
被告：王文奎，男，1956年出生，汉族，住宁河区。
被告:刘民，男，1957年4月15日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
原告庞志宁与被告李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎、刘民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞志宁及其委托诉讼代理人甘勇军,被告刘民及其委托诉讼代理人刘国华，被告李昌江、庞志军、刘俊兴到庭参加了诉讼，被告李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、王文奎经公告送达传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志宁向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失218090.67元；2、诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：原告与上述被告系同村村民，共同承建被告刘民的房屋。2014年4月15日，原告在从事建筑工作时从高空坠落受伤。原告受伤后到丰台医院治疗，后转到宁河县医院治疗。现原告已出�回家休养。2015年6月4日，原告以提供劳务者受害责任为由向宁河区人民法院起诉，2015年7月15日，宁河区人民法院作出（2015）宁民初字第2126号民事判决书，被告李昌江不服该判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第1014号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。重审中，宁河区人民法院认定原告与上述被告系松散型合伙关系，故而驳回原告的起诉。原告是为合伙人的共同利益，在从事合伙事务时受伤，对于原告的各项损失，上述被告应承担赔偿责任。被告刘民作为房主，未尽到相应的安全审查义务，其对原告的各项损失也应承担赔偿责任。
庭审中，原告庞志宁变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费57326.27元、误工费58650元、护理费3137.88元、住院伙食补助费2900元、营养费5900元、残疾赔偿金121981.2元、鉴定费980元、精神损�抚慰金20000元、交通费1000元，合计271875.35元
庞志宁向本院提交以下证据：
1、宁河县医院住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况。
2、诊断证明书2份，证明宁河县医院诊断原告庞志宁：1、双侧多发肋骨骨折（左2-10连加胸，右4-7）；2、左肺破裂；3、肺根部及叶间胸膜撕裂；4、心包破裂；5、纵膈及胸壁广泛血肿；6、左侧胸腔积液；7、两肺挫伤；8、脾挫伤；9、左侧锁骨骨折；10、腰1-3左侧横骨骨折…。
3、住院票据一份、医疗费清单8张，证明原告在宁河县医院治疗，花医疗费57326.27元。
4、鉴定费票据一份，证明鉴定费980元。
5、常住人口登记卡二张，证明原告庞志宁及其妻子赵友春为农业户口。
6、天津市医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告庞志宁双侧多发肋骨骨折符�VIII(8)级伤残；心包破裂修补，心功能I级符合IX（9）级伤残；肺破裂修补符合X（10）级伤残。
7、本院（2015）宁民初字第2126号民事判决书一份，证明2015年6月4日，原告以提供劳务者受害责任为由向本院起诉，要求被告李昌江赔偿损失，2015年7月15日，本院判决被告李昌江赔偿原告庞志宁医疗费、交通费总计218090.67元的60%即130854.402元。
8、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1014号民事裁定书一份，证明被告李昌江不服本院（2015）宁民初字第2126号民事判决书，提出上诉，2015年10月15日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第1014号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宁民初字第2126号民事判决；发回本院重审。
9、本院（2015）宁民重字第38号民事裁定书一份，证明
被告李昌江不服本院（2015）宁民初字第2126号民事判决书，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）二中民四终字第1014号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宁民初字第2126号民事判决；发回本院重审。2016年5月30日，本院经审理后认为，原告庞志宁与被告李昌江及其他共同承揽建房施工工程的村民组成的建筑队，系松散型的合伙组织，被告李昌江系该组织的负责人。原告在从事合伙事务时受伤，其工作是为了全体合伙人的共同利益，故对原告此次损害所造成的损失，应由全体合伙人给予相应的补偿。原、被告间的基础法律关系是合伙关系，本院向原告释明变更诉讼请求并追加其他合伙人为共同被告，原告拒绝变更和追加，坚持以双方系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤为由，要求被告承担赔偿责任。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三�、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告庞志宁的起诉。
李昌江辩称，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成松散型合伙建筑队，给被告刘民建房时原告摔伤，李昌江为原告垫付医疗费3900元。
李昌江未提供证据。
庞志军、刘俊兴辩称，我们干一天活，李昌江给我们一天钱，大工每人每天150元，小工每人每天120元，庞志军是大工，刘俊兴是小工，李昌江是包工头，雇佣我们干活。
庞志军、刘俊兴未提供证据。
刘民辩称，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成建筑队承揽建设被告刘民�屋，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎与被告刘民是承揽合同关系，被告刘民对定作、指示或者选任无过失，且给被告刘民建房无需相应的建筑资质，因此，对原告庞志宁遭受的人身损害，被告刘民不应承担民事责任。
刘民向本院提交以下证据：
房屋图纸一份，证明被告刘民要求庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成的建筑队按被告刘民提供的图纸完成建设房屋工作。
李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、王文奎未作答辩，亦未提�证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李昌江、庞志军、刘俊兴、刘民对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9未提出异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9予以确认并在卷佐证。原告庞志宁，被告李昌江、庞志军、刘俊兴对被告刘民提供的证据未提出异议，本院对被告刘民提供的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告庞志军、刘俊兴、刘民对原告提交的证据6未提出异议，但被告李昌江对原告提交的证据6不认可，本院经审查后认为原告提交的证据6具有真实性、合法性和关联性，所以，本院对原告提交的证据6予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、�志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎共同建设被告刘民房屋，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成的建筑队是松散型合伙组织，被告李昌江系该建筑队的负责人。庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎之间对债务承担没有约定，但对盈余分配约定为大工庞志宁、李昌江、李昌泉、张国华、李孝文、庞志军、庞福忠、庞加明、万守辉、李昌海每人每天150元，小工王文奎、刘俊兴、庞志祥、万宝奎、万守东、董宝文、刘宗国每人每天120元。2014年4月15日，原告受被告李昌江指派到被告刘民家�房时摔伤。原告受伤后被送往宁河县医院治疗，住院29天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（左2-10连加胸，右4-7）；2、左肺破裂；3、肺根部及叶间胸膜撕裂；4、心包破裂；5、纵膈及胸壁广泛血肿；6、左侧胸腔积液；7、两肺挫伤；8、脾挫伤；9、左侧锁骨骨折；10、腰1-3左侧横骨骨折…。在治疗过程中，被告李昌江为原告垫付医疗费3900元。本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2015年5月11日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告庞志宁双侧多发肋骨骨折符合VIII(8)级伤残；心包破裂修补，心功能I级符合IX（9）级伤残；肺破裂修补符合X（10）级伤残。
2015年6月4日，原告以提供劳务者受害责任为由向本院起诉，要求被告李昌江赔偿损失，2015年7月15日，本院作出（2015）宁民初字第2126号民事判决书，判决被告李昌江赔偿原告庞志宁医疗费、交通费总计218090.67元的60%即130854.402元，被告李昌江不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）二中民四终字第1014号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宁民初字第2126号民事判决；发回本院重审。
2016年5月30日，本院经审理后认为，原告庞志宁与被告李昌江及其他共同承揽建房施工工程的村民组成的建筑队，系松散型的合伙组织，被告李昌江系该组织的负责人。原告在从事合伙事务时受伤，其工作是为了全体合伙人的共同利益，故对原告此次损害所造成的损失，应由全体合伙人给予相应的补偿。原、被告间的基础法律关系是合伙关系，本院向原告释明变更诉讼请求并追加其他合伙人为共同被告，原告拒绝变更和追加，坚持以双方系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤为由，要求�告承担赔偿责任。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条的规定，遂作出（2015）宁民重字第38号民事裁定书，裁定驳回原告庞志宁的起诉。该裁定书已发生法律效力。
另查，原告庞志宁于1958年3月20日出生，农业户口。保险公司已赔付原告医疗费19500元。
经核算，原告庞志宁的各项损失如下：
医疗费37826.27元。
误工费18000元。
护理费2692元。
住院伙食补助费2900元。
营养费2900元
残疾赔偿金112292.4元。
伤残鉴定费980元。
交通费1000元。
精神损害抚慰金20000元。
本院认为，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎共同建设被告刘民房屋，依据已发生法律效力的本院（2015）宁民重字第38号民事裁定书，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成建筑队是承揽建设被告刘民房屋，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成的建筑队是松散型合伙组织，即庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎之间系合伙关系。在合伙经营过程中，合伙人原告庞志宁在执行合伙事务过程中遭受人身损害，其他合伙人被告李昌江、�昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎应作为原告庞志宁的雇主承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，其在执行合伙事务过程中未能采取安全措施，其受伤与其未尽到安全防范注意义务有一定的关系，其受伤其自身有一定的过错，应适当减轻其他合伙人被告李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎的赔偿责任。本院酌定，被告李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎承担70%的责任。合伙人庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎之间对债务承担没有进行相应约定，但对盈余分配约定为大工庞志宁、李昌江、李昌泉、张国华、李孝文、庞志军、庞福忠、庞加明、万守辉、李昌海每人每天150元，小工王文奎、刘俊兴、庞志祥、万宝奎、万守东、董宝文、刘宗国每人每天120元，被告李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎内部的具体赔偿数额应根据合伙人庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎之间约定的盈余分配比例进行确定，本院确定被告李昌江、李昌泉、张国华、李孝文、庞志军、庞福忠、庞加明、万�辉、李昌海各自对原告庞志宁遭受的人身损害承担70%的62%的1/9责任，被告王文奎、刘俊兴、庞志祥、万宝奎、万守东、董宝文、刘宗国各自对原告庞志宁遭受的人身损害承担70%的38%的1/7责任，被告李昌江、李昌泉、张国华、李孝文、庞志军、庞福忠、庞加明、万守辉、李昌海、王文奎、刘俊兴、庞志祥、万宝奎、万守东、董宝文、刘宗国之间还应对原告庞志宁的赔偿款项互负连带责任。庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成建筑队承揽建设被告刘民房屋，庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎与被告刘民之间形成的是承揽合同关系，承揽人原告庞志宁在完成工作过程中造成自身损害，因定作人被告刘民对定作、指示或者选任无过失，因此，被告刘民对原告庞志宁遭受的人身损害不承担民事责任。本院（2015）宁民重字第38号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书认为庞志宁、李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎组成的建筑队系松散型合伙组织，被告庞志军、刘俊兴抗辩其与被告李昌江系雇佣关系，因其未能提供足以推翻该裁定书的相反证据，所以，对被告庞志军、刘俊兴的该抗辩意见，本院不予支持。
原告庞志宁各项损失的认定：
1、医疗费37826.27元，原告的医疗费票据及费用清单显示原告所花医疗费57326.27元，因保险公司已为原告赔付了医疗费19500元，应从�告所花医疗费57326.27元中扣除，原告医疗费实际损失为57326.27元-19500元=37826.27元。对于超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2900元，原告住院29天，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×29天。对原告的该请求，本院予以支持。
3、护理费2692元，原告住院期间由一人护理，原告住院29天，参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市其他服务业33882元/年的标准，即33882元/年÷365天×29天。对于超出部分，本院不予支持。
4、误工费18000元，原告受伤后持续误工，原告定残前一日为2016年5月5日，结合定残时间及原告受伤情况，本院酌定原告的误工时间为120天，原告每天工资150元，原告的误工费为150元/天×120天=18000元。对于超出部分，本院不予支持。
5、伤残鉴定费980元，有相关票据佐证，本院�以支持。
6、残疾赔偿金112292.4元，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为8级伤残、9级伤残和10级伤残，伤残系数为33%。原告为农业户口，受伤时年龄为57岁，应计算20年，参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市农民居民人均可支配收入17014元/年的标准计算，即17014元/年×20年×33%=112292.4元。对于超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级、当地生活消费支出及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金20000元，原告的该主张，本院予以支持。
8、交通费1000元，原告的该请求，符合实际情况，故本院予以支持。
9、营养费2900元，原告住院29天，根据医疗机构加强营养的遗嘱，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×29天。对于超出部分，本院�予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告李昌江、李昌泉、张国华、李孝文、庞志军、庞福忠、庞加明、万守辉、李昌海于判决生效后十日内各自赔偿原告庞志宁医疗费37826.27元、住院伙食补助费2900元、护理费2692元、误工费18000元、营养费2900元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金112292.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计198590.67元的70%的62%的1/9即9576.48元，其中被告李昌江为原告庞志宁垫付了医疗费3900元，应从被告李昌江赔偿款中扣除，被告李昌江实际赔偿原告庞志宁56**.48元。
二、被告王文奎、刘俊兴、庞志祥、万宝奎、万守东、董宝文、刘宗国于判决生效后十日内各自赔偿原告庞志宁医疗费37826.27元、住院伙食补助费2900元、护理费2692元、误工费18000元、营养费2900元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金112292.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计198590.67元的70%的38%的1/7即7546.44元。
三、被告李昌江、李昌海、李昌泉、庞福忠、刘宗国、庞志军、庞志祥、李孝文、董宝文、万守辉、万守东、万宝奎、庞加明、张国华、刘俊兴、王文奎之间对上述赔偿款项互负连带责任。
四、被告刘民对上述赔偿款项不承担民事责任。
五、驳回原告庞志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李昌江、李昌泉、张国华、李孝文、庞志军、庞福忠、庞加明、万守辉、李昌海各自承担95.76，由被告王文奎、刘俊兴、庞志祥、万宝奎、万守东、董宝文、刘宗国各自承担75.46元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 焕 勇
审 判 员 王 雨 玲
人民陪审员 金 晓 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范冬�
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
�员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧�费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适�的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有�入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有�要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李启铭、陈志裕民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\