wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0221民初326号
本院于2018年2月28日对原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告冯学会、冉静、冯学庭、闫春梅、黄利俊、谢海迪、黄立军、芮彩红金融借款合同纠纷一案作出的（2018）宁0221民初326号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）宁0221民初326号民事判决书第六页判决内容第三项”原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人李萍）名下的位××县西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第XX**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”应补正为”原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人冉静）名下的的位××县西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第XX**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”。
审判员王学宗
二〇一八年五月二日
书记员罗海燕
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10398号之一
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行，住所地常熟市沙家浜镇阳澄南路20号，统一社会信用代码91320581X32274743D。
主要负责人：周童，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：张雪均,男,1973年12月9日出生,汉族，住常熟市。
被告：沈建芳,女,汉族，1975年10月25日出生,住常熟市。
被告：平永新,男,1972年4月5日出生,汉族，住常熟市。
本院于2017年9月15日作出(2017)苏0581民初10398号民事裁定书，裁定冻结被告张雪均、沈建芳、平永新的银行存款人民币11万元或查封、扣押与此价值相等的财产。原告于2017年10月30日申请解除对被告平永新在本案中的全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告平永新的银行存款人民币11万元的冻结及相应价值的财产的查封。
审判员 颜志明
二〇一七年十月三十�日
书记员 吴梦娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0221民初326号
本院于2018年2月28日对原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告冯学会、冉静、冯学庭、闫春梅、黄利俊、谢海迪、黄立军、芮彩红金融借款合同纠纷一案作出的（2018）宁0221民初326号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）宁0221民初326号民事判决书第六页判决内容第三项“原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人李萍）名下的位于平罗县崇岗镇110国道西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第2007-210**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”应补正为“原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人冉静）名下的位于平罗县崇岗镇110国道西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第2007-210**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”。
审判员 王学宗
二〇一八年五月二日
书记员 罗海燕
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2638号之二
申请人：郭继斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：方洁，男，1969年7月29日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告郭继斌与被告方洁民间借贷纠纷一案中，因被申请人方洁已履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人方洁在中国银行股份有限公司鱼台支行的存款22000元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2638号
原告：郭继斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：方洁，男，1969年7月29日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告郭继斌与被告方洁民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告郭继斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭继斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭继斌撤回起诉。
案件受理费150元、申请费340元,由郭继斌负担。
审判员 张法泉
二〇一八年一月十六日
书记员 王 栗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10398号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行，住所地常熟市沙家浜镇阳澄南路20号，统一社会信用代码91320581X32274743D。
负责人：周童，该行行长。
被告：张雪均,男,1973年12月9日出生,汉族，住常熟市。
被告：沈建芳,女,1975年10月25日出生,汉族，住常熟市。
被告：平永新,男,1972年4月5日出生,汉族，住常熟市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行诉被告张雪均、沈建芳、平永新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13向本院提出财产保全的申请，要求对被告张雪均、沈建芳、平永新的财产采取保全措施，保全金额为人民币11万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张雪均、沈建芳、平永新的银行存款人民币11万元或查封、扣押与此价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜志明
二〇一七年九月十五日
书记员 邓波儿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初677号
申请人：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧。
法定代表人：胡文琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
被申请人：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新1**国道交通局对面。
法定代表人：钟兰翔，该公司总经理。
全椒利成工贸有限公司与中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司承揽合同纠纷一案，申请人全椒利成工贸有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司的银行存款1072045.1元予以冻结或查封其他等额资产。申请人全椒利成工贸有限公司以其与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，全椒利成工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司的银行存款1072045.1元，或查封其他等额资产。
案件申请费5000元，由申请人全椒利成工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨甫源
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 旭
书 记 员 王 旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初677号之一
申请人：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧。
法定代表人：胡文琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
被申请人：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新1**国道交通局对面。
法定代表人：钟兰翔，该公司总经理。
全椒利成工贸有限公司与中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）皖1124民初677号民事裁定，现已依法先后冻结中豪建设股份有限公司明光分公司名下的工行安徽省滁州明光支行的账户13×××56、13×××26，中豪建设股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司滁州广场支行的账户34×××21＿1部分存款。
本院经审查认为，中豪建设股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司滁州广场支行的账户34×××21＿1已满足保全标的，故对另外两个账户依法予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中豪建设股份有限公司明光分公司名下的工行安徽省滁州明光支行13×××56、13×××26账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨甫源
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 旭
书 记 员 王 旭
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执255号之三
申请执行人：叶瑞高，男，1978年4月21日，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：谢诗庆，男，1978年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人叶瑞高与被执行人谢诗庆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢诗庆名下位于安远县版石镇建材市场16号（证号：安房权证版石字第××号）的房产；查封、扣押了被执行人谢诗庆所有的车牌号为赣Ｂ×××××红色野马牌越野车一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢诗庆名下位于安远县版石镇建材市场16号（证号：安房权证版石字第××号）房产的查封。
解除对被执行人谢诗庆所有的车牌号为赣Ｂ×××××红色野马牌越野车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
二〇一八年五月四日
书记员 彭 成 凤
安远县人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0726执255号之三
安远县公安局交管大队：
本院已作出（2018）赣0726执255号之三执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：
解除对被执行人谢诗庆所有的车牌号为赣Ｂ×××××红色野马牌越野车的查封、扣押。
附：（2018）赣0726执255号之三执行裁定书一份
年月日
安远县人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0726执255号之三
安远县不动产登记中心：
本院依法已作出（2018）赣0726执255号之三执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人谢诗庆名下位于安远县版石镇建材市场16号（证号：安房权证版石字第××号）房产的查封。
附：（2018）赣0726执255号之三执行裁定书壹份
年月日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执255号之一
申请执行人：叶瑞高，男，1978年4月21日，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：谢诗庆，男，1978年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人叶瑞高与被执行人谢诗庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有红色越野车一辆，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢诗庆所有的车牌号为赣Ｂ×××××红色野马牌越野车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
二〇一八年四月二日
书记员 彭 成 凤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执859号之二
申请执行人王正委，男，汉族，1970年9月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：何昂，男，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：张柳，女，汉族，1987年7月3日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人王正委与被执行人何昂、张柳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3071号民事判决书立案执行。在本案的诉讼过程中，本院以（2016）湘0112民初3071号民事裁定书及（2016）湘0112执保722号协助执行通知书于2016年11月7日冻结了申请执行人王正委名下车牌号码为湘Ａ×××××小汽车的产权。现因申请执行人王正委以民事判决书已生效为由向本院申请解除对其上述车辆的冻结，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人王正委名下车牌号码为湘Ａ×××××小汽车产权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺靖
二〇一八年三月二日
代理书记员 龙腾
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初289号之三
原告：代华君，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。
被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司，住所四川省长宁县长宁镇竹海路二段。
法定代表人：张艺书，负责人。
被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号。
法定代表人：肖波，执行董事。
原告代华君与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司、宜宾宸源房地产开发有限责任公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。原告代华君于2018年3月1日以“长宁分公司属开发公司下设机构，为减少诉累”为由，向本院提出撤回对“宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司”起诉的申请，仅将“宜宾宸源房地产开发有限责任公司”作为被告进行诉讼。
本院认为，原告代华君自愿提出申请撤回对宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代华君撤回对宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司的起诉。
审判员 龚汝林
二０一八年三月一日
书记员 李幼红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1032号之一
申请执行人：王辰。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1032号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币501.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执859号之三
申请执行人王正委，男，汉族，1970年9月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：何昂，男，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：张柳，女，汉族，1987年7月3日出生，住长沙市望城区，。
本院在执行申请执行人王正委与被执行人何昂、张柳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日在淘宝网依法拍卖被执行人张柳名下座落于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5#栋1104的房产（权证号为71××66）。2018年2月27日，买受人周义平（身份证号码：）以725000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5#栋1104房产（权证号为71××66）的查封。
二、长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5#栋1104房产（权证号为71××66）的所有权归买受人周义平所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人周义平时起转移。
三、买受人周义平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙 腾
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初289号之二
原告：代华君，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号。
法定代表人：肖波，执行董事。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告代华君与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。原告代华君于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代华君自愿提出申请撤回对宜宾宸源房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代华君撤回对宜宾宸源房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代华君负担。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 叶朝怀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 严 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执298号
申请执行人：王某某，男,1986年5月25日出生,汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:葛某,男,1982年9月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人王某某与被执行人葛某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2147号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为100000.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1032号之二
申请执行人：王辰。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1032号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币40056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执298号
葛某：
你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2147号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款100000元及利息。
（2）申请执行费1400元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月六日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初289号
申请人：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号。
法定代表人：肖波，执行董事。
原告代华君与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院申请追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为诉讼参与人。事实及理由：赵延芬与申请人房屋买卖合同纠纷案件，长宁县人民法院于2018年4月17日作出判决，判决认定2006年赵延芬与张艺书以宜宾威宜实业有限公司名义购买土地合伙开发“蜀南雅居”项目。申请人从来没有收到过原告支付的购房款，原告所持有的收据是赵延芬开具的。生效判决已经认定赵延芬与张艺书才是真正的出售方，说明原告与申请人之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。为了查明案件事实，请求依法追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案的诉讼参与人。
本院经审查认为，本案审理的是原告代华君与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖关系，赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司不是本案房屋买卖合同的相对人，并且申请人也未提供证据证明赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司与本案有利害关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请理由不成立，并且申请人也未明确追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案诉讼参与人的具体地位，申请要求不明，依法驳回申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案诉讼参与人的申请。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案诉讼参与人的申请。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 叶朝怀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3389号
原告管品贤，男，1958年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海鼎旺企业发展有限公司，住所地上海市静安区。原告管品贤诉被告上海鼎旺企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执988号之四
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李友山、薛彦娜、杨恩广、李成乾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李友山、薛彦娜、杨恩广、李成乾有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第104号书民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将李成乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执988号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李友山、薛彦娜、杨恩广、李成乾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李友山、薛彦娜、杨恩广、李成乾有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第104号书民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将李友山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9449号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
被告:史云燕,女,1974年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张建勋,男,1973年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王连友,男,1970年3月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吴俊金,男,1974年1月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史云燕、张建勋、王连友、吴俊金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1600号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘海生，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人薛跃进，男，汉族，1958年2月6日出生。
被执行人刘腊花，女，汉族，1961年1月25日出生。
被执行人薛超超，男，汉族，1986年10月27日出生。
被执行人苏娜娜，女，汉族，1984年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博金民金初字第00011号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜在银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一七年十月十七日
书记员 张志敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终254号
上诉人（原审被告）：崔瑞英，女，1962年8月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:张文成，男，1977年11月20日出生，汉族，住定州市。
原审被告：常汇珍，女，1969年2月26日出生，汉族，住定州市。
上诉人崔瑞英因与被上诉人张文成、原审被告常汇珍居间合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初782号民事裁定，向本院提出上诉。
崔瑞英上诉称，本案属于委托合同纠纷，不属于居间合同纠纷，上诉人只是被上诉人的委托代办人，上诉人的住所地和本案合同履行地均在北京市；本案争议标的并非给付货币，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人给付出国费用，一审法院把诉讼请求理解为争议标的属适用法律错误；上诉人接收被上诉人的代办费用，上诉人属本案合同纠纷中接收货币一方，上诉人一方为合同履行地；本案上诉人与被上诉人之间签订的合同约定了管辖法院。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初782号民事裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张文成因上诉人崔瑞英、原审被告常汇珍收取了其办理出国打工手续费用后，出国打工手续一直未办理，要求崔瑞英、常汇珍给付其所交费用而诉至人民法院。根据被上诉人张文成提供的有崔瑞英签字的《收据》、崔瑞英与广州市侨海出入境服务有限公司签订的《推荐因私出境人员合同书》及张文成与广州市侨海出入境服务有限公司签订的《委托办理因私出境中介合同书》等证据，本案符合居间合同的特征，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人双方未签订书面合同，亦未提供约定管辖法院或者约定合同履行地的相关证据。被上诉人张文成要求上诉人崔瑞英、原审被告常汇珍退回收取的办理出国打工手续的费用，证明双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张文成所在地河北省定州市东亭镇东亭村为合同履行地，属原审人民法院辖区，因此，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年七月二十日
书记员 张 瑾
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1600号之一
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘海生，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人薛跃进，男，汉族，1958年2月6日出生。
被执行人刘腊花，女，汉族，1961年1月25日出生。
被执行人薛超超，男，汉族，1986年10月27日出生。
被执行人苏娜娜，女，汉族，1984年11月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜、刘蜡花借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第331-7号
申请执行人李国华（412825196610216754），男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超（412825198201186792），男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李国华与刘振超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘振超母亲孙玉勤的工资收入在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行存储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯付强在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县西大街支行工资账户60×××34，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年十二月八日
书记员 王洪新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3604号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖,该行行长。
被申请人：张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河路310号。
法定代表人：熊琴。
被申请人：冷军,男,1970年6月23日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：李丹,女,1983年6月16日出生,汉族,住张家港市。
本院于2018年3月26日作出(2018)苏0582民初3604号民事裁定书，冻结被申请人张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司、冷军、李丹银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司、冷军、李丹银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年五月七日
书记员 李文君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第331-7号
申请执行人李国华（412825196610216754），男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超（412825198201186792），男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李国华与刘振超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘振超母亲孙玉勤的工资收入在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行存储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振超母亲孙玉勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行工资账户60×××40存款60万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年一月十三日
书记员 王洪新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3604号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖,该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河路310号。
法定代表人：熊琴。
被告：冷军,男,1970年6月23日出生,汉族,住张家港市。
被告：李丹,女,1983年6月16日出生,汉族,住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行诉被告张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司、冷军、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费14816元减半收取7408元、保全费5000元，合计12408元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 陈静超
二〇一八年五月七日
书记员 李文君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2650号
上诉人（原审原告）孙建路，男，1966年4月30日出生，汉族，承德市人防办公室职工，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人孙建路因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙建路上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2216号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1200号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
孙建路向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2012年期间的工资共计153093.00元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计76546.50元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人孙建路于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第60号不予受理通知书，孙建路遂起诉到法院。上诉人孙建路的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2216号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2650号
上诉人（原审原告）孙建路，1966年4月30日出生，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人孙建路因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙建路上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2216号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1200号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
孙建路向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2012年期间的工资共计153093.00元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计76546.50元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人孙建路于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第60号不予受理通知书，孙建路遂起诉到法院。上诉人孙建路的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2216号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴 宜 霖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3517号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:黄桂凤,女,1957年4月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生、黄桂凤(2015)蓟民初字第8259号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息84960.76元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5991号
原告：临泉县洪盛汽车租赁有限公司，住所地临泉县城关镇鲖阳东路27号。
法定代表人：代晨光。
委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被告：荣见龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：于龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孟峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司与被告荣见龙、于龙、孟峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 于庆轩
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦秋月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初772号
原告陈某，女，1962年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1957年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
代理审判员 滕长江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓小艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5991号
原告：临泉县洪盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳东路27号。
法定代表人：代晨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被告：荣见龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：于龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孟峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司（以下简称洪盛汽车租赁公司）与被告荣见龙、于龙、孟峰车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案于2017年10月10日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玮到庭参加诉讼，被告荣见龙、于龙、孟峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪盛汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣见龙支付原告租赁费41600元；赔偿车辆损失96180元、施救费1800元、评估费4000元，合计143580元；2、判决被告于龙、孟峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《租车合同》，合同约定被告荣见龙承租原告的皖Ｋ×××××别克车，租赁期限为2017年6月9日20时至2017年6月14日20时；日租金400元；承租人未经同意逾期归还车辆的，逾期租金按1.5倍支付；承租方发生交通事故后，保险公司免赔部分的车辆维修费、停驶损失，全部由承租方承担。被告于龙、孟峰为荣见龙担保。该协议签订后，原告按约提供了车辆。但被告逾期没有返还车辆。后得知该车辆于2017年6月17日3时39分许，在界首市204省道颖南植物园路段发生单方事故后，驾驶员弃车逃逸，导致保险公司拒赔。现提起诉讼，请支持原告诉求。
荣见龙、于龙、孟峰均未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，原告洪盛汽车租赁公司与被告荣见龙、于龙、孟峰签订《租车合同》，合同约定被告荣见龙承租原告的皖Ｋ×××××别克车，租赁期限为2017年6月9日20时至2017年6月14日20时；日租金400元；承租人未经同意逾期归还车辆的，逾期租金按1.5倍支付；承租方发生交通事故后，如属于保险责任免赔范围的，承租方承担全部车辆维修费、停驶损失费（每天租金照常支付）。被告于龙、孟峰分别在该合同上签名为荣见龙提供担保。该协议签订后，被告按约预付租金2000元，交纳押金3000元；原告按约提供了车辆。但被告逾期没有返还车辆。后得知该车辆于2017年6月17日3时39分许，在界首市204省道颖南植物园路段发生单方交通事故，车辆损坏，驾驶员弃车逃逸，导致保险公司拒赔。2017年8月15日经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对车辆损失评估，结论为：皖Ｋ×××××别克车于2017年6月17日发生交通事故造成的损失金额为96180元。原告为此支付评估费4000元，另支付1854元吊车费及施救费。该车2017年8月20日在临泉县宝利丰汽车维修有限公司进行了维修，然后转让给了别人。
本院认为，本案原告洪盛汽车租赁公司与被告荣见龙、于龙、孟峰签订的《租车合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告荣见龙交付租赁物车辆，履行了合同义务。被告荣见龙未按约返还租赁的车辆，且造成租赁物车辆损坏，其行为已构成违约。原告主张要求其支付逾期租赁费并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。租赁费为400元/天×5天（租赁期内）+600元/天×67天（逾期时间）＝42200元、交通事故造成的车辆损失96180元、评估费4000元、施救费用1800元，合计144180元。扣除被告荣见龙预交的租金、押金5000元，被告荣见龙应再偿付原告139180元。被告于龙、孟峰作为荣见龙该债务的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣见龙于判决生效之日起20日内偿付原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司租金及经济损失139180元，被告于龙、孟峰承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由原告临泉县洪盛汽车租赁有限公司负担88元，被告荣见龙负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 于庆轩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韦秋月
附:判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期届满，承租人应当返还租赁物。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初61号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人阮凤森，男，1966年5月19日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区蒙山县，因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人阮凤森犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人阮凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人阮凤森酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（附载莫某）由连城县庙前镇往连城县朋口镇方向行驶，途经事发路段205国道2404千米+800米处时与前方同方向右转弯的由罗某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，被告人阮凤森及莫某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人阮凤森血样中乙醇含量为136.04mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人阮凤森负事故主要责任，罗某负事故次要责任，莫某不负该事故责任。
另查明，2016年5月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年2月16日，被告人阮凤森在桂林火车北站被柳州铁路公安处刑警七大队民警抓获并执行刑事拘留。
上述事实，被告人阮凤森在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、送达回证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、法医鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、到案经过、被告人归案情况说明、异地羁押临时寄押人员审批表、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、现场检测报告书、提取笔录、协议书、交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、强制措施凭证；证人罗某、莫某的证言；被告人阮凤森的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故人体伤亡简图、车辆痕迹勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮凤森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阮凤森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阮凤森醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人阮凤森无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人阮凤森从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮凤森在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮凤森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1247号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨天葵，男，1966年11月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨天葵劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨天葵收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1753号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨天葵于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨天葵起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1247号云南宜字玛钢有限公司诉杨天葵劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1211号杨天葵诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2959号
罪犯王岩，男，1993年12月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年7月8日，陕西省兴平市人民法院作出(2014)兴刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯王岩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王岩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年8月15日该犯交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王岩的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月25日至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1247号
原告葛达。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
法定代表人王小云。
原告葛达与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告葛达不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛达及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛达诉称：2012年12月1日，他进入中舟公司工作，从事设计绘图工作，工作至2015年2月，双方约定日工资85元。因中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资6915元；二、承担本案诉讼费。
被告中舟公司未作答辩。
本院经审理查明：葛达在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工葛达工资6915元，承诺在2015年3月10日前支付。2015年5月27日，葛达向宜兴仲裁委申请仲裁，要求中舟公司支付拖欠的工资6915元，宜兴仲裁委不予受理。
上述事实，有葛达提供的不予受理通知书、工资结欠单以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。葛达向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为葛达提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠葛达工资6915元的事实。故本院对葛达的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛达支付工资6915元。
如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵俐英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执112号
刘明雷：
你（单位）与陶福刚债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03278号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1095号之一
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1544元，由原告合肥开达机电有限公司负担。
审判员 代小敏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1095号
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
合肥开达机电有限公司诉称，因被告承建的“合肥文一名门北郡项目”安装工程需要，2016年8月15日，原告与被告签订了《工业品采购合同》。根据合同约定，原告供给被告一批连接铜排、母线桥及其附属配件等产品（详见产品清单）。合同签订后，原告依照合同约定将产品清单中的货物送至“合肥文一名门北郡项目”工地并进行安装，原告于2016年8月20日安装验收合格并可以通电运行。合同履行过程中，被告未依照合同约定支付货款，被告拒不支付货款行为已构成违约。鉴于原、被告双方已在《工业品采购合同》中约定了双方可以选择原、被告双方住所地作为诉讼管辖地，现原告选择原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定具状法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款128748元（含安装费），承担利息10622元（自2017年2月21日计算至2017年1月21日，之后利息顺延至款清时止），上述合计139370元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
中科电力装备集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在“工业品采购合同”中约定管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明，依据法律规定，没有约定管辖或者约定不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于蚌埠市禹会区，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。案涉合同实为建设工程施工合同或承揽加工合同，应由工程所在地或合同履行地法院管辖,案涉工程所在地和合同履行地均在安徽省长丰县,本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。综上,本案应移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖或安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为买卖合同纠纷，原告系依据双方签订的《工业品采购合同》向本院提起诉讼。该合同第十一条约定，合同争议解决方式：发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向双方住所地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告合肥开达机电有限公司住所地为合肥市，属于本院辖区；被告中科电力装备集团有限公司住所地为蚌埠市高新区。在两个人民法院均有管辖权的情况下，其选择向本院起诉符合法律规定。因此，被告中科电力装备集团有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告中科电力装备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中科电力装备集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 聪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初1061号
申请人:陈伟生，男，1982年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
被申请人：张苑，女，1983年8月8日出生，汉族，广东省广州市人，住惠东县.
申请人陈伟生与被申请人张苑房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈伟生于2018年3月16日向本院申请财产保全，于2018年3月22日将保全费凭证交给本院，请求在价值100000元范围内查封被申请人张苑名下位于惠东县XX原工人XX宫内XX花园X号楼X单元XX号的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积136.86平方米】。申请人陈伟生提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函为上述查封申请作担保。
本院经审查认为，申请人陈伟生的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张苑名下位于惠东县平山原XX文化宫内XX花园X号楼X单元XX号的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积136.86平方米】，查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述房产在查封期间由被申请人张苑监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民特7号之一
本院对重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司与重庆新源模具有限公司申请实现担保物权一案作出的(2017)渝0151民特7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将本案作出的(2017)渝0151民特7号民事裁定书第8页中“故申请人兴农融资担保公司对被申请人新源模具公司享有5511214.57元的债权及担保物权受法律保护”更改为“故申请人兴农融资担保公司对被申请人新源模具公司享有5333696.29元的债权及担保物权受法律保护”，第9页中“在5561214.51元及资金占用费的范围内优先受偿”更改为“在5383696.29元(含实现债权的费用50000元)及资金占用费的范围内优先受偿”。
审判员 田斌
二〇一八年四月二日
书记员 张升
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6904号之二
原告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，营业场所长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
负责人：张宏华。
被告：长沙茗藤园林景观有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路139号中江国际花城2栋307房，统一社会信用代码：91430111MA4L19QU4N。
法定代表人：贺倩。
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告长沙茗藤园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司撤诉。
案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司负担。
审 判 员 黄旭
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6904号之三
申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，营业场所长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
负责人：张宏华。
被申请人：长沙茗藤园林景观有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路139号中江国际花城2栋307房，统一社会信用代码：91430111MA4L19QU4N。
法定代表人：贺倩。
申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人长沙茗藤园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请，依法冻结了被申请人长沙茗藤园林景观有限公司银行存款14万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙茗藤园林景观有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘帆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢114号之一
申请执行人：庄永红，女，汉族，1974年4月17日出生，住上蔡县。
申请执行人：庄保林，男，汉族，1954年5月20日出生，住上蔡县。
被执行人：相雪莲，女，汉族，1976年1月29日出生，住上蔡县。
被执行人：李永红，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：张荣花，女，汉族，1968年11月20日出生，住上蔡县。
本院在执行庄永红、庄保林与相雪莲、李永红、张荣花民间借贷纠纷一案�，现查明被执行人张荣花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣花在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢114号之二
申请执行人：庄永红，女，汉族，1974年4月17日出生，住上蔡县。
申请执行人：庄保林，男，汉族，1954年5月20日出生，住上蔡县。
被执行人：相雪莲，女，汉族，1976年1月29日出生，住上蔡县。
被执行人：李永红，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：张荣花，女，汉族，1968年11月20日出生，住上蔡县。
本院在执行庄永红、庄保林与相雪莲、李永红、张荣花民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张荣花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣花在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱国立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6375号
原告：袁德菊，女，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李志英，女，1943年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
原告袁德菊与被告李志英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁德菊、被告李志英及其委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德菊起诉称，2014年10月15日，被告因经营需要为由向原告借款20000元，并立借据一份。2016年2月24日曾还款5000元，余款15000元经原告多次催讨未还。同年4月20日，通过老娘舅调解，由被告出具欠条，书面承诺分期归还，于2016年10月25日归还5000元等，到期后，被告拒绝付款。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志英答辩称，被告曾于1998年向原告借款10000元，由于利滚利，被告己归还77500元。原告这种借款方式属于高利贷，不应受法律保护，尚余15000元不同意归还，望法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告袁德菊向本院提交了以下证据：
1、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款20000元，己归还5000元，在老娘舅调解下达成分期归还的事实。
被告李志英经质证对证据的真实性没有异议，则认为是10000元借款利滚利形成的借款。
2、借条2份、收条1份（复印件）,证明被告不止一次借款而是多次借款，原件己归还被告。每次借款都约定借款利息为月息2分，收条中的借款利息至今没有收到。被告所述的1998年借款10000元，实际借款时间为1997年上半年所借，早己归还。
被告李志英经质证认为，对证据中的签名好像是其本人所签，对借款己记不清楚了。
被告李志英向本院提交了以下证据：
付款记录1份，证明经回忆己归还80000元。
原告袁德菊经质证对证据不予认可，没有收到该款。今年2月24日确收到了5000元，但不是被告所列的2016年2月25日。
本院认证如下：原告所提交的借条、欠条系原件，符合证据的形式要件，结合原告提供曾经借款的复印件，经被告质证没有异议，且原告对借款的交付作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据系被告单方回忆记录，不符合证据构成要件，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
另查明，原、被告双方曾于2004年7月前曾发生多次借款。2014年10月15日，被告又出具借条一份，向原告借款20000元，每年归还5000元。2016年2月24日，被告归还5000元，余款无力支付。2016年4月20日，原、被告双方经嘉兴市电视台老娘舅节目调解，由被告又出具欠条一份，载明：李志英欠袁德菊15000元，承诺于2016年10月25日归还5000元；2017年10月25日归还5000元；2018年10月25日归还5000元。到期分文未付，原告起诉本院庭审中。被告当庭表示对以上借款不同意归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应承担逾期还款的违约责任，现被告当庭表明不履行还款义务，原告有权要求被告就未到期部分一并归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告抗辨认为其仅向原告借款10000元，己归还77500元。未提供相应证据，且双方一致认为借款月利率为月息2分，经累计计算也无法达到被告回忆的还款记录己归还80000元的事实。故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志英于本判决生效之日起七日内支付原告袁德菊借款本金15000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李志英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二○一六年十二月十九无
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1364号
被执行人余萍，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省贺州市鄂城区。
本院在执行余萍刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6375号
原告：袁德菊，女，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李志英，女，1943年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
原告袁德菊与被告李志英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁德菊、被告李志英及其委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德菊起诉称，2014年10月15日，被告因经营需要为由向原告借款20000元，并立借据一份。2016年2月24日曾还款5000元，余款15000元经原告多次催讨未还。同年4月20日，通过老娘舅调解，由被告出具欠条，书面承诺分期归还，于2016年10月25日归还5000元等，到期后，被告拒绝付款。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志英答辩称，被告曾于1998年向原告借款10000元，由于利滚利，被告己归还77500元。原告这种借款方式属于高利贷，不应受法律保护，尚余15000元不同意归还，望法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告袁德菊向本院提交了以下证据：
1、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款20000元，己归还5000元，在老娘舅调解下达成分期归还的事实。
被告李志英经质证对证据的真实性没有异议，则认为是10000元借款利滚利形成的借款。
2、借条2份、收条1份（复印件）,证明被告不止一次借款而是多次借款，原件己归还被告。每次借款都约定借款利息为月息2分，收条中的借款利息至今没有收到。被告所述的1998年借款10000元，实际借款时间为1997年上半年所借，早己归还。
被告李志英经质证认为，对证据中的签名好像是其本人所签，对借款己记不清楚了。
被告李志英向本院提交了以下证据：
付款记录1份，证明经回忆己归还80000元。
原告袁德菊经质证对证据不予认可，没有收到该款。今年2月24日确收到了5000元，但不是被告所列的2016年2月25日。
本院认证如下：原告所提交的借条、欠条系原件，符合证据的形式要件，结合原告提供曾经借款的复印件，经被告质证没有异议，且原告对借款的交付作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据系被告单方回忆记录，不符合证据构成要件，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
另查明，原、被告双方曾于2004年7月前曾发生多次借款。2014年10月15日，被告又出具借条一份，向原告借款20000元，每年归还5000元。2016年2月24日，被告归还5000元，余款无力支付。2016年4月20日，原、被告双方经嘉兴市电视台老娘舅节目调解，由被告又出具欠条一份，载明：李志英欠袁德菊15000元，承诺于2016年10月25日归还5000元；2017年10月25日归还5000元；2018年10月25日归还5000元。到期分文未付，原告起诉本院庭审中。被告当庭表示对以上借款不同意归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应承担逾期还款的违约责任，现被告当庭表明不履行还款义务，原告有权要求被告就未到期部分一并归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告抗辨认为其仅向原告借款10000元，己归还77500元。未提供相应证据，且双方一致认为借款月利率为月息2分，经累计计算也无法达到被告回忆的还款记录己归还80000元的事实。故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志英于本判决生效之日起七日内支付原告袁德菊借款本金15000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李志英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十二月十九日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3726号
原告任俊僖，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
本院于2016年6月8日受理原告任俊僖诉被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告任俊僖于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊僖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任俊僖撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告任俊僖负担。
审判员 刘光生
二〇一六年八月十二日
书记员 庞春天
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执908号之一
本院在执行申请执行人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司与李成科、李启胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李成科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执908号之二
本院在执行申请执行人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司与李成科、李启胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李启胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执927号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：季彬彬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执927号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人季彬彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季彬彬在中国建设银行账户内存款人民币219805.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更137号
罪犯田超，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)红中刑少初字第10号刑事判决，以被告人田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执927号之二
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：方诚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执927号之二裁定书，于2018年04月16日向被执行人方诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方诚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币219805.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保331号之一
申请人:王开，男，生于1966年02月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：张代明，男，生于1954年04月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:张成，男，生于1982年08月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人王开于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代明所有的位于四川省朗池镇翠纸巷1幢3层1号、1幢1层4号、5幢1层1号、5幢1层4号；营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层一号10-10-55共五套住宅房屋予以查封。担保人杨伟、郑元碧以其共同共有的门市（产权证号：营字第201308265号、营字第201308266号、营字第201308267号、营字第201308268号、营字第201308269号、营字第201308271号）六间向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张代明所有的位于四川省朗池镇翠纸巷1幢3层1号（产权证号：20××30）、1幢1层4号（产权证号：20××29）；四川省营山县朗池镇兴隆街5幢1层1号（备案号：201411008544）、5幢1层4号（备案号：201411008545）；营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层1号10-10-55（产权证号：0004379,0004380）共五套住宅房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗苑瑜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保331号之二
申请人:王开，男，生于1966年02月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：张代明，男，生于1954年04月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:张成，男，生于1982年08月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人王开于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代明所有的位于四川省朗池镇兴隆街恒辉曼城5幢1层1号、5幢1层4号两套住宅房屋予以查封。担保人杨伟、郑元碧以其共同共有的门市（产权证号：营字第201308265号、营字第201308266号、营字第201308267号、营字第201308268号、营字第201308269号、营字第201308271号）六间向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张代明所有的位于四川省朗池镇兴隆镇恒辉曼城5幢1层1号、5幢1层4号两套住宅房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗苑瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第1920号
原告许在学，男，1960年9月24日出生，汉族，住罗源县。
原告林春增，男，1963年3月29日出生，汉族，住罗源县。
两原告共同委托代理人张钊，福建华巍律师事务所律师。
被告陈振源，男，1954年1月12日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告许在学、林春增与被告陈振源确认合同效力纠纷一案中，因紫光虾塘原由陈振源、林昆为等多名合伙人共同筹建，而本院正在审理的原告郑芳、林舒渟诉被告陈振源、林昆为、郑勇、倪周忠、欧裕佺、林福朝、林金雄合伙协议纠纷一案将对他们的合伙情况作出认定。本案审理应以该案审理结果为依据，故应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴秀英
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第1920号之一
原告：许在学，男，1960年9月24日出生，汉族，住罗源县。
原告：林春增，男，1963年3月29日出生，汉族，住罗源县。
两原告共同委托诉讼代理人石勇利，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：陈振源，男，1954年1月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：林昆为，男，1949年9月16日出生，汉族，住罗源县。
被告：郑勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住罗源县。
被告：郑芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住罗源县。
被告：林舒渟，女，1990年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
许在学、林春增与陈振源确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法追加林昆为、郑勇、郑芳、林舒渟为共同被告。
许在学、林春增诉称，松山镇盛头村白石塘紫光虾塘是1986年由罗源县水产局立项，经村委会同意，由陈振源投资、建设和经营的独立虾塘。2009年11月29日，经友好协调，在村委会同意和见证下，陈振源同意将紫光虾塘转让给原告。签订合同后，原告分次支付了转让款160万元。陈振源于2011年3月将紫光虾塘交付给原告，原告经营至今。原告请求判令：1、确认许在学、林春增与陈振源签订的《紫光虾塘产权转让合同》有效，紫光虾塘所有权、使用权归原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。
郑勇、郑芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，郑勇认为其居住福州市仓山区泰禾红树木6号楼1703室，案件应由仓山区人民法院受理；郑芳认为其居住福州市鼓楼区，案件应由鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在罗源县，本院具有管辖权。故郑勇、郑芳对管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回郑勇、郑芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由郑勇、郑芳各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 陈文茂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾 芳
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审49号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇。
委托代理人窦玉龙。
被执行人王永元，汉族，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王永元未履行其作出的长南政平北征补字[2015]第20号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年八月九日
书 记 员 常万海
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1339号之二
申请人:中石化江汉石油工程有限公司。
法定代表人：杨国圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人:锦辉（荆州）精细化工有限公�。
法定代表人：许嫦容，该公司执行董事。
被申请人：锦辉国际控股集团有限公司。
法定代表人：柏广新，该公司董事长。
申请人中石化江汉石油工程有限公司与被申请人锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年6月9日作出（2017）鄂9005财保30号民事裁定，要求冻结被申请人锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司银行存款，冻足人民币20000000元。申请人中石化江汉石油工程有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中石化江汉石油工程有限公司的申请符合法律规定，依照《�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司银行存款人民币20000000元的冻结。
案件申请费人民币5000元，由申请人中石化江汉石油工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘和平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 彭先炳
二０一七年七月二十八日
书 记 员 王 月
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1339号之一
原告:中石化江汉石油工程有限公司。住所地：湖北省潜江市广华江汉路*号。
法定代表人：杨国圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。
被告:锦辉（荆州）精细化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区东方大道***号。
法定代表人：许嫦容，该公司执行董事。
被告：锦辉国际控股集团有限公司。住所地：北京市东城区建内大街**号*号*层。
法定代表人：柏广新，该公司董事长。
原告中石化江汉石油工程有限公司与被告锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告中石化江汉石油工程有限公司于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化江汉石油工程有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告中石化江汉石油工程有限公司撤回起诉。
案件受理费126834元，减半收取63417元，由原告中石化江汉石油工程有限公司负担。
审 判 长 刘和平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 彭先炳
二０一七年七月二十八日
书 记 员 王 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4727号
申请人：霍志强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦江霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
霍志强与秦江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8210号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆 剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4727号
本院在执行霍志强与被执行人秦江霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8210号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人8000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦江霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日