wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2073号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
被执行人：徐训虎，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁飞，女，户籍地安徽省广德县。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人徐训虎、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）宣民二初字第00677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐训虎、袁飞未按期履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人徐训虎、袁飞给付借款本金9万元及利息、案件受理费1081元，并承担执行费1641元。
现查明宣城市宣州区某某号房屋登记在被执行人徐训虎名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐训虎所有位于宣城市宣州区某某号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 祯
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1130号之一
申请执行人郭春霖。
被执行人黄传通。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第243号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄传通至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄传通存款人民币253684.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 林汝宜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1130号之二
申请执行人郭春霖。
被执行人黄传通。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第243号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第1130号案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，并负担受理费4814元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有房屋。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。
本院依法对被执行人黄传通名下的位于东莞市某镇某街某号某房屋（房产证号：04××05）进行轮候查封。东莞市第一人民法院正在处理该房产。本院已向该院申报债权。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，除上述房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘先军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2581号
被执行人：王秀天，男，1964年1月19日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
本院在执行王秀天罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀天银行账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2581号之一
被执行人：王秀天，男，1964年1月19日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
本院在执行王秀天罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀天银行账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执267号之一
申请人：南和县贾宋镇小胡村民委员会。
法定代表人：周小三，男，汉族，1968年6月17日出生，南和县，现任贾宋镇小胡村主任，
被执行人：孔雪刚，男，汉族，1972年5月7日出生，系南和县人，住该村，农民，
本院在执行南和县贾宋镇小胡村民委员会申请执行孔雪刚不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执267号
申请人：南和县贾宋镇小胡村民委员会。
法定代表人：周小三，男，汉族，1968年6月17日出生，南和县，现任贾宋镇小胡村主任，
被执行人：孔雪刚，男，汉族，1972年5月7日出生，系南和县人，住该村，农民，
南和县贾宋镇小胡村民委员会申请执行孔雪刚不当得利纠纷一案中，南和县人民法院(2015)南民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、
第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2015)南民一初字第1080号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓扬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4372号之二
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：马某某。
被告：马某某。
原告潘某某与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因被告马某某、马某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4372号之一
申请人：潘某某。
委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师律师事务所律师。
被申请人：马某某。
潘某某与马某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人潘某某于2017年8月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额9万元，查封被申请人相应价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 克
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄锦海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6767号之二
申请人：孙强，男，1976年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市赣岳投资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处辛庄村7幢207号。
法定代表人：樊梦菲，董事长兼总经理。
申请人孙强与被申请人聊城市赣岳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙强于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司在聊城经济技术开发区市政管理局下拨的工程款620万元。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人孙强所申请620万元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，孙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司在聊城经济技术开发区市政管理局下拨的工程款620万元。
案件申请费5000元，由申请人孙强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯林林
福建省高级人民法院
� � � 政 裁 定 书
(2017)闽行终235号
上诉人(一审原告)郑荣强，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人(一审原告)林翠云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人(一审原告)郑菲菲，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人(一审原告)郑妍，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人(一审原告)郑聘棋，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑荣强、郑菲菲、郑妍、郑聘棋共同委托代理人林翠云，女，1967年3月28日出生�汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(一审被告)福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人叶大建，男，福州市城门投资区党工委书记。
委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
上诉人郑荣强等5人因诉被上诉人福州市仓山区人民政府(以下简称“仓山区政府”)房屋行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告仓山区政府强制拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告提交由仓山区政府成立的临时机构福州市仓山区清违办作出的《限期拆除通告》载明了逾期不拆除的，由相关执法机关依法强制拆除，该证据不能证明仓山区政府实施了强制拆除原告房屋的行为。且在提起本案行政诉讼时，原告一并将福州市仓山区城门镇人民政府作为本案的被告，庭审中，福州市仓山区城门镇人民政府已确认强制拆除行为系其实施而非仓山区政府实施，因此，仓山区政府不是本案适格被告，原告的起诉没有事实根据。因福州市仓山区清违办系仓山区政府设立的机构，原告在庭审中放弃对福州市仓山区清违办的起诉，予以准许。综上，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑荣强等5人对仓山区政府的起诉。
上诉人郑荣强等5人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，裁定违法。一审中，上诉人提交的《限期拆除通告》证明被上诉人违法行政，超越行政权力把上诉人合法的房屋认定为违法，提交的强拆现场照片证明被上诉人工作人员在现场指挥强拆，福州市仓山区城门镇人民政府在其答辩中也承认是以仓山区政府作出的《限期拆除通告》为依据来认定上诉人的房屋为违法建筑并实施强拆，被上诉人在上诉人房屋被强拆当中所起到的作用显而易见，理应成为违法强拆的共同被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，确认被上诉人强拆上诉人房屋行政�为违法。
被上诉人仓山区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人没有实施郑荣强等人诉称的强制拆除涉案房屋的行为，郑荣强等人也没有任何有效证据证实被上诉人实施了强制拆除行为。涉案《限期拆除通告》虽由福州市仓山区清违办发出，但其仅仅是发布通告，也未对涉案房屋实施强制拆除，更与被上诉人无关。姑且不论被上诉人相关领导或工作人员是否在现场，即便在现场，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，被上诉人的行为也并非具体行政行为，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要有事实根据，否则其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人在起诉时虽有提交《限期拆除通告》和强拆现场照片欲证明被上诉人实施被诉强拆行为，但是，《限期拆除通告》只能表明被上诉人设立的临时机构对上诉人作出限期拆除的决定，现场照片也只能表明强制拆除行为的存在，这两种证据均不足以证明被上诉人对涉案被拆房屋实施了强制拆除行为。因此，上诉人诉被上诉人强制拆除其房屋行为违法而提起的本案行政诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳�上诉人对被上诉人的起诉正确，应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷 昕
附：本判决适用的相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6767号之一
申请人：孙强，男，1976年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市赣岳投资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处辛庄村7幢207号。
法定代表人：樊梦菲，董事长兼总经理。
申请人孙强与被申请人聊城市赣岳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙强于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司银行存款620万元。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人孙强所申请620万元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，孙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司银行存款620万元。
案件申请费5000元，由申请人孙强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯林林
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终235号
上诉人(一审被告)福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区三角埕城南40号。
法定代表人翁强，镇长。
委托代理人黄龙生，男，福州市仓山区城门镇人民政府工作人员。
委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)郑荣强，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(一审原告)林翠云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(一审原告)郑菲菲，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(一审原告)郑妍，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(一审原告)郑聘棋，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人郑荣强、郑菲菲、郑妍、郑聘棋共同委托代理人林翠云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福州市仓山区城门镇人民政府(以下简称“城门镇政府”)因郑荣强等5人诉其房屋行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，原告一家在福州市××城门镇××村祠堂××号拥有房屋，于1994年4月取得榕郊建村许(1994)0208号《福建省村镇个人住宅建设许可证》，于1999年11月取得榕仓集建(1999)字第014986号《集体土地建设用地使用证》，用地面积及建筑占地为88平方米，用途为住宅。根据航拍矢量图，原告所建房屋的层式为混合结构四层，未经产权登记。原告的房屋位于“黄山二期保障房”项目集体土地征收范围内。2014年9月24日福州市国土资源局对原告郑荣强作出榕土征偿字〔2014〕71号《福州市国土资源局集体土地房屋征收补偿决定书》(以下简称“〔2014〕71号《补偿决定书》”），原告对该征收补偿决定书不服，向福州市人民政府提起行政复议。福州市人民政府于2015年1月16日作出榕晋政行复〔2015〕3号《行政复议决定书》，维持了〔2014〕71号《补偿决定书》，郑荣强不服，向仓山区人民法院提起行政诉讼。一审法院于2016年3月29日作出(2016)闽01行终100号行政判决，维持仓山区人民法院作出的确认福州市国土资源局于2014年9月24日作出的〔2014〕71号《补偿决定书》违法的判决，并判决撤销福州市人民政府于2015年1月16日作出的榕政复〔2015〕3号《行政复议决定书》。2015年7月9日，福州市仓山区清违办向原告户发出《责令限期自行拆除违法建筑物通告》（以下简称“《限期拆除通告》”），责令该户于2015年7月14日前自行拆除所建的违法建筑物，逾期不拆除的，由相关执法机关依法强制拆除。原告没有自行拆除违法建筑物。2015年8月7日，被告对原告的房屋实施了强制拆除。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审判决认为，拆除违法建筑必须依法进行。本案中，对于原告的房屋，福州市国土资源局已作出〔2014〕71号《补偿决定书》，郑荣强不服，向人民法院提起了行政诉讼。福州市仓山区清违办作出的《限期拆除通告》认定原告加建第四层的建筑物未经规划审批建设，属违法建筑物。被告在城乡规划主管部门未对原告作出限期拆除决定的情况下，在原告对福州市国土资源局作出的〔2014〕71号《补偿决定书》已提起诉讼，在诉讼过程中，被告依据福州市仓山区清违办作出的《限期拆除通告》径行将原告所有的房屋以违法建筑全部予以强制拆除，明显违反法律规定，也与《限期拆除通告》中所认定的违法建筑不符。因被诉行政行为不具有可撤销内容，应确认被告对原告房屋实施强制拆除行为违法。原告诉请确认被告组织实施拆除其房屋的行政行为违法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告城门镇政府于2015年8月7日组织实施拆除原告郑荣强等人坐落于福州市××城门镇××村祠堂××号房屋的行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告城门镇政府负担。
上诉人城门镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.涉案违法建筑系整栋违法。涉案房屋实际建设的面积与村镇个人住宅建设许可证审批的用地面积及建筑面积不符，未按该许可证进行建设。2.即便涉案房屋位于“黄山二期保障房”项目集体土地范围内，被上诉人对福州市国土资源局作出的〔2014〕71号《补偿决定书》已提起诉讼，也不能改变涉案房屋系违法建筑的事实。《中华人民共和国城乡规划法》并未规定位于征收范围内或者该房屋的〔2014〕71号《补偿决定书》处于诉讼中的违法建设不能进行拆除，更何况，上诉人在拆除涉案房屋时，并不知道被上诉人已对福州市国土资源局作出的〔2014〕71号《补偿决定书》提起诉讼的事实。3.涉案房屋系违法建筑，上诉人依法对其进行拆除，符合法律规定。请求撤销一审判决，改判驳回郑荣强等人的诉讼请求。
被上诉人郑荣强等5人答辩称，一审法院经审理判决确认上诉人强拆被上诉人房屋的具体行政行为违法，适用法律准确。被上诉人的房屋是经过登记的合法财产，是受法律保护的“一户一宅”，公民享有的最基本的居住权。上诉人无法定权限，也无认定违法建设的事实依据，更没有履行法定程序，其没有执法权却强拆被上诉人房屋的具体行政行为违法。上诉人提供的法律依据与其行政权限明显不符。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人提供的证据均已随案移送本院。经审查，对于一审法院关于本案证据的认证意见本院予以认同，对于一审法院认定的事实，有相关证据证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关实施行政强制行为应当依法定职权进行。本案中，涉案被拆房屋位于“黄山二期保障房”项目集体土地征收范围内，因被上诉人与有关部门达不成安置补偿协议，福州市国土资源局已对其作出〔2014〕71号《补偿决定书》，郑荣强不服向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，上诉人依《限期拆除通告》直接将涉案房屋予以拆除，缺乏法律依据，超越法定职权，行政行为违法。上诉人在本案中主张的法律依据不足以表明其具有实施本案强制拆除行为的法定职权。因被诉强制拆除行为违法但不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，应当判决确认被诉强制拆除行为违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决确认被诉强制拆除行为违法并无不当，应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区城门镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷 昕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初734号
原告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区（沙渠镇大桥路155号），统一社会信用代码91510129052534178W。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码914206001794053737。
法定代表人：陈勇，董事长。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。
法定代表人：何先林。
被告：四川众鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号108单元2层13号。
法定代表人：袁锐。
原告四川天强防水保温工程有限责任公司（以下简称：天强公司）与被告襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称：现代建筑公司）、襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司（以下简称：现代建筑成都分公司）、四川众鑫房地产开发有限公司（以下简称：众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。
原告天强公司诉称，原告与被告现代建筑成都分公司签订《防水工程施工合同》，被告现代建筑成都分公司将德阳市孝感镇众鑫城北福地（1、2号楼）防水工程发包给原告施工，后原告依约完成了合同约定的义务。经双方结算后工程款为315000元，被告现代建筑成都分公司称众鑫公司未付工程款，于2015年12月1日出具委托要求众鑫公司支付上述款项，众鑫公司对31.5万元予以认可并出具欠条。故诉请判令：1.被告支付原告工程款31.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，从2015年12月1日起至被告实际付清为止），利息暂计1万元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告现代建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，原告与被告的住所地均不在德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院无管辖权，故申请将本案移交至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由涉案工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖，被告现代建筑公司所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回襄阳现代建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告襄阳现代建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初734号之一
原告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区（沙渠镇大桥路155号），统一社会信用代码91510129052534178W。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码914206001794053737。
法定代表人：陈勇，董事长。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。
法定代表人：何先林。
被告：四川众鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号108单元2层13号。
法定代表人：袁锐。
原告四川天强防水保温工程有限责任公司（以下简称：天强公司）与被告襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称：现代建筑公司）、襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司（以下简称：现代建筑成都分公司）、四川众鑫房地产开发有限公司（以下简称：众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年3月15日，原告天强公司向本院提出申请撤回对现代建筑成都分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告四川天强防水保温工程有限公司撤回对襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司的起诉。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初327号之一
变更保全申请人:任保军，男，1975年8月20日出生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被申请人：王民霞，女，1982年11月22日出生，汉族，现住山西铝厂津辉小区。
变更保全申请人任保军与被申请人王民霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）晋0882民初327号民事裁定，冻结被申请人王民霞中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的15万元存款。申请人任保军于2018年2月6日向本院提出申请，请求解除对被申请人王民霞的中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的15万元存款的冻结，并同时请求对被申请人王民霞在山西河津农村商业银行，帐户为6212806590000655820的存款15万元予以冻结。
本院经审查认为：申请人任保军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王民霞在山西河津农村商业银行，帐户为6212806590000655820的存款15万元；
二、解除对被申请人王民霞中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的15万元存款的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月六日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初327号
申请人:任保军，男，1975年8月20日出生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被申请人：王民霞，女，1982年11月22日出生，汉族，现住山西铝厂津辉小区。
申请人任保军与被申请人王民霞民间借贷纠纷一案，申请人任保军于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王民霞的中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的15万元存款予以冻结。李雪以自己所有的晋MKN9**号车辆、原兵以自己所有的晋M9Y0**号车辆为申请人任保军的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人任保军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王民霞中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的15万元存款；
查封李雪所有的晋MKN9**号车辆及原兵所有的晋M9Y0**号车辆。
案件申请费1270元，由申请人任保军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卫俊莲
二0一八年元月二十六日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2796号
申请人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室，同一信用代码：91360100563829867U。
负责人：胡凡。
被申请人：曹长江，男，1986年3月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：雷春燕，女，1987年4月3日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
申请人九江银行股份有限公司洪城支行与被申请人曹长江、雷春燕金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司洪城支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹长江、雷春燕银行存款208250元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹长江、雷春燕银行存款208250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月二十七日
书记员 万追星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初344号之二
原告：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。
被告：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。
被告：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。
被告：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。
本院在审理原告刘立山诉被告于明胜、王合祥、于凤芝民间借贷纠纷一案中，因原、被告已调解，原告申请解除诉讼保全。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告于凤芝在中国邮政储蓄银行账户62×××81中存款予以解除冻结；于凤芝在中国农业银行账户62×××75中存款予以解除冻结；于凤芝在中国农业银行账户62×××73中存款予以解除冻结；王合祥在中国邮政储蓄银行账户62×××21中存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨超军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2796号
原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室，统一信用代码：91360100563829867U。
负责人：胡凡。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所。
被告：曹长江，男，1986年3月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：雷春燕，女，1987年4月3日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告九江银行股份有限公司洪城支行诉被告曹长江、雷春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司洪城支行的委托代理人徐明君到庭参加诉讼。被告曹长江、雷春艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曹长江向原告归还欠款本金20万元，利息（含罚息）按月息8.25‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为8250元）。2、判决被告雷春燕对被告曹长江的债务本息在最高额30万元内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2016年7月7日，被告雷春燕向原告出具《不可撤销的担保函》，承诺为被告雷长江在原告处的贷款本息承担自2016年7月7日至2017年7月7日期间最高额为30万元的连带还款责任担保。同日，被告曹长江与原告签订了《借款合同》，根据合同约定：被告曹长江向原告借款本金20万元，利息为月息5.5‰，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，若借款逾期，应按月息5.5‰上浮50%计收罚息。原告依约向被告曹长江提供了借款。但被告自2017年1月21日开始未向原告支付利息。借款期限届满后，也未向原告归还本金，截至2017年6月20日欠利息8250元。被告曹春燕也未履行担保人责任。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、不可撤销担保函。
证明：雷春燕为曹长江在原告处的债务承担连带担保责任。
证据二、借款合同、银行流水、支行借款凭证、利息计算清单。
证明：被告曹长江在原告处借款本金20万元，利息为月息千分之5.5，逾期还款则承担月利率上浮50%的罚息。
被告曹长江、雷春燕未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告曹长江签订了《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款用途为住房装修，借款金额20万元，借款期限自2016年7月8日�2017年7月7日止，借款利率按月利率5.5‰计算。还款方式采用按月付息，一次性还本方式偿还。被告曹长江应按本合同约定偿还借款本息，如违约原告有权单方解除借款合同，要求被告曹长江清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。同日，被告曹春燕向原告出具编号为7870220160624556901的《不可撤销的担保函》，载明：为确保九江银行股份有限公司洪城支行与曹长江自2016年7月7日起至2017年7月7日止在最高债权额度30万元内签订的所有授信合同的履行，被告雷春燕自愿为被告曹长江提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不�于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。贷款人于2016年7月8日将20万元款项划入被告曹长江62×××58银行账户。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告曹长江未能按约定归还借款本息，截止2017年6月20日，被告曹长江仍欠原告借款本金20万元，利息（含罚息）8250元，合计208250元。被告雷春燕也未履行担保人责任。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告曹长江、雷春燕未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《不可撤销的担保函》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规�，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告曹长江共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年6月20日，被告曹长江仍欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）8250元，合计208250元，本院予以确认。原告诉请被告雷春燕林对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹长江于本判决生效后10日内归还原告九江银行股份有限公司洪城支行借款本金20万元及利息（截止2017年6月20日的利息（含罚息）为8250元，自2017年6月21日起至给付之日为止的利息（含罚息），按借款合同约定计付）。
二、被告雷春燕对上述债务在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4420元，财产保全费1560元，合计5980元，由被告曹长江、雷春燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万追星
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01148号
申请执行人邢井刚，男性，住所地吉林省扶余县，证件号码×××。
被执行人刘晶，地址榆树市五棵树镇互助村*组。
邢井刚申请执行[刘晶婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月22日作出的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邢井刚于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：殷大明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初344号之三
原告：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。
被告：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。
被告：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。
被告：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。
本院在审理原告刘立山诉被告于明胜、王合祥、于凤芝民间借贷纠纷一案中，因原、被告已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法将于凤芝在中国邮政储蓄银行账户62×××81中的存款2400元；于凤芝在中国农业银行账户62×××75中的存款1300元；于凤芝在中国农业银行账户62×××73中的存款8800元；王合祥在中国邮政储蓄银行账户62×××21中的存款1000元予以扣划至山东省宁津县人民法院立案处，开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号37×××28。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨超军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初344号之一
申请人：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。
被申请人：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。
被申请人：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。
原告刘立山诉被告于明胜、王合祥、于凤芝民间借贷纠纷一案，申请人刘立山于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于明胜、王合祥、于凤芝名下财产26000元采取保全措施。并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
依法冻结被申请人于明胜、王合祥、于凤芝名下财产26000元。
案件申请费280元，由申请人刘立山预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨超军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01148号
申请执行人邢井刚，男性，1990年1月14日出生，汉族，住所地吉林省扶余县新源镇孤树村*组，证件号码220724199001145430。
被执行人刘晶，地址榆树市五棵树镇互助村*组。
邢井刚申请执行[刘晶婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月22日作出的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邢井刚于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第90号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：殷大明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)初字第36号
原告黄金城，男，汉族，1961年9月12日出生，户籍地江苏省南京市。
被告晋江航汇实业有限公司，住所地福建省晋江市。
被告康玛水，男，汉族，1954年11月6日出生，户籍地海南省海口市。
被告康庆章，男，汉族，1956年2月8日出生，户籍地海南省海口市。
被告生茂集团有限公司，住所。地河南省。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所。地河南省。
被告晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
被告泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告黄金城诉被告晋江航汇实业有限公司、康玛水、康庆章、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结七被告银行存款共计人民币81,600,000.00元，或查封七被告相同价值的其他财产及权益。原告提供了上海军华置业有限公司所有的位于上海市杨浦区的房产[房地产权证号：沪房地杨字(2007)第0256**号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封上海军华置业有限公司所有的位于上海市杨浦区的房产[房地产权证号：沪房地杨字(2007)第0256**号]；
二、冻结被告晋江航汇实业有限公司、康玛水、康庆章、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司银行存款共计人民币81,600,000.00元，或查封七被告相同价值的其他财产及权益。
本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告黄金城预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执50号之四
申请执行人李常青。
被执行人张培凤。
被执行人贾全生。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第769号民事判决书，责令被执行人张培凤、贾全生偿还申请执行人李常青本金1925000元及利息848950元，诉讼费33109元，保全费5000元，执行费30521元。但被执行人张培凤、贾全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张培凤、贾全生银行帐户存款2842580元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张培凤、贾全生同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人张培凤、贾全生的收入2842580元及利息。
执行员 朱海春
二〇一七年五月八日
书记员 冯 昶
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执50号之一
申请执行人李常青。
被执行人张培凤。
被执行人贾全生。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第769号民事判决书，责令被执行人张培凤、贾全生偿还申请执行人李常青本金1925000元及利息848950元，诉讼费33109元，保全费5000元，执行费30521元。但被执行人张培凤、贾全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培凤在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币2812059.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯二冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执36号之二
被执行人：刘满财，男，1965年11月生，河曲县人，住原籍。
被执行人：王文珍，男，1971年8月生，岢岚县人，住岢岚县。
本院在执行被执行人刘满财、王文珍犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴非法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0930刑初87号刑事判决书，于2018年2月24日向被执行人王文珍发出罚没款缴费通知书，责令被执行人王文珍在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王文珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王文珍在在岢岚县农村信用合作联社城关信用社的存款3000元。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年三月十五日
书记员 丁玛丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执50号之四
申请执行人李常青。
被执行人张培凤。
被执行人贾全生。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第769号民事判决书，责令被执行人张培凤、贾全生偿还申请执行人李常青本金1925000元及利息848950元，诉讼费33109元，保全费5000元，执行费30521元。经查，被执行人张培凤、贾全生在浙江中宇实业发展有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张培凤、贾全生银行帐户存款2842580元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张培凤、贾全生同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人张培凤、贾全生的收入2842580元及利息。
执行员 朱海春
二〇一七年五月八日
书记员 冯 昶
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执36号之四
被执行人：刘满财，男，1965年11月生，河曲县人，住原籍。
被执行人：王文珍，男，1971年8月生，岢岚县人，住岢岚县。
本院在执行被执行人刘满财、王文珍犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴非法所得一案中，冻结了刘满财在河曲县农村信用合作联社沙泉信用社的存款5700元，现因刘满财已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘满财在河曲县农村信用合作联社沙泉信用社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周海青
审 判 员 菅富春
人民陪审员 李 波
二〇一八年五月三日
书 记 员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执36号之三
被执行人：刘满财，男，1965年11月生，河曲县人，住原籍。
被执行人：王文珍，男，1971年8月生，岢岚县人，住岢岚县。
本院在执行被执行人刘满财、王文珍犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴非法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0930刑初87号刑事判决书，于2018年2月24日向被执行人刘满财发出罚没款缴费通知书，责令被执行人刘满财在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘满财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘满财在在河曲县农村信用合作联社沙泉信用社的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年五月三日
书记员 丁玛丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执20号之六
申请执行人:王艳红，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人人:王宽芳，男，1971年5月14日生（身份证号码；411282197105146511），汉族，农民，住灵宝市馨园小�5号楼1单元3楼。
本院作出（2015）灵民一初字第1065号民事裁定书，查封了被执行人王宽芳所有的位于灵宝市河滨路南段东侧(馨园小区)5幢1单元2层305号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。现因申请执行人王艳红书面同意解除查封该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人王宽芳所有的位于灵宝市河滨路南段东侧(馨园小区)5幢1单元2层305号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一七年九月七日
书记员 叶晶晶
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执50号之一
申请执行人李常青，
号，身份证号码：141124195801274310。
被执行人张培凤，身
份证号码：142331196102160525。
被执行人贾全生，
身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第769号民事判决书，责令被执行人张培凤、贾全生偿还申请执行人李常青本金1925000元及利息848950元，诉
讼费33109元，保全费5000元，执行费30521元。但被执行人张培凤、贾全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培凤在中国邮政储蓄银行
601742001201482890账户内存款人民币2812059.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯二冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1588号
原告：ＸＸ，女，1968年10月4日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。
被告：陈俊文，男，1964年10月6日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：周平，女，1958年3月24日出生，住四川省德阳市。
原告ＸＸ与被告陈俊文、周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人吴昊，被告陈俊文的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告周平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房款41000元；2.被告补偿原告装修款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月13日，由德阳市区信德房屋信息部居间，原、被告就购买位于香山巷街解困社区2单元6-3号房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定该房屋售价41000元。后原告ＸＸ于2006年8月12日将购房款一次性向周平付清，并由被告周平出具收条。2016年9月13日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603民初3116号民事判决书，判令ＸＸ搬离上述已购房屋，且该判决经德阳市中级人民法院判令维持。现上述《房屋买卖合同》不能继续履行，致使原告经济利益受损。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告全部诉请。
被告陈俊文辩称，答辩人与原告之间不存在房屋买卖关系，原告诉称《房屋买卖合同》并非答辩人所签，购房款亦非答辩人所收，故答辩人不应承担退还购房款及装修款的责任。
被告周平未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：德阳市旌阳区香山巷解困社区2单元6楼3号系德阳市直管公房，面积为45.76平方米。被告陈俊文系该公房住户。
2006年6月13日，经德阳市区信德房屋信息部居间，被告周平以被告陈俊文的名义（甲方）与原告ＸＸ（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方陈俊文将德阳市旌阳区香山巷解困社区二单元6-3号房屋转让给乙方ＸＸ；房屋售价为人民币41000元。该合同落款处陈俊文的签字系由被告周平代签。2006年8月12日，案外人周平向被告ＸＸ出具收条一份，载明“今收到ＸＸ购房款41000元。地址：彩泉街解困房2单元6楼3号，所有房款已全部付清”。后ＸＸ一直使用涉案房屋，且一直以陈俊文名义向德阳市住房保障和房屋管理局直属公房管理科缴纳房屋租赁费用。另居住期间，ＸＸ对该房屋进行了装修。
2016年6月24日，陈俊文以返还原物为由向本院提起诉讼，请求判令ＸＸ返还其占用的上述公房。2016年9月13日，本院作出（2016）川0603民初3116号民事判决，认定涉案房屋归国家所有，陈俊文系该房屋合法承租人，被告ＸＸ占有房屋侵害了陈俊文的权利，故判决ＸＸ搬离涉案房屋。后经二审审理，维持原判。
庭审中，原告ＸＸ向法庭提交《协议》一份，该协议载明:陈俊文于1997年10月23日在匡丽梅处借款26000元，定于同年10月23日归还，否则陈俊文自愿将涉案房屋交给匡丽梅使用。陈俊伟若要收回房屋，则必须归还借款，并支付违约金5000元。匡丽梅不得自动放弃使用该住房，否则陈俊文不负任何责任。陈俊文不得以其房屋租赁证丢失为由阻止匡丽梅在德阳市房管处办理转移手续，只能为乙方办理手续提供帮助。协议落款处有“陈俊文”和“匡丽梅”签名。被告陈俊文对此不予认可，并陈述其并未签订该协议，亦不认识匡丽梅，双方也不存在债权债务关系。
审理中，原告ＸＸ陈述：涉案《房屋买卖合同》系其与周平协商签订，签订合同时周平向其出具了上述《协议》及房屋租赁证；另经与周平了解，涉案房屋系由匡丽梅转让给周平。陈俊文陈述：其于1996年外出时将涉案房屋交由弟弟陈炳文居住管理，后由陈炳文将该房屋卖给别人（具体何人不知）抵债，且其对此并不知情；其不认识周平，且与周平无任何关系；其于2015年回家后得知房子被卖后便提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、民事判决书、照片、协议等证据予以证实。
本院认为，没有代理权的行为人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，涉案《房屋买卖合同》系被告周平以被告陈俊文的名义与原告ＸＸ签订，购房款亦由周平收取。根据原告陈述及举证，合同签订时被告陈俊文并未给予周平授权,合同签订后被告陈俊文对周平的代理行亦未进行追认，即周平系无权代理，故上述合同对陈俊文不发生效力，应由行为人周平承担责任。现涉案房屋已经生效法律文书判决由ＸＸ搬离，则被告周平理应向原告返还其收取的购房款，被告陈俊文不承担责任。
关于原告主张补偿装修款的问题，因原告在签订《房屋买卖合同》时明知涉案房屋系公房，承租人只能居住、使用，无权买卖、转租、转借或改变用途，且后期亦以陈俊文的名义缴纳房屋租赁费用，故其居住期间对涉案房屋装修属于自行扩大的损失，应由其自行承担。即对原告该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ退还购房款41000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1575元，由原告ＸＸ承担665元，被告周平承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 熊 良
审判员 杨永胜
审判员 代秀荣
二〇一七年九月十一日
书记员 周 婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执20号之一
申请执行人王艳红，男，1969年10月2日生，汉族。
被执行人王宽芳，男，1971年5月14日生，汉族。
申请执行人王艳红诉被执行人王宽芳民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）灵民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳红于2016年01月05日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4530号
罪犯金友朋，男，汉族，1957年9月8日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）宜刑初字第17号刑事判决，以被告人金友朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人金友朋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）皖刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金友朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金友朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金友朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金友朋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年12月21日起至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1588号
申请人：ＸＸ，女，1968年10月4日出生，住四川省中江县。
被申请人：周平，女，1958年3月24日出生，住四川省德阳市。
ＸＸ与陈俊文、周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）川0603民初1588号民事判决，判决被告周平于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ退还购房款41000元。因被告周平下落不明，该判决目前处于公告送达期，尚未生效。2017年11月13日，申请人ＸＸ向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人周平位于德阳市旌阳区苏家巷15号4栋2单元313室房屋。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周平名下的位于德阳市旌阳区苏家巷15号4栋2单元313室房屋一套。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
本案申请费430元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 良
审 判 员 杨永胜
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
山西省汾阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋1182行初67号
原告刘来勤，农民。
被告山西省临县公安局交通警察大队，住所地临县城内东关街1200号。
法定代表人闫志斌，该大队大队长。
委托代理人王芸芸，该大队民警。
原告刘来勤不服被告山西省临县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制措施一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2017年11月30日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘来勤，被告行政机关负责人王宏金、委托代理人王芸芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告临县公安局交通警察大队因原告刘来勤饮酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，于2017年2月4日作出编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告刘来勤的机动车驾驶证。
原告诉称，2017年2月4日，原告驾驶晋A×××××号小型轿车在山西省临县太和南路行驶，后由被告两名工作人员将原告车辆拦下，并认为原告涉嫌酒驾，当时原告予以否认。随后两位工作人员将原告机动车驾驶证扣留，并让原告驾驶车辆离开。2017年7月2日，原告到被告处领取了编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证，原告认为，向原告进行行政强制的两位工作人员为协警人员，并无执法资格，且在执法过程中未向原告出示任何工作证件，未制作现场询问笔录，未告知原告行政强制的事实及依据，也未告知原告依法享有陈述申辩等权利。认定原告的违法行为事实不清，被告的行政强制程序错误，行政强制措施应依法予以撤销，请求判令撤销被告山西临县公安局交通警察大队作出的编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证。
原告向本院提供了以下证据，1、刘来勤身份证、机动车行驶证复印件；2、刘来勤机动车交通事故责任强制保险单；3编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证。
被告辩称，2017年2月4日晚上22时许，临县交警大队城区一中队中队长民警马小鹏、指导员陈志强、协警吕杰亮、高伟伟等人在大队纪检书记武建斌带领下在临县城区路面例行酒驾专项检查，22时36分民警发现路面驶来的一辆晋A×××××号小型轿车驾驶人有酒驾嫌疑，于是对该车及驾驶人进一步进行检查，发现该车驾驶人刘来勤身上有酒味，民警随即对刘来勤使用编号为802667呼出气体酒驾含量探测器进行酒精呼吸测试，测试值为35mg/100ml，高于国家20mg/100ml为酒后驾驶机动车的标准值，确定刘来勤为酒后驾驶机动车，违反国家交通安全法的有关规定。因此，根据驾驶人刘来勤的违法事实，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，开具代码为“17121”的1411243000189757号公安交通管理行政强制措施凭证，并当场口头告知当事人有申请复议或者提起行政诉讼以及陈述申辩的权利。综上，我队作出的编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告临县公安局交通警察大队在法定的举证期限内向本院提供了以下证据及依据，1、山西省临县公安局交通警察大队组织机构代码证；2、1411243000189757号公安交通管理行政强制措施凭证；3、驾驶员（刘来勤）、机动车（晋A×××××）信息查询单；4、刘来勤酒精呼吸测试现场照片、测试结果复印件；5、武建斌人民警察证；6、刘来勤常住人口基本信息；7、山西省计量科学研究院JDJT201603602号检定证书;8、执法现场视频光盘。
庭审质证认证如下，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定原告刘来勤的诉讼主体资格；原告提出其未饮酒。被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月4日晚上22时36分许，被告临县公安局交通警察大队在临县城区路面对晋A×××××号小型轿车驾驶人原告刘来勤使用编号为802667呼出气体酒驾含量探测器进行酒精呼吸测试，测试值为35mg/100ml，高于国家规定20mg/100ml为酒后驾驶机动车的标准值，确定刘来勤为酒后驾驶机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，开具代码为“17121”的1411243000189757号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了原告刘来勤的机动车驾驶证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点为该行政强制措施的合法性。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告山西省临县交通警察大队负责本行政区域的道路交通安全管理工作。公安交通管理行政强制措施凭证上交通民警签名一栏签字为“武建斌、陈志强”，但被告山西省临县公安局交通警察大队仅提供“武建斌”一人的人民警察证，庭审中也陈述不能证明是本人签名；也未能提供证据证明实施强制措施前向行政机关负责人报告、审批的情况；虽然行政强制措施凭证可以作为现场笔录，但该凭证及视频资料等证据均不能证明被告告知并听取了原告陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款，行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。第十八条行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。被告执法过程中违反了《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款，第十八条第（一）（二）（三）（六）项的规定，程序违法，原告要求撤销被告作出的行政强制措施凭证请求应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下:
撤销被告山西省临县公安局交通警察大队作出的编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证。
案件受理费50元，由被告山西省临县交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段宇航
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初43号之三
解除保全申请人：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。
法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。
被申请人：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区普济圩农场桥北新区137幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
安徽省普济圩农场与安徽普济绿航生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖0711民初43号民事裁定，冻结被申请人安徽普济绿航生态农业发展有限公司在中国农业银行铜陵分行营业部12642001040018873帐户存款354240元，期限为一年。安徽省普济圩农场于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省普济圩农场因与安徽普济绿航生态农业发展有限公司已达成和解撤诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽普济绿航生态农业发展有限公司在中国农业银行铜陵分行营业部12642001040018873帐户存款354240元的冻结；
二、解除对安徽省普济圩农场在铜陵农村商业银行铜建支行20000395547210300000034账户存款354240元的冻结。
案件申请费2291元，由申请人安徽省普济圩农场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢兴华
二〇一八年二月十一日
书记员 丁文璇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初43号之二
原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。
法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区普济圩农场桥北新区137幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
原告安徽省普济圩农场与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽省普济圩农场于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省普济圩农场的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省普济圩农场撤诉。
案件受理费6614元减半收取3307元、保全申请费2291元，合计5598元，由原告安徽省普济圩农场负担。
审判员 谢兴华
二〇一八年二月十一日
书记员 丁文璇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执623号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。
法定代表人：李学亮，职务：行长
被执行人：张春生。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1439号民事判决书，向被执行人张春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春生在中国工商银行
05×××67账户内存款人民币8523.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申22号
再审申请人(一审原告):郭永红,女,1967年8月9日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人:杨秀发,天津行通律师事务所律师。
被申请人(一审被告):天津市西青区中北镇侯台村民委员会。住所地:天津市西青区中北镇侯台村。
负责人:丁二领,该村委会主任。
再审申请人郭永红因与被申请人天津市西青区中北镇侯台村民委员会(以下简称村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第3906号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郭永红申请再审称:一审判决否定郭永红的村民资格,属于认定事实错误,不给付郭永红村民应有待遇,于法无据,依法应当予以纠正,具体理由如下:(一)《退出村民资格协议书》及《承诺书》并非郭永红本人签署,其内容对郭永红不具约束力。郭永红请求对《退出村民资格协议书》及《承诺书》中郭永红签字部分进行鉴定,以确定真伪。(二)退一步讲,即使郭永红签订了《退出村民资格协议书》,但村委会没有实际履行协议中的给付款项义务,该协议对郭永红也没有约束力。(三)《退出村民资格协议书》的内容违反了法律规定,应当确认无效。(四)天津市有关村民资格的规定。1、天津市高级人民法院对农村集体经济组织成员的范围予以明确规定。2、村民丧失集体经济组织成员资格有着严格的要求,单凭一纸协议无法做到。(五)郭永红为侯台村村民,其户籍也登记在村委会处,具备获得集体资产股改量化分配款的资格。1、郭永红符合获得集体资产股改量化分配款的资格。2、《退出村民资格协议书》的签订不足以产生解除郭永红村民资格的效力,不影响郭永红获得集体资产股改量化分配款的权利。综上所述,一审判决依据伪造的《退出村民资格协议书》,判决郭永红不具有村民资格,进而不享受村民待遇是错误的,应当予以纠正。郭永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为:本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件,郭永红与村委会签订的《退出村民资格协议书》及郭永红签字的《承诺书》均系当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,应予认定有效。按照约定,郭永红在获得一定经济补偿后,自愿退出侯台村民集体组织,并承诺不再向村委会提出任何关于村民待遇问题的要求,双方协议已履行完毕。一审以郭永红已退出侯台村民集体组织并承诺不再要求其他待遇,驳回郭永红主张给付股份制改革分配款的诉讼请求,并无不当。申请再审过程中,郭永红请求本院对《退出村民资格协议书》及《承诺书》中郭永红签字部分进行鉴定,并以鉴定结论支持其再审申请理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定,“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许”,故本院对郭永红提出的文字鉴定申请不予支持。
综上,郭永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回郭永红的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执812号之一
申请执行人：藕田根，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐云（系原告藕田根女婿），男，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐礼春，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人藕田根与被执行人徐礼春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3970号民事判决生效后，被执行人徐礼春未履行法定的给付义务，申请执行人藕田根于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐礼春赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计29548.90元，承担受理费318元和执行378元。
本院在执行中查明被执行人徐礼春长期在外，具体地址不详，本案冻结了其银行帐户，但存款余额不足以偿还债务；除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2285号之一
被执行人杨利梅，女。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执2285号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人杨利梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利梅在河南省农村信用社联合社
000001×××01账户内存款人民币29988.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月四日
书记员 李 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执812号
申请执行人：藕田根，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐云（系原告藕田根女婿），男，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐礼春，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人藕田根与被执行人徐礼春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初812号民事判决生效后，被执行人徐礼春未履行法定的给付义务，申请执行人藕田根向本院申请强制执行，要求被执行人徐礼春赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计29548.90元（已给付2000元），承担受理费318元和执行378元。
本院在执行中�明，被执行人徐礼春及其妻子陈水珍在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐礼春及其妻子陈水珍的银行存款30244.9元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2285号之二
被执行人杨利梅，女。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执2285号之二裁定书，于2017年09月04日向被执行人杨利梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利梅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币29988.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月四日
书记员 李 强
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保2号
申请人:山西永盛建筑有限公司。住所地：吕梁市文水县。
法定代表人:章荣，系该公司经理。
被申请人：中化二建集团有限公司。住所地：太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。
2015年5月，申请人山西永盛建筑有限公司与被申请人中化二建集团有限公司就文水县集中供热工程签订了建设工程施工分包合同及附件，工程内容及范围为文水集中供热工程城区管沟坊开挖，运输管沟沙子，坊回填，检查井砌筑。合同签订后，申请人已按时完工，并交付使用。但被申请人至今仍欠申请人工程款575629.95元未付。申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款575629.95元或者查封价值575629.95元的财产，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中化二建集团有限公司银行账户存款575629.95元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 锐
二〇一八年一月十一日
书记员 武愉欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1593号
上诉人（原审原告）：王永岗，男，1963年8月31日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人王永岗因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永岗上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。
王永岗向一审法院起诉请求：1.依法判决王永岗与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决王永岗与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回王永岗起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王永岗的起诉。
本院认为，王永岗一审中自述其于1979年3月到姜疃镇农电站工作，后又到淳于农电站工作，1985年以前工资由村发放，改革后工资由农电站发放，1995年11月被辞退。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案王永岗劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据王永岗一审陈述和法庭辩论意见，王永岗将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此王永岗请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，王永岗的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回王永岗起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈蒙蒙
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保2号之一
申请人:山西永盛建筑有限公司，住所地：吕梁市文水县。
法定代表人:章荣，系该公司经理。
被申请人：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。
本院于2018年1月11日作出(2018)晋1121财保2号保全裁定，冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款575629.95元,现因申请人申请本院解除对被申请人银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款575629.95元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申 锐
二〇一八年一月二十二日
书记员 武愉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4663号之一
原告上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室。法定代表人张建功，执行董事。被告武汉格瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金宝大厦17层G室。法定代表人于海涛。被告于海涛，男，1974年5月11日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区上海路4-5号xxx号。本院在审理原告上海申航进出口有限公司诉被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告已通过抵扣货款的形式归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海申航进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,000元，减半收取计6,000元，财产保全费4,620元，合计10,620元，由原告上海申航进出口有限公司负担。
代理审判员 陆茵
二〇一六年一月四日
书 记 员 宗华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8045号
原告：邓全发，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告邓全发与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邓全发向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15527元；2.判令被告广东成林公司支付违约金264元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，原告邓全发与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15527元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年8月30日，原告邓全发与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告邓全发将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4663号
原告上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建功，执行董事。被告武汉格瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人于海涛。被告于海涛，男，1974年5月11日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告上海申航进出口有限公司诉被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛银行存款人民币82万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8045号之一
原告：邓全发，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告邓全发与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执342号之一
被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司。
法定代表人，闫国平。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初323号民事判决书，向被执行人山西华润联盛能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国农业银行04×××35账户内存款人民币316835.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执342号
申请执行人：河南振兴建设工程集团有限公司,住濮阳市。
法定代表人：郭万红，董事长。
被执行人：山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司,住交口县双池镇孟家墕村；山西华润联盛能源投资有限公司,住吕梁市离市区。
本院在执行河南振兴建设工程集团有限公司与山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经传统查控，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彦峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5931号之一
申请执行人王婷，女，汉族，1993年3月出生，住嵊州市。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市胜利东路17号凯盛国际大厦15楼。
法定代表人徐波。
申请人王婷与被申请人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，绍越劳仲案字（2016）第0221号仲裁裁决书已经发生法律效力。按仲裁裁决书规定，浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司应支付王婷工资及经济补偿金合计人民币10806.21元。因被告未按仲裁裁决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5931号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢70号之二
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路111号金源豪庭17号商务楼10层，统一社会信用代码9134050068686565323F（1-1）。
法定代表人：刘国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：当涂县新市兴业粮油有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：业宗禄，该公司经理。
被执行人：当涂县福凯矿棉有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：夏大福，该公司经理。
本院在执行申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人当涂县新市兴业粮油有限公司、当涂县福凯矿棉有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被执行人当涂县新市兴业粮油有限公司、当涂县福凯矿棉有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）当民二初字第00132号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢70号之一
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路111号金源豪庭17号商务楼10层，统一社会信用代码9134050068686565323F（1-1）。
法定代表人：刘国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：当涂县新市兴业粮油有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：业宗禄，该公司经理。
被执行人：当涂县福凯矿棉有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：夏大福，该公司经理。
本院在执行申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人当涂县新市兴业粮油有限公司、当涂县福凯矿棉有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，冻结了被执行人当涂县福凯矿棉有限公司银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人当涂县福凯矿棉有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 亚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保535号
申请人：兰忠会，男，汉族，住通化市东昌区。
申请人：王嵩嵩，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：鞠永刚，男，汉族，住通化县。
因申请人兰忠会、王嵩嵩与被申请人鞠永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰忠会、王嵩嵩于2017年8月7日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人兰忠会、王嵩嵩撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保535号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执124号之三
被执行人朱俊廷。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第679号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人朱俊廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱俊廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱俊廷在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币5200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执919号之五
申请执行人朱春风，女，汉族。
申请执行人刘上庚，男，汉族。
被执行人廖伟森，男，汉族。
被执行人黄智敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄智敏在龙南农商银行桃江支行账户13×××12-000000内的存款计人民币到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年三月十九日
书记员 ：刘小成
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2341号
原告：王某某，男。
被告：杜某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杜某某名下704205元的存款或相应价值的其他财产。原告王某某已提供相应担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杜某某名下名下704205元人民币的存款或相应价值的其他财产。
查封担保人王某某、李秀芳名下位于秦都区乐育北路11号咸阳市印染厂3号楼3单元2-西的房产。（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第ST0006**号）
查封担保人王波名下位于秦都区乐育北路梦园住宅小区1号楼1单元2层2号（房号为10202）的房产。（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S0244**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙倩兮
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执124号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：吴永杰。被执行人：韩建华,女,1972年10月28日生。被执行人：朱俊廷，1974年4月15日生。被执行人：刘建平,女,1974年4月30日生。
本院在执行交口县农村信用合作联社与吴永杰、韩建华、朱俊廷、刘建平借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保535号
申请人：兰忠会，男，汉族，住通化市东昌区。
申请人：王嵩嵩，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：鞠永刚，男，汉族,住通化县。
因申请人兰忠会、王嵩嵩与被申请人鞠永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰忠会、王嵩嵩于2017年8月7日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人兰忠会、王嵩嵩撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保535号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执334号之六
被执行人魏强。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2017）晋1130民初285号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏强在中国民生银行50×××60账户内存款港币102588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋彦峰
二〇一七年十一月三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。