苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏05**民初3114号
原告:苏州城投商业保理有限公司,住苏州市杨枝塘路116号,组织机构代码：09149354-0。
法定代表人：孙晓江，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被告:吴江神力科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧,组织机构代码：72800780-3。
法定代表人：王伟泽，该公司执行董事。
被告：吴江市富圣化纤有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区,组织机构代码：75849271-5。
法定代表人：邱爱林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈明华，该公司职员。
被告：王伟泽,男,汉族，1960年6月23日生，住苏州市吴江区。
被告：谷端凤,女,汉族，1963年5月5日生，住苏州市吴江区。
被告：王惠明,男,汉族，1957年12月21日生，住苏州市吴江区。
被告：沈丽英,女,汉族，1955年6月23日生，住苏州市吴江区。
被告：谷连江,男,汉族，1967年2月8日生，住苏州市吴江区。
被告：施薇,女,汉族，1976年4月26日生，住苏州市吴江区。
原告苏州城投商业保理有限公司（以下简称城投保理）诉被告吴江神力科技有限公司（以下简称神力科技）、吴江市富圣化纤有限公司（以下简称富圣化纤）、王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇保理合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年6月5日、6月20日公开开庭进行了审理，原告城投保理的委托诉讼代理人郁婷、王娜到庭参加诉讼，被告神力科技、富圣化纤、王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投保理诉称，2014年4月21日，原告与被告神力科技签订保理业务合同，约定原告向被告提供有追索权的保理业务，被告将其应收账款转让给原告用于保理融资，其余被告对上述合同项下债务提供担保。此后，因债务人无锡电线厂破产，其向原告清偿的2400000元被判决撤销，致使原告该部分融资款未获清偿，故要求判令被告神力科技偿还融资款2400000元及按年利率14.445%计算的自2017年3月6日至实际清偿之日的利息；判令被告神力科技支付律师费97600元；其余被告承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告神力科技辩称，无锡电线厂已将2400000元应付款项支付给原告，原告与答辩人之间就该2400000元范围内的债权债务关系已经结清，担保人与原告之间相对应的保证责任也同时解除。双方合同中亦未约定因破产管理撤销个别清偿的情况下原告仍有权追偿，被告对于清偿被撤销不具有过错，故被告亦不应承担律师费、诉讼费。请求法院依法裁判。
被告富圣化纤辩称，被告签署保证合同前原告曾口头告知担保期限为一年，现原告所提供的合同载明的期限为2014年5月10日至2017年5月9日，被告对此并不知情。神力科技已依约将债权转让给原告且原告已实际受偿，债权债务已经消灭，清偿被撤销不属于被告承担保证责任的范围。
被告王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告神力科技（乙方）与原告城投保理（甲方）签订了国内保理业务合同一份，约定甲方通过与乙方协商受让乙方与买方的商务合同项下的应收账款，取得对买方收款的权利，甲方受让应收账款的对价的支付期限为应收账款到期后30天之内。本合同项下保理业务为有追索权保理业务，不论乙方转让的应收账款是否在保理额度内，甲方均不承担坏账风险，当应收账款发生坏账时，乙方须为买方的履约行为承担连带保证担保责任，立即向甲方偿付相应款项。应收账款池额度金额、期限和融资比例以《苏州城投商业保理有限公司应收账款池业务通知书》记载的内容为准。以实际融资金金额为基数，按年利率9.63%的标准按日计收融资利息，乙方同意在额度有效期内每次支用额度后，在每月的20号向甲方支付融资利息。就乙方在本合同项下应付而未及时支付的融资款，除本合同另有规定外，乙方应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向甲方支付罚息，罚息利率在融资利率的基础上加收50%。乙方违约时，应当承担甲方为追讨债权而支付实现债权费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、邮寄送达费、执行费、律师费、差旅费等。同日，原告城投保理、被告神力科技共同向无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）发出《应收账款催收通知书》。该通知书载明，鉴于电线厂与神力公司签订了产品买卖合同，城投公司与神力公司签订了保理业务合同，神力公司将其2014年4月21日起的所有应收账款全部转让给城投公司。
2014年5月10日，被告富圣化纤、被告王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇作为保证人分别与原告城投保理签订最高额保证合同，约定保证人为上述保理业务合同项下神力科技所负债务提供最高额连带保证担保，担保的保理融资本金最高限额为1100万元，担保的范围包括主合同项下保理融资本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之后两年。同年5月13日，城投保理向神力科技支付融资款1000万元，神力公司出具了国内保理融资凭证（借据）载明：融资金额1000万元，融资期限自2014年5月13日至2015年5月12日，利率9.63%，逾期罚息按合同利率上浮50%。
2015年7月14日，城投保理向电线厂发出应收账款催收通知书，通知书载明，城投保理作为受让人已成为电线厂的债权人，截止2015年7月13日欠款金额计3433302.53元。电线厂对以上神力科技与城投保理之间的债权转让无异议，在通知书上标记欠款金额计3433302.53元。后电线厂分别于2015年7月31日付款700000元、2015年8月14日付款300000元、2015年8月31日付款300000元、2015年9月15日付款480000元、2015年9月21日付款100000元、2015年9月30日付款300000元、220000元，以上7笔付款合计2400000元。
2016年1月27日，电线厂被裁定破产清算。同年6月7日，电线厂管理人向无锡市锡山区人民法院起诉要求撤销电线厂向城投保理清偿2400000元的行为并要求城投保理立即返还2400000元。该院于2016年8月22日判决撤销电线厂对城投保理清偿债务2400000元的行为并判令城投保理返还电线厂2400000元，承担案件受理费13000元。城投保理不服上述判决上诉后，二审法院于2017年2月6日判决维持原判，并判令城投保理承担二审案件受理费26000元。原告城投保理于2017年3月6日向电线厂管理人支付了2400000元并为此支付诉讼费合计39000元。此后，原告城投保理因向被告神力科技追索未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、国内保理业务合同、应收账款转让通知函、最高额保证合同、应收账款转让通知确认函、借据、（2016）苏0205民初2481号民事判决书、（2016）苏02民终3798号民事判决书、电子转账凭证予以证实，本院予以确认。
另查明，原告城投保理于2017年3月23日与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费58600元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告城投保理向本院确认，被告神力科技基于本案所涉保理业务合同所获10000000元融资除本案所涉2400000元之外，其余均已结算完毕。此外，电线厂2400000元付款被撤销后，原告城投保理已就该笔2400000元债务向电线厂破产管理人申报债权，电线厂破产清算尚未终结。原告城投保理同时表示，若原告在破产程序中获得清偿，愿将相应款项返还给被告神力科技。
本院认为，本案原、被告之间所签订的保理业务合同、最高额保证合同意思表示真实，合同有效。各方当事人均应依约履行合同义务，原告城投保理与被告神力科技在合同中明确约定“本合同项下保理业务为有追索权保理业务，不论乙方转让的应收账款是否在保理额度内，甲方均不承担坏账风险，当应收账款发生坏账时，乙方须为买方的履约行为承担连带保证担保责任，立即向甲方偿付相应款项。”电线厂支付2400000元的清偿行为已被生效判决所撤销，该支付行为自始不发生法律效力，被告神力科技应依约就该项支付承担连带保证责任，故被告神力科技、富圣化纤关于交易已完成，债权债务关系已经了结因而不应承担责任的抗辩理由本院不予采信。因债务人电线厂进入破产程序后，主债务已停止计息，故原告城投保理要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告所主张的实现债权的费用中诉讼费39000元非因被告神力科技违约所致，故对原告该部分请求本院不予支持。鉴于债务人电线厂已进入破产程序，根据现行司法解释规定，保证人神力科技应就原告城投保理在破产程序中未获清偿的部分承担保证责任。由于电线厂破产程序尚未终结，原告城投保理可获清偿的债权数额尚未确定，为避免双重受偿同时兼顾债权人担保债权的及时实现，保证人履行保证责任的期间应在破产程序终结后。双方所签订的保理业务合同中对于违约方承担律师费有明确约定，且被告神力科技依约应在发生坏账之后承担保证责任，故原告城投保理主张律师费的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告富圣化纤及王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇应依约对神力科技在保理业务合同项下债务承担保证责任，被告富圣化纤关于不承担责任的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江神力科技有限公司于无锡市电线厂有限公司破产程序终结后十日内偿还原告苏州城投商业保理有限公司在破产程序中未获清偿的债权（债权本金2400000元、扣除破产程序中受偿部分）；
二、被告吴江神力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州城投商业保理有限公司支付实现债权的费用58600元；
三、被告吴江市富圣化纤有限公司、王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇对被告吴江神力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江神力科技有限公司追偿；
四、驳回原告苏州城投商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13467元由原告城投保理负担1467元，被告神力科技、富圣化纤、王伟泽、谷端凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇负担12000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 玥
第1页共1页