wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执82号之一
申请执行人河南省雅星建设工程有限公司，住所地义马市同心桥西侧。
法定代表人徐雅琴，该公司经理。
被执行人河南雅轩置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。
法定代表人王金国，该公司董事长。
被执行人王金国，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证地址陕西省渭南市临渭区，现住三门峡市湖滨区。
河南省雅星建设工程有限公司诉河南雅轩置业有限公司、王金国建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)豫12民初22号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、河南雅轩置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南省雅星建设工程有限公司工程款27114080.85元及利息（利息按照月利率2%分段计算。其中：2015年11月4日起按照500万元计算至2016年2月3日；2016年2月4日起按照9665000元计算至2016年5月3日；2016年5月4日起按照14350000元计算至2016年8月3日；2016年8月4日起按照18520000元计算至2016年11月3日；2016年11月4日起按照27114080.85元计算至本判决确定的付款之日止）；二、王金国对上述债务承担连带清偿责任；三、河南雅轩置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南省雅星建设工程有限公司退场费100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214080元，诉讼保全费5000元，鉴定费5000元，共计224080元，由河南雅轩置业有限公司负担212153元，河南省雅星建设工程有限公司负担11927元。由于被执行人河南雅轩置业有限公司、王金国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省雅星建设工程有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南雅轩置业有限公司、王金国银行存款3500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年九月十八日
书记员 李 辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民初241号
原告：彭子田，女，1988年出生，住元江县。
被告：王木国，男，1966年出生，住元江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司,住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。
负责人：马星，经理。
原告彭子田与被告王木国、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告彭子田于2018年4月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告彭子田在本院对本案尚未作出判决前申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭子田撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告彭子田负担。
审判员 白向春
二〇一八年四月二十五日
书记员 白倩蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8424-2号
原告：马建成,男,1977年9月6日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，安徽省宿州市宿固路南段路东，统一信用代码：341300000011950（2—4）。
法定代表人：陈永久，该公司董事长。
本院在审理原告马建成与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案中，马建成于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽盛世建筑安装工程有限公司银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，马建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽盛世建筑安装工程有限公司的银行存款200万元（保全期间自2017年11月23日起至2018年11月22日止）；
二、查封马建成提供担保的本人与朱培培共有的位于蒙城县篱笆镇卫生院南侧（对面）的房产；（保全期间自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执40号之三
申请执行人管文旺，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人徐海华，男，1970年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院在执行申请执行人管文旺与被执行人甘京辉、徐海华借款纠纷一案中，双方达成和解协议，已履行人民币700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜中民一初字第24号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 易 骊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8424-2号
原告：马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿固路南段路东，统一信用代码341300000011950（2—4）。
法定代表人：陈永久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告马建成与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建成撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告马建成负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月八日
书记员 贾桃桃
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执766号之二
被执行人段国德。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执766号之二裁定书，于2018年04月15日向被执行人段国德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段国德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段国德在山东省农村信用社联合社917052210010100679042,0账户内存款人民币202577.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年四月十五日
书记员 张超
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执766号之一
被执行人段国德。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执766号之一裁定书，于2018年04月15日向被执行人段国德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段国德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段国德在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币202577.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年四月十五日
书记员 张超
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执40号
申请执行人管文旺，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人徐海华，男，1970年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第24号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人甘京辉、徐海华发出执行通知书，责令被执行人甘京辉、徐海华在限定期间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘京辉、徐海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人甘京辉、徐海华在银行或在其他单位的存款、收入10528697.57元（利息截止2016年4月23日，此后利息另行计算）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一六年五月四日
书记员 陈明灿
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1195号之四
被执行人顾学峰，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1526号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人顾学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾学峰在中国工商银行2712041801026047061账户内存款人民币46404.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月十七日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1195号之五
被执行人顾学峰，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1526号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人顾学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾学峰在中国农业银行6228483636059937761账户内存款人民币46404.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月十七日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执926号之三
申请执行人：李辉，男，1962年2月11日生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：姚峰，男，1976年11月8日生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：徐永军，男，1977年9月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵志远，男，1984年1月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李鸿鹏，男，1984年4月16日生，汉族，住鱼台县。
本院在执行李辉、姚峰、徐永军与赵志远、李鸿鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李鸿鹏银行存款20万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李金海
二〇一七年十一月六日
书记员 张海星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291号民初8号
原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈明媚，董事长。
委托诉讼代理人：陈名帆，系公司员工。
被告：芜湖手足医院（原名芜湖手足外科医院），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪怀树，院长。
委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
原告安徽国脉科技有限公司（以下简称国脉公司）与被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国脉公司的委托诉讼代理人陈名帆、被告芜湖手足医院的委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担房屋租赁期间（2015年2月1日至2017年2月1日）的房租金的百分之二十的增加费用798466元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年2月1日签订一份《房屋租赁合同》，被告承租原告位于水阳江路，建筑面积11599平米，租期十年(2010年2月1日至2019年1月31日)，约定年房租金与综合管理费139188元，从第四年起按房租金与综合管理费的百分之十递增，并同时约定：如遇市场变化，双方可协商调整租金与综合管理费，后因此处市场发生巨大变化，同公司同地点，位置地段不如被告房子的其他房屋租金与综合管理费都在同一时间内，高于被告的七倍以上。加上被告拒不支付物业费，导致原告出现亏损，原告提出增加百分之二十的房租费用合情合理合法，为此原告与被告协商，被告均置之不理，而被告却以原告出租房子少了点面积起诉原告，原告按法院判决全部履行了法律义务，原告认为与被告多次协商不成遂诉至法院。
芜湖手足医院辩称：一、原告的诉请没有任何事实和法律依据：1.原告根据合同第四条作为增加租金及管理费用的依据不能成立，合同中并未明确市场变化的定义，原告也未能证明发生了所谓的市场变化，且原告提交的与案外人签订的、真伪不明的两份租赁合同没有任何证明效力；2.合同约定调整租金和管理费的前提条件除了市场变化外还应经过双方协商一致，从原告提交的证据可以看出双方并未就租金增加达成一致意见。二、本案中不存在情事变更的空间：1.本案明显不符合情势变更的基本属性要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十六条：“情势变更是合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”。本案中原告所称市场变化指的是租赁市场的变化，应属于当事人可预见的商业风险范畴；2.原告诉请变更合同已经超过除斥期间，按照原告说法，租赁市场早在2011年即已经出现，原告在六、七年的今天提出变更合同的诉请显然早已超过法律规定的一年除斥期间。三、对于原告所计算增加的租金：2015年2月1日至2016年1月31日的租金是涉案房屋的1至6层的租金，实际上2015年5月12日涉案房产的1至3层已经变更为案外人鲍克霞、杨金保，故该段时间的租金原告无权收取。2、原告主张是2015年2月1日至2017年2月1日，即2年的租金，诉请标的的基础包含了2017年2月1日至2018年1月31日租金。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，出租方国脉公司（甲方）与承租方芜湖手足外科医院（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定：第一条，房屋基本情况：甲方出租房屋位于水阳江路的房屋，建筑面积为11599平米，（具体面积以房产证上载明为准）……。第二条房屋租赁用途……第三条租赁期限自2010年2月1日至2019年1月31日止，年综合租金与管理费从2010年8月1日开始计算；第四条租金与管理费：第1-3年房租与管理费为每平米拾元，第4年起房租金与综合管理按百分之十递增，租赁期间，如遇市场变化，双方可协商调整租金与管理费；除此之外，出租房不得以任何理由任意调整租金与综合管理费……。合同签订后，国脉公司将房屋交给芜湖手足医院使用。国脉公司认为市场发生巨大变化，遂于2012年12月5日、2014年11月18日、2016年10月17日三次向芜湖手足医院发出协商联系函，要求增加房屋租金与综合管理费用。芜湖手足医院在此期间于2012年12月15日回函拒绝了国脉公司的要求。
另查明：2016年6月12日原告国脉公司已将涉案房屋的1-3层所有权变更登记为案外人鲍克霞及杨金保。芜湖手足外科医院2006年由原芜湖市卫生局批准设置的一级专科医院，后其于2014年10月10日申请二级综合医院执业登记，经原芜湖市卫生局(现为市卫计委)批准并核发了新的《医疗机构执业许可证》，许可证名称为“芜湖手足医院”。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、协商联系函、回函及申请调取的房屋登记簿、被告提交的情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告国脉公司是否有权主张增加房屋租金？从双方订立的房屋租赁合同看，合同第三条约定租赁期限自2010年2月1日至2019年1月31日止，年综合租金与管理费从2010年8月1日开始计算。原告诉讼请求中主张增加租金的租赁期间为2015年2月1日至2017年2月1日，但本案租赁房屋的1-3层房屋所有权已经于2016年6月12日变更为案外人鲍克霞及杨金保，故原告对2016年6月12日后本案租赁房屋1-3层的租金是无权予以主张的。对于2016年6月12日前的租赁期间的房屋租金及2016年6月12日至2017年2月1日租赁期间的房屋4-6层租金，原告是否能主张增加？双方在合同第四条明确作出约定：租赁期间遇市场变化以及双方就调整租金与管理费达成协商，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金与综合管理费。现原告依据合同约
定主张调整租金，原告应当举证证明该租赁期间市场发生巨大变化以及双方已经就房屋租金及综合管理费增加20%达成一致意见，而原告仅以与案外人潘维雪两份租赁合同以证明租赁市场发生巨大变化，明显依据不足，其亦未向法院申请要求对租赁房屋租金价格进行评估，且其提供的协商联系函及回函也不能证明其与被告就租金和综合管理费增加达成一致意见。综上，对于原告国脉公司的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
驳回原告安徽国脉科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5892元,由原告安徽国脉科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周 旋
二〇一八年三月二日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢142号
申请执行人：冯赤霞,女,1980年5月24日出生,37岁,汉族号码340824198005242826,住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01162号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执926号
申请执行人：李辉，男，1962年2月11日生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：姚峰，男，1976年11月8日生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：徐永军，男，1977年9月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵志远，男，1984年1月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李鸿鹏，男，1984年4月16日生，汉族，住鱼台县。
本院在执行李辉、姚峰、徐永军与赵志远、李鸿鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志远、李鸿鹏的银行存款各30万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李金海
二〇一六年八月十五日
书记员 方东亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291号民初13号
原告：李清，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：金伟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
第三人：经济技术开发区友家房产中介所玲珑湾分店,经营场所安徽省芜湖市。
经营者：黄虎。
委托诉讼代理人：谢贤春，系公司员工。
原告李清与被告金伟、第三人芜湖经济技术开发区友家房产中介所（以下简称友家中介所）定金合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及委托诉讼代理人梁笑龑、被告金伟和第三人友家中介所委托诉讼代理人谢贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伟双倍返还原告李清定金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：芜湖市开发区奇瑞BOBO城F42-1-602系被告金伟所有，原告李清通过友家中介所获得该房源的相关信息，2017年5月7日，原告李清与友家中介所经纪人谢贤春就该房屋签订了《委托支付买卖定金协议书》（编号：20170507），双方约定原告李清购买上述房屋，建筑面积87.05平方米，成交价不超过458000元，房款支付方式为商业贷款，原告授权友家中介所代原告就签署买卖定金协议书与被告金伟斡旋，由友家中介所代为向被告转交买方定金。2017年5月7日，原告李清将10000元定金通过支付宝转账给经纪人谢贤春，当天下午经纪人谢贤春，将该定金通过网银转账给被告金伟，被告金伟收到定金后出具了购房定金收条一份，被告金伟承诺5月底与原告签订房屋买卖协议并办理过户手续。2017年6月，原告在网上无意中发现该房在其他中介所最新的出售信息，原告顿时心生疑虑，遂与被告联系，被告明确表示房子不卖了，经原告及经纪人多次与被告协商均无果。被告的行为已违反双方约定，原告依法诉至法院要求被告双倍返还定金。
被告金伟辩称：我方不同意双倍返还定金，愿意返还定金10000元，转交定金情况属实，该房我同意卖，但是我老公不同意卖，我是在中介所催促下我提供了信息并收取了原告的定金。
第三人辩称：无异议。
原告李清围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人身份信息、房产证复印件、委托支付买卖定金协议书、支付宝转账记录、网银转账记录、购房定金收条、微信聊天截图15张等证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2017年5月7日原告李清为购买奇瑞BOBO城F42-1-602房屋与第三人友家中介所签订了《委托支付买卖定金协议书》（编号：20170507），载明：买受人（甲方）李清，居间人（乙方）芜湖友家房产……甲方买卖房屋落于芜湖市开发区奇瑞BOBO城F42-1-602房屋……甲方希望成交价不超过肆拾陆万捌千元整…（1）甲方授权乙方代甲方签署《买卖定金协议书》事宜与房屋出售人进行斡旋。（2）在甲方与出售人的买卖定金协议书签署后，即可代甲方向出售人转交买方定金10000元……。当日原告李清将定金通过支付宝转给经纪人谢贤春，随后经纪人谢贤春将定金通过网银转账给了被告金伟，被告金伟向原告李清出具了购房定金收条一张，载明：本人是开发区奇瑞BOBO城F42-1-602房屋业主金伟……今收到客户李清委托友家地产支付的购房定金壹万元整，由于本人在外地，暂定于2017年5月底到场签定友家地产房屋三方买卖协议并配合卖家办理过户手续，此房成交价即业主净得价定为46.8万元（家电家具全留给卖家）……本人承诺：1.此房收订价格即为签约合同价……6.共有产权人同意出售此房。若卖方反悔，则此定金不退，若买方反悔，则定金双倍返还！违约方要承担一切经济和法律责任,被告金伟在收条下方注明：同意友家地产签署网签协议。此后友家中介所于2017年5月30日、6月14日通过微信多次向被告金伟催办房屋贷款所需公证书事宜并要求其回来签署房屋买卖合同，被告金伟表示让中介所另行帮原告购买其他房屋，后第三人发现被告金伟欲以53万元的价格将涉案房屋在网上另行继续挂售。
另查明：奇瑞BOBO城F42-1-602房屋系朱明星与被告金伟共同共有。
本院认为：原告提交的购房定金收条载明双方存在定金合同关系，且被告金伟承认收到原告李清10000元定金，故双方存在定金合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告李清向被告金伟支付的定金属于立约定金，以担保双方在约定的期限内签订正式房屋买卖合同。本案的争议焦点在于被告金伟未约定期间签订正式房屋买卖合同是否构成违约，是否是导致买卖合同未能按时签约的主要原因。被告表示其继续履行约定原因系第三人造成，但是从原告提交的证据结合庭审调查来看，被告金伟并未能举证证明系第三人过错造成，第三人曾多次催告被告金伟提交办理贷款所需的公证书并催促其回来履行签订合同的义务，而被告金伟表示让第三人帮原告另行购房且将房屋以53万元在网站继续挂售，庭审中被告金伟亦表示自己考虑不周并以房屋共有人朱明星不同意系造成无法继续签订房屋买卖合同为理由，故导致定金合同无法履行系被告金伟单方违约造成。我国合同法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告出具的定金收条明确载明了若卖方反悔，则定金双倍返还。金伟作为完全民事行为能力人向原告出具了购房定金收条，应视为对上述约定内容是明知且认可的。故被告金伟未依约在限期内与原告李清签订房屋买卖合同，应双倍返还其收取的定金。故原告李清要求被告金伟双倍返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李清定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 旋
二〇一八年三月十四日
书记员 朱维林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢142号之一
申请执行人：冯赤霞,女,1980年5月24日出生,37岁,汉族号码340824198005242826,住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01162号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执37号之三
申请执行人王青云，男，1955年1月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人崔海清，男，1970年7月12日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王青云与被执行人崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初148号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人崔海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海清在中国建设银行账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳 林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执438号之二
申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。
被执行人：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：雪云霞。女，1886年6月26日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行王鹏申请执行王欣、雪云霞借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0182民初5541号民事判决书。因被执行人王欣、雪云霞未履行生效文书确定的义务，我院将雪云霞所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）房屋一套予以评估、拍卖。现由王少文（公民身份号码：）以949059元价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）房屋一套归王少文（公民身份号码：）所有。
二、王少文（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理房屋过户手续。
三、解除本院及（2017）内0104执1122号对该房产的查封、抵押。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年一月三日
书记员 张 凯
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执37号之四
申请执行人王青云，男，1955年1月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人崔海清，男，1970年7月12日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王青云与被执行人崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初148号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人崔海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海清在中国建设银行账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳 林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执438号之三
申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。
被执行人：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：雪云霞。女，1886年6月26日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行张书祥与赵建民民间借贷纠纷一案中，我院于2015年8月26日作出的（2015）荥民二初字第1861号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1964号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执行裁定书
（2016）豫0182执438号
申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市二七区政通路68号院3号楼1单元1061号。
被执行人：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市意墅蓝山79号楼4单元44号。
被执行人：雪云霞。女，1886年6月26日生，汉族，住荥阳市意墅蓝山79号楼4单元44号。
本院在执行王鹏申请执行王欣、雪云霞借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月29日作出的（2016）豫0182民初5541号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法将被执行人雪云霞名下所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长付志勇
审判员禹海军
审判员马柯
二〇一七年三月二日
书记员张凯
河南省荥阳市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0182执438号之二
申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市二七区政通路68号院3号楼1单元1061号。
被执行人：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市意墅蓝山79号楼4单元44号。
被执行人：雪云霞。女，1886年6月26日生，汉族，住荥阳市意墅蓝山79号楼4单元44号。
本院在执行王鹏申请执行王欣、雪云霞借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0182民初5541号民事判决书。因被执行人王欣、雪云霞未履行生效文书确定的义务，我院将雪云霞所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）房屋一套予以评估、拍卖。现由王少文（公民身份号码：410121198010165811）以949059元价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）房屋一套归王少文（公民身份号码：410121198010165811）所有。
二、王少文（公民身份号码：410121198010165811）可持本裁定书到相关部门办理房屋过户手续。
三、解除本院及（2017）内0104执1122号对该房产的查封、抵押。
本裁定立即执行。
审判长付志勇
审判员禹海军
审判员任明洲
二〇一八年一月三日
书记员张凯
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执37号之一
申请执行人王青云，男，1955年1月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人崔海清，男，1970年7月12日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王青云与被执行人崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初148号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人崔海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海清在中国工商银行账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳 林
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执471号
申请执行人李剑，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨冬芹，女，汉族，云南省牟定县人。
李剑与杨冬芹民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初85号民事判决书，被执行人杨冬芹应偿还申请执行人李剑借款6000元，诉讼费310元。因被执行人杨冬芹未履行法律文书确定的义务，申请人李剑2017年10月30日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨冬芹下落不明，无银行存款，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执471号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一八年三月十六日
书记员 徐丽花
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执37号之七
申请执行人王青云，男，1955年1月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人崔海清，男，1970年7月12日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王青云与被执行人崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日以(2018)晋0725执37号之五执行裁定书冻结了被执行人崔海清在中国农业银行账户内存款人民币540.00元，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔海清在中国农业银行账户内存款人民币540.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月八日
书记员 柳 林
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执31号
郭坛：
你与赵建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建军于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付140000元。
负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执37号
申请执行人王青云，男，1955年1月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人崔海清，男，1970年7月12日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王青云与被执行人崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初148号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人崔海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海清在中国工商银行账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳 林
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执31号
申请人：赵建军，男，1974年5月9日生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
被执行人：郭坛，男，1973年11月27日生出，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下白泉村。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人郭坛借款合同纠纷一案中，申请执行人赵建军于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵建军的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许赵建军撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初859号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一八年六月二十日
书记员 杨海燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初875号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董立河，男，1970年6月3日出生。因犯盗窃罪，于1989年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1991年3月13日被本院判处有期徒刑一年；因赌博，于2015年11月20日被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被羁押，同年1月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人董立河犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人董立河及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月，被告人董立河在本市房山区某街道某小区被害人吴某1（女，48岁）家中，虚构可以给付高额利息回报的事实，并隐瞒自己无偿还能力的真相，先后两次以借为名骗取吴某1人民币21万元，还款1万元后失去联系。
被告人董立河于2017年1月2日在本市丰台区丽泽桥长途汽车站被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警查获。被告人董立河于2016年12月13日通过微信转账的方式退还被害人吴某1人民币500元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，对被告人董立河依法惩处。
被告人董立河认可向被害人吴某1借款的事实。
辩护人的主要辩护意见是：被告人董立河没有非法占有目的，本案系民间借贷纠纷。
经审理查明：2015年11月，被告人董立河在北京市房山区某街道某小区被害人吴某1家中，隐瞒其没有还款能力的事实，以高额利息为诱饵先后两次骗取被害人吴某1人民币21万元，还款1万元后失去联系。被告人董立河于2017年1月2日在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警查获。被告人董立河于2016年12月13日通过微信转账的方式退还被害人吴某1人民币500元。
在本案审理期间，被告人董立河家属代为退赔被害人吴某1经济损失人民币199500元，现案款已在案。被害人吴某1对被告人董立河予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董立河的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、忠某、翟某等人的证言，辨认笔录，借条，银行交易明细，微信聊天记录，报案记录，到案经过，户籍信息，前科材料等证据在案证实，足以认定
本院认为，被告人董立河虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董立河犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董立河积极退赔被害人吴某1的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人董立河可予以从宽处罚。对辩护人所提辩护意见，经查，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人董立河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董立河犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、在案案款人民币十九万九千五百元，发还被害人吴某1。
三、随案移送的横格纸（纸质、横格）九页、笔记本（一本黑色皮质外皮、两本红色纸质外皮、两本蓝色纸质外皮、一本绿色纸质外皮）六本、手机（OPPO牌）一部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张琳琳
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0111刑初875号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卢仲华，男，1970年12月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
指定辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人卢仲华犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年12月22日北京市房山区人民检察院以京房检公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院审查后认为，北京市房山区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市房山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 刘淑敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张琳琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2235号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。
法定代表人薛新国,行长。
被执行人天津何夫人国际贸易有限公司。
法定代表何晓莹,总经理。
被执行人何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族。
被执行人关悦,男,1976年4月5日出生,满族,住天津市河东区。
被执行人何晓璐,女,1977年12月5日出生,汉族。
被执行人崔家军,男,1978年8月5日出生,汉族。
被执行人何树文,男,1945年7月9日出生,汉族。
被执行人陈秀莲,女,1946年12月21日出生,汉族,住天津市和平区。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司、何晓莹、关悦、何晓璐、崔家军、何树文、陈秀莲金融借款合同纠纷【(2016)津0110民初5314号民事调解书】一案中,经查,本案执行标的为4526736元,执行费47667元。在执行中经本院查明,被执行人何晓莹涉嫌非法吸收公众存款罪,已被天津市公安局和平分局逮捕,其公司及其他被执行人名下财产全部天津市公安局和平分局查封,本案被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田宝辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执153号之一
申请执行人:关道海，男，1986年4月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区
被执行人：赵杨，男，汉族，1981年11月23日，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2791号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵杨有凤凰西路××号（凤凰综合楼）310室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人赵杨所有的凤凰西路117号（凤凰综合楼）310室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年二月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执153号之二
申请执行人：关道海，男，1986年4月14日出生住江苏省苏州市姑苏区田园公寓17幢907室
被执行人：赵杨，男，汉族，1981年11月23日，住安徽省滁州市琅琊区
本院在执行关道海与赵杨借款合同纠纷一案，因被执行人赵杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之九
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之五
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之七
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之一
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月一日
书记员 解 辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢115号
申请人:江光胜,男,1965年9月19日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:徐光胜,男,1961年3月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。现因双方于2018年3月13日私下达成分期给付协议，且申请人同意不再需要法院执行，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林�峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 媛 媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之二
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之六
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月八日
书记员 解 辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢115号之二
请人:江光胜,男,49岁,汉族，住所地安安徽省桐城市，
被执行人:徐光胜,男,1961年3月6日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在101400.00元范围内予以划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢115号之一
请人:江光胜,男,49岁,汉族，住所地安安徽省桐城市，
被执行人:徐光胜,男,1961年3月6日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在101400.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之四
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月六日
书记员 解 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26784号
原告：余明福，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市广丰县，现住广东省石岐区，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路110号，统一社会信用代码916100002205932074。
法定代表人：王智忠。
本院受理原告余明福诉被告吴楚鹏、陕西省通达公路建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告吴楚鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告吴楚鹏的居住地为广东省汕头市潮阳区。因此，本案应由被告吴楚鹏的所在地广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，“接受货币一方所在地”存在两种可能，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，原告余明福与被告吴楚鹏的争议在于原告余明福履行了出借货币义务后，被告吴楚鹏未履行给付货币的义务，并且双方未对合同履行地进行明确约定，因此，本案应以原告余明福所在地作为合同履行地。经查，原告余明福的经常居住地为中山市石岐区，即本案的合同履行在中山市石岐区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。
综上，原告余明福向本院提起诉讼并不违反法律关于管辖的规定，被告吴楚鹏提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴楚鹏对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告吴楚鹏负担（该款被告吴楚鹏于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26784号之一
原告：余明福，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路110号，统一社会信用代码916100002205932074。
法定代表人：王智忠。
原告余明福诉被告吴楚鹏、陕西省通达公路建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之八
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 解 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4949号
原告：宋顺江，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：李雷，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告宋顺江与被告李雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺江，被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告保证金10000元；3、被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于江阳区的房屋用于开办茶楼，租赁期三年，租金每月4800元，保证金10000元。合同签订之后，原告依约向被告支付租金和保证金。但被告房屋的水管经常爆裂，致使原告共计停业20余天，被告甚至于2017年10月8日晚单方终止合同，强行将原告赶出租赁房屋。经双方协商未果，原告现诉讼维权。
被告李雷辩称，原告所称被告房屋水管爆裂不实，实际是小区主水管漏水而需更换。被告已补偿了原告的停业损失1000元。因原告拖欠应付租金一月有余，被告才强制收回该房屋。是原告违约而非被告违约，故保证金不应退还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于江阳区的房屋；租赁期三年，自2017年6月3日起至2020年6月3日止；租金每月4800元，按季于每季度开始月的3日预付，被告另收取原告保证金10000元；原告如未按时向被告支付所有应付款项属于原告违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向被告支付所欠款项2%的违约金，超过五日则被告有权采取措施，收回房屋，视为原告违约，被告可不退还原告保证金。合同签订后，原告按约支付了被告一季度租金14400元和保证金10000元。在双方合同履行中，于2017年8月30日至2017年9月18日期间，因原告承租房屋的小区主水管锈蚀漏水，致原告承租的房屋出现停水的状态，影响原告茶楼的正常经营。经双方协商解决停水所致经营损失未果，原告遂于2017年9月3日（第二季度开始日），仅支付了被告4500元的租金。2017年10月8日晚，被告以原告拖延支付租金为由强制收回了租赁房屋。2017年10月13日，经双方协商，被告补偿了原告停水期间的经营损失1000元。同日，原告家属向被告出具收取补偿款的“补款”条一份载明“9月份小区水管爆裂3次，影响营业，房东补壹仟元正（1000元正）。结清。”审理中经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》合法有效。原告承租房屋用于经营茶楼，故提供原告可供正常经营使用房屋是被告根本之合同义务。现原告承租的房屋于2017年8月30日至2017年9月18日期间，因租赁房屋小区的主水管锈蚀漏水而出现停水状态，影响原告茶楼的正常经营，致原告合同目的不能实现。在双方未能妥善解决停水期间的经营损失的情况下，原告方为保护己方的合法权益而未按约支付租金并无不当，不能因此承担违约责任。被告于2017年10月8日晚强行收回租赁房屋，原告随即搬离租赁房屋，双方已用实际行为解除了合同，故本院确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2017年10月8日已实际解除。其后，双方经协商，被告补偿了原告停水期间的经营损失1000元，视为双方对经济损失已协商处理完毕。现原告未能举证而再行提出经济损失的主张，本院依法不予支持。本案原告不应承担违约责任，被告收取原告的保证金10000元就当退还原告。但应扣除原告尚欠被告于2017年9月3日至2017年10月8日期间的租金1260元（2017年9月3日至10月2日少付300元+2017年10月3日至10月2日4800元/月÷30天/月×6天）。因此，被告实际退还保证金的金额为8740元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告宋顺江与被告李雷于2017年5月25日签订的《房屋租赁合同》于2017年10月8日解除；
二、被告李雷于本判决生效之日起十日内，退还原告宋顺江的保证金8740元；
三、驳回原告宋顺江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，原告宋顺江负担200元，被告李雷负担75元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应在履行上述义务时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1354号之三
申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，董事长。
被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，
本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月五日
书记员 解 辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初3773号
原告:张恒春,男,1958年5月4日出生,汉族,
被告:艾普斯电源(天津)有限公司,住所,天津市西青经济开发区赛达工业园开发公司公司。
法定代表人:曾宗贤,董事长。
委托代理人:朱东霞,江苏德瀚律师事务所律师。
原告张恒春与被告艾普斯电源(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒春,被告艾普斯电源(天津)有限公司之委托代理人朱东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒春诉称:原告因与被告发生劳动争议,向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告因不服仲裁裁决,诉至法院,请求依法判令:被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55062元。
被告艾普斯电源(天津)有限公司辩称:原告起诉的对象应该是天津艾普斯电子有限公司,被告与原告应起诉的对象是两个不同的法律主体。原告诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明:1996年10月28日原告入职天津艾普斯电子有限公司,工程师岗位。
天津艾普斯电子有限公司在2004年6月16日天津日报刊登注销公告,该公告载明:“我公司系天津开发区注册的一家外商独资企业,于1993年7月9日取得企业法人营业执照并于2004年7月8日经营期限已满,经公司董事会决议决定不再继续开展经营活动并予以注销,本公司敬请债权债务人于登报即日起90天内来本公司清理债权债务手续。天津艾普斯电子有限公司2004年6月9日。”
原告与天津艾普斯电子有限公司之间劳动关系于2004年7月31日解除。
被告于2003年11月3日成立。
原告明确其主张解除劳动合同赔偿金的工龄计算年限为1996年10月至2003年7月。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出津西青劳人仲案不字(2016)第55号不予受理案件通知书,主要理由如下:“申请人诉请已超仲裁申请时效。”
上述事实,有当事人陈述、天津日报公告、解除劳动关系通知书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为:1996年10月至2003年7月期间原告与被告不存在劳动关系,原告的诉讼请求没有事实依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动法》第七十八条:
解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初980号
原告：罗林。
委托诉讼代理人：陈祖湘。古蔺县鱼化乡正元村村民委员会推荐。
被告：叙永县植桂园林园艺有限公司。
法定代表人：龚涛。
委托诉讼代理人：荣华，男，公司员工。
被告：严毅。
原告罗林与被告叙永县植桂园林园艺有限公司(以下简称园林公司)、严毅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知被告严毅参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告罗林及其委托诉讼代理人陈祖湘、被告园林公司委托诉讼代理人荣华到庭参加诉讼；被告严毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：判决被告园林公司、严毅连带支付原告劳务工资68553元，并从2015年农历腊月30日起按银行利率支付利息至实际付清劳务工资之日止。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告园林公司建立劳务关系，承接叙永县中广一品城景观工程的劳务施工。双方约定付款方式为中途借支一次生活费，2015年农历年底前付清劳务工资。工程完工后，被告园林公司未向原告支付劳务工资。原告找到被告园林公司的龚经理，龚经理称原告无权向被告园林公司请求付款。原告认为，叙永县中广一品城景观工程系被告园林公司承包后，将工程全部转包给无资质无实力的被告严毅，且工程已施工完毕，原告有权以实际施工人身份向被告园林公司索要劳务工资。被告严毅承包了工程，也应向原告支付劳务工资。因此，被告园林公司与严毅应当承担连带责任。
被告园林公司辩称，被告园林公司确实把景观工程劳务部分分包给了被告严毅；被告严毅的确雇请原告罗林施工；但被告园林公司未对被告严毅雇请原告的行为进行干涉。被告园林公司受被告严毅委托，向原告转付过款项，但付款责任应当由被告严毅承担。被告园林公司另外承包给原告的工程款7000元，被告园林公司愿意负担。
被告严毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告园林公司承包中广一品城景观工程后，将工程劳务及部分花岗石铺贴工程承包给被告严毅。2015年12月19日，以被告严毅�甲方、原告罗林为乙方签订了《建设工程施工劳务承包合同》并制作了《劳务清单表》，约定“……一、工程概况：1、工程名称：中广一品城景观工程。2、工程地点：叙永县。二、工程承包内容：本工程按工人工资大清包形式，按建设单位提供的设计施工图、图纸会审记录，变更通知相关资料的内容要求施工，但乙方只负责甲乙双方约定的图示内容和要求施工、包工不包料。工程承包范围：设计施工图上所有土建、木工、泥工、钢筋工、景观装饰等。……五、工程承包价款：详附价目表。六、付款方式：中途借支一次生活费，2015年年底(春节)劳务工资付清。……”原告无相应施工资质。2016年1月29日，被告严毅与原告对原告所完成的工程进行收方，并确认工�价款为249553元。该工程已交付使用；被告严毅本人或者通过被告园林公司共计向原告支付工程款195000元后，未再向原告支付工程款。2016年9月1日，以被告园林公司为甲方、原告为乙方，签订了《建设工程施工劳务承包合同》并制作了《劳务价格表》，约定被告园林公司将中广一品城景观工程劳务施工承包给原告；经结算确认，被告园林公司所承包给原告的工程尚欠原告工程款7000元。2016年春节为国历2月8日。
上述事实，有原告及被告园林公司的陈述、原告与被告严毅签订的《建设工程施工劳务承包合同》、制作的《劳务清单表》、《班组收方单》、原告与被告园林公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》、制作的《劳务价格表》等证据予以证明。
本院认为，原告罗林提供的与被告严毅签订的�建设工程施工劳务承包合同》、制作的《劳务清单表》及《班组收方单》，与被告园林公司的陈述等相互佐证，证明了被告严毅承包劳务工程后将工程劳务承包给原告，且被告严毅收到本院送达的诉讼状副本后也未辩驳，故本院对被告严毅承包工程的事实及欠付工程款54553元的事实依法予以确认。原告所承包的工程已完工并交付使用，被告严毅与原告约定的付款时间已过，原告请求被告严毅支付尚欠的工程款54553元符合法律规定，本院依法予以支持。被告严毅未按时支付工程款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以确认，并确定从2016年2月8日起计算。原告所主张的5000元借款及被告严毅的管理人员在原告处的住宿生活费2000元，与本案不属于同一法律关系，可另行依法处理。被告园林公司并未与原告建立劳务关系，且不是�程的发包人，原告请求被告园林公司对被告严毅尚应支付的工程款承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告与被告园林公司另行承包的劳务工程，被告园林公司表示认可，本院依法予以确认，并支持原告请求被告园林公司支付7000元工程款的主张。原告在庭审中表示对此7000元不主张利息，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告严毅对此7000元承担连带责任，同样无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告严毅于本判决生效之日起十五日内支付原告罗林工程款54553元及利息(利息以54553元为本金，从2016年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清�程款之日止)；
二、被告叙永县植桂园林园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗林工程款7000元；
三、驳回原告罗林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为757元，由原告罗林负担77元，被告严毅负担613元，被告叙永县植桂园林园艺有限公司负担67元；该款原告已垫付，被告严毅、叙永县植桂园林园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内将其应承担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫 薇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初980号
原告：罗林，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈祖湘，男，住四川省古蔺县。古蔺县鱼化乡正元村村民委员会推荐。
被告：叙永县植桂园林园艺有限公司，住所：叙永县叙永镇环城南路3栋楼25号。
法定代表人：龚涛。
委托诉讼代理人：荣华，男，公司员工。
被告：严毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗林与被告叙永县植桂园林园艺有限公司(以下简称园林公司)、严毅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知被告严毅参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托诉讼代理人陈祖湘、被告园林公司委托诉讼代理人荣华到庭参加诉讼；被告严毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：判决被告园林公司、严毅连带支付原告劳务工资68553元，并从2015年农历腊月30日起按银行利率支付利息至实际付清劳务工资之日止。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告园林公司建立劳务关系，承接叙永县中广一品城景观工程的劳务施工。双方约定付款方式为中途借支一次生活费，2015年农历年底前付清劳务工资。工程完工后，被告园林公司未向原告支付劳务工资。原告找到被告园林公司的龚经理，龚经理称原告无权向被告园林公司请求付款。原告认为，叙永县中广一品城景观工程系被告园林公司承包后，将工程全部转包给无资质无实力的被告严毅，且工程已施工完毕，原告有权以实际施工人身份向被告园林公司索要劳务工资。被告严毅承包了工程，也应向原告支付劳务工资。因此，被告园林公司与严毅应当承担连带责任。
被告园林公司辩称，被告园林公司确实把景观工程劳务部分分包给了被告严毅；被告严毅的确雇请原告罗林施工；但被告园林公司未对被告严毅雇请原告的行为进行干涉。被告园林公司受被告严毅委托，向原告转付过款项，但付款责任应当由被告严毅承担。被告园林公司另外承包给原告的工程款7000元，被告园林公司愿意负担。
被告严毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告园林公司承包中广一品城景观工程后，将工程劳务及部分花岗石铺贴工程承包给被告严毅。2015年12月19日，以被告严毅为甲方、原告罗林为乙方签订了《建设工程施工劳务承包合同》并制作了《劳务清单表》，约定“……一、工程概况：1、工程名称：中广一品城景观工程。2、工程地点：叙永县。二、工程承包内容：本工程按工人工资大清包形式，按建设单位提供的设计施工图、图纸会审记录，变更通知相关资料的内容要求施工，但乙方只负责甲乙双方约定的图示内容和要求施工、包工不包料。工程承包范围：设计施工图上所有土建、木工、泥工、钢筋工、景观装饰等。……五、工程承包价款：详附价目表。六、付款方式：中途借支一次生活费，2015年年底(春节)劳务工资付清。……”原告无相应施工资质。2016年1月29日，被告严毅与原告对原告所完成的工程进行收方，并确认工程价款为249553元。该工程已交付使用；被告严毅本人或者通过被告园林公司共计向原告支付工程款195000元后，未再向原告支付工程款。2016年9月1日，以被告园林公司为甲方、原告为乙方，签订了《建设工程施工劳务承包合同》并制作了《劳务价格表》，约定被告园林公司将中广一品城景观工程劳务施工承包给原告；经结算确认，被告园林公司所承包给原告的工程尚欠原告工程款7000元。2016年春节为国历2月8日。
上述事实，有原告及被告园林公司的陈述、原告与被告严毅签订的《建设工程施工劳务承包合同》、制作的《劳务清单表》、《班组收方单》、原告与被告园林公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》、制作的《劳务价格表》等证据予以证明。
本院认为，原告罗林提供的与被告严毅签订的《建设工程施工劳务承包合同》、制作的《劳务清单表》及《班组收方单》，与被告园林公司的陈述等相互佐证，证明了被告严毅承包劳务工程后将工程劳务承包给原告，且被告严毅收到本院送达的诉讼状副本后也未辩驳，故本院对被告严毅承包工程的事实及欠付工程款54553元的事实依法予以确认。原告所承包的工程已完工并交付使用，被告严毅与原告约定的付款时间已过，原告请求被告严毅支付尚欠的工程款54553元符合法律规定，本院依法予以支持。被告严毅未按时支付工程款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以确认，并确定从2016年2月8日起计算。原告所主张的5000元借款及被告严毅的管理人员在原告处的住宿生活费2000元，与本案不属于同一法律关系，可另行依法处理。被告园林公司并未与原告建立劳务关系，且不是工程的发包人，原告请求被告园林公司对被告严毅尚应支付的工程款承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告与被告园林公司另行承包的劳务工程，被告园林公司表示认可，本院依法予以确认，并支持原告请求被告园林公司支付7000元工程款的主张。原告在庭审中表示对此7000元不主张利息，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告严毅对此7000元承担连带责任，同样无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告严毅于本判决生效之日起十五日内支付原告罗林工程款54553元及利息(利息以54553元为本金，从2016年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止)；
二、被告叙永县植桂园林园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗林工程款7000元；
三、驳回原告罗林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为757元，由原告罗林负担77元，被告严毅负担613元，被告叙永县植桂园林园艺有限公司负担67元；该款原告已垫付，被告严毅、叙永县植桂园林园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内将其应承担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2806号之一
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：洛阳远盈吊运安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：9141030268818920XU。
法定代表人：胡超远。
本院在审理原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告洛阳远盈吊运安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告洛阳远盈吊运安装工程有限公司的银行存款178万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳远盈吊运安装工程有限公司的银行存款178万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 方
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王梦文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2806号之二
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：洛阳远盈吊运安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：9141030268818920XU。
法定代表人：胡超远。
本院在审理原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告洛阳远盈吊运安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9792元，诉讼保全费5000元，由原告山东海湾吊装工程股份有限公司负担。
审 判 员 张 方
二〇一八年四月二日
代理书记员 王梦文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初185号
原告：赵某，男，住凌海市松山镇。
委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心律师。
被告：锦州某建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米华荣、王苏，系该公司法律顾问。
被告：贾某某，男，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：曹某某，男，住锦州市经济技术开发区号。
原告赵某与被告锦州某建筑安装有限公司、贾某某、曹某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人郭野、被告锦州某建筑安装有限公司的委托诉讼代理人米华荣、王苏、被告曹某某、被告贾某某及其委托诉讼代理人马书航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的剩余工资共计（2012年5月至9月）21170元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年5月经曹某某介绍到被告处承建的宝地威尼斯水城项目从事瓦工工作，双方未订立书面劳动合同，目前该工程已完工。被告应向原告支付工资39670元，2013年1月20日原告经过讨要要回15000元，之后又讨要回工资3500元，现剩余21170元工资款。被告一直以各种理由延迟支付。原告无奈诉至贵院，请求依法裁决被告支付其所拖欠的工资，以维护原告的合法权益。
被告锦州某建筑安装有限公司辩称，请求法院驳回原告的起诉，原告以劳动争议为案由直接向人民法院起诉程序不合法，劳动争议案件属于劳动仲裁前置案件，不应由人民法院直接受理。原告与我公司并不存在劳动关系，其不是由我公司招聘，也不接受我公司的日常管理，我公司从未对其发放过工资，其向我公司主张工资欠款主体不适格，另外原告主张的是2012年期间的工资欠款，至原告起诉前均未向我公司主张过该权利，可见已经超过了法律规定的诉讼时效。2014年年初，原告曾经为（2014）太松民初字第00133号案件出庭作证，根据该判决已经确认原告方系本案另一被告曹某某所雇佣之人，因此从程序上原告方应该以劳务之诉提起诉讼，而不应是劳动争议，因此我们认为本案不论程序上还是主体资格上都是不适格的。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告曹某某辩称，我反对宝地公司推托责任，一点责任都不负，工人在宝地公司干活，钱必须宝地公司支付，工人是我找的，但是活是给宝地干的，我现在宝地公司的人我都不认识，这个钱应该是宝地付。
被告贾某某辩称，法院追加我为本案的被告，没有事实根据和法律依据，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。我与原告并不认识，从未雇佣过原告从事劳务活动，原告与我之间没有任何的劳动关系，2012年7月20日，我与曹某某签订了一份承包《协议书》，协议签订后我按约定全面的履行了协议规定的给付劳务报酬的义务，因此，我与原告之间不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资的事情，恳请驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）太松民初字第00133号民事判决书、（2015）锦民终字第00127号民事裁定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、证明、收据、协议书、劳动保障监察大队证明材料、装饰工程劳务合同，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告锦州某建筑安装有限公司第十四项目部作为甲方与被告贾某某作为乙双方签订“装饰工程劳务合同”，约定甲方将威尼斯水城A区22、23、25、26、27、28、30、31、32、35、36、37楼屋面防水找平层、瓦粘贴、外墙打底子、各类抹灰等与装饰有关的工程承包给乙方，并约定乙方必须兑现所属工人的工资，服从甲方管理人员的安排和指挥，不得在未经甲方允许的情况下将项目转包、分包。2012年7月20日，被告贾某某与被告曹某某作为甲乙双方签订“协议书”，甲方将外墙抹灰、屋面瓦粘贴等工程承包给乙方，付款方式为按工程进度拨款。被告贾某某、曹某某签订完协议后，被告曹某某即通知并组织原告等人进场施工，原告等人工作中由曹某某记工，工资由曹某某发放。施工过程中被告贾某某给付被告曹某某工程款112万元，后因劳务费等原因被告曹某某与被告贾某某发生纠纷，曹某某撤出工地。
又查明，诉前，被告曹某某曾在松山法庭起诉贾某某、锦州宝地建设集团有限公司、锦州某建筑安装有限公司，要求被告给付劳务费289042元。因曹某某主张对完成的工程量进行司法鉴定但未交纳鉴定费，2014年11月26日松山法庭作出判决，驳回了曹某某的诉讼请求。该判决确认锦州某建筑安装有限公司将威尼斯水城12栋别墅装饰工程发包给贾某某，贾某某将工程承包给曹某某。锦州某建筑安装有限公司将威尼斯水城12栋别墅劳务工程款1773845元支付给贾某某。
再查明，被告曹某某未给原告出具工资欠条，但被告曹某某同意原告主张的拖欠工资款数额。原告于2016年1月21日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院以申诉请求已超过劳动仲裁申请时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院认为，原告系被告曹某某联系工作，工作中由曹某某记工，工资由曹某某发放，故原告与被告曹某某之间系劳务关系，被告曹某某应承担给付原告工资的义务。被告贾某某与被告锦州某建筑安装有限公司签订的合同中明确约定未经允许不许转包分包，被告贾某某将工程分包给被告曹某某，致使原告工资被拖欠，故对原告的工资应承担给付义务。被告锦州某建筑安装有限公司作为工程的发包主体，关于工资的发放，应根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，将工资发放给原告等农民工本人。被告锦州某建筑安装有限公司虽未直接雇佣原告等人，但将工程承包给被告贾某某，且根据与被告贾某某的约定，在工作中对原告等人的工作行使管理职责，应该知道贾某某、曹某某雇佣原告等农民工进场施工。被告锦州某建筑安装有限公司对原告等人的工资报酬未作监督落实，故对原告的工资款应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
被告曹某某、贾某某、锦州某建筑安装有限公司于本判决生效后7日内给付原告赵某工资款人民币21170元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曹某某、贾某某、锦州某建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 郭 巍
审判员 姚 旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 周高阳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第执155号之四
申请执行人：范希民，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人:陈亮思,男,汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人范希民与被执行人陈亮思车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年9月20日查封了被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，现因该车已拍卖成功，应交付买受人董洪武和办理所有权转移手续，故应解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年一月八日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第执155号之五
申请执行人：范希民，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:陈亮思,男,1976年9月9日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人范希民与被执行人陈亮思车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供财产线索，被执行人陈亮思享有房产拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亮思所有的拆迁补偿款10万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 珊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执160号之一
申请执行人：江西裕航实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：戴份刚。
被执行人：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。
法定代表人：罗小勇。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月6日作出的（2016）洪仲裁字第119号裁决书，向被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西裕航实业有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司银行存款63.6675万元及利息（以判决书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一七年六月十五日
书记员 胡辛
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执596号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行。
法定代表人：王安群。
被执行人：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：傅向峰，男。
被执行人：黄小红，女。
被执行人：傅小凤，男。
被执行人：傅向东，男。
被执行人：傅成文，男。
本院在执行江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第120号民事调解书过程中，查封了被执行人的财产，现因解除查封条件成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司、黄小红、傅成文、傅向峰、傅小凤、傅向东名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十二月十九日
书记员 李志敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执160号之二
申请执行人：江西裕航实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：戴份刚。
被执行人：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。
法定代表人：罗小勇。
本院在执行申请执行人江西裕航实业有限公司与被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2016）洪仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书，被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司应偿还江西裕航实业有限公司61.285053万元及逾期付款违约金、利息（以仲裁裁决书为准），执行费8679.95元、仲裁费15145元由被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司承担。根据申请执行人江西裕航实业有限公司的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2017年12月5日，本案执行标的为62.7995万元及利息，到位0万元，尚欠62.7995万元及利息。
本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 辛
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执596号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行。
法定代表人：王安群。
被执行人：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：傅向峰，男。
被执行人：黄小红，女。
被执行人：傅小凤，男。
被执行人：傅向东，男。
被执行人：傅成文，男。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第120号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司、傅向峰、黄小红、傅小凤、傅向东、傅成文人民币4645.34703万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年五月二十八日
书记员 李志敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2263号之五
申请执行人高铁恩，男，1979年10月10日生，汉族。
被执行人邵保坤，男，1986年11月26日生，汉族。
关于高铁恩申请执行邵保坤物件损害责任纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人邵保坤在河南省农村信用社联合社6230591194014934210001账户内存款人民币1696.34元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵保坤在河南省农村信用社联合社6230591194014934210001账户内存款人民币26303.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗 阳
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执202号
本院在执行申请执行人朱勋松与被执行人朱勋尧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人朱勋尧（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2263号之八
申请执行人高铁恩，男，1979年10月10日生，汉族。
被执行人李红印，男，1974年10月30日生，汉族。
关于高铁恩申请李红印执行物件损害责任纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人李红印在中国农业银行6228411350437174215账户内存款人民币2045.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李红印在中国农业银行6228411350437174215账户内存款人民币26303.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗 阳
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执202号
朱勋尧：
你与朱勋松民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖0422民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勋松于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付朱勋松借款本金5万元；
二、给付朱勋松2016年3月2日之前的利息10万元及2016年3月3日之后的借款利息（以尚欠的借款本金数额，按月利率20‰计算，息随本清）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担执行费2150元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2294号
原告郑某。
身份证号码××。
被告李某。
身份证号码××。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 策