wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执122号之一
申请执行人：刘伟，男，1987年1月23日生，汉族，住安国市。
被执行人：李会军，男，1966年3月2日生，汉族，住安国市。
被执行人：张保君，男，1955年4月18日生，汉族，住安国市。
刘伟申请执行李会军、张保君提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初917号民事判决书，申请执行人于2018年01月25日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人李会军、张保君履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保君在中国工商银行04×××97账户内存款人民币130272.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年二月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执122号之三
申请执行人：刘伟，男，1987年1月23日生，汉族，住安国市。
被执行人：李会军，男，1966年3月2日生，汉族，住安国市。
被执行人：张保君，男，1955年4月18日生，汉族，住安国市。
刘伟申请执行李会军、张保君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人张保君在河北省农村信用社联合社23×××02账户内存款人民币2837.51元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张保君在河北省农村信用社联合社23×××02账户内存款人民币130272.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执122号之二
申请执行人：刘伟，男，1987年1月23日生，汉族，住安国市。
被执行人：李会军，男，1966年3月2日生，汉族，住安国市。
被执行人：张保君，男，1955年4月18日生，汉族，住安国市。
刘伟申请执行李会军、张保君提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初917号民事判决书，申请执行人于2018年01月25日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人李会军、张保君履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保君在河北省农村信用社联合社23×××02账户内存款人民币130272.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年二月一日
书记员 赵德帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03598号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告谢金言，女，1987年05月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢金言信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告谢金言经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为6222520810586426），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月04日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8099.42、利息及费用4412.99元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢金言未到庭答辩。
经审理查明,2010年10月30日，被告谢金言在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为6222520810586426）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月04日累计拖欠信用卡本金人民币8099.42元、利息及费用4412.99元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告谢金言申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金言于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8099.42元及利息和费用（截至2014年10月04日的利息和费用为4412.99元；从2014年10月05日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元,由被告谢金言承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03598号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告谢金言，女，1987年05月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢金言信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告谢金言经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月04日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8099.42、利息及费用4412.99元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢金言未到庭答辩。
经审理查明,2010年10月30日，被告谢金言在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月04日累计拖欠信用卡本金人民币8099.42元、利息及费用4412.99元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告谢金言申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金言于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8099.42元及利息和费用（截至2014年10月04日的利息和费用为4412.99元；从2014年10月05日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元,由被告谢金言承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2989号
申请执行人：张金花,女,1969年7月2日生,汉族，住贵州省天柱县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张金花与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张金花2854元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2854元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初171号
原告梁某。
被告张某。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案时，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年五月四日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初171号
原告梁某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案时，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年五月四日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1422行审10-3号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王洪乐。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行王洪乐土地行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
一、依法解除王洪乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行62×××96账号存款2218.01元的冻结；
二、依法解除王洪乐在宁津县农村信用合作联社后魏分社914101100016100771010账号存款15952元的冻结。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年四月六日
书记员 朱 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112财保3号之四
申请人：冯裕芝，女，1965年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张雪婷，女，1991年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人冯裕芝与被申请人张雪婷财产纠纷一案，申请人冯裕芝于2018年3月21日，向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪婷名下的存款进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张雪婷名下的银行存款元。
冻结期限为一年(自年月日至年月日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
二〇一八年××月××日
书记员 贾莉松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112财保3号之二
申请人：冯裕芝，女，1965年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：司博乐，男，1986年7月17日出生，汉族，住天津市。
申请人冯裕芝与被申请人司博乐财产保全纠纷一案，申请人冯裕芝于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人司博乐名下的存款进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人司博乐名下的银行存款元。
冻结期限为一年(自年月日至年月日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
二〇一八年××月××日
书记员 贾莉松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1172号之二
申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：闫如群,女,汉族,农民，住定远县。
被执行人：张金枝,女,汉族,个体工商户，住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初2935号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人闫如群、张金枝在(2018)皖1125执1172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闫如群、张金枝银行存款人民币1150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二十五日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1172号之一
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：闫如群,女,汉族,农民，住定远县。
被执行人：张金枝,女,汉族,个体工商户，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与闫如群、张金枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人闫如群、张金枝的存款1150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二十五日
书记员 俞 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112财保3号之三
申请人：冯裕芝，女，1965年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张雪婷，女，1991年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人冯裕芝与被申请人张雪婷财产纠纷一案，申请人冯裕芝于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪婷名下坐落于天津市河东区新开路巨福园1号楼2门604-607房屋进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张雪婷名下坐落于天津市河东区新开路巨福园1�楼2门604-607房屋，查封期限为三年(自年月日至年月日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
二〇一八年××月××日
书记员 贾莉松
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢55号之一
申请执行人：临猗县某某天然气有限公司。
法定代理人：程某某，该公司董事长。
被执行人：运城市某某商贸有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
关于临猗县某某天然气有限公司申请执行运城市某某商贸有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人运城市某某商贸有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行账户内存款。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人运城市某某商贸有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行账户内存款依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一八年五月二日
书记员 常 征
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢55号
申请执行人：临猗县某某天然气有限公司。
法定代理人：程某某，该公司董事长。
被执行人：运城市某某商贸有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人临猗县某某天然气有限公司与被执行人运城市某某商贸有限公司供用气合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年五月二日
书记员 常 征
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执271号之一
申请执行人李岩，住北京市房山区。
被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人翁庆苍。
本案执行依据北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第0465号裁决已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人北京同济东方中西医结�医院、北京同济东方中医药研究院有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司名下相关财产信息，发现北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人北京同济东方中西医结合医院北京市房山区阎村镇大紫草坞村、北京同济东方中医药研究院有限公司注册地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号调查，未找到被执行人。
4.本院于2018年6月5日作出限制消费令，限制被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执271号
申请执行人李岩，住北京市房山区。
被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人翁庆苍。
本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第0465号裁决，于2018年4月24日向被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司的银行存款人民币四十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应支付申请人李岩的利息三万四千九百三十三元（截止至2017年12月22日）和自2017年12月23日起以四十万元为基数，年利率为12%至实际偿还之日利息的相应存款。
三、冻结、划拨被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应支付申请人李岩的逾期违约金一千四百四十元（截止至2017年12月22日）和自2017年12月23日起以四十万元为基数，日利率万分之一至实际偿还之日逾期违约金的相应存款。
二、冻结、划拨被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司依执行依据应负担的仲裁费两万三千二百零四元九角二分及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2717号
原告:射洪兴锐建材经营部，住所地四川省射洪县洪达家鑫路上段402号，统一社会信用代码92510922MA64HPBK6H。
经营者：杨锐，个体工商户。
被告：四川希达诚建建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层708号，统一社会信用代码915100000761043086。
法定代表人：李刚，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告：王常安，男，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
原告射洪兴锐建材经营部与被告四川希达诚建建筑工程有限公司、被告王常安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨锐和被告四川希达诚建建筑工程有限公司以及被告王常安的委托诉讼代理人杨佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款8，367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川希达诚建建筑工程有限公司承包射洪县太和二幼生活区装修工程，授权被告王常安为代理人，以其名义处理装修工程一切事务。2017年1月，原告与被告王常安就幼儿园装修购买瓷砖事宜达成口头协议，原告送货后，王常安验货并确认应付货款8，367元，至今未付。
被告四川希达诚建建筑工程有限公司和王常安承认原告主张的事实和诉讼请求，辩称因幼儿园没有结清工程款导致无钱支付货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但被告王常安为被告四川希达诚建建筑工程有限公司的代理人，其代理行为的法律后果应由四川希达诚建建筑工程有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告四川希达诚建建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告射洪兴锐建材经营部支付所欠货款8,367元；
二、驳回原告要求被告王常安支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川希达诚建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年十一月十三日
书记员 何冰军
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初983号
原告：李小琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：李德芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人：李培文，执行董事。
委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师。
第三人：刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小琼、李德芳与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司（以下简称金江房地产公司）、第三人刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琼、李德芳委托诉讼代理人刘红燕,被告金江房地产公司委托诉讼代理人温高波到庭参加诉讼。第三人刘艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小琼、李德芳向本院提出诉讼请求：1.要求金江房地产公司偿付借款本金400万元，支付截至2017年7月19日的利息248万元；2.以本金为基数，按月利率2%的标准，支付2017年7月20日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2013年7月29日，金江房地产公司向刘艺借款400万元。因金江房地产公司未按约还款，2014年1月27日，刘艺与金江房地产公司就前述借款达成协议，约定还款期限为2014年7月28日，月利率2.5%，月管理费1.3%,支付方式：每月29日前支付。截至2015年3月19日，金江房地产公司未偿付借款，经对账，金江房地产公司就此笔借款所欠利息为24万元。因刘艺对李小琼、李德芳负债400万元，2016年7月8日，刘艺与李小琼、李德芳达成债权转让协议，并于同月28日向金江房地产公司送达债权转让通知书。通知到达后，金江房地产公司拒不清偿债务，李小琼、李德芳依法提起诉讼。
金江房地产公司辩称，刘艺于2015年5月5日已将案涉400万元债权转让给四川儒商文化产业投资股份有限公司（以下简称儒商公司），并于同日向金江房地产公司送达了债权转让通知书。刘艺就同一债权再次转让给李小琼、李德芳的行为无效，请求法院驳回李小琼、李德芳的诉讼请求。
刘艺述称，李小琼、李德芳的陈述属实，答辩人与李小琼、李德芳达成债权转让协议后，向金江房地产公司送达了债权转让通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金江房地产公司分别于2013年7月29日、2014年8月11日向刘艺借款400万元、200万元。2014年1月27日，刘艺与金江房地产公司就上述借款中的400万元部分作出约定：1.还款期为2014年7月28日，月利率、月管理费分别为借款本金的2.5%和1.3%，借款人应于每月29日前支付利息和管理费15.20万元；2.合同到期后，借款人在五个工作日内一次性将借款汇入贷款人账户。逾期，以借款总金额为基数，按照每日3%的标准支付违约金。
2015年5月5日，刘艺与案外人儒商公司达成协议，刘艺将对金江房地产公司的600万元债权转让给儒商公司。合同约定：如儒商公司无法从金江房地产公司实现全部债权，刘艺对未实现部分仍应承担还款责任。合同签订后，刘艺向金江房地产公司送达了债权转让通知书。2015年5月29日，儒商公司委托四川明炬律师事务所律师向金江房地产公司发出律师函，函告金江房地产公司在收到律师函3日内向儒商公司清偿欠款本金、利息、管理费和违约金。
2016年7月8日，刘艺将上列已转让债权中的400万元与李小琼、李德芳签订债权转让协议，约定：如李小琼、李德芳无法从金江房地产公司实现全部债权，刘艺对未实现部分仍应承担还款责任。刘艺于2016年7月11日到金江房地产公司办公地送达了债权转让通知书。2016年7月26日，刘艺通过邮政特快专递向金江房地产公司邮寄债权转让通知书，金江房地产公司于2016年7月28日签收。
2014年4月23日，刘艺向儒商公司借款600万元，约定于2014年7月22日还款，借期内月利率2%；2015年6月15日，刘艺再次向儒商公司借款122万元。借款期满，刘艺未按约还款，儒商公司向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求刘艺偿付借款本金722万元，以本金为基数按月利率2%的标准支付2014年12月23日起至欠款还清之日止的利息。2016年11月10日，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第10699号民事判决对儒商公司的诉讼请求予以支持。
本院认为，债权让与合同一旦成立并生效，债权便发生了转移，受让人即取代原债权人成为新的债权人，享有获得清偿的请求权，原债权人退出债的法律关系不再享有债权。原债权人再次将同一债权让与他人的，系无权处分他人财产，不发生债权转让的效力。
刘艺与儒商公司签订的债权让与合同，意思表示真实，且无违反法律、行政法规强制性规定等无效情形，本院对其法律效力予以确认。刘艺发出的转让通知到达金江房地产公司后，债权转让对债务人发生效力，未经受让人儒商公司同意，转让权利的通知不得撤销。
李小琼、李德芳认为，成都市青羊区人民法院判决刘艺向儒商公司偿付的722万元借款，其中600万元与刘艺、儒商公司债权转让合同确认的借款时间、金额一致，为同一借款，刘艺转让给儒商公司的债权因法院作出由刘艺还款的判决而丧失效力。对此，本院认为，刘艺向儒商公司转让债权后，儒商公司成为新的债权人，其对金江房地产公司享有的获得清偿的请求权不因法院判决刘艺承担还款责任而消灭，刘艺对同一债权的重复转让行为未经儒商公司同意或者追认，不发生当事人预期的法律效力。
综上，本院对李小琼、李德芳要求金江房地产公司支付欠款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
驳回李小琼、李德芳的诉讼请求。
案件受理费28580元，财产保全申请费5000元，由李小琼、李德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭召君
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初983号
申请人：李小琼,女,1968年5月5日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
申请人：李德芳,女,1971年8月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
申请人李小琼、李德芳与被申请人水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李小�、李德芳于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人水富金江房地产开发经营有限责任公司价值650万元的财产采取诉讼保全措施。申请人李小琼、李德芳提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保的保险金额650万元的诉讼财产保全责任险（保险单号：ACHDY00Z0117Q000017C）作为担保。
本院经审查认为，李小琼、李德芳的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被申请人水富金江房地产开发经营有限责任公司价值650万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德中
二〇一七年九月五日
书记员 谭召君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执760号之二
申请人：王学其。
申请人：李红梅。
被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执760号之二裁定书，于2018年04月03日向被执行人安徽新都建设管理发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新都建设管理发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新都建设管理发展有限公司在招商银行账户内存款人民币62693.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1182号之一
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地定远县三和集镇尚庄村新农村。
法定代理人：刘某，定远县。
本院在执行定远县人民法院与定远县三和集镇尚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会的存款710.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年五月二日
书记员 俞 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1182号之二
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地定远县三和集镇尚庄村新农村。
法定代理人：刘某，定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初212号，向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会在(2018)皖1125执1182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会银行存款人民币710.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年五月二日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执760号之一
申请人：王学其。
申请人：李红梅。
被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执760号之一裁定书，于2018年04月02日向被执行人安徽新都建设管理发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新都建设管理发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新都建设管理发展有限公司在中国农业银行12×××09账户内存款人民币62693.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执573号之一
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人都楞仓、格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3611号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人都楞仓、格日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初983号
原告：李小琼,女,1968年5月5日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：李德芳,女,1971年8月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘红燕（特别授权），四川胜邦律师事务所律师。
被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人：李培文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温高波（特别授权），云南华泰律师事务所律师。
第三人：刘艺,男,1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小琼、李德芳与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司、第三人刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
李小琼、李德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本息648万元；2.按月利率2%的标准支付利息，至本金清偿之日。事实和理由：2013年7月29日，第三人刘艺向被告水富金江房地产开发经营有限责任公司出借货币400万元。2014年1月27日，刘艺与水富金江房地产开发经营有限责任公司就前述借款达成协议，约定还款期限为2014年7月28日，月利率2.5%等。2016年7月8日，刘艺与李小琼、李德芳达成债权转让协议，并于同月28日向债务人送达债权转让通知书。现被告拒不清偿债务，原告依法提起诉讼。
水富金江房地产开发经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款协议签订地、履行地及借款人水富金江房地产开发经营有限责任公司住所地均在云南省水富县，出借人（即本案第三人）刘艺住所地在四川省宜宾市翠屏区，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院或云南省水富县人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，债权转让人刘艺，受让人李小琼、李德芳及债务人水富金江房地产开发经营有限责任公司未就债权转让后的合同履行地作出约定，债权人李小琼、李德芳请求债务人水富金江房地产开发经营有限责任公司给付货币，原告李小琼、李德芳住所地均为合同履行地。原告李小琼住所地四川高县，选择向住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，本院对本案有权管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回水富金江房地产开发经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年十月十三日
书记员 谭召君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执573号之二
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人都楞仓、格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3611号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人都楞仓、格日乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初173号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟小桃，男，1983年8月23日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化程度，务工，住分宜县。因涉嫌故意伤害于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]10006号起诉书指控被告人钟小桃犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉，被告人钟小桃及其辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月3日凌晨4时许，被告人钟小桃在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂内，因琐事与被害人吴某发生争吵。而后，钟小桃持剪刀戳吴某左手臂等处数下，致其体表创疤累计13.0cm,桡神经部分断裂功能障碍，左腕关节功能丧失20%。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟小桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对被告人钟小桃在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处。
被告人钟小桃辩称，被害人吴某先动手打其,其有持剪刀戳伤被害人。其辩护人提出：1、被告人钟小桃积极配合公安机关调查，应认定为自首。2、本案被害人存在明显过错。3、被告人钟小桃如实陈述犯罪事实，对基本的事实无异议,当庭认罪，有坦白情节，认罪态度较好。4、本案因民事纠纷引起，被告人钟小桃系初犯、偶犯。建议对被告人钟小桃适用缓刑。
经审理查明：2017年3月3日凌晨4时许，被告人钟小桃与被害人吴某因琐事在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂内发生争吵。后钟小桃持剪刀戳吴某左手臂等处数下。经法医鉴定，吴某遭外力他伤致体表创疤累计13.0cm（其中5.1cm为手术中扩创形成）,桡神经部分断裂遗留功能障碍，经治疗6月余，目前遗留左腕关节功能丧失20%，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月21日，被告人钟小桃被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人钟小桃的供述，证明2017年3月3日凌晨4时许，其在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂上班时，想到吴某说其产品做不好便指名道姓骂吴某，吴某听到后推了其一下，其顺手用手里的剪刀戳吴某数下，胡加强用拳头朝其挥过来，打到其左眼，其流血受伤。
2.被害人吴某的陈述，证明2017年3月3日凌晨4时许，其在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂里。其和另外一个工友张某,4先过去上班，后另一个工友钟小桃过来，被告人钟小桃见其与张某,4在上班就在旁边一直骂脏话，后又指名骂其。其过去用左手指着钟小桃，钟小桃突然用手上拿着的剪刀连续戳了其左手手臂数下，后其一拳打在钟小桃左眼，致钟小桃流血。
3.证人张某,4的证言，证明2017年3月3日凌晨4时许，其在龙湾区天河街道中和村河滨路1号的卫浴配件加工厂里上班。当天凌晨2时许，其和被害人吴某先到厂里干活，后被害人钟小桃来到厂里，坐在贴着其和吴某的机台上边干活边骂骂咧咧。后其把做完的产品拿到旁边，期间其听到吴某说钟小桃指名道姓骂他，后转身见吴某和钟小桃已扭打在一起，便将二人拉开。其见吴某左手手臂受伤流血，钟小桃左眼处受伤流血，钟小桃手上还拿着一把剪刀。
4.病历、检查笔录、人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的伤势情况。
5.公安机关出具的抓获被告人钟小桃经过的证明。
6.被告人钟小桃的身份证明。
本院认为，被告人钟小桃因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小桃归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟小桃系被公安机关抓获到案，不构成自首。辩护人提出的第1点意见，不予采纳。被告人钟小桃的供述、被害人吴某的陈述、证人张某,4的证言可以相互印证，证实本案被害人不存在重大过错，且无证据证明系被害人先动手打被告人钟小桃。故被告人钟小桃的辩解及辩护人提出的第2点意见，不予采纳。被告人钟小桃因琐事持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，人身危害性及社会危险性大。故辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨 销 销
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1433号之四
申请执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码61132551-7。
法定代表人黄浩。
被执行人福建环恒包装印务有限公司，住所地福建省福州市马尾区，组织机构代码08430395-6。
法定代表人许庭棋。
申请执行人福建宏盛建设集团有限公司与被执行人福建环恒包装印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1560.14493万元及利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和限期履行通知书等相关法律文书，责令其按期履行债务，但被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，本院在公告期满后依法将被执行人福建环恒包装印务有限公司名下位于福州市马尾区亭江镇长安投资区的国有土地使用权以评估价1776.84万元和土地桩基工程造价1083.9543万元为拍卖保留价，以总价2860.7943万元在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，因无人竞买而流拍。同年11月18日，依申请执行人申请，本院将以上标的物降价20%上网进行第二次公开拍卖。买受人福建海文铭海洋科技发展有限公司以人民币2288.6355万元的最高价竞得。
本案在执行期间，闽侯县人民法院向本院主张抵押权优先受偿权，依法参与本案执行款的分配。经双方案件申请执行人福建宏盛建设集团有限公司与闽侯闽兴小额贷款有限公司协商，一致同意在扣除本案执行费、案件受理费、评估费等相关费用后，将剩余执行款22485863元进行依法分配。福建宏盛建设集团有限公司取得分配执行款10671530元，闽侯闽兴小额贷款有限公司取得分配执行款11814333元。2016年12月19日，申请执行人福建宏盛建设集团有限公司向本院递交申请，称已收到本院依法分配的执行款人民币10671530元，现由于被执行人目前无财产可供执行，申请终结本院（2014）榕民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人的请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林榕生
执行员 程斯彦
执行员 叶友杰
二〇一七年一月十九日
书记员 叶银銮
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执308号之一
申请执行人北京市食品研究所，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号。
法定代表人郭宏
被执行人北京鼎耀茶科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路10号。
法定代表人林振芳
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0201号裁决，于2018年5月2日立案执行。申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在法定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0201号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执308号
申请执行人北京市食品研究所，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号。
法定代表人郭宏
被执行人北京鼎耀茶科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路10号。
法定代表人林振芳
本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2017）京仲裁字第0201号裁决，于2018年5月8日向被执行人北京鼎耀茶科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎耀茶科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎耀茶科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鼎耀茶科技有限公司的银行存款人民币九十八万九千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京鼎耀茶科技有限公司应支付申请人北京市食品研究所的利息人民币三万八千三百四十一元八角七分（截止至2016年10月31日），并支付以人民币九十八万九千元为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至前述款项付清之日利息的相应存款。
三、冻结、划拨被执行人北京鼎耀茶科技有限公司依执行依据应负担的仲裁费共计两万八千三百五十三元一角二分及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鼎耀茶科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年五月八日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第5号
原告深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南油天安工业村八座3A单元。
法定代表人曾胜强，董事长。
委托代理人欧茂初，身份证住址广东省深圳市。
被告南京宙士盾信息技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号918室。
法定代表人王正风。
委托代理人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告南京宙士盾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市证通电子股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告南京宙士盾信息技术有限公司价值4169469元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告提供其名下的银行存款作为担保。
本院认为，原告深圳市证通电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市证通电子股份有限公司在广东南粤银行深圳分行帐号为91×××65的银行存款4169469元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 程胜亮
代理审判员 丁明君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏 香
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执50号
夏某：
你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初160号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款132000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执50号
申请执行人：张某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：夏某，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人张某与被执行人夏某民间借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初160号民事判决书，于2018年1月05日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为132000.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第5号
原告深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南油天安工业村八座3A单元。
法定代表人曾胜强，董事长。
委托代理人欧茂初，身份证住址广东省深圳市。
被告南京宙士盾信息技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号918室。
法定代表人王正风。
委托代理人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告南京宙士盾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京宙士盾信息技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称我院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。
经审查，原被告双方签订的ZT20120329-001号、ZT20111129-015号及ZT20101028-002号《协议书》中均约定由甲方所在地进行管辖，该三份《协议书》中的甲方为深圳市证通电子股份有限公司，但原被告双方又于2012年3月签订了一份补充合同，编号为ZT20120409-104，其中第八条约定“……任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，而此补充合同中的甲方为被告南京宙士盾信息技术有限公司，故认为双方约定不明确，约定无效。本案是因买卖合同引起的纠纷，而被告所在地及合同履行地均为南京市××区，因此被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项裁定如下：
被告南京宙士盾信息技术有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 程胜亮
代理审判员 丁明君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏 香
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初397号之一
原告（反诉被告）：江西省健宝洗涤有限公司，住所地：江西省进贤县工业园，统一社会信用代码：91360124MA35GWXYXL。
法定代表人：罗来贵，总经理。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：江西省地矿测绘院进贤基地管理处，住所地：江西省地矿测绘院进贤基地管理处麻山基地（省道进贤至白圩公路中段）
负责人：毛文卫，主任。
被告：江西省地矿测绘院，住所地：江西省南昌市青云谱区青山南路29号。
法定代表人：彭学舜，院长。
两被告的委托代理人：吴晰春，江西知常荣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）江西省健宝洗涤有限公司与被告（反诉原告）江西省地矿测绘院进贤基地管理处、江西省地矿测绘院房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江西省健宝洗涤有限公司于2018年6月13日向本院提出本诉撤诉申请、被告（反诉原告）江西省地矿测绘院进贤基地管理处、江西省地矿测绘院于同日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江西省健宝洗涤有限公司、被告（反诉原告）江西省地矿测绘院进贤基地管理处、江西省地矿测绘院的申请均符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江西省健宝洗涤有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）江西省地矿测绘院进贤基地管理处、江西省地矿测绘院撤回反诉。
案件受理费4075元减半收取2037.50元，由原告（反诉被告）江西省健宝洗涤有限公司承担、案件反诉受理费1700元减半收取850元，由被告（反诉原告）江西省地矿测绘院进贤基地管理处、江西省地矿测绘院承担。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县南街。
负责人曾凡梅，系该支行行长。
被执行人金世华，男，汉族，1960年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）大寨坪村。
被执行人蹇中平，女，汉族，1959年7月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）大寨坪村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉金世华、蹇中平金融借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）瓮民商初字第105号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告金世华、蹇中平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币五万元，并从2014年5月18日起至本判决所确�的履行期限届满日止以年利率14.85%计付利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求；案件受理费减半收取人民币525元，由被告金世华、蹇中平负担（已由原告预交）”。现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人无可供本院执行的财产，申请人可待被执行人有可供执行的财产后，再向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月六日
书记员 顾典友
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初397号
原告：江西省健宝洗涤有限公司，住所地：南昌市进贤县工业园，统一社会信用代码：91360124MA35GWXYXL。
法定代表人：罗来贵，总经理。
被告：江西省地矿测绘院进贤基地管理处，住所地：南昌市进贤县进贤至白圩公路中段。
负责人：毛文卫。
被告：江西省地矿测绘院，住所地：南昌市青云谱区青山南路29号。
负责人：彭学舜。
本院在审理原告江西省健宝洗涤有限公司与被告江西省地矿测绘院进贤基地管理处、江西省地矿测绘院房屋租赁合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 曹庆根
二〇一八年四月四日
书记员 李 超
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执675号
申请执行人：钮峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住南通市崇川区。
被执行人：王兆荣，男，汉族，1962年4月29日出生，住海安县。
被执行人：田义俊，男，汉族，1971年6月24日出生，住海安县。
被执行人：陈学太，男，汉族，1964年10月8日出生，住海安县。
被执行人：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地在海安县城东镇上湖村7组，组织机构代码13854122-1。
被执行人：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地在海安县城东镇新生村一组，组织机构代码76913189-4。
法定代表人：陈学太，职务不详。
本院在执行申请执行人钮峰与被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0611民初2002号民事判决书,已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钮峰借款本金30万元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金，并支付律师费9680元；二、被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司对被告王兆荣的上述债务承担连带清偿责任。被告田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司在承担担保责任后有权向被告王兆荣进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6576元、保全费2220元、公告费600元，合计9396元，由被告王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司承担”。因王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司承担未履行生效法律文书确定的义务，钮峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人。被执行人王兆荣目前下落不明；被执行人田义俊的住房公积金已被其他法院另案提取，其绩效考核奖亦被他案冻结；本院在执行过程中扣划到海安县兴东金属表面处理有限公司银行存款54840元。另查明，海安县卅伍抽纱服饰有限公司正面临拆迁，鉴于江苏海安农村商业银行股份有限公司享有优先债权，本院已函告海安县人民法院在对海安县卅伍抽纱服饰有限公司进行财产处置时，对本案申请执行人钮峰作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。经本院依职权查控，五被执行人名下除扣划到的海安县兴东金属表面处理有限公司银行存款54840元及被执行人田义俊的住房公积金正被另案处分外，暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房产、汽车等财产信息。本案已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现钮峰申请执行的本案标的，已强制执行到位54118元(已扣除722元执行费用)，尚未执行到位借款本金245882元及自2016年2月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金，律师费9680元，案件受理费6576元、保全费2220元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片、案件管理系统查询表等材料予以佐证。
本院认为，钮峰作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对五被执行人的人员及财产进行了调查，五被执行人系本院及其他法院在先执行案件的被执行对象，除海安县卅伍抽纱服饰有限公司名下暂不具备处置条件的拆迁权益及扣划到的海安县兴东金属表面处理有限公司名下部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。钮峰在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年三月十六日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执675号
本院在执行申请执行人钮峰与被执行人王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王兆荣、田义俊、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。
负责人曾凡梅，系该支行行长。
被执行人金世华，男，汉族，1960年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）大寨坪村。
被执行人蹇中平，女，汉族，1959年7月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）大寨坪村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉金世华、蹇中平金融借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）瓮民商初字第105号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告金世华、蹇中平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币五万元，并从2014年5月18日起至本判决所确定的履行期限届满日止以年利率14.85%计付利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求；案件受理费减半收取人民币525元，由被告金世华、蹇中平负担（已由原告预交）”。现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人无可供本院执行的财产，申请人可待被执行人有可供执行的财产后，再向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月六日
书记员 顾典友
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执675号之二
被执行人韦贞设，男，1970年8月28日出生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第249号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韦贞设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦贞设在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年五月二日
书记员 郭 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执675号之三
被执行人韦贞设，男，1970年8月28日出生，住广西鹿寨县。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人韦贞设在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦贞设在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年五月四日
书记员 郭 阳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执774号之三
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：康蕾。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执774号之三裁定书，于2018年04月09日向被执行人康蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康蕾在中国建设银行账户内存款人民币73133.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2225号之一
被执行人：顾修权，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。
本院在执行顾修权罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执774号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：江泽海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执774号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人江泽海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江泽海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江泽海在中国建设银行账户内存款人民币73133.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2225号
被执行人：顾修权，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相执初字第00040号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人顾修权在金融机构账户存150000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执252号
申请执行人：彭德兵，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：彭小华，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈林会，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭德兵与彭小华、陈林会健康权纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈林会的银行存款2812.5元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执774号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：康蕾。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执774号之二裁定书，于2018年04月09日向被执行人康蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康蕾在中国农业银行62×××14账户内存款人民币73133.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执774号之四
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：康蕾。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执774号之四裁定书，于2018年04月09日向被执行人康蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康蕾在中国工商银行13×××03账户内存款人民币73133.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执252号之一
申请执行人：彭德兵，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：彭小华，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈林会，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭德兵与彭小华、陈林会健康权纠纷一案中，依法冻结了陈林会银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈林会银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执625号之一
申请执行人杨立民，住开鲁县。
被执行人王小全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王小全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执625号之二
申请执行人杨立民，住开鲁县。
被执行人王小全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛 民
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执880号之一
申请人：戴德飞。
被执行人：李和胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执880号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人李和胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和胜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币91550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执554号之五
被执行人马学兵。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执554号之五裁定书，于2018年04月18日向被执行人马学兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马学兵在中国银行账户内存款人民币1035000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杜文文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执118号之一
申请执行人石永涛。
被执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。
法定代表人王建学，总经理。
北京承泰浩合科技有限公司与北京矿大节能科技有限公司买卖合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0213号调解书已经发生法律效力。2017年11月10日，北京承泰浩合科技有限公司将（2017）京仲调字第0213号调解书所确定的债权转让给石永涛。因北京矿大节能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石永涛于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请标的为人民币28.791672万元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京矿大节能科技有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人北京矿大节能科技有限公司名下无可执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无可供执行的对外投资。
目前被执行人北京矿大节能科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人石永涛亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京矿大节能科技有限公司全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0213号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷 悦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执880号之二
申请人：戴德飞。
被执行人：李和胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执880号之二裁定书，于2018年04月16日向被执行人李和胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和胜在中国工商银行13×××50账户内存款人民币91550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执284号
申请执行人王燕，住北京市朝阳区。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路
被执行人北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼425。
本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第1117号裁决，于2018年5月3日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币三百四十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）应支付申请人王燕的利息十二万三千八百一十一元八角八分（截止至2016年8月16日，以人民币三百四十五万元为基数，年利率为4.35%，计算至2016年8月16日利息的相应存款。
三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）依执行依据应负担的律师费、仲裁费共计四十万二千八百六十九元九角五分及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年五月三日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执554号之六
被执行人马学兵。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执554号之六裁定书，于2018年04月18日向被执行人马学兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马学兵在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1035000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杜文文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执118号
申请执行人石永涛。
被执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。
法定代表人王建学，总经理。
北京承泰浩合科技有限公司与北京矿大节能科技有限公司买卖合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0213号调解书已经发生法律效力。2017年11月10日，北京承泰浩合科技有限公司将（2017）京仲调字第0213号调解书所确定的债权转让给石永涛。因北京矿大节能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石永涛于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院向被执行人北京矿大节能科技有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京矿大节能科技有限公司银行存款人民币二十八万七千九百一十六元七角二分及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京矿大节能科技有限公司应承担的执行费人民币四千二百一十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京矿大节能科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年二月七日
书记员 殷 悦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执284号之一
申请执行人王燕，住北京市朝阳区。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路
被执行人北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区纪家庙*号**号楼425。
王燕与银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1117号裁决已经发生法律效力。
在执行过程中，1.本院于2018年4月30日通过司法专邮形式向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月30日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）名下相关财产信息，发现银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403和北京市丰台区纪家庙8号22号楼425调查，未找到被执行人。
4.本院于2018年6月4日作出限制消费令，限制被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司法定代表人高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安泰鼎投资管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执248号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人陈华刚，1976年1月8日出生，住浙江省安吉县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人陈华刚所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人金华影（身份证号码：）以16.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人金华影所有，被执行人陈华刚名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人金华影（身份证号码：）时起转移；
二、买受人金华影可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封；
四、注销浙Ａ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月八日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执248号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人陈华刚，1976年1月8日出生，住浙江省安吉县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定对被执行人陈华刚所有的浙Ａ×××××车辆在淘宝网司法平台进行拍卖，竞拍人刘居福以18.9万元的价格竞得后因车辆发动机号与车架号被篡改无法办理过户登记手续最终放弃购买，现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司申请本院重新拍卖该车辆并承诺购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人陈华刚所有的浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年二月十六日
书记员 谢硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7829号
原告：秦玉洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告秦玉洪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告秦玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金17440元；2.判令被告广东成林公司支付违约金314元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告秦玉洪与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1099号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金17440元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月28日，原告秦玉洪与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告秦玉洪将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1099号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7829号之一
原告：秦玉洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告秦玉洪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执282号之一
申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦3001室）。
法定代表人杨枫，董事长。
被执行人北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。
法定代表人董志林，董事长。
被执行人董志林，男，汉族，1956年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初8号民事调解，于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京02民初8号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 芳