宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4089号
原告：高海军，男，汉族，1981年4月11日出生，甘肃省华池县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼委托代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：冯选鹏，男，汉族，1985年11月14日出生，宁夏回族自治区固原市西吉县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高海军与被告冯选鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了第一次审理,依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了第二次审理。原告高海军及其委托诉讼代理人戴丽丽和被告冯选鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项共计184778元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年11月17日将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计184778元。
事实及理由：原、被告因均在一个地方居住过，因此很早就认识。2015年6月，原告听原告的叔叔说被告冯选鹏从吊车的厂家购买了几台二手吊车，但因资金紧张，无法支付部分购车款。于是，原告在原告叔叔的介绍下与被告协商决定，由原告以被告名义从厂家将其中的一台吊车购买来，购车款全部由原告支付，车辆虽以被告名义购买，但车辆实际购买人和所有人为原告。双方协商一致后，原告便直接向吊车厂家支付了14万元的购车首付款，后续车款以贷款方式以被告名义贷出后由原告按期还款支付给厂家，其中又陆续向被告的贷款账号上支付了44778元。原告将吊车购买后，便开始一直使用该车辆至2017年，原告的车辆忽然被扣走，经原告打听才得知，被告在原告不知情的情况下，将原告购买的吊车又私自转卖给了他人。现原告已无法追回车辆，被告也拒不退回原告的购车款，因此，为了维护原告各项合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告冯选鹏辩称，我不同意返还原告所诉的款项。两年多的时间内，原告没有给贷款公司偿还贷款，我也没有偿还。原告诉状中陈述的和事实不符，当初是我和原告的哥哥高海洋一起买两台吊车，因为资金的原因，购车款由高海军出了12万元，贷款28万多元，原告的这12万元是首付款。我是当初和高海洋协商的，我同意车辆先暂时借给原告方使用，我们并没有约定协议，也没有其他手续，也没有说让原告使用多长时间，车辆一直登记在我的名下，贷款也在我的名下。在2017年6月份的时候，我就把涉案车辆出售给了他人，因为原告没有及时偿还贷款，出售车的公司起诉我，我和出售车辆的公司一起去把车扣回去，我把车卖掉之后，把贷款还清了。原告从2015年7月一直使用到2017年6月份，现在该车辆已经登记在他人名下。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对各自提交的证据进行了证据质证。原告提交的证据一、中国邮政储蓄银行转款凭证，虽被告有异议，本院认为两份证据可以证实原告缴纳买车首付款14万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据二、存款凭证两张，可以证实原告偿还购车贷款44778元的事实。原告提交的证据三、收据两份，与原告提交的证据一相互印证,可以证实原告支付购车款1万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据四、收款说明、证据五、民事判决书，原告对上述两组证据没有异议，本院予以采信。被告提交的证据一、租赁合同，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。被告提交的证据二、代理协议，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的证据三、工程机械转让合同、证据四、连带责任保证合同，原告对上述两组证据没有异议，本院予以采信。被告提交的证据五、购车发票，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。被告提交的证据六、收据、收条、销货清单，因该证据均为复印件,且不是正规发票，本院不予采信。被告提交的证据七、融资租赁三方协议，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据八、正常结清结算明细表照片打印件，原告不予认可，该证据无相关单位的印章，无法证实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月被告冯选鹏准备购买吊车，后因资金不足，无法支付购车款，被告遂与原告高海军协商，首付款14万元由原告高海军支付，但购车相关手续和合同均由被告冯选鹏签订，车辆实际所有人为原告高海军，车辆登记在被告冯选鹏名下。2015年4月26日被告冯选鹏与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，被告冯选鹏（丙方）在同一天还与民生金融租赁股份有限公司（甲方）、中联重科融资租赁（北京）有限公司（乙方）签订《代理协议》，约定民生金融租赁股份有限公司为被告冯选鹏提供融资租赁服务。并由中联重科融资租赁（北京）有限公司受民生金融租赁股份有限公司委托作为融资租赁业务代理人，负责融资租赁项目的合同档案、资金和保险管理工作。中联重科融资租赁（北京）有限公司代民生金融租赁股份有限公司收取租赁合同项下被告应支付给民生金融租赁股份有限公司的租金等应收款项。2015年4月26日被告提供的保证人高如山、俄瑞峰与民生金融租赁股份有限公司签订《连带责任保证合同》，该合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计317503.14元，租赁物件的价值为38万元，债务人履行主合同项下债务期限为36个月。2015年5月19日原告高海军支付车款1万元，2015年6月4日支付购车款13万元，同时，原告高海军支付车辆租金44778元。后因原告高海军未能及时支付后期租金，被告冯选鹏协助中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年3月31日将车辆扣回，并于2017年6月6日将涉案的吊车出售给案外人杨树鹏，并由被告冯选鹏与杨树鹏签订《工程机械转让合同》，合同中记载以297000元的价格将车辆出售。但经庭审查明，被告冯选鹏实际以37.5万元的价格将车辆出售给案外人杨树鹏，其中297000元的车款用于支付剩余租金，同时，据案外人杨树鹏陈述其替冯选鹏支付了车辆修理费2万元，替被告冯选鹏支付执行款3万元，剩余2.8万元支付给了被告冯选鹏。现原告认为被告私自转让车辆的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案车辆的实际使用人为原告高海军，涉案车辆原告自2015年8月使用至2017年3月31日。
本院认为,涉案车辆虽然登记在被告冯选鹏名下，但车辆自购买后一直由原告高海军使用，原告高海军支付了车款及车辆租金共计184778元，原告高海军为车辆的实际使用人，享有对车辆的占有、使用、处分的权利。但被告冯选鹏在出售车辆时未经原告同意，以37.5万元的价格出售给了案外人杨树鹏，其中29.7万元偿还了车辆剩余租金，剩余7.8万元由被告冯选鹏所有。虽然庭审时被告冯选鹏主张有两万元是支付了涉案车辆的修车费，但被告冯选鹏向法庭提交的证据均不是正规发票，也无其他证据予以佐证，无法证实修车事实的真实性，故该证据本院不予采信。因此，本院认为被告冯选鹏私自出售车辆的行为使自己获益，却使原告失去了涉案车辆的所有权，给原告造成了直接的经济损失，应向原告赔偿经济损失7.8万元，故原告要求被告赔偿损失184778元的诉讼请求，本院予以支持7.8万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯选鹏于判决生效之日起十五日内向原告高海军赔偿经济损失7.8万元；
二、驳回原告高海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由原告高海军负担2309元，由被告冯选鹏负担1687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十二月十三日
法官助理周烨书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页