陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初1094号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。机构代码：69403337-5。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。
被告：李亥亚，男，1971年10月13日出生，回族。
被告：马哈夫则，女，1975年10月17日出生，回族。
被告：马有素夫，男，1985年4月16日出生，回族。
被告：孔艾米乃，女，1987年12月3日出生，回族。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李亥亚、马哈夫则、马有素夫、孔艾米乃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管煜、刘卫阳到庭参加诉讼，被告李亥亚、马哈夫则、马有素夫、孔艾米乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一向原告支付其所拖欠各期租金累计48.1725万元（暂计至2016年12月15日，实际所欠租金应计至合同解除之日）；2.请求依法判令被告一向原告支付逾期利息累计11.5614万元（暂计至2017年10月15日，实际罚息应计至被告实际偿付之日）；3.请求依法判令被告二、被告三以及被告四对被告一上述债务承担连带担保责任；4.请求被告一返还租赁物并确定所有权归湖南中宏融资租赁有限公司；5.请求依法判令被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实及理由：2013年3月26日原告与被告一订立了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZHZL2013-114）购买三一牌STC250H起重机一台，合同价89万元，租赁贷款金额75.6500万元，贷款期限三年，月还款2.3491万元。该合同约定：承租人（即被告一）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机，承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金，若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按照每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权，承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，承租人有权单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各种费用由承租人承担。同时，原告与被告二签订了一份《配偶承诺书》，被告二应为被告一向原告承担不可撤销连带责任保证。2013年5月17日原告与被告一、被告三及被告四签署了一份《保证合同》，被告三、被告四承诺为被告一的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告支付了租赁物，但被告截止2016年12月15日累计拖欠原告租金48.1725万元，累计拖欠原告逾期利息11.5614万元，拖欠款项总计59.7339万元，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李亥亚、马哈夫则、马有素夫、孔艾米乃未做答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四被告身份证复印件各1份，证明四被告的基本信息情况。2.融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物件接收清单、租金支付表及配偶承诺书一组，证明合同的真实性及被告李亥亚申请租赁三一牌起重机并已接收签字的事实。3.产品买卖合同一份，证明被告购买原告设备的事实。4.收款证明一份，证明被告李亥亚欠款的事实及已还款的基本信息。5.还款承诺书一份，证明被告约定管辖法院为武功县人民法院。
本院认为原告所举上述证据客观真实，且可相互印证，予以确认。
本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日原告与被告一订立了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZHZL2013-114）购买三一牌STC250H起重机一台，合同价89万元，租赁贷款金额75.6500万元，贷款期限三年，月还款2.3491万元。该合同约定：承租人（即被告一）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机，承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金，若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按照每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权，承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，承租人有权单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各种费用由承租人承担。同时，原告与被告二签订了一份《配偶承诺书》，被告二应为被告一向原告承担不可撤销连带责任保证。2013年5月17日原告与被告一、被告三及被告四签署了一份《保证合同》，被告三、被告四承诺为被告一的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告支付了租赁物，但被告截止2016年12月15日累计拖欠原告租金48.1725万元，累计拖欠原告逾期利息11.5614万元，拖欠款项总计59.7339万元，
审理中，原告申请撤销对被告三、被告四的诉讼请求，本院予以准许。另查，原告租赁物名称：三一牌汽车起重机，型号规格STC250H,整机编号13TC20250528，发动机号D9131001672，车架号LFCNLC5PTD2000495。
本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》意思表示真实、内容合法，应依法有效。本案被告李亥亚已于2013年5月签收租赁物三一牌起重机并已实际使用，但其未按约定支付租金已构成违约，故对原告要求被告李亥亚支付拖欠的租金481725元，依法予以支持。因被告马哈夫则系被告李亥亚的妻子，并承诺对此笔债务承担连带担保责任，故对原告该项诉求予以支持。对原告请求被告一返还租赁物并确定所有权归湖南中宏融资租赁有限公司的请求，因双方在合同中已明确约定所有权归属，是双方真实意思的表示，故予以支持；对原告要求被告承担保全费3290元一节，因属原告为实现诉求所花费，故对此诉求依法予以支持。原告在诉讼中撤销对被告三、被告四的诉讼请求，本院予以准许，故被告三、被告四不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南中宏融资租赁有限公司享有租赁物三一牌STC250H汽车起重机（整机编号：13TC20250528，发动机号：D9131001672，车架号：LFCNLC5PTD2000495）的所有权；
二、限判决生效后三十日内，由被告李亥亚支付原告湖南中宏融资租赁有限公司下欠租金481725元及违约金115614元；
三、被告马哈夫则对上述债务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元、保全费3290元共计12629元，由被告李亥亚、马哈夫则共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 李 涛
人民陪审员 何慧芸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 静
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。