wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5203号
原告：李小平，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：邱冬，住阜宁县。
原告李小平诉被告邱冬一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李小平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李小平负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一七年一月十一日
书记员 陈炫铭
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初408号
原告：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人：刘华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫家蜜，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号。
法定代表人：徐建民，该公司执行董事兼总经理。
原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与被告绵竹林辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半征收19474元，由原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 江 雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初218号
原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。
被告刘玉珠，女，50岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告费鹏宇与被告刘玉珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费鹏宇撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙金国
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执恢字第16号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：林剑，总经理。
被执行人：东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会。住所地：东莞市望牛墩镇锦涡村。
负责人：陈玲，主任。
被执行人：东莞市望牛墩锦涡建材厂，住所地：东莞市望牛墩镇锦涡村。
法定代表人：陈玲，厂长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依据已生效的本院（2003）东中法民二初字第38号民事判决申请执行东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂其他合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效判决，被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂应偿还所欠款16386419.73元，并承担案件诉讼费58952元，本案执行费83872.37元。
因被执行人逾期不履行生效判决确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂的存款或收入人民币16529244.1元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年七月二日
书 记 员 王玉婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执恢字第16号之三
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为广东省惠州市龙门县。
法定代表人陈凯旋，总经理。
委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：陈建良，广东耀辉律师事务所实习人员。
被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。
法定代表人陈玲。
被执行人东莞市望牛墩锦涡建材厂，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。
法定代表人陈玲，厂长。
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司依据已生效的本院（2003）东中法民二初字第38号民事判决书执行被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。案号：（2013）东中法执恢字第16号。
在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂在本院主持下于2015年12月24日达成和解，并签署《和解协议书》，约定：东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会于2016年1月15日之前向惠州市华晨创业投资有限公司一次性支付2300000元作为本案及（2014）东中法执恢字第8号案的和解款额。其中，本案和解标的1800000元，（2014）东中法执恢字第8号案和解标的500000元。若东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会未能按照上述约定支付限期履行，惠州市华晨创业投资有限公司有权按原执行标的并加算利息向本院申请恢复执行。本案执行费20400元由被执行人承担。
本院认为，因双方当事人已达成和解，《和解协议书》亦是双方真实意思表示，本案的执行内容暂执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东中法执恢字第16号案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法恢复强制执行。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执恢字第16号之三
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人陈凯旋，总经理。
委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：陈建良，广东耀辉律师事务所实习人员。
被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。
法定代表人陈玲。
被执行人东莞市望牛墩锦涡建材厂，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。
法定代表人陈玲，厂长。
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司依据已生效的本院（2003）东中法民二初字第38号民事判决书执行被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。案号：（2013）东中法执恢字第16号。
在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会、东莞市望牛墩锦涡建材厂在本院主持下于2015年12月24日达成和解，并签署《和解协议书》，约定：东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会于2016年1月15日之前向惠州市华晨创业投资有限公司一次性支付2300000元作为本案及（2014）东中法执恢字第8号案的和解款额。其中，本案和解标的1800000元，（2014）东中法执恢字第8号案和解标的500000元。若东莞市望牛墩镇锦涡村村民委员会未能按照上述约定支付限期履行，惠州市华晨创业投资有限公司有权按原执行标的并加算利息向本院申请恢复执行。本案执行费20400元由被执行人承担。
本院认为，因双方当事人已达成和解，《和解协议书》亦是双方真实意思表示，本案的执行内容暂执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东中法执恢字第16号案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法恢复强制执行。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭惠球
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初218号
原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。
被告范春刚，男，545岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告费鹏宇与被告范春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费鹏宇撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙金国
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执8号之五
申请执行人张硕，男，汉族，生于1968年3月4日，住宜宾市南溪区。被执行人邓德洲，男，汉族，生于1964年5月26日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终720号民事判决，在执行张硕与邓德洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓德洲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓德洲的住房公积金20万元（大写贰拾万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一八年一月九日
书记员 曾 帅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初837号
原告赖某，女，1989年9月28日生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人恽某，系该公司经理。
本院在审理原告赖某诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赖某承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执8号
申请执行人：张硕，男，汉族，生于1968年3月4日，户籍地为四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邓德洲，男，汉族，生于1964年5月26日，户籍地为四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川1503民终720号民事判决，受理申请执行人张硕申请执行被执行人邓德洲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人邓德洲与案外人张清会位于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街X号东江领地X号楼X单元X层X号共同所有房产一套；被执行人邓德洲位于四川省宜宾市南溪街道水池街有房产一套，因被执行人邓德洲在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓德洲与案外人张清会共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街X号东江领地X号楼X单元X层X号房产一套，查封期限为叁年；
二、查封被执行人邓德洲所有的位于四川省宜宾市南溪街道水池街房产一套，查封期限为叁年；
三、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾 帅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初837号
原告赖岭岭，住内蒙古通辽市科尔。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
本院在审理原告赖岭岭诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖岭岭于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖岭岭撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赖岭岭承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执8号之八
申请执行人：张硕，男，汉族，生于1968年3月4日，住宜宾市南溪区。被执行人：邓德洲，男，汉族，生于1964年5月26日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终720号民事判决，在执行张硕与邓德洲民间借贷纠纷一案中，应执行邓德洲借款本金194700元及利息，已冻结被执行人邓德洲社保工资账户，并已扣划存款12200元（该款中扣除执行费200元、邓德洲领回3个月生活费4500元）后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张硕同意继续冻结上述账户并每月给付被执行人邓德洲生活费1500元，直至本案执行完毕为止，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40570号
移送执行人民一庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人高士云与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第9392号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民一庭于2016年2月26日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第9392号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8022号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
负责人：吴久红。
被告：徐军。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月九日
见习书记员 许笔砚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1393号
罪犯徐朝文，男，1965年9月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省天长市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月23日作出(2012)甬宁刑初字第958号刑事判决，以被告人徐朝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐朝文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐朝文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐朝文提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐朝文在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐朝文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯徐朝文在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。该犯在发生交通事故后，弃车逃逸,造成三人当场死亡,五人受伤,本案中未有罪犯徐朝文赔偿材料,也未有被害人谅解。据此，罪犯徐朝文不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1960号之三
原告：徐西平，男，1974年11月16日生，汉族，山东省新泰市龙廷镇上豹峪村284号村民，现住。
被告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。
被告：张同国，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。
被告：李希玉，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。
本院作出（2018）鲁0305民初1960号之一财产保全的裁定，查封了被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉的银行账户。因原告已撤诉，原告申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉的银行账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1393号
罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月23日作出(2012)甬宁刑初字第958号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。该犯在发生交通事故后，弃车逃逸,造成三人当场死亡,五人受伤,本案中未有罪犯徐某赔偿材料,也未有被害人谅解。据此，罪犯徐某不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1960号之二
原告：徐西平，男，1974年11月16日生，汉族，山东省新泰市龙廷镇上豹峪村284号村民，现住。
被告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。
被告：张同国，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。
被告：李希玉，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。
本院在审理原告徐西平诉被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐西平撤回起诉。
案件受理费139元，财产保全费240元，由原告徐西平负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1960号之一
原告：徐西平，男，1974年11月16日生，汉族，山东省新泰市龙廷镇上豹峪村284号村民，现住。
被告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。
被告：张同国，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。
被告：李希玉，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。
本院在审理原告徐西平诉被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐西平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月九日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初43443号之三
申请人平安银行有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。
负责人，陈健华。
委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被申请人吴悦红，女，汉族。
被申请人刘可辉，男，汉族。
本院于2017年9月7日作出（2017）粤0304民初43443号民事裁定书，查封了被申请人名下16146.42元的财产，现原告以与被告达成和解为由向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘可辉、吴悦红名下价值16146.42元财产的查封、扣押或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙建强（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初43443号之二
原告平安银行有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。
负责人，陈健华。
委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告吴悦红，女，汉族。
被告刘可辉，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。
本案案件受理费202元已由原告预交,本院减半收取101元由原告承担。本案保全费181元（已由原告预交），由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙建强
异议人江志强对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第13号
异议人（案外人）：江志强。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人江志强对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江志强称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款16万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人江志强提供的证据有：《个人贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明异议人向珠海中融公司缴纳保证金的事实；收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件1份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海中融公司汇款16万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述16万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江志强的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执670号之三
申请人：金新屏。
被执行人：陶玉龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执670号之三裁定书，于2018年03月20日向被执行人陶玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉龙在中国建设银行账户内存款人民币9080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执670号之四
申请人：金新屏。
被执行人：陶玉龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执670号之四裁定书，于2018年03月20日向被执行人陶玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉龙在中国银行账户内存款人民币9080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保54号之一
申请人:冯恩伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李志刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：天津市行音货运代理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门903号。
申请人冯恩伟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车进行查封、扣押，申请人冯恩伟已于2017年11月28日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯恩伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车，期限为2017年11月28日至2019年11月27日。
案件申请费620元，由冯恩伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵海霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执670号之一
申请人：金新屏。
被执行人：陶玉龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执670号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人陶玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉龙在中国建设银行账户内存款人民币9080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保54号之二
申请人:冯恩伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李志刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：天津市行音货运代理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门903号。
申请人冯恩伟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车进行查封、扣押，申请人冯恩伟已于2017年11月28日向本院提供担保。2017年11月28日,本院作出（2017）津0117财保54号之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车，期限为2017年11月28日至2019年11月27日。2017年12月8日,被申请人天津市行音货运代理有限公司向本院提交保证金60000元,请求解除对其所有的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车的查封和扣押。
本院经审查认为，申请人冯恩伟自认申请扣押的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车价值60000元，现被申请人天津市行音货运代理有限公司已向本院提交保证金60000元，故应解除对津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车的查封和扣押。
案件申请费620元，由冯恩伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年十二月八日
书记员 赵海霞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执241号之二
申请执行人郭慧杰，男，1964年3月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人刘清安，男，1975年9月17日生，山西省晋中市人。
申请执行人郭慧杰与被执行人刘清安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日以(2018)晋0725执241号执行裁定书冻结了被执行人刘清安在寿阳农村商业银行总行营业部账户内存款人民币11068.36元，现因该账户存款已划拨至寿阳县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘清安在寿阳农村商业银行总行营业部账户内存款人民币11068.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年六月八日
书记员 柳 林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1459号之一
申请执行人：邓长礼，男，1975年11月21日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：王建能，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人邓长礼与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1605号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司履行向申请执行人邓长礼给付货款16212元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费101元、申请执行费143元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息,有工商注册登记信息、在房管部门有房产登记信息，在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年12月4日依法将被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的H28型南骏牌车辆一辆、K33型比亚迪牌车辆一辆、H32型跃进牌车辆一辆、H31型东风牌车辆一辆、H32型解放牌车辆一辆、K39型五菱牌车辆一辆，查封期限为2年，因上述车辆未实际控制，暂不具备执行条件；被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的位于安岳县永顺镇的住宅一套、位于安岳县岳阳镇的工业用房1套、位于安岳县岳阳镇的办公用房、位于安岳县岳阳镇的办公用房1套、位于安岳县永顺镇的工业用房1套、位于安岳县岳阳镇的办公用房1套、位于安岳县岳阳镇的工业成套住宅1套、位于安岳县岳阳镇的值班室1套、位于安岳县岳阳镇的工业用房1套、位于安岳县岳阳镇的食堂房产1套、位于安岳县岳阳镇的工业用房1套、位于安岳县永顺镇的工业用房一套、位于安岳县永顺镇的成套住宅、办公用房一套已被本院以（2016）川2021执保111号案件予以查封，查封期限为3年，因上述房产已设置借款抵押或被本院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人邓长礼案件执行情况和财产调查结果，申请执行人邓长礼亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月五日
书记员 颜贵成
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执241号
申请执行人郭慧杰，男，1964年3月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人刘清安，男，1975年9月17日生，山西省晋中市榆次区人。
申请执行人郭慧杰与被执行人刘清安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1315号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人刘清安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清安在寿阳农村商业银行总行营业部账户内存款人民币11068.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4179号
申请人：南京秦新塑料助剂有限公司,住所地南京市江宁区淳化街道土桥茶岗。
法定代表人：张大成。
被申请人：苏州长江海银商贸有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场720F室。
法定代表人：沈霄龙。
申请人南京秦新塑料助剂有限公司与被申请人苏州长江海银商贸有限公司买卖合同一案，申请人南京秦新塑料助剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州长江海银商贸有限公司银行存款27万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人南京秦新塑料助剂有限公司缴纳27000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人南京秦新塑料助剂有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州长江海银商贸有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李文君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1459号
申请执行人：邓长礼，男，1975年11月21日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：王建能，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人邓长礼与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的H28型南骏牌车辆一辆、K33型比亚迪牌车辆一辆、H32型跃进牌车辆一辆、H31型东风牌车辆一辆、H32型号解放牌车辆一辆、K39型五菱牌车辆一辆，查封期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七�十一月二十四日
书记员 颜贵成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4179号
原告:南京秦新塑料助剂有限公司,住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥茶岗。
法定代表人：张大成，总经理。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：苏州长江海银商贸有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场720F室。
法定代表人：沈霄龙。
原告南京秦新塑料助剂有限公司（以下简称秦新公司）诉被告苏州长江海银商贸有限公司（以下简称海银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦新公司的法定代表人张大成、委托诉讼代理人张晨涛到庭参加了诉讼。被告海银公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦新公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款265000元及逾期付款利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买二辛酯60吨。原告向被告支付了货款，但被告仍有30吨二辛酯未发货。2017年2月14日，原、被告签订还款协议一份，约定被告在2017年3月15日前退还货款13万元，余款于3月31日前退还。被告未按约退还款项，故原告起诉来院。
被告海银公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月10日，秦新公司（需方）与海银公司（供方）签订《购销合同书》一份，约定秦新公司向海银公司购买二辛酯60吨，单价7800元，总金额468000元；款到发货，需方以银行承兑汇票支付供方货款。同日，秦新公司以承兑汇票方式向海银公司支付50万元。
2017年2月14日，秦新公司（甲方）、海银公司（乙方）签订《还款协议》一份，内容为：甲乙双方于2017年1月10日签订60吨二辛酯购销合同，单价7800元，总计货款468000元。甲方于2017年1月10日支付给乙方银行承兑汇票50万元，乙方于2017年1月19日发货二辛酯30吨（货款计234000元），剩余货款265000元因乙方暂时资金周转问题尚未发货（乙方60吨二辛酯发票已开给甲方）。现双方友好协商，达成以下还款协议：乙方于2017年3月15日前退还甲方货款13万元，余款于2017年3月31日前全部退还甲方，可以用二辛酯充抵货款，如乙方到期日后承诺无法兑现，乙方愿意承担一切法律后果。因海银公司未按协议向秦新公司退还货款也没有以二辛酯充抵货款，故秦新公司涉诉。
以上事实，有《购销合同书》、《还款协议》、收款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告秦新公司与被告海银公司之间的买卖合同关系合法有效。原告秦新公司按约向被告海银公司支付货款，被告海银公司理应按约交付货物。因被告海银公司未按约交货，原告秦新公司又与其达成了还款协议，被告海银公司应按协议约定向原告返还货款265000元，故本院对原告秦新公司要求被告海银公司返还货款265000元的诉讼请求予以支持。被告海银公司未按协议约定的时间返还货款，应当承担相应的违约责任，因协议中对此未作约定，原告秦新公司可按逾期付款损失主张违约责任。因协议中约定了分期付款时间为2017年3月15日前付130000元，2017年3月31日前付余款135000元，原告秦新公司主张按265000元为本金自2017年3月16日起算利息，无法律依据，本院调整为：130000元自2017年3月16日起计算利息，余款135000元自2017年4月1日起计算利息，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告海银公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告苏州长江海银商贸有限公司应支付原告南京秦新塑料助剂有限公司货款265000元及逾期付款损失（其中130000元自2017年3月16日起，135000元自2017年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号46×××844）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元、保全费1870元、公告费600元，合计7746元，由被告苏州长江海银商贸有限公司负担。该款原告南京秦新塑料助剂有限公司已经预交，由被告苏州长江海银商贸有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执32号之三
申请人执行人许斌，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住江西省广昌县。
被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广东省广州市。
被执行人邹竹翠，女，1963年2月27日出生，汉族，江西乐安县人，退休职员，户籍地上海市虹口区，现住广东省广州市，系被执行人高建华之妻。
被执行人广昌县济民担保有限公司。住所地：广昌县旴江镇建设东路（人民银行旁）。注册号：361030210009617。
法定代表人：高建华，系该公司董事长。
本院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初529号民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人邹竹翠所有的位于广东省广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室房产〔房产登记号为：强字13768号，与广州市白云区云景路云桂街3号404室房产相同〕，本院于2016年7月18日以（2016）赣1030民初529号民事裁定书查封了被执行人邹竹翠所有的位于广东省广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室房产。2017年8月16日，本院委托评估机构进行价格评估，于2017年9月13日，本院向双方当事人送达了新洪房估字（2017）第364号房地产估价报告。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邹竹翠所有的位于广东省广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室房产进行公开拍卖。竞买人刘云勋（身份证号：）通过竞买号A1944号于2017年11月21日在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广州市白云区云景路云桂街3号404室住宅”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥3360000元胜出。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将广州市白云区云景路云桂街3号404室住宅〔房产登记号为：强字13768号〕的所有权归买受人刘云勋所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由刘云勋负担。刘云勋应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十二月八日
书记员 廖诗强
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执32号之四
申请执行人许斌，男，汉族，1968年10月21日出生，广昌县人，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人高建华，男，汉族，1960年11月26日出生，广昌县人，住所地广东省广州市。
被执行人邹竹翠，女，汉族，1963年2月27日出生，乐安县人，住所地广东省广州市。
被执行人广昌县济民担保有限公司。住所地：广昌县旴江镇建设东路（人民银行旁）。注册号：361030210009617。
法定代表人：高建华，系该公司董事长。
本院在执行许斌与高建华、邹竹翠、广昌县济民担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日做出的（2017）赣1030执32号拍卖裁定书，拍卖了被执行人邹竹翠所以的坐落于广东省广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室房产，所得拍卖款共计人民币3360000元。因被执行人在我院有系列案件，该笔款项经分配后，本案执行到位金额人民币1003458元。我院依法对被执行人进行了车辆、不动产、股权以及存款信息进行了查询，查明被执行人除了已拍卖的房产外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高建华、邹竹翠、广昌县济民担保有限公司目前暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无继续执行条件，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执32号案件的本次执行执行程序，案件标的款人民币1942342元、执行费人民币19423.42元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执459号之三
申请人：李学龙。
被执行人：龚家兵。
关于李学龙申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人龚家兵在中国建设银行账户内存款人民币21140.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龚家兵在中国建设银行账户内存款人民币21140.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执459号之一
申请人：李学龙。
被执行人：龚家兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执459号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人龚家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚家兵在光大银行54×××42账户内存款人民币58.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执459号之二
申请人：李学龙。
被执行人：龚家兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执459号之二裁定书，于2018年02月13日向被执行人龚家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚家兵在中国建设银行账户内存款人民币21140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5393号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴伟民，男，1978年07月11日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴伟民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴伟民支付本金54128.63元及息费、一审案件受理费1153元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1251号
原告：罗才文，男，汉族.
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：冯宇鹏，男，汉族。
原告罗才文与被告冯宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才文的委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告冯宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才文向本院提出诉讼请求：判令被告冯宇鹏归还借款本金人民币30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金需要在原告处借得现金30万元，被告出具借条一份，次日原告通过建设银行向被告转账30万元。后原告多次催收无果，现起诉至法院。庭审中，原告陈述诉状中借款时间有笔误，原告确认被告出具借条时间应为2015年3月27日。
被告冯宇鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告罗才文围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、《借条》、转账凭证等证据。因被告冯宇鹏未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告冯宇鹏提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告冯宇鹏所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告冯宇鹏因资金周转需要向原告罗文才借款30万元，并出具借条一份。2015年3月28日，原告罗文才通过银行转账向被告冯宇鹏出借借款30万元。双方对借款利息没有约定。从借款之日起至今被告冯宇鹏未还款。2017年8月16日，原告罗文才起诉来院，请求判决支持如前所请。
诉讼中，原告罗文才将利息起算时间明确为2017年8月16日。
本院认为，依据现有证据足以确认原、被告之间借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当偿还原告借款，故对原告罗才文要求被告冯宇鹏归还借款本息的主张应当予以支持。原、被告发生本次借贷时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告罗文才提出的利息主张应当予以支持，但原告罗文才自愿要求以低于法定逾期利率（年利率6%）的中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本案应计付利息应以原告罗文才主张为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宇鹏于本判决生效之日起二十日内返还原告罗文才借款本金30万元并支付利息，利息计算方法：以人民币30万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月16日起计算至本判决确定返还义务履行之日止；如未在本判决指定期限内履行返还义务，则计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元，由被告冯宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1251号
原告：陈刚，男，汉族。
被告：贺新军，男，汉族。
原告陈刚与被告贺新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年1月13日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈刚负担。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗雅婷
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1225民初646号
原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。
负责人杨荣生，该组组长。
委托诉讼代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。
负责人黄再洪，该组组长。
委托诉讼代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。
法定代表人侯明进，村主任。
被告：侯安干，男，1963年2月10日出生，住会同县。
原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组（以下简称木舟村四组）、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组（以下简称木舟村五组）诉被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会（以下简称木舟村委会）、侯安干合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告木舟村四组负责人杨荣生及其委托诉讼代理人杨华利、原告木舟村五组负责人黄再洪及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告木舟村委会法定代表人侯明进到庭参加诉讼，被告侯安干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木舟村四组、木舟村五组向本院提出诉讼请求：1、判决被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村四组自1996年至今的承包费33924.66元，并互负连带责任；2、判决被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村五组自1996年至今的承包费28830.3元，并互负连带责任。事实和理由：2014年，青朗侗族苗族乡林管站张榜公布公益林补偿款时，原告木舟村四组、木舟村五组发现自己经营管理权的山林公益林补偿款（小地名大猪吉坳、烟头湾、细猪吉坳、前错湾、寨背冲、兔子塖等）被被告侯安干领取了，共计332.6亩（其中四组179.8亩，五组152.8亩）。随后，原告木舟村四组、木舟村五组向被告木舟村委会反映，被告木舟村委会讲“在1996年11月17日，被告木舟村委会、侯安干签订山林承包合同书，将山林承包给被告侯安干”。原告木舟村四组、木舟村五组对山林承包合同书不知情，被告木舟村委会的行为违反法律规定，擅自将原告木舟村四组、木舟村五组的山林承包给被告侯安干，侵犯原告木舟村四组、木舟村五组合法权益。原告木舟村四组、木舟村五组多次向县、乡有关部门反映，均未果。
被告木舟村委会未作书面答辩，庭审中口头辩称:原告木舟村四组、木舟村五组诉称的地名与合同书中的地名不相符，被告木舟村委会的承包合同书中及山林权证记载的范围没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，被告侯安干承包的山林范围内没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，没有侵犯原告木舟村四组、木舟村五组的权利；下拨的公益林补偿款是谁造林谁享有，属于生态补偿性质，签订合同时国家没有公益林补偿政策，合同没有约定公益林补偿款归谁所有。
被告侯安干未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年11月17日，被告木舟村委会将木舟村境内尖坡背、李家土乘、身少滩头、天长脱、猪吉坳、麻秋土弯、张家土弯等七块山林土地发包给被告侯安干，双方签订山林承包合同，该合同对承包范围、地点、面积、期限、承包费、采伐、纳税、违约责任及权利义务等作了约定。1996年12月2日，前述山林承包合同经会同县公证处公证。此后，被告侯安干、木舟村委会等就前述山林土地进行经营、管理、收益。近几年，各方当事人因争议山林公益林补偿款事宜形成纠纷。
另查明，原告木舟村四组、木舟村五组未与被告木舟村委会、侯安干签订承包合同。
本院认为，公民、法人、其他组织向他人行使收取承包费民事权利的，应具备其作为发包方与他人即承包方产生承包法律关系之实质要件；原告木舟村四组、木舟村五组要求被告木舟村委会、侯安干退还承包费之诉讼请求，因原告木舟村四组、木舟村五组未提供证据证明其与被告木舟村委会、侯安干产生山林土地承包法律关系，故理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还承包费33924.66元的诉讼请求；
二、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还承包费28830.3元的诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 杨美秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3835号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金源达实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道上塘社区新工业区第一栋一层西（办公场所），统一社会信用代码914403002792644759。
法定代表人：庄水元，总经理。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路博隆大厦17楼，统一社会信用代码91440300786576107D。
法定代表人：袁华亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树林，广东宽和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金源达实业有限公司与上诉人深圳鹏润建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人深圳市金源达实业有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于深圳鹏润建设集团有限公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金源达实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏楚娟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执303号之二
申请执行人：卫利民，男，1969年8月3日出生，汉族，住曲沃县新兴路4号。
被执行人：严淑丽，女，1957年1月18日出生，汉族，住曲沃县东关村。
被执行人：张新山，男，1987年3月17日出生，汉族，住曲沃县小水巷裕馨苑小区。
本院在执行申请执行人卫利民与被执行人严淑丽、张新山借款合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严淑丽在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十五日
书记员 周晓勇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1225民初646号
原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。
负责人杨荣生，该组组长。
委托诉讼代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。
负责人黄再洪，该组组长。
委托诉讼代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡木舟村。
法定代表人侯明进，村主任。
被告：侯安干，男，1963年2月10日出生，住会同县。
原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组（以下简称木舟村四组）、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组（以下简称木舟村五组）诉被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会（以下简称木舟村委会）、侯安干合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告木舟村四组负责人杨荣生及其委托诉讼代理人杨华利、原告木舟村五组负责人黄再洪及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告木舟村委会法定代表人侯明进到庭参加诉讼，被告侯安干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告木舟村四组、木舟村五组向本院提出诉讼请求：1、确认被告木舟村委会、侯安干签订的山林承包合同书中属于原告木舟村四组、木舟村五组的山林经营管理权的合同无效，应由原告木舟村四组、木舟村五组经营管理；2、要求被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村四组公益林补偿款16451.7元，并互负连带责任；3、要求被告木舟村委会、侯安干退还原告木舟村五组公益林补偿款13981.2元，并互负连带责任。事实和理由：2014年，青朗侗族苗族乡林管站张榜公布公益林补偿款时，原告木舟村四组、木舟村五组发现自己经营管理权的山林公益林补偿款（小地名大猪吉坳、烟头湾、细猪吉坳、前错湾、寨背冲、兔子塖等）被被告侯安干领取了，共计332.6亩（其中四组179.8亩，五组152.8亩）。随后，原告木舟村四组、木舟村五组向被告木舟村委会反映，被告木舟村委会讲“在1996年11月17日，被告木舟村委会、侯安干签订山林承包合同书，将山林承包给被告侯安干”。原告木舟村四组、木舟村五组对山林承包合同书不知情，被告木舟村委会的行为违反法律规定，擅自将原告木舟村四组、木舟村五组的山林承包给被告侯安干，侵犯原告木舟村四组、木舟村五组合法权益。原告木舟村四组、木舟村五组多次向县、乡有关部门反映，均未果。
被告木舟村委会未作书面答辩，庭审中口头辩称:原告木舟村四组、木舟村五组诉称的地名与合同书中的地名不相符，被告木舟村委会的承包合同书中及山林权证记载的范围没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，被告侯安干承包的山林范围内没有原告木舟村四组、木舟村五组的山林，没有侵犯原告木舟村四组、木舟村五组的权利；下拨的公益林补偿款是谁造林谁享有，属于生态补偿性质，签订合同时国家没有公益林补偿政策，合同没有约定公益林补偿款归谁所有。
被告侯安干未作书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年11月17日，被告木舟村委会将木舟村境内尖坡背、李家土乘、身少滩头、天长脱、猪吉坳、麻秋土弯、张家土弯等七块山林土地发包给被告侯安干，双方签订山林承包合同，该合同对承包范围、地点、面积、期限、承包费、采伐、纳税、违约责任及权利义务等作了约定。1996年12月2日，前述山林承包合同经会同县公证处公证。此后，被告侯安干、木舟村委会等就前述山林土地进行经营、管理、收益。近几年，各方当事人因争议山林公益林补偿款事宜形成纠纷。
另查明，原告木舟村四组、木舟村五组未与被告木舟村委会、侯安干签订承包合同。
本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，并且有具体的诉讼请求；原告木舟村四组、木舟村五组之诉讼请求或不属于人民法院民事诉讼受案范围，或不是具体的诉讼请求，因此原告木舟村四组、木舟村五组提起民事诉讼，主张民事权益，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组要求确认被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干签订的山林承包合同书中属于原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组的山林经营管理权的合同无效、应由原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组、会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组经营管理的起诉；
二、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还公益林补偿款的起诉；
三、驳回原告会同县青朗侗族苗族乡木舟村五组要求被告会同县青朗侗族苗族乡木舟村村民委员会、侯安干退还公益林补偿款的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 杨美秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初963号
原告华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇永兴大道248号。
法定代表人刘聪，男，该行行长。
委托代理人刘婷丽，女，该公司员工，特别代理。
被告李灿，男，1985年2月16日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曾珍，女，1983年10月20日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告李杰，男，1987年6月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曹烨奕，女，1988年10月14日出生，汉族，广州市人，住永兴县。
被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和工业园。
法定代表人李灿，系该公司总经理。
委托代理人黄永兴，男，该公司员工，一般代理。
被告郴州市中小企业担保有限公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区五组。
法定代表人李海平，男，系该公司董事长。
委托代理人许春艳，女，湖南奋斗者律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙业丽，女，湖南奋斗者律师事务所律师，特别代理。
原告华融湘江银行股份有限公司永兴县支行诉被告李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、郴州市中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司永兴县支行委托代理人刘婷丽，被告李灿、被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司法定代表人李灿及委托代理人黄永兴，被告郴州市中小企业担保有限公司委托代理人许春艳、孙业丽到庭参加诉讼，被告李杰、曹烨奕、曾珍经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司于2016年3月10日、3月14日与我行签订了华银郴永兴支流资贷字2016年第007、008号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币二笔合计5000000元，年利率为百分之6.525。被告李灿、曾珍，李杰、曹烨奕为保证原告债权的实现，分别与原告签订了华银郴永兴支最保字2016年第006、007号《最高额保证合同》，为原告在人民币6478750元主债权额度内提供担保。被告郴州市中小企业担保有限公司于2016年3月10日、3月14日与我行签订了华银郴永兴支保字2016年第001、002号《保证合同》及《质押合同》，为上述五被告提供担保。贷款发放后，被告还了部分利息，到2017年3月21日被告欠本金5000000元，利息29184.85元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，原告对保证金750000元享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告李灿辩称：借款和担保是事实。
被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司辩称：原告所诉是事实，我们希望续贷。
被告郴州市中小企业担保有限公司辩称：答辩人为永兴县灿阳贵金属有限责任公司担保是事实，但五被告向我公司提供了反担保，请求优先处置抵押财产。
被告曾珍，李杰、曹烨奕未答辩。
本院经审理查明：被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司因业务资金需要，于2016年3月10日、3月14日与原告签订了华银郴永兴支流资贷字2016年第007、008号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币两笔合计5000000元，期限为一年，年利率为百分之6.525，逾期罚息为原利率的百分之五十。被告李灿、曾珍，李杰、曹烨奕为保证原告债权的实现，分别与原告签订了华银郴永兴支最保字2016年第006、007号《最高额保证合同》，为原告在人民币6478750元主债权额度内提供担保。被告郴州市中小企业担保有限公司于2016年3月10日、3月14日与原告签订了华银郴永兴支保字2016年第001、002号《保证合同》及《质押合同》，为被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司提供连带责任保证，并提供保证金二笔共计750000元（华融湘江银行股份有限公司郴州分行账号71×××76）。贷款发放后，被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司还了合同期内的利息，逾期后本息未还，共欠本金5000000元，及逾期利息、罚息。原告于2017年4月11日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。
以上事实，有原、被告签署的《流动资金借款合同》二份，《最高额保证合同》二份，《保证合同》及《质押合同》各二份，借据二份，欠息清单一份，经庭审质证辩论予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款及担保合同真实有效，被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司应按照合同约定履行还款义务，但被告违背诚实信用逾期未还款，已经构成实质性违约，应承担相应法律后果。故原告要求被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司按合同约定立即清偿借款本息的请求符合法律规定，应予支持；各被告应当按保证合同承担保证责任。被告郴州市中小企业担保有限公司要求处置反担保财产的诉讼请求为另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告借款本金伍佰万元并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告郴州市中小企业担保有限公司的保证金柒拾伍万元（华融湘江银行股份有限公司郴州分行账号71×××76）由原告优先受偿。
三、被告李灿、曾珍、李杰、曹烨奕在人民币6478750元限额内对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；被告郴州市中小企业担保有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47004元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初963号
原告华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇永兴大道248号。
法定代表人曹华荣，男，系该行行长。
被告李灿，男，1985年2月16日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曾珍，女，1983年10月20日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告李杰，男，1987年6月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曹烨奕，女，1988年10月14日出生，汉族，广州市人，住永兴县。
被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和工业园。
法定代表人李灿，系该公司总经理。
被告郴州市中小企业担保有限公司，住所地郴州市统一路一号7楼。
法定代表人刘炳宏，系该公司董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司永兴县支行诉被告李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、郴州市中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原被告有和解意愿且正在进行沟通。
本院经审查认为，原被告人数较多进行沟通时间较长，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序。
二、本案中止诉讼。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任甄丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执303号之一
申请执行人：卫利民，男，1969年8月3日出生，汉族，住曲沃县新兴路4号。
被执行人：严淑丽，女，1957年1月18日出生，汉族，住曲沃县东关村。
被执行人：张新山，男，1987年3月17日出生，汉族，住曲沃县小水巷裕馨苑小区。
本院在执行申请执行人卫利民与被执行人严淑丽、张新山借款合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严淑丽在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十五日
书记员 周晓勇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢133号之一
申请人：胡秀祥。
被执行人：沈莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢133号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人沈莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈莉在中国银行账户内存款人民币320900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执303号之四
申请执行人：卫利民，男，1969年8月3日出生，汉族，住曲沃县新兴路4号。
被执行人：严淑丽，女，1957年1月18日出生，汉族，住曲沃县东关村。
被执行人：张新山，男，1987年3月17日出生，汉族，住曲沃县小水巷裕馨苑小区。
本院在执行申请执行人卫利民与被执行人严淑丽、张新山借款合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严淑丽在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十五日
书记员 周晓勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1076号之二
原告：山东五岳明珠新能源有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
被告：中建永旺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街1号。
本院于2018年3月1日作出（2018）鲁0921执保168号民事裁定书，裁定查封冻结中建永旺装饰工程有限公司银行存款60万元或其他等值财产。现因被告已经支付了货款，原告申请解除对被告农业银行账号采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被告中建永旺装饰工程有限公司农业银行账号（04×××13）的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 铎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢133号之三
申请人：胡秀祥。
被执行人：沈莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢133号之三裁定书，于2018年02月12日向被执行人沈莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈莉在中国建设银行账户内存款人民币320900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执56号
申请执行人王波，男，1974年6月4日出生，汉族。
被执行人刘聪，男，1984年1月30日出生，汉族。
被执行人关星华，女，1958年3月15日出生，汉族。
本院在执行〔2012〕建商初字第54号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2012〕建商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 一
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢133号之二
申请人：胡秀祥。
被执行人：沈莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢133号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人沈莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈莉在招商银行账户内存款人民币320900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1076号之一
原告：山东五岳明珠新能源有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
被告：中建永旺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街1号。
本院于2018年3月1日作出（2018）鲁0921执保168号民事裁定书，裁定查封冻结中建永旺装饰工程有限公司银行存款60万元或其他等值财产。现因冻结数额已达到60万元，被告申请解除对其工商银行账号采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被告中建永旺装饰工程有限公司工商银行账号（05×××58）的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 铎
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执711号之一
申请执行人韩爱国，住安阳县。
被执行人申昌青，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执711号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人申昌青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申昌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申昌青在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执711号之二
申请执行人韩爱国，住安阳县。
被执行人申昌青，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执711号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人申昌青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申昌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申昌青在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 王小平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1368号之二
申请人：庞丽。
被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。
关于庞丽申请执行劳动仲裁执行一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7322.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7322.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1368号之一
申请人：庞丽。
被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1368号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7322.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1700号
申请执行人苏州恒康新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇道安路9号。
法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。
被执行人姜林水，男。
申请执行人苏州恒康新材料有限公司与被执行人姜林水买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初2625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜林水未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州恒康新材料有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的445948.1元，执行费用6590元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜林水银行存款人民币452538.1元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1700号之一
申请执行人苏州恒康新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇道安路9号。
法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。
被执行人姜林水，男。
申请执行人苏州恒康新材料有限公司与被执行人姜林水买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2625号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：姜林水向苏州恒康新材料有限公司返还货款438034.10元并赔偿相应的利息损失（以438034.10元为基数，自2016年6月14日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7914元，由姜林水负担。因姜林水未按生效法律文书规定履行义务，苏州恒康新材料有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月23日立案执行，立案执行标的445948.10元，本案执行费用6590元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人已向本院申报财产，但迄今尚未履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为浙AR2X**的车辆，本院已委托浙江省杭州市公安局车辆管理所对该车辆进行查封、扣押。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地寻找被执行人未果，至浙江省临安市国土资源局查询，被执行人名下无不动产信息登记。被执行人在财产申报表中提到的其持有临安久成助剂有限公司股权，该公司在本院其他执行案件为被执行人，且至今尚未执结；因该公司不能清偿到期债务，故被执行人对该公司所享有的股权不具有可执行性。被执行人在财产申报表中提到的申请人欠其佣金50万元，因无材料予以佐证，本院不予认可。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初2625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 倩
河南省孟州市人民法院
民事判决书(原本)
(2017)豫0883民初1063号
原告:方东晓，男，汉族，1970年01月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马艳芬，女，汉族，1977年4月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛少锋，男，汉族，1949年5月6日出生，住孟州市。
被告：周亚军，男，汉族，1978年12月19日出生，住孟州市。
被告：薛春燕，女，汉族，1980年12月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛新来，男，汉族，1951年7月11日出生，住孟州市，系薛春燕父亲。
原告方东晓与被告周亚军、薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方东晓的委托诉讼代理人马艳芬、薛少锋,被告薛春燕及其委托诉讼代理人钱兴华、薛新来到庭参加了诉讼，被告周亚军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款25万元及利息（利息从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月28日，原、被告签订欠款单，载明：截止2015年11月28日被告欠原告25万元，约定月息1.5%，双方约定在2015年12月30日前付完欠款10万元，余款在2016年元月30日付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告薛春燕辩称，该对借款不知情，借款发生于二被告分居期间，也没有用于夫妻共同生活，该不应承担还款责任。
被告周亚军在法定期间未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据为：1、对账单1张，证明被告周亚军共欠原告25万元、双方约定利息为月利率1.5%的事实；2、借款借据复印件一份，证明周亚军于2013年6月28日借原告20万元的事实（2015年11月28日周亚军给原告出具对账单后，将原借条返还给了周亚军）。经质证，被告薛春燕对证据1真实性无异议，周亚军的签字像是他本人的；被告薛春燕认为证据2系复印件，没有原件，不予认可，该不认识原告，也没有见过他的钱。被告周亚军未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信；证据2虽为复印件，但与证据1能够相互印证证明被告周亚军于2013年6月28日借原告方东晓20万元，经结算后，周亚军于2015年11月28日出具对账单的事实。因此对证据2的证据效力予以确认。
被告薛春燕向本院提交的证据为：1、证人杨某、吴某、杜某的证言，证明周亚军和薛春燕的婚姻矛盾是因为周亚军在外边有第三者，薛春燕和儿子于2013年12月在外边租房居住至今；2、2013年3月28日起诉书1份、离婚证1份，证明被告薛春燕受到周亚军的殴打，双方感情破裂，双方于2016年7月6日离婚；3、周亚军的自我陈述1份，证明周亚军因为××住院不能到庭；4、视频光盘1份（当庭手机播放，系薛春燕的代理人薛春来到三门峡人民医院的病房外所录制的），证明周亚军陈述借款发生于周亚军和薛春燕分居之后，用于情妇和非婚生女，没有用于家庭共同生活；5、证人孙某、薛某的证言，证明周亚军和薛春燕分居的时间是2012、2013年。经质证，原告对证据1有异议，认为不可采信；对证据2离婚证真实性无异议，对起诉书有异议，没有立案，不能证明起诉书是2013年所写；对证据3真实性无异议，但周亚军的陈述与薛春燕的陈述自相矛盾；对证据4真实性无异议，周亚军借钱时说借款用途是做生意，但是视频中却陈述说用于徐亚丽和女儿身上，其女儿是2014年出生，薛春燕搬出去住的时间不对，薛春燕上次庭审说是2013年搬出去的，周亚军说的是2012年搬出去的，二被告之间是否分居和夫妻感情好坏，不影响其承担责任；认为证据5孙某、薛某的证言可信度不高，他们均是听说，并没有亲眼所见。被告周亚军未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因原告对证据3、4的真实性无异议，本院对证据3、4的真实性予以采信；原告对证据2离婚证的真实性无异议，对起诉书有异议，但被告提交的证据1、3、4、5能够相互印证证明被告周亚军与薛春燕于2013年6月前分居的事实，因此对证据1、2、5的证据效力予以确认。
根据原被告的庭审陈述和经审查确认的上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月28日，被告周亚军借原告方东晓20万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到（××）方东晓人民币（大写）贰拾万元正，自2013年6月28日至…，月利率2%。××方东晓借款人周亚军”；2015年11月28日，经双方结算，被告周亚军给原告出具对账单一份，载明：“截止2015年11月28日，周亚军共结欠方东晓欠款人民币计：贰拾伍万元整（250000元），利率按月息1.5分计。本人保证在2015年12月30日前付还欠款壹拾万元整（100000元），在2016年元月30日前还清所有欠款。如逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人周亚军410826197812190210截止2015年11月28日，以前所有借款条一律作废，以此条为准方东晓2015年11月28日”。诉讼中，原告认为，该借款属于周亚军、薛春燕的夫妻共同债务，周亚军、薛春燕均否认该款用于夫妻共同生活。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，被告周亚军与薛春燕于2016年7月6日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告周亚军欠原告方东晓250000元的事实，有其给原告出具的借条、对账单、视频录像可以相互印证，被告周亚军理应偿还。因对账单中双方明确约定利息为月利率1.5%，原告要求利息从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，本院予以支持。本案债务虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告周亚军、薛春燕均否认该款用于夫妻共同生活，且以上借款发生于二被告分居期间，原告方东晓提交的证据不能充分证明该借款已用于被告家庭共同生活，也没有证据证明薛春燕分享了该笔借款带来的利益，且薛春燕提交的证据能够相互印证证明周亚军所借债务并非用于夫妻共同生活。因此本院认定该借款为周亚军的个人债务，被告薛春燕不应承担共同偿还责任。原告方东晓要求被告薛春燕承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周亚军于本判决生效后三日内给付原告方东晓250000元及利息（从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告方东晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 晗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722�2030号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄升，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄升金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄升银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2159号之一
申请执行人李福江，住开鲁县。
被执行人魏额尔敦布和，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初215号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏额尔敦布和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 ＸＸ义
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722�2030号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄启广，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启广银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2159号之二
申请执行人韩凤芝，住开鲁县。
被执行人魏额尔敦布和，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初215号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏额尔敦布和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员ＸＸ义