广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13166号
原告：蒋小宏，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：李镝，系广东京兆律师事务所律师。
被告：欧阳华运，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省宜章县。
被告：唐丽娟，住广东省东莞市东城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室，统一社会信用代码：91441900789450470G。
负责人：罗恒盛。
委托代理人：韦德英，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东。
委托代理人：王彬，系广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，系广东约克律师事务所律师。
原告蒋小宏与被告欧阳华运、唐丽娟、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。被告唐丽娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计191786.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳华运辩称：对原告的诉讼请求，我没有意见。
被告阳光保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｓ×××××号在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司不同意承担赔偿责任，理由如下：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规,交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人……。本案受害人并没有与我司承保的被保险机动车发生交通事故，而是与路面散落的塑胶管发生交通事故，与被保险机动车没有任何关联性，导致事故发生的直接原因是塑胶管，应当由涉案当事人承担相应的民事赔偿责任，事故明显不属于保险责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》是根据相关的法律、行政法规制定，该条款的法律效力法院应予以确认，且该条款属于强制性保险条款，而非霸王条款。二、我司根据佛山交警大队的垫付通知书，向原告垫付了医疗费10000元，由于该事故不属于保险事故，请法院判决原告返还该垫付的10000元予我司。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｓ×××××号在我投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司认为案涉车投保车辆负事故的同等责任有误，理由如下：1、涉案事故发生在佛山市一环高速公路，摩托车禁止行驶，也不应在行驶高速高路的过程中搭载乘客。2、本案中，无论摩托车驾驶员还是乘客均无戴安全头盔。3、摩托车驾驶员吴松隆未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶，在此情况下，摩托车驾驶员在事故责任划分中至少为主要责任或全部责任。4、事故认定书不能分析出载运物掉落与摩托车碰撞的时间间隔，也显示不出运载货物的重量及数量。5.如涉案事故的发生并非是车辆行驶过程中导致，而是涉及其他安全生产事故的，本案应不属于机动车交通事故，蒋小宏的损害结果不可依据此案由我司提起诉讼，我司不承担赔偿责任。6.如本案物品掉落，是由于超载造成，增加10%的绝对免赔。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告唐丽娟没有答辩。
本院经审理查明:2015年11月10日21时43分许，被告欧阳华运驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车沿S82佛山一环高速由三水往广和桥方向行驶，行至S82佛山一环高速94KM+100M路段时，粤Ｓ×××××号重型厢式货车所载运物（塑胶管）遗洒在车行道上；随后，吴松隆未依法取得机动车驾驶证醉酒后(其血液中检验乙醇成份，含量为97.4mg/100ml)驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载蒋小宏（吴松隆和蒋小宏均没有戴安全头盔）从后驶至上述地点，致使无号牌两轮普通摩托车碰撞粤Ｓ×××××号重型厢式货车遗洒在车行道上的载运物（塑胶管），造成无号牌两轮摩普通摩托车的驾驶人吴松隆、乘车人蒋小宏等两人倒地不同程度受伤及无号牌两轮普通摩托车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告欧阳华运负事故的同等责任，被告吴松隆负事故的同等责任，原告蒋小宏不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2015年12月28日出院，住院48天，共产生了医疗费46357.12元。被告欧阳华运已向原告垫付了5022元。
2016年3月25日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因颅脑损伤致日常活动及社交能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残；2.左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；3.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为8000元。原告为此支付了鉴定费2600元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为46周岁，在事故发生前十三个月的平均工资为4187.69元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。王成华（1947年12月15日出生）、蒋某某分别是原告的母亲、儿子。原告的用人单位向支付了2015年11月、12月份的工资分别为4130元，即事故发生后用人单位向原告发放了工资6883.33元（4130元÷30天×20天+4130元）。王成华共生育了5个子女。
被告欧阳华运驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车的注册登记车主为被告唐丽娟。该车辆在被告阳光保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共189576.08元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，塑胶管是从粤Ｓ×××××号重型厢式货车在行驶的过程中遗洒在车行道上，事故的发生成因与该车辆具有因果关系，因此对于被告阳光保险公司及被告太平洋保险公司辩称其不承担赔偿责任的相关意见，本院不予采纳。由于被告太平洋保险公司未能提供证据证实肇事车辆粤Ｓ×××××号重型厢式货车在事故发生时存在超载行为，故对于其主张10%的免赔，本院不予采纳。
原告在事故发生时没有佩戴头盔，且明知吴松隆在无机动车驾驶证及酒后驾驶的情况下仍然乘坐，故对于自身损害后果的发生存在一定的过错，故对于超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定由其自行承担5%的民事责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失189576.08元，扣减被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，被告阳光保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失69576.08元，扣减原告自行承担的数额后，余额为66097.28元本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%即33048.64元。扣减被告欧阳华运已向原告垫付的5022元，被告太平洋保险公司仍应向原告赔偿28026.64元。原告自愿放弃追究吴松隆应承担的赔偿责任，本院予以准许。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告欧阳华运、唐丽娟在本案中不再承担赔偿责任。对于被告欧阳华运已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为138026.64元。被告唐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告蒋小宏。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28026.64元予原告蒋小宏。
三、驳回原告蒋小宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2067.87元（原告已预交），由原告蒋小宏负担579.64元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1186.04元，被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司负担302.19元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告阳光保险公司答辩
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
44835.12元
我司已垫付了10000元
请依法核实
46357.12元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且包括被告垫付的医疗费）
2
后续治疗费
8000元
依法判决
应待实际产生后另行主张
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
4800元
依法判决
依法判决
4800元（100元/天×住院48天）
4
护理费
4800元
主张过高
应按50元/天计算
3360元（一般护理标准70元/天×48天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
182911.89元
不认可，申请重新鉴定且应按农村标准计算
不认可，申请重新鉴定且应按农村标准计算
101716.23元(原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算，且协商伤残系数13%计算,即34757.2元/年×20年×13%=90368.72元；王成华、蒋某某的被扶养年限分别是12年、2年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×12年×13%÷5+25673.1元/年×2年×13%÷2=11347.51元)
6
鉴定费
2600元
不认可
不应由我司承担
2600元（按票据予以确认）
7
误工费
18826.07元
主张过高
没有事实依据，应予以驳回
11942.73元（原告主张按4183.57元计算，本院予以支持，即4183.57元/月÷30天/月×135天-6883.33元，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
800元
主张过高
依法判决
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
23000元
应待重新鉴定后再核定
残疾赔偿金已包括了精神损害抚慰金，不应另行起诉
10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
290573.08
元
―――
———
189576.08元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海蓝帕控制阀门有限公司与上海集策膜技术工程有限公司买卖合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\