审判长 意见
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终395号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴建新。2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2012年11月23日刑满释放,2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2015年1月7日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月23日被依法逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人姬翔,天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人吴建新犯盗窃罪一案,于二○一六年六月七日作出(2016)津0110刑初391号刑事判决。原审被告人吴建新不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人吴建新,并听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年8月8日凌晨,被告人吴建新来到天津市东丽开发区丽东苑小区,采取爬阳台钻窗户的手段,进入该小区1号楼2门302号被害人李一×家中,盗窃18K叶子状白金带钻石耳环1对、Cartier牌18K黄金带坠镶钻项链1条、周生生牌18K黄金带吊坠镶钻项链1条、龙头图案千足金黄金项链1条、千足金饰品(千足金项链3.11克1条、9.59克1条、9.24克1条,童镯6.52克1个、6.38克1个,童锁铃16.13克1个、童镯扣铃9.66克1个)共计60.63克、绿色方形龙图案玉佩1个、18K白金镶有绿色翡翠和钻石戒指1枚、白金Pt950型戒指1枚、白色椭圆形玉镯1个、18K白金带钻耳环、黑珍珠耳环、白珍珠耳环共3对、银手镯2个共80克、银条5条、银质纪念币1枚、18K黄金带十字形吊坠镶钻项链1条、18K白金带坠镶钻项链1条、索尼牌电动剃须刀1个、金发晶水晶项链1条、黄金叶牌天叶形香烟2条。经鉴定,上述被盗物品价值共计人民币119696.24元。2015年9月24日,被告人吴建新在其户籍所在地被公安机关抓获归案。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确定的下列证据证实:
1、案件来源及抓获经过,证实2015年8月8日13时55分被害人李二×报警称,2015年8月7日8时许其关好位于天津市××××窗户、锁好防盗门后离开住处,直到2015年8月8日13时许,回到家中发现防盗门被打开,客厅北侧窗户被打开,屋内电脑、金银首饰等物品被盗。后天津市公安局东丽分局刑侦支队六大队民警赶到现场,并在案发现场提取一瓶被饮用的旺仔牛奶瓶拭子,后通过DNA比对确定为有盗窃前科人员吴建新。2015年9月24日民警前往湖南省吴建新家中将其抓获,后于次日押解回津。
2、被害人李二×的陈述,证实其家位于东丽开发区丽东苑1-2-302号。2015年8月8日13时50分其回家发现被盗了,当时防盗门开着,客厅北侧的窗户被人打开了,丢失了一对叶子形状的耳环,18K白金,15年前花2000余元买的;一条cartier牌18K黄金项链,带钻石的吊坠,2014年在日本花21000元人民币买的;一条周生生18K黄金项链,带钻石吊坠,2015年在香港花5200元买的;一条千足金黄金项链,2013年花30000余元买的;一条千足金黄金项链,带属相吊坠2014年花796元买的;一块绿色的玉佩,2010年花16000余元买的;一枚18K白金戒指,带钻石,2013年花2000余元买的;一枚铂金戒指,14年前在日本花3000余元买的;一个椭圆形玉镯,2013年花2000余元买的,一对白珍珠耳环铂金带钻的共9000余元;一对珍珠耳环2014年花1800余元买的;一对白珍珠耳环花300余元买的。两个银手镯2014年花500余元买的;一套银条共五条,2010年2000余元买的;一个银的纪念币,2010年500余元买的;18K黄金项链十字形吊坠镶钻,2001年2000余元买的;18K铂金项链,带钻的坠,2001年2000余元买的;两条千足黄金项链,一条9.59克、一条9.24克,2013年4月以旧换新买的,价值分别为3433元、3307元;两个千足金童镯分别重6.52克、6.38克,一个千足金锁铃16.13克,一个千足金扣铃9.66克,这四件一共11000余元买的。一个索尼电动剃须刀,2013年3000余元买的,一块parture牌手表,2012年在日本3500元人民币买的;一块diesel牌手表,2015年买的;还有两块西铁城牌情侣表2005年花8000余元买的。两条黄金叶牌香烟共2000元;第三套、第四套、第五套人民币同号收藏的,分别花2000余元、1000余元、1000余元买的;还有一条水晶项链2013年3000余元买的。我被盗的所有首饰都放在南卧室电视柜的抽屉里的1个首饰盒内,电动剃须刀放在北卧室的床头柜里面,第三套、第四套、第五套人民币、黄金叶牌香烟放在北卧室的立柜内,手表在大厅的电视柜抽屉里。
其家被盗之前餐厅冰箱上放着一瓶旺仔牛奶,红色的易拉罐包装,离家之前是未开启的,家中被盗后发现放在餐厅外面的窗台上,而且被喝光了。其当时报警时说家里苹果牌平板电脑被盗了,后来清理物品时在书架的书中找到了这个苹果牌平板电脑,所以电脑没有丢。
3、证人郑××的证言,证实其家是2015年8月份被盗的,当时其到内蒙古老家旅游了,过了3天才回家的。是其妻子打电话告诉其,她说家里进来人了,电脑、首饰都被盗了,已经报警了。其知道有1条18K金的Cartier牌金项链,有钻石吊坠,这是从日本买的;1条千足金的金项链,链上有龙头图案,是从澳门买的;1块绿色翡翠的玉佩,上面有龙的图案,是其妻子从家带来的,原来给其带的;1个Sony牌的电动剃须刀,是从日本买的;有4块手表,1块是Parture牌、1块是Diesel牌、2块是西铁城牌,其中1块是男表,1块是女表,是从日本买的;2条黄金叶牌香烟,是其买的,当时是1000元1条;有第三套、第四套、第五套人民币的收藏版各1套。其他的被盗物品不清楚,大部分是其妻子自己买的。其妻子的首饰放在南卧室电视柜的抽屉里,电动剃须刀放在北卧室的床头柜里面,第三套、第四套、第五套人民币、黄金叶牌香烟放在北卧室的立柜内,手表放在大厅的电视柜抽屉里。
其家里有1瓶旺仔牛奶,当时放在家里的大厅冰箱上面,是红色的易拉罐包装,开口是1个白色拉环,当时旺仔牛奶饮料的拉环没打开。
4、现场勘验记录、提取痕迹、物证登记表及照片,证实2015年8月8日20时许公安民警对本案盗窃现场进行了检查,用棉签转移法提取被害人居住地窗台上旺仔牛奶瓶口拭子1份。
5、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书(津公技鉴字[2015]第10246号),证实送检“旺仔”牛奶瓶口拭子上检出的人体细胞DNA分型,经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对,与吴建新在D8S1179等19个STR基因座的DNA分型一致,即送检上述检材上检出的人体细胞DNA为吴建新的可能性大于99.99999999%。
天津市东丽区认证中心价格鉴定结论书(津丽价鉴字[2015]第1802号)及被盗物品票据证实,被盗物品的价值。
6、刑事判决书、释放证明书,证实被告人2012年7月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月,2012年11月23日刑满释放,2014年9月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年,2015年1月7日刑满释放。
7、铁路乘车信息表、住宿查询信息、智能检索信息材料,证实被告人吴建新于2015年6月25日21时33分入住天津市河东逸飞旅馆;2015年8月5日19点05分35秒在65号窗口购买车票后并于当日乘坐24000C20150D次列车从北京南站至天津站(08车厢,012A座);2015年8月24日22时17分入住天津市七天连锁酒店前广场店(汇鑫衡祥)。
8、监控录像,证实2015年8月8日案发现场情况。
9、户籍证明,证实被告人吴建新,男,1984年5月6日出生于湖南省,苗族,无文化,农民,户籍地湖南省××自治州凤凰县××组。
原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,认定被告人吴建新犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元;责令被告人吴建新退赔被害人李二×人民币119696.24元;上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付。
原审被告人吴建新不服,提出上诉。辩解其只盗窃了白金戒指、白珍珠耳环、银条5条、金项链3条。其辩护人认为一审判决对被盗物品价格鉴定缺乏依据,请求二审法院对上诉人从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人上诉理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人吴建新以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予以处罚。关于上诉人吴建新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经审查后认为,本案认定上诉人盗窃物品的种类、数量和价值,不仅有被害人的陈述、还有相关票据及价格鉴定结论书等证据,能够形成证据锁链予以证实。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
审判员张玉军
代理审判员宋菲
二○一六年八月十七日
书记员车怡轩