wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第82号
原告李在科，男，出生于1969年3月15日，汉族，待业，住平昌县。
委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告李素碧，女，出生于1948年12月24日，汉族，住达川区。
被告覃才双，男，出生于1940年1月2日，汉族，住达川区,系李素碧之夫。
委托代理人（特别授权）刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者
原告李在科诉被告李素碧、覃才双居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐雄担任审判长与代理审判员潘炜、人民陪审员杜安然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李在科及其委托代理人何明龙、被告覃才双及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告李素碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李在科诉称，2005年2月，原告与被告李素碧经人介绍相识，李称其义子从事房地产开发，可以代原告从其义子处低价购房，并以此为由先后多次向原告收取购房价款共计12万元。此间，被告李素碧多次承诺交房期限，但最终均未如约交房。2012年6月23日，原告与被告李素碧达成书面协议，被告李素碧承诺于同年10月30日前向被告交付住房，并以自有住房提供担保。同时，该协议约定，一方违约应赔偿守约方违约金10万元。但时至今日，被告仍未如约交房。被告李素碧的前述行为，已构成违约，依法应承担退还原告已付购房价款、赔偿原告违约金的违约责任。另，被告李素碧与覃才双系夫妻关系，前述合同之债系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，依法应由二被告共同清偿。现诉讼来院，请求判令二被告连带返还原告购房款12万元并连带赔偿违约金10万元。
被告李素碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。
被告覃才双辨称，被告覃才双对原告与被告李素碧签订合同一事并不知晓，不应承担责任。
原告李在科为支持其主张，提交了如下证据：
1、被告李素碧的《户籍信息》，拟证明二被告的夫妻关系；
2、2010年10月14日签订的《协议书》，拟证明居间事实；
3、《收条》三份，拟证明原告向被告李素碧交纳购房价款12万元；
4、《承诺书》及房产证复印件，拟证明被告李素碧承诺交房并以自有房屋提供担保的事实；
5、2012年6月23日签订的《房屋买卖协议》，拟证明被告李素碧基于居间事务共计收取原告李在科购房价款12万元，及合同约定未如期完成居间事务赔偿原告违约金10万元的事实；
6、房产注销登记机读信息，拟证明被告李素碧已将用于担保的房产出让，其主观上存在欺诈故意。
被告覃才双的质证意见为：对证据1、6无异议，对证据2、3、4、5认为其不知情，系被告李素碧的个人行为，且房屋买卖协议是无效协议。
被告覃才双为支持其反驳主张，提交了如下证据：
1、覃才双《身份证》复印件，拟证明被告覃才双身份信息；
2、《住房买卖协议书》，拟证明被告李素碧将其所有的住房卖给案外人肖茂英；
3、《房屋买卖协议》，拟证明该协议无效；
4、《协议书》，拟证明该协议无效；
5、达川区人民法院《公告》，拟证明被告李素碧下落不明；
6、新南社区居委会《证明》，拟证明被告李素碧下落不明；
7、《收条》，拟证明原告李在科在被告李素碧处收到7万元人民币；
8、刘俊清的《调查笔录》，拟证明介绍购房一事是骗局且覃才双并不知情，被告李素碧退还了原告李在科7万元钱；
9、刘俊清《名片》，拟证明刘俊清是介绍人；
10、《出院证明书》，拟证明被告覃才双身患多种疾病，行为能力受到限制。
原告李在科的质证意见为：对证据1、2、5、6无异议；对证据3、4、7、8、9、10的真实性虽无异议，但不能证明其待证事实。
经审理查明，2005年2月，原告李在科与被告李素碧经人介绍相识，李称其义子张政从事房地产开发，可以介绍原告李在科从其义子张政处低价购房，并以此为由先后多次向原告收取购房价款共计12万元。
2012年6月23日，原告李在科与被告李素碧签订《房屋买卖协议》，该协议确认原告李在科已向被告李素碧交纳购房款共计12万元，并约定：“若一方违约，给付另一方违约金十万元并承担由此产生的差旅费、诉讼费、律师费等合理费用”。该协议同时约定被告李素碧以达县南外镇草街子居委会四组*幢*－*－*号自有住房作为如约完成居间事务的担保，如被告李素碧未如期完成居间事务，被告将担保房屋作价12万元出让给原告李在科。另被告李素碧在该协议中批注：“在2012年10月30日交房一套”。
同时查明，被告李素碧已于2010年7月26日将达县南外镇草街子居委会四组*幢*－*－*号自有住房出让。
另查明，被告李素碧、覃才双系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述及相关有效证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，一、被告李素碧作为居间人向委托人原告李在科报告订立房屋买卖合同的机会并提供订立房屋买卖合同的媒介服务，符合居间合同法律特征。被告李素碧多次承诺完成居间事务，但均未如期完成，依法应退还完成居间事务所需价款即原告李在科交纳的购房款12万元。被告李素碧既未退还原告购房价款，也未如约将自有住房折价出让给原告李在科，其行为已构成违约。且被告李素碧用于担保的自有住房已于作出担保意思表示之前出让，其主观上具有欺诈故意，依法应承担退还原告购房款12万元并承担违约责任。二、前述合同之债系被告李素碧、覃才双夫妻关系存续期间以李素碧个人名义对外所负债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同承担清偿责任。故原告李在科要求被告李素碧、覃才双连带返还其支付的购房价款12万元并赔偿其违约金10万元的诉求成立，本院予以支持；审理中，经合议庭当庭就违约金事项释明，被告覃才双要求减少违约金，但未提交相应证据证明约定之违约金过分高于原告的实际损失，且诉争居间合同履行时间跨度长达近十年，考虑购房款计算法定孳息的时间周期较长及此间原告李在科数次找被告李素碧催促、协商处理居间事务支出的合理差旅及劳务成本等因素，10万违约金属合理损失范畴，并不过分高于原告的实际损失。故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李素碧、覃才双于本判决生效后十日内共同返还李在科购房款12万元并承担违约金10万元。
案件受理费2300元，由被告李素碧、覃才双负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 唐 雄
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 杜安然
二〇一五年六月八日
书 记 员 周玉洁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3699号
原告:刘建芳,女,1970年9月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告:赵国旺,男,1966年12月7日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:刘宝东,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
原告刘建芳与被告赵国旺不当得利纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建芳及委托诉讼代理人崔培毅,被告赵国旺及委托诉讼代理人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告106890元;2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由:2016年10月23日晚,原告在农业银行网银上将本应汇给案外人的棉籽款106890元不慎汇入被告99×××16账户。原告马上联系被告,请求返还,遭到拒绝后原告于2016年10月24日向公安宁河分局报案,宁河分局审查后认为该案不属于公安管辖范围,后原告向人民法院起诉,要求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据如下:
1、2016年10月23日刘建芳自农行账户向被告赵国旺农行账户转账106890元;证实刘建芳转账给赵国旺钱款发生的时间、数额。
2、2016年10月24日案外人天津市宁河县聚源达棉业有限公司出具的证明一份;证实证明人出售给刘建芳棉籽一车,总货款为106890元。
3、公安宁河分局不予调查处理通知书一份;证实刘建芳向赵国旺催要错付款被拒后,曾向公安局报警的事实。
4、原告农行账户交易明细清单一份;证实原告与被告以前有业务往来的事实。
被告赵国旺辩称,原告打给被告的106890元收到,但不是原告所诉的不当得利,是原告偿还其欠款。原、被告是多年的业务关系户,原告是e租宝公司的业务员,在原告的极力推荐下,被告购买了e租宝公司产品100万元,被告购买后,e租宝公司很快就因非法集资而被国家查封,当时被告找原告索要投资的时候,原告承诺:“e租宝公司给不了我给”,所以原告该笔汇款是偿还被告的损失。
被告围绕其抗辩理由向本院提交的证据如下:
1、2015年11月27日邀请函两份;证实原告邀请被告赵国旺夫妻二人出席购买e租宝产品。
2、2015年11月27日原告自农行账户向e租宝公司汇款100万元的网上银行电子回单一份;证实在原告的介绍下,被告购买了e租宝产品100万元。
3、安徽钰诚融资租赁有限公司与王万荣(赵国旺之夫)签订的债权转让协议一份。证实原告介绍被告购买了e租宝产品。
经庭审质证,被告对原告出具证据的真实性无异议,对原告证明目的不予认可,认为原告是在履行口头承诺,偿还被告的投资款。原告提交的证据真实、合法,与本案有关联性,本院予以确认。
对被告提交的证据,原告对其真实性无异议,但认为刘建芳只是e租宝公司的业务员,赵国旺汇款也是汇到了e租宝公司的账户,刘建芳也是e租宝的受害人,没有证据证实刘建芳应对e租宝公司的对外债务承担责任。对于被告提交的证据,因与本案无关联性,本院不予采信。
经审理查明,刘建芳与赵国旺是多年的业务关系户。2016年10月23日刘建芳在向案外人汇款时操作失误,将106890元汇入赵国旺的农行99×××16账户,刘建芳汇款后发现错误,即刻向赵国旺要求返还,赵国旺拒绝后,刘建芳向公安宁河分局报警,公安宁河分局经审查认为刘建芳报警的事实不属于公安侦查范围,故作出不予调查处理决定,2016年10月28日刘建芳向法院起诉要求赵国旺返还106890元。
本院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债的构成要件包括:一方获得利益,他人受到损失。本案中被告赵国旺没有证据证实刘建芳是其债务人,原告提供证据的证明力明显大于被告反驳原告提出证据的证明力。本院认定,赵国旺收到刘建芳汇给其的106890元属不当得利,应当返还。综上,原告要求被告返还106890元,证据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律的规定,判决如下:
被告赵国旺于本判决生效之日起5日内返还原告刘建芳106890元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元,由被告赵国旺承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十二月八日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督152号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘焕久,现住农安县。
被申请人于2008年12月24日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款49,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘焕久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费346.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保68号
申请人:牛振飞,男,1957年9月22日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:杨轶龙,男,1981年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人牛振飞于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨轶龙在中国建设银行呼和浩特呼伦南路支行的工资11万元予以冻结。申请人牛振飞所有的思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人牛振飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封牛振飞所有的思威牌小型普通客车一辆,期限为二年;
冻结被申请人杨轶龙的工资11万元,期限为一年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1070元,由申请人牛振飞负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 王凤义
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初50号
原告孙光安，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告辛晓军，现羁押于白山市看守所。
原告孙光安诉被告辛晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光安、被告辛晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告辛晓军驾驶×××号轿车，在南平街路口时与原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告、原告车内乘客及原告车辆严重损害的交通事故。经交警部门认定，被告辛晓军承担事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款9427.53元、医药费4132.60元、手机款990.00元、车辆维修费29849.00元、承包费31200.00元（260.00元×120天）、停运损失12000.00元（100.00元×120天）、救援费300.00元、存车费870.00元、施救费200.00元、拆解费500.00元、评估费2400.00元，总计91869.13元。
被告辛晓军辩称：对本次事故和事故认定无异议。×××号轿车系我所有。对原告诉请的各项费用承担合理部分。其中，对原告垫付的赔偿款9427.53元及医药费4132.60元、车辆施救费、存车费无异议；对手机款有异议，没有损坏的手机实物且手机收据不能证明手机的实际损失；对拆解费有异议，不能证实需要拆解；对车辆维修费、评估费有异议，该车新车大约3万元左右，且报废期临近，没有如此高的价值，不承担评估费，申请对车辆价值进行司法鉴定；原告提供的行驶证，不能证明原告承包费为每日260.00元和每日利润，因车辆已报废，无法维修，不产生营运损失。
经审理查明：2014年8月24日，被告辛晓军驾驶其所有的×××号轿车，行驶至南平街路口时，与原告孙光安驾驶的×××号轿车（车上载乘客安俊飞）相撞，造成两车部分损坏、乘客安俊飞受伤的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2014）第00275号道路交通事故认定书，认定被告辛晓军承担事故全部责任，原告孙光安、乘客安俊飞无事故责任。原告支付救援、拆解、存车费1870.00元、评估费2400.00元。×××号轿车未投保险。
另查明：2015年乘客安俊飞以运输合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求孙光安赔偿其各项损失13085.20元。本院于2015年5月20日作出（2015）浑民二初字第353号民事判决，判决孙光安赔偿安俊飞各项损失9313.53元，加之诉讼、执行费用赔偿款共计9408.00元，现已执行完毕。该案中确认原告另垫付安俊飞医药费为2666.30元。
又查明：原告自述，×××号轿车车主为孙光军，其系承包孙光军的车辆进行出租营运，该车已报废，车主孙光军从2014年9月重新购置车辆。事故发生后，原告并未向孙光军赔偿车辆损失、承包费及停运损失。
本院认为：被告辛晓军驾驶其×××号轿车与原告孙光安驾驶的×××号轿车（车上载乘客安俊飞）相撞，造成两车部分损坏、乘客安俊飞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告辛晓军负事故全部责任，原告及乘客安俊飞无责任，双方当事人均无异议，本院对该事故认定书予以采信。对于原告产生的合理损失，理应由侵权人辛晓军给予赔偿。原告主张的各项损失：1、原告向乘客安俊飞实际赔付款9408.00元及垫付的医药费2666.30元、花费的救援、存车费1370.00元，双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张拆解费500.00元，被告抗辩不应拆解，但无证据证明，本院对此不予采信。该拆解费，属因交通事故发生的合理费用，本院予以确认；3、原告主张向乘客王贤煜赔偿手机款990.00元，被告有异议，认为没有损坏的手机实物且手机收据不能证明手机的实际损失价值。因本案交通事故责任认定书中没有乘客王贤煜姓名，且原告提供的收据及证人证言不足以证实系因该交通事故发生的赔付款，对其主张，本院不予支持；4、原告主张评估费2400.00元，被告有异议且属单方委托，本院不予支持；5、原告主张车辆维修费29849.00元、承包费31200.00元、停运损失12000.00元，被告有异议。因原告并未向车主赔付，不具备原告诉讼主体资格，故本案不予审理。
综上，原告的各项合理损失为13944.30元，被告应予赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告辛晓军赔付原告孙光安各项损失13944.30元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告孙光安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062.00元，减半收取1031.00元，由原告负担875.00元，被告负担156.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初50号
原告周立敏，女，1956年8月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人王伶艳，女，1981年8月18日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司总医院职工，住白山市浑江区红旗街。（系原告之女）
被告鲁显昆，男，1972年11月12日生，满族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人姜雨生，男，1993年6月25日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街。
原告周立敏诉被告鲁显昆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立敏的委托代理人王伶艳、被告鲁显昆、被告保险公司的委托代理人姜雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日21时，在白山市浑江区东风桥附近，原告周丽敏与被告车主鲁显昆驾驶的吉FK53**轿车发生交通事故。原告左尺骨鹰嘴骨折，被送往白山市中心医院住院治疗。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任。故请求依法判决二被告先行支付2015年11月16日至2015年12月16日期间产生的医疗费25000.00元。诉讼费由被告承担。
被告鲁显昆辩称：对此次事故和事故认定无异议，该肇事车辆系我所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），故对于原告的赔偿责任应由被告保险公司承担，我按法律规定承担合理费用。
被告保险公司辩称：对此次事故和事故认定无异议，被告鲁显昆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），肇事时在投保期限内。但另有案外人卜丽华受伤，无法计算卜丽华花费情况，且原告目前未治疗完毕，无证据证明实际伤情及花费情况，故无法预先支付费用。
原告为证实自己主张，举证如下：
1、交警队出具的道路事故认定书一份，证明原告无责任，被告鲁显昆承担事故全部责任；
2、白山市中心医院出具的门诊诊断书一份，证明原告受伤应住院治疗；
3、白山市中心医院出具的住院费预交款单8张及用药明细一份，证明原告交纳住院费3.5万元及用药情况。
被告鲁显昆同保险公司质证意见一致。
被告保险公司质证：对证据1、3无异议；对证据2本身无异议，但无法证实与本次事故有关。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月16日21时，被告鲁显昆驾驶其所有的吉FK53**号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至浑江大街祥达房地产前左转弯时，与站在浑江大街南侧的原告及行人卜丽华发生碰撞，造成原告及卜丽华受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院治疗，经门诊诊断，原告左尺骨鹰嘴骨折，需入院手术治疗。住院期间原告先期发生医疗费用3.5万元，现尚未治疗终结。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字《【2015】第11043号》交通事故认定书，认定被告鲁显昆承担此次事故全部责任，原告及案外人卜丽华无事故责任。
另查明：原告申请对被告鲁显昆的车辆予以扣押，后被告鲁显昆用其房屋提出反担保，本院作出（2015）浑民保字第195-1号民事裁定书，裁定对被告鲁显昆与刘影共有的房屋（房权证号白BQ字第20130033**号、20130033**号）予以查封。查封期限为三年（自2015年11月27日起至2018年11月27日止）。原告已提供80000.00元现金作为担保。
本院认为：被告鲁显昆驾驶其所有的吉FK53**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告鲁显昆负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院对此予以采信。因此交通事故已造成原告损害，故对于原告先期产生的医疗费用35000.00元，本院酌定由被告保险公司在交强险责任范围内先行支付医药费10000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周丽华医药费10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告负担128.00元，被告鲁显昆负担85.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ宇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10289号之一
本院在执行陈子淇与河南民生城乡小康投资有限公司、李广雷借款合同纠纷一案中，陈子淇申请将河南民生城乡小康投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南民生城乡小康投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南民生城乡小康投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10289号之二
本院在执行陈子淇与河南民生城乡小康投资有限公司、李广雷借款合同纠纷一案中，陈子淇申请将李广雷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李广雷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李广雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初98号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年7月4日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日17时许，被告人王某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车（未戴安全头盔）沿鸡泽县滨河路由南向北行驶至武某建筑公司路口时，与沿滨河路由北向南行驶向左转弯周某无驾驶证驾驶的无牌照小型拖拉机侧面相撞，造成王某甲受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心酒精检测，王某甲血液酒精含量为138.2mg/100ml。经鸡泽县交警大队认定，王某甲、周某应负同等责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的血液提取登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人证言；被告人供述与辩解；酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘验笔录、平面图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒（其血液酒精含量为138.2mg/100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一七年八月十七日
书记员 王 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1513号
原告:李秀菊,女,汉族,1968年6月18日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1634号
申请执行人:徐华萍,女,1964年6月1日出生,住武汉市江汉区
被执行人:方昌平,男,1963年1月15日出生,住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口商民初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方昌平3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方昌平的银行存款55537.59元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1634号之一
申请执行人:徐华萍,女,1964年6月1日出生,住武汉市江汉区
被执行人:方昌平,男,1963年1月15日出生,住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口商民初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方昌平3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方昌平的银行存款55537.59元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1634号之二
申请执行人:徐华萍,女,1964年6月1日出生,住武汉市江汉区
被执行人:方昌平,男,1963年1月15日出生,住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口商民初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方昌平3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方昌平的银行存款55537.59元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1593号
原告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
统一社会信用代码：91500242MD5U6KD03W。
法定代表人：陈歆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：冉平，男，1972年1月17日生，土家族，住酉阳县。
原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司（以下简称酉阳供电公司）与被告冉平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告酉阳县供电公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酉阳县供电公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司撤诉。
案件受理费2900元，因撤诉结案减半收取1450元，由原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司负担。
审判员 李 珍
二〇一八年五月四日
书记员 庹骊骅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初610号
原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛,站长。
委托代理人王伟,该单位经营部部长。
委托代理人王学毅,该单位管理员。
被告周键,男,1952年6月14日生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人周墨(系被告之子),1984年5月7日生,汉族,住天津市河北区。
原告天津市房产经理站与被告周键房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由代理审判员刘阳适用简易程序审理。审理过程中,因发现本案不宜适用简易程序,于2016年3月24日转为普通程序,并依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员于广伟组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟、王学毅,被告周键及其委托代理人周墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定原告具有管理权,被告申请的公共租赁住房面积为53.29平方米,每月租金853元,国家补贴285元,自付租金568元,被告自2012年8月1日至2015年5月31日累计拖欠自付部分房屋租金28170.1元,违约金8451.03元。现原告经催缴未果呈诉,请求依法判令:1、被告支付房租28170.1元、违约金8451.03元,合计36621.13元;2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为:1、要求被告支付2012年8月1日至2015年5月31日,共计34个月累计拖欠自付部分房屋租金19312元。2、诉讼费由被告承担。
被告周键辩称,2014年1月18日以前的租金因原告超过诉讼时效,故不同意给付,被告只同意按每月568元的标准给付2014年1月19日至2015年5月31日期间的租金。
原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:房屋租赁合同一份,证明证明房屋的租金标准。
被告周键对该证据无异议并未提交证据。
经审理查明,2011年9月1日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后于2014年5月更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为周键,身份证号为;甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋,该房屋建筑面积为53.29平方米;租赁期间为3年,自2011年9月1日至2014年8月31日;租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为853元;乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金;后双方未签订书面合同。
另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。被告每月缴纳房租853元,其中包含补贴285元,个人负担部分568元。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。2012年8月至2016年1月19日,被告未缴纳房屋租金中个人负担部分,原告未能提供证据证实其在此期间曾向被告催缴租金。被告同意按每月568元的标准给付2014年1月19日至2015年5月31日期间的房屋租金。
上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区3号楼1门105号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2012年8月至2016年1月19日期间租金未付。被告称原告对于2014年1月18日前租金的主张已经超过诉讼时效,因原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定事由,故原告主张2014年1月18日前租金的主张已经超过二年的诉讼时效期间,本院不予支持。对于原告主张被告支付2014年1月19日至2015年5月31日期间的房屋租金个人负担部分,因符合房屋租赁合同约定及法律规定,本院予以支持,被告应当给付原告2014年1月19日至2015年5月31日期间的房屋租金个人负担部分9334.09元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告周键给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区3号楼1门105号房屋2014年1月19日至2015年5月31日期间房屋租金个人负担部分共计9334.09元。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元,由被告周键负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 于广伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1563号
上诉人（原审被告）：赵发财，男，汉族，1958年12月21日生，文盲，农民，延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：李龙，郭峰（实习）陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海红，男，汉族，1963年6月13日出生，初中文化，农民，陕西省宝塔区人。
被上诉人（原审被告）：常有军，男，汉族，1958年4月24日出生，初中文化，农民，陕西省宝塔区人。
上诉人赵发财与被上诉人张海红、常有军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3253号判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵发财及其委托代理人李龙、郭峰（实习），被上诉人张海红、常有军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3253号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人赵发财预交的二审案件受理费3324元予以退回。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈方旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3693号
罪犯杨恩东,男,1964年3月16日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)二中刑初字第19号刑事判决,以被告人杨恩东犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年12月1日作出(2009)津高刑一核字第24号刑事判决,核准原判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第153号刑事裁定,将罪犯杨恩东刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0265号刑事裁定,将罪犯杨恩东的刑罚减为有期徒刑十九年二个月。刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。
天津市监狱于201年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨恩东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨恩东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励四次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯杨恩东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨恩东减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年1月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更123号
罪犯刘杰，男，1977年9月5日出生于新疆精河县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年4月27日作出了(2009)博中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月15日以（2009）新刑三核字第10号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日以（2011）新刑减（假）字第630号刑事裁定，将罪犯刘杰的刑罚，自2011年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日以（2014）新刑减（假）字第354号刑事裁定，将罪犯刘杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯刘杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年11月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1496号
原告：戴根东，男，1968年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告：葛庆鹏，男，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张鹏云，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陈佳裕，女，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告戴根东与被告葛庆鹏、张鹏云、陈佳裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴根东的委托代理人殷实到庭参加诉讼，被告葛庆鹏、张鹏云、陈佳裕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款20万元及利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2、判令三被告承担律师费10500元。事实和理由：2014年4月2日，被告张鹏云、陈佳裕向原告借款20万元，约定于2014年4月11日前归还，被告葛庆鹏承担连带保证责任。现被告至今未能还款，特向法院提起诉讼。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，该借条为格式借条。表明2014年4月2日张鹏云借到现金人民币20万元，自2014年4月2日起至4月11日止。注：本人已经实际收到全部现金借款，如借款人没有按期归还本金或利息，出借人有权提前收回借款，同时所产生的差旅费、律师费等由借款人承担。陈佳裕作为共同还款人签字。葛庆鹏作为担保人签字，江苏昊晟船舶配套设备有限公司在担保项下盖章。担保期限两年；
2、2014年4月2日戴根东中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告在2014年4月2日向被告张鹏云银行卡转账20万元。
被告葛庆鹏、张鹏云、陈佳裕未提供证据，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的诉讼请求予以支持。至于律师费，因原告未提供已经支付了费用的证据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏云、陈佳裕于本判决生效后十日内偿还原告戴根东借款20万元及利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按年息6%计算），被告葛庆鹏对前述债务承担连带保证偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由三被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 韩东晖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第362号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行，地址为东莞市高埗镇振兴南路173号。
负责人：吴波，行长。
委托代理人：王梦雅、黎满堂，公司职员。
被执行人：李建民，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4689号仲裁裁决书申请执行被执行人李建民仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明涉案财产位于东莞市桥头镇碧莲路凯达华庭3座201室已被东莞市第一人民法院查封，为有利于执行工作的开展和财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4689号仲裁裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢炽辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄益和盛商贸有限公司。
法定代表人：杨军翠，该公司总经理。
一审被告：河北福鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：程爱茹，该公司总经理。
再审申请人张峰因与被申请人石家庄益和盛商贸有限公司（以下简称益和盛公司）及一审被告河北福鑫建筑劳务有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称，河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山建筑公司）与福鑫公司所签订的《材料、设备委托采购协议》约定所需材料、设备天山建筑公司委托福鑫公司采购，故天山建筑公司与福鑫公司存在委托代理关系，而原审法院认定天山建筑公司与福鑫公司不存在委托关系没有法律和事实依据；张峰与福鑫公司系委托代理关系，张峰的行为代表福鑫公司，张峰与益和盛公司之间不存在合同关系；申请人代福鑫公司向被申请人支付钢材款23万元，并提供了相应的证据，原审法院却根据被申请人单方提供的出库单认定何军伟与其存在合同关系，认定事实错误；原审适用法律错误，福鑫公司和张峰不应是本案当事人，原审判决非买卖合同关系的主体承担责任，适用法律错误。
本院经审查认为，天山建筑公司与福鑫公司所签订的《材料、设备委托采购协议》约定所需材料、设备天山建筑公司委托福鑫公司采购，但从协议内容来看，双方对协议所涉及的建筑材料货款由福鑫公司与天山建筑公司进行结算，天山建筑公司与建材供应商不发生买卖关系及结算，故原审认定该协议不符合委托合同的特征，福鑫公司与天山建筑公司之间不存在委托代理关系并无不当；再审申请人在原审中多次陈述其是以个人身份与益和盛公司签订的钢材买卖合同，且承认欠被申请人材料款和违约金，故原审判决其承担相应责任并无不妥；再审申请人主张已付钢材款23万元，但其所提供收据和银行转账凭条时间均早于其向益和盛公司出具承认尚欠货款和经济损失清单时间，且收据交款人亦非再审申请人，故原审认定不能证明此23万元系清单中记载的货款亦无不当。
张峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邸 悫
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第362号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行地址为东莞市高埗镇振兴南路173号。
负责人：吴波，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：黎满堂，该公司职员。
被执行人：李建民，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4689号裁决书向本院申请执行李建民仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李建民送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建民的存款或收入人民币1708311.95元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢炽辉
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3783号
罪犯周敬宇,男,1976年9月21日出生,汉族,湖北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月18日作出(2007)二中刑初字第5号刑事判决,以被告人周敬宇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币五万元。罪犯周敬宇不服提出上诉,天津市高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)津高刑一终字第12号刑事裁定,准许上诉人周敬宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第17号刑事裁定,将罪犯周敬宇的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院以(2012)一中刑执字第1739号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第4538号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;(2015)一中刑执字第1512号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年7月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周敬宇在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周敬宇在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次。
本院认为,罪犯周敬宇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯周敬宇减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1039号之三
申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：段朋，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行李艳、段朋申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1039号
申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：段朋，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行李艳、段朋与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1949号
原告：马金祥，公民身份号码×××，男，1961年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：李彦军，公民身份号码×××，男，1985年4月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
原告马金祥诉被告李彦军合伙协议纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马金祥及其委托代理人张世杰、被告李彦军及委托代理人白丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金祥诉称，2011年12月15日，被告李彦军收取原告马金祥入股油罐车资金10万元，入股后，被告从来没有给原告说过入股比例及分红比例等。原告多次要求退款，被告说赔了，也不给原告交代资金的走向。现原告马金祥诉至法院要求被告李彦军退还入股款10万元并承担本案的诉讼费。
被告李彦军辩称，案外人王利平，折虎虎与被告李彦军合伙购买了×××油罐车，每人出资51万元，马金祥、许智、康亚雄、王亮飞听说后要合伙买油罐车，后在被告李彦军的股份中每人投资了10万元。购买后因不好找活,买下一两个月就停下了，现在需要与王利平，折虎虎进行结算，如果盈利就分红，如亏损则不退还。
原告提供证据及被告质证情况：
证明1份，证明2012年3月23日，被告李彦军收取原告马金祥10万元入股款。被告李彦军对该证据真实性无异议，但该款是原告马金祥的合伙投资款。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、运输车辆承包经营合同书1份，证明购买车牌号为×××油罐车的事实。原告马金祥质证认为对该证据不清楚。
证据2、被告李彦军与王利平，折虎虎的合伙协议，证明许智、康亚雄、王亮飞和原告马金祥各投资的10万元用于与王利平，折虎虎共同购买的油罐车。原告马金祥质证认为对该证据不清楚。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证明1份，因来源合法、内容真实、具有关联性且被告李彦军对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告李彦军提供的证据1、2，原告虽称对该证据不清楚，但其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月1日，被告李彦军与案外人王利平、折虎虎签订苏里格气田污水运输车辆拉运股份协议，协议约定被告李彦军与王利平、折虎虎各投资51万元，各占总股份的33.3%，利润分配和亏损比例三人均摊。2012年3月1日，折虎虎向金融贸易有限公司购买油罐车一辆，车牌号为×××，合同价款为158万元，实际车价为148万元。后许智、王亮飞、康亚雄及原告马金祥向被告李彦军入股并交纳×××油罐车入股款各10万元，其四人的股金与被告李彦军的股份合计51万元，该车由案外人折虎虎管理使用。入股后许智、王亮飞、康亚雄及原告马金祥未参与经营，盈利与否双方未进行结算。现原告马金祥对合伙关系不认可，要求被告李彦军退还入股款10万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告马金祥与被告李彦军是否存在合伙关系。原告提供的收条中明确写明10万元为投资款，且许智、王亮飞、康亚雄及原告马金祥、被告李彦军股份的份额非常明确，由此确认原、被告双方的合伙协议成立且生效。入股后因经营不善，一直未进行分红。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，申请鉴定后因车辆手续不全被退回，鉴定未果。因双方对盈余分配等未明确约定，也达不成一致意见，本院亦无法组织双方进行清算。故原告主张退还的入股款10万元的的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马金祥要求被告李彦军退还入股款10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告马金祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张 媛 媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乌兰巴日斯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1039号之四
申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：段朋，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行李艳、段朋申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1039号之二
申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：段朋，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行李艳、段朋与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初95号之二
原告：张玲丽，女，1981年6月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，总经理。
被告：任曼，女，1982年2月23日出生，石家庄热华劳务派遣有限公司职员。
张玲丽与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张玲丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玲丽撤诉�
案件受理费减半收取25.0元，由原告张玲丽负担。
审 判 员 宋英廷
二〇一八年一月二十五日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初95号之一
申请保全人：张玲丽，女，1981年6月30日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。
被保全人：任曼，女，1982年2月23日生，汉族，石家庄热华劳务派遣有限公司职员。
被保全人：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，总经理。
申请保全人张玲丽与被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人张玲丽于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼银行存款8000元，并由担保人李璞以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼银行存款8000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋英廷
二〇一八年一月十日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执999号之二
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰,董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州佳和商厦有限公司,住所地苏州市石路29号。
法定代表人金小领。
关于申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州佳和商厦有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月30日作出的(2015)苏仲裁字第142号裁决书已于20156年12月30日发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人货款402750元；二、被申请人支付申请人逾期付款违约金（以402750元为基数，按同期银行贷款利息的1.95倍自2013年9月9日起计算至2015年6月10日）；三、本案仲裁费13298元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其直接支付申请人。
因被执行人苏州佳和商厦有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05执196号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏州佳和商厦有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人苏州佳和商厦有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。现查明，被执行人名下有坐落于苏州市石路29号一层至20层房产若干，以上这些房产均设定有抵押权，并均已被其他法院先行查封，本院现轮候查封。另本院查明被执行人名下有存款人民币33810.28元，该存款已被本院强行扣划，其中人民币1602元用于支付（2016）苏0508执998号案件申请执行费；人民币7406元用于本案申请执行费，剩余24802.28元发还给本案申请执行人。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行的财产。
目前，本院已依法将被执行人苏州佳和商厦有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的款项，至今仅执行到位24802.28元，余款至今未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建飞
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一六年七月十三日
书记员 许晓陆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执999号之二
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰,董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州佳和商厦有限公司,住所地苏州市石路29号。
法定代表人金小领。
关于申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州佳和商厦有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月30日作出的(2015)苏仲裁字第143号裁决书已于20156年12月30日发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人安装款95000元；二、被申请人支付申请人逾期付款违约金（以95000元为基数，按同期银行贷款利息的1.3倍自2013年9月20日起计算至2015年6月10日）；三、本案仲裁费5401元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其直接支付申请人。
因被执行人苏州佳和商厦有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05执194号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏州佳和商厦有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人苏州佳和商厦有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司在银行的存款情况、在不动产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。现查明，被执行人名下有坐落于苏州市石路29号一层至20层房产若干，以上这些房产均设定有抵押权，并均已被其他法院先行查封，本院现轮候查封。另本院查明被执行人名下有存款人民币33810.28元，该存款已被本院强行扣划，其中人民币1602元用于支付本案申请执行费；人民币7406元用于支付（2016）苏0508执999号案件申请执行费，剩余24802.28元作为（2016）苏0508执999号案件到账执行款发还给申请执行人。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行的财产。
目前，本院已依法将被执行人苏州佳和商厦有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的款项，至今均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州佳和商厦有限公司的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第143号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州佳和商厦有限公司名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建飞
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一六年七月十三日
书记员 许晓陆
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第203号
申请执行人孙强，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿吉奈大街团结15号。
法定代表人李迎春，该公司董事长。
本院受理的孙强与包头市凯新房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人孙强申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市仲裁委员会（2015）包仲裁字第12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一七年一月三日
书记员 田 甜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初731号
原告：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中夏建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
本院受理原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司诉被告安徽中夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 王光辉
二〇一六年五月十四日
书记员 李成龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11057号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王成礼，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙娟奎，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：王兆友，男，汉族，住胶州市。
被告：王伟训，男，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王成礼、孙娟奎、王兆友、王伟训、ＸＸ金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11057号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王成礼，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙娟奎，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：王兆友，男，汉族，住胶州市。
被告：王伟训，男，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王成礼、孙娟奎、王兆友、王伟训、ＸＸ金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5465号
原告龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人陈海涛职务总经理
委托代理人莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司客服部经理,住。
委托代理人刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司客服部客服,住。
被告张静霞,女,1976年10月1日生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告张静霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫,被告张静霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2015年5月1日-2016年6月30日物业费及滞纳金共计3138元;2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明,被告张静霞购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园2-2-102室房屋,建筑面积111.81平米,属于原告管理服务范围。龙湾(天津)物业服务有限公司与被告在2013年5月26日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年的6月30日及12月30日前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费,每月应交纳201.25元。被告自2015年5月1日至2016年6月30日共计14个月未向原告交纳物业服务费2818元,期间产生滞纳金320元。原告催要未果,故成讼。庭审中,被告辩称,被告房屋墙体有三处开裂,屋外院子下沉,且被告所在楼房北侧下水道向外冒水,有异味,影响生活,若原告可以解决以上问题,被告同意交纳物业服务费。对于被告的辩称意见,原告称,原告房屋墙体开裂及院子下沉不属于原告物业服务范围,关于被告所在楼房北侧下水道向外冒水的情况属实,但原告已采取安装抽水泵的方式解决该问题。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:
被告张静霞于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年5月1日-2016年6月30日物业管理服务费2818元(111.81平方米X1.8元X14个月),滞纳金320元,合计3138元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执857号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系公司经理。
委托代理人张勇，系公司员工。
被执行人王昌乾。
被执行人王改凤。
被执行人王军强。
被执行人汶水平。
本院在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌乾、王改凤、王军强、汶水平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，案件受理费1379.5元。
本院在执行过程中，经查询被执行人汶水平在银行享有存款，本院依法扣划了执行人汶水平在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县常兴中街营业所账户内存款27482元，2017年10月17日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取案款20000元，案件受理费1379.5元，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更495号
罪犯王银善，男，1956年11月23日出生，四川省广元市人，汉族，小学毕业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）广刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王银善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19844.50元。被告人王银善不上诉。经本院复核审理，于2013年8月6日以（2013）川刑复字第768号刑事裁定，核准被告人王银善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯王银善在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王银善于2013年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王银善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王银善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执843号
申请执行人：李玉璞,男,1972年12月29日出生,汉族，
被执行人：王威,男,1990年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘新灵,男,1956年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行李玉璞与王威、刘新灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王威、刘新灵银行账户存款350000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执843号之一
申请执行人：李玉璞,男,1972年12月29日出生,汉族，
被执行人：王威,男,1990年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘新灵,男,1956年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行李玉璞与王威、刘新灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王威、刘新灵银行账户存款350000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2342号之一
原告房启祥，男，生于1970年9月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。
被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人林福，该公司经理。
被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱立书，该公司经理。
本院在审理原告房启祥与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0113民初2342号民事裁定书，查封、冻结了被告济南汇侨房地产开发有限公司在中国工商银行济南市长清区灵岩路支行的银行存款16.5万元。现被告济南汇侨房地产开发有限公司以其在中国农业银行济南长清支行开立的帐户中的存款已达16.5万元为由，要求解除对其在中国工商银行济南市长清区灵岩路支行的帐户的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告济南汇侨房地产开发有限公司在中国工商银行济南市长清区灵岩路支行的银行帐户16.5万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年五月十七日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2342号之三
原告房启祥，男，生于1970年9月25日，汉族，农民，住
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工件者。
被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市。
被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市。
被告湖北海厦建设有限公司济南分公司。
法定代表人林福，该公司经理。
以上2-3共同委托代理人陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省。
被告济南汇侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱立书，该公司经理。
本院在审理原告房启祥与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房启祥撤回起诉。
案件受理费3720元减半收取1860元、诉讼保全费1395元共计3255元，由原告房启祥负担。
审判员 严子真
二〇一六年五月三十日
书记员 房 健
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏25民辖终8号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈兴云，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省锦竹市人，现住西藏自治区阿里地区。
委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。
法定代表人：尼玛，系该局局长。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人陈兴云、西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、丰都公司未与陈兴云签订合同，也未让其安装楼梯，更无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。
被上诉人陈兴云未提供答辩意见。
被上诉人城建局未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案是陈兴云加工承揽丰都公司承建的《2015（公租房）工程五栋楼梯栏杆》工程项目时，因丰都公司未付安装款而产生的纠纷。因此，本案是加工承揽合同纠纷。因承揽包括加工、定作、修理等工作，噶尔县人民法院将案由定为定作合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。加工承揽合同虽为双务合同，但反映合同本质特征的义务为承揽方的加工行为，因此，噶尔县人民法院以加工行为地确定合同履行地，适用法律并无不当。因本案加工承揽地位于阿里地区狮泉河镇，属噶尔县法院辖区内，故，陈兴云向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执72号之九
申请执行人三门峡龙泉保健食品有限公司。
被执行人卢氏县盐业有限公司。
被执行人李玉战，男，1956年8月23日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
被执行人王振国，男，1962年2月20日生，汉族，职工,住河南省卢氏县。
被执行人赵双亮，男，1973年2月23日生，汉族，干部，住河南省卢氏县。
被执行人范新华，男，1956年5月29日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
三门峡龙泉保健食品有限公司申请执行卢氏县盐业有限公司、李玉战、王振国、赵双亮、范新华追偿权一案，本院依据（2016）豫1224民初2412号民事判决书进行执行，现申请执行人三门峡龙泉保健食品有限公司与被执行人卢氏县盐业有限公司、李玉战、王振国、赵双亮、范新华执行和解协议，申请执行人三门峡龙泉保健食品有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)豫1224执214号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执72号之一
申请执行人贾灵岗，男，1952年9月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县范里镇范里村民委员会。
被执行人吉双魁，男，1962年9月12日生，汉族，住卢氏县。
被执行人辛永丽，女，1969年12月14日生，汉族，住卢氏县。
贾灵岗申请执行卢氏县范里镇范里村民委员会、吉双魁、辛永丽借款一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1224民初1082号民事调解书进行执行，现申请执行人贾灵岗与被执行人卢氏县范里镇范里村民委员会达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)豫1224执72号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 垚 力
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初399号
原告张志魁。
被告孟庆国。
原告张志魁与被告孟庆国、刘宾承揽合同纠纷一案，�院于2016年5月30日受理后，由审判员姜宏彬适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告与被告刘宾签订了一份彩钢扣顶施工协议书，被告为原告在昂昂溪区榆树屯镇乳品委4组10房安装彩钢板，安装费为33000元，合同约定保证层顶不被大风刮起，保证终身保修，不漏，但是2016年5月14日，大风将以上10户中的7户二楼房顶彩钢板刮落，致层顶漏雨，原告找到安装彩钢板负责人孟庆国，经协商无果，故此，原告起诉被告孟庆国、刘宾共同修复7户房层的彩钢板。
经审查本院认为，原告张志魁未能向本院提供被告刘宾的联系方式和地址，经本院要求其补充被告刘宾信息后仍未能提供，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志魁的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一六年七月七日
书记员 王 微
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初399号
原告于某某,女,1977年9月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。
委托代理人任传峰,黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告吴某某,男,1975年3月22日出生,汉族,一重集团公司职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在审理原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案中,原告许艳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于某某的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元,减半收取525.00元,诉讼保全费2270.00元,由原告于某某负担。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 昊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5555号
原告天津金瑞龙装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼381室。
法定代表人陈兆龙,总经理。
委托诉讼代理人蔺学武,该公司员工。
被告天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印,总经理。
原告天津金瑞龙装饰工程有限公司(以下简称金瑞龙公司)与被告天津朗钜地产有限公司(以下简称朗钜地产公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金瑞龙公司的委托诉讼代理人蔺学武到庭参加诉讼,被告朗钜地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金瑞龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款人民币82220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,自2010年至2013年件,原告为被告维修房屋、景观工程及样板间。双方签订了采购安装合同,现原告已按合同约定履行合同义务,但被告至今未向原告支付工程款,经原告多次催要,被告拒绝给付,故起诉。
被告朗钜地产公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的《四期别墅样板间浮雕、花钵采购安装合同》一份、对外工作联系函两份真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。
经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,2011年4月11日,原、被告签订了《四期别墅样板间浮雕、花钵采购安装合同》(编号为TJ-
TY-04Q-施工-019),约定被告将坐落于天津市东丽区东丽湖朗钜天域四期项目45#楼样板间浮雕、花钵采购,安装工程发包给原告进行施工。合同总价为84220元。付款方式为货到现场安装完毕验收合格后付至供货总价款的95%,其余5%作为质量保证金,保修期满一年后,无质量问题一次性付清。原告按合同要求进行采购安装完毕并经验收合同后,被告投入使用,但被告未向原告付工程款。经原告催要,双方于2015年1月签订“对外工作联系函”,经双方确认,因原告未对四期砂岩浮雕涂刷石材保护剂,故扣除原告工程款2000元。此后,被告对剩余款项仍未能支付。故成讼。
本院认为,原告与被告签订的《四期别墅样板间浮雕、花钵采购安装合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,该合同合法、有效,双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款82220元的事实,现原告已经施工完毕,工程已验收合格,并已投入使用,双方所审定的工程质保期业已届满,被告应当按照约定及时付清工程款。现原告诉请其给付工程款82220元,具有事实和法律依据,本院予以支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津金瑞龙装饰工程有限公司工程款82220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1904元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
审 判 员 王 俊
人民陪审员 刘永山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2674号
原告:陈某，女。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：余某，男。
原告陈某(以下简称原告）为与被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经被告姨娘介绍认识，于2014年1月17日在袁州区民政局登记结婚，并于2014年10月10日生育女儿，取名余某A。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，无法沟通，婚后原告怀孕后，被告对原告不关心，经常为经济原因发生争吵，生育女儿后，被告对自己及小孩不关心，分居近一年，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告余某未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍认识，尔后相恋，于2014年1月17日在袁州区民政局登记结婚，并于2014年10月10日生育了一女儿，取名余某A。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，尔后恋爱、结婚，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及原、被告均外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月二十日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2674号
原告:陈某，女，1988年12月20日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：余某1，男，1985年7月15日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市经济开发区，
原告陈某(以下简称原告）为与被告余某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经被告姨娘介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿，取名余某2。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，无法沟通，婚后原告怀孕后，被告对原告不关心，经常为经济原因发生争吵，生育女儿后，被告对自己及小孩不关心，分居近一年，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告余某1未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍认识，尔后相恋，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育了一女儿，取名余某2。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，尔后恋爱、结婚，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及原、被告均外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月二十日
书记员 邓永民
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2815号
申请人张艳红，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。
本院在执行张艳红与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人张艳红工资27384元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津丽劳人仲裁字（2016）第342号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执265-2号
申请执行人郭凤飞。
被执行人张凯。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03920号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人张凯银行账户存款20000元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年四月十日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。