wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2971号
申请执行人：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪丝伊，女，1992年6月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李新康与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、倪丝伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初17号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执2971号
本院在执行申请执行人李新康与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;倪永权;倪丝伊民间借贷纠纷一案中，被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;倪永权;倪丝伊拒不履行（2017）浙0281民初17号民事判决书所确定支付义务，涉案标的400000元及执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人倪永权（330219196303280033）;倪丝伊（330281199206010025）；余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1072号
黄伟：
你/你单位与金胜祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初2697号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金胜祥于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
特此通知。
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议�；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执1072号
申请执行人：金胜祥，男，1974年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄伟，男，1981年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行金胜祥与黄伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄伟未全部履行生效法律文书确定义务。现被执行人名下无不�产、车辆、证券、银行、工商等可供执行的财产线索，本院已将黄伟纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 梅 辉
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初238号之一
原告赖世流。
委托代理人赖世流，男，住化州市中垌镇那洪村委会井桶村149号。
被告李仙富。
本院在审理原告赖世流诉被告李仙富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖世流的申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖世流撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费68.8元由原告赖世流承担。
审判员 徐学军
二〇一六年三月十五日
书记员 劳锦华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终651号
上诉人（原审原告）：冷进恒，男，1937年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：褚纡，女，1947年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系上诉人冷进恒配偶。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人冷进恒诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回冷进恒的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人冷进恒上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 舒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2552号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号。组织机构代码799656712。
负责人叶岷，行长。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许铭洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第896号民事判决，于2015年8月14日向被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋至今未履行义务。
本院于2015年11月26日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄56号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕7F，建筑面积80.51平方米，建成年份为1996年；㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013056号，地号3301220012009955，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为598.77平方米（其中分摊面积为11.3平方米），终止日期至2065年2月23日】进行价格评估，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估后作出浙国房估字（2015）第HZ0606号房地产估价报告，市场价值为56万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人鲍良斌（公民身份号码）以45.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄56号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号；㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013056号】以45.4万元的价格转让给买受人鲍良斌（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人鲍良斌时起转移。
二、买受人鲍良斌应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2552号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号。组织机构代码799656712。
负责人叶岷，行长。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许铭洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第896号民事判决，于2015年8月14日向被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋至今未履行义务。
本院于2015年11月26日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄××号和××号房产及其土地使用权【㈠、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××01号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕7F，建筑面积98.06平方米，建成年份为1996年；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013054号，地号3301220012090586，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为745.8平方米（其中分摊面积为14平方米），终止日期至2065年2月23日。㈡、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××00号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕7F，建筑面积66.09平方米，建成年份为1996年；土地使用权证号为桐土国用（2013）第001305××号，地号3301220012090586，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为745.8平方米（其中分摊面积为9.44平方米），终止日期至2065年2月23日】进行价格评估，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估后作出浙国房估字（2015）第HZ0606号房地产估价报告，市场价值为128万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人陈军（公民身份号码）以89.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄××号和××号房产及其土地使用权【㈠、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××01号；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013054号。㈡、××号房产证号为桐房权证更字第××、12××00号；土地使用权证号为桐土国用（2013）第001305××号】以89.6万元的价格转让给买受人陈军（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈军时起转移。
二、买受人陈军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执44号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：杨金华，男，1977年9月29日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：丁元香，女，1978年6月29日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审45号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X172号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人杨金华、丁元香发出执行通知书，责令被执行人杨金华、丁元香在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人杨金华、丁元香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金华、丁元香银行存款64590元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1393号之四
申请执行人文家华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市。
法定代表人：何四超，该公司总经理。
本院在执行文家华申请执行江油市万利化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人江油市万利化工有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江油市万利化工有限责任公司在绵阳市商业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8316号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该单位职员。
被告:张国元,男,1963年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张克英,男,1960年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行中心支行)与被告张国元、张克英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张国元立即偿还原告借款本金13000元,利息2968.17元(截止到2016年6月21日),本息合计15968.17元;2、本案诉讼费由被告张国元承担;3、被告张克英承担连带责任。事实及理由:2013年6月18日,原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行(以下简称农商银行宝坻支行)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2011年2月25日,被告张国元向原农商银行宝坻支行借款32000元,借款月利率为8.484‰,期限至2012年2月23日,借款用途为借新还旧。被告张国元与原农商银行宝坻支行签订了借款合同,被告张克英提供担保。合同订立后,原农商银行宝坻支行依约履行了给付被告张国元借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了借款本金19000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金13000元及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、个人借款合同、个人贷款保证合同各一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。
本院经审理认定事实如下:二被告系同村村民。2011年2月25日,被告张国元向原农商银行宝坻支行借款32000元,借款月利率8.484‰,期限至2012年2月23日,用途为借新还旧,被告张克英为被告张国元提供连带保证,二被告分别与原农商银行宝坻支行签订了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同。借款合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息;保证合同约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原农商银行宝坻支行的负责人、二被告分别在借款合同、保证合同上贷款人、借款人、保证人处盖章、签字、捺印。合同订立后,原农商银行宝坻支行依约向被告张国元履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金19000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金13000元及其余借款利息。经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息2968.17元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2013年6月18日,原农商银行宝坻支行改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
本院认为,原农商银行宝坻支行与被告张国元、张克英在平等自愿的基础上,订立了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同,不违反法律规定,故该个人借款合同、个人贷款保证合同合法有效。原农商银行宝坻支行依据合同的约定,向被告张国元履行了发放贷款的义务,被告张国元及被告张克英亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原农商银行宝坻支行改制为农商银行宝坻中心支行后,原农商银行宝坻支行的权利、义务由改制后的农商银行宝坻中心支行即本案原告享有、承担。原告依据原农商银行宝坻支行与二被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张国元偿还借款本金13000元及利息2968.17元,被告张克英对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张国元于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金13000元、支付利息2968.17元,共计人民币15968.17元。被告张克英对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元,已减半收取99元(原告预交),由被告张国元负担。缴纳时间同上,被告张克英承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十一月九日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1393号之一
申请执行人文家华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市。
法定代表人：何四超，该公司总经理。
本院在文家华与江油市万利化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江油市万利化工有限责任公司在建设银行江油支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江油市万利化工有限责任公司在建设银行江油支行营业部帐户上存款，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 苟�
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 刚
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)陕71行赔初5号
原告黄小龙，男，汉族。
被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市南院门27号。
法定代表人卢光文，区长。
委托代理人张倩，西安市碑林区人民政府法制办工作人员。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
原告黄小龙因被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）行政赔偿一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，原告黄小龙及其委托代理人张亚军、被告西安市碑林区人民政府委托代理人张倩、辛文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙诉称，原告与西安市房地产管理局第一分局为公房租赁关系，2016年10月30日，西安市碑林区棚户区改造办公室在未与西安市房地产管理局第一分局、原告达成拆迁补偿协议的情况下，趁原告外出之机，私自将原告位于西安市碑林区曹家街（村）50号3-17号公房进行了强拆，将原告房内生活用具、用品埋没致使全部损毁，致原告对房屋的装修、装饰损毁。根据《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三条规定，西安市碑林区人民政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，是拆迁补偿的主体，应承担责任，但西安市碑林区人民政府认为原告应向西安市房地产管理局第一分局主张权利，西安市房地产管理局第一分局放任国有资产损毁，也不对原告进行妥善安置，漠视原告利益遭受的损失。如被告无法将原告房屋恢复原状，应对原告进行拆迁安置及补偿。请求法院：1、依法判决被告对原告进行拆迁安置及补偿；2、依法判决被告赔偿原告住所内财物及精神损失共计人民币14800元；3、依法判决由被告承担本案所有诉讼费及律师费。
原告向本院提供的证据有：1、10张照片，证明拆迁过程，房屋内物品及拆后情况。2、律师费发票，证明因为拆迁导致的损失被告应予赔偿。3、原告所列14800元损失清单。
被告西安市碑林区人民政府辩称，西安市碑林区曹家巷付50号土地使用权人为呼延寿，碑林区棚户区改造办公室已按照程序向曹家巷付50号国有土地使用权人进行了补偿与安置，依法定程序征收曹家巷50号房屋，并没有侵犯原告权益，原告没有取得国家赔偿的权利。不是本案适格原告。原告并非合法的公有住房承租人，50号权属证书显示使用权人是呼延寿，与原西安市房地产管理局第一分局没有任何关系，原告所居住的房屋系违法建筑，没有任何权属证明，因此原告不是合法公房承租人，不是此次征收补偿对象，原告要求拆迁安置及补偿没有事实和法律依据。碑林区棚户区改造办公室拆迁曹家巷50号房屋时，原告早已搬离，房屋腾空，除一些丢弃物外，并没有其他财物，原告称财物被埋不是事实，因此原告要求赔偿损失无事实依据和法律依据。应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、《西安市人民政府关于对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，证明碑林区政府只是房屋征收实施单位，不是房屋征收部门，不应对征收补偿行为后果承担法律责任。2、碑编发（2013）19号《西安市碑林区机构编制委员会关于成立“碑林区棚户区改造办公室”的通知》，证明第二被告具有实施拆迁行为的资格，第一、二被告仅是房屋征收实施单位，不是征收部门，不是适格被告。3、碑林国用（2000）字第30175号《中华人民共和国国有土地使用证》，证明曹家巷50号房屋的所有权人为呼延寿，并非原告，被告房屋征收行为并没有侵害原告合法权益，因此原告主体不适格；房屋所有权人呼延寿已签署拆迁安置协议，该房屋被拆除，拆迁行为合法，不存在强拆情形。4、《通知》。5、《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》，证据4、5证明原告所居住的房屋是在居民使用土地上私自加盖的，属于违法建筑，因此被告根据《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》不予补偿符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、3真实性认可，证明目的及与本案的关联性不认可。对证据4，因棚改办3月8日的通知不包括曹家巷50号，西安市房地产经营一公司称依据棚改办3月8日通知作出该通知不符合事实，所以该证据内容违法，证明目的及关联性均不认可。对被告证据5，没有加盖公章，且被告应提交其他证据证明征收补偿方案的合法性，故对该证据不予认可。
被告对原告的证据均不认可。
本院对上述证据认证如下：原告证据1因拍摄地点、时间不清，在无其他证据佐证情况下不能证明原告损失状况。原告证据2不能证明律师费应得到赔偿。原告证据3因系原告自书物品及价值，没有其他证据印证，不能证明原告财物损失数额，本院不予采纳。被告证据1证明了被告为拆迁主体，应是本案适格被告，应予采纳，但对被告认为其并非本案适格被告的证明目的不予采信。被告证据2证明了棚改办成立经过及职责，予以采信。被告证据3证明曹家巷50号土地使用权人为呼延寿，予以采纳。被告证据4证明西安市房地产经营一公司不承认原告持有的公有住房租赁证的合法性，对该证据予以采纳。被告证据5为涉案土地和房屋的征收补偿方案，予以采纳。
经审理查明，碑林区政府根据《西安市人民政府关于对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》对曹家巷实施棚户区改造，曹家巷付50号为该棚户区改造范围，曹家巷付50号土地使用权人为呼延寿，原告居住房屋在曹家巷付50号第三层，碑林区棚改办与曹家巷付50号房屋所有权人达成拆迁安置补偿协议后，对该处房屋进行拆除，现原告持公有住房租赁证认为被告未对其进行拆迁安置补偿直接拆除其第三层的公有住房为违法行为，应予赔偿并安置，诉至本院。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”西安市人民政府作出的《西安市人民政府关于对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》明确房屋征收组织部门为西安市碑林区人民政府，征收实施单位为西安市碑林区棚户区改造办公室。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告西安市碑林区人民政府作为曹家巷棚户区改造项目的征收组织部门，对涉案拆迁行为承担法律责任，应是本案适格被告，故碑林区政府认为其并非本案适格被告的答辩意见不能成立。
原告在向本院提起行政赔偿之诉的同时提起行政违法之诉，本院审理的(2017)陕71行初135号案件并未确认被告对涉案房屋拆除行为违法，而是驳回了原告的诉讼请求，因行政行为违法没有得到确认，原告提出的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
---
驳回原告黄小龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
---
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕71行赔初5号
原告黄小龙，男，汉族。
被告西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地西安市碑林区友谊西路18号。
法定代表人马庆文，主任。
委托代理人于海军，西安市碑林区棚户区改造办公室工作人员。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
被告西安市房地产经营一公司，住所地西安市端履门43号。
法定代表人刘凡，经理。
委托代理人丁亮，西安市房地产经营一公司副经理。
委托代理人步凡，西安市房地产经营一公司法律顾问。
原告黄小龙诉被告西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称棚改办）、西安市房地产经营一公司（以下简称一公司）行政行为赔偿一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄小龙诉称，原告与西安市房地产管理局第一分局为公房租赁关系，2016年10月30日，西安市碑林区棚户区改造办公室在未与西安市房地产管理局第一分局、原告达成拆迁补偿协议的情况下，趁原告外出之机，私自将原告位于西安市碑林区曹家街（村）50号3-17号公房进行了强拆，将原告房内生活用具、用品埋没致使全部损毁，致原告对房屋的装修、装饰损毁。根据《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三条规定，西安市碑林区人民政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，是拆迁补偿的主体，应承担责任，但西安市碑林区人民政府认为原告应向西安市房地产管理局第一分局主张权利，西安市房地产管理局第一分局放任国有资产损毁，也不对原告进行妥善安置，漠视原告利益遭受的损失。如被告无法将原告房屋恢复原状，应对原告进行拆迁安置及补偿。请求法院：1、依法判决被告对原告进行拆迁安置及补偿；2、依法判决被告赔偿原告住所内财物及精神损失共计人民币14800元；3、依法判决由被告承担本案所有诉讼费及律师费。
被告棚改办辩称，棚改办仅是房屋征收的实施单位，并非房屋征收部门，不该对征收与补偿行为后果承担法律责任，故不是本案适格被告。碑林区曹家巷付50号土地使用权人为呼延寿，棚改办根据《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》与呼延寿签订了《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后其搬离房屋并向棚改办交付了曹家巷付50号房，棚改办按房屋征收法定程序实施了拆迁行为，并未强拆，没有侵害原告合法权益，原告没有取得国家赔偿的权利。原告所谓公房实为违法建筑，本案公房是呼延寿的房屋上加盖的房屋系非法建筑，没有任何权属证明，原告不是合法公有房屋承租人，不是此次征收补偿对象，其要求拆迁安置补偿和赔偿没有事实和法律依据。
被告一公司辩称，一公司2005年6月30日由事业单位转制为国有企业，不仅没有行政职能，也没有具体实施本案的行政行为，不是适格被告。一公司与原告实际上是企业与承租人之间的经营委托服务行为，不具有行政职能，诉争房屋是呼延寿的自建房屋，其书写申请将诉争房屋交由一公司经营服务。2017年3月8日，棚改办下发通知，告知诉争房屋属违法建筑，依照《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》不予补偿，一公司作为企业应遵守国家对房屋拆迁时颁布的法律法规，不存在原告所述一公司不积极主张权利的问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，碑林区政府根据《西安市人民政府关于对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》对曹家巷实施棚户区改造，曹家巷付50号为该棚户区改造范围，曹家巷付50号土地使用权人为呼延寿，原告居住房屋在曹家巷付50号第三层，棚改办与曹家巷付50号房屋所有权人达成拆迁安置补偿协议后，对该处房屋进行拆除，现原告持公有住房租赁证认为被告未对其进行拆迁安置补偿直接拆除其第三层的公有住房为违法行为，应该予以赔偿，诉至本院。
另查明，根据西安市事业单位分类改革试点工作领导小组文件市事改发（2005）1号《关于西安市房产一二三分局市工商业房产管理所转企方案的批复》，西安市房地产管理局第一分局已于2005年6月30日由事业单位转制为国有企业，2006年6月15日更名为西安市房地产经营一公司。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”西安市人民政府作出的《西安市人民政府关于对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》明确房屋征收组织部门为西安市碑林区人民政府，征收实施单位为西安市碑林区棚户区改造办公室。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告西安市碑林区人民政府作为曹家巷棚户区改造项目的征收组织部门，对涉案拆迁行为承担法律责任，应是本案适格被告。西安市碑林区棚户区改造办公室为征收实施单位，并非本案适格被告。一公司原为事业单位，后改制为企业，并无法律、法规授权其具有行政职能，其对公租房的服务管理并非行使行政职权，且一公司亦非曹家巷棚户区改造项目的拆迁行为主体，原告认为一公司属于法律、法规授权的组织，应共同承担强拆之赔偿责任并无法律依据，故一公司并非本案适格被告。本院向原告释明被告主体不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
---
驳回原告黄小龙对西安市碑林区棚户区改造办公室、西安市房地产经营一公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
---
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玉荣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执297号之一
申请执行人梁智根，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐道样，男，1960年8月17日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行梁智根申请执行徐道样民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼X幢XXXX室房产，被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX室房产正在处置中；另依法向金融机构、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人徐道样无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执297号之一
申请执行人梁智根，男，1962年12月28日出生。
被执行人徐道样，男，1960年8月17日出生。
本院在执行梁智根申请执行徐道样民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路房产，被执行人徐道样所有的坐落于宁化县翠江镇南大街房产正在处置中；另依法向金融机构、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人徐道样无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴培凤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执752号之一
申请人，邹凤华，女，汉族，住安居区。
申请人，罗志家，女，汉族，住安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2828号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执752号之四
申请人，邹凤华，女，汉族，住安居区。
申请人，罗志家，女，汉族，住安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2828号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执752号之三
申请人，邹凤华，女，汉族，住安居区。
申请人，罗志家，女，汉族，住安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2828号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执121号之三
申请执行人:李卓军，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2535号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执121号之一
申请执行人:李卓军，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2535号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1012号
申请执行人：刘海彬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：杨秀碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘海彬、杨秀碧与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1012号之二
申请执行人：刘海彬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：杨秀碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘海彬、杨秀碧与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2084-1号
申请执行人崔如成。
被执行人董继锋。
本院在执行崔如成与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1743号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执458号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：王国雄，该公司董事长
被执行人：周智勇，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周智勇金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日作出裁定依法冻结了被执行人周智勇的银行存款￥90000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人周智勇银行存款￥90000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一八年六月八日
书记员 杨建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执866号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人周扬
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初232号刑事判决书，责令被执行人周扬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周扬在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执866号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人刘鹏
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初232号刑事判决书，责令被执行人刘鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘鹏在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执458号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：王国雄，董事长。
被执行人：周智勇，男，1980年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周智勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人周智勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６８０号
申请执行人：新疆通周建设工程有限公司,住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：曹芬，公司董事长。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师，特别授权。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地:乌鲁木齐县。
法定代表人：郭建新，公司经理。
本院受理的申请执行人新疆通周建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年８月26日作出的(2016)新0104民初4315号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费329396.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年6月6日提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司在本院（2015）新执字第1782号案件中的案款至本案；
5、2017年8月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年8月15日申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，被执行人现已不经营，不要求法院查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初4315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8873号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王连伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：童清，女，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王连伟、童清金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,816,403.6元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王连伟、童清银行存款1,816,403.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2389号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
代表人：邹立宏，行长。
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市金墙新型建筑材料有限公司，住所地湖北省大冶市金山店锡山村，统一社会信用代码91420281550651609r。
法定代表人：黄海生。
被告：黄海生，大冶市金墙新型建筑材料�限公司法定代表人。
被告：陈冬姣。
被告：占东光。
被告：黄红娇。
被告：胡治强。
被告：肖瑞红。
被告：刘先晚。
被告：程思。
本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被申请人大冶市金墙新型建筑材料有限公司（以下简称金墙公司）、黄海生、陈冬姣、占东光、黄红娇、胡治强、肖瑞红、刘先晚、程思金融借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行黄石分行于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人金墙公司、黄海生、陈冬姣、占东光、黄红娇、胡治强、肖瑞红、刘先晚、程思的银行存款4000000元�查封、扣押其同等价值财产，并已出具担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市金墙新型建筑材料有限公司、黄海生、陈冬姣、占东光、黄红娇、胡治强、肖瑞红、刘先晚、程思的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月二十二日
书记员 邝慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4044号
原告:哈尔滨市道外江畔公园，住所地哈尔滨市道外区巨兴街**号。
法定代表人：魏洪斌，该公园主任。
委托诉讼代理人：付宝强，该公园副主任。
被告:樊玉平，男，1982年10月6日出生（公民身份号码2302231982********），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区卢屯村*组。
被告：龙江县天赋利运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街龙江移动公司综合楼01-02层。
法定代表人：李吻，该车队队长。
委托诉讼代理人：杨淑娟，该车队职员。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街南四小区3号楼。
负责人：刘艳丽，该支公司经理。
原告哈尔滨市道外江畔公园与被告樊玉平、龙江县天赋利运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告哈尔滨市道外江畔公园于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外江畔公园申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外江畔公园撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市道外江畔公园已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨市道外江畔公园负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜雪微
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初164号
原告：马某勇，住所地：广东省汕头市。
委托诉讼代理人：林某学，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：张某洪，香港特别行政区居民。
原告马某勇诉被告张某洪民间借贷纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院审理，本院于2016年1月22日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林某学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（自2014年10月25日起按照年利率24%计至实际还清之日止，暂计至起诉日为4.8万元）：3、判令被告承担原告因维权支付的律师费人民币1万元整；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年9月24日向原告借款人民币20万元，并写下借据。原告以现金支付方式向被告交付借款，被告收到借款后写下收据。借据同时约定了借期、逾期违约金的计算方式及争议管辖等内容。因被告逾期还款，且经原告多番催收仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告出具《借据》，内容为：兹借到马某勇现金人民币20万元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月24日，逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用。
同日，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到马某勇借款20万元。
以上事实有借据、收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实及原告起诉主张的其他事实，本院予以采信。
关于被告的违约责任的问题。合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷司法解释规定，约定的逾期还款违约金不得超过年利率24%。按照上述法律规定，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金20万元。（2）支付逾期还款违约金，以借款本金20万元为基数，从逾期之日即2014年10月25日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马某勇返还借款本金人民币200000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以人民币20万元为基数，从2014年10月25日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（已由原告预交），由原告负担70元，被告负担5100元，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费5100元径付给原告。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 彭丽梅
二〇一六年十一月一日
本家与原本核对无异
书 记 员 周双双
第4页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第880、881号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人陆刚，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘小娇，湖南金州律师事务所律师。
被告深圳市中青合创传媒科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人江小军。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市中青合创传媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告深圳市中青合创传媒科技有限公司的起诉。
各案受理费人民币800元，本院均减半收取，各案余款人民币400元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 肖丽霞
人民陪审员 夏华强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 高 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4044号
原告:哈尔滨市道外江畔公园，住所地哈尔滨市道外区巨兴街**号。
法定代表人：魏洪斌，该公园主任。
委托诉讼代理人：付宝强，该公园副主任。
被告:樊玉平，男，1982年10月6日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：龙江县天赋利运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街龙江移动公司综合楼01-02层。
法定代表人：李吻，该车队队长。
委托诉讼代理人：杨淑娟，该车队职员。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街南四小区3号楼。
负责人：刘艳丽，该支公司经理。
原告哈尔滨市道外江畔公园与被告樊玉平、龙江县天赋利运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告哈尔滨市道外江畔公园于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外江畔公园申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外江畔公园撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市道外江畔公园已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨市道外江畔公园负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜雪微
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执3号之三
郭启来：
你（单位）与刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执3号之一
刘奇：
你（单位）与刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更797号
罪犯金沛松，男，1953年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2007)穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人金沛松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2009)粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金沛松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯金沛松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金沛松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金沛松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金沛松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1644号之六
申请人王某某，男，1952年7月8日生。
被执行人韩某某，男，1970年4月11日生。
关于王某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2627.24元，现因被执行人支付给申请人84000元，下余部分双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币152159.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1644号之七
申请人王某某，男，1952年7月8日生。
被执行人韩某某，男，1970年4月11日生。
关于王某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因被执行人支付给申请人84000元，下余部分双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币152159.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 超
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执518号
申请执行人张明华，男，1945年8月日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人付珍英，女，1965年1月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人张明华与被执行人付珍英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人付珍英暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初920号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执518号之一
申请执行人张明华，男，1945年8月日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人付珍英，女，1965年1月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人张明华与被执行人付珍英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的62195元、诉讼费770元、执行费833元，尚有执行标的62195元和诉讼费770元、执行费833元未执行到。经查，被执行人付珍英无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，2017年2月8日依法将付珍英予以司法拘留15天，被执行人付执珍英仍未履行。经查，被执行人付执珍英确无可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏祖阳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执392号之一
申请执行人钟常华，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吕泽平，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院执行的申请执行人钟常华与被执行人吕泽平机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2069号民事判决书，被执行人吕泽平应支付申请执行人钟常华赔偿款93,885.67元及相应的利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 詹曦芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执920号之二
申请执行人：郑川，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行郑川与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执392号
申请执行人钟常华，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人吕泽平，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初2069号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吕泽平银行存款100,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年十月三十日
书记员 詹曦芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2717号之九
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
被执行人：周小兵，男，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街。
被执行人：徐正兰，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：黄云，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
关于遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请执行周小兵、徐正兰、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人徐正兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐正兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执920号之四
申请执行人：郑川，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行郑川申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执920号之三
申请执行人：郑川，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行郑川申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2717号之五
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
被执行人：周小兵，男，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街。
被执行人：徐正兰，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：黄云，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
关于遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请执行周小兵、徐正兰、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人黄云在成都农村商业银行账户内存款人民币6746.80元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄云在成都农村商业银行账户内存款人民币6746.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2717号之七
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
被执行人：周小兵，男，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街。
被执行人：徐正兰，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：黄云，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
关于遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请执行周小兵、徐正兰、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人周小兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6746.80元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周小兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4406.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初126号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人董洋兵，男，1965年3月16日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被夹江县公安局监视居住，于同月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月15日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人董洋兵犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人董洋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董洋兵于六年前获得一支射钉枪，一直放于自己位于夹江县歇马乡余湾村5组的家中保管和使用。2016年10月26日22时许，董洋兵与同村村民许某（另案处理）各自持一把射钉枪在夹江县“翻山岗”（小地名）打猎，被夹江县公安局民警当场挡获。民警从董洋兵处扣押疑似枪支1支、射钉弹12颗、铁砂子约20克。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人董洋兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董洋兵的基本情况、户籍证明，到案情况说明、光盘制作说明、被查获射钉枪照片、扣押清单、证人周某1、沈某1、吕某1、周某2、吕某2、许某的证言，被告人董洋兵的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洋兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洋兵的犯罪事实被发觉后，尚未受到讯问、未必采取强制措施时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人董洋兵的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董洋兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的疑似枪支1支、射钉弹12颗、铁砂子约20克，予以没收、销毁。该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭文韬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2717号之八
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
被执行人：周小兵，男，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街。
被执行人：徐正兰，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：黄云，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
关于遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请执行周小兵、徐正兰、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人黄云在中国工商银行账户内存款人民币8980.17元，现因申�人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄云在中国工商银行账户内存款人民币8980.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3288号
原告天津市北辰区岔房子五金建材经营部,住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
经营者李会生
被告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会,住所地天津市北辰区双口镇岔房子村南。
法定代表人王树刚,村主任。
本院在审理原告天津市北辰区岔房子五金建材经营部与被告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市北辰区岔房子五金建材经营部撤回对被告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会的起诉。
案件受理费68元,由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宇婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初859号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告周某，男，汉族，居民。
被告章某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告周某、章某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，在审理过程中，原告王某于同月8日申请撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告章某某的起诉，系其真实意思表示，且不影响本案继续审理，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告章某某的起诉。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 璐
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初859号之一
原告：王某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：周某，男，汉族，居民。
原告王某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 璐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初429号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月6日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月（刑期自2016年6月25日起至2016年7月24日止），同年7月24日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕K112**号白色长城牌皮卡车，从靖边县龙山路“龙山烧烤吧”出发，准备去南大街南关市场，其驾车行驶至统万路与长庆路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为177.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、照片、检测单、刑事判决书、释放证明，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其刑满释放后，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，依法应予严惩。被告人李某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年九月七日
书记员 田 萌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初429号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。2016年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月（刑期自2016年6月25日起至2016年7月24日止），同年7月24日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕K112**号白色长城牌皮卡车，从靖边县龙山路“龙山烧烤吧”出发，准备去南大街南关市场，其驾车行驶至统万路与长庆路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为177.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、照片、检测单、刑事判决书、释放证明，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其刑满释放后，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，依法应予严惩。被告人李某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年九月七日
书记员 田 萌
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2420号之二
原告：徐伟洪，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：朱有成，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：欧红枚，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告徐伟洪与被告朱有成、欧红枚民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2017年9月25日作出（2017）粤1284民初2420号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告朱有成位于四会市东城区龙凤路六十座21号（八楼）的房屋（不动产权证号：C2765678）。原告徐伟洪于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方达成和解向法院申请撤诉并获准许为由申请解除对上述房屋的查封，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱有成位于四会市东城区龙凤路六十座21号（八楼）房屋的查封（不动产权证号：C2765678）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 平
二〇一七年十一月八日
书记员 汤健敏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2420号之一
原告：徐伟洪，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：朱有成，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：欧红枚，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告徐伟洪与被告朱有成、欧红枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐伟洪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟洪以双方达成和解为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟洪撤诉。
案件受理费减半收取1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告徐伟洪负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十一月八日
书记员 汤健敏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0592民初429号之一
原告：唐建朝，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告唐建朝与被告郑华强、马巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
唐建朝诉称：1.判令郑华强、马巧丹连带偿还借款本金157万元；2.郑华强、马巧丹按年利率24%的标准支付唐建朝利息（截止起诉之日为62.8万元，具体数额按上述标准支付至实际付清之日）；3.郑华强、马巧丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，郑华强因生意周转为由向唐建朝借款，双方商议好借款数额、利息及还款时间后，唐建朝分四次共计向郑华强支付了460万元，郑华强于2015年11月23日向唐建朝出具了借条。唐建朝在偿还部分借款后，至今仍有157万元本金及相应利息逾期未偿还。唐建朝为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
马巧丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，合同履行地或被告住所地均有权管辖，因所涉借款未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，马巧丹身份证上的住址为湖北省××××号，系宜昌市伍家岗区人民法院管辖区域，故请求将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。106
本院经审查认为，马巧丹在公安户籍部门登记的住址为湖北省宜昌市××区夜明珠路××号，且登记的户籍变动情况为2015年3月11日因搬迁由湖北省××××号移入湖北省宜昌市××区夜明珠路××号。故马巧丹的实际住所地应为湖北省××区夜明珠路××号，属于葛洲坝人民法院的管辖区域。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，唐建朝向本院起诉，本院已依被告住所地管辖原则立案受理，本院对本案依法享有管辖权。106
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回马巧丹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马巧丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 露
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0592民初429号
申请人：唐建朝，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请人唐建朝与被申请人郑华强、马巧丹民间借贷纠纷一案，申请人唐建朝于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人郑华强、马巧丹位于宜昌市西陵区西陵后路4号所有权证号为0122911、0198822、0198823、0214002、0248794、0249523、0431355，宜昌市西陵区西陵后路4-1号所有权证号为0195019，宜昌市西陵区夜明珠路11号所有�证号为0227269价值240万元左右的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，唐建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人郑华强、马巧丹位于宜昌市西陵区西陵后路4号所有权证号为0122911、0198822、0198823、0214002、0248794、0249523、0431355，位于宜昌市西陵区西陵后路4-1号所有权证号为0195019，位于宜昌市西陵区夜明珠路11号所有权证号为0227269价值约240万元的房产。
案件申请费5000元，由唐建朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祖旺
�判员蒋新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周同祎
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执274号之一
申请执行人：刘顺琴，女。
申请执行人：潘光明，男。
被执行人：耿平，男。
申请执行人刘顺琴、潘光明与被执行人耿平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年8月9日作出的（2016）川3434民初574号调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币6500元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人耿平名下除有一辆车牌号为川WCW1**长城牌汽车外无其他可供执行的财产，本院于2017年10月19日通过凉山州公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了查封，由于该车辆下落不明，未能实际扣押不能处置。本院在征询申请人执行人刘顺琴和潘光明意见时，申请执行人对终结本次执行程序不认可，但不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《四川省高级人民法院关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人刘顺琴、潘光明有债权，即被执行人耿平应当支付申请执行人刘顺琴、潘光明欠付工资6500元未受偿；
二、本院作出的(2016)川3434民初574号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月二十七日
书记员 克其阿呷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执758号
申请执行人：烟台业荣食品有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。统一社会信用代码913706845567256561。
法定代表人：王为麟，任经理。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被执行人:蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。统一社会信用代码913706847834561690。
法定代表人:葛运惠，任经理。
本院在执行烟台业荣食品有限公司与蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月17日向被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人风险告知书；2017年7月24日向金融机构查询被执行人银行存款信息，向不动产登记中心查询不动产登记信息，以上均无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，有鲁Ｆ×××××号解放牌货车一辆，经申请执行人提供，此车辆已被保全查封，同时保全的车辆还有鲁Ｙ×××××捷达牌小型汽车、鲁Ｆ×××××号解放牌大型汽车、鲁Ｆ×××××号五星牌低速车、鲁Ｆ×××××号陕汽牌大型汽车、鲁Ｆ×××××号梁兴牌挂车、鲁Ｆ×××××号金杯牌大型汽车。我院与申请执行人联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院于2017年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜风明
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执274号
申请执行人：刘顺琴，女。
申请执行人：潘光明，男。
被执行人：耿平，男。
本院在执行刘顺琴、潘光明申请执行耿平追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）川3434民初574号调解书已经发生法律效力。申请人刘顺琴、潘光明于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的：人民币6500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿平发出执行通知书，责令其限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人耿平至今下落不明且未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人耿平名下有一辆长城牌汽车，车牌号川WCW1**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿平名下车牌号为川WCW1**的长城牌汽车。
二、查封期限为一年（即2017年10月12日至2018年10月11日）。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起即可发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月十八日
书记员 曲 洋
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执758号
本院在执行烟台业荣食品有限公司与蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执536号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘公站，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第1216号民事判决书，已向被执行人刘公站发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘公站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘公站在中国工商银行10×××63账户内存款人民币290044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年四月一日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执536号之五
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：于付海，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1216号民事判决书，向被执行人于付海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于付海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于付海在招商银行62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年五月十日
书记员 王闯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6631号
原告徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦1-2505室，统一社会信用代码：913203003212453596。
法定代表人董远亮，董事长。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码：91350602156584655H。
法定代表人杨龙军，经理。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
第三人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区江苏省迈达中钢结构股份有限公司院内，统一社会信用代码：913203006955109036。
法定代表人高洪，董事长。
原告徐州飞虹网架建设科技有限公司与被告福建大舟建设集团有限公司、第三人徐州飞虹网架建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告徐州飞虹网架建设科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州飞虹网架建设科技有限公司根据庭前被告提交的证据情况，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州飞虹网架建设科技有限公司撤诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告徐州飞虹网架建设科技有限公司负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 魏晓玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄吴刚
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初37号
原告：谢成通，男，1937年6月15日出生，四川省冕宁县人。
被告：刘家兴，男，1950年10月13日出生，四川省冕宁县人。
原告谢成通诉被告刘家兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告谢成通向本院提出诉讼请求：一、要求刘家兴返还原告6万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1.刘家兴经手的两项款（1）1996年甲方付我方100万元，（2）1997年向建行贷款2万元，共102万元。只有水电局、马厂堰、磨房沟的100万元结算清单，向建行贷款收入未进账，100万元清单中只报了98万元，尚欠2万元，刘家兴应退原告2万元；2.刘家兴经手资金清单中收入87310元，其中法院转来2万元（收谢），该2万元是我私人款，由原告交冕宁法院处理民工打官司，用来开支民工工资，后未用这款。当时原告不在冕宁，刘家兴就转到他手中，原告向刘家兴要了多次，刘家兴都未还原告，要求还我2万元。3.工程已进入尾声，当时原告向刘家兴要经手的100万元中2万元工地开支，刘家兴说100万元已用完了，只有找建行临时贷款2万元，我俩就在冕宁建行用邓明礼存折作抵押，刘家兴的名义贷款，我打借条给刘家兴，我拿到工地开支。此款：1.在2006年9月25日我的结算清单中作我的收入已记账；2.刘家兴在马玉经手账中扣我2万元（见1996年9月3日清单）；3.此款不应在刘家兴经手100万元中冲减（刘家兴在刘家兴经手建行贷款2万元之中冲减，又多算了2万元），此款已减3次，多了4万元，应退我2万元。4.向建行贷款2万元是不该贷款的，他经手100万元尚未用完。见马玉1996年9月3日清单，该贷款利息1828.6元，应由刘家兴承担，刘家兴应付2万元贷款利息1828.6元给我，为了维护我的合法权益，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原被告于1995年合伙承包磨房电站（现为泰兴电站），工程完工后，双方于2006年9月25日对工程施工过程中的收入、支出及双方为合伙垫支的款项等进行了结算。2015年3月3日谢成通诉刘家兴合同纠纷一案本院依法作出（2015）冕宁民初字第339号民事判决，判决驳回谢成通的诉讼请求，谢成通不服判决上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，凉山中院在二审审理过程中主持双方进行调解，双方当事人自愿达成调解协议：“一、在修建泰兴电站中，刘家兴为合伙垫支的28963.64元，谢成通为合伙垫支的73393元，相互抵扣后，谢成通多垫支了44429.36元，根据双方风险共担、利益均分的约定，由双方各承担22215元。即刘家兴应该支付谢成通22215元；二、因泰兴电站在2015年还要支付谢成通、刘家兴80000元工程款，在收到上述工程款分配时，谢成通分配62215元，刘家兴分配17785元……”。根据双方的调解协议，凉山中院作出(2015)川凉中民终字第446号民事调解书，已发生法律效力。现谢成通再次以合伙协议纠纷提起诉讼，谢成通就已经提起诉讼的事项在民事调解书生效后再次起诉，后诉与前诉的原、被告相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事调解书确定的内容。综上，谢成通的起诉违反了一事不再理的原则，构成了重复起诉。
依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告谢成通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 熊 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 严承霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7403号
原告杨某。
被告于某。
本院受理原告杨某与被告于某赡养费纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告杨某撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张温聪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执1064号之一
申请执行人：余世书。
申请执行人：刘英。
被执行人：刘建忠。
竞买人：晏小娇。
本院执行余世书、刘英与刘建忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）营证执字第4号执行证书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对被执行人刘建忠所有的位于营山县城南镇朝阳街157号1层2号非住宅房予以评估，评估价值为172000.00元。2017年12月1日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。降价后，2018年1月23日本院第二次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，竞买人晏小娇以171800.00元的价款购买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人刘建忠所有的位于营山县城南镇朝阳街157号1层2号非住宅房的所有权办理给竞买人晏小娇所有。
二、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。
三、上述房屋拍卖款171800.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费等），余款用于偿还申请人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月九日
书记员 刘清念
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执780号之二
申请人:季生全,男,1975年4月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:程堂根,男,1978年9月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人季生全与被执行人程堂根建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款85万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费10900元。现被执行人尚欠执行款85万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，执行费10900元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。