陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1797号
原告魏某，女，汉族，生于1988年10月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1982年4月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1982年10月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇，系被告妹夫。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人汪韬、被告张某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2011年5月通过网络聊天相识，后于2011年6月22日办理结婚登记手续。2011年年底，原、被告按农村习俗举办婚礼，随后双方各自外出务工。2013年4月15日，原告母亲去世时，被告以原告为娘家花钱太多为由在原告娘家闹事，并要求原告回家，因原告没有顺从，被告便揪住原告的头发往墙上撞，后被围观的乡邻拉开才没有造成严重后果。回家后，被告再次与原告发生激烈争吵，被告欲再次殴打原告，被其父亲拦下。原告在生命健康遭受威胁的情况下，于2013年4月21日惊慌离家漂泊至今。2014年12月17日，原告诉至法院要求与被告离婚，贵院受理后，为了维护家庭稳定，作出了（2015）汉滨民初字第00134号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告依然没有半点悔改之意，仍然是我行我素。原告于2015年10月26日再次向法院起诉要求与被告离婚，被告在法庭上假意表示愿意悔改，让原告再给其一次机会；贵院审理认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，作出了（2015）汉滨民初字第02252号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。但是，法院判决生效后，被告仍然拒不履行夫妻义务。综上所述，原告认为与被告是通过虚拟网络认识，双方交往短暂便闪婚，彼此之间缺乏必要的了解，感情基础不牢靠；婚后，双方脾气秉性、生活习惯等无法调和，特别是被告的家暴行为致使原、被告本就不牢靠的夫妻感情彻底破裂，现已没有和好的可能，且原、被告因感情不和持续分居已有三年之久。为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令被告返还原告嫁妆。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告户口簿复印件，证明原、被告系家庭成员关系。
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、（2015）安汉民初字第00134号民事判决书，（2015）安汉民初字第02252号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉过与被告离婚，双方仍无和好可能，感情确已破裂。
被告张某辩称：一是答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人通过网络相识，双方接触后都对这段感情予以了肯定，被答辩人的父母也认可了答辩人。按照农村结婚习俗，被答辩人亲自带着答辩人找了媒人，让其帮答辩人上门提亲，随后答辩人与被答辩人便办理了结婚登记。婚后，答辩人对被答辩人呵护有加，努力维护和睦的家庭关系。但被答辩人在婚后好逸恶劳，不干家务，不孝顺公婆，答辩人都尽量包容，希望被答辩人改掉恶习，共同维护好家庭。被答辩人在诉状中称答辩人在其母亲去世时因其花钱而闹事，动手殴打被答辩人并非事实。事实是，被答辩人母亲去世，答辩人与被答辩人商量如何送礼，但被答辩人声称不需要答辩人管。丧事结束后，被答辩人没有帮忙处理丧后事宜，反而到邻居家打牌。因答辩人母亲病重在床，答辩人便叫被答辩人回家帮忙收拾，好尽早返回婆家。但被答辩人以为答辩人让其回婆家，便开始吵闹，答辩人为制止其无理取闹，便硬拉其回家，并没有揪住被答辩人的头发往墙上撞。在答辩人母亲去世时，被答辩人在外没有回家，也没有打电话安慰答辩人，答辩人对此着实生气，但为了维持这段婚姻，默默承受一切。被答辩人曾向法院起诉要求与答辩人离婚，贵院以夫妻感情并未破裂为由判决驳回了被答辩人的诉讼请求。法院判决生效后，答辩人尽自己所能来修复这段婚姻关系，但被答辩人对答辩人态度恶劣，也不主动和答辩人联系。
二是夫妻关系存续期间，嫁妆为夫妻共同财产。答辩人与被答辩人于2011年6月22日办理结婚登记，婚后补办结婚仪式时，被答辩人的父母按照农村习俗，赠与答辩人和被答辩人电视、穿衣柜、沙发、梳妆台。故按照《婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间，赠与所得的财产归夫妻共同所有。
三是夫妻关系存续期间，所负债务应共同偿还。答辩人与被答辩人在补办结婚仪式时，由于答辩人经济条件不好，为了举办结婚仪式，答辩人便分别向亲人借款共计9万元。根据《婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
综上所述，答辩人请求法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告张某与原告魏某结婚礼金清单一张，证明被告与原告结婚时的花费情况。
二、借条6张，证明被告张某为与原告魏某举办结婚仪式向张艳、张方华、寇长军、张方能、张方平、张方霞等六人借款共计9万元。
对原告提交的证据1、2、3、4组，被告均无异议，本院依法予以确认。
对被告提交的证据1、2组，原告认为证据1中礼金的数额不对，若被告要求返还礼金也应由收取礼金的亲戚来返还；原告认为证据2中借给被告钱的均是其直系亲属，对这6张借条的真实性存疑，其无法证实借钱是用于结婚。
经审理查明：原告魏某与被告张某于2011年5月通过网络相识后恋爱，并于同年6月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2013年4月21日外出务工至今。2014年12月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，要求被告返还原告嫁妆；本院以原告离婚理由不足为由，作出了（2015）安汉民初字第00134号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年10月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院以原告无证据证实其2013年4月21日外出务工是因双方感情不和导致为由，作出了（2015）安汉民初字第02252号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。2016年7月20日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，自愿放弃其它诉讼请求。本案在庭后调解中，被告称与原告结婚花费有5万多元，另外为了结婚有借款9万元，被告要求原告给其3万元，就同意离婚。原告称结婚花费仅3万余元，被告借款9万元的事情，自己并不知情，且借条都是与被告亲戚拿的，亦未见到债权人，对被告借款的事实存疑，原告不予认可，但原告愿意给付被告1万元，只要被告同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。原、被告通过网络相识后，自由恋爱并登记结婚，夫妻双方建立起一定的感情基础。在婚后生活中，原、被告发生矛盾，并未及时解决。原告便于2013年外出，与被告未加强联系和沟通，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。原告自2014年12月23日诉至本院要求与被告离婚，本院依法予以驳回；原告又于2015年10月26日诉至本院要求与被告离婚，原、被告双方一直未加强联系，始终未在一起生活已3年之久；于2016年7月20日，原告便第三次诉至本院要求与被告离婚，在庭审中被告也同意离婚，但要求原告共同偿还9万元债务，由此认定，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告魏某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告要求原告陪嫁作为共同财产，应按共同财产来分割，这不符合共同财产的法律界定，原告陪嫁应是原告的婚前财产，故本院无法支持被告的这一说法。被告要求原告共同偿还9万元债务的说法，由于被告未向本院提供足够的证据证实被告确有借款9万元用于夫妻的日常生活，从提供的结婚清单和借条，无法证实借款的真实性，且债权人均未出庭证实，故本院无法认证。原告魏某为解决婚姻问题，自愿给付被告张某1万元，并自愿放弃要求被告返还其嫁妆的诉讼请求，本院认为其合法、合理，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某和被告张某离婚。
二、准予原告魏某撤回其它诉讼请求。
三、原告魏某自愿给付被告张某1万元，解决债务矛盾。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一六年十月十日
书记员 牛 威