厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2018)闽72民初138号
原告：厦门金贸物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区深汇大厦503室。
法定代表人：庄镕，董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。
法定代表人：洪潮，董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，住福建省福州市仓山区，系福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶玉霖，女，住福建省霞浦县，系福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司工作人员。
原告厦门金贸物流有限公司（以下简称金贸公司）与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年4月27日，本院依法公开开庭审理本案，金贸公司委托诉讼代理人陈志铭、陈伟杰及新日鑫公司委托诉讼代理人高飞、叶玉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贸公司向本院提出诉讼请求：1.新日鑫公司立即支付海运费及港杂费等合计209074.20元及相应利息（其中，以1月份款项192177.2元为基数，自2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息；以2月份款项16897元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月起，新日鑫公司委托金贸公司代理出口货物运输业务。2017年1月至2月期间，新日鑫公司共委托金贸公司代理出口六票货物的出口运输，至今拖欠金贸公司海运费、港杂费等共计209074.20元。
被告新日鑫公司辩称，对海运费及港杂费等合计209074.20元没有异议，但因双方没有约定利息，故我方不应支付利息。退一步讲，若是需要支付利息，也应当从律师函寄到我方的时间（即2017年12月31日）起算，对利息计算标准没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于新日鑫公司对金贸公司提交的运费确认通知书、物流运费利息明细表、发票、提单、海关预录入单、“QQ”聊天记录及其附件、律师函及其寄签记录等证据的真实性均无异议，且上述证据均与本案具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
自2017年1月起，新日鑫公司先后多次委托金贸公司代为办理编号分别为：APLU069796947A、APLU069796947B、COSU6145999010AB、COSU6145999650、SITRNBHP190021、COAU7070749330等六套提单项下货物的出口运输事宜，共产生费用209074.20元。
自2017年1月4日开始，双方当事人的工作人员通过“QQ”聊天软件就案涉货物出口运输相关情况展开沟通。其中，2月8日聊天记录载明：“……EMMA（系金贸公司工作人员）：之前走的5票账单（对方已经成功接收您发送的离线文件《APLU069796947A、APLU069796947B、COSU6145999010AB、COSU6145999650、SITRNBHP190021账单》）；霞浦新日鑫小叶（系新日鑫公司工作人员）：好的；EMMA：（对方已经成功接收您发送的离线文件《货运月结协议-
新日鑫（即货运代理及结算协议书）》）……”2月13日聊天记录载明：“……EMMA：小叶，1月份账单要尽快帮我确认，包括发票怎么开，财务在催。……霞浦新日鑫小叶：EMMA，这个费用是可以了……如何开票的话还要等会儿……”2月15日聊天记录载明：“EMMA：小叶，1月份账单要确认发我下，包括如何开票；霞浦新日鑫小叶：嗯，现在在看，马上就发给你（发送《开票统计1月份-
金贸》）……”3月7日聊天记录载明：“……霞浦新日鑫小叶：COAU7070749330这票的这个费用发我下；EMMA：一会发你；……（对方已经成功接收您发送的离线文件《COAU7070749330新日鑫2月份对账单》）EMMA：确认好告诉怎么开票；霞浦新日鑫小叶：好的”3月13日聊天记录载明：“EMMA：小叶，我们跟蔡总谈好是2个月结，即1月份走的货，2月15日前对账，3月15日前付款；霞浦新日鑫小叶：好的，我问问；……”5月16日聊天记录载明：“……EMMA：小叶，2月份发票怎么开你们现在都还没通知我们；霞浦新日鑫小叶：二月的？稍等下，我看下，2月份的就一单（发送《开票统计2月份-
金贸》）……”5月20日聊天记录载明：“霞浦新日鑫小叶：郑，发票收到了，二月份的，你那边帮我盖章下，就是我发给开票的这个资料,作为我们这边付款的一个依据……”
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。虽然金贸公司曾于2017年2月8日向新日鑫公司成功发送《货运代理及结算协议书》，但新日鑫公司并未予以确认，故该合同并未成立，不能直接约束双方。但从查明的事实看，金贸公司与新日鑫公司之间存在着事实上的海上货运代理合同关系。金贸公司为新日鑫公司办理货代事宜并垫付了相关费用，新日鑫公司承认其尚欠相关费用合计209074.20元，故金贸公司有权向其主张该笔款项。从“QQ”聊天记录的记载可知，金贸公司分别于2017年2月8日、3月7日向新日鑫公司发送1月份和2月份的《运费确认通知书》，而新日鑫公司则于同年2月13日、5月16日分别予以确认并向金贸公司发送了开票统计资料。新日鑫公司在确认欠付金额后仍拒绝付款显属违约，应承担违约责任。据此，金贸公司主张以1、2月份所欠款项为基数，分别自2017年4月1日、6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，该诉求合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、三百九十八条的规定，判决如下：
被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门金贸物流有限公司支付209074.20元及相应利息（其中，以192177.2元为基数，自2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息；以16897元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 陈跃贡
二〇一八年五月九日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。