天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初64836号
原告：于庆荣，女，1954年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：薛春景，女，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码803061587。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告于庆荣与被告薛春景、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆荣的委托诉讼代理人徐占国、高秀伟，被告薛春景，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆荣向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费4245元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费10260元、残疾赔偿金64791.9元、精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔偿）、鉴定费2500元、辅助器具费545元、交通费2069元，共计96010.9元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告薛春景承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日9时22分，薛春景驾驶津Ｊ×××××号“吉利”牌微型轿车，沿滨海新区大港油田花园路由东向西行驶至炼达超市路段时，该车右侧前轮碾轧同向直行骑自行车的于庆荣的左脚，造成于庆荣受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，薛春景承担事故的全部责任，于庆荣不承担事故责任。
被告薛春景辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告所有的津Ｊ×××××号“吉利”牌微型轿车投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付了医疗费10368元，为原告雇佣护工花费护理费1100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｊ×××××号“吉利”牌微型轿车在被告处投保交强险和10万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。待核查原告的相关证据后，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告于庆荣，1954年12月18日出生，非农业户籍。2015年12月30日至2016年1月25日，原告于庆荣因左足第一足趾近节趾骨基底骨折、左胫骨平台骨折伴韧带损伤、半月板损伤等症在天津海滨人民医院住院治疗26天。原告自行花费医疗费4245元，被告薛春景为原告支付医疗费10192.71元（被告薛春景为原告实际支付住院押金10000元，结算找零的175.29元在原告处）。原告购买外固定支具花费545元。原告住院期间雇佣护工护理，原告自行支付21天的护理费3348元，被告薛春景为原告支付5天的护理费1100元。被告薛春景为原告于庆荣支付的医疗费和护理费，原告并未在本案中予以主张。2016年11月17日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：于庆荣伤致左胫骨平台骨折及韧带半月板损伤并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残。于庆荣护理期评定为45天，其营养期评定为45天。原告花费鉴定费2500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、劳务服务合同等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛春景驾驶机动车观察情况不周未安全驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告于庆荣受伤。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，薛春景承担事故的全部责任，于庆荣不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告薛春景应就原告于庆荣的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告薛春景所有津Ｊ×××××8号“吉利”牌微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告薛春景承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费4245元，原告提交了医疗费票据、诊断证明证实其主张，被告保险公司主张扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，其主张扣除15%非医保用药的抗辩主张于法无据。故本院依法支持原告医疗费4245元。2.住院伙食补助费2600元，原告住院治疗26天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费2600元。3.营养费3000元，原告主张按照每天50元的标准计算60天的营养费。被告保险公司认为原告主张的营养费标准过高、期限过长。本院认为，医疗机构建议原告加强营养但并未明确期限，鉴定机构根据原告的伤情以及治疗、恢复情况对原告的营养期评定为45天，则原告主张60天的营养期无事实以及法律依据。被告保险公司虽然认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告营养期为45天，每天酌情按照30元计算，本院支持原告营养费为1350元。4.护理费10260元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其雇用护工护理21天，花费护理费3348元，另因为医嘱建议原告6个月内不能负重，故按照居民服务业的标准计算64天的护理费6912元，共计主张护理费10260元。被告保险公司认为原告主张的标准过高，期限过长。本院认为，鉴定机构对原告的护理期评定为45天，被告保险公司虽认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见。故本院依法支持原告护理期为45天。原告主张的超出45天的护理期，并无明确的医嘱证实原告需要护理以及护理的具体期限，故本院依法不予支持。虽然被告保险公司不认可原告雇佣护工的事实，但原告提交了劳务服务合同以及发票证实其主张，且被告薛春景亦知道原告雇佣护工的事实并已经为原告支付了5天的护理费，足以证实原告雇佣护工进行护理的事实，故本院依法支持原告自行雇佣护工21天支出的护理费3348元。因被告薛春景为原告支付了5天的护理费，故扣除该期限后，余期19天，因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告19天的护理费为2055.8元。以上原告护理费共计5403.8元。5.残疾赔偿金64791.9元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告于庆荣，1954年12月18日出生，非农业户籍。原告于庆荣伤致左胫骨平台骨折及韧带半月板损伤并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为64791.9元（34101元/年×19年×0.1）。6.精神损害抚慰金6000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告薛春景承担事故的全部责任，原告于庆荣无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金6000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。7.交通费2069元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费600元。8.鉴定费2500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2500元。9.辅助器具费545元，原告提交的发票证实其购买外固定支具花费545元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的伤情系左足第一足趾近节趾骨基底骨折、左胫骨平台骨折伴韧带损伤、半月板损伤，其治疗过程中有石膏托外固定，其购买外固定支具有助于其治疗、康复以及生活，故本院依法支持原告辅助器具费545元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计88035.7元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失85535.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失2500元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告薛春景不再承担赔偿责任。关于被告薛春景为原告支付的医疗费10192.71元、护理费1100元，因并未在本案中一并予以解决，被告薛春景可另行向被告保险公司主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告于庆荣损失85535.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告于庆荣损失2500元；
三、驳回原告于庆荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元,由原告于庆荣负担35元，由被告薛春景负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。