广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初949号
原告：黄美龙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××351X。
委托代理人：陈浩晓。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市。
负责人：吴东升，经理。
被告：何永平，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。身份证号码：×××6038。
被告：普宁市万成客运有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：邱赛銮，总经理。
委托代理人：李创辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告黄美龙诉被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平保险公司）、何永平、普宁市万成客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈浩晓、被告普宁市万成客运有限公司的委托代理人李创辉到庭参加诉讼，被告太平保险公司、何永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日16时57分，被告何永平驾驶粤V×××××号牌大型普通客车沿S236线广东省普宁市广太镇自南往北行驶途经黄牙山村路段停车下客时与原告驾驶的助力摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月20日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第5483号《道路交通事故认定书》，认定被告何永平驾驶机动车上路行驶，靠右变更车道行驶后且临时停车，妨碍相关车道内正常行驶的车辆通行，是导致此事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任；原告未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，对路面动态观察不周，致遇情况时采取措施不及，是导致此事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2016年1月25日出院。原告的伤情经医院诊断为：多发性创伤：（1）颅底多发骨折；（2）头皮血肿；（3）下颌骨骨折；（4）双下肺创伤性湿肺并双侧胸腔积液；（5）多发性肋骨骨折；（6）下颌7654321＋1234567牙齿缺失，上颌761＋1234567牙齿缺失；（7）双侧髌骨粉碎性骨折；（8）右桡骨远端粉碎性骨折；（9）多处软组织挫伤。2016年4月1日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第030508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄美龙的伤残程度评定为IX级（九级）伤残、X级（十级）伤残4处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）45000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为167天，建议期90天每天配护理人员2名、后77天每天配护理人员1名。该次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：118528.9元；2.后续治疗费：45000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院122天＋三次二期手术住院45天=167天）：167天×100元／天=16700元；5.护理费：（××）×200元／天=51400元；6.误工费：189天×100元／天=18900元；7.残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×24%=58778.88元；8.营养费：1800元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：15000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：333207.78元。按照本次事故主次责任比例划分，被告何永平、普宁万成客运有限公司应赔偿原告经济损失219245.45元【（333207.78元-120000元）×70%＋120000元=269245.45元】，扣除被告何永平、普宁万成客运有限公司垫付医疗费50000元，尚欠219245.45元。另，事故肇事车辆粤V×××××号牌大型普通客车已在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险，保单有限期自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止）及商业第三者责任保险（下称商业三者险，保险限额为100万元且不计免赔，保单有限期自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止）。本案交通事故已造成原告身体IX级（九级）伤残、X级（十级）伤残4处，给原告带来严重的身体损害和精神上的创伤。对此，被告太平保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告何永平作为肇事司机，被告普宁万成客运有限公司作为车辆所有人及车辆投保人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告太平保险公司在其承保交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失219245.45元；2.判令被告何永平、普宁万成客运有限公司对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、居民户口本1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告太平保险公司的基本情况。
3.机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明被告何永平的基本情况及具备驾驶资格。
4.营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告普宁市万成客运有限公司为肇事车辆粤V×××××号牌大型普通客车所有人及投保人的基本情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）及机动车辆保险单（正本）各1份，证明被告普宁市万成客运有限公司为肇事车辆粤V×××××号牌大型普通客车向被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定原告承担本事故的次要责任，被告何永平承担本事故的主要责任。
7.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因本次交通事故致伤，于2015年9月25日至2016年1月25日在普宁华侨医院住院治疗122天的情况。
8.收费票据2张、费用清单8张，证明原告在医院住院治疗支付医疗费用118528.90元。
9.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告的的伤残等级等及原告支付鉴定费3100元。
被告普宁万成客运有限公司辩称：原告的诉讼请求中不合理不合法的部分请求请法庭予以驳回。答辩人已为原告垫付的门诊及住院的全部医疗费54000元，该项费用是保险公司承保的交强险和商业三者险中应当承担的赔偿项目，且也在保险限额内，因此，应当判决保险公司直接返还答辩人先行垫付的医疗费54000元。答辩人的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），根据法律规定，答辩人不应承担连带的赔偿责任。
被告普宁万成客运有限公司没有向法庭提供证据。
被告何永平、太平保险公司均没有答辩也均没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年9月25日16时57分，被告何永平驾驶粤V×××××号牌大型普通客车沿S236线广东省普宁市广太镇自南往北行驶途经黄牙山村路段停车下客时与原告驾驶的助力摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月20日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第5483号《道路交通事故认定书》，认定被告何永平驾驶机动车上路行驶，靠右变更车道行驶后且临时停车，妨碍相关车道内正常行驶的车辆通行，是导致此事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任；原告未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，对路面动态观察不周，致遇情况时采取措施不及，是导致此事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，原告自2015年9月25日至2016年1月25日在普宁华侨医院住院治疗共122天，花费医疗费117588.90元。原告的伤情经普宁华侨医院诊断为：多发性创伤：（1）颅底多发骨折；（2）头皮血肿；（3）下颌骨骨折；（4）双下肺创伤性湿肺并双侧胸腔积液；（5）多发性肋骨骨折；（6）下颌7654321＋1234567牙齿缺失，上颌761＋1234567牙齿缺失；（7）双侧髌骨粉碎性骨折；（8）右桡骨远端粉碎性骨折；（9）多处软组织挫伤。2015年10月28日，原告在普宁市人民医院治疗花费医疗费940元。2016年4月1日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第030508号《司法鉴定意见书》，对原告的伤情的鉴定意见为：被鉴定人原告黄美龙的伤残程度评定为IX级（九级）伤残1处、X级（十级）伤残4处；伤残评定后的后续治疗费评定为45000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为167天，建议期90天每天配护理人员2名、后77天每天配护理人员1名。原告花费鉴定费3100元。原告需三次二期手术住院共45天。
四、被告何永平为肇事车辆粤V×××××号牌大型普通客车的驾驶员。被告普宁市万成客运有限公司为肇事车辆粤V×××××号牌大型普通客车的登记车主。被告普宁市万成客运有限公司就事故车辆粤V×××××号牌大型普通客车向被告太平保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。上述保险的被保险人均为被告普宁万成客运有限公司。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告系农业家庭户口。
六、事故发生后，被告普宁万成客运有限公司有支付赔偿款54000元给原告。被告何永平、太平保险公司均没有支付赔偿款给原告。
七、被告何永平系被告普宁万成客运有限公司的职员，发生事故时系履行职务的行为。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第5483号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2016）临鉴字第030508号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：118528.90元。原告向法庭提交相应的医疗费发票证明其2015年10月28日在普宁市人民医院治疗花费医疗费940元，自2015年9月25日至2016年1月25日在普宁华侨医院住院治疗共122天，花费医疗费117588.90元，合计花费医疗费118528.90元（其中54000元为被告普宁万成客运有限公司垫付的）。各被告对原告的医疗费均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费118528.90元，符合法律规定，本院予以支持。
2.后续治疗费：45000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为45000元。原告主张后续治疗费45000元，本院予以支持。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：16700元。事故发生后，原告共在普宁华侨医院住院治疗122天，原告需三次二期手术住院共45天，其住院伙食补助费为（122天＋45天）×100元／天=16700元。
5.护理费：43788.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为167天，建议前90天每天配护理人员2名、后77天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元／年÷365天／年×（××）=43788.58元。
6.误工费：14377.46元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工天数自2015年9月25日计至定残前一天（即2016年3月31日）共189天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元／年计算。原告的误工费为27766元／年÷365天／年×189天＝14377.46元。
7.残疾赔偿金：58778.88元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残1处、X级（十级）伤残4处。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元／年计算原告的残疾赔偿金等。原告的残疾赔偿金为：12245.60元／年×20年×24%＝58778.88元。
8.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告主张营养费1800元，本院予以支持。
9.鉴定费：3100元。原告为确定伤情和赔偿数额进行鉴定所产生的鉴定费是原告必要和合理的损失，原告主张鉴定费3100元，提供3100元的正式鉴定费发票，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：11000元。被告何永平的行为导致原告构成IX级（九级）伤残1处、X级（十级）伤残4处，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为11000元为宜。
11.交通费：800元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为800元。
原告的上述各项经济损失合计315873.82元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共130744.92元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共182028.90元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告太平保险公司承保了肇事车辆粤V×××××号牌大型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。抵除被告普宁万成客运有限公司已垫付的54000元，尚欠66000元。原告超过交强险责任限额部分的损失为315873.82元-120000元=195873.82元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告承担此事故的次要责任；被告何永平承担此事故的主要责任。被告何永平应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告195873.82元×70%＝137111.67元。被告何永平系被告普宁万成客运有限公司的员工，发生事故时系履行职务的行为，被告何永平因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位被告普宁万成客运有限公司承担侵权责任。被告何永平不再承担本案民事赔偿责任。被告太平保险公司作为事故车辆粤V×××××号牌大型普通客车的商业三者险的保险人，应在商业三者险100万元且不计免赔责任限额内赔偿原告137111.67元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告普宁万成客运有限公司承担的赔偿责任部分已由被告太平保险公司足额予以赔偿。原告主张被告何永平、普宁万成客运有限公司对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
被告何永平、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄美龙66000元。
二、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告黄美龙137111.67元。
三、驳回原告黄美龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588.68元，减半收取2294.34元（原告黄美龙已缴纳），由原告黄美龙负担168.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2125.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓伟页与农进红、雷立静机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\