湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1754号
原告：王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告：王恒，男，1985年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师（一般授权）。
原告王守红诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法作出（2016）鄂0116民初2036号民事判决，原告王守红不服上诉后，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终6662号民事裁定，撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2036号民事判决，发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。本案依法适用普通程序，另行组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员黄建国、人民陪审员夏琳参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王守红的委托诉讼代理人胡生浩，被告王恒的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守红诉称：2015年12月16日，原告王守红向被告王恒协商借款50万元，被告实际出借48万元，另2万元作为利息预先扣减。2015年12月24日，原告向被告还款20万元。2015年12月31日，原告向被告出具32万元借条一份，约定2016年1月5日一次性还清借款，“如到期未还款，按借款3%每天收款滞纳金”。当日，原告将登记车主为王守红车牌号为鄂Ａ×××××揽胜牌小型汽车交给被告质押。
2016年3月16日，原告向被告主张还款，并要求取回质押的车辆。被告却向原告索要本息100万元，否则不还车辆。原告认为：一是原告应依法向被告偿还借款本息，被告实际出借48万元，借款应按48万元计算；二是借款按先还息后还本，已还利息按月利率3%计算，原告未偿还的借款本金应为284320元；三是原告于2015年12月24日已还款20万元，未支付的利息应从2015年12月25日起按月利率2%计算直至借款还清为止；四是借款本息还清后，被告应立即向原告返还质押的车辆，如不能返还车辆，则被告应向原告折价赔偿损失1373000元。为此，原告依法起诉，请求：1、判令原告返还被告借款本金284320元；2、判令原告返还被告借款利息（以借款本金284320元为基数，自2015年12月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告将车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜小型汽车一辆，返还给原告王守红，如不能返还，折价赔偿经济损失1373000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王恒辩称：1、我一直没有返还原告的汽车，是因为原告明知被告的银行账户信息，而没有正常还款；2、2016年元月6日，被告已经通知原告，如再不还款，就要转置车辆；3、被告从来没有说不接受还款，是因为原告不主动还款，；4、原告超过还款期限，才导致汽车没有返还。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月16日，原告王守红因资金周转困难，向被告王恒提出借款500000元。双方达成口头借款协议，约定借款500000元，利息20000元，借款期限7日，未约定借款利率。当日，被告王恒通过银行转账方式，支付原告王守红借款480000元，扣减20000元借款利息。
2015年12月24日，原告王守红向被告王恒还款200000元，借款余款280000元未还。为此，2015年12月31日，原告王守红向被告王恒出具借条，约定，因资金周转事由，向王恒借款320000元，于2016年1月5日一次性还清，如到期未还款，按借款3%每天收滞纳金，当日，被告王恒未向原告王守红支付借款。同时，书面承诺王守红向王恒借款320000元，自愿将车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜牌小型汽车，交给被告质押。当日，原告王守红以质押的方式，将车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜牌小型汽车一辆，交给被告王恒占有。2016年3月16日，原告王守红向被告王恒提出还款，并要求取回质押的车辆无果。为此，原告王守红依法起诉，请求：1、判令原告返还被告借款本金284320元；2、判令原告返还被告借款利息（以借款本金284320元为基数，自2015年12月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告将车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜小型汽车一辆，返还给原告王守红，如不能返还，折价赔偿经济损失1373000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，经原告王守红申请，本院依法委托司法鉴定确认：车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜牌小型汽车，车辆整体评估价值为1223343元。并由原告王守红用去评估费10393元。
本院认为：原告王守红向被告王恒的借款属于民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。因此，原告王守红应当向被告王恒返还借款。
关于借款本金：2015年12月16日，被告王恒按借款500000元，预先在本金中扣除利息20000元，依法应当将实际出借金额480000元认定为本金。2015年12月24日，原告王守红向被告王恒还款200000元，借款本金余款为280000元。因此，原告王守红提出判令原告返还被告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息：2015年12月16日，原告王守红向被告王恒的实际借款480000元，约定利息20000元，超过法律规定的年利率24%的标准。依照法律规定，借款双方约定的借款利率，超过年利率24%的部分，不予支持。2015年12月31日，原告王守红向被告王恒出具借条，约定借款于2016年1月5日一次性还清，如到期未还款，按借款3%每天收滞纳金。依照法律规定，该借款既约定借款利息，又约定滞纳金等费用，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告王守红提出判令原告返还被告借款利息，并自2015年12月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于返还汽车：原告王守红向被告王恒借款时，原告王守红以质押的方式，将车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜牌小型汽车一辆，交给被告王恒占有，原告王守红向被告王恒返还借款本金和利息后，被告王恒应当将该汽车依法返还给原告王守红，如不能返还，则由被告王恒按照评估确认的汽车价值1223343元，赔偿原告王守红经济损失。因此，原告王守红提出判令被告将车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜小型汽车一辆，返还给原告王守红，如不能返还，折价赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由原告王守红返还被告王恒借款本金280000元；
二、由原告王守红返还被告王恒借款利息（以借款本金280000元，自2015年12月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、由被告王恒将车主为王守红的车号为鄂Ａ×××××揽胜牌小型汽车一辆，返还原告王守红，如不能返还，由被告王恒赔偿原告王守红经济损失1223343元；
四、驳回原告王守红的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17160元，评估费10393元，合计27553元，由被告王恒负担19288元，由原告王守红负担8265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 黄建国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 畔