wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1926号之五
原告：王天冲，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：赵岳锋，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告王天冲与被告赵岳锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天冲的委托诉讼代理人李向玲、被告赵岳锋及其委托诉讼代理人王双念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天冲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，换回原告的门锁，恢复原告住房的通水通电；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月10日从周银川开发的登封市君召乡南洼村路东小区购买住房一套（君召乡南洼房北楼西单元1楼西户，当时双方约定房款90000元），周银川出具有购房票据。周银川将房子的钥匙等交付给了原告，完成了房子的交付，当时该房通水通电。原告买房后一直没有入住，2016年原告准备装修入住时，才发现房门打不开，钥匙不能用了，后经打听才知道是被告将原告的大门房门的锁换掉，原告多次找被告解决，但均遭其推诿至今。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告赵岳锋辩称：1、原告诉称不是事实，被告在自己的土地上所建的房子系北楼和南楼房产，该两幢楼的房产全部归被告所有，现在的临街门市房也是被告自己投资所建，充分的事实证明被告不认识原告。原告也没有证据证明被告北楼和南楼的房产属周银川合法所有，更没有合法的证据证明周银川享有合法的房产处分权利。原告起诉被告侵权是无中生有滥用诉权的恶意诉讼；2、原告起诉的诉状上被告是赵跃峰，答辩人是赵岳锋，原告起诉的被告与答辩人是两个不同的人，答辩人没侵权，也不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据、被告提供第一组证据和被告提供的第三组证据中的行政处罚决定书客观、真实，本院予以认定；原告提交的第二组证据证人任某的证言，该证言不能证明锁是被告换掉，故本院对该组证据不予认定；被告提供的第二组证据因系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定；被告提供的第三组证据中的建设工程施工合同因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的第四组证据与本案没有直接联系，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月6日，被告与案外人周银川签订建设工程施工合同，约定由周银川出资在被告原为养殖场的土地上建造房屋进行开发，后周银川共建成两栋楼四十余套房子。2013年9月10日原告从周银川处购买位于登封市××乡南洼村××单元××楼西户房产一处，房款90000元，周银川向原告出具了购房票据。后原告无法入住该房，与被告发生矛盾，诉至本院。
另查明，被告与周银川合作建房没有取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。
本院认为，该案虽名为侵权纠纷，实为房屋所有权纠纷。涉案房产系周银川与被告签订建设工程施工合同后所建，而房屋的建设并未按照法律规定办理土地使用证、规划许可证等证件，房屋的建设及销售不符合法律规定，对该类房屋的所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王天冲的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 余 博
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年六月八日
书 记 员 范林颖
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初538号
原告：余敦发，男，1984年10月11日出生，汉族，务工，住永修县。
被告：杜林林，女，1988年2月23日出生，汉族，住永修县。
原告余敦发与被告杜林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告余敦发到庭参加诉讼，被告杜林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦发诉称：被告杜林林因交通事故将原告撞伤后为规避法律责任逃离现场，此后，经交警多方查证确定被告杜林林为交通事故当事人，并依法认定被告杜林林在本次交通事故中负有全部责任，原告无责。原告受伤后在永修县人民医院住院9天，花费医药费7180.72元，现要求被告杜林林赔偿医药费7180.72元、误工费5016.30元、护理费2783元、伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
原告余敦发的身份证，证明原告系适格的诉讼主体，家住永修县城。
永修县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的发生时间、地点、事故经过及责任划分即被告杜林林因交通事故逃逸负事故的全部责任，原告无责。
××证明书，证明原告因交通事故受伤在该院住院治疗右眼外伤、眼睑裂伤、右眶壁骨折、面部擦伤，出院建议休息两周。
4、永修县人民医院出具的出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告在永修县人民医院住院（含门诊）治疗花费医药费7180.72元以及用药情况和出院后应注意的事项。
5、南昌泉世泓机械有限公司出具的原告自2014年11月至2015年11月一年的工资发放表，证明原告的平均工资为每月4581.50元。
被告杜林林因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未发表质证意见。
经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性予以确认。
综合原告的陈述和列举的证据以及法庭认证，本院对以下案件事实予以确认：
2015年11月16日7时35分许，被告杜林林驾驶九江临时OH578号二轮电动车沿永修县永昌大道由北往南方向行驶至“信富手袋”对面路段左转弯掉头时，与原告余敦发驾驶由北往南行驶的“新大洲”牌二轮摩托车发生碰撞倒地，造成原告余敦发受伤，摩托车受伤的交通事故。事故发生后被告杜林林驾车驶离了现场。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗9天，花费医药费7180.72元（含门诊），医院诊断为：1右眼外伤、眼睑裂伤，2、右眶壁骨折，3鼻出血，4、右颜面部皮肤擦伤。出院时，院方建议休息两周。受伤前原告在南昌泉世泓机械有限公司务工。
本次交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告杜林林负事故全部责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，责任方应承担相应的损害赔偿责任。本案被告杜林林驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后驾车离开事故现场之行为构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告杜林林应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿医药费7180.72元、误工费218.1元/天×23天=5016.30元、护理费121元/天×23天=2783元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费2000元、交通费30元/天×23天=690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本院就其中的医疗费7180.22元、误工费5016.30元予以采纳；护理费认可121元×9天=1089元、住院伙食补助费认可20元/天×9天=180元、营养费认可20元/天×9天=180元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金认可1000元，车辆损失费，因未提交相关证据不予采纳。综上，原告的损失为14846.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告杜林林在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告余敦发医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币14846.02元。
驳回原告余敦发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371元，减半后收取185.5元，原告余敦发承担35.5元，被告杜林林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年七月十一日
书记员 何海涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1926号之八
原告：韩喜斌，男，汉族，1968年1月21日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：赵岳锋，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告韩喜斌与被告赵岳锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜斌及其委托诉讼代理人李向玲、被告赵岳锋及其委托诉讼代理人王双念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜斌向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，换回原告的门锁，恢复原告住房的通水通电；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年10月5日从周银川开发的登封市君召乡南洼村路东小区购买住房一套（君召乡南洼房北楼西门栋5楼西户，面积138㎡,800元∕㎡，户型三室两厅两卫），当时双方约定房款110000元，周银川出具有购房票据。周银川将房子的钥匙等交付给了原告，完成了房子的交付，当时该房通水通电。原告买房后一直没有入住，2016年原告准备装修入住时，才发现房门打不开，钥匙不能用了，后经打听才知道是被告将原告的大门房门的锁换掉，原告多次找被告解决，但均遭其推诿至今。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告赵岳锋辩称：1、原告诉称不是事实，被告在自己的土地上所建的房子系北楼和南楼房产，该两幢楼的房产全部归被告所有，现在的临街门市房也是被告自己投资所建，充分的事实证明被告不认识原告。原告也没有证据证明被告北楼和南楼的房产属周银川合法所有，更没有合法的证据证明周银川享有合法的房产处分权利。原告起诉被告侵权是无中生有滥用诉权的恶意诉讼；2、原告起诉的诉状上被告是赵跃峰，答辩人是赵岳锋，原告起诉的被告与答辩人是两个不同的人，答辩人没侵权，也不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据、被告提供第一组证据和被告提供的第三组证据中的行政处罚决定书客观、真实，本院予以认定；原告提交的第二组证据证人任某的证言，该证言不能证明锁是被告换掉，故本院对该组证据不予认定；被告提供的第二组证据因系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定；被告提供的第三组证据中的建设工程施工合同因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的第四组证据与本案没有直接联系，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月6日，被告与案外人周银川签订建设工程施工合同，约定由周银川出资在被告原为养殖场的土地上建造房屋进行开发，后周银川共建成两栋楼四十余套房子。2012年10月5日原告从周银川处购买位于登封市××乡南洼村××北楼西门××楼西户房产一处，面积138㎡,800元∕㎡，户型三室两厅两卫，房款110000元，周银川向原告出具了购房票据。后原告无法入住该房，与被告发生矛盾，诉至本院。
另查明，被告与周银川合作建房没有取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。
本院认为，该案虽名为侵权纠纷，实为房屋所有权纠纷。涉案房产系周银川与被告签订建设工程施工合同后所建，而房屋的建设并未按照法律规定办理土地使用证、规划许可证等证件，房屋的建设及销售不符合法律规定，对该类房屋的所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩喜斌的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 余 博
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年六月八日
书 记 员 范林颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1926号之六
原告：许金亮，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：赵岳锋，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告许金亮与被告赵岳锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金亮的委托诉讼代理人李向玲、被告赵岳锋及其委托诉讼代理人王双念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金亮向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，换回原告的门锁，恢复原告住房的通水通电；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月4日从周银川开发的登封市君召乡南洼村路东小区购买住房一套（君召乡南洼房北楼西单元2楼东户，当时双方约定房款103000元），周银川出具有购房票据。周银川将房子的钥匙等交付给了原告，完成了房子的交付，当时该房通水通电。原告买房后一直没有入住，2016年原告准备装修入住时，才发现房门打不开，钥匙不能用了，后经打听才知道是被告将原告的大门房门的锁换掉，原告多次找被告解决，但均遭其推诿至今。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告赵岳锋辩称：1、原告诉称不是事实，被告在自己的土地上所建的房子系北楼和南楼房产，该两幢楼的房产全部归被告所有，现在的临街门市房也是被告自己投资所建，充分的事实证明被告不认识原告。原告也没有证据证明被告北楼和南楼的房产属周银川合法所有，更没有合法的证据证明周银川享有合法的房产处分权利。原告起诉被告侵权是无中生有滥用诉权的恶意诉讼；2、原告起诉的诉状上被告是赵跃峰，答辩人是赵岳锋，原告起诉的被告与答辩人是两个不同的人，答辩人没侵权，也不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据、被告提供第一组证据和被告提供的第三组证据中的行政处罚决定书客观、真实，本院予以认定；原告提交的第二组证据证人任某的证言，该证言不能证明锁是被告换掉，故本院对该组证据不予认定；被告提供的第二组证据因系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定；被告提供的第三组证据中的建设工程施工合同因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的第四组证据与本案没有直接联系，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月6日，被告与案外人周银川签订建设工程施工合同，约定由周银川出资在被告原为养殖场的土地上建造房屋进行开发，后周银川共建成两栋楼四十余套房子。2012年11月4日原告从周银川处购买位于登封市××乡南洼村××单元××楼东户房产一处，房款103000元，周银川向原告出具了购房票据。后原告无法入住该房，与被告发生矛盾，诉至本院。
另查明，被告与周银川合作建房没有取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。
本院认为，该案虽名为侵权纠纷，实为房屋所有权纠纷。涉案房产系周银川与被告签订建设工程施工合同后所建，而房屋的建设并未按照法律规定办理土地使用证、规划许可证等证件，房屋的建设及销售不符合法律规定，对该类房屋的所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许金亮的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 余 博
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年六月八日
书 记 员 范林颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1926号之二
原告：周套，男，汉族，1951年9月2日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：赵岳锋，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告周套与被告赵岳锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周套的委托诉讼代理人李向玲、被告赵岳锋及其委托诉讼代理人王双念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周套向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，换回原告的门锁，恢复原告住房的通水通电；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日从周银川开发的登封市君召乡南洼村路东小区购买住房一套（君召南洼房北楼西单元5楼东户，当时双方约定房款103000元），周银川出具有购房票据。周银川将房子的钥匙等交付给了原告，完成了房子的交付，当时该房通水通电。原告买房后一直没有入住，2016年原告准备装修入住时，才发现房门打不开，钥匙不能用了，后经打听才知道是被告将原告的大门房门的锁换掉，原告多次找被告解决，但均遭其推诿至今。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告赵岳锋辩称：1、原告诉称不是事实，被告在自己的土地上所建的房子系北楼和南楼房产，该两幢楼的房产全部归被告所有，现在的临街门市房也是被告自己投资所建，充分的事实证明被告不认识原告。原告也没有证据证明被告北楼和南楼的房产属周银川合法所有，更没有合法的证据证明周银川享有合法的房产处分权利。原告起诉被告侵权是无中生有滥用诉权的恶意诉讼；2、原告起诉的诉状上被告是赵跃峰，答辩人是赵岳锋，原告起诉的被告与答辩人是两个不同的人，答辩人没侵权，也不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据、被告提供第一组证据和被告提供的第三组证据中的行政处罚决定书客观、真实，本院予以认定；原告提交的第二组证据证人任某的证言，该证言不能证明锁是被告换掉，故本院对该组证据不予认定；被告提供的第二组证据因系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定；被告提供的第三组证据中的建设工程施工合同因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的第四组证据与本案没有直接联系，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月6日，被告与案外人周银川签订建设工程施工合同，约定由周银川出资在被告原为养殖场的土地上建造房屋进行开发，后周银川共建成两栋楼四十余套房子。2012年12月10日原告从周银川处购买位于登封市××乡南洼村××单元××楼东户房产一处，房款103000元，周银川向原告出具了购房票据。后原告无法入住该房，与被告发生矛盾，诉至本院。
另查明，被告与周银川合作建房没有取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。
本院认为，该案虽名为侵权纠纷，实为房屋所有权纠纷。涉案房产系周银川与被告签订建设工程施工合同后所建，而房屋的建设并未按照法律规定办理土地使用证、规划许可证等证件，房屋的建设及销售不符合法律规定，对该类房屋的所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周套的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 余 博
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年六月八日
书 记 员 范林颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1926号之一
原告：李金朋，男，汉族，1951年4月3日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：赵岳锋，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告李金朋与被告赵岳锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金朋及其委托诉讼代理人李向玲、被告赵岳锋及其委托诉讼代理人王双念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金朋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，换回原告的门锁，恢复原告住房的通水通电；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月17日从周银川开发的登封市君召乡南洼村路东小区购买住房一套（君召南洼房南楼东单元5楼东户，面积138㎡，单价750元∕㎡），当时双方约定房款103500元，周银川出具有购房票据。周银川将房子的钥匙等交付给了原告，完成了房子的交付，当时该房通水通电。原告买房后一直没有入住，2016年原告准备装修入住时，才发现房门打不开，钥匙不能用了，后经打听才知道是被告将原告的大门房门的锁换掉，原告多次找被告解决，但均遭其推诿至今。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告赵岳锋辩称：1、原告诉称不是事实，被告在自己的土地上所建的房子系北楼和南楼房产，该两幢楼的房产全部归被告所有，现在的临街门市房也是被告自己投资所建，充分的事实证明被告不认识原告。原告也没有证据证明被告北楼和南楼的房产属周银川合法所有，更没有合法的证据证明周银川享有合法的房产处分权利。原告起诉被告侵权是无中生有滥用诉权的恶意诉讼；2、原告起诉的诉状上被告是赵跃峰，答辩人是赵岳锋，原告起诉的被告与答辩人是两个不同的人，答辩人没侵权，也不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据、被告提供第一组证据和被告提供的第三组证据中的行政处罚决定书客观、真实，本院予以认定；原告提交的第二组证据证人任某的证言，该证言不能证明锁是被告换掉，故本院对该组证据不予认定；被告提供的第二组证据因系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定；被告提供的第三组证据中的建设工程施工合同因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的第四组证据与本案没有直接联系，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月6日，被告与案外人周银川签订建设工程施工合同，约定由周银川出资在被告原为养殖场的土地上建造房屋进行开发，后周银川共建成两栋楼四十余套房子。2013年1月17日原告从周银川处购买位于登封市××乡南洼村××东单元××楼东户房产一处，面积138㎡，单价750元∕㎡，房款103500元，周银川向原告出具了购房票据。后原告无法入住该房，与被告发生矛盾，诉至本院。
另查明，被告与周银川合作建房没有取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。
本院认为，该案虽名为侵权纠纷，实为房屋所有权纠纷。涉案房产系周银川与被告签订建设工程施工合同后所建，而房屋的建设并未按照法律规定办理土地使用证、规划许可证等证件，房屋的建设及销售不符合法律规定，对该类房屋的所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金朋的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 余 博
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年六月八日
书 记 员 范林颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1926号之四
原告：韩长宾，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：赵岳锋，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告韩长宾与被告赵岳锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长宾及其委托诉讼代理人李向玲、被告赵岳锋及其委托诉讼代理人王双念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长宾向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，换回原告的门锁，恢复原告住房的通水通电；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年9月18日从周银川开发的登封市君召乡南洼村路东小区购买住房一套（君召乡南洼房南楼东单元2楼东户，面积138㎡，800元∕㎡，户型三室两厅两卫），当时双方约定房款110000元，周银川出具有购房票据。周银川将房子的钥匙等交付给了原告，完成了房子的交付，当时该房通水通电。原告买房后一直没有入住，2016年原告准备装修入住时，才发现房门打不开，钥匙不能用了，后经打听才知道是被告将原告的大门房门的锁换掉，原告多次找被告解决，但均遭其推诿至今。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告赵岳锋辩称：1、原告诉称不是事实，被告在自己的土地上所建的房子系北楼和南楼房产，该两幢楼的房产全部归被告所有，现在的临街门市房也是被告自己投资所建，充分的事实证明被告不认识原告。原告也没有证据证明被告北楼和南楼的房产属周银川合法所有，更没有合法的证据证明周银川享有合法的房产处分权利。原告起诉被告侵权是无中生有滥用诉权的恶意诉讼；2、原告起诉的诉状上被告是赵跃峰，答辩人是赵岳锋，原告起诉的被告与答辩人是两个不同的人，答辩人没侵权，也不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据、被告提供第一组证据和被告提供的第三组证据中的行政处罚决定书客观、真实，本院予以认定；原告提交的第二组证据证人任某的证言，该证言不能证明锁是被告换掉，故本院对该组证据不予认定；被告提供的第二组证据因系复印件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定；被告提供的第三组证据中的建设工程施工合同因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的第四组证据与本案没有直接联系，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月6日，被告与案外人周银川签订建设工程施工合同，约定由周银川出资在被告原为养殖场的土地上建造房屋进行开发，后周银川共建成两栋楼四十余套房子。2012年9月18日原告从周银川处购买位于登封市××乡南洼村××东单元××楼东户房产一处，面积138㎡，800元∕㎡，户型三室两厅两卫，房款110000元，周银川向原告出具了购房票据。后原告无法入住该房，与被告发生矛盾，诉至本院。
另查明，被告与周银川合作建房没有取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。
本院认为，该案虽名为侵权纠纷，实为房屋所有权纠纷。涉案房产系周银川与被告签订建设工程施工合同后所建，而房屋的建设并未按照法律规定办理土地使用证、规划许可证等证件，房屋的建设及销售不符合法律规定，对该类房屋的所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩长宾的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 余 博
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年六月八日
书 记 员 范林颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1196号
申请执行人：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴建华，男，1967年12月20日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗祥雄与被执行人吴建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴建华应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴建华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴建华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴建华的银行存款或财产以人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一八年二月九日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1196号之一
申请执行人：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴建华，男，1967年12月20日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗祥雄与被执行人吴建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初695号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人吴建华应支付申请执行人罗祥雄借款人民币5000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴建华有工资收入后，对被执行人吴建华的工资收入予以扣留。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1196号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林家斌
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2507号
本院在执行杨荣刚与邹钊春、王金妹、邹伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹钊春、王金妹、邹伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邹钊春、王金妹、邹伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2507号
申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被执行人邹钊春,男,1963年1月30日出生，汉族。
被执行人王金妹,女,1965年4月11日出生，汉族。
被执行人邹伟,男,1985年1月4日出生，汉族。
申请执行人杨荣刚与被执行人邹钊春、王金妹、邹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人邹钊春、王金妹、邹伟名下无银行存款可供执行，邹伟名下车辆因未实际控制，故无法处置。本院委托被执行人户籍所在地基层人民法院查询被执行人财产状况，未获回复。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位57075元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初838号
原告：粟卫国，男，苗族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：粟宇（系粟卫国儿子），男，苗族，住所吉林省延吉市骄阳委。
被告：沈民江，男，汉族，住所吉林省延吉市骄阳委。
被告：董凤英（系沈民江妻子），女，汉族，住所吉林省延吉市骄阳委。
本院在审理原告粟卫国诉被告沈民江、董凤英财产损害赔偿纠纷一案中，原告粟卫国于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟卫国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告粟卫国负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1763号
被执行人赣榆县欧风商贸有限公司，住所地江苏省赣榆县塔山镇孙坡村。
法定代表人邹俊峰，经理。
被执行人邹俊峰，男，1976年6月21日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，住江苏省赣榆县。
申请执行人与邹俊峰、赣榆县欧风商贸有限公司假冒注册商标一案，(2016)苏07执387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人赣榆区欧风商贸有限公司已于2014年1月8日被吊销营业资格，并且经与当地村委会（赣榆区塔山镇孙坡村）核实，被执行人邹俊峰刑满释放后未回村居住，也无法查找到被执行人邹俊峰的下落，赣榆区欧风商贸有限公司现已不存在。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，未发现被执行人下落，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王璐璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2887号
原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。
委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。
被告:王彬,男,1978年12月9日出生,汉族,住所地天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王彬借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告王彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.被告偿还原告借款本金374369.80元、截至2016年10月20日的利息254.78元,上述合计374624.58元,被告给付原告上述款项自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年2月5日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》。合同约定原告向被告借款45万元用于消费,借款期限为119个月,月利率6.40625%0,被告以名下房屋作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告王彬也使用了借款,但未能依约还本付息,故成讼。
被告王彬未作答辩。
经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录清单)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2015年2月5日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》,协议约定原告向被告王彬提供45万元的个人循环贷款额度,额度期限120个月,自2015年2月5日至2025年2月5日。同日,双方还签订《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》,合同约定:原告向被告借款45万元用于消费,期限自2015年2月13日至2025年1月13日,月利率6.40625%0,被告采用等额本息还款法按月还款,若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止,被告未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期,被告以名下位于天津市河西区尖山路西侧红楼里32-2-8-210号的房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2015年2月5日起至2025年2月5日止。合同签订后,原告依约向被告发放了借款,被告使用了该借款,并于2015年2月11日在天津市河西区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押人为被告,抵押权人为原告,后被告未能按照合同约定的期限还本付息,截至2016年10月20日,尚欠原告剩余全部借款本金374369.80元、利息254.78元,合计374624.58元。
本院认为,原、被告签订的额度协议、贷款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放借款的合同义务,但被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王彬于2015年2月5日签订的“2015年津中东抵字JT32FA20150060”《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》予以解除;
二、被告王彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年10月20日的借款本金374369.80元、利息254.78元,合计374624.58元及自2016年10月21日起按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;
三、如被告王彬未履行上述给付义务,原告中国银行股份有限公司天津河东支行对被告王彬抵押的位于天津市河西区尖山路西侧红楼里32-2-8-210号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归被告王彬所有,不足部分由被告王彬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元,公告费600元,合计8131元,由被告负担。
如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
代理审判员 李 铁
人民陪审员 李国德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的:
1.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;
2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;
3.借据,用以证明原告发放了借款;
4.天津市房屋登记证明,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;
5.欠款明细,用以证明被告的欠款金额;
6.还款记录,用以证明被告多次未按照合同约定的期限还款。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1763号
本院在执行邹俊峰、赣榆县欧风商贸有限公司假冒注册商标一案，经查，(2016)苏07执387号执行判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邹俊峰、赣榆县欧风商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1号之三
原告：李新，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：天津神洲鱼港餐饮有限公司，住所地天津市河北区博爱道19号海河1902-1011-1014。
法定代表人：黄祖辉，经理。
委托诉讼代理人：武秀轩，北京尚孚律师事务所律师。
被告：北京神洲四海餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼二层、三层。
法定代表人：陈训，经理。
被告：北京健康促进会，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号工作区（南）65号楼华北计算技术研究所。
法定代表人：王昊飞，执行会长。
委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
原告李新与被告天津神洲鱼港餐饮有限公司、北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李新于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1号
申请人：李新，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被申请人：天津神洲鱼港餐饮有限公司，其他情况不详。
被申请人：北京神洲四海餐饮管理有限公司，其他情况不详。
被申请人：北京健康促进会，其他情况不详。
原告李新与被告天津神洲鱼港餐饮有限公司、北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会买卖合同纠纷一案，申请人李新于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津神洲鱼港餐饮有限公司、北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会名下的银行存款329835元。申请人刘秀霞以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人李新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津神洲鱼港餐饮有限公司、被申请人北京神洲四海餐饮管理有限公司、被申请人北京健康促进会名下的银行存款共计329835元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 高嘉艾
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1号之一
原告：李新，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：天津神洲鱼港餐饮有限公司，住所地天津市河北区博爱道19号海河1902-1011-1014。
法定代表人：黄祖辉，经理。
委托诉讼代理人：武秀轩，北京尚孚律师事务所律师。
被告：北京神洲四海餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼二层、三层。
法定代表人：陈训，经理。
被申请人：北京健康促进会，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号工作区（南）65号楼华北计算技术研究所。
法定代表人：王昊飞，执行会长。
委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
原告李新与被告天津神洲鱼港餐饮有限公司、北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告李新诉称，要求判令三被告共同返还原告购物款29985元；判令三被告向原告支付赔偿款299850元；由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月7日在天津市河北区博爱道19号君临大厦被告天津神洲鱼港餐饮有限公司的“神洲鱼港海鲜大酒楼”就餐，并购买了15件一斤装的虫草茅台酒，每盒单价1999元，共计29985元。原告饮用后感觉身体不适，并伴有剧烈呕吐等症状。经查询得知，该虫草茅台酒存在多项不符合法律法规及国家标准等强制性规定的情形，为不符合食品安全标准的食品。被告天津神洲鱼港餐饮有限公司为销售商，被告北京神洲四海餐饮管理有限公司为生产商，被告北京健康促进会为监制方，有能力也有义务知晓并熟知生产、销售、监制食品的相关法律法规及国家标准，且在生产和销售时应对食品安全相关信息进行高度审慎注意义务，涉案酒类不符合食品安全标准，三被告为获取利益置消费者生命健康权于不顾，应推定三被告对涉案食品不符合食品安全标准的情形存在“明知”的主观状态，根据相关法律规定三被告应共同承担“退一赔十”的法律责任。
被告天津神洲鱼港餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：本案中，原、被告之间无管辖权的约定，诉争产品生产商为被告北京神洲四海餐饮管理有限公司，生产地位于北京市海淀区，人民法院审理案件应遵循提高审判效率、节约司法成本，本案有北京市海淀区人民法院审理更有利于法院调查证据。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会住所地均在北京市海淀区。综上本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告到位于天津市河北区的被告天津神洲鱼港餐饮有限公司处就餐，并即时结清了消费款项，原、被告之间属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津神洲鱼港餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告天津神洲鱼港餐饮有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 高嘉艾
附：本裁定所适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执224号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
被执行人：项希群，女，1985年11月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：毕石煌，男，1988年8月11日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：项希金，男，1975年10月16日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：张爱保，男，1955年3月38日生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：杨玉娥，女，1956年5月9日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人项希群、毕石煌、项希金、张爱保、杨玉娥金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人向被执行人毕石煌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕石煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕石煌在中国建设银行6217001680007048400_156_1账户内存款人民币28.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年六月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执224号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
被执行人：项希群，女，1985年11月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：毕石煌，男，1988年8月11日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：项希金，男，1975年10月16日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：张爱保，男，1955年3月38日生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：杨玉娥，女，1956年5月9日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人项希群、毕石煌、项希金、张爱保、杨玉娥金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人项希群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项希群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项希群在中国工商银行13×××07账户内存款人民币3457.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年六月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1000号
案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人尤云杰，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人尤云杰缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初244号刑事判决书，被执行人尤云杰应当缴纳罚金1000.00元。同时退赔xxx火锅店现金1310元、硬盘一块（价值360元）；xxxx火锅店视频监控主机或者被盗时同等价值的人民币退赔给失主。现查明，被执行人尤云杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302刑初224号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人尤云杰有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
法官助理 郭礼平
二〇一八年二月八日
书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1000号
尤云杰：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）川0302刑初244号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你缴纳罚金一案，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月三十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01951号
原告王军。
原告张波。
委托代理人王军。
被告贺瑜。
被告张会平。
被告石文华。
原告王军、张波与被告贺瑜、张会平、石文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王军（又系原告张波的委托代理人）、被告石文华到庭参加了诉讼。被告贺瑜、张会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军、张波诉称：被告贺瑜、张会平系夫妻关系。2013年12月31日，由被告石文华担保，被告贺瑜、张会平向原告借款30万元，口头约定月利率为3.5%，还款时间为三个月，并打下借据一支。之后，原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即连带偿还原告借款本金30万元，支付从2013年12月31日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息（截止起诉之日利息暂计94000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2013年12月31日，由被告石文华担保，被告贺瑜、张会平向原告借款30万元的事实。
被告贺瑜、张会平未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
被告石文华辩称：借款及担保系事实，借款条据形成后，被告未偿还借款本金及利息，后借款人贺瑜、张会平不见了，他曾帮原告找过借款人催要借款未果，2014年5月，原告向他要款，他只是担保人，无能力偿还，应该由借款人偿还。
经庭审质证，被告石文华对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贺瑜、张会平系夫妻关系。2013年12月31日，由被告石文华担保，被告贺瑜、张会平向原告借款30万元，口头约定月利率为3.5%，并由借款人贺瑜、张会平给原告打下借据一支，载明：“借据今借到王军、张波人民币（大写）叁拾万元整小写（300000）从事合法经营活动，期限3个月，从2013年12月31日至2014年3月30日止。按月清付利息。本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约愿承担法律责任。贷款人有权随时要清本息，且追索本息所需费用全部由借款人承担。借款人（签字）贺瑜张会平2013年12月31日”；被告石文华给原告出具“保证担保人承诺书”，内容为：“本人愿意为贺瑜（借款人）于2013年12月31日在王军、张波处借款人民币（大写）叁拾万元，和发生的利息、罚息、违约金及追款人员的全部费用，提供法律连带责任保证担保，担保期限为全部本息不清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人还清所担保人币叁拾万元的全部本息。连带责任保证担保人（签字）石文华”。借据形成后，被告贺瑜、张会平本息未付，从2014年5月，原告向石文华催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即连带偿还原告借款本金30万元，支付从2013年12月31日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息（截止起诉之日利息暂计94000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告贺瑜、张会平共同立据向原告借款30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告贺瑜、张会平做为债务人依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告贺瑜、张会平共同偿还借款本金30万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方口头约定月利率为3.5%，不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即2013年12月31日起算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告在借款时明确约定保证方式为连带责任保证，故被告石文华应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证期间，双方约定借款期限为三个月，即债务履行期届满之日为2014年3月31日，原告于2014年5月向保证人石文华催要过借款，即原告自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告石文华不能免除保证责任，原告诉请被告石文华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告贺瑜、张会平共同一次性偿还原告王军、张波借款本金人民币30万元，并支付从2013年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告石文华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告被告贺瑜、张会平、石文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺财
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5525号
原告:深圳市京基物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人:陈华,经理。
被告:马青,女,汉族。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司与被告马青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司于2016年9月29日以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费159元,由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林鹏志
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1604号
原告丁尚温，男，汉族。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告王军，男，汉族。（未到庭）
被告韩秀桂，女，汉族。（未到庭）
原告丁尚温诉被告王军、韩秀桂机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告王军、韩秀桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日07时50分许,原告乘坐被告王军驾驶的鲁P×××××货车沿阳谷县寿郭路自北向南行驶至蒋海村段时，原告下车方便时，因车未停稳，致原告被车辆挂倒后受伤。现诉求被告赔偿各项费用共计154409.75元，保留出院后的残疾赔偿金、误工、护理、营养、后续治疗、精神损害抚慰金等费用的诉权。
被告王军、韩秀桂未提供任何答辩意见。
原告丁尚温为支持其主张，向本院递交如下证据：
1：道路交通事故证明一份
证实：交通事故发生的时间、地点、原因以及事故双方当事人的责任
2：肥城矿业中心医院诊断证明书一份，泰安市中心医院住院病历一份、住院费用清单一份，东阿县人民医院住院病历一份、住院费用清单一份、诊断证明书一份
证实：丁尚温损伤及住院治疗情况
3：医疗费用单据3张、泰安市中心医院住院费用证明一份
证实：丁尚温因住院花费195693.02元
4：交通费单据27张、收条1张
证实：丁尚温因该事故支出交通费2238元
5：丁尚温身份证复印件、护理人员身份证复印件、护理人员户口页复印件各一份
证实：丁尚温及护理人员身份信息情况。
丁尚温赔偿清单
1.医疗费70530.71+117253.41+630+6+7272.90
=195693.02元
2.误工费17×117.23元=1992.91元
3.护理费17×2×117.23=3985.82元
4.交通费220+500+10+8+1500=2238元
5.住院伙食补助费（4+8+5）×100元=1700元
共计：205609.75元
王军已支付24200+27000=51200元
诉求额：205609.75-51200=154409.75元
经审理查明，2015年11月16日07时50分许,原告丁尚温乘坐王军驾驶的鲁P×××××货车沿阳谷县寿张路自北向南行驶至蒋海村段时，丁尚温要去厕所，因车未停稳，丁尚温在开门下车时被挂倒，该车在丁尚温双腿上轧过去，造成丁尚温受伤，事故发生后，王军拨打120急救电话，将丁尚温送到医院（先后支付医疗费51200元），事故发生后聊城市公安局交警支队阳谷大队事故科对此事故出具了证明：“王军经传唤至今未到事故科接受讯问”。
原告丁尚温受伤后，被送往肥城矿业医院住院治疗四天花医疗费、检查费等各项费用70530.71元，其中已交19500元尚欠51030.71元后转往泰山市中心医院治疗花医疗费、检查费117253.41元交住院预押金106500元尚欠10753.41元；后又在东县人民医院住院治疗5天支付医疗费检查费等各项费用7908.9，原告住院期间由妻子赵某、女儿丁某护理（两人均为农村居民）原告住院期间支付交通费用2338元。
另查明，被告王军与韩秀桂系夫妻关系，被告王军驾驶的鲁P×××××货车未投保任何保险，事故发生后，被告王军已垫付医疗费51200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。在本次事故中，被告王军在乘车人要求下车时，车辆未停稳时允许乘车人下车并将车门打开，存有过错；应承担赔偿责任；原告丁尚温未尽到安全注意义务，在车辆未停稳时强行下车，造成自已受伤，也存有一定过错，根据双方的过错程度，结合本案实际，原、被告双方应承担事故的同等责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告损失范围是：1.医疗费70530.71元+117253.41元+630元+6元+7272.90元=195693.02元；2.误工费17天×117.23元/天=1992.91元；3.护理费17天×2人×117.23元/天=3985.82元；4.交通费1500元（本院酌定）；5.住院伙食补助费（4+8+5）天×100元/天=1700元，共计：204871.75元，因被告王军驾驶的机动车未投保交强险及商业险,根据相关法律规定,其应在交强险责任限额内承担:1、医疗费10000元；2、误工费1992.91元；3、护理费3985.82元；4、交通费1500元，共计17478.73元。超出交强险部分的187393.02元按70%即131175.1元，扣除被告王军已支付51200元，还应再承担79975.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
1、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告丁尚温各项损失共计97453.8元。
2、被告韩秀桂不承担民事赔偿责任。
3、驳回原告丁尚温的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告王军承担1299元，由原告承担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一六年四月一日
书记员 胡 越
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1369号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
负责人吕松林。
被执行人金德星，男，1988年11月11日出生，汉族，住九江市。
被执行人唐园，女，1989年9月2日出生，汉族，住九江市。
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请金德星、唐园一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人金德星、唐园应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人金德星、唐园暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁婉珍，女，1972年5月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，地址桂平市城区。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁婉珍、桂平市高科农业综合性发展有限公司关于借款合同纠纷一案,被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁婉珍、桂平市高科农业综合性发展有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2144号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2144民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孔繁理
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1604号
原告张琪琛，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘志敏，男，汉族，农民，住东明县。
被告杨海军，男，汉族，农民，住东明县。
原告张琪琛与被告刘志敏、杨海军、袁伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪琛的委托代理人薛美娟到庭参加了诉讼，原告张琪琛及被告刘志敏、杨海军、袁伟利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪琛诉称，被告刘志敏于2014年3月11日向我借款50000元，并由被告刘志敏当场书写欠条一张。双方约定，本借款期限自2014年3月11日起，至2014年5月11日止。每逾期归还一天，被告须向我支付违约金30元。被告杨海军、袁伟利为本次借款提供了保证。借款期限届满后，经我多次向三被告索要，三被告均不偿还，后三被告均避而不见。为维护我的合法权益，特具状起诉要求，三被告连带返还我借款本金50000元，并自2014年5月11日起，按照每天30元的方式向我支付违约金，直至借款全部履行完毕之日止。
被告刘志敏未到庭应诉。
被告杨海军未到庭应诉。
被告袁伟利未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月11日被告刘志敏以做生意资金困难为由与原告张琪琛达成了借款合意。双方约定：由原告张琪琛借给被告刘志敏人民币50000元，借用期限从2014年3月11日起，至2014年5月11日时止。并约定了违约责任，即：每逾期一天，被告刘志敏需向原告张琪琛支付违约金30元。同时，由被告杨海军、袁伟利为此次借款提供了保证，保证条款未约定保证期限及保证方式。被告刘志敏于2014年3月11日向原告张琪琛出具借条一张。该借条内容为：“借条，今刘志敏借到张琪琛现金伍万元整（50000），借款日期从2014年3月11号至2014年5月11号，一次性还清。如到期不还，为（违）约金每30元一天。借款人：刘志敏.担保人：杨海军.袁伟利.
2014年3月11日。”庭审中，原告张琪琛主张，借款期限届满后，其立即向三被告主张了权利，因三被告均不偿还，其于2014年5月15日向本院提起了诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案需确认的关键事实是原告张琪琛是否将借款本金人民币50000元交付予被告刘志敏。本院通过已查明的事实可知：被告刘志敏向原告张琪琛出具了借条一张，并由原告张琪琛持有。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”应认定原告张琪琛与被告刘志敏之间存在借贷款合意，双方借款合同成立。同时，本院根据该借条内容：“今刘志敏借到张琪琛现金伍万元整（50000）。”并结合本地民间借贷交易习惯，应认定原告张琪琛已按约将借款本金人民币50000元交付予被告刘志敏，双方借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满时，即自2014年5月12日，被告刘志敏负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，故原告张琪琛诉请被告刘志敏偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。本借款中，因双方约定了违约责任及违约责任计算方式，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告刘志敏应予2014年5月12日起，每逾期一天向原告张琪琛支付人民币30元，直至本借款实际偿还完毕之日止。因被告杨海军、袁伟利为此次借款提供了保证，保证条款虽未约定保证方式及保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证合同约定的的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告杨海军、袁伟利的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款期限届满后的6个月。因原告张琪琛在本借款期限届满后的第四日即向本院提起了诉讼，要求三被告连带承担偿还责任，故二保证人的保证责任不应被免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”故三被告均有义务连带偿还原告张琪琛本笔借款本金人民币50000元，并连带承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏于本判决书生效后七日内偿还原告张琪琛借款本金人民币50000元，并于2014年5月12日起，每逾期一天向原告张琪琛支付人民币30元，直至本借款实际偿还完毕之日止。
二、被告杨海军、袁伟利对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告张琪琛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘志敏、杨海军、袁伟利负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢志立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执34号之一
申请人:张海亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行张海亮与任根苗追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人任根苗名下价值45005元的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 何宏春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3746号之四
申请执行人文波
被执行人尹世游
被执行人岳娟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8085号民事判决，于2017年6月2日受理文波申请执行尹世游、岳娟民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币270万元及利息。
执行过程中，本院将被执行人尹世游、岳娟共同位于成都市高新区X街X号、成都市武侯区X路X号车库的房屋予以查封；将被执行人岳娟位于成都市武侯区一环路南一段X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封；将被执行人岳娟位于攀枝花市东区X路X号的房屋、及X号X号车库予以查封；将被执行人尹世游、岳娟共同位于攀枝花市东区攀枝花大道东段X巷X号的房屋予以查封；将被执行人尹世游位于攀枝花市东区X街X号的办公用房予以查封；将被执行人尹世游在攀枝花市圣安煤业有限公司的股权、安采工贸有限公司的股权予以查封；将被执行人岳娟的川XXXX**、川XXXX**的汽车予以查封。因上述被查封财产均系轮候查封且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8085号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执34号之二
申请人:张海亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行张海亮与任根苗追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人任根苗名下的价值45005元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 何宏春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3746号之三
申请执行人文波
被执行人尹世游
被执行人岳娟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8085号民事判决书，于2017年6月22日受理文波申请执行尹世游、岳娟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人岳娟的川XXXX**汽车、川XXXX**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月十五日
书记员 李锐锋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00389号
原告杜剑英，男，汉族。
原告陕西万强实业有限公司。住所地：西安市长安区凤栖西路8号。
法定代表人杜剑英，该公司总经理。
被告梁荣森，男，汉族，现下落不明。
被告铜川市荣森高科有限公司。住所地：铜川市耀州区耀州路北段。
法定代表人梁荣森，该公司经理。现下落不明。
被告李建锋，男，汉族。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
本院在审理原告杜剑英、陕西万强实业有限公司与被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西万强实业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万强实业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万强实业有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵青娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5201号之一
原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人：谢璆然，总经理。
被告：史志坚，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，身份证地址宁夏石嘴山市大武口区。
被告：王琦，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。
原告天津市真地商贸有限公司与被告史志坚、被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，二被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院于2017年8月30日作出(2017)津0102民初5201号民事裁定书，驳回二被告提出的管辖权异议。二被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）津02民辖终1171号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款117000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年10月在原告处采购酒水，共计117000元，但至今未向原告支付货款。经原告多次催要未果，故成讼。
本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的民事法律关系。本案中原告主张其与二被告之间是买卖合同关系，但未提供相应证据予以证实。而庭审中，原告与二被告均认可在2015年10月时，二被告在原告单位担任业务员，双方属于雇佣关系，而并非平等民事主体。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市真地商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年十二月二十八日
书记员 付 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1193号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：范美春，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：刘明明，女，1986年4月1日出生，汉族，住新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1198号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人范美春、刘明明、施昌玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范美春、刘明明、施昌玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明明名下位于南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区93号102室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 熊伟伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执74号之一
申请执行人：王进春，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：万建春，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的王进春申请执行万建春借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市贡井区的成套住宅为万建春、陈华共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封万建春、陈华共同所有的坐落于自贡市贡井区的成套住宅，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈顺莲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1193号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：范美春，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：刘明明，女，1986年4月1日出生，汉族，住新建县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0103民初1198号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘明明、范美春、施昌玉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1793165.94元及利息、罚息、复息（截止2016年11月23日为135480.44元，并自2016年11月24日起至借款给付之日止，按合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人刘明明名下所有的位于南昌县迎宾中大道××绿洲××住宅区××室房产，并已对上述房产进行评估。因双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1955396.38元（其中诉讼费、保全费共计26750元），执行费21953.96元，合计1977350.34元。已执行0元，未执行1977350.34元及利息（截止2016年11月23日为135480.44元，并自2016年11月24日起至借款给付之日止，按合同约定计付）。现双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊伟伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执74号
申请执行人：王进春,男性,1990年4月25日出生,住四川省自贡市贡井区。
被执行人：万建春,男性,1981年3月27日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人王进春与被执行人万建春借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2921号民事判决书，被执行人万建春支付申请执行人王进春借款100000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一八年五月三日
书记员 廖仕莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5201号
原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人：谢璆然，总经理。
被告：史志坚，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：王琦，男，1986年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告天津市真地商贸有限公司与被告史志坚、被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告诉称，二被告在2015年10月在原告处采购价值117000元酒水，但未向原告支付货款。经原告多次催要无果，故起诉要求被告给付所欠货款117000元，并承担本案诉讼费用。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告史志坚认为，其住所地在天津市南开区，且原告提供的证据中有特别约定，故申请将该案移送至天津市南开区人民法院审理。
被告王琦认为其户籍地在内蒙古通辽市，不常在天津居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至内蒙古通辽市人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称其与二被告之间存在买卖合同关系，并向本院提供了《天津市真地商贸有限公司销售送货合同》作为证据。在该合同中虽约定：“如发生欠款纠纷，在供货单位所在地解决。”但未明确是否由供货单位所在地法院管辖，故属于约定不明。
被告史志坚称其在天津市南开区居住，但未向本院提供证据予以证实。而被告王琦虽称其籍在内蒙古通辽市，但其一直在天津工作，属于户籍地与实际居住地不一致的情形。且在原告起诉后天津市第一中级人民法院作出的判决中，被告王琦确认的住所地仍为天津市河东区中山门和睦北里5-5-403，属于本院辖区。而其所称现暂住在天津市南开区朋友家，因未向本院提相关证据予以证实，本院不予认定。综上，二被告对于管辖权提出的异议不成立，本院对于该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告史志坚、被告王琦对管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一七年八月三十日
书记员 付 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执74号
本院在执行王进春与万建春借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人万建春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人万建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执708号之五
申请执行人：邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘祺，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：朱晓红，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行邹国强与刘祺、朱晓红借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘祺、朱晓红的银行账户。现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘祺、朱晓红�行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年二月七日
书 记 员 温罗娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6060号
原告:张某1,女,1959年3月16日出生,汉族,天津市地毯二厂退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:杨霖,天津元平律师事务所律师。
被告:张敏,女,1954年4月26日出生,汉族,天津市河东区实验小学退休教师,住。
被告:张某2,女,1956年1月21日出生,汉族,天津市河东区万新村房管站退休职工,住。
委托诉讼代理人:张敏(与被告张某2系姐妹关系),住天津市河东区真理道大众家园*号楼*栋***号。公民身份号码120103195404260023
被告:张某3,男,1962年1月3日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告张某1与被告张敏、张某2、张某3继承纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告张某1及其委托代理人杨霖,被告张敏、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法分割被继承人张继成名下位于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋;2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原、被告四人系被继承人张继成的全部第一顺序继承人,原、被告四人之母孙华荣已于1995年去世。被继承人张继成于2015年1月8日去世。被继承人张继成留有位于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋一套(以下简称诉争房屋),从其去世起,被告张某3就住进该房屋内。原告多次与被告张某3就该房屋的分割问题进行协商,被告张某3一直推脱。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。
被告张敏辩称,原告与三被告对诉争房屋均有继承权,要求按照法律规定依法分割。
被告张某2辩称,同意对诉争房屋依法分割。
被告张某3辩称,被告张某3尽到了主要赡养义务,被继承人去世前被告与其一起居住。被告因有身有残疾丧失了劳动能力,没有工作。故要求继承诉争房屋70%的份额。诉争房屋系被告张某3的唯一住所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.被告张某3提交的职工劳动能力鉴定报告一份,此份证据具有真实性、合法性,能够证明被告张某3的劳动能力情况,与本案具有关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被继承人张继成与孙华荣系夫妻关系,二人育有子女四人,分别为本案原告张某1和被告张敏、张某2、张某3。孙华荣于1995年4月3日去世,张继成于2015年1月8日去世。二被继承人无其他子女。二被继承人父母均已早亡。被继承人张继成去世后,留有位于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋一套,该房屋权利人登记为张继成。
被告张某3于2009年7月经天津市河西区劳动能力鉴定委员会鉴定:大部分丧失劳动能力。被继承人张继成去世前三、四年与被告张某3共同居住,由被告张某3照顾。
在庭审中原告与三被告均认可诉争房屋价值为200万元。另,原告与三被告在庭审中表示,诉争房屋如分割,可归被告张某3所有,同时被告张某3给付原告张某1和被告张敏、张某2相应补偿,补偿金额以法院判决为准。
本院认为,坐落于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋系被继承人张继成名下财产,在其去世后,该房屋应作为遗产由其继承人继承。被继承人张继成的法定继承人包括原告和三被告。根据法律规定,同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据天津市河西区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论,被告张某3大部分丧失劳动能力。被继承人张继成去世前三、四年,被告张某3与其一起共同生活。庭审中原告与三被告均认可诉争房屋价值为200万元。结合上述情况,本院认定诉争房屋归被告张某3所有,被告张某3给付原告张某1与被告张敏、张某2每人房屋折价款40万元。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十九的规定,判决如下:
坐落于天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋归被告张某3所有。被告张某3自本判决生效之日起十五日内,给付原告张某1、被告张敏、被告张某2每人房屋折价款各40万元。原告张某1与被告张敏、张某2自本判决生效之日起十五日内,协助被告张某3办理天津市河西区浦口道浦口东里14-309-312号房屋所有权转移登记手续,将该房屋过户至被告张某3名下,因办理房屋所有权转移登记手续所产生的税费,由被告张某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告张某1负担460元、被告张敏负担460元、被告张某2负担460元、被告张某3负担920元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 童文星
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 赵会朝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执708号之八
申请执行人：邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：刘祺，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：朱晓红，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行邹国强与刘祺、朱晓红借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日以（2017）川0302执708号之二执行裁定书查封了被执行人刘祺、朱晓红共同所有的坐落于自贡市大安区、建筑面积为136.32平方米、房屋所有权证[20xxxxxxxx7]号房屋。现双方达成和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘祺、朱晓红共同所有的坐落于自贡市大安区、建筑面积为136.32平方米、房屋所有权证[20xxxxxxxx7]号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年二月六日
书 记 员 温罗娟
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执339号之一
申请人：张晓龙，男，汉族，1958年5月10日出生。
被执行人：肖雪，女，汉族，1980年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执339号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人肖雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖雪在中国建设银行账户内存款人民币280500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月十五日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执339号之五
申请执行人张晓龙，男，1958年5月10日出生，汉族。
被执行人肖雪，女，1980年10月21日出生，汉族。
本院在执行张晓龙与肖雪民间借贷纠纷一案中，发现肖雪在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖雪在中国工商银行账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月十九日
书记员 孙便霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2815号之二
申请执行人：高正方。
被执行人：山东地正实业有限公司。
申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人山东地正实业有限公司名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下（产权证号：20131024033号）房产予以查封，查封期限为三年（自2018年月日至2021年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年二月八日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执2815号之二
日照市不动产登记中心：
关于申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人山东地正实业有限公司名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：
将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下（产权证号：20131024033号）房产予以查封，查封期限为三年（自2018年月日至2021年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。
附：（2017）鲁1102执2815号之二执行裁定书一份。
二0一八年二月八日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2815号之一
申请执行人：高正方。
被执行人：山东地正实业有限公司。
申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（查封期限自2018年月日至2020年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年二月一日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执2815号之一
日照市车管所：
关于申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，请协助以下事项：
将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（查封期限自2018年月日至2020年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
附：（2017）鲁1102执2815号之一执行裁定书一份。
二0一八年二月一日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1345号
申请执行人:朱金枝,女,1986年5月3日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:王海宁,男,1982年5月18日出生,汉族，住所地安徽省合肥市包河区，
申请执行人朱金枝与被执行人王海宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款49000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁�对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1345号之一
申请执行人:朱金枝,女,1986年5月3日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:王海宁,男,1982年5月18日出生,汉族，住所地安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请人朱金枝与被执行人王海宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费500元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。