wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第3941号
申请执行人：夏某，女，汉族，1987年1月30日，住南昌市新建区。
被执行人：邓某，男，汉族，1982年3月30日出生，住南昌市新建区。
申请执行人夏某与被执行人邓某离婚后财产、抚养费纠纷一案,本院于2013年10月17日作出的（2013）新长民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓某无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人邓某至今仍欠申请执行人夏某抚养费10000元及利息。
本院认为，被执行人邓某无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第394号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执异1号
异议人（申请执行人）：青海珠峰虫草药业集团有限公司（统一社会信用代码91632900757421720F），住西宁经济技术开发区东新路19号。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：莫胜学，该公司副总经理。
诉讼委托代理人：桂国海，该公司战略合作中心主任。
被执行人：常州市德尔松制药机械厂，住常州市新北区孟河镇。
法定代表人：巢建松，该厂厂长。
诉讼委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
本院在执行青海珠峰虫草药业集团有限公司（以下简称珠峰药业公司）申请执行常州市德尔松制药机械厂（以下简称德尔松机械厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人珠峰药业公司于2017年2月22日对其所申请执行款项与被执行人德尔松机械厂所请求的债权进行抵消的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠峰药业公司称，根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，被执行人据以请求抵消的债权所依据的（2007）东川初字第47号民事调解书已超过申请执行期限而丧失了执行力，被执行人德尔松机械厂在本案执行中亦未提出书面抵消的请求，故申请执行人不同意抵消，具体理由如下：1.被执行人的债权属超过诉讼时效的主动债权，不应当被允许与申请执行人享有的债权相抵消；2.被执行人的债权超过申请执行期限尚未申请执行，其已失去了依据生效法律文书请求法院强制实现债权的权利；3.申请执行人不同意执行法院将申请执行标的与超过申请执行时效的债权进行抵消。现请求法院在本案执行中不准许被执行人用其超过申请执行时效的债权抵消其拖欠申请执行人的债务。
被执行人德尔松机械厂称，2006年德尔松机械厂在与珠峰药业公司加工设备过程中产生纠纷，珠峰药业公司以违约金赔偿为由提起诉讼，西宁市城东区人民法院作出（2006）东川初字第98号民事判决书，德尔松机械厂不服上诉至西宁市中级人民法院，该院作出（2007）宁民二终字第40号判决书，判决德尔松机械厂给付珠峰药业公司赔偿款112711元。期间，德尔松机械厂就珠峰药业公司拖欠其货款纠纷另行向西宁市城东区人民法院提起诉讼，该案经法院主持调解双方达成调解协议，由珠峰药业公司给付德尔松机械厂货款61400元，该案（2007）东川初字第47号民事调解书已经发生法律效力。两者相抵后德尔松机械厂尚欠珠峰药业公司51311元。且德尔松机械厂在一、二审及2008年的执行过程中都明确主张过抵消，现法院在执行中扣除抵消款合情、合法。
经查，珠峰药业公司与德尔松机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月9日作出（2006）东川初字第98号民事判决，德尔松机械厂不服判决提起上诉，经西宁市中级人民法院审理，于2007年7月2日作出（2007）宁民二终字第40号民事判决书，判决：一、撤销（2006）东川初字第98号民事判决书。二、常州市德尔松制药机械厂于本判决生效之日起十日内给付青海珠峰虫草药业集团有限公司赔偿款112711元。该案在一审期间，德尔松机械厂因珠峰药业公司拖欠其部分货款未付向本院提起诉讼，本院于2007年1月4日作出（2007）东川初字第47号民事调解书，确认珠峰药业公司给付德尔松机械厂货款61400元。随后，珠峰药业公司向本院申请强制执行，2007年10月25日本院执行人员前往德尔松机械厂执行时，该厂提出相互抵消债权债务，并表示差额部分无力给付。2016年11月10日，本院向德尔松机械厂发出通知，确认德尔松机械厂共欠珠峰药业公司赔偿款及诉讼费等共计120428元。珠峰药业公司欠德尔松机械厂货款61400元，相抵后德尔松机械厂尚欠59028元，本院于2007年10月23日从德尔松机械厂扣划2000元，2008年8月4日扣划28000元（两笔共计扣划30000元存于本院执行帐户），余款29028元，迟延履行期间债务利息21657.27元，共计50685元未履行，现此款由常州市德尔松制药机械厂转帐至本院执行帐户。
本院认为，申请执行人珠峰药业公司与被执行人德尔松机械厂因买卖合同纠纷相互间存在债权债务关系，且已经西宁市中级人民法院作出的（2007）宁民二终字第40号民事判决和本院作出的（2007）东川初字第47号民事调解书分别依法予以确认。本案在执行过程中，被执行人德尔松机械厂于2007年10月25日在本院的执行笔录中作出了相互抵消的意思表示，符合法定抵消的条件。申请执行人德尔松机械厂对此提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回青海珠峰虫草药业集团有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日
起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马德林
审判员 安文良
审判员 石志琴
二〇一七年三月八日
书记员 马丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1222号
原告：王宝来，男，1962年07月08日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇重泉西一巷*号。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：庞守福，男，1968年01月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇代店村***号。
原告王宝来与被告庞守福买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝来及其委托诉讼代理人傅小旭到庭参加诉讼，被告庞守福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝来向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告庞守福返还原告王宝来预付款33462元，并支付违约赔偿款79500元，两项共计112962元;2.由被告庞守福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年07月27日，原告王宝来因承包建设韩城市道路工程急需石材，经过石增社介绍并担保，与被告庞守福签订了《供货协议》，约定由被告庞守福在收到原告的预付款之日起25日内向原告王宝来提供不同类规格石材总计90立方、包含运费总价款为159000元、如不能按期保质保量供货需按全部货款的50%赔偿原告损失，另约定如发生争议应由原告方所在地即蒲城县人民法院处理。合同签订当日，原告王宝来即向被告庞守福支付订金（预付款）2万元，但在原告王宝来安排好石材存放场地和施工进度事宜后，被告庞守福却以天气等由要求延期交货，经原告王宝来多次催告，被告庞守福才于2016年09月08日至10月08日供应石材总计61.79立方，折价106538元，而此时原告王宝来已经支付价款总计14万元。此后被告庞守福以货源紧张及涨价为由要求延期并加价，原告王宝来与其多次协商未果，被告庞守福既不供应石材，也不退还多收的货款，原告王宝来只得另行高价购买石材施工，并延误工期一个多月。被告庞守福的违约行为不仅违反了商业诚信原则，也给原告王宝来的正常施工造成了极大的经济损失和严重的信誉影响，故提出以上诉讼请求。
被告庞守福未答辩，其在立案后提出管辖权异议中，邮寄提交了销货清单复印件6份及石材照片打印件4张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕原告诉讼请求应审查核实的事实为：1.被告庞守福是否存在原告王宝来主张的违约情形；2.原告王宝来是否存在因其主张的被告庞守福之违约行为产生的经济损失及损失的范围、数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告王宝来提供的《供货协议》1份、庞守福身份证复印件1份、订金收据1份、银行回执单5份、销货清单5份、证人石增社证言，本院认定如下：证人石增社因无法定理由未出庭作证，对其证言不予采信。被告庞守福虽未提交答辩意见，但其在答辩期内提交的管辖权异议申请书中未对《供货协议》真实性提出异议，其邮寄提交的销货清单复印件6份，其中5份与原告王宝来提供的5份销货清单能够相互印证，应予采信；身份证复印件、银行回执单系客观性书证，应予采信；定金收据中落款时间、书写笔迹等与《供货协议》能够印证，予以采信，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月27日，原告王宝来与被告庞守福签订《供货协议》，约定原告王宝来因铺设韩城市道路，由被告庞守福向原告王宝来提供两种规格总计90立方的石材，并约定了石材规格、质量要求、价格、供货期限、付款方式、违约责任等。当日，原告王宝来向被告庞守福付款20000元，被告庞守福向原告王宝来出具了内容为“今收到石材款订金20000元整”的条据。原告王宝来此后分别于2016年09月07日、09月09日、09月14日、09月27日、10月06日分五次以转账方式汇入被告庞守福银行账户25000元、25000元、25000元、25000元、20000元，共计120000元。被告庞守福分别于2016年09月08日、09月13日、09月26日、10月01日、10月08日分五次向原告王宝来处送到石材14.45立方、14.45立方、10.57立方、11.15立方、11.17立方，总计61.79立方，按合同约定价格应计106538元。
本院认为，原被告签订的《供货协议》依法成立，受法律保护。该《供货协议》对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就合同成立后已经履行的数量，原告王宝来主张为5次计61.79立方，被告庞守福邮寄提交的销货清单复印件显示为6次，因供应石材是被告庞守福的合同义务，应由被告庞守福就供应石材履行数量承担举证责任，在被告庞守福未主张并举证证明其合同履行数量的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院采信原告王宝来自认的履行数量。合同约定被告庞守福在收到预付款后25日内向原告王宝来供应全部石材，付款方式为货到付款，所付预付款在最后石材送到后扣除，但在原告王宝来除最初20000元预付款之外已支付120000元的情况下，被告庞守福直至2016年10月08日仅供应61.79立方，价值106538元的石材，在合同义务的履行数量、履行期限、旅行方式等方面均不符合合同约定，构成违约，应当承担赔偿损失、退还货款等违约责任。双方在合同中约定，被告庞守福应按期、保质保量将货送到原告王宝来所指的位置，否则应按全部货款的50%赔偿。该约定是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，结合原告王宝来主张因被告庞守福的违约行为给自己造成了包括逾期施工责任损失、按期完工可得利益损失、人员、场地、设备等空置损失、另行采购差价损失、超付货款占用损失等均属合理产生的范围，对原告王宝来要求被告庞守福按照合同约定计算方法赔偿其损失的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百○七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告庞守福于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王宝来退还货款33462元、赔偿原告王宝来经济损失79500元，合计112962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告庞守福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
审 判 员 王灵敏
人民陪审员 张军民
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执975号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵章永，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李香田，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审907号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－188号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香田银行存款26391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1222号
原告：王宝来，男，1962年07月08日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX巷*号。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：庞守福，男，1968年01月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县XX镇XX村**号。
原告王宝来与被告庞守福买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。
王宝来诉称，2016年7月27日，王宝来与庞守福签订了《供货协议》，约定由庞守福在收到王宝来的预付款之日起25日内向王宝来提供不同类规格石材总计90立方、包含运费总价款为159000元等，另约定如发生争议应由原告方所在地即蒲城县人民法院处理。合同签订当日王宝来向庞守福支付订金（预付款）2万元，但庞守福以天气等理由延期交货，经多次催告，庞守福才于2016年9月8日至10月8日供应石材总计61.79立方，而此时王宝来已经支付价款总计14万元，此后庞守福以货源紧张及涨价为由要求延期并加价，既不供应石材又不退还多收的货款。故请求判令庞守福返还预付款33462元，并支付违约赔偿款79500元，共计112962元；本案诉讼费由庞守福承担。
庞守福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、庞守福住所地是嘉祥县纸坊镇，按照“民事诉讼法”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由庞守福住所地的嘉祥县人民法院管辖，蒲城县人民法院对本案没有管辖权。二、立案时本案案由虽定为“买卖合同纠纷”，但通过双方签订的“供货合同”的内容显示，本案应当为加工承揽合同纠纷。庞守福系承揽方，本案不但加工行为地为合同履行地，而且也是履行义务一方所在地。依法也应当由嘉祥县人民法院管辖。三、庞守福与原告虽然在“供货合同”第五条第5项约定了管辖权，但其内容关于“由蒲城法院仲裁”约定显然是错误的。因为人民法院审理案件应当采取“判决”或者“裁决”，而“仲裁”并不是人民法院的职权。故该条约定应当为无效条款，对双方不具有约束力。故请求将本案移送到嘉祥县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告王宝来与被告庞守福签订《供货协议》，由被告向原告供应约定规格石材，原告以被告未按期交货等由起诉要求被告返还预付款并支付违约赔偿款等。原告所诉纠纷中《供货协议》约定供应的石材为特定物，由于买卖合同与承揽合同有相似之处，应当经过审理判断该《供货协议》属于买卖合同还是承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告立案时提供的《供货协议》约定：“所发生的一切纠纷由蒲城法院仲裁”，被告提出“仲裁”不是人民法院的职权故该条约定应为无效条款，该“由蒲城法院仲裁”的管辖协议，明确约定为“蒲城法院”，其中“仲裁”二字系当事人对其文字含义理解不准确，与实际中经常表述为“处理、裁决、解决”等文字系类似含义，并不特指或限定于仲裁机构完成的“仲裁”含义，因此不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，被告据此主张管辖协议无效于法无据。原告在发生纠纷后向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告的管辖异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回庞守福对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告庞守福负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年五月二日
书记员 蒙 旋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执975号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李香田，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年6月23日作出(2016)冀0984执975号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人李香田夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李香田在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十八日
书记员 任建河
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第392号
抗诉机关天津市河西区人民检察院。
原审被告人王永红,男,1962年10月14日出生,住天津市津南区。因本案于2012年3月27日被刑事拘留,2012年4月9日被依法逮捕。2015年7月2日因免予刑事处罚被依法释放,同日被河西区人民法院取保候审。
辩护人马兵,天津行通律师事务所律师。
辩护人崔婷婷,天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王永红犯受贿罪一案,天津市河西区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)西刑初字第45号刑事判决,原审被告人王永红不服,提出上诉,本院于二〇一四年八月二十一日作出(2013)二中刑终字第416号刑事裁定,将本案发回原审法院重新审理。天津市河西区人民法院于二○一五年七月二日作出(2014)西刑重字第4号刑事判决,判决:一、被告人王永红犯受贿罪,免予刑事处罚;二、收缴赃款人民币400000元,予以没收。抗诉机关即原公诉机关天津市河西区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。
本院认为,天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,裁定如下:
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市河西区人民法院(2014)西刑重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 回桂月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终4619号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯威，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：关月娥，女，1952年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原审被告:麦婵珍，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告:黎铁新，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人关月娥、原审被告麦婵珍、黎铁新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初287号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿97595.31元予关月娥。二、麦婵珍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿11200元予关月娥。三、驳回关月娥的其他诉讼请求。一审案件受理费1375.9元（关月娥已预交），由关月娥负担154.9元，太平洋保险公司负担1118元，麦婵珍负担103元，太平洋保险公司、麦婵珍负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予关月娥，法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关月娥的伤情明显不构成十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，一肢丧失功能10%以上才构成十级伤残。关月娥的丧失活动度情况计算如下：（40÷150）×0.28=7.4%，（15÷20+35÷45）÷2×0.12=9.16%，（7.4%+9.16%）÷2=8.28%。因此，关月娥的伤情不构成十级伤残，故申请对关月娥的伤情进行重新鉴定。二、关月娥已到退休年龄，但仅提供组织机构代码证及单位出具的工资证明、工资单，不能证明其误工损失。三、由于关月娥的伤残等级不合理，故其精神损害抚慰金过高。综上，上诉请求：1.依法改判关月娥的残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金；2.判令一、二审诉讼费用由关月娥承担。
被上诉人关月娥答辩称，太平洋保险公司主张的活动度计算错误，两个关节的活动度计算时已经乘以比例系数，无需求和再求平均值。此外，一审法院对于误工费的认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告麦婵珍、黎铁新共同陈述称，对一审判决没有意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，“中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司”于2016年7月4日变更名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司”。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点为：1.关月娥的伤情是否构成十级伤残；2.关月娥的误工费、精神损害抚慰金应如何确定。对此，本院具体分析如下：
关于关月娥的伤残等级问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应鉴定资格，其出具的司法鉴定意见具备前述规定的内容，该所在鉴定时对关月娥进行了体格检查，审阅了关月娥的病历及影像资料，其作出关月娥的伤情构成十级伤残的鉴定意见依据充分。太平洋保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但其关于肢体丧失功能的计算方式的主张没有法律依据，亦未提供任何证据推翻上述司法鉴定意见，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院对该鉴定意见予以采信并据此计算相应的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
至于关月娥的误工费、精神损害抚慰金的问题。关月娥在一审期间已提供了工作证明、工资单以证明其工作情况，案外人张孙贤亦出庭作证反映了有关情况，上述证据能相互印证证实关月娥在本案事故发生前的工作情况，而本案事故必然会造成关月娥在一定期间的误工损失，故原审法院根据上述证据认定的关月娥的误工费并无不当，本院予以维持。此外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应根据当事人的过错程度、侵权的手段、侵害后果等综合予以确定，原审法院综合本案的实际情况，认定关月娥的精神损害抚慰金为9000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1994.13元（已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年八月四日
书 记 员 汤晓霖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1466号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：曾昭奇，系该行员工。
被告：杨骏，男，汉族，1973年11月19日出生，住上海市卢湾区。
被告：黄继红，女，汉族，1976年6月9日出生，住上海市长宁区。
被告：南昌万雍建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号，组织机构代码证：69845894-4。
法定代表人：杨骏。
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，组织机构代码证：67497285-0。
法定代表人：孙志文。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告杨骏、黄继红、南昌万雍建筑工程有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨骏银行存款2192688.56元或查封、扣押等值财产，并已出具保函作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨骏银行存款2192688.56元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一六年六月二十日
书记员 刘菊英
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初22号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵逸飞，男，1993年11月7日出生于天津市武清区，，汉族，小学肄业，无业，居住地同户籍地天津市武清区。2014年6月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年1月犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年8月28日犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月27日刑满释放。2016年9月29日涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当年10月12日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人赵逸飞犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日3时40分许，被告人赵逸飞至天津市南开区三潭路青柚餐厅，趁店员王某、耿某在大厅内睡觉之机，推门进入该餐厅，打开银台收款机抽屉，窃取现金3500元后逃逸。2016年9月29日，被告人赵逸飞被公安机关抓获归案。被盗赃款已被其全部挥霍。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵逸飞，并出示了书证、物证，证人证言及被害人陈述等相关证据。公诉机关认为被告人赵逸飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金3500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月30日3时40分许，被告人赵逸飞至天津市南开区三潭路青柚餐厅，趁店员王某、耿某在大厅内睡觉之机，推门进入该餐厅，打开银台收款机抽屉，窃取现金3300元后逃逸。2016年9月29日，被告人赵逸飞被公安机关抓获归案。被盗赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人赵逸飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及前科材料；且有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人指认作案现场的照片，接受证据材料清单，涉案人员身份户籍证明；证人王某、耿某的证言；摄录被告人作案过程的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵逸飞以非法占有为目的，窃取被害人现金3300元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵逸飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人赵逸飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人赵逸飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人多次犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。考虑被告人赵逸飞归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人赵逸飞退赔被害人3300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 万志坚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1174号
申请执行人李赞军。
被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华,董事长。
申请执行人李赞军与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执588号之一
申请执行人：安徽鑫润新型材料有限公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。统一社会信用代码：913403006820859604（1-1）。
法定代表人朱安会，该公司总经理。
被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。统一社会信用代码：9132028225032389XH。
法定代表人：马盘余，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1631号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在中国工商银行11×××84账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王未玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9470号
原告：陈崇华，女，1960年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告陈崇华与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈崇华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈崇华负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执588号
申请执行人：安徽鑫润新型材料有限公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。统一社会信用代码：913403006820859604（1-1）。
法定代表人朱安会，该公司总经理。
被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。统一社会信用代码：9132028225032389XH。
法定代表人：马盘余，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1631号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在中国工商银行11×××34账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王未玮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1591号
罪犯汤某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月12日作出(2016)浙0502刑初211号刑事判决，以被告人汤某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。2016年4月1日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某准予减去拘役二十日（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1591号
罪犯汤伟华，女，1980年11月13日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月12日作出(2016)浙0502刑初211号刑事判决，以被告人汤伟华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。2016年4月1日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯汤伟华在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汤伟华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟华准予减去拘役二十日（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1320号
申请执行人潘英志，男，汉族，1974年11月生，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人蒋海波，男，汉族，1973年10月生，河北省唐山市乐亭人，住乐亭县乐亭镇宏光社区宏光楼。
被执行人王瑞芳，女，汉族，1973年12月生，河北省唐山市乐亭人，住乐亭县乐亭镇宏光社区宏光楼。
关于申请执行人潘英志与被执行人蒋海波、王瑞芳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初838号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宁
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执78号
李青木：
本院已立案执行郝晓峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月9日前，按照本院（2015）顺民初字第1177号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1320号
申请执行人潘英志，男，汉族，1974年11月生，河北省新乐市人。
被执行人蒋海波，男，汉族，1973年10月生，河北省唐山市乐亭人。
被执行人王瑞芳，女，汉族，1973年12月生，河北省唐山市乐亭人。
关于申请执行人潘英志与被执行人蒋海波、王瑞芳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初838号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宁
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执78号
杨超：
本院已立案执行郝晓峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月9日前，按照本院（2015）顺民初字第1177号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢202号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：郑州德盛矿产品销售有限公司。
法定代表人：董晓峰，该公司总经理。
被执行人：董晓峰，男，1982年2月26日出生，汉族。
被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。
被执行人：郑州盛华耐火材料有限公司。
法定代表人：马万治，该公司总经理。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一出字第1979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2506号之一
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人赵恩伟
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵恩伟罚金纠纷一案,本院作出的〔2014〕辰刑初字第0473号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢202号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：郑州德盛矿产品销售有限公司,组织机构代码：78621878-0。
法定代表人：董晓峰，该公司总经理。
被执行人：董晓峰，男，1982年2月26日出生，汉族。
被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。
被执行人：郑州盛华耐火材料有限公司，组织机构代码：75838785-1。
法定代表人：马万治，该公司总经理。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）登民一初字第1979号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被执行人郑州德盛矿产品销售有限公司共欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司本金400万元及利息。郑州德盛矿产品销售有限公司定于2015年12月31日前向原告偿还借款40万元本金及相应利息、定于2016年4月30日前向原告偿还借款60万元本金及相应利息、定于2016年6月30日前向原告偿还借款80万元本金及相应利息、定于2016年8月31日前向原告偿还借款100万元本金及相应利息、定于2016年10月31日前向原告偿还借款120万元本金及相应利息；二、被告董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并在被执行人户籍所在地、住所地张贴执行通知书及大头贴；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆，但均未实际控制，并且该车辆已被其他案件查封，本案为轮候查封，银行账户已被本院其他案件冻结，本案已轮候冻结。同时在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为400万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等相关手续。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢202号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 晖
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初372号
原告张国耀，男，汉族，陕西省佳县。
被告冯生军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区清。
本院在审理原告张国耀与被告冯生军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到，现申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国耀撤回起诉。
案件受理费954元，由原告张国耀承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海河
助理审判员 高荟芬
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初1348号
原告:范道财，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区。
被告：林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
原告范道财与被告黄国浦、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序审判。本案现已审理终结。
范道财向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告黄国浦归还原告借款本金300000元及其利息254000元（从2012年9月19日至2016年3月29日止，共计42个月10天，按月利率2%计算），之后的利息利随本清；2.被告林瑞凤对上述款项承担连带清偿责任。
现查明，被告黄国浦涉嫌非法吸收公众存款，2017年1月31日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告黄国浦涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告范道财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 菊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4914号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
组织机构代码：7479****-3。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人赵候兰，女，该公司董事长。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李志新，男，汉族，1987年2月2日出生。
被告代理人李志洪，男，汉族，1983年8月10日出生。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告李志新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人薛虎燕、被告李志新委托代理人李志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称，2011年6月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区郝家圪卜路西、纺织街南、K3街北、K1路东第11幢1单元1601号房屋一套，购房价格为1117586.8元，首付款为337587元，银行按揭为78万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，在原告为被告担保后，被告向招商银行办理了按揭贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，截止到2014年11月12日，被告贷款逾期22次，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计850982.12元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付原告代为承担担保责任的贷款本息850982.12元并承担本案的诉讼费用。
被告李志新辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、如原告立马为被告办理房产证，被告就将所有贷款还清；2、由于原告未给被告办理房产证的违约行为，导致被告没有偿还银行贷款；3、被告向银行贷款总额为78万元，被告向银行陆续还款一年多，还了大概十几万元，故对原告诉讼请求中的数额不认可。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系；
2、招商银行《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告与原告签订商品房买卖合同后，被告向招商银行贷款78万元，原告作为开发商为被告的银行贷款提供了连带担保责任；
3、招商银行鄂尔多斯支行出具的扣款证明两份、扣款明细一份、交易明细一份、银行付款回单一份、保证金确认书一份，证明因被告未按照合同约定偿还银行贷款本息，招商银行在原告保证金账户上扣划保证金共计850982.12元，原告代被告偿还了所欠的银行贷款。
被告李志新对以上证据的真实性及证明问题均认可。
被告李志新向法庭提交《商品房买卖合同》一份，该合同第八条和第十五条关于交付期限和产权登记的约定，证明由于原告违约未及时给被告办理涉案房屋房产证，导致涉案房屋无法交易，造成被告无法偿还银行贷款。
原告对该证据真实性认可，对证明问题不认可，如果原告违约，也与本案无关。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。被告李志新出具的证据，证明问题与本案无关联性，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年6月23日，被告李志新与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北11-1-1601房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告李志新向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额78万元，贷款期限为180个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止至2014年11月12日，招商银行鄂尔多斯支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计850982.12元。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告李志新偿还其向银行贷款850982.12元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。被告的其他抗辩意见，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告李志新于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款850982.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元、保全费1200元，由被告李志新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1079号之一
申请执行人孙承进，男，1969年4月17日出生，住河间市。
被执行人郭东风，男，1968年3月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人董勃，男，1976年5月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人孙承进与被执行人郭东风、董勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。孙承进于2015年10月8日向本院申请执行。
在执行中，本院于2015年12月21日向三名被执行人送达执行通知书，责令三名被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金150000元及利息、违约金；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2213元，执行费4200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月13日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对关英兰、孙西臣、边艳峰拘留15日并将三人纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权28000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4914号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人赵候兰，女，该公司董事长。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李志新，男，汉族，1987年2月2日出生，个体。
被告代理人李志洪，男，汉族，1983年8月10日出生，个体。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告李志新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人薛虎燕、被告李志新委托代理人李志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称，2011年6月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区房屋一套，购房价格为1117586.8元，首付款为337587元，银行按揭为78万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，在原告为被告担保后，被告向招商银行办理了按揭贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，截止到2014年11月12日，被告贷款逾期22次，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计850982.12元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付原告代为承担担保责任的贷款本息850982.12元并承担本案的诉讼费用。
被告李志新辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、如原告立马为被告办理房产证，被告就将所有贷款还清；2、由于原告未给被告办理房产证的违约行为，导致被告没有偿还银行贷款；3、被告向银行贷款总额为78万元，被告向银行陆续还款一年多，还了大概十几万元，故对原告诉讼请求中的数额不认可。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系；
2、招商银行《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告与原告签订商品房买卖合同后，被告向招商银行贷款78万元，原告作为开发商为被告的银行贷款提供了连带担保责任；
3、招商银行鄂尔多斯支行出具的扣款证明两份、扣款明细一份、交易明细一份、银行付款回单一份、保证金确认书一份，证明因被告未按照合同约定偿还银行贷款本息，招商银行在原告保证金账户上扣划保证金共计850982.12元，原告代被告偿还了所欠的银行贷款。
被告李志新对以上证据的真实性及证明问题均认可。
被告李志新向法庭提交《商品房买卖合同》一份，该合同第八条和第十五条关于交付期限和产权登记的约定，证明由于原告违约未及时给被告办理涉案房屋房产证，导致涉案房屋无法交易，造成被告无法偿还银行贷款。
原告对该证据真实性认可，对证明问题不认可，如果原告违约，也与本案无关。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。被告李志新出具的证据，证明问题与本案无关联性，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年6月23日，被告李志新与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告李志新向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额78万元，贷款期限为180个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止至2014年11月12日，招商银行鄂尔多斯支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计850982.12元。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告李志新偿还其向银行贷款850982.12元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。被告的其他抗辩意见，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告李志新于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款850982.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元、保全费1200元，由被告李志新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2247号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
被执行人李玉成，男，1964年3月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝泽帅，男，1985年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉树，男，1967年7月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉富，男，1961年11月26日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第229号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第229号执行书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王心语
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1079号
申请执行人孙承进，男，1969年4月17日出生，住河间市。
被执行人郭东风，男，1968年3月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人董勃，男，1976年5月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人孙承进与被执行人郭东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。孙承进于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询到被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第543号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二日
书记员 张文玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2247号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
被执行人李玉成，男，1964年3月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝泽帅，男，1985年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉树，男，1967年7月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉富，男，1961年11月26日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第230号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第230号执行书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王心语
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2247号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
被执行人李玉成，男，1964年3月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝泽帅，男，1985年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉树，男，1967年7月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李玉富，男，1961年11月26日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第231号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉成、李玉龙、仝泽帅、李玉树、李玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第231号执行书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王心语
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初911号
原告兰某某，男，汉族，2000年10月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人兰永强，男，汉族，1974年12月17日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初911号
原告兰某某，男，汉族，2000年10月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人兰永强，男，汉族，1974年12月17日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告兰某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7638号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:刘建玲。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘建玲物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3976号
罪犯丁学芳,女,1970年1月12日出生,回族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年2月19日作出(2008)一中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人丁学芳犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230071.80元。被告人丁学芳不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月22日以(2008)津高刑一终字第42号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年6月18日以(2010)津高刑执字第187号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月18日起至2029年12月17日止。本院以(2012)一中刑执字第4121号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第3682号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月18日起至2028年2月17日止,剥夺政治权利五年,赔偿经济损失人民币230071.80元不变
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯丁学芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯丁学芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯丁学芳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯丁学芳减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2027年4月17日止),剥夺政治权利五年,赔偿经济损失人民币230071.80元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执578号之一
申请执行人陈荣军，男，1966年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人雷力，男，1971年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人李传华，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行陈荣军与雷力、李传华民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知限期履行还款义务，被执行人雷力、李传华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷力在郧西县河夹中心学校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人雷力在郧西县河夹中心学校的工资收入33392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 鞭
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审73号
申请执行人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人陈冬于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资28218元、赔偿金14109元，共计42327元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人陈冬工资28218元，赔偿金14109元，共计42327元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人陈冬于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付陈冬工资28218元、赔偿金14109元，共计42327元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执367-1号
申请执行人武云，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人刘志刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人罗法友，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人朱恩怀，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人武云与被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04810号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀银行存款人民币450万元；或提取、查封、扣押被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十五日
书记员 王卫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执578号之二
申请执行人陈荣军，男，1966年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人雷力，男，1971年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人李传华，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行陈荣军与雷力、李传华民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人雷力在湖北郧西农村商业银行81×××80账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人雷力在湖北郧西农村商业银行81×××80账户存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 鞭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执135号
申请执行人：王翠芳，女，1952年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。
被执行人：郑顶峰，男，1964年3月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市。
被执行人：韦林场，男，1969年9月14日生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人郑顶峰、韦林场机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0685民初979号民事判决书，被执行人郑顶峰于本判决生效之日起10日内再赔偿申请执行人王翠芳经济损失339235.51元。被执行人韦林场负连带赔偿责任。案件受理费6421元，由申请执行人王翠芳负担32元，被执行人郑顶峰负担6389元。被执行人韦林场对被执行人郑顶峰负担的诉讼费负连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行公告及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月12日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙兴珑
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执135号
本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人韦林场机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韦林场在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韦林场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2925号
原告：蒋永冬，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。
原告蒋永冬诉被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永冬及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋永冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98733元及资金占有期间利息，利息以98733元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年3月2日，被告李玉奎以生意周转需要资金为由，向原告借款98733元，约定2017年3月底归还，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋永冬与被告李玉奎系朋友关系，被告以生意周转及家庭生活困难为由，多次向原告借款，通过结算，被告于2017年3月2日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蒋永冬现金98733元,大写（玖万捌仟柒佰叁拾叁元整），于2017年3月底归还，借款人：李玉奎，2017.3.2。”借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、借条等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告蒋永冬的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告蒋永冬按约定向被告履行了98733元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。因借条载明了还款期限，原告可以在借款到期后向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款98733元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉奎于本判决生效后二十日内向原告蒋永冬归还借款本金98733元并支付资金占用期间利息，利息以98733元为基数，按照年利率6%从2017年4月12日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋永冬的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（已减半），由被告李玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭秦
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执206号
被执行人：程红,男,1978年4月26日出生,山西省应县人。
本院在执行程红罚金一案中，查明被执行人程红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1214号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由刘某某承担150元。
审判员 关晋生
二〇一六年十二月五日
书记员 孙玉琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6560号
原告:天津开发区荣光实业发展有限公司,住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人:靳智梅。
被告:杨月强,男,1958年10月10日生,汉族,住天津市河东区。
原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告杨月强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津开发区荣光实业发展有限公司负担。
审判员 许立
二〇一六年十二月十二日
书记员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初107号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：邓某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人邓某与其朋友杨文莎等人在杨文莎家中吃饭，期间被告人邓某饮用了”陇派”牌白酒。5月23日0时30分许，被告人邓某酒后驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车，沿城关镇北环路自南向北行驶至惠民小区北侧丁字路口处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人邓某血液中酒精含量为99.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获现场及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人邓某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2588号
申请执行人付秀峰，女，1972年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。
被执行人李国亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人付秀峰与被执行人李国亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6943号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国亮的银行存款及其他收益7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 树 华
审判员 �王永强
审判员 职 静 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 振 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2588号之一
申请执行人付秀峰，男，汉族，1972年11月5日出生，住驻马店市驿城区骏马路。
申请执行人李国亮，男，汉族，1976年8月20日出生，
住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人付秀峰与被执行人李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6943号民事调解书:被告李国亮于2017年5月30日前一次性还清原告付秀峰借款本金5万元及利息，利息按照月利率1%计算，期限自2016年8月2日起至还清借款之日止。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有�行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6943号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许振威
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3756号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊志斌，男，1987年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部员工。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部员工。
被告：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街南街6栋2号，组织机构代码:662028723。
法定代表人：邹云丽。
被告：江西友邦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路3号1栋101室，组织机构代码：731940530。
法定代表人：胡玉龙。
被告：胡玉龙，男，1956年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊润贞，女，1957年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚云霞，女，1976年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邹云丽，女，1976年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告江西省城隍实业发展有限公司、江西友邦实业发展有限公司、胡玉龙、熊润贞、姚云霞、邹云丽、姚小军、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行以被告已履行偿债义务为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。
本案受理费43810元、保全费5000元，共计48810元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担26905元，退回原告21905元。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一七年一月六日
书记员章旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5916号
原告：汪淑云，女，汉族，农民，住延吉市小营镇新农村。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司职员。
被告：延吉市小营镇新农村村民委员会。
法定代表人：张传立，主任。
被告：延吉市小营镇新农村第六村民小组。
负责人：张艳秋，组长。
第三人：曲范生，男，汉族，农民，住延吉市小营镇新农村。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
原告汪淑云与被告延吉市小营镇新农村村民委员会、延吉市小营镇新农村第六村民小组、第三人曲范生之间承包经营权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪淑云的委托代理人马卿，第三人曲范生及其委托代理人岳中山到庭参加诉讼。被告延吉市小营镇新农村村民委员会和延吉市小营镇新农村第六村民小组虽参加第一次庭审，但无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年度，以陈秉有为户主原告一家承包了延吉市小营镇新农村发包的土地0.93公顷。1997年3月，因陈秉有患有脑血栓，生活困难，将房屋卖给杨海，土地由杨海代耕。2000年度，杨海将房屋卖给了延吉市林建的退休工人刘贵夫妇，由刘贵夫妇代耕土地。2003年度，村里统一办理农村土地承包经营权证书的时候，未经原告同意擅自将原告承包的土地登记在刘贵名下。2010年度，刘贵又将房屋卖给曲范生，由曲范生代耕土地。2016年2月份，农村土地确权时才知道原告家庭承包的0.93公顷土地经营权登记在刘贵（刘贵夫妇于2015年相继去世）名下。现诉至法院，确认1995年1月1日颁发给刘贵的农村土地承包经营权证书无效，责令被告协助原告将农村承包经营权证书变更到原告名下，并承担诉讼费。
被告延吉市小营镇新农村村民委员会辩称：我们不知土地流转的过程，但确认刘贵作为延吉市城镇户口人，无权处理争议土地。
被告延吉市小营镇新农村第六村民小组辩称：原告的承包地变更到刘贵名下是前任队长和曲范生办理的事情，我们不知情。
第三人曲范生述称：1、原告不具备诉讼主体资格，所提诉请无法律依据。2、所诉事由事实不清，证据不足。3、刘贵持有延边朝鲜族自治州人民政府颁发的土地承包经营权证书，足以证明他是合法的土地承包人。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告汪淑云，第三人曲范生系延吉市小营镇新农村村民。1995年度，原告以丈夫陈秉有为户主在延吉市依兰镇新农村六组参加了第二轮土地承包，并承包了2.11公顷的土地。1997年3月，因陈秉有（2003年2月29日死亡）患有脑血栓，生活困难，将房屋卖给杨海，0.93公顷土地流转给杨海。2000年度，杨海将房屋卖给了延吉市林建的退休工人刘贵夫妇，将争议土地（承包地四至为东山0.65公顷，东挨着柴庆会，西挨着尹国强，南挨着道，北挨着沟；西山0.28公顷，东挨着孙秀起，西挨着尹国强，南挨着沟，北挨着沟）流转给刘贵夫妇。2003年度，村里统一办理农村土地承包经营权证书的时候，将0.93公顷土地登记在刘贵名下（农村土地承包经营权证书编号为0320号）。2010年度，刘贵以2万元的价格又将房屋卖给曲范生，承包地以2.4万元的价格转让给曲范生。刘贵夫妇于2015年度相继死亡。2016年度，被告延吉市小营镇新农村第六村民小组收回争议土地。因此，第三人曲范生以延吉市小营镇新农村第六组为被告，案外人张歧为第三人于2016年度诉至本院，要求被告延吉市小营镇新农村第六村民小组返还争议土地。本院于2016年8月22日作出（2016）吉2401民初3228号民事判决书，支持第三人曲范生的诉求。被告延吉市小营镇新农村第六村民小组上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉24民终1592号民事判决书，维持了原判。期间，延吉市人民政府于2016年10月10日作出延市政函【2016】279号决定，注销了刘贵名下的编号为0320号《农村土地承包经营权证书》。
以上事实由原告提供的土地承包台帐、延吉市人民政府于2016年10月10日作出延市政函【2016】279号决定、编号为0320号刘贵名下的《农村土地承包经营权证书》、土地经营权证书登记簿和第三人曲范生提供的编号为0320号刘贵名下的《农村土地承包经营权证书》、刘贵妻子冲景华与第三人曲范生签订的《房屋买卖协议书》、刘贵儿子刘树林的证实材料、桑秉卿证明材料、本院（2016）吉2401民初3228号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1592号民事判决书，予以证实。
本院认为，原告作为村集体经济组织成员以其丈夫陈秉有为户主参加了第二轮土地承包，以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。陈秉有作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。陈秉有生前将0.93公顷土地流转给案外人杨海，杨海将争议土地又转包给刘贵夫妻，刘贵夫妻又转让给曲范生，而生效判决书亦确认刘贵及曲范生对争议土地的承包经营权，且原告时隔十几年对此未提出异议，故应认定原告默认对上述争议土地的流转合同关系。第三人曲范生依据合同取得了争议土地的承包经营权，对此，本院予以支持。对原告要求确认争议土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪淑云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金日秀
审判员 皮 忠
审判员 李成民
二〇一七年二月十三日
书记员 楚仙花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9109、9110号之一
申请执行人单长有，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人杨慧敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人南庆华，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族,住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
单长有、杨慧敏与南庆华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出（2015）金民三初字第1095号、（2015）金民三初字第1093号民事判决书已发生法律效力。权利人单长有、杨慧敏于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南庆华名下银行存款500520元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月五日
书记员 刘世博
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初196号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郝某。2010年5月20日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月;2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人张某。2010年1月4日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日，2010年5月17日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日，2010年5月20日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年1月3日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日，2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币7000元，2015年2月10日减刑释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人刘某。2015年11月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)176号起诉书指控被告人郝某、张某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人郝某、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月，被告人郝某伙同张某携带钳子、手套等工具，多次到诸城市杨春家园数码广场建筑工地，采用用钳子拽的方式，盗窃该工地北楼西单元6楼至12楼共计14个房间墙内已布好的电线，共价值19000元。后被告人郝某、张某将电线卖给被告人刘某，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购。
2、2015年9月，被告人郝某伙同张某携带钳子、手套等工具，多次到诸城市盘龙府邸建筑工地，采用用钳子拽的方式，盗窃该工地2号楼西单元4楼至11楼共计16个房间墙内已布好的电线，共价值11000元。后被告人郝某、张某将电线卖给被告人刘某，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购。
另查明，案发后，被告人郝某揭发他人犯罪行为已经查证属实，被告人张某协助公安机关抓获被告人刘某，均有立功表现。
上述事实，被告人郝某、张某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、盗窃现场照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等，证人丁某、贾某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、张某以非法占有为目的，结伙以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝某、张某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某、张某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人郝某、张某有立功表现，均可依法从轻处罚。被告人刘某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娟