wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初1951号
原告：陈某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇**号。
委托代理人：刘琪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇**号。
被告：某财产保险公司支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：谭毅波，湖南国风赛德律师事务所律师，系该公司法务人员。
原告陈某某与被告李某某、某财产保险公司支公司（以下至判决主文之前简称“某财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘琪、被告李某某、被告某财产保险公司的委托代理人谭毅波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1判令被告李某某赔偿原告133713.46元；2、判令被告某财产保险公司在保险责任限额内承担责任。
事实和理由：2015年12月2日，被告李某某驾驶湘C5Z2**号轻型货车，途径S311线月山镇胜利村地段时，与原告陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告与被告李某某负事故的同等责任。原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。被告李某某的车辆已在被告某财产保险公司处投保交强险以及商业三责险。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：我方已在医院为原告预交医疗费3.5万元。在被告某财产保险公司理赔后，应该由我方承担的赔偿责任，我方同意承担。
被告某财产保险公司辩称：同意按照保险合同理赔。另我公司已向原告支付交强险项下的医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，李某某驾驶湘C5Z2**号轻型货车，途径S311线月山镇胜利村地段时，与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生陈某某摔倒受伤的交通事故，经交警部门认定，陈某某与李某某负事故的同等责任。李某某所驾驶的湘C5Z2**号轻型货车已在某财产保险公司处投保交强险以及责任限额为30万元的商业三责险，以及不计免赔险。
陈某某的损伤经鉴定已构成十级伤残，评定误工时间为180天，护理时间为90天，后续治疗费为4500元，取内固定费为5000元，且取内固定期间需休息30天，1人陪护15天。陈某某伤后共计住院治疗55天，住院医疗费共计70919.56元，其中李某某在医院预交了医疗费3.5万元，某财产保险公司支付交强险项下的医疗费1万元。对于陈某某的住院医疗费，各方当事人均一致同意核减18%的医保外用药费用，计70919.56元×18%=12765.52元，该医保外用药费用由李某某承担5000元，陈某某自负12765.52元-5000元=7765.52元。双方当事人均无争议的，陈某某的其他合理损失有：护理费105天×42494元/年÷12个月/年÷30天/月=12390元；住院伙食补助费55天×50元/天=2750元；残疾赔偿金5496.5元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费700元；轮椅购置费491元。
本院认为，本案双方争议的焦点，是陈某某的损失认定问题。对于双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：对于误工费，陈某某已年满76周岁，且没有证据表明陈某某仍然在工作并获取收入，不应当再考虑误工费；对于交通费，陈某某未提交任何票据，本院只能根据陈某某的就医地点和必要往返次数，酌情考虑为500元；对于精神抚慰金，依法可以纳入交强险的赔偿范围；对于营养费，陈某某年事已高，且伤情为骨折，应当考虑营养费，参考本地区生活水平和陈某某的伤情，本院酌情考虑7000元；后续治疗费用（含取内固定费），在无相反证据的情况下，应当以法医鉴定结论为凭，计9500元。综上，本院认定的陈某某的合理损失有：1、医疗费70919.56元-12765.52元=58154.04元。后续治疗费9500元；2、营养费7000元；3、住院伙食补助费2750元；4、护理费12390元；5、交通费500元、6、残疾赔偿金5496.5元；7、轮椅购置费491元；8、精神抚慰金5000元。另法医鉴定费700元。
李某某在医院预交3.5万元医疗费的这一行为，极大地保障了陈某某能够得到及时有效和充分的治疗，是一种值得提倡的行为，因此，一方面法律应当保护李某某的合法权益，另一方面也是为了节约诉讼成本，减少当事人的诉累，本院认为，对于李某某已经支付的费用，在扣除李某某应当承担的数额之后，应当将剩余款项从陈某某的赔偿款中返还给李某某。
综上所述，根据我国道路交通安全法的相关规定，本案的具体赔偿方式为：护理费12390元+交通费500元+残疾赔偿金5496.5元+轮椅购置费491元+精神抚慰金5000元=23877.5元，未超过交强险的责任限额，由某财产保险公司在交强险项下赔付；医疗费58154.04元+后续治疗费9500元+营养费7000元+住院伙食补助费2750元=77404.04元，减去交强险项下的10000元医疗费，余下的67404.04元，按照事故责任比例，由李某某赔偿67404.04元×50%=33702.02元，由陈某某自负33702.02元。因李某某已购买30万责任限额的商业险并附加不计免赔险，李某某本应承担的赔偿款项33702.02元由某财产保险公司在商业三责险项下赔付；依照保险合同，某财产保险公司不承担鉴定费用，鉴定费700元，由李某某负担350元，陈某某自负350元；医保外用药费用，由李某某负担5000元，陈某某自负7765.52元。上述款项合并计算后，某财产保险公司应当赔付陈某某10000元+23877.5元+33702.02元=67579.52元（已支付10000元）；李某某应当赔付陈某某5000元+350元=5350元，因李某某已支付35000元，则陈某某应当返还李某某35000元-5350元=29650元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
由被告某财产保险公司支公司直接赔付原告陈某某医疗费（含后续治疗费、去内固定费）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币67579.52元（被告某财产保险公司支公司已预先支付10000元）；
由被告李某某赔偿原告陈某某医疗费、法医鉴定费共计5350元（被告李某某已预先支付35000元）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本判决第一项、第二项合并计算后，被告某财产保险公司支公司应当赔付原告陈某某57579.52元，其中原告陈某某应当返还被告李某某29650元，余款27929.52元归原告陈某某。
本判决第一项的金钱给付义务，限在本判决生效后十日内给付完毕。未在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告陈某某与被告李某某各自负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周东华
审判员 熊彩峰
审判员 喻异男
二〇一七年二月十九日
书记员 陈宣任
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执987号
申请执行人：严勋武,男,生于1975年9月1日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初94号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。
本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。
二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 林
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓磊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执987号之一
申请执行人：严勋武，男，生于1975年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：权平宗，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地广元市利州区。
本院在执行申请执行人严勋武与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了属于被执行人权平宗所有的房产一处，但被执行人权平宗涉案较多，该财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初94号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓磊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1039号
沈哲：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1869.0元，其中受理费：1869.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初1039号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理沈哲诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0302民初1906号
本院于2016年11月7日对原告李春花与被告金昌市驰达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、李子帅机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)甘0302民初1906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)甘0302民初1906号民事判决中第1页“案号(2016)甘0302初1906号”补正为“(2016)甘0302民初1906号”；第6页第1行“剩余535119.45元”补正为“剩余530119.45元”；第6页第2行“其中496099.45元”补正为“其中491099.45元”。
审判员 李玉芳
二〇一六年十二月八日
书记员 张银红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温商终字第1583号
上诉人（原审被告）：王孟。
委托代理人：高毫军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈胜波。
委托代理人：吴克伟，1983年3月26日。
上诉人王孟因与被上诉人陈胜波保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月5日，借款人李若成以资金周转需要为由，向原告借款40万元，由被告王孟提供连带保证，为此借款人李若成与被告向原告出具了借据及保证书，约定借款期限自2010年2月5日至2010年2月11日，保证期间为二年。借款后，借款人李若成陆续偿还了部分借款，后原告于2012年2月10日向该院提起诉讼[案号为：（2012）温瓯商初字第144号]，请求借款人偿还借款本金15万元及利息，被告王孟承担连带保证责任。该院在审理该案中，原告与借款人到本院要求调解，同时原告表示如双方调解成功，则撤回对被告王孟的起诉，后经该院主持，双方达成如下协议：一、李若成偿还原告借款本金15万元及利息3万元，合计18万元，此款于2012年3月31日前偿还6万元、2012年4月30日前偿还6万元，2012年5月31日前偿还6万元；如李若成未按期履行，原告陈胜波有权就未到期部分一并申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。达成调解协议的同时，该院准予原告撤回对被告王孟的起诉。后因借款人李若成未履行该协议第三期款项6万元，原告于2012年7月9日向该院申请执行。
原告王孟于2012年8月14日向原审法院起诉称：2010年2月5日，借款人李若成以资金周转需要为由，向原告借款40万元，由被告王孟提供连带保证。借款后，借款人李若成陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款本金15万元未还。原告于2012年2月8日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，法院受理后，原告与借款人李若成达成（2012）温瓯商初字第144号民事协议，双方约定：“李若成偿还原告借款本金15万元及利息3万元，合计18万元，此款于2012年3月31日前偿还6万元、2012年4月30日前偿还6万元，2012年5月31日前偿还6万元；如李若成未按期履行，原告陈胜波有权就未到期部分一并申请执行……”。调解后，借款人李若成仅偿还了二期款项计12万元，最后一期款项6万元未能偿还，原告为此于2012年7月9日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行《执行案号为（2012）温瓯执民字第979号》，但借款人至今仍未清偿。现原告请求法院依法判令被告对温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第144号民事调解书第一项中第三期款项6万元的支付承担连带保证责任，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告王孟答辩称：1、被告为借款人李若成向原告借款40万元提供连带保证，但约定保证期间为二年，现原告提起诉讼，已超过保证期间，应予以免除被告保证责任；2、原告在第一次起诉借款人同时，也将被告一并起诉，但在法院的调解下，原告自愿放弃对担保人的起诉，应视为放弃对保证人即被告的保证责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王孟在本院指定的举证期限内未提交证据。
原审法院审理认为:被告王孟为借款人李若成于2010年2月5日向原告陈胜波借款40万元提供连带保证时约定，借款期限自2010年2月5日至2010年2月11日，保证期间为二年。后因借款人未偿还借款，原告于2012年2月10日向该院提起诉讼，请求被告王孟承担连带保证责任，即原告已在约定的保证期间内向被告王孟主张权利。该案在审理中，原告与借款人到该院要求调解时，原告明确表示如双方调解成功，则撤回对被告王孟的起诉，同时该调解书中也未列被告王孟为诉讼主体，故该调解书中第二项内容“原告自愿放弃其他诉讼请求”，并不表示原告已放弃被告王孟的保证责任。综上意见，对原告相应的诉讼请求，予以支持，但原告要求被告支付利息，已超出保证范围，不予支持。对被告辩称原告起诉已超过保证期间及原告已放弃保证责任，其理由不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，于2012年9月25日判决：一、被告王孟对本院（2012）温瓯商初字第144号民事调解书第一项中第三期款项6万元的履行承担连带清偿责任；二、驳回原告陈胜波的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王孟负担。
上诉人王孟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈胜波在温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第144号民事案件中已经将王孟列为被告，并要求王孟承担保证责任。在该案审理过程中，被上诉人陈胜波与借款人李若成自愿达成调解协议，放弃其他请求，据此可以认定被上诉人陈胜波已放弃包括要求上诉人王孟承担保证责任的请求。且被上诉人陈胜波已电话告知上诉人，调解后与上诉人再无任何关系。依据担保法及相关法律的规定，保证期限不因任何法定或者约定事由而中断，本案上诉人与被上诉人约定的保证期间为二年，被上诉人向一审法院起诉已超过了二年的保证期间，上诉人依法不承担保证责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈胜波未作答辩。
双方当事人在本院指定的举证期间内均没有提供证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院经审理认为：上诉人王孟为借款人李若成于2010年2月5日向被上诉人陈胜波借款40万元提供连带保证的事实清楚。上诉人王孟与被上诉人陈胜波之间的保证合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定借款期限自2010年2月5日至2010年2月11日，保证期间为二年。保证期间届满的时间为2012年2月11日。被上诉人陈胜波于2012年2月10日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求上诉人王孟承担连带保证责任，即被上诉人已在约定的保证期间内向上诉人王孟主张权利，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从2012年2月10日起计算本案保证合同的诉讼时效。故上诉人提出被上诉人起诉已经超二年保证期间，其不承担保证责任的主张，本院不予采纳。温州市瓯海区人民法院在审理（2012）温瓯商初字第144号陈胜波与李若成、王孟民间借贷一案过程中，陈胜波与李若成调解时，上诉人王孟并不在场。陈胜波与李若成达成调解协议后，撤回了对王孟的起诉，但并没有放弃要求王孟承担连带保证责任的权利，故上诉人王孟提出陈胜波与李若成达成调解协议时，陈胜波已经放弃了要求其承担连带保证责任的权利的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 胡淑丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1906号
原告：李春花，女，汉族，生于1963年8月13日，甘肃省嘉峪关市人，高中文化，系嘉峪关市兴化储科教设备有限公司职工，住本区昌荣里。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：金昌市驰达出租车有限公司，住所地金昌市北京路东口批发市场内。
统一社会信用代码91620302773443727F
法定代表人：张功儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白兴虎，该公司工会主席。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华东路18区。
机构代码：92470618-5
负责人崔志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司职工。
被告：李子帅，男，汉族，生于1988年1月6日，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，住永昌县。
原告李春花与被告金昌市驰达出租车有限公司（下称驰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（下称财保分公司）、李子帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花、被告金昌驰达公司委托诉讼代理人白兴虎、财产保险分公司委托诉讼代理人曹丽蓉、第三人李子帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计590786.03元。事实和理由：2014年2月15日21时许，被告驰达公司驾驶员李子帅驾驶甘C-
XXX**号出租车沿市区新华路由西向东行驶至政府巷路口处时，与在人行横道上由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤、出租车受损的交通事故。原告受伤后先后三次入住金昌市中西医结合医院进行治疗，其伤情经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为：一、左肱骨粉碎性骨折、桡神经挫伤、遗留左上肢肌力减退、左肩关节活动受限综合评定为六级伤残；二、左耻骨上下支骨折、左胫腓骨骨折综合评定为十级伤残。该起事故金昌市公安局交通警察支队金川大队于2014年4月14日作出金公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书，认定被告驰达公司驾驶员李子帅负本次事故的全部责任。而被告驰达公司对其所有的甘C-804**号出租车在被告财产保险分公司投保了交强险和第三者责任险，故要求二被告承担赔偿责任。
被告驰达公司辩称，甘C-
XXX**号车辆系登记在我公司名下的车辆，该车辆在财保分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故是我公司聘用的驾驶员李子帅在营运中发生的，有责任也应有财保分公司和李子帅承担。
被告财保分公司辩称，甘C-
XXX**号车辆在我公司投保交强险和第三者商业险属实，事故也发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内赔偿合理损失。事故发生后我公司已向驰达公司支付了25980元。
被告李子帅辩称，我是驰达公司聘用的司机，事故发生时我正在营运中，我对事故责任认定及鉴定结论无异议。我已向李春花支付65000元，包括财保分公司支付的25980元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李春花提交车辆挂靠协议两份、从业资格证复印件一份、证明一份，证明其受伤前从事危化品交通运输业，被告驰达公司和财保分公司对挂靠协议的真实性提出质疑，但未提交足以否定上述挂靠协议的证据，该协议应作为认定该案事实的证据，应认定李春花在受伤前挂靠在嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司名下从事危化品交通运输工作。2、对李春花提交的金昌市中西医结合医院出具的8张西药费票据，财保公司提出异议，经法庭当庭核实，均为住院期间购买白蛋白和血浆的发票，应计入李春花医药费损失中；对李春花在治疗期间在其他药店购买的药品，注明药名且用于治疗外伤的的应予以计算，但其提交的2015年8月30日的医药费发票，既没有药店公章，也没有药品名称，不能证明是用于其治疗外伤的，不予计算；其提交的2015年9月5日的医药费发票，客户名称非“李春花”，被告提出质疑后，其未补充证据证明确系其的医药费，不予计算；其提交的2015年11月23日的医药费票据，未注明药品名称，亦不予计算。3、对李春花的伤残等级，原告提交了甘肃津伟司法医学鉴定所的鉴定意见书，财保公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院依据双方协商确定的鉴定机构，委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新对李春花的伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：一、被鉴定人李春花因交通事故致左肱骨下段粉碎性骨折、左桡神经及尺神经损伤评定为六级伤残；二、被鉴定人李春花因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折评定为十级伤残。该鉴定结论应作为计算李春花伤残赔偿金的依据。
综上，原告李春花因本次交通事故造成的经济损失核定为医药费128000.11元、住院伙食补助费13600元（40元/天×340天）、护理费39798.63元（42725元/年÷365天×340天）、误工费117951.31元（62667元/年÷365天/×687天）、营养费3400元（340天×10元/天）、交通费3400元（双方商定住院期间每天10元）、伤残赔偿金242423.4元（23767元/年×20年×（50%+1%））、住宿费526元、鉴定费2000元，合计551099.45元。
本院认为，被告李子帅系驰达公司聘用的司机，其驾驶驰达公司所有的甘C-
XXX**号出租车在营运过程中发生交通事故造成李春花受伤，经交警部门认定李子帅负本次事故的全部责任，驰达公司作为雇佣李子帅的用人单位，应对因该次交通事故给李春花造成的经济损失承担赔偿责任。但因驰达公司对事故车辆向财保分公司投保了交强险和第三者商业险，财保分公司应在交强险责任限额120000元内予以赔偿，不足部分，财保分公司在商业三者险保险合同约定的责任限额500000元内予以赔偿。原告李春花要求财保分公司在交强险赔偿限额项下优先赔偿其精神损失费的诉讼请求，亦符合相关法律规定，财保公司应予以赔偿，但数额以5000元为宜。综上，原告的经济损失551099.45元、精神损失5000元，合计556099.45元，未超出上述两种保险责任限额620000元，财保公司应全额予以赔偿。李子帅在李春花治疗期间垫付的医药费39020元（65000元-25980元）财保分公司扣留后直接支付给李子帅。关于原告李春花要求赔偿的后续治疗费的诉讼请求，因该笔费用尚未发生，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款(一)、（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告李春花经济损失551099.45元，精神损失费5000元，合计556099.45元，扣除已付25980元，剩余530119.45元，限判决生效后十日内一次付清（其中491099.45元支付给李春花，39020元支付给李子帅）；
二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取为1577元，鉴定费2836元均由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年十一月七日
书记员 张银红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3122号
原告ＸＸ才。
委托代理人(特别授权)吴殿锋，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告叶治国。
被告陶小芳。
原告ＸＸ才与被告叶治国、陶小芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人吴殿锋到庭参加诉讼，被告叶治国、陶小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，2015年10月14日，被告叶治国、陶小芳向邵忠兴借款20万元，并出具借条一份，由原告提供担保。双方约定借期一个月，月息2%。借款到期后两被告未偿还，原告于同年12月16日替两被告偿还本金20万元，利息0.8万元。现要求两被告偿还原告20.8万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告叶治国、陶小芳未答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告叶治国、陶小芳向邵忠兴借款20万元，并出具借条一份，由原告提供担保。双方约定借期一个月，月息2%。借款到期后两被告未偿还，原告于同年12月16日替两被告偿还本金20万元，利息0.8万元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶治国、陶小芳向他人借款，原告ＸＸ才代为偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告向两被告追偿借款及其相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶治国、陶小芳于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ才代为偿还的担保款20.8万元及其利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋 玉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初332号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年4月6日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案，2017年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年9月30日，X银行股份有限公司遂宁分行到支队报案称，被告人吴某于2014年12月4日在该行申办信用卡51×××97，自2014年12月28日开始使用牡丹卡透支，截止2016年7月22日透支本金69954.5元。被告人吴某开始透支后，经多次催收仍不归还，且透支时间超过3个月。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人吴某恶意透支，数额较大
经审理查明，被告人吴某于2014年底日在X银行股份有限公司遂宁分行申办信用卡（卡号：51×××97）。2014年12月28日起，被告人吴某使用该卡透支，截止2016年7月22日止，共透支本金人民币69954.5元用于个人消费。被告人吴某开始透支信用卡后，经开卡银行多次催收仍不归还，透支时间超过3个月。2017年3月15日10时许，民警通过网上追逃，在重庆市渝北区X招待所附近将被告人吴某挡获。案侦中，2017年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、归案说明、银行催款记录、信用卡资料、信用卡透支明细、在逃人员信息、汇款凭证、银行交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（被告人吴某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1558号之七
申请执行人：关兆强，住广东省鹤山市。
委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市。
被执行人：吕柏健，住广东省鹤山市。
申请执行人关兆强与被执行人吕柏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第312号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人吕柏健确认欠申请执行人关兆强借款本金XXX万元及相应逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以各期还款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月21日起计至本协议约定的各期本金偿还之日止），上述款项分5期向申请执行人关兆强偿还。具体还款方案如下：第一期，被执行人吕柏健定于2013年7月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第二期，被执行人吕柏健定于2013年10月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第三期，被执行人吕柏健定于2014年1月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第四期，被执行人吕柏健定于2014年4月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强；第五期，被执行人吕柏健定于2014年7月20日前一次性偿还本金XXX万元及相应逾期还款利息给申请执行人关兆强。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案执行过程中，依法评估、拍卖权属被执行人的处房屋，除鹤山市沙坪镇XXXXXXX房屋外，其余4处房屋均已成交得款XXXXXXX元，鹤山市沙坪镇XXXXXX房屋因经过两次公开拍卖无人竞拍，根据申请执行人的申请，本院遂将该房屋以第二次拍卖保留价XXXXXX元以物抵债给申请执行人关兆强，另一房屋座落于鹤山市沙坪镇XXXXXXXXX房因是吕柏健居住的唯一住房，参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，本院暂不予处置。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行了XXXXXXX元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1558号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十日
书记员 谭志锋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初332号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，男，43岁。因本案，2017年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年底在某银行申办信用卡（卡号：5105xxxxxxxx3197）。2014年12月28日起，被告人吴某使用该卡透支，截止2016年7月22日止，共透支本金人民币69954.5元用于个人消费。被告人吴某开始透支信用卡后，经开卡银行多次催收未归还，透支时间超过3个月。2017年3月15日10时许，民警通过网上追逃，在重庆市渝北区永瑞招待所附近将被告人吴某挡获。案侦中，被告人吴某的亲属向该行偿还了全部本金，并支付了利息、违约金，共计101488元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、归案说明、银行催款记录、信用卡资料、信用卡透支明细、在逃人员信息、汇款凭证、银行交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（被告人吴某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初724号
原告王某某，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告徐某某，男，40岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇，未提供身份证号码。
被告王某某，女，40岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇，未提供身份证号码。
原告王某某与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1125元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 徐 健
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2352号之二
被执行人刘伟成。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202执2352号之二裁定书，向被执行人刘伟成发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟成在中国工商银行18×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初724号
原告王德贵，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告徐海波，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。
被告王丽娜，女，40岁，汉族，农民，住长岭县。
原告王德贵与被告徐海波、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1125元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 徐 健
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2352号之一
被执行人刘伟成。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202执2352号之一裁定书，向被执行人刘伟成发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟成在中国工商银行18×××47账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2352号之九
被执行人刘伟成。
关于申请执行人张以宏与被执行人刘伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人刘伟成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币76.16元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘伟成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 欣
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初156号
原告周智，男，1977年6月12日生，住姚安县。
被告周德恒，男，1970年1月6日生，住姚安县。
原告周智诉被告周德恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智到庭参加诉讼，被告周德恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周智诉称：我是从事五金钢材建筑材料销售的个体户。被告的侄子与我是同学，我与被告认识近20年。2010年至2011年期间，被告在文山州广南县珠西线项目部做工程，向我购买机械上的配件和五金工具等工程材料，被告支付了我大部份货款，现还差欠我货款42206元。2013年2月8日，被告出具了《欠条》一份交我收持，《欠条》上约定了付款期限及欠款逾期利息。付款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还我欠款，经我多次催要，被告承诺于2015年10付我一部份，到2015年年底一次性付清，后又承诺于2016年2月18日付我30000元，但被告至今未支付我还差欠的材料款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告给付我货款42206元；二、由被告按1%的月息支付我42206元欠款自2013年7月1日至2016年3月1日的利息13083元；三、由被告按年利率12%支付我自2016年3月1日至欠款清偿之日止的利息；四、诉讼费由被告承担。
被告周德恒未到庭答辩。
经审理查明：原告是从事五金钢材建筑材料销售的个体户。原告与被告的侄子是同学，原、被告相互认识近20年，双方一直有业务往来。2010年至2011年，被告在文山州广南县珠西线项目部做工程，向原告购买机械上的配件和五金工具等工程材料，差欠原告部份材料款。2013年2月8日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“现有周德恒欠周智材料款42206.00元（大写肆万贰仟贰佰零陆元整）此款定于2013年7月底之前全部付清（如2013年7月底之前不能结清：从2013年7月1日按全款按1分利息以月结算）欠款人：周德恒2013年2月8日”。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未予支付，原告遂于2016年3月2日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交的《欠条》原件等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《买卖合同》，但从原告的陈述及原告提交的《欠条》来审查，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告交付了机械配件和五金工具等工程材料，但被告现尚有部份货款未向原告支付。故现原告要求被告支付其尚未支付的货款42206元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张以月利率1%计算欠款的逾期利息的请求，本院认为，被告未按约定支付原告货款，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，原告主张以支付欠款逾期利息的方式要求被告承担违约责任，符合法律规定，但原告要求以月利率1%计算货款逾期利息，虽系双方的约定，但约定明显过高，应依法予以调整，被告给付原告违约金应以其逾期付款给原告造成的实际损失为基础，且违约金不得超过实际损失的30%，即不得超过银行同期贷款年利率4.35%的30%予以计算，计算欠款逾期利息的期间为：2013年7月1日至2016年3月1日，共计977天，欠款逾期利息为6388.6元(42206元×4.35%×977天÷365天+42206元×4.35%×30%×977天÷365天)。原告主张由被告按年利率12%支付从2016年3月1日起至货款清偿之日止的利息，因被告已以支付违约金的方式承担了违约责任，故原告的该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周德恒给付原告周智货款42206元。
二、由被告周德恒给付原告周智自2013年7月1日至2016年3月1日欠款42206元的逾期利息6388.6元。
上述一、二项合计48594.6元，限判决生效后十日内执行完毕。
三、驳回原告周智的其他诉讼请求。
案件受理费591元，由原告周智承担84元，由被告周德恒承担507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年五月五日
书记员 杨梅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复1358号
申请复议人（异议人、第三人）：平婧。
申请执行人：谭丽娟。
申请执行人:罗晏平。
被执行人:重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号。
法定代表人:欧金龙，总经理。
被执行人:黄仁全。
第三人:重庆圣灯双降淀粉塑料腹膜厂，住所地重庆市巴南区跳石镇嗡家店。
负责人:杜甫强，执行董事。
第三人:杜甫强。
第三人:王钟强。
申请复议人平婧不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告谭丽娟、罗晏平诉被告重庆红旗建筑工程有限公司（以下简称红旗建筑公司）、重庆圣灯双降淀粉塑料腹膜厂（以下简称圣灯腹膜厂）、重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府、第三人重庆真政建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案，该院作出（2013）巴法民初字第02095号民事判决，判决被告红旗建筑公司返还原告保证金300万元。红旗建筑公司不服上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第00946号二审判决，维持一审判决。判决生效后，谭丽娟、罗晏平向执行法院申请执行。该院在执行过程中，依据重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00681号民事判决确定红旗建筑公司对圣灯腹膜厂有到期债权150万元，而异议人平婧系圣灯腹膜厂的合伙人之一，遂作出（2014）巴法民执字第00974－8号执行裁定，裁定冻结或扣划第三人圣灯腹膜厂以及平婧等三名合伙人的银行存款150万元，并于2016年1月21日冻结了异议人平婧的银行存款13717.59元。平婧遂提出执行异议。
执行法院认为，因被执行人红旗建筑公司对圣灯腹膜厂享有生效法律文书确认的到期债权，本院作出执行裁定，冻结第三人圣灯腹膜厂以及包括异议人平婧在内的三个合伙人到期债权范围内的银行存款符合法律规定。圣灯腹膜厂的性质属于普通合伙，其工商登记的合伙人是平婧、王钟强、杜甫强，合伙企业的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽然异议人平婧辩称其早已与圣灯腹膜厂签订退伙协议，并于2016年5月从工商部门撤回了异议人的入股备案。但双方的退伙协议仅约束双方当事人，不能对抗第三人，同时，平婧亦未提交关于已退伙的工商备案登记，且即便已作退伙工商备案登记，亦是在本院冻结平婧银行存款后，不能对抗本院的执行行为。综上，异议人平婧的异议理由不能成立。遂裁定：驳回异议人平婧的异议请求。
申请复议人平婧请求撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异51号执行裁定,支持其异议请求。其理由为，罗晏平与红旗建筑公司的纠纷与圣灯腹膜厂无关，应当直接执行红旗建筑公司，本案判决已经驳回了罗晏平对圣灯腹膜厂的请求。红旗建筑公司没有向法院申请强制执行圣灯腹膜厂。本人已经退出圣灯腹膜厂，办理了工商登记手续，不应承担责任。
本院审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，法院执行被执行人的到期债权，不以被执行人的该债权进入执行程序为条件，其对圣灯腹膜厂等采取执行行为合法。平婧作为圣灯腹膜厂的合伙人有工商登记资料证明，应当承担责任。平婧辩称其已经退伙不应承担责任的理由，执行法院在裁定中，否定其该项异议理由的观点正确，不复赘述。
综上所述，执行法院处理正确，复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回平婧的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐杭渊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3443号之一
申请执行人:日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。
负责人：许玉树，该公司董事长。
委托代理人:刘涛，该公司员工。
委托代理人:朱爱科，该公司员工。
被执行人:昆山市嘉宇精密机械厂，组织机构代码59395860-0，住所地苏州市昆山市陆家镇金阳东路8号。
被执行人:昆山市博涵机床有限公司，组织机构代码58555845-5，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号。
被执行人:吁向全,男,1974年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人:张龙会,女,1977年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山市嘉宇特精密机械厂、昆山市博涵机床有限公司、吁向全、张龙会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初3987号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告昆山市嘉宇特精密机械厂确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司编号A14050018融资租赁合同项下未付租金21600元及截止2016年7月5日滞纳金1650元及自2016年7月6日起至实际清偿之日止以未付租金人民币21600元中未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金。租金的支付方式为：于2016年7月6日前支付9800元，于2016年8月18日前支付11800元；违约金支付方式为于2016年7月6日前支付原告人民币1650元，余款于2016年8月18日前一次性付清。二、被告昆山市嘉宇特精密机械厂确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司编号A14120004融资租赁合同项下未付租金140500元及截止2016年7月5日滞纳金4200元及自2016年7月6日起至实际清偿之日止以未付租金人民币40500元中未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金。租金的还款方式为：于2016年7月29日前支付15500元，自2016年8月1日起至2017年4月30日止，每月29日前支付15500元；违约金的还款方式为于2016年7月29日前支付原告人民币4200元，余款于2017年4月29日前一次性付清三、案件受理费减半收取为人民币1771元，保全费1330元，合计3101元，由被告昆山市嘉宇特精密机械厂承担于2017年4月29日前支付给原告日盛国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人昆山市嘉宇特精密机械厂、昆山市博涵机床有限公司已不在实际经营，本案所涉相关租赁设备查找不着。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人吁向全、张龙会户籍所在地江苏省滨海县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省滨海县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位168287元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十二日
书 记 员 朱文峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。
法定代表人：赵子威，该公司经理。
委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑**号楼*单元******号房。
负责人：张清，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王世军，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（反诉被告、二审被上诉人）：二建建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市运河西路***号。
法定代表人：武斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世军，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
再审申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司(以下简称富嘉诚公司)因与被申请人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司(以下简称二建集团齐分公司)、二建建设集团有限公司（以下简称二建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富嘉诚公司申请再审称，（一）富嘉诚公司有新证据能够推翻原审判决认定事实。富嘉诚公司提交《协议书》并附房屋清单、借据一份，上述证据在原审审理时已提交，但原审法院未予质证。上述证据能够证明2013年4月28日富嘉诚公司项目经理孙岩与徐留玉签订协议，将宝山乡枫林佳苑1号楼北侧21套商服借给徐留玉用于其个人借款，协议书并附房屋面积及单价，作价743.1525万元，徐留玉于2013年4月29日出具借据，确认其借到上述商服及作价金额，能够证明涉案21套商服是徐留玉借用，用以向玉彬小额贷款有限责任公司（以下简称玉彬小贷公司）借款。（二）原审判决认定富嘉诚公司向玉彬小贷公司借款500万元缺乏证据证明。富嘉诚公司将涉案工程发包给二建集团齐分公司后，其项目经理徐留玉提出需借款垫资，由于玉彬小贷公司提出必须有抵押担保方才借款，就以富嘉诚公司涉案工程中在建的21套商服进行抵押。2013年4月28日，富嘉诚公司负责人孙岩与徐留玉签订了借用21套商服的协议书，直到本案诉讼中富嘉诚公司才知晓上述情形，请求原审法院将本案移交公安机关也未获准许。玉彬小贷公司向原审法院提供的借款合同编号为（2013）玉彬字0028号，担保合同为玉彬字0011-3号，担保合同中明确被担保债权合同编号为（2013）0011号，而被告提交的玉彬小贷公司借款合同编号为2013玉彬字0011号，担保合同编号为0028-3号，两者差异难以解释，实际是在办理借款过程中，徐留玉私自以富嘉诚公司的名义与玉彬小贷公司签订借款合同，并加盖私刻的富嘉诚公司公章，富嘉诚公司与玉彬小贷公司之间并无真实的借贷关系。关于徐留玉的身份问题。徐留玉就是涉案工程的项目经理，其父徐德明是二建集团齐分公司负责人，涉案工程的发包也是孙岩与徐留玉协商后未经招投标直接发包给二建集团齐分公司。此外二建集团齐分公司还授权徐留玉向他人借款用于涉案工程的施工，富嘉诚公司确信徐留玉能够代表二建集团齐分公司，徐留玉盗用富嘉诚公司名义，私刻富嘉诚公司公章向玉彬小贷公司所借款项，二建集团齐分公司认可已经收到。因此，徐留玉的借款行为是职务行为，由此产生的法律后果本应由二建公司齐分公司负责，但其将主债务人私自转变为富嘉诚公司，导致富嘉诚公司承担了不能按期还款的责任，原审判决未查明上述事实，造成富嘉诚公司损失，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销原审判决，支持富嘉诚公司一审诉讼请求。
二建集团齐分公司、二建集团公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，应当驳回富嘉诚公司的再审申请。富嘉诚公司所提交的证据并非新证据，该证据在原审中已有体现，关于借用商服的问题原审时富嘉诚公司已经提交相同的借条，所以不能作为新证据使用。根据玉彬小贷公司陈述，21套房产他们已经实际占有，富嘉诚公司已经给他们了。因此徐留玉与本案无关，所借21套商服也已由富嘉诚公司用于偿还本案的借款。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，富嘉诚公司的申请再审理由不能成立，理由如下。
（一）富嘉诚公司提交的证据不能推翻原审判决认定事实。一方面，富嘉诚公司申请再审提交的《协议书》及借据并非新证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，富嘉诚公司提供的《协议书》及借据分别形成于2013年4月28日、4月29日，均在本案诉讼之前已经形成，但富嘉诚公司没有证据证明其存在上述司法解释规定的情形，因此，富嘉诚公司提交的上述证据不属于新证据。另一方面，富嘉诚公司提交的《协议书》及借据均是徐留玉以个人身份签订或出具，载明目的也是借用21套商服用于徐留玉个人借款，故上述证据不能证明富嘉诚公司主张的徐留玉系代表二建集团公司齐分公司借用富嘉诚公司房产用于贷款，不足以推翻原审判决认定的事实。
（二）原审判决认定事实具有证据支持。原一审卷宗中2013年6月3日由富嘉诚公司盖章，孙岩签字的授权委托书载明，徐留玉的工作单位为富嘉诚公司，该公司授权委托徐留玉办理21套商服抵押，并同意在徐留玉无力偿还贷款的情况下将房屋转让过户给贷款方。而富嘉诚公司提交的《借款合同》中，借款人载明为富嘉诚公司，合同加盖富嘉诚公司公章，徐留玉在借款人法定代表人处签字，结合富嘉诚公司在《借款合同》签订后为玉彬小贷公司办理了该21套房屋的预售登记的事实，应当认定富嘉诚公司与玉彬小贷公司形成借款合同关系及让与担保合同关系。富嘉诚公司主张借款合同中加盖的公章系徐留玉私刻其公章或冒用其名义向玉彬小贷公司借款均没有证据证明，因原审卷宗中两份《借款合同》主要内容一致，故所载合同编号及徐留玉字体不一致的问题不足以否定上述《借款合同》的真实性。富嘉诚公司关于上述借款实际是徐留玉代表二建集团齐分公司所借的主张，没有证据证明，其该项申请再审理由不能成立。富嘉诚公司与徐留玉可就玉彬小贷公司借款问题另行解决。
综上，富嘉诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市富嘉诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 武建华
审 判 员 王连祥
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执894号之三
申请执行人：吴雪芳，女，1973年12月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住歙县。
被执行人：姚观辉，曾用名姚根明，男，1974年8月8日出生，住歙县。
本院在执行吴雪芳与姚观辉故意伤害罪一案中，于2017年10月21日向被执行人姚观辉发出执行通知书，责令被执行人姚观辉赔偿申请执行人吴雪芳治疗费4327.90元，但被执行人姚观辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚观辉存款4327.90元。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执894号之一
申请执行人：吴雪芳，女，1973年12月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住歙县。
被执行人：姚观辉，曾用名姚根明，男，1974年8月8日出生，住歙县，
本院在执行吴雪芳与姚观辉故意伤害罪一案中，经查，被执行人姚观辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚观辉的存款4371.90元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张楚（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特8号
申请人：黄郁全，男，1951年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张贻同，男，1951年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年1月4日立案受理申请人黄郁全与张贻同关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方张贻同给付甲方黄郁全人民币9000元，款分二次交付：2017年1月20日前、2017年5月1日前分别付款4000元、5000元；余款1466元，甲方自愿放弃。若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照实际欠款额10466元扣除乙方已给付部分，随时申请法院执行全部未付款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄郁全与张贻同于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月四日
书记员 邹沄汐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初746号
原告：王永庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李双双，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王永庆诉被告李双双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雨晴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特8号
申请人：黄郁全，男，1951年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张贻同，男，1951年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年1月4日立案受理申请人黄郁全与张贻同关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方张贻同给付甲方黄郁全人民币9000元，款分二次交付：2017年1月20日前、2017年5月1日前分别付款4000元、5000元；余款1466元，甲方自愿放弃。若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照实际欠款额10466元扣除乙方已给付部分，随时申请法院执行全部未付款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄郁全与张贻同于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月四日
书记员 邹沄汐
----
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2208号之一
申请执行人：林昭亮，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人：邹开强，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：潘琪春（曾用名潘琪彬），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林昭亮与被执行人邹开强、潘琪春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邹开强、潘琪春的财产情况，查封被执行人潘琪春所有的位于尤溪县城关镇闽中大道3号2幢704室房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1732号
申请执行人乌力吉都古仍，男，1956年2月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人马红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住翁旗。
乌力吉都古仍与马红伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3905号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马红伟在本院另有申请执行马青山、那存达来（2017）内0426执1731号执行案件，马青山、那存达来已履行的执行款25000.00元存放在翁牛特旗人民法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人马红伟在翁牛特旗人民法院执行局的申请执行马青山、那存达来（2017）内0426执1731号执行案件执行款XXXXXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1732号之一
申请执行人乌力吉都古仍，男，1956年2月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人马红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住翁旗
乌力吉都古仍与马红伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3905号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马红伟在本院另有申请执行马青山、那存达来（2017）内0426执1731号执行案件，马青山、那存达来已履行的执行款AA元存放在翁牛特旗人民法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人马红伟在翁牛特旗人民法院执行局的申请执行马青山、那存达来（2017）内0426执1731号执行案件执行款AA元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01809号
安徽淮化股份有限公司：
你（单位）与淮南市通海君康洗煤厂其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2208号之一
申请执行人：林昭亮，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人：邹开强，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：潘琪春（曾用名潘琪彬），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林昭亮与被执行人邹开强、潘琪春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邹开强、潘琪春的财产情况，查封被执行人潘琪春所有的位于尤溪县城关镇闽中大道3号2幢704室房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=287262736&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=290966672”\\\l”m_font_0#m_font_0?)经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6060号
上诉人（原审原告）:傅学华,男,1950年8月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司一分公司,住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元28-2。
负责人：王世超。
被上诉人（原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司,住所地重庆市合川区合阳办营盘街13号2-15。
法定代表人：谢涛。
上诉人傅学华因与被上诉人重庆市奇真环保工程有限公司一分公司、重庆市奇真环保工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅学华于2016年9月21日以双方自愿达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人傅学华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决；
二、准许傅学华撤回起诉。
一审案件受理费25元，由傅学华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅学华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 张应洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘素馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6060号
上诉人（原审原告）:傅学华,男,1950年8月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司一分公司,住所地重庆市渝中区。
负责人：王世超。
被上诉人（原审被告）:重庆市奇真环保工程有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：谢涛。
上诉人傅学华因与被上诉人重庆市奇真环保工程有限公司一分公司、重庆市奇真环保工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅学华于2016年9月21日以双方自愿达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人傅学华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10057号民事判决；
二、准许傅学华撤回起诉。
一审案件受理费25元，由傅学华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅学华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 张应洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘素馨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0984执268号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人亢永禄，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李夫岭，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-077号征收社会抚养费决定书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亢永禄存款55560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年三月一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执268号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人亢永禄，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李夫岭，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月22日作出（2017）冀0984行审84号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－077号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢永禄银行存款55560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月二十三日
书记员 任建河
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执64号
申请执行人：宁卫锋，曾用名宁卫峰，男，1978年3月9日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：李岩，男，1983年6月19日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：任大大，女，1983年10月7日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：杨爱民，男，1966年8月22日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人宁卫锋与被执行人李岩、任大大、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0830民初908号民事判决书已生效，判决：一、被告李岩、任大大在判决生效后十日内归还原告宁卫锋借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从2016年6月28日起算至款还清之日止）；二、被告杨爱民对上述李岩、任大大还款义务承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李岩、任大大负担。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，对其银行存款予以冻结。同时本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。后双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2017年4月20日向本院交7000元整，剩余款项分十个月付清。
本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初908号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 青 申
执行员 陈亚康执行员姚健
二〇一七年六月十二日
书记员 董 培
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执274号
申请�行人：赵志龙，男，汉族，甘肃省合水县西华池镇。
被执行人：惠平，男，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县良平镇，现住址不详。
被执行人：陈宏刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡。
赵志龙与惠平、陈宏刚民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月13日立案执行。申请执行人赵志龙申请执行到期债权5.1425万元。在执行中查明：惠平、陈宏刚躲避债务，下落不明，又无财产可供执行，已将两人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 王新华
审判员 郑清平
二〇一七年六月十九日
书记员 张莉婷
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执字第1-1号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王康文，该局局长。
被执行人：段同富，男，1948年8月6日出生，住安徽省淮南市。
本院于2017年1月10作出(2017)皖0422执字第1号执行裁定书,冻结被执行人段同富存款31568元,现因被执行人段同富已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定,裁定如下:
解除对被执行人段同富存款31568元（账号：1XXX9和1XXX6）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一七年二月三日
书记员 张 凯
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的其间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执274号
申请执行人：赵志龙，男，汉族，甘肃省合水县西华池镇。
被执行人：惠平，男，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县，现住址不详。
被执行人：陈宏刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡。
赵志龙与惠平、陈宏刚民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月13日立案执行。申请执行人赵志龙申请执行到期债权5.1425万元。在执行中查明：惠平、陈宏刚躲避债务，下落不明，又无财产可供执行，已将两人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 王新华
审判员 郑清平
二〇一七年六月十九日
书记员 张莉婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执778号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。
委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，1971年7月9日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈建霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈慧明，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈爱珍，女，汉族，1972年4月4日出生，住址：成都市温江区。
被执行人：李可钦，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈淑平，女，汉族，1970年7月8日出生，住址：福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第7号《执行证书》，于2017年3月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司申请执行债权文书一案。执行标的818938.24元。
执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行818938.24元。
二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第7号《执行证书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执字第1-1号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道1号。组织机构代码09739848-0
法定代表人：王康文，该局局长。
被执行人：段同富，男，1948年8月6日出生，个体工商户，住安徽省淮南市。
本院于2017年1月10作出(2017)皖0422执字第1号执行裁定书,冻结被执行人段同富存款31568元,现因被执行人段同富已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定,裁定如下:
解除对被执行人段同富存款31568元（账号：10015153330410000000049和10015153330410000000016）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一七年二月三日
书记员 张 凯
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的其间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(1查封、扣押、冻结案外人财产的；
(1申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1919号
原告罗尚荣，女，1971年11月出生，汉族，农民，住罗山县。
被告李正好，男，1975年2月出生，汉族，农民，住罗山县。
原告罗尚荣与被告李正好饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尚荣，被告李正好到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告居住在田堂小学门口，在学校门口支摊经营学生学习用品。被告系经营从事家禽和养鱼的养殖户，喂养一条右耳缺失耳尖黄色德牧黑贝牧羊犬用来在养殖场内看家护院，因被告看管不当，牧羊犬于2017年6月上旬从被告养殖场逃跑出来，在田堂小学门口附近到处游荡，后该狗就一直在原告摊位前多日不走。2017年6月14日早晨7时许，因有一学生需要到原告摊位前购买学习用品，因学生害怕，原告驱赶该狗，该狗就厮咬原告致原告腿部受伤，后原告注射了疫苗，并将该狗圈养饲喂一个多月。后经原告催要，被告拒不履行赔付责任。要求被告赔偿原告各项损失9000元，支付原告喂养狗的费用1000元。
被告辩称，被告的狗是2017年6月18日丢失的，到了7月14日上午发现在李店村黑庄组顾正祥家，后被告将狗牵回家了，由此可见，原告证明不了自己受的伤是被告的狗咬的。原告分明是看中了被告的狗，企图占为己有，被告找了多天也没有找到。即使是被告的狗所咬，该狗实际在原告饲养管理期间，应自己承担后果。
经审理查明，被告饲养有一牧羊犬，因管理不善逃逸，几天来一直在原告位于田堂小学门口货摊旁约5米远的树棚下游荡不走。2017年6月14日早晨7时许，有一学生需要到原告摊位前购买学习用品，因学生害怕，原告用脚踢狗驱赶，该狗厮咬原告致原告腿部受伤。当即原告到罗山县防疫站注射了狂犬病疫苗和狂犬免疫球蛋白壹人份并接种，支付1768.5元费用。后原告将该狗圈养饲喂近一个月时间，该狗再次逃逸，被黑庄组顾正祥捡到，被告知悉后于2017年7月14日将狗牵回。后经原告催要，被告拒不履行赔付责任，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，证人潘某当庭证言，牧羊犬照片二张，××控制中心处方及票据、证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物饲养人或管理人承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告李正好饲养动物管理不善致狗逃逸，该狗逃逸期间致人损害，作为动物饲养人的原告依法负有赔偿责任。但原告采取用脚踢的方式驱赶该狗，行为上有故意或重大过失，与自己损害后果的发生有直接关系，依法应当减轻被告的民事责任。原告的损失包括医药费1768.5元，饲养狗近一个月的费用本院酌定200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条之规定，判决如下:
被告李正好赔偿原告罗尚荣医药费1768.5元的一半即884.25元，负担原告饲养狗的费用200元，共计1084.25元限被告于本判决生效后5日内付清。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1853号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人关晓博，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人关晓博在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初335号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马盼柱，男,1974年8月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被东海县公安局取保候审，2018年5月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人马盼柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉、被告人马盼柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人马盼柱于2018年1月12日22时许，持A2证醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿东海县牛桃公路由东向西行驶至桃林镇镇东路交叉路口处，遇吴某持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿桃林镇镇东路由北向南行驶，两车发生碰撞，致马盼柱受伤，车辆损坏。经事故责任认定，被告人马盼柱负全部责任。经鉴定被告人马盼柱血液中乙醇含量为202mg/100ml。
被告人马盼柱到案后，如实供述犯罪事实，赔偿了受害人吴某各项损失3万元，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人马盼柱在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的马盼柱照片及人口信息表、当事人血样提取登记表、涉案人民调解协议书及谅解书，证人许某、马某1证言、受害人吴某陈述、被告人马盼柱供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]138号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2018]第1097号道路交通事故认定书、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场执法仪录像、提取被告人马盼柱血液同步录音录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马盼柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人马盼柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马盼柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马盼柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月11日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1853号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人关晓博，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人关晓博在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执30号
申请执行人金琦，男，汉族，1980年11月14日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被执行人张勇贤，男，汉族,1984年2月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在执行金琦与张勇贤买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书，调解由张勇贤支付金琦欠款及利息共计55000.00元。调解书生效后，金琦向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人金琦与被执行人张勇贤达成了执行和解协议：被执行人张勇贤自愿于2017年3月2日支付欠款30000元（已支付），下余执行标的款25000元在2017年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。
执行费725元，申请执行人金琦自愿承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月十四日
书记员 李 思
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执30号
申请执行人金某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
被执行人张某某，男，汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。
本院在执行金某与张某某买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书，调解由张某某支付金某欠款及利息共计55000.00元。调解书生效后，金某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人金某与被执行人张某某达成了执行和解协议：被执行人张某某自愿于2017年3月2日支付欠款30000元（已支付），下余执行标的款25000元在2017年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。
执行费725元，申请执行人金某自愿承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月十四日
书记员 李 思
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10023号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：王来，男，汉族，1973年12月9日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告王来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王来的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十二月八日
书记员 金 盼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1265号
申请执行人：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村村原加油站南50米，统一社会信用代码×。
法定代表人：马雪建，该公司董事长。
被告：任奇松，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第473号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人任奇松暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额85930元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更366号
罪犯吉尔么扯牛，女，1982年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人吉尔么扯牛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔么扯牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以(2010)川刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月6日作出刑四复43761714号刑事判决，判处被告人吉尔么扯牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月13日以(2013)川刑执字第554号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉尔么扯牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么扯牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔么扯牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔么扯牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1280号之三
申请人：山东天业国际能源有限公司，住所济阳县济北开发区正安路北段西侧。
法定代表人：陈悦，总经理。
被申请人：贺兰忠，1962年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人山东天业国际能源有限公司与被申请人贺兰忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人山东天业国际能源有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封李玉荣（贺兰忠之妻）名下所有的位于聊城市东昌府区新区办事处鲁化路西的土地一宗（土地证号：聊国用（2013）第131号新变47**）。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人山东天业国际能源有限公司所提431.68万元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李玉荣（贺兰忠之妻）名下所有位于聊城市东昌府区新区办事处鲁化路西的土地一宗（土地证号：聊国用（2013）第131号新变47**）。
案件申请费5000元，由申请人山东天业国际能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年四月十三日
书记员 侯林林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1265号之一
申请人：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村村原加油站南50米，统一社会信用代码×。
法定代表人：马雪建，该公司董事长。
被执行人：任奇松，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第473号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人任奇松在公安部车辆登记机关登记有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任奇松皖Ｆ×××××宝马牌汽辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年四月六日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1305号
申请执行人高某某。
被执行人樊某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01389号民事判决书过程中，确定由被执行人樊某某偿还高某某借款本金45000元与利息以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费867元。在本案执行过程中，被执行人樊某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人高某某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 马骁骅