wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执88号之一
申请执行人：泉州市三立漆有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴友志，董事长。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，董事长。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02民终2515号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中国十七冶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州市三立漆有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国十七冶集团有限公司在华夏银行10368000000397130账户内存款人民币426200.00元。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执88号
申请执行人：泉州市三立漆有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴友志，董事长。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，董事长。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02民终2515号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中国十七冶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州市三立漆有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国十七冶集团有限公司在华夏银行10368000000397130账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年一月二十二日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初7737号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告任广富，男，汉族，农民。
被告李树强，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告任广富、李树强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告任广富、李树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付供热费3487.17元，并按日1‰给付违约金至给付之日止。事实和理由：2014年11月15日，原告与二被告签订了二被告建筑并所有的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区1、2号商住楼的《整体供用热合同》，合同第七条约定：乙方（二被告）上列各房屋产权变更同时向甲方申请变更本《整体供用热合同》，购房者与甲方（原告）签订供用热合同前，供热费由乙方（二被告）在每年10月15日前一次性交纳，逾期应按交费额日3‰的违约金至给付之日。二被告建筑并所有的某小区某室的购房户未与原告签订《供用热合同》，2015年度采暖期供热费至今未交纳。该住宅楼用热建筑面积为148.39平方米，2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，二被告应缴纳热费人民币3487.17元，该费用应在2015年10月31日前交清。原告已按期履行了供热义务，二被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按《整体供用热合同》约定和有关规定，自欠费日起按日利率1‰支付违约金970.22元（2015年11月1日至2016年8月8日，3487.17元×1‰×278天），此后违约金仍按日利率1‰计算至给付之日。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提举了如下证据：1、整体供用热合同、某小区商住楼用热面积及应缴费明细表、某小区2号商住楼联络图各一份，证明原告与二被告存在某小区某室的供热关系。2、阿工商价字[2009]77号、赤发改价字[2009]1295号文件复印件各一份，证明热力费收费标准每月每平米3.92元。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴通知。
被告任广富、李树强未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告任广富、李树强系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区1、2号商住楼的建筑商。原告与二被告签订了《整体供用热合同》，合同第七条约定乙方（二被告）上列各房屋产权变更同时向甲方申请变更本《整体供用热合同》，购房者与甲方（原告）签订供用热合同前，供热费由乙方（二被告）在每年10月15日前一次性交纳，逾期应按交费额日3‰的违约金至给付之日。二被告建筑并所有的该小区某室的购房户未与原告签订《供用热合同》。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为148.39平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元。原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费3487.17元至今未付。
本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告起诉的某小区小区某室为二被告建筑所有，双方签订的供热合同作出了相关约定，故原告要求二被告给付热费的主张依法应予保护。二被告不按期交纳热费，已构成违约，双方签订的《整体供用热合同》对违约责任作出了明确约定，但该约定过高，原告没有举证证明因二被告的违约行为给热力公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的供热费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。被告任广富、李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告任广富、李树强于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司供热费3487.17元（148.39㎡×23.50元／㎡），违约金196元（以供热费3487.17元，按照日利率0.2‰自2015年11月1日至2016年8月8日计算违约金为196元），合计3683.17元。2016年8月8日后的违约金仍按日利率0.2‰计算至给付之日。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，二被告负担20元。邮寄费44元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年九月九日
书记员 武禹佳
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初434号
原告：福建南美投资有限公司，住所地连江县县城区鳌江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场第三层第一间（连江县白沙长冠第三产业服务中心），统一社会信用代码：91350122066556140p。
法定代表人：林道兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈扬飞，该公司总经理，住福建省连江县。
被告：林武，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖香英，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建南美投资有限公司与被告林武、肖香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建南美投资有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南美投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南美投资有限公司撤诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由福建南美投资有限公司负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执414号之三
申请执行人陕西中伟建设工程有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人韦连祥，系该公司经理。
被执行人延厂油田股份有限公司靖边采油厂，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人李兴斌，该厂厂长。
陕西中伟建设工程有限公司与延长油田股份有限公司靖边采油厂施工合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）榆中民三初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。因延长油田股份有限公司靖边采油厂在期限内未能履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西中伟建设工程有限公司申请本院强制执行，本院于2016年12月20日依法受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在银行业金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国银行陕西省分行营业部账号的存款。
本裁定立即执行。
审判长 康国利
执行员 张新民
执行员 王晓强
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4832号
原告赵光志，女，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告田福梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵光志诉被告田福梅法定继承纠纷一案中，原告赵光志于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光志的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵光志撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵光志负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗洋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执414号之四
申请执行人陕西中伟建设工程有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人韦连祥，系该公司经理。
被执行人延安油田股份有限公司靖边采油厂，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人李兴斌，该厂厂长。
陕西中伟建设工程有限公司与延长油田股份有限公司靖边采油厂施工合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）榆中民三初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。因延长油田股份有限公司靖边采油厂在期限内未能履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西中伟建设工程有限公司申请本院强制执行，本院于2016年12月20日依法受理执行。
在执行过程中本院依法冻结了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国银行陕西省分行营业部账号内的存款，现双方达成执行和解协议，被执行人已经全部履行了款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国银行陕西省分行营业部账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 康国利
执行员 张新民
执行员 王晓强
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4832号
原告赵某某，女，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告田某某，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗洋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执384、388、389、390、391号之二
申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部，住所地青岛市城阳区文阳路710号网点。（个体工商户）
经营者张士涛，男，1977年10月27日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人青岛市城阳区鑫华丰粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路西物流港处16号。（个体工商户）
经营者张永恒，男，1969年4月13日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人城阳区惠而佳粮油店，住所地青岛市城阳区粮油批发市场锦宏路西13号。（个体工商户）
经营者纪旭波，女，1971年10月5日生，汉族，住城阳区。
申请执行人城阳区惠民生粮油批发部，住所地青岛市城阳区崇阳路东物流港58号。（个体工商户）
经营者张义山，男，1978年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区富兴源粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路621号。（个体工商户）
经营者付广友，男，1971年4月17日生，汉族，住住山东省夏津县。
被执行人青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。组织机构代码：79082425-7。
法定代表人：高文红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部、青岛市城阳区鑫华丰粮油店、城阳区惠而佳粮油店、城阳区惠民生粮油批发部、青岛市城阳区富兴源粮油店与被执行人青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷五案中，执行依据分别为(2016)鲁0214民初1791、1792、1793、1795、1796号民事判决书。在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛百润工贸有限公司法定代表人变更有关工商登记等相关事项。
二、冻结期限为三年。自2017年3月日起至2020年3月日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李文浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1159号之一
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：李克俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李克俊商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马茂丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执384、388、389、390、391号之一
申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部，住所地青岛市城阳区文阳路710号网点。（个体工商户）
经营者张士涛，男，1977年10月27日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人青岛市城阳区鑫华丰粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路西物流港处16号。（个体工商户）
经营者张永恒，男，1969年4月13日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人城阳区惠而佳粮油店，住所地青岛市城阳区粮油批发市场锦宏路西13号。（个体工商户）
经营者纪旭波，女，1971年10月5日生，汉族，住城阳区。
申请执行人城阳区惠民生粮油批发部，住所地青岛市城阳区崇阳路东物流港58号。（个体工商户）
经营者张义山，男，1978年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区富兴源粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路621号。（个体工商户）
经营者付广友，男，1971年4月17日生，汉族，住住山东省夏津县。
被执行人青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。组织机构代码：79082425-7。
法定代表人：高文红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部、青岛市城阳区鑫华丰粮油店、城阳区惠而佳粮油店、城阳区惠民生粮油批发部、青岛市城阳区富兴源粮油店与被执行人青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷五案中，执行依据分别为(2016)鲁0214民初1791、1792、1793、1795、1796号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人青岛百润工贸有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡绪庆
二〇一七年二月八日
书记员 李文浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1159号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：李克俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李克俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月七日
书 记 员 马茂丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1131号之三
申请执行人：胡云泽，男,汉族。
被执行人：东营万润物流有限公司。
法定代表人：郭建峰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第423号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营万润物流有限公司在东营银行股份有限公司账户中的存款2491元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月五日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1131号之二
申请执行人：胡云泽，男，汉族。
被执行人：东营万润物流有限公司。
法定代表人：郭建峰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第423号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营万润物流有限公司在东营银行股份有限公司账户中的存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1131号之一
申请执行人：胡云泽。
被执行人：东营万润物流有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号，组织机构代码：58040123-X。
法定代表人：郭建峰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第423号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营万润物流有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行的存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺佳源
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2847号
原告：张树洪,男，1965年6月25日生，汉族，文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山通用机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：91532600218170061M，住所地：文山市。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张树洪与被告文山通用机械制造有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张树洪考虑其在公司工作30年的实际，于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张树洪申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树洪承担。
审判长 周宏浴
审判员 赵 玲
审判员 杨景景
二〇一七年一月三日
书记员 李宾果
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1131号之四
申请执行人：胡云泽，男，汉族。
被执行人：东营万润物流有限公司。
法定代表人：郭建峰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第423号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营万润物流有限公司在东营银行股份有限公司账户中的存款5069元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月五日
书记员 贺佳源
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9808号
上诉人（原审原告）:杨玉梅，女，1968年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）：张爱民，男，1971年10月24日出生。
上诉人杨玉梅因与被上诉人张爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉梅上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判张爱民返还我租赁费39836元，本案诉讼费用由张爱民承担。事实和理由：我和张爱民签订的合同被一审法院确认无效，根据法律规定，张爱民应将因签订合同而收取的我的租金60000元、转让费30000元、押金10000元返还给我。我从2017年3月5日就没有继续使用张爱民的房屋。因此，扣除我从2017年1月1日至2017年3月5日期间的房屋使用费20164元，张爱民应返还我租金39836元。
张爱民辩称,我同意一审判决，不同意杨玉梅的上诉请求和上诉意见。
杨玉梅向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.要求张爱民返还我房屋租金44247元、转让费30000元、押金10000元，共计：84247元；3.要求张爱民承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月，张爱民在58同城网站上发布信息和图片，信息内容为：因本人身体不适，旺铺低价转让旅店，接手即可盈利，有需要的请与我联系。图片为标着“宾馆”字样的临时建筑的室内和室外情况，室内为宾馆的布置。杨玉梅称通过前述网上信息和图片联系到了张爱民。经杨玉梅实地考察，2016年12月28日，杨玉梅（承租方、乙方）与张爱民（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》约定：房屋坐落于大兴区×××物流园西侧；该房屋10间，年租金为115000元，6月30日前交下半年租金；租赁期限为2017年1月1日至2020年11月30日止，租期为4年，押金为10000元，转让费30000元；如在租赁期内乙方终止合同则押金不退，无异议搬走。如在租赁期内甲方终止合同则退还押金10000元；甲方应于本合同生效日起将房屋交付乙方使用，并负责水电供应正常使用，如遇国家征地（或因甲方人为原因）人力不可抗拒的情况下双方终止合同，甲方退还乙方所剩租金；乙方在租赁期间做到防水、防电、防煤气，遵纪守法，不做违法乱纪的事。乙方不准私自转租，需经甲方同意。乙方在经营当中的债权债务或出现任何责任事故，与甲方无关，乙方自行解决。同日，杨玉梅向张爱民支付了押金10000元、2017年上半年租金60000元、转让费30000元；张爱民将上述房屋交给杨玉梅使用。杨玉梅将上述房屋用于经营宾馆。2017年2月21日，因杨玉梅未取得公安机关核发的“特种行业许可证”，并且未经公安机关许可，在涉案房屋内擅自经营、接待住宿营业，被民警查获，并被北京市公安局大兴分局拘留了3天。杨玉梅被释放出来后，又继续在涉诉房屋内经营旅店，后又被民警带去派出所问话。
经询问，杨玉梅称2017年3月5日后就没有继续经营旅馆了，因和张爱民协商不成功，至今仍居住在涉案房屋内，交纳水电费，并表示张爱民什么时候给钱就什么时候搬走。张爱民称涉案房屋是用于临时居住的，未取得房屋产权证，亦未取得房屋的准建手续。双方均认可转让费指的是转让锅炉、监控、工人宿舍里面的床、被子、空调、电视等设备设施。
一审法院认为,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋为临时建筑，未取得准建手续。杨玉梅要求确认其与张爱民签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。前述合同无效，杨玉梅仍应参照前述租赁合同支付房屋使用费。杨玉梅虽在2017年3月初未经营旅店，但至今仍居住在涉案房屋内，且庭审中亦明确表示不同意腾退，故其要求张爱民返还租金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。杨玉梅要求返还押金的诉讼请求，于法有据，且张爱民同意返还，故法院予以支持。因前述合同无效，张爱民应向杨玉梅返还转让费；因杨玉梅使用了转让费中涉及的财物，故返还的转让费中应扣除折旧费，法院根据本案的具体情况，酌定由张爱民向杨玉梅返还转让费27000元。据此，一审法院于2017年6月作出判决：一、杨玉梅与张爱民于二〇一六年十二月二十八日签订的《房屋租赁合同》无效；二、于判决生效后十日内，张爱民向杨玉梅返还押金10000元；三、于判决生效后十日内，张爱民向杨玉梅返还转让费27000元；四、驳回杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杨玉梅、张爱民均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案房屋为临时建筑，未取得准建手续。杨玉梅与张爱民签订的《房屋租赁合同》无效。但杨玉梅仍应参照涉案租赁合同支付房屋使用费。杨玉梅虽称其从2017年3月5日就没有继续使用张爱民的房屋，主张从其已交纳的相关费用中减去从2017年1月1日至2017年3月5日期间的房屋使用费20164元，要求张爱民返还其39836元，但杨玉梅并未提供合法充足有效的证据证明其所述，亦未提供合法充足有效的证据推翻在案证据已证明的事实，依法杨玉梅应承担举证不能的法律后果，故杨玉梅的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，杨玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由杨玉梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年十月十八日
书记员 房依彤
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初325号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被东明县公安局刑事拘留，同月10日被东明县公安局取保候审，同年12月14日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2018年1月4日经东明县人民法院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)6号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2017年7月31日4时15分许，在东明县渔沃街道办事处南化工园区宏昌化工有限公司东门岗室和其同事鲁某一起值夜班时，趁鲁某睡觉之际，从鲁某储物柜中钱包内拿走交通银行信用卡一张，后于当日10时30分许到东明县广通汽车销售有限公司用该信用卡刷人民币8800元用于购车。案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人袁某某于2017年8月1日，主动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、监控录像、收到条、谅解书、证人张某、牛某证言、被害人鲁某陈述、被告人袁某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，并主动缴纳罚金，案发后积极返还被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 郭增相
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵鲁明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11205号
原告张少利,男,1968年5月3日出生,汉族,农民,住。
被告尹树林,男,1972年1月14日出生,满族,农民,住。
原告张少利和被告尹树林买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少利,被告尹树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告混凝土款3780元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月31日,被告由原告购买混凝土共计18方,单价210元,金额共计3780元。有被告及其儿子为原告出出具的发货单签字为证。但被告至今未付上述款项。
被告尹树林承认原告张少利在本案中所主张的事实,但不同意给付货款,认为原告提供的混凝土不符合标准,存在质量问题,造成被告房屋裂缝、漏水,要求原告恢复被告房屋原貌并赔偿损失。
本院认为,被告尹树林承认原告张少利在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告依照约定为被告提供混凝土,且被告已经投入使用,双方形成了买卖合同关系,被告应依约给付混凝土款。现原告持据起诉,要求被告给付混凝土款3780元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。被告抗辩称,原告提供的混凝土存在质量问题,造成被告房屋裂缝、漏雨等,要求原告恢复原貌赔偿损失,本院征求被告意见是否在本案中提起反诉,但被告拒绝提起反诉,也未另案提起诉讼,故本院对其主张不予涉及。被告已经实际使用混凝土,并承认其本人及儿子为原告发货单签字,其不同意给付混凝土款于法无据。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告尹树林于本判决生效后五日内给付原告张少利混凝土款3780元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告尹树林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1358号之三
申请执行人：王周平。
被执行人：张仕和。
本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1358号之四
申请执行人：王周平。
被执行人：张仕和。
本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3021号
原告：周运保,男,1966年4月1日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:杨晓辉,男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告周运保与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周运保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告周运保撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1358号之五
申请执行人：王周平。
被执行人：张仕和。
本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕和在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1358号之六
申请执行人：王周平。
被执行人：张仕和。
本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕和在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1358号之二
申请执行人：王周平。
被执行人：张仕和。
本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕和在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2906号
原告付有伯，男，1963年4月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告毛秀丽，女，1967年12月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省自贡市自流井区。
关于原告付有伯与被告毛秀丽物业服务合同纠纷一案，因原告未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1358号之一
申请执行人：王周平。
被执行人：张仕和。
本院在执行王周平与张仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕和在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕和在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执482号
申请执行人：范光亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡显华，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡光凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年6月13日作出的（2017）皖0208民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡显华、胡光凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡显华、胡光凤银行存款人民币54052元（其中借款本金50000元、利息2075元、加倍迟延履行利息262元、案件受理费1050元、执行费665元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年十月十七日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2906号
原告付有伯，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告毛秀丽，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
关于原告付有伯与被告毛秀丽物业服务合同纠纷一案，因原告未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执482号之二
申请执行人：范光亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡显华，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡光凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2017年10月17日作出的（2017）皖0208执482号执行裁定书，对被执行人胡显华的中国银行187234354460CNY0银行存款账户54052元予以了冻结，现申请执行人范光亮与被执行人胡显华达成和解，申请执行人申请对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡显华的中国银行187234354460CNY0银行存款账户54052元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保208号
申请人：潘涛，男，汉族，1972年5月17日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：任建波，男，汉族，1978年06月18日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王鸿滨，男，汉族，1977年11月28日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人潘涛与被申请人任建波，王鸿滨因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任建波，王鸿滨价值1050000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人潘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任建波，王鸿滨价值1050000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月十三日
书记员 刘陆洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1060号之二
申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。
被申请人：偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂，所在地：偃师市山化石家庄村。
经营者：石向辉。
被申请人：石向辉，男，1983年5月5日生，汉族，住偃师市山化。
被申请人：康小盼，女，1984年2月29日生，汉族，住偃师市山化。
曹治安诉偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0381民初1060号民事裁定书,对被申请人偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼的银行存款20000元予以冻结。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的定期存款20000元为曹治安提供担保。曹治安于2017年6月2日向本院申请撤诉并请求解除上述对被申请人和担保人的保全措施。
本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人石向辉在中国工商银行的账户的冻结。
二、解除对曹旭辉在中国建设银行偃师城东支行的存款20000元的冻结。
案件申请费220元，由申请人曹治安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年六月二日
代书记员 ：任园园
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执509号之二
本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉合同纠纷一案中查明并认定，舒隆吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将舒隆吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1060号
申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。
被申请人：偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂，所在地：偃师市山化石家庄村。
经营者：石向辉。
被申请人：石向辉，男，1983年5月5日生，汉族，住偃师市山化。
被申请人：康小盼，女，1984年2月29日生，汉族，住偃师市山化。
曹治安诉偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼借款合同纠纷一案中，申请人曹治安于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元予以冻结。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的定期存款20000元为曹治安提供担保。
本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼的银行存款20000元，期限一年。
二、冻结曹旭辉在中国建设银行偃师城东支行的存款20000元，期限一年。
案件申请费220元，由申请人曹治安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年四月十七日
代书记员 ：任园园
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执509号之一
本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉合同纠纷一案中查明并认定，郑国良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更96号
罪犯李刚，男，1983年5月10日出生，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
2014年11月19日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00418号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分197分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系毒品犯罪，且未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑四个月（2014年7月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1860号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称邮储银行南漳县支行)。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
代表人:李伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘祥会，私营经济业主。
被告：何大勇，刘祥会丈夫，私营经济业主。
被告：李英凤，1963年9月26日，农民。
被告：付文全，李英凤丈夫，1961年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：万文华，农民。
被告：谭海燕，万文华妻子，1983年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县.
被告：付文贵，农民。
被告：赵家玲，付文贵妻子，农民。
原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会、何大勇、李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南漳县支行的委托代理人崔强、汪云和被告刘祥会、何大勇到庭参加了诉讼，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祥会、何大勇立即偿还原告借款本金191999.98元，利息32063.99元（截至2016年10月24日），计224063.97元及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、判令被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由八被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告刘祥会经其丈夫何大勇同意并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告申请借款20万元。后由原告作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。合同签订当日，被告刘祥会向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，刘祥会给原告出具贷款后，原告按约向被告刘祥会发放贷款20万元。后被告刘祥会仅偿还部分本息，我行多次催要无果，特诉至贵院。
被告刘祥会、何大勇辩称，原告所诉我夫妻立据借款20万元未还属实，主要是目前养猪行情不好，无力一次性付清，只能分期分批偿还。
被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲未答辩，亦未提供证据。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的营业执照；2、被告刘祥会、何大勇居民身份证、结婚证、南漳县大勇畜禽养殖有限公司营业执照动物防疫条件合格证；3、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲居民身份证、结婚证、户口簿；4、贷款申请表；5、借款合同、还款计划表、贷款签约确认函；6、贷款保证合同；7、个人最高额抵押合同；8、借款支用单、贷款借据、放款通知单、支用报告书；9、还款明细测算表、账户交易明细。
经审理，本院查明并确认以下案件事实：2015年6月21日，被告刘祥会与其丈夫何大勇商量一致，并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告邮储银行南漳县支行申请借款20万元。后由原告邮储银行南漳县支行作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。保证合同约定：担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订当日，被告刘祥会即向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，被告刘祥会给原告出具贷款借据，借据载明：借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为5个月。后原告按约向刘祥会发放贷款20万元。借款到期后被告刘祥会仅偿还部分本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告李英凤和付文全为夫妻关系，被告万文华和谭海燕为夫妻关系，付文贵和赵家玲为夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予确认。根据合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告邮储银行南漳县支行已按照合同的约定，按期全额额向被告刘祥会发放了贷款，被告刘祥会即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告刘祥会未按期偿还原告借款本息行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告何大勇系被告刘祥会的丈夫，该借款发生在被告刘祥会和何大勇婚姻关系存续期间，且被告何大勇对刘祥会的借款行为认可和知情，依法应属被告刘祥会和何大勇的夫妻共同债务，故被告何大勇对该借款负有共同偿还义务。被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为连带责任保证人在被告刘祥会未按期偿还原告借款后应当依照保证合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。该担保借款均发生在被告李英凤和付文全、万文华和谭海燕、付文贵和赵家玲夫妻关系存续期间，依法应对该担保借款负有共同偿还义务。原告请求八被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因原告未提供其为实现债权已支付律师代理费用的票据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘祥会、何大勇于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金191999元.98，并按照合同约定支付利息。
二、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由被告刘祥会、何大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 毅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1860号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称邮储银行南漳县支行)。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
代表人:李伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘祥会，私营经济业主。
被告：何大勇，刘祥会丈夫，私营经济业主。
被告：李英凤，1963年9月26日，农民。
被告：付文全，李英凤丈夫，1961年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：万文华，农民。
被告：谭海燕，万文华妻子，1983年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：付文贵，农民。
被告：赵家玲，付文贵妻子，农民。
原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会、何大勇、李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南漳县支行的委托代理人崔强、汪云和被告刘祥会、何大勇到庭参加了诉讼，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祥会、何大勇立即偿还原告借款本金191999.98元，利息32063.99元（截至2016年10月24日），计224063.97元及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、判令被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由八被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告刘祥会经其丈夫何大勇同意并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告申请借款20万元。后由原告作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。合同签订当日，被告刘祥会向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，刘祥会给原告出具贷款后，原告按约向被告刘祥会发放贷款20万元。后被告刘祥会仅偿还部分本息，我行多次催要无果，特诉至贵院。
被告刘祥会、何大勇辩称，原告所诉我夫妻立据借款20万元未还属实，主要是目前养猪行情不好，无力一次性付清，只能分期分批偿还。
被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲未答辩，亦未提供证据。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的营业执照；2、被告刘祥会、何大勇居民身份证、结婚证、南漳县大勇畜禽养殖有限公司营业执照动物防疫条件合格证；3、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲居民身份证、结婚证、户口簿；4、贷款申请表；5、借款合同、还款计划表、贷款签约确认函；6、贷款保证合同；7、个人最高额抵押合同；8、借款支用单、贷款借据、放款通知单、支用报告书；9、还款明细测算表、账户交易明细。
经审理，本院查明并确认以下案件事实：2015年6月21日，被告刘祥会与其丈夫何大勇商量一致，并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告邮储银行南漳县支行申请借款20万元。后由原告邮储银行南漳县支行作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。保证合同约定：担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订当日，被告刘祥会即向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，被告刘祥会给原告出具贷款借据，借据载明：借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为5个月。后原告按约向刘祥会发放贷款20万元。借款到期后被告刘祥会仅偿还部分本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告李英凤和付文全为夫妻关系，被告万文华和谭海燕为夫妻关系，付文贵和赵家玲为夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予确认。根据合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告邮储银行南漳县支行已按照合同的约定，按期全额额向被告刘祥会发放了贷款，被告刘祥会即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告刘祥会未按期偿还原告借款本息行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告何大勇系被告刘祥会的丈夫，该借款发生在被告刘祥会和何大勇婚姻关系存续期间，且被告何大勇对刘祥会的借款行为认可和知情，依法应属被告刘祥会和何大勇的夫妻共同债务，故被告何大勇对该借款负有共同偿还义务。被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为连带责任保证人在被告刘祥会未按期偿还原告借款后应当依照保证合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。该担保借款均发生在被告李英凤和付文全、万文华和谭海燕、付文贵和赵家玲夫妻关系存续期间，依法应对该担保借款负有共同偿还义务。原告请求八被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因原告未提供其为实现债权已支付律师代理费用的票据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘祥会、何大勇于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金191999元.98，并按照合同约定支付利息。
二、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由被告刘祥会、何大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 毅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1113号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张xx。
委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人):天津市鹏昇达物流公司,住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号204室-3(集中办公区)。
法定代表人:齐鸣声,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘公力,山东乾慧律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张x。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):果xx。
再审申请人张xx因与被申请人天津市鹏昇达物流公司、张x、果xx不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张xx申请再审称,1、2009年3月2日,张x将天津中农化肥储运贸易有限公司(以下简称中农公司)167.7万元支票入到天津市鹏达贸易公司(以下简称鹏达公司。2016年5月更名为鹏昇达物流公司)的账户,果xx按照张x的旨意,将此款转入果xx个人账户,再将其中的35万元转入张xx银行卡。该35万元系张x代表中农公司给付张xx的货款。二审判决对张x与张xx之间具有买卖关系,35万元为给付所欠货款的事实未予认定。该款系张x同意给付,张xx没有直接从鹏达公司得款,二审判决张xx返还鹏达公司不当得利款有悖情理和法律;2、提交银行交易明细单及张x出具的借条(复印件)作为新证据,证明张x与张xx之间具有业务往来及债权债务关系,张xx取得35万元具有合法依据,不构成不当得利。3、2009年7月30日,张xx通过银行转账给张x70万元,其中包括涉案的35万元,据此,涉案35万元由张x占有,应由张x返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
天津市鹏昇达物流公司提交意见称,中农公司给付鹏达公司的167.7万元支票,已经生效判决认定为鹏达公司的不当得利并予以返还中农公司,而鹏达公司与张xx之间无业务往来和债权债务关系,因此,鹏达公司有权要求张xx将本案涉及的35万元返还鹏达公司。张xx与张x之间的经济往来及债权债务关系,与鹏达公司无关。二审判决正确,请求驳回张xx的再审申请。
张x提交意见称,同意张xx的主张。
果xx提交意见称,对张xx主张的与张x业务往来不知情。同意二审判决。
本院经审查认为,鹏达公司与张xx之间无业务往来和债权债务关系,且鹏达公司收取中农公司的167.7万元已被生效判决认定为鹏达公司的不当得利并返还中农公司,因此,鹏达公司已将其中的35万元转给张xx,应认定为张xx不当得利,由张xx返还鹏达公司。张xx主张该35万元系中农公司应给付张xx的货款,因该主张与本案并非同一法律关系,中农公司不是本案的当事人,本案中不能确定张xx与中农公司该35万元的债权债务关系是否成立,故应由张xx与中农公司之间予以解决;张xx提交的“新证据”,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定,且不能证明与涉案35万元相关的债权债务关系,本院不予采纳;关于张xx主张的35万元已经给付张x一节,因张xx经一审法院传唤未参加一审诉讼,张xx及张x在两审中均未主张,且无相应的证据证明,二审法院根据资金流向确定该35万元已经转入张xx银行卡,判决由张xx予以返还并无不当。
综上,张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2534号之一
申请人:刘峰,男,1979年10月16日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市三扣娱乐有限公司,住安徽省铜陵市义安大道128号6－7,法定代表人：宣荣萍。
被执行人:崔保生,男,1978年8月15日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:宣勇,男,1977年5月10日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:洪泳,男,1979年6月27日出生,38岁,汉族，住铜官区。
关于刘峰与铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳装饰装修合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘峰申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳价值135591.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2534号
申请人:刘峰,男,1979年10月16日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市三扣娱乐有限公司,住安徽省铜陵市义安大道128号6－7,法定代表人：宣荣萍。
被执行人:崔保生,男,1978年8月15日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:宣勇,男,1977年5月10日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:洪泳,男,1979年6月27日出生,38岁,汉族，住铜官区。
关于刘峰与铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1038号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳价值135591.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第369号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:于万才,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月21日被申请人于万才在该信用社借款35,600.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人于万才借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款791.76元。要求被申请人于万才立即给付借款34,238.24元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于万才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款34,238.24元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费219.00元由被申请人于万才负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月四日
书记员 刘 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4564号
原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：林吉奎，该公司总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王晓娜，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：王林兴，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告烟台盛祥汽车销售有限公司（以下称盛祥公司）与被告王晓娜、王林兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山和被告王晓娜的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王林兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代还贷款130273.33元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，二被告为购置鲁Ｙ×××××、鲁YC9**挂车向中国工商银行福山支行贷款31万元，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行福山支行按照合同约定发放贷款，但是本案被告却未依约还款，原告作为保证人代替被告偿还了贷款，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告王晓娜辩称：我没有向中国工商银行贷过款，也没有找原告做为保证人承担保证责任，不存在代还贷款的事实。2013年我是从莱阳风润行车行经理王秋文处买车，后王秋文告知贷款没有批下，没有给我们车，定金也退还，故我申请追加王秋文为本案第三人，以便查清本案事实。因王秋文涉嫌诈骗，被公安机关抓获，就此案我也已经报警，故申请本案中止审理。
被告王林兴在答辩期间未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等基本信息，证实二被告情况。2、个人贷款申请审批表，证实被告贷款情况。3、原车辆购销合同，证实被告购买车辆的事实。4、个人消费贷款见客谈话记录，证实被告收入情况。5、贷款承诺书一份，共同还款同意书一份，证实二被告同意还款的事实。6、个人借款/担保合同一份，证实二被告贷款及原告做为保证人保证的事实。7、车辆信息。8、中国工商银行福山支行出具的还款证明，证实原告已履行保证责任的事实。
被告王晓娜对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据27真实性代理人无法确定，庭后向当事人落实，证据8真实性无法确定，应当提交还款明细。庭审中告知了被告委托代理人庭后十日内对证据27的真实性书面回复本院，逾期未能回复则视为对证据27真实性的认可。被告在本院规定的期限内未能回复。
被告王晓娜向本院提交报警记录一份，证实被告实际并未贷款买车，应当追加王秋文为第三人，以便查明案件事实。
原告质证后认为：对证据的真实性无异议，但不同意追加王秋文为第三人，因王秋文与本案无关，被告也无证据其与本案存在关联性，二被告应当承担赔偿责任。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据17鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；被告提交的报警记录，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据8被告对真实性不确定，经本院审查，该证据系中国工商银行股份有限公司烟台福山支行出具，证实原告替二被告还款130273.33元，并加盖该支行的合同专用章。被告未对该印章提出异议，该证据本院予以认定。被告提交的报警记录显示，被告于2016年10月10日报警称10月9日接到法院传票后，才知道其有未还贷款。经审查，原告是于2013年5月24日贷款买车，且在原告提交的证据17中均有签名按手印，被告做为完全民事行为能力人，应当预见到签署如此多文件的重要性，现在被告以不知有贷款，明显与常理不符，故对该证据所要证明的事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告王林兴在原告处以44.3万元购买了鲁Ｙ×××××、鲁YC9**挂车，首付款13.3万元，余款31万元王林兴与王晓娜共同向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。银行按照合同约定发放贷款后，二被告依约还款尚余130273.33元时再未还款，原告在银行催款下代替二被告偿还了上述贷款，原告依法向二被告追偿该款，此为本案事实。
本院认为，本案原告盛祥公司、被告王晓娜、王林兴和中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款/保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。二被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但二被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行承担保证责任。二被告在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还欠款130273.33元，证据充分，本院予以支持。被告辩称与常理不符，亦无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。被告王林兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王晓娜、王林兴于本判决生效后十日内支付原告烟台盛祥汽车销售有限公司欠款130273.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元减半收取，由被告王晓娜、王林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月二日
书记员王维佐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执136号之二
被执行人罗大国，男,生于1960年12月30日,汉族,农民,住南漳经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执136号之二裁定书，于2018年02月09日向被执行人罗大国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗大国在中国工商银行江苏省苏州相城支行11×××28账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年二月九日
书记员 李远军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1824号之一
申请执行人:龚银平,男,汉族。
被执行人:梁斌鹏,男,汉族。
本院在执行龚银平申请执行梁斌鹏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初488号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为40000元及利息6000元、案件受理费400元、执行费500元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年二月二十八日
书记员 范正才
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执136号之三
被执行人罗某，男,生于1960年12月30日,汉族,农民,住南漳经济开发区。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人罗某在中国工商银行11×××28账户内存款人民币23295.77元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗某在中国工商银行江苏省苏州相城支行11×××28账户内存款人民币23295.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年二月九日
书记员 李远军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1824号
申请执行人:龚银平,男,汉族。
被执行人:梁斌鹏,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初488号民事判决书，责令被执行人:梁斌鹏立即给付40000元、利息暂计算（起2015年8月2日至2017年12月14暂截止利息22400元），被执行人梁斌鹏承担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人:梁斌鹏至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁斌鹏银行存款63300元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾保财
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执136号之一
被执行人罗大国，男,生于1960年12月30日,汉族,农民,住南漳经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624执136号之一裁定书，于2018年01月24日向被执行人罗大国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗大国在中国工商银行江苏省苏州相城支行11×××28账户内存款人民币23295.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李远军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4564号
原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路***号。
法定代表人：林吉奎�该公司总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王晓娜，农民。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：王林兴，农民。
原告烟台盛祥汽车销售有限公司（以下称盛祥公司）与被告王晓娜、王林兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山和被告王晓娜的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王林兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代还贷款130273.33元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，二被告为购置鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车向中国工商银行福山支行贷款31万元，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行福山支行按照合同约定发放贷款，但是本案被告却未依约还款，原告作为保证人代替被告偿还了贷款，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告王晓娜辩称：我没有向中国工商银行贷过款，也没有找原告做为保证人承担保证责任，不存在代还贷款的事实。2013年我是从莱阳风润行车行经理王秋文处买车，后王秋文告知贷款没有批下，没有给我们车，定金也退还，故我申请追加王秋文为本案第三人，以便查清本案事实。因王秋文涉嫌诈骗，被公安机关抓获，就此案我也已经报警，故申请本案中止审理。
被告王林兴在答辩期间未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等基本信息，证实二被告情况。2、个人贷款申请审批表，证实被告贷款情况。3、原车辆购销合同，证实被告购买车辆的事实。4、个人消费贷款见客谈话记录，证实被告收入情况。5、贷款承诺书一份，共同还款同意书一份，证实二被告同意还款的事实。6、个人借款/担保合同一份，证实二被告贷款及原告做为保证人保证的事实。7、车辆信息。8、中国工商银行福山支行出具的还款证明，证实原告已履行保证责任的事实。
被告王晓娜对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据2-7真实性代理人无法确定，庭后向当事人落实，证据8真实性无法确定，应当提交还款明细。庭审中告知了被告委托代理人庭后十日内对证据2-7的真实性书面回复本院，逾期未能回复则视为对证据2-7真实性的认可。被告在本院规定的期限内未能回复。
被告王晓娜向本院提交报警记录一份，证实被告实际并未贷款买车，应当追加王秋文为第三人，以便查明案件事实。
原告质证后认为：对证据的真实性无异议，但不同意追加王秋文为第三人，因王秋文与本案无关，被告也无证据其与本案存在关联性，二被告应当承担赔偿责任。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1-7鉴于对方未提出异议，故�该些证据予以认定；被告提交的报警记录，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据8被告对真实性不确定，经本院审查，该证据系中国工商银行股份有限公司烟台福山支行出具，证实原告替二被告还款130273.33元，并加盖该支行的合同专用章。被告未对该印章提出异议，该证据本院予以认定。被告提交的报警记录显示，被告于2016年10月10日报警称10月9日接到法院传票后，才知道其有未还贷款。经审查，原告是于2013年5月24日贷款买车，且在原告提交的证据1-7中均有签名按手印，被告做为完全民事行为能力人，应当预见到签署如此多文件的重要性，现在被告以不知有贷款，明显与常理不符，故对该证据所要证明的事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告王林兴在原告处以44.3万元购买了鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车，首付款13.3万元，余款31万元王林兴与王晓娜共同向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。银行按照合同约定发放贷款后，二被告依约还款尚余130273.33元时再未还款，原告在银行催款下代替二被告偿还了上述贷款，原告依法向二被告追偿该款，此为本案事实。
本院认为，本案原告盛祥公司、被告王晓娜、王林兴和中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款/保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。二被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但二被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行承担保证责任。二被告在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还欠款130273.33元，证据充分，本院予以支持。被告辩称与常理不符，亦无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。被告王林兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王晓娜、王林兴于本判决生效后十日内支付原告烟台盛祥汽车销售有限公司欠款130273.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元减半收取，由被告王晓娜、王林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月二日
书记员王维佐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执303号
申请执行人：胡业良，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：夏伟，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人夏伟银行存款5万元，冻结期限一年；
2、查封被执行人夏伟所有的皖Ａ×××××号宝马轿车，查封期限二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执303号之一
申请执行人：胡业良，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：夏伟，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，冻结了夏伟的银行存款并查封了夏伟的车辆。现因双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对夏伟银行存款5万元的冻结；
解除对夏伟所有的皖Ａ×××××号宝马轿车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0828执66号
申请执行人崔如芳，女，汉族，生于1974年3月21日，陕西省佳县人。
被执行人强伟伟，男，汉族，生于1983年10月5日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强伟伟在中国农业银行佳县支行存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月九日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0828执66号之一
申请执行人崔如芳，女，汉族，生于1974年3月21日，陕西省佳县人。
被执行人强伟伟，男，汉族，生于1983年10月5日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强伟伟在中国邮政储蓄银行佳县支行存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月十日
书记员 刘江涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执字第157号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00083号民事判决书，于2016年3月30日以（2016）昌执字第157号执行裁定书查封了被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司所有的位于昌图县工业园区XX大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号老四平XXX村土地，面积16512平方米。责令被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司在2016年1月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日委托铁岭XX资产评估事务所对被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为613.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司所有的位于昌图县工业园区XX大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间(建筑面积2021.87平方米)、昌村房权证园区字第00**号锅炉房(建筑面积77.94平方米)、门卫(建筑面积18平方米)、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号老四平镇XX村土地，面积16512平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年四月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执字第157号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00083号民事判决书，于2016年3月30日以（2016）昌执字第157号执行裁定书查封了被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某建业大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号某某镇光辉村土地，面积16512平方米。责令被执行人辽宁某某设备制造有限公司在2016年1月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某某设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人辽宁某某设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为613.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某区建业大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间(建筑面积2021.87平方米)、昌村房权证园区字第00**号锅炉房(建筑面积77.94平方米)、门卫(建筑面积18平方米)、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号某某镇光辉村土地，面积16512平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年四月二十日
书记员 王阿娉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执286号之十
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘兰奇。
被执行人：汪小宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪小宝国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人汪小宝已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪小宝在中国工商银行12×××53账户内存款人民币626.18元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一八年三月八日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执286号之九
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘兰奇。
被执行人：汪小宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪小宝国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人汪小宝已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪小宝在中国建设银行XXXX账户内存款人民币626.18元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一八年三月八日
书记员 古剑超
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执619号之二
申请执行人唐红。
被执行人彭飞。
本院在执行申请执行人唐洪申请执行被执行人彭飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执619号案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，其申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黎廷洁
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执619号之二
申请执行人唐洪。
被执行人彭飞。
本院在执行申请执行人唐洪申请执行被执行人彭飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执619号案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，其申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黎廷洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40987号
原告李吉胜,男,1977年9月19日出生,汉族,住中新天津生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告李吉胜与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执224号之二
申请执行人刘福东，住开鲁县。
被执行人二十五，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3749号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人二十五在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 迟 恒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执513号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪培、张西强、樊孝竹金融借款合同纠纷一案中，查明并认定樊孝竹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将樊孝竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1132执38号
申请执行人：唐朝强，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村*组，公民身份号码：5111321983********。
被执行人：李德玉，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县杨村乡烂泥山组，公民身份号码：5111321988********。
申请执行人唐朝强与被执行人李德玉离婚纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年7月29日作出（2016）川1132民初56号民事判决书，申请执行人唐朝强于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，离婚后，长子唐宇杰、次子唐宇轩随原告唐朝强生活，被告李德玉从2016年8月起每月支付长子唐宇杰抚养费400元至年满18周岁止，每月支付次子唐宇轩抚养费400元至年满18周岁止。本院向被执行人李德玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的从2016年8月起至2017年12月期间给付长子唐宇杰、次子唐宇轩抚养费共计13600元，但被执行人李德玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德玉的银行存款13600.00元（壹万叁仟陆佰元整），冻结期限十二个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年二月十一日
书记员 吉左拉里
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执224号之一
申请执行人刘福东，住开鲁县。
被执行人二十五，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3749号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人二十五在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 迟 恒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执513号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪培、张西强、樊孝竹金融借款合同纠纷一案中，查明并认定张西强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张西强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初1541号
原告：刘瑞英。
委托诉讼代理人：王显羲,与原告系夫妻关系。
被告：李国栋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：郑晓哲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马蕊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人：武秀明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙旭。
原告刘瑞英与被告李国栋、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告刘瑞英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
审 判 长 张宏华
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 杨 凤 友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晓 光
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1132执38号之一
申请执行人：唐朝强，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村*组，公民身份号码：5111321983********。
被执行人：李德玉，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县杨村乡烂泥山组，公民身份号码：5111321988********。
申请执行人唐朝强与被执行人李德玉离婚纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年7月29日作出（2016）川1132民初56号民事判决书，申请执行人唐朝强于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2018年2月21日依法冻结了被执行人李德玉的银行存款，现申请执行人唐朝强与被执行人李德玉达成执行和解协议，申请执行人唐朝强同意解除对被执行人李德玉银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李德玉银行存款13600元（壹万叁仟陆佰元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年三月二十九日
书记员 吉左拉里
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1548号之一
申请执行人：范爱元。
被执行人：谈华。
被执行人：芜湖昌通货物运输有限公司。
本院在执行范爱元与谈华、芜湖昌通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谈华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谈华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1548号之三
申请执行人：范爱元。
被执行人：谈华。
被执行人：芜湖昌通货物运输有限公司。
本院在执行范爱元与谈华、芜湖昌通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谈华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谈华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1548号之二
申请执行人：范爱元。
被执行人：谈华。
被执行人：芜湖昌通货物运输有限公司。
本院在执行范爱元与谈华、芜湖昌通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谈华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谈华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰