wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1674号
申请执行人：招远农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：李青林，男，1964年2月17日生，居民，住招远市。
被执行人：李学会，男，1962年10月10日生，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李青林、李学会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1674号
申请执行人：招远农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：李青林，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：李学会，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李青林、李学会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年九月二十日
书记员 冯国顺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民民特1号
申请人：柳风，女，汉族，1958年7月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：刘艳艳，女，汉族，1987年4月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
申请人柳风申请认定刘艳艳无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
柳风称，被申请人刘艳艳系柳风之女，柳风与丈夫离婚后便独自照顾女儿刘艳艳。刘艳艳自1987年出生后半年即发现智力有问题，遂前往医院治疗，经诊断刘艳艳的脑智力无法恢复正常。蚌埠市禹会区残联为刘艳艳办理了智力残疾证。刘艳艳生活完全不能自理，吃饭、穿衣、出行等基本生活长期由人照顾。鉴于刘艳艳患××近30年无法痊愈，现向法院申请认定刘艳艳为无民事行为能力人，并指定柳风为刘艳艳的监护人。
经审理查明：刘艳艳系柳风之女，其父与其母离婚后跟随其母柳风共同生活，与父无往来。2014年3月14日刘艳艳与汤菊涛办理了婚姻登记手续，但婚后夫妻二人各自居住在父母家，互不往来，未生育子女。2017年2月28日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘艳艳患“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。
本院认为，××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人柳风的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因刘艳艳与父、与夫均不往来，亦无子女，故对其母柳风担任刘艳艳监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘艳艳为无民事行为能力人；
二、指定柳风为刘艳艳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇
被执行人：贾永秋,男性,住靖宇县靖宇镇
被执行人：付君,男性,住靖宇县靖宇镇
被执行人：闫淑荣,女性,住靖宇县三道湖镇
被执行人：都兴旺,男性,住靖宇县靖宇镇
被执行人：孙宏利,男性,住靖宇县靖宇镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人闫淑荣、都兴旺、孙宏利、贾永秋、付君借款合同纠纷一案中，本院院已经冻结了孙宏利的工资后，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行同意长期扣划被执行人孙宏利的工资偿还欠款，故申请撤回邮储银行靖宇县支行与贾永秋、付君、闫淑荣、都兴旺、孙宏利借款合同纠纷执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年七月十九日
书记员 尹 航
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保49号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市阳城某某有限责任公司,住安徽省安庆市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安庆市某某商贸有限责任公司银行存款50万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2620号之一
原告：廖义平，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。
被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:
原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 静
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2620号
原告：廖义平，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖义平于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈华东的银行存款1221500元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖义平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结陈华东的银行存款1221500元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈汝凤名下的位于合肥市滨湖区某处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 方林莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2562号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告段玉东，男，生于1983年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告王三女，女，汉族，生于1987年7月20日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系段玉东之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告段玉东、王三女金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3341号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2353元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1341号
被执行人张荣杨，现在押。
被执行人张荣杨因犯抢劫罪，扶余市人民法院于2014年11月20日作出（2014）扶刑初字第218号刑事判决书，判决如下：被告人张荣杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年7月6日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于被执行人现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1341号
被执行人张荣杨，男，1979年12月12日生，汉族，无职业，现在押。
被执行人张荣杨因犯抢劫罪，扶余市人民法院于2014年11月20日作出（2014）扶刑初字第218号刑事判决书，判决如下：被告人张荣杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年7月6日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于被执行人现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9563号
原告濮阳市凯悦典当有限公司，住所地，濮阳市黄河路中段路北3号。
法定代表人王保林，总经理。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，濮阳高新区昆吾路办事处胜拐村人，住本村。
委托代理人娄元耿，男，1988年10月3日出生，汉族，濮阳高新区胡村乡娄拐村人，住本村，系被告胜进旗表弟。
原告濮阳市凯悦典当有限公司与被告胜进旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人王保林及其委托代理人马青云，被告胜进旗委托代理人娄元耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日和2013年4月3日，被告分别向原告借款35万元和6万元，借款期限均为6个月，利息为月息3分，之后被告将其所有的位于濮阳市市辖区的房产(房产证号为濮房权证市字第××号)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还了6万元借款中的本金2万元，之后被告未再偿还过借款本息。故请求判令被告偿还借款本金39万元及利息(其中35万元的利息自借款之日起按月息2分计算至付清之日；6万元的利息自2015年9月6日起按月息2分计算至付清之日)，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告辩称，借款及欠款属实，应当偿还，但是现在没有还款能力，请求延期分期还款。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款27万元，原告按约定的月息4分预先扣除了27万元一个月的利息10800元后，通过原告工作人员张龙账户将259200元转入被告胜进旗帐户，被告胜进旗陆续偿还本金21万元，双方就剩余借款6万元于2013年4月3日重新签订了一份借款合同，约定被告向原告借款6万元等。之后，被告又偿还原告本金2万元，利息付至2015年9月5日，余款4万元及以后的利息，经原告多次催要未果，形成纠纷。
2012年9月3日，原、被告签订了一份借款合同，主要约定被告向原告借款35万元，期限自2012年9月3日至2013年3月3日，本合同项下借款月息费率为3.1%，同时，原、被告双方签订了一份房地产抵押典当合同，被告以其所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第201240**号。合同签订后，原告按合同约定的月息费率3.1%预先扣除了35万元一个月的利息10850元后，通过原告公司会计卢立月的账户将339150元转入被告胜进旗帐户。借款期限届满后，被告支付利息至2015年9月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的借款合同及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款本息。但因原告向被告出借35万元款项时，预先扣除了利息，故应按实际出借数额339150元认定借款本金。原、被告双方约定的月利率为3.1%，该约定违反法律规定，对超出月息2分的部分不予保护。对于27万元借款，原告在出借款项时虽预先扣除了利息，但之后双方就剩余款项重新签订了借款合同，对欠款数额进行了确认，该合同是双方当事人真实意思表示，对该合同本院予以认定。被告胜进旗自愿以其所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胜进旗偿还原告濮阳市凯悦典当有限公司借款本金379150万元及利息(其中339150元的利息自2015年9月4日起按月息2分计算至付清之日；4万元的利息自2015年9月6日起按月息2分计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、原告濮阳市凯悦典当有限公司有权以濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告濮阳市凯悦典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，由被告胜进旗负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 滑丽丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初129号
原告姚恒。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告余铮。
被告余战虎，约48岁，系被告余铮父亲。
被告李亚，约48岁，系被告余铮母亲。
原告姚恒诉被告余铮、余战虎、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚恒委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，被告余铮、余战虎、李亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人系朋友关系，被告称自己手头紧张故向原告借款15000元，原告碍于情面当场给付被告现金15000元，被告余铮随后向原告出具借条一张，承诺2016年12月1日一定偿还，并签字确认。但是上述借款到期后，原告多次讨要无果，被告一直推脱未予偿还，更恶劣的是不接电话，逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款15000元并支付利息直至完全清偿（自2016年12月1日起至今）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告余铮、余战虎、李亚未做答辩。
经审理查明，原告姚恒与被告余铮系朋友关系。2016年11月初，被告余铮在其朋友昝高峰家中向原告借款15000元，约定还款日期为2016年12月1日。原告当场向被告余铮给付现金15000元，被告余铮向原告出具借条一张，未约定借款利息。借款到期后，被告余铮未按期偿还，原告催要无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、昝高峰谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告经协商一致，原告自愿向被告余铮提供借款15000元，被告余铮向原告出具了借条。现借款到期后，被告余铮未按期偿还借款，故本院对原告主张被告余铮偿还15000元的诉请予以支持。因原被告未约定利息，故对原告主张被告支付逾期利息的诉请不予支持。原告主张被告余战虎、李亚应承担连带责任，因原告当庭未提交证据证明该主张，故对原告主张被告余战虎、李亚应承担连带还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告余铮一次性支付原告姚恒人民币15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元由被告余铮承担（原告已预交180元，本院退付原告90元，履行判决时被告支付原告90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2624号
原告马国强，男，回族。
被告沈家维，男，回族，1939年6月26日生。
委托代理人李淑云（系被告之妻），回族。
委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
原告马国强诉被告沈家维相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强、被告沈家维的委托代理人凌建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称：原告与被告均居住在南京市××单元。原告的房号是1002室，被告是1001室。两室之间原有一公共部位，但现被被告所侵占，并在紧邻原告进户门处安装了一扇防盗门，影响了原告的正常通行。且被告将原开发商安装的1001室入户门向外出了几十厘米，也侵占公共通道。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除安装在公共部位的防盗门及清除吊柜等杂物；2、被告将原开发商安装的1001室入户门退回原处，恢复公共部位原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈家维辩称：1、关于原告的第二项诉讼请求，原开发商安装的1001室入户门，被告并未向外移动；2、原告提及的上述通道属于全体业主共有，原告作为单个业主提起本案诉讼，是否适格，请求法院予以确认；3、被告安装的防盗门并未严重影响原告生活，从邻里关系考虑，被告希望与原告调解处理本案。
经审理查明，原告通过拆迁安置取得南京市鼓楼区钟阜路30号1002房屋（以下简称1002室），尚未办理房屋所有权证。被告也系通过拆迁安置取得南京市鼓楼区钟阜路30号1001房屋（以下简称1001室），原、被告为紧邻隔壁。1001室原进户门前与1002室相连区域被标注为公共通道，不属于1001室的专有面积。目前，该区域被被告以安装防盗门的方式封闭为被告个人使用。所安装的防盗门与1002室进户门紧邻，互为九十度，相对开启，距离为18厘米。该防盗门内侧有1001室搭建的落地柜一组及吊柜一组，并安放有其他物品。1001室原进户门处无向外移动痕迹。
原告认为被告侵占了公共部位，故诉至本院，要求判如所请。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原告提交的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《南京市商品房预售合同》、房产分布图、照片，以及本院的勘验笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对于建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
本案中，从房屋平面分户图以及现场照片可以看出，1001室进户门之外与1002室进户门相通的区域，属于专有部分以外的走廊、过道，应为建筑物共有部分，由业主分享共有和共同管理的权利。现被告在此部分安装防盗门，搭建鞋柜、推放物品，属于侵占建筑物共有部分的行为。原告作为对此享有共有权利的业主有权要求被告拆除防盗门，并清空、恢复此公共区域。因此，原告要求被告拆除在该共有区域搭建的防盗门、吊柜等物品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，相应拆除费用应由被告自行承担。
关于原告要求被告将1001室原进户门退还原处的诉讼请求。经本院勘验，1001室原进户门并无向外移动痕迹，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条之规定判决如下：
一、被告沈家维于本判决生效之日起五日内拆除其在南京市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑3幢1001室与1002室之间公共区域安装的防盗门、地柜、吊柜，并清空堆放在该公共区域的物品；
二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈家维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一六年五月十九日
见习书记员 魏利昱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4787号
申请执行人：高磊,男,1980年10月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人：邵丽霞,女,1975年11月4日生，汉族，住苏州。
被执行人：华琴英,女,1974年11月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：王卫中,男,1968年7月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人：周刚，行长。
关于申请执行人高磊、邵丽霞与被执行人华琴英、王卫中、中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31作出的（2016）苏0591民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人华琴英、王卫中银行存款人民币44255元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭志伟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审167号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人黄江运，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄江运作出的运国土资盐执罚字[2015]268号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]268号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄江运未经依法批准，于2009年私自与南城办大李村村民蔡青彩协商，购买其位于大李村村西土地建住宅，占地面积353平方米（合0.53亩），现已建成房屋，建筑面积207平方米。该宗地北邻：巷道；东邻：黄志家宅基地；南邻：巷道；西邻：巷道。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G025049，地类033（其它林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】268号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物207平方米和其他设施恢复土地原状。退还非法占用的土地353平方米。2、对被处罚人黄江运未经批准非法占地353平方米，处以罚款叁仟伍佰叁拾元（3530）整。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】268号行政处罚决定书送达被申请人黄江运，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]268号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李彩霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8225号之一
原告：吴永勤，女，1967年4月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太上午中心35F。
法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。
被告：金立德资产管理江苏有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。
法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。
被告：陈冬梅，女，1978年10月23日生，满族，住南京市秦淮区。
第三人：江苏凤冠旅游开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区伊庄镇冠山村8号。
法定代表人：谭迎春。
委托诉讼代理人：邓云峰，男，该公司员工。
原告吴永勤诉被告南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德普信公司）、金立德资产管理江苏有限公司（以下简称金立德资产公司）、陈冬梅、第三人江苏凤冠旅游开发有限公司（以下简称凤冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2016年11月14日第一次公开开庭进行了审理；后因案件复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告吴永勤及其委托诉讼代理人张建琴、张钰，第三人凤冠公司的委托诉讼代理人邓云峰到庭参加诉讼。被告金立德普信公司、金立德资产公司、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立德普信公司、金立德资产公司返还原告投资款本金95万元并支付逾期利息（以95万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；2、被告陈冬梅在未出资范围内对被告金立德普信公司、金立德资产公司上述债务承担清偿责任；3、第三人凤冠公司对被告金立德普信公司、金立德资产公司上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告金立德普信公司签订《委托投资理财协议》，约定原告委托该公司对第三人凤冠公司开发的“徐州市铜山区冠山村安置房建设”项目进行投资，原告投资100万元，期限一年，年收益15.5%，半年付收益一次。当日，被告金立德资产公司向原告出具《担保函》，对上述投资承担连带保证责任。后金立德普信公司仅返还原告投资本金5万元，其余未付。经查，金立德普信公司注册资金5000万元，被告陈冬梅系该公司股东，但尚未履行出资义务，故应在其出资范围内对公司债务承担清偿责任；上述款项投资于第三人凤冠公司项目，凤冠公司尚未归还金立德普信公司，凤冠公司也应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告金立德普信公司、金立德资产公司、陈冬梅未提交书面答辩状。
第三人陈述，第三人仅与金立德资产公司存在经济往来，与原告没有任何关系，请求依法驳回对第三人的诉请。
原告吴永勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、委托投资理财协议、补充协议、收据；2、担保函；3、金立德普信公司、金立德资产公司的工商信息资料。第三人凤冠公司经庭审质证，认为上述证据与其无关。被告金立德普信公司、金立德资产公司、陈冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月27日，吴永勤与金立德普信公司签订《委托投资理财协议》及《补充协议》，约定：吴永勤委托金立德普信公司对融资主体凤冠公司开发的“徐州市铜山区冠山村安置房建设”项目进行投资，出资额100万元，期限一年，年收益15.5%，每半年支付收益一次，投资期满3个工作日内退还投资本金；如逾期不能支付投资款及收益，视为违约，对于逾期未付的部分，每逾期一天按照出资额的0.5‰计算违约金。该投资款100万元的构成系之前投资的本金90万元及利息，后吴永勤又刷卡付款27593元；2015年7月1日，金立德资产公司向吴永勤出具收据，载明收款100万元，收款事由为购买凤冠安置房理财产品。2015年6月27日，金立德资产公司向吴永勤出具担保函，对上述投资本金及利息提供连带责任保证。2015年6月27日，金立德普信公司向吴永勤出具出资确认书，确认收到投资款100万元。吴永勤陈述一年期收益均已给付，另于2016年7月收到本金5万元。
另查明，金立德普信公司于2014年11月4日设立，注册资本5000万元，在公司章程中陈冬梅认缴出资2000万元，缴付出资的时间从2018年10月20日至2027年10月20日每年200万元。金立德资产公司设立于2012年8月22日，在2012年8月21日的公司章程中公司注册资本1000万元，陈冬梅认缴出资490万元，出资时间为2012年8月21日；2015年7月22日，该公司通过章程修正案，公司注册资本为5000万元，陈冬梅认缴出资2450万元，出资时间2025年12月31日。
还查明，2016年8月4日，南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，金立德普信公司向吴永勤以委托理财的方式进行融资，并且南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴永勤的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费13585元，由本院退还原告吴永勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 位 星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初4023号
原告李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住濮阳市乙烯生活区。
被告赵留成，男，1954年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵玉峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告霍举振，男，1979年8月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告钟飞，男，1984年5月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告王得斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住南乐县。
原告李慧兰与被告赵留成、赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李慧兰，被告霍举振、王得斌到庭参加诉讼，被告赵留成、赵玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告签订了一份借款及保证合同，约定被告赵留成向原告借款20万元，借款期限6个月，自2013年9月17日至2014年3月16日，月利率15‰，如借款人违约，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%，被告赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌为连带责任保证人。合同签订后，原告依约将20万元支付给被告。后被告未能按合同约定及时足额还款，经原告多次催要，被告欠借款本金20万元及利息未还。故请求判令被告赵留成偿还借款本金20万元及利息，被告赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌承担连带保证责任。
被告赵留成、赵玉峰、钟飞均未答辩。
被告霍举振、王得斌辩称，一、保证合同是基于相互信任的基础上签订的担保合同，本案中，保证人霍举振、王得斌与原告和被告赵留成均不认识，不可能为赵留成提供借款担保，该借款合同未成立。二、被告霍举振、王得斌与赵玉峰认识，本意是为赵玉峰担保，当时，应赵玉峰请求为其提供担保，霍举振在合同上签名属实，但除个人信息和签名外，其余信息均非本人所写，当时担保人清楚地记得，当时担保金额是5万元，保证期限半年，而非现在合同所说的担保金额20万元，保证期限2年，该合同并非当时本人所签的那份合同。三、被告赵玉峰请求被告霍举振、王得斌在保证合同上签字，系向霍举振、王得斌提出要约，请求霍举振、王得斌为其债务提供担保，霍举振、王得斌仅对该要约作出了承诺，在保证合同上签字，而之后保证合同上被担保人变更为赵留成，系对要约作出了实质性变更，构成新要约，霍举振、王得斌愿意为朋友赵玉峰提供保证，但霍举振、王得斌并不认识被告赵留成和原告，也没有为其二人之间的借款提供担保的意思，所以，霍举振、王得斌之前对保证合同做出的承诺无效，保证合同不成立。综上，本案保证合同不成立，霍举振、王得斌不应承担保证责任。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告赵留成签订了一份借款合同，主要约定，被告赵留成向原告借款20万元，借款期限6个月，自2013年9月17日至2014年3月16日，本次借款按固定利率执行，即月利率为15‰，在借款期限内该利率保持不变，如借款人未按合同约定按时归还全部或部分借款本息的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，三个月以内一次性还本付息，三个月以上按季付息，到期本息全部结清，每季末月最后10天为付息日等。同时，被告赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌为该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同，主要约定，保证范围：本合同保证项下保证责任为借款合同约定的借款额度，即20万元及被担保债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定时间，仍然属于本合同保证的担保范围；借款主合同约定的借款期间即2013年9月17日至2014年3月16日，保证方式为连带责任保证，保证期限为该借款到期后两年等。合同签订后，原告依约将借款20万元通过多堂起帐户转入被告赵留成指定的赵玉峰帐户62×××60，被告赵留成为原告出具了收据，并在收据上注明同意转入赵玉峰工行账号(62×××60)。借款到期后，借款人陆续支付利息至2015年9月30日。后经原告多次催要，被告尚欠借款本金20万元及2015年9月30日以后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告赵留成应按约及时还款，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告霍举振、王得斌辩称没有为赵留成提供担保，当时签字时的合同内容与原告当庭提交的合同内容不一致，保证合同不成立，不应承担责任。本院认为，担保人赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当首先审查合同的内容，知道为谁提供担保、担保的债权数额及担保的期间等这些最基本的内容，知晓理解合同内容后才确定是否同意提供保证，保证人均在合同上签字认可，且不存在胁迫、欺骗的情况，所以，该保证有效，被告霍举振、王得斌的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵留成偿还原告李慧兰借款本金20万元及利息(自2015年10月1日起按月息15‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1270元，由被告赵留成、赵玉峰、霍举振、钟飞、王得斌负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 滑丽丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1016号
罪犯王慧聪，别名二牛，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）包开刑初字第75号刑事判决，认定被告人王慧聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（上次减刑缴纳5000元）。刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。王慧聪不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）包刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月3日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月17日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王慧聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功八次，2013年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王慧聪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王慧聪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功八次，2013年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金5000元，上次减刑足额缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王慧聪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧聪减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初1233号
原告：彭光新，男，汉族，1969年9月18日出生，住泗县。
原告：郝红兰，女，汉族，1972年2月18日出生，住泗县。
被告：刘康银，男，汉族，1967年10月份出生，住安徽省泗县。
被告：许丽，女，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭光新、郝红兰与被告刘康银、许丽民间借贷纠纷一案中，现原告彭光新、郝红兰于2016年3月14日向本院提出对被告刘康银、许丽的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告胡振东现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告彭光新、郝红兰撤回对刘康银、许丽的起诉。
代理审判员 张小培
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖10行终73号
上诉人（原审被告）黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路，组织机构代码48579211-3.
法定代表人傅强，局长。
委托代理人郭鹏，该局工作人员。
委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢利安,男,1955年2月26日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原审第三人黄山市黄山区太平湖镇人民政府,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码11341003003145432G。
法定代表人丁友谊，镇长。
委托代理人胡松，该镇人民政府工作人员。
委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原审第三人黄山广元环湖旅游发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
法定代表人王桂林，经理。
上诉人黄山市黄山区房地产管理局（以下简称区房管局）因房屋行政管理一案，不服黄山市黄山区人民法院（2015）黄行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1997年7月，黄山市黄山区广阳实业发展有限公司以太平湖大桥西头的土地作价24万，铜陵天元物业开发有限责任公司出资36万元共同设立黄山广元环湖旅游发展有限公司（以下简称广元公司）。1998年9月广元公司建设商住楼，1999年竣工，由广元公司办理竣工验收。由于建设用地使用单位属黄山市黄山区广阳实业发展有限公司，故未能办理房产权属证书。2000年6月3日，广元公司与施工单位黄山三建公司签订了《房屋出售抵扣工程欠款协议书》，将所建房中网点房14、15、16号作为工程款抵扣给黄山三建公司。因黄山三建公司欠谢利安的工人工资，广元公司直接将16号房抵给谢利安。同日，谢利安与广元公司签订了《房屋出售合同书》，广元公司将其建设的网点房16号房产作价73695.5元作为其拖欠黄山三建公司工程款抵扣给谢利安。2014年7月30日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府（以下简称太平湖镇政府）与广元公司以所建房屋处于危险且无修缮价值，影响太平湖整体规划和对外形象，严重构成不安全隐患，申请区房管局对该房屋进行危房鉴定，并在申请报告中表明，涉及已出售房屋的财产纠纷，由公司出资方依法依规处置，与鉴定方无关，并在图纸上注明了已出售的五间房的方位。2014年11月4日，区房管局下属房屋安全鉴定管理办公室出具了黄房鉴（2016）6号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为D级危房，处理建议为整体拆除。鉴定报告送达太平湖镇政府和广元公司。2014年11月15日，太平湖镇政府给广元公司下达了平政函（2014）2号要求整体拆除商住楼的函。2015年3月6日，太平湖镇政府以广元公司未能拆除危房，存在重大安全隐患，向区房管局书面请示太平湖镇政府拟近期对该危房实施拆除。2015年3月11日区房管局向太平湖镇政府复函“根据建设部第129号令有关内容，同意由你单位对该房全权处理”，太平湖镇政府于2015年3月25日至26日对房屋实施拆除。从危房申请鉴定始至房屋拆除，鉴定方及拆除人均没有通知谢利安，谢利安在房屋拆除过程中前去阻止。原审法院另查，铜陵天元物业开发有限责任公司现名称变更为铜陵有色置业有限公司，黄山广阳实业发展有限责任公司由原黄山市黄山区广阳乡人民政府设立，现已注销，原黄山市黄山区广阳乡人民政府已合并至太平湖镇政府。
原审法院认为，谢利安与广元公司签订的《房屋出售合同》合法与否并非属行政诉讼予以认定，但无论是否属无效合同，谢利安已交付房款并实际占有房屋，与涉及该房屋的行政行为具有法律上的利害关系，依法具有起诉权。房屋安全鉴定报告是房屋鉴定机构对房屋安全系数的专业评定，是一种鉴定结论，不属于行政法所调整的范畴。区房管局向太平湖镇政府函复，同意其对危房全权处理，是属行政授权，太平湖镇政府拆除房屋，是基于区房管局的行政授权而行使的行政权，这种授权于法无据。建设部《城市危险房屋管理规定》第十七条虽规定了经鉴定为危房的房屋，房屋所有人不按处理建议修缮治理，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。但行政强制拆除需有一定的条件和程序，而该房屋的拆除无相应的程序材料，属程序违法。区房管局的授权行为于法无据，强制拆除程序违法。鉴于所涉及房屋已实际拆除，可确认区房管局授权太平湖镇政府拆除房屋的行为违法。谢利安提出的停止侵害并赔偿损失的诉求，没有提交行政赔偿的相应材料。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认区房管局作出的《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法，驳回谢利安其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元由区房管局承担。
宣判后，区房管局不服，向本院提起上诉称，一、本案在房屋产权不明的情况下，确定原审原告地位于法无据，原告主体不适格。二、区房管局有权依据规定指定有关部门采取强制措施，对太平湖镇政府的申请答复其全权处理合法。三、答复函与拆除程序违法不能混为一谈。区房管局请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
谢利安答辩称，一、谢利安一直占有使用并支付相应对价的房屋，未办理产权证系广元公司不配合办理。区房管局的行政行为致该房屋被拆除，谢利安有权提起诉讼。二、区房管局委托太平湖镇政府全权处理无依据。三、区房管局的授权行为与拆除行为均违法。
原审第三人太平湖镇政府、广元公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，广元公司因拖欠施工单位工程款，经施工单位将涉案房屋折抵工程款出售给谢利安，谢利安已实际占有该房屋，且区房管局知晓该房屋已经出售。区房管局就该房屋的处置答复对谢利安的权益产生了实际的影响，该答复与谢利安有利害关系，谢利安有权对该答复提起行政诉讼。法律、法规、规章系通过每一个条文来规定各种行为、事项的性质，并对不同情节、情况的行为、事项规定应如何处理。区房管局的复函仅引用建设部规章的字号，却没有引用具体条文，说明其应当适用的条文没有适用，属适用法律、法规错误；且建设部《城市危险房屋管理规定》无任何条款规定房地产行政主管部门有权同意其他部门对确定为危房的房屋全权处理。原审法院确认区房管局《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法并无不当。至于拆除房屋的执行行为与区房管局的复函系两个不同的行政行为，对拆除房屋执行行为的合法性审查不属本案的审理范围。原审原告提起了附带赔偿请求，但其未向原审法院提交财产受侵害的相应证据，其要求赔偿损失无事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄山市黄山区房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 欣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执728号
申请执行人舒乾碧，女，1969年3月出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人李吉学，男，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人杨亚东，男，1979年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人舒乾碧申请执行李吉学、杨亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出了（2016）渝0111民初8960号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒乾碧于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人无可供执行的财产，征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人舒乾碧申请执行李吉学、杨亚东机动车交通事故责任纠纷一案终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 琛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3158号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人武爱雄，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告郭羊美，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
委托代理人郭东，系被告郭羊美之子。代理权限为特别授权。
被告郭东，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被告高红梅，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
委托代理人郭东，系被告郭东之妻。代理权限为特别授权。
被告张晓君，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告崔茜，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告郭羊美、郭东、高红梅、张晓君、崔茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日以被告经法院调解，已经将贷款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4018元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初171号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪华安，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年4月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人洪华安犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人洪华安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人洪华安将一支改制射钉枪非法存放在永安市大湖镇××村170号其家中。2017年3月6日，永安市公安局民警接群众匿名举报后在洪华安家中一楼左侧房间内查获该把射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人洪华安在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及扣押清单、到案经过等书证；2、证人陈某、洪某的证言；3、被告人洪华安的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴[2017]110号鉴定书；5、物证枪支照片；6、检查笔录及检查、辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪华安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，洪华安能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人洪华安的犯罪情节和悔罪表现，其非法持有的射钉枪未造成损害后果等情况，可以对洪华安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人洪华安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的圆形不锈钢珠305颗、射钉弹132个、改制射钉枪一支及相关配件，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑宝祺
PAGE
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02392号
原告李勇，男，1980年出生，汉族，个体工商户。
被告吕旺，男，1983年出生，汉族，个体工商户。
被告左永东，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
原告李勇与被告吕旺、左永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告吕旺到庭参加了诉讼，被告左永东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年11月12日，原告李勇申请对被告左永东所有的车辆渝GDXX**予以扣押，并自愿提供登记在其名下的位于武隆县巷口镇XX路住房一套为该保全提供担保。本院依法作出了(2015)武法民初字第023XX号民事裁定书，裁定对被告左永东所有的渝GDXX**车辆一辆予以扣押，对原告李勇名下的位于武隆县巷口镇XX路予以查封。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年8月12日，被告吕旺以差资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率为30‰。被告左永东为该笔借款承担连带担保责任。原告向被告提供借款后，经原告多次催收，被告吕旺都拒不归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告吕旺归还借款100000元，被告左永东对被告吕旺的借款100000元承担连带偿还责任。
被告左永东未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告吕旺对原告诉称事实没有异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下事实：
2014年8月12日，被告吕旺以差资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到李勇人民币小写100000元大写（拾万元）512326198308XXXXXX借款人：吕旺512326197508XXXXXX担保人：左永东2014年8月12日”。原告向被告提供借款后，被告经原告多次催收未果。
另查明，提供借款时原告李勇扣除第一个月利息3000元，实际向被告吕旺提供97000元。
以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行对账单及当事人陈述在案为据，被告左永东未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李勇与被告吕旺之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李勇请求被告吕旺归还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告李勇向被告吕旺提供的实际借款本金应为97000元。被告左永东在借条上以保证人身份签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，就应当对该笔借款承担连带责任保证责任。被告左永东承担保证责任后，有权向被告吕旺追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕旺在本判决生效后五日内向原告李勇归还借款97000元。
二、被告左永东对被告吕旺的上述借款97000元承担连带清偿责任。被告左永东在承担保证责任后，有权向被告吕旺追偿。
三、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吕旺、左永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 雪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执248号之一
申请执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司
被执行人长春大成生物科技开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第02495号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第02495号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执248号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执248号之一
申请执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司
被执行人长春大成生物科技开发有限公司
本院认为，上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第02495号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第02495号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执248号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白 清 源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初42号
原告王振凯，男。
被告赵志才，男（未出庭）。
原告王振凯诉被告赵志才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振凯到庭参加诉讼，被告赵志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振凯诉称，被告赵志才于2015年9月30日在我处借款18,000.00元，双方约定还款日期为2015年10月30日，并给我出具欠据一份，被告赵志才在欠据上签名。此笔借款到期后，经我多次向被告催要未果，现我诉至法院，要求被告赵志才偿还欠款本金18,000.00元及自2015年9月30日始按月利率3%计算至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告王振凯为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告赵志才于2015年9月30日出具的欠据1张。
因被告赵志才未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告赵志才辩称，我不是借的现金，去年9月份，原告家是信用卡垫还，我是用我的信用卡在他家用了6到7个月，这个欠条我承认，这18,000.00元我已还3,000.00元，只欠15,000.00元，而且这笔欠款我得还，但他打我，我得有个说法。
被告赵志才未出庭。
被告赵志才为证明其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，被告赵志才于2015年9月30日在原告王振凯处借款本金18,000.00元，双方约定还款期限为一个月，并为原告出具了欠据一份，被告赵志才在欠据上签名。此笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告赵志才偿还欠款本金18,000.00元及自2015年9月30日始按月利率3%计算至给付之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告赵志才理应积极偿还借款本金18,000.00元；在庭审中，原告王振凯主张按月利率3%计息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，故对原告王振凯合理部分的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵志才于本判决生效后立即偿还原告王振凯借款本金18,000.00元。
案件受理费291元减半收取145.5元由被告赵志才负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年二月十六日
书记员 吕春友
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖10行终75号
上诉人（原审被告）黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路，组织机构代码48579211-3.
法定代表人傅强，局长。
委托代理人郭鹏，该局工作人员。
委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹成斌,男,1968年8月26日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原审第三人黄山市黄山区太平湖镇人民政府,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码11341003003145432G。
法定代表人丁友谊，镇长。
委托代理人胡松，该镇人民政府工作人员。
委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原审第三人黄山广元环湖旅游发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
法定代表人王桂林，经理。
上诉人黄山市黄山区房地产管理局（以下简称区房管局）因房屋行政管理一案，不服黄山市黄山区人民法院（2015）黄行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1997年7月，黄山市黄山区广阳实业发展有限公司以太平湖大桥西头的土地作价24万，铜陵天元物业开发有限责任公司出资36万元共同设立黄山广元环湖旅游发展有限公司（以下简称广元公司）。1998年9月广元公司建设商住楼，1999年竣工，由广元公司办理竣工验收。由于建设用地使用单位属黄山市黄山区广阳实业发展有限公司，故未能办理房产权属证书。2000年6月3日，广元公司与施工单位黄山三建公司签订了《房屋出售抵扣工程欠款协议书》，将所建房中网点房14、15、16号作为工程款抵扣给黄山三建公司。因黄山三建公司欠邹成斌的工人工资，广元公司直接将14号房抵给邹成斌。同日，邹成斌与广元公司签订了《房屋出售合同书》，广元公司将其建设的网点房14号房产作价73695.5元作为其拖欠黄山三建公司工程款抵扣给邹成斌。2014年7月30日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府（以下简称太平湖镇政府）与广元公司以所建房屋处于危险且无修缮价值，影响太平湖整体规划和对外形象，严重构成不安全隐患，申请区房管局对该房屋进行危房鉴定，并在申请报告中表明，涉及已出售房屋的财产纠纷，由公司出资方依法依规处置，与鉴定方无关，并在图纸上注明了已出售的五间房的方位。2014年11月4日，区房管局下属房屋安全鉴定管理办公室出具了黄房鉴（2016）6号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为D级危房，处理建议为整体拆除。鉴定报告送达太平湖镇政府和广元公司。2014年11月15日，太平湖镇政府给广元公司下达了平政函（2014）2号要求整体拆除商住楼的函。2015年3月6日，太平湖镇政府以广元公司未能拆除危房，存在重大安全隐患，向区房管局书面请示太平湖镇政府拟近期对该危房实施拆除。2015年3月11日区房管局向太平湖镇政府复函“根据建设部第129号令有关内容，同意由你单位对该房全权处理”，太平湖镇政府于2015年3月25日至26日对房屋实施拆除。从危房申请鉴定始至房屋拆除，鉴定方及拆除人均没有通知邹成斌，邹成斌在房屋拆除过程中前去阻止。原审法院另查，铜陵天元物业开发有限责任公司现名称变更为铜陵有色置业有限公司，黄山广阳实业发展有限责任公司由原黄山市黄山区广阳乡人民政府设立，现已注销，原黄山市黄山区广阳乡人民政府已合并至太平湖镇政府。
原审法院认为，邹成斌与广元公司签订的《房屋出售合同》合法与否并非属行政诉讼予以认定，但无论是否属无效合同，邹成斌已交付房款并实际占有房屋，与涉及该房屋的行政行为具有法律上的利害关系，依法具有起诉权。房屋安全鉴定报告是房屋鉴定机构对房屋安全系数的专业评定，是一种鉴定结论，不属于行政法所调整的范畴。区房管局向太平湖镇政府函复，同意其对危房全权处理，是属行政授权，太平湖镇政府拆除房屋，是基于区房管局的行政授权而行使的行政权，这种授权于法无据。建设部《城市危险房屋管理规定》第十七条虽规定了经鉴定为危房的房屋，房屋所有人不按处理建议修缮治理，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。但行政强制拆除需有一定的条件和程序，而该房屋的拆除无相应的程序材料，属程序违法。区房管局的授权行为于法无据，强制拆除程序违法。鉴于所涉及房屋已实际拆除，可确认区房管局授权太平湖镇政府拆除房屋的行为违法。邹成斌提出的停止侵害并赔偿损失的诉求，没有提交行政赔偿的相应材料。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认区房管局作出的《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法，驳回邹成斌其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元由区房管局承担。
宣判后，区房管局不服，向本院提起上诉称，一、本案在房屋产权不明的情况下，确定原审原告地位于法无据，原告主体不适格。二、区房管局有权依据规定指定有关部门采取强制措施，对太平湖镇政府的申请答复其全权处理合法。三、答复函与拆除程序违法不能混为一谈。区房管局请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
邹成斌答辩称，一、邹成斌一直占有使用并支付相应对价的房屋，未办理产权证系广元公司不配合办理。区房管局的行政行为致该房屋被拆除，邹成斌有权提起诉讼。二、区房管局委托太平湖镇政府全权处理无依据。三、区房管局的授权行为与拆除行为均违法。
原审第三人太平湖镇政府、广元公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，广元公司因拖欠施工单位工程款，经施工单位将涉案房屋折抵工程款出售给邹成斌，邹成斌已实际占有该房屋，且区房管局知晓该房屋已经出售。区房管局就该房屋的处置答复对邹成斌的权益产生了实际的影响，该答复与邹成斌有利害关系，邹成斌有权对该答复提起行政诉讼。法律、法规、规章系通过每一个条文来规定各种行为、事项的性质，并对不同情节、情况的行为、事项规定应如何处理。区房管局的复函仅引用建设部规章的字号，却没有引用具体条文，说明其应当适用的条文没有适用，属适用法律、法规错误；且建设部《城市危险房屋管理规定》无任何条款规定房地产行政主管部门有权同意其他部门对确定为危房的房屋全权处理。原审法院确认区房管局《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法并无不当。至于拆除房屋的执行行为与区房管局的复函系两个不同的行政行为，对拆除房屋执行行为的合法性审查不属本案的审理范围。原审原告提起了附带赔偿请求，但其未向原审法院提交财产受侵害的相应证据，其要求赔偿损失无事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄山市黄山区房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 欣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初42号
原告苏清，男，汉族。
被告白春光，男。
被告白云起，男。
被告张亚范，女。
原告苏清与被告白春光、白云起、张亚范民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏清到庭参加诉讼，被告白春光、白云起、张亚范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清诉称，2015年3月13日被告白云起、张亚范经被告白春光担保在原告处借款50000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告白春光、白云起、张亚范未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实被告白云起、张亚范欠款50000.00元，月利率2%，白春光系担保人；
证人孟维兵出庭作证，其证实白云起、张亚范欠款人民币50000.00元，约定月利率2%，白春光系担保人，借据上均是本人签名。
被告白春光、白云起、张亚范未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人孟维兵的证实，能够证明被告白云起、张亚范欠款及白春光担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月13日被告白云起、张亚范经被告白春光担保在原告苏清处借款50000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告苏清与被告白云起、张亚范之间的借贷关系成立，被告白春光系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云起、张亚范于本判决生效后立即给付原告苏清欠款本金50000.00元，利息9000.00元（利息计算至2015年12月13日）；并以上述本金50000.00元为基数，自2015年12月14日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告苏清支付利息;
二、被告白云起对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1503号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：钱永山，男，汉族，1970年09月14日生。
钱永山贩卖毒品一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“钱永山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因被执行人钱永山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱永山在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 佘占总
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3223号之一
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹炳炎，男，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：徐小梅，女，1988年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴成章与詹炳炎、徐小梅借款合同纠纷（2016）闽0524民初427号民事判决书一案中，被执行人詹炳炎、徐小梅尚欠申请执行人吴成章借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月12日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人詹炳炎、徐小梅其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1503号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：钱永山，男，汉族，1970年09月14日生。
钱永山贩卖毒品一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“钱永山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因义务人钱永山未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人钱永山无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 佘占总
执行员 牟晓云
执行员 韩文举
二〇一七年十二月八日
书记员 申亚辉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初38号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马龙海，出生于吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人马龙海犯抢劫罪强制猥亵罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人马龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马龙海于2015年11月15日凌晨2时许，在长春市南关区重庆路胡同爱情公寓门前，采取暴力手段将被害人李某某强行按倒在木凳上，摸其胸部后并强行脱下被害人的裤子摸其阴部。并当场抢走被害人李某某身上现金人民币1300元、金色苹果6PLUS手机一部及8.65克黄金戒指一枚。经鉴定，赃物价值人民币6076元。案发后，账款、赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马龙海在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙海以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马龙海犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马龙海被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三【抢劫罪】、第二百三十七条第一款【强制猥亵罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人马龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2021月9月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙振霆
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第186号
罪犯王明利，男，1981年4月28日出生，黎族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年4月23日作出（2009）城刑初字第198号刑事判决，以被告人王明利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元，刑期自2009年1月2日起至2018年7月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯王明利于2009年6月26日入监服刑。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第233号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年2月1日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第20号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年12月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王明利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明利自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明利应交纳罚金9000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金9000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明利减去有期徒刑十五个月。减刑后刑期执行至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执707号之七
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被执行人：王永强，男，1979年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：李小会，女，1982年2月13日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：王永健，男，1980年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：王士昌，男，1952年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执707号之七裁定书，于2017年03月14日向被执行人王永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永健在中信银行621768250100×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年三月十四日
书记员 马德彪
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执707号之九
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王永强，男，1979年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：李小会，女，1982年2月13日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：王永健，男，1980年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：王士昌，男，1952年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执707号之九裁定书，于2017年06月19日向被执行人王永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永健在中国工商银行16×××05账户内存款人民币1194.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年六月十九日
书记员 马德彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执575号之一
申请执行人：李文功，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。
法定代表人：田亚梅，董事长。
申请执行人于2016年8月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初802号民事判决书确定的，被执行人履行赔偿申请执行人损失共计121015元、退还申请执行人交付的投保费用10950元、协助申请执行人办理涉案车辆登记牌照事宜，并负担案件受理费1822元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院扣划被执行人存款136194元，扣缴本案执行费2407元后，已发还申请执行人133787元。现申请执行人以本案暂不具备办理涉案车辆登记牌照事宜的执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月十日
书记员 赵瑞东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2157号
原告王运新。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告王运新与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王运新到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运新诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，月工资5000元。2014年8月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，累计欠发工资18478元。2014年9月至2015年1月的业务提成7334元也一直未发放。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7601元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年8月至2015年1月拖欠的工资18478元，2014年9月2015年1月的业务提成7334元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7601元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月1日，王运新进入沐晨暖通公司零售部工作。王运新主张，沐晨暖通公司2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为2004元、4700元、5283元、1808元、3914元、769元，其中11月份的工资是扣除当月发放3000元生活费后的数额，累计欠发工资18478元。
2015年4月2日，王运新向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年8月至2015年1月的工资18478元，2014年9月至2015年1月的提成7334元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7601元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。王运新在法定期间内诉至本院。
同时查明，王运新无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。王运新未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年9月至2015年1月的提成7334元
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠王运新工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。王运新提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对王运新主张沐晨暖通公司拖欠其2014年8月至2015年1月工资共计18478元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因王运新未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年9月至2015年1月业务提成7334元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7601元的请求，由于王运新无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对王运新要求沐晨暖通公司支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7601元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王运新支付拖欠的工资18478元；
二、驳回原告王运新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执375号
被执行人陈某某，男，1963年3月6日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，中共党员，系安庆市十八开超市有限公司法定代表人，住安庆市迎江区，户籍所在地安徽省安庆市大观区，租住安徽省安庆市大观区，现暂住安庆市。
被执行人陈某某因信用卡诈骗一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖0803刑初56刑事判决：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人陈某某已缴纳罚金八万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2157号
原告王运新。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告王运新与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王运新到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运新诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，月工资5000元。2014年8月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，累计欠发工资18478元。2014年9月至2015年1月的业务提成7334元也一直未发放。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7601元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年8月至2015年1月拖欠的工资18478元，2014年9月2015年1月的业务提成7334元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7601元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月1日，王运新进入沐晨暖通公司零售部工作。王运新主张，沐晨暖通公司2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为2004元、4700元、5283元、1808元、3914元、769元，其中11月份的工资是扣除当月发放3000元生活费后的数额，累计欠发工资18478元。
2015年4月2日，王运新向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年8月至2015年1月的工资18478元，2014年9月至2015年1月的提成7334元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7601元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。王运新在法定期间内诉至本院。
同时查明，王运新无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。王运新未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年9月至2015年1月的提成7334元
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠王运新工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。王运新提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对王运新主张沐晨暖通公司拖欠其2014年8月至2015年1月工资共计18478元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因王运新未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年9月至2015年1月业务提成7334元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7601元的请求，由于王运新无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对王运新要求沐晨暖通公司支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7601元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王运新支付拖欠的工资18478元；
二、驳回原告王运新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执957号
本院在执行蒋鹏罚金一案中查明，被执行人蒋鹏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蒋鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年三月二日
书记员 周 磊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1773号
原告孙某某。
委托代理人贺某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贺某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年8月7日，被告从原告处贷款237000元，约定月利率为2分。2016年2月份，原告通知被告一个月内偿还借款本金及利息，期限届满，被告既没有偿还贷款本金，也未支付利息。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币237000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告王某某于2014年8月7日向原告孙某某借款237000元，约定月利息为2分的事实。
被告王某某辩称，贷款条据本来是白条，被告没拿原告的一分钱，原、被告是朋友关系，原告找到被告让帮忙给其打一白条，以便向其父证明其放款情况，为的是其父亲给其贷款。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了调查笔录一份，用以证明原、被告之间借款情况。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告有异议，认为此借据是一根白条，被告签字捺印了，但是被告没有拿到一分钱。对本院调取的调查笔录一份，原告无异议，被告对证据本身无异议，对证据内容有异议，认为原告孙某某所说借款情况和还款情况都不属实，借据打下后被告三次偿还原告共计4000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告有异议，但是借据上有被告亲笔签名和捺印，借据中载明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方当事人之间形成借贷关系的事实，本院予以采信。
对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告对证据本身无异议，对证据内容有异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年8月7日，被告王某某向原告借款237000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告先后偿还原告14000元利息，其余部分被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告王某某辩称贷款条据是白条，被告没有拿到原告的一分钱，被告王某某系成年人，具有完全民事行为能力，完全知道为原告出具借据就形成了特定的债权债务关系，但其在相当长的时间内和原告多次催要时,就没有收到借款一事未请求原告支付或索回借据，被告亦没有任何补救措施和行为足够显示其没拿到借款，与常理相悖，且其向原告出具借据后清偿了部分款项，证明原、被告之间存在债权债务关系，故对被告王某某辩解的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金237000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年8月7日起至履行完毕之日止，已付14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年八月二十日
书记员 张 岗
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执197号之一
申请执行人云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人叶枝芹，该公司总经理。
被执行人马关县禄鑫源林业开发有限公司。
法定代表人吴朝禄。
被执行人吴朝禄，男，汉族。
被执行人谢立俊，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的(2015）昆民四初字第22号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执197号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李林峰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初15号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陆正伟，男，生于1989年11月29日，壮族，农民，家住云南省弥勒市。
被告人李兰，女，生于1990年10月12日，壮族,农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人陆正伟、李兰犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人陆正伟、李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年5月，被告人陆正伟、李兰夫妻二人为增加家庭收入，擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰坡（小地名）使用牛犁、锄头挖的方式开挖国有林地栽种玉米。经红河红林司�鉴定中心检验鉴定：现场占用林地面积为0.3828公顷（5.742亩），调查范围内的林地权属为国有，地类为有林地，林种为防护林，树种为云南松。2016年8月8日，被告人陆正伟、李兰经民警电话通知到案。
上述事实，被告人陆正伟、李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人易某、田某、李某、向某、钱某、叶某、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，国有山林权证，弥勒市林业局出具的陆正伟、李兰未到林业局办理林地征占用、采伐林木相关手续的证明，红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陆正伟、李兰违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人陆正伟、李兰犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人陆正伟、李兰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆正伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人李兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 谈红杰