安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初570号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体经商，任安徽宸威商贸有限公司、安徽银达物业管理有限公司法人代表，户籍地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月16日被利辛县人民检察院决定取保候审。2016年9月7日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)561号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某及辩护人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年，被告人张某承建利辛县城关镇邵渡口村道路排水工程中，按照事先和村干部王某约定给其人民币22万元的好处费。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，提请本院以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控张某犯行贿罪无异议，但其有立功、当庭认罪态度较好及行为没有造成太大影响情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年，利辛县城关镇邵渡口村原支部书记王某（另案处理）利用职务便利，为被告人张某承建利辛县城关镇邵渡口村道路排水工程给予帮助，并约定工程结束后给王某一定份额的好处费。2015年2月13日和2015年6月3日，被告人张某按照事先约定通过银行向王某共转账人民币22万元。
另查明：利辛县人民检察院反贪污贿赂局在办理案件中发现张某涉嫌行贿，2016年5月5日，利辛县人民检察院依法通知被告人张某接受询问，张某到案后如实供述了自己涉嫌行贿的事实。2016年5月30日，利辛县人民检察院对张某涉嫌行贿罪立案侦查，张某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月1日，被告人张某将承建利辛县城关镇邵渡口村道路排水工程所得营利款20万元交利辛县纪律检查委员会暂存。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）建筑安装工程承包合同、工程施工联营承包合同、建筑安装工程决算表、税务发票、银行交易明细单等，证明被告人张某承建利辛县邵渡口村道路排水工程，以安徽大瑞建筑工程有限公司名义与邵渡口村委会签订的合同，工程完成后进行结算并付款，以及张某与王某的往来账目，张某向王某行贿22万元的情况。
（2）利辛县监察局提供的银行交易凭证、发票等，证明张某所挂靠的阜阳市安徽大瑞建筑工程有限公司与王某的工程结算的情况，与第一组证据印证王某为张某在邵渡口村道路排水工程过程中提供了帮助，张某为表示感谢，通过银行转账给王某22万元的事实。
（3）利辛县城关镇人民政府关于解决垃圾填埋厂周边居民点问题的处置意见、城关镇人民政府与邵渡口庄群众代表签订的协议，证明城关镇人民政府同意暂拨200万元交邵渡口庄群众代表保管，用于旧村庄改造。
（4）利辛县财政局城关财政所提供的会计支付凭证、利辛县城关镇人民政府情况说明、收条、银行凭证，证明利辛县财政所为处理城关镇邵渡口村旧村改造解决专项资金300万元，其中邵渡口庄200万元，并且资金已到位。
（5）利辛县监察局提供的王某存款凭条，证明200万元钱被王某以定活两便的方式存入自己账户。
（6）户籍信息，证明张某的基本情况，系完全刑事责任年龄。
（7）阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司证明，张某借用其单位资质参与利辛县邵渡口村道路排水工程投标事宜，投标报价按照张某的要求填报。
（8）利辛县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，证明张某在立案前主动如实供述了自己涉嫌行贿的犯罪事实。
2、证人王某证言，证明2014年8月至今任城关镇邵渡口村党支部书记，城关镇政府让其协调距离垃圾场500米内的住户搬迁，并对邵渡口庄进行改造，镇政府先拨付200万元给邵渡口庄用于旧村庄改造、修路等开支。2014年10月份,村里决定修路时,他找张某说把村里修4条共计1.5公里长的路和下水道的活交给他干,张某说活干好了,给其拿两个好处费。张某挂靠的阜阳大瑞公司中的标,其他参加招标的建筑公司都是张某操作的。合同是张某挂靠安徽大瑞建筑工程有限公司的名义和邵渡口村委会签订的道路施工合同，他在合同上签名并加盖了村委会的印章。张某以大瑞公司的名义给邵渡口庄修了四条路和几段下水道,他安排把171万元的邵渡口庄旧村庄改造资金分四次转账给大瑞公司149.3万元。如果没有他的支持与协调,张某就没有机会承览邵渡口村道路及下水道工程,他协调了施工环境等方面的关系，工程款也及时给张某拨付了。张某收到大瑞公司回款后,第一次转到其账户10万元,第二次转到其账户12万元,二次共给他22万元的好处费。
3、证人鲁某证言，证明张某挂靠其公司的资质进行投标,并从公司拿走盖好印章的空白合同,合同上的内容应该是张某自己填写的。公司收取工程款的1%为管理费,派去施工人员刘某的生活费、工资都由张某支付。公司先后收到149.3万元的工程款,公司收取2万元管理费后剩余的钱都转给张某了。
4、证人刘某证言，证明2014年11月,他受安徽大瑞建筑工程有限公司的安排到利辛县城关镇负责邵渡口村道路及排水工程的施工,一切费用由张某负责。工程共修了1332米的道路、600多米的混凝土排水管道、700多米的塑料排水管道、110多个检查井。在利辛县徽商银行他填好工程转账单，王某分四次向公司转账149.3万元。
5、被告人张某供述与辩解，2014年下半年,在王某的帮助下,他挂靠阜阳市安徽大瑞建筑工程有限公司修了城关镇邵渡口村邵渡口庄的4条路和几条下水道,王某分四次支付了149.3万元工程款,为此他通过网银转账给王某22万元好处费。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人张某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人张某在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于张某有立功情节的辩护意见，经查，虽然卷中有公安机关出具的张某询问笔录、冯某某讯问笔录、情况说明，证明张某带网上逃犯冯某某投案，并且利辛县公安局已将冯某某移交上海市徐汇区公安分局斜土路派出所处理，但公诉机关当庭又出示了张某在利辛县人民检察院就如何劝冯某某投案的情况作了详细的供述，是他亲属将劝投工作做好后安排他与冯某某见面，他带冯某某投案的，他与冯某某不认识。根据相关司法解释，被告人亲属为了使被告人得到从轻处罚，检举、揭发他人犯罪或者协助司法机关抓捕其他犯罪人的，不能视为被告人立功。故该辩护意见不予采信。辩护人关于被告人行为没有造成太大社会影响的辩护意见，不符合本罪的客观方面，故辩护意见不予采信。辩护人关于被告人张某当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。对被告人张某已退出的违法所得20万元予以没收，上缴国库。由于《刑法修正案九》对行贿罪的处罚已做修正，增加了罚金刑，而张某的犯罪行为发生在修正案九实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法条文。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人张某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退出的非法所得人民币二十万元，由暂存单位（利辛县纪律检查委员会）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条……
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。