四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初830号
原告：吴金香，女，1962年11月7日生，汉族。
原告：沈洪强，男，1985年8月4日生，汉族。
原告：沈洪霞，女，1988年9月30日生，汉族。
上列三原告委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：祝国安，男，1963年1月9日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：章雷（永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工），男，1984年2月10日生，汉族。
原告吴金香、沈洪强、沈洪霞与祝国安、永安财产保险股份有限公司洪雅支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金香,沈洪强,沈洪霞的委托诉讼代理人陈诗意,被告祝国安,永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金香、沈洪强、沈洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝国安赔偿原告各项损失372662元（死亡赔偿金566700元，精神抚慰金40000元，近亲属处理事故误工费1311.12元，交通费2000元，丧葬费25233元，公证费80元），由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内承担直接赔偿责任超出部分由被告祝国安承担。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日下午，被告祝国安驾驶川ZD99**号小轿车沿洪雅县桃源至柳江公路行驶。14时50分，车行至事故路段14KM+100M处与对向驶来由沈位春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成沈位春当场死亡，车辆受损的交通事故。
洪雅县公安局交警大队认定当事人祝国安、沈位春承担事故同等责任。
沈位春从事建房工作十余年，收入并非来源于农村，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。
被告祝国安系川ZD99**号小轿车的驾驶员和所有人，该车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。
被告祝国安辩称，我已买了保险，应由保险公司赔偿，另外事故造成我的车辆受损5300元，以及事故发生后我已支付原告丧葬费，请求本案一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有意见，该车在我保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险是事实，事故发生时也在保险期间内，但超过交强险的部分，我公司在商业第三者责任保险内承担50%责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，死者系农村居民应按农村标准计算死亡赔偿金，精神抚慰金因死者有过错，同意赔偿20000元，误工费同意每天100元，交通费同意赔1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日下午，被告祝国安驾驶川ZD99**号小轿车沿洪雅县桃源至柳江公路行驶。14时50分，车行至事故路段14KM+100M处与对向驶来由沈位春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成沈位春当场死亡，车辆受损的交通事故。
2016年12月22日洪雅县公安局交警大队认定当事人祝国安、沈位春承担事故同等责任。
祝国安系川ZD99**号小轿车的驾驶员和所有人，该车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。
2016年11月23日三原告与被告祝国安达成丧葬费赔偿协议，由祝国安一次性赔偿三原告丧葬费55000元，其中超过法定标准26205元的部分28795元系祝国安自愿绘付三原告地，不在赔偿款中扣除。
本次交通事故造成被告祝国安车辆损失5300元，本案审理过程中原告与祝国安达车辆损失赔偿协议，由三原告在应得赔偿款中支付祝国安车辆损失2000元。
另查明，死者沈位春生前长期在当地农村从事帮他人修建房屋工作，其收入主要来源于务工收入。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，投保单，亲属证明，务工证明，计工单，销户证明，安葬费赔偿协议，证人汪建平、罗春书、沈洪光的证词等证据证实。
本院认为，对于洪雅县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实及责任划分，被告祝国安、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司均无异议。本院依法采信交通事故认定书的责任划分，即祝国安、沈位春负事故同等责任。因此三原告因其亲属沈位春死亡造成的合理损失，起出交强险承担的部分，由被祝国安承担50%的赔偿责任。因祝国安驾驶的川ZD99**号小轿车在永安财保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此祝国安应承担的赔偿责任，应由其投保的永安财保险股份有限公司眉山中心支公司进行赔偿。
死者沈位春虽系农村户口，但事发前长期在外从事务工活动，其收入主要来源于务工收入，因此其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算赔偿。
本院对原告的亲属沈位春死亡造成的损失确认如下：
死亡赔偿金566700元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金40000元，原告的亲属在此事故中死亡，给原告精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平本院支持20000元。
原告主张的近亲属处理事故误工费1311.12元，根据法律规定，本院支持每天100元按3人3次标准计算，其误工费为900元。
原告主张的处理交通事故的交通费2000元，被告永安财产保险公司眉山中心支公司认可1000元，本院支持1000元。
原告主张的丧葬费25233元，计算合理，本确予以确认。
原告主张的公证费80元，不属于交通事故损害赔偿的范围，其主张本院不予支持。
被告祝国安的车辆损失费5300元，审理中原告与其达成在应得赔偿款中支付2000元车辆损失，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的亲属沈位春死亡造成的损失为：死亡赔偿金566700元，精神抚慰金20000元，误工费900元，交通费1000元，丧葬费25233元，共计613833元。
综上所述，原告的损失613833元应由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告251916.5元［（613833-110000）ｘ50%]，因祝国安已支付原告25233元，以及审理中原告同意支付祝国安车辆损失2000元，该两笔费用可在本案一并处理，品迭后被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在商业第三者责任险限额内支付祝国安27233元，赔偿原告224683.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告吴金香、沈洪强、沈洪霞因其亲属沈位春在此次交通事故中死亡造成的各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴金香、沈洪强、沈洪霞因其亲属沈位春在此次交通事故中死亡造成的各项损失224683.5元，支付祝国安27233元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3307元，由被告祝国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 萍