成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2637号
原告：徐莉，女，1969年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡本俊，男，住成都市青羊区。系原告徐莉丈夫。
委托诉讼代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司，住所地仁寿县文林镇南坛路一段城南市场。
法定代表人：陈蕾。
被告：杜波，女，1979年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：杨艳萍，女，1977年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告徐莉与被告仁寿成兰置业有限责任公司（以下简称“成兰公司”）、杜波及第三人杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人胡本俊、彭华均到庭参加诉讼,被告成兰公司、杜波及第三�杨艳萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐莉向本院提出以下诉讼请求：1、被告成兰公司偿还原告借款本金40万元、借期内利息6000元及违约金（计算方法为：以借款本金40万元为基数，按照年利率24%从2015年3月19日起计算至本金偿清之日止）；2、被告成兰公司向原告支付律师费5万元；3、被告杜波对被告成兰公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告成兰公司因眉山三苏雕像国际广场项目建设需要流动资金周转，遂通过中介向原告等贷款人借款，因贷款方人数较多，于2014年7月28日与贷款方的受托人第三人杨艳萍签订《借款协议》，约定借款人民币2000万元，期限为7个月，月利息为1.5%，按月支付，到期未偿还本金的，每逾期一日按未偿还借款金额的5‰支付违约金，并于当天向出借�出具了《资金账户告知书》，要求将借款转入指定账户。2014年7月30日，被告杜波与原告受托人签订了《保证合同》，为本次2000万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。被告成兰公司与第三人完成上述手续后，在第三人向原告出示并将第三人与被告和保证人签订的《借款协议》和《保证合同》作为《委托出借协议》附件的前提下，原告于2014年8月18日与第三人签订了《委托出借协议》，出借40万元，期限为7个月，月利息为1.5%，协议约定第三人与被告之间的权利义务由原告享有和承担，借款发生的债权也归原告所有，合同签订后，原告将借款转入被告成兰公司指定账户。2015年3月12日，因第三人出现重大违约和资不抵债，原告向被告及第三人发出了解除委托、权利义务转移的《终止委托通知书》和《紧急通知》，�知被告不得将原告借给被告成兰公司的上述两笔借款还给第三人，要求其直接还给原告本人，并通知第三人与被告成兰公司之间签订的《借款合同》约定之权利义务直接由原告承接。第一笔借款40万元于2015年3月17日到期，但被告并未按照合同约定按期偿还借款本金。经原告多次催告，被告仍未归还相应的借款本金及利息。
被告成兰公司、杜波及第三人杨艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月28日,被告成兰公司出具《预约委托融资借款登记书》，载明：被告成兰公司作为委托人自愿委托四川省金融汇投资管理有限公司（以下简称“金融汇公司”）介绍民间资金进行对接，借款金额2000万，对接借款期限为7个月，借款利率以借款合同约定为准；“资金对接”定义：金融汇公司推荐的资金提供方与成兰公司签署融资借款等相关合同，并由资金提供方向成兰公司提供借款资金。
当天，被告成兰公司（借款人，乙方）与金融汇公司股东即本案第三人杨艳萍（出借人，甲方）签署《借款协议》,主要约定:甲方向乙方借款2000万元用于临时资金周转，实际借款金额以《银行转款凭证》和《借据》记载金额为准。借款时间为2014年8月1日至2015年3月31日，计息起始时间以《银行转款凭证》或银行记录所记载时间为准。借款月利率为1.5%，由乙方按月支付给甲方。若乙方未按约定按时支付利息的，每逾期一日，乙方按未付利息总额的5%向甲方支付违约金，若乙方未能在本合同约定期限偿还本金的，视为乙方严重违约，乙方自愿承担每逾期一日按向未偿还借款金额的5‰向甲方支付违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。乙方一经违约,甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款,并承担相应违约责任,因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙方全部承担。2014年8月1日，被告成兰公司与第三人杨艳萍对上述《借款协议》申请进行公证并赋予其强制执行效力，四川省成都市律政公证处据此做出（2014）川律公证内经字第20509号公证书。
2014年7月30日，第三人杨艳萍（债权人，甲方）与案外人汪茂君、杜昌林、成都市太平洋实业有限公司及被告杜波（均为保证人，乙方）签订《保证合同》，主要约定：甲方与被告成兰公司于2014年7月28日签订《借款协议》，成兰公司向甲方借款2000万元，乙方愿意为该笔借款向甲方提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及甲方实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、公证费、律师费、差旅费）。保证方式为不可撤销的无限连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对甲方承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以甲方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。2014年8月1日，合同各签订方对上述《保证合同》申请进行公证并赋予其强制执行效力，四川省成都市律政公证处据此做出（2014）川律公证内经字第20511号公证书。
另查明，被告成兰公司出具《资金账户告知书》，载明“根据我公司与出借人代表杨艳萍签订的《借款合同》之约定，我公司向各位出借人借入流动资�2000万元人民币，期限7个月。为方便起见，请各位出借人将借款打入我公司财务经理王小兵个人账户，因此产生的一切后果由我公司承担。王小兵个人账户为：户名：王小兵，开户行：成都银行新南门支行，账号：62×××38。”
2014年8月18日，原告徐莉（甲方）与第三人杨艳萍（乙方）签订《委托出借协议》，主要约定：鉴于甲方自愿与其他出借人共同出借人民币2000万元给成兰公司用于流动资金周转，借款期限7个月，利率为月息1.5%，甲方自愿委托乙方与借款人成兰公司签订《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》，并办理强制执行公证手续。甲方出借金额为40万元，借款期限为7个月，自2014年8月18日起至2015年3月17日止，月利率1.5%，起息日以甲方资金实际到账时间为准。本协议签订后2日内，投资人应当将投资资金存入该项目�定资金账户，由投资管理人代借款方为投资方出具投资资金到账通知书，成兰公司指定的银行账户为上述《资金账户告知书》中载明的王小兵的个人账户。甲方委托乙方负责借款利息和本金的催收，且乙方负责按时将利息及本金转入甲方指定的个人银行卡账户内。利息按月支付，支付时间为每月9日。协议载明利息应自2014年9月9日起每月支付6000元至2015年3月17日。
原告徐莉于2014年8月19日通过其建设银行账号62×××22向成兰公司指定的王小兵账户转账支付40万元，后第三人杨艳萍向原告出具《资金到账通知书》，载明“根据委托出借协议的约定，出借人徐莉借款给仁寿成兰置业有限责任公司的资金人民币40万元整已通过银行转账到账。”第三人杨艳萍通过其银行账号62×××61按每月6000元的金额分别于2014年9月9日、10月9日、11月7日、12月9日及2015年1月9日、2月9日向原告徐莉支付利息共计36000元。
2015年3月13日，因第三人告知借款人无法支付利息，原告徐莉通过EMS向被告成兰公司登记住所地仁寿县文林镇南坛路一段城南市场邮寄《终止委托通知书》及《紧急通知》，告知其即日起终止对金融汇公司及其法定代表人杨艳萍有关成兰公司2000万元民间借贷项目事项的委托，并要求被告成兰公司将剩余借款利息及借款本金直接偿还给原告，该封邮件因于3月16日被拒收退回。2015年3月23日，原告徐莉再次向被告成兰公司寄送挂号信函，要求其尽快偿还借款本息。
本案在审理过程中,本院于成都市公安局锦江区分局调取该局就金融汇公司与被告成兰公司合作的相关情况询问第三人杨艳萍所制作的《讯问笔录（第二次）》一份，第三人杨艳萍在该次讯问中向公安机关陈述，被告�兰公司与金融汇公司签订协议，约定借款2000万元用于做仁寿成兰的菜市场项目，方式为各借款人通过自己的账户将借款转至王小兵的成都银行卡62×××38，该银行卡由第三人杨艳萍持有，被告成兰公司实际用款500万元，第三人收到各借款人提供的借款共计2028万元后分两次将500万元转给被告成兰公司指定的王琦的账户。
案外人周瑜于2014年8月25日与第三人杨艳萍签订《委托出借协议》，委托杨艳萍将周瑜的资金6万元出借给成兰公司，但杨艳萍并未完成委托事项，故周瑜诉至四川省彭州市人民法院要求杨艳萍返还借款6万元并支付相应利息，本案被告成兰公司作为该案第三人参加诉讼，彭州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）彭州民初字第3113号民事判决书，查明：2014年7月28日，成兰公司与杨艳萍签订借款协议并约定借款期限及利息，成兰公司�际在杨艳萍处借款500万元（2014年8月18日汇入200万元，2014年8月19日汇入300万元），截至2015年3月6日已还款200万元、2015年3月16日分4笔共计归还2108000元，2015年4月7日归还892000元，成兰公司实际在杨艳萍处借款500万元已全部还清……彭州市人民法院认为，因成兰公司实际取得借款的时间在周瑜给付的借款资金之前，且事后未予以认可，故周瑜的委托借款资金并未按委托出借协议约定与成兰公司形成事实借款关系，故判决杨艳萍退还周瑜委托出借资金6万元并支付相应利息。杨艳萍因不服该判决向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）成民终字第9270号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
二次行ing告在庭审中的陈述，账户”该次讯问中向公安机关陈述“还查明，原告徐莉与四川中超律师事务所签订《委托代�合同》委托其代为处理把本案纠纷，并约定律师代理费5万元，2016年3月7日，四川中超律师事务所向原告徐莉开具金额为5万元的代理费发票一张。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《预约委托融资借款登记书》、金融汇公司工商登记信息及公司章程、（2014）川律公证内经字第20509、20511号公证书、资金账户告知书、《委托出借协议》、建设银行客户回单、《资金到账通知书》、建设银行个人活期明细查询、《终止委托通知书》、《紧急通知》、EMS邮单、挂号信、《委托代理合同》及律师费发票以及本院调取的《讯问笔录（第二次）》、（2015）彭州民初字第3113号民事判决书、（2015）成民终字第9270号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告成兰公司与第三人杨艳萍签订的《借款协议》、被告杜�与第三人杨艳萍签订的《保证合同》以及原告徐莉与第三人杨艳萍签订的《委托出借协议》均系签约方真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”虽然《借款协议》及《保证合同》的签订时间早于原告与第三人所签订的《委托出借协议》，但被告成兰公司出具的《资金账户告知书》及《预约委托融资借款登记书》表明其对于与实际出借人代表即第三人签订《借款协议》、实则从原告等各借款人处获得借款清楚知晓。故原告提交的上述合同，能够形成证据锁链，证明原告与第三人之间成立委托合同关系并委托第三人与被告成兰公司、杜波分别签订《借款协议》及《保证合同》。上述协议签订后，原告徐莉于2014年8月19日向被告成兰公司指定的收款账户转账支付借款本金40万元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据已生效判决所查明的事实，截至2014年8月19日，被告成兰公司实际获取的借款为500万元，据此应认定原告与被告成兰公司依法成立借款合同关系，原告已积极履行出借义务，被告成兰公司应按《借款协议》之约定偿还借款本息。被告成兰公司通过第三人向原告仅支付了截至2015年2月18日的借款利息36000元。上述生效判决还查明，截至2015年4月7日，被告成兰公司将实际借款500万元全部偿还给了第三人，但本案中原告并未收到相应还款并分别于2015年3月13日、3月23日以书面方式通知被告成兰公司其终止与第三人之间的委托合同关系并要求被告成兰公司直接向原告偿还剩余借款本息。该通知行为发生于被告成兰公司向第三人偿清全部借款之前，被告成兰公司在明知存在实际借款人的情况下拒收载明文件名称为《终止委托通知书》的邮件，故被告成兰公司向第三人的还款不应视为其履行了向原告的还款义务。现借款期限已届满，被告成兰公司未按约向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权依据《借款协议》的约定要求被告成兰公司偿还借款本金40万元并支付利息及违约金。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告成兰公司支付借期内利息6000元及以借款本金40万元为基数、按照年利率24%自2015年3月19日起支付至借款本金偿清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告成兰公司支付律师费，因《借款协议》对该费用的承担有明确约定，原告出示相应证据证明原告实际委托律师代为处理涉案纠纷并发生费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。
被告杜波作为被告成兰公司股东，自愿就被告成兰公司的上述债务承担连带责任，现原告作为实际借款人在保证期间内向其主张保证责任的承担，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杜波应对被告成兰公司所负债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告成兰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告仁寿成兰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告徐莉偿还借款40万元、借期内利息6000元并支付以借款本金40万元为基数、按照年利率24%从2015年3月19日起计算至借款还清之日止的利息及违约金；
二、被告仁寿成兰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告徐莉支付律师费5万元；
三、被告杜波对被告仁寿成兰置业有限责任公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告仁寿成兰置业有限责任公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元、保全费5000元、公告费260元，由被告仁寿成兰置业有限责任公司、杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄 媛