广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第363、503号
原告许宗义，男，汉族，1989年4月18日出生，住广西平南县，现住云浮市云城区。
委托代理人黎石贤，系广东石国律师事务所律师。
被告梁祝兴，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省封开县。
被告孔德强，男，汉族，1964年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
以上两被告的共同委托代理人许迎春，系广东祺泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
被告贝学锐，男，汉族，1985年5月26日出生，住广西昭平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地:云浮市。
被告李灿强，男，汉族，1980年10月1日出生，住云浮市郁南县。
被告李树强，男，汉族，1979年9月29日出生，住云浮市郁南县。
被告怀远县群力汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人钱振波。
被告陈裕君，男，汉族，1989年5月19日出生，住广东省高要市。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区。
负责人陈桦。
原告许宗义诉被告梁祝兴、孔德强、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、贝学锐、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、李灿强、李树强、李京煜、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、陈裕君、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2015）云城法河民初字第363号]，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告当庭变更被告“中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司”为“中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司”及变更被告“中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司”为“中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司”。原告许宗义及其委托代理人黎石贤，被告梁祝兴、孔德强、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁怀华、李树强的委托代理人李灿强到庭应诉，被告贝学锐、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、李京煜、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、陈裕君、浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告许宗义诉被告梁祝兴、孔德强、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、贝学锐、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、李灿强、李树强、李京煜、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、陈裕君、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2015）云城法河民初字第503号]，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序审理，本院于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告当庭变更被告“中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司”为“中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司”及变更被告“中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司”为“中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司”。原告许宗义及其委托代理人黎石贤，被告孔德强、梁祝兴及其共同代理人许迎春到庭参加诉讼，被告贝学锐、陈裕君、怀远县群力汽车运输有限公司、李灿强、李树强、浙商财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告李京煜的起诉。两案现已审理终结。
原告许宗义在（2015）云城法河民初字第363号案诉称：2015年1月30日22时35分，被告梁祝兴驾驶粤H052XX号重型半挂牵引车拖挂粤H03XX号重型罐式半挂车（由被告孔德强所有）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1128公里+700米路段时，碰撞前方停车等候交通信号灯的、由被告贝学锐驾驶其所属的粤E104XX重型厢式货车，导致粤E10425重型厢式货车再与原告许宗义驾驶的粤HB65XX号轻型自卸货车发生碰撞再与被告李灿强驾驶粤W0R8XX号普通二轮摩托车（由被告李树强所有)、被告陈裕君驾驶其所属的粤HGK8XX小型轿车、由被告李京煜驾驶的皖C332XX重型半挂牵引车拖挂皖C5XXX挂号重型普通半挂车(由被告怀远县群力汽车运输有限公司所有）发生碰撞，造成许宗义严重受伤以及粤HB65XX号轻型自卸货车受损的交通事故。事故由被告梁祝兴承担全部责任，原告许宗义、被告李灿强、被告陈裕君、被告李京煜无事故责任。
原告许宗义被送往云浮市人民医院住院治疗进行急救治疗，由于伤势过于严重，在云浮市人民医院的建议下转院佛山市中医院住院治疗（住院时间2015年1月31日至2015年4月29日），被佛山市中医院诊断为：1、左前臂、左手严重压榨伤、左尺桡骨下段粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位、左腕关节、腕骨间关节脱位、左3
--
5掌腕关节脱位。左手背、腕部、前臂、拇指皮肤撕脱并缺损、左手环指皮肤挫裂并缺损、左环指近节陈旧骨折并旋转畸形、左栂长伸肌腱、食指固有伸、桡侧伸腕长短肌、断裂并缺损、左手2
--5指伸肌腱碾挫并不全断裂、左桡骨神经断裂并缺损、左正中神经、尺神经挫伤；2、胸腹部闭合损伤；3、挤压综合征；4、左侧第3--
7肋骨骨折；5、右眼外伤；双肺挫伤。
在佛山市中医院的建议下，原告回到云浮市人民医院住院治疗(住院时间2015年5月1日至2015年6月4日），被诊断为：左前臂、左手严重压榨伤术后骨不连，左手关节僵硬。
再在云浮市人民医院的建议下转院佛山市中医院住院治疗（住院时间2015年7月6日至2015年8月14日），被诊断为：1、左桡骨骨折下段骨折术后移位骨愈合不良；2、左腕、左前臂严重压搾伤术后；左尺骨下段骨折骨不连；左腕部前臂皮瓣术后；左腕掌关节、腕骨间脱位术后；左手1一5指伸肌腱缺损；左手掌指关节，指间关节僵硬；左大鱼际肌肉缺损并挛缩。
截止2015年8月25日止，原告医疗费达237331.72呑、住院伙食补助费16000元、护理费16000元、误工费50889.7元、交通费事故处理误工费2250元、其他合理费用J778元，合计325249.42元。鉴于被告3中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司已经向原告支付了50000元医疗费，因此应由十二个被告共同承担275249.42元。
经查，得知：1、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司肇事车辆粤H052XX号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险承保人，拖挂粤WH03XX号重型罐式半挂车的商业第三者险承保人；2、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司系粤E104XX重型厢式货车的交强险和商业第三者险承保人；3、被告中国人寿保险股份有限公司怀远县支公司系皖C332XX重型半挂牵引车的交强险和商业第三者保险的承保人，系皖C50XX挂号重型普通半挂车的商业第三者保险的承保人；4、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司系粤HGK8XX小型轿车的交强险承保人。以上保险公司均应按照法律的规定和合同的约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，1、十二个被告共同赔偿原告275249.42元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告许宗义在（2015）云城法河民初字第503号案诉称：2015年1月30日22时35分，被告梁祝兴驾驶粤H052XX号重型半挂牵引车拖挂粤H03XX号重型罐式半挂车（由被告孔德强所有）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1128公里+700米路段时，碰撞前方停车等候交通信号灯的、由被告贝学锐驾驶其所属的粵E104XX重型厢式货车，导致粤E104XX重型厢式货车再与原告许宗义驾驶的粵HB65XX号轻型自卸货车发生碰撞再与被告李灿强驾驶粵W0R8XX号普通二轮摩托车（由被告李树强所有)、被告陈裕君驾驶其所属的粵HGK8XX小型轿车、被告李京煜驾驶的皖C332XX重型半挂牵引车拖挂皖C50XX挂号重型普通半挂车(由被告怀远县群力汽车运输有限公司所有）发生碰撞，造成许宗义严重受伤以及粵HB65XX号轻型自卸货车受损的交通事故。事故由被告梁祝兴承担全部责任，原告许宗义、被告李灿强、被告陈裕君、被告李京煜无事故责任。
原告许宗义被送往云浮市人民医院住院治疗进行急救治疗，由于伤势过于严重，在云浮市人民医院的建议下转院佛山市中医院住院治疗（住院时间2015年1月31日至2015年4月29日），被佛山市中医院诊断为：1、左前臂、左手严重压榨伤、左尺桡骨下段粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位、左腕关节、腕骨间关节脱位、左3
--
5掌腕关节脱位。左手背、腕部、前臂、拇指皮肤撕脱并缺损、左手环指皮肤挫裂并缺损、左环指近节陈旧骨折并旋转畸形、左拇长伸肌腱、食指固有伸、桡侧伸腕长短肌、断裂并缺损、左手2
--5指伸肌腱碾挫并不全断裂、左桡骨神经断裂并缺损、左正中神经、尺神经挫伤；2、胸腹部闭合损伤；3、挤压综合征；4、左侧第3--
7肋骨骨折；5、右眼外伤；双肺挫伤。
在佛山市中医院的建议下，原告回到云浮市人民医院住院治疗(住院时间2015年5月1日至2015年6月4日），被诊断为：左前臂、左手严重压榨伤术后骨不连，左手关节僵硬。
再在云浮市人民医院的建议下转院佛山市中医院住院治疗（住院时间2015年7月6日至2015年8月14日），被诊断为：1、左桡骨骨折下段骨折术后移位骨愈合不良；2、左腕、左前臂严重压榨伤术后；左尺骨下段骨折骨不连；左腕部前臂皮瓣术后；左腕掌关节、腕骨间脱位术后；左手1一5指伸肌鍵缺损；左手掌指关节，指间关节僵硬；左大鱼际肌肉缺损并挛缩。原告己就在2015年8月25日己经发生的部分费用（主要为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、事故处理误工费等)向人民法院提起诉讼。2015年11月17日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定许宗义为一个七级、两个十级伤残。因此，原告2015年8月25日以后的损失还有：医疗费492.7元、误工费50889.7元、残疾赔偿金374391.96元、被扶养人生活费113613.42元、司法鉴定费1500元、精神损失费3000元、交通费1000元，合计544887.8元，经查，得知1、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司为肇事车车辆粵H052XX号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险承保人，拖挂粤WH03XX号重型罐式半挂车的商业第三者险承保人；2、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司系粤E104XX重型厢式货车的交强险和商业第三者险承保人；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司系皖C332XX重型半挂牵引车的交强险和商业第三者保险的承保人，系皖C50XX挂号重型普通半挂车的商业第三者保险的承保人；4、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司系粤HGK8XX小型轿车的交强险承保人。以上保险公司均应按照法律的规定和合同的约定承担保险责任。
交通事故发生后，赔偿义务人应积极履行赔偿责任，但是，经原告多番催要，十二个被告均没有再支付过任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、十二个被告共同赔偿原告544887.8元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对原告许宗义答辩称：一、对本案交通事故事实予以确认。二、在本次交通事故中，我司于2015年2月6日对原告在佛山住院期间的医疗费垫付1万元，请法院依法扣减。三、孔德强于2015年3月25日由于经济困难拖欠我司理赔5万元给本案原告作为医疗费，请法院依法扣减该5万元并向孔德强核实该5万元是否已实际支付给原告。本案中我司已在前期支付费用60000元。四、对原告所主张的各项损失作如下答辩：1.医疗费请法院对原告提供的医疗费发票原件核实具体金额，根据我方所计算的金额医疗费应为237327.72元。2.住院伙食费没有异议。3.对护理费100元/天的标准有异议，80元/天为宜。4.对212天的误工天数有异议，应计算至原告第3次看病出院时194天；对原告按照道路运输业平均工资计算误工费有异议，我方认为根据原告所提供的证据材料无法体现其是运输人员的身份，对其误工费计算标准有异议；对261天的计算方式有异议，应计算365天，没有依据按照261天的工作日来计算相关的费用，即使按工作日计算，212天也包括周末也应扣除节假日，原告主张的天数均没有依据。5.我司只认可原告所提供的有交通发票的交通费一共是241元，超出部分不予认可。6.事故处理误工费有异议，该项目赔偿涉及死亡案件作为家属处理后世所支付的误工费，而本案中不应有该项目。7.对第七项“其他合理费用”主张没有异议。在本次交通事故中，梁祝兴所驾驶的粤H052XX重型牵引车在事故时是超载30%以上，根据我司保险条款第1章第12条规定，发生事故时车辆违反装载规定即超载实行10%的免赔，本案中涉及商业险的部分我司有10%的免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对原告许宗义答辩称：1、被告主体不适格。诉状中被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司并不是合法的诉讼主体，该公司为中国人寿财产保险股份有限公司蛛埠市中心支公司的下属机构，其业务往来，大小事务均由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负责处理。在对外业务往来中，被保险人的保险单上加盖的是中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司印章，故因保险合同或保险责任引起的法律纠纷，应由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司来履行保险义务或承担保险责任。2、我司对本起交通事故的发生及事故责任的认定没有异议，我司愿意在保险责任限额内合法合理的承担保险责任，被保险人怀远县群力汽车运输有限公司将皖C332XX在我司投保交强险。我司愿意在交强险无责赔付限额内承担保险责任。3、原告诉请各项费用均偏高，请贵院核实并酌定相关损失。4、我司不承担任何间接损失包括鉴定费，评估费，诉讼费等，请求贵院依法做出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对原告许宗义答辩称：1、该事故为多车连环碰撞，造成许宗义、李灿强受伤，六车损坏的交通事故。责任认定我司承保车辆粤E104XX号重型厢式货车驾驶人贝学锐责任为无责。我司仅在交强险无责范围内按照比例分摊且应为另一伤者预留相应限额。2、请法院依法核定我司承保车辆驾驶人的行驶证、驾驶证件是否有效，依照《交强险条例》仅规定答辩人对无证驾驶、醉酒驾驶垫付抢救费用，对于受害人的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”3、对于该事故原告造成的损失，请法院依法核实。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对原告许宗义答辩称：根据交警事故认定书，陈裕君驾驶粤HGK8XX号小型轿车交强险保险人为我司，保单号为299449903302014000730。但经我司核实，该份交强险保单有效期为2014年1月7日-2015年1月6日，事故发生日为2015年1月30日不在有效期内，而且保单上记载的车牌号为粤AJ6T32,非交通事故肇事车辆粤HGK8XX，并非同一辆车，详见附件保单抄件。事故后，无人向我司报案。因此，我司因保单已过期对本案无需赔偿。一、保险情况：经核实，粤AQ23XX号牌车在我司投保交强险属实，保单号为299449903302014009736，被保险人为林湖生，投保车辆发动机号为：6006XX3,车架号为：LVHFA1513B50060XX,保期为：2014-03-1600:00:00至2015-03-1523:59:59。经对比陈裕君所驾车辆粤HGK8XX行驶证，与粤AQ23XX保险车辆系同一辆车。二、保险赔付：因陈裕君此次事故无责任，且事故致三者方多人、多车受损，已知贵院就此次事故立案的有三件：（2015)云城法河民初字第363号（原告：许宗义)、481号（原告：练锦昌）、462号（原告：植小兵），三案及此次事故其它三者方若还有起诉的案件，则全部案件因系同一事故，累计赔付不应超过交强险无责赔偿限额。此外，363号及503号起诉人均为许宗义，两案诉请不应出现重复。
被告孔德强、梁祝兴对原告许宗义共同答辩称：1.医疗费根据医疗票据核实，2015年8月25日之后原告已经痊愈出院，不存在误工费，也没有相关资料证明原告不能工作，我方认为8月25日之后原告没有误工。2、对于第三项，我方认为原告没有证明其是城镇居民，不应按城镇居民标准来计算赔偿。3.对于赔偿金额根据原告提供的伤残等级，不应该乘以62%，应该是31%。4.对于第四项，原告女儿的抚养费，我方认为不应该按照城镇居民标准来计算，原告没有提供相关证明其是城镇居民，原告的母亲未达到退休年龄，不需要抚养。5、对于第5和第6项没有异议。6、对于第7项，交通费应该是110元，不是1000元。另外，我方所有的车辆投保了商业险50万和交强险，应该由保险公司承担。针对原告的损失，我方一致认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、李灿强、李树强、李京煜、怀远县群里汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责任范围内共同赔偿。
其他被告在答辩期内均没有做出答辩。
经审理查明：2015年1月30日22时35分许，被告梁祝兴驾驶粤H052XX号重型半挂牵引车拖挂粤H03XX挂号重型罐式半挂车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1128公里+700米路段时，碰撞前方停车等候交通信号灯的由贝学锐驾驶的粵E104XX号重型厢式货车，后导致粤E10425车再与许宗义驾驶的粤HB65XX号轻型自卸货车（植小兵所有）发生碰撞再与由李灿强驾驶的粵W0R8XX号普通二轮摩托（李树强所有）、陈裕君驾驶的粵HGK8XX小型轿车、李京煜驾驶的皖C332XX号重型半挂牵引车拖挂皖C50XX挂号重型普通半挂车（怀远县群力汽车运输有限公司所有）连环发生碰撞，造成许宗义、李灿强受伤，六车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年2月16日作出云公古区交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，认定梁祝兴驾驶超过核定载重质量30%以上的机动车上道路行驶，承担本次交通事故的全部责任，贝学锐、许宗义、李灿强、陈裕君、李京煜不承担本次事故的责任。
被告梁祝兴驾驶的粤H052XX号重1L半挂牵引车拖挂粵H03XX挂号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险时间自2014年3月28日至2015年3月27日，商业第三者责任险保险时间自2014年4月4日至2015年4月3日，保险金额为50万元。本次交通事故发生在述保险期间内。根据交通事故责任认定书，本次交通事故发生的原因之一是梁祝兴驾驶的车辆存在超载行为，商业第三者险保险条款第五条约定，保险车辆发生事故导致第三者停业、停驶等造成的损失及各种间接损失，保险人不予理赔；第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的实行10%绝对免赔率。
涉案车辆的保险情况为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为肇事车辆粤H052XX号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险承保人；2、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司系粤E104XX重型厢式货车的交强险和商业第三者险承保人；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司系皖C332XX重型半挂牵引车的交强险和商业第三者保险的承保人，系皖C50XX挂号重型普通半挂车的商业第三者保险的承保人；4、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司系粤HGK8XX小型轿车的交强险承保人。本次事故发生在保险期间内。李灿强驾驶的粵W0R8XX号普通二轮摩托（李树强所有）没有投保交强险。
交通事故发生时，被告梁祝兴是在履行工作职务，其是被告孔德强雇请的司机，车主亦是孔德强。
事故发生后，原告许宗义被送往云浮市人民医院住院治疗进行急救治疗，后在云浮市人民医院的建议下转院佛山市中医院住院治疗（住院时间2015年1月31日至2015年4月29日），共住院88天。佛山市中医院出院医嘱：1、带药出院。2、定期复查，继续康复锻炼治疗。二期拆除内外固定，尺骨骨折必要时需要植骨重新内固定治疗。3、建议出院后休息壹个月。4、住院期间留陪人壹名。
在佛山市中医院的建议下，原告再次回到云浮市人民医院住院治疗(住院时间2015年5月1日至2015年6月4日），共住院33天，云浮市人民医院出院医嘱：出院后行拆除外固定及内固定+切开复位钢板内固定+植骨术，加强积极的有效的指导的功能锻炼，住院期间留培人壹名。
原告再在云浮市人民医院的建议下转院佛山市中医院住院治疗（住院时间2015年7月6日至2015年8月14日），住院时间共39天，佛山市中医院出院医嘱：1、带药出院。2、定期复查，继续治疗。3、伤肢换药，维持石膏托外固定。3、建议出院后休息壹个月。4、住院期间留陪人壹名。
截止2015年8月14日，住院共产生医疗费237327.72元。在2015年8月25日后产生的医疗费为492.7元，两次合计237820.42元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告支付了60000元医疗费，被告孔德强支付了5万元给原告许宗义。
原告许宗义于2015年11月17日，向广东法源法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东法源法医临床司法鉴定所于2015年11月17日出具《司法鉴定意见书》鉴定许宗义因左手功能丧失100%构成七级伤残、另有两个十级伤残。
原告许宗义户籍性质为农业户口，其主张按道路运输业计算误工费，按城镇标准计算残疾赔偿金，其提供的居住证显示其居住地址为云浮市云城区云城街道，有效期为2014年2月23日至2017年2月23日；另原告持有云浮市交通局颁发的道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2021年1月16日。黄祥飞、黄叶健、林强、赵耀初，范家明、廖国鼎、关永权、植发敏、植铭星均出具证言证实许宗义经常开车去拉货。
原告提供由云浮市人民医院出具的出生医学证明显示，原告许宗义与其妻子植云晓的女儿许潆，出生于2011年8月6日，家庭住址为云城街道和平横二巷17号，至原告许宗义定残之日年满4岁，原告还需承担7年（14年÷2人）的抚养责任，原告请求按照6年计算其对女儿许潆的被抚养人生活费。原告提供的许潆在小贝儿幼儿园上学。原告许宗义的另外一个被扶养人，为其母亲，55周岁，农村户口，共生育4个子女，原告许宗义还需承担5年（20年÷4人）的扶养责任。
本次交通事故的受害人之一贝学锐于2015年9月12日向本院提起诉讼，本院以（2015）云城法河民初字第359号案受理其起诉，本院核定其损失为62181元；本次交通事故的受害人之一植小兵于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院以（2015）云城法河民初字第462号案受理其起诉，本院核定其损失为36707元；本次交通事故的受害人之一练锦昌于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院以（2015）云城法河民初字第481号案受理其起诉，本院核定其损失为180686.9元。
许宗义表示同意在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿另案原告植小兵的误工费、交通费及练锦昌的交通费。
本院于2015年11月23日依据原告申请对被告孔德强名下财产予以保全。
以上事实，有原告提供的许宗义身份证、居住证，出生医学证明，户口簿，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，佛山市中医院疾病诊断证明书、佛山市中医院出院记录、佛山市中医院医疗发票、云浮市人民医院出院记录、佛山市中医院就诊指引单与明细清单、门诊病历、佛山市中医院医疗费发票及收费收据、陪护床租收据、康复器具服务同意书及发票、交通费发票，从业资格证，贝贝幼儿园接送卡、专用收费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，黄祥飞、黄叶健、林强、赵耀初，范家明、廖国鼎、关永权、植发敏、植铭星询问笔录及身份证、名片、笔录制作现场图等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，两案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年2月16日作出云公古区交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，认定梁祝兴承担本次交通事故的全部责任，贝学锐、许宗义、李灿强、陈裕君、李京煜不承担本次事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”各受害人的损失应按照其损失比例确定交强险的赔偿数额，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告李树强没有为其所有的由李灿强驾驶的粤W0R866号普通二轮摩托投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，李树强应在交强险份额内先行承担赔偿责任。
原告主张误工费按运输行业标准计算，有其提供证据的居住证、证人证言、从业资格证书相互印证，结合交通事故发生时，其作为司机运送货物，本院对其主张予以支持。原告女儿出生于2011年8月6日，家庭住址为云城街道和平横二巷17号，结合居住证及原告的从业情况，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告被评为一个七级伤残，两个十级伤残，伤残系数为42%，原告认为许宗义左手各指的功能完全丧失此后无法再从事司机职业，对其造成职业妨害，主张按62%伤残系数计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，本院认为因鉴定报告显示原告左手功能丧失100%，此后无法再驾车亦无法从事交通运输业，对其造成职业妨害，影响其劳动就业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，按照公平原则，就其残疾赔偿金部分计算系数酌情调整为52%。
原告因本次交通事故造成的各项损失核定为718016.15元（均详见附表）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，有责方死亡伤残赔偿限额为110000元，无责方为11000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，无责方为1000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元，无责方为100元。
根据四个受害人的损失情况及各车辆的购买保险情况，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司四保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内先各分别支付原告许宗义10000元、1000元、1000元、1000元。被告李树强未为事故车辆粵W0R866号普通二轮摩托投保交强险，其应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告许宗义1000元。
许宗义表示同意在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿另案原告植小兵的误工费、交通费及练锦昌的交通费，则先由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿另案原告植小兵的误工费、交通费共500元及练锦昌的交通费200元，扣除上述赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许宗义109300元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司三保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告许宗义11000元。被告李树强未为事故车辆粵W0R866号普通二轮摩托投保交强险，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告许宗义11000元。
就财产损失部分，因商业第三者责任险保险合同条款约定第三者停驶造成的间接损失不予理赔，则在保险赔付范围内，另案原告贝学锐的损失为20285元（19220元+1065元）；另案原告植小兵为36207元（34456元+1751元）；另案原告练锦昌为180486.9元（178606.9元+1880元）；三人合共236978.9元。另案原告植小兵、练锦昌表示同意被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产赔偿限额内优先赔偿另案原告贝学锐的财产损失，则被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿贝学锐2000元。练锦昌表示同意另外三家保险公司及李树强在交强险财产赔偿限额内优先赔偿另案原告植小兵的损失，则被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司三保险公司及被告李树强应在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿植小兵100元。扣除上述赔偿限额，三人财产损失尚有234578.9元（236978.9元-2400元，其中另案原告植小兵为35807元，另案原告练锦昌为180486.9元，另案原告贝学锐的损失为18285元）未有赔付。
扣除各保险公司及李树强在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的14000元及在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的153300元，合共167300元，许宗义尚有550716.15元（718016.15元-167300元）未有赔付。
根据商业第三者险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的实10%绝对免赔率。梁祝兴驾驶超过核定载重质量30%以上的机动车上道路行驶，且是发生此次事故原因，保险公司认为应减免10%的免赔额，符合上述约定，本院予以支持。商业险投保金额为50万元，扣除10%即5万元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿各受害人45万元。考虑到保险公司的偿付能力要比其他侵权责任人强，该部分保险金按比例赔付各受害人符合公平原则。四受害人符合保险赔付条件而尚未赔付的损失为785295.05元（550716.15元+234578.9元），保险金赔付比例为57.3%（450000元/785295.05元），则被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险范围内赔偿原告许宗义损失为550716.15元×57.3%=315578元。
剩余未赔付部分为235138.15元（550716.15元-315578元）由本次交通事故的全责方梁祝兴负担，梁祝兴与孔德强是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，梁祝兴的责任由孔德强承担，梁祝兴在本次交通事故中负全责，具有重大过失，梁祝兴应当与雇主孔德强承担连带赔偿责任。减除孔德强已支付的5万元，两被告尚需支付185138.15元给原告许宗义。
其他被告在本次交通事故中并无过错，无法定或约定责任，原告请求其他被告承担赔偿责任，本院不予支持。
汇总各保险公司的赔偿数额，商业险加上交强险部分，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司需支付434878元（315578元+10000元+109300元），减除已支付的6万元，尚需支付374878元给原告许宗义。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司、李树强应各赔付12000元给原告许宗义。
原告许宗义自愿撤回对李京煜的起诉，系对其自身权利的处分本院予以准许。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款374878元给原告许宗义。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12000元给原告许宗义。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12000元给原告许宗义。
四、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12000元给原告许宗义。
五、被告李树强于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12000元给原告许宗义。
六、被告孔德强','2018-10-02
10:04:58',0,'web',NULL),(35279420,'bb2574b0-8b30-47a3-8c6a-a8da00a8ec46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"39\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）津0110民初3321号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bb2574b0-8b30-47a3-8c6a-a8da00a8ec46\",\"案件名称\":\"刘洪涛与康春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市东丽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东丽区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘洪涛与被告康春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525708800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘洪涛与康春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘洪涛与康春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2018）津0110民初3321号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb2574b0-8b30-47a3-8c6a-a8da00a8ec46\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘洪涛与康春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0110民初3321号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市东丽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"39\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市东丽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘洪涛,康春林,中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘洪涛与康春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-08\\\\\",\\\\\