wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民初字第1048号
原告张芹，女，汉族，1966年9月8日生。
原告吴永林，男，汉族，1967年5月18日生。
两原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安中冠置业有限公司。
法定代表人陈玉栋，该公司总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告张芹、吴永林诉被告淮安中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、吴永林委托代理人武超平，被告中冠公司委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芹、吴永林诉称：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同确认单》，约定原告购买被告开发的锦绣国际装饰城三层第3329号门面房，面积100.13㎡，单价5180元／㎡，总房款518673元。被告实行返租形式销售，共计5年，前三年每年租金按房款的8%计算，抵消三年的租金后，原告应付房款394197元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，但房屋单价却为5440.87元／㎡，总房款为394197元，被告向原告开具了394197元的发票。我方认为，原告购买的房屋为5180元／㎡，总房款518673元，故应当开具518673元发票，被告不足额开票的行为侵害了原告和国家的利益，现请求判令被告补开124482元商品房销售发票。
被告中冠公司辩称：根据双方的商品房买卖合同，房屋总价为394191元，被告已经开具了上述金额的发票，故不存在补开发票的问题，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年8月27日，原、被告签订《锦绣国际装饰城投资客户签订商品房买卖合同确认单》（以下简称确认单），约定原告购买锦绣国际装饰城三层3329号房，建筑面积100.13㎡，单价5180元／㎡，房屋总价518673元；同时约定，出卖人将前三年的租金收益从该商铺的优惠后总金额中一次性支付给买受人，买受人不再向出卖人收取前三年的收益，具体租金核算为124482元，前三年租金支付后总金额为394191元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述房屋，建筑面积100.13㎡，房屋单价为5440.87元，总金额394191元等内容。
另查明，原告另向被告支付购房款394191元，被告向原告开具394191元发票。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的确认单、商品房买卖合同依法成立，是有效合同。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案中，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关予以处理。故原告起诉要求被告开具发票应由行政机关予以处理，不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张芹、吴永林起诉。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年八月五日
书 记 员 王娅婕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执299号之五
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人于长安，男，1975年1月出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于长安金融借款合同纠纷一案（2015）禹商初字第419号民事判决书已立案执行中，本院于2017年4月5日作出（2015）禹法保字第281号民事裁定书冻结了被执行人在山东禹城农村商业银行股份有限公司前油坊分理处账户内存款。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于长安在山东禹城农村商业银行股份有限公司前油坊分理处账户内存款人民币21682.19元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年四月三日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执299号之七
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人于长安，男，1975年1月出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于长安金融借款合同纠纷一案（2015）禹商初字第419号民事判决书已立案执行中，本院于2017年4月5日作出（2015）禹法保字第281号民事裁定书冻结了被执行人在山东禹城农村商业银行股份有限公司前油坊分理处账户内存款。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于长安在山东禹城农村商业银行股份有限公司前油坊分理处账户内存款人民币10419.83元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年四月三日
书记员 王东良
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执479号
申请执行人：淮南市谢家集区平山综合经理部,住谢家集区
被执行人：孙同君,男,1953年7月6日出生,住谢家集区。
本院在执行淮南市谢家集区平山综合经理部与孙同君房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙同君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执479号
孙同君：
你/你单位与淮南市谢家集区平山综合经理部房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初949号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市谢家集区平山综合经理部于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告孙同君与原告淮南市谢家集区平山综合经理部于2000年6月13日签订的第一份合同到期后，位于淮南广厦开发公司建设的综合楼东头处，谢区公安局家属院大门西侧一层48平方米门面房屋租金另行协商；
二、被告孙同君在2017年10月15日前在承租原告淮南市谢家集区平山综�经理部的48平方米的门面房屋内要恢复男女厕所蹲位各不少于两个，如孙同君到期未能恢复，原告淮南市谢家集区平山综合经理部有权收回房屋。本次调解协议终止时间为2021年12月31日，如孙同君需继续承租与原告淮南市谢家集区平山综合经理部另行协商；
特此通知。
二〇一七年十二月四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6212号之三
申请执行人王伟生，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐新忠，男，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许玉仙，女，1958年8月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王伟生与被告徐新忠、许玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0783民初6086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟生于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月29日向被执行人徐新忠、许玉仙直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王伟生与被执行人徐新忠、许玉仙于2017年11月2日就本案有关执行事项自愿协商达成和解协议如下：一、被执行人徐新忠、许玉仙自愿于2017年11月开始每月1号当天按时支付人民币6000元，直到所有借款本金及利息全部付清之日止（2017年9月份、10月份已案外支付共计12000元）；二、支付的方式为被执行人徐新忠、许玉仙的儿子徐俊君账户上转入申请执行人王伟生的儿子王君君账户中；三、如被执行人有一期不支付，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。经本院执行，申请人已实现债权12000元，未实现债权318000元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2017年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6212号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈庆凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6212号之四
申请执行人王伟生，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐新忠，男，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许玉仙，女，1958年8月14日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年1月11日作出（2017）浙0783执6212号之一执行裁定书，冻结了被执行人许玉仙银行存款10000元。现因双方当事人已达成和解协议且被执行人如期按约履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人许玉仙的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈庆凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执508号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。
被执行人宝音阿日本、金峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3796号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝音阿日本、金峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执34号
申请执行人:李锦泉,男,1962年10月2日出生,藏族,住金川县。
申请执行人:魏琼,女,1968年12月8日出生,藏族,住金川县。
被执行人:都江堰市中意房地产开发有限公司,住所地：都江堰市观景路宝瓶综合大楼3楼。
法定代表人：周敏。
关于李锦泉、魏琼申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2595号民事调解书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执34号案件并入（2017）川0181执2411号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执34号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月十一日
案由：房屋买卖合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于李锦泉、魏琼申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于李锦泉、魏琼申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2595号民事调解书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院
(2018)川0181执34号案件并入（2017）川0181执2411号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执34号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执508号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。
被执行人宝音阿日本、金峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3796号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝音阿日本、金峰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初192号之一
原告：文礼琴，女。
被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。
原告文礼琴与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年四月十一日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终12号
上诉人（原审原告）：王帅国，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人：李春丽（系王帅国之妻），住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号。
主要负责人：何文静，总经理。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王晓峰，男，1992年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。
主要负责人：吴启凤，总经理。
上诉人王帅国、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王帅国于2017年10月10日收到一审法院预交案件上诉费用的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人王帅国的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年二月一日
法官助理 李清萍
书 记 员 赵 桑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初192号之三
原告：文礼琴，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：张士忠，系原告丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：姚永全，总经理。
委托诉讼代理人：李治国，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告文礼琴与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告文礼琴于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文礼琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告文礼琴撤诉。
案件受理费4767元，减半收取2384元，由原告文礼琴负担。
审 判 长 杜 克 斌
审 判 员 孙 艳 青
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一八年六月十日
法官 助理 邹亚彬书记员戴晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执965号之二
申请执行人王子树，住开鲁县。
被执行人黄凤军、葛大钊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初660号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄凤军、葛大钊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月二十五日书记员丛民
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初192号
原告：文礼琴，女。
被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。
原告文礼琴与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院在审理过程中，原告以本案的审理必须以张士忠申请撤销司法确认调解协议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 杜克斌
二〇一八年三月十二日
书记员 戴 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执965号之一
申请执行人王子树，住开鲁县。
被执行人黄凤军、葛大钊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初660号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄凤军、葛大钊在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年4月25日至2019年4月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 丛 民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21185号
原告潘利达，男，汉族，住浙江省。被告陆振伟，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告潘利达与被告陆振伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告�利达到庭参加了诉讼。被告陆振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘利达诉称，被告因其装修业务所需，于2013年在原告处购买装饰装修材料，为此拖欠原告货款172,000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，现原告诉请法院判令：一、被告立即给付原告货款172,000元；二、被告支付原告拖欠款的利息30,000元。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈被告书写欠款确认条1份作为证据材料。被告陆振伟未到庭，亦未递交答辩意见。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告向原告购买装修材料，2013年12月13日，被告书写纸条一张，载明“所欠款项壹拾柒万贰仟元正，在2013底支付，陆振伟，2013.12.13”。但被告至今未能付清该款。本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告陈述双方之�存在建材买卖关系，被告也出具书面材料确认其尚欠原告172,000元，故原被告之间买卖合同成立，且未违背效力性、禁止性规定，合同有效。被告的确认行为应视为对原被告之间买卖交易的结算，原告也认可该结算结果，故被告应当在2013年底付清所欠款项。因此，原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持；被告未能按照约定时间支付货款，应当赔偿原告因此所受到的损失，原告主张相应的利息损失，本院予以支持。被告陆振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆振伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘利达货款172,000元；二、被告陆振伟�本判决生效之日起十日内赔偿原告潘利达以172,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失(以不超过30,000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，由被告陆振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 单 麒
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21185号
原告潘利达，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省。
被告陆振伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告潘利达与被告陆振伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 单 麒
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7838号之一
原告：邓振宇，男，1995年11月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：李辉梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12160号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张丽萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告张丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金147762.91元、零售利息17826.62元、违约金21466.92元、滞纳金3381.65元，以上金额合计190438.1元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月1日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2012年7月31日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为51×××09的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年6月1日已发生贷款余额190438.1元，原告多次催收未果。
被告张丽萍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日被告张丽萍签署《中信白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为51×××09的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。被告及其附属持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”上述申请表背面还附有《中信银行信用卡收费标准表》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年12月1日被告尚欠原告本金146962.91元、零售利息33531.96元。
上述事实，有《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付律师费，但双方未对律师费进行约定，原告的该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金146962.91元及利息（截至2017年12月1日为33531.96元，自2017年12月2日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准）由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 张 荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7838号
原告：邓振宇，男，1995年11月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：李辉梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邓振宇、李辉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金29408元；2.判令被告广东成林公司支付违约金529元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区二层2016、2017、2018号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金29408元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月27日，原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邓振宇、李辉梅将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区二层2016、2017、2018号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1986号之二
申请执行人：谭勇军，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王德海，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梅洪伟，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人谭勇军与被执行人王德海、梅洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川13民终592号民事判决书，责令被执行人王德海、梅洪伟履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人梅洪伟所有的车牌号为川Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，但不具备处置条件，且申请执行人谭勇军亦不能提供被执行人王德海、梅洪伟其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1986号之二
申请执行人：谭勇军，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王德海，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梅洪伟，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人谭勇军与被执行人王德海、梅洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川13民终592号民事判决书，责令被执行人王德海、梅洪伟履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人梅洪伟所有的汽车一辆，但不具备处置条件，且申请执行人谭勇军亦不能提供被执行人王德海、梅洪伟其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执832号之二
申请执行人：李龙进，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王翔翔，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
李龙进依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3475号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王翔翔在(2018)皖1125执832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王翔翔银行存款人民币45525.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执832号之一
申请执行人：李龙进，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王翔翔，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李龙进与王翔翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王翔翔的存款45525.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1375号之二
申请执行人：合肥新科玻璃纤维制品有限公司，住所安徽长丰双凤经济开发区凤麟路，。
法定代表人：郑爱军，该公司总经理。
被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所合肥市蜀山区蜀鑫大道12号。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
合肥新科玻璃纤维制品有限公司申请执行安徽新桥建设工程有限公司一案，本院在审理过程中以（2018）皖0104民初2号民事裁定书查封了申请人提供的徐文菊名下位于望湖东苑13幢303室担保房产。现本案已进入执行程序并执行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对徐文菊名下位于望湖东苑13幢303室担保房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保97、98号
申请人:李少杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市花亭路10号惠丰综合楼3幢，统一社会信用代码913408006941403141。
法定代表人：李少杰，该公司总经理。
被申请人:安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市蔡山路5号，统一社会信用代码91340800711019365Q。
法定代表人：朱学斌，该公司总经理。
被申请人：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号，统一社会信用代码913408001513137096.
法定代表人：潘明贵，该公司总经理。
李少杰、安徽省天柱山建筑工程有限公司与被申请人安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市光泰房屋开发公司建设工程施工合同纠纷系列两案，李少杰、安徽省天柱山建筑工程有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300万元或查封被申请人等值财产，并已由相关保险公司提供担保。
本院经审查认为，李少杰、安徽省天柱山建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市光泰房屋开发公司银行存款1300万元，或查封被申请人安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市光泰房屋开发公司同等价值的财产。
两案案件申请费10000元，由申请人李少杰、安徽省天柱山建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一八年六月七日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1375号
申请执行人：合肥新科玻璃纤维制品有限公司，住所安徽长丰双凤经济开发区凤麟路，。
法定代表人：郑爱军，该公司总经理。
被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款47375.80元、迟延履行期间的债务利息99.2元（款清息止），并承担案件受理费1012元及本案执行费611元，共计49098元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽新桥建设工程有限公司尚未支取的收入49098元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保97、98号之一
复议申请人：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号，统一社会信用代码913408001513137096。
法定代表人：潘明贵，该公司总经理。
被申请人:李少杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡石镜东大道*号，公民身份号码
340822197611300937。
被申请人：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市花亭路10号惠丰综合楼3幢，统一社会信用代码913408006941403141。
法定代表人：李少杰，该公司总经理。
李少杰、安徽省天柱山建筑工程有限公司与被申请人安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市光泰房屋开发公司建设工程施工合同纠纷系列两案，本院于2018年6月7日作出(2018)皖0881财保97、98号财产保全裁定。安庆市光泰房屋开发公司不服，于2018年6月12日向本院提出复议申请。安庆市光泰房屋开发公司称：财产保全严重超标的，且被保全的房屋中已售出1套，已抵偿他人2套。
本院经审查认为，本院根据财产保全申请人的申请查封了复议申请人名下的未出售商品房65套，复议申请人提交了其在有关机关的备案价格，认为严重超标的，但未能提交该商品房实际价值的相关证据，且备案价格与其实际销售价格亦有较大差异，故复议申请人认为查封严重超标依据不足；复议申请人所称的已出售和已抵偿给他人的3套房屋，因未进行登记，现尚在其名下，本院对此进行查封不违反相关规定，但本院考虑到该3套房已实际售出和抵偿他人的事实，经财产保全申请人同意，决定解除对该3套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对安庆市光泰房屋开发公司名下位于桐城市金神镇金泰花园1号楼602室、2号楼501室、5号楼502室的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 查 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1375号之一
申请执行人：合肥新科玻璃纤维制品有限公司，住所安徽长丰双凤经济开发区凤麟路，。
法定代表人：郑爱军，该公司总经理。
被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所合肥市蜀山区蜀鑫大道12号。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款47375.80元、迟延履行期间的债务利息99.2元（款清息止），并承担案件受理费1012元及本案执行费611元，共计49098元的义务。现本院已执行完毕，申请人申请解除对被执行人银行账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对安徽新桥建设工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3613号
原告：惠东县平山东信五金厂，经营场所惠东县平山民营工业区。
经营者：陈海骈。
委托诉讼代理人：林叶丽，广东伍邦律师事务所律师。
被告：吴仁荣，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省九江市人。
被告：林宝霞，女，1981年5月7日出生，汉族，江西省九江市人。
两被告的委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
原告惠东县平山东信五金厂与被告吴仁荣、林宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山东信五金厂的委托诉讼代理人林叶丽，被告吴仁荣、林宝霞的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平山东信五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告连带支付货款人民币588900元整给原告，并自2017年7月4日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告，暂计至2017年10月4日为9606元，并继续计付至被告付清该货款日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期向被告供应鞋材，截至2017年7月4日，被告共拖欠原告货款588900元，被告于当日出具《结欠单》给原告收执。双方结算后，原告多次催讨被告支付货款，被告均以经济困难为由拖欠，至今分文未付。根据我国《合同法》等法律规定，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求其承担支付货款并承担相关逾期付款损失的违约责任。两被告是夫妻关系，本案买卖合同纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，且该案债务是两被告共同经营生意所欠，因此，两被告对本案货款承担连带支付的责任。现两被告拒不履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告吴仁荣辩称，承认欠下原告的货款，但是被告的工厂刚倒闭，经济困难，请求分期付款。
被告林宝霞辩称与被告吴仁荣是夫妻，但是自己从未参与吴仁荣的工厂经营活动，吴仁荣的工厂经营收入从未用于家庭开支，所以吴仁荣欠下的债务不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务。
原告惠东县东信五金厂向本院提交以下证据：证据1是原告营业执照及原告经营者身份证，证实原告主体资格；证据2是被告身份证、人口查询信息、工商登记信息、婚姻登记审查处理表，证实被告主体资格及两被告系夫妻关系；证据3是工商登记资料查询情况，证明全顺加工厂并未经过工商登记注册；证据4是结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。两被告对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性合法性没有意见，但认为该证据只能证明被告吴仁荣欠原告债务，不能证明被告林宝霞欠原告的债务。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原被告诉辩及双方证据，认定的事实如下：原告于2010年10月25日注册，系个体户，经营范围：生产、销售：五金制品。原告与被告吴仁荣有生意往来。2017年7月4日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，具体内容：“兹结欠东信五金厂货款.伍拾捌万捌仟玖佰元整.588900.00元.全顺加工厂.吴仁荣。”2017年9月20日，原告以被告经多次催讨均未还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，被告吴仁荣称全顺加工厂全名为全顺鞋材加工厂，该厂没有进行工商注册登记，于今年年初开始没有经营。被告吴仁荣自认欠原告货款588900元，立欠后未偿还过货款款项。
本院认为，被告吴仁荣欠原告惠东县平山东信五金厂货款588900元，有原告提交的《结欠单》及被告的自认为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在结欠单中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告立即偿还货款人民币588900元，理由充分，予以支持。
对于原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告吴仁荣在结欠货款后，经原告多次催讨未能偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告吴仁荣应向原告偿还以货款本金588900元为基数，自起诉之日即2017年9月20日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息。
被告吴仁荣与被告林宝霞是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告林宝霞辩称该货款为被告吴仁荣的个人债务，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林宝霞应对被告吴仁荣的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告诉请及被告答辩，有理部分，予以支持，无理部份，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴仁荣、林宝霞应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山东信五金厂共同偿还货款本金588900元及利息（以588900元为基数，从2017年9月20日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元（已减半收取），由被告吴仁荣、林宝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 郑国兆
二〇一七年十二月九日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执47号之一
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧。
负责人：段贤立。
被执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：葛娟，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人任永东、葛娟申请实现担保物权一案中，被执行人任永东、葛娟未履行还款义务。经查，被执行人任永东所有位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2609（房地权证合产字第××号）、2610（房地权证合产字第××号）、2611（房地权证合产字第××号）、2612（房地权证合产字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任永东所有的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2609（房地权证合产字第××号）、2610（房地权证合产字第××号）、2611（房地权证合产字第××号）、2612（房地权证合产字第××号）房产，期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月八日
书 记 员 金若梅
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初3613号
原告：惠东县平山东信五金厂，经营场所惠东县平山民营工业区。
经营者：陈海骈，男，1976年12月15日出生，汉族，广东省汕尾市人。
被告：吴仁荣，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省九江市永修县人。
被告：林宝霞，女，1981年5月7日出生，汉族，广东省惠来县人。
原告惠东县平山东信五金厂与被告吴仁荣、林宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告惠东县平山东信五金厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告连带支付货款人民币588900元整给原告，并自2017年7月4日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告，暂计至2017年10月4日为9606元，并继续计付至被告付清该货款日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应鞋材，截至2017年7月4日，被告共拖欠原告货款588900元，被告于当日出具《结欠单》给原告收执。双方结算后，原告多次催讨被告支付货款，被告均以经济困难为由拖欠，至今分文未付。根据我国《合同法》等法律规定，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求其承担支付货款并承担相关逾期付款损失的违约责任。两被告是夫妻关系，本案买卖合同纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，且该案债务是两被告共同经营生意所欠，因此，两被告对本案货款承担连带支付的责任！现两被告拒不履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告吴仁荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴仁荣是江西省九江市永修县人，按照原告就被告住所地管辖的原则规定，应将本案移送到永修县法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告惠东县平山东信五金厂已按双方约定履行了合同义务，虽原、被告未约定合同履行地，但被告吴仁荣仍拖欠货款未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地在惠东县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告吴仁荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴仁荣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 郑国兆
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执47号之二
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧。
负责人：段贤立。
被执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：葛娟，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人任永东、葛娟申请实现担保物权一案中，被执行人任永东、葛娟未履行还款义务。经查，被执行人任永东所有位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2609（房地权证合产字第××号）、2610（房地权证合产字第××号）、2611（房地权证合产字第××号）、2612（房地权证合产字第××号）房产。因被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任永东所有的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2609（房地权证合产字第××号）、2610（房地权证合产字第××号）、2611（房地权证合产字第××号）、2612（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年六月六日
书 记 员 金若梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5327号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人冯毅、冯辉信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初8386号民事判决书所确定支付94891.74元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将冯毅（公民身份证号码：）、冯辉（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4504号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：上虞长顺建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路118号，组织机构代码56935722-3。
法定代表人：陆佩英，总经理。
被执行人：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码58503686-8。
法定代表人：俞立峰，总经理。
被执行人：徐佐滕，男，1988年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆佩英，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞长顺建筑设备租赁有限公司、上虞市德惠风杨有限公司、徐佐滕、陆佩英金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞长顺建筑设备租赁有限公司、上虞市德惠风杨有限公司、徐佐滕、陆佩英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6182号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5327号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
代表人：张琼，该分行行长。
被执行人：冯毅，男，1995年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：冯辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人冯毅、冯辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8386号民事判决书已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94891.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，委托江西省赣州市上犹县人民法院书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐虹玒
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执369号之二
申请执行人徐久龙，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人徐星权，女，汉族，，住四川省宜宾县。
本院在执行徐久龙与徐星权借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日向陈徐星权发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人陈朝琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐星权银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐兴江
二〇一八年五月十五日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执369号之三
申请执行人徐久龙，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人徐星权，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行徐久龙与徐星权借款合同纠纷一案中，已执行到位19350元,尚有80650元未执行到位。在执行中,申请执行人徐久龙撤回立案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴江
二〇一八年五月二十八日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0505民初967号
原告张静，女，汉族，1975年7月9日生，住安阳市。
委托代理人付丽芬、张超，律师。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所地：安阳市人民大道。
法定代表人：杨永峰，经理。
委托代理人马志敏，律师。
原告张静与被告安阳益和热力有限责任公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4454号之二
原告：邬成伟，男，汉族，1974年2月27日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。
被告：熊利辉，男，汉族，1982年10月19日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：罗永铭、涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
本院在审理原告邬成伟诉被告熊利辉民间借贷纠纷一案中，现原告邬成伟于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊利辉银行存款2250000元或查封、扣押相应价值的财产，并以担保人万志强、杨琴丽、万天宇名下位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼三单元1201室（第12层）房屋一套提供担保。本院于2017年11月6日作出（2017）赣0103民初4454号财产保全民事裁定书。现原告向本院申请更换担保物，并提供担保人万长根所有的位于南昌市东湖区青山南路402号1栋1单元301室的房屋（洪房权证东字第××号）作为担保财产。
本院认为：原告邬成伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人万长根所有的位于南昌市东湖区青山南路402号1栋1单元301室的房屋一套（洪房权证东字第××号）。
二、解除对原告邬成伟提供担保的万志强、杨琴丽、万天宇名下位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼三单元1201室（第12层）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达后五日内申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨建梅
审判员 陈长权
审判员 赵 力
二〇一七年十二月四日
书记员 王 威
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初1005号之一
原告：白云荣，男，汉族，1956年5月1日出生，住禹城市。
被告：李东，男，汉族，1981年10月8日出生，住禹城市。
原告白云荣与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告白云荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云荣撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
审 判 员 张仕勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 孙 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初1005号之二
原告：白云荣，男，汉族，1956年5月1日出生，住禹城市。
被告：李霞，女，汉族，1980年6月24日出生，住禹城市。
原告白云荣与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告白云荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云荣撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
审 判 员 张仕勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 孙 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初23218号
重庆市渝中区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0103民初23218号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号。统一社会信用代码：91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，重庆市江宇物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆市江宇物业管理有限公司职员。
被告：邓小蓉，女，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告邓小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年11月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹燎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1054号
原告孙乔香（曾用名孙桥香），男，汉族，1924年11月24日出生，住成都市青羊区。
原告汤凤珍，女，汉族，1924年7月22日出生，住成都市青羊区。
二原告共同委托代理人刘尧，四川奥陶律师事务所律师。（特别授权）
二原告共同委托代理人孙佩珍，女，汉族，1945年1月13日出生，住湖北省孝感市。（特别授权）
被告姜豪，男，汉族，1983年1月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。（特别授权）。
原告孙乔香、汤凤珍与被告姜豪法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乔香、汤凤珍的共同委托代理人孙佩珍、刘尧，被告姜豪及其委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乔香、汤凤珍诉称，二原告系夫妻，共育有五个子女，其中三女儿名孙兰珍，她先后两次经历婚姻，均离异，其与第一任丈夫姜银保于1994年离婚后，其子姜豪随父生活。考虑到孙兰珍长期与二原告一起生活，在孙兰珍承诺照顾二原告善终的前提下，二原告于2007年将位于成都市青羊区的房屋赠与孙兰珍，作为其个人财产。2010年11月25日，孙兰珍因病去世后，被告不但不愿意与二原告协商分割房产，还提出无理要求。由于被告成年后，不但没有对孙兰珍尽赡养义务，还长期依靠孙兰珍给予经济帮助，依照法律规定，被告不享有继承该房产的权利。故起诉，请求判令位于成都市青羊区的房屋归二原告所有，并由被告配合二原告办理产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告姜豪辩称，原告所述不属实，1、关于专用收据是被告母亲叫被告把钱带给外公，用于购房，但写被告外公名字；2、被告虽在父母离婚后与父亲居住，但被告母亲一直给付生活费用，且被告上初中后就与母亲一起居住，不存在原告所称未与母亲住在一起之事实；3、房产本就属于被告母亲个人所有；4、被告母亲留有遗嘱，该房应由被告个人继承。
经审理查明，二原告系夫妻，婚后育有五个子女。其中三女名孙兰珍，系被告之母。2000年房改时，位于成都市青羊区的房屋以原告孙乔香名义购置。2007年12月11日，二原告与孙兰珍共同到四川省成都市蜀都公证处，将该房屋赠与孙兰珍，并进行了公证。该房屋遂登记在孙兰珍名下。2010年11月12日，孙兰珍在得知其患癌症晚期后，口头表示该房由被告继承。2010年11月25日，孙兰珍因病去世。二原告与被告就房产继承与分割协商无果，二原告遂诉讼来院。
上述事实有二原告提交并经被告确认的常住人口成员登记表、离婚证、专用收据、购房付款通知单、公民死亡医学证明书、房屋产权证、赠与合同公证书及契税发票、房产证等证据及双方当庭陈述予以为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人孙兰珍的遗产有位于成都市青羊区的房屋。2010年11月12日孙兰珍在知晓病情后，虽口头表示将该房产留给被告，但该意思表示不符合《中华人民共和国继承法》中关于口头遗嘱的规定，故对被告关于被继承人孙兰珍立下口头遗嘱的辩称，本院不予支持。该房屋应依照法定继承办理。二原告与被告系被继承人孙兰珍的父母及儿子，均属第一顺序继承人，由于二原告未提供被告不分或少分配遗产的证据，依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，该房屋由二原告及被告各继承三分之一份额。二原告与被告应共同到房屋管理机关办理相应的权属登记手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区的房屋（产权证号：16189**）由孙乔香、汤凤珍、姜豪共同继承，各拥有三分之一产权。
二、孙乔香、汤凤珍、姜豪共同到产权登记机关办理房屋权属登记手续。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙乔香、汤凤珍与被告姜豪各承担1091.70元。（该费用已由二原告垫付，由被告直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年四月二十九日
书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1054号
原告王建平，女，汉族，1973年8月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人王培，男，汉族，1981年11月7日出生，住成都市锦江区。特别授权
被告张整修，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市青羊区。
被告张宇祥，男，汉族，1939年9月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。特别授权
被告王银秀，女，汉族，1941年11月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。特别授权）。
原告王建平与被告张整修、张宇祥、王银秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人王培，被告张整修及被告张宇祥、王银秀委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原告与张勇于2002年6月17日登记建立婚姻关系。张勇于2010年11月13日过世。2010年11月15日，张勇的遗体在崇州市殡仪馆火化。当日，被告张整修未经原告委托授权便将张勇骨灰领取并寄存于崇州市蜀州殡仪馆，并不允许原告祭祀，原被告双方就骨灰安葬地点经多次协商未达成一致意见。骨灰的管理权和祭祀权，产生于亲属关系，也是对死者人格利益进行保护的权利。依照最高人民法院的司法解释，应当依照继承顺序确定骨灰管理权人。原告是死者的配偶，应优先于被告对死者的骨灰管理权。故起诉：1、请求判决排除被告妨害原告行使对原告配偶骨灰管理权；2、请求判决被告将死者骨灰归还原告；3、请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告张整修辩称，原告所述不实，1、被告受父母委托代为处理胞弟后事，并非本案适格被告；2、被告父母张宇祥、王银秀有权处理或委托他人代为处理儿子的后事；3、原告主张与死者的亲密关系高于死者与其父母的亲密关系，既无法律依据，也与客观事实不相符合；4、死者已安葬，请求驳回原告诉讼请求。
被告张宇祥、王银秀辩称，1、二被告在特殊情况下委托儿子张整修处理其弟张勇的后事并无不妥；2、死者骨灰已妥善、公开地安葬于政府认可的公墓内，并未妨碍原告对死者祭祀、维护等管理权，且未给原告造成精神损害，相反，由于原告与被告就死者安葬等相关问题发生纠纷，致使死者迟迟不能安葬，对二被告的伤害巨大；3、原告主张与死者的亲密关系高于死者与其父母的亲密关系，既无法律依据，也与客观事实不相符合；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与张勇于2002年6月17日登记结婚。三被告分别系张勇大哥及父母。张勇于2010年11月13日因病过世后，张整修接受其父母授权，与原告一起处理张勇的后事办理。2010年11月15日，张勇的遗体在崇州市殡仪馆火化，骨灰寄存于崇州市蜀州殡仪馆。2011年3月9日，张整修与崇州市白塔山公墓管理服务有限责任公司签订购买公墓合同书，为张勇购买了墓地。2011年3月30日，张整修与家人将张勇骨灰从崇州市蜀州殡仪馆取出，安葬于崇州市白塔山公墓。
上述事实有原被告提交并经质证确认的结婚证、死亡人口注销证明、骨灰存放证、授权书、收据、购买公墓合同书、取灰证明、照片等证据及双方当庭陈述予以为据。
本院认为，中年丧夫、老年丧子已是人生一大悲事，原、被告双方均应相互体谅，共同处理好逝者的后事，生者继续生活，方能告慰逝者。而本案所涉及的逝者骨灰作为逝者身体遗留物，既非死者遗留财产，更不具有一般物的价值，不能援引继承法对财产的分割条款进行规定保护，对逝者骨灰的妥善安置既是对逝者人格利益的延伸保护，也有利于生者适时表达哀思及情感，且让逝者入土为安乃中华民族的良俗习惯，而本案中，逝者已安葬于公墓，原告亦未提供三被告妨碍其行使对逝者骨灰祭祀、维护、瞻仰等的相关证据，故对原告要求排除被告妨害其行使对原告配偶骨灰管理权、将死者骨灰归还原告及赔偿原告精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回王建平的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王建平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年六月二十一日
书记员 贺芯钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执977号之二
申请执行人李银，住开鲁县。
被执行人刘宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1406号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执977号之一
申请执行人李银，住开鲁县。
被执行人刘宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1406号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘宝在开鲁县农村信用社的�户予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 丛 民
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复139号之一
复议申请人（被执行人）：郑理，女，1987年1月6日出生，土家族。
申请执行人：余金桥，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人：李登英，女，1960年4月10日出生，土家族。
复议申请人郑理不服武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2018）鄂0116执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
黄陂区法院查明，余金桥与李登英、郑理民间借贷纠纷一案，2017年7月6日，该院作出（2017）鄂0116民初字1753号民事判决，判令李登英返还余金桥借款本金102万元及利息。同时判令由李登英、郑理在继承郑月强遗产范围内，向余金桥返还借款本金102万元及利息不足部分的资金。因李登英、郑理未履行生效法律文书确定的义务，权利人余金桥申请强制执行，该院于2017年8月18日以（2017）鄂0116执2301号立案执行。在执行中，该院向被执行人李登英、郑理送达了执行通知书，并通过执行网络查控系统，冻结了郑理在中国工商银行、中国农业银行的存款共计15.9万元。
黄陂区法院另查明，余金桥诉郑月强民间借贷纠纷一案，在诉讼前，该院根据余金桥的保全申请，轮侯查封了郑月强位于湖北省潜江市涉案房屋（建筑面积180.06平方米）。该院受理后，曾作出（2016）鄂0116民初字3348号民事判决，郑月强不服上诉，二审期间，郑月强因病死亡。案件重审中，将被告变更为郑月强的第一顺序继承人即配偶李登英、女儿郑理。在该院作出的（2017）鄂0116民初字1753号民事判决中认定，因郑月强死亡后，郑月强的第一顺序继承人被告李登英、郑理，未向该院提交对郑月强遗产放弃继承的确实、充分、有效的证据，应视为接受继承。
黄陂区法院还查明，2017年3月31日，湖北省潜江市人民法院制作的（2017）鄂9005民初327号民事调解书确认，“一、被告李登英、郑理和第三人潜江市大吉房地产有限公司叶大帮确认郑月强生前与第三人潜江市大吉房地产有限公司于2012年12月4日签订的《商品房买卖合同》所涉位于潜江市江汉路35号化工小区涉案房屋买受人权益归原告黄发珍享有。二、被告李登英、郑理对郑月强生前于2015年2月18日出具的向原告黄发珍借款1266000元的借条的真实性及双方签订的以上述《商品房买卖合同》的买受人权益抵偿1160000元债务的协议的效力没有异议；对剩余债权106000元及利息，原告黄发珍自愿放弃。”
此外，因“乐和春天”项目的实际出资人和实际控制人郑月强死亡，2016年12月24日，李登英、郑理出具《承诺书》，承诺认可郑月强生前与邓家阁所签署的全部合同内容及履行处理方式、认可在邓家阁托管处置乐和春天项目资产及债权债务关系时的一切合法性、承诺作为法定继承人放弃在乐和春天项目上的一切权利，并将这些权利所对应的一切义务关系概括转移给邓家阁，用乐和春天项目所享有的资产权利去对冲乐和春天所应支付的全部债务等。
黄陂区法院审查认为，该院作出的（2017）鄂0116民初字1753号民事判决书，是（2017）鄂0116执2301号执行案的执行依据。异议人郑理作为执行案中的被执行人之一，本院通过执行网络查控系统，冻结控制其银行存款，符合有关法律规定，并无不当。异议人郑理作为被继承人郑月强的女儿，以合同权利义务的承受人或法定继承人的身份，确认认可并处分了郑月强生前签订的有关房屋买卖合同、抵债协议及有关郑月强生前实际出资控制的工程项目的资产，其行为应视为已继承被继承人郑月强的遗产。异议人郑理以其未继承任何遗产，不应承担责任的异议理由，缺乏事实依据和法律依据，其异议理由不能成立，其异议请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2018年1月16日作出（2018）鄂0116执异1号执行裁定，驳回异议人郑理所提执行异议申请。
郑理不服上述异议裁定，向本院申请复议称，黄陂区法院（2017）鄂0116民初字1753号民事判决书判决的是李登英和复议人在继承郑月强遗产范围内，向原告余金桥返还借款本金102万元及借款利息不足部分的资金，该院（2018）鄂0116执异1号执行裁定超出了该判决的范围和违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，继承人只能按实际继承财产来清偿余金桥的债务。复议人已明确表示不继承父亲郑月强的遗产，事实上复议人没有实际继承郑月强的任何遗产。黄陂区法院2017年8月25日查封、冻结复议人的银行卡和工资帐户，其冻结款项不是被继承人郑月强的遗产，而是复议人的个人合法收入，执行裁定严重超出判决范围和法律规定的范围，依法必须纠正。关于潜江化工小区6间房屋，该6间房屋早在2015年12月20日已由郑月强转给了黄发珍，该房屋从事实和法律上已属黄发珍所有，不属于郑月强所有，2017年3月31日在潜江法院调解下，复议人和母亲李登英在文书上签字，所以复议人不存在继承和处分郑月强的遗产。另外，复议人在《承诺书》上签名是因“乐活春天”项目债务问题导致群体事件多次发生，郑月强在生前已将该项目托管给邓家阁，并签订了相关文书，为配合潜江市政府维稳，完善郑月强生前与邓家阁签署的相关文书手续，复议人在没有任何选择的情况下，才在承诺书上签字。事实上，复议人根本没有实际继承“乐活春天”工程项目遗产。综上所述，复议人请求撤销黄陂区法院（2018）鄂0116执异1号执行裁定，解除复议人被查封冻结的工资帐户和银行存款帐户。
本院查明，黄陂区法院查明的事实属实。本院复议审查补充查明：黄陂区法院（2017）鄂0116民初字1753号民事判决在“经审理查明”部分未查明郑月强的遗产情况。该民事判决在“本院认为”部分载明：“因郑月强死亡后，郑月强的第一顺序继承人被告李登英、郑理，未向该院提交对郑月强遗产放弃继承的确实、充分、有效的证据，应视为接受继承。因此，被告李登英与被告郑理应在继承郑月强遗产范围内，返还原告借款本金102万元及利息不足部分资金。原告余金桥的诉讼请求，该院予以支持”。
本案在复议审查期间，被执行人李登英、郑理因不服黄陂区法院（2017）鄂0116号民初字第1753号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2018年3月29日作出（2018）鄂01民申58号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，黄陂区法院（2017）鄂0116执2301号执行案的执行依据系已生效的（2017）鄂0116民初字1753号民事判决，该判决书明确判令由李登英返还原告余金桥借款本息，由李登英、郑理在继承郑月强遗产范围内向余金桥返还借款本金102万元及利息不足部分的资金。该案进入执行程序后，黄陂区法院在执行郑理财产时应查明郑月强遗产的范围以及郑月强是否有遗产可供执行，以此确定郑理在继承郑月强遗产范围内承担偿还余金桥借款本息的民事责任。本案中，黄陂区法院未查清郑理被冻结的银行存款是否属继承郑月强的遗产，异议裁定亦未查清此相关案件事实，均属不当。因此，黄陂区法院（2018）鄂0116执异1号执行裁定认定基本事实不清，应依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执异1号执行裁定；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复139号之二
复议申请人（被执行人）：李登英，女，1960年4月10日出生，土家族。
申请执行人：余金桥，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人：郑理，女，1987年1月6日出生，土家族。
复议申请人李登英不服武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，李登英向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李登英撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李登英撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 晓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1127号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X（1-1）。
负责人：储士会，行长。
被执行人：姬长江，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区,
被执行人：刘丛静，女，1970年5月1日生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被执行人姬长江、刘丛静金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人姬长江、刘丛静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人姬长江、刘丛静在银行的存款105万元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李 晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7781号之一
原告：徐小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告徐小虎与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初636号之二
申请人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。住所：鱼台县王鲁镇王鲁街***号。
法定代表人：闫运厂，董事长。
被申请人：鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司。住所：鱼台县经济开发区。
法定代表人：金西贤，经理。
被申请人：金西贤，男，1963年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：陈保科，男，1967年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被申请人鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司、金西贤、陈保科借款合同纠纷一案，申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司机动车检测线设备一套、机动车99辆进行查封，对被申请人金西贤在鱼台金盾汽车修配有限公司的股东权益500000元进行冻结，对被申请人陈保科在鱼台县环宇加油站的股东权益500000元进行冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司机动车检测线设备一套、机动车99辆（附清单4页）。查封期限二年。
二、冻结被申请人金西贤在鱼台金盾汽车修配有限公司的股东权益500000元。冻结期限一年。
三、冻结被申请人陈保科在鱼台县环宇加油站股东权益500000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开军
二〇一八年四月十三日
书记员 李 昂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7781号
原告：徐小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告徐小虎与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告徐小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金25120元；2.判令被告广东成林公司支付违约金452元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原告徐小虎与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1092号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金25120元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月21日，原告徐小虎与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告徐小虎将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1092号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初636号之一
申请人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。住所：鱼台县王鲁镇王鲁街***号。
法定代表人：闫运厂，董事长。
被申请人：山东硕大环保建材有限公司。住所：鱼台县张黄镇军城煤矿西侧。
法定代表人：李新安，经理。
被申请人：鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司。住所：鱼台县经济开发区。
法定代表人：金西贤，经理。
被申请人：金西贤，男，1963年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：陈保科，男，1967年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：白素娥，女，1961年12月27日出生，汉族，住鱼台县�
被申请人：王桂云，女，1971年5月19日出生，汉族，住鱼台县。
申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被申请人山东硕大环保建材有限公司、鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司、金西贤、陈保科、白素娥、王桂云借款合同纠纷一案，申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东硕大环保建材有限公司、鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司、金西贤、陈保科、白素娥、王桂云在银行的存款3500000元进行冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东硕大环保建材有限公司、鱼台金盾机动车�驶员培训有限公司、金西贤、陈保科、白素娥、王桂云在银行的存款3500000元。冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开军
二〇一八年四月二日
书记员 袁海攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42397号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48853号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初428号之二
原告：于建新，男，1972年1月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：刘波，男，1982年11月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：郭杰，男，1972年9月20日生，汉族，住山东省东营市东营区，现住址。
被告：成磊，男，1983年6月12日生，汉族，住山东省东营市东营区，现住址。
原告于建新诉被告刘波、郭杰、成磊民间借贷纠纷一案中，因被告郭杰、被告成磊住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 门惠惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3992号
申请执行人苏海霞,女,1975年3月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人苏海霞与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-121号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付苏海霞经济补偿金26156元，欠发工资1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金26156元，欠发工资1600元，合计27756.00元，执行费316.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-121号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初428号之一
申请人：于建新，男，1972年1月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：刘波，男，1982年11月27日生，汉族，住东营市东营区。
原告于建新诉被告刘波、郭杰、成磊民间借贷纠纷一案中，申请人于建新于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波名下的房屋予以查封。申请人于建新以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘波名下的位于东营市东营区蓝天小区房产一处。
查封期限为三年。
保全费1220元，由申请人于建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年二月七日
书记员 门惠惠
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执14号之二
申请执行人：吴声媚，女，汉族，1971年9月27日出生，住珠海市香洲区，。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：霸州华泰堂制药有限公司。住所地：河北省霸州市开发区裕华西道。
法定代表人：魏华，董事长。
吴声媚以本院在（2007）珠中法执字第505号案执行过程中从其处强制执行91.52万元，现根据已经生效的（2015）粤高法审监执监字第3号民事裁定书，本院对其强制执行的依据已撤销为由，向本院申请执行回转。本院于2017年1月13日受理本案，案号为（2017）粤04执14号。2017年2月4日，本院作出（2017）粤04执14号执行裁定书，裁定:一、霸州华泰堂制药有限公司（以下简称华泰堂公司）向吴声媚返还人民币90万元及相应利息；二、暂存于本院代管款账户中的人民币15200元由本院返还给吴声媚。另，华泰堂公司还应支付本案执行费11400元。
在执行过程中，本院代管款账户中的人民币15200元已经划拨到吴声媚指定的银行账户。2017年2月8日,本院依法查封了被执行人华泰堂公司名下位于霸州市××北环路南侧面积为14288平方米的土地使用权（土地证号：20××03）。2017年6月28日，本院冻结了华泰堂公司在中国农业银行廊坊分行账号为50×××38的银行账户。2017年6月2日，华泰堂公司主动向本院交纳执行款90万元。本院扣除执行费11400元后，将人民币888,600元划付到申请执行人吴声媚指定的银行账户。2017年12月4日，经本院主持，双方就利息、迟延履行金、执行费等达成执行和解，约定由被执行人华泰堂公司于2017年12月11日前向吴声媚支付利息、迟延履行金、执行费共计人民币41281.25元。2017年12月12日，申请执行人吴声媚向本院确认，被执行人华泰堂公司已履行完相应债务，申请本院按执行完毕结案。
本院认为，被执行人华泰堂公司已履行完上述生效法律文书所确定的义务，对上述查封的土地使用权、冻结的银行账户依法应予以解除查封和解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人华泰堂公司名下位于霸州市开发区北环路南侧面积为14288平方米的土地使用权（土地证号：20××03）的查封；
二、解除对华泰堂公司在中国农业银行廊坊分行开立的账号为50×××38的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执14号之一
申请执行人：吴声媚，女，汉族，1971年9月27日出生，住珠海市香洲区，。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：霸州华泰堂制药有限公司。住所地：河北省霸州市开发区裕华西道。
法定代表人：魏华，董事长。
吴声媚申请执行霸州华泰堂制药有限公司（以下简称华泰堂公司）执行回转执行款一案，本院（2017）粤04执14号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定：一、霸州华泰堂制药有限公司于接到本裁定之日起七日内向吴声媚返还人民币900000元及相应利息（以本金900000元为基数，以2012年11月1日至实际清偿之日为计息期间，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、原由吴声媚处扣划、现暂存于本院代管款账户中的人民币15200元由本院于2017年2月28日前返还给吴声媚。
依据《中华人民共和国关于人民法院》执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，上述裁定为人民法院径行执行的裁定。在裁定书已生效的情况下，为保证该裁定书得到执行，应立即对霸州华泰堂制药有限公司的财产予以保全。依据前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人霸州华泰堂制药有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1200000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 静