新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1123号
原告：陈红梅，住阜康市。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：王春玲，住阜康市。
被告：余志鸿，住阜康市。
法定监护人：王春玲，系余志鸿母亲。
原告陈红梅与被告王春玲、余志鸿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于同年6月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗进到庭参加诉讼，原告陈红梅及被告王春玲、余志鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告陈红梅和被告王春玲未到庭参加诉讼，本院于同年7月14日、7月15日分别对被告王春玲和原告陈红梅作了质证笔录。因原告对证据申请鉴定，我院依法委托新疆恒正司法鉴定中心（以下简称恒正鉴定中心）进行司法鉴定。恒正鉴定中心作出鉴定意见书后，于同年8月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人罗进、被告王春玲（亦为被告余志鸿法定代理人）到庭参加诉讼，原告陈红梅、被告余志鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，余虎因急需资金到原告处，向原告借款83000元，并约定还款日期为2015年7月30日，逾期不还承担每日3‰的罚金。余虎于当日给原告出具借条一份。余虎于2016年4月9日因病去世，其遗产由四被告继承。根据《继承法》规定，现原告向二被告主张诉讼权利要求归还该笔借款。故请求法院判令：1、被告向原告归还借款83000元整；2、被告承担逾期借款利息16600元（按83000元月息2%×10月），合计99600元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王春玲、余志鸿辩称：对余虎向原告借款83000元的事实毫不知情。被继承人余虎生前一直从事货车司机工作，为人忠厚老实，未有过欺骗被告王春玲的行为，对于余虎是否与原告陈红梅有债权债务关系毫不知情，被继承人余虎与被告王春玲在婚姻存续期间，也从未有较大的款项用于夫妻共同生活，向原告陈红梅借款83000元一事仍需确认。被继承人余虎生前未向原告借款。被继承人余虎在生命垂危之际，被告王春玲曾反复询问过余虎，对外是否有债务，被继承人余虎明确表示，自己未向他人借款，也与任何人都无债务关系。故被告有理由确认被继承人余虎生前未向原告借过钱，也未写过借条，认为原告所主张的诉讼请求，无事实依据。故请求法院判令，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证实以下事实：2015年3月12日，原告借给余虎83000元，归还日期为2015年7月30日，逾期承担每日千分之三的利息，有余虎签字。
经质证，被告王春玲、余志鸿对借条真实性不予认可，本院对该证据综合全案予以确认。
2、鉴定费发票一张，拟证实原告所做鉴定花费1300元。
经质证，被告王春玲、余志鸿对该发票的真实性无异议，对鉴定费数额有异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告王春玲、余志鸿未提供证据。
因被告王春玲与被继承人余虎存在遗产继承，为查明继承遗产权属和贷款情况，本院依职权调取了以下证据：1、被继承人余虎和被告王春玲位于阜康市瑶池明珠小区8号楼2单元601室贷款及还款记录；2、该房屋的产权人登记信息。拟证实以下问题：1、阜康市瑶池明珠小区8号楼2单元601室房屋的产权人为被告王春玲，共有人为被继承人余虎；2、住房公积金贷款数额为119000元，尚欠85899.93元房屋贷款本金。
经质证，原告及被告王春玲、余志鸿对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。
因原告向本院申请调取被继承人余虎与被告王春玲在昌吉回族自治州住房公积金管理中心阜康管理部签订的公积金贷款合同原件作为检材进行司法鉴定。本院依职权调取该公积金贷款档案，将该档案中被继承人余虎的签字作为鉴定检材。经质证，原告及被告王春玲、余志鸿对此均表示同意。本院依法委托恒正鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心作出恒正司鉴[2016]文痕鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015年3月12日《借条》上借款人处”余虎”签名是余虎本人所写。
经质证，原告及被告王春玲、余志鸿对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月12日，余虎向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：《借条》今借陈红梅现金83000元（捌万叁仟元正），还款日期：2015年7月30日还清，逾期不还，每日千分之三的罚金。借款人：余虎，地址：阜康市滋泥泉子镇滴水泉路7号，身份证号：×××，电话：155XX****XX,2015年3月12日。双方约定的借款期限届满后，借款人余虎未返还借款。对于该借条上余虎的签名，经恒正鉴定中心进行司法鉴定，双方当事人对是余虎本人所写的鉴定结果均认可。
2016年4月9日，余虎因病去世。死者余虎系被告王春玲之夫、被告余志鸿之父、余汝良及姚素玲之子，除王春玲、余志鸿、余汝良、姚素玲四人外，死者余虎再无其他第一顺序继承人。在第一次庭审过程中，被继承人余虎的父亲余汝良、母亲姚素玲到庭参加诉讼，明确表示放弃继承，原告亦同意不要求余汝良、姚素玲承担还款责任，并于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对余汝良、姚素玲为本案被告的起诉，本院依法予以准许。
经调查，位于阜康市瑶池明珠小区8号楼2单元601室房屋系被继承人余虎与被告王春玲唯一共同财产，权属为共同共有，该房屋在住房公积金管理处贷款119000元，尚有85899.93元房屋贷款本金未还。现该房屋由被继承人余虎的妻子王春玲、儿子余志鸿继承。针对以上事实，双方当事人均无争议。
归纳原、被告争议的焦点：原告主张二被告偿还借款及利息有无法律依据。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被继承人余虎因装修房屋急用钱，装修位于阜康市瑶池明珠小区8幢2单元601室的房屋，用于支付装修工人工资。向原告借款83000元，并约定还款日期为2015年7月30日，逾期不还承担每日3‰的罚金。余虎于当日给原告出具借条一份。经新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：落款日期为2015年3月12日《借条》上借款人处”余虎”签名是余虎本人所写。被告王春玲对借款的真实性提出异议，但又未能提供相关证据证实自己的主张，应对自己的主张承担举证不能的法律后果。故本院对该借条的真实性及其所记载的借款数额予以确认，依法认定陈红梅与余虎之间的借款关系成立。原告与被继承人余虎之间系自然人之间的借贷，双方之间的借款合同自原告向被继承人余虎提供借款时生效。被继承人余虎在约定的还款时间届满时就应当及时返还借款，逾期不还则构成违约，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。2、对于该笔借款的性质，因本案原告陈红梅要求二被告归还该笔借款的理由为债务人余虎因病去世，其遗产被二被告继承，故要求二被告归还借款。因此，对于该笔借款是否属于夫妻共同债务不予以处理，对于被告王春玲质疑借款的真实性，主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务的抗辩理由不予以确认。本院根据原告诉请，仅按照被继承人余虎的个人债务进行处置。3、借款人余虎死亡后，遗留有房产，但其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现死者余虎的第一顺序继承人余汝良、姚素玲已明确表示放弃对余虎遗产的继承，原告陈红梅亦已撤回对两人的诉请，故余汝良、姚素玲对余虎的债务不负清偿责任。被告王春玲、余志鸿系余虎的第一顺序继承人，应在遗产继承范围内对原告陈红梅的债务承担清偿责任。4、对于原告主张被告按照月息2%支付逾期借款利息16600元的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张月息2%，逾期借款利息为16600元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春玲、余志鸿于本判决生效后十日内在继承被继承人余虎遗产范围内（位于阜康市瑶池明珠小区8号楼2单元601室房屋）偿还原告陈红梅借款本金83000元及逾期借款利息16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，司法鉴定费用1300元，其他费用320元，合计2765元，均由被告王春玲、余志鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员王鑫
二〇一六年九月五日
书记员许文强