天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3168号
原告张某1,男,2011年3月2日生,汉族,住天津市东丽区。
法定代理人张某2(原告之父),1983年5月10日生,汉族,。
法定代理人李某(原告之母),1983年10月6日生,汉族。
委托代理人刘燕,天津君耀律师事务所律师。
委托代理人吴云飞,天津君耀律师事务所实习律师。
被告天津市河东区禾雨幼儿园,住所地天津市河东区琳科西路*号。
法定代表人李卿,该幼儿园园长。
委托代理人张永庆,天津长天律师事务所律师。
委托代理人孙利,天津长天律师事务所实习律师。
原告张某1诉被告天津市河东区禾雨幼儿园教育机构责任纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人刘燕,原告张某1的法定代理人李某的委托代理人刘燕,被告天津市河东区禾雨幼儿园的委托代理人张永庆、孙利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年起在被告处入园。2016年2月19日11时许,由于被告职工没有尽到注意看护义务,将一盆开水洒在了原告的脸上、身上,致使原告多处特指部位深Ⅱ度烧伤,烧伤面积达10%。后原告于2016年2月19日至2016年3月8日在武警后勤学院附属医院住院治疗。在原告住院治疗初期被告派员工前来探望,但自2016年2月26日起被告未再到医院探望过原告。原告出院至今被告依旧不闻不问,为了看护原告,原告的父母只能请假在家照顾孩子。为了维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判令:1、被告赔偿原告交通费1440元,误工费44974元,营养费2000元,住院伙食补助费2850元;2、被告退还原告缴纳的2016年2月份以后的保育费、伙食费及入园押金共计3190元;3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元;4、被告支付原告后续治疗费用20000元;5、被告向原告提供办理中国人寿意外伤害保险理赔资料;6、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、住院病历及诊断证明复印件各1份;
2、照片8张;
3、收据复印件2张;
4、原告父亲劳动合同、收入证明、完税证明及原告母亲收入证明复印件各1份。
被告辩称:首先,被告对原告受到烫伤一事深表歉意。其次,被告认为此次原告受伤完全是一次意外事件,被告有完善的教育和管理制度,也尽了应有的教育管理责任。在事件发生后被告即刻将原告送医治疗并全部支付了原告就医治疗的全部费用,另外还给付原告家长2000元现金作为营养及住院伙食补助等费用,又派老师曾24小时陪护、陪同,一日两餐给原告及家长送饭等,至此被告对原告已尽了最大的安慰和抚慰。关于原告诉讼请求中的各项赔偿费用,被告认为原告有不诚实、不诚信、故意夸大加大费用之嫌,故原告的诉讼请求既不合情更无凭据,极度缺乏合理性,被告不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据:
1、医药费票据复印件1张;
2、微信记录打印件1组。
经审理查明,原告自2014年9月始就读于被告处。2016年2月19日11时许,被告的职工不慎用热水将原告烫伤。后原告于2016年2月19日至2016年3月8日入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗,诊断结果为:烧伤(热水)10%深Ⅱ度10%,面颈、躯干。被告为原告全额支付了住院期间的医疗费14258.16元,并给付原告法定代理人现金2000元。
另查,原告于2014年7月向被告交纳预付保育费1200元。原告已交纳2016年2月的保育费、伙食费等共计1990元。
以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。”本案中原告在被告幼儿园内被其职工不慎烫伤,原告因本次受伤造成的损失,要求被告依法赔偿,理由正当,证据充分,本院予以支持。但对于原告请求的过高部分和不合法部分,本院不支持。本院根据原、被告提供的证据,结合本市上一年度相关统计数据,确认如下:
关于原告主张的住院伙食补助费2850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十三条之规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院19天,故住院伙食补助费的数额应为1900元。
关于原告主张的营养费2000元。根据《解释》第二十四条之规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现原告虽然未提交医疗机构出具的意见,但本院考虑到原告的伤情、年龄、住院时间及本市的经济社会发展水平等因素酌情确定被告按每天25元标准给付原告60天的营养费为宜,经计算营养费数额为1500元。
关于原告主张的交通费1440元。根据《解释》第二十二条之规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告并未提交的相应的交通费票据,但本院考虑到原告的伤情、年龄、实际就医地点等情况,本院酌情确定交通费为1000元。
关于原告主张的护理费44974元。根据《解释》第二十一条之规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;……护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数……”根据原告的伤情及年龄,原告主张其在住院期间及出院后两个月内需要护理,并不违反相关法律规定,本院予以支持,但因原告并未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理人员需为两人的明确意见,故本院对于原告主张其在住院期间需要两人护理的意见不予采纳。现原告主张其由其父母护理,为此原告提供了其父母的收入证明以证实其父母的月收入情况,但其并未举证证明其父母实际减少收入的状况,但本院考虑到原告的年龄及伤情,其确实需要护理,故本院参照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费数额,即8666.75元。
关于原告要求被告退还原告缴纳的2016年2月份以后的保育费、伙食费及入园押金共计3190元的诉讼请求,因原告自受伤后已不再至被告处就读,故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。根据相关法律规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的年龄、人身损害的程度及对其生活产生的影响,本院酌情确定被告给付原告精神损害抚慰金10000元。
关于原告主张的后续治疗费20000元。因原告的此项损失并未实际发生,且原告对此并未提供相应的证据加以证明,故本院不予支持。
关于原告主张被告向其提供办理中国人寿意外伤害保险理赔资料的诉讼请求,与本案非同一法律关系,本院不予支持。
综上,被告应赔偿原告住院伙食补助费2850元、营养费1500元、交通费1000元、护理费8666.75元、精神损害抚慰金10000元,共计24016.75元。鉴于原告认可被告除医疗费外还曾向其支付人民币2000元,故被告已给付的此笔费用应在被告应赔偿的数额中减除,经计算被告还需赔偿原告各项损失共计22016.75元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市河东区禾雨幼儿园赔偿原告张某1住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计22016.75元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津市河东区禾雨幼儿园退还原告张某1交纳的预付保育费1200元及保育费、伙食费等1990元;
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果被告天津市河东区禾雨幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元,减半收取372.5元,由被告天津市河东区禾雨幼儿园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二○二○一六年七月二十七日
书 记 员 张妍