wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初499号之一
原告：阳信华信清真肉类有限公司，住所地阳信县翟王镇经济开发区（鲁北大街南首路西）。统一社�信用代码9137162267811284X4。
法定代表人：杨松华，该公司总经理。
委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
被告：邹树国，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告阳信华信清真肉类有限公司与被告邹树国买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被告邹树国银行存款300000元予以冻结或查封相应价值财产，并提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告邹树国银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。存款冻结期限一年，动产查封期限两年。（详见冻结存款通知和财产查封清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛文忠
二〇一八年三月十六日
书记员 朱曙南
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1211号之一
申请执行人：攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省攸县攸县联星街道联星社区攸衡路126号。
法定代表人：王国荣。
被执行人：攸县木鱼形矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇满江村。
法定代表人：洪新庆。
被执行人：洪新庆，男，1980年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司与被执行人攸县木鱼形矿业有限公司、洪新庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初765号民事判决书，于2017年9月1日立案执行。经查，被执行人攸县木鱼形矿业有限公司、洪新庆，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司未向本院提供被执行人攸县木鱼形矿业有限公司、洪新庆可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人攸县国泰小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二日
书记员 杨志城
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执772号之一
申请执行人:赤峰通宝水暖建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：孙跃存，总经理。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，职务不详。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄裕华区。
负责人：刘贤成，经理。
本院在执行赤峰通宝水暖建材有限公司与江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行账户部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月十七日
书记员 郑 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执772号
申请执行人:赤峰通宝水暖建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：孙跃存，总经理。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，职务不详。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄裕华区。
负责人：刘贤成，经理。
本院在执行赤峰通宝水暖建材有限公司与江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏广宇建设集团有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行账户部分存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8222号
原告:栢立文,女,1969年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告栢立文与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告栢立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按栢立文撤回起诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年十月九日
书记员 李宜文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终301号
上诉人（原审原告）：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市利州区蟠龙镇医药园区水观音路。
法定代表人：何质恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省旺苍县医药有限公司，住所地：旺苍县东河镇建设路。
法定代表人：王桦键，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何思怡，女，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桦键，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
上诉人四川新中方医药集团股份有限公司（下称：新中方公司）因与被上诉人四川省旺苍县医药有限公司（下称：旺苍医药公司）、何思怡、王桦键股权转让纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新中方公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审要求上诉人的法定代表人必须亲自出庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”、第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的规定；2、一审以上诉人提交的起诉状及授权委托书均没有该公司法定代表人的签名，在被告方明确提出不是法定代表人的真实意思表示，其要求上诉人法定代表人出庭，而上诉人法定代表人拒不到庭为由，认定本案诉讼不是上诉人的真实意思表示，明显是认定事实错误；3、企业的公章是企业对外行使权利和履行义务的唯一标识。企业的法定代表人仅是企业的一个内部管理部门。企业法定代表人的行为只有被认定为是为企业的经营活动时所发生的行为才能被认定为是企业的行为，而企业在相关文件上加盖公章，即使没有法定代表人签名也就认定为是企业行为。本案上诉人向一审法院起诉时提交的起诉状、法定代表人身份证明书虽然没有法定代表人签名，但加盖了上诉人的公章，应当认定是上诉人的企业行为，提交的委托书上同样加盖了上诉人的公章，证明上诉人认可委托代理人的诉讼代理行为。4、本案一审并未开开庭审理，仅进行了一次庭前证据交换，何来上诉人的法定代表人拒不到庭。三被上诉人仅在证据交换过程中口头称上诉人的法定代表人对本案诉讼不知情，一审法院就采信了其理由，要求上诉人的法定代表人必须到庭。因上诉人的法定代表人何质恒不在本地，上诉人收到一审法院要求何质恒出庭的通知后，联系了何质恒，何质恒表示暂时不能回来参加诉讼，可亲自手书委托书并复印身份证寄回公司，并表示开庭时可与庭审法官微信视频表达自己的观点，上诉人的诉讼代理人当面将何质恒的意见向法官进行了陈述，又几次电话请求开庭审理。但一审法院一直未开庭审理就直接裁定驳回了上诉人的起诉，明显是认定事实错误，适用法律错误。
旺苍医药公司、何思怡、王桦键共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新中方公司本身是一个家庭企业，董事局主席何明俊与原公司负责人何新明（何思怡之父，已亡）是堂兄弟，何质恒是何新明的侄子，何俊明与何质恒均不知该公司起诉旺苍医药公司，原审在听证时已明确告知上诉人，何质恒在开庭时必须到庭，否则按撤诉处理，因此，原审裁定按撤诉处理既对法律负责，又对法官自己负责，还彰显了公平与正义。请求驳回上诉人的上诉，维持原审民事裁定。
新中方公司向一审法院起诉请求：1、确认2014年11月16日何新明、王华键与上诉人签订的股权转让协议无效，确认2016年6月20日何新明与何思怡签订的股权转让协议无效；2、判令何思怡向上诉人归还四川省旺苍县医药有限公司75%股份，判令王华键向上诉人归还四川省旺苍县医药有限公司20%股份，判令四川省旺苍县医药有限公司履行归还股权过户登记手续。
一审法院认定事实：一审在审理过程中，三被告辩称新中方公司的起诉系该公司管理人员私盖公章所为，其法定代表人不知情，不是其公司真实意思表示。一审法院于2017年11月2日向新中方公司及其法定代表人何质恒发出传票及通知，责令何质恒于2017年11月15日上午9时持本人有效身份证件到庭诉讼，并明确告知：如果何质恒本人不到庭则视为本次诉讼不是新中方公司的真实意思表示，本院将依法处置本案。何质恒未到庭，该公司以何质恒本人在国外，不能回国参加诉讼为由，向一审法院提交了延期审理申请书，但未提交证据证明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案四川新中方医药集团股份有限公司在提起诉讼时，其提交的起诉状及授权委托书均没有该公司法定代表人的签名，在被告方明确提出本次诉讼不是该公司法定代表人真实意思的情形下，人民法院在对该异议进行审查时，该公司的法定代表人有义务出庭诉讼。何质恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为本次诉讼不是四川新中方医药集团股份有限公司的真实意思表示，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川新中方医药集团股份有限公司的起诉。
本院认为，一审在审理本案过程中，三被上诉人共同辩称上诉人的起诉系上诉人管理人员私盖公章所为，其法定代表人并不知情，本次起诉不是上诉人的真实意思表示。一审法院向上诉人及其法定代表人何质恒发出传票及通知，责令何质恒于2017年11月15日上午9时持本人有效身份证件到庭诉讼，并明确告知如果何质恒本人不到庭则视为本次诉讼不是新中方公司的真实意思表示，将依法处置本案后，何质恒在一审人民法院确定的开庭时间未到庭。事后，上诉人虽以何质恒本人在国外，不能回国参加诉讼为由，向一审法院提交了延期审理申请书，但未能提交相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，上诉人提起本次诉讼在三被上诉人提出不是该公司法定代表人真实意思，且一审法院明确要求其法定代表人必须到庭参加诉讼后，其法定代表人何质恒经一审法院合法传唤，又无正当理由拒不到庭，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。且一审裁定结果仅是从程序上作出处理，并未影响到上诉人的实体权益。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初876号
原告：淄博国福食品有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道106号11层1118室。
法定代表人：车成龙，经理。
委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。
被告：淄博林康商贸有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道182号院内中间东侧第一间。
法定代表人：房泽海，经理。
委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志云，女，1977年2月3日出生，汉族，淄博林康商贸有限公司业务主管，现住淄博市张店区。
原告淄博国福食品有限公司（以下简称“国福食品”）与被告淄博林康商贸有限公司（以下简称“林康商贸”）财产损害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博国福食品有限公司的委托诉讼代理人李长林，被告淄博林康商贸有限公司委托诉讼代理人苏建华、司志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“国福食品”向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冷鲜肉等损失72182.85元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以员工刘振的名义租用被告冷库用于储存
冷鲜肉，原告把冷鲜肉等储存在租赁冷库内。2017年8月20日原告员工去冷库查货时发现冷库内肉全部丢失，并已经换锁。原告员工刘振于2017年8月31日报警，经张店公安分局潘庄派出所调查，是被告指示股东司继斌伙同司志云把原告储存在冷库中的冷鲜肉等用车运走，并抛弃毁损，原告冷鲜肉等库存共计2885.72公斤，金额72182.85元。淄博市公安分局张店分局以没有犯罪事实为由不予立案。原告认为，被告指派人员私自把原告储存的冷鲜肉抛弃毁损，侵犯了原告的财产权，被告应该依法予以赔偿，因此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告“林康商贸”辩称：1.原告主体不适格；2.冷库承租人刘振长期不支付租赁费，也不向被告返还冷库，承租人违约在先，其损失应该自行承担；3.原告存在冷库中鲜肉与事实不符，也没有相应证据证明其价值；综上原告主体不适格，被告不应该承担责任，请法庭驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、原告提交张店公安分局不予立案通知书。证明刘振是原告的职工，刘振与被告签订租赁合同，原告的冷鲜肉就放在被告的租赁房屋内，2017年8月底，刘振发现冷鲜肉全部丢失并且已经换锁，因此向公安机关报案，公安机关通过调取相关录像锁定司志云和司继斌把冷库中的肉运走。被告“林康商贸”质证意见：对于不予立案通知书真实性认可，不认可原告主张的证明效力。本院认为，张店公安分局不予立案通知书只证实司志云、司纪斌没有犯罪事实，公安分局不立案的事实，并无原告主张的证明事项和效力。对于该证据的证明效力，
本院不予采纳。2、原告提交2016年4月至2017年6月原告供货方的单据19份，证明原告丢失的货物及价款72182.85元。被告“林康商贸”质证意见：该证据均未加盖相应的公章，没有标明收货单位，且名称为销货单、结算单、发货单，与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据只证实原告2016年4月至2017年6月间收到其供货方的上述货物，均不能证实货物存在涉案冷库后丢失的事实，对于原告提交的该组证据的证明效力，本院不予采信。3、原告提交单方计算丢失货物价格明细表，证明丢失货物价格。被告“林康商贸”质证意见：不认可。本院认为，该价格明细系原告单方认为且被告不认可，对于原告主张丢失货物的价格，本院不予采信。4、被告提交短信微信及通话记录3份共7页截图复印件，证明被告为催要租金及后来处理已经变质的存货，数十次按刘振预留通讯方式通知，除2017年5月18日，回短信声称过一段时间缴纳租金之外，均无回复。原告质证意见：电话号码真实性无法核实，不认可。本院认为，涉及被告提交证据显示的微信、短信电话号码，被告未有其他证据证实号码的使用人，且原告不认可。对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告“林康商贸”将冷库租赁给案外人刘振，双方因租赁费交纳发生纠纷，被告以减少损失采取自救措施为由自行接管出租的冷库，并将冷库内的存放货物运走，具体数量和品种被告未清点。2017年8月31日案外人刘振向公安机关报警，经张店公安分局调查，2017年10月13日淄博市公安局张店分局作出不予立案的通知书。2018年1月23日原告向本院提起诉讼。主张其以员工刘振的名义租用被告冷库用于储存冷鲜肉，2017年8月20日发现冷库内的冷鲜肉
等货物全部丢失。为此，诉至法院请求判令被告承担赔偿责任。
庭审前，原告申请法庭调取公安机关侦查材料，在原告委托诉讼代理人的陪同下本院调取相关侦查材料，公安机关未能提供。对于原告主张公安侦查材料证明的相关事实，本庭不予采信。
本院认为，被告“林康商贸”与案外人刘振存在冷库租赁关系，从被告提交其收取刘振租赁费的收据和原告庭审陈述相互印证证实，被告与案外人刘振租赁关系明确。原告主张租赁被告冷库是以刘振的名义由其承租的，无证据证实，对于原告的主张，本院不予采信。承租人租赁冷库对外存储货物经营，造成存储人货物丢失从合同的相对性认定，应当由承租人承担赔偿责任。故原告请求被告承担丢失冷鲜肉等货物的赔偿责任，本院不予支持。其次，庭审中原告无证据证实其货物存储在涉案冷库的事实。被告清理冷库运走的货物与原告所称丢失冷鲜肉等货物关联性缺乏证据。负有举证责任的原告无证据证实。庭审中对于原告丢失的冷鲜肉等货物的具体数量、品种、价款原告无有效证据证实。综上，原告请求被告赔偿冷鲜肉等损失72182.85元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。证据充分时原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告淄博国福食品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1605元，由原告淄博国福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋丰柳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 郑爱玲
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘 蕊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初235号之二
原告：张大谜，男，汉族，1960年8月15日出生，住河南省确山县。
被告：聂现忠，男，汉族，1976年1月22日出生，住河南省确山县。
被告：确山县天成农业综合开发有限公司
法定代表人：聂现忠职务：董事长
地址：确山县石滚河镇人民政府
统一社会代码：914117250508974850。
原告张大谜与被告聂现忠、确山县天成农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张大谜向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告银行存款180万元或冻结同等价值的财产，原告张大谜已提供担保。
本院经审查认为，原告张大谜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封确山县天成农业综合开发公司法人代表聂现忠持有的豫确林证字（2011）第14071号证书林地使用权、森林和林木所有权、森林或林木使用权三项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭全成
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏占明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初235号之一
原告：张大谜，男，汉族，1960年8月15日出生，住河南省确山县。
被告：聂现忠，男，汉族，1976年1月22日出生，住河南省确山县。
被告：确山县天成农业综合开发有限公司
法定代表人：聂现忠职务：董事长
地址：确山县石滚河镇人民政府
统一社会代码：914117250508974850。
原告张大谜与被告聂现忠、确山县天成农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张大谜向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告银行存款180万元或冻结同等价值的财产，原告张大谜已提供担保。
本院经审查认为，原告张大谜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告聂现忠、确山县天成农业综合开发有限公司180万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产
案件申请费5000元，由被告聂现忠、确山县天成农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭全成
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏占明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初4526号之一
原告：张某1，男，1959年8月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告：曹某，女，1951年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：张某2，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告张某1与被告曹某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令曹某、张某2以继承财产为限额偿还张某1借款55000元、利息46200元（以本金55000元为基数，自2013年4月14日起，按照年利率24%暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日止）、违约金6000元；2.本案诉讼费由曹某、张某2负担。庭审中，张某1变更诉讼请求，要求曹某偿还借款55000元及相应利息。事实和理由：2013年4月13日，张水夫向张某1借款55000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息2%，每半年支付，借款期限两年，如不能按期归还，则由原告所在地法院管辖，张水夫应承担违约金6000元及诉讼费。2014年4月5日，张水夫死亡。张水夫生前未归还张某1任何款项。另查明，张水夫名下有房产，已由曹某和张某2继承。曹某与张水夫系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任，张某2应在继承遗产范围内承担债务清偿责任，遂诉讼。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案外人冯伯强曾于2016年3月8日以追偿权纠纷为由向湖州市吴兴区人民法院起诉，诉称其已代张水夫偿还了借款本金55000元及利息22000元，合计77000元，要求曹某偿还上述债务，张某2在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，冯伯强在该案庭审中提交了《借条》原件及张某1出具的《收条》原件，以此证明冯伯强已代张水夫偿还了该笔借款。后冯伯强于2016年6月23日向湖州市吴兴区人民法院申请撤回起诉。现出借人张某1又以被继承人债务清偿纠纷为由向本院起诉，要求曹某偿还上述债务，张某2在继承遗产范围内承担还款责任，对此本院认为，张某1在庭审中提交了与上述案件中冯伯强提交的同一份《借条》作为证据，并确认上述案件中冯伯强提交的《收条》系张某1其本人出具，故本院可认定张某1已收到张水夫代为偿还的借款本息77000元，自此，张某1与本案借款已无直接利害关系，现其又以同一笔借款向本院起诉，属原告主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐梦菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2684号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。
被告:周柳,男,1983年5月23日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告周柳融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3492号之一
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店，经营场所深圳市宝安区。
经营者黄方凯，住广东省雷州市。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3492号之二
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店，经营场所深圳市宝安区。
经营者黄方凯，住广东省雷州市。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店、黄方凯的银行存款(以人民币5100.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初688号
原告周文武,男,1968年08月08日出生,汉族,重庆市南岸区人,住重庆市南岸区学府大道**号*幢****号。公民身份号码：5001071968********。
委托代理人李超琼,重庆佑圣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。
被告中国十九冶集团有限公司贵州分公司(该公司因虚假注册已被撤销),住所地：贵州省平坝县（现平坝区）安平办事处县府路114号附2号。
。
负责人罗仁刚。
被告中国十九冶集团有限公司,住所地：重庆市南岸区学府大道51号8幢28-6四川攀枝花市炳草岗。
。
法定代表人：田野。
原告周文武与被告中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司、第三人合同上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：【已于作出一审判决。周文武不服该该判决，向法院提起上诉。法院于年月日作出（）字第号裁定，将本案发回人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于年月日公开【或不公开】开庭审理了本案。公司的法定代表人及其委托代理人、，及其委托代理人、到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文武诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告周文武针对被告中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）被告中国十九冶集团有限公司系依法设立的法人企业。2014年10月20日，自然人罗仁刚通过提供虚假的中国十九冶集团有限公司的公章及公司章程，向贵州省平坝县（现平坝区）工商行政管理局（下称平坝工商局）申请注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司，2014年11月03日获准登记。2014年12月05日，中国十九冶集团有限公司向平坝工商局举报称罗仁刚未经其授权，擅自提供虚假材料注册设立分公司进行违法活动，并将此情况于同日函告贵安新区管委会。2014年12月08日，贵安新区开发投资有限公司建设管理部书面复函称从未与本案二被告签订工程承包合同。后，平坝工商局经调查确认举报属实，于2015年02月13日将涉嫌犯罪材料移送平坝县公安局处理，并于同年02月16日作出平工商处字（2015）第03号处罚决定书，撤销罗仁刚申请注册的上述分公司，同时对其罚款50000元。2015年03月10日，中国十九冶集团有限公司亦就此向平坝县公安局治安大队案件中队报案，嗣后于2015年03月12日、03月13日两天分别在《安顺日报》和《贵州日报》登载声明，称其从未授权任何人和任何单位在贵州境内设立子公司或分公司。2015年03月06日，罗仁刚以中国十九冶集团有限公司贵州分公司名义与本案原告签订《土石方工程承包合同》，约定其将位于贵安新区总量为50万立方米的土石方工程交由原告施工。同日，原告通过中国农业银行平坝县支行向罗仁刚指定的“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”账户转账支付预定金50万元。随后，罗仁刚隐匿不与原告会面。原告向中国十九冶集团有限公司主张退款未果，遂诉来本院。
上述事实，有本院依法调取的《企业注册登记档案》（含《分公司登记申请书》、负责人信息、《处罚决定书》等）、被告中国十九冶集团有限公司提交的报刊声明、《关于核实承揽工程事宜的函》及其回复、《平坝县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书》、《报案申请书》及平坝县公安局治安大队案件中队出具的《收具》等为据。
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因），罗仁刚提供虚假注册材料注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司被查处后，仍虚构事实以已被撤销的该公司名义与原告签订合同，并在收取原告大额（50万元）工程“预定金”后逃匿，其行为特征符合合同诈骗罪的构成要件，已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的刑事犯罪，故而，本案依法不属本院受理民事案件的范围，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周文武的起诉。
预交的案件受理费4541元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 常 礼 武
二〇一六年六月二十二日
（）法官助理肖志惠
书记员 唐珊付庆华
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初688号
原告周文武,男,1968年08月08日出生,汉族,重庆市南岸区人,住重庆市南岸区学府大道**号*幢28-6。公民身份号码：5001071968********。
委托代理人李超琼,重庆佑圣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。
被告中国十九冶集团有限公司贵州分公司(该公司因虚假注册已被撤销),住所地：贵州省平坝县（现平坝区）安平办事处县府路114号附2号。
。
负责人罗仁刚。
被告中国十九冶集团有限公司,住所地：四川攀枝花市炳草岗。
。
法定代表人：田野。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：被告中国十九冶集团有限公司系依法设立的法人企业。2014年10月20日，自然人罗仁刚通过提供虚假的中国十九冶集团有限公司的公章及公司章程，向贵州省平坝县（现平坝区）工商行政管理局（下称平坝工商局）申请注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司，2014年11月03日获准登记。2014年12月05日，中国十九冶集团有限公司向平坝工商局举报称罗仁刚未经其授权，擅自提供虚假材料注册设立分公司进行违法活动，并将此情况于同日函告贵安新区管委会。2014年12月08日，贵安新区开发投资有限公司建设管理部书面复函称从未与本案二被告签订工程承包合同。后，平坝工商局经调查确认举报属实，于2015年02月13日将涉嫌犯罪材料移送平坝县公安局处理，并于同年02月16日作出平工商处字（2015）第03号处罚决定书，撤销罗仁刚申请注册的上述分公司，同时对其罚款50000元。2015年03月10日，中国十九冶集团有限公司亦就此向平坝县公安局治安大队案件中队报案，嗣后于2015年03月12日、03月13日两天分别在《安顺日报》和《贵州日报》登载声明，称其从未授权任何人和任何单位在贵州境内设立子公司或分公司。2015年03月06日，罗仁刚以中国十九冶集团有限公司贵州分公司名义与本案原告签订《土石方工程承包合同》，约定其将位于贵安新区总量为50万立方米的土石方工程交由原告施工。同日，原告通过中国农业银行平坝县支行向罗仁刚指定的“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”账户转账支付预定金50万元。随后，罗仁刚隐匿不与原告会面。原告向中国十九冶集团有限公司主张退款未果，遂诉来本院。
上述事实，有本院依法调取的《企业注册登记档案》（含《分公司登记申请书》、负责人信息、《处罚决定书》等）、被告中国十九冶集团有限公司提交的报刊声明、《关于核实承揽工程事宜的函》及其回复、《平坝县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书》、《报案申请书》及平坝县公安局治安大队案件中队出具的《收具》等为据。
本院认为，罗仁刚提供虚假注册材料注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司被查处后，仍虚构事实以已被撤销的该公司名义与原告签订合同，并在收取原告大额（50万元）工程“预定金”后逃匿，其行为特征符合合同诈骗罪的构成要件，已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的刑事犯罪，故而，本案依法不属本院受理民事案件的范围，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周文武的起诉。
预交的案件受理费4541元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一六年六月二十二日
法官助理 肖志惠
书 记 员 付庆华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1240号
原告：衡水伟健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。
法定代表人：刘林生，该公司经理。
本院在审理原告衡水伟健工程橡胶有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟健工程橡胶有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告七冶贵龙建设有限公司的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的房屋车辆，并已提供担保。
本院认为，原告衡水伟健工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告七冶贵龙建设有限公司的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年三月十八日
书记员 郭立志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1036号
原告：安志亮，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
原告安志亮与被告毕志强民间借贷纠纷一案，原告安志亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毕志强的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告安志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告毕志强银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一七年三月六日
书记员 张路
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1240号之二
原告：衡水伟健工程橡胶有限公司
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：七冶贵龙建设有限公司
法定代表人：刘林生，该公司经理。
本院在审理原告衡水伟健工程橡胶有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）冀1102民初1240号之一民事裁定书，裁定冻结被告七冶贵龙建设有限公司名下银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已经审理终结，故应对被告所采取保全措施的财产予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对七冶贵龙建设有限公司名下分别在中国农业银行股份有限公司龙里县支行帐号为2328、中国工商银行股份有限公司龙里支行帐号为2491银行账户存款各65万元的冻结。
审判员 单双虎
二〇一六年六月十六日
书记员 夏秋冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1036号之一
原告：安志亮，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
本院受理原告安志亮与被告毕志强民间借贷纠纷一案后，被告毕志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当由唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其所在地为唐山市丰润区丰润镇兵马路东街27排3号。唐山市丰润区人民法院显然对本案有管辖权。故毕志强对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告毕志强对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告毕志强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张路
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2405
原告韩燕琴。
委托代理人王浩、王琼（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王振雨。
被告韩志生。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市华佗路41号。
法定代表人车保红，该公司经理。
委托代理人邢国军。
原告韩燕琴诉被告王振雨、韩志生、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王振雨、韩志生、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日14时许，被告王振雨驾驶豫KV02**号小型轿车沿西祥路由北向南行驶至文化路与西祥路交叉口路段，与沿文化路由东向西行驶被告韩志生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩燕琴、被告韩志生及齐艳美、张随英四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王振雨承担此事故的主要责任，被告韩志生承担此事故的次要责任，原告韩燕琴及齐艳美、张随英不承担此事故的责任。肇事车辆豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告王振雨、被告韩志生按其责任比例赔偿。为保护其合法权益，诉至法院，请求三被告赔偿原告各项损失7000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字（2015）年第00490号1份。2、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各1份；证明：肇事车辆豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。且此次事故发生在保险期内。3、尉氏县第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证、用药清单各一份。4、医疗住院收费票据1张、门诊票据6张。5、户口本复印件1份。
被告王振雨未答辩亦未向本院提供证据。
被告韩志生未答辩亦未向本院提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、请求法院查明该事故的真实性。2、按照国家医保范围赔偿。3、商业三者险按责任比例赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月17日14时许，被告王振雨驾驶豫KV02**号小型轿车沿西祥路由北向南行驶至文化路与西祥路交叉口路段，与沿文化路由东向西行驶被告韩志生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩燕琴、被告韩志生及齐艳美、张随英四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王振雨承担此事故的主要责任，被告韩志生承担此事故的次要责任，原告韩燕琴及齐艳美、张随英不承担此事故的责任。肇事车辆豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。且此次事故发生在保险期内。原告韩燕琴受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗15天，花费住院治疗费2696.92元，门诊花费863.1元。原告韩燕琴为非农业户口。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王振雨驾驶豫KV02**号小型轿车与被告韩志生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩燕琴、被告韩志生及齐艳美、张随英四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王振雨承担此事故的主要责任，被告韩志生承担此事故的次要责任，原告韩燕琴及齐艳美、张随英不承担此事故的责任。且此次事故发生在保险期内。此次交通事故造成四人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。且此次事故发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告韩燕琴的损失为：医疗费3560.02元；住院伙食补助费450元（30元×15天）；营养费150元（10元×15天）；误工费1002.45元（66.83元×15天）；护理费1170元（78元×15天）；交通费本院酌定150元。以上各项共计6482.47元。因此被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩燕琴的医疗费1616.87元；住院伙食补助费450元；营养费150元；误工费1002.45元；护理费1170元；交通费150元。以上各项共计4539.32元。不足部分的医疗费1943.15元，由被告韩志生和被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险根据保险合同以及双方当事人过错程度予以赔偿。原告在此事故中没有过错，故被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩燕琴医疗费1554.52元，被告韩志生赔偿原告韩燕琴医疗费388.63元。综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩燕琴各项费用共计6093.84元。被告王振雨不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩燕琴损失6093.84元。
二、被告韩志生于本判决生效后十日内赔偿原告韩燕琴损失388.63元。
三、驳回原告韩燕琴对被告王振雨的诉讼请求。
四、驳回原告韩燕琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王振雨负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一五年十二月十日
书记员 韩二丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执235号
申请执行人朱元新，男，生于1966年10月28日汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚，男，生于1964年10月28日汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人覃虎成，男，生于1980年2月29日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人魏贵芳，女，生于1983年6月22日土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
朱元新与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。案件审理过程中宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执保字第00050号民事裁定书、（2015）鄂宜昌中执保字第00050号协助执行通知书，裁定对湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司人民币1200万元的银行存款或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产。宜昌市中级人民法院受理强制执行，之后于2016年3月4日作出（2015）鄂宜昌中执字第00377-2号执行裁定书，指定该案由我院执行，我院于2016年3月22日立案受理。因原宜昌市中级人民法院采取的冻结、查封程序均临届满，申请执行人陈龙向本院书面申请续封、续冻。本院认为，申请执行人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司的银行存款1200万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二○一七年一月九日书记员胡艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2405
原告韩燕琴。
委托代理人王浩、王琼（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王振雨。
被告韩志生。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市华佗路41号。
法定代表人车保红，该公司经理。
委托代理人邢国军。
原告韩燕琴诉被告王振雨、韩志生、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王振雨、韩志生、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日14时许，被告王振雨驾驶豫KV02**号小型轿车沿西祥路由北向南行驶至文化路与西祥路交叉口路段，与沿文化路由东向西行驶被告韩志生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩燕琴、被告韩志生及齐艳美、张随英四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王振雨承担此事故的主要责任，被告韩志生承担此事故的次要责任，原告韩燕琴及齐艳美、张随英不承担此事故的责任。肇事车辆豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告王振雨、被告韩志生按其责任比例赔偿。为保护其合法权益，诉至法院，请求三被告赔偿原告各项损失7000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字【2015】年第00490号1份。2、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各1份；证明：肇事车辆豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。且此次事故发生在保险期内。3、尉氏县第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证、用药清单各一份。4、医疗住院收费票据1张、门诊票据6张。5、户口本复印件1份。
被告王振雨未答辩亦未向本院提供证据。
被告韩志生未答辩亦未向本院提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、请求法院查明该事故的真实性。2、按照国家医保范围赔偿。3、商业三者险按责任比例赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月17日14时许，被告王振雨驾驶豫KV02**号小型轿车沿西祥路由北向南行驶至文化路与西祥路交叉口路段，与沿文化路由东向西行驶被告韩志生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩燕琴、被告韩志生及齐艳美、张随英四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王振雨承担此事故的主要责任，被告韩志生承担此事故的次要责任，原告韩燕琴及齐艳美、张随英不承担此事故的责任。肇事车辆豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。且此次事故发生在保险期内。原告韩燕琴受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗15天，花费住院治疗费2696.92元，门诊花费863.1元。原告韩燕琴为非农业户口。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王振雨驾驶豫KV02**号小型轿车与被告韩志生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩燕琴、被告韩志生及齐艳美、张随英四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王振雨承担此事故的主要责任，被告韩志生承担此事故的次要责任，原告韩燕琴及齐艳美、张随英不承担此事故的责任。且此次事故发生在保险期内。此次交通事故造成四人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，豫KV02**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。且此次事故发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告韩燕琴的损失为：医疗费3560.02元；住院伙食补助费450元（30元×15天）；营养费150元（10元×15天）；误工费1002.45元（66.83元×15天）；护理费1170元（78元×15天）；交通费本院酌定150元。以上各项共计6482.47元。因此被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩燕琴的医疗费1616.87元；住院伙食补助费450元；营养费150元；误工费1002.45元；护理费1170元；交通费150元。以上各项共计4539.32元。不足部分的医疗费1943.15元，由被告韩志生和被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险根据保险合同以及双方当事人过错程度予以赔偿。原告在此事故中没有过错，故被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩燕琴医疗费1554.52元，被告韩志生赔偿原告韩燕琴医疗费388.63元。综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩燕琴各项费用共计6093.84元。被告王振雨不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩燕琴损失6093.84元。
二、被告韩志生于本判决生效后十日内赔偿原告韩燕琴损失388.63元。
三、驳回原告韩燕琴对被告王振雨的诉讼请求。
四、驳回原告韩燕琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王振雨负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一五年十二月十日
书记员 韩二丽
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第468号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人蔡筱祥，男，1975年11月25日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市一电厂工人，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被太原市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第341号起诉书指控被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人蔡筱祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月31日16时20分许，被告人蔡筱祥酒后驾驶晋Ａ×××××号大切诺基小型越野客车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至山大一院东门路段时与一女性发生碰撞，造成交通事故，被当场查获。经鉴定，被告人蔡筱祥血液中酒精含量为114.92mg/100ml。
上述事实，被告人蔡筱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人蔡筱祥的供述及交待材料、查获经过、事故私了协议书、扣押物品清单、事故现场照片、事故车辆领取通知书及放车单、由太原市公安局交通警察二大队出具的情况说明、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡筱祥违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡筱祥与事故另一方达成赔偿协议且已实际履行。鉴于被告人蔡筱祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘艳霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执235号之一
申请执行人朱元新，男，生于1966年10月28日汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚，男，生于1964年10月28日汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人覃虎成，男，生于1980年2月29日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人魏贵芳，女，生于1983年6月22日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司董事长。
案外人武汉东方恒新投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦47层17-22室。
法定代表人杨东林该公司执行董事。
朱元新与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2015年7月27日立案受理强制执行，之后于2016年3月4日作出（2015）鄂宜昌中执字第00377-2号执行裁定书，指定该案由我院执行。我院于2016年3月22日立案受理。执行过程中经查，2015年3月16日，被执行人湖北华毅化工有限公司股东会决议新增武汉东方恒新投资管理有限公司为其股东，由案外人武汉东方恒新投资管理有限公司认缴出资5385万元，占比35%，出资方式为货币出资，新增认缴出资到位时间为2015年8月31日，但其出资一直未实际到位。还查明，目前湖北华毅化工有限公司的实际出资根本不足以偿还生效法律文书确定的债务。2017年10月24日，申请执行人朱元新向本院申请追加案外人武汉东方恒新投资管理有限公司为本案的被执行人，并向本院提交了书面证据。本院认为，申请执行人朱元新的申请复核法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加案外人武汉东方恒新投资管理有限公司为本案的被执行人并5385万元范围内对申请执行人朱元新依法承担债务清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第468号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人蔡筱祥，男，1975年11月25日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市一电厂工人，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被太原市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第341号起诉书指控被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人蔡筱祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月31日16时20分许，被告人蔡筱祥酒后驾驶晋Ａ×××××号大切诺基小型越野客车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至山大一院东门路段时与一女性发生碰撞，造成交通事故，被当场查获。经鉴定，被告人蔡筱祥血液中酒精含量为114.92mg/100ml。
上述事实，被告人蔡筱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人蔡筱祥的供述及交待材料、查获经过、事故私了协议书、扣押物品清单、事故现场照片、事故车辆领取通知书及放车单、由太原市公安局交通警察二大队出具的情况说明、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡筱祥违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡筱祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡筱祥悔罪态度较好，与事故另一方达成赔偿协议，并已实际履行，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执465号
申请执行人黑龙江玉郎律师事务所，所在地，杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人卞文华，男，1967年8月9日出生，汉族，住住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人黑龙江玉郎律师事务所与被执行人卞文华委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人黑龙江玉郎律师事务所撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执465号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 王 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执308号之三
申请执行人钟长城，男，1974年2月11日生，汉族，住锦州市松山新区。
申请执行人李强，男，1974年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张禹国，男，1973年9月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行钟长城、李强诉张禹国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现法院将执行人张禹国名下的辽GM02**号奔驰牌轿车一辆进行司法拍卖，现该车已经拍卖成交，竞拍人申请对该车解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人张禹国名下的辽GM02**号奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 常丽丽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执308号之四
申请执行人钟长城，男，1974年2月11日生，汉族，住锦州市松山新区。
申请执行人李强，男，1974年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张禹国，男，1973年9月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行钟长城、李强与张禹国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日裁定查封张禹国名下的辽GM02**号奔驰牌轿车一辆，现该轿车已经拍卖成交，张锋拍得该车辆，向法院申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人张禹国名下的辽GM02**号奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 常丽丽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00890号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人贺某某。
被执行人王某某。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第47征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00759号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费92772元，申请执行费1292元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00759号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2365号
申请执行人：浙江浙胜电气有限公司,住所地乐清市翁垟街道山环村。
法定代表人：陈忠武。
被执行人：马双孟,男,1980年12月22日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1153号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人浙江浙胜电气有限公司与被执行人马双孟纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人马双孟发出执行通知书，责令其支付执行款229000元及利息，但被执行人马双孟尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人马双孟名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人马双孟尚欠申请执行人浙江浙胜电气有限公司执行款229000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2365号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月二十二日
代书记员 南乐乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1370号之二
申请执行人：盛宝东，住宿州市埇桥区。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2038号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人芜湖柏丽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖柏丽置业有限公司农业银行存款人民币31360.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1370号之一
申请执行人：盛宝东，住宿州市埇桥区。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2038号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人芜湖柏丽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖柏丽置业有限公司中国银行存款人民币31360.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1370号之三
申请执行人：盛宝东，住宿州市埇桥区。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2038号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人芜湖柏丽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖柏丽置业有限公司徽商银行存款人民币31360.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执26号之三
申请执行人李丽梅，女，汉族，1966年9月2日出生，无职业,住吉林省安图县。
被执行人李丽萍，女，汉族，1963年7月2日生,白河林业局集经处退休工人,住辽宁省，。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院（2015）白林民初字第201号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在池北区房屋征收中心有临时安置费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李丽萍之母杨柏荣在池北区房屋征收中心的临时安置费13618.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志敏
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雪飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2226号
原告吴海燕，女，汉族，1976年12月4日出生，户籍地安徽省。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
被告上海集品企联投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司，注册地上海市黄浦区。
被告曹燕娜，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍地上海市闸北区。
原告吴海燕与被告上海集品企联投资发展有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、曹燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执26号之二
申请执行人李丽梅，女，汉族，1966年9月2日出生，无职业,住吉林省安图县。
被执行人李丽萍，女，汉族,白河林业局集经处退休工人，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白林民初字第201号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍自送达之日起履行判决书确定的给付义务，但被执行人李丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽萍之母杨柏荣在池北区房屋征收经办中心2016年10月至2017年度的临时安置费。
本裁定送达后立即�效。
执行员 刘志敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘雪飞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执250号之二
申请执行人：兴山天安电力工程有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道35号。
法定代理人：牛某，该公司董事长。
委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人：蔡海淞，男，1984年6月11日出生，汉族，职员，住兴山县。
本院在执行兴山天安电力工程有限公司与蔡海淞房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）鄂兴山民初字第00399号民事判决第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年五月十日
书记员 徐雪萍
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执26号之一
申请执行人李丽梅，女，1966年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人李丽萍，女，1963年7月2日生，汉族，白河林业局集经处退休工人，住辽宁省。
申请执行人李丽梅与被执行人李丽萍继承纠纷一案，白河林区基层法院于2016年3月25日作出的（2015）白林民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽梅于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽萍立即给付继承纠纷款19563元及其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽梅在中国邮政储蓄银行长白山支行602498005202160065帐户内的存款20186元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪飞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执250号之三
申请执行人：兴山天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。
法定代理人：牛某，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人：蔡海淞，男，1984年6月11日出生，汉族，职员，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山天安电力工程有限公司与被执行人蔡海淞房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司于2017年11月24日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0526执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐雪萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21923号
原告董春英,女,1975年1月6日出生,汉族,住河北省保定市安新县。
委托代理人张艳,天津景贤律师事务所律师。
被告贾洪健,男,1988年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人吴蒙,天津臻赢律师事务所律师。
被告田义华,男,1953年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层,组织机构代码91120000749137869X。
负责人马国强,总经理。
委托代理人赵铁权,男,太平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告董春英与被告贾洪健、田义华、太平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告董春英的委托代理人张艳、被告贾洪健及其委托代理人吴猛、被告太平保险公司的委托代理人赵铁权均到庭参加诉讼,被告田义华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告董春英诉称,2015年4月22日19时,被告贾洪健驾驶津G×××××号车沿西中环快速路由北向南超速行驶至轻轨桥下,其车前部右侧撞到前方顺行被告田义华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮摩托车后部左侧,两车发生碰撞后被告贾洪健车辆失控,其车左侧前部又撞到顺行方向前方临时停放的冀F×××××号车后部及站在车外的该车驾驶员刘景伟,造成贾洪健、田义华、刘景伟及刘景伟车内乘车人原告董春英四人受伤,三方车辆损坏的交通事故,事故后被告贾洪健弃车逃逸,该事故经交通管理部门认定,贾洪健承担事故主要责任,田义华承担事故次要责任,刘景伟、董春英不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费3961元;要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付50%,由被告田义华在交强险内承担50%;本案诉讼费由被告承担。由于在本案中有三个伤者,均要使用交强险份额,因此原告董春英和刘景伟同意在津G×××××号车机动车交强险限额内给被告田义华预留医疗费3000元,伤残限额预留10000元。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、病例本、医疗费票据,证明原告医疗费损失。
被告贾洪健辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津G×××××号车系被告贾洪健实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在交强险保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失70%。被告对原告主张的医疗费无异议。
被告贾洪健未提交证据。
被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津G×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失的50%。被告公司对原告主张的医疗费无异议。
被告太平保险公司未提交证据。
被告田义华未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明,2015年4月22日19时,被告贾洪健驾驶津G×××××号车沿西中环快速路由北向南超速行驶至轻轨桥下,其车前部右侧撞到前方顺行被告田义华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮摩托车后部左侧,两车发生碰撞后被告贾洪健车辆失控,其车左侧前部又撞到顺行方向前方临时停放的冀F×××××号车后部及站在车外的该车驾驶员刘景伟,造成贾洪健、田义华、刘景伟及刘景伟车内乘车人原告董春英四人受伤,三方车辆损坏的交通事故,事故后被告贾洪健弃车逃逸,该事故经交通管理部门认定,贾洪健承担事故主要责任,田义华承担事故次要责任,刘景伟、董春英不承担事故责任。原告于2015年4月22日在天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:右颧部软组织挫伤3×4cm、右颧部批裂伤2.5cm、右眼眉皮肤裂伤。产生医疗费3961元。
津G×××××号车系被告贾洪健实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告田义华驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交强险。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、病例本、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定,原告的损失由被告太平保险公司在交强险保险限额内赔付50%,不足部分由被告田义华在交强险保险限额内赔偿50%,原告主张的医疗费3961元,属于合理损失,本院予以支持。由于原告的损失均在被告太平保险公司及被告田义华理赔范围内,故被告贾洪健在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告董春英医疗费3961元的50%即1980.5元;
二、被告田义华自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告董春英疗费3961元的50%即1980.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,被告贾洪健负担75元,被告田义华负担75元(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁秋亭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初3067号
原告：杨学东，男，汉族，住沈丘县。
被告：李永福（曾用名李前辉），男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。执业证号：14116201410368529。
原告杨学东与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王超宇
代理审判员 马瑞丽
代理审判员 朱洪华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保234号之一
申请人：毕崇君，男，汉族，淄博市张店区。
申请人：栗冰，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，经理。
申请人毕崇君、栗冰与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306执保234号执行裁定书于2017年8月11日依法向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项6219920.00元。申请人毕崇君、栗冰的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人毕崇君、栗冰申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保234号
申请人：毕崇君，男，汉族，淄博市张店区。
申请人：栗冰，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，经理。
申请人毕崇君、栗冰与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕崇君、栗冰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值6219920.00元的财产采取保全措施。申请人毕崇君、栗冰已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕崇君、栗冰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款6219920.00元，若无存款或存款不足6219920.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执236号之一
申请执行人陈龙，男，生于1986年5月20日汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚，男，生于1964年10月28日汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人覃虎成，男，生于1980年2月29日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人蒋志华，男，生于1971年6月16日汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人史启贵，男，生于1951年4月10日汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
陈龙与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。案件审理过程中宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执保字第00049号民事裁定书，查封了被执行人史启贵所有的位于宜昌市西陵区湖堤街2号的房屋一套（产权证号01××18）、冻结了史启贵所持有的宜昌市三药实业有限公司6000万元的股权（占比60%）。宜昌市中级人民法院于2015年8月14日立案受理强制执行，之后于2016年3月4日作出（2015）鄂宜昌中执字第00413-2号执行裁定书，指定该案由我院执行，我院于2016年3月22日立案受理。因原宜昌市中级人民法院采取的冻结、查封程序均临届满，本院作出（2016）鄂0506执236号执行裁定书，对史启贵所有的上述房屋及股权进行了继续查封、冻结，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人史启贵所有的位于宜昌市西陵区湖堤街2号的房屋一套（产权证号01××18）。
二、评估、拍卖被执行人史启贵所持有的宜昌市三药实业有限公司6000万元的股权（占比60%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年三月一日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执236号之二
申请执行人：陈龙，男，1986年5月20日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省长阳县。
被执行人：蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
陈龙与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书已生效，申请执行人向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院2015年8月14日立案受理强制执行。2016年3月4日宜昌市中级人民法院作出作出（2015）鄂宜昌中执字第00413-2号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院2016年3月22日立案受理，执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵履行生效的民事判决。但被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵均持有中华人民共和国护照，为防止上述被执行人逃避执行，申请执行仁陈龙向本院申请限制上述被执行人处境。经审查，本院认为申请执行人陈龙的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国公民出入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1402号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省和县和城宝塔路12号。
法定代表人：方申稳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马琪，男，1963年9月26日出生，回族，住安徽省和县。
被告：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。
法定代表人：王启祥，该公司经理。
被告：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年4月13日受理了原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告宣城祥农粮油工贸有限公司、王启祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年六月一日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1402号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省和县和城宝塔路12号。
法定代表人：方申稳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马琪，男，1963年9月26日出生，回族，住安徽省和县。
被告：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。
法定代表人：王启祥，该公司经理。
被告：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告宣城祥农粮油工贸有限公司、王启祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光面粉有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阳光面粉有限责任公司负担。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 张克鹏
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年九月一日
书 记 员 周盼盼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢122号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：韩改梅，女，1980年9月5日，汉族，凤祥集团职工，住阳谷县。
被执行人：孙清祥，男，1963年12月25日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
被执行人：杨纪春，女，1955年2月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
被执行人：孙德昌，男，1969年5月21日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
被执行人：孙进成，男，1982年9月24日生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1029号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日恢复执行，要求被执行人韩改梅、孙清祥、杨纪春、孙德昌、孙进成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩改梅、孙清祥、杨纪春、孙德昌、孙进成银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月二十日
书记员 朱培康
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执133号之二
申请执行人：李强，男，1978年3月25日出生，汉族，
住四川省雅安雨城区。
被执行人：张玉蕾，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李强与被执行人张玉蕾变更抚养关系纠纷一案，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李强在中国建设银行****账户内存款人民币****元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年三月二十二日
书记员 程潇潇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢122号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，地址：阳谷县石佛镇驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：韩改梅，女，1980年9月5日，汉族，凤祥集团职工，住阳谷县。
被执行人：孙清祥，男，1963年12月25日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
被执行人：杨纪春，女，1955年2月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
被执行人：孙德昌，男，1969年5月21日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
被执行人：孙进成，男，1982年9月24日生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1029号民事判决书，于2017年2月13日恢复执行，要求被执行人韩改梅、孙清祥、杨纪春、孙德昌、孙进成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩改梅、孙清祥、杨纪春、孙德昌、孙进成银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月十三日
书记员 朱培康
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执133号之一
申请执行人：张玉蕾，女，汉族，生于1988年2月5日，
住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人张玉蕾与被执行人李强变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国建设银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年三月十五日
书记员 程潇潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82326号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司员工。
被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟丽婷
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初863号
原告：谭中华，男，1978年12月08日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省。
被告：王斌，男，1984年02月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告（追加）：黄丹，女，1984年08月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告谭中华与被告王斌、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中华到庭参加诉讼，被告王斌、黄丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王斌偿还原告借款本金70000元，逾期利息、违约金等36166元（以借款本金按年利率24%计算逾期利及违约金，暂计算至2017年8月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请追加被告王斌前妻黄丹为本案被告，要求被告黄丹与被告王斌共同承担还款责任。事实和理由：2015年5月31日，被告王斌因周转需要向原告借款20000元，借期30天；2015年6月9日，被告王斌又因周转需要向原告借款50000元，借期30天；双方约定逾期还款则按每日借款本金2‰支付逾期利息，以及按每日借款本金5‰计算违约金。并约定由被告王斌承担原告因催讨借款而支出的律师费、评估费、拍卖费等。原告向被告王斌分两次交付了现金20000元和50000元的借款，被告王斌分两次出具了借据。该两笔。
借款早已到期，经原告多次催讨，被告王斌没有按约归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王斌、黄丹均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告与被告王斌之间属于民间借贷关系。被告王斌向原告借款，原告已将借款交付给被告王斌，被告王斌应当按照双方的约定的还款期限还款，现被告王斌逾期不还，构成违约，依法应承担继续归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在将借款20000元、50000元交给被告王斌时，被告王斌当场分别支付利息1000元、3000元，相当于被告王斌实际收到的借款分别为19000元、47000元，应视为原告预先在本金中扣除了利息，本案的借款本金为66000元，原告要求被告王斌偿还借款本金70000元的诉求过高，超过部分不予支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄丹共同偿还借款的诉求，予以支持。审理过程中，原告自愿放弃利息及违约金的主张，是原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王斌、黄丹于本判决生效后三十日内共同偿还谭中华66000元；
二、驳回谭中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，财产保全费1020元，诉讼保全责任保险保费180元，合计3623元，由王斌、黄丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 阳昌绍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗玉坤
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初863号
申请人：谭中华，男，1978年12月08日出生，汉族，住江西省。
被申请人：王斌，男，1984年02月15日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：黄丹，女，1984年08月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。
申请人谭中华与被申请人王斌、黄丹民间借贷纠纷一案，申请人谭中华于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、黄丹银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、黄丹银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李巍巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83805号
原告王育发,男,汉族,1974年12月3日出生,住址。
委托代理人赵勇先,诺维信(中国)生物技术有限公司。
被告金绍辉,男,汉族,1982年5月20日出生,住址天津市大港区。
委托代理人金玉芳,被告金绍辉姐姐。
被告王维,女,汉族,1985年11月8日出生,住址。
本院于2016年10月24日立案受理了原告王育发诉被告金绍辉、王维房屋买卖纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中,原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱杞鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3414号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘晓明，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3414号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘晓明，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3374号
原告：徐金海，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄群展，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘丽珠，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐金海与被告黄群展、刘丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐金海的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，黄群展、刘丽珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄群展、刘丽珠共同归还徐金海借款2万元及自2015年9月9日起至还款之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由黄群展、刘丽珠承担。事实与理由：2015年9月9日，黄群展以家庭需要资金向徐金海借款2万元，约定月利率按3%,还款期限于2015年10月9日前全额还清，逾期还款应支付本金每天0.5%的违约金，以上事实由双方签订的借款协议予以证实。借期届满后，经徐金海多次催讨，黄群展不按约定履行还款义务，至今拖欠未还。
黄群展、刘丽珠未作书面答辩。
徐金海在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、徐金海身份证一份，证明徐金海主体适格。
2、借款协议一份，证明黄群展于2015年9月9日以家庭需要资金为由向徐金海借款2万元，并约定按月利率3%计息的事实。
3、当庭提供结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份，证明本案借款发生在黄群展、刘丽珠婚姻关系存续期间，故应由双方共同承担还款责任的事实。
黄群展、刘丽珠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，徐金海提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
1998年12月24日，黄群展、刘丽珠办理结婚登记手续。2015年9月9日，黄群展因家庭需要资金向徐金海借款2万元，约定月利率按3%计算，借款期限至2015年10月9日。时由徐金海、黄群展双方签订借款协议一份为凭。期满后，虽经徐金海催讨，黄群展借故未还。为此，徐金海案诉本院。案经审理，因黄群展、刘丽珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，黄群展向徐金海借款2万元，并约定按月利率3%计息，有徐金海提供借款协议一张为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。徐金海要求黄群展归还借款2万元，并自2015年9月9日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。徐金海要求刘丽珠承担共同偿还责任，因刘丽珠系黄群展的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，刘丽珠未提供能够证明黄群展所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且徐金海知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，刘丽珠应承担共同偿债责任。黄群展、刘丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄群展、刘丽珠应在本判决生效之日起五日内归还徐金海借款2万元，并自2015年9月9日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由黄群展、刘丽珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年九月二十三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。