wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2755号之一
上诉人（原审被告）：张燕华，女，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路晟和苑小区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路58号泰翠小区2号楼5号商铺。
法定代表人：周璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人张燕华因与被上诉人乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司（以下简称江周盛通公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张燕华虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石晓峰
杨文新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2967号
原告:王朝勇,男,汉族,1970年8月30日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告王朝勇诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王朝勇于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王朝勇经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王朝勇撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王朝勇负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初999号
原告：董银华，男，汉族，1963年7月2日生，现暂住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告：成都市第三建筑工程公司，工商登记住所地：成都市锦江区东风路二段25号，实际住所地：成都市锦江区墨香路87号火炬动力港二期9栋12楼。
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
原告董银华诉被告成都市第三建筑工程公司（以下简称：成都三建司）买卖合同纠纷一案，经攀枝花市东区人民法院受理后，于2016年6月20日作出（2016）川0402民初636号民事裁定书，裁定移送攀枝花市西区人民法院审理。本院接收案卷后，经审查于2016年6月21日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董银华及其委托代理人雷光明到庭参加诉讼，被告成都三建司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董银华诉称：被告承建了位于攀枝花市东区炳三区的“阳城金海.金域阳光”房地产项目工程，因被告承建该工程需要使用粘合剂、勾缝剂，故向原告邀约供应。被告与原告协商粘合剂单价为920元/吨、勾缝剂单价为1200元/吨，原告应被告要求供应相应数量的粘合剂、勾缝剂。原告从2014年1月8日起至2014年8月19日期间陆续将粘合剂、勾缝剂运输至被告的“阳城金海.金域阳光”房地产项目工程工地。被告的项目经理熊小兵及其工作人员如黄必强、黄尚军、林建华、刘华仙等人签收、检验了原告供应的材料。原告一共供应了价值360360元的材料，被告陆续支付了270000元的货款。2014年9月1日，经被告与原告总结算后，熊小兵、黄必强、黄尚军代表被告给原告出具了结算单确定了被告仍欠90360元货款未付。原告多次索要货款未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告货款90360元，并支付从2014年9月1日起至货款付清时止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。
被告成都三建司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告成都三建司与攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：金海公司）签订了建设工程施工合同，合同约定由成都三建司总承包金海公司开发的“阳城金海.金域阳光”房地产项目中一期6#楼及地下室工程。原告董银华应被告成都三建司的邀约自2014年1月8日开始向成都三建司销售供应粘合剂和勾缝剂。经董银华与成都三建司工作人员熊小兵、黄尚军、黄必强对账核对，截止2014年8月19日，董银华共向成都三建司供应粘合剂、勾缝剂总额360360元，成都三建司已支付270000元，余款90360元未付。
另查明：2015年6月28日，中国人民银行调整的1-3年（含）期贷款基准利率为5.25%。
以上事实有原告的陈述以及建设工程施工合同、供应量核对情况表、（2016）川0411民初611号民事判决书、“董银华粘合剂、勾缝剂对账单”、证人顾艳、曹勇的证言等证据在案佐证。
本院认为：原告董银华应被告成都三建司邀约向其销售供应粘合剂和勾缝剂，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照《中华人民共和国合同法》的规定履行权利义务。被告成都三建司尚欠货款90360元已经董银华与成都三建司工作人员于2014年9月1日对账确认，故对董银华请求成都三建司支付剩余货款90360元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告董银华所提出被告成都三建司支付从2014年9月1日起至货款付清时止的资金占用利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”；第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告成都三建司应自2014年9月1日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%，即年利率5.25%×130%=6.825%支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告董银华货款90360元，并按照年利率6.825%向原告董银华支付逾期付款违约金（自2014年9月1日起至全部货款付清之日止）。
本案案件受理费2217元，减半收取1108元，由被告成都市第三建筑工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年九月一日
书记员 蒋山
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初46号
申请人：符承华。
委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所专职律师，特别授权。
被申请人：欧阳靖。
被申请人：袁江英。
原告符承华与被告欧阳靖、袁江英买卖合同纠纷一案，申请人符承华于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳靖、袁江英在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的银行存款32000元。申请人符承华以其名下房产证号为郴房权证市测区字第000295**号房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人符承华的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳靖、袁江英在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的银行存款32000元。冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱承翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3338号
原告:汪强，男，1985年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。
委托代理人:杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人:周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告:邓浪，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，干部，住重庆市大足区。
被告：康莲，女，1974年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，护士，住重庆市大足区。
二被告共同委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪强与被告邓浪、康莲民间借贷纠纷一案中，原告汪强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪强在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪强撤回起诉。
本案案件受理费975元（已减半收取），由原告汪强负担。
审判员 饶思臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 诚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初46号
原告：符承华，
委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所专职律师，特别授权。
被告：欧阳靖，
被告：袁江英，
原告符承华与被告欧阳靖、袁江英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告符承华及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告欧阳靖、袁江英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符承华向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳靖、袁江英支付尚欠原告货款30000元、支付逾期付款违约金2205元，合计32205元；2.本案受理费605元、保全费340元，合计945元，由两被告承担。事实和理由：2005年起，被告欧阳靖向原告符承华购买一批矿车，但未付款。2007年6月13日，被告欧阳靖向原告出具欠40000元的欠条一张。之后，经原告催讨，被告欧阳靖支付了10000元。被告欧阳靖于2014年1月28日再次向原告出具欠30000元的欠条一张，约定两年还清，并将之前的欠条收回。之后，被告欧阳靖未兑现承诺。原告认为，原告与被告欧阳靖之间买卖合同纠纷事实清楚，法律关系明确，被告欧阳靖应按照2014年1月28日出具欠条的约定，支付尚欠原告货款30000元，并支付逾期支付的违约金；欠款发生时，被告欧阳靖、袁江英处于夫妻关系存续期间，上述欠款应作为夫妻共同债务，被告袁江英也应承担清偿义务。
被告欧阳靖、袁江英未答辩。
原告符承华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳靖、袁江英未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证复印件、证据2被告欧阳靖、袁江英的户籍信息、证据3被告欧阳靖、袁江英的婚姻关系证明，原告拟证明原告与两被告的身份信息，以及两被告系夫妻，本院核对后对上述证据予以确认。2.证据4欠条两张，原告拟证明被告欧阳靖向原告购买矿车未付款，于2007年6月13日向原告出具欠40000元的欠条一张，之后被告欧阳靖向原告支付了10000元，于2014年1月28日再次向原告出具欠30000元的欠条一张，约定两年还清，并将之前的欠条收回的事实。本院认为，2007年6月13日的欠条系复印件，2014年1月28日的欠条系原件，记载了被告欧阳靖向原告购买矿斗车后，尚欠原告货款的情况，在无相反证据情况下，本院对两张欠条的真实性予以确认。3.证据5短信、微信聊天记录，原告拟证明从2016年2月起至起诉前，原告多次通过短信、微信的形式向被告欧阳靖催讨货款，被告欧阳靖认可，但以无钱为由拒不支付。本院认为，上述短信、微信的内容，无法证实接受对象和回复人系被告欧阳靖，且不影响原、被告之间法律关系的成立，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年起，被告欧阳靖向原告符承华购买矿车，但未付款。2007年6月13日，被告欧阳靖向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到矿车款肆万元整（40000元）。欠款人：欧阳靖2007.6.13”。之后，被告欧阳靖向原告支付了10000元。2014年1月28日，被告欧阳靖再次向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到符老板材料款叁万元整（30000元），两年还清。此据。欧阳靖2014.1.28”，并将之前的欠条收回。之后，被告欧阳靖未如期兑现承诺。2017年1月16日，原告向本院起诉。
本院认为，本案焦点之一为原告符承华与被告欧阳靖之间的权利义务关系，与尚欠货款及违约金的金额。
1.本案中，原告主张，被告欧阳靖向原告购买矿车但未付款，于2007年6月13日向原告出具欠40000元的欠条一张，之后，被告欧阳靖向原告支付了10000元，于2014年3月28日再次出具欠30000元的欠条一张，约定两年还清，但被告欧阳靖未兑现承诺，原告与被告欧阳靖之间买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，被告欧阳靖应支付尚欠原告货款30000元。本院对原告主张的被告欧阳靖购买原告矿车、尚欠货款30000元的事实，予以认可。故对原告主张被告欧阳靖支付尚欠原告货款30000元，本院予以支持。2.原告主张，被告欧阳靖在2014年1月28日的欠条中承诺两年还款，但期满后未兑现承诺，应支付逾期付款利息2205元，计算时间从2016年1月29日至起诉时（共12个月）。本院认可原告向被告欧阳靖主张逾期付款利息，以及利息计算方式和计算时间，但逾期付款利息的应按年利率6%计算，逾期付款利息1800元（30000元*6%/12*12个月=1800元）。故对原告主张被告欧阳靖支付逾期付款利息符合法律规定的部分1800元，本院予以支持，超出部分不予支持。
本案焦点之二为被告袁江英是否应当承担共同清偿义务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张欠款发生时，被告欧阳靖、袁江英处于夫妻关系存续期间，该欠款应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院认可原告的该主张，并依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳靖、袁江英在本判决书生效之日起五日内支付尚欠原告符承华货款30000元、支付逾期付款利息1800元，合计31800元；
二、驳回原告符承华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、保全费340元，合计945元，由被告欧阳靖、袁江英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 曹 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1995号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：杜贵芳，女，1975年4月25日生，汉族，住六枝特区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜贵芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周程程
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执548号
申请执行人刘明伟，女，1977年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人张洪德，男，1974年3月17日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人赵秋媛，女，1978年10月11日出生，汉族，个体，现住桦川县。
本院在执行申请执行人刘明伟与被执行人张洪德、赵秋媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方当事人自愿达成和解。本院认为双方当事人同意和解应终结本次执行程序。双方当事人如未履行和解协议，申请执行人可以在法定期间申请恢复原法律文书的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执548号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王天宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执114号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：姜秀松，男，1984年3月2日出生。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜秀松信用卡纠纷一案。2016年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6651号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金29948.91元；支付利息1571.14元、滞纳金1182.41元、增值服务费15元；支付案件受理费309元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人姜秀松名下所有的牌照号为津×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵宜楷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3413号
原告：黄亚鹏，男，汉族。
委托代理人：黄喜平，男，汉族，系黄亚鹏之父。代理权限：特别授权。
被告：赵华，男，汉族（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人：尹瑞雪，任总经理。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄亚鹏与被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚鹏的委托代理人黄喜平、被告保险公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。被告赵华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日0时许，原告黄亚鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与相对方向行驶被告赵华驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成马松当场死亡，原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵华承担此事故的次要责任，黄亚鹏承担此事故的主要责任。赵华驾驶的车辆在被告保险公司入有保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费39039.86元、误工费5120元（64天*80元/天）、护理费8742元（前期30天由二人护理、后期为一人护理、每天护理费93元）、营养费960元（64天*15元/天）、住院伙食补助费1920元（64天*30元/天）、车损费124377元、鉴定费6200元、交通费1000元、施救费3000元，共计190358.86元，要求被告按比例赔偿70000元。并对二次手术费及评残后的各项损失保留诉权。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、病历、费用明细表及医疗费票据、护理人员身份证、车损鉴定书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、施救费票据、医院证明、原告之妻吴瑞芬声明。
被告赵华缺席、没有答辩和提交证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，保险公司已在交强险限额内赔偿另一受害人110000元，交强险尚余12000元。2、原告部分诉求过高。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2017年5月29日0时许，原告黄亚鹏醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶被告赵华驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人马松当场死亡、黄亚鹏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，黄亚鹏承担此事故的主要责任，赵华承担此事故的次要责任，马松不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、肠破裂。2、腰2-3椎体压缩性骨折。3、多处软组织损伤。2017年8月1日原告出院，住院64天，花医疗费36039.86元。原告提交尉氏县第三人民医院诊断证明2份，其中1份载明原告因病需要外购人血白蛋白6支，价值3000元。1份载明因原告病情需要，住院期间第一个月需2人护理。3000元的人血白蛋白系在尉氏县明远堂大药房所购。2017年6月20日原告的车辆被评估鉴定为直接损失124377元。原告支付评估费6200元。原告提交2017年9月8日尉氏县国家税务局发票1张，上面载明施救费3000元。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，原告黄亚鹏生于1991年11月24日，系城镇居民。被告赵华驾驶的肇事车辆登记车主是砀山县达顺汽车运输有限公司，该车在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔偿另一受害方死亡赔偿金等110000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，原告黄亚鹏承担此事故的主要责任，被告赵华承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据黄亚鹏和赵华在事故中的过错程度，酌定黄亚鹏负担70%的责任，赵华负30%的责任较适当。原告所述损失医疗费39039.86元、住院伙食补助费1920元、营养费960元、误工费5120元、护理费8742元、车损费124377元、施救费3000元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告诉称的交通费1000元，其数额过高，酌定交通费640元较适当。以上原告损失共计183798.86元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿车损费2000元，共计12000元。下余171798.86元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内替代被告赵华赔偿原告其中30%即51539.66元。被告赵华不再负担本案的赔偿义务。原告要求对二次手术费及评残后的各项损失保留诉权，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告黄亚鹏损失12000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄亚鹏损失51539.66元，共计63539.66元，此款于本判决生效后七日内付清。
驳回原告黄亚鹏对被告赵华的诉讼请求。
驳回原告黄亚鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担542元，被告赵华负担233元。评估费6200元，由原告负担4340元，被告赵华负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭二宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3413号
本院于2017年9月21日对原告黄亚鹏与被告赵华、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫0223民初3413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第一页第21行和判决书第二页第20行中皖Ｌ×××××号应更正为皖Ｌ×××××号。
审判员 张智勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭二宁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执783号
申请执行人邵泽民，个体工商户。
被执行人张宏春，宇××包装厂印刷工兼业务员。
邵泽民与张宏春承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宏春未履行生效法律文书确定的给付人民币238978.02元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
在执行过程中，申请人邵泽民与被执行人张宏春已达成和解协议，双方同意以200000元了结此案并约定被执行人张宏春于2017年1月30日前给付50000元，余款于2018年1月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人张宏春未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月十日
书记员 贺 刚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执783号
申请执行人邵泽民，个体工商户。
被执行人张宏春，宇×××包装厂印刷工兼业务员。
邵泽民与张宏春承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宏春未履行生效法律文书确定的给付人民币238978.02元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
在执行过程中，申请人邵泽民与被执行人张宏春已达成和解协议，双方同意以200000元了结此案并约定被执行人张宏春于2017年1月30日前给付50000元，余款于2018年1月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人张宏春未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月十日
书记员 贺 刚
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执168号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。
被执行人李波，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李仕荣，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李仕群，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人谭抢生，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李仕荣、李波、李仕群、谭抢生借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年7月22日作出的（2015）全民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县才湾镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行账户60×××82上的存款30000元整至全州县人民法院执行款专户。户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋 毅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2975号
原告:刘福勇,男,汉族,1980年7月27日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告刘福勇诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘福勇于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘福勇经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福勇撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘福勇负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执168号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。
被执行人李波，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李仕荣，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李仕群，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人谭抢生，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李仕荣、李波、李仕群、谭抢生借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年7月22日作出的（2015）全民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行存款3万元整。被执行人李波自动履行了剩余部分本息，经申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行确认本案本息已经全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 毅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1502号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区西河沿47号。
被告姜仲川，男，汉族，1964年12月出生，住址张家口市桥西区。
被告刘桂桃，女，系姜仲川之妻，住址同上。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告姜仲川、刘桂桃借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经清偿拖欠款项，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤诉。
案�审理费1178元，减半收取589元，由原告负担。
审判员 王红欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1502号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
被告姜仲川。
被告刘桂桃。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告姜仲川、刘桂桃借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经清偿拖欠款项，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤诉。
案件审理费1178元，减半收取589元，由原告负担。
审判员 王红欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执911号之四
申请执行人柳州市旺堂投资有限公司，住所地:柳州市柳南区法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。
被执行人易国华，男，1959年12月18日生，住广西柳州市柳南区，
被执行人广西船山投资发展有限公司，住所地：柳州市柳邕路
法定代表人李先松，系该公司经理。
被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路
法定代表人易国华，系该公司经理。
本院于2016年2月16日作出的（2016）桂0204民初81号民事裁定书，查封了被执行人易国华位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-7、8号房屋，查封了丘岳堂为申请人提供担保的坐落于柳州市航银路25号航星苑6号房屋。后申请执行人依据生效的本院（2016）桂0204民初81号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月29日作出（2016）桂0204执911号执行裁定书查封了被执行人易国华位于柳州市红光小区一区5栋3单元5-2号的房屋。现申请执行人申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0204民初81号民事裁定书对易国华所有的坐落于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-7号房屋的查封。
二、解除本院（2016）桂0204民初81号民事裁定书对易国华所有的坐落于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋17-8号房屋的查封。
三、解除本院（2016）桂0204执911号执行裁定书对易国华所有的坐落于柳州市红光小区一区5栋3单元5-2号房屋的查封。
四、解除本院（2016）桂0204民初81号民事裁定书对丘岳堂所有的坐落于柳州市航银路25号航星苑6号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年十月八日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执911号之一
申请执行人柳州市旺堂投资有限公司，住所地:柳州市柳南区
法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。
被执行人易国华，男，1959年12月18日生，住广西柳州市柳南区，
被执行人广西船山投资发展有限公司，住所地：柳州市柳邕路
法定代表人李先松，系该公司经理。
被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路
法定代表人易国华，系该公司经理。
申请执行人柳州市旺堂投资有限公司与被执行人易国华、广西船山投资发展有限公司、柳州市国建建筑劳务服务有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2016年5月25日作出（2016）桂0204民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市旺堂投资有限公司于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司在中国农业银行账号20×××32内的存款420000.00元。
二、冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年九月十八日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初582号
原告：吴某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告李某某以其大儿子在外地包活急需垫资为由在原告处借款2万元，称工程结算后即向原告清偿。但上述借款经原告多次催要均未果。2016年7月11日，被告向原告重新出具借条一张，以撤换其于2012年向原告出具的借条。但时至今日，被告仍下欠原告上述借款，分文未还，故原告现诉至本院要求被告立即偿还其借款2万元。
被告李某某未答辩亦未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。2、借条复印件一张。被告李某某未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。对本案事实，本院认定如下：2012年，被告李某某以其子在外地包活急需垫资为由向原告吴某某借款2万元，并称待工程结算后立即向其清偿，但经原告多次催要均无果。原告遂于2016年7月11日要求被告重新出具借条一张，以撤换被告于2012年曾向其出具的借条，该借条载明：“今借到吴某某现金20000元正〈贰万元正〉。借款人李某某。2016年7月11日。”原告持借据索要未果，遂于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告吴某某出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款人民币20000.00元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 庞小利
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执911号之五
申请执行人柳州市旺堂投资有限公司，住所地:柳州市柳南区法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。
被执行人易国华，男，1959年12月18日生，住广西柳州市柳南区，
被执行人广西船山投资发展有限公司，住所地：柳州市柳邕路
法定代表人李先松，系该公司经理。
被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路
法定代表人易国华，系该公司经理。
申请执行人柳州市旺堂投资有限公司与被执行人易国华、广西船山投资发展有限公司、柳州市国建建筑劳务服务有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2016年5月25日作出（2016）桂0204民初81号民事判决书已�发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市旺堂投资有限公司于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司在中国农业银行账号20×××32内的存款41062.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年十月十日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第604号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告黄某某，农民。
被告许某某，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄某某、许某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告黄某某、许某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2010年1月11日，被告黄某某因生意周转一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为三年，至2013年1月11日止，借款月利率为8.1‰。被告许某某为被告黄某某借款提供了连带保证责任担保。被告黄某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告黄某某共欠原告借款本金20000元及利息4924.8元，合计24924.8元。经原告多次催讨，被告黄某某一直没有归还借款本息。被告黄某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告黄某某除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄某某立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告许某某为被告黄某某的该笔借款承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某、许某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月11日，被告黄某某以生意周转需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告黄某某向原告借款20000元，借款期限为36个月，借款利息按月利率8.1‰计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告黄某某发放了贷款20000元。被告黄某某借款后，除将利息偿还至2010年4月21日外，借款本金20000元及其余利息未予偿还。2015年9月14日，原告因被告黄某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黄某某向原告借款时，被告许某某作为担保人在借款借据上签署了名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告黄某某与原告分支机构白廊分社签订的“借款合同”合法有效，原告与被告黄某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告黄某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告黄某某偿还借款本金20000元及剩余到期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告许某某作为担保人在被告黄某某的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告许某某自愿为被告黄某某的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告许某某约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告许某某主张权利，故被告许某某依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年4月22日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38284号
原告李铭才，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。本院在受理原告李铭才诉被告上海正前方贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李铭才于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海正前方贸易有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告李铭才的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海正前方贸易有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1386号
申请执行人项建平，男，1967年2月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司经理。
项建平与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01289号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给项建平57004.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，项建平向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到57004.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38284号之一
原告李铭才，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。本院受理原告李铭才与被告上海正前方贸易有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李铭才与被告上海正前方贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第604号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告黄满梅，农民。
被告许勇平，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄满梅、许勇平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告黄满梅、许勇平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2010年1月11日，被告黄满梅因生意周转一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为三年，至2013年1月11日止，借款月利率为8.1‰。被告许勇平为被告黄满梅借款提供了连带保证责任担保。被告黄满梅借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告黄满梅共欠原告借款本金20000元及利息4924.8元，合计24924.8元。经原告多次催讨，被告黄满梅一直没有归还借款本息。被告黄满梅逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告黄满梅除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄满梅立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告许勇平为被告黄满梅的该笔借款承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告黄满梅承担。
被告黄满梅、许勇平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月11日，被告黄满梅以生意周转需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告黄满梅向原告借款20000元，借款期限为36个月，借款利息按月利率8.1‰计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告黄满梅发放了贷款20000元。被告黄满梅借款后，除将利息偿还至2010年4月21日外，借款本金20000元及其余利息未予偿还。2015年9月14日，原告因被告黄满梅没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黄满梅向原告借款时，被告许勇平作为担保人在借款借据上签署了名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告黄满梅与原告分支机构白廊分社签订的“借款合同”合法有效，原告与被告黄满梅之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告黄满梅借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告黄满梅偿还借款本金20000元及剩余到期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告许勇平作为担保人在被告黄满梅的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告许勇平自愿为被告黄满梅的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告许勇平约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告许勇平主张权利，故被告许勇平依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄满梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年4月22日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告黄满梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执279号之一
申请执行人贾寅生，男，1986年10月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人赵岩，男，1982年8月24日生，汉族，户籍住址天津市大港区，现住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人贾寅生与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初914号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执279号之一
申请执行人贾寅生，男，1986年10月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人赵岩，男，1982年8月24日生，汉族，户籍住址天津市大港区，现住锦州市太和区。
本院在执行贾寅生诉赵岩民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初914号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7639号
原告:中海物业服务有限公司天津分公司。
被告:李学艳。
原告中海物业服务有限公司天津分公司诉被告李学艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后,原告中海物业服务有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3657-3659号
原告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
二原告共同代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告汕头市淘乐美贸易有限公司。
法定代表人杨曼玲。
被告汕头市澄海区雄海玩具厂。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告汕头市淘乐美贸易有限公司、被告汕头市澄海区雄海玩具厂侵害商标权纠纷系列案，向二原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但二原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚鑫
二〇一五年五月五日
书记员 刘静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3657-3659号
原告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司6。
法定代表人马化腾，董事长。
二原告共同代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告汕头市淘乐美贸易有限公司。
法定代表人杨曼玲。
被告汕头市澄海区雄海玩具厂。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告汕头市淘乐美贸易有限公司、被告汕头市澄海区雄海玩具厂侵害商标权纠�系列案，向二原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但二原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚鑫
二〇一五年五月五日
书记员 刘静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3128号
原告:泛马纺织(天津)有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码91120221600896197Q。
法定代表人张鸿奎,董事长。
委托诉讼代理人:甘勇军,天津市宁河区148专线法律服务所。
被告:天津伊兰装饰材料有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号泛马装饰城A88-2。
负责人伍津津。
第三人:王江,男,成年人,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告泛马纺织(天津)有限公司与被告天津伊兰装饰材料有限公司、第三人王江租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告泛马纺织(天津)有限公司撤回起诉。
审判员 李志军
二〇一六年十月二十日
书记员 郑庆福
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2812号
上诉人（原审原告）：童江钱，男，1973年1月6日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培,董事长。
被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠,总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽,董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。
原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。
上诉人童江钱因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童江钱上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安机关的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。
屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法正确，请求驳回上诉维持原裁定。
朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。
桃源公司辩称，在一审过程中，童江钱已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。
楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。
童江钱向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还童江钱借款8万元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。
一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对童江钱的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回童江钱的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向童江钱等多人借款，该行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审法院裁定驳回童江钱的起诉符合上述规定。童江钱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执268号之六
被执行人王天龙，142635198004063917。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执刑初字第34号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人王天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王天龙在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年十月十九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执268号
被执行人：蔡世宏，；王天龙，1980年4月6日出生,
本院在执行与蔡世宏、王天龙罚金一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人蔡世宏名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 陈文俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8681号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:王作合,男,1958年1月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王俊宝,男,1987年1月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作合、王俊华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1468号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。
法定代表人马春明，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人白士茹，该公司职员。
被告：谢继昌，男，1978年10月1日出生，汉族，现住天津市河北区（未到庭）。
委托诉讼代理人：闫俊贤，女，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住同上（夫妻关系）。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谢继昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告谢继昌的委托诉讼代理人闫俊贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2010年1月1日至2016年12月31日计84个月的物业费4690.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告谢继昌辩称，没有与原告签订任何的合同，也不知道业主会成员是谁，并且业主会在绿地上盖房子，收入不知去向。2009年的时候，绿地改建需要挪车，当时就我一人在家，结果非要让我挪走，车辆在挪车的时候产生了剐蹭。原告每次涨价都没有通知业主。原来楼道卫生不打扫，现在虽然打扫但是不及时。虽然物业也进行了一些联谊活动，但是没有实质作用，不够公平公正。
本院经审理认定的事实如下：原告于2009年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2009年8月1日至2011年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.43元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告谢继昌系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积98.67平方米，2010年1月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费42.4元，共计欠费24个月，共1017.6元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费52.3元，共计欠费19个月，共993.7元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费57.2元，共计欠费12个月，共686.4元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费61.2元，共计欠费12个月，共734.4元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费74元，共计欠费17个月，共1258元。以上共计欠费84月，总计4690.1元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的车辆被剐蹭以及费用公示一事，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权益。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告所称并未与原告签订任何合同的抗辩理由本院不予认可。综合原、被告双方的陈述来看，原告尽到了物业服务主要义务，但在服务过程中仍存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。
综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告谢继昌给付原告天津市日新物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年12月31日计84个月的物业费4690.1元的90％即4221.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月二十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初33号
申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道668号。
法定代表人周庆年，该单位主任。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人湖南神州光电能源有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城C4组团B-624号。
法定代表人赵枫，该公司董事长。
本院在审理申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会诉被申请人湖南神州光电能源有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会申请冻结被申请人湖南神州光电能源有限公司名下银行存款2847万元或查封、扣押其他等额财产，并以自身全部财产为本案诉讼财产保全作担保。
本院认为，申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神州光电能源有限公司名下银行存款2847万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2847万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南神州光电能源有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月九日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）贵执字第01581号之二
池州市不动产登记中心：
申请执行人罗生远与被执行人钱忠民间借贷纠纷一案,池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第02431号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人钱忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人钱忠名下坐落于池州市贵池区秋浦花园3号楼203室房产（房产证号：房地权证池字第01686**号）。
附：（2013）贵执字第01581号之一执行裁定书一份
二〇一六年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初33号之一
原告长沙高新技术开发区管理委员会，住所地长沙市河西麓谷大道668号。
法定代表人周庆年，该会主任。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南神州光电能源有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城C4组团B-624号。
法定代表人赵枫。
本院在审理原告长沙高新技术开发区管理委员会与被告湖南神州光电能源有限公司合同纠纷一案中，被告湖南神州光电能源有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为原告诉请解除的与被告于2008年8月26日签订的《项目投资合同》及补充协议、2014年4月15日签订的《项目投资合同》，所涉内容为国有土地的出让，总金额达4189万元。原告还请求返还款项2847万元，则原告诉请的标的额已达到近7000万元。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖区高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、湖南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖规定》第三条之规定，本案争议标的额已超过了本院受理案件3000万元的范围，属于应由长沙市中级人民法院受理一审案件，请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院认为:本案原告长沙高新技术开发区管理委员会诉请解除其与被告湖南神州光电能源有限公司于2008年8月26日签订的编号长高新综合［2008］74号《项目投资合同》、编号长高新综合［2008］75号《补充合同一》、编号长高新综合［2008］76号《补充合同二》，以及2014年4月15日签订的编号长高新综合［2014］29号《项目投资合同》；被告立即返还原告产业发展专项资金(即技术研发费、市场开拓费补贴费)2847万元。基于在确定民商事案件级别管辖时，诉讼标的额仅以当事人直接诉请给付金钱、价款或具有财产给付性质的总额为计算依据，而关于合同效力的确认项不另行计算标的额。故，本案诉争标的额未超过湖南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖规定》关于本院受理诉讼标的额3000万元以下民商事案件的级别管辖范围，本院对本案具有管辖。被告湖南神州光电能源有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南神州光电能源有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01581号之一
申请执行人:罗生远，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：钱忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人罗生远与被执行人钱忠民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）贵民一初字第02431号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人钱忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人钱忠名下坐落于池州市贵池区秋浦花园3号楼203室房产（房产证号：房地权证池字第01686**号）。
本裁定立即执行。
审判员 时立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙嘉玮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执984号
申请执行人：陈磊，男，1982年12月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，烟草公司职工。
申请执行人：湖南瑶城房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨宗清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人湖南瑶城房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1832号民事判决一案中，被执行人湖南瑶城房地产开发有限公司应给付申请执行人陈磊借款18万元及利息，并负担案件受理费1950元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人陈磊于2017年4月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1832号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 曾 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初86号
原告：乔利冬，男，1991年3月5日出生，汉族，66008部队干事，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王顺，天津金洛律师事务所律师。
被告：王永新，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
原告乔利冬诉被告王永新及第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔利冬撤诉。
案件受理费人民币14700元，减半收取7350元，由原告承担。
代理审判员 王盛
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 冯琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初616号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙喜库,男,1965年11月9日生于,汉族,小学文化,农民,暂住。户籍地黑龙江省克东县。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月15日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)592号起诉书指控被告人孙喜库犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人孙喜库到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年7月28日上午,被告人孙喜库在天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司工作期间,趁该公司休息室无人之际,将工友谷某某工作裤钱包内邮政储蓄银行卡一张盗走。次日11时许,被告人孙喜库到中国邮政储蓄银行大邱庄营业所柜台,通过事先已知的该银行卡密码,将该银行卡内人民币6800元取现后挥霍。2016年8月8日,民警在上述公司将孙喜库抓获。到案后,被告人孙喜库如实供述了盗窃犯罪事实。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了监控录像、银行取款凭单,辨认笔录等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为被告人孙喜库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙喜库如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人孙喜库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人孙喜库与谷某均系天津市鑫金钰防腐保温钢管有限公司员工,2016年3月份,孙喜库通过聊天得知工友谷某的银行卡密码。2016年7月28日上午,其趁无人之机,将谷某放在公司休息室的工作裤内钱包中的邮政储蓄银行卡一张盗走。次日11时许,孙喜库到中国邮政储蓄银行大邱庄营业所柜台,将该银行卡内人民币6800元取现后挥霍。2016年8月8日,民警在上述公司将孙喜库抓获。
另查明,案发后被告人孙喜库赔偿被害人6800元。
上述事实,有被害人谷某的陈述,证人李某等的证言,被告人孙喜库的供述,银行取款凭单,银行卡照片,辨认笔录,监控录像,常住人口信息,情况说明,案件来源、抓获经过,协议、收条等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人孙喜库以非法占有为目的,盗窃他人银行卡并取现,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。到案后,被告人孙喜库如实供述犯罪事实,具有法定可以从轻处罚情节。其赔偿被害人损失,本院在量刑时予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人孙喜库犯盗窃罪,判处罚金六千元。
(罚金刑于本判决生效后二日内执行。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 劳朋波
孙袁园
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
法定代表人：郝国民，支行长。
被执行人：程明田，男，汉族，1957年4月7日出生，现住农安县。
被执行人：高和林，男，汉族，1968年3月10日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人高和林、程明田借款保证纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0122执1461号案件的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年四月二十三日
书记员 袁 荃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人薄君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘道军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘海文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王国生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人薄艳荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人赵福平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘桂芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人薄君、刘道军、刘海文、王国生、薄艳荣、赵福平、刘桂芬借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第246号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人庞景富，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
被执行人郭显花，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
被执行人杨维清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
被执行人曹霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
被执行人孙山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
被执行人刘继霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人庞景富、郭显花、杨维清、曹霞、孙山、刘继霞借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第200号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1322号
申请执行人：姚凤妹，女，1964年12月28日出生，满族，住河南省登封市。
被执行人：杨志军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人姚凤妹与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1870号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志军名下的思威牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1322号之一
申请执行人：姚凤妹，女，1964年12月28日出生，满族，住河南省登封市。
被执行人：杨志军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人姚凤妹与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1870号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚凤妹向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月8日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年7月8日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年7月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年7月7日、2017年8月8日、2017年8月28日、2018年3月6日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人杨志军名下的豫Ａ×××××车一辆予以轮候查封,暂无法处置；
5、2017年12月21日，依法对被执行人杨志军拘留15日；
6、2018年4月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1322号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二日
书记员 王 晖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初117号
原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。
法定代表人：童宗和，公司经理。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：吴传贵，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告丽水市顺通汽车运输有限公司与被告吴传贵合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼。被告吴传贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
丽水市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10979元及利息（自被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。事后双方经结算，被告应返还原告10979元。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉请法院依法裁决。
被告吴传贵未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、领（付）款凭证三份，用以证明被告分别于2014年10月16日、2014年11月17日及2014年12月12日向原告预支交通费、加油费共计10979元；
证据三、被告吴传贵的身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明被告身份情况。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告吴传贵在为原告丽水市顺通汽车运输有限公司公司送货期间，从原告处预支车辆过路费与加油费。被告吴传贵分别于2014年10月16日、2014年11月17日及2014年12月12日三次向原告预支交通费、加油费，欠款金额分别为6634元、3000元、1345元，合计10979元。被告分别出具三张条据，但领款凭证上均未约定利息。之后原告向被告催要还款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原告向被告预付车辆过路费和加油费，被告在履行运输合同后，剩余款项应当即时予以返还，故对原告要求被告返还欠款为10979元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。被告吴传贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴传贵于本判决生效后五日内一次性返还原告丽水市顺通汽车运输有限公司欠款10979元，并以10979元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息至清偿之日止；
二、驳回原告丽水市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告吴传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年三月三日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1067号之三
申请执行人：张兴春，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨帆，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人张兴春与被执行人杨兴军、杨帆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨帆的银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨帆在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10075.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1067号之四
申请执行人：张兴春，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨帆，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人张兴春与被执行人杨兴军、杨帆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨帆的银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨帆在中国建设银行62×××61账户内存款人民币10075.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 齐福灵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩忠强，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩忠强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2795-2号
原告中信银行股份有限公司天津分行,经营场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人王立伟,行长。
委托代理人吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
被告任延魁,男,1966年5月14日出生,汉族,住址天津市河西区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告任延魁金融借款合同纠纷一案后,原告以双方已达成和解为由,于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费11616元,减半收取5808元,公告费300元,全部由原告中信银行股份有限公司天津分行自行承担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 佳