wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2151号
原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李彤，该单位院长。
委托诉讼代理人：冯继祥，该单位员工。
被告：范芳柱，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：王洪英，女，1969年9月12日生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告天津市第三中心医院诉被告范芳柱、王洪英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市第三中心医院2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市第三中心医院申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市第三中心医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市第三中心医院负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 张茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第433号之一
原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李贤俊，董事长。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告江浩城，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省五华县。
被告陈禄丰，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省兴宁市。
原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司诉被告江浩城、陈禄丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案已不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦枝展
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更747号
罪犯郑宽林，男，1986年11月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郑宽林犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑宽林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯郑宽林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿13322.22元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宽林在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宽林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2027年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初55号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅莲凤，女，1994年7月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年5月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人傅莲凤犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人傅莲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日19时许，被告人傅莲凤酒后无驾驶资格驾驶二轮燃油车附载张文锴从连城县朋口张家营往朋口三角坪方向行驶，后在205线2385KM+55M处被交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅莲凤血样中乙醇含量为156.87mg/100ml，被告人傅莲凤驾驶的黄色二轮燃油车（发动机号12070800）属两轮普通摩托车范畴。
另查明，2016年5月4日，被告人傅莲凤经依法传唤后主动到连城县公安局朋口派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人傅莲凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人傅莲凤的供述；证人张某1、张某2等人证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅莲凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅莲凤经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅莲凤无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅莲凤从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅莲凤在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅莲凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执439号
申请执行人张振权，男。
被执行人张润虎，男。
本院在执行申请执行人张振权与被执行人张润虎健康权纠纷[(2016)甘1025民初321号民事判决书]一案中，被执行人张润虎于2016年12月29日将案件自动履行完毕。
本院认为，(2016)甘1025民初321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）正民初字第321号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执882号之七
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
委托代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区，系雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处员工。
被执行人：李朝莲，女，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李仁甫，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人李朝莲、李仁甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）川1802民初306号判决已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李朝莲、李仁甫送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院在执行过程中，对查找到的被执行人的账户进行了冻结、扣划。并将执行到位的款项及时支付申请人。因当事人双方对剩余标的款达了分期履行的和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。执行本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人李朝莲、李仁甫应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处支付执行款153515元未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）川1802民初306号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雯
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执882号之五
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
委托代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区，系雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处员工。
被执行人：李朝莲，女，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李仁甫，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人李朝莲、李仁甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川1802执882号之一执行裁定书，对被执行人李朝莲在金融机构内存款人民币4354.28元予以冻结，冻结期限为十二个月。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李朝莲在金融机构内存款人民币4354.28元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年十一月八日
书记员 姚王钾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1655号
申请人李玉志。
被执行人戈家聚。
本院在执行李玉志与戈家聚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1655号
申请人李玉志。
被执行人戈家聚。
本院在执行李玉志与戈家聚买卖合同纠纷一案中，经查2016年7月18日被执行人戈家聚已向潍坊市中级人民法院提出上诉并已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
对申请人李玉志的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月十七日
书记员 曹仲良
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执153号之十二
申请人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。
被执行人：史浩杰，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人关万年申请执行被执行人史浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人史浩杰在浦发银行58×××36账户内存款人民币3.07元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史浩杰在浦发银行58×××36账户内存款人民币52800.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执153号之九
申请人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。
被执行人：史浩杰，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人关万年申请执行被执行人史浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人史浩杰在交通银行62×××57账户内存款人民币5207.57元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史浩杰在交通银行62×××57账户内存款人民币52800.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执153号之十
申请人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。
被执行人：史浩杰，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人关万年申请执行被执行人史浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人史浩杰在中国银行00×××76账户内存款人民币344.04元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史浩杰在中国银行00×××76账户内存款人民币52800.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执153号之十三
申请人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。
被执行人：史浩杰，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人关万年申请执行被执行人史浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人史浩杰在中信银行622690230147×××01账户内存款人民币46.56元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措�用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史浩杰在中信银行622690230147×××01账户内存款人民币52800.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执153号之十四
申请人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。
被执行人：史浩杰，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人关万年申请执行被执行人史浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人史浩杰在中国工商银行13×××72账户内存款人民币15.76元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史浩杰在中国工商银行13×××72账户内存款人民币52800.00元的冻结。
本裁定立即执行力。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执116号之一
申请人达布希拉图，男，1990年1月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第210号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28820号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:邢吉乐,1958年7月1日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邢吉乐物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。因被告已向原告交纳2013年10月至2015年6月期间物业服务费用1520元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执116号之二
申请执行人达布希拉图，男，1990年1月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第210号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.98平米的商铺抵偿剩余债务35093.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.98平米作价35093.25元，交付申请执行人达布希拉图抵偿债务35093.25元。
申请人达布希拉图可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第1489号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告陈惠祥，男，汉族，住址广东省惠东县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 黎顺清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2126号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，总经理。
委托诉讼代理人：李俊华，该公司职工。
被告：林立新，男，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：林晓颖，女，1993年2月27日出生，汉族，欢乐谷有限公司职员，住址不详。
被告：刘磊，男，1985年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告林立新、林晓颖、刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人李俊华，被告林立新到庭参加诉讼，被告林晓颖、刘磊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市河东区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将拖欠原告自付部分房租5828.13元一次性付清，违约金1750.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落天津市河东区××与××交口××小区××楼××号房屋系原告管理，林立新和林晓颖共同申请的公共租赁住房，该房计租面积为58.35平方米，每月租金1459元，每月自付租金916元，国家补贴540元，被告自2016年11月至2017年2月累计拖欠自付部分的房屋租金5828.13元，经催缴未果，因此起诉。
林立新辩称，原告所述过程属实。被告可以交付原告房屋租金，但是不同意原告主张的数额。之前被告享受国家房屋补贴，每月房屋租金只交纳900多元，要求原告继续给被告办理房屋补贴，在这种情况下可以继续交纳房租。
林晓颖、刘磊未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告林立新、林晓颖就坐落于河东区××与××交口××小区××楼××号订立有天津市公共租赁住房租赁合同。租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。其中林立新为承租人，林晓颖为共同承租人，刘磊为保证人。自2016年11月至2017年2月累计拖欠自付部分租金5828.13元。
本院认为，原、被告就涉诉房屋订立有《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应依约履行。被告主张的房屋补贴问题，系国家根据相关政策制定执行，不构成其不履行合同义务的条件。庭审中，原告放弃主张违约金，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林立新、林晓颖一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2016年11月至2017年2月的房屋租金5828.13元；被告刘磊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林立新、林晓颖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘鉴元
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执340号
申请执行人：孙建华，男，汉族，住西宁市。
被执行人：张军，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张军在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，也无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 张大军
审判员 南文红
二〇一六年九月二十三日
书记员 马生义
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执834号
被执行人：夏春梅，女，1957年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王亚娟与被执行人夏春明、夏启莲不当得利纠纷一案中，被执行人夏春梅拒不履行本院于2017年3月20日作出的（2016）皖0124民初5508号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执834号之一
被执行人：夏启莲，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王亚娟与被执行人夏春明、夏启莲不当得利纠纷一案中，被执行人夏启莲拒不履行本院于2017年3月20日作出的（2016）皖0124民初5508号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏启莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初213号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人严红科，男，1972年6月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，家住陕西省凤翔县。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人严红科犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人严红科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人严红科，于2016年5月7日20时许，酒后驾驶小型轿车沿本市金台区新福路由西向东行驶至豪城天下C区门前处时，与对向借道超车的被害人张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，严红科负责事故的次要责任。经鉴定，严红科血液中的乙醇含量为209.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人严红科血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
被告人严红科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人严红科于2016年5月7日20时许，酒后驾驶小型轿车沿本市金台区新福路由西向东行驶至豪城天下C区门前处时，与由东向西借道超车的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，张某负事故的主要责任，严红科负事故的次要责任。经鉴定，严红科血液中的乙醇含量为209.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、事故现场图、现场照片、现场检测单、血样提取表及提取照片、血醇检验报告、鉴定意见通知书、张某询问笔录、事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人严红科醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人严红科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十一月七日
书记员 刘沛宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢782号之一
申请执行人:朱永宁。
申请执行人:朱静波。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢782号
申请执行人:朱永宁。
申请执行人:朱静波。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5326号
原告:韩鹏,男，1986年2月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人韩春渝（韩鹏之父），住重庆市大渡口区松青路蓝谷小镇*******号，特别授权。
被告:陈赛,男，1994年07月11日出生,汉族,住重庆市潼南县。
本院在审理韩鹏与陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏负担。
审判员 李成杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 潞
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执461号
顿浩浩：
你与郭永借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫1102民初548号民事调解，已发生法律效力。申请执行人郭永于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初548号民事调解书所确定的法律义务。
（2），申请执行费1100.00元。
特此通知
二〇一七年五月八日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初909号之二
申请人：邱长伟，男，汉族，住平原县。
被申请人：王兴明，男，住平原县.
被申请人：王洪印，男，汉族，住平原县.
申请人邱长伟与被申请人王兴明、王洪印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱长伟于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴明的鲁NW63**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人王兴明的鲁NW63**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 敏
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执73号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行,地址：安泽县泽明南路137号。
法定代表人：崔金昌，系该行行长。
被执行人：田建芳,男,1970年8月5日出生,汉族。
被执行人：赵贵锁,男,1972年3月16日出生,汉族。
被执行人：裴筝,男,1984年5月25日出生,汉族。
被执行人：赵洪毅,男,1986年4月11日出生,汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与田建芳、赵贵锁、裴筝、赵洪毅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵贵锁在安泽县农村信用合作联社营业部开设的账户，现因本案当事人已履行完毕所有法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵贵锁在安泽县农村信用合作联社营业部账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月九日
书记员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行,地址：安泽县泽明南路137号。法定代表人：崔金昌，系该行行长。
被执行人：田建芳,男,1970年8月5日出生,汉族。
被执行人：赵贵锁,男,1972年3月16日出生,汉族。
被执行人：裴筝,男,1984年5月25日出生,汉族。
被执行人：赵洪毅,男,1986年4月11日出生,汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与田建芳、赵贵锁、裴筝、赵洪毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵贵锁在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贵锁在安泽县农村信用合作联社营业部的账户存款28928.3元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月四日
书记员 闫腾龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初909号之一
申请人：邱长伟，男，汉族，住平原县。
被申请人：王兴明，男，住平原县.
被申请人：王洪印，男，汉族，住平原县.
申请人邱长伟与被申请人王兴明、王洪印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱长伟于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴明驾驶的鲁NE57**号小型轿车，并提供本人的鲁N3T5**号小型轿车为担保。
本院经审查认为，申请人邱长伟的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人王兴明驾驶的鲁NE57**号小型轿车予以查封。
将申请人邱长伟提供的担保财产鲁N3T5**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年五月十七日
书记员 张 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初5036号
原告:李金姝
委托诉讼代理人:王淳,天津世杰律师事务所律师。
被告:张紫煜
委托诉讼代理人:张再泉
委托诉讼代理人:李琳,天津万华律师事务所律师。
原告李金姝与被告张紫煜所有权确认纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李金姝及其委托诉讼代理人王淳,被告张紫煜及其委托诉讼代理人张再泉、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金姝诉称,原告为李树森之女,原告之兄李金玮系被告之父。李金玮于2002年与被告之母离婚,双方离婚后,被告随其母生活。李金玮于2010年4月10日因交通事故死亡。原告之母郎家义于2011年5月30日死亡。诉争房屋原为原告之父李树森承租的公产房屋,李树森于2014年12月出资购买诉争房屋的产权。2015年7月8日,李树森与原告通过公证签署《赠与合同》,约定李树森将诉争房屋无偿赠与给原告。《赠与合同》签订后,李树森将诉争房屋及产权证交予原告,因李树森患癌症治疗,李树森与原告未办理诉争房屋产权过户手续。李树森于2015年11月5日病故。近期,原告欲办理诉争房屋过户事宜,被告找到原告提出对诉争房屋权利的主张。原告认为,诉争房屋原为李树森的财产,李树森生前已将诉争房屋赠与原告,赠与行为已经实际履行,诉争房屋应为原告所有。为维护原告合法权益,原告诉至法院要求判令:1、确认坐落于天津市××里××室房屋为原告所有;2、诉讼费由被告负担。
原告李金姝提供的证据如下:1、公证书1份,证明原告与李树森公证签订了赠与合同,李树森将诉争房屋赠与原告的事实;2、诉争房产权证1份,证明诉争房原为李树森的合法财产,其赠与行为同样合法有效;3、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表3份、死亡证明1份、李金玮因交通事故死亡证明2份,证明原、被告二人系李树森法定继承人。
被告张紫煜辩称,请求法院驳回原告诉讼请求,本案诉争房系李树森所有,李树森于2015年7月8日通过公证形式将该房屋赠与原告,但是在公证书中明确记载了房屋的权属自天津市河西区房地产管理局登记之日起转移,而本案诉争房并未办理权属转移登记的手续,即诉争房在客观上并未发生真正的转移,其所有权人依然是李树森。李树森有两个子女,其中儿子李金玮即被告之亲生父亲,其先于李树森死亡,作为李金玮的女儿即被告张紫煜依法享有代位继承权,对诉争房享有50%的继承权。
被告张紫煜向法庭提供证据如下:被告张紫煜身份及户籍信息表4页、出生医学证明1页,证明被告曾用名为李田宇,系李金玮之女,为李树森的法定继承人。
经审理查明,原告李金姝与被告张紫煜系姑侄关系。坐落于天津市××里××室诉争私产房屋登记的权利人为李树森(原告李金姝之父),建筑面积为58.36平方米。李树森与配偶郎家义(2011年5月30日因病去世)婚后生育了两个子女,儿子李金玮(2010年4月10日因交通事故去世),女儿即本案原告李金姝。李树森的父母分别于1971年、1990年先后过世。被告张紫煜曾用名为李田宇,被告系李金玮之女,李金玮离异后被告随母亲生活。诉争房原为李树森承租的公产房屋,后李树森于2014年12月出资购买了产权。2015年7月8日,李树森与李金姝签订了赠与合同,约定李树森自愿无偿将诉争房赠与原告李金姝(不作为夫妻共同财产),双方同时申请办理了公证,由天津市河西公证处出具了公证书,但双方未及时在房屋管理部门办理权属转移登记。李树森2015年11月5日因病去世后,原告办理诉争房权属转移登记时,与被告就诉争房权属发生争议,原告诉至法院。
以上事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据、被告提供的证据,予以佐证,本院予以采信。
本院认为,公民有依法处分自己财产的权利。本案争议的焦点是房产赠与人去世后,赠与合同是否继续有效。本案中,原告李金姝主张其与父亲李树森签订赠与合同,并经过了公证,其应享有诉争房的产权。被告在庭审中提出按照《合同法》第四十四条及《物权法》第九条的规定,诉争房屋未办理权属转移登记,不发生物权转移法律效力,应按照继承纠纷处理。
本院认为,首先,合同的效力指合同当事人双方所签订的合同是否符合法律规定的条件,分为有效合同、无效合同、效力待定合同。我国《合同法》第四十四条规定:依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。同时我国《物权法》第十五条规定:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本案中赠与人李树森将其房产赠与女儿,双方签订了赠与合同,并办理了公证手续,从法律上讲,是双方真实意思表示,也符合法律规定的合同生效条件,双方订立的赠与合同即发生法律效力,对赠与人、受赠人双方具有约束力。
其次,既然本案中赠与合同已经生效,但是赠与人、受赠人一直未到房屋管理部门办理房产过户手续,而现在赠与人李树森已经死亡,《物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。由此可见,双方签订的《赠与合同》所涉及的赠与房产须到房屋管理部门办理产权变更登记之日转移,而不是自合同签订之日转移。《赠与合同》生效后,合同双方因赠与财产而产生的是债权与债务关系生效,并不是物权转移生效。
最后,本案中赠与人已经死亡,其生前赠与原告的房产,由原告李金姝实际占有使用。如果作为遗产,李金姝可以依据《继承法》第三十三条规定,要求李树森的其他继承人在继承遗产范围内承担偿还债务。如果李树森的其他继承人即被告对此赠与合同给予认可,则被告可出具文书协助配合原告过户;如果被告对此赠与合同不予认可,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条规定:公民之间赠与关系的成立,以赠与物的交付为准。赠与房屋未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续。因《赠与合同》已经公证,原告可以取得李树森交付的赠与房屋,并可以通过向人民法院诉讼,要求法院对赠与合同效力确认后在房屋管理部门办理相关过户手续。据此,本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条之规定,判决如下:
坐落于天津市河西区景兴里4-601-604室(建筑面积58.36平方米)房屋归原告李金姝所有。
案件受理费11800元,由被告张紫煜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年八月九日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第128条公民之间赠与关系的成立,以赠与物的交付为准。赠与房屋未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执400号之三
申请执行人抚州金埠米业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街，统一社会信用代码913610007391985537。
法定代表人吴清泉，公司经理。
被执行人阮宗贤，男，1971年4月15日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
被执行人阮兆财，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
本院执行的申请执行人抚州金埠米业有限公司与被执行人阮宗贤、阮兆财买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人抚州金埠米业有限公司向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人抚州金埠米业有限公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑智敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2101号
申请执行人：倪金珠,女,1962年3月3日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人：姚建军，男，1960年3月7日，汉族，住兰溪市。系兰溪市佳鹿玻纤网业有限公司副经理。
被执行人：周海滨,男,1963年4月27日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：江彩仙,女,1964年5月29日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江大坤房地产开发有限公司,住所地兰溪市香溪镇政府内。
法定代表人：温永彬，执行董事。
被执行人；温永彬,男,1965年1月13日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2269号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人倪金珠与被执行人周海滨、江彩仙、浙江大坤房地产开发有限公司、温永彬追偿权纠纷一案。本案被执行人至今尚欠1165209.34元、诉讼费12649.5元、执行费14052元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2101号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十日
代书 记员 钱怀娟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执400号之一
申请执行人抚州金埠米业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。
被执行人阮宗贤，男，1971年4月15日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
被执行人阮兆财，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
申请执行人抚州金埠米业有限公司与被执行人阮宗贤、阮兆财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮宗贤、阮兆财应归还申请执行人抚州金埠米业有限公司货款本金人民币138104元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。但被执行人阮宗贤、阮兆财至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
冻结被执行人阮兆财银行存款7616.49元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑智敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4686号
原告：孔某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不再互联网公布。
审判员 向国秀
二〇一六年九月一日
书记员 肖 慧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执400号之四
申请执行人抚州金埠米业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。
被执行人阮宗贤，男，1971年4月15日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
被执行人阮兆财，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
申请执行人抚州金埠米业有限公司与被执行人阮宗贤、阮兆财买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人抚州金埠米业有限公司归还申请执行人阮宗贤、阮兆财货款人民币138104元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。但被执行人阮宗贤、阮兆财至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
划拨被执行人阮宗贤、阮兆财银行存款152613元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执400号之二
申请执行人抚州金埠米业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。
被执行人阮宗贤，男，1971年4月15日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
被执行人阮兆财，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，
申请执行人抚州金埠米业有限公司与被执行人阮宗贤、阮兆财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮宗贤、阮兆财应归还申请执行人抚州金埠米业有限公司货款本金人民币138104元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。但被执行人阮宗贤、阮兆财至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
冻结被执行人阮宗贤、阮兆财银行存款152000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑智敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执55号之一
申请执行人贾小霞，女，汉族。
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地渭滨区经二路。
法定代表人张勃凯。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2006号民事判决书受理执行贾小霞与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁合同纠纷一案，该案执行标的为19154.49元及违约金7661.79，交通费30元，误工费300元及承担逾期付款利息，承担诉讼费730元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费320元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月十五日
书 记 员 易诗杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1052号之一
申请执行人：庐江县板桥河水库管理所，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区。
负责人：张泽木，该所所长。
被执行人：罗远东，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1506号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人罗远东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗远东在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年七月六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执55号
申请执行人贾小霞，女，汉族。
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地渭滨区经二路。
法定代表人张勃凯。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2006号民事判决书受理执行贾小霞与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计29143元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执356号之二
申请执行人王喜清，住开鲁县。
被执行人郑洪刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑洪刚在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年二月十日书记员吴旭伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1052号之二
申请执行人：庐江县板桥河水库管理所，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区。
负责人：张泽木，该所所长。
被执行人：罗远东，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1506号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人罗远东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗远东在中国农业银行12×××32账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年九月一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执356号之一
申请执行人王喜清，住开鲁县。
被执行人郑洪刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑洪刚在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年二月十日
书记员 吴旭伟
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32942号
原告林某，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告SHENGYANYE(叶圣研)，女，1985年12月25日生，澳大利亚国籍，护照号：NXXXXXXX，现住上海市黄浦区中山南路***弄***号***室。本院受理原告林某诉被告SHENGYANYE(叶圣研)离婚纠纷一案后，被告SHENGYANYE(叶圣研)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽为澳大利亚国籍，但生活和工作在上海，长期居住在上海市黄浦区，故认为上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市黄浦区人民法院。本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被告认为其经常居住地在上海市黄浦区，本案应移送上海市黄浦区人民法院，经查被告系澳大利亚国籍，而原告的住所地为上海市浦东新区，按照规定上海市浦东新区人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回被告SHENGYANYE(叶圣研)对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告SHENGYANYE(叶圣研)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32942号
原告林某，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告SHENGYANYE(叶圣研)，女，1985年12月25日生，澳大利亚国籍，护照号：NXXXXXXX，现住上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。原告林某与被告SHENGYANYE(叶圣研)离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。2015年9月11日，被告SHENGYANYE(叶圣研)提出管辖权异议申请，2015年9月22日本院裁定驳回被告SHENGYANYE(叶圣研)对管辖权提出的异议。被告SHENGYANYE(叶圣研)不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2015年11月18日上海市第一中级人民法院裁定驳回被告SHENGYANYE(叶圣研)的上诉。后本院于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人丁静，被告SHENGYANYE(叶圣研)及其委托代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告双方于2014年4月相识，同年6月相恋，双方于2014年12月24日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后原告发现双方性格明显不合，被告在婚前和婚后表现判若两人，难以沟通。婚后被告一直与原告分居至今，且对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。原告曾试图通过多种方式改善这种夫妻关系，但始终未能改变夫妻感情破裂再难弥合的事实，婚后被告的种种行为深深伤害了原告，给原告及原告父母的生活带来很大的痛苦。如今原告已彻底醒悟已完全没有可能也没有必要继续再维持这种夫妻关系。原、被告一直分开居住，从未开始婚姻生活，双方间早已不闻不问，已经完全没有任何感情，双方间也没有和好的可能性。故原告诉至本院要求：判决解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产(登记在双方名下的上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋)。被告SHENGYANYE(叶圣研)辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。原告婚前对被告有较深的了解，原告对被告的求婚也是深思熟虑的。原、被告性格确实有差异，但是被告认为这就是被告吸引原告的原因。原、被告婚后并没有分居，双方在婚前有不定期的共同居住，同居期间，被告对原告的衣食住行进行照顾。经审理查明，原、被告于2014年4月相识、相恋，2014年12月24日登记结婚，婚后未生育。上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告林某和被告SHENGYANYE(叶圣研)名下，该房屋的建筑面积为130.41平方米。2015年1月9日原、被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买上述房屋，房屋的总价为人民币(以下币种同)697万元，首付款210万元、税金、装修及之后的房屋贷款归还均由原告支付。以上事实，由原告提供的结婚证、房产证复印件、上海市房地产买卖合同、个人消费贷款及担保合同、招商银行信用卡对账单、相关银行卡明细清单以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后未共同生活，但双方未发生争吵，只是双方对居住的环境有不同的意见，分歧产生后原、被告理应积极沟通，现被告当庭表示不同意离婚，维持与原告的婚姻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告林某要求与被告SHENGYANYE(叶圣研)离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1276号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北东路393号。
法定代表人：葛玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常军。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌吉回族自治州济贫医院，住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉市南公园东路*号。
法定代表人：张倩，该院院长。
再审申请人乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司（以下简称天之蓝公司）因与被申请人昌吉回族自治州济贫医院（以下简称济贫医院）承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天之蓝公司申请再审称：根据合同约定，污水池建成，济贫医院在三日内应该付合同价款的30%，而原审认定，因涉案工程未经验收，判决济贫医院不支付30%价款，违背双方合同约定；昌吉市环保局不具有验收资质，却出具验收函，二审也未经我公司进行质证，就认定涉案工程不具备验收条件，原审在认定事实上存在错误，请求予以再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均产生法律约束力，双方必须严格遵守。经查，双方在施工合同第四条中约定，污水池建成，设备安装完毕后，济贫医院三日内应该付合同价款的30%。本案中，双方认可设备已安装完毕，但根据天之蓝公司提供施工设计图第9项说明：本工程设计地下水位为负4米。要求该工程的污水池深度为4米，再审审查时双方均认可因其他原因，天之蓝公司挖污水池时，并未挖到4米深度。设备虽安装完毕，因污水池深度不达标准，不能视为履行合同条件已成就，故济贫医院不具备付30%价款的条件。原审判决在表述上存在瑕疵，但判决济贫医院不支付30%价款的结果，并无不当。虽然昌吉市环保局出具验收函，认为涉案工程不具备监测条件，事实上双方至今未对该工程进行验收，昌吉市环保出具验收函并未对产生实质的影响。再审理由不能成立。
综上，天之蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛 瀚 文
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
粤16**民初165号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行。
负责人：蔡建新，行长。
委托代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所。
被告：李辉，男。
被告：周丽，女，与被告李辉系夫妻关系。
被告：刘琅，女。
被告：方利民，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行诉被告李辉、周丽、刘琅、方利民金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓峰、李伟光到庭参加了诉讼，被告李辉、周丽、刘琅、方利民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李辉、周丽、刘琅、方利民于2013年11月9日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同双方在协议书明确约定联保小组成员自愿对原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。联保成员的配偶亦同意作为联保小组成员，对其丈夫（妻子）在联保协议的义务承担共同还款责任。被告李辉，于2013年11月9日和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款100000元，贷款期限为12个月，自2013年11月9日至2014年11月9日，年利率为16.2%，按照等额本息还款方式。同时约定，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如期按约足额将贷款发放至李辉的银行账户，但李辉从2014年10月9日（第十一期）开始没有再偿还贷款及利息，经原告多次与被告李辉及其他联保小组成员协商、催促、追讨均无果。被告刘琅，于2013年11月9日和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款100000元，贷款期限为12个月，自2013年11月9日至2014年11月9日，年利率为16.2%，按照等额本息还款方式。同时约定，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如期按约足额将贷款发放至刘琅的银行账户，但从2014年10月9日（第十一期）开始，被告刘琅就没有再偿还贷款及利息，经原告多次与被告刘琅及其他联保小组成员协商、催促、追讨均无果。截止到2015年12月1日，共计拖欠原告贷款本金人民币17803.78元及相应利息。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李辉与周丽两夫妻偿还本金17803.78元、律师费2500元及截至起诉时的利息4436.57元，合计24740.35元；作为借款保证人的被告刘琅、方利民对上述借款费用承担连带保证责任；2、判决被告刘琅偿还借款本金17803.78元及截至起诉时的利息4441.86元，合计22245.64元，作为借款保证人的李辉、周丽、方利民对上述费用承担连带保证责任；3、判决上述被告承担本案的包括财产保全等在内的诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告李辉、周丽的身份证复印件、结婚证复印件；3、被告刘琅的身份证复印件；4、被告方利民的身份证复印件；5、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；6、原告与被告李辉之间的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；7、还款计划表；8、贷款申请表、放款单、借据；9、原告与被告刘琅的之间的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；10、还款计划表；11、贷款申请表、放款单、借据；12、被告李辉、刘琅的具体欠款信息。
被告李辉既没有答辩，也没有提供证据。
被告周丽既没有答辩，也没有提供证据。
被告刘琅既没有答辩，也没有提供证据。
被告方利民既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：李辉、周丽、刘琅、方利民于2013年11月9日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同双方在协议书明确约定联保小组成员自愿对原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。联保成员的配偶亦同意作为联保小组成员，对其丈夫（妻子）在联保协议的义务承担共同还款责任。被告李辉，因生意周转、增加存货的需要，于2013年11月9日和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币100000万元，贷款期限为12个月，年利率为16.2%，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。从2014年10月9日（第十一期）开始，被告李辉就没有再偿还贷款及利息。被告刘琅，因生意周转、增加存货的需要，于2013年11月9日和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，年利率为16.2%，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。从2014年10月9日（第十一期）开始，被告刘琅就没有再偿还贷款及利息。原告经追索无果后，于2016年1月19日向本院提出起诉。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、贷款申请表、放款单、借据等在案佐证。
本院认为：被告李辉、被告刘琅各向原告借款人民币100000元，有被告李辉、被告刘琅分别与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告李辉、刘琅偿还借款余款本息，理据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的逾期利率未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告李辉、周丽、刘琅、方利民与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对上述借款本息进行了联保，相互之间承担互为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，被告李辉、周丽、刘琅、方利民应对李辉、刘琅向原告的上述借款余款本息互相承担连带清偿责任。原告主张四被告承担本案律师费2500元，理据不足，本院不予支持。
被告李辉、周丽、刘琅、方利民未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行借款人民币17803.78元从2014年10月9日起按被告李辉与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告周丽、刘琅、方利民对本判决上述判项被告李辉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行借款本息承担连带清偿责任。
被告刘琅应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行借款人民币17803.78元从2014年10月9日起按被告刘琅与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告李辉、周丽、方利民对本判决上述判项被告刘琅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市源城区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由被告李辉、周丽、刘琅、方利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱利奇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执348-1号
申请执行人陈良奎,男,1952年5月12日出生，63岁,汉族,住安徽省。
被执行人许献宇,男,1965年11月13日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人许影，女,1966年8月19日出生，汉族，同上住址，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初348号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人许影位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡13栋601室的商住房一处（产权证号1400651**）。
二、查封被执行人许献宇、许影位于蒙城县城关镇嵇康北路12巷202室的商住房一处（产权证号）。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年六月一日
书记员 王沛生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1276号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北东路393号。
法定代表人：葛玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常军。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌吉回族自治州济贫医院，住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉市南公园东路*号。
法定代表人：张倩，该院院长。
再审申请人乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司（以下简称天之蓝公司）因与被申请人昌吉回族自治州济贫医院（以下简称济贫医院）承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天之蓝公司申请再审称：根据合同约定，污水池建成，济贫医院在三日内应该付合同价款的30%，而原审认定，因涉案工程未经验收，判决济贫医院不支付30%价款，违背双方合同约定；昌吉市环保局不具有验收资质，却出具验收函，二审也未经我公司进行质证，就认定涉案工程不具备验收条件，原审在认定事实上存在错误，请求予以再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均产生法律约束力，双方必须严格遵守。经查，双方在施工合同第四条中约定，污水池建成，设备安装完毕后，济贫医院三日内应该付合同价款的30%。本案中，双方认可设备已安装完毕，但根据天之蓝公司提供的施工设计图第9项说明：本工程设计地下水位为负4米。要求该工程的污水池深度为4米，再审审查时双方均认可因其他原因，天之蓝公司挖污水池时，并未挖到4米深度。设备虽安装完毕，因污水池深度不达标准，不能视为已按约定全面履行了合同义务。故济贫医院不具备付30%价款的条件。原审判决在表述上存在瑕疵，但判决济贫医院不支付30%价款的结果，并无不当。虽然昌吉市环保局出具验收函，认为涉案工程不具
备监测条件，事实上双方至今未对该工程进行验收，昌吉市环保局出具验收函对本案并未产生实质影响。故天之蓝公司的再审理由不成立。
综上，天之蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年八月十日
书记员葛瀚文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执348-1号
申请执行人陈良奎,男,1952年5月12日出生，63岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人许献宇,男,1965年11月13日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人许影，女,1966年8月19日出生，汉族，同上住址，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初348号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人许影位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡13栋601室的商住房一处（产权证号1400651**）。
二、查封被执行人许献宇、许影位于蒙城县城关镇嵇康北路12巷202室的商住房一处（产权证号）。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年六月一日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初138号
原告，刘勇，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区。
被告，连代刚，男，1975年12月16日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
被告，核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人，庞兴才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权），陈兵，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。该公司员工，项目负责人。
委托代理人（特别授权），梁晨，男，1982年6月14日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工，项目经理。
原告刘勇诉被告连代刚、被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告连代刚、被告核工业西南建设集团有限公司委托代理人陈兵、梁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告核工业西南公司在灾后重建中取得芦山县第二初级中学（原芦山县国张中学）的承建资格，在施工过程中，被告核工业西南公司将工程发包给无承建资质的被告连代刚。2015年8月8日，被告连代刚找原告，要求原告组织人力为其承包的工程铺设墙砖、地砖。原告按被告连代刚要求进行施工，至2015年9月6日施工完毕。2015年10月25日，二被告对原告的施工工程进行竣工验收，确定了工程量。原告施工总方量约为2000平方米，单价为35元/平方米，总价款70000元。施工期间被告连代刚支付18000元，另在2016年春节前被告连代支付20000元，余款32000元至今未付。请求：一、要求二被告连带给付原告装饰装修工程款32000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告连代刚辩称：对原告起诉的金额不认可。确实是连代刚找原告铺设墙砖、地砖，但涉案工程是由台湾援建方找连代刚施工，并不是原告说的由被告核工业西南公司发包给连代刚。关于单价，当时连代刚与被告核工业西南公司约定的是39元/㎡，包括厨房和卫生间，工程款由被告核工业西南公司支付给连代刚。因之前原告曾在连代刚手下做过工，所以连代刚找原告铺设墙砖、地砖，双方口头约定所有工程做完按35元/㎡计算。原告接手工程后，把好做的工程做了，就把人撤走了。后期连代刚另找人做原告剩下的工程，按46元/㎡计算支付工程款。因原告做的有些工程需返工，连代刚花去返工费3100元。
被告核工业西南公司辩称：涉案工程的墙砖、地砖大概有12000㎡，做工班组较多。当时核工业西南公司因抢工期，与连代刚口头协商食堂和男女生宿舍地砖交由连代刚施工，单价为39元/㎡。后连代刚请原告施工，但不清楚原告具体做了哪些地方。
经审理查明：被告核工业西南公司取得芦山县第二初级中学灾后重建工程承建资格后，将工程中教学楼、食堂及男女生住宿楼墙砖、地砖铺设劳务部分交由被告连代刚施工，双方口头约定包工不包料单价为39元/㎡。2015年8月，被告连代刚找原告为其做劳务即铺设墙砖、地砖，双方口头约定单价为35元/㎡。原告于2015年8月10组织工人开始铺设墙砖、地砖，于2015年9月6日撤离。2015年10月，被告核工业西南公司对被告连代刚承包劳务进行了验收，形成收方单。其中经被告连代刚确认原告施工的有食堂墙砖、地砖1718㎡、门槛石7.17㎡、食堂操作台面板13.19㎡、教学楼卫生间贴砖106.14㎡，共计1844.5㎡。施工期间，被告连代刚前后三次以现金方式支付原告劳务费共计38000元。2016年1月6日，被告核工业西南公司与被告连代刚进行结算，形成芦山二中灾后重建工程项目部班组结算单（连代刚）一张，该结算单载明，被告核工业西南公司共计支付被告连代刚劳务费148080.74元。芦山县第二初级中学灾后重建工程已于2015年10月竣工验收。
以上事实，有双方当事人陈述、收方单、芦山二中灾后重建工程项目部班组结算单（连代刚）、借支单以及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告与被告连代刚达成口头协议，约定由原告为被告连代刚完成墙砖、地砖铺设工作，被告连代刚支付原告部分劳务费，原告与被告连代刚之间形成劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告连代刚应当按约定给付原告劳务费。根据原告与被告连代刚在庭审中确认的工程量1844.5㎡计算，原告应得劳务费为64557.5元，扣除被告连代刚已给付的38000元，被告连代刚还应当给付原告劳务费26557.5元。对原告请求被告连代刚支付所欠劳务费的请求，本院依法予以支持。虽被告连代刚抗辩称原告所做工程有返工，需扣除返工支出的相应费用，但被告连代刚未举证证实其请人返工并支出费用，故对被告连代刚的该抗辩意见，本院不予采纳。在被告连代刚找原告为其铺设墙砖、地砖提供劳务时，双方并未提及被告核工业西南公司，且原告明知被告连代刚为没有资质的个人，仍与被告连代刚达成协议，为被告连代刚提供劳务，并从被告连代刚处领取劳务费，故与原告形成劳务关系的是被告连代刚个人，而非被告核工业西南公司，且被告核工业西南公司已将被告连代刚全部工程款支付完毕，原告请求被告核工业西南公司支付所欠劳务费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告连代刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇劳务费26557.5元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘勇负担51元，被告连代刚负担249元。（该款原告已预交，由被告连代刚负担部份在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江国洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第816号
原告：********，男，1959年12月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇三合垸村第六村民组。
委托诉讼代理人：********，湖南思阳律师事务所律师。
被告:********（又名********），男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住岳阳市岳阳楼区保利西街。
被告：********，女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告********之妻。
被告:********（又名********），男，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处桃花井社区小倪水产，系被告********之弟。
原告********诉被告********、********、********买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告********及其委托诉讼代理人********到庭参加诉讼，被告********、********、********经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款134630元，并承担自2015年1月28日以来的同期银行贷款利率；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告********与被告********系亲兄弟。2013年10月至2014年10月，原告分四次共送了价值174630元的甲鱼到三被告设在岳阳市南岳坡鱼巷子共同经营的门店，被告********仅向原告支付了4万元货款。2015年1月28日，原告找被告********讨要货款，被告仅出具了一张欠条。此后，被告********既不与原告见面也一直未偿还货款。
三被告均未予答辩。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告********、被告********系夫妻，被告********、被告********系亲兄弟。2013年10月至2014年10月，原告分四次共送了价值174630元的甲鱼到被告********在岳阳市南岳坡鱼巷子经营的门店，由被告********收货并出具收条，收条上的落款人写为********。后被告********向原告支付了4万元货款。2015年1月28日，原告找被告********讨要货款，被告********向原告出具了一张134630元的欠条。
另查明，被告********与被告********系夫妻关系。
本院认为，原告与被告********之间是买卖合同关系，被告********收到原告的货物后未及时向原告支付货款是本案纠纷发生的原因。原告现要求被告********支付134630元货款并从出具欠条之日按同期银行贷款利率支付货款利息，原告的该诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告********对原告的债务属于家庭经营性债务，作为妻子的********应与********共同承担该债务。原告主张被告********与被告********是合伙经营，应共同承担还款责任，但从被告********一被告********的名义出具收条来看，被告********只是收货人，原告要被告********承担共同还款责任的证据不充分，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告********、被告********在本判决生效后七日内向原告********支付货款134630元及利息（年利率按6%的标准从2015年1月28日起计算利息至货款付清之日止）；
驳回原告********的其他诉讼请求；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，保全费1270元，合计4262元，由被告********、被告********承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 陈道红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保418号之一
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：ＸＸ、刘红。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人ＸＸ、刘红合同纠纷一案中，申请保全人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月25日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月五日
书记员 范文博
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初748号之一
原告赵书芳，女，1947年2月8日生，汉族，住灵寿县。
被告胡金栓，男，1963年7月23日生，汉族，住灵寿县。
原告赵书芳诉被告胡金栓物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告赵书芳于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告赵书芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵书芳负担。
审判员 武建丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔娅娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第816号
原告：唐某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某市人，住某某省某某市某某区某某某镇某某某村第六村民组。
委托诉讼代理人：邓远进，某某思阳律师事务所律师。
被告:张建某（又名张某），男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某市人，住某某市某某楼区保利西街。
被告：游某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，系被告张建某之妻。
被告:张某鹏（又名张小三），男，出生年月不详，住某某市某某楼区某某楼街道办事处某某社区小倪水产，系被告张建某之弟。
原告唐某某诉被告张建某、游某某、张某鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人邓远进到庭参加诉讼，被告张建某、游某某、张某鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款134630元，并承担自2015年1月28日以来的同期银行贷款利率；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张建某与被告张某鹏系亲兄弟。2013年10月至2014年10月，原告分四次共送了价值174630元的甲鱼到三被告设在某某市南岳坡鱼巷子共同经营的门店，被告张建某仅向原告支付了4万元货款。2015年1月28日，原告找被告张建某讨要货款，被告仅出具了一张欠条。此后，被告张建某既不与原告见面也一直未偿还货款。
三被告均未予答辩。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告张建某、被告游某某系夫妻，被告张建某、被告张某鹏系亲兄弟。2013年10月至2014年10月，原告分四次共送了价值174630元的甲鱼到被告张建某在某某市南岳坡鱼巷子经营的门店，由被告张某鹏收货并出具收条，收条上的落款人写为张某。后被告张建某向原告支付了4万元货款。2015年1月28日，原告找被告张建某讨要货款，被告张建某向原告出具了一张134630元的欠条。
另查明，被告游某某与被告张建某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张建某之间是买卖合同关系，被告张建某收到原告的货物后未及时向原告支付货款是本案纠纷发生的原因。原告现要求被告张建某支付134630元货款并从出具欠条之日按同期银行贷款利率支付货款利息，原告的该诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告张建某对原告的债务属于家庭经营性债务，作为妻子的游某某应与张建某共同承担该债务。原告主张被告张某鹏与被告张建某是合伙经营，应共同承担还款责任，但从被告张某鹏一被告张建某的名义出具收条来看，被告张某鹏只是收货人，原告要被告张某鹏承担共同还款责任的证据不充分，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告张建某、被告游某某在本判决生效后七日内向原告唐某某支付货款134630元及利息（年利率按6%的标准从2015年1月28日起计算利息至货款付清之日止）；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，保全费1270元，合计4262元，由被告张建某、被告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 陈道红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢476号之七
申请执行人魏运启，男，1963年5月28日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人许兆华，男，1957年8月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十五日
书记员 李凤新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终695号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟艳红，曾用名翟春玲，女，1977年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月8日被巩义市公安局取保候审，2017年6月21日被巩义市人民法院取保候审。
原审被告人李新政，男，1976年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月8日被巩义市公安局取保候审，2017年6月21日被巩义市人民法院取保候审，2017年7月31日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人李新政、翟艳红犯重婚罪一案，于2017年8月3日作出（2017）豫0181刑初684号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李新政服判，不上诉，原审被告人翟艳红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问相关证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1999年11月，被告人李新政与牛某2在巩义市桃园乡民政所登记结婚。2012年2月至2015年10月，李新政在没有办理离婚手续的情况下，又与被告人翟艳红以夫妻名义共同生活，于2013年4月生育一女翟某某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李新政、翟艳红与翟某某在所检验基因座上符合生物学遗传关系。
原判认定上述事实的证据有，被告人李新政、翟艳红的供述，证人韩某、张某1、王某、牛某1、胡某、李某1、李某2、张某2、牛某2、孟某、翟某、丁某1、丁某2、张某3的证言，与本案有关的若干照片、民事判决书、婚姻档案、结婚证、翟艳红女儿坐满月酒嘉宾礼簿、记录本案相关事实的光盘、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人李新政犯重婚罪，判处拘役三个月；被告人翟艳红犯重婚罪，免于刑事处罚。
上诉人翟艳红上诉称，其是受害者，被李新政蒙骗，与李新政之间是非法同居关系，原判认定其犯重婚的证据不足，其不构成重婚罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于翟艳红的上诉意见，经查，本案事实有李新政的供述，翟艳红的供述与辩解，知情本案事实的相关证人证言，以及翟艳红与李新政所生的女儿坐满月酒时的嘉宾礼簿，还有翟艳红与李新政的妻子之间QQ及微信的聊天记录，上述证据充分证明了翟艳红明知李新政有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，并生育一女，翟艳红的行为完全符合重婚罪的构成要件，故该上诉意见不能成立。原审法院充分考虑翟艳红的犯罪情节以及其还有一幼女需要扶养，故对其免予刑事处罚，本院对其上诉要求宣判无罪的要求，因没有事实证据和法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人李新政有配偶而又与翟艳红以夫妻名义共同生活，原审被告人翟艳红明知李新政有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，并生育一女儿，其行为均已构成重婚罪。本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟艳红的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年九月十五日
书记员 苏泽丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢476号之五
申请执行人魏运启，男，1963年5月28日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人许兆华，男，1957年8月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢476号之四
申请执行人魏运启，男，1963年5月28日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人许兆华，男，1957年8月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢476号之三
申请执行人魏运启，男，1963年5月28日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人许兆华，男，1957年8月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款2441元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢476号之二
申请执行人魏运启，男，1963年5月28日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被执行人许兆华，男，1957年8月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款3800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十一日
书记员 李凤新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3477号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王志高，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王志高物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢7号之三
申请执行人：吉林省金城建设集团有限公司桦甸勇成分公司。
法定代表人：孙厚勇。
委托代理人：姚运升，男。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照。
本院在执行申请执行人吉林省金城建设集团有限公司桦甸勇成分公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）吉0282民初2202号民事调解书中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款1,076,778.50元。2017年1月23日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2202号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3477号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王志高，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王志高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢7号之三
申请执行人：吉林省金城建设集团有限公司桦甸勇成分公司。
法定代表人：孙厚勇。
委托代理人：姚运升。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照。
本院在执行申请执行人吉林省金城建设集团有限公司桦甸勇成分公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）吉0282民初2202号民事调解书中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款1,076,778.50元。2017年1月23日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2202号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执638号之二
申请执行人刘丽敏，住开鲁县。
被执行人高俊清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2744号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高俊清在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终12号
上诉人（原审被告）：刘明华，男，1973年10月2日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：谢中川，男，1985年12月2日出生，住重庆市垫江县。
原审被告：陈华，男，1971年5月17日出生，住重庆市垫江县。
原审被告：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦*楼。
法定代表人：朱立达，董事长。
上诉人刘明华因与被上诉人谢中川及原审被告陈华、云南中润建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2016)云0423民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，2017年4月24日刘明华申请撤回上诉。
本院认为，刘明华在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘明华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张薇薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执638号之一
申请执行人刘丽敏，住开鲁县。
被执行人高俊清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2644号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高俊清在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8611号
原告:顾作荣,男,1956年2月2日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津市通讯器件厂,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:王瑞玲。
原告顾作荣诉被告天津市通讯器件厂劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告顾作荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告顾作荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告顾作荣负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲍树红