wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8360号之二
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：张志强，身份信息不详。
原告成都伟腾物流有限公司与被告张志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告成都伟腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即将牌号为川A××852的货运车辆变更登记至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告立即向原告支付车辆服务费2400元；4、判令被告立即向原告支付违约金90000元、律师费3000元。事实理由：原、被告双方于2015年11月23日签订了《汽车营运服务合同》,合同约定:被告将其自有的牌号川A××852的货车登记上户在原告名下，车辆的实际所有人、实际经营者均为被告。合同约定的服务车辆服务有经营期限从2015年11月23日起至2017年11月23日止，合同期内，原告每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有的保险由原告作为投保人代为投保，保险公司由原告自行确定，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性支付给原告。被告若不购买保险、不依法按时年检、年审，则应向原告支付原告注册资金30%的违约金或上一年度增加的车辆购买价格总金额的30%的违约金，两者以高者计。原告将不予退还已交纳的服务费及保证金，且有权追收应收的服务费并要求被告赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、被告债权的费用）。若被告出现任何违约行为，原告有权要求被告承担本合同约定的总服务费加总保险费30%的违约金，并赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、被告债权的费用）。合同签订后，牌号为川A××852的货车即以原告的名义在车辆管理机关登记注册，车辆由被告实际占有、经营和收益。但是在之后的合同期限内，被告出现不按时交纳服务费、保险费、办理车辆年检手续等行为，严重违反了合同约定以及国家法律法规的强制性规定，严重损害了原告的合法权益。原告一再催促被告交纳服务费、保险费、办理车辆年检等，但是被告至今未履行上述义务。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任。
本院经审查认为，原告向本院提交的被告张志强的身份证上载明的信息为：“姓名：张志强，性别：男，民族:汉，1989年7月13日出生，住址：四川省成都市新都区新都镇庆元村32号”，但经本院向成都市新都区新都街道庆元村村民委员会核实，该村并未有此人，不属于本村组织成员，其身份证号码与其出生年月也不相符，存在身份证造假嫌疑，在公安机关也未能查询到上述身份证载明的人员的信息，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告成都伟腾物流有限公司起诉张志强不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都伟腾物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 马世超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8360号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585。
法定代表人赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：张志强，身份信息不详。
原告成都伟腾物流有限公司与被告张志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张志强下落不明，需要采取法院公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二０一七年十一月十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 马世超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执966号之四
申请执行人：吕水仙。
被执行人：赵林林。
本院执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1946号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵林林在中国银行237702880860CNYO账户内存款人民币23406.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执214号之二
申请执行人：伍园园，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱腊平（朱腊萍），女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：张伟，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局职工，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园西区。
被执行人：宋群英，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园东区。
被执行人：梁进花，女，1961年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5985号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人宋群英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋群英在中国建设银行6217001630028593272_156_1账户内存款人民币23188.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执966号之五
申请执行人：吕水仙。
被执行人：赵林林。
本院执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1946号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵林林在中国银行237702880860CNYO账户内存款人民币23406.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执214号之三
申请执行人：伍园园，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱腊平（朱腊萍），女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：张伟，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局职工，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园西区。
被执行人：宋群英，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园东区。
被执行人：梁进花，女，1961年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5985号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人宋群英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋群英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15459.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执696号之二
申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李修德，执行董事。
被执行人熊箭，男，1974年出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人王洪，男，1981年出生，汉族，住自贡市大安区。
本院（2016）川0303民初670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊箭银行存款5000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执966号之二
申请执行人：吕水仙。
被执行人：赵林林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为23406.39元，已执行了6000元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执966号之三
申请执行人：吕水仙。
被执行人：赵林林。
本院执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1946号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵林林在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币23406.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓红
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执696号之三
申请人执行人四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李修德，执行董事。
被执行人熊箭，男，1974年出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人王洪，男，1981年出生，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303民初670号民事调解书，受理了申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司申请执行被执行人熊箭、王洪买卖合同纠纷一案，经执行查明，被执行人熊箭、王洪无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人熊箭、王洪应当履行的给付申请人318860元货款及迟延履行期间的债务利息未予执行。申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑淙仁
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王诗坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12696号
原告：罗锡标，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市。
原告罗锡标与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡标的委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锡标向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款963332元及利息（其中借款381665元的利息，自2016年2月12日起计至清偿之日止；借款581667元的利息，自2015年12月22日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24％计算）；二、两被告支付原告律师费60000元。事实和理由：原告与被告李土球是朋友关系。被告李土球因生意周转及家庭需要，分别于2015年8月12日、2015年10月22日共向原告借款148万元，双方签订借款合同进行约定。被告李土球收到借款后向原告出具了借款借据予以确认。但被告李土球自2016年2月12日及2015年12月22日起逾期还款。2016年6月9日，被告李土球出具还款声明书确认拖欠原告借款本金963332元，如逾期还款，应向原告支付每日1‰的违约金。之后，原告多次催讨，被告李土球以各种理由拒绝偿还。被告李土球与被告何亚贵系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告何亚贵应承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实向本院提交了借款合同、借据、还款声明书、诉讼代理合同、律师费发票、银行转账凭证、银行取款凭证、结婚登记申请书及婚姻状况证明等证据予以证实。
被告李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称与被告李土球系朋友关系，被告以资金周转困难两次向原告借款。其中2015年8月12日，原告罗锡标与被告李土球签订一份《借款保证合同》，载明李土球因资金周转需要向罗锡标借款74万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，李土球应于每月的11日前偿还罗锡标至少61667元，如李土球按期偿还全部借款，罗锡标同意免收费用，如逾期还款达三天，即属根本违约，罗锡标可提前收回全部借款，并以全部借款为基数，从逾期还款之日起至全部还清之日止，向李土球主张每天1‰的违约金；罗锡标为追偿借款产生的一切费用由李土球负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定了其他内容。2015年10月22日，双方再签订一份《借款保证合同》，载明李土球因资金周转困难向罗锡标借款74万元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日，李土球应于每月的21日前偿还罗锡标至少61667元，如李土球按期偿还全部借款，罗锡标同意免收费用，如逾期还款达三天，即属根本违约，罗锡标可提前收回全部借款，并以全部借款为基数，从逾期还款之日起至全部还清之日止，向李土球主张每天1‰的违约金；罗锡标为追偿借款产生的一切费用由李土球负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定了其他内容。上述借款合计148万元，原告称款项交付有银行转账或现金交付，被告李土球收取上述借款后，出具两份借据确认向原告借到148万元。2016年6月9日，因逾期还款，被告李土球向原告出具《还款声明书》确认2015年8月12日向罗锡标借款74万元，自2016年2月12日起逾期还款，尚欠借款本金381665元，2015年10月22日向罗锡标借款74万元，自2015年12月22日起逾期还款，尚欠借款本金581667元；按《借款保证合同》对逾期还款违约金的约定，暂欠违约金206460元；李土球承诺于2016年7月15日偿还978332元，包含两笔借款的本金963332元及违约金15000元（余下违约金减收），若李土球未按上述约定履行付款义务，罗锡标可主张全部欠款及违约金。之后，被告李土球未按约定偿还借款本金及违约金，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明，原告提供的《结婚登记申请书》显示李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告李土球出借借款963332元的事实有借款保证合同、借据、还款声明书、银行转账凭证等证据予以证实，被告李土球未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告李土球偿还借款本金963332元及利息，符合双方约定，本院予以支持；关于利息的标准，双方约定被告李土球若逾期还款，原告可按每天1‰主张违约金，因约定过高，原告调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款保证合同明确约定如李土球不履行合同义务，罗锡标为追偿债务支出的律师费、诉讼费等一切费用由李土球负担。原告已提交委托代理合同以及律师费发票证明为提起本案的诉讼支出律师费60000元，原告该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告何亚贵应对被告李土球上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锡标偿还借款本金963332元及逾期还款利息（其中借款381665元的利息，自2016年12月22日起计至清偿之日止；借款581667元的利息，自2015年12月22日起计至清偿之日止；上述违约金均按年利率24％计算）；
二、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锡标支付律师费60000元；
三、被告何亚贵对被告李土球上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15639元，财产保全费5000元，合计20639元，由被告李土球、何亚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月八日
书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12696号之一
原告：罗锡标，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：李杰，男，1994年10月出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：侯素琴，女，中山市鑫柏机电设备有限公司法律顾问。
原告罗锡标与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告罗锡标于2017年6月13日向本院提出撤回对李杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告�锡标的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗锡标撤回对李杰的起诉。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月十三日
书记员 何涓霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017)豫16民终4844号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李庆伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申建波，男，1984年3月2日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、李庆伟因与被上诉人申建波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县民法院（2017）豫1624民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本案在审理过程中，上诉人李庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李庆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执465号之一
申请执行人李小平,男,汉族。
被执行人秦蒲城,男，汉族。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人秦蒲城民间借贷纠纷一案中。确认执行标的为借款40000元，案件受理费725元，执行费500元。执行中，双方当事人在本院主持下达成和解并订立还款计划，故申请人向我院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙泽山
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执465号
申请执行人李小平,男,汉族,农民。
被执行人秦蒲城,男,汉族,教师。
本院在执行李小平与秦蒲城民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3790号民事调解书，责令被执行人秦蒲城立即履行案款40000元，案件受理费725元，执行费500元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦蒲城，银行存款41225元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦文
二〇一八年四月二日
书记员 孙泽山
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初189号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，该分行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：聂今伟，女，汉族，1969年2月21日出生，住长春市双阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告聂今伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于卓识
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初102号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余慧进，男，1977年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余慧进犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人余慧进交通肇事罪二至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人余慧进到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月1日21时43分许，被告人余慧进驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市柯城区劳动路自东向西行驶至柯城区上街与劳动路路口处，与行人成某发生碰撞，致成某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人余慧进在事故发生后找他人顶替自己在现场接受交警处理，至次日在交警部门发现其犯罪事实并电话通知其后，自行到衢州市公安局交通警察支队柯城大队接受询问，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人成某符合道路交通事故钝性外力作用造成骨盆粉碎性骨折伴盆腔大量出血致创伤性休克而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出交通事故认定书，认定被告人余慧进负事故主要责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余慧进的供述，证人徐某,4、余某1、邱某1、张某,4、余某2、黄某,4、汪某,4、杨某,4的证言，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，死亡记录，车辆过车轨迹，通话详单，查获经过，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明，视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人余慧进与被害人家属已达成协议，由余慧进一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币13万元，已支付完毕。被害人家属对余慧进的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有被告人当庭提供并经质证的民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人余慧进违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未正确使用灯光，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余慧进在事故发生后逃逸；逃逸后又自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，已履行完毕，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余慧进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑年三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余慧进应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人余慧进首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2479号
申请人：邓朝勋，男汉族，1973年6月4日出生，四川省筠连县。
被申请人：宜宾市雄成汽车销售服务有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-05浩誉江语城**幢***号。统一社会信用代码：91511500MA6387X2XG。
法定代表人：廖子旭。
申请人邓朝勋与被申请人宜宾市雄成汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人邓朝勋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元。并提供邓朝勋与燕代容夫妻共有的川Q×B小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人邓朝勋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市雄成汽车销售服务有限公司银行存款115000元。
二、查封燕代容所有的川Q×B小型轿车。
案件申请费1095元，由申请人邓朝勋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一八年四月十六日
书记员 张杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初102号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余慧进，男，1977年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余慧进犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人余慧进交通肇事罪二至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人余慧进到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月1日21时43分许，被告人余慧进驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市柯城区劳动路自东向西行驶至柯城区上街与劳动路路口处，与行人成某发生碰撞，致成某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人余慧进在事故发生后找他人顶替自己在现场接受交警处理，至次日在交警部门发现其犯罪事实并电话通知其后，自行到衢州市公安局交通警察支队柯城大队接受询问，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人成某符合道路交通事故钝性外力作用造成骨盆粉碎性骨折伴盆腔大量出血致创伤性休克而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出交通事故认定书，认定被告人余慧进负事故主要责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余慧进的供述，证人徐某、余某1、邱某1、张某、余某2、黄某、汪某、杨某的证言，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，死亡记录，车辆过车轨迹，通话详单，查获经过，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明，视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人余慧进与被害人家属已达成协议，由余慧进一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币13万元，已支付完毕。被害人家属对余慧进的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有被告人当庭提供并经质证的民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人余慧进违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未正确使用灯光，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余慧进在事故发生后逃逸；逃逸后又自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，已履行完毕，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余慧进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑年三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余慧进应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人余慧进首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初966号
原告：刘恒通，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：刘李丹，女，汉族，住咸阳市礼泉县，农民。
原告刘恒通与被告刘李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。本案审理过程中，被告刘李丹以刘晓飞为陕Cxxx**号车辆车主、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为车辆交强险和商业险的保险公司为由，于2018年5月3日申请追加刘晓飞、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为共同被告，本院于2018年5月7日收悉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为必要诉讼当事人，本院已经于2018年4月24日以职权通知其作为本案被告参加诉讼。刘晓飞为登记车主，原告刘李丹为其许可的驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人不属于必要共同诉讼当事人，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘李丹追加刘晓飞为共同被告的申请。
审判员 王大为
二〇一八年五月七日
书记员 王元博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2479号
原告：邓朝勋，男，汉族，1973年6月4日出生，四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。
被告：宜宾市雄成汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-05浩誉江语城**幢***号。统一社会信用代码：91511500MA6387X2XG。
法定代表人：廖子旭，总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
原告邓朝勋与被告宜宾市雄成汽车销售服务有限公司（以下简称：雄成汽车公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李介波、被告委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝勋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告借款115000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告出具《借条》借到原告现金115000元，并约定于2018年4月22日前归还。但截至今日，被告明确告知原告对该笔借款不再偿还。因被告经营不善，现处于即将破产状态。原告为保障自身利益，无奈诉至贵院。综上所述，请求人民法院依据《民事诉讼法》相关规定，支持原告诉讼请求。
被告雄成汽车公司辩称：我方没有向原告借到过这笔钱，不存在民间借贷关系。本案借条上并未写明借款人和担保人，并有“廖芳峰”、“樊博鑫”签字，故借条不明确，应追加该二人为本案共同被告，请求驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、转款凭证、退股凭证、音频资料、《借条》及情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓朝勋与案外人燕代容系夫妻关系。燕代容分别于2017年12月6日、12月19日向雄成汽车公司汇款投资款共计45万元。诉讼中，原告邓朝勋陈述，因燕代容与其他股东经营理念不合，经各方协商，同意燕代容退股。雄成汽车公司退回燕代容投资款现金15万元（2018年2月12日，雄成汽车公司分两次，每笔50000元汇入邓朝勋账户，于2018年2月14日转账50000元入邓朝勋账户，上述转款均注明“退燕代蓉投资款”），并以公司自有汽车作价18.5万元抵扣退股款。剩余11.5万元，经双方协商转化为雄成汽车公司向邓朝勋借款，故2018年3月22日，被告雄成汽车公司向原告邓朝勋出具《借条》，载明：“今借到邓朝勋现金壹拾壹万伍仟元整（115000），定于2018年4月22日前归还。廖芳峰，樊博鑫，2018.3.22。宜宾市雄成汽车销售服务有限公司，2018.3.22。”被告雄成汽车公司在借条上盖章确认。
庭审中，经询问雄成汽车公司法定代表人廖子旭，其陈述，廖芳锋、樊博鑫系公司实际管理者，燕代容退股期间，雄成汽车公司印章由廖芳锋保管，以车抵款及出具借条均系廖芳锋与邓朝勋协商处理，手续均由廖芳锋办理，对于公司前期退款及以车抵燕代容投资款的情况其亦知晓。
本院认为，原被告之间因借款产生的债权债务关系，有被告雄成汽车公司出具《借条》予以证实，本院予以确认。该借款系由前期的投资款退款转化而来的事实，有双方相关的转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，证据间可相互印证，且退款转化为借款的合意不违反法律强制性规定，合法、有效，本院予以认定。故原被告之间形成借款合同法律关系。现借款期限届满，被告雄成汽车公司未按约偿还借款，故原告请求被告偿还借款115000元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告雄成汽车公司称未收到借款并主张不成立借款法律关系及要求追加廖芳锋、樊博鑫为本案共同被告的抗辩意见。本院经审理认为，其主张不成立借款法律关系的抗辩意见与本院查明事实不符，故本院不予采信。另外，其法定代表人自认廖芳锋、樊博鑫系公司实际经营者，其在借条签字应系履行职务行为，且前期的投资款进退均亦通过公司账户发生，综上借款的主体应为雄成汽车公司，其该抗辩意见，与查明事实不符，无证据证明，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市雄成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓朝勋借款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告宜宾市雄成汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年五月十一日
书记员 张杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初966号之一
原告：刘恒通，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：刘李丹，女，汉族，住咸阳市礼泉县，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：吴晓。
本院在审理原告刘恒通诉被告刘李丹、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恒通于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒通的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘恒通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一八年五月十日
书记员 王元博
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执471号之二
申请人：高学民，男，1970年4月12日生，汉族，住马市新田乡。
被执行人：山西如海安装工程有限公司。
法定代表人李如成。
被执行人：张海龙，男，1989年11月25日生，汉族，住侯马市新田乡。
关于高学民申请执行山西如海安装工程有限公司、张海龙一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人山西如海安装工程有限公司的银行账户存款54200元，现因被执行人山西如海安装工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西如海安装工程有限公司银行账户存款54200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月二十日
书记员 于慧珍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初966号之二
原告：刘恒通，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：刘李丹，女，汉族，住礼泉县，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院于2018年4月3日依法作出（2018）陕0322财保14号民事裁定，对被告刘李丹驾驶的陕Cxxx**号小轿车予以扣押。
现因在原告刘恒通诉被告刘李丹、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恒通撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘李丹驾驶的陕Cxxx**号小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王大为
二〇一八年五月十日
书记员 王元博
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执471号
申请执行人：高学民，男，1970年4月12日生，汉族，住侯马市。
被执行人：山西如海安装工程有限公司
法定代表人李如成。
被执行人：张海龙，男，1989年11月25日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋10民终1227号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西如海安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西如海安装工程有限公司在中国工商银行的账户存款54200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年四月八日
书记员 于慧珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执700号之二
申请执行人：郭艳艳。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行郭艳艳与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初801号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款96032元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执218号
申请执行人：陈军，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：代青松，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院于2018年1月16日立案受理申请人陈军与被执行人代青松追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人代青松的存款7750元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 齐福灵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执700号之一
申请执行人：郭艳艳。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行郭艳艳与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初801号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款96032元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执218号之二
申请执行人：陈军,男,1986年8月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：代青松,男,住安徽省长丰县双凤经济开发区。
陈军依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人代青松在(2018)皖1125执218号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人代青松银行存款人民币7600.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第126号
原告孙某某，男，汉族，住山东省青岛市市北区荏平路。
被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆镇。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县新盈西街。
本院在审理原告孙某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告孙某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年一月十二日
书记员 刘洪磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第126号
原告孙某某，男，汉族，住山东省青岛市市。
被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告孙某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告孙某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年一月十二日
书记员 刘洪磊
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初124号
原告陈延华。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
被告赵金胜。
本院受理原告陈延华诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、赵金胜建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即南昌市青云谱区人民法院管辖，故要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在本市即共青城市，故本院对本案具有专属管辖权。被告江西建工第二建筑有限责任公司要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年三月十五日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初124号
原告陈延华。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
委托代理人赵金胜（本案另一被告），系公司员工。
被告赵金胜。
本院立案受理原告陈延华诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）、赵金胜运输合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延华诉称，2014年4月，被告江西二建承包了共青城市温馨家园南侧规划道路建设工程，被告赵金胜为该项目负责人。2014年6月，原告为两被告提供工程所需土方。2014年8月，工程结束。2015年2月12日，被告赵金胜向原告出具了一份金额为335420元的欠条，同时承诺按月息2分计息。因被告至今仅支付工程款180000元，原告无奈诉至法院，要求被告支付本息306676元，并按月息2分支付利息至款清之日止，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告江西二建、赵金胜辩称，欠款属实，具体金额未核实，希望原告陈延华再给予一定的付款期限。
经审理查明，2014年4月28日，被告江西二建与江西省共青城市南湖新区建设投资发展有限公司签订合同，约定由被告江西二建承包共青城市温馨家园南侧规划道路的建设工程，被告江西二建为此设立了项目部。自2014年6月，原告陈延华替被告运送土方。2015年2月12日，包括被告赵金胜在内的3人以项目部负责人的名义向原告出具欠条，确认欠原告335420元，按月息2分自2015年3月1日起于每月月末支付利息。2016年2月6日、2016年7月8日、2017年1月26日，被告方先后向原告各支付了运费70000元、60000元、50000元。因被告未按期支付本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、合同、欠条、账户交易明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告江西二建及其项目部委托原告陈延华从事土方运输，理应及时向原告支付运费。根据被告方出具的欠条及付款事实，可以确认被告尚欠原告运费155420元，原告据此要求被告支付该运费并要求被告按月息2分自2015年3月1日起支付利息至款清之日止，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告的付款时间，本院认定被告自2015年3月1日到2017年1月25日共欠原告利息128921.80元未付。被告赵金胜系项目部的工作人员，亦以项目部负责人的名义向原告出具欠条，故被告赵金胜的上述行为系履行职务行为，因此产生的民事责任应由其所在的公司即被告江西二建承担。原告起诉要求被告赵金胜承担支付运费及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后七日内向原告陈延华支付运费155420元、利息128921.80元（自2015年3月1日至2017年1月25日）及之后的利息（以未付的运费为基数，自2017年1月26日起，按照月息2分计付至款清之日止）；
二、驳回原告陈延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，原告陈延华承担50元，被告江西建工第二建筑有限责任公司承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 嫦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执900号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人臧文令，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人贾林林，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年5月18日作出(2016)冀0984执900号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人臧文令在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执900号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人臧文令，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人贾林林，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月7日作出（2018）冀0984行审263号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－060号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧文令、贾林林银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十八日
书记员 任建河
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521执保26号之二
申请执行人艾光平,男,1975年9月10日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人张守兵,男,1974年11月16日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人杨云梅,男,1974年2月18日生,汉族,住四川省泸县。
申请执行人艾光平与被执行人张守兵、杨云梅买卖合同纠纷一案，申请执行人艾光平于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人张守兵、杨云梅价值106万元的财产。本院经审查认为：申请执行人艾光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守兵名下位于广元市旺苍县英翠镇土地一宗。
二、查封期限：三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月三十日
书记员 温苗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第1503号之二
申请执行人骆海建，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张海明，男，汉族，住所地南陵县。
本院在执行骆海建与张海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆海明在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人骆海明在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币85963.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年二月九日
书记员 王宗森
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521执保26号
申请执行人艾光平,男,1975年9月10日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人张守兵,男,1974年11月16日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人杨云梅,男,1974年2月18日生,汉族,住四川省泸县。
申请执行人艾光平与被执行人张守兵、杨云梅买卖合同纠纷一案，申请执行人艾光平于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人张守兵、杨云梅价值106万元的财产。本院经审查认为：申请执行人艾光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张守兵在广元市旺苍县农村信用合作联社英萃信用社账户内存款106万元。
二、冻结期限：十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 温苗
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执928号之二
申请执行人：杨带群，男，1968年1月2日生，汉族，江西省人，住瑞金市。
被执行人：陈景昌，男，1966年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人杨带群申请执行陈景昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初839号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人陈景昌在安远农商银行有帐号为62×××58-000000的存款账户，且有存款人民币14978元；在安远农商银行有帐号为13×××19的存款账户，且有存款人民币1486.28元；在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为62×××94的存款账户，且有存款人民币5139.24元。本院已依法冻结上述账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈景昌在安远农商银行帐号62×××58-000000的存款人民币14978元。
扣划被执行人陈景昌在安远农商银行帐号13×××19存款人民币1486.28元。
扣划被执行人陈景昌在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号62×××94的存款人民币5139.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏存星
审判员 叶华尚
审判员 梅 勇
二〇一八年四月八日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执928号之一
申请执行人：杨带群，男，1968年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现住瑞金市，
被执行人：陈景昌，男，1966年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，
本院在执行杨带群与陈景昌买卖合同纠纷（2017）赣0726民初839号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年五月三日
书记员 谌 松
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第1503号之一
申请执行人骆海建，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张海明，男，汉族，住所地南陵县。
本院在执行骆海建与张海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆海明在中国工商银行芜湖南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人骆海明在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币85963.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年二月八日
书记员 王宗森
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521执保26号之一
申请执行人艾光平,男,1975年9月10日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人张守兵,男,1974年11月16日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人杨云梅,男,1974年2月18日生,汉族,住四川省泸县。
申请执行人艾光平与被执行人张守兵、杨云梅买卖合同纠纷一案，申请执行人艾光平于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人张守兵、杨云梅价值106万元的财产。本院经审查认为：申请执行人艾光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守兵与杨云梅共有的位于泸县云锦镇街村房产五处。
二、查封期限：三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月三十日
书记员 温苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第589号之三
申请执行人：李霜雪。
申请执行人：陈绍树。
被执行人：高耆雄。
被执行人：董赛玉。
本院在执行李霜雪、陈绍树与高耆雄、董赛玉民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2016年7月拍卖了高耆雄、董赛玉共同所有的坐落于福鼎市桐城街道路边亭房地产，李霜雪、陈绍树分配得款495020元，高耆雄、董赛玉无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 绍 平
审判员 张 利 群
审判员 周�冬
二〇一六年八月十一日
书记员 林 浩 然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第589号之二
申请执行人李霜雪。
申请执行人陈绍树。
被执行人高耆雄。
被执行人董赛玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎执字第589号之一执行裁定书，于2016年7月15日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人高耆雄、董赛玉共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处路边亭房地产。2016年7月15日，买受人李以51.752万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
坐落于福鼎市桐城办事处路边亭房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李所有。福鼎市桐城办事处路边亭房地产的财产权自本裁定送达买受人李时起转移。
解除对福鼎市桐城办事处路边亭房地产的查封。
买受人李可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2463号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人叶丽莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告郑素明，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林细珍，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告郑素明、林细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2011年8月5日原告与被告郑素明签订《个人一手住房贷款合同》，约定：郑素明因购买上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告贷款人民币(以下币种相同)123万元，借款期限17年，自贷款人发放贷款日起算；采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率5.875‰，以按月等额本息方式还款，逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同另约定以所购房产作为借款抵押担保，郑索明签字林细珍以抵押物共有人身份在合同附件中签字。2011年10月8日原告按约发放贷款123万元。2013年1月18日被告所购房产办理了正式的抵押权登记，原告为抵押权人。2014年10月20日郑素明开始拖欠贷款，除还款31.35元外至今未能清偿到期本息。根据约定原告有权要求收回全部贷款本息和实现抵押权，并要求被告赔偿律师费损失。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑素明、林细珍共同归还原告借款本金1,107,979.49元，支付截至2015年8月10日的利息59,447.86元、逾期利息4,310.14元，及自2015年8月11日起至本息清偿之日按照合同约定计算的逾期利息；2、被告郑素明、林细珍共同赔偿原告律师费损失58,586元；3、两被告如未履行上述还款责任，原告有权依法对抵押的上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2011年8月5日原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》及附件，证明原告与被告郑素明之间存在借款合同关系，原告与两被告之间存在抵押合同关系。2、上海房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告所购房屋办理了抵押权登记，原告是抵押权人。3、借款凭证(放款记录)，证明原告按约发放贷款123万元。4、由原告系统账户内打印出的被告逾期还款查询单，证明截至2015年8月10日被告欠贷款本金、利息及逾期利息的金额。5、律师费发票、聘请律师合同，证明原告聘请律师需支付律师费用，款项尚未实际支付。6、两被告的公民信息认证报告及结婚证复印件，证明被告的相关信息及主体资格，借款发生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告郑素明、林细珍未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与郑素明之间的借款合同关系及与郑素明、林细珍之间的抵押合同均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，郑素明作为借款人应当按约还款，逾期还款，原告有权要求偿还全部本息并实现抵押权。上述债务属于两被告夫妻共同债务，应由两人共同承担。原告主张的律师费损失，因尚未实际产生，故本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑素明、林细珍共同归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1,107,979.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑素明、林细珍共同支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2015年8月10日的利息59,447.86元、逾期利息4,310.14元，及自2015年8月11日起至本息清偿之日按照合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郑素明、林细珍如未履行上述还款义务，原告有权依法对抵押位于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15872元、公告费元、财产保全费，合计诉讼费元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14076号之一
原告：杨喜金。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。
被告：彭建清。
原告杨喜金诉被告彭建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨喜金于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜金撤诉。
受理费392元、保全费413元，合计805元（已由原告预交），由原告杨喜金负担。
审判员 魏万能
二〇一八年二月七日
书记员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14076号之二
申请人：杨喜金。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。
被申请人：彭建清。
申请人杨喜金诉被申请人彭建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤1972民初14076号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人彭建清位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路2号万科金域松湖花园x号楼xxx（房产证号：17××03）的房产。申请人杨喜金于2018年2月2日向本院申请解除上述的保全措施。
本院经审查认为，申请人以其已向本院申请撤诉为由，要求解除对被申请人上述的财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人彭建清位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路2号万科金域松湖花园x号楼xxx（房产证号：17××03）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年二月七日
书记员 黄珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2463号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告郑素明，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林细珍，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告郑素明、林细珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年十二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2575号
原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村光辉路2号，统一社会信用代码91442000398040087T。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜海群，该公司员工。
被告：南通市苏泰建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇人民东路24号111-112室，统一社会信用代码91320621573840349T。
法定代表人：杨忠兵。
原告广东乐而居建筑科技有限公司与被告南通市苏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东乐而居建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取为259元（原告已预交），由原告广东乐而居建筑科技有限公司负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘小欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4048号
原告：昆山盛轩光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583590037603H，住所地昆山市周市镇康庄路77号4号房。
法定代表人：吴爱萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泓、胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司，统一社会信用代码91320505560286641Y，住所地住苏州高新区嵩山路133号。
被告：苏州东山精密制造股份有限公司，统一社会信用代码91320500703719732P，住苏州市吴中区东山上湾村。
原告昆山盛轩光电科技有限公司与被告苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司、苏州东山精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山盛轩光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山盛轩光电科技有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费7012元，减半收取3506元，保全费2470元，由原告昆山盛轩光电科技有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年四月二十日
书记员 邵振华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3502号
原告：刘莉莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王远亮，女，1989年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
两原告共同委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，组织机构代码05019319－7。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：黄序权，该公司法务。
原告刘莉莉、王远亮诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘莉莉、王远亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉莉、王远亮负担。
审判员 胡娜
二○一六年八月十六日书记员杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执705号之二
申请执行人：武战。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行武战与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初800号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款60391元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执705号之一
申请执行人：武战。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行武战与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初800号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款60391元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1157号
申请执行人：秦爱燕，女，汉族，1973年8月8日出生，无固定职业，现住哈密市。
被执行人：赵兵，男，汉族，1990年3月15日出生，系爱洁士清洁洗涤服务公司经营者，现住哈密市。
申请执行人秦爱燕与被执行人赵兵劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市大民初字第177号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年一月十日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2098号
申请执行人:胡传厚,男,1970年3月9日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行胡传厚与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初455号之一
解除保全申请人：四川海峰紧固件制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：雷海峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被申请人：元泰达新材料股份有限公司，住所地四川省广元市经济开发区。
法定代表人：袁跃民，董事长。
委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
解除保全申请人四川海峰紧固件制造有限公司与被申请人元泰达新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川0311民初455号民事裁定，对被申请人元泰达新材料股份有限公司价值106万元银行账户存款采取诉讼保全措施。解除保全申请人四川海峰紧固件制造有限公司于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川海峰紧固件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人元泰达新材料股份有限公司价值106万元银行账户存款的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一八年四月十八日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初455号
申请人：四川海峰紧固件制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：雷海峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被申请人：元泰达新材料股份有限公司，住所地四川省广元市经济开发区。
法定代表人：袁跃民。
本院在审理申请人四川海峰紧固件制造有限公司与被申请人元泰达新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人四川海峰紧固件制造有限公司于2018年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人元泰达新材料股份有限公司106万元的银行账户存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人四川海峰紧固件制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人元泰达新材料股份有限公司106万元的银行账户存款予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一八年四月二日
书记员 喻婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初901号
申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路67号。
统一社会信用代码：913607007277534335。
负责人：张琴，系该行行长。
被申请人：赣州惠荣建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路东侧3号。
统一社会信用代码：91360700693745012A。
法定代表人：钟家林。
被申请人：钟家林，男，汉族，1965年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：彭景英，女，汉族，1967年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：韩淑娟，女，汉族，1989年10月28日生，住江西省赣州市赣县。
被申请人：彭福林，男，汉族，1986年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州一鸣轮胎贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号越秀园C栋14-15号。
统一社会信用代码：91360702751114885X。
法定代表人：黄照鸣。
被申请人：黄照鸣，女，汉族，1970年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：张祖峰，男，汉族，1961年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：彭景荣，男，汉族，1960年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人赣州惠荣建材贸易有限公司、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰、彭景荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州惠荣建材贸易有限公司、钟家林、彭景英、韩淑娟、彭福林、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰、彭景荣价值人民币300万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄照鸣名下位于江西省赣州市××区105国道西侧的土地使用权【权证号：赣市开国用（2005）第×号】；
二、查封被申请人张祖峰名下位于江西省赣州市××区105国道西侧的土地使用权【权证号：赣市开国（2005）第×号】；
三、查封被申请人黄照鸣名下位于江西省赣州市××区××大道×号×一套房产（产权证号：赣房权证字第××号）；
四、查封被申请人黄照鸣名下位于江西省赣州市××区××山庄北区×型×号一套房产（产权证号：赣房权证字第××号）；
五、查封被申请人黄照鸣名下位于江西省赣州市××区××山庄南区×型×号的房产及土地使用权【产权证号：赣房权证字第××号、土地证号：赣市直国用（2003）第D4××××1号】。
以上查封财产的价值仅限300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 傅一波
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭楚君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初421号
原告：胡斌，男，1965年8月17日生，汉族，合肥市石油公司蜀山区小庙加油站职工，住安徽省合肥市蜀山区,
被告：朱松亭，男，1975年10月1日生，汉族，合肥市南岗中学教师，住安徽省合肥市蜀山区，
原告胡斌诉被告朱松亭民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告朱松亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金400000元，利息232666.67元（以400000元本金为基数，从2014年5月21日起，以月利率2%计算至2016年12月1日，2016年12月1日以后的利息以400000元为本金，月利率2%计算至款清时止），以上共计632666.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2011年11月3日，被告向原告借款486000元，没有出具借条,口头约定月息为2分8厘。后原告依约通过徽商银行以转账的形式向被告支付了借款。被告在还清86000元本息后，于2014年5月21日向原告出具了一份借条，确认尚欠原告借款本金400000元，但是截至目前，被告除了在2016年5月27日向原告支付了利息10000元，没有向原告履行还款义务。原告多次催要，但被告一直避而不见，拒绝还款。
原告胡斌为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件，证明：原告身份适格；证据2、被告身份证复印件，证明：被告身份适格；证据3、被告向原告出具的借条，证明：被告确认向原告借款的事实；证据4、徽商银行的转账流水、工商银行的转账流水，证明：原告通过徽商银行以转账的形式向被告支付了借款486000元，被告于2016年7月通过工商银行以转账的形式向原告支付了利息10000元（履行了还款义务），因此，本案并没有超过诉讼时效。
被告朱松亭未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告向原告借款486000元，原告通过徽商银行将该款转至被告。被告借款后，偿还借款86000元，2014年5月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到胡斌人民币肆拾万元整（￥400000.00）。被告出具借条后，于2016年5月27日支付利息10000元，未偿还借款本金。
上述事实有当事人陈述，原告提交的证据1-4在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，原告与被告之间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无证据证明其与被告约定借款利率为月息2.8%，原告要求被告自2014年5月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告应自2017年1月9日起（原告起诉之日）按年利率6%支付原告利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱松亭于本判决生效之日起10日内偿还原告胡斌借款400000元；
二、被告朱松亭于本判决生效之日起10日内支付原告胡斌自2017年1月9日起按年利率6%计算至借款本金400000元实际付清之日的利息；
三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10127元,财产保全费3684元,公告费1000元，由被告朱松亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘素馨
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民可法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初421号
原告：胡斌，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱松亭，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理胡斌诉朱松亭民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2546号之一
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰,行长。
被告华盛江泉集团有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道人民工业街东段。
法定代表人王文�。
被告山东红日阿康化工股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特德米特里。
第三人山东中富化肥有限公司,住所地:临沂市罗庄区湖北路东段.
负责人吴亚东.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告华盛江泉集团有限公司，被告山东红日阿康化工股份有限公司、第三人山东中富化肥有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年6月１6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华盛江泉集团有限公司，被告山东红日阿康化工股份有限公司、第三人山东中富化肥有限公司的银行存款4700万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华盛江泉集团有限公司，被告山东红日阿康化工股份有限公司、第三人山东中富化肥有限公司的银行存款4700万元或者查封其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 向 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2546号之二
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
负责人鲁海峰,行长。
被告华盛江泉集团有限公司。
法定代表人王文涛,该公司董事长。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特德米特里，该公司董事长。
第三人山东中富化肥有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
负责人吴亚东。
本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1311民初2546号之一财产保全的裁定书,冻结了被告华盛江泉集团有限公司、被告山东红日阿康化工股份有限公司及第三人山东中富化肥有限公司的银行存款4700万元或查封其同等价值的财产。现原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年6月23日申请撤回保全申请。
经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告华盛江泉集团有限公司、被告山东红日阿康化工股份有限公司及第三人山东中富化肥有限公司银行存款4700万元的冻结及同等价值财产的查封。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 向 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初146号之一
原告：李晨，男，汉族，1987年6月13日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200210503871。
被告：余波，男，汉族，1977年10月14日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：宋翠萍，女，1978年8月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李晨诉被告余波、宋翠萍合伙协议纠纷一案中，原告李晨于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予李晨撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由李晨负担。
审判员 黄 和
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪为民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初146号
原告：付权，男，彝族，1985年5月15日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师（执业证号15104201210384395）。
被告：刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区村民。
本院在审理原告付权诉被告刘光全民间借贷纠纷一案中，原告付权于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付权的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予付权撤回起诉。
案件受理费减半收取6700元，诉讼保全费5000元，合计11700元，由付权负担。
审 判 长 黄 和
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 倪为民
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初693号
原告：谭志义，男，1961年7月29日出生土家族，住宜昌市。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄道钗，男，1962年5月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司），统一社会信用代码913302117204972037，住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谭志义与被告黄道钗、浙江二建公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告谭志义及其委托代理人黄杨华、被告黄道钗、被告浙江二建公司的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志义诉称，自2002年左右开始原告跟随二被告在其承建的项目工程中从事劳务承包业务。2015年6月11日，二被告对原告前期所从事的劳务费进行结算，二被告尚欠原告劳务费579927元。经原告催要，二被告仅支付2000元。随后二被告再和原告对账显示，截止2015年12月12日二被告仍下欠原告劳务费578000元。经原告多次催要，第一被告主动提出从湖北萧氏茶叶股份有限公司未支付给二被告的工程款中予以支付，并出具了工资款代付委托、收条给原告，然而湖北萧氏茶叶股份有限公司以各种理由拒绝代为支付。致使劳务费拖欠至今未予支付。现诉至法院，要求：1、依法判令二被告共同支付原告劳务承包费578000元；2、判令二被告从2015年12月13日开始以578000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期劳务承包费利息至实际付清为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄道钗辩称，与实际情况不符，这个完工清单手续不齐全，实际数额财务上审核的与这个出入很大。
被告浙江二建公司辩称，1、劳务费没有事实依据，应当提供完工单和签证，我方已经完成了支付义务。如果对账后存在欠付，应从实际对账日起支付。2、本案的第一被告只是相关工程项目的工程师，对其没有授权，其作出的行为是个人行为，不能以此要求公司承担相应的义务。
经审理查明，浙江二建公司在承建宜昌市三峡大学、秭归电力、宜昌电力公司东山职工培训中心项目工程建设时，分别将部分劳务分包给原告谭志义，由原告谭志义自行组织人员施工。其中2013年11月第二被告以浙江省二建建设集团有限公司湖北三公司三峡大学理科楼项目部的名义与原告谭志义就三峡大学理科教学实验楼桩基础工程签订了施工协议书，双方约定：二区1号至117号桩孔至风化岩中风化土方，按180元/m3；土方按90元/m3结算，土石方按图示尺寸开挖计算工程量。人工挖孔施工完毕1-3天内，办理结算书交甲方核定后支付工程总价款的70%，中途无预付款，退场手续完毕结清全部工程款。经办人朱中志在合同甲方处签名，并加盖“浙江省二建建设集团有限公司湖北三公司三峡大学理科楼项目部”印章。在工程建设过程中，黄道钗负责工地的现场管理，原告谭志义依约完成了劳务。2015年6月11日，被告黄道钗向原告谭志义出具了完工验收单，载明总产值为1299377元，下欠579927元劳务费未支付。2015年12月12日，被告黄道钗、浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司第一项目部向湖北萧氏茶叶股份有限公司出具工资款代付委托和收条各一份，上述单据载明“谭志义给我公司所承建的基础开挖土石方工程，有人工费578000元，我公司委托谭志义同志与贵公司联系，将此款从我浙江二建建设集团有限公司工程款中扣除”。2016年8月19日黄道钗在工资款代付委托的单据上再次确认“欠人工工资谭志义伍拾柒万捌仟元整”。
同时查明：1、浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司是浙江省二建建设集团有限公司设立的分公司。2、在完工验收单上签字的姜先龙、朱忠志、张为添均是被告浙江二建驻该项目的工作人员。
上述事实，有原告提供的工商信息查询、完工单及清单、承诺书、二被告出具的工资代付协议、欠条；谭志义与黄道钗、浙江二建公司、湖北萧氏茶叶股份有限公司劳务合同纠纷案的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告浙江二建公司与原告谭志义之间形成的劳务分包合同因谭志义没有相应资质，其行为违反法律禁止规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。在本案中，谭志义已经完成合同义务，其承包的劳务工程经黄道钗验收合格，其工程现已实际交付使用，应视为工程合格。根据上述法律规定，谭志义有权要求浙江二建公司按约定支付其劳务报酬。浙江二建公司未按期向原告谭志义支付劳务费，依法应承担全部民事责任。被告黄道钗系浙江二建公司的项目经理及现场管理员，其结算等行为应代表公司，视为职务行为，黄道钗在负责谭志义工程中所进行的民事行为而产生的责任应由浙江二建公司承担。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省二建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭志义劳务费578000元。并从2015年12月13日起以578000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清为止。
二、驳回原告谭志义要求被告黄道钗承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元(已减半)，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年六月二十日
书记员 杜韩东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执365号之一
申请执行人罗敏，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被执行人李石军，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人罗敏与被执行人李石军民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月十一日
书记员 朱鹤晓