上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第4617号
原告王家群，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告耿浩，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告李晓东，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人耿浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告王家群与被告耿浩、李晓东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家群的委托代理人周立南、被告平安财保上海分公司的委托代理人邵丹、周丹妮到庭参加了诉讼。被告耿浩、李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王家群诉称，2013年11月29日19时40分许，被告耿浩驾驶牌号为苏E7XX**车辆行驶至中谊路，适遇原告步行至此，因被告违反让行规定导致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告耿浩承担事故全部责任。事故发生后，原告的伤情经鉴定已构成伤残，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费34,776.30元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、护理费4,350元、误工费30,600元、交通费1,172元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费400元；2、被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告耿浩、李晓东承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告耿浩、李晓东书面辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告耿浩系借用李晓东车辆，在使用过程中发生交通事故，故被告李晓东不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用应由被告平安财保上海分公司予以赔偿，请求法院依法处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。涉事车辆在其处投保交强险和赔偿限额为10万元含不计免赔的商业三者险。被告已在交强险医疗赔偿限额内先行赔付原告10,000元。被告在医保范围内承担医疗费用；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；辅助器具费没有医嘱，不予认可；残疾赔偿金不应适用最新标准；精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费按30元/天，护理费认可40元/天；误工费认可最低工资标准；物损费认可200元；交通费认可300元；鉴定费无异议，属于商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗发生医疗费34,776.28元及辅助器具费400元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王家群因交通事故所致右膝前交叉韧带损伤、右股骨远端骨挫伤等，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息270日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费2,000元。被告平安财保上海分公司对鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：被鉴定人王家群右膝部交通伤的后遗症构成道路交通事故XXX伤残。伤后共需休息120-150日，护理60日，营养30日。被告平安财保上海分公司支付重新鉴定费3,900元。
另查明，被告耿浩驾驶的车牌号为苏E7XX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为10万元的商业三者险(含三者险不计免赔)。事故发生时上述车辆处于保险期间。
还查明，被告平安财保上海分公司已在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿原告10,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保苏E7XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，由被告耿浩承担事故全部责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，由被告依据事故责任承担赔偿责任，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人被告耿浩承担赔偿责任。原告未有证据证明车主李晓东在事故中存在过错，故原告要求被告李晓东承担连带责任之诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》之规定，本院不予支持。
关于原告的各项损失：对于医疗费34,776.28元，系原告为治疗而发生的必要费用，应计入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费140元，符合法律规定，本院予以准许；关于残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告提供之居住证明、劳动合同等证据已能证实其在事发前在上海城镇地区连续居住满一年并且有稳定的收入来源于城镇，故原告结合伤残等级、按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金95,420元，符合法律规定，本院予以支持；结合原告事发前工作收入及事发后误工情况、原告所从事行业收入标准，并参照重新鉴定结论所确定的休息期，本院酌定误工费15,000元；根据重新鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费900元、护理费2,460元(已包含住院期间护理费180元)；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费300元；原告虽未提供物损之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为5,000元；辅助器具费400元，系事故所致损失，本院予以认定；鉴定费2,000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告平安财保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。
综上，本案中原告的损失有：医疗费34,776.28元、住院伙食补助费140元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,420元、护理费2,460元、辅助器具费400元、误工费15,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120,200元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；超出交强险限额部分属于商业三者险保险范围的损失36,396.28元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；鉴于被告平安财保上海分公司已在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿原告10,000元，故被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告110,200元。被告耿浩、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王家群110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王家群36,396.28元；
三、驳回原告王家群要求被告李晓东承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,838.41元，由被告耿浩负担；重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。