江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4029号
原告熊军，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告连云港苏润建设工程有限公司，住所地灌云县经济开发区管委会三楼。
法定代表人孙召健。
委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告储帅，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张恒瑞，男，1990年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告灌南县北陈集镇中心小学，住所地灌南县北陈集镇。
法定代表人李树才，校长。
委托诉讼代理人邵军，张西庭代理人，学校职工。
原告熊军与被告连云港苏润建设工程有限公司、储帅、张恒瑞、灌南县北陈集镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊军及其委托诉讼代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告连云港苏润建设工程有限公司的委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼，被告灌南县北陈集镇中心小学的委托诉讼代理人张西庭、邵军到庭参加诉讼，被告张恒瑞到庭参加诉讼，被告储帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连云港苏润建设工程有限公司、储帅、张恒瑞给付尚欠工程款557243元及代开发票税款28080元，北陈集镇中心小学在所欠工程款内承担给付责任。事实及理由：2015年6月16日，连云港苏润建设工程有限公司中标北陈集镇中心小学宿舍楼工程，并于6月23日与北陈集镇中心小学订立建设工程施工合同，工程范围为桩基、土建、水电安装，合同价款为2128234.55元，项目经理季平，合同约定不得将工程转包和违法分包，其他适用合同专用条款和通用条款。合同订立后，连云港苏润建设工程有限公司和储帅均未实际施工，而将工程交由张恒瑞，张恒瑞在做完桩基工程后，经储帅同意，将工程转包熊军，由熊军完成土建、水电安装。双方订立合同，约定合同价款1776000元（打桩部分以决算为准，弥补50%差价）付款方式：主体完成付80%，水电安装完成付95%，竣工后后一月内付清。甲方负责质检、做资料和协调方面关系。甲方提供混凝土，C30价300元/方，C15价250元/方（含泵车费用），工程结算从总价中扣除。该工程早已完工并经验收合格交付使用。期间，储帅于2016年7月16日写下书面委托给连云港苏润建设工程有限公司，说明涉案工程由熊军负责施工，截止今日工程款还有1138643元未付，剩余工程款委托熊军去连云港苏润建设工程有限公司结算。预算桩基为预制桩，中标价211257.02元，后因离居民太近，预制桩打桩不方便，改为浇筑桩，造价有所下降。熊军放弃该项弥补，仍以预算价结算。
被告连云港苏润建设工程有限公司辩称，这个工程我们只订立了合同，其他什么都没做。从2015年12月24日至2016年3月2日，北陈集镇中心小学先后向连云港苏润建设工程有限公司支付工程款790000元，连云港苏润建设工程有限公司在扣除35600元管理费后，向张恒瑞支付754400元；从2016年6月3日至2017年1月25日，北陈集镇中心小学向连云港苏润建设工程有限公司支付工程款580000元，连云港苏润建设工程有限公司在扣除11600元管理费后，向熊军支付568400元，连云港苏润建设工程有限公司还向华嘉建材公司支付混凝土款10万元；张恒瑞还与北陈集小学协商从公司开票领取100000元。现在与北陈集小学未完成结算。
被告储帅未作答辩。
被告张恒瑞承认领取工程款890000元，支付原告260000元，付混凝土款240000元，余款付打桩款。到三层时原告和储帅打电话给我说下面不要我过问的。我再也没过问过。原告所诉已与我无关。
被告北陈集镇中心小学辩称，我校与连云港苏润建设工程有限公司订立合同，只认连云港苏润建设工程有限公司，工程还尚未决算。该工程虽已验收交付，但按照与连云港苏润建设工程有限公司的合同约定，工程款竣工验收付款75%，我校已近付款进度的额度。
原告为证明自己的主张向法庭出示以下证据：1、2015年6月16日中标通知书，载明连云港苏润建设工程有限公司中标北陈集镇中心小学新建宿舍楼工程，项目负责人季军，投标报价表载桩基211257.02元，土建1764617.24元，安装152360.29元等。
2、2015年6月23日，北陈集镇中心小学与连云港苏润建设工程有限公司订立的建设工程施工合同，约定由连云港苏润建设工程有限公司承建北陈集小学新建宿舍楼工程的桩基、土建、水电安装施工工程，合同价款2128234.5元。承包人项目经理季军，付款方式竣验收合格付合同价款的75%，审计后（扣5%保修金）付清余款。
3、2016年1月1日，张恒瑞与熊军订立合同，约定将其承包的北陈集镇中心小学宿舍楼工程转包给熊军，价款1776000元，打桩部分以决算为准，弥补50%差价。二、付款方就竣工后一个月内付清。三、甲方负责质检，做资料等。混凝土由甲方提供，C30价300元/方，C15价250元/方（含泵车费用），工程结束从总价中扣减。
4、2016年7月15日储帅签署的委托书，载明：连云港苏润建设工程有限公司：灌南县北陈集镇中心小学学生宿舍楼由熊军负责施工，截止今日工程款还有1138643元未付（其中包括剩余工程量）。剩余工程款委托熊军去公司结算。
5、熊军开票领取工程款交税金票据五张，共计28080元。
6、北陈集镇中心小学工程验收会议记录，载明经验收合格，交付使用。
质证中，连云港苏润建设工程有限公司不表异议，张恒瑞对混凝土款走大账上支表示不予认可，储帅无权签署委托书。对其他证据不表异议。北陈集镇中心小学对连云港苏润建设工程有限公司的中标通知书和与连云港苏润建设工程有限公司订立的建设工程施工合同不表异议，对所建宿舍楼经验收交付也不表异议，但对其他情况表示并不了解。
连云港苏润建设工程有限公司向法庭提供证据1、2、3、4与原告所提供的证据1、2、3、4相同外，还提供证据5，混凝土付款明细表，该表载明从2015年9月4日至9月13日灌桩所用C30共计198m³，价300元/m³，计59400元。从2015年10月18日向后用C30、C20、C30防冻等共计183700元。
证据6，2017年7月21日张恒瑞证明，载明：张恒瑞从连云港苏润建设工程有限公司领混凝土材料款已向华嘉混凝土公司付13万元。其余款项与本人无关。
证据7，2017年元月熊军承诺书，载明：本人承建北陈集镇中心小学宿舍楼于2017年3月底完工交付学校使用，不拖欠农民工工资，不拖欠用于工程的材料款，由本人承担与连云港苏润建设工程有限公司无关。
证据8，连云港苏润建设工程有限公司制作的北陈集镇中心小学工程收支明细：载明学校共付款157万元，其中张恒瑞从公司领79万元，张恒瑞开票直接从学校领取10万元，熊军领取58万元，公司直接付华嘉公司商品混凝土款10万元。（其中含扣除管理费47400元）。
质证中，原告对证据5、6、7、8均不表异议，张恒瑞承认领取89万元，其中给付熊军26万元。熊军亦承认从张恒瑞处领取工程款26万元。
本院认为，张恒瑞与熊军就北陈集镇中心小学宿舍楼所订立的合同违反相关法律规定，属于无效合同。由于涉案工程已验收交付，熊军作为实际是工人已取得北陈集镇中心小学和连云港苏润建设工程有限公司的认可，且与恒瑞所订立的177.6万元的合同，没有超越北陈集镇中心小学与连云港苏润建设工程有限公司的合同的价款，故熊军请求给付尚欠工程款的诉讼请求应予支持。本院确认熊军工程款价格为177.6万元，熊军已付84万元，扣减预算桩基款211257.02元，混凝土款183700元，尚欠工程款为1776000元-84000元-211257.02元-183700元=541042.98元。熊军毕竟未与北陈集镇中心小学订立建设施工合同，故对请求北陈集镇中心小学对工程款的给付进度不得超过原合同的约定，即2128234.55元的75%，即1596175.91元。张恒瑞应当对下欠款承担清偿责任，连云港苏润建设工程有限公司是该工程一手承包商，控制工程款领取且收取管理费，未尽监管职责，致工程款被超领，应当对该款的清偿承担连带责任。关于熊军请求返还开票的税金，因熊军与张恒瑞未在合同中约定，审理中又未能提供证据以请求的事实根据，故本院对该主张不予支持。熊军不能证明储帅在工程中的地位和作用，熊军请求储帅承担责任没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告北陈集镇中心小学给付熊军工程款26175.91元。限本判决生效之日其十日内履行完毕。
二、张恒瑞给付熊军工程款514867.07元。限本判决生效之日其十日内履行完毕。
三、连云港苏润建设工程有限公司对本判决上列两项负连带清偿责任。
四、驳回熊军的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由连云港苏润建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。