wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县某某法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2429号
原告：王某某，男。
原告：徐某某，女。
原告：王某某，女。
原告：王某某，女。
上述四原告之委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人：杨某某，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，系陕西维真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕勇，系陕西维真律师事务所律师。
被告：大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，男。
原告王某某、徐某某、王某某、王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称某某财险临渭支公司）、大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、徐某某、王某某、王某某之委托诉讼代理人常长锁及被告某某财险临渭支公司之委托诉讼代理人徐丹、燕勇、某某汽贸公司之委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，原告王某某、徐某某、王某某、王某某、被告某某财险临渭支公司负责人杨某某及被告某某汽贸公司法定代表人王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、徐某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某财险临渭支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计200000元。2、案件诉讼费由被告承担。事由和理由：四原告分别是王某某的父母和女儿。2016年1月17日，王某某驾驶陕E596**号货车行驶在G42沪蓉高速从重庆至万州方向，22时35分，与蒋某某驾驶的渝F29**号重型货车相撞，造成王某某死亡。重庆高速公路第二支队第二大队作出事故认定，王某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。
本次事故给原告一家造成灭顶之灾，家里失去了顶梁柱，剩下老人和孩子生活无着，原告家造成损失巨大，其中死亡赔偿金544780元（27239元×20年）、丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元（8938元×11年×2/2），精神抚慰金100000元，以上合计771526元。被告保险公司在交强险部分承担11万元，剩余部分661526元。王某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司临渭支公司投保有驾驶员车上人员险，保额是20万元，故被告保险公司在20万元保险范围内承担责任。
被告某某财险临渭支公司辩称，车辆投保和发生事故均属实，基于保险合同的相对性，关于赔款的处理，同意某某汽贸的答辩意见，诉讼费保险公司不负担。
被告某某汽贸辩称，原告所述属实，投保人是某某汽贸，保险费是某某汽贸给王某某垫付的，至今仍欠保险费和车款共计4.3万元。该保险理赔款20万元应赔付给某某汽贸，由某某汽贸扣除4.3万元后将下余款项交付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年元月18日，王某某以分期付款的方式从被告某某汽贸处购买解放牌货车一辆，某某汽贸保留所有权，该车登记号牌为陕E596**，出险时该车在某某财险临渭支公司投保有交强险、商业险。商业险有车上人员责任险（司机）20万元，不计免赔率，保险合同载明被保险人为某某汽贸。2016年1月17日，驾驶人王某某驾驶陕E596**号重型仓栅式货车在G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1551KM+118.80M路段时，与前方由驾驶人蒋某某驾驶的渝FH29**号（渝F12**挂）重型半挂牵引车尾随相撞，造成陕E596**号车驾驶人王某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。重庆高速公路第二支队第二大队作出（2016）第2154000008005号道路交通认定书，认定陕E596**号重型仓栅式货车驾驶人王某某承担本次事故的主要责任，蒋某某承担次要责任。
原告王某某、徐某某系王某某父母，王某某、王某某系王某某女儿。王某某死亡赔偿金544780元，丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元，精神抚慰金100000元，以上合计771526元，原、被告无争议，本院予以确认。该总数减去对方车辆投保的保险公司应赔付的交强险11万元，下余661526元应按责任划分，王某某应承担70%，即463068.20元。被告某某汽贸举证王某某之妻雷某某给某某汽贸出具的欠条一张，欠某某汽贸车款及保险费4.3万元，该欠条与本案没有关联性，不作为本案定案的依据。
本院认为，双方争议的焦点是原告是否有直接向保险公司主张理赔的权利。双方争议的保险属车上人员责任险，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。因此四原告请求被告某某财险临渭支公司赔付其保险金，应予支持。被告某某汽贸辩称应向其支付保险金本院不予支持。依照《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司赔付原告王某某、徐某某、王某某、王某某保险金20万元。
案件受理费4300元，减半收取，即2150元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向中级某某法院上诉。
审判员 赵永义
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宝萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执535号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人原淑玉，女，1971年5月6日生，汉族，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人李连建，男，1955年3月17日生，汉族，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人李玉强，男，1960年5月10日生，汉族，住招远市夏甸镇东丁家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人原淑玉、李连建、李玉强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执535号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执535号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路x号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人原淑玉，女，1971年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人李连建，男，1955年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人李玉强，男，1960年5月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原淑玉、李连建、李玉强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年九月六日
书记员 韩忠强
—1—
陕西省大荔县某某法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2429号
原告：王某某，男。
原告：徐某某，女。
原告：王某某，女。
原告：王某某，女。
上述四原告之委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人：杨某某，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，系陕西维真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕勇，系陕西维真律师事务所律师。
被告：大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马天强，男。
原告王某某、徐某某、王某某、王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险临渭支公司）、大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、徐某某、王某某、王某某之委托诉讼代理人常长锁及被告人保财险临渭支公司之委托诉讼代理人徐丹、燕勇、某某汽贸公司之委托诉讼代理人马天强到庭参加了诉讼，原告王某某、徐某某、王某某、王某某、被告人保财险临渭支公司负责人杨某某及被告某某汽贸公司法定代表人王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、徐某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险临渭支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计200000元。2、案件诉讼费由被告承担。事由和理由：四原告分别是王某某的父母和女儿。2016年1月17日，王某某驾驶陕E596**号货车行驶在G42沪蓉高速从重庆至万州方向，22时35分，与蒋彬驾驶的渝F29**号重型货车相撞，造成王某某死亡。重庆高速公路第二支队第二大队作出事故认定，王某某负事故主要责任，蒋彬负事故次要责任。
本次事故给原告一家造成灭顶之灾，家里失去了顶梁柱，剩下老人和孩子生活无着，原告家造成损失巨大，其中死亡赔偿金544780元（27239元×20年）、丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元（8938元×11年×2/2），精神抚慰金100000元，以上合计771526元。被告保险公司在交强险部分承担11万元，剩余部分661526元。王某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司临渭支公司投保有驾驶员车上人员险，保额是20万元，故被告保险公司在20万元保险范围内承担责任。
被告人保财险临渭支公司辩称，车辆投保和发生事故均属实，基于保险合同的相对性，关于赔款的处理，同意某某汽贸的答辩意见，诉讼费保险公司不负担。
被告某某汽贸辩称，原告所述属实，投保人是某某汽贸，保险费是某某汽贸给王某某垫付的，至今仍欠保险费和车款共计4.3万元。该保险理赔款20万元应赔付给某某汽贸，由某某汽贸扣除4.3万元后将下余款项交付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年元月18日，王某某以分期付款的方式从被告某某汽贸处购买解放牌货车一辆，某某汽贸保留所有权，该车登记号牌为陕E596**，出险时该车在人保财险临渭支公司投保有交强险、商业险。商业险有车上人员责任险（司机）20万元，不计免赔率，保险合同载明被保险人为某某汽贸。2016年1月17日，驾驶人王某某驾驶陕E596**号重型仓栅式货车在G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1551KM+118.80M路段时，与前方由驾驶人蒋彬驾驶的渝XX**号（渝F12**挂）重型半挂牵引车尾随相撞，造成陕E596**号车驾驶人王某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。重庆高速公路第二支队第二大队作出（2016）第2154000008005号道路交通认定书，认定陕E596**号重型仓栅式货车驾驶人王某某承担本次事故的主要责任，蒋彬承担次要责任。
原告王某某、徐某某系王某某父母，王某某、王某某系王某某女儿。王某某死亡赔偿金544780元，丧葬费28428元，被抚养人生活费98318元，精神抚慰金100000元，以上合计771526元，原、被告无争议，本院予以确认。该总数减去对方车辆投保的保险公司应赔付的交强险11万元，下余661526元应按责任划分，王某某应承担70%，即463068.20元。被告某某汽贸举证王某某之妻雷红军给某某汽贸出具的欠条一张，欠某某汽贸车款及保险费4.3万元，该欠条与本案没有关联性，不作为本案定案的依据。
本院认为，双方争议的焦点是原告是否有直接向保险公司主张理赔的权利。双方争议的保险属车上人员责任险，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。因此四原告请求被告人保财险临渭支公司赔付其保险金，应予支持。被告某某汽贸辩称应向其支付保险金本院不予支持。依照《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司赔付原告王某某、徐某某、王某某、王某某保险金20万元。
案件受理费4300元，减半收取，即2150元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向中级某某法院上诉。
审判员 赵永义
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宝萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5637号
原告天津竹苞茗物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105。
法定代表人张洪军,职务总经理。
委托代理人李建军,女,系该公司职员。
被告张克,男,1977年2月24日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告张克物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼,被告张克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请:1、判令被告给付所欠物业费3562.2元;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2012年6月30日,原告与被告签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园2号楼805室房产提供物业服务,该房产建筑面积为98.97平方米。在协议第四条物业管理服务费约定:物业管理服务费标准为每月每平米收费1.5元。交费方式:物业管理服务费采用先交纳后服务的方式,每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费,当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内缴纳。被告自2014年7月1日起,未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要,被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费3562.2元。故原告起诉。
本院认为,被告与原告签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园2号楼805室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2014年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费,违反了双方协议约定,现原告要求被告交纳物业费的请求并无不当,故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告张克于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2014年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费3562.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年七月六日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初177号
原告：慕振贵，男，汉族，居民。
被告：慕五五，男，汉族，居民。
原告慕振贵与被告慕五五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕振贵到庭，被告慕五五经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕振贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款67000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年6月9日，被告慕五五因资金周转困难，向原告借款67000元，并亲笔书写借据一支。原告多次催要，被告一直推诿，故原告诉至法院。
被告慕五五在法定期间内未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对于原告所举证据，即借据1支，客观真实，故认定为有效证据。
根据原告陈述及举证，经审理查明：2016年6月9日，被告慕五五向原告慕振贵借款人民币67000元，并写有借据一支，之后未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告慕振贵与被告慕五五之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效。故原告请求被告偿还借款本金67000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕五五在本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告慕振贵借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费800元，共计2270元，由被告慕五五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王振飞
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 丁增年
二〇一六年九月一日
书 记 员 任 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执330号
申请执行人：李华，女，1962年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市西湖区。
被执行人：叶兰江，男，1970年11月8日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市东湖区。
被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：江西南昌小兰经济开发区富山一路746号。
法定代表人：施玉清，系该公司执行董事经理。
本院在执行李华申请执行施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2015）西民初字第781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人李华借款417080元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执330号之一
申请执行人：李华，女，1962年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，身份证住址：浙江省玉环县。
被执行人：叶兰江，男，1970年11月8日生，身份证住址：浙江省玉环县。
被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：江西省南昌小兰经济开发区富山一路746号。
法定代表人：施玉清，该公司执行董事经理。
本院受理李华与施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西民初字第781号民事裁定书保全查封了担保人余登伟名下所有的位于南昌市XX区XX路64号3单元XXX室房产，以担保用来查封被执行人施玉清名下位于江西省XX市XX路55号XXX1栋B604、B607等房产，依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第781号民事判决书，被执行人施玉清应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人借款本金277.4万元级利息。现因案件已经进入执行程序，申请执行人申请解除对担保人余登伟名下所有的位于南昌市XX区XX路64号3单元XX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人余登伟名下所有的位于江西省南昌市XX区XX路64号3单元XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月八日
书记员 曾伏良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执225号之四
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人周小宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人骆正菊，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪洵，经理。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人周小宝、骆正菊、南陵春谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初5145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆正菊的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 赟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1070号
申请执行人：孔蕾
被执行人：丛有明
本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案(2016)鲁0881民初856号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1941号
原告：武汉博茂生态农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村杨湾118号。
法定代表人：王启建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代华芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨社文。
被告：杨庆利。
原告武汉博茂生态农业发展有限公司与被告杨社文、杨庆利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告武汉博茂生态农业发展有限公司因与二被告协商解决纠纷，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉博茂生态农业发展有限公司申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉博茂生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元，由原告武汉博茂生态农业发展有限公司负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异1号
异议人屏南恒晟房地产有限公司。住所地：福建省屏南县环城路一巷*号。
法定代表人林伟，总经理。
申请执行人苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人余小玲，女，1984年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住屏南县。
本院在执行申请执行人苏光钗与被执行人陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案中，异议人屏南恒晟房地产有限公司于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，在异议审查期间，异议人于2016年6月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，异议人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人屏南恒晟房地产有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶海玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1070号
申请执行人：孔某
被执行人：丛某
本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案(2016)鲁0881民初856号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执225号之一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人周小宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人骆正菊，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪洵，经理。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人周小宝、骆正菊、南陵春谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初5145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封周小宝、骆正菊向南陵春谷房地产开发有限公司购买的位于南陵县房产及所对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 赟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执394号之一
申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被执行人：吕治斌，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与吕治斌借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初634号民事判决书，依法向被执行人吕治斌公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人吕治斌履行生效调解确定的义务，即：一、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款及利息49673元（从2009年4月6日起至2016年6月15日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司支付其垫付的诉讼费1042元；三、承担本案执行费645元。在执行过程中，经过查询和调查，吕治斌名下有存款541.9元（已被本院冻结），除此之外，无其它的存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊思李
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1941号
原告：武汉博茂生态农业发展有限公司。
法定代表人：王启建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代华芳，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨社文，男。
被告：杨庆利，男。
原告武汉博茂生态农业发展有限公司（以下简称博茂公司）与被告杨社文、杨庆利返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博茂公司的委托诉讼代理人代华芳、被告杨社文、杨庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还非法占用的133亩鱼池；2、二被告支付占用鱼池2016年10月31日至2017年10月30日的承包费用133000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：二被告支付占用鱼池2016年10月31日至2017年10月30日的承包费用10万元。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市蔡甸区侏儒山街道阳湾村（以下简称阳湾村）全体村民签订了土地流转合同，取得军山外垸1972.4亩土地经营使用权，并按期交纳流转费用。2015年10月31日原告同意将其中133亩鱼池租赁给被告杨社文使用1年，即自2015年10月31日至2016年10月30日止。后杨社文将上述鱼池转包给被告杨庆利经营。租赁期满后，二被告拒不退还鱼池。
被告杨社文辩称，原告博茂公司流转经营阳湾村军山外垸土地后，我叔父要求继续使用其以前承包经营的133亩鱼池，我与原告协商后，原告同意由我叔父免费经营1年，后因我叔父病重，此事由我操作。2015年10月李明海与被告杨庆利找到我要求合伙承包此鱼池，承包期5年，我明确告知仅1年使用权，但可以帮忙协调延长期限。二人给了我1年的承包费10万元。1年期满后，原告要求收回鱼池，我找杨庆利协商，杨庆利不同意退还，我协商无果便未再理会。后期我没有再收取杨庆利的承包费，也未经营该鱼池，故无权处分鱼池，亦不应向原告交纳承包费，承包费应由杨庆利交纳。
被告杨庆利辩称，2015年底，好友李明海邀我一起承包阳湾村军山外垸的鱼池，我们找到杨社文咨询时，其承诺可以承包5年，期满后还可以延长，因此我交了1年的承包费10万元，将鱼池扩大、外围加高，开始养殖螃蟹。2016年秋天杨社文还到过鱼池要我安心经营。我与杨社文口头约定承包期为5年，每年承包费为10万元，我认为应该继续履行合同，也愿意向杨社文交纳第2年度的承包费10万元。我与原告博茂公司没有承包关系，不应向其返还鱼池。另经过改造鱼池面积扩大超过133亩，未实际测量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，武汉市蔡甸区侏儒山街道阳湾村村民委员会代表全体村民与原告博茂公司签订了《阳湾村土地流转合同》，约定将该村村民承包经营的军山外垸1972.4亩土地流转给原告经营使用，流转期限为14年，从2014年12月30日至2028年12月30日止，流转价款为每年500元/亩，每间隔5年递增10%，付款方式为每年的10月30日前，由原告直接向农户转账支付。合同签订后，原告对相关农户作出补偿，并按期支付土地流转费用，取得土地使用经营权。2015年10月原告与被告杨社文约定将上述流转使用的土地中的133亩鱼池免费租赁给杨社文经营1年，期限自2015年10月31日至2016年10月30日止。同时被告杨庆利经好友李明海邀约与杨社文口头约定承包经营该片鱼池，年承包费为10万元，后李明海退出，杨庆利向杨社文交纳了1年的承包费10万元，接手该鱼池养殖螃蟹。原告与杨社文约定的租赁期满后，要求杨社文归还鱼池，杨庆利则认为该片鱼池应属杨社文所有，并约定了5年承包期限，其享有继续经营鱼池的权利，而自己与原告间没有鱼池承包合同关系，不同意向原告返还鱼池，杨社文两边协调无果便不再理会此事，原告后起诉至法院。案件审理过程中，原告同意将上述鱼池继续租赁给杨庆利经营3年，要求签订合同，但因与杨庆利磋商租赁合同相关条款时双方分歧较大，双方未达成一致，本案经调解无果。
本院认为，本案争议焦点为一、被告杨庆利对杨社文转包的133亩鱼池是否享有经营权？二、2016年10月31日至2017年10月30日间的土地使用费用10万元是否应当支付？由谁支付？
关于焦点一，本院认为，原告博茂公司通过流转方式取得阳湾村军山外垸1972.4亩土地承包经营权，对相关土地依法享有占有、使用和收益的权利，后将其中133亩鱼池再次流转租赁给被告杨社文，租赁期满后，双方未续签合同，杨社文应将鱼池返还原告。租期期间，杨社文将鱼池通过承包方式流转给被告杨庆利经营，双方未签订书面合同，但杨庆利已实际占有鱼池经营，并交纳承包费，与杨社文已形成事实上的承发包关系。2016年10月30日原告与杨社文间租赁期满后，该鱼池承包经营权人为原告，被告杨庆利要继续经营鱼池须与原告签订流转合同，否则无权占有鱼池经营。但双方未就流转事宜未达成一致，杨庆利对该鱼池不再享有承包经营权，原告要求其返还，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本院予以支持。被告杨社文未实际占有使用鱼池，无返还义务。被告杨庆利认为其与杨社文签订鱼池转包合同，且约定5年期限，应继续承包该鱼池，因杨社文非鱼池承包经营权人，2016年10月30日后即对鱼池无处分权利，其与杨庆利即使有约定，该部分约定亦属无效，本院对杨庆利的答辩理由不予支持。另杨庆利称其对鱼池进行了改造，如果返还鱼池，其损失应得到赔偿，但对相关损失未提出反诉，可另行主张权利。关于焦点二，本院认为，原告与杨社文间租赁期满后，杨庆利实际又占用鱼池经营1年，应向鱼池实际经营权人交纳土地使用相关费用。杨庆利自认2016年10月至2017年10月间承包费应为10万元尚未交纳，但认为该费用应向杨社文交纳，而杨社文认可上述费用应由原告收取，二人对应交纳10万元费用无异议，原告主张10万元承包费与事实相符，本院予以支持，该费用应由鱼池实际使用人即杨庆利交纳。
综上所述，被告杨庆利未与原告签订土地流转合同，即无权占有使用该133亩鱼池，应将鱼池返还原告；因已占用鱼池经营1年，应比照上年约定支付原告土地使用费用10万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨庆利于本判决生效之日起三十日内向原告武汉博茂生态农业发展有限公司返还位于武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村军山外垸133亩鱼池；
二、被告杨庆利于本判决生效之日起七日内向原告支付鱼池使用费用10万元。
三、驳回原告武汉博茂生态农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨庆利负担（原告已垫付，执行中由被告杨庆利连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴惠玲
人民陪审员 付杏甫
人民陪审员 郑四娥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋道英
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执394号
申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被执行人：吕治斌，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院(2016)川1681民初634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕治斌至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人吕治斌名下的银行存款及收入52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 樊思李
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申532号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎朝芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙瑜环卫服务有限公司。
法定代表人：樊艳，该公司总经理。
再审申请人郎朝芳因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（简称龙瑜公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎朝芳申请再审称：二审判决对我的住院生活补助金、护理费、停工留薪工资、残疾人生活补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、劳动补偿金、住院期间交通费和补缴养老保险金的处理不符合法律规定。
本院认为，郎朝芳的一审诉讼请求为：龙瑜公司支付其一次性伤残补助金46772元、一次性就业补偿金51024元、一次性医疗补助金25512元、停工留薪期间待遇15307.2元、生活津贴8929.2元、住院护理费10880元、住院伙食补助费2720元、交通费2000元、经济补偿28063.2元。一审法院判决龙瑜公司支付郎朝芳一次性伤残补助金19426元、一次性医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资6480元、护理费5900元、住院伙食补助费944元、交通费300元。郎朝芳并未在法定期间内提出上诉，视为其对一审判决并无异议，放弃了相应救济权利。而二审判决仅对一次性伤残就业补助金予以改判，故本院对郎朝芳对住院生活补助金、护理费、停工留薪工资、残疾人生活补助金、一次性伤残医疗补助金、劳动补偿金、住院期间交通费的再审申请不予审查。
《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日本市上年度职工年平均工资为计发基数，按八级12个月计发；终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。郎朝芳与龙瑜公司解除劳动关系的时间为2014年3月，而2013年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4252元，且郎朝芳在2014年3月年满47周岁，距法定退休年龄2年以上不满3年（《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定：国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁），应按20%支付，故其应得一次性伤残就业补助金为10204.8元（4252×12×20%），二审判决计算方式及结果符合法律规定。
综上，郎朝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎朝芳的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年六月七日
书 记 员 屠益飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执535号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。
被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。
被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人陈中群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中群在中国工商银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执535号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。
被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。
被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人夏超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执535号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。
被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。
被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人夏超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏超在浦发银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执535号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。
被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。
被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人陈中群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中群在中国农业银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执326号之六
申请执行人郝某某，男，1989年6月29日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人杨某，女，1989年5月13日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行郝某某与杨某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杨某暂无可供执行财产。申请执行人郝某某同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执326号案件�本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李军章
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执326号之五
申请执行人郝某某，男，汉族，1989年6月29日生，山西省盂县人。
被执行人杨某，女，汉族，1989年5月13日生，山西省盂县人。
申请执行人郝某某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322民初4号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月九日
书记员 郭文平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2383号
原告闻永奇，女，汉，1954年12月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告闻永奇诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告闻永奇的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金87300元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权90000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2700元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款87300元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以90000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告闻永奇偿还欠款87300元及违约金（以90000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告闻永奇偿还欠款87300元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元、财产保全费1043元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2383号
原告闻永奇，女，汉，1954年12月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告闻永奇诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值104760元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下104760元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终787号
上诉人（原审原告）：李贵蝉，女，1961年11月11日生，汉族，原平市人，住。
委托诉讼代理人：靳江峰，1953年4月9日出生，原平市人，原平市委会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：忻州市人民医院。
法定代表人史增祥，职务院长。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
上诉人原告李贵蝉与被上诉人忻州市人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贵蝉的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代�人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年4月23日，姓名为杨贵婵的患者因病入住忻州市人民医院处，诊断为急性阑尾炎。次日忻州市人民医院为杨贵婵行阑尾切除术，同年4月28日出院，共住院5天。2015年3月24日，李贵蝉因病入住山西医科大学第二医院，经诊断确诊为腹壁切口疝。同年3月27日该医院为李贵蝉作肠粘连松解术、腹壁疝修补术。同年4月10日出院。2015年1月李贵蝉向忻州市人民医院复印了病历号为88029号病历，该病历记载患者姓名为杨贵婵，出生日期为1960年3月8日，户口地址为山西省××珥乡璜珥村。李贵蝉拿到该病历后，认为该病历系自己于2001年4月因患急性阑尾炎入住忻州市人民医院的病历，只是将姓名、出生日期及户口地址错写，故要求忻州市人民医院更正。
原审法院认为�公民的姓名权受法律保护，任何人不得擅自更改、错写。本案李贵蝉认为忻州市人民医院将自己的姓名等错写，但从本案现存证据看，不能认定早先入住忻州市人民医院处的杨贵婵与本案李贵蝉系同一人，故原告的诉讼请求因其提供证据不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李贵蝉的诉讼请求。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审，理由如下：
本案在二审过程中，上诉人提交新证据璜珥村委、派出所证明；原平市民政局证明；李贵蝉户口复印件；山西省医疗单位住院医药费统一收据等证据予以证明病例当中的杨贵婵与本案李贵蝉系同一�，在重审过程中对以上证据与本案的关联性进行审查，尤其是医药费统一票据与本案的关联性认定。
综上，原审判决对部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人李贵蝉。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1402号之一
申请执行人王淑芹，住开鲁县。
被执行人邹亚平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹亚平在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终787号
上诉人（原审原告）：李贵蝉，女，1961年11月11日生，汉族，原平市崞阳镇璜珥村人。
委托诉讼代理人：靳江峰，1953年4月9日出生，原平市崞阳镇璜珥村人，原平市崞阳镇璜珥村委会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：忻州市人民医院。
法定代表人史增祥，职务院长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
上诉人李贵蝉与被上诉人忻州市人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贵蝉的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年4月23日，姓名为杨贵婵的患者因病入住忻州市人民医院处，诊断为。次日忻州市人民医院为杨贵婵行阑尾切除术，同年4月28日出院，共住院5天。2015年3月24日，李贵蝉因病入住山西医科大学第二医院，经诊断确诊为腹壁切口疝。同年3月27日该医院为李贵蝉作肠粘连松解术、腹壁疝修补术。同年4月10日出院。2015年1月李贵蝉向忻州市人民医院复印了病历号为88029号病历，该病历记载患者姓名为杨贵婵，出生日期为1960年3月8日，户口地址为山西省原平市璜珥乡璜珥村。李贵蝉拿到该病历后，认为该病历系自己于2001年4月因患××入住忻州市人民医院的病历，只是将姓名、出生日期及户口地址错写，故要求忻州市人民医院更正。
原审法院认为，公民的姓名权受法律保护，任何人不得擅自更改、错写。本案李贵蝉认为忻州市人民医院将自己的姓名等错写，但从本案现存证据看，不能认定早先入住忻州市人民医院处的杨贵婵与本案李贵蝉系同一人，故原告的诉讼请求因其提供证据不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李贵蝉的诉讼请求。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审，理由如下：
本案在二审过程中，上诉人提交新证据璜珥村委、派出所证明；原平市民政局证明；李贵蝉户口复印件；山西省医疗单位住院医药费统一收据等证据予以证明病历当中的杨贵婵与本案李贵蝉系同一人，在重审过程中对以上证据与本案的关联性进行审查，尤其是医药费统一票据与本案的关联性认定。
综上，原审判决对部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人李贵蝉。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1402号之二
申请执行人王淑芹，住开鲁县。
被执行人邹亚平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹亚平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执38号之一
申请执行人宜昌明尔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区赵家湾小区6-2号。
法定代表人李世刚，该公司董事长。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
申请执行人宜昌明尔贸易有限公司与被执行人湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初704号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案。申请执行标的本金2022581元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执38号
申请执行人宜昌明尔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区赵家湾小区6-2号。
法定代表人李世刚，该公司董事长。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
申请执行人宜昌明尔贸易有限公司与被执行人湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌明尔贸易有限公司依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初704号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华毅化工有限公司的银行存款260万元，或者扣留、提取其260万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月十九日
书记员 尹纪波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初156号之一
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人杨绪彬。
被告郁云。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告郁云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5582号
原告：上海XXX企业管理有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦强，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：吴XX。
原告上海XXX企业管理有限公司诉被告吴XX借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。
审判员 桑 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝丽娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更551号
罪犯黄波，男，1981年2月25日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.5元。被告人黄波不上诉。经本院复核审理，于2013年12月11日以（2013）川刑复字第1003号刑事裁定，核准被告人黄波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯黄波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄波于2013年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终5号
上诉人（原审原告）：余孝琼，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨宗水，男，1967年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原审被告：王志雄（曾用名王治雄），男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人余孝琼因与被上诉人杨宗水、原审被告王志雄财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1444号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人余孝琼预交的二审案件受理费2940元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 党若丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2469号之一
申请执行人：李东方,男,1981年10月15日出生,身份证住址安徽省淮南市潘集区。
被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼,统一社会信用代码：×××0ＸＵ。
法定代表人：肖行亦。
申请执行人李东方与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第790号民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤民终484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2017年8月28日冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司深圳分行的银行账户。2017年9月20日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币110179.75元，扣划后已解除原冻结。2017年10月12日，本院在扣缴执行费人民币1552.7元后，已将执行款人民币108627.05元汇付至申请执行人指定的银行账户。至此，申请执行人已向本院申请对本案予以结案。
本院认为，深圳市中级人民法院(2014)深中法知民初字第790号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1552.7元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院(2014)深中法知民初字第790号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 赞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执533号之四
申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-4、3-1、4-1。组织机构代码：20283005-3。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
被执行人：赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧（天义路西）。组织机构代码：66098445-5。
法定代表人：王勤兰，该公司董事长。
被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。组织机构代码：20379837-4。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）、重庆市伟映实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日依法委托重庆联合产权交易所集团对被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）所有的位于内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11的房产及附属设备设施（产权证号：蒙房权证赤字第××号）以评估总价550315万元进行网络司法拍卖。因无人竞买而流标。嗣后本院于2017年6月13日以44025200元为保留价再次委托拍卖。2017年6月30日，买受人李东甫（身份证号）以44025200元的最高价竞得上述房产及附属设备设施。
本院认为，上述涉案标的物在司法评估时，对房产及附属设备设施各自的价格进行了分别评估。鉴定总价值为550315万元，其中房产价值为4505.93万元，附属设备设施价值为997.22万元。第二次拍卖成交价为评估价的80%即44025200元。故可认为买受人李东甫（身份证号）以44025200元的价格买受上述涉案标的物时，花费了36047440元用于购买房产部分；花费了7977760元用于购买附属设备设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）渝一中法执保字第717号民事裁定书对内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11房产（产权证号：蒙房权证赤字第××号）的查封。
二、司法拍卖买受人李东甫（身份证号）以36047440元的价格购得上诉房产，以7977760的价格购得房产的附属设备设施（详见查封清单）。
三、上诉房产及附属设备设施的所有权自本裁定送达买受人李东甫时起归李东甫所有。设置于房产上的抵押权随之消灭。
四、买受人李东甫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 林
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2016)渝01执533号之四
赤峰市不动产登记中心：
本院受理的申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）、重庆市伟映实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2016)渝01执533号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：
解除对内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11房产（产权证号：蒙房权证赤字第××号）的查封。同时注销该房产的他项权登记（证号112041313169）。
将上诉解封房产以36047440元的司法成交价格过户至买受人李东甫（身份证号15040219651005061X）。
附：(2016)渝01执533号之四《执行裁定书》壹份。
二〇一七年七月十一日
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2016)渝01执533号之四
赤峰市房屋交易产权管理中心：
本院受理的申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）、重庆市伟映实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2016)渝01执533号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：
注销内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11房产（产权证号：蒙房权证赤字第××号）的他项权登记（证号112041313169）。
将上诉房产以36047440的司法成交价格过户至买受人李东甫（身份证号15040219651005061X）。
附：(2016)渝01执533号之四《执行裁定书》壹份。
二〇一七年七月十一日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执456、457号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县某某镇某某路某段。
法定代表人张某某，系该支行行长。
被执行人李某某,女,汉族,1982年01月08日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人李某甲,男,汉族,1987年04月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人李某,男,汉族,1969年08月03日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、李某甲、李某借款合同纠纷二案（二案为三户联保，李某某、李某某借贷本金分别为5万元，应执行总标的款10万元本金及利息）中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1719、1717号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 覃朝华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执533号之五
申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-4、3-1、4-1。组织机构代码：20283005-3。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
被执行人：赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧（天义路西）。组织机构代码：66098445-5。
法定代表人：王勤兰，该公司董事长。
被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。组织机构代码：20379837-4。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）、重庆市伟映实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第01262号民事判决和重庆市高级人民法院（2016）渝民终150号民事裁定。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案执行本案。
执行中，本院依法扣划被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司在中国建设银行50×××71账户内存款106112.25元至本院账户，扣划被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司在中国�商银行06×××97账户内存款201399.57元至本院账户，扣除相应执行费后，将款项划付至申请执行人账户。
本院依法对被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）所有的位于内蒙古××××八家组团金珏大都会一期1-1-01-11的房产及附属设备设施（产权证号：蒙房权证赤字第××号）进行网络司法拍卖。经两次司法拍卖后，成交价为44025200元。本案未能足额受偿。
另本案查封的被执行人重庆伟映实业（集团）有限公司公司所有的位于重庆市××区的房屋，本院已将处置权移交重庆市永川区法院处置（抵押权法院），本院只能跟进情况，去函参与分配。本院通过“四查”查询和实地调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。本院将上述被执行人的财产状况告知�申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执533号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1408号之一
申请执行人闫存，住开鲁县。
被执行人斯琴朝格图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴朝格图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ义
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执456、457号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县某某镇某某路某段。
法定代表人张某某，系该支行行长。
被执行人李某某,女,汉族,1982年01月08日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人李某已,男,汉族,1987年04月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人李某,男,汉族,1969年08月03日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、李某已、李某借款合同纠纷二案（二案为三户联保，李某某、李某某借贷本金分别为5万元，应执行总标的款10万元本金及利息）中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1719、1717号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 覃朝华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1408号之二
申请执行人闫存，住开鲁县。
被执行人斯琴朝格图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴朝格图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终52号
上诉人（原审被告）：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨家伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马西兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县新安镇。
上诉人安徽佳伟市政建设有限公司因被上诉人马西兵、张福军、来安县高级职业中学民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽佳伟市政建设有限公司上诉称，民事诉讼法第二十一条第二项规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管本案被告分别位于巢湖市、××、××县，但原审第一被告住所地位于巢湖，故理应以第一被告住所地即巢湖确认管辖法院。据此，上诉人恳请二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告马西兵诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及提交的自2015年11月1日至2015年11月16张福军向其出具的8张借条，本案系马西兵对外借款170万元，因借款人未履行还款义务而引发纠纷，马西兵于2017年2月14日向来安县人民法院提起本案诉讼。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，因马西兵住所地在安徽省来安县，本案的合同履行地为安徽省来安县。马西兵选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，来安县人民法院对本案有管辖权。安徽佳伟市政建设有限公司认为本案仅适用被告住所地确定管辖不能成立。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽佳伟市政建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2854号
原告：陈正佳。
委托代理人：陈菊莲。
被告：葛菜琴。
原告陈正佳与被告葛菜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈正佳及其委托代理人陈菊莲、被告葛菜琴到庭参加诉讼。
原告陈正佳诉称：原告陈正佳与被告葛菜琴认识。2015年9月4日，被告葛菜琴因缺资金，向原告陈正佳借款本金人民币3万元，并由被告亲笔出具借条一张，双方约定月利息二分。被告借款后，仅支付利息至2015年11月3日。后原告经多次催讨，被告至今未偿还借款本金并拖欠2015年11月4日后的利息未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息，利息从2015年11月4日起按月利率2%计算至还清借款之日时止。
被告葛菜琴辩称：本案真正的借款人系案外第三人齐达地，被告葛菜琴只负责在借条中签字；本案系两笔借款结算而成，被告齐达地曾分两次向原告陈正佳借款本金人民币1万元及2万元，于2015年9月4日结算出具1份载明借款金额为人民币3万元的借条；对于1万元借款曾预扣利息人民币400元，之后再按月利率20‰计算支付3个月利息，对于2万元借款曾预扣利息人民币600元，之后再按月利率30‰计算支付2个月利息。
为证明诉称的事实，原告陈正佳向本院提供了借条1份。
被告葛菜琴对原告提供的上述证据质证认为，虽然签字系被告葛菜琴所签，但案外人齐达地才是本案真正的借款人。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月4日，被告葛菜琴向原告陈正佳借款本金人民币3万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告葛菜琴支付本案借款利息至2015年11月3日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛菜琴向原告陈正佳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告葛菜琴归还借款本金人民币3万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告葛菜琴辩称，本案借款的实际借款人系案外第三人齐达地，本来借款曾预扣利息，本案借款系两笔借款结算而成等等，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告葛菜琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈正佳借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年11月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2854号
原告：杨益。
被告：陈益敏。
原告杨益与被告陈益敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈益敏归还原告杨益借款本金人民币6万元并支付逾期利息，利息按月利率15‰计算从2015年7月11日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告陈益敏曾分两次向原告杨益借款本金人民币5万元及1万元，合计人民币6万元，并于2014年6月10日结算出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币6万元，于2015年7月10日还清，如不还清，本金按月利率一分半计算，承诺的还款期限届满后，被告陈益敏未偿还借款本金并拖欠逾期利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈益敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨益借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息按照月利率15‰计算从2015年7月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈晶晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2662号
原告:冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川成都市省双流区。
委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被告：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：吴小玲，女，1964年1月18日出生，住四川省成都市双流区。
原告冯声远与被告付维林、付鑫志、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 曾 科
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2955号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：王振玲，女，1972年2月20日出生，住址天津市南开区。
被告：商勇，男，1973年1月25日出生，住址天津市南开区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王振玲、商勇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初897号
原告徐华东。
被告徐向洋。
被告李慧玲。
原告徐华东与被告徐向洋、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐向洋、李慧玲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告徐向洋向原告徐华东借款人民币50000元，被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告只支付了利息20500元，本金一直没有归还。被告李慧玲与被告徐向洋系夫妻关系，负有共同还款责任。故原告诉至法院，请求：判令被告徐向洋、李慧玲立即归还借款50000元（利息已付至2016年1月1日，以后利息按约定另计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐向洋、李慧玲立即归还借款50000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告徐向洋出具落款为“2014年1月28日”的借条一张。证明被告徐向洋向原告徐华东借款50000元。
2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份。证明两被告原系夫妻。
被告徐向洋未作答辩，也未提供证据。
被告李慧玲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告徐向洋、李慧玲于2002年7月3日登记结婚，于2014年7月11日登记离婚。被告徐向洋向原告徐华东出具了落款为“2014年1月28日”的借条一张，借条载明：“今向徐华东借到人民币伍万元（小写￥50000.元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年2月3日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：徐向洋。日期：2014年1月28日。”原告庭审中陈述被告仅支付了至2016年1月1日止的利息共计20500元，借款本金及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告徐向洋之间的民间借贷关系依法成立。被告徐向洋尚欠原告徐华东借款50000元，有被告徐向洋出具的借条为凭，事实清楚。被告徐向洋理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告徐向洋、李慧玲原系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐向洋、李慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐华东借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%从2016年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月一日
代书 记员 潘国松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1348号之二
申请执行人阿如汗，住开鲁县。
被执行人那仁满都胡，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那仁满都胡在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1348号之一
申请执行人阿如汗，住开鲁县。
被执行人那仁满都胡，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那仁满都胡在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执691号
申请执行人方振波，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人慕涛，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人方振波与被执行人慕涛民间借贷纠纷一案中，申请人方振波于2018年7月5日与被执行人慕涛达成和解协议，向本院申请撤销对被执行人慕涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月五日
书记员 车 飞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执541号之五
申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2号。
被执行人：胡永红，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人胡永红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永红在中国银行股份有限公司杭州星光大道支行，账号为397××××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永红在中国银行股份有限公司杭州星光大道支行，账号为397××××××××××××××的账户内存款2079元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执691号
慕涛：
你/你单位与方振波民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初2118号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方振波于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年四月十六日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执541号之四
申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2号。
被执行人：胡永红，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人胡永红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永红在中国农业银行股份有限公司杭州科技城支行，账号为622××××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永红在中国农业银行股份有限公司杭州科技城支行，账号为622××××××××××××××的账户内存款17544.36元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00666号
原告：姚某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：盛某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：沈清波，安徽春兰律师事务所律师。
原告姚某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陶善武，被告盛某某及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一段时间相处，彼此感觉尚可，遂于1993年2月18日在芜湖市鸠江区大桥镇人民政府登记结婚。同年10月28日生育一女姚瑶，2002年7月9日又生育一女姚某某。婚后之初，原、被告相处较为融洽，家庭也较和睦。因原告系入赘上门入户，在心理上承受较大压力，随着时间的流逝，双方在心理上出现较大分歧，双方开始发生争执，感情日渐疏离。自2012年起，原、被告开始分居。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，其婚姻已失去存在的意义，故诉至法院，诉请判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女姚某某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产及债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告盛某某辩称：1、被告不同意离婚，被告对原告很好，原告所言上门女婿心理落差不实，且被告有病，原告现在背离被告是不负责任；2、原、被告无共同财产，仅有共同债务30万元。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体适格；
3、结婚登记表复印件，证明原、被告系夫妻关系；
4、安置协议书复印件，证明婚姻存续期间共同财产；
5、借据及欠条复印件，证明婚姻存续期间共同债务；
6、出警记录，证明原、被告感情状况。
被告盛某某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、门诊病历、检查报告，证明被告有病，无稳定收入；
2、证明，证明婚后拆迁的房子是被告父母、叔叔、弟弟出资所建，与原、被告无关；
3、借条复印件，证明原、被告婚姻期间生活困难，向家人及亲戚借款28万元余元。
庭审质证中，被告盛某某对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，因为无派出所的盖章；证据4为复印件，且被拆迁的房子是原、被告结婚后被告家出资修建的，不能认定安置房为夫妻共同财产；证据5的真实性有异议，借款未告知被告，被告亦未签字，且未用于家庭生活支出；证据6，真实性无异议，但是因为原告打被告，造成被告受伤才报警，过错在原告。原告姚某某对被告提交的证据1的真实性无异议，但仅能证明被告去诊疗，不能证明被告身体有多差，且与本案无关联性；证据2，签名的证人众口一词，明显虚假，且都是被告近亲属，又未附身份信息，签字似为代签；证据3,借条非原件，不到三年的时间借款达28万，与事实不符，且只有两份借条由原告出具，其余都是被告出具，同时出借人都是被告的近亲属，故对其真实性不认可。
本院审核认为：原告提交的证据1、3客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据2、4、5的真实性无法核实，本院不予采信；证据5，无法直接证明原、被告的感情状况，故对该份证据的证明目的不予采信。被告提交的证据1与本案无关联性，故依法不予采信；证据2，在该证明上签字的证人皆未出庭作证，被告亦未提供其他证据予以佐证，对该证据的证明目的本院依法不予认定；证据3，借条均为复印件，真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。
根据原被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告姚某某与被告盛某某经人介绍相识，后于1993年2月18日到芜湖市鸠江区大桥镇人民政府登记结婚。婚后两人先后于1993年10月28日、2002年7月9日生育两个女儿。婚后，两人感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原告在诉状中陈述其与被告自2012年即开始分居，但在庭审过程中其又表示两人自2013年开始分居，且未能提供相关证据予以证实，同时亦未提供双方感情已经破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉求，依法不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告盛某某离婚。
案件受理费400元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年九月一日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3974号
罪犯早热汗?吐木尔,女,1978年11月20日出生,维吾尔族,新疆维吾尔自治区人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出(2008)一中刑初字第47号刑事判决,以被告人早热汗?吐木尔犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)津高刑执字第248号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2029年10月26日止。本院以(2012)一中刑执字第4109号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3672号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月27日起至2027年12月26日止,剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯早热汗?吐木尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯早热汗?吐木尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯早热汗?吐木尔在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯早热汗?吐木尔减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2027年3月26日止),剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执541号之六
申请人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2号。
被执行人：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡永红，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周美芬，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人徽商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人方太平、胡兵、胡永红、周美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）皖1824民初733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方太平、胡兵、胡永红、周美芬履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人方太平、胡兵、胡永红、周美芬无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。