湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株中法民一终字第612号
上诉人（原审被告）:蔡哲，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:陈义刚，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人蔡哲因与被上诉人陈义刚健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡哲的委托代理人杨艳平，被上诉人陈义刚及其委托代理人黄村华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡哲上诉请求：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）荷法民一初字第883号民事判决；2、改判蔡哲无需再赔偿陈义刚损失83871.85元；3、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、蔡哲对陈义刚的身体损害无过错，一审认定上诉人承担主要过错责任错误；2、一审以被上诉人受伤后第三天（当时尚未治疗终结或出院）做出的伤残鉴定作为依据不当，请求二审对被上诉人的伤残等级重新进行司法鉴定。
陈义刚辩称：1、一审判决认定事实清楚，已充分考虑本案事情的起因以及被上诉人致伤的原因，认定上诉人承担70%的赔偿责任与事实相符，公平公正。2、一审中上诉人对被上诉人提交的司法鉴定书并没有提起异议，也没有要求重新鉴定，且该司法鉴定结论客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月3日下午2时许，原、被告因株洲市荷塘区红旗南路天顺苑A栋207号房屋租赁事宜发生争执。被告蔡哲半蹲身体用锤子敲上述房屋门锁，原告陈义刚用手抓住被告蔡哲衣服，被告蔡哲站立并用右手一甩，原告陈义刚后退，因房门与楼梯距离短，原告陈义刚在后退过程中从楼梯上摔滚下去，致原告陈义刚受伤。事后，原告陈义刚在株洲市人民医院住院治疗，在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共住院14日，共花费医疗费9055.5元。2015年3月7日，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定认为：原告陈义刚住院期间需陪护一人，伤后休息治疗130日，其伤情已构成九级伤残。被告蔡哲在原告陈义刚伤后向其支付了15000元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的应当承担相应的赔偿责任。原告陈义刚的伤系被告蔡哲甩开原告时形成，与被告蔡哲的行为有因果关系，被告的行为是造成原告损害的主要原因，被告应当知道其行为可能会导致原告损害，被告具有过错。原告陈义刚抓住被告衣服，在事情的起因上具有过错，综合案情，原审法院酌定由被告蔡哲对原告陈义刚因伤造成的损失承担70%的赔偿责任。原告陈义刚因伤所受的经济损失有：1、医疗费：原告陈义刚在株洲市人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共花费医疗费9055.5元是实，予以认定，对于原告在药店购买药物的花费，因其未提供病历，不能确认其与本案有关联，不予认定；2、残疾赔偿金：原告陈义刚系城镇居民，根据株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见，原告陈义刚伤情构成九级伤残，计算残疾赔偿金为106280元（计算方式为：26570元/年×20年×20%=106280元）；3、误工费：根据株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见，原告陈义刚休息治疗时间评定为130日，原告未提供证据证实其收入情况，按湖南省职工平均工资标准予以计算误工费，该标准高于其诉请标准，故应按其诉请标准计算误工费为14170元（计算方式为：109元/日×130天=14170元）；4、护理费：根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告住院期间需一人护理，护理费应按本地护工的劳务报酬标准80元/天予以计算，故被告应赔偿原告护理费为1120元（计算方式为14天×80元/天×1人＝1120元）；5、交通费：原告治疗期间确需花费交通费，但其诉请2940元过高，原审法院酌情认定为200元；6、被扶养人生活费：对原告陈义刚提出要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，因原告陈义刚未提供充分有效证据证实有母亲、女儿扶养及扶养人的人数，故对该项费用不予认定；7、住院伙食补助费：原告共住院治疗14天，按每天30元予以计算，住院期间伙食补助费为420元（计算方式为30元/天×14天=420元）；8、精神损害抚慰金：对原告提出的精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告构成九级伤残，应给予适当的精神抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金10000元，予以认定。以上原告陈义刚的经济损失合计141245.5元。根据原审法院对本案被告的责任划分，被告蔡哲应赔偿原告陈义刚经济损失98871.85元（计算方式为：141245.5元×70%=98871.85元），被告蔡哲已支付15000元，余款83871.85元应予支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：一、被告蔡哲在本判决生效后十五日内赔偿原告陈义刚损失人民币83871.85元；二、驳回原告陈义刚的其他诉讼请求。本案案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告陈义刚承担1235元，被告蔡哲承担902元。
二审中，蔡哲以一审法院以陈义刚自行委托且伤后第3天（当时陈义刚尚未治疗终结）作出的伤残等级鉴定作为依据认定其构成九级伤残违反法定程序为由，向本院书面申请要求对陈义刚的伤情进行重新鉴定。经核实，陈义刚的伤残等级鉴定确系伤后3天作出的，当时陈义刚尚未治疗终结，在一审审理过程中，蔡哲亦书面申请要求对陈义刚的伤情申请重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故本院对蔡哲的申请予以准许。经本院依法委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了[2016]临鉴字第724号司法鉴定意见书。蔡哲经质证认为，对该份鉴定意见的真实性、合法性、关联性没有异议，可以作为定案依据；陈义刚经质证认为，对该份鉴定意见的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为应当以株洲市湘法司法鉴定中心[2015]临鉴字第274号鉴定意见书作为定案依据。本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定人员具有鉴定资格且鉴定依据充分，故对该鉴定中心作出[2016]临鉴字第724号司法鉴定意见书予以采信。
本院对一审采信的证据及查明的事实予以认定。另查明，蔡哲在二审审理期间向本院申请对陈义刚的伤情进行重新鉴定，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年12月5日作出[2016]临鉴字第724号司法鉴定意见书，结论为：陈义刚左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残。误工期评定为120日，一人陪护30日。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审争议的焦点是：1、蔡哲是否应对陈义刚的受伤后果承担相应责任；2、陈义刚的损失应当如何认定。现作如下分析认定：
针对焦点1，根据双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对多名在场人的询问笔录，足以证实被上诉人陈义刚受伤系因上诉人蔡哲在撬锁时甩开其所致，二者之间存在因果关系，故上诉人蔡哲应对被上诉人陈义刚的受伤后果承担相应的责任。被上诉人陈义刚先用手抓住上诉人蔡哲的衣服，在事情的起因上存在过错，房子虽系上诉人蔡哲所有，但其应当通过合法途径而不是采取过激方式解决纠纷，原审判决根据本案客观情况酌定由上诉人蔡哲承担70%的责任适当，二审予以确认。
针对焦点2，经本院依法委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了[2016]临鉴字第724号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定陈义刚构成十级伤残，误工期为120日，陪护期为1人30日。故本院核定陈义刚经济损失合计为83295.5元，其中：1、医疗费9055.5元；2、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；3：误工费13080元（109元/天×120天）；4、护理费2400元（30天×80元/天×1人）；5、交通费酌定为200元；6、住院伙食补助费420元；7、因陈义刚构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。因蔡哲对陈义刚因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，故蔡哲应当赔偿陈义刚58306.85元（83295.5元×70%），核减其先行支付的15000元，蔡哲还应向陈义刚支付43306.85元。
综上，根据二审中对陈义刚的伤情作出的重新鉴定意见，对一审判决认定的陈义刚相关损失应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第883号民事判决第二项；
二、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第883号民事判决第一项为：上诉人蔡哲在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人陈义刚损失人民币43306.85元；
三、驳回被上诉人陈义刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费4274元，减半收取2137元，上诉人蔡哲负担902元，被上诉人陈义刚负担1235元；二审案件受理费1897元，鉴定费2115元，合计4015元，上诉人蔡哲负担2810元，被上诉人陈义刚负担1205元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 青