四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1490号
原告：李元贵，男，生于1949年3月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：李正宽，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
原告李元贵与被告李正宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元贵及其委托诉讼代理人余朝河、被告李正宽及其委托诉讼代理人曹体林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计19000元；2、判决被告向原告书面道歉，并将书面道歉信在石台乡宝塔村村委会、被告现居住地社区居委会的公告栏内公开张贴不少于30日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日21时许，被告酒后在其大哥李正强房前，无故对邻居李永成及家人进行辱骂，并窜至李永成家中，采取推轮椅、言语威胁等方式对李永成及家人进行骚扰，后被告又窜至原告李元贵家中，将原告李元贵家房门踹开，无故以扇耳光、脚踢的方式对原告李元贵面部、臀部进行殴打。原告经梓潼县人民医院住院治疗于2017年4月25日出院，事发后，双方就民事赔偿未达成一致意见。
被告李正宽答辩称，第一，原告主张的赔偿费用部分不成立；第二，原告诉请的书面道歉不成立；第三，原告诉称的事实与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告李元贵与被告李正宽系同村村民，2017年3月30日21时许，被告李正宽酒后在其大哥李正强房前，无故对邻居李永成及其家人进行辱骂，并窜至李永成家中，采取推轮椅、言语威胁等方式对李永成及其家人进行骚扰。后被告李正宽又来到李元贵家中，将原告李元贵家房门踹开，无故以扇耳光、脚踢的方式对原告李元贵面部、臀部进行殴打。事后，原告李元贵被送往梓潼县人民医院进行门诊治疗，门诊检查共花费455元，第二天，原告在梓潼县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：腰部软组织挫伤。2017年4月25日，原告李元贵出院，出院医嘱：出院后休息一月。在梓潼县人民医院住院期间，原告李元贵产生医药费共计6658.13元。另查明，原告李元贵平时在家务农，在原告李元贵治疗期间，被告李正宽预支原告医疗费共计4000元。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本案被告酒后滋事，对原告的受伤存在过错，故被告应当对原告因本次事故造成的损害承担相应的侵权责任。对原告诉请经济损失认定如下：1、医疗费：门诊检查455元+住院期间6658.13元=7113.13元本院予以认可，对原告主张的出院后在魏城镇诚隆大药房庹又加盟连锁店产生的理疗费、中药费，经查，该药店出具的收据编号系连号，在2017年5月6日至2017年7月4日长达两个月的时间内该药店只产生两笔交易，明显不符合常理，且原告补肾治疗，故对出院后在药店产生的费用本院不予支持；2、住院伙食补助费：20元／天×25天=500元；3、营养费：20元／天×25天=500元；4、护理费：根据原告的伤情，住院期间酌定为25天×60元／天=1500元；5、误工费：对原告的误工费标准，经查，原告年满六十周岁，平时以务工务农为职业，本院依法酌定原告的误工费为50元每天，故原告的误工费为50元／天×（住院25天+出院休息30天）=2750元；6、精神抚慰金，经查，原告伤情轻微，被告的侵权行为未造成严重后果，故本院对原告的该主张不予支持；7、交通费：结合原告住院治疗的事实，本院依法酌定为100元；以上损失共计：12463.13元。综上，被告李正宽应当赔偿原告李元贵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计12463.13元。被告答辩称在原告治疗期间，已支原告医疗费共计4000元，应当予以品迭，庭审中，原告认可被告预支4000元医疗费的事实，经品迭，被告李正宽还应当赔偿原告李元贵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计8463.13元。对原告主张的被告向原告书面道歉，并将书面道歉信在石台乡宝塔村村委会、被告现居住地社区居委会的公告栏内公开张贴不少于30日之诉请，庭审中，原告未举证证明本次事件对原告声誉造成了不良影响，且被告也被行政拘留教育，故对原告此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告李正宽于本判决生效之日起十日内支付原告李元贵医疗费、护理费、营养费等剩余赔偿款共计8463.13元；
二、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。
若被告李正宽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元，原告李元贵承担58元,被告李正宽承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。