wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初518号
原告刘某某，男，1947年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告王某，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告尚某，男，1987年5月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
原告刘某某与被告王某、尚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼，被告尚某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年4月3日起按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告王某、尚某找到原告，王某称做包工需要资金30000元，尚某自愿担保。原告同意借钱，王某书写借条一份，尚某作为保证人签名。借条上约定：月利率为2.58%，若不按时全部还款，应付违约金每10000元每天10元。到期后原告多次催要被告仍未归还借款及利息。
被告王某辩称，从原告处借款30000元，由尚某担保属实。关于清偿利息，在2016年4月6通过支付宝转账给原告清偿三个月利息1820元，之前欠了两个月利息，月利率按2.58%计算。2016年5月4日通过支付宝清偿利息700元，这是一个月的利息。2016年8月1日转账给原告1000元利息。故利息清偿至2016年8月1日。双方未约定还款期限及违约金，借款时原告扣除一个月利息及其他费用，实际到手现金为29000元。被告现无法一次性还清，表示愿意分期归还。
被告尚某辩称，其给王某担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告王某从原告处借款30000元，尚某为该笔借款提供担保。被告王某书写借条一份，内容为：“本人王某因包工程借刘某某人民币叁万元整（￥30000.00），经双方约定月利率2.58%，若不按时全额还款，应付违约金，每一万元每天拾元身份证号：610526198710****电话：XX借款人：王某2015.11.1”，尚某作为保证人在借条上书写“本人自愿为此笔借款承担连带责任保证，保证期限5年保证人：尚某身份证：610526198705****电话：XX”。双方未约定还款期限。2016年2月6日前的利息双方已结算清。被告王某在2016年4月6日通过支付宝转账向原告清偿三个月利息1820元，月利率按2.58%计算；2016年5月4日通过支付宝清偿利息700元；2016年8月1日向原告清偿利息1000元。被告王某最后一次清偿利息的时间是2016年8月1日。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：被告王某所清偿的利息是否为30000元借款的利息。原告认为被告王某欠其两笔借款，一笔110000元，另一笔30000元，共140000元，在清偿利息时，被告未明确说明归还的系哪一笔借款利息，所以应按照本金140000元，月利率2.58%计算，故被告清偿利息至2016年4月2日。被告王某认为另一笔110000元借款存在问题，故其所清偿的系30000元借款的利息。经审理查明，若按本金140000元，月利率2.58%计算利息，则每月需清偿利息3612元；按本金30000元，月利率2.58%计算利息，则每月需清偿利息774元，被告王某所清偿的利息数额与本金为30000元的应偿利息相符，故其清偿的应为30000元的利息。
本院认为，本案民间借贷法律关系明确，证据充分，被告王某应向原告归还欠款。双方约定月利率为2.58%，但未约定借款期限，原告现主张按月利率2%，即年利率24%计算利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。被告王某在2016年4月6日至8月1日期间共清偿利息3520元，按照双方约定的月利率2.58%计算，自2016年2月6日起至8月1日应支付的利息为4489.2元，其实际支付的应是2016年2月6日至6月23日的利息，故利息的起算时间应从2016年6月24日开始计算。被告王某辩称原告预先在本金中扣除利息，但未提供证据，对其主张不予支持。被告尚某在借条上书写其身份信息并捺印，自愿为此笔借款承担连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某清偿原告刘某某借款30000元及利息（按年利率24%自2016年6月24日计算至清偿之日止），被告尚某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、在被告尚某承担保证责任后，取得向被告王某追偿的权利。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告王某、尚某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘雪萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执446号之二
申请执行人：山东泰和典当有限公司
被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司
本院在执行山东泰和典当有限公司与齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查齐河县绿景房地产开发有限公司在工商银行禹城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司在工商银行禹城支行账户存款650万元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉琦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初518号
原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告ＸＸ，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告尚旋，男，1987年5月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告刘洛善与被告ＸＸ、尚旋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洛善、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告尚旋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洛善提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年4月3日起按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告ＸＸ、尚旋找到原告，ＸＸ称做包工需要资金30000元，尚旋自愿担保。原告同意借钱，ＸＸ书写借条一份，尚旋作为保证人签名。借条上约定：月利率为2.58%，若不按时全部还款，应付违约金每10000元每天10元。到期后原告多次催要被告仍未归还借款及利息。
被告ＸＸ辩称，从原告处借款30000元，由尚旋担保属实。关于清偿利息，在2016年4月6通过支付宝转账给原告清偿三个月利息1820元，之前欠了两个月利息，月利率按2.58%计算。2016年5月4日通过支付宝清偿利息700元，这是一个月的利息。2016年8月1日转账给原告1000元利息。故利息清偿至2016年8月1日。双方未约定还款期限及违约金，借款时原告扣除一个月利息及其他费用，实际到手现金为29000元。被告现无法一次性还清，表示愿意分期归还。
被告尚旋辩称，其给ＸＸ担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告ＸＸ从原告处借款30000元，尚旋为该笔借款提供担保。被告ＸＸ书写借条一份，内容为：“本人ＸＸ因包工程借刘洛善人民币叁万元整（￥30000.00），经双方约定月利率2.58%，若不按时全额还款，应付违约金，每一万元每天拾元身份证号：XX电话：XX借款人：ＸＸ2015.11.1”，尚旋作为保证人在借条上书写“本人自愿为此笔借款承担连带责任保证，保证期限5年保证人：尚旋身份证：XX电话：XX”。双方未约定还款期限。2016年2月6日前的利息双方已结算清。被告ＸＸ在2016年4月6日通过支付宝转账向原告清偿三个月利息1820元，月利率按2.58%计算；2016年5月4日通过支付宝清偿利息700元；2016年8月1日向原告清偿利息1000元。被告ＸＸ最后一次清偿利息的时间是2016年8月1日。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：被告ＸＸ所清偿的利息是否为30000元借款的利息。原告认为被告ＸＸ欠其两笔借款，一笔110000元，另一笔30000元，共140000元，在清偿利息时，被告未明确说明归还的系哪一笔借款利息，所以应按照本金140000元，月利率2.58%计算，故被告清偿利息至2016年4月2日。被告ＸＸ认为另一笔110000元借款存在问题，故其所清偿的系30000元借款的利息。经审理查明，若按本金140000元，月利率2.58%计算利息，则每月需清偿利息3612元；按本金30000元，月利率2.58%计算利息，则每月需清偿利息774元，被告ＸＸ所清偿的利息数额与本金为30000元的应偿利息相符，故其清偿的应为30000元的利息。
本院认为，本案民间借贷法律关系明确，证据充分，被告ＸＸ应向原告归还欠款。双方约定月利率为2.58%，但未约定借款期限，原告现主张按月利率2%，即年利率24%计算利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。被告ＸＸ在2016年4月6日至8月1日期间共清偿利息3520元，按照双方约定的月利率2.58%计算，自2016年2月6日起至8月1日应支付的利息为4489.2元，其实际支付的应是2016年2月6日至6月23日的利息，故利息的起算时间应从2016年6月24日开始计算。被告ＸＸ辩称原告预先在本金中扣除利息，但未提供证据，对其主张不予支持。被告尚旋在借条上书写其身份信息并捺印，自愿为此笔借款承担连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ清偿原告刘洛善借款30000元及利息（按年利率24%自2016年6月24日计算至清偿之日止），被告尚旋承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、在被告尚旋承担保证责任后，取得向被告ＸＸ追偿的权利。
三、驳回原告刘洛善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告ＸＸ、尚旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘雪萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执446号之一
申请执行人：山东泰和典当有限公司
被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司
本院在执行山东泰和典当有限公司与齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查齐河县绿景房地产开发有限公司在禹城农商银行科技支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司在禹城农村商业银行股份有限公司科技支行账户存款650万元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉琦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐中民初字第4511号
原告：乐山益凌投资有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：徐文康，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：四川三鼎建设工程有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：田建宏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：四川三鼎建设工程有限公司第三分公司。住所地，乐山市市中区。
负责人：杨加文，经理。
委托代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省古建筑设计有限责任公司。住所地，四川省都江堰市。
法定代表人：张岱琳，总经理。
委托代理人（一般授权）：向国继，男，1973年3月16日出生，汉族，公司职工，住成都市高新区。
被告：乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：王曦，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告乐山益凌投资有限公司（以下简称益凌公司）诉被告四川三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）、被告四川三鼎建设工程有限公司第三分公司（以下简称三鼎第三分公司）、被告四川省古建筑设计有限责任公司（以下简称古建筑公司）、被告乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司（以下简称巨人咨询监理公司）建设合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法进行审理。
原告益凌公司向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告地下室重修损失1835986.46元；2、赔偿因地下室漏水产生的直接损失112012.1元。四被告的责任承担方式为被告三鼎公司、三鼎第三分公司连带承担65%的赔偿责任，被告古建设公司承担30%的赔偿责任，被告巨人咨询监理公司承担5%的赔偿。事实和理由：2006年6月原告与被告古建筑公司签订《建设工程设计合同》，由古建筑公司承担“百福路农贸综合市场工程”（以下简称百福路农贸市场）的建筑工程设计。2006年10月19日原告与被告巨人咨询监理公司签订《四川省建设工程委托监理合同》，由原告委托被告巨人咨询监理公司对百福路农贸市场的建设工程进行监理。2007年2月7日原告与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，由被告三鼎公司承建百福路农贸市场，被告三鼎第三分公司具体负责工程的施工。2007年10月9日百福路农贸市场完工交付给了原告使用，但从2008年4月起该工程的地下车库底板出现爆裂现象，大量的地下水渗入车库，造成车库不能正常使用。为此原告不得不购入抽水设备，并雇请专人负责抽水，给原告造成巨大的经济损失。2011年1月26日四川省建设工程质量检测中心对“百福路市场及鑫源小区商住楼地下室底板渗漏问题”进行技术鉴定并出具鉴定报告，根据鉴定结论百福路农贸市场的施工方、设计方和监理方对地下室底板渗漏问题均负有责任。2014年8月27日乐山中心建设工程招投标代理咨询有限公司对“百福路市场及鑫源小区地下水漏水后的治理方案”进行工程造价鉴定，地下室防水重新施工的工程造价为1835986.46元。原告认为，由于四被告没有严格按照国家工程的规范和标准进行设计、施工和建立，造成“百福路市场及鑫源小区商住楼地下室”底板出现的严重的漏水问题，四被告均有过错，四被告应对地下室防水重新施工的损失以及由此给原告造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为：2007年2月7日原告益凌公司与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告三鼎公司承建“百福路市场及鑫源小区”建筑、装饰、安装工程。同日双方签订合同附件《专用条款》，该条款第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第1种方式解决；⑴提交乐山仲裁委员会仲裁；…。本案案由为建设工程合同纠纷，且首次开庭前被告三鼎公司以原告益凌公司与其有书面仲裁协议为由向本院提出异议。经审查，原告益凌公司与被告三鼎公司订立的《建设工程施工合同》附件中约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，被告三鼎公司提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乐山益凌投资有限公司的起诉。
本案案件受理费22332元，全额退还乐山益凌投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一六年八月十二日
书记员 何珊
2
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢3号之一
申请执行人:冯凤竹，女，60岁，汉族，万荣县。
被执行人：贾会民，男，58岁，汉族，万荣县。
被执行人：王会兰：女，58岁，汉族，万荣县。本案在执行申请人冯凤竹与贾会民、王会兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日委托山西省产权交易中心股份有限公司在淘宝网上拍卖被执行人贾会民、王会兰共有的位于万荣县xx号，建筑面积xx平方米的房产一套。2017年8月1日买受人王鹏程以最高价竞的得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
位于万荣县xx号，建筑面积xx平方米的房产一套的所有权归买受人王鹏程所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人王鹏程时起转移；
买受人王鹏程可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 沛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐中民初字第4511号
原告：乐山益凌投资有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：四川三鼎建设工程有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：四川三鼎建设工程有限公司第三分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省古建筑设计有限责任公司。住所地，四川省都江堰市。
委托代理人（一般授权）：向国继，男，1973年3月16日出生，汉族，公司职工，住成都市高新区。
被告：乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告乐山益凌投资有限公司（以下简称益凌公司）诉被告四川三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）、被告四川三鼎建设工程有限公司第三分公司（以下简称三鼎第三分公司）、被告四川省古建筑设计有限责任公司（以下简称古建筑公司）、被告乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司（以下简称巨人咨询监理公司）建设合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法进行审理。
原告益凌公司向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告地下室重修损失1835986.46元；2、赔偿因地下室漏水产生的直接损失112012.1元。四被告的责任承担方式为被告三鼎公司、三鼎第三分公司连带承担65%的赔偿责任，被告古建设公司承担30%的赔偿责任，被告巨人咨询监理公司承担5%的赔偿。事实和理由：2006年6月原告与被告古建筑公司签订《建设工程设计合同》，由古建筑公司承担“**路农贸综合市场工程”（以下简称**路农贸市场）的建筑工程设计。2006年10月19日原告与被告巨人咨询监理公司签订《四川省建设工程委托监理合同》，由原告委托被告巨人咨询监理公司对**路农贸市场的建设工程进行监理。2007年2月7日原告与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，由被告三鼎公司承建**路农贸市场，被告三鼎第三分公司具体负责工程的施工。2007年10月9日**路农贸市场完工交付给了原告使用，但从2008年4月起该工程的地下车库底板出现爆裂现象，大量的地下水渗入车库，造成车库不能正常使用。为此原告不得不购入抽水设备，并雇请专人负责抽水，给原告造成巨大的经济损失。2011年1月26日四川省建设工程质量检测中心对“**路市场及**小区商住楼地下室底板渗漏问题”进行技术鉴定并出具鉴定报告，根据鉴定结论**路农贸市场的施工方、设计方和监理方对地下室底板渗漏问题均负有责任。2014年8月27日乐山中心建设工程招投标代理咨询有限公司对“**路市场及**小区地下水漏水后的治理方案”进行工程造价鉴定，地下室防水重新施工的工程造价为1835986.46元。原告认为，由于四被告没有严格按照国家工程的规范和标准进行设计、施工和建立，造成“**路市场及**小区商住楼地下室”底板出现的严重的漏水问题，四被告均有过错，四被告应对地下室防水重新施工的损失以及由此给原告造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为：2007年2月7日原告益凌公司与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告三鼎公司承建“**路市场及**小区”建筑、装饰、安装工程。同日双方签订合同附件《专用条款》，该条款第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第1种方式解决；⑴提交乐山仲裁委员会仲裁；…。本案案由为建设工程合同纠纷，且首次开庭前被告三鼎公司以原告益凌公司与其有书面仲裁协议为由向本院提出异议。经审查，原告益凌公司与被告三鼎公司订立的《建设工程施工合同》附件中约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，被告三鼎公司提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乐山益凌投资有限公司的起诉。
本案案件受理费22332元，全额退还乐山益凌投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一六年八月十二日
书记员 何珊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢3号之二
申请执行人：冯凤竹，女，59岁，汉族，万荣县。
被执行人：贾会民，男，57岁，汉族，万荣县。
被执行人：王会兰，女，57岁，汉族，万荣县。
申请执行人冯凤竹与被执行人贾会民、王会兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初8号民事判决书，内容：被告贾会民于本判决生效后十日内偿还原告冯凤竹借款及利息。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贾会民、王会兰已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年九月十一日
书记员 张翠英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02132号
原告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地仙居县永安工业聚集区春晖中路1号。
法定代表人：张灵伟。
被告：沈阳金世纪商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区方青北路。
法定代表人：金承烈。
本院在审理原告浙江龙士达家居用品有限公司与被告沈阳金世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙士达家居用品有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙士达家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9385元，减半收取人民币4692.5元，由原告浙江龙士达家具用品有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 曦
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2893民初84号
原告：杜雷，男，1993年4月16日出生，现住四川省广元市利州区。
委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段329号东方广场C座第16层，组织机构代码55642366。
负责人：胡飚，该公司经理。
原告杜雷诉被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国成到庭参加诉讼，被告鼎和保险四川分公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雷向本院提出诉讼请求：1.被告鼎和保险四川分公司赔偿原告保险理赔款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，崔坤带领原告张晓凤的丈夫贺铖彬等13人到四海公司承建的格库依吞布拉克至阿尔金山110KV临电工程茫崖项目部干活。同年4月10日下午19时许，原告受项目分包人陈顺荣、崔坤指派，前往花土沟镇购买劳保手套、口罩，同时带几名工人前去洗澡。在乘坐由贺铖彬驾驶的小轿车前往花土沟镇行至国道315线1261KM+450M处，因操作不当冲下路基翻车，造成贺铖彬、吴辰龙当场死亡，乘车人杜雷、刘翔受伤的事故发生。故诉至法院。
被告鼎和保险四川分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期向本院提交书面答辩状辩称，1.对于本次事故发生的原因及基本事实以本次事故发生地公安交警部门认定为准；2.本案涉案车辆行驶证登记车主为杨连花，而原告未将杨连花列为共同被告，因此应当将杨连花追加为必要共同被告参加诉讼；3.经保险公司初步了解，车辆在其公司购买了“机动车辆商业车上人员责任保险”（保额50000元/座，以杨连花提供的保险单原件记载为准），保险期限为2015年5月5日至2016年5月4日，根据双方约定，鼎和保险四川分公司愿意根据《鼎和财产保险股份有限公司机动车商业车上人员责任保险条款》承担的相关赔偿范围、赔偿责任及责任免除条款确定责任。4.根据原告杜雷主张的项目及金额，应当对其合理诉求予以支持，不合理的应予驳回，另外，根据保险合同双方的约定，诉讼费用不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鼎和保险四川分公司未到庭参加诉讼，故视为其放弃对原告提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院证明、交通费票据、医疗费票据等证据质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告出示的鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险单，该证据虽为复印件，但鼎和保险四川分公司在书面答辩意见中称，车辆在其公司购买了“机动车辆商业车上人员责任保险（保额50000元/座，以杨连花提供的保险单原件记载为准），保险期限为2015年5月5日至2016年5月4日”，其陈述与该复印件保单能够相互印证，故对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日20时15分，贺铖彬驾驶马自达牌小型轿车沿315国道从新疆依吞布拉克镇驶往青海省茫崖行委花土沟镇，当行驶至315国道1261公里加450米处在通过对接路段时致使车辆失控驶下左侧路基发生连续翻滚，车内4人全部被甩出，驾驶人贺铖彬当场死亡，乘车人吴辰龙严重受伤经抢救无效死亡，乘车人杜雷、刘翔受伤，车辆严重损坏。经交警部门对事故证据及事故形成原因进行分析后认为，贺铖彬驾车超速行驶，遇紧急情况采取避险措施不及，导致了本次事故的发生，因此，贺铖彬超速驾驶应承担本次事故的全部责任，乘车人吴辰龙、杜雷、刘翔无过错责任。
事发当日23时，杜雷被送往茫崖行委人民医院住院接受治疗，次日经医嘱转入格尔木市人民医院继续接受住院治疗，并于4月24日出院，经该院诊断为胸5-12椎体压缩骨折、左侧肱骨头骨折、胸7椎体棘突骨折、胸骨体骨折等症状，医嘱建议出院后继续卧床休息三个月，并定期复查，根据复查情况确定佩戴保护支具下床活动时间。4月27日至5月4日，杜雷又在广元九龙骨科医院住院治疗，出院后该院建议加强营养，同时建议出院后二个月可佩戴护具下床活动。
另查明，事故车辆马自达牌小型轿车车主杨连花在鼎和保险四川分公司购买了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）以及保险金额为每座50000元×4座的车上人员责任险（乘客），保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。同时，就车损险、三者险、盗抢险及车上人员责任险，双方特约不计免赔。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的责任纠纷，事故车辆在鼎和保险四川分公司购买了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），同时就该险种特约不计免赔，因此，该公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，因车上人员责任险（司机）系责任保险，而本次事故受害人为保险人与被保险人以外的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，第三者可直接向保险人主张赔偿，鼎和保险四川分公司要求追加被保险人杨连花为本案当事人的意见，不予采纳。因本次事故，原告主张的损失确定如下：1.医疗费，有票据证实为13892.66元；2.救护车使用费，有证据证实为1460元；3.残疾辅助器具费（胸腰矫形器），有医嘱及发票证实为2000元；4.住院伙食补助费，参照本地区公职人员出差伙食补助费标准，该项费用为32日×50元=1600元；5.护理费，原告住院32日，医嘱建议卧床休息90日，即其护理期间应当为122日，护理人数确定为1人，并参照我省护理人员平均工资每日129元，确定其护理费为122日×129元=15738元；6.营养费，原告主张的3230.7元较为合理，予以支持；7.误工费，因原告尚未定残，故根据其住院时间及医嘱卧床休息确定其误工时间为4个月，参照青海省职工年平均工资61868元的标准，其误工费为61868元÷12月×4月=20622.27元；8.交通费，有票据证实为3902元；9.残疾赔偿金及参加诉讼误工损失等费用因无证据证实或法律依据，不予支持。上述费用共计62445.63元，鼎和保险四川分公司应当在其承保范围内赔偿50000元。鼎和保险四川分公司关于根据合同双方约定，其不应承担本案诉讼费的答辩意见，因本案原告并非其合同相对方，其与被保险人之间的约定不得对抗本案原告，故该答辩意见不予采纳。
综上所述，原告关于被告鼎和保险四川分公司赔偿车上人员责任险50000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜雷保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 运 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02132号
原告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地：仙居县永安工业集聚区春晖中路1号。
法定代表人：张灵伟，系该公司董事长。
被告：沈阳金世纪商贸有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方青北路10-3号。
法定代表人：金承烈，系该公司执行董事。
本院在审理原告浙江龙士达家居用品有限公司与被告沈阳金世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元或查封、扣押被告沈阳金世纪商贸有限责任公司其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械），并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元或查封、扣押其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田春晖
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2893民初84号
原告：杜雷，男，1993年4月16日出生，现住四川省广元市利州区。
委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：崔坤，男，1985年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告：陈顺荣，男，1970年7月2日出生，住四川省合江县。
被告：武汉铁联四海工程技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际A座12层07、08号，统一社会信用代码914201005584125578。
法定代表人：夏禄林，该公司董事长。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
原告杜雷与被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告杜雷因正在申请工伤认定，于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司起诉的理由成立，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜雷撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告杜雷负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 运 娟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
甘09**执保9号
申请人赵建林。
被申请人石富兵。
申请人赵建林与被申请人石富兵民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院申请对石富兵在中国农业银行存款予以保全。申请人赵建林自愿以所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵建林的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结石富兵在中国农业银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李朝晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再25号
再审申请人（原审原告）：吴元昌，男，1927年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：成都民丰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场1205-1206。
法定代表人：李成宽，职务不详。
再审申请人吴元昌因与被申请人成都民丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2128号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）川01民申140号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人吴元昌于2017年5月12日向本院自愿申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人吴元昌在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人吴元昌撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费10740元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 巧
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执66号之一
申请执行人：周某某
被执行人：某化工有限公司
法定代表人：王某某。
本院在执行周某某与某化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 关米辉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执66号
申请执行人：周某某
被执行人：某化工有限公司
法定代理人：王某某。
本院在执行周某某与某化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人某化工有限公司名下在银行的存款1450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：解峰
二〇一八年四月九日
书记员 闫一涵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第00056号
原告刘亚宁，女，1976年11月15日出生，汉族
委托代理人牛军，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告宋朝峰，男，1980年6月30日出生，汉族
本院在审理原告刘亚宁与被告宋朝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚宁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚宁撤回起诉。
诉讼费558元减半收取279元由原告刘亚宁负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第00056号
原告刘亚宁，女，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人牛军，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告宋朝峰，男，1980年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘亚宁与被告宋朝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚宁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚宁撤回起诉。
诉讼费558元减半收取279元由原告刘亚宁负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕洋波
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1497号之二
申请执行人：杜美华。
被执行人：郑群基。
被执行人：胡德丽。系被执行人郑群基之妻。
本院在执行申请执行人杜美华与被执行人郑群基、胡德丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向二被执行人发执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付借款本金400000元及利息50000元，案件受理费4063元、诉讼保全费2795元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德丽银行存款478000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 由秀莎
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1497号之一
申请执行人：杜美华。
被执行人：郑群基。
被执行人：胡德丽。系被执行人郑群基之妻。
本院在执行申请执行人杜美华与被执行人郑群基、胡德丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡德丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡德丽的银行存款478000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 由秀莎
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执127号之一
申请人太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
被执行人侯俊平。
关于太谷县农村信用合作联社申请执行侯俊平金融借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初194号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人侯俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯俊平中国工商银行账户内存款人民币85084.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虎鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁 越
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执683号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县圣泽大街西段196号。
被执行人:张格祥,男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司,住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207号。
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人张格祥、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4323号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张思，男，1986年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，保全费683元，两项合计1753元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年八月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执127号之二
申请人太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
被执行人侯俊平。
关于太谷县农村信用合作联社申请执行侯俊平金融借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初194号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人侯俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯俊平中国建设银行账户内存款人民币85084.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虎鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4323号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：张思，男，1986年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0106民初4323号民事裁定书，裁定冻结张思银行存款66272.7元或查封其相应价值的其他财产。
2017年8月1日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张思银行存款66272.7元或其相应价值其他财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年八月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2327号之三
解除保全申请人：孙昊昱，男，1988年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。
经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
孙昊昱与吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0204民初2327号之一民事裁定，查封于忠静名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍。孙昊昱于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙昊昱以双方自行和解为由申请解除对于忠静房屋的保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月一日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2327号之一
申请人：孙昊昱，男，1988年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。
经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人孙昊昱与被申请人吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，申请人孙昊昱向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人于忠静坐落于吉林市船营区房屋的产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为孙昊昱提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为：申请人孙昊昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月三日
代理书记员 孙 越
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初204号
原告：黄茜，女，汉族，1980年7月10日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。
被告：彭化学，男，汉族，1962年8月16日出生，四川临水人，住宜昌市，在诉讼中其确认的文书送达地址为宜昌市伍家岗区桔城路7-1号金东之星商务酒店。
原告黄茜诉被告彭化学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。被告彭化学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茜向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款人民币本金76674元、利息14517元（截止2017年4月10日），自2017年4月10日起以76674元为基数按月利率2%支付利息至偿清止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告彭化学称其投资的铁矿发生事故，赔偿款不足，向原告借款10万元。当日，原告通过建设银行向被告个人帐户转款10万元。被告给原告出具10万元的《借条》，并约定月息3500元。被告于次月即2014年10月12日按约定支付利息3500元。虽未约定还款期限，但被告随后也一直没有主动还本付息，经原告催促，被告又于2015年5月12日通过妻子高珊给原告转款20000元用于支付利息；同年7月16日高珊还本付息30000元（利息6000元，本金24000元）。随后原告多次电话催促还款，但被告又再次食言。原告为维护其合法债权，提起诉讼希望判如所请。
被告彭化学既未到庭，也未提供答辩意见。
经庭审质证，本院查明2014年9月12日，被告彭化学向原告借款100000元，并于2014年10月12日偿还3500元；2015年5月12日偿还20000元；2015年7月16日偿还30000元。
本院认为，被告向原告借款100000元并约定月息为3500元即月利率为3.5%是双方的真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，在本案中，被告在借款的次月偿还利息3500元，很显然超过的500元应冲抵本金，即截止2014年10月12日被告尚欠原告本金99500元。被告于2015年5月12日偿还20000元，即截止2015年5月12日尚欠本金99500元及利息（99500元×3%/月×7个月-20000元）895元。被告2015年7月16日偿还30000元，即截止2015年7月16日被告应支付利息〔99500元×3%/月×（2＋4天／30天/月）个月＋895元〕7263元，换而言之截止2015年7月16日被告欠原告本金〔99500-（30000-7263）〕76763元及相应的利息。现原告主张被告清偿借款本金76674元小于实欠本金76763元，及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息按月息2%计算为14517元，系其权利的自由处分，本院不予干预；以及原告主张自2017年4月10日起以76674元为基数按月利率2%支付利息至偿清止，本院亦不予干预并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭化学于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄茜（本金76674元及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息14517元）91191元，并承担以76674元为基数按月利率2%，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（已减半、原告预交），由被告彭化学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十三日
书记员 车黄宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执210号
申请执行人：严竑林
被执行人：王晓明
本院在执行申请执行人严竑林与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王晓明全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江西民初字第936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2796号
原告：杨某，女，2011年9月5日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市武清区，。
法定代理人：张某，女，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市武清区，。
委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。
被告：徐文云，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，。
原告杨某与被告徐文云交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张若琦和被告徐文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5571.2元、护理费8354.4元（90天，按照天津市服务行业标准计算）、交通费3922.2元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计19847.8元。要求被告承担上述损失的50%。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日10时25分许，被告驾驶“跑狼”牌电动自行车沿津南区东马路由南向北行驶，行至小站镇东马路××口以南50米处时，与正要过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐文云和原告的法定代理人张某负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次就医，但被告从未探望过并拒绝赔偿，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告徐文云辩称，事发当天我是正常行驶，在马路上原告突然跑着过来，我就一边喊着一边刹车，我就从车上蹦下来了，我的电动自行车倒了，我也倒地上了，原告扑到我的腿上，原告的母亲当时离原告很远，原告就哭了，当时原告没有受伤。我不认可交通队认定我和原告的法定代理人承担事故的同等责任，我认为自己没有责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书2份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据46张，以此证明原告发生医疗费5103.35元。
4、检查报告单12张及心电图1张，以此证明原告的治疗过程。
5、门诊病历本3册，以此证明原告的伤情。
6、诊断证明5张，以此证明原告的伤情。
7、交通费票据5大张，以此证明原告支付交通费的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，认可事故发生经过，对责任认定无异议；对证据2不认可；对证据3有的认可，有的不认可，理由是事故发生时原告没有皮外伤也没有红肿；对证据4不认可；对证据5只认可当天看病的记录，其他不认可；对证据6有异议；对证据7只认可公交车票据，不认可出租车的票据。
原告提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了公安机关卷宗中本次交通事故的现场照片、询问笔录2份（被告和原告法定代理人张某的询问笔录）、指定医院诊断证明书2份、鉴定报告1份，原告对被告的询问笔录不认可，对其他的材料均无异议。被告对原告的法定代理人张某的询问笔录和指定医院的诊断证明书不认可，对其他的材料均无异议。上述材料系公安机关依法取得，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年8月20日10时25分许，被告驾驶“跑狼”牌电动自行车沿津南区东马路由南向北行驶，行至小站镇东马路××口以南50米处时，遇原告由东向西横过东马路，被告车辆右侧及身体与原告身体相撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐文云和原告的法定代理人张某负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在天津市儿童医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：车祸外伤、额部皮肤伤、颈椎半脱位等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。关于被告承担的赔偿责任比例问题，被告存在驾驶电动自行车未确保安全通行的过错责任，原告的法定代理人张某存在监护不周、保护未成年人失责的过错责任，综合双方的过错责任，本院认为被告对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。被告称事故发生后原告没有受伤，但未向法庭提交相关证据，故本院对被告的该抗辩不予采信。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张5571.2元，根据原告提交的有效票据，本院支持5103.35元。
2、护理费，原告主张8354.4元，数额过高。原告主张按居民服务行业标准计算，符合规定，本院予以支持。原告主张护理90天，但未向法庭提交证据，根据原告的就其次数和原告的伤情，本院酌情支持的护理天数为20天。按照上述标准和期间计算，护理费应为2164元。
3、交通费，原告主张3922.2元，虽原告提交的证据未被本院采纳，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持800元。
4、营养费，原告主张1000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
5、精神损失费，原告主张1000元，根据本案的实际情况，本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费5103.35元、护理费2164元、交通费800元、营养费500元，共计8567.35元。被告应承担上述损失的50%，即被告应赔偿原告4283.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文云于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某经济损失共计4283.67元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执210号
申请执行人：郑广海
被执行人：夏含冰
本院在执行申请执行人郑广海与被执行人夏含冰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人夏含冰全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年六月一日
书记员 ： 陈 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执560号之一
申请执行人：许荔勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行许荔勇与许国泰借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3333号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许国泰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月5日，本院作出(2017)闽0303执560号执行裁定书，查封、扣押被执行人许国泰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3333号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭涵钦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执859号之三
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。
法定代表雷学军，行长。
被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，
法定代表人黄忠，总经理。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与湖南固尔邦门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年3月30日和8月10日两次查封了被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司名下位于长沙经济技术开发区中轴路西、南三线南长国用（2011）第4830号、第4831号、第4832号三处国有土地使用权及长房权证星字第××号办公楼全部、长房权证星字第××号厂房全部、长房权证星字第××号传达室全部、长房权证星字第××号食堂全部四处房产。2016年10月11日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方执行和解为由向本院提出申请，请求解除对上述土地及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对湖南固尔邦门业发展有限公司名下位于长沙经济技术开发区中轴路西、南三线南长国用（2011）第4830号、第4831号、第4832号三处国有土地使用权及长房权证星字第××号办公楼全部、长房权证星字第××号厂房全部、长房权证星字第××号传达室全部、长房权证星字第××号食堂全部四处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十三日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执859号之二
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。
法定代表雷学军，行长。
被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，
法定代表人黄忠，总经理。
本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1191号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司偿还申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金20000000元及支付从2016年2月21日起至2016年10月3日止按月利率7.3333‰的标准计算的利息，并支付按月利率10.99995‰的标准从2016年10月4日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费76352元、申请执行费87400元。2016年10月12日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方自行和解为由向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑敏敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执560号
申请执行人：许荔勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人许荔勇与被执行人许国泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3333号民事判决，向被执行人许国泰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人许国泰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许国泰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月五日
书记员 郭涵钦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执98号之二
申请执行人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人：罗学大，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，。
上述两申请执行人的共同委托代理人�谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：珠海绿景房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋二层A区。
法定代表人：黄建彬，董事长。
委托代理人：蒋凤军，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工，。
据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书，受理了李锦龙、罗学大申请执行珠海绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）合作合同纠纷一案。该生效法律文书判决：珠海绿景房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向李锦龙、罗学大支付人民币3000万元及利息（利息计算方法为：以人民币3000万元为本金，从2012年5月10日起计至付清之日，利率标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准）。因被执行人绿景公绿景公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李锦龙、罗学大的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人绿景公司名下位于珠海市香××区情侣北路××房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1801房（权证号码：01××05）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）、81�1102房（权证号码：01××09）。此后委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估总价为人民币44302804元，同时对每一套房产的价值也作出了的评估。上述评估报告送达李锦龙、罗学大与绿景公司后，均未提出异议。
本院认为，为确保生效判决的执行，在被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，应强制执行被执行人的财产。考虑到起拍价与本案执行标的大致相当，本案执行标的约为人民币39008875元，扣除已履行的人民币3966866.6元后剩余人民币35042008元。而扣除81栋1102房与1801房的评估价值后，查封的其余房产评估价值为人民币35412144元，故依法应拍卖除81栋1102房与1801房（权证号码：01××05）外的查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海绿景房地产开发有限公司名下位于珠海市香洲区情侣北路399号82栋2602房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 勋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执98号之一
申请执行人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人：罗学大，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，。
上述两申请执行人的共同委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被执行人：珠海绿景房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋二层A区。
法定代表人：黄建彬，董事长。
李锦龙、罗学大与黄康景、珠海绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）、珠海市顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）合作合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书。该生效法律文书判决：珠海绿景房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向李锦龙、罗学大支付人民币3000万元及利息（利息计算方法为：以人民币3000万元为本金，从2012年5月10日起计至付清之日，利率标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准）；因被执行人珠海绿景房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据李锦龙、罗学大的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
因被执行人珠海绿景房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院以为，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海绿景房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币3750万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 勋
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执118号之二
申请人荣振元。
被执行人杨志强。
关于荣振元申请执行杨志强生命权、健康权、身体权一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1057号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志强建设银行银行账户内存款人民币14055.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏银亮
二〇一七年二月二十日
书记员 宁 越
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执98号之三
申请执行人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人：罗学大，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，。
上述两申请执行人的共同委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：珠海绿景房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋二层A区。
法定代表人：黄建彬，董事长。
委托代理人：蒋凤军，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工，。
据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书，受理了李锦龙、罗学大申请执行珠海绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）合作合同纠纷一案。该生效法律文书判决：珠海绿景房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向李锦龙、罗学大支付人民币3000万元及利息（利息计算方法为：以人民币3000万元为本金，从2012年5月10日起计至付清之日，利率标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准）。因被执行人绿景公绿景公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李锦龙、罗学大的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月12日从珠海绿景房地产开发有限公司开立的建设银行珠海柠溪支行账户（账号：44×××43）划拨执行款人民币3966866.6元至本院执行款代管账户，于2016年4月27日将上述执行款支付给申请执行人指定的账户中。2016年4月27日，本院查封了被执行人绿景公司名下位于珠海市香××区情侣北路××房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1801房（权证号码：01××05）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）、81栋1102房（权证号码：01××09）及其名下的粤Ｃ×××××的小汽车。此后委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估总价为人民币44302804元。本院以（2016）粤04执98号之二执行裁定书裁定拍卖上述房产。后被执行人于2016年11月22日向本院执行款代管款账户汇入执行款人民币35314834.35元，本院中止了对上述房地产的拍卖。经申请执行人确认，本案总债务以人民币39281700.95元予以履行，并申请结案。
本院认为，申请执行人同意以总计人民币39281700.95元解决本案的债权债务，并申请结案。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海绿景房地产开发有限公司名下位于珠海市香洲区情侣北路399号82栋2602房（权证号码：01××04）、82栋3003房（权证号码：01××54）、82栋3002房（权证号码：01××55）、82栋2902房（权证号码：01××49）、82栋3001房（权证号码：01××46）、82栋2101房（权证号码：01××11）、82栋2601房（权证号码：01××47）、82栋2705房（权证号码：01××03）、82栋3005房（权证号码：01××53）、81栋1901房（权证号码：01××02）、81栋1501房（权证号码：01××06）、81栋1402房（权证号码：01××08）的查封；
二、解除对被执行人珠海绿景房地产开发有限公司名下的粤Ｃ×××××小汽车的查封；
三、解除对被执行人珠海绿景房地产开发有限公司在中国建设银行珠海柠溪支行账号为44×××43的冻结；
四、申请执行人李锦龙、罗学大依据广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书所主张的债权已经全部实现，本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢有根
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执118号
申请人荣振元。
被执行人杨志强。
关于荣振元申请执行杨志强生命权、健康权、身体权一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1057号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志强邮政储蓄银行账户内存款人民币14055.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏银亮
二〇一七年二月二十日
书记员 宁 越
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执102号之一
申请执行人：章艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
章艳与张建明、邱雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人张建明、邱雯银行无存款，无房产及车辆可供执行,被执行人现已下落不明,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执102号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十二日
书记员 詹 杨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执493号
申请执行人刘小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人王文超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人李小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人肖玉栋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
刘小平与王文超、李小龙、肖玉栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初886号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人刘小平于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款租赁费3203.90元，案件受理费25元，执行费50元，共计3278.90元。
在执行过程中，被执行人王文超、李小龙、肖玉栋无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田迎利
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执102号
申请执行人：章艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在执行（2016）皖1003民初405号民事判决书过程中，被执行人张建明、邱雯一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建明、邱雯银行存款人民币517955.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年二月十七日
书记员 王甜甜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第226号之一
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：常开建，男，苗族，1986年10月16日出生，住址：贵州小麻江县谷硐镇坪。系珠海海市南屏百佳旺百货店经营者，经营地址：珠海市南屏镇广昌村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1371号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行常开建侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：常开建应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案件受理费共4050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。
因被执行人常开建至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人常开建名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱乐乐
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第1201号
申请执行人张雪飞，无业。
申请执行人孙美乐，无业。
被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司，所在地大连市西岗区民权街84-2-13-1号。
申请执行人张雪飞、孙美乐与被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）普民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人关正秀于2014年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人张雪飞、孙美乐无法提供被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第226号之一
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：常开建，男，苗族，1986年10月16日出生，住址：贵州小麻江县谷硐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1371号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行常开建侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：常开建应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案件受理费共4050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。
因被执行人常开建至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人常开建名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱乐乐
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第1201号
申请执行人于正军，无业。
委托代理人庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人刘春玉，农民。
被执行人张秋菊，农民。
申请执行人于正军与被执行人刘春玉、张秋菊为不当得利纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）普民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春玉、张秋菊未按法律文书履行义务，申请执行人于正军于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人刘春玉银行存款25,000元，已交付申请执行人于正军，余额暂不具备执行条件，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3634号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：季汉林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告季汉林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4611号
申请执行人：何欣健，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：胡嘉维，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈健洪，住广东省广州市越秀区。
何欣健与胡嘉维、陈健洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡嘉维、陈健洪应于2015年11月21日内共同向申请执行人何欣健返还人民币196640元，并共同赔偿11871.40元给申请执行人。两被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人何欣健的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人陈健洪在中国农业银行开设的医保账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法扣划被执行人陈健洪上述账户内存款2560元。经查，被执行人胡嘉维及陈健洪分别为无锡当当网信息技术有限公司及广州城电客户服务有限公司广州越秀分公司职员，被执行人胡嘉维在招商银行广州分行开设账户有工资收入，被执行人陈健洪在中国银行广州新宝利大厦支行开设有工资收入；经做工作，被执行人胡嘉维到庭表示虽其本人已怀孕，医疗费开支较大，且尚有与本案同类型的欠款在本院执行偿还中，经济较困难，但愿自觉每月还款履行本案债务。本院依法冻结被执行人陈健洪的工资收入账户。本院于2016年8月19日搜查两被执行人位于广州市白云区齐富路新景花苑11栋XX房的住所，除发现有现金300元外，无发现其他可供执行财产，本院依法对上述现金予以扣押。后被执行人陈健洪到庭表示已与广州城电客户服务有限公司广州XX分公司解除劳动合同，现为无业，本院于2016年9月22日将已冻结的被执行人陈健洪的工资收入3300元扣划至本院。除上述已执行款项外，被执行人胡嘉维自觉还款1500元，至此本案共执行得款7660元，上述执行得款扣除两被执行人应负担的执行费60元后，余款发还申请执行人。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到令两被执行人立即履行全部义务的财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4611号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧卓芬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4611号
申请执行人：何欣健，住广东省广州市�湾区。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：胡嘉维，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈健洪，住广东省广州市越秀区。
何欣健与胡嘉维、陈健洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡嘉维、陈健洪应于2015年11月21日内共同向申请执行人何欣健返还人民币196640元，并共同赔偿11871.40元给申请执行人。两被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人何欣健的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人陈健洪在中国农业银行开设的医保账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法扣划被执行人陈健洪上述账户内存款2560元。经查，被执行人胡嘉维及陈健洪分别为无锡当当网信息技术有限公司及广州城电客户服务有限公司广州越秀分公司职员，被执行人胡嘉维在招商银行广州分行开设账户有工资收入，被执行人陈健洪在中国银行广州新宝利大厦支行开设有工资收入；经做工作，被执行人胡嘉维到庭表示虽其本人已怀孕，医疗费开支较大，且尚有与本案同类型的欠款在本院执行偿还中，经济较困难，但愿自觉每月还款履行本案债务。本院依法冻结被执行人陈健洪的工资收入账户。本院于2016年8月19日搜查两被执行人位于广州市白云区齐富路新景花苑11栋XX房的住所，除发现有现金300元外，无发现其他可供执行财产，本院依法对上述现金予以扣押。后被执行人陈�洪到庭表示已与广州城电客户服务有限公司广州XX分公司解除劳动合同，现为无业，本院于2016年9月22日将已冻结的被执行人陈健洪的工资收入3300元扣划至本院。除上述已执行款项外，被执行人胡嘉维自觉还款1500元，至此本案共执行得款7660元，上述执行得款扣除两被执行人应负担的执行费60元后，余款发还申请执行人。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到令两被执行人立即履行全部义务的财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4611号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧卓芬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初第5457号
原告天津轮峰车业有限公司,住所地,天津市武清区自行车王国产业园区吉园道20号。
法定代表人宋福江,董事长。
委托代理人李伟,天津云樯律师事务所律师。
被告浙江力霸皇工贸集团有限公司(以下简称工贸公司),住所地,浙江省浦江县中山北路169号。
法定代表人严备战。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司,住所地,浙江省浦江县城中山北路。(以下简称自行车公司)
法定代表人严备战。
被告严备战。
被告项小平。
原告与四被告借款合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员付春海独任审判,公开开庭进行了审理,原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月16日,被告工贸公司向原告借款170万元,双方约定当年6月19日偿还,并于当天给原告出具借条,借款到期后,被告工贸公司无力偿还。2014年10月29日原告与四被告达成补充协议,该债务由自行车公司偿还,被告严备战、项小平承担连带担保责任,并约定于2014年12月30日前归还。至目前四被告均未还款。请求判令四被告偿还借款1700000元及自2014年10月29日始至实际给付之日止的利息(按月利率2分计算);诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、借款借据一张,证明原告与被告工贸公司存在借款合同关系;2、补充协议一份,证明各被告间达成一致意见,由被告自行车公司承担还款义务,并由严备战、项小平承担连带担保责任,月利率按2分计算;3、原告给付被告工贸公司转款的银行转账记录,证明原告将1700000元借款转入被告工贸公司账户。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年6月16日被告工贸公司向原告借款1700000元,双方约定于当年6月19日偿还,双方商定后,原告于当日将1700000元通过银行转给被告工贸公司,被告工贸公司收款后,给原告出具了借条。借款到期后,被告工贸公司未能依约偿还。2014年10月29日原告与被告自行车公司、严备战、项小平达成补充协议,该协议约定被告工贸公司向原告借款1700000元,由被告自行车公司于2014年12月30日前偿还,利息自借款之日起按月利率2分计算;被告严备战、项小平承担连带保证责任。协议成立后,被告自行车公司、严备战、项小平均未履行。
另查明,被告工贸公司系被告自行车公司的股东,被告严备战系上述两个公司的法定代表人。
上述事实有当事人陈述及原告所举证据证明属实。
本院认为,原告与被告工贸公司借款关系系双方真实意思表示,虽未签订书面合同,但已实际履行,应为有效,受法律保护。原告履行义务后,被告工贸公司给原告出具了收条并承诺了还款期限,而未能届时还款,被告工贸公司亦属违约。后被告自行车公司、严备战、项小平又与原告签订了补充协议,该协议明确约定原告同意被告工贸公司所欠原告借款本金及利息(按月利率2分计算)由被告自行车公司偿还,被告严备战、被告项小平承担连带保证责任。被告自行车公司属于债的加入,被告严备战、项小平亦属于债的保证。该协议不违反法律、行政法规的规定,亦属有效,对当事人亦有约束力。但被告自行车公司、严备战、项小平亦未履行,以至成讼。对此被告自行车公司亦应承担本案的给付责任,被告严备战、项小平应承担本案的保证责任。综上,原告请求被告给付其借款本金及自2014年10月29日始至实际给付之日止的利息,事实清楚,证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告工贸公司、被告自行车公司自本判决生效后10日共同偿还原告借款本金1700000元及自2014年10月29日至实际给付之日止的利息(按月利率2分计算);被告严备战、项小平承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13464元,由被告工贸公司、被告自行车公司共同负担。被告严备战、被告项小平承担连带责任。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭淑华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阆执字第1425号之一
申请人苟永秀，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省阆中市双龙镇金龟坝村。
被执行人赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市关王庙街。
被执行人邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市关王庙街。
被执行人四川新时代汽车服务有限公司。
法定代表人赵春刚，该公司董事长。
关于申请人苟永秀与被申请人赵春刚、邓晓菊、四川新时代汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请人苟永秀提出在诉讼中民事案件已调解结案，其保全一案中担保财产川R号宝马轿车一辆请求解除查封。据此，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第六款之规定，裁定如下：
对申请人苟永秀所有的川R号宝马轿车一辆予以解除查封。
执行员 孙兴华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李雪山
四川省阆中市�民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阆执字第1425号之一
申请人苟永秀，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省阆中市。
被执行人赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。
被执行人邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市。
被执行人四川新时代汽车服务有限公司。
法定代表人赵春刚，该公司董事长。
关于申请人苟永秀与被申请人赵春刚、邓晓菊、四川新时代汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请人苟永秀提出在诉讼中民事案件已调解结案，其保全一案中担保财产川RB号宝马轿�一辆请求解除查封。据此，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第六款之规定，裁定如下：
对申请人苟永秀所有的川RB号宝马轿车一辆予以解除查封。
审判员 孙兴华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李雪山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29169号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:吴金殿,1960年12月30日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴金殿物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3483号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告郭怀芬
被告刘红军
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告郭怀芬、刘红军、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13772号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2924元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3483号
原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行
被告郭怀芬
被告刘红军
被告榆林市某某房地产开发有限责任公司
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告郭怀芬、刘红军、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13772号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2924元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执581号
申请执行人：陈正明，男，汉族。
被执行人：袁峰，男，汉族。
被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。
申请执行人陈正明与被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）青0103民初355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人陈正明于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请人劳务工资14700元、本案的执行费121元，合计人民币14821元。
本案在执行过程中，现查明被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)岚法执字第19-1号
申请执行人尹全花，市民。
被执行人李慧麟（李二虎），职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岚民初字第375号民事调解书，于2012年1月19日向被执行人李慧麟（李二虎）发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人尹全花借款本金2万元及利息4700元，并负担申请执行费270元，以上共计24970元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人李慧麟（李二虎）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李慧麟（李二虎）在中国农业银行岚县支行营业部的银行存款24970元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛建明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执867号
申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司
被申请执行人陈林、张鹏
关于申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执918号之四
申请执行人：骆孝宝，居民。
申请执行人：张雪琴，教师。
被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。
法定代表人：魏玉福，董事长。
本院在执行申请执行人骆孝宝、张雪琴与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理不动产产权证，并向申请执行人支付购房款人民币405000元为基数以中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准，从2015年11月15日起计付至代办理完毕不动产权证书之日止的违约金。由于被执行人未履行全部义务，本院于2017年10月13日对被执行人银行存款予以冻结。采取强制措施后，双方当事人自愿协商，达成和解：被执行人支付申请执行人违约金56189元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月五日
书记员 雷 俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执867号
申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司
被执行人陈林、张鹏
关于申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司申请被执行人陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯毅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执918号之一
申请执行人：骆孝宝，居民。
申请执行人：张雪琴，教师。
被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。
法定代表人：魏玉福，董事长。
本院在执行申请执行人骆孝宝、张雪琴与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42×××66账户内存款人民币60000元，现因被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司已履行完本案部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42×××66账户内存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚倩倩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1114号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人何导，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省三台县人，户籍所在地：山西省运城市平陆县常乐镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第25号刑事判决书，执行何导罚金6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何导的银行存款6500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1114号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人何导，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省三台县人，户籍所在地：山西省运城市平陆县常乐镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人何导罚金一案，被执行人何导应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第25号刑事判决书给付罚金人民币6500元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第25号刑事判决书确定债权金额为人民币6500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币6500元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执86号
申请执行人任辉，现住呼和浩特市。
被执行人李喜平，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十三日
书记员李晓瑞