安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初第4352号
原告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号，统一社会信用代码913101207381030655。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
委托代理人：刘治宇，该公司员工。
委托代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：张玉琦，该公司员工。
原告上海蓝盾实业有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告上海蓝盾实业有限公司委托代理人刘治宇、乔振平，被告五洋建设集团股份有限公司委托代理人张玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓝盾实业有限公司诉称：原、被告双方于2011年11月17日签订新华国际广场钢木复合进户门制作与安装合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款人民币317182.40元整未支付。决算金额为915038元，预付款597855.6元，尚余317182.40元未付。被告已支付了69%，已过质保期，应当全额给付工程款。所以要求被告给付剩余部分。我方要求被告从2013.8.2日开始支付违约金的理由是：2013.8.2日是决算日期，从决算过后开始付款，所以从2013.8.2日开始计算的，我方主张的是利息。双方经济往来证明，双方当时对已经开过票的予以确认，所以三笔款项写的都是开票日期和开票金额，和总工程款没有关系，开具的是776129.9元，不能作为欠我方工程款的依据。被告于2015.2.4日委托开发商付款，但是开发商没有把委托书给我们，因为开发商不给我们所以我们一直在找被告要，2015.1.4日是认可367182.4元的，之后在我方索要后被告付款5万元，也就是2015.7.2日的付款，之后就没有再付款了，所以我方起诉的是367182.4元。2012.5.18日、2012.11.15日被告分别付款182618.8元、182618.8元，我们开的票有两笔都高于给付的金额，所以这5万元不需要再开票了，被告已付款597855.6元，所以776129.9元不是决算金额，是开票金额。对账单我方已经邮寄给被告了。2013.8.2日工程决算书上扣除了5%的质保金，2012.10月工程完工，质保期是2014.10月到期。对账单备注处写的是“该发票已按决算总价提供完”是会计工作失误，我们也没有在意这件事，对账单我公司有固定格式，从贵司与我司金额开始上面打印的内容均是格式化的内容，在本案中我公司因为工作疏忽没有想起来更改掉。请求判令：被告支付原告货款317182.40元，给付自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（合同约定的违约金计算标准）6.4%计算的迟延付款利息损失，暂计算至起诉之日止为81198.69元（从2013.8.2日计算至2017.8.1日四年，不是计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率（合同约定的违约金计算标准）6.4%计算），共计人民币398381.09元。
原告上海蓝盾实业有限公司举证如下：1、合同原件；2、对账单（原告单方制作）；3、客户付款入账通知复印件；4、大额支付入账通知书复印件；5、甲定乙供分享工程款支付委托书（原件给了开发商新华房地产处）；6、决算单原件一份。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称：案涉款项是加工款，不是货款，原告诉请317182.40元无事实与法律依据，本案的合同价款系依据证据3的776129.9元，尚余178274.3元，合同没有约定逾期付款违约金，原告诉请要求支付违约金无事实与法律依据，原告称违约金就是利息，无事实与法律依据。合同至双方盖章之日止生效，合同上只该了项目章，并非是公司章，合同并未生效，合同项下的约定无法律效力，原告要求支付逾期付款利息无法律与事实依据。合同落款的章是项目章，该合同不属生效合同，故我方不应承担违约责任。对账单可以看出原告提供的决算总价款为776129.9元，且2017.8.15日是最后一份具有决算效力的文件。
认可质保期是2014.10月到期。违约金就是利息，本案是承揽合同不是买卖合同，故逾期付款违约金的约定不适用于本案，对账行为是公司行为，且有公章，原告称是会计失误的行为的这种说法不合理。该对账单，可以说明工程款是776129.9元，不是915038元。请求驳回原告诉请。
被告五洋建设集团股份有限公司没有举证。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月17日签订《新华国际广场钢木复合进户门制作与安装合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013.8.2日经决算工程款为915038元，预付款597855.6元，尚余317182.40元未付。被告已支付了69%，已过质保期。《对账单》显示被告给付的三笔款项系开具发票日期、金额，共开具776129.9元。2015.7.2日给付5万元，之后就没有再付款了，所以我方起诉的是367182.4元。2012.5.18日、2012.11.15日被告分别付款182618.8元、182618.8元，2015.7.2日给付5万元，共计付款597855.6元，之后就没有再付款。2013.8.2日工程决算书上扣除了5%的质保金，2012.10月工程完工，质保期是2014.10月到期。对账单备注处打印有“该发票已按决算总价提供完”。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同真实有效，虽然合同签订的是项目部的章，但在合同履行过程中对其行为予以认可，合同也得到了履行，故被告认为合同加盖的系项目部章，属于无效合同，故相关约束条款对被告没有约束力不能成立。对账单上的金额明确说明了被告欠原告金额，且逾期支付，被告主张以最后时间出具的对账单为准作为工程款总金额以及已付清工程款的证据均不能成立。被告应当给付原告尚欠工程款317182.40元。被告违约，应给付自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（合同约定的违约金计算标准）6.4%计算的迟延付款利息损失，暂计算至起诉之日止为81198.69元（从2013.8.2日计算至2017.8.1日四年，不是计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率（合同约定的违约金计算标准）6.4%计算），共计人民币398381.09元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、五洋建设集团股份有限公司于判决生效后十日内给付上海蓝盾实业有限公司工程款剩余工程款317182.40元及并给付自2013年8月2日计算，以317182.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6276元，由五洋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。