吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3243号
原告：梁鑫，女，2005年3月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
法定代理人：邓欣茹（系梁鑫母亲），住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林�弘律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年4月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所吉林省长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱泽林，该单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区新发路258号。
主要负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，该单位职员。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区人民大街航空国际大厦A座1201号。
主要负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。
原告梁鑫与被告李军、长春嘉禹出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、长春公交（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁鑫的法定代理人邓欣茹及其委托诉�代理人关帅，李军、出租车公司的委托诉讼代理人刘杨、公交公司的委托诉讼代理人邱泽林、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵海洋、安华保险公司的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鑫向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司、安华保险公司在交强险和商业险限额内赔偿梁鑫各项损失共计159853.47元（医疗费48896.86元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、护理费10500元、交通费129元、伤残赔偿金67227.61元、精神损害抚慰金15000元）；不足部分由李军、出租车公司、公交公司按责任赔偿，出租车公司和李军承担连带责任；2.律师代理费8000元、鉴定费2700元、诉讼费由李军、出租车公司、公交公司、太平洋保险公司、安华保险公司共同承担。诉讼中，梁鑫变更请求如下：将伤残赔偿金变更为69722.40元，护理费变更�10873.80元。
事实与理由：2016年2月26日7时13分，公交公司的司机南昭喜驾驶车牌号为吉AA94**的大型客车沿长春市南关区桃源路由东向西行驶至桃源路与永长路交汇处东口处未按照规定靠边停上下乘客，乘客梁鑫下车时其身体与在非机动车道内李军驾驶的车牌号为吉AZ18**的小型客车相接触，至乘客梁鑫受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，南昭喜、李军负同等责任，梁鑫无责任。经查南昭喜驾驶的车牌号为吉AA94**的大型客车的所有人为公交公司，李军驾驶的车牌号为吉AZ18**的小型客车的所有人为出租车公司，出租车公司在安华保险公司投保交强险和商业险，公交公司在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。由于各被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，梁鑫提起诉讼。
李军辩称，对事故经过和责任划分无异议，律师费用过高其他无异议。出租车公司和李军是承包关系，对梁鑫请求的连带责任无异议。
出租车公司辩称，事故经过属实，对责任划分没有异议。律师费用过高，其他无异议。
公交公司辩称，事故经过属实，对责任划分没有异议。但公交公司的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业险，公交公司主张保险公司先赔偿。依据《保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损�程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的律师代理费、案件受理费、鉴定费应由太平洋保险公司赔偿。
太平洋保险公司辩称，对事故责任没有异议，该肇事的吉AA94**号车辆，于2015年8月21日零时在太平洋保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万）和不计免赔险，事故发生在保险有效期内，依据法律规定应由保险公司按事故责任先行赔付。本案的精神损害赔偿金、律师代理费、鉴定费、案件受理费依法不应由太平洋保险公司赔付。梁鑫在下车时与吉AZ18**相接触致梁鑫受伤，此时梁鑫并未完全脱离吉AA94**号车辆，因�此时梁鑫应属于车上人员，投保车辆在太平洋公司投保了交强险及商业险，梁鑫不是受伤的第三者，因此，此案与太平洋保险公司无关，不应由太平洋保险公司承担赔偿责任。如判太平洋保险公司承担赔偿责任，在医疗赔偿限额1万元内，死亡伤残赔偿金11万元内，安华保险公司应与太平洋保险公司共同先予赔偿。
安华保险公司辩称，肇事车辆吉AZ18**在安华公司投保交强险及商业险，商业险限额20万元，但是没有投保不计免赔，因此，超出交强险赔偿部分在计算相应赔款时，应当按照责任划分比例并扣除10%免赔率。确定赔偿数额。本次事故为多辆机动车造成，根据相关法律规定，由交强险先行赔付，不足部分按照比例在商业险范围内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实本院认定如下：
1.2016年2月26日7时13分，南昭喜驾驶车牌号为吉AA94**的大型客车沿桃源路由东向西行驶至桃源路与永长路交汇处东口处未按照规定靠边停上下乘客，乘客梁鑫下车时其身体与在非机动车道内李军驾驶的车牌号为吉AZ18**的小型客车相接触，至乘客梁鑫受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，南昭喜、李军负同等责任，梁鑫无责任。经查南昭喜驾驶的车牌号为吉AA94**的大型客车的所有人为公交公司，李军驾驶的车牌号为吉AZ18**的小型客车的所有人为出租车公司。公交公司事故车辆吉AA94**号于2015年8月21日零时在太平洋保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万）和不计免赔险，事故发生在保险有效期内。出租车公司的吉AZ18**车辆在安华保险公司投保交强险及商业险，商业险限额20万元，未投保不计免赔险。
2.梁鑫受伤后在长春市中医院住院治疗共计91天共花费48896.86元。其中安华保险公司垫付费用1万元，李军垫付费用2000元。
3.事故发生后，梁鑫自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残情况、后续治疗费用及营养费进行鉴定，该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第8-13号《吉林瑞光司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认定梁鑫此次外伤所致右胫骨远端骨骺分离情况可评定为十级伤残；右踝关节脱位行手术治疗情况可评为十级伤残，护理期限可评定为90日，营养费约需人民币9000元。本案在审理过程中，太平洋保险公司提出重新鉴定，对梁鑫右腓骨远端骨折、右踝关节脱位进行手术治疗是否构成伤残进行鉴定，经各方共同选择吉林泰�司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：梁鑫右腓骨远端骨折、右踝关节脱位进行手术治疗未构成伤残等级。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成梁鑫受伤，经交警部门认定，公交公司的司机和李军负同等责任，梁鑫无责任。该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，不足部分，由侵权人按照责任比例赔偿。因南昭喜为公交公司司机，其驾驶车辆的行为为履行职务行为，其赔偿责任应由用人单位公交公司承担。因李军承包出租车公司车辆，故李军与出租车公司应承担连带赔偿责任。李军驾驶的车辆未投保不计免赔险，且出租车公司对保险条款亦无异议，故安华保险公司免赔部分应由李军赔�，出租车公司承担连带赔偿责任。
关于律师代理费、诉讼费、鉴定费的负担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。因太平洋保险公司未提供证据证明其向投保人履行了告知义务，故该条款对投保人不产生效力，太平洋保险公司应承担相应的律师代理费、诉讼费、鉴定费。出租车公司对安华保险公司的保险条款及履行告知无异议，应承担相应的律师代理费、诉讼费、鉴定费。
关于梁鑫是否属于公交车的第三者。因梁鑫在下车时受伤，受伤时非车上人员，对太平洋保险公司主张不予赔偿的意见，本院不予支持。
关于梁鑫损失的合理范围：
1.医疗费48896.86元；医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等医疗凭证，结合病例和诊断等相关证据确定。梁鑫受伤后在长春市中医院住院治疗共计91天共花费48896.86元。其中安华保险公司垫付费用1万元，李军垫付费用2000元。
2.伙食补助费9100元（100元/天×91天）；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标100元/天予以确定。
3.护理费10873.80元（120.82元/天×90天）；梁鑫护理期限为90天，参照居民服务业120.82元/天的标准予以确定。
4.营养费9000元。营养费经鉴定9000元，符合法律规定，应予支持。
5.交通费100元。因就医产生的合理的交通费用应予支持，本院酌定支持100元。
6.残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年*20年*10%）；梁鑫诉前鉴定构成一处十级伤残，另一处右腓骨远端骨折、右踝关节脱位进行手术治疗经重新鉴定，未构成伤残等级，故梁鑫的伤残等级应认定一处十级。
7.精神损害抚慰金5000元；梁鑫构成十级伤残，应认定对其造成了严重的精神损害，酌定支持精神损害抚慰金5000元；
8.司法鉴定费2000元。梁鑫诉前委托鉴定定费用的支出必要、合理，但经重新鉴定，梁鑫构成一处伤残十级，对鉴定费酌定支持2000元。
9.律师代理费5000元。结合律师行业收费标准及本案的具体情况，酌定支持5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、�三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗限额内赔偿梁鑫医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿梁鑫伤残赔偿金24900.86元、护理费5436.90元、交通费50元、精神损害抚慰金2500元共计42887.76元；在商业险限额内赔偿医疗费14448.43元、营养费4500元、伙食补助费4550元、律师代理费2500元、鉴定费1000元，共计26998.43元；交强险和商业险合计69886.19元。
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内立即在交强险医疗限额内赔偿梁鑫医疗费10000元（已垫付）、在交强险死亡伤残限额内赔偿梁鑫伤残赔偿金24900.86元、护理费5436.90元、交通费50元、精神损害抚慰金2500元共计42887.76元。在商业险限额内赔偿医疗费14448.43元、营养费4500元、伙食补助费4550元共计23498.43元的90%为21148.59元。交强险和商业险合计64036.35元，扣除已垫付医疗费1万元，为54036.35元。
三、李军于判决生效后三日赔偿梁鑫医疗费14448.43元、营养费4500元、伤残赔偿金2500元、伙食补助费4550元共计23498.43元的10%为2349.84元、律师代理费2500元、鉴定费1000元共计5849.84元。扣除李军垫付费用2000元，应给付数额为3849.84元。
四、长春市嘉禹出租汽车有限公司对李军应承担的赔�承担连带赔偿责任。
五、驳回梁鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由梁鑫负担724元，由太平洋保险公司负担1387元，李军和长春市嘉禹出租汽车有限公司连带负担1387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月�十七日
书 记 员 田昊朋