wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初469号
原告康贵,男,1961年3月3日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03,二。
法定代表人陈津川,职务总经理。
委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。
原告康贵与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单联璞、被告的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-101业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告当庭提交如下证据:
证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;
证据二、照片2张(编号二、三),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;
证据三、照片2张(编号四、五),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;
证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;
证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。
被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,故原告的主张不能成立。
为支持其主张,被告当庭提交如下证据:
证据一、会议纪要(津政纪16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;
证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;
证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;
证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。
经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见:
证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;
证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;
证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;
证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。
经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-101号房屋所有权人。被告开发建设的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村定向安置项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村定向安置项目中间隔着主干道龙门道。
另查,被告所开发建设的王庄村定向安置项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月由天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照分析。
又查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、建设工程规划许可证、日照分析报告等证据予以证实。
本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村定向安置项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。庭审中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告康贵的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告康贵负担负。(已交纳)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初469号
原告康贵,男,1961年3月3日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03,二。
法定代表人陈津川,职务总经理。
委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。
原告康贵与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单联璞、被告的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-101业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告当庭提交如下证据:
证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;
证据二、照片2张(编号二、三),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;
证据三、照片2张(编号四、五),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;
证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;
证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。
被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,故原告的主张不能成立。
为支持其主张,被告当庭提交如下证据:
证据一、会议纪要(津政纪<2010>16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;
证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;
证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;
证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。
经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见:
证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;
证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;
证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;
证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。
经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-101号房屋所有权人。被告开发建设的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村定向安置项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村定向安置项目中间隔着主干道龙门道。
另查,被告所开发建设的王庄村定向安置项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月由天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照分析。
又查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、建设工程规划许可证、日照分析报告等证据予以证实。
本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村定向安置项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。庭审中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告康贵的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告康贵负担负。(已交纳)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执392号之一
申请执行人:罗某某,男,汉族。
被执行人:秦某某,女,汉族。
罗某某与秦某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1609号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为8500元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年二月十一日
书记员 韩文跃
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执392号
申请执行人:罗某某,男,汉族。
被执行人:秦某某,女,汉族。
本院在执行罗某某与秦某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1609号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款8500元、案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某银行存款8700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年二月五日
书记员 韩文跃
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢100号之一
申请执行人:杜坤，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省仪陇县。
申请执行人:王斌，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：程光明，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：柴利华，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3607号、3443号民事判决书，于2017年8月11-12日、9月7-8日在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人程光明、柴利华所有的位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）。2017年9月8刘扬元（公民身份号码511324197210166499）以384000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,裁定如下:
一、位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘扬元（公民身份号码511324197210166499）。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人刘扬元时起转移。
二、买受人刘扬元可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 邓焱蓬
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1481号
原告：张学军，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：颜丙安，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张学军与被告颜丙安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张学军、被告颜丙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13400元及误工费、车费1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年至2013年期间做水电家庭装修，被告拖欠原告工资，经多次索要无果，诉至法院。
被告颜丙安辩称，欠款数额是8000元，不承担误工费、交通费。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年左右，原告为被告从事家庭房屋装修，被告拖欠原告工资，于2014年10月5日向原告出具欠条及还款计划各一份，欠条载明：“今欠张学军水电工程款13400元，欠款人：颜丙安”。还款计划载明：“于本月15日还款3000元，余款尽可能把钱全部还清2015年春节前”。条据出具后，被告未按还款计划付款。2016年12月6日，原告与其女儿、女婿搭乘他人轿车到洪泽区老子山镇长山村找颜丙安索要工资未果，现诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，向原告出具欠条及还款计划，承诺拖欠工资的数额及支付时间，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付拖欠工资13400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解欠款数额是8000元，但未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。原告主张误工费及路费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告颜丙安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学军支付劳务报酬13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学军其他的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告颜丙安负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克成
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢100号之二
申请执行人:杜坤，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省仪陇县。
申请执行人:王斌，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：程光明，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：柴利华，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省仪陇县。
杜坤、王斌与程光明、柴利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日、12月16日分别作出（2015）仪民保字第1531号、1546号执行裁定书，裁定查封被执行人程光明、柴利华所有的位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）。现该房屋已拍卖成交，所得价款清偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定第45条，裁定如下：
解除被执行人程光明、柴利华所有的位于仪陇县新政镇春晖路“壹号公馆”15幢18-1号（备案合同号2014004424）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 邓焱蓬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1007号之二
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人刘柱，男，汉族，1980年8月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人刘林，女，汉族，1982年8月25日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人刘柱、刘林金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1142号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人刘柱、刘林拒不履行本院（2016）湘0112民初1142号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 许拯华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执347号之一
申请执行人：伍聪，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被执行人：罗寿江，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人伍聪与被执行人罗寿江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出(2017)闽0421执347号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗寿江的银行存款及其他收入人民币60000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗寿江的银行存款及其他收入人民币60000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年七月二日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
财产的。（二）申请执行人撤回执行申
或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财
流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（
（四）债务已经清偿的；
执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执347号之二
申请执行人：伍聪，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被执行人：罗寿江，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人伍聪与被执行人罗寿江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗寿江至今未履行。依据已经发生法律效力的(2016)闽0421民初379号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人罗寿江除银行存款信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执737号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人葛根洲,男,汉族，1978年12月5日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与葛根洲借款合同纠纷一案中，因被执行人葛根洲现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执737号
葛根洲：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫0221民初258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金70000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费775元，申请执行费950元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通�
二〇一七年五月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六�其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初143号
原告张光伟，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人秦宇，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告张光伟不服被告重庆市江北区社会保险局（简称区社保局）行政回复一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日受理后，于2016年8月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姚军，被告区社保局的委托代理人秦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月19日，区社保局作出《关于张光伟申请支付工伤保险待遇的回复》（简称《回复》），载明：张光伟于2016年4月7日向区社保局申请工伤保险待遇支付，并于同月15日向区社保局邮寄（2015）綦法民执字第02424号《重庆市綦江区人民法院结案通知书》、《重庆市綦江区人民法院执行裁定书》。经查明，张光伟未参加工伤保险。2013年8月28日，张光伟在重庆勤建建筑劳务有限责任公司（简称勤建公司）发生工伤，2014年12月10日被鉴定为伤残拾级。重庆市綦江区人民法院、重庆市第五中级人民法院均判决勤建公司支付张光伟各项工伤保险待遇共计92442元。重庆市工伤保险实行市级统筹，现重庆市无工伤保险待遇先行支付的具体规定，区社保局作为区级经办机构无法操作实施。另重庆市綦江区人民法院于2016年3月17日对张光伟与勤建公司工伤保险待遇纠纷一案予以终结执行。如果工伤保险基金支付，必导致工伤保险基金缺口。鉴于此，区社保局不能对张光伟的工伤保险待遇进行先行支付。
原告诉称，其于2016年4月7日向被告申请先行支付工伤保险待遇，并提交了相关证据材料。被告依法受理后，作出《回复》，拒绝了原告的申请。被告作出的《回复》，不符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，请求予以撤销。
被告辩称，原告不具备申请工伤保险待遇先行支付的条件。重庆市工伤保险实行市级统筹，且无先行支付的具体规定，被告作为区级经办机构无法操作实施。重庆市綦江区人民法院对张光伟与勤建公司工伤保险待遇纠纷一案予以终结执行，如果工伤保险基金支付，势必导致工伤保险基金缺口，故被告不能对原告的工伤保险待遇进行先行支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2014]第1870号《认定工伤决定书》，认定张光伟于2013年8月28日11时左右在勤建公司工作时从钢架上坠落致右肩胛骨粉碎性骨折，属于因工受伤。2014年12月10日，张光伟的伤情经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无护理依赖。2015年1月20日，重庆市万盛区经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决勤建公司支付张光伟一次性工伤保险待遇92442元。2015年4月15日，重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第01986号《重庆市綦江区人民法院民事判决书》（简称《綦江法院民事判决书》），判决勤建公司支付张光伟一次性伤残补助金29764元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资25512元、住院伙食补助费200元、护理费1750元、交通费800元、鉴定费400元，共计92442元。勤建公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝五中法民终字第04284号《重庆市第五中级人民法院民事判决书》（简称《五中院民事判决书》），判决驳回勤建公司的上诉，维持原判。2015年9月25日，因勤建公司逾期未履行《綦江法院民事判决书》确定的义务，张光伟向重庆市綦江区人民法院申请执行。2016年3月17日，重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民执字第02424号《重庆市綦江区人民法院执行裁定书》（简称《綦江法院执行裁定》），查明勤建公司暂无银行存款、车辆等财产可执行，张光伟尚有债权92442元未受偿。同时，裁定终结本次执行程序。2016年4月7日，张光伟向区社保局申请工伤保险待遇先行支付，并递交《綦江法院民事判决书》、《綦江法院执行裁定》、《五中院民事判决书》、《认定工伤决定书》等证据。2016年4月19日，区社保局作出《回复》，并向张光伟送达。
上述事实有原告提供的《认定工伤决定书》、《重庆市江北区劳动能力鉴定结论通知书》、《綦江法院民事判决书》、《綦江法院执行裁定》、《五中院民事判决书》、《回复》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，被告作为江北区社会保险经办机构，具有决定是否先行支付工伤保险待遇的法定职责。本案原告受伤被认定工伤，原告就工伤保险待遇申请劳动争议仲裁，也提起民事诉讼，并向重庆市綦江区人民法院申请强制执行，该院以勤建公司不具备继续执行的条件为由予以终结执行，原告未足额获得工伤保险待遇。现原告申请被告先行支付工伤保险待遇符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（四）项的规定。被告作出的《回复》，不予先行支付原告工伤保险待遇，缺乏事实依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市江北区社会保险局于2016年4月19日作出的《关于张光伟申请工伤待遇先行支付的回复》，限被告重庆市江北区社会保险局在本判决生效之日起60日内针对原告张光伟于2016年4月7日递交的工伤保险待遇先行支付申请书作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告重庆市江北区社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张思容
吴伟林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5306号
罪犯迪言才，男，傈僳族，1989年2月14日生，文盲，云南省福贡县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年11月29日作出（2013）肥东刑初字第00351号刑事判决，以被告人迪言才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二万元,决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯迪言才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迪言才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迪言才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪言才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执890号
申请执行人李文，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人刘湘渝，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人李文与被执行人刘湘渝民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)渝0111民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘湘渝逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李文于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，现发现被执行人刘湘渝农业银行有存款两千余元，但已被我院冻结，另被执行人已无其他可供执行财产，我院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李文与被执行人刘湘渝民间借贷纠纷(2017)渝0111执890号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月十一日
书记员 明玉媚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4007号
被执行人施晓彬，男，1992年7月30日出生,汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：辩护人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人何作树，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：
被执行人郭东育，男，1991年8月2日出生，回族，住福建省石狮市，公民身份号码：
被执行人施晓彬、何作树、郭东育贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2074号刑事判决书，对被执行人施晓彬、何作树、郭东育判处附加刑罚金55700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施晓彬在服刑期间已缴纳部分罚金36400元，尚未全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施晓彬、何作树、郭东育有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施晓彬、何作树、郭东育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4007号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执779号之一
申请执行人沙文玖，男，1962年7月21日出生，回族，住山东省邹城市。
申请执行人沙文华，女，1967年11月4日出生，回族，住山东省邹城市。
被执行人孟庆林，男，1978年4月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。现菏泽监狱服刑。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司。
驻所地济宁市高新区。
法定代表人黄士华。
申请执行人沙文玖、沙文华与被执行人孟庆华、济宁奇正交运物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明肇事重型半挂牵引车一辆（号牌号：鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）为被执行人孟庆林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（号牌号：鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执779号之二
申请执行人沙文玖，男，1962年7月21日出生，回族，住山东省邹城市。
申请执行人沙文华，女，1967年11月4日出生，回族，住山东省邹城市。
被执行人孟庆林，男，1978年4月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。现菏泽监狱服刑。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁市高新区东外环路西366号。
法定代表人黄士华。
申请执行人沙文玖、沙文华与被执行人孟庆林、济宁奇正交运物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2016）鲁1725执779号之一执行裁定书，扣押了被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××），被执行人孟庆林至今未履行已生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，本院决定对该车进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对本院扣押的被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）进行第一次拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 李旭东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异2号
案外人：羊依文，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。
申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司董事长。
本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人羊依文于2017年6月13日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下8号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人羊依文称，案外人所居住的小区无停车位，为停放车辆，向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，并于2016年1月4日与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下8号停车位，签订合同当日付清购买车位价款5万元后，四川正荣置业有限公司将所购车位交付案外人使用至今。2017年6月9日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下8号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下8号停车位的查封、冻结。
申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。
被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下8号停车位确已出卖给羊依文。
本院查明，2016年1月4日，案外人羊依文与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下8号停车位，签订合同当日，案外人羊依文付清购买车位价款5万元，四川正荣置业有限公司给案外人羊依文出具了收款收据，并将正荣馨园小区地下8号停车位交付案外人，案外人使用至今。2016年2月2日，本院受理了许云玖、毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷案，并根据许云玖、毛定久的保全申请，于同年2月4日查封了四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下8号停车位。2017年6月9日，案外人羊依文得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下8号停车位已被本院查封、冻结，遂于2017年6月13日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《地下车位买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下8号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 理 其
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1173号
申请执行人刘秀香，女，1976年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207241976********。
被执行人王玉祥，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2223031974********。
申请执行人刘秀香与被执行人王玉祥土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初第1302号民事判决书，判决如下：被告王玉祥自2016年起立即返还原告刘秀香于1998年二轮土地承包合同中所分得的0.35公顷土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王玉祥承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，被执行人王玉祥下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1302号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1173号
申请执行人刘秀香，女，1976年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207241976********。
被执行人王玉祥，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2223031974********。
申请执行人刘秀香与被执行人王玉祥土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初第1302号民事判决书，判决如下：被告王玉祥自2016年起立即返还原告刘秀香于1998年二轮土地承包合同中所分得的0.35公顷土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王玉祥承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，被执行人王玉祥下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1302号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚坤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异2号
案外人：羊依文，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。
申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司董事长。
本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人羊依文于2017年6月13日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街XXX号正荣馨园小区地下XXX号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人羊依文称，案外人所居住的小区无停车位，为停放车辆，向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，并于2016年1月4日与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下XXX号停车位，签订合同当日付清购买车位价款5万元后，四川正荣置业有限公司将所购车位交付案外人使用至今。2017年6月9日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下XXX号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街XXX号正荣馨园小区的地下XXX号停车位的查封、冻结。
申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。
被执行人称，什邡市方亭永正西街XXX号正荣馨园小区的地下XXX号停车位确已出卖给羊依文。
本院查明，2016年1月4日，案外人羊依文与四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街XXX号正荣馨园小区地下XXX号停车位，签订合同当日，案外人羊依文付清购买车位价款5万元，四川正荣置业有限公司给案外人羊依文出具了收款收据，并将正荣馨园小区地下XXX号停车位交付案外人，案外人使用至今。2016年2月2日，本院受理了许云玖、毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷案，并根据许云玖、毛定久的保全申请，于同年2月4日查封了四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街XXX号正荣馨园小区地下XXX号停车位。2017年6月9日，案外人羊依文得知其购买的什邡市方亭永正西街XXX号正荣馨园小区地下XXX号停车位已被本院查封、冻结，遂于2017年6月13日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《地下车位买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对什邡市方亭永正西街XXX号正荣馨园小区地下XXX号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 理 其
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执79号之一
申请执行人陈东松，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王永昌。
申请执行人陈东松与被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的泉鲤劳仲案[2016]104号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币28000元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]104号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年五月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执767号之二
申请执行人张某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人李某某，男，汉族，，住包头市昆都仑区。
被执行人鲁某某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张某某与被执行人李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第4162号民事判决书，诉讼中于2015年10月27日作出（2015）昆民初字第4162-1号民事裁定书，查封申请执行人张某某名下房屋一套。现本案已进入执行阶段，故解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张某某所有的位于东胜区房屋一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾琳珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执79号之一
申请执行人陈东松，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王永昌。
申请执行人陈东松与被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的泉鲤劳仲案[2016]104号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币28000元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]104号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年五月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执767号之一
申请执行人张志强，男，1976年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人李建军，男，1975年9月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人鲁丽君，女，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4162号民事判决书。申请执行人张志强与被执行人李建军、鲁丽君民间借贷纠纷一案，本案已扣划被执行人李建军56458.15元，现经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执321号之一
申请执行人：胡水云，女，1971年7月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：黄冰冰，女，1967年9月1日出生，汉族，住武穴市。
本院于2016年1月26日作出(2016)鄂1182民初192号民事裁定书，查封胡水云提供担保的位于武穴市××路体育花园××室商品房（房产号第××号），查封期限为3年，现因本案已判决生效并进入执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对胡水云提供担保的位于武穴市栖贤路体育花园E栋5层502室商品房（房产号第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年四月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执321号之一
武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人胡水云与王小春、黄冰冰民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂1182执321号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对胡水云提供担保的位于武穴市栖贤路体育花园E栋5层502室商品房（房产号第××号）的查封。
附：（2017）鄂1182执321号之一执行裁定书1份。
二○一七年四月七日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执321号之三
申请执行人：胡水云，女，1971年7月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：黄冰冰，女，1967年9月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡水云与被执行人王小春、黄冰冰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的(2016)鄂1182民初192号民事判决书生效后,申请执行人胡水云于2017年3月2日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王小春、黄冰冰返还胡水云借款40万元及利息，承担案件受理费3020元，缴纳执行费6000元。
本案在执行中查明，被执行人王小春、黄冰冰无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人胡水云签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 攀
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执376号
申请执行人张启云,男,1981年8月1日出生,住上蔡县。
被执行人尼留成,男,1979年3月6日出生,汉族，住上蔡县，
本院在执行张启云与尼留成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尼留成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月十九日
书记员 任光华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执411号
申请执行人刘作刚。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人刘作刚与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第54号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执411号之二
申请执行人刘作刚。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人刘作刚与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第54号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执411号之三
申请执行人刘作刚。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人刘作刚与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第54号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执411号之一
申请执行人刘作刚。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人刘作刚与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第54号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10464号
原告：李娜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：董宗祈，男，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：章暎榴，女，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。
第三人：珠海市中晟房地产代理有限公司，住址地珠海市。
法定代表人：秦磊。
原告李娜与被告董文强、董宗祈、章暎榴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李娜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费12240元，由原告李娜负担。
审判员 庞博
二〇一七年二月二十一日
书记员 李幸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10464号之一
原告：李娜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：董宗祈，男，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省苏州市。
被告：章暎榴，女，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。
第三人：珠海市中晟房地产代理有限公司，住址地珠海市九州大道东。
法定代表人：秦磊。
原告李娜与被告董文强、董宗祈、章暎榴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李娜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费12240元，由原告李娜负担。
审判员 庞博
二〇一七年二月二十一日
书记员 李幸
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执600号之二
被执行人：薛军。
本院在执行被执行人薛军罚金一案中，于2017年7月25日向被执行人薛军发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币71000元及执行费965元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛军名下银行存款71965元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵秀珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省住上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社与刘忠伟、盖建、刘春、张俊扑借款合同纠纷一案,上蔡县公证处于2013年4月9日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠伟等4人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还200000元借款本息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠伟、盖建、刘春、张俊扑的财产进行了查证：查明上述被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘忠伟等4人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠伟等4人新的财产线索，申请执行人上蔡县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨新忠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执600号之一
被执行人：薛军。
本院在执行被执行人薛军罚金一案中，经查，河北省衡水市中级人民法院于2013年5月8日制作的（2013）衡刑终字第30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛军名下银行存款71965元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年八月四日
书记员 白 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1963号
申请人石维英。
被申请人：青州市益弘食品有限公司。
法定代表人：刘月安，执行董事。
被申请人：青州市金樱食品有限公司。
法定代表人：刘家国，执行董事。
被申请人刘月安。
被申请人刘振。
被申请人刘华。
被申请人刘珍珍。
被申请人刘家国。
申请人石维英与被申请人青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供刘元升所有的房产证号为：青房权证益都字第2008001**号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人石维英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年四月十二日
书记员 张 翠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省住上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社与刘忠伟、盖建、刘春、张俊扑借款合同纠纷一案,上蔡县公证处于2013年4月9日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠伟等4人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还200000元借款本息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠伟、盖建、刘春、张俊扑的财产进行了查证：查明上述被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘忠伟等4人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠伟等4人新的财产线索，申请执行人上蔡县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨新忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1955号之一
申请执行人胡宝刚，住开鲁县。
被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初86号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟 恒
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1655号之三
申请执行人：徐洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关村七组51号，公民身份号码342224197308240101。
被执行人：孙德才，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇单营村孙湖三组，公民身份号码342224196603290318。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民1777号民事判决书，于2017年11月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孙德才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人孙德才在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1963号
原告：石维英。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市益弘食品有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村。
法定代表人：刘月安，执行董事。
被告：青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇塘坊村。
法定代表人：刘家国，执行董事。
被告：刘月安。
被告：刘振。
被告：刘华。
被告：刘珍珍。
被告：刘家国。
上列七被告委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告石维英诉被告青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石维英的委托诉讼代理人贾化毅、被告青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国的共同委托委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青州市益弘食品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年10月5日开始按照每月3%计算至实际付清之日）；2.判令其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告青州市益弘食品有限公司由被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国提供担保与原告石维英签订《担保借款合同》一份，约定被告青州市益弘食品有限公司向原告借款100万元，借款期限至2016年5月4日，借款利息为每月3%。合同签订后，原告按照合同约定将借款转至被告指定账户中。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余借款本息至今未支付。
被告青州市益弘食品有限公司辩称，原告起诉借款属实，但是利息过高，不同意按照月息3分支付，同意按照月息1分支付。
被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国均辩称，担保属实。
经审理查明，2016年3月5日，被告青州市益弘食品有限公司向原告石维英借款100万元，原告于当日将100万元转账支付到被告青州市益弘食品有限公司指定的刘珍珍账户（622845029600270****）中。之后，原告石维英与被告青州市益弘食品有限公司又于2016年4月5日签订担保借款合同一份，约定被告青州市益弘食品有限公司向原告借款100万元，借款期限至2016年5月4日，借款利息为每月3%，每月支付一次利息，同时约定被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国作为保证人对上述债务承担连带清偿责任及保证期间、保证范围等内容，被告青州市益弘食品有限公司作为借款人、被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国作为保证人分别在该份借款合同上签字、盖章确认。同日，被告青州市益弘食品有限公司为原告出具借条一份对前述转账支付借款事实予以确认。之后，被告青州市益弘食品有限公司按约支付原告利息至2016年10月4日。借款到期后，经原告追要，被告青州市益弘食品有限公司未按约归还上述借款本金，被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、网银交易明细、借款合同一份及本院庭审笔录在案，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告青州市益弘食品有限公司向原告石维英借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告石维英在履行出借义务后，被告青州市益弘食品有限公司作为借款人应在借款到期后及时归还全部款项，故原告要求被告青州市益弘食品有限公司归还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告虽主张就该笔借款被告应自2016年10月5日起按双方约定月息3%支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告青州市益弘食品有限公司就该100万元借款应自2016年10月5日起按年利率24%计息。此外，七被告主张上述借款自2016年10月5日起按照月息1分计算且已支付的超出月息2%部分应从本金中扣除，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告青州市益弘食品有限公司已经支付的利息均是按双方当时约定的月息3%计算并支付的，该部分利息并未超出年息36%且已经支付，故本院对七被告的该项主张不予支持。被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国作为保证人依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定,判决如下：
一、被告青州市益弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石维英借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%，自2016年10月5日起计算至实际付清之日）；
二、被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国对上述债务负连带清偿责任；
三、被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国承担保证责任后，有权向被告青州市益弘食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2015年12月21日作出(2015上执字第751-1号执行裁定，冻结了被执行人刘春之夫张海飞在中国农业银行股份有限公司存款31000元。现查明被执行人刘春与张海飞已于2012年2月20日办理离婚登记，本院所冻结存款非被执行人刘春夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:
解除对被执行人刘春前夫张海飞在中国农业银行股份有限公司31000元存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月十八日
书记员 杨新忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1955号之二
申请执行人胡宝刚，住开鲁县。
被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初86号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员迟恒
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1655号之一
申请执行人：徐洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关村七组51号，公民身份号码342224197308240101。
被执行人：罗次高（又名高一省、高以省），男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇高圩村五组，公民身份号码342224196510200336。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民1777号民事判决书，于2017年11月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执�人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗次高有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人罗次高在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执222号之一
申请执行人苏青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴艺明，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人苏青松与被执行人吴艺明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月7日作出（2015）鲤民初字第4277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4277号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执859号之二
申请执行人代某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4134号民事判决书，申请执行人代某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙某某的占地补偿款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执859号之三
申请执行人代某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2017年5月18日作出的(2017)内0203执859号之一执行裁定书，查封了被执行人孙某某所有的汽车一台。现被执行人孙某某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人孙某某所有的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜晓亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终8024号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司。
法定代表人：兰某，董事长。
委托诉讼代理人：曾秋程。
上诉人王某因与被上诉人金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司（以下简称瑶山源公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销（2016）湘0105民初3763号民事判决书，依法查清事实后改判支持王某的全部诉讼请求。二、判令本案一审、二审诉讼费由瑶山源公司承担。事实与理由：一、一审法院以其认定的“另查明，2016年2月至5月期间，原告多次…提起诉讼要求十倍赔偿”事实为基础得出王某不属于消费者的结论不能成立，且该节事实没有证据支持。二、一审判决认为涉案食品仅存在瑕疵，属于认定事实错误。三、一审判决认为王某向法院提起格式化诉讼、索赔十倍赔偿，其行为带有明显的营利性质，不属于消费者的范畴，属于对法律、国家政策的曲解。四、一审判决认为王某并未能提供充分的证据证明涉案产品存在的问题确实影响了食品安全，并误导了王某、导致了人身、财产的损失，属于认定事实错误。综上，王某认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。
瑶山源公司答辩称，一、现有证据表明，王某是以营利为目的的，在短期内故意采用引诱方式通过网络大数量、频繁、多次购买类似瑶山源公司存在非质量瑕疵的茶类产品，并以案涉食品不符合食品安全标准为由向法院提起格式化诉讼，索要十倍赔偿。王某这种打着消费者幌子、利用他人非质量瑕疵并通过十倍索赔诉讼而欲谋私利者，严重违反《消费者权益保护法》和《食品安全法》的有关规定及诚实信用的基本原则，因而是不受法律保护的对象。二、王某提出瑶山源公司生产、销售的常润茶在外包装盒上标注有中药材灵芝成分，系不符合食品安全标准的食品的诉请主张缺乏事实和法律依据，其诉请主张不能成立，依法应予驳回。三、王某既无证据证明案涉食品系不符合食品安全标准，也未举证证明诉争食品存在质量问题，以及其服用诉争产品后造成人身、财产或其他损害的客观事实存在，因此，王某的上诉理由不能成立。四、一审法院认定事实客观清楚，判决于法有据，公平、公正，依法应予维持。王某上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。
王某向一审法院起诉请求：一、瑶山源公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计25080元；二、瑶山源公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年5月17日，王某通过互联网购物方式在瑶山源公司处购买10件瑶家常润茶，共计花费2280元。上述产品有内外包装，其中外包装显示标明：“配料表：大瑶山甜茶、松针、山楂、灵芝、红枣.执行标准：DB45/T554-2008.生产日期：2016年5月25日”，内包装显示配料为“大瑶山甜茶、野山楂叶、松针”。王某以瑶山源公司生产、销售不符合食品安全标准的食品为由诉至该院，请求判如所请。
另查明，2016年2月至5月期间，王某多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、绞股蓝茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。
一审法院认为，一、王某在瑶山源公司处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现瑶山源公司所生产、销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，王某据此要求返还货款2280元，并无不妥；瑶山源公司亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达瑶山源公司之日即2016年7月29日即告解除，对王某该项诉求，该院予以支持。王某亦应同时向瑶山源公司返还所购货物。二、关于王某主张的十倍赔偿的问题。王某所购产品虽然在内、外包装上标注的配料不一致，在标签上存在瑕疵，王某并未能提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给王某造成了误导，导致了人身、财产的损失。王某据此主张十倍赔偿，理由不能成立。且从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持王某的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。故此，对于王某要求瑶山源公司十倍赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：一、金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司于判决生效之日起十日内向王某退还购物款2280元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费427元，减半收取214元，王某承担107元，金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司承担107元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王某支付相应对价在瑶山源公司处购买了涉案产品，双方成立买卖合同关系。王某所购产品在内、外包装上标注的配料不一致，在标签上存在瑕疵，王某据此要求返还货款2280元，瑶山源公司亦同意退款退货，双方之间的买卖合同自一审传票送达瑶山源公司之日即告解除，一审判决支持王某返还货款的诉求正确，本院予以维持。王某应同时向瑶山源公司返还所购货物。王某并未提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给王某造成了误导，导致了人身、财产的损失。王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，一审判决认定其行为带有明显的营利性质，不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴，本院予以认同。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费427元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛 谧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执1176.号
鲁先丽、李景涛：
本院受理的鲁先丽申请执行李景涛民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初837号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月七日
二〇一七年七月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23142号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月08日，被告冯鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034722XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38208.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38208.66元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特76号
申请人：梁某，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：仲某，女，1942年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年2月14日立案受理申请人梁某与仲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人梁某1在中国农业银行股份有限公司莱州过西分理处的金穗惠农卡内的存款本息，归甲方梁某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁某与仲某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十四日
书记员 邹沄汐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特76号
申请人：梁某，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：仲某，女，1942年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年2月14日立案受理申请人梁某与仲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人梁某1在中国农业银行股份有限公司莱州过西分理处的金穗惠农卡内的存款本息，归甲方梁某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁某与仲某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十四日
书记员 邹沄汐
----
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初428号
原告：刘贤益，男，1962年6月21日出生，住湖南省祁东县。
被告：杨晓衡，男，1959年9月30日出生，住湖南省祁东县。
原告刘贤益与被告杨晓衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤益、被告杨晓衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤益向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨晓衡因做生意缺乏资金，向原告刘贤益借款30,000元，被告于2015年4月30日向原告出具借条。后经原告多次催收，被告杨晓衡至今尚未偿还借款。
被告杨晓衡承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有钱，有钱就会还。
本院认为，杨晓衡承认刘贤益在本案中主张的事实，故对刘贤益主张的事实予以确认。被告杨晓衡因做生意需要资金向原告刘贤益借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张债权后，被告一直未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告刘贤益要求被告杨晓衡偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨晓衡在本判决生效后十日内向原告刘贤益偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨晓衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一七年四月十七日
书记员 陈佩勇
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初397号
原告白某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
原告白某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
白某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金10912元及违约金2158元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费3720元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告2.48亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告给付原告土地租赁费10912元（于2017年7月13日付清）；
二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费219元，减半收取计110元，由白某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 焦世强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5106号
罪犯林胜忠，男，汉族，1971年4月28日生，中专文化，台湾省人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人林胜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。被告人林胜忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）皖刑终字第0385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林胜忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林胜忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林胜忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执110号之三
申请执行人：孙志明，男，1984年12月20曰出生，汉族，山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人,现住府谷县，府谷县农村商业银行员工。
被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，系王定之妻。
被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生,汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县巷。
本院在执行孙志明诉王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结郭海斌在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人郭海斌在中国银行的存款40000元。
2、继续冻结被执行人郭海斌在中国银行的存款100000元。（冻结时间为12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月十二日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执110号之二
申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省保桥头镇桥头村人，现住保德县城。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，府谷县农村商业银行员工。
被执行人:刘晓丽,女，1975年12月8日出生，汉族,陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，系王定之妻。
被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生,汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县。
本院在执行孙志明诉王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结郭海斌在中国建设银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人郭海斌在中国建设银行的存款20000元。
2、继续冻结被执行人郭海斌在中国建设银行的存款。（冻结时间为12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月十二日
书记员 赵旭峰
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执279号之二
申请执行人：韦云华，男，1975年10月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：潘胜，男，1980年9月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
第三人：韦灵芝，女，1981年3月15日生，壮族，户籍所在地：南宁市武鸣区，系被执行人配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2116）桂0122民初84号民事判决书，责令被执行人潘胜按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款45000元、案件受理费463元，承担执行费581.94元），但被执行人至今未履行。本院于2016年8月29日依法委托广西南方拍卖有限责任公司对被执行人潘胜与第三人韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号××幢××单元××号房产（武房权证字第××号）进行公开拍卖，该房产于2017年3月29日被买受人潘海文（公民身份号码：）以338300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对潘胜与韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号××幢××单元××号房产（武房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执279号之一
申请执行人韦云华，男，1975年10月2日生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人潘胜，男，1980年9月18日生，壮族，广西武鸣县人。
第三人韦灵芝，女，1981年3月15日生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县，系被执行人潘胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初84号民事判决书，责令被执行人潘胜依法履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦云华支付履行款45000元、负担案件受理费463元，执行费581.94元），但被执行人至今未履行。该债务是在被执行人与第三人夫妻存续期间所发生，因此该债务需要被执行人与第三人共同承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人潘胜、第三人韦灵芝名下共有的位于武鸣县城厢镇××社区××路××号城南人家××幢××单元××号房产（武房权证字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年六月六日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执279号之三
申请执行人：韦云华，男，1975年10月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：潘胜，男，1980年9月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
第三人：韦灵芝，女，1981年3月15日生，壮族，户籍所在地：南宁市武鸣区，系被执行人潘胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2116）桂0122民初84号民事判决书，责令被执行人潘胜按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款45000元、案件受理费463元，承担执行费581.94元），但被执行人至今未履行。本院于2017年月日依法委托广西南方拍卖有限责任公司拍卖被执行人潘胜与韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢××社区××路××号××幢××单元××号房产（武房权证字第××号），2017年3月29日买受人潘海文（公民身份号码：）以338300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、潘胜与韦灵芝共有的位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号××幢××单元××号房产武房权证字第××号）的房屋所有权归买受人潘海文所有；
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫淑丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执369、370号
申请执行人：蔡承云，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，住武穴市。
申请执行人：蔡文斌，男，1987年7月28日出生，汉族，工人，住武穴市。
被执行人：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。
代表人：张中和，男，该村书记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初825、827号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会发出了执行通知，责令被执行人返还申请执行人土地转让金12万元及息，承担案件受理费2600元及执行费1600元等共计124200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所有经济收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂1182执369、370号
武穴市刊江财政所：
关于申请执行人蔡承云、蔡文斌与被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会宅基地使用权纠纷两案，本院作出的(2017)鄂1182执369、370号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元。扣留期限3年。
附：(2017)鄂1182执369、370号执行裁定书壹份。
二0一七年三月二十一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执369、370号之二
申请执行人：蔡承云，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，住武穴市。
申请执行人：蔡文斌，男，1987年7月28日出生，汉族，工人，住武穴市。
被执行人：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。
代表人：张中和，男，该村书记。
本院于2017年3月21日作出(2017)鄂1182执369、370号执行裁定书，扣留武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元。现申请执行人蔡承云、蔡文斌与被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会双方自愿达成和解协议，且申请执行人蔡承云、蔡文斌同意解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十六日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂1182执369、370号之二
武穴市刊江财政所：
关于申请执行人蔡承云、蔡文斌与被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会宅基地使用权纠纷两案，本院作出的(2017)鄂1182执369、370号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元的扣留。
附：(2017)鄂1182执369、370号之二执行裁定书壹份。
二0一七年六月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1350号之一
申请执行人杨林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙庆国，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙庆国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙庆国有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙�国的银行存款人民币500000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 史展辉