wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4495号之二
申请执行人张玉梅，女，1965年6月4日生，汉族，住徐州市。
被执行人王冲，男，1969年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张玉梅与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3359号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王冲给付申请执行人张玉梅206180元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人王冲有工资收入，已被另案冻结本案轮候冻结其工资收入。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人王冲列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的206180元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7520号之一
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，现住漳州市,系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林莉。
被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：胡伟强。
被告福建广通工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇，组织机构代码56337849-6。
法定代表人：邹芗芗。
被告林莉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林晓渝，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、被告福建广通工贸有限公司、被告林莉、被告林晓渝、被告何伟强、被告蔡树铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25773元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7520号之一
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司。
法定代表人：林莉。
被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司。
法定代表人：胡伟强。
被告福建广通工贸有限公司。
法定代表人：邹芗芗。
被告林莉，女，1971年7月21日出生，汉族。
被告林晓渝，男，1968年6月26日出生，汉族。
被告胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、被告福建广通工贸有限公司、被告林莉、被告林晓渝、被告何伟强、被告蔡树铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告达成调解意向为由向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25773元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初624号之二
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊俊宏经贸有限公司，住所地潍坊市东风东街338号银海恒基大厦813室。
法定代表人：陈俊合，总经理。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，山东杜根律师事务所律师。
本院于2016年10月11日作出（2016）鲁07民初624号民事裁定书，冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告潍坊俊宏经贸有限公司上述银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初624号之一
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊俊宏经贸有限公司，住所地潍坊市东风东街338号银海恒基大厦813室。
法定代表人：陈俊合，总经理。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，山东杜根律师事务所律师。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告潍坊俊宏经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李苗苗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初100号
原告阜康市瑞丰农机销售有限公司，住所地阜康市天池街三河商业楼78号。
法定代表人杨立俊。
委托代理人李霞，女，系该公司职员。
被告谢宏德，男，43岁。
被告李晓猛，男，29岁。
原告阜康市瑞丰农机销售有限公司（一下简称：瑞丰农机公司）与被告谢宏德、李晓猛买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶建独任审判，于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告瑞丰农机公司的委托代理人李霞，被告谢宏德、李晓猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰农机公司诉称，2015年7月2日，被告谢宏德在原告处购买约翰迪尔2204型拖拉机一台，价格为920000元，原告公司给予被告谢宏德优惠15000元，被告谢宏德向原告支付货款725000元，后被告谢宏德向原告出具借条一张，金额为180000元，约定于2015年11月1日前还款，若逾期未还借款，自借款之日起按月息3%支付违约金，被告李晓猛作还款担保。现还款期限已过，原告多次催被告还款，被告支付部分欠款，仍未偿还欠款本金5000元及利息25205元。原告诉至法院，要求被告偿还前后本金5000元及利息25205元。
被告谢宏德辩称，原告未按照约定将车辆运送至吉木萨尔县且车辆缺少相应部件，被告同意支付剩余货款，但必须扣除因车辆运输支出相应的费用，不愿意支付逾期付款的利息。
被告李晓猛辩称，原告未按照约定将车辆运送至吉木萨尔县且车辆缺少相应部件，被告同意支付剩余货款，但必须扣除因车辆运输支出相应的费用。不愿意支付逾期付款的利息。
经审理查明，2015年7月2日，被告谢宏德在原告处购买约翰迪尔2204型拖拉机一台，价格为920000元，原告公司给予被告谢宏德优惠15000元，被告谢宏德向原告支付货款725000元，后被告谢宏德向原告出具借条一张，金额为180000元，约定于2015年11月1日前还款，若逾期未还借款，自借款之日起按月息3%支付违约金，被告李晓猛作还款担保。原告谢宏德当日提车后，自行加油并雇佣驾驶员将车辆从乌鲁木齐市开回吉木萨尔县。2015年11月9日，被告谢宏德向原告支付货款80000元，2015年11月25日，被告谢宏德向原告支付货款95000元。
另查明，原告瑞丰农机公司与被告谢宏德约定拖拉机由原告瑞丰农机公司运送至吉木萨尔县。
上述事实由下列证据予以证实：
1、借条一份，证实2015年7月2日，被告谢宏德在原告处购买约翰迪尔2204型拖拉机一台，价格为920000元，原告公司给予被告谢宏德优惠15000元，被告谢宏德向原告支付货款725000元，后被告谢宏德向原告出具借条一张，金额为180000元，约定于2015年11月1日前还款，若逾期未还借款，自借款之日起按月息3%支付违约金，被告李晓猛作还款担保的事实；
2、约翰迪尔产品交车报告单一份，证实2015年7月3日，被告谢宏德在新疆农机有限公司接收车辆的事实；
3、收条和油料费清单各一份，证实2015年7月3日，原告谢宏德在接收车辆后，支付油料费和劳务费将车辆开回吉木萨尔县的事实；
4、证人陈某某的证言一份，证实原告瑞丰农机公司与被告谢宏德约定拖拉机由原告瑞丰农机公司运送至吉木萨尔县的事实；
5、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人应当按照合同约定承担保证责任。本案中，原告瑞丰农机公司与被告谢宏德因购买约翰迪尔2204型拖拉机达成口头协议，被告谢宏德向原告出具借条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告瑞丰农机公司未按照约定将拖拉机运送至吉木萨尔县已构成违约，在被告谢宏德要求公司处理因运送拖拉机造成的费用时，原告瑞丰农机公司并未进行合理的答复，但被告谢宏德仍旧将175000元货款支付给原告瑞丰农机公司，未支付剩余货款5000元。被告谢宏德应当通过合法途径处理因运输拖拉机产生的费用，不应扣留货款。故原告瑞丰农机公司要求被告谢宏德支付货款5000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告要求被告谢宏德支付逾期付款的利息，因原告瑞丰农机公司先行违约且未及时处理给买受人造成的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李晓猛作为连带保证人应当对未付货款承担保证责任。被告谢宏德、李晓猛辩称不应承担逾期支付货款的利息的辩解，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢宏德于本判决生效后三日内给付原告阜康市瑞丰农机销售有限公司货款5000元；
二、被告李晓猛对上述货款承担连带给付责任；
三、驳回原告阜康市瑞丰农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，原告阜康市瑞丰农机销售有限公司负担228元，被告谢宏德、李晓猛负担50元（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1592号
上诉人（原审被告）：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。
法定代表人：匡伦乾,职务不详。
被上诉人（原审原告）：廖仁伦。
原审被告：赵景云。
原审被告：赵景英。
原审被告：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。
负责人：赵景云。
上诉人开县长沙煤业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告赵景云住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4151号之二
原告：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市
法定代表人：李俊隆，董事长。
委托诉讼代理人：陈振珍，女，职员。
被告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区
法定代表人：招祖标，董事长。
委托诉讼代理人：谭有焕，女，职员。
第三人：雅诺染料化工（上海）有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人：李俊隆，董事长。
委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
原告菲诺染料化工（无锡）有限公司与被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司、第三人雅诺染料化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年4月14日，第三人雅诺染料化工（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十六条的规定，裁定如下：
本案按第三人雅诺染料化工（上海）有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2378元，由第三人雅诺染料化工（上海）有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年四月十四日
书记员 吴惠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终347号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张先林，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙辉，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
二被上诉人委托代理人：涂忠义，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
二被上诉人委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心履行补偿职责违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，沈阳市和平区人民政府于2011年6月20日作出房屋征收决定，对富民小区地块实施房屋征收。被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心与被征收人李殿起于2011年7月21日签订国有土地上房屋征收与补偿协议，载明:房屋坐落在肇东街1-3号2-3-1，《房屋所有权证》编号：NO10010279,建筑面积58.1平方米，用途为住。被征收房屋的货币补偿金额总计649147元。李殿起已领取补偿款，该被征收房屋已被拆除。原告于2016年1月起诉来院。另查明,2010年3月11日，李殿起与原告签订《个人住房借款合同》，借款数额为人民币150000元，借款期限108个月。李殿起提供位于沈阳市和平区肇东街1-3号2-3-1，建筑面积58.1平方米的房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记。因李殿起未按如期偿还贷款，原告于2013年5月诉至沈阳市皇姑区人民法院。沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月21日作出（2013）皇民三初字第652号民事判决书，判决解除双方签订的《个人住房借款合同》；李殿起偿还原告贷款本金112616.56元及利息罚息；原告对李殿起抵押的房产享有优先受偿权。沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月10日作出（2015）皇执字第549号执行裁定书，因被抵押的房产暂不具备执行条件，李殿起名下又无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。李殿起于2015年4月5日死亡。
原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”根据上述规定，本案原告作为被征收房屋的抵押权人，其不是被征收房屋的所有权人李殿起与被告签订的征收与补偿协议的合同主体，且与该行政协议无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。被征收人李殿起作为被征收房屋的抵押人其未告知抵押权人，既与被告签订房屋征收与补偿协议，并领取了补偿金，原告认为侵害了其优先受偿权，原告可依照相关法律规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。诉讼费50元，退还给原告。
上诉人上诉称，李殿起将房屋抵押给了上诉人，并办理了抵押登记。《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十七条规定，拆迁设有抵押权的房屋，抵押权人和抵押人重新设定抵押权或者达成债务清偿协议的，拆迁人应当按照达成的协议对被拆迁人给予个货币补偿或者实行产权调换，抵押人和抵押权人不能重新设定抵押权或者不能达成债务清偿协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行货币补偿，并将补偿款向公证机关办理提存。被上诉人在未到房产局核档，未核实李殿起的房屋已设定抵押权的情况下，将房屋拆迁，并将补偿款发放给李殿起的行为，违反了《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》的规定，该具体行政行为损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了经济损失，上诉人是该行政行为的利害关系人。根据《行政诉讼法》的规定，上诉人有权提起诉讼。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
二被上诉人答辩称，根据590号令，被上诉人只跟被征收人即房屋产权人签订征收补偿协议。因此案是征收不是拆迁，所以《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》不适用本案，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”、第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”规定，上诉人系被征收房屋的抵押权人，不是被征收人，且不是协议签订人，故不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4151号之一
原告：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路2号，统一社会信用代码913202006282853551。
法定代表人：李俊隆，董事长。
委托诉讼代理人：陈振珍，女，职员。
被告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园A区15-2号，组织机构代码696449235。
法定代表人：招祖标，董事长。
委托诉讼代理人：谭有焕，女，职员。
第三人：雅诺染料化工（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号，统一社会信用代码91310000765576247A。
法定代表人：李俊隆，董事长。
委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告菲诺染料化工（无锡）有限公司诉被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司、第三人雅诺染料化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以案外人代被告偿还了货款为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告菲诺染料化工（无锡）有限公司撤回对被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即1088元，由原告菲诺染料化工（无锡）有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年四月十四日
书记员 吴惠敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执635号之三
申请执行人刘喜凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王亚飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初8635号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人王亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王亚飞在中国工商银行账户内存款人民币3951.70元。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李小强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2553号
原告：殷树桃，居民。
委托代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：庞友亚，居民。
原告殷树桃与被告庞友亚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告殷树桃及其委托代理人单荣洛，被告庞友亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树桃诉称：2012年9月1日，庞友亚向东台市梁垛镇农民资金互助合作社（以下简称“梁垛互助社”）借款40000元，由殷树桃担保。后因庞友亚未能按期归还，2013年12月30日，梁垛互助社要求殷树桃作为借款人，向其借款5万元，用于归还上述庞友亚借款，其中40000元为本金，1万元为利息，实为以贷还贷，由庞友亚担保。到期后，因庞友亚未能还款，梁垛互助社遂诉至法院。法院于2015年3月20日作出判决，判令殷树桃于判决发生效力之日起20日内向梁垛互助社支付借款本金50000元及利息；庞友亚对殷树桃的还款付息义务承担连带清偿责任。判决生效后，殷树桃多次要求庞友亚还款，但庞友亚未能还款，梁垛互助社遂向法院申请强制执行。法院在执行过程中，从殷树桃在梁垛镇殷乐村的工程款中扣划了56884元，还给了梁垛互助社。该款应当由庞友亚返还给殷树桃。为此，请求判令庞友亚归还殷树桃56884元，并承担本案诉讼费用。
被告庞友亚辩称：庞友亚与殷树桃是朋友关系。2011年8月份，殷树桃因工程周转资金出现困难，遂与庞友亚商量，欲以庞友亚的名义向梁垛互助社借款40000元。2011年9月1日，遂以庞友亚为借款人，殷树桃为担保人，向梁垛互助社借款40000元，该借款全部给了殷树桃。后殷树桃未能归还此款，一直到2013年12月，殷树桃再次让庞友亚帮忙，由殷树桃为借款人，庞友亚为担保人，向梁垛互助社借款50000元，归还了上述借款本息。上述借款的借款人是殷树桃，庞友亚不应当偿还。因此应当驳回殷树桃的诉讼请求。
经审理查明：殷树桃与庞友亚系朋友关系。2011年9月1日，庞友亚与梁垛互助社签订借款合同书1份，向该合作社借款40000元，由殷树桃为该借款提供担保。2013年12月30日，殷树桃与梁垛互助社签订借款合同书1份，向梁垛互助社借款50000元，名为工程周转，实用于归还2011年9月1日庞友亚向梁垛互助社的借款本息，由庞友亚为该借款提供担保，约定10个月归还。借款到期后，殷树桃、庞友亚均未归还上述借款。2015年1月，梁垛互助社遂以殷树桃、庞友亚为被告向本院提起诉讼，要求殷树桃、庞友亚归还上述借款本息。本院经审理于2015年3月20日作出“殷树桃应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息（自2013年12月30日起至2014年10月5日止按月息10.5‰计算；自2014年10月6日起至实际给付之日止按月息10.5‰上浮50%计算）；庞友亚对殷树桃还款付息的义务承担连带清偿责任”的判决。上述判决生效后，殷树桃、庞友亚均未履行判决。梁垛互助社遂于2016年1月向本院申请执行。本院在执行过程中，将殷树桃在梁垛镇殷乐村的工程款56884元予以执行并发还梁垛互助社。殷树桃认为该款应由庞友亚归还，遂引起本案诉讼。
审理中，殷树桃对诉讼请求明确为：要求庞友亚给付本金50000元及利息6884元。嗣后，又向本院申请对所主张的利息暂不主张。
以上事实，有（2015）东商初字第0062号民事判决书、证人开某出具的情况说明及其当庭所作的证言、梁垛镇殷乐村村委会出具的证明及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，2011年9月1日，庞友亚作为主债务人向梁垛互助社借款40000元，殷树桃作为保证人为该借款提供担保。庞友亚应当按约归还借款本息，但借款到期后，庞友亚并未归还借款本息。在梁垛互助社的追要下，殷树桃于2013年12月30日，遂以自己为主债务人向梁垛互助社借款50000元，归还了庞友亚的上述借款本息，系履行的代为偿还的保证责任，依法可向庞友亚追偿。故殷树桃要求庞友亚归还其50000元的诉讼请求，依法应予支持。至于庞友亚认为2011年9月1日其向梁垛互助社所借40000元，实际借款人为殷树桃的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞友亚应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告殷树桃50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告殷树桃负担74元，由被告庞友亚负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年七月四日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执恢144号之三
被执行人姜佃刚。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢144号之三裁定书，于2018年02月27日向被执行人姜佃刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜佃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜佃刚在山东省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币15080.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张振刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10750号
原告马某。
委托代理人胡某某、李某。
被告某公司。
负责人薛某某。
委托代理人刘某。
原告马某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告马某的委托代理人李某，被告某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告保险理赔款44000元，施救费3800元（共计47800元），2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订保险合同，原告（实际车主）为榆林市增元渣土运输有限公司所有的陕KA55**重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）以及车上人员责任险（保险限额5万元/座），并购买了不计免赔险。保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月29日24时止。2016年10月16日，原告驾驶员刘浪驾驶陕KA55**重型自卸货车沿王则湾村东西走向无名道路由西向东行驶至榆林市王则湾村时，由于观察不周，驾驶不当，致使车辆翻入张文华的鱼塘后，车内柴油漏入鱼塘，造成鱼塘内鱼苗受损及陕KA55**重型自卸货车受损的道路交通事故。为避免损失扩大，原告随机报警并叫来吊车将肇事车辆拉出鱼塘，支出施救费3800元。此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，确认原告驾驶员刘浪应承担本次事故的全部责任。2016年10月18日经交警队主持调解下，原告授权驾驶员刘浪与鱼塘所有人张文华签订调解协议，约定由原告一次性赔偿张文华鱼塘污染损失44000元，现该赔偿款已经兑现。
被告某公司辩称：对车辆的投保事实、发生肇事及责任划分无异议，对于原告的损失待原告提供相关证据核实后，合理部分予以理赔，且施救费过高，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3调解协议、收条、赔偿凭证各1份，来源合法，能够证明经榆横工业区交警大队调解，原告与第三方张文华达成由原告赔偿张文华鱼塘损失共计44000元的协议，且该赔偿款已经兑现的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4施救费票据1支，来源合法，依法对其真实性予以采信。上述采信证据在卷佐证证明原告所述属实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KA55**重型自卸货车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损及第三者鱼塘受损的事实，被告无异议。经审查，原告在被告处投保险种仅为交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机），并未投保车辆损失险，故原告主张被告赔偿投保车辆施救费3800元，缺乏事实及法律依据支持，本院予以驳回。原告主张被告赔偿第三者鱼塘损失44000元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余42000元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某第三者责任险保险金人民币42000元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马某负担50元，由被告某公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程熙媛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执571号
申请执行人：张志永,男，住敖汉旗。
被执行人：候玉民,男,住敖汉旗。
本院在执行张志永与候玉民民间借贷纠纷一案,申请执行人张志永依据（2015）敖民初字第5044号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现候玉民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍蕴华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执635号之二
申请执行人刘喜凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王亚飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人刘喜凤申请执行被执行人王亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初8635号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人王亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚飞在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年二月十一日
书记员 李小强
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执恢144号之一
被执行人褚风霞。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢144号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人褚风霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚风霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚风霞在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币15080.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张振刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执635号之一
申请执行人刘喜凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王亚飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人刘喜凤申请执行被执行人王亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初8635号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人王亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚飞在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年二月九日
书记员 李小强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更853号
罪犯余卓霖，男，1994年1月3日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠博法刑一初字第686号刑事判决，以被告人余卓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余卓霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余卓霖减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯余卓霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余卓霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余卓霖予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异22号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人张书有，男，1962年5月13日生，汉族，住通化市二道江区铁厂镇。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张书有与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人张书有2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现张书有的工资为1541.00元。
本院查明，张书有系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张书有要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4590.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4590.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异22号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人张书有，男，汉族，住通化市二道江区
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张书有与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人张书有2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现张书有的工资为1541.00元。
本院查明，张书有系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张书有要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4590.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4590.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00649号之一
本院在执行梁作斌与杜明永、张晓玲买卖合同纠纷一案中查明，张晓玲违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00649号之二
本院在执行梁作斌与杜明永、张晓玲买卖合同纠纷一案中查明，杜明永违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜明永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2926号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行利、范仁美、张文春、葛忠东借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王行利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2926号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行利、范仁美、张文春、葛忠东借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张文春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2926号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行利、范仁美、张文春、葛忠东借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将葛忠东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保309号之一
申请人:侯桂芹，女，1971年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邵学风，女，1975年4月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人侯桂芹于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵学风鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以尚宪国名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人侯桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵学风鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年11月1日至2019年11月1日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月一日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保309号之二
变更保全申请人（××）:邵学凤，女，1975年4月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:侯桂芹，女，1971年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人邵学凤与被申请人侯桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁1202财保309号之一民事裁定书，扣押××邵学凤鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××邵学凤于2017年11月6日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邵学凤提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年11月6日至2018年11月5日止。
二、解除对××邵学凤鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由侯桂芹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月六日
书记员 亓东美
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初412号
自诉人巴世群，男，1985年10月14日出生，回族，住平顶山市湛河区。
被告人顾伟民，男，1966年2月25日出生，汉族，住叶县。
自诉人巴世群以被告人顾伟民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人巴世群以被告人顾伟民已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人巴世群自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人巴世群撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 董梦恬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第590号
申请执行人朱志平，男，1983年10月21日，汉族。
被执行人徐奋军，男，1987年2月2日，汉族。
被执行人郭彦飞，男，1979年3月25日，汉族。
朱志平申请执行徐奋军、郭彦飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款10万及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初520号
原告：任君，住长春市二道区。
被告：任久祥，住辽宁省锦州市。
被告：孟淑琦，住辽宁省锦州市。
原告任君与被告任久祥、孟淑琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任君到庭参加了诉讼。被告任久祥、孟淑琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任君诉称：2015年10月13日任君与任久祥签订借款协议书，借给任久祥100万元，借款期限自2015年10月13日至2015年12月31日止，利率日千分之一点二。并用任久祥妻子孟淑琦名下宝马轿车(×××)作质押担保。任久祥收到借款后，未按期还款。请求判令任久祥、孟淑琦偿还借款本金100万元及利息（自2016年1月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）：判令任久祥、孟淑琦给付为实现债权产生的差旅费2815元；判令任久祥、孟淑琦承担案件受理费、保全费。
任久祥、孟淑琦未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月13日任君与任久祥签订借款协议书，约定任君借给任久祥100万元，借款期限自2015年10月13日至2015年12月31日止，利率日千分之一点二。同时约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，任君并用任久祥妻子孟淑琦名下宝马轿车(×××)作质押担保。合同签订后，任君当天借给任久祥100万元，任久祥向任君出具收条确认收到款项。但约定质押车辆并未实际交付。后任久祥向任君支付借款利息至2016年1月13日，未再还款。任君为追讨欠款两次赴锦州发生差旅费2815元。
另查，孟淑琦与任久祥系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。任君借给任久祥100万元，有双方签订的借款合同以及任久祥向任君出具的收条为凭，任久祥应按合同约定向任君及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还任君借款及利息，并支付追讨欠款发生的差旅费。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故任君主张孟淑琦与任久祥共同还款的主张，应予支持。任久祥与孟淑琦收到本院送达的起诉书副本，未提出答辩，应视为对任君起诉事实的默认。关于任君主张按年息24%计算逾期利息一节，鉴于双方签订的借款合同约定的日利率千分之一点二，超出法律规定的上限，故应按其主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任久祥、孟淑琦于本判决生效后立即偿还原告任君借款人民币100万元及利息（自2016年1月14日起至还款之日止按年息24%计算利息；
二、被告任久祥、孟淑琦于本判决生效后立即支付任君差旅费2815元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告任久祥、孟淑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马盛邦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第1425号
申请执行人金智鑫，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人郭俊宏，男，1970年10月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人四川省大西部农业开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人郭俊宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1181号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人郭俊宏、四川省大西部农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人金智鑫给付股权转让款100万元、违约金100万元，并承担案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、执行费22400元的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省大西部农业开发有限公司在金堂县三星镇幸福村有林地：1、林权证号：0xxx6、面积：23.2亩，2、林权证号：0xxx3，面积：381.66亩，3、林权证号：0xxx4、30.61亩，4、林权证号：0xxx9、178.3亩，5、林权证号：0xxx2、230.98亩，6、林权证号：0xxx0、544.25亩，7、林权证号：0xxx1、215.86亩，8、林权证号：0xxx8、183.45亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省大西部农业开发有限公司所有位于金堂县三星镇幸福村下列林权：1、林权证号：0xxx6、面积：23.2亩，2、林权证号：0xxx3，面积：381.66亩，3、林权证号：0xxx4、30.61亩，4、林权证号：0xxx9、178.3亩，5、林权证号：0xxx2、230.98亩，6、林权证号：0xxx0、544.25亩，7、林权证号：0xxx1、215.86亩，8、林权证号：0xxx8、183.45亩。
二、在查封期间，由被执行人负责保管，但被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年五月十一日
书记员 易 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1091号
原告黄某甲，男，1991年2月3日生，满族，农民，住黑山县。
原告黄某乙，男，1962年8月8日生，满族，农民，住址同上。
被告锦州市某生物肥料有限公司，住所地黑山县。
法定代表人孙某某，系该公司负责人。
委托代理人甄某某，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黄某甲、黄某乙与被告锦州市某生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称,2014年8月底至2015年8月，原告为被告运输鸡粪，每车110元或140元。到2015年8月底，共欠原告运输费5万元整，原告多次向被告索要运输费，被告以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告锦州市某生物肥料有限公司辩称，原告方运输的鸡粪含有大量沙子和杂质，不符合我公司对鸡粪质量的要求。由于使用原告方的鸡粪，致使我公司受到很大损失，因此，至今尾款也没有结算。
经审理查明，原告诉称为被告运输鸡粪，实为买卖合同纠纷，即原告将其收购的鸡粪再卖给被告。现被告尚欠2014年8月至2015年8月的鸡粪款5万元，经原告多次索要，被告以原告所卖鸡粪质量不合格为由一直没有支付鸡粪款。现鸡粪已经被告加工处理。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、证人证言、录音资料在卷为凭，经公开质证、认证，可以做为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告自愿产生的买卖合同行为依法成立，应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的鸡粪已经被告验收并经过加工处理，且有被告方所写欠据为证，应及时向原告支付相应欠款。被告主张原告所卖鸡粪质量不合格造成公司损失，没有提供确切证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条之规定,判决如下:
被告锦州市某生物肥料有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄某甲、黄某乙鸡粪款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告锦州市某生物肥料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾凡亮
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执474号
申请执行人李德胜、邓花园与被执行人李长发赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李德胜、邓花园于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。现本案已于2016年12月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1091号
原告黄一，男，1991年2月3日生，满族，农民，住黑山县。
原告黄二，男，1962年8月8日生，满族，农民，住址同上。
被告锦州市某生物肥料有限公司，住所地黑山县。
法定代表人孙某某，系该公司负责人。
委托代理人甄某某，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黄一、黄二与被告锦州市某生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一、黄二诉称,2014年8月底至2015年8月，原告为被告运输鸡粪，每车110元或140元。到2015年8月底，共欠原告运输费5万元整，原告多次向被告索要运输费，被告以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告锦州市某生物肥料有限公司辩称，原告方运输的鸡粪含有大量沙子和杂质，不符合我公司对鸡粪质量的要求。由于使用原告方的鸡粪，致使我公司受到很大损失，因此，至今尾款也没有结算。
经审理查明，原告诉称为被告运输鸡粪，实为买卖合同纠纷，即原告将其收购的鸡粪再卖给被告。现被告尚欠2014年8月至2015年8月的鸡粪款5万元，经原告多次索要，被告以原告所卖鸡粪质量不合格为由一直没有支付鸡粪款。现鸡粪已经被告加工处理。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、证人证言、录音资料在卷为凭，经公开质证、认证，可以做为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告自愿产生的买卖合同行为依法成立，应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的鸡粪已经被告验收并经过加工处理，且有被告方所写欠据为证，应及时向原告支付相应欠款。被告主张原告所卖鸡粪质量不合格造成公司损失，没有提供确切证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条之规定,判决如下:
被告锦州市某生物肥料有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄一、黄二鸡粪款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告锦州市某生物肥料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾凡亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执578号之二
申请执行人：周先，男，生于1983年6月8日，汉族。
被执行人：丹江口市可兴装饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市幸福路。
�定代表人：代正兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人周先与被执行人丹江口市可兴装饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口市可兴装饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。后本院查明被执行人丹江口市可兴装饰有限公司在湖北天石建设集团有限公司有工程款收入，遂于2017年9月22日作出（2017）鄂0381执578号民事裁定书，裁定冻结湖北天石建设集团有限公司在丹江口市精神病医院的工程款40万元，冻结期限为一年。现需划拨、提取该款项用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨、提取丹江口市精神病医院应向湖北天石建设集团有限公司支付的工程款40万元。
本裁定立即执行。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执578号之一
申请执行人：周先，男，生于1983年6月8日，汉族。
被执行人：丹江口市可兴装饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市幸福路。
申请执行人周先与丹江口市可兴装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人周先于2017年12月12日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初236号之一
申请人（原告）:屈强。
被申请人（被告）:史乐乐。
被申请人（被告）:陈文静。
被申请人（被告）:陈海鹤。
被申请人（被告）：金则慧。
被申请人（被告）:菏泽乐成城镇建设股份有限公司。
法定代表人：陈海鹤。
本院在审理原告屈强与被告史乐乐、陈文静、陈海鹤、金则慧、菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈强向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告史乐乐、陈文静名下位于湖南省长沙市岳麓大道房屋。2、查封被告金则慧名下位于湖南省长沙市谷丰南路房屋。3、查封被告陈文静名下位于重庆市合川区大石街道长安路房屋。4、查封被告陈海鹤名下所有的宝马牌汽车。5、冻结被告菏泽乐成城镇建设股份有限公司在中国建设银行东明支行账户。并由担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。
本院认为，原告屈强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告史乐乐、陈文静名下位于湖南省长沙市岳麓大道房屋，予以查封。
二、对被告金则慧名下位于湖南省长沙市谷丰南路房屋，予以查封。
三、对被告陈文静名下位于重庆市合川区大石街道长安路，予以查封。
以上房屋查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初236号之二
申请人（原告）:屈强。
被申请人（被告）:史乐乐。
被申请人（被告）:陈文静。
被申请人（被告）:陈海鹤。
被申请人（被告）：金则慧。
被申请人（被告）:菏泽乐成城镇建设股份有限公司。
法定代表人：陈海鹤。
本院在审理原告屈强与被告史乐乐、陈文静、陈海鹤、金则慧、菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈强向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告史乐乐、陈文静名下位于湖南省长沙市岳麓大道房屋。2、查封被告金则慧名下位于湖南省长沙市谷丰南路房屋。3、查封被告陈文静名下位于重庆市合川区大石街道长安路房屋。4、查封被告陈海鹤名下所有的宝马牌汽车。5、冻结被告菏泽乐成城镇建设股份有限公司在中国建设银行东明支行账户。并由担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。
本院认为，原告屈强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈海鹤名下所有宝马牌汽车,予以查封，查封期限两年,查封期间，查封的车辆不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏志成
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1375号
吴永兰
南京别特服饰实业有限公司：
吴永兰申请执行南京别特服饰实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3300元，经本院立案受理,现已强制执行到位3300元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给吴永兰。至此，吴永兰向本院申请执行（2017）苏0115民初4420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初269号
原告:刘芬，女，1955年10月25日出生，汉族，住芜湖县。
被告：田飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽汇泽文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心1栋421室。
法定代表人：田飞，总经理。
申请人刘芬诉被申请人田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司100万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年一月十七日
书记员 苏珊珊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1655号之二
申请执行人郭睿，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄富林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄文云，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴小龙，男，汉族，住四川省江安县。
本院在执行郭睿与吴小龙、黄富林、黄文云侵权责任纠纷一案中，已查封被执行人黄文云房屋一套，另查明被执行人吴小龙、黄富林正在监狱服刑，三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1655号之一
申请执行人郭睿，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄富林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄文云，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴小龙，男，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521刑初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄文云有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄文云所有的位于四川省宜宾县柏溪镇过境路1幢5层2号（房权证：2016024**）房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十二月一日
书记员 杨兴彬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初269号
原告：刘芬，女，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：田飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽汇泽文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心1栋421室，统一社会信用代码91340207598663094X。
法定代表人：田飞，总经理。
原告刘芬与被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼。被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金70万元，并自2014年1月16起按月息2%的标准支付利息直至借款本金清偿之日止。事实与理由：被告田飞系案外人刘跃岚的学生，原告刘芬与案外人刘跃岚系姐妹关系。2013年以来，被告田飞因经营需要，多次向原告刘芬和案外人刘跃岚借款，2014年1月16日被告田飞与原告刘芬及案外人刘跃岚经结算，被告田飞尚欠原告刘芬40万元、案外人刘跃岚30万元，并分别出具了借条，借条上约定还款时间为2017年1月16日前，年利率为24%，安徽汇泽文化传媒有限公司对两笔借款承担连带保证责任。2017年1月8日，案外人刘跃岚将债权转让给原告刘芬，并通知了被告田飞。借款到期后，原告数次催要借款，但被告总以各种理由为借口拒绝，所欠款项至今未还。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，刘芬将款项出借给被告田飞，并由安徽汇泽文化传媒有限公司提供担保。双方的借贷、保证关系合法有效。案外人刘跃岚将合法有效的债权转让给原告，并按照法律规定向被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司履行了通知义务。原告主张被告田飞归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告安徽汇泽文化传媒有限公司为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，依据法律规定应认定为连带责任保证，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田飞于判决生效后三十日内归还原告刘芬借款本金70万元，并支付自2014年1月16日起以本金70万元按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息；
二、被告安徽汇泽文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年四月十四日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2210号
上诉人(一审原告):代某,住安徽省阜南县。
委托代理人:张家涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):代某甲,住安徽省阜南县。
委托代理人:王某某(系代某甲妻子),住址同上。
上诉人代某因与被上诉人代某甲继承纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1776号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人代某的委托代理人张家涛,被上诉人代某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:代某与代某甲系同胞兄弟,其父亲代某丙、母亲曾某某、奶奶代某乙。1994年3月16日,代某丙与阜南县城关镇双碑村合作经济委员会签订耕地承包合同书,当时家庭成员有代某乙、代某丙、曾某某、代某甲、代某甲姐姐代某丁。后代某乙、代某丙、曾某某先后去世,代某丁出嫁。2005年1月1日,代某甲用代某戊之名与阜南县城关镇双碑村合作经济委员会签订耕地承包合同书继续承包该土地。1994年3月16日、2005年1月1日代某用代某己之名另行先后与该经济组织签订耕地承包合同书。2014年,阜南县城关镇双碑社区居委会双东村民组部分土地被国家征收,经集体讨论,双东村民组将土地补偿款,以新老人口平均分配(含已故土地承包到户人员和出嫁有地人员),村民组成员平均受益。现代某以代某甲独自领走代某乙、代某丙、曾某某的土地补偿款为由起诉代某甲,要求继承代某乙、代某丙、曾某某的土地补偿款13435元,庭审中代某将请求款变更为6717.99元。
一审法院认为:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,承包方承包地被依法征收、征用、占用的,有权依法获得相应的补偿。2005年1月1日,代某甲以代某戊之名与阜南县城关镇双碑村合作经济委员会签订耕地承包合同书,因此耕地被征用后得到的补偿费是对以代某甲之名承包该宗土地的承包方的补偿。具体征地补偿方案并不能影响补偿款是对承包方的补偿。该案中,以代某乙、代某丙、曾某某之名进行的补偿,也是对承包方的补偿,并不是对代某乙、代某丙、曾某某等人个人的补偿,因此代某要求继承代某乙、代某丙、曾某某补偿款的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条,第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回代某的诉讼请求。案件受理费136元,由代某负担68元,一审法院减收68元。
代某上诉称:一审判决认定事实、适用法律错误,请求予以纠正。
代某甲辩称:本案应驳回上诉、维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉款项系因土地征收引起,不应视为遗产。且代某未提供证据证明案涉款项系征收其方所承包土地的补偿款。故代某请求对该财产进行继承,不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费136元,由上诉人代某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵媛媛
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初885号之一
原告：朱上富，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：张雪英，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
本院受理原告朱上富、张雪英诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告朱上富、张雪英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月××日
书记员 苏珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初885号
原告：朱上富，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：张雪英，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告朱上富、张雪英诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱上富、张雪英的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱上富、张雪英向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金48260元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月25日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款82000元，剩余房款180000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款180000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱上富、张雪英支付逾期交房违约金55124.8元（262000元*1052天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7492号
原告陈红。
委托代理人杨文辉。
被告杜清满。
原告陈红与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈红的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告陈红支付房屋租金及违约金112727元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告陈红；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元。后双方又签订《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》，约定免租期延长至2014年10月10日，被告杜清满在2014年7月31日前必须付清前半年房租；甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未按约定支付房屋租金，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，诉讼主张中将被告拖欠租金从2015年11月10日计算至2015年12月31日，对2015年12月31日之后的租金，原告表示在本次诉讼中暂不主张。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求予以支持，双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×号房屋腾退给原告陈红。
二、被告杜清满应向原告陈红支付2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3773元，违约金6793元，合计10566元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告陈红承担1215元，被告杜清满承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月十八日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7492号
原告陈红。
委托代理人杨文辉。
被告杜清满。
原告陈红与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈红的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路29号2栋11层14号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务�店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告陈红支付房屋租金及违约金112727元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告陈红；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路29号2栋11层14号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元。后双方又签订《补充�议》和《房屋租赁合同补充协议》，约定免租期延长至2014年10月10日，被告杜清满在2014年7月31日前必须付清前半年房租；甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未按约定支付房屋租�，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，诉讼主张中将被告拖欠租金从2015年11月10日计算至2015年12月31日，对2015年12月31日之后的租金，原告表示在本次诉讼中暂不主张。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求予以支持，双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路29号2栋11层14号房屋腾退给原告陈红。
二、被告杜清满应向原告陈红支付2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3773元，违约金6793元，合计10566元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告陈红承担1215元，被告杜清满承担200元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月十八日
书记员 尹曾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执128号之一
申请执行人：范炎西，男，汉族，1959年4月4日出生。
被执行人：张亚璟，女，汉族，1982年4月7日出生。
申请执行人范炎西与被执行人张亚璟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚璟于本判决生效之日起十日内偿还范炎西借款90000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其有银行存款，本院已将存款划拨并发放给申请执行人。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2200元，未执行标的本金为87800元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等手续。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执128号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 屈逍婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3874号
罪犯王小富，男，1995年4月20日出生，苗族，小学文化，贵州省平塘县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月21日作出(2014)台路刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人王小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王小富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月10日以（2014）浙台刑一终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小富准予减刑一年（刑期自2013年12月2日至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1036号
被执行人丁连民,男,1979年4月6日出生于,汉族,中专文化,无职业,户籍地:天津市宝坻区。2015年4月3日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年5月6日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告丁连民刑事涉财产一案,本院作出的(2015)南刑初字第0548号刑事判决书,判决内容如下:责令被告人丁连民退赔涉案被害人经济损失:赵海红三十二万元。判决书生效后,被申请人未履行判决规定义务,本院依法强制执行。
执行过程中因被执行人丁连民暂无财产可供执行,故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市南开区人民法院作出的(2015)南刑初字第0548号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 李来旺
执行员 胡福源
二〇一六年十月二十四日
书记员 焦文婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b006a842-09f6-409d-b25f-3c47903135c9&imgId=YjAwNmE4NDItMDlmNi00MDlkLWIyNWYtM2M0NzkwMzEzNWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3885号
原告郭树清，公民身份号码152728197406194513，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇哈勒盖图村三社16号，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭A区9号楼2单元601室。
被告杨安军（又名杨军），公民身份号码152728197902142114，男，1979年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区17号楼3单元801室。
原告郭树清诉被告杨安军民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员梁之维组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭树清到庭参加诉讼，被告杨安军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树清诉称，2012年6月9日被告杨安军向其借款16万元，并为其书写借据一张，借款后被告杨安军未偿还借款，后经其多次催要均未果，为维护其合法公益，特向人民法院提起诉讼请求判令被告杨安军返还借款16万元。庭审中原告补充称，被告杨安军平时也叫杨军，因此出具借款单时借款人处签名为“杨军”，其户口中注册为杨安军。其起诉的该笔借款并不是被告杨安军直接向其借款，是2010年被告杨安军向高宽世借款20万元，因原告与ＸＸ、杨安军是朋友，高宽世与其系熟人关系，因此杨安军向高宽世借款由其及ＸＸ介绍并担保。2011年杨安军因买挖掘机需要资金又向高宽世借款10万元，仍由其与ＸＸ二人作担保，当时均约定借款月利率20‰。至2012年因杨安军不能给高宽世还本付息，高宽世就要求其和ＸＸ承担责任，至此时该30万元借款共产生欠付利息12万元，本息合计42万元，经高宽世、ＸＸ、原告郭树清、被告杨安军四人协商，由ＸＸ给高宽世还款26万元，由郭树清给高宽世还款16万元，再由杨安军给其还款16万元，给ＸＸ还款26万元，同时杨安军给其出具了16万元借款单，口头约定借款期限一年，立下借据后被告杨安军未曾还款。
被告杨安军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
1、提供借款单原件一张，借款单是被告杨安军给原告郭树清书写的，证明2012年6月9日被告杨安军欠原告郭树清借款16万元；2、身份证复印件一张，证明被告杨安军的身份信息。
被告杨安军未提供证据。
被告杨安军未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郭树清提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月9日被告杨安军欠原告郭树清借款16万元，此款尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨安军尚欠原告郭树清借款16万元由原告郭树清陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告郭树清要求被告杨安军偿还借款16万元的诉讼请求应予支持。被告杨安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨安军于本判决生效之日起三日内返还原告郭树清借款160000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告杨安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 梁之维
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5321号
原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路。
负责人：章慈云，湖头信用社主任。
代理人：林超杰，安溪县农村信用合作联社湖头信用社信贷员。
被告：许东川，男，1977年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：李淑英，女，1981年1月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：许建炉，男，1969年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告许东川、李淑英、许建炉金融借款合同纠纷一案中，安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与许东川、李淑英、许建炉自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币460元，减半收取为230元，由安溪县农村信用合作联社长坑信用负担。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏明坡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4033号
原告：严洪珍，女，生于1940年12月27日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告严洪珍与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪珍的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积133.47㎡，总价款124127.10元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款95000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告严洪珍作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告严洪珍办理泸州市江阳区房屋（面积133.47㎡）不动产登记到原告严洪珍名下。
本案案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初534号之一
原告：荣昌县鑫晟包装厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区标准厂房（二期）三栋一层（荣升路）。
法定代表人：许立强，厂长。
被告：重庆博耐特压铸有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：叶代禄，经理。
本院在审理原告荣昌县鑫晟包装厂与被告重庆博耐特压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县鑫晟包装厂于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县鑫晟包装厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告荣昌县鑫晟包装厂撤回起诉。
本案案件受理费216元，实际收取216元，由原告荣昌县鑫晟包装厂负担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年七月十五日
书记员 潘鹭鸶