wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2467号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张登泰，男，1983年7月24日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告张登泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告张登泰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费907.33元、逾期付款违约金87.1元，合计994.43元。
事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同。2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区的住房一套，房屋面积为141.77平方米。被告办理入住手续后，尚欠原告物业服务费907.33元。经原告索要无果，诉至法院。
被告张登泰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订一份《君豪绿园前期物业服务合同》，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元，商业用房每月每平方米2.5元。业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，原告可向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照标准向该小区提供物业服务。2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。被告张登泰系该小区6栋的业主，房屋建筑面积为141.77平方米。被告办理房屋入住手续后，物业费缴纳至2015年10月30日。
另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为每月每平方米1.3元。
上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、一级资质证书及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告张登泰居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同法律关系。原告认为因以物业服务合同约定的每月每平方米1.6元计算物业服务费，但原告并无证据证实其收费标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定。故应当按照新发改法规﹝2012﹞3088号文件规定，按照政府指导价即每月每平方米1.3元计算物业服务费。经计算，被告应当向原告交纳的物业服务费为737.2元﹙141.77平方米×1.3元∕月•平方米×4个月﹚，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金87.1元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:
一、被告张登泰于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费737.2元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担6.5元，被告张登泰负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2467号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张登泰，男，汉族，1983年7月24日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告张登泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告张登泰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费907.33元、逾期付款违约金87.1元，合计994.43元。
事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同。2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区的房号为6-1-1302室的住房一套，房屋面积为141.77平方米。被告办理入住手续后，尚欠原告物业服务费907.33元。经原告索要无果，诉至法院。
被告张登泰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订一份《君豪绿园前期物业服务合同》，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元，商业用房每月每平方米2.5元。业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，原告可向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照标准向该小区提供物业服务。2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。被告张登泰系该小区6栋1单元1302室的业主，房屋建筑面积为141.77平方米。被告办理房屋入住手续后，物业费缴纳至2015年10月30日。
另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准�每月每平方米1.3元。
上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、一级资质证书及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告张登泰居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同法律关系。原告认为因以物业服务合同约定的每月每平方米1.6元计算物业服务费，但原告并无证据证实其收费标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定。故应当按照新发改法规﹝2012﹞3088号文件规定，按照政府指导价即每月每平方米1.3元计算物业服务费。经计算，被告应当向原告交纳的物业服务费为737.2元﹙141.77平方米×1.3元∕月•平方米×4个月﹚，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金87.1元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:
一、被告张登泰于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费737.2元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担6.5元，被告张登泰负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾芸卉
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执425号
罗春雪、孟凡星：
你与李晓燕借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1102民初1018号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓燕于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1018号民事调解书所确定的法律义务。
（2）如被告按照调解协议履行还款义务，自愿按本金30万元从2014年6月28日起，以月利率千分之二计算利息。
（3）负担案件诉讼费用4340元，申请执行费5220.00元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2366号
原告：张柏群，住长春市南关区。
被告：长春市市直机关事务管理局，住所长春市人民大街1011号。
法定代理人：武凌。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
原告张柏群与被告长春市市直机关事务管理局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏群与被告长春市市直机关事务管理局的委托代理人邵文超、孙妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏群诉称：张柏群系中国共产党长春市委员会（以下简称长春市委）食堂职工，原上级主管部门为市委劳动服务公司，2003年变更为长春市市直机关事务管理局。1997年，张柏群因身体受伤及胃部切除手术在家休养，后被单位告知由自己交纳养老保险。2004年12月，张柏群到单位要求上班，单位以长春市委扩建，档案丢失，工资表上无张柏群名字为由拒绝为其交纳养老保险，对其重新上班的要求未予答复。故张柏群诉至法院，请求判令：1.确认张柏群与长春市市直机关事务管理局存在劳动关系；2.长春市市直机关事务管理局补偿张柏群2005年到2015年7月工资及其他合法收入共计2030232元；3.长春市市直机关事务管理局赔偿张柏群经济损失338372元。本案诉讼费由败诉方承担。
长春市市直机关事务管理局辩称：张柏群与长春市市直机关事务管理局不存在劳动关系。根据长春市机构编制委员会长编[2003]74号文件，长春市市直机关事务管理局是2003年经过长春市委、市政府研究决定组建的，不是由长春市委劳动服务公司变更的。根据张柏群个人参保证明，其为长春市长大经济贸易公司员工，由长大公司为其缴纳养老保险，故张柏群与长大公司存在劳动关系，长春市市直机关事务管理局并非本案适格被告。
经审理查明：2015年7月27日，张柏群向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动裁决，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出长劳人仲不字（2015）第139号不予受理通知书，理由是张柏群仲裁申请已超过劳动争议仲裁时效，且有部分条款不属于劳动争议仲裁范围。张柏群对此裁决不服，诉至本院。
另查明：张柏群在长春市社会保险事业管理局办理的参保时间是1987年1月至2004年12月，参保所在单位是长春市长大经济贸易公司。
再查明：长春市市直机关事务管理局是2003年经过长春市委、市政府研究决定组建的机关法人单位。
本院认为：张柏群主张其系长春市委机关食堂员工，现其无证据证明其与长春市市直机关事务管理局已建立了劳动关系，故主张其与长春市市直机关事务管理局存在劳动关系并要求该局补发工资及赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张柏群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 童
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3425号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3425号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1057号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，系该行职员。
被执行人傅荣辉，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈秋玲，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈妹妹，女，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务(被执行人傅荣辉、陈秋玲应偿还借款本金109684.46元并支付利息，被执行人傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍承担连带清偿责任)，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人傅瑞欣、陈秀珍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行申请。本院已将被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹纳入失信被执行人名单，并向被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，划拨了被执行人傅荣辉在金融机构的存款人民币3111元（该款转为诉讼费、执行费），另本院还依职权查询了被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 姜贞旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初63号
原告罗某1，男，1935年8月4日出生，汉族，住沙县。
原告卢某，女，1938年2月18日出生，汉族，住沙县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。
被告罗某2，男，1962年7月16日出生，汉族，住沙县。
原告罗某1、卢某与被告罗某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1、卢某的委托诉讼代理人黄素清、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某1、卢某系夫妻关系，共育有两子一女，长子罗某2，长女罗某3，次子罗某4。二原告年岁已高，××，无任何经济来源。长女罗某3、次子罗某4均对二原告尽到了赡养义务，但被告罗某2未尽赡养义务。经亲属多次做思想工作后，被告罗某2仅于2015年3月至2016年9月期间每月向原告支付赡养费400元，自2016年10月起再次拒绝履行赡养义务。现请求：1、判令被告罗某2自2016年10月起每月支付原告赡养费人民币600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某2应诉辩称，其父母处理家庭事务不公平，其不同意支付二原告赡养费。
经审理查明，原告罗某1、卢某系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育长女罗某3，××××年××月××日生育次子罗某4。原告罗某1、卢某系农民，现年事已高，××，无劳动能力和稳定的经济来源。被告罗某2于2015年3月至2016年9月期间每月向原告支付赡养费400元，自2016年10月起未向原告支付赡养费，遂原告诉至本院要求被告尽赡养义务。
上述事实有原告提供的身份证、沙县夏茂镇东街村民委员会证明、沙县夏茂镇东街村卫生所证明各1份以及出庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。原告罗某1、卢某系被告罗某2的父母亲，现年事已高且身患疾病，被告作为原告的子女，应尽到赡养的义务，因此，原告诉求被告自2016年10月起每月向其给付赡养费人民币600元，于法有据，本院予以支持。被告罗某2以二原告处事不公平等为由拒绝履行赡养义务，于情于理于法均相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某2应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某1、卢某从2016年10月1日起至2017年4月30日止尚欠的赡养费人民币4200元。
二、被告罗某2应从2017年5月1日起每月15日前支付原告罗某1、卢某赡养费人民币600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告罗某2负担。
被告罗某2负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一七年四月七日
书记员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1057号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，系该行职员。
被执行人傅荣辉，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈秋玲，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈妹妹，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人傅瑞欣，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈秀珍，女，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人傅瑞欣、陈秀珍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1057号案件对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 姜贞旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1286号
原告胡学英,女,1963年10月10日出生,汉族,农民,住。
被告王继明,男,1975年12月29日出生,汉族,农民,住(未出庭)。
原告胡学英与被告王继明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告胡学英到庭参加了诉讼,被告王继明经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年12月6日被告以做生意资金周转为由向原告借款65000元,并于同日为原告出具借据,借据载明被告向原告借款65000元,借款时间自2014年12月6日至2015年7月6日,原、被告均在该借据上签字并捺手印,同时由孙星梅进行担保,由丁书喜进行证明。但借款到期后,被告并未偿还原告借款,同时再次以资金周转困难为由向原告借款12000元,被告于2015年7月6日为原告出具借据,借据载明还款时间为2016年1月6日偿还。现被告共计欠原告借款77000元,借款到期后被告均未能偿还,后原告多次找被告催要该笔借款未果,现被告下落不明,故原告起诉请求:1、要求被告立即偿还原告借款77000元;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王继明经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年12月6日被告以做生意资金周转为由向原告借款65000元,并于同日为原告出具借据,借据载明被告向原告借款65000元,借款时间自2014年12月6日至2015年7月6日,同时由孙星梅进行担保、由丁书喜进行证明。但借款到期后,被告并未偿还原告借款,同时再次以资金周转困难为由向原告借款12000元,被告又于2015年7月6日为原告出具借据,借据载明两次借款的还款时间均为2016年1月6日。现被告共计欠原告借款77000元,经原告多次催要未果,故成诉。
上述事实,有原告胡学英当庭陈述、被告为原告出具的借据、证人证言等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告为被告提供了借款77000元,被告理应及时偿还,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款77000元的请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告王继明经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告王继明于本判决生效之日起10日内偿还原告胡学英借款77000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初851号之二
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。
负责人：王树青，负责人。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被申请人：山东省喜民乐食品加工有限责任公司，住所地：东营市垦利区中兴路东段，统一社会信用代码：91370500581949934P。
法定代表人：胡培山，执行董事兼总经理。
被申请人:东营市东明石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码：91370521773177115X。
法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。
被申请人：王志凤，女，1967年3月15日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东省喜民乐食品加工有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、东营市喜文化餐饮集团有限责任公司、袁训贵、王志凤合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省喜民乐食品加工有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、王志凤所有的财产进行保全，保全金额为350万元。申请人以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人东营市东明石油化工有限责任公司名下车辆一辆；
查封被申请人王志凤名下车辆一辆。
查封期限为两年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第890号
原告辛某。
被告柴某。
本院在审理原告辛某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告辛某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月一日
书记员 于梦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1084号
申请人：郭虎威,男性,1966年4月29日出生,汉族；
被执行人：王永革,男性,1968年8月20日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年6月20日生效的（2016）晋1024民初2989号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王永革发出执行通知书，责令被执行人王永革履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永革在中国农业银行闻喜西湖分理处的账户622848304829XXXXX存款1024元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 樊丽琼
二〇一七年七月十四日
书记员 张东锋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初851号之一
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。
负责人：王树青，负责人。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被申请人：山东省喜民乐食品加工有限责任公司，住所地：东营市垦利区中兴路东段，统一社会信用代码：91370500581949934P。
法定代表人：胡培山，执行董事兼总经理。
被申请人:东营市东明石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码：91370521773177115X。
法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。
被申请人：王志凤，女，1967年3月15日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东省喜民乐食品加工有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、东营市喜文化餐饮集团有限责任公司、袁训贵、王志凤合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省喜民乐食品加工有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、王志凤所有的财产进行保全，保全金额为350万元。申请人以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人山东省喜民乐食品加工有限责任公司所有的坐落于垦利区经济开发区纬五路以北、永丰河以南的土地使用权；
查封被申请人东营市东明石油化工有限责任公司所有的坐落于东营市垦利区黄河口镇黄河农场三分场以西、利林村油田生产路以北的土地使用权。
查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鑫
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1084号之二
申请人：郭虎威,男性,1966年4月29日出生,汉族；
被执行人：王永革,男性,1968年8月20日出生,汉族。
本本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年6月20日生效的（2016）晋1024民初2989号判决，于2017年7月14日向被执行人王永革发出执行通知书，责令被执行人王永革履行其义务。但被执行人王永革全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永革在中国农业银行闻喜西湖分理处账户中的存款974.00元。
本裁定立即执行。
执行员 樊丽琼
二〇一七年八月三日
书记员 张东锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执885号之二
申请执行人张旭敏。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人唐保良。
张旭敏与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初773号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张旭敏征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。本案执行费为1281元。该案在执行中已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结（2017）陕0402民初773号民事判决书：（2017）陕0402执885号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王军战
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执108号之十
申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。
法定代表人郑甲甲，经理。
被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司。
法定代表人闵勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司在济宁银行81×××93账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月十六日
书记员 马培广
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执885号之一
申请执行人张旭敏。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人唐保良。
张旭敏与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初773号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张旭敏征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款93331元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王军战
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初417号
原告:刘生,男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:魏志军，男，其他信息不详，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘生与被告魏志军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告魏志军的住址送达应诉材料及开庭传票，被告现迁移新址不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费225元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 恒
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执108号之七
申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。
法定代表人郑甲甲，经理。
被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司。
法定代表人边荣敬，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司在中国银行23×××77账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月十五日
书记员 马培广
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0621执102号
申请执行人梁素欢，男，1974年10月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人林春霞，女，1980年10月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁素欢与林春霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人林春霞在中国工商银行东莞虎门白沙支行20×××02账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林春霞在中国工商银行东莞虎门白沙支行20×××02账户的存款限额4850元。
本裁定立即执行。
审判员 何深琛
二〇一七年四月十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0621执102号之一
申请执行人梁素欢，男，1974年10月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人林春霞，女，1980年10月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁素欢与林春霞离婚纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）桂0621执102号执行裁定书，冻结被执行人林春霞在中国工商银行东莞虎门白沙支行20×××02账户的存款限额4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林春�在中国工商银行东莞虎门白沙支行20×××02账户存款4850元的冻结。
划拨被执行人林春霞在中国工商银行东莞虎门白沙支行20×××02账户中的存款4850元。
本裁定立即执行。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年五月五日
书记员 宁向盈
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢83号
本院在执行郎月明与信玉英、代县聂营镇窑子村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人信玉英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将信玉英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执恢83号之一
申请执行人郎月明，男，汉族，山西省代县人。
被执行人信玉英，男，汉族，山西省代县人。
本院在执行郎月明与信玉英合同纠纷一案，经查，被执行人信玉英在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信玉英在银行账户内存款人民币11280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8056号
原告:天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人:余治中,该公司总经理。
被告:天津海泰数码科技有限公司,住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。
法定代表人:任建成,该公司经理。
委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人:常国强,国浩律师(天津)事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市驶然科技发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤诉。
审判员 訾文华
二〇一六年十二月二日
书记员 江学建
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2493号
原告：马丽珍，女。
原告：郑国臣，男。
原告郑国良，男。
三原告委托诉讼代理人：任士凯。
被告：刘淑凤，女。
第三人：徐洪河，男。
原告马丽珍、郑国臣、郑国良与被告刘淑凤、第三人徐洪河土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人任士凯、被告刘淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽珍、郑国臣、郑国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告马丽珍土地0.25垧，并给付2015年至2016年经济损失2717元，返还郑国臣土地0.23垧，并赔偿损失2500元，返还郑国良土地0.44垧，并赔偿损失4782元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马丽珍与亡夫郑国军1983年第一轮土地承包时分得0.25垧土地，郑国臣分得0.23垧土地，郑国良分得0.44垧土地，分地后郑国臣与郑国良将应分地转让给原告马丽珍夫妻经营。1998年第二轮土地承包时土地面积依然没变。原告马丽珍经营至2000年左右，郑国军将土地交给被告亡夫徐洪臣代耕。2015年春，原告马丽珍找到被告要求其返还土地自己经营，被告却执意不肯。此事虽经村委会领导出面调解，被告依然不予返还。另查，被告代耕的土地已承包给第三人，故原告提起诉讼。
刘淑凤辩称，原告所述不属实，我种的都是自己家应分的土地，没有承包过别人土地，也没有代耕过别人家土地。
第三人徐洪河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
三原告为支持其诉讼主张，庭审时提供证据如下：桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的《河沿土地分配明细表》一份（复印件），证明根据村领导和会计在土地台账上的签字可证实原告所经营的土地现被被告经营，至今未予退还的事实；经庭审质证，被告认为其是无效证据，理由是土地调整了，又有新的台账了，而且我没种原告的土地。本院审查认为，该证据只证明了原、被告及部分村民在河沿土地经营权的分配情况，并未准确表明诉争土地经营权的邻界及是否被第三人所耕种，被告对此表示异议，且该证据系复印件，不符合民事诉讼证据规则的规定，亦达不到原告所要证明的标准，故对该证据不予采信。
被告为支持其诉讼主张，庭审时提供证据如下：2016年4月15日村会计邢传海出具的证据一份，内容为贾海丰在2002年给徐洪臣转账叁仟元整，证明被告向村上缴纳费用了，属合法经营土地；经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。本院审查认为，该证据只证实了贾海丰为徐洪臣转账叁仟元的事实，与本案土地承包经营权纠纷缺少必然联系，原告亦提出异议，且证人未出庭接受质证，故不予采信。
本院认为，原告马丽珍、郑国臣、郑国良扩被告刘淑凤、第三人徐洪河土地承包经营权纠纷一案事实不清、证据不足。理由是原告方提供的证据《河沿土地分配明细表》只证明了原、被告及部分村民在河沿土地经营权的分配情况，并未准确证实诉争土地经营权的邻界及是否被第三人所耕种，被告对此表示异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。
综上所述，原告可就本案诉争的土地承包经营权纠纷请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，也可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或补强证据后再向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告马丽珍、郑国臣、郑国良的诉讼请求。
案件受理费100元，由马丽珍、郑国臣、郑国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郜 宇
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初102号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年8月16日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地为封开县,捕前住。2017年5月11日因涉嫌盗伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人钟某某犯盗伐林木木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月间，被告人钟某某为种植柑桔树，在未经林权所有人黄岗村委会同意的情况下，擅自砍伐封开县河儿口镇黄岗村委会“焦麻窝”山场林木，并将部分所得林木出售获利。经封开县林业局工程师对砍伐现场进行鉴定，被砍伐树种为杉木树和阔叶树,盗伐林木蓄积共19.03立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、林权证复印件、证人钟某、梁某、谢某、李某的证言、辨认笔录、伐区鉴定意见、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，并自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根
据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月六日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初48号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈梦汝，女，1992年11月24日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈梦汝犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈梦汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年年底的一天，吸毒人员卢某联系被告人陈梦汝，要求帮其购买一小袋毒品“冰毒”。被告人陈梦汝购得毒品“冰毒”后，在赣州市章贡区绍兴饭店房间内从代购的毒品“冰毒”中倒出一部分以自己的名义请吸毒人员卢某和另一名男子吸食，再以人民币150元的价格将剩余毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员卢某。
2、2016年5月份的一天，被告人陈梦汝在赣州市章贡区公务员小区附近，以人民币200的价格将一小袋毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员卢某。
3、2016年6月份的一天，被告人陈梦汝在赣州市章贡区高琰路格林豪泰酒店停车场，以人民币200元的价格将一小袋毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员卢某。
综上，被告人陈梦汝贩卖毒品共计3次。2016年12月16日11时许，公安民警将被告人陈梦汝抓获，并当场从其身上扣押到毒品“冰毒”共计3.92克。经检测，扣押的毒品“冰毒”中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈梦汝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、尿检结果、现场检测报告书、扣押物品清单及非涉案物品发还清单、刑事摄影照片、吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、宾馆住客账单、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人陈梦汝在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦汝明知是毒品，仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈梦汝犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈梦汝在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈梦汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁明顺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3092号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨玉伟，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执207号之一
申请执行人河北夏日集团能源有限公司。
被执行人朝鲜阿米山贸易会社，住所地朝鲜平壤市大同江区1号。
被执行人KIMHUIOK，住朝鲜。
本院在执行河北夏日集团能源有限公司与朝鲜阿米山贸易会社、KIMHUIOK国际货物买卖合同纠纷一案中，将实际冻结的被执行人KIMHUIOK在中国农业银行股份有限公司北京八里桥支行的银行存款1599333元扣除执行费后已给付申请执行人。经查被执行人在中华人民共和国境内无其他可供执行财产，根据申请执行人书面申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）石民五初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘云霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1166号
原告：范洪建。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告：聂玉昆。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人王利军，该公司职员。
原告范洪建与被告聂玉昆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼，被告聂玉昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范洪建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失25290元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，商业险投保300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告的公估报告属于单方委托不同意赔付，拆解费属于重复开支不同意赔付，评估费属于间接损失不同意赔付，公估价格过高，申请重新鉴定，且要求对更换的部件复勘，要求扣除残值。
被告聂玉昆未答辩。
经审理查明，2016年6月25日11时30分，聂玉昆驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速津榆收费站时，未按规定倒车，该车后尾部撞到孟宪军驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车前部，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。事故认定:聂玉昆负事故全部责任，孟宪军无责任。原告车辆经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估车损为20540元，评估费3000元，拆解费1750元。
另查，聂玉昆驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、评估报告书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告聂玉昆按责予以赔偿。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告提交的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告虽系原告单方委托，但经本院审查，该评估机构及公估人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形。被告申请重新鉴定，并未提交足以反驳该评估结论的证据。本院不予支持。被告主张拆解费属于重复开支未提供证据，本院不予支持。经本院核实原告损失为：车损20540元，评估费3000元，拆解费1750元，共计25290元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿原告损失共计25290元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半），由被告聂玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月二十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4195号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮。
委托代理人李韦。
被告成都精超密商贸有限公司。
法定代表人杨东
被告杨东。
被告冯万安。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告成都精超密商贸有限公司（以下简称精超密公司）、杨东、冯万安金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月29日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人李韦，被告精超密商贸公司、杨东、冯万安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，2014年6月10日原告与被告精超密公司签订了《授信额度协议》，合同第二条约定，原告向被告精超密公司提供350万元流动资金贷款额度，第十条约定，若精超密公司未按协议、单项协议履行支付和清偿义务，原告有权终止或解除本协议，亦有权要求被告赔偿损失；2014年6月11日、6月13日被告杨东分别与原告签订了《最高额保证合同》及《最高额质押合同》，其中保证合同约定，杨东对精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带保证。质押合同约定杨东将一张定期存单出质于原告，用以担保精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务。之后，被告冯万安亦自愿为精超密公司作保，与原告订立了《最高额保证合同》，合同约定，冯万安对精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带责任保证。2014年6月13日，原告与被告精超密公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告精超密公司发放人民币350万元借款，期限为12个月，被告精超密公司应按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；对精超密公司不能按期支付的利息，原告有权收取罚息和复利，原告按照合同约定，发放贷款后，被告精超密公司未按约定偿还借款本金及利息，请求判令：1、三被告向原告偿还借款350万元；2、三被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利；3、被告承担本案律师费90000元。4、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告被告精超密公司、杨东、冯万安未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告（乙方）中国银行成华支行与被告（甲方）精超密公司签订了《授信额度协议》，协议约定，乙方同意向甲方提供流动资金贷款额度为人民币350万元；期限自本协议生效之日起至2017年6月10日；在担保事项中双方约定由杨东提供最高额保证和提供最高额质押；违约事项及处理中约定若甲方未按协议、单项协议履行支付和清偿义务，乙方有权终止或解除本协议，亦有权要求被告赔偿损失。
2014年6月13日，原告（贷款人）中国银行成华支行与被告（借款人）精超密公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额350万元，借款期限12个月，借款用途为流动资金贷款，借款利率为浮动利率，按人民银行贷款基准利率上浮106.50%；按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；如被告精超密公司违约，原告有权收取罚息和复利，罚息为浮动利率上加收50%，复利按罚息利率计收。
2014年6月11日、6月13日原告中国银行成华支行与被告杨东分别签订了《最高额质押合同》及《最高额保证合同》，其中保证合同约定，被担保最高本金额为350万元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。质押合同约定，杨东向原告提供定期存单（存款金额100万元），在担保责任发生后，质权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使质权；处分质押物所得款项在优先支付质押物处分费和本合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主债权。同时，被告冯万安与原告订立了《最高额保证合同》，合同约定，冯万安对精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带责任保证。
另查明，原告中国银行成华支行于2014年6月13日向被告精超密公司指定贷款帐户发放贷款3500000元，借款支取凭证注明借款到期日期为2015年6月13日，借款利率为年息12.39%。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息、工商信息、授信额度协议、流动资金借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同、贷款用款凭证、借款支取凭证、逾期未还款查询单、银行宣布贷款到期通知书等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据予以反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，截止到2015年6月15日，应收利息29759.39元、复利213.75元、罚息25134.45元。
本院认为，原告中国银行成华支行与被告精超密公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告精超密公司未按约定偿还原告借款及支付借款利息，属违约行为应承担民事责任。本院对原告要求被告提前偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，予以支持；被告杨东、冯万安自愿为被告精超密公司向原告借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都精超密商贸有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金3500000元，并支付利息、罚息、复利（截止到2015年6月15日，被告精超密公司应付利息29759.39元、复利213.75元、罚息25134.45元），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告成都精超密商贸有限公司还应支付原告中国银行股份有限公司成都成华支行从2015年6月16日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，利息按年利率12.39%标准计算，罚息按利息标准加收50%，复利根据所欠利息金额和时间，按罚息利率计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告杨东、冯万安对被告成都精超密商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35960元，诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告成都精超密商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 曾
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第591号之二
申请执行人：柯碧川。
被执行人：骆国豪，香港地区居民，（A）。
被执行人：东莞东海龙环保科技有限公司，住所地为东莞市常平镇朗洲工业区。
法定代表人：骆国豪，该公司�经理。
关于柯碧川依据本院已发生法律效力的（2015）东中法民四初字第27号民事判决书申请执行骆国豪，东莞东海龙环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议，经申请人柯碧川确认，被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司已履行完毕，申请执行人柯碧川已主动向本院缴纳本案执行费62400元。
本院认为，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依法应解除对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第591号之二
申请执行人：柯碧川。
被执行人：骆国豪，香港地区居民。
被执行人：东莞东海龙环保科技有限公司，住所地为东莞市常平镇朗洲工业区。
法定代表人：骆国豪，该公司总经理。
关于柯碧川依据本院已发生法律效力的（2015）东中法民四初字第27号民事判决书申请执行骆国豪，东莞东海龙环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议，经申请人柯碧川确认，被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司已履行完毕，申请执行人柯碧川已主动向本院缴纳本案执行费62400元。
本院认为，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依法应解除对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执760号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人杨铜方,男,1966年06月24日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第865号民事判决书,本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人杨铜方借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第4865号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告段国芳。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告段国芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 彭 有 志
二〇一六年四月十九日
书记员 赵小宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初130号
原告张某1。
法定代理人李某。
法定代理人张某3。
被告董长义。
被告王淑利。
上述二被告委托诉讼代理人吴瑞，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
原告张某1与被告董长义、王淑利、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人李某、张某3，被告董长义、王淑利委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告华农保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计12356.99元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日20时58分许，被告董长义驾驶被告王淑利所有的冀Ｂ×××××号小客车沿人民西路行驶时与原告之母李某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后董长义驾车逃逸。经交警认定董长义负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果故而起诉。
被告董长义、王淑利辩称，事故车辆为王淑利所有，事发时由董长义驾驶，董系王雇佣人员，事发时董驾驶车辆并非出于个人目的，保险限额外赔偿责任应由王淑利承担。另司机董长义已受到过行政处罚，在民事赔偿中不承担责任，在医院所垫付的医疗费要求原告返还。车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司理赔。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日20时58分许，董长义驾驶王淑利所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿人民西路由东向西行驶时与李某骑行的电动自行车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏、李某及电动自行车乘车人张某1受伤的交通事故，后董长义驾车逃逸。经公安蓟州分局交警城区大队出具事故认定书：董长义负事故全部责任，李某、张某1不负事故责任。事发后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗9天，经诊断为腹部闭合性损伤，轻型颅脑损伤，左枕部头皮下血肿，背部多处皮肤擦伤，开支医疗费4210.99元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事发后被告曾为原告垫付医疗费等5000元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告营养费诉求，因其提交病历记载有“注意休息，加强营养”出院医嘱，本院结合原告伤情酌情确定为30天。护理费按居民服务业标准计算住院期间。另因（2017）津0119民初129号李某提起的诉讼与本案系一起交通事故，就医交通费不再重复支持。被告董长义、王淑利主张注意伙食补助费与营养费只能支持其中一项于法无据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括住院伙食补助费及必要的营养费，赔偿义务人均应予以赔偿。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费4210.99元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费973.8元（108.2元/天×住院9天），合计7584.79元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险剩余限额内赔付原告张某1医疗费等损失2131.32元，赔偿护理费973.8元，合计3105.12元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告法定代理人帐户；
二、被告王淑利、董长义赔偿原告张某1保险限额外经济损失4479.67元，与先前垫付5000元相抵并扣除被告应担负两案诉讼费300元后，由原告张某1返还被告董长义220.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告董长义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20701号
原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
审判员 周丽艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 珊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执477号之三
申请执行人张秀丽，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人冯小芹（又名冯小琴），女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝子伟，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯小芹、郝子伟发出执行通知书，责令被执行人冯小芹、郝子伟当即履行：一、向申请执行人张秀丽偿还已付借款本金8530元的利息8444元；二、向申请执行人张秀丽偿还借款本金527384.67元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；三、向申请执行人张秀丽偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；四、向申请执行人张秀丽偿还已付借款本金70300元的利息53428元；五、向申请执行人张秀丽偿还已付借款本金92185.53元的利息；六、向申请执行人张秀丽偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；七、向申请执行人张秀丽偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；八、支付迟延履行期间加倍债务利息；九、负担执行费53250元。
在执行中，2017年9月4日，本院作出（2017）陕0831执477号执行裁定书，依法续行冻结了被执行人冯小芹、郝子伟在陕西省神木县九江商贸有限公司享受的股份；并作出（2017）陕0831执477号执行决定书，将被执行人郝子伟纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院作出（2017）陕0831执477号执行裁定，依法查封了被执行人冯小芹所有的牌号xxxxx起亚牌汽车一辆（车辆识别号:xxxxx），并通过榆林市公安局交通警察支队协助扣押该车辆及被执行人郝子伟所有的牌号xxxxx东风日产牌汽车一辆（车辆型号:XXXXX）。申请执行人陈述被执行人冯小芹、郝子伟下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人张秀丽自愿申请撤销对被执行人冯小芹、郝子伟的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人冯小芹、郝子伟下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）神民初字第04378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执477号之一
申请执行人张秀丽，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人冯小芹（又名冯小琴），女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯小芹现有牌号xxxxx起亚牌汽车一辆（车辆识别号:xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封冯小芹所有的牌号xxxxx起亚牌汽车一辆（车辆识别号:xxxxx），期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭明
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执28号之一
申请执行人常风稳，男，1973年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省。
法定代表人周建斌，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02255号民事判决书，在执行申请执行人常风稳与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年七月七日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执28号之二
申请执行人常风稳，男，1973年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02255号民事判决书，在执行申请执行人常风稳与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院对（2015）泌民初字第02255号民事裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30万股股权予以网上挂拍。经网上竞拍，该标的（被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30万股股权）已于2017年8月15日，由买受人驻马店市海之诺广告有限公司竞买成交，并已于2017年8月29日将拍卖成交价款全额缴入本院银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定：
一、对本院（2015）泌民初字第02255号民事裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30万股股权，解除冻结。
二、被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30万股股权，自2017年8月29日起，该30万股股权，归买受人驻马店市海之诺广告有限公司所有，现本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月十二日
书记员 张松礼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4964号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陆连军,男,1963年10月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人刘书平(被告妻子),女,1963年10月23日出生,汉族,农民,住址。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告陆连军农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执952号
申请执行人：谌伦财，男，1948年6月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：谌伦学，男，1944年11月29日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2204号民事判决书，执行谌伦财与谌伦学侵权一案，被执行人谌伦学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谌伦学的银行存款5800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月一日
书记员 李代春
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执952号之一
申请执行人：谌伦财，男，1948年6月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：谌伦学，男，1944年11月29日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人谌伦财本院依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初2204号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谌伦学给付赔偿款5672.07元及垫支诉讼费20元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行692.07元，未执行5000元。查明，被执行人谌伦学家庭困难，无可供执行财产，丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执952号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 烈
二〇一七年十月一日
书记员 蒋武林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1364号
本院在刑庭移送执行李信罚金一案中查明，李信违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1364号
被执行人李信，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李信缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初字第137号刑事判决书，被执行人李信应当缴纳罚金1,000.00元和退赔被害人刘科1,980.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李信银行存款3,030.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1041号
申请执行人陈淑芳，女，住长春市。
申请执行人王伟英，男，住北京市东城区。
申请执行人王颖，女，住长春市。
被执行人珲春市光华木制品贸易有限公司，住所地吉林省珲春市河南街。
法定代表人：郝景林，董事长。
被执行人郝景林，男，住吉林省珲春市。
案由：民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1578号民事判决书过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在异地，因此移送执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1578号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月十三日
书记员 王世刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3512号
罪犯庞丽天，男，1985年5月7日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年2月1日作出（2013）乌达刑初字第012号刑事判决，认定被告人庞丽天犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴3200元）。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。刑满日期2019年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯庞丽天在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯庞丽天在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、2015年9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯庞丽天在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯庞丽天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞丽天减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审�判员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3512号
罪犯庞丽天,男,1985年5月7日出生于内蒙古自治区乌海市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年2月1日作出(2013)乌达刑初字第012号刑事判决,认定被告人庞丽天犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元(已缴3200元)。判决发生法律效力后,于2013年2月27日交付执行。刑满日期2019年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯庞丽天在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯庞丽天在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年10月、2014年4月、2015年9月连续记功3次。
经审理查明,罪犯庞丽天在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯庞丽天在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯庞丽天减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初224号
原告：孟凡帅，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张华，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
原告孟凡帅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执187号
申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人李志斌，任公司经理。
申请执行人李志斌，男，汉族，1964年12月20日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人王宝琴，女，汉族，1965年9月3日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西朗万金属制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人高峰，任公司经理。
被执行人高峰，男，汉族，1973年10月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人冯颖，女，汉族，1976年11月11日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3623号民事判决书受理申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司、李志斌、王宝琴与被执行人陕西朗万金属制品有限公司、高峰、冯颖民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款558556.24元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王京凤
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第208号之一
申请执行人刘翠，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0629。
被执行人黄雪花，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9102。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第403号民事判决书，已向被执行人黄雪花发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘翠清偿人民币21，383.9元，并向本院交纳执行费人民币221元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人黄雪花的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币21，604.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执187号
申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛大道6号。
法定代表人李志斌，任公司经理。
申请执行人李志斌，男，汉族，1964年12月20日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人王宝琴，女，汉族，1965年9月3日生，，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西朗万金属制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村商务楼二单元。
法定代表人高峰，任公司经理。
被执行人高峰，男，汉族，1973年10月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人冯颖，女，汉族，1976年11月11日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3623号民事判决书受理申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司、李志斌、王宝琴与被执行人陕西朗万金属制品有限公司、高峰、冯颖民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款558556.24元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王京凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初224号
原告：孟凡帅，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张华，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
原告孟凡帅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟凡帅到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡帅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令张华偿还借款本金18.5万元，利息27900元（利息暂计算到2016年10月12日，后期利息由张华继续支付至清偿之日止）；2.因本案所产生的所有费用由张华承担。事实和理由：2015年4月15日，张华因资金周转，向我借款30万元，并给我出具借据一张，约定还款时间到2015年5月15日，月利息百分之三。后我通过银行给张华转账28.5万元，因张华没有及时还款，于2015年7月2日和我续签借款合同一份，约定借款期限延长到2015年7月4日。现还款时间早已到期，被告仅偿还部分本金和利息，剩余本金和利息至今未还，故诉至法院。
张华未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年4月15日，张华向孟凡帅借款30万元，孟凡帅扣除利息后，通过银行向张华实际转款28.5万元，双方并签订借款合同。2015年7月2日，双方续签借款合同，约定张华向孟凡帅借款30万元，月息3分，借款期限自2015年7月2日起至2015年7月4日止。此后，张华于2015年8月6日、7日分别偿还借款本金5万元。张华自2015年5月15日至同年12月18日共偿还10笔利息计8.4万元，其中同年5月15日还息1.5万元、同年7月16日还息9000元、同年9月10日还息1.5万元、同年10月14日还息1万元、同年10月15日还息5000元、同年11月15日还息1.5万元、同年12月11日还息5000元、同年12月13日还息6000元、同年12月14日还息1000元、同年12月18日还息3000元。剩余借款及利息至今未付，以致本案纠纷发生。诉讼过程中，孟凡帅支出公告费800元。
以上事实，有孟凡帅提交的借款合同、汇款收据、张华自书材料及注册登记机动车信息、公告费专用票证、银行流水等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。张华向孟凡帅借款，孟凡帅通过银行转账方式向张华出借了借款，有借款合同、银行流水等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，张华未能依约支付孟凡帅借款本息，显属违约，对孟凡帅主张张华归还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款本金及利息数额。借款合同虽约定借款本金为30万元，但孟凡帅扣除相应利息后，实际通过银行转账28.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应为28.5万元。孟凡帅主张按照月息3%支付利息，对于已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定月息3%，未超过年息36%，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，2015年4月15日至2015年8月5日，张华应付利息31920元（本金28.5万元*3个月22天*月息3%），张华实付利息2.4万元，尚欠利息7920元。2015年8月6日，张华偿还借款本金5万元，剩余借款本金23.5万元。2015年8月6日，张华应付利息235元（本金23.5万元*1天*月息3%），尚欠利息8155元（7920元+235元）。2015年8月7日张华偿还借款本金5万元，剩余借款本金18.5万元。2015年8月7日至2015年12月18日，张华应支付利息24420元（本金18.5万元*4个月12天*月息3%），张华实际付息6万元。综上，扣除欠息，截止2015年12月18日，张华多支付利息27425元（60000元-24420元-8155元），多支出部分应抵扣本金。因此，截止至2015年12月18日，张华尚欠孟凡帅借款本金157575元（185000元-27425元）。孟凡帅主张张华偿还借款本金18.5万元，超出部分，本院不予支持。对尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对孟凡帅诉讼请求中超出年息24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟凡帅借款本金157575元及利息（按照年利率24%计算，自2015年12月19日起至借款本金清偿之日止）;
二、驳回原告孟凡帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，公告费800元，合计5294元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执881号
申请执行人:上海欧晔国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B135室，注册机构代码57749868-3。
法定代表人：顾政，该公司执行董事。
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区，注册机构代码68495072-7。
法定代表人：彭影，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初355号民事判决书，申请执行人上海欧晔国际贸易有限公司与被执行人阜阳豪斯服饰有限公司买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息,被执行人厂房及办公室不易处置，申请执行人也未能向本院提供出其他被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人1059642.70元及利息债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 俞剑峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1028民初651号
原告乐业县重升投资有限公司法定代表人韦本利。
被告梁世都
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告梁世都民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘明创
appoint
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4977号
原告贺某，男，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告宋某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告贺某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月十九日
书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4977号
原告贺东兴，男。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告宋新丰，男。
本院在审理原告贺东兴诉被告宋新丰民间借贷纠纷一案中，原告贺东兴于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺东兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月十九日
书记员 韩大鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1966号之四
申请执行人王道金，居民。
被执行人曹莉，居民。
本院在执行王道金与曹莉房屋买卖合同纠纷一案中,（2012）平商初字第4454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹莉在银行账户上的6300元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈贵华
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1966号之三
申请执行人王道金，居民。
被执行人曹莉，居民。
本院在执行王道金与曹莉房屋买卖合同纠纷一案中,（2012）平商初字第4454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹莉在银行账户上的16800元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 陈贵华