wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执411号之二
申请执行人：缪金珍。
被执行人：张德达。
被执行人：曹海霞。
被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。
法定代表人：曹海霞，经理。
被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。
法定代表人：曹海霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹海霞有奥迪牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下车牌号为鲁E×××××奥迪牌小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘聪祥
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执755号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人严国梨，女，1986年3月22日出生，含在，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人严国梨借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金461617.1元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03874号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石 寂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1098号
罪犯董某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年6月30日作出(2015)湖浔刑初字第330号刑事判决，以被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑一个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1098号
罪犯董明建，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年6月30日作出(2015)湖浔刑初字第330号刑事判决，以被告人董明建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董明建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明建准予减刑一个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执840号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李庆峰、张康借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
〇一七年五月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执840号之二
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李庆峰、张康借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2156号
原告罗某某，男，汉族。
被告城固县某某烟花爆竹有限公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事兼总经理。
被告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告罗某某诉被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告张某某系邻居关系，2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率2.3%，每月结息一次，被告以其公司湑水仓库做抵押。2014年5月底被告偿还本金4万元，现下欠本金10万元及利息至今。原告多次催要，被告承诺在2016年春节偿还，但被告从2016年春节期间失去联系至今。为此，请求判令被告城固县某某烟花爆竹有限公司偿还下欠原告的借款10万元本息，由被告张某某、赵某某承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、赵某某、被告城固县某某烟花爆竹有限公司（以下简称“某某公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、三被告于2014年1月1日出具的书面借条原件一份，证明三被告于2014年1月1日借原告本金14万元，借期半年，月利率2.3%并注明已还本金4万元；3、被告城固县某某烟花爆竹有限公司于2014年1月1日出具的承诺书一张，证明被告被告城固县某某烟花爆竹有限公司借原告借款以公司15亩土地使用权做抵押，并由被告张某某、赵某某的个人财产进行担保。担保方式为连带保证；4、被告张某某于2015年12月5日的还款协议书一份，证明被告城固县某某烟花爆竹有限公司借款事实，及由张某某承担担保责任。5，被告张某某于2016年1月8日的还款保证书一份，证明被告借原告借款的事实及约期于2016年8月30日还清原告所有借款的承诺。
三被告未向本院提供证据。
原告的五份证据系书证，证据来源合法，三被告未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，结合原告的当庭陈述本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某原系邻居关系。2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率3%，每月结息一次。双方协商将当月利息扣除后原告交给被告张某某现金135800元。被告张某某以个人及某某公司作为借款人给原告出具借条一张，借条载明“借到罗某某、罗卫东现金壹拾肆万元（￥140000.00元），于花炮公司资金周转用，使用期半年，利息3%，月结息。借款人：张某某、城固县某某烟花爆竹有限公司（公章），家属：赵某某,2014年1月1日”。当日被告�某某以某某公司的名义给原告罗某某出具承诺书一份，被告以其公司15亩土地的使用权做抵押，被告张某某、赵某某以其家庭财产承诺进行担保。被告张某某、赵某某均在借条及承诺书上签字并加盖某某公司印章，同时被告张某某将某某公司缴纳的国有土地使用权出让金预交款100万元的票据原件一张交给原告作为抵押。2014年5月底被告将利息按原约定清结至当月底并偿还本金4万元。被告张某某请求降低利率，原告同意，被告张某某在原借条上直接将利息更改为“2.3%”，原告罗某某在原借条上注明“（已还40000元）肆万元正(写的有条，前面收到条据作废)下借10万元”，被告张某某在原借条上签注“属实：张某某”。2014年8月19日被告张某某以公司会计做账需要收回土地使用权出让金条据原件为由，向原告要回抵押的票据，被告张某某在原借条上注明“票已退回,张�某，2014年8月19日”。后原告罗某某多次向被告张某某催要，被告张某某分别于2015年12月5日及2016年1月8日给原告出具还款协议书各一份，承诺在2016年春节分期偿还。后被告张某某失去联系，未偿还原告本息。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
另查明：被告赵某某与被告张某某已经离婚且下落不明；被告城固县某某烟花爆竹有限公司现已停业；被告张某某现关押于山西省运城市盐湖区看守所；原告罗某某与罗卫东系父子关系，原告借给被告张某某的借款系罗某某个人资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日被告张某某以某某公司资金周转困难为由向原告借款14万元，借款用于公司资金周转，借款用途合法；被告张某某以某某公司及个人的名义同时向原告出具借条，所借款项�于企业经营，原告请求由某某公司及张某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持；根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。原告在向被告交付款项时扣除了当月利息4200.00元，实际出借135800.00元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为借款本金；被告某某公司及张某某按原约定月利率3%已经支付利息至2014年5月底，并偿还本金4万元，现两被告实际下欠原告本金95800.00元。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。故本院对原告请求判令被告偿还超出实际出借金额部分的本金及超过年利率24%部分利息的诉讼请求不予支持。被告赵某某于2014年1月1日在被告张某某给原告出具的《承诺书》上签字担保，约定担保方式�连带保证，双方约定借款期限半年，原告应当在还款期限届满后六个月内向被告赵某某主张担保责任，原告没有向被告赵某某行使权利，故本院对原告要求被告赵某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某及被告城固县某某烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内偿还借原告罗某某本金人民币95800元整。并从2014年6月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全申请费1270元，合计人民币2570元。均由被告城固县某某烟花爆竹有限公司及被告张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 陈 波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1090号之六
申请人李娟，女，1980年7月17日出生。
被执行人李彬，男，1979年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4907号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬在中国工商银行1706720501104269823账户内存款人民币45925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
二〇一七年九月十二日
书记员 魏志明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2156号
原告罗某某，男，汉族。
被告城固县某某烟花爆竹有限公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事兼总经理。
被告张某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住城固县博望办事处五里庙村*组。
被告赵某某，女，生于1987年10月6日，汉族，住洋县谢村镇前湾村*组，农民。
原告罗某某诉被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告张某某系邻居关系，2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率2.3%，每月结息一次，被告以其公司湑水仓库做抵押。2014年5月底被告偿还本金4万元，现下欠本金10万元及利息至今。原告多次催要，被告承诺在2016年春节偿还，但被告从2016年春节期间失去联系至今。为此，请求判令被告城固县某某烟花爆竹有限公司偿还下欠原告的借款10万元本息，由被告张某某、赵某某承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、赵某某、被告城固县某某烟花爆竹有限公司（以下简称”某某公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、三被告于2014年1月1日出具的书面借条原件一份，证明三被告于2014年1月1日借原告本金14万元，借期半年，月利率2.3%并注明已还本金4万元；3、被告城固县某某烟花爆竹有限公司于2014年1月1日出具的承诺书一张，证明被告被告城固县某某烟花爆竹有限公司借原告借款以公司15亩土地使用权做抵押，并由被告张某某、赵某某的个人财产进行担保。担保方式为连带保证；4、被告张某某于2015年12月5日的还款协议书一份，证明被告城固县某某烟花爆竹有限公司借款事实，及由张某某承担担保责任。5，被告张某某于2016年1月8日的还款保证书一份，证明被告借原告借款的事实及约期于2016年8月30日还清原告所有借款的承诺。
三被告未向本院提供证据。
原告的五份证据系书证，证据来源合法，三被告未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，结合原告的当庭陈述本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某原系邻居关系。2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率3%，每月结息一次。双方协商将当月利息扣除后原告交给被告张某某现金135800元。被告张某某以个人及某某公司作为借款人给原告出具借条一张，借条载明”借到罗某某、罗卫东现金壹拾肆万元（￥140000.00元），于花炮公司资金周转用，使用期半年，利息3%，月结息。借款人：张某某、城固县某某烟花爆竹有限公司（公章），家属：赵某某,2014年1月1日”。当日被告张某某以某某公司的名义给原告罗某某出具承诺书一份，被告以其公司15亩土地的使用权做抵押，被告张某某、赵某某以其家庭财产承诺进行担保。被告张某某、赵某某均在借条及承诺书上签字并加盖某某公司印章，同时被告张某某将某某公司缴纳的国有土地使用权出让金预交款100万元的票据原件一张交给原告作为抵押。2014年5月底被告将利息按原约定清结至当月底并偿还本金4万元。被告张某某请求降低利率，原告同意，被告张某某在原借条上直接将利息更改为”2.3%”，原告罗某某在原借条上注明”（已还40000元）肆万元正(写的有条，前面收到条据作废)下借10万元”，被告张某某在原借条上签注”属实：张某某”。2014年8月19日被告张某某以公司会计做账需要收回土地使用权出让金条据原件为由，向原告要回抵押的票据，被告张某某在原借条上注明”票已退回,张某某，2014年8月19日”。后原告罗某某多次向被告张某某催要，被告张某某分别于2015年12月5日及2016年1月8日给原告出具还款协议书各一份，承诺在2016年春节分期偿还。后被告张某某失去联系，未偿还原告本息。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
另查明：被告赵某某与被告张某某已经离婚且下落不明；被告城固县某某烟花爆竹有限公司现已停业；被告张某某现关押于山西省运城市盐湖区看守所；原告罗某某与罗卫东系父子关系，原告借给被告张某某的借款系罗某某个人资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日被告张某某以某某公司资金周转困难为由向原告借款14万元，借款用于公司资金周转，借款用途合法；被告张某某以某某公司及个人的名义同时向原告出具借条，所借款项用于企业经营，原告请求由某某公司及张某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持；根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。原告在向被告交付款项时扣除了当月利息4200.00元，实际出借135800.00元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为借款本金；被告某某公司及张某某按原约定月利率3%已经支付利息至2014年5月底，并偿还本金4万元，现两被告实际下欠原告本金95800.00元。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。故本院对原告请求判令被告偿还超出实际出借金额部分的本金及超过年利率24%部分利息的诉讼请求不予支持。被告赵某某于2014年1月1日在被告张某某给原告出具的《承诺书》上签字担保，约定担保方式为连带保证，双方约定借款期限半年，原告应当在还款期限届满后六个月内向被告赵某某主张担保责任，原告没有向被告赵某某行使权利，故本院对原告要求被告赵某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某及被告城固县某某烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内偿还借原告罗某某本金人民币95800元整。并从2014年6月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全申请费1270元，合计人民币2570元。均由被告城固县某某烟花爆竹有限公司及被告张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 陈 波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1090号之三
申请执行人李娟，女，1980年7月17日生，现住滑县。
被执行人李彬，男，1979年10月11日生，现住滑县。
本院依据的滑县人民法院于2016年12月23日作出的(2016)豫0526民初4907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李彬至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李娟于2017年03月15日向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬在中国农业银行账户内存款人民币45925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏志明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1781号
申请执行人胡启发，男，1966年4月18日出生，汉族。
被执行人葛曾，男，1992年11月1日出生，汉族。
申请执行人胡启发与被执行人葛曾支付令纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）京0113民督3号支付令已发生法律效力。因被执行人葛曾未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡启发于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人葛曾名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）京0113民督3号支付令本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执413号之二
申请执行人武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人阜阳市天信置业有限公司。
法定代表人张潜，该公司经理。
本院已2015年1月13日作出的（2015）利民二初字第00062-1民事裁定，查封了被执行人阜阳天信置业有限公司所有的位于利辛县复兴路南锦绣家苑小区一号楼103、110门面，本院依法扣留被执行人阜阳天信置业有限公司出售给买受人赵莉、陈红莉、王泽贤、张敬如购房款107000元的收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人阜阳市天信置业有限公司所有的位于利辛县复兴路南锦绣家苑小区一号楼103、110号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 祥
审判员 李 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 车 飞
附法律条文：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人第6项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执718号
申请执行人赵宏树，男，生于1971年3月27日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张玉合，男，生于1963年1月15日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初157号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40400元。（执行费506元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执413号
申请执行人武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人阜阳市天信置业有限公司。
法定代表人张潜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2015年4月30日制作的（2015）利民二初字第00062号民事判决书，于2016年4月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阜阳市天信置业有限公司，出售给王泽贤、张敬如位于利辛县复兴路锦绣家苑小区一号楼110、111、112商铺及地下储藏室，总价款1580000元，已付购房款1498000元，尚有82000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阜阳市天信置业有限公司在王泽贤、张敬如处应得售房款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 祥
审判员 李 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执413号之一
申请执行人武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人阜阳市天信置业有限公司。
法定代表人张潜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2015年4月30日制作的（2015）利民二初字第00062号民事判决书，于2016年4月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阜阳市天信置业有限公司，出售给赵莉、陈红莉位于利辛县复兴路锦绣家苑小区一号楼103商铺及04车库，总价款655000元，已付购房款630000元，尚有25000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阜阳市天信置业有限公司在赵莉、陈红莉处应得售房款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 祥
审判员 李 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执恢76号之二
申请执行人：林松，男，1960年2月7日生，汉族，住福安市，
被执行人：高成生，男，1963年2月2日生，汉族，住福安市，
被执行人：连松梅，女，1966年9月12日生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人林松和被执行人高成生、连松梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林松向本院申请强制执行，要求被执行人高成生、连松梅偿还本金280000元及利息。本院于2017年4月18日恢复执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人高成生、连松梅名下坐落于福安市城北新华北路26号韩城.盛世豪庭1幢510号的房产，该房实际成交价为242800元。扣除本案的诉讼费2271元、执行费4100元及（2015）安执字第2377号案件的执行费1370元后，申请执行人林松实际受偿235059元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初20号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人夏时凯，男，1980年2月25日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址四川省德阳市中江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2016年11月8日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人吴锐昌，男，1974年3月14日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址四川省广元市旺苍县。2013年1月23日，因犯非法拘禁罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2016年11月8日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人夏时凯、吴锐昌犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永出庭支持公诉，被告人夏时凯及其辩护人白智敏、被告人吴锐昌及其辩护人孙雁冰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日，被告人夏时凯冒充女性通过微信聊天以“让来洛阳打工”为由，将被害人陈某2骗至位于洛阳市瀍河回族区塔东村8组的一个传销窝点。随后几天内，被告人夏时凯、吴锐昌等人采取多人看守，锁门，没收随身携带物品等手段非法限制被害人陈某2人身自由，以强迫被害人陈某2出钱购买产品。直至2016年10月21日下午三时许，被告人夏时凯、吴锐昌陪同陈某2外出时，陈某2被公安机关解救。
上述事实，被告人夏时凯、吴锐昌在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某2陈述，证人黄某、买某、陈某1证言，案发现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏时凯、吴锐昌非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人关于被害人陈某2系自愿留在洛阳的辩解，与庭审查明的事实不符，且无据支持，不予采信。二被告人当庭认罪，采纳各辩护人对二被告人依法从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》二百第二百三十八条、第二十五条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人夏时凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人吴锐昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。夏时凯刑期自2016年10月23日起至2017年8月22日止。吴锐昌刑期自2016年10月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 姚保平
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 肖 冰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初970号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：刘艳，女，1979年3月18日出生，汉族，现住清涧县。
被告：刘建雄，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告李延芬与被告刘艳、刘建雄保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告刘艳到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告代借款人曹红偿还原告借款本金50000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，借款人曹红因修建在原告处借款人民币50000元，约定月利息3分，一个月结息一次，被告刘艳、刘建雄提供担保，该款未约定还款期限。借款后，该款经原告多次催要未果。
原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：一、借条一支，用以证明：曹红于农历2016年11月5日从原告李延芬处借款50000元整，约定月利息3分，一个月结息一次，由被告刘艳、刘建雄提供担保，该笔借款未约定还款期限。二、石月香的证人证言，用于证明曹红和原告李延芬之间还有另外一笔5000元的贷款，曹红向原告转账5000元系清偿该笔贷款，而非偿还本案中的利息。
被告刘艳辩称，借款及担保均是事实，但借款后曹红曾转账给李延芬偿还了利息5000元。
被告刘艳未向法庭提交证据。
被告刘建雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：农历2016年11月15日，借款人曹红因修建向原告李延芬借款人民币50000元，约定月利息3分，一个月结息一次，由被告刘艳、刘建雄提供担保，该款未约定还款期限。借款后，原告多次向借款人曹红及担保人催要该款未果，形成纠纷，诉至本院。2017年9月20日，原告李延芬提出诉讼保全申请，本院已对被告刘艳的工资账户进行了冻结。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李延芬与借款人曹红签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。李延芬依约向借款人曹红提供了借款，合同成立并生效。被告刘艳、刘建雄在借条中以担保人签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告李延芬诉请由二被告承担连带担保责任的请求，依法有据，应予支持。本案中约定的月利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法认定按照年利率24%计算。综上所述，原告李延芬请求被告刘艳、刘建雄代借款人曹红偿还借款本金50000元及利息的诉请，依法有据，予以支持。借款人曹红给李延芬转账5000元是偿还该笔借款的利息，还是清偿另外一笔借款，现有证据难以确认。日后曹红及二被告若有证据证明曹红就该款曾经清偿过利息，曹红及二被告可另行主张权利，要求原告李延芬返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘艳、刘建雄于本判决生效后7日内一次性代借款人曹红偿还原告李延芬借款本金50000元及利息（利息从农历2016年11月5日起按月利率2%算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元由被告刘艳、刘建雄负担。案件申请费520元由被告刘艳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
人民审判员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初970号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被申请人：刘艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。
申请人李延芬与刘建雄、被申请人刘艳保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳工资卡账户予以冻结。申请人李延芬已提供15000元担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为12个月。
案件申请费520元，由申请人李延芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 师春雄
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初3480号
原告：吴良才，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴良才诉被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良才到庭参加诉讼，被告姚磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，当时双方口头约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年10月20日诉至法院。
被告姚磊未作答辩。
上述事实，有原告的陈述及被告姚磊出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚磊出据借原告吴良才款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未书面约定利息及借款期限，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚磊于本判决生效后十日内偿还原告吴良才借款本金40000元。
二、驳回原告吴良才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执44号
申请执行人：垫付宝投资有限公司,其他,住河北省邢台市新河县新兴街东侧
被执行人：王长青,男性,1973年4月23日出生,住宁武县迭台寺乡
本院在执行垫付宝投资有限公司与王长青合同纠纷一案中，曾向被执行人王长青发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 陈明
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执44号
本院在执行垫付宝投资有限公司与王长青合同纠纷案中，经查，被执行人王长青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王长青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3234号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。
负责人：曾振华，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：白涛，男，汉族，1983年12月16日出生，住绵阳市游仙区。
被告：杨方，女，汉族，1984年4月26日出生，住四川省剑阁县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告白涛、杨方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案诉讼费1786元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1106号
原告：傅洪玲，女，1971年出生。
被告：吴某，男，1998年出生。
法定监护人：吴云青（吴某父亲），男，1974年出生。
被告吴云青：（基本情况同上）。
委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1994年出生。
原告傅洪玲与被告吴某、吴云青、陈浩机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪玲、被告吴云青及其委托诉讼代理人许建业、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费41114.94元、精神损失费2000元、营养费500元、护理费2721.50元、误工费6804元、后续医疗费10000元，伙食补助费500元，残疾赔偿金110232元，合计173872.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日晚上9:30分左右，原告乘坐同事陈浩的摩托车，从某团八连棉花场下班回团部，行至八连至十二连路段，与迎面而来的电动车相撞，导致原告受伤住院。后经交警认定原告无责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴云青辩称，原告已经申请了工伤赔偿，因此原告的损失已得到赔偿，不应再次赔偿；被告吴某已经年满16周岁，以自己的劳动为生活来源，已是完全民事行为能力人，电动车也是吴某的，因此，原告要求被告吴云青赔偿没有法律依据，应驳回原告对吴云青的诉讼请求。
被告陈浩承认原告傅洪玲提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实如下：1、发生交通事故时被告吴某是不是完全民事行为能力人？2、原告傅洪玲的损伤是否构成九级伤残？
一、发生交通事故时被告吴某是不是完全民事行为能力人？被告吴云青提供了2份《红枣管地合同》原件，用以证明被告吴某以自己的劳动为主要生活来源，是完全民事行为能力人；原告不予认可。2份《红枣管地合同》涉及的证人未出庭作证，被告吴云青未提供其他证据予以佐证，不符合法律规定，本院不予采信；由于被告吴某没有户口，根据吴云青的陈述及交警调查，被告吴某的出生日期是1998年2月1日，本起交通事故发生在2015年10月29日，此时被告吴某未满十八周岁，因此，被告吴某是限制民事行为能力人。
二、原告傅洪玲的损伤是否构成九级伤残？原告傅洪玲向本院提供了新疆振兴司法鉴定所出具的《鉴定书》原件1份，被告吴云青不予认可并申请重新鉴定，在本院通知的期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，因此，对原告傅洪玲的损伤构成九级伤残的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日21时30分许，陈浩无证驾驶无牌号110型两轮摩托车乘载傅洪玲沿某团12连通8连石子道路由东向西行驶至一段水泥路面处，遇吴某无证驾驶无牌号两轮电动车乘载吴闯沿此道路由西向东行驶至此处。吴某驾驶的电动车占道行驶，其电动车车头与摩托车车身右后侧发生碰撞，造成吴某、吴闯、陈浩、傅洪玲四人受伤，两车受损的交通事故。傅洪玲受伤后到第一师医院住院治疗，住院20天，出院医嘱：加强营养，全休壹月。2015年12月7日阿拉尔市城区公安局交通警察大队出具新公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定吴某负此事故主要责任，陈浩负此事故次要责任，傅洪玲不负此事故责任。2016年1月21日新疆振兴司法鉴定所出具新振兴[2016]法临鉴字第0019号鉴定意见书，鉴定意见：傅洪玲的损伤已构成九级伤残。傅洪玲的经济损失为：医疗费41114.94元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2721.50元、误工费6804元、残疾赔偿金110232元，合计161872.44元。
另查明，事故车辆两轮电动车车主是吴某，吴某是交强险投保义务人，该车没有牌号，没有投保交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国现行法律没有明文禁止发生交通事故时被侵权人不能同时获得交通事故赔偿和工伤赔偿，因此，吴云青辩称傅洪玲已经获得工伤赔偿，不能再次赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。傅洪玲主张经济损失161872.44元，符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。傅洪玲主张精神损失费2000元，未提供证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持；傅洪玲主张后续医疗费10000元，可在实际发生后另行主张，本案不宜一并处理。
本起交通事故经交警部门认定吴某负主要责任，陈浩负次要责任，本院认定吴某承担70%的责任，陈浩承担30%的责任。
本案中吴某驾驶的两轮电动车没有投保交强险，傅洪玲请求投保义务人吴某在交强险范围内予以赔偿，因此，吴某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿傅洪玲医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。傅洪玲的剩余赔偿款41872.44元（161872.44元-120000元），由吴某与陈浩按过错比例分担，即吴某赔偿傅洪玲29310.71元（41872.44元×70%），陈浩赔偿傅洪玲12561.73元（41872.44元×30%）。由于吴某是限制行为能力人，造成他人损害的，由其监护人即吴云青承担侵权责任。
综上所述，吴云青应赔偿傅洪玲149310.71元（120000元+29310.71元），陈浩应赔偿傅洪玲12561.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴云青赔偿原告傅洪玲经济损失149310.71元，于本判决生效后七日内一次性付清；
二、被告陈浩赔偿原告傅洪玲经济损失12561.73元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告傅洪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元（原告已预交），由原告傅洪玲负担86元，被告吴云青负担1076元，被告陈浩负担91元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 南科特
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执223号
申请执行人任坤海，男，汉族，1975年1月13日出生，四川省成都市人，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金授律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人凉山锦坤塑业有限公司，住所地，凉山州西昌市大营。
法定代表人冯跃迁，该公司负责人。
申请执行人任坤海申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字(2015)第96号劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案执行。
经审查，被执行人凉山锦坤塑业有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定（试行）》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对西市劳人仲案字(2016)第96号劳动争议一案的执行。
二、终结本院对(2016)川34执223号一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判�杨峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执223号
申请人任坤海，男，汉族，1975年1月13日出生，四川省成都市人。
委托代理人李凡，四川金授律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人凉山锦坤塑业有限公司，住所地，凉山州西昌市大营。
法定代表人冯跃迁。
申请人任坤海申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字(2015)第96号劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案执行。
经审查，被执行人凉山锦坤塑业有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对西市劳人仲案字(2016)第96号劳动争议一案的执行。
二、终结本院对(2016)川34执223号一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燃
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1588号
原告：韩熊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈志刚，曾用名陈刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
被告：李桂生，男，汉族，湖北省云梦县人，农民，住云梦县。
原告韩熊诉被告陈志刚、李桂生渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩熊的委托代理人肖双祥、被告李桂生到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩熊向本院提出如下诉讼请求：1.依法收回二被告所侵占原告承包的座落在东干渠的面积26亩鱼池；2.要求二被告支付鱼池承包费（从2016年1月1日起，按每天每亩3元的标准支付至收回鱼池之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告韩熊将其承包的汉川市新河镇五坊台村坐落于汉川东干渠的面积26亩鱼池转包给被告陈志刚。约定每亩年承包费350元，承包期为一年。合同约定期满后，原告多次找被告，要求收回鱼池，但被告陈志刚以各种理由拒绝返还。此后，被告陈志刚将鱼池转包给被告李桂生经营。原告遂提起诉讼。
被告陈志刚未进行答辩。
被告李桂生辩称，被告承包陈志刚鱼池26亩，未约定承包期。口头约定一年承包费3万元，并已支付。被告认为，其不应支付原告承包费，承包费应由被告陈志刚负担。如原告有承包经营权，被告同意原告收回鱼池，要求原告赔偿已投入螃蟹苗等损失；如原告出租鱼池，被告同意承租，双方另行签订承包合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李桂生对原告提交的证据无异议。本院依法调查汉川市新河镇五坊台村党支部书记，核实原告提交证据，其真实性予以采信。对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月7日，汉川市新河镇五坊台村委会与原告韩熊签订鱼池承包合同，将村委会所属的位于汉川市新河镇东干渠以东、北邻汉新村、南邻邓湾村的三块面积共计72亩鱼池发包给原告韩熊，用以抵偿所欠工程款（修建村级公路）。汉川市新河法律服务所对合同进行鉴证。合同约定，承包期为36年，自2015年1月1日起至2051年12月30日止。2015年4月9日，原告韩熊将其中一块面积为26亩的鱼池发包给陈志刚，双方签订鱼池承包合同。约定承包期为一年，自2015年1月1日至2016年1月1日止；每亩承包费350元，承包费自合同签订之日付清。合同签订后，被告陈志刚支付承包费。承包期满后，原告找被告陈志刚，要求收回鱼池，被告陈志刚未予返还。2016年初，被告陈志刚将鱼池转包给李桂生，李桂生向陈志刚支付一年的承包费3万元。至今鱼池仍由李桂生经营。
本院认为，原告韩熊与汉川市新河镇五坊台村委会签订的承包合同合法有效，原告依约取得鱼池的承包经营权，有权将鱼池进行流转。原告将鱼池转包给陈志刚，双方签订的承包合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。承包合同约定期满后，被告陈志刚应当履行返还鱼池的义务，而拒不返还，并将其转包被告李桂生经营，两被告共同侵害原告承包经营权，应当承担返还鱼池、赔偿损失的违约责任。因原告主张的损失未提供证据，不能作为计算依据。对损失赔偿可比照被告陈志刚转包收益（年承包费3万元）计算。对被告李桂生因返还鱼池而造成的损失，因原告没有赔偿义务，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志刚、李桂生于本判决生效之日起五日内将位于汉川市新河镇东干渠以东、北邻汉新村、南邻邓湾村的一块面积26亩鱼池返还原告韩熊，并赔偿损失（从2016年1月2日起，按年租金3万元标准计算至鱼池返还之日止）；
上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费400元，由被告陈志刚、李桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘利芳
附1原告提交证据如下：
证据一，原告身份证；
证据二，原、被告所签订鱼池承包合同；
证据三，原告与汉川市新河镇五坊台村签订的鱼池承包合同。
被告陈志刚、李桂生未提交证据。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1150号
原告宋尚书，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地贵州省。
被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处星云路新场坝综合商业街1号楼1单元1层22号，统一社会信用代码：915201810570604422。
法定代表人陈苏明，执行经理兼总经理。
原告宋尚书诉被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司（以下简称盛益立业公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚书、被告盛益立业公司法定代表人陈苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租用挖机费用223120元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告之间达成协议，被告租用原告挖机在清镇市麦格××乡采矿点进行挖渠工作，原告依照约定履行出租义务。2016年9月2日，被告出具欠条载明：尚欠原告挖机租金223120元。被告未支付租赁款，经原告多次催要未果。
被告盛益立业公司辩称：1、欠条属实；2、原、被告之间不存在租赁关系，不同意支付租赁款。
经审理查明：盛益立业公司租用宋尚书的挖掘机用于被告在麦格××乡采矿点进行工作，2016年9月2日经双方结算，盛益立业公司出具欠条一份，载明“因在清镇市麦格乡四轮碑子3—1采点租用宋尚书挖机卡特壹台使用，欠租赁费贰拾贰万叁仟壹佰贰拾元整，￥223120元……”。该款至今未支付。
本院认为，盛益立业公司向宋尚书租赁挖机并承诺支付租金，达成口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。经双方结算，盛益立业公司尚欠宋尚书租金223120元未支付，已构成违约，应负担向宋尚书支付上述款项的民事责任，故对宋尚书要求判令盛益立业公司支付租金223120元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋尚书租赁款221320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取计2323元（原告已经预交），由被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马 宇
二〇一七年七月三日
书记员 蒋康（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8216号
申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1004室。
法定代表人唐冉芬。
委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋802�
法定代表人蒋为。
本院在审理申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司诉被申请人湖南雷华信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司申请冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其名下其他等额财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保，保单号：117430007639。
本院认为，原告湖南省易为先锋计算机网络有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下其他等额财产�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 左琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8216号之一
解除申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1004室。
法定代表人唐冉芬,公司总经理。
委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋802。
法定代表人蒋为。
解除保全申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司诉被申请人湖南雷华信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)湘0104民初8216号民事裁定书，冻结了被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下的银行账户40万元。解除保全申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司于2017年11月10日以双方已经调解为由，向本院申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施。
本院认为，解除保全申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 左琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8041号
申请执行人胡佳明。
被执行人蔡尧彬。
原告胡佳明与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初14598号民事调解书已发生法律效力。权利人胡佳明于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10.8万元及利息。现因被执行人蔡尧彬无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人胡佳明于2017年4月10日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8041号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 项 毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3949号
被执行人蔡志猛，男，1935年03月06日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡志猛贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第350号刑事判决书，对被执行人蔡志猛判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡志猛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡志猛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3949号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第616-2号
申请执行人陆壬福，男，1962年11月25日出生，住鹿寨县。
被执行人韦喜祥，男，1969年9月12日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民二初字第456号民事判决书，向被执行人韦喜祥发出执行通知书，责令被执行人韦喜祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦喜祥所有的在鹿寨县寨沙镇东马村大往屯公路边房屋一栋（桂房权证鹿政字第××号，面积433.88平方米）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁建春
二O一六年二月二无
书记员 郭 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初630号
原告:元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。
法定代表人:赵宗正，理事长。
委托诉讼代理人:温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:熊显美，女，1955年出生，住元江县。
被告:杨家福，男，1951年出生，原住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告熊显美、杨家福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月11日，原告元江县信用联社以被告杨家福已于2014年病逝为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨家福的起诉。
本院认为，原告元江县信用联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤回对被告杨家福的起诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤回对被告杨家福的起诉。
案件受理费免收。
审判员 宗春明
二〇一七年十月十六日
书记员 钱俊宇
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0321刑初65号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，女，1970年6月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。
被告人程长大，男，1971年6月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，2004年10月刑满释放。2010年10月26日因犯盗窃罪和诈骗罪，被判处有期徒刑1年，2011年7月22日刑满释放。因本案于2015年10月12日被监视居住，2016年2月1日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人程长大犯故意杀人罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某、被告人程长大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程长大于2015年6月与附带民事诉讼原告人龚某某离婚。离婚后，程长大欲与龚某某复婚，龚某某称其已有男友拒绝与被告人程长大和好，被告人程长大因此怀恨在心。2015年9月6日晚11时许，被告人程长大以拿发票给龚某某为由，将龚某某骗至荣县旭阳镇小南门程长大母亲所租住的房屋内，欲与龚某某和好遭拒绝。其后程长大又以去找卖保险的人为由，将龚某某骗至荣县旭阳镇望景路鸿阳水湾半岛售房部东北铡公路边，试图最后一次说服龚某某与自己和好，龚某某仍以有男朋友为由拒绝。至次日凌晨2时许，程长大见龚某某要骑车离开，即产生“我得不到的东西别人也不能得到”的想法，欲致龚某某于死地，遂用事先准务好的美工刀向龚某某颈部划去，致其颈部受伤倒地，被告人程长大见龚某某并未死亡，又将龚某某按在地上，质问龚某某是否有男朋友并举刀欲继续行凶，龚某某为免遭杀害，便哀求被告人程长大：“自己有小孩需要照顾，现在没有男朋友。”被告人程长大遂停止了行凶，并将龚某某送到荣州大道二号转盘处，让龚某某自己去医院治疗。龚某某在荣县人民医院治疗九天后脱险，产生医疗费4246.39元。经鉴定：龚某某颈部伤属轻伤二级。
上述事实，被告人程长大在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获说明、被告人个人信息、人口信息、情况说明、病历材料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人龚某某的陈述；证人廖某某、刘某某、曾某某的证言；被告人程长大的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定文书、提取笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程长大故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程长大在实施故意杀人过程中，自动放弃犯罪并防止犯罪结果发生，属犯罪中止，应减轻处罚；被告人程长大在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程长大到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人龚某某由于被告人程长大的犯罪行为而遭受的损失，依法应由被告人程长大予以赔偿，本院确认龚某某的损失为：医疗费4246.39元、护理费760元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计5376.39元。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程长大犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2021年1月31日止。）
二、没收扣押在案的作案工具美工刀刀片及刀片盒各一个；
三、被告人程长大赔偿附带民事诉讼原告龚某某5376.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 政
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏 琨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初630号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。
法定代表人：赵宗正，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊显美，女，1955年出生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称为元江县信用联社）与被告熊显美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人普芳艳、被告熊显美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告熊显美偿还原告借款本金人民币32000元及利息4079.62元，本息合计36079.62元（利息自2016年5月21日算至2017年3月21日），2017年3月21日后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。事实和理由：2011年1月25日，因装修周转资金需要，元江县信用联社与熊显美、杨家福签订了一份《个人借款合同》，合同约定：元江县信用联社向熊显美发放贷款60000元人民币；借款期限36个月，自2011年1月25日至2014年1月25日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮74%确定，确定月利率为8.4825‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，分期还本，借款到期，利随本清。合同签订后，元江县信用联社于2011年1月25日向熊显美、杨家福发放了60000元贷款。该笔贷款的还款期限届满前，熊显美、杨家福提交了展期还款申请书，并于2014年1月25日与元江县信用联社签订了《借款展期协议》。然而，上述《借款展期协议》签订后熊显美、杨家福并未履行还本付息义务。截止2017年3月21日，熊显美累计拖欠本金32000元及利息4079.62元。经元江县信用联社催要未果，现诉至法院请求解决。
被告熊显美辩称，其对借款事实及尚欠借款本息金额均无异议，但因其丈夫杨家福于2014年7月3日病逝，其没有经济来源，现依靠国家低保维持生活，而且随着年纪增大，没有能力打工，现在其无力偿还尚欠借款本息。
原告元江县信用联社针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、赵宗正居民身份证复印件1份，欲证明原告元江县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、熊显美、杨家福的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，欲证明被告熊显美的诉讼主体资格及身份信息情况；3、借款申请书复印件1份、承诺书复印件1份、《个人借款合同》复印件1份，欲证明原、被告间存在合法的借款合同及合同内容；4、借款凭证复印件1份，欲证明元江县信用联社已按约向熊显美发放了贷款60000元；5、展期还款申请书复印件1份、《借款展期协议》复印件1份，欲证明原、被告之间存在合法有效的借款展期协议及协议内容；6、贷款账复印件1份，欲证明截止2017年3月21日止，熊显美尚欠元江县信用联社借款本金32000元、利息4079.62元。
经质证，被告熊显美对原告元江县信用联社提供的上述证据的三性均没有异议。
被告熊显美未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，元江县信用联社作为贷款人与借款人熊显美签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币60000元；借款用途为周转金及装修；借款期限为36个月，自2011年1月25日起至2014年1月25日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮74%，确定为月利率8.4825‰；还款方式为按月付息，分期还款；借款人不能按期归还贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。熊显美的丈夫杨家福作为共同借款人在该《个人借款合同》上签名捺印。2011年1月25日，元江县信用联社按约向熊显美发放了60000元的贷款。2014年1月25日，熊显美、杨家福向元江县信用联社提交了展期还款申请书。2014年1月25日，熊显美、杨家福与元江县信用联社签订了《借款展期协议》，合同约定：原借款合同项下借款金额为60000元，已归还22000元，展期金额为38000元；展期期限为自2014年1月25日至2015年7月25日；借款月利率为10.2828‰，自展期之日起按日计息，按月结息；还款方式为展期到期一次性偿还；借款人未按约定按期偿还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。然而，《借款展期协议》签订后熊显美、杨家福并未按约履行还本付息义务。2016年5月21日后，熊显美未再偿还分文借款本息。截止2017年3月21日，熊显美累计拖欠借款本金32000元及利息4079.62元，本息共计36079.62元。经催要未果，现原告元江县信用联社诉至法院要求解决。另查明，杨家福已于2014年7月3日病逝，原告元江县信用联社在诉讼中自愿撤回了对杨家福的起诉。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按约全面认真履行自己的义务。原告元江县信用联社与被告熊显美在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。《个人借款合同》签订后元江县信用联社已按约向被告熊显美如数发放了贷款，《借款展期协议》也对还款方式作了相关约定，被告熊显美理应按合同约定全面认真履行还本付息义务。然而，被告熊显美并未按时履行还本付息义务，2016年5月21日后，熊显美未再偿还分文借款本息，被告熊显美的行为已构成违约。
综上所述，现原告元江县信用联社要求判令被告熊显美及时偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
由被告熊显美向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金32000元及利息4079.62元（利息暂计算至2017年3月21日），共计36079.62元，于判决生效后十五日内一次性付清，2017年3月21日后产生的利息按《借款展期协议》约定的利率标准计算至本金还清之日止。
如果被告熊显美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告熊显美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一七年十月三十日
书记员 钱俊宇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执27号
胡双双：
你�林伟民间借款纠纷一案，寺坪法庭于2016年11月28日作出的（2016）鄂0626民初1257号判决，已发生法律效力。申请执行人林伟于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向林伟支付案款20000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费150元、执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执27号
申请执行人林伟，男，1982年7月16日出生，汉族，保康县国土资源局职工，住保康县。
被执行人胡双双，女，1990年3月20日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人胡双双因民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡双双无任何财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初1096号
原告：覃一峰，男，1968年11月27日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：刘文易，男，1972年8月14日出生，壮族，住广西隆安县。
原告覃一峰与被告刘文易民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃一峰到庭参加诉讼，被告刘文易经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃一峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原
告借款本金20000元及逾期利息（利息的计算：以20000元本金为基数，从2015年5月6日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年2月5日以资金缺口为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月。当日，原告将20000元现金交付被告，被告向原告出具由其亲自书写的借条一份。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推托，至今分文未还。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、书写在被告刘文易身份证复印件上的《借条》一份，用于证明被告的身份信息及被告向原告借款20000元的事实。
被告刘文易没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘文易经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告覃一峰与被告刘文易是朋友关系，被告刘文易因资金周转急需用钱，于2015年2月5日向原告借款人民币20000元，并向原告出具由其亲自书写的借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后原告经多次向被告催还借款未果，遂于2016年9月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元事实清楚，有被告书写在其身份证复印件上的《借条》为证,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张的逾期利息要求从借款期限届满之次日起，按照年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文易于本判决生效后十日内偿还原告覃一峰借款本金20000元及逾期利息(利息的计算，以20000元为本金，自2015年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）,由被告刘文易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6316号之一
原告：佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂兴裕路3号。统一社会信用代码×××70Ｍ。
法定代表人：李少伟。
委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
被告：江门市风滋味食品有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇牛湾月山工业区。统一社会信用代码×××839。
法定代表人：梁鉴强。
被告：温锦强，男，汉族，1971年7月19日出生，住址地广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司诉被告江门市风滋味食品有限公司、温锦强侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。被告江门市风滋味食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，该案件应当由被告江门市风滋味食品有限公司住所地江门市新会区人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的另一被告温锦强的住址地在广东省佛山市顺德区。又依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。被告江门市风滋味食品有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告江门市风滋味食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告江门市风滋味食品有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘晓梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1924号
原告:张某某，男，生于1983年8月21日，汉族，大专文化。
被告:解某某，女，生于1987年1月20日，汉族，中专文化。
原告张某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某某于2016年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1924号
原告：薛某甲，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化。
被告：韩城市西庄镇薛村村民委员会。
负责人：薛某乙，系该村村委会主任。
被告：韩城市西庄镇薛村村民委员会第二村民小组。
负责人：李某某，系该村民小组组长。
本院在审理原告薛某甲诉被告韩城市西庄镇薛村村民委员会、韩城市西庄镇薛村村民委员会第二村民小组确认协议无效纠纷一案中，原告薛某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛某甲负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 同田兴
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初14号
原告袁某，男，住址：睢县。
委托代理人杨某，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告睢县国土资源局，住址：睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人李保刚，该局局长。
负责人汤某，该局党组成员。
委托代理人孟某，该局不动产登记中心副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人魏某，该局政策法规室股长。代理权限：一般代理。
第三人张某，男，住址：商丘市。
委托代理人张某，女，住址：商丘市。代理权限：一般代理。
原告袁某诉被告睢县人民政府土地登记一案，因原告提起诉讼时土地登记的职权已由睢县人民政府变更为睢县国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，商丘市中级人民法院于2017年3月2日作出裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁某及委托代理人杨某，被告睢县国土资源局行政首长汤某，委托代理人孟某、魏某，第三人张某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人张某爷爷辈的老宅西边是废闲地，废闲地中间有两条路，一条东西路，一条南北路，多年来全村人都走这条路。几年前，第三人把往南走的路口盖上门楼，使原告和几户村民都无法向南通行。往北路堵死后，第三人向睢县人民法院起诉原告侵权，并拿出一个无编号的宅基证作依据，该证无四邻签名，来源不合法。诉请注销第三人持有的证件。
被告当庭辩称：第三人张某持有的集体土地建设用地使用证上的“土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“土地登记专用章”字迹不一致，所诉行政行为不是被告作出的。请求驳回原告的起诉。并在法庭限定的期限内提交以下证据：1、19份不同时期的土地证件版本；2、睢县人民政府土地登记专用章印模一份；3、睢县人民政府出具的证明一份。
第三人述称，原告不属于本案被诉行政行为的相对人，被告给第三人颁发的集体土地建设用地使用证对原告的权益不产生实际影响，与原告无利害关系，原告不具备行政诉讼的主体资格。原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且第三人办理的土地证件交过费用，是经合法程序取得的。诉请驳回原告起诉。
本案原告起诉请求撤销的为第三人张某持有的2002年10月9日显示由睢县人民政府颁发的无编号的集体土地建设用地使用证。
本院认为：该案在审理过程中被告睢县国土资源局发现第三人张某持有的集体土地建设用地使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹不一致，并提供了不同时期的土地证件版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模一份和该印章是1990年下半年刻制并启用，截止目前仍在使用，未曾更换的情况证明。经合议庭认真比对发现第三人张某持有的集体土地建设用地使用证上所盖“睢县人民政府土地登记专用章”中的“睢”字以及“土地登记专用章”中的“记”字与“专”字中间的间距明显与被告所提供的印模不一致，足以确认本案的被诉行政行为不存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二日
书 记 员 闫 晗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01115号
申请执行人胡全贵，男，1961年3月10日出生，汉族，住所地育民乡五连村，证件号码220121196103100916。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
胡全贵与杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡全贵于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡全贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人胡全贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1550号
原告陈红，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告陈红与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈红诉称，2011年8月18日，陈红与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定陈红购买位于xxx房屋,总价264381元。合同同时对计价方式、价款、付款方式、交付期限、产权登记等进行了约定。当日，陈红按照合同约定一次性向万立豪公司支付了购房款。同时陈红与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托给成都宏久盛投资管理有限公司进行运营管理，且由成都宏久盛投资管理有限公司向陈红支付运营管理费。上述合同签订后，万立豪公司并未按约为陈红办理房屋产权证，双方于2014年6月25日经协商达成《退房协议》，约定：双方自愿解除双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议；陈红与成都宏久盛投资管理有限公司签订的《委托运营管理合同》中陈红的相关权利义务全部转让给万立豪公司；万立豪公司于2014年11月30日前退还陈红购房款264381元及配套费3000元；万立豪公司代成都宏久盛投资管理有限公司向陈红支付运营管理费至退款付清之日止。该协议签订后，万立豪公司支付了购房款130000元及2014年的运营管理费，其至今未付剩余购房款134381元、配置费3000元及从2015年1月1日起的运营管理费。经陈红多次向万立豪公司催收未果，故诉至法院，请求判令：1、万立豪公司立即支付陈红购房款134381元、配置费3000元及运营管理费（从2015年1月1日起按每月1434.27元计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费及因诉讼而产生的其他费用由万立豪公司承担。
经审查，2011年8月14日，陈红向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年8月18日，陈红与万立豪公司签订编号为WX-0093号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定陈红购买位于xxx房屋，总价为264381元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并应在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，陈红可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，陈红与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，由成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。2014年6月25日，陈红与万立豪公司协商达成《退房协议》，约定：双方自愿解除双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议；陈红与成都宏久盛投资管理有限公司签订的《委托运营管理合同》中陈红的相关权利义务全部转让给万立豪公司；万立豪公司于2014年11月30日前退还陈红购房款264381元及配套费3000元；万立豪公司代成都宏久盛投资管理有限公司支付运营管理费至退款付清之日止。
另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明：2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告陈红的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月十四日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
白山市江源区人民法院（）
批示意见：庭负责人意见：
核稿：
拟稿：孙增年
二〇一四年十一月九日
主送机关：抄送机关：
发文（）第号份数20年月日封发
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第950号
申请执行人王增华
被执行人刘伟秀
申请执行人王增华与被执行人刘伟秀借款纠纷执行一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）江民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2万元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第950号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长宋启华
审判员李晓雷
审判员孙增年
二〇一四年十一月九日
书记员黄薇
白山市江源区人民法院（）
批示意见：庭负责人意见：
核稿：
拟稿：孙增年
二〇一四年十月二十日
主送机关：抄送机关：
发文（）第号份数20年月日封发
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第542号
申请执行人王永强
被执行人王霄鹏
申请执行人王永强与被执行人王霄鹏买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）江民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第542号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长宋启华
审判员李晓雷
审判员孙增年
二〇一四年十月二十六日
书记员黄薇
白山市江源区人民法院（）
批示意见：庭负责人意见：
核稿：
拟稿：孙增年
二〇一四年十一月十二日
主送机关：抄送机关：
发文（）第号份数20年月日封发
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第985号
申请执行人赵志新
被执行人陈洪武
申请执行人赵志新与被执行人陈洪武买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）江民二初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付85.6万元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第985号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长宋启华
审判员李晓雷
审判员孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员黄薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3087号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人黄祯途，男，汉族，1978年5月3日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人欧燕霞，女，汉族，1987年9月19日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄祯途、欧燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第425号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄祯途于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金392268.82元及利息（至2015年3月2日的利息、罚息合计为30649.96元，之后至清偿之日止的利息按月息1.742%计算），支付律师代理费用24635元。负担案件受理费3930元，保全费2707元，合计6637元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。本案执行费7206元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案查封、处置被执行人黄祯途的部分房产等财产，待处置完毕后一并分配。另经查，佛山市南海区人民法院在（2014）佛南法狮民一初字第528号案中查封了被执行人欧燕霞名下的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾1栋19号铺，查封了被执行人黄祯途名下的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区首层P55号和P50号房产，但该案仍未进入执行阶段，且本院无处置权。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3087号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈欣健
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初8号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1970年1月26日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，2000年1月24日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人儿子。
法定代理人郭某某，身份信息同上，系吴某某监护人。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，2006年5月9日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人女儿。
法定代理人郭某某，身份信息同上，系郭某甲父亲。
附带民事诉讼原告人史某某，女，1944年8月9日生，汉族，住重庆市万州区，系被害人母亲。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。（特别授权）
被告人刘某某，男，1979年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被重庆市万州区公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2015〕1080号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、吴某某、郭某甲、史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、附带民事诉讼原告人郭某某及诉讼代理人熊成阳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年11月4日上午，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车从万州区走马镇方向向新田镇方向行驶。当日6时10分许，其驾驶该车行至万州区新田镇五新路268号前路段时，因未有效降低车速，将横穿公路的被害人吴某甲撞倒。事故造成被害人吴某甲当场死亡。被告人刘某某拨打110报警电话，在现场等候处置，并如实供述了自己的罪行。经认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
经鉴定，被害人吴某甲的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾车行驶至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某将被害人吴某甲撞倒致死，且承担事故的主要责任，要求其赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费28426元（56852元÷12月×6月）、死亡赔偿金502940元（25147元×20年）、误工费720元、交通费500元、被扶养人生活费89024元[其中，史某某41127元（18279元×9年÷4人）、吴某某11974元（7983元×3年÷2人）、郭某甲35923元（7983元×9年÷2人）]等经济损失的80%，共计409288元，以上费用已减去保险赔偿费用110000元。附带民事诉讼原告人出示了相应证据支持其诉请。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚；其对附带民事诉讼原告人的请求无异议，愿意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人史某某有四名子女。郭某某系吴某某继父，承担监护人责任。史某某及被害人吴某甲系城镇居民户口，郭某某、吴某某、郭某甲系农村居民户口。被告人刘某某已支付丧葬费2600元。
上述事实，被告人刘某某及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、交通事故照片、身份证及户口页复印件、结婚证复印件、火化证、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明、尸体处理通知书、工作记录、村委会证明、道路交通事故认定书、证据公开记录、通话清单、保险单复印件、收据、被告人刘某某的供述、证人吴某某的证言、车辆技术鉴定、现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理的规定，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处其一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某不仅应承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。被告人刘某某已支付2600元丧葬费，应当品除。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以支持。被告人刘某某还应当赔偿的费用总计为406688元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人刘某某在十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、吴某某、郭某甲、史某某的经济损失406688元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张梦怡