广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初953号
原告:东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，组织机构代码：19806849-9。
负责人:黎庆全，行长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：孟丰波，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告：肖艳霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省南县，
被告：程建新，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省南县，
被告：徐雪梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省南县，
被告：东莞市汉创光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心I栋三楼二区，组织机构代码：69243470-6。
法定代表人：程建新。
原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告孟丰波、肖艳霞、程建新、徐雪梅、东莞市汉创光电科技有限公司（以下简称“汉创公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兵、陈柳婷到庭参加诉讼。被告孟丰波、肖艳霞、程建新、徐雪梅、汉创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告与被告孟丰波签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告孟丰波提供最高额度为870000元的贷款，贷款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，贷款用途仅限于归还编号为9020140000025734的《个人贷款合同》项下孟丰波所欠债务。同日，为保证债务的实现，原告与被告肖艳霞、程建新及被告汉创公司分别签订了合同编号为6020150000097434、6020150000097429、6020150000097439的《最高额保证合同》，分别约定被告肖艳霞、程建新及被告汉创公司自愿为被告孟丰波在2015年9月28日至2020年9月28日期间所形成的债务[包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费差旅费等其他费用）]提供连带保证责任，保证金额为1000000元。《个人贷款合同》签订后，原告依约向被告孟丰波指定账户转入贷款870000元。截止至2016年10月24日，被告孟丰波存在未能依约按期足额偿还贷款本息的情况，且经原告多次催促至今仍未能归还逾期款项，被告孟丰波的行为已构成严重违约。根据《个人贷款合同》的约定，原告有权要求被告孟丰波提前归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利及违约金。被告肖艳霞、程建新及被告汉创公司作为连带责任保证人，依法应对被告孟丰波的案涉债务在其担保范围内承担连带清偿责任。另外，因被告程建新与徐雪梅为夫妻关系，且被告徐雪梅出具《保证人配偶承诺函》同意被告程建新对被告孟丰波提供保证，并且愿意与被告程建新共同承担该笔债务承担连带保证责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告孟丰波立即归还全部贷款本金870000元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利、违约金均按编号为9020150000097422的《个人贷款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年10月24日利息为18327.21元，罚息为6920.13元，复利为343.06元，共计25590.4元），本息暂计至2016年10月24日共计895590.40元；2.被告孟丰波支付原告为实现本案债权所支出的律师费21850元；3.被告肖艳霞、程建新、徐雪梅、汉创公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由五被告承担。
被告孟丰波、肖艳霞、程建新、徐雪梅、汉创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月28日，被告孟丰波与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020150000097422），合同约定：被告孟丰波向原告贷款870000元；贷款期限为2015年9月28日至2016年9月28日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.636%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告孟丰波未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告孟丰波不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为每月付息，每季度归还不少于150000元贷款本金，余额到期还清；被告孟丰波不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告孟丰波立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。
2015年9月28日，被告肖艳霞、程建新、汉创公司作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020150000097434、6020150000097429、6020150000097439、），约定：所担保的主债权为自2015年9月28日至2020年9月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000000元的最高余额内，原告依据与被告孟丰波签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告孟丰波的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满至日后两年止。
被告徐雪梅签署了《保证人配偶承诺函》，其上载明：“鉴于孟丰波向贵行申请贷款87万元人民币，保证人程建新（身份证号：）作为保证人为孟丰波向原告提供保证，本人徐雪梅作为程建新（保证人）的配偶，对双方婚姻关系存续期间所得的财产享有所有权，对债务共同承担义务，特向贵行承诺如下：……二、本人愿与配偶程建新共同承担该笔债务连带保证责任，直至对银行的债务全部偿还完毕。……”。
上述合同签订后，原告于2015年9月29日向被告孟丰波发放了贷款870000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日。
关于逾期情况。原告主张：一、根据《个人贷款合同》关于还款期限的约定，被告孟丰波已于2015年12月21日开始逾期，但因原告的系统实际上是按照按月结息、到期一次性还本付息来计算，故系统显示的被告孟丰波的逾期时间为2016年7月21日；二、原告现主张的罚息是对逾期本金从2016年9月30日起按罚息利率计算，复利是对不能按时支付的利息从2016年7月21日起按罚息利率计算；三、截至2016年10月24日，被告孟丰波尚欠原告借款本金870000元、利息18327.21元、罚息6920.13元、复利343.06元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年8月31日与广东众达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费21850元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费21850元。
庭审中，原告明确：一、复利的计收对象不包含罚息；二、案涉三份《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、东莞银行个人贷款借据、最高额保证合同、保证人配偶承诺函、个人贷款还款明细、结婚证复印件、民事委托代理协议、存款账户回单，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孟丰波、肖艳霞、程建新、徐雪梅、汉创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告孟丰波签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告孟丰波未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告孟丰波偿还借款，且被告孟丰波应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告孟丰波偿还贷款本金870000元、利息18327.21元及罚息、复利（暂计至2016年10月24日，罚息6920.13元、复利343.06元，后罚息对逾期本金按年利率11.454%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告孟丰波的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告孟丰波承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为21850元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告孟丰波承担本案律师费21850元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据三份《最高额保证合同》的约定，被告肖艳霞、程建新、汉创公司应为被告孟丰波自2015年9月28日至2020年9月28日期间产生的债务分别在1000000元的最高余额内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告肖艳霞、程建新、汉创公司应为被告孟丰波的案涉债务分别在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告肖艳霞、程建新、汉创公司承担连带保证责任后，可依法向被告孟丰波进行追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
被告徐雪梅签署了《保证人配偶承诺函》，承诺其愿与被告程建新共同承担案涉债务的连带保证责任，故原告诉请被告徐雪梅对被告孟丰波的案涉债务与被告程建新一同在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告徐雪梅承担连带保证责任后，可依法向被告孟丰波进行追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丰波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金870000元、利息18327.21元及罚息、复利（暂计至2016年10月24日，罚息6920.13元、复利343.06元，后续罚息对逾期本金按年利率11.454%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告孟丰波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费21850元；
三、被告肖艳霞、东莞市汉创光电科技有限公司对被告孟丰波的案涉债务分别在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、被告程建新、徐雪梅对被告孟丰波的案涉债务在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12974.4元、保全费5000元，共计17974.4元（原告已预交），由被告孟丰波、肖艳霞、程建新、徐雪梅、东莞市汉创光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢锦伟