wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执792号之二
申请执行人泸州市竣源运业有限公司,住所四川省泸县百和镇，统一社会信用代码91510521687915978N。
法定代表人：饶福连。
委托代理人夏颖，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工，户籍住所地湖北省武汉市江汉区。
被执行人周小龙，男，1983年5月4日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县，。
被执行人罗忠秀，女，1987年11月18日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,
被执行人夏正云，男，1972年7月14日出生,汉族,户籍住所地四川省叙永县,
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初715号民事判决书在执行泸州市竣源运业有限公司与周小龙、罗忠秀、夏正云借款合同纠纷一案中，被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市竣源运业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人周小龙、罗忠秀、夏正云的财产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗忠秀在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××16账户内存款人民币58884.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执616号之一
申请执行人：傅少红,住滁州市琅琊区。
被执行人：张顺平，住滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地滁州市南谯区；
被执行人：张路路，住滁州市琅琊区。
本院在受理傅少红与张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初957号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市德顺路面材料有限公司存款700472.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48350号
原告:付新,男,1987年8月6日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住。
被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。
原告付新诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理。本案由审判员马立永适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告付新的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。2014年6月30日交房后,我多次与被告交涉提供车位使用事宜未果!2016年6月我才得知被告为取得巨额利益,对后来的购房者采取了购房后立即确定车位,将86个好的车位分配给后来购房者,这严重损害了我们前期购房者的切身利益与合法权益,甲方严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条《公平原则》和第六条《诚实信用原则》。无奈,原告为了维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。
被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真
实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。
2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,
以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。
3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确
定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2013年8月14日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0019696),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园8-202室房屋一套,建筑面积为67.2平方米,房屋价款为610000元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。
另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。
对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。
关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告付新提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告付新。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱瑞趁
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执616号
申请执行人：傅少红,住滁州市琅琊区。
被执行人：张顺平，住滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地滁州市南谯区；
被执行人：张路路，住滁州市琅琊区。
本院在受理傅少红与张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初957号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺平存款700472.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张莹莹
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执396号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
惠安县五洲丽都娱乐城有限公司与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）闽民终字第216号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定中国音像著作权集体管理协会负担二审案件受理费1000元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）闽执396号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2622号之三
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（组织机构代码:91330226681064201Q），住所地宁海县跃龙街道人人民大道100号。
法定代表人：苏敏，该支行行长。
被执行人：俞晓东，男，1985年7月3日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：葛聪，女，1983年6月6日出生，汉族，桥头胡中心小学教师，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2679号民事调解书，向被执行人俞晓东、葛聪发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款683459.41元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人葛聪、俞晓东有位于宁海县桃源街道兴海家园2幢302室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0043715、宁房-X0043716；土地证号为：宁国用（2009）第022**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛聪、俞晓东共有的位于宁海县桃源街道兴海家园2幢302室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年八月十九日
书记员 胡志开（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2622号之二
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（组织机构代码:91330226681064201Q），住所地宁海县跃龙街道人人民大道100号。
法定代表人：苏敏，该支行行长。
被执行人：俞晓东，男，1985年7月3日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：葛聪，女，1983年6月6日出生，汉族，桥头胡中心小学教师，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2679号民事调解书，向被执行人俞晓东、葛聪发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款669122.68元及利息，诉讼费5245.50元，执行费9091.23元，共计683459.41元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞晓东、葛聪所有的在金融机构的存款683459.41元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞军坤
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡志开
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5956号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：额某，男，45岁，蒙古族，牧民。
被告：通某，男，1977年3月17日出生，蒙古族，牧民。
原告刘某与被告额某、通某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告额某于2014年7月12日在原告手中借款8200元，被告通某为本次借款提供连带责任保证，双方约定还款日期为2014年11月29日之前必须还清此款，如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，被告在借款的同时均在借据上按手印佐证借款、保证借款的真实性，该借款原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告额某偿还欠款8200元，并给付至此笔借款完全给付之日利息，依法判令被告通某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为8200元，借款日期为2014年7月12日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人通某承担全部连带责任”，还款日期为2014年11月29日，欠款人为额某，担保人为通某。证明被告通某为被告额某担保向我赊购摩托车一台，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。
经审理查明，被告通某为被告额某担保于2014年7月12日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为8200元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人通某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2014年11月29日，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告额某偿还欠款8200元，并给付至此笔欠款完全给付之日利息，被告通某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘某当庭撤回对被告额某的起诉，原告当庭主张此笔摩托车款利息计算至摩托车款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告通某为被告额某担保向原告刘某赊购摩托车，摩托车款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，被告通某与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证间为二年，原告主张被告通某承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通某对2014年7月12日为被告额某担保向原告刘某赊购摩托车1台，价款为8200元承担保证责任，在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款8200元，并给付以8200元为基数自2014年7月12日始按月利率1.86%计算至此笔摩托车款完全给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 栾玉磊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1267号之四
申请执行人洪金华
被执行人王峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1174号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰的配偶翁海桃(证件号码:330328198407235123)在省农信社的10×××＃1的存款人民币223920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1267号之一
申请执行人洪金华
被执行人王峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1174号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰的配偶翁海桃(证件号码:330328198407235123)在北京银行省分行的34×××16的存款人民币223920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1267号之三
申请执行人洪金华
被执行人王峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1174号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰的配偶翁海桃(证件号码:330328198407235123)在北京银行省分行的34×××16的存款人民币223920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐志燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初44号之一
原告：陶照顺，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路41号，组织机构代码575709053。
法定代表人：李小厂，总经理。
被告：曹丰得，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张一武，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告陶照顺与被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武建筑施工合同纠纷一案中，原告陶照顺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶照顺撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陶照顺负担。
审判员 汪芳
二〇一七年一月十九日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执974号之三
申请执行人孔庆芝，女，1971年4月16日出生，汉族，现住定陶县。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市华英路中段336号七楼，组织机构代码：68066586-5。
法定代表人：侯金华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2140号民事判决书，已向被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币157342.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾会来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申385号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张德清，男,1965年12月15日出生。
申请再审人张德清因国土资源举报答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德清向北京市国土资源局密云分局举报他人违法行为，但现有证据不能证明该举报事项与张德清之间有直接的利害关系，被诉答复对张德清的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张德清的起诉并无不当。
综上，申请再审人张德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1267号之二
申请执行人洪金华
被执行人王峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1174号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰的配偶翁海桃(证件号码:330328198407235123)在省农信社的62×××74的存款人民币223920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执974号之五
申请执行人孔庆芝，女，1971年4月16日出生，汉族，现住定陶县。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市华英路中段336号七楼，组织机构代码：68066586-5。
法定代表人：侯金华，公司总经理。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币157342.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币157342.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾会来
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初44号
原告：陶照顺，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路41号，组织机构代码575709053。
法定代表人：李小厂，总经理。
被告：曹丰得，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张一武，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告陶照顺与被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武建筑施工合同纠纷一案中，原告陶照顺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶照顺撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陶照顺负担。
审判员 汪芳
二〇一七年一月十九日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执711号之二
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。
法定代表人：张国照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人:闫荣,男,1978年03月26日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村一组。
被执行人:王小俊,男,1981年09月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇草地村五组。
本院在执行申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人闫荣、王小俊追偿权纠纷一案中，已对被执行人闫荣部分银行存款采取划拨措施执行，经过财产调查未发现被执行人闫荣、王小俊其他可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏宏盛
执行员 毛国建
执行员 武原宁
二〇一七年九月三十日
书记员 贾 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526执711号
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省蒲城县XX家属院X院X单元。
法定代表人：张国照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人:闫荣,男,1978年03月26日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被执行人:王小俊,男,1981年09月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
本院在执行申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人闫荣、王小俊追偿权纠纷一案中，经查，闫荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城东关营业所XXXXXXXXXX账户有存款6824.37元，王小俊在陕西省蒲城县XXXX小区购买有第XX幢X单元XX层XX号，商品房买卖合同编号为XXXXXXXX的单元房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城东关营业所XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款6800元，期限为1年。
查封被执行人王小俊在陕西省蒲城县XXXX小区第XX幢X单元XX层XX号，商品房买卖合同编号为XXXXXXXX的单元房屋一套，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 苏宏盛
审判员 毛国建
审判员 武原宁
二〇一七年三月十五日
书记员 蒙 旋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1411号之一
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:吴福才,男,1952年12月22日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县，
被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城范岗镇,组织机构代码73734582-0。
法定代表人：吴福才,该公司总经理。
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人吴福才、安徽桐城振兴棉业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57300元，申请执行费59900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款6617200元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初272号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人肖建成，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人肖建成犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人肖建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得驾驶资格的被告人肖建成于2016年11月30日21时许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县枋洋镇科山村往湖珠村方向行驶，在科山村枧头加油站外路段自己摔倒，造成其本人受伤及车辆局部受损，后被巡逻的长泰县公安局民警查获并送医院治疗，并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人肖建成血液中酒精含量为134.02mg/100ml；经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人肖建成负本事故全部责任。被告人肖建成到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖建成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、照片、证人陈某1、陈某2的证言、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第3108号法医毒物司法鉴定意见、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司某[2017]车检字第0262号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人肖建成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其未取得驾驶资格且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林黄娟
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1411号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:吴福才,男,1952年12月22日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县，
被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城范岗镇,组织机构代码73734582-0。
法定代表人：吴福才,该公司总经理。
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人吴福才、安徽桐城振兴棉业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57300元，申请执行费59900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款6617200元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30132号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张世宇,1990年10月22日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张世宇物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保136号之一
申请人徐爱兰，女，住本市。
被执行人陈勇，男，住本市香格里拉。
被执行人古慧云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封徐爱兰担保财产本市磷铵新村房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保136号之二
申请人徐爱兰，女，住本市。
被执行人陈勇，男，住本市香格里拉。
被执行人古慧云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的本市北京路中豪商贸综合楼二层房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十八日
书记员 马 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第392号
原告郝玉成，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告丁维锋，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告铜山县金鑫熔剂铝业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇邓楼村。
法定代表人邓世祖，该公司经理。
被告魏勇，男，年龄不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告郝玉成诉被告丁维锋、铜山县金鑫熔剂铝业有限公司、魏勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝玉成于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝玉成撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郝玉成负担。
审 判 长 朱广伟
审 判 员 韩召启
人民陪审员 陈益华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘韵如
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04164-1号
原告陈诚，男，1982年7月20出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告张琳梅，女，1989年4月26日出生，汉族，住址同上，。
被告西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店，住所地：西安市新城区解放路万达广场步行街13幢。
经营者魏娜，女，1984年4月13日出生，汉族，西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店经营者，住西安市新城区。
委托代理人魏杰，男，1985年12月22日出生，汉族，西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店员工，住址同上。（系魏娜之弟）
本院在审理原告陈诚、张琳梅诉被告西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店肖像权纠纷一案中，原告陈诚、张琳梅于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚、张琳梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诚、张琳梅撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元,由原告陈诚、张琳梅承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 穆 博
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执443号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：厦门市百特行仪器设备有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：王志强，总经理。
福建安溪明园大酒店有限公司与厦门市百特行仪器设备有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第566号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，厦门市百特行仪器设备有限公司需承担该案诉讼费632元。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月8日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执443号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
审 判 员 李显先
二〇一七年六月二十日
法官助理 蔡志强
书 记 员 刘佳璐
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04164-1号
原告陈某某，男，1982年7月20出生，汉族。
原告张某某，女，1989年4月26日出生，汉族。
被告西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店，住所地：西安市新城区解放路万达广场步行街13幢。
经营者魏某甲，女，1984年4月13日出生，汉族，西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店经营者。
委托代理人魏某乙，男，1985年12月22日出生，汉族，西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店员工。（系魏某甲之弟）
本院在审理原告陈某某、张某某诉被告西安市新城区汇爱�果婚纱摄影店肖像权纠纷一案中，原告陈某某、张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、张某某撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元,由原告陈某某、张某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 穆 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04164-1号
原告陈诚，男，1982年7月20出生，汉族。
原告张琳梅，女，1989年4月26日出生，汉族。
被告西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店，住所地：西安市新城区解放路万达广场步行街13幢。
经营者魏娜，女，1984年4月13日出生，汉族。
委托代理人魏杰，男，1985年12月22日出生，汉族。（系魏娜之弟）
本院在审理原告陈诚、张琳梅诉被告西安市新城区汇爱青果婚纱摄影店肖像权纠纷一案中，原告陈诚、张琳梅于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚、张琳梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诚、张琳梅撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元,由原告陈诚、张琳梅承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 穆 博
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1709号
原告：张新建，男，汉族。
被告：李天行，男，汉族。
本院在审理张新建与李天行保证合同纠纷一案中，原告张新建于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新建的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由张新建负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张美玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4600号
原告：韩景祥，男。
被告：曾光，男。
被告：张荣兴，男。
原告韩景祥与被告曾光、张荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告韩景祥、被告曾光、张荣兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾光偿还2014年2月6日借款2万元；2、要求被告曾光按月利息2分给付利息;3、诉讼费用由被告曾光承担。事实和理由：2014年2月6日被告曾光从原告处借人民币本金2万元整，双方约定月利息2分，被告给付了2015年8月份之前的利息，以后被告找各种理由拒付本金和利息。
被告曾光辩称，借款属实，是以我的名义借的款，但是实际上是借给张荣兴了，我不同意还款，要求张荣兴还款。
被告张荣兴辩称，借款属实，钱确实是我用了，同意还款，但是不能确定还款期限，现在的债务太多了。
经审理查明，2014年2月6日被告曾光从原告处借人民币本金2万元整，双方约定月利息2分，被告曾光出具借据一张，并由被告张荣兴作为担保人签字。被告张荣兴给付了2015年8月份之前的利息。此款实际为张荣兴使用。后经原告多次催要，被告曾光未给付此款及利息。审理中，原告表示只要求被告曾光偿还此款，不要求张荣兴偿还。
本院认为，原告与被告曾光之间民间借贷关系合法有效，被告曾光拖欠原告借款及利息属实，应予偿还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾光于本判决发生法律效力时立即偿还原告韩景祥借款20000元；
二、被告曾光于本判决发生法律效力时立即给付原告韩景祥利息（自2015年8月7日起按月利息2分计算至被告曾光付清借款时止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年八月二十四日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执348号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：福建省隆鑫纺织有限公司,住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
被执行人：石狮市贝瑞特服装洗染有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：何清溪，董事长。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民。
中信银行股份有限公司泉州分行与福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）闽民初字第13号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水负担案件受理费149032元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）闽执348号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月××日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执225号之一
申请执行人：张治国，男，1973年11月20日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县永清镇雍陈村六组43号。
被执行人：伏明周，男，1976年1月19日出生，汉族，清水县人，住清水县永清镇雍陈村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初87号民事判决书，在执行张治国申请执行伏明周民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月11日向被执行人伏明周送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伏明周于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张治国给付案款72000元、案件受理费800元，向本院缴纳执行费980元。执行过程中本院查明，被执行人伏明周在甘肃省农村信用合作社上邽信用社有存款18407.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伏明周的银行存款73780元，用于支付案款72000元、案件受理费800元，向本院缴纳执行费980元。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一七年十一月七日
书记员 张 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈和民三初字第01135号
原告：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行.
负责人：王蕾，系该分行行长。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司.
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
被告：王颖。
被告：史霞。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司.
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行在本案诉讼期间向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求确认原告与沈阳金贸医药集团有限公司签订的《应收账款权利转让协议》合法有效，并要求债务人辽宁省人民医院向其支付钱款。因该案的审理结果直接影响本案，而上述案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈和民三初字第01135号
原告：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行.
负责人：王蕾，系该分行行长。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司.
法定代表人：黄殿荣。
被告：王颖。
被告：史霞。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司.
法定代表人：黄殿荣。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司金融借款合同一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结四被告银行存款8,000,000元或查封等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请复核法律规定，本院未保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司银行存款8,000,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 畔
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执225号之二
申请执行人：张治国，男，1973年11月20日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：伏明周，男，1976年1月19日出生，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初87号民事判决书，在执行张治国申请执行伏明周民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月30日向被执行人伏明周送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伏明周于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张治国给付案款72000元、案件受理费800元，向本院缴纳执行费980元。执行过程中本院查明，被执行人伏明周有银行存款18407.63元，本院于2017年12月16日依法划拨被执行人伏明周银行存款18407.63元，并对被执行人伏明周的银行帐户进行了冻结。划拨被执�人伏明周的银行存款18407.63元已由申请执行人张治国领取。现在被执行人伏明周无房产、车辆及投资权益登记信息，再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 郁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第134-3号
申请执行人：王俊闯，男，1989年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:梁琼远，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王俊闯申请执行梁琼远民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人梁琼远发出执行通知书，责令被执行人梁琼远向申请执行人王俊闯支付欠款40000元及迟延履行利息等，但被执行人梁琼远至今未履行给付义务。现查明被执行人梁琼远之妻张园园有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁琼远之妻张园园存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年四月六日
书记员 张豪杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执434号之一
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号
法定代表人：胡怀邦，董事长。
被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路48号、50号。
法定代表人：李创。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人：童俊国。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城17幢17号。
法定代表人：陈红。
被执行人启天控股有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路596号3楼302、303室。
法定代表人：ＸＸ相。
被执行人浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦1818、1820室。
法定代表人：薛百金。
被执行人浙江轩锋集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路200号7幢。
法定代表人：谭坤林。
被执行人浙江金大科技有限公司，住所地杭州市建国北路276号。
法定代表人：李创。
被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。
法定代表人：胡林浩。
被执行人李创，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人胡林浩，男，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1274号民事判决书，责令被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企实业有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、启天控股有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、李创、胡林浩、季晓明自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币32391591.64元、执行费人民币99792元，合计人民币32491383.64元，但被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企实业有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、启天控股有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、李创、胡林浩、季晓明至今未履行付款义务。本院在执行过程中，于2016年9月20日冻结了被执行人启天控股有限公司在国银金融租赁股份有限公司的股权（证券代码：HK1606，持股数量：4500625），该股权系本案（2016）浙0104执434号首封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人启天控股有限公司在国银金融租赁股份有限公司的股权（证券代码：HK1606，持股数量：4500625）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一七年八月七日
代书记员 丁佳慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第134-3号
申请执行人王俊闯，男，1989年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人梁琼远，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)上民一初字第1287号民事判决书,于2015年4月10日向被执行人梁琼远送达执行通知书,责令被执行人梁琼远于6日内给付申请执行人王俊闯40000元及迟延履行利息等,但被执行人梁琼远至今未全部履行给付义务。现查明梁琼远之妻张园园名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁琼远之妻张园园名下存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年四月六日
书记员 张豪杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执434号之三
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路48号、50号。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城17幢17号。
被执行人启天控股有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路596号3楼302、303室。
被执行人浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦1818、1820室。
被执行人浙江轩锋集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路200号7幢。
被执行人浙江金大科技有限公司，住所地杭州市建国北路276号。
被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。
被执行人李创，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人胡林浩，男，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人国家开发银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1274号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企实业有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、启天控股有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、李创、胡林浩、季晓明自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币32391591.64元、执行费人民币99792元，合计人民币32491383.64元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1274号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一六年五月六日
代书记员 丁佳慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执343号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行，住址：合江县合江镇。
法定代表人：陈碧。
被执行人李晓玲，女，生于1986年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇天华路103号附797号。公民身份号码510522198611046924。
被执行人张瑞明，男，生于1982年3月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇回洞桥村1社11号。公民身份号码510522198203156956。
被执行人翟兵，男，生于1987年12月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇荆树村7社21号。公民身份号码510522198712186918。
被执行人曾凡银，女，生于1976年1月21日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区方山镇白塔村2社31号。公民身份号码510524197601214160。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1580号民事判决，立案受理中国邮政银行股份有限公司合江县支行申请执行李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银借款合同纠纷一案。由于被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人曾凡银的银行存款人民币31150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年九月七日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执343号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行。
法定代表人陈碧,行长。
被执行人李晓玲，女，生于1986年11月4日，汉族。
被执行人张瑞明，男，生于1982年3月15日，汉族。
被执行人翟兵，男，生于1987年12月18日，汉族。
被执行人曾凡银，女，生于1976年1月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1580号民事判决，于2016年3月25日立案受理中国邮政银行股份有限公司合江县支行申请执行李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银应当归还申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行借款本金30000及利息(按约定从2012年7月30日起计付到判决确定给付之日止)，并支付垫付诉讼费用1150元。执行中，经扣划被执行人曾凡银、翟兵存款执行兑现31150元，由于被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银暂无财产可供继续执行，且申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1580号民事判决本次执行程序。
二、被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银继续履行（2015）合江民初字第2731号民事判决确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏明孝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1708号之一
申请执行人黄雪娥，女，1951年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄雪娥与被执行人陈丽影民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下的车辆的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3225号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1708号之一
申请执行人黄雪娥，女，1951年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄雪娥与被执行人陈丽影民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3225号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2423号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告唐河海岸房地产开发有限公司，注册地河南省南阳市。原告上海三菱电梯有限公司与被告唐河海岸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人姚丹文到庭参加诉讼，被告唐河海岸房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司诉称，原、被告于2010年6月22日签订二份产品安装合同，被告委托原告为其订购的7台电梯提供安装调试服务，合同总价人民币(币种下同)227,100元。合同对双方权利义务作出约定。合同生效后，原告积极履行合同约定的安装调试义务，所安装的电梯于2011年6月30日前通过了南阳市特种设备检测检验所的检验验收。但被告未按约履行付款义务，尚欠原告安装费113,550元。原告发函催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付安装费113,550元；2、被告支付逾期付款违约金11,355元(按照安装费总额的5%计算)。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、产品安装合同2份，证明原、被告之间存在电梯安装的合同关系，合同对电梯安装的金额以及违约责任均作了明确约定；2、检验报告复印件7份，证明所有的电梯已经安装完毕，并通过了政府部门的验收；3、催款函复印件2份，证明原告向被告催款的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年6月22日，原、被告签订产品安装合同二份，被告委托原告为其安装7台电梯。合同约定，安装费总价227,100元，委托方在距双方确定的开工日期十天前，将50%的安装费支付给受托方。受托方收到款后在约定的日期进场。安装产品在通过当地政府主管部门验收后三日内，委托方将安装费余额全部支付给受托方。委托方未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金。逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。合同签订后，原告依约履行了电梯安装调试义务，7台电梯于2011年6月30日前通过了南阳市特种设备检测检验所的验收。但被告仅支付了部分安装费，余款113,550元经原告催讨，至今未付款，故涉诉。本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的安装调试义务，且涉案电梯通过相关政府主管部门的验收，被告应当付清全部安装费。原告要求被告支付安装费113,550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付违约金11,355元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告唐河海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费113,550元；二、被告唐河海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金11,355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798.10元，公告费560元，均由被告唐河海岸房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2423号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告唐河海岸房地产开发有限公司，注册地河南省。
原告上海三菱电梯有限公司与被告唐河海岸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5296号
原告:兰州天达物业管理有限公司（以下简称天达公司），地址：甘肃省兰州市城关区武都路157号。
法定代表人:陈新豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁中国，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告:程传庆，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达公司诉被告程传庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向林及被告程传庆到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费、亮化费合计5451.84元；2、依法判令被告赔偿原告损失397.46元；3判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告公司系兰州市城关区雁滩家园小区的物业服务和管理单位，被告于2010年10月29日入住该小区14栋2104室。然而，自2013年7月1日以来，被告以各种理由拖延支付拖欠物业费、亮化费。期间，原告无数次向被告催收，但被告始终不予支付。被告长期拖欠相关费用的行为明显违反法律，构成违约。
被告辩称，原告要求被告支付2013年7月1日至2016年6月30日物业费等5451.84元无事实和法律依据，双方之间根本无物业服务合同，故就不存在物业服务关系。据被告所知2016年前的物业服务为兰州居正物业公司，原告为2016年新进入本小区服务，未征得业主同意，也未履行合法的手续，属单方行为。且当时入住时，居正物业公司承诺免三年物业费，并承诺办理房屋所有权证，但至今未办理，小区内停满了车，尘土飞扬，没有活动场所，收取每平方米1.5元的物业费不合理。2016年6月20日，被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区的调解下，达成如下协议：业主于2016年1月起全额缴纳物业费，电费由0.56元降至0.51元，2016年以前欠居正公司物业费，搁置争议以后解决，天达公司不在限电限水。根据物权法第76条及有关规定和物业管理条例有关规定，原告请求被告支付物业费的诉讼请求无业主与物业签订的服务合同，也无依据的法律规定支持，请求法庭驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：兰州居正物业管理有限公司系兰州市城关区雁滩家园小区的物业服务和管理单位，被告于2010年10月29日入住该小区14栋2104室（住房面积99.21平方米），兰州居正物业管理有限公司为被告提供物业服务。另查明，兰州居正物业管理有限公司于2015年10月21日经兰州市工商行政管理局专业市场管理分局批准，更名为兰州天达物业管理有限公司。
审理中，原告表示向被告提供了物业服务，坚持要求被告交清2013年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费、亮化费合计5451.84元及承担损失397.46元；被告认为2016年前的物业服务为居正公司，原告为2016年新进入本小区服务，未征得业主同意，也未履行合法的手续，属单方行为，双方之间根本无物业服务合同，故就不存在物业服务关系，且2016年6月20日被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区的调解下，达成“业主于2016年1月起全额缴纳物业费，电费由0.56元降至0.51元，2016年以前欠居正公司物业费，搁置争议以后解决，天达公司不在限电限水”的协议，协议中“2016年以前欠居正公司物业费，搁置争议以后解决”的内容事实上就是不再缴纳2016年1月以前的物业费，根据协议，被告已于2016年7月13日向原告缴纳2016年1-6月物业费929元。原告则认为公司名称由兰州居正物业管理有限公司更名为兰州天达物业管理有限公司，只是名称的变更，并未有实质性的变化，双方虽未签订物业服务合同，但原告已向被告等雁滩家园小区业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务，也向原告缴纳了2016年1-6月物业费及楼道亮化费929元，故双方存在合法的物业服务关系，且原告和被告并未签字认可被告所述2016年6月20日被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区主持下的达成调解协议，原告并没有表示放弃和免除2016年以前的物业费及楼道亮化费。
本院认为，原告兰州天达物业管理有限公司系兰州居正物业管理有限公司变更名称而来，原告天达公司与被告程传庆虽未签订物业服务协议，但双方之间构成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳物业管理费、楼道亮化费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告提供的2016年6月20日被告等7位雁滩家园小区业主与原告在雁北路街道办、物管办及雁滩路社区的达成调解协议的证据，不能证明原告免除被告2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费的主张，故对被告辩称理由，本院不予认定。
综上所述，被告程传庆拖欠原告物业费及楼道亮化费，已属违约，故对原告要求被告交清2013年7月1日至2016年6月30日期间所欠物业管理费及楼道亮化费5451.84元的诉讼请求，应扣除被告已缴纳给原告的2016年1-6月物业费及楼道亮化费929元，其余物业费4464.45元及楼道亮化费45元共计4509.45，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失397.46元的请求，因原、被告未有约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程传庆于判决书生效之日起30日内支付原告兰州天达物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日（共计30个月）物业管理费4464.45元、楼道亮化费45元，合计4509.45元；
二、驳回原告兰州天达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担6元，被告程传庆负担19元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丽丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1947号之三
本院在执行王启明与郝付堂、霍会云、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，王启明申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1947号之二
本院在执行王启明与郝付堂、霍会云、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，王启明申请将霍会云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，霍会云其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将霍会云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30136号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:许连凯,1957年7月1日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告许连凯物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初3935号
原告：郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邓虎，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨永，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭峰与被告邓虎、董萍、杨永民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告无法查找，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 红
人民陪审员 郑黎黎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初3935号之一
原告：郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邓虎，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨永，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭峰与被告邓虎、董萍、杨永民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年7月5日立案，原告在减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭峰撤诉。
案件受理费50元（已预交5200元），减半收取25元，由郭峰负担�
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 红
人民陪审员 郑黎黎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 萌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执541号之一
申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。
被执行人：韩耀建。
被执行人：罗波文。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初559号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗波文的银行存款3000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执541号之二
申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。
被执行人：韩耀建。
被执行人：罗波文。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初559号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗波文的银行存款2880元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十八日
书记员 赵汝彬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初65号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人龙某某，女，1975年7月11日出生，身份证号4221031975********，汉族，初中文化程度，籍贯湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区路口镇龙家丛林村*组*号，无固定职业，暂住精河县城镇团结市场出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被精河县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日下午，被告人龙某某在自己租住的位于精河县城镇后街团结市场附近的出租屋内，将一包冰毒以500元的价格出售给袁某某。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某向袁某某出售的冰毒重0.45克。
公诉机关认为，被告人龙某某向他人出售冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人龙某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月18日下午，袁某某给被告人龙某某打电话询问龙某某是否有冰毒出售，当日21时，龙某某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某某。案发后，精河县公安局侦查人员在被告人龙某某家中缴获1包白色晶状体可疑物。经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某某处扣押其向龙某某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人龙某某家中缴获的白色晶状体可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。被告人龙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.86克。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人龙某某的供述证明：2016年4月18日下午，袁某某给被告人龙某某打电话询问龙某某是否有冰毒出售，龙某某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某某的事实；
2.证人袁某某的证言证明：2016年4月18日下午，袁某某给被告人龙某某打电话询问龙某某是否有冰毒出售，龙某某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某某的事实；
3.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2016年4月18日，精河县公安局接到线索反映，有人在精河县城镇贩卖毒品。经侦查，于2016年4月18日21时许，精河县公安局民警在精河县城镇团结市场出租屋，抓获犯罪嫌疑人龙某某的事实；
4.搜查笔录、照片证明：2016年4月18日，精河县公安局侦查员搜查被告人龙某某位于精河县城镇团结市场附近的租住房屋，搜出白色晶体状可疑物一包、现金2570元的事实；
5.辨认笔录、照片证明：2016年4月18日22时30分至23时，在精河县公安局侦查人员的组织下，由袁某某在12张女性照片中辨认出4号是2016年4月18日下午向其贩卖毒品的被告人龙某某的事实；
6.扣押物品清单、移交物品清单证明：2016年4月18日，精河县公安局从被告人龙某某处扣押白色晶体状可疑物一包、现金2570元；扣押袁某某白色晶体状可疑物一包；扣押的白色晶体状可疑物已移交博州公安局的事实；
7.（博州）公（物）鉴（理）字[2016]201号物证检验报告证明：经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某某处扣押其向龙某某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；被告人龙某某住处缴获的1包白色晶体状可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分的事实；
8.被告人户籍证明、无前科证明证实：被告人龙某某具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无前科的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人龙某某贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人龙某某贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收，由博州公安局按相关规定处理；犯罪所得赃款500元予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娜 仁 图 亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初65号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人龙某，汉族，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被精河县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日下午，被告人龙某在自己租住的位于精河县城镇后街团结市场附近的出租屋内，将一包冰毒以500元的价格出售给袁某。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某向袁某出售的冰毒重0.45克。
公诉机关认为，被告人龙某向他人出售冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人龙某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月18日下午，袁某给被告人龙某打电话询问龙某是否有冰毒出售，当日21时，龙某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁�。案发后，精河县公安局侦查人员在被告人龙某家中缴获1包白色晶状体可疑物。经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某处扣押其向龙某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人龙某家中缴获的白色晶状体可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。被告人龙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.86克。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人龙某的供述证明：2016年4月18日下午，袁某给被告人龙某打电话询问龙某是否有冰毒出售，龙某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某的事实；
2.证人袁某的证言证明：2016年4月18日下午，袁某给被告人龙某打电话询问龙某是否有冰毒出售，龙某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某的事实；
3.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2016年4月18日，精河县公安局接到线索反映，有人在精河县城镇贩卖毒品。经侦查，于2016年4月18日21时许，精河县公安局民警在精河县城镇团结市场出租屋，抓获犯罪嫌疑人龙某的事实；
4.搜查笔录、照片证明：2016年4月18日，精河县公安局侦查员搜查被告人龙某位于精河县城镇团结市场附近的租住房屋，搜出白色晶体状可疑物一包、现金2570元的事实；
5.辨认笔录、照片证明：2016年4月18日22时30分至23时，在精河县公安局侦查人员的组织下，由袁某在12张女性照片中辨认出4号是2016年4月18日下午向其贩卖毒品的被告人龙某的事实；
6.扣押物品清单、移交物品清单证明：2016年4月18日，精河县公安局从被告人龙某处扣押白色晶体状可疑物一包、现金2570元；扣押袁某白色晶体状可疑物一包；扣押的白色晶体状可疑物已移交博州公安局的事实；
7.（博州）公（物）鉴（理）字[2016]201号物证检验报告证明：经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某处扣押其向龙某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；被告人龙某住处缴获的1包白色晶体状可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分的事实；
8.被告人户籍证明、无前科证明证实：被告人龙某具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无前科的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观�实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人龙某贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人龙某贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止�罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收，由博州公安局按相关规定处理；犯罪所得赃款500元予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木*吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娜 仁 图 亚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执798号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人刘华碧，女，汉族，1968年01月17日出生，住所地重庆市荣昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘华碧信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15385号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘华碧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金122355.12元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执798号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执585号之三
申请执行人：李映丰，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：田才平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李映丰与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行(2017)川1722民初61号民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人李映丰偿还下欠款80000.00元及利息（利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止），并负担案件受理费2700.00元和执行费1100.00元。本院于2017年11月15日依法扣划了被执行人的银行存款141400.00元（其中欠款本金80000.00元，利息57600.00元，诉讼费2700.00元，执行费1100元），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初61号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年十一月十七日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执585号之二
申请执行人：李映丰，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：田才平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李映丰与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行(2017)川1722民初61号民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人李映丰偿还下欠款80000.00元及利息（利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止），并负担案件受理费2700.00元和执行费1100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在四川宣汉农商银行股份有限公司账户内的存款141400.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内；
二、对被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在四川宣汉农商银行股份有限公司账户内的存款141400.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执585号
申请执行人：李映丰，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：田才平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李映丰与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行(2017)川1722民初61号民事判决书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司达州供电公司有应收购电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司应收取的购电费中提取141400.00元，提取后存入宣汉县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年七月二十一日
书记员 李波
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1456号之八
申请执行人：蒲作诗，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒲作诗于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，并对被执行人四川华盛强制冷设备有限责任公司名下的四台飞机空调机进行了处置，其余未发现可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 悦