广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11593号
原告：陈航，男，汉族，1975年8月14日出生，住广西马山县，
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。
被告：梁嘉声，男，汉族，1982年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘银傍，女，汉族，1982年4月23日出生，住广东省东莞市。
第三人：罗淑坚，女，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈航与被告梁嘉声、刘银傍、第三人罗淑坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈航的委托诉讼代理人田晓芳、第三人罗淑坚到庭参加诉讼，被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈航向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款及利息389500元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与第三人罗淑坚于2017年7月18日签订债权转让协议，约定将第三人罗淑坚对被告梁嘉声的债权（债权总额为389500元）转让给原告并通知了被告梁嘉声。上述借款经原告多次向被告梁嘉声催收，被告梁嘉声仍不归还。被告梁嘉声与被告刘银傍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
第三人罗淑坚陈述称，被告梁嘉声拖欠第三人罗淑坚借款389500元，第三人罗淑坚将该笔债权转让给了原告。
本院受理本案后，依法向被告梁嘉声、刘银傍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁嘉声、刘银傍既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及第三人的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告梁嘉声的身份证复印件、被告刘银傍的人口信息打印件、结婚登记审查处理表、第三人的身份证复印件各一份，证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘银傍应对本案债务承担连带清偿责任；
第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.债权转让协议、债权转让通知书、回执各一份，证明第三人享有对被告梁嘉声及被告刘银傍债权389500元，第三人于2017年7月18日将上述债权转让给原告并依法通知了被告梁嘉声，但被告梁嘉声至今未偿还上述债务；
第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.银行流水两份、存折一本，证明第三人向原告转让的债权是真实存在的。
第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.借据复印件一份，证明被告梁嘉声曾确认借款本金180000元和利息80000元未偿还，并明确从2017年起按银行利率计算利息，该表示在债权转让协议中均有体现；
第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告梁嘉声、刘银傍、第三人罗淑坚没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1-4，第三人对其真实性没有异议，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2017年7月18日，原告陈航与被告梁嘉声、第三人罗淑坚签订《债权转让协议》约定：一、被告梁嘉声确认，除去已还第三人罗淑坚的部分借款本金及利息外，至本协议签订之日仍欠原告389500元债务及利息，分别是：1、2013年9月17日以第三人罗淑坚转账给被告梁嘉声100000元本金及2017年1月1日起的利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、2013年9月18日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声50000元本金及2017年1月1日起的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、2013年9月26日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声30000元本金及2017年1月1日起的利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4、其中第1-3项180000元本金截止至2016年12月31日期间共产生利息80000元；5、2013年9月19日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声10000元本金；6、2013年9月26日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声20000元本金；7、2013年12月6日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声197800元本金（其中被告梁嘉声已还部分借款本金和利息，现还欠第三人罗淑坚本金30000元）；8、2014年6月5日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声19500元本金；9、2015年8月3日以黎某甲账户转账给被告梁某某30000元本金；10、2017年3月3日，以龚某某账户转账20000元给黎某乙代付被告梁嘉声所欠黎某乙的借款（该笔借款下，被告梁嘉声原向黎某乙借款60000元）；二、第三人罗淑坚、被告梁嘉声、原告陈航三方一致同意，第三人罗淑坚将对被告梁嘉声（身份证号码：XX）的债权共计人民币389500元，全部转让给原告陈航行使，原告陈航按照本协议直接向被告梁嘉声主张债权；三、第三人罗淑坚、被告梁嘉声、原告陈航三方因履行本协议产生争议，应首先通过友好协商解决，协商不成的，由顺德区人民法院解决。
第三人罗淑坚于2017年7月18日向被告梁嘉声发出《债权转让通知书》，具体内容如下：“根据我与陈航于2017年7月18日签订的《债权转让协议》，你所欠我的389500元债务，于2017年7月18日起转让给陈航（身份证号码：），请你将这笔款项于还款期内支付给陈航（身份证号码：XX）。特此通知！”被告梁嘉声于同一天在《回执》上签名，确认已经收到上述债权转让通知，并同意上述债权转让事项。
被告梁嘉声未归还借款，原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁嘉声与被告刘银傍于2006年10月27日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原告陈航已提交债权转让协议、债权转让通知书、回执等证据证明被告梁嘉声尚欠第三人罗淑坚借款及利息389500元未归还，第三人罗淑坚将该债权转让给原告，第三人罗淑坚已将债权转让的事实通知被告梁嘉声，被告梁嘉声经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告梁嘉声支付借款及利息389500元，理据成立，本院予以支持。
至于原告主张被告刘银傍对本案债务承担连带清偿责任，被告刘银傍与被告梁嘉声属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告刘银傍对被告梁嘉声的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁嘉声、刘银傍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈航归还借款及利息389500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142.5元，减半收取计3571.25元，财产保全费2467.5元，二项合计6038.75元（原告已预交），由被告梁嘉声、刘银傍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽华