河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第503号
原告张鹏，男，满族，1969年1月29日出生，河北省承德市丰宁县人，现住北京市顺义区仁和地区港馨家园东区*号楼东侧商铺*号。
委托代理人田亮，系河北洋阳律师事务所律师。
被告郭宏军，男，汉族，1973年9月22日出生，现住山西省阳高县下深井乡丰稔山村**排**号。
委托代理人李栋东，系山西得民律师事务所律师。
被告大同县利鑫汽车有限责任公司，住所地：山西省大同市大同县县城红绿灯西宏达酒店商铺。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层，组织机构代码：05885203-8。
负责人麻秀文，总经理。
委托代理人梁迎春，系山西宝翰律师事务所律师。
原告张鹏与被告郭宏军、大同县利鑫汽车有限责任公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人田亮、被告郭宏军及委托代理人李栋东、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人梁迎春到庭参加诉讼，被告大同县利鑫汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日1时18分，原告张鹏驾驶晋F819**号丰田牌小型越野客车，沿宣大高速公路由北京向大同方向行驶至163公里＋56米处，与前方被告郭宏军驾驶被告大同县利鑫汽车有限责任公司所有的晋B625**／晋BW0**挂号解放牌重型半挂车追尾相撞，重型半挂车未停驶离事故现场。造成原告张鹏受伤，两车及路产部分损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队勘察认定，被告郭宏军负此次事故的同等责任，原告张鹏负此次事故的同等责任。被告大同县利鑫汽车有限责任公司在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和商业险，现请求人民法院依法判令中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元、在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿原告各项损失600000元，被告大同县利鑫汽车有限责任公司按事故责任比例赔偿原告各项损失245074.86元，以上共计967074.86元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具的冀交认公字（2014）第0402001号道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生的经过及责任的认定；
二、张家口市创伤医院出具的医疗费票据原件5张、诊断证明书原件1份、住院病案复印件1份（共11页）、费用清单1份，张家口新兴南山堂药房连锁有限公司出具的医药费票据原件1张，中国人民解放军第二五一医院出具的医疗费原件2张、诊断证明原件2份、住院病案复印件2份（第一份共16页、第二份共26页）、费用清单原件2份（第一份共7页、第二份共4页），用以证明原告受伤情况及医疗费花费情况；
三、河北北方学院司法鉴定中心出具的（2014）残鉴字第279号司法鉴定意见书原件1份，用以证明原告因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫（肌力0级），评定为二级伤残，酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，营养期60日，终身大部分护理依赖；
四、北京市公安局仁和派出所出具的暂住证原件1份，北京市昌平区城南街道世涛天朗社区居民委员会出具的居住证明原件1份，原告张鹏与高红军签订的房屋租赁协议原件1份，高红军身份证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，用以证明原告在北京居住，其伤残赔偿金应以北京标准计算；
五、北京恒安消防工程有限责任公司出具的企业法人营业执照1份、组织机构代码证复印件1份、2014年1至3月份工资表复印件各1份、误工证明原件1份、交税凭证复印件3张、与张鹏签订的劳动合同原件1份，用以证明原告工作收入及因交通事故减少收入情况；
六、上海时雨情劳务服务有限公司出具的收据原件1张及与张云翔签订的聘请护工协议复印件1份，用以证明原告住院期间护理费花费情况；
七、交通费票据原件12张及张家口市利达陪护运输中心出具的收据原件1张，用以证明原告交通费花费情况；
八、原告父亲张玉山与母亲马春秀户籍内页复印件1份（已与原件核对）、原告与其女儿张婧雯户籍内页复印件1份及丰宁满族自治县大滩镇三扎拉村民委员会与丰宁满族自治县公安局大滩派出所共同出具的家庭关系证明原件2份，用以证明原告被扶养人情况；
九、河北北方学院附属第二医院出具的法医鉴定费票据原件1张及河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据原件1张，用以证明原告花费鉴定费情况；
十、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXXH-20140071公估报告书原件1份及公估费收据原件2张，用以证明原告车辆损失费及公估费花费情况；
十一、被告郭宏军驾驶证、车辆行驶证及常住人口详细信息复印件各1份，用以证明被告郭宏军驾驶资格及肇事车辆车主情况。
被告郭宏军辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，对于赔偿数额及依据待质证时发表意见。
被告郭宏军为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
一、张鹏儿子张云翔出具的收条原件1份，用以证明郭宏军在事故发生后为原告垫付医疗费20000元；
二、晋B625**／晋BW0**挂号解放牌重型半挂车车辆保险单复印件3张，用以证明事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保情况；
三、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的收费发票复印件1张（已与原件核对），用以证明被告花费鉴定费3500元。
被告大同县利鑫汽车有限责任公司未进行答辩也未提交任何证据。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，限额为600000元的商业三者险一份，对事故发生的经过及责任认定无异议，我公司对原告的损失愿在交强险范围承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：原告张鹏请求被告郭宏军、大同县利鑫汽车有限责任公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿的各项损失是否合理合法，三被告对于原告的各项损失应如何承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点，被告郭宏军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告张鹏提交的证据进行了质证。对于原告提交的第一组证据，到庭二被告对此证据真实性、合法性、关联性均无异议。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第二组证据，到庭二被告认为该组证据中外购药品因没有医生医嘱，故对此项证据不予认可，对于该组证据中其它证据无异议。经评议，被告异议成立，原告未提交相关证据证明外购药品与原告伤情的关联性，故对此证据不予采信；原告提交第二组证据中其它证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第三组证据，到庭二被告认为该证据中记载的内容与原告治疗医院出具的诊断证明矛盾，故要求在七日内以书面形式针对原告的伤情提出重新鉴定。三被告均未在限定的期限以内提出重新鉴定申请，而该鉴定结论是我院在受理本案后，依法定程序委托具有相关资质的鉴定机构，针对原告交通事故所致伤情，结合原告治疗机构的病历等相关有效资料，依法作出，被告虽提出异议，但未提交有效证据予以证明其异议主张，亦未申请重新鉴定，故依法确认该证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的第四组证据，到庭二被告认为北京市已于2013年取消暂住证，原告提交的暂住证与居住证明地址不一致，互相矛盾，居住证明只有居委会盖章，没有当地派出所盖章，而租房合同与房东的房本只是复印件。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，原告提交暂住证与居住证明均系法定机关出具，居民委员会作为基层群众性组织，对其辖区群众基本情况具有知情权，虽原告提交暂住证与居住证明具体住址不一致，但并不影响事故发生时原告已在北京居住满一年以上的事实，故依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第五组证据，到庭二被告认为因原告工作单位营业执照与组织机构代码证年检过期，故对该组证据不予认可。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，北京恒安消防工程有限责任公司在2014年规定期限内是否年检，不影响原告因交通事故而减少实际收入情况的认定，故依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第六组证据，到庭二被告认为因没有护理人员的身份信息，票据也只是收据非正规发票，护工协议中没有明确付款人与收款人，故对此证据不予认可。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第七组证据，到庭二被告对其中2000元的收据因没有具体付款人和交款人，故不予认可。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依照原告实际受伤情况，其出院回家确需具备医疗条件的车辆予以护送，根据原告住院治疗机构与家庭居住之间的路程，该张票据内容合情合理，故依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第八组证据，到庭二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但计算时应按50%责任比例承担。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的九组证据，到庭二被告对该组证据的真实性无异议，但被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，对此证据不予认可。经评议，该证据形式合法、有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第十组证据，到庭二被告认为公估报告中显示原告所驾驶的晋F819**号丰田牌小型越野客车的所有人为郭志强，车辆损失费及公估费的赔偿主体并非原告。经评议，被告异议成立，故对此证据不予采信。对于原告提交的第十一组证据，到庭二被告对此证据无异议。经评议，该证据形式合法、有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。此外，原告张鹏依照司法鉴定意见主张其护理费计算20年，经评议，因原告伤情严重，需要终身护理，根据市场价格及护理人员费用变化的实际情况，应先行支付五年护理费，五年后，原告确需继续后续护理的，可另行起诉。到庭二被告对于原告营养费与伙食补助费的主张无异议，经评议，原告营养费与伙食补助费主张合理合法，本院予以采信。到庭二被告对于原告主张的精神损害抚慰金50000元提出异议，认为应按河北省标准计算15000元，经评议，依照受诉法院地经济水平结合双方的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为13500元。
原告张鹏与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对被告郭宏军提交的证据进行了质证，对被告郭宏军提交的第一、二组证据，原告与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司无异议。经评议，该证据形式合法、有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于被告郭宏军提交的第三组证据，原告认为与本案不具有关联性，被告郭宏军应另行起诉。经评议，原告异议成立，故对此证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2014年4月2日1时18分，原告张鹏驾驶晋F819**号丰田牌小型越野客车，沿宣大高速公路由北京向大同方向行使至163公里＋56米处，与前方被告郭宏军驾驶的晋B625**／晋BW0**挂号解放牌重型半挂车追尾相撞，重型半挂车未停驶离事故现场。造成原告张鹏受伤，两车及路产部分损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队宣化大队现场勘验、分析认定：原告张鹏与被告郭宏军均负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往张家口市创伤医院进行救治，住院1天，花费医疗费12854.7元，被诊断为：1.开放性颅脑损伤：1.1颅骨骨折；1.2颅内积气；1.3脑组织挫裂伤1.4右睑部软组织剥离伤；1.5蛛网膜下腔出血；2.胸部损伤？3.颈椎损伤？处理：急救接诊患者来时，意识不清，躁动不安，颜面肿胀右睑部及鼻腔部出血不止，门诊行相关急救处理后，生命体征稍平稳行头颅CT检查确诊为“开放性颅脑损伤”并收治入院进一步观察治疗。一天后仍处于昏迷状，继发高热，血氧饱和度下至90%，分析与胸部挫伤肺组织内吸入异物所致感染等有关，病情危重，进一步转上级医院治疗。2014年4月3日，原告被送至中国人民解放军第二五一医院进行治疗，共住院63天（2014年6月5日出院），花费医疗费75257.89元，护理费14400元，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、原发性脑干损伤；3、颅骨骨折，多发；4、额部面部损伤；5、应激性溃疡；6、吸入性肺炎；7、肺部感染；8、周围性面神经损伤。
原告张鹏起诉后，向我院提出对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期进行司法鉴定，经我院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2014年10月27日出具（2014）残鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张鹏因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫（肌力0级），评定为二级伤残；酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，营养期60日，终身大部分护理依赖。为此支付检查费200元、鉴定费1400元，共计1600元。
另查，被告郭宏军驾驶的晋B625**／晋BW0**挂号解放牌重型半挂车的实际所有人为被告大同县利鑫汽车有限责任公司。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险主挂各一份，商业第三者责任保险限额分别为主车500000元和挂车100000元，保险期均为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止，本次事故的发生在保险期间内。事故发生后，被告郭宏军为原告垫付费用20000元。
再查明，原告张鹏出生于1969年1月29日，其户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇三扎拉村，自2012年租住在北京市昌平区昌平镇昌盛园三区29号楼2单元601室。原告系北京恒安消防工程有限责任公司职工，月工资为6900元，因本次交通事故停发工资。原告张鹏与妻子黄秀梅生育有儿子张云翔（已成年），女儿张婧雯，张婧雯于2002年8月1日出生。原告父亲张玉山出生日期为1948年11月21日，母亲马春秀出生日期为1948年10月13日，夫妻二人育有张鹏、张凤、张林三子。原告父亲张玉山、母亲马春秀、女儿张婧雯户籍地、居住地均为河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇三扎拉村，户籍性质均为农业家庭户。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告张鹏驾驶晋F819**号丰田牌小型越野客车与被告郭宏军驾驶的晋B625**／晋BW0**挂号解放牌重型半挂车追尾相撞，至原告张鹏受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告大同县利鑫汽车有限责任公司作为晋B625**／晋BW0**挂号解放牌重型半挂车实际所有人应承担赔偿责任。此事故经河北省公安厅高速交警总队宣化大队认定原告张鹏与被告郭宏军均负此次事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应按50%的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，则被告大同县利鑫汽车有限责任公司按50%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告张鹏请求的各项损失，即医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均按法律规定提出，经庭审质证及对原告张鹏提交证据的认定，确定原告的各项损失为：医疗费88112.59元、残疾赔偿金725778元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入40321元／年×20年×90%）、误工费46920元（6900元／月×6个月零24天）、护理费196900元（14400元（住院期间护理费）＋（100元／天×1人×5年）］、营养费1920元（64天×30元／天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、交通费2637元、被扶养人生活费68087.4元［被扶养人张玉山25762.8元（2014年河北省农村居民人均年消费性支出6134元×14年÷3人×90%）＋被扶养人马春秀25762.8元（2014年河北省农村居民人均年消费性支出6134元×14年÷3人×90%）＋被扶养人张婧雯16561.8元（2014年河北省农村居民人均年消费性支出6134元×6年÷2人×90%）］、精神损害抚慰金13500元、鉴定费1600元，共计1147374.99元。对于原告五年后的护理费，可按照实际发生数额或五年后赔偿标准另行起诉主张。对于原告主张的车辆损失费与评估费，因其提交证据不能证明晋F819**号丰田牌小型越野客车系原告实际所有，原告不能主张车辆损失费与评估费的赔偿，故对于原告主张的车辆损失费与评估费，本院不予支持。
对于被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭审中称鉴定费为间接损失，不在保险公司理赔范围之内。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对此应当承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告张鹏的各项损失1147374.99元，首先应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额范围内赔偿精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、误工费共计110000元，对于超出的1027374.99元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内按50%的事故责任比例承担赔偿责任，即513687.5元，原告按50%的事故责任比例对其损失的513687.5元自行承担责任。因被告大同县利鑫汽车有限责任公司应承担的赔偿责任被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内足额赔偿，故被告大同县利鑫汽车有限责任公司在本次诉讼中不再对原告的损失承担赔偿责任。对于被告郭宏军为原告垫付的20000元费用，原告应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张鹏各项损失120000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告张鹏各项损失513687.5元；
三、原告张鹏于本判决生效之日起十日内返还被告郭宏军为其垫付费用20000元；
四、被告郭宏军不承担赔偿责任；
五、被告大同县利鑫汽车有限责任公司不再承担赔偿责任；
六、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13471元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担10137元，由原告张鹏承担3334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东三和管桩股份有限公司与冯悦钊买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\