wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初345号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：纪凯，该行行长。
委托诉讼代理人：汪文星，该行员工。
被申请人：唐水林，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：汪秀云，女，1967年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：唐文平，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：唐时连，女，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：汪文权，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人：江丽敏，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告唐文平、唐时连、唐水林、汪秀云、汪文权、江丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人唐水林、汪秀云、唐文平、唐时连、汪文权、江丽敏名下银行存款9785.28元或价值相当的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐水林、汪秀云、唐文平、唐时连、汪文权、江丽敏银行存款9785.28元，或查封或扣押其价值相当的财产。
案件申请费118元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄前龙
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4744号
原告:姚文英,女,1933年12月2日出生,回族,天津市动力机厂退休职工,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:高月,天津允善律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉静(系姚文英之女),女,回族,天津市紧固件厂退休职工,住天津市北辰区。
被告:杨玉珍,女,1961年4月15日出生,回族,天津市标准件分厂退休职工,住天津市北辰区。
原告姚文英与被告杨玉珍赡养费纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚文英的委托诉讼代理人高月、杨玉静,被告杨玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚文英向本院提出诉讼请求:要求被告杨玉珍给付住院医疗费9635.79元的四分之一;诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告之母。现原告已经年迈且体弱多病,行动不便,生活不能自理,一直由三女儿杨玉静照顾生活。被告不尽赡养义务,就赡养问题协商不成,故起诉,请求法院判如所请。
被告杨玉珍辩称,原告曾起诉要求子女给付赡养费和医疗费,我现在每月给付原告1000多元医疗费和200元赡养费,而我每月退休工资才2000多元,所以我没能力负担这么多。因为原告和其夫都有退休金,所以我同意负担原告医疗费的六分之一。
本院经审理认定事实如下:原告姚文英系再婚,其与前夫穆祥银共育有一子一女,分别为杨玉兰、杨玉明。1960年1月14日,姚文英与穆祥银通过天津市红桥区人民法院的调解办理了离婚手续,根据(60)法红民协字第4号民事调解书约定杨玉兰、杨玉明由姚文英抚养。原告姚文英离婚后,与杨泉根再婚,二人共育有两女,分别为杨玉珍、杨玉静。原告与杨泉根曾起诉要求被告给付赡养费和医疗费。本院以(2016)津0105民初2155号民事判决确定由原告的四个子女自2016年7月起每月给付原告及杨泉根赡养费200元,并平均负担杨泉根的医疗费。2015年11月9日至2015年11月18日原告在中国人民解放军第二五四医院住院治疗病情,共产生医疗费9635.79元,其中医保基金、账户共支付7024.89元,原告实际自负2610.9元。原告在立案时曾要求杨玉明给付住院期间的医疗费,后以与杨玉明达成协议为由申请撤回对杨玉明的起诉,本院口头裁定准许原告撤回对杨玉明的起诉。现原告要求被告给付医疗费的四分之一,被告则表示同意给付原告医疗费的六分之一。案经调解,但未获协议。
本院认为,赡养扶助父母既是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。子女对父母均有赡养扶助的义务,每个子女都有赡养和照看老人的责任,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。因原、被告对本院调取的原告住院期间的天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单均无异议,故该笔医疗费中原告自负部分应由其四名子女平均负担,被告应负担652.73元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:
一、被告杨玉珍给付原告姚文英2015年11月9日至2015年11月18日住院期间的自负部分的医疗费652.73元;
二、驳回原告姚文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元,由原告姚文英承担12.5元、被告杨玉珍承担12.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨泽轩
附:本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1524执501号
申请人执行人：张业全,男,1986年1月1日生,汉族,住合肥市蜀山区。
被执行人：金寨县绿城节能环保材料有限公司,住所地金寨县经济技术开发区。组织机构代码57302108-7。
法定代表人:丁曲波,经理。
本院依据发生法律效力的(2016)皖152民初501号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,申请人与被执行人自愿达成和解协议,现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳加宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民(行)初字第571号
原告郭跃恩，男，1951年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。第三人上海诚信房屋拆迁有限公司，住上海市浦东新区浦东川沙新镇益民路XXX号。法定代表人张国权，总经理。委托代理人何长云，女。委托代理人奚玉瑛，女。原告郭跃恩诉被告上海永胜自行车有限公司(以下简称永胜公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。因案情复杂，本案于2015年11月9日转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法通知上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭跃恩，第三人诚信公司的委托代理人何长云、奚玉瑛到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭跃恩诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥季乐村十二队郭家宅XXX号。1999年3月10日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1999年3月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告永胜公司未作答辩。第三人诚信公司述称，其系拆迁实施单位，拆迁是依据当时法律法规和相关政策实施的，安置协议合法有效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，1999年被告永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为第三人诚信公司(原上海浦东房屋拆迁服务公司于2004年并入诚信公司)。1999年3月10日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥季乐村十二队郭家宅XXX号的房屋，被告提供原告户安置房屋两套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、浦综房拆许字(99)第001号拆迁许可证、告居民书、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况调查表、宅基地使用证、住房调配单、户籍资料、征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭跃恩的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告郭跃恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第571号
原告郭跃恩，男，1951年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。本院受理原告郭跃恩诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭跃恩诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1322民初2260号
原告欧某某，女。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告游某某，男。
原告欧某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：原告与被告离婚；婚生小孩游某甲、游某乙由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：原、被告系自由恋爱结婚，婚后有时虽因小事争吵，但不影响夫妻感情；原、被告分居的真实情况是原告代其母亲去东莞照看便利店生意，并非夫妻感情不和分居，且2016年原告在被告家过春节，同年7月双方均在同一所城市打工；请求判决不准予原、被告离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院对本案无争议事实确认如下：
2004年5月份，原告欧某某与被告游某某自由恋爱并同居，于2006年1月13日在新化县民政局办理结婚登记手续。于2006年4月27日生男孩游某甲，现随被告生活。于2011年11月22日生男孩游某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭小事时常吵架，2016年，原告在被告家过春节，7月两人均在深圳打工，目前，原、被告处于分居状态。婚后，被告家建房子，原告给了16000元用于建房，被告对此予以认可。被告庭审时称借了15000元给原告弟弟建房、借了13000元给原告母亲在深圳开店，原告称两笔借款已偿还给原告，对此借款及偿还事实，原、被告均未提交证据予以证实。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭小事时常吵架，原告诉称2014年7月6日被告母亲生日，被告对原告进行殴打；2015年9月1日，因原告提出与被告离婚，被告拿着菜刀砍原告。对此原告未向法庭提交证据，被告辩称原告纯属虚构。原告诉称2014年10月22日带着小孩游某乙离家与被告分居至今，庭审时认可2016年在被告家过春节，被告辩称原、被告不是感情不和分居，而是原告为了帮助娘家照看深圳的便利店。本院认为，原、被告吵架的原因是为家庭小事，其矛盾并非不可调和，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对婚生小孩归谁抚养的问题在此不做评判。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚初期感情尚好，后虽曾吵架，但其原因是为家庭小事，双方之间存在的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 戴 竹 叶
二〇一六年九月十八日
代理书记员 周锋附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1682号
原告：薛光民。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人：孙月芳，总经理。
原告薛光民与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，多次购买原告粉煤灰，2015年6月24日双方结算并签订还款协议，因被告未能按照协议履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠粉煤灰款160400元并赔偿利息损失1000元；诉讼费用由被告负担。
被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。
经审理查明：被告系一家生产水泥的企业，需用粉煤灰做辅料进行水泥生产。自2014年开始，原、被告经中间人介绍开始发生粉煤灰买卖业务，原告从沂源、淄博一些单位买来粉煤灰，然后以50-60元每吨不等的价格，卖给被告，至2015年6月份，原告不再供货。2015年6月24日原告和被告就以前货款进行了结算，被告共欠原告货款160400元，并于同日以原告为甲方，被告为乙方达成《还款协议》一份，载明：被告欠原告粉煤灰货款160400元，被告于2015年9月31日前偿还总金额的50%，2015年12月31日前偿还总金额的70%，2016年12月31日前该款还清，若被告到期未支付任何一笔，原告可主张全部欠款余额。还款协议出具后，原告多次向被告索要欠款，被告分文未付。
上述事实，有《还款协议》、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款，有其双方签署的《还款协议》为证，被告未按《还款协议》约定偿还欠款，构成违约，故原告要求被告支付欠款160400元之请求，于法有据，本院予以支持。原告按照《还款协议》约定，主张自2015年10月1日起，计付同期银行贷款利息损失1000元，符合法律、司法解释规定。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛光民支付欠款160400元并赔偿利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，保全费1345元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
人民陪审员 马全海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵洪俊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1496号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建国，男，汉族，1966年9月26日生，住四川省会理县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第59号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1496号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1122号
原告马秀林，女，1970年3月3日出生，回族。
被告马忠义，男，1958年5月24日出生，回族。
被告杨会萍，女，1966年2月12日出生，回族。
二被告的委托代理人马宁，系二被告的儿子，特别授权代理。
原告马秀林与被告马忠义、杨会萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马秀林，被告马忠义、杨会萍及其委托代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀林诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告均在灵沙乡集贸市场做服装生意。2014年11月14日9时40分许，原、被告因为服装摊位问题发生口角，在争执过程中，二被告用脏话辱骂原告，并以原告的女儿离婚为题辱骂原告。被告马忠义又将小车挡在原告的摊位前。因无法做生意，原告丈夫郝生军便阻挡被告马忠义摆摊位，为此，双方撕拉起来。原告马秀林上前拉架，被告马忠义手持铁凳子将原告右手环指砍断。后报案派出所出警到场平息。原告到平罗县人民医院治疗，经医生诊断为：右手第四指软组织损伤。事发后，经宝丰派出所调解未果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告马忠义赔偿原告马秀林经济损失共计13312.36元，其中：医疗费4294.76元、误工费4821.6（114.8元×42天）、护理费2296元（114.8元×20天）、营养费100元（20天×50天）、交通费500、住院伙食补助费400元（4天×100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马忠义辩称，2014年11月14日上午9点，被告两口子到平罗县灵沙乡集贸市场摆摊，发现被告的摊位已经被原告马秀林丈夫郝生军占了，为此双方发生口角，随后原告马秀林夫妇动手打人，将被告的后颈、眼睛、头部打伤，被告将原告马秀林的脸抓破。后来派出所的人过来调查了情况，后来多次调解未果，并每人罚款500元。被告挨打在先，不同意给原告赔偿。
被告杨会萍辩称，被告到了市场的摊位后，原告不承认占了被告的摊位。原告马秀林突然发现她丈夫郝生军和被告丈夫马忠义打了起来，原告马秀林说被告把郝生军的脸抓伤，并追着打被告。原告马秀林的丈夫郝生军用凳子将马忠义的头部打伤。原告马秀林丈夫郝生军也打了被告的头部和腰部。原告马秀林与马忠义没有发生冲突。后来经派出所调解未果。被告不同意赔偿，我们也被打了。
原告马秀林为支持其诉讼请求向法庭出示照片4张、住院病案复印件1份、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件1份、住院费收据复印件1份、门诊票据复印件5张、平罗县博康诊所证明复印件1份、交通费票据复印件、公安行政处罚决定书复印件1份，证明原告因打架受伤住院治疗，并支出相应费用。
二被告代理人质证意见：对照片、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件、公安行政处罚决定书复印件无异议；对平罗县博康诊所证明复印件有异议，部分内容不清楚；对交通费票据复印件有异议；对住院病案复印件、住院费收据复印件、门诊票复印件有异议，原告右手骨折与打架无关。
被告为支持其抗辩理由，申请法院调取派出所笔录一组份，证明事情发生的经过。
原告质证意见：笔录记载的时间、地点、起因属实，但部分内容不真实。
被告质证意见：无异议，笔录内容属实。
本院对证据的审核与认定，原告提交的照片4张、住院病案复印件1份、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件1份、住院费收据复印件1份、门诊票据复印件5张、公安行政处罚决定书复印件1份，真实、合法、有效，本院予以采信。对原告提交的平罗县博康诊所证明，因无有效票据佐证且被告也不认可，故不予采信。对交通费票据因原告提交的是复印件无法与原件核实且被告有异议，故不予采信。对原告主张的交通费，可根据原告住院治疗实际确定。被告申请调取的证据能够证实纠纷发生的时间、地点、起因及经过，故予以采信。
经审理查明，被告马忠义与被告杨会萍系夫妻关系。原告与其丈夫郝生军和二被告均在灵沙乡集贸市场做服装生意。2014年11月14日系灵沙乡市场集贸日。当天早晨，先来集贸市场的郝生军在摆服装摊位时占据了被告的部分摊位，被告马忠义要求郝生军腾挪位置，遭郝生军拒绝，双方为此发生口角。在被告马忠义下车与郝生军争辩时，双方发生厮打，被告马忠义在郝生军脸上抓了一把，致郝生军面部受伤。原告马秀林来到现场发现丈夫受伤，认为是被告杨会萍所致，即与被告杨会萍相互厮打，被其他群众拉开。后当郝生军与马忠义再次发生厮打时，原告马秀林上前劝架，被被告马忠义用凳子砸中右手。原告马秀林于2014年11月14日到平罗县中医院门诊，于2014年11月19日到石嘴山市第三人民医院门诊治疗，于2014年11月27日到石嘴山市第三人民医院住院治疗4天，被诊断为：右手环指伸肌腱断裂，前后共支付医疗费3292.86元。后公安机关就双方纠纷调解未果，引起本案诉讼。
本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有重大过错的，应当减轻被侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告间因经营摊位占用发生纠纷，双方不能通过协商或请相关机构解决，导致纠纷产生并致原告受伤，被告马忠义主观上存在一定过错，客观上实施侵权行为并致原告受伤，应当赔偿原告马秀林的损失。原告马秀林在其丈夫与被告马忠义发生争执后，没有积极平息事态，反而与被告杨会萍发生厮打，导致事态扩大。其右手受到伤害，虽系其在劝阻被告马忠义与其丈夫郝生军冲突时被马忠义致伤，但其自身对纠纷的发生存在一定过错，应当对自己的损失承担部分责任。原告马秀林要求被告杨会萍承担赔偿责任，但根据庭审调查及公安机关的处罚决定，不能证明被告杨会萍对其右手损害实施了侵权行为，故原告要求被告杨会萍承担赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。
原告马秀林的损失确定如下：医疗费3292.86元、误工费3444元（30天×114.8元）、护理费根据原告住院天数确定459.2元（4天×114.8元），住院伙食补助费400元，交通费100元,共计7696.06元，由被告马忠义赔偿5387.2元，其余部分由原告马秀林自己负担。原告主张的营养费，没有医院医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马忠义于本判决生效后五日内赔偿原告马秀林各项经济损失5387.2元；
二、驳回原告马秀林其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马秀林负担90元，由被告马忠义负担60元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年七月六日
书记员 高 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初233号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告辛国安，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。
被告徐基锋，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。
被告王国庆，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与被告辛国安、徐基锋、王国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的委托代理人袁红波，被告辛国安、徐基锋到庭参加诉讼，被告王国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日，被告辛国安在原告处赊购价值11000.00元的时风牌农机四轮车一台，约定利息为欠款期限内1.5分，逾期部分自欠款日起按3分计算，并约定被告徐基锋、王国庆为担保人。至今被告辛国安尚欠原告购车款11000.00元，原告多次向三被告主张权利索要购车款，三被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求判令三被告立即连带给付原告购车款本金11000.00元及利息31350.00元，本息合计42350.00元，诉讼费由三被告负担。
被告辛国安答辩称，2007年9月7日在原告处赊的车，我找到王国庆让他帮忙赊台车，后来我们就上榆树台镇王志民处赊车，王志民让我交抵押金，我交了500元的定金。后来我想给王志民送车款，我就给王国庆打电话，王国庆说把钱给捎去。王国庆到我家给袁红波打电话，说要代收车款。我就给了王国庆13500.00元的车款，少给了他170.00元利息钱。王国庆当时给我出具了收条一份（当庭提交），车我共花了14000.00元买的，钱我给王国庆了13500.00元，王国庆给没给原告我就不清楚了，我现在不欠原告钱。
被告徐基锋答辩称，当时辛国安去买车时我跟着去了，说让我签字我就签了，不知道是让我当担保人。但是“担保人”这三个字不是我写的，“徐基锋”这三个字是我签的。
被告王国庆未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告辛国安、徐基锋质证称，无异议。
2、2007年9月10日欠据一份，证明被告辛国安在原告处赊购时风牌四轮车一台，车辆价值11000.00元，并约定还款日期为2007年12月20日在期间内还款月息一分五厘，超期还款按月利三分计算，担保人为徐基锋、王国庆。
被告辛国安质证称，欠据上的名字是我签的，但是我现在已经不欠原告购车款了。
被告徐基锋质证称，欠据上的名字是我签的，但我不是给辛国安提供担保，“担保人”这三个字也不是我写的，如果我知道是给担保我就不签字了。
在开庭审理时被告辛国安向本院出示和宣读了：2007年12月30日王国庆给辛国安出具的收据一张，证明被告辛国安在原告处购买四轮车款已由王国庆代收，已不欠原告购车款。
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的委托代理人袁红波质证称，对收据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，因为我之前没有见过这个收据，不知道王国庆代我收了这个钱。
被告徐基锋、王国庆在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2007年9月7日，被告辛国安在原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司赊购时风牌农机四轮车一台，合同约定价款11000.00元，还款日期为2007年12月20日，并约定在欠款期限内还款利息为月利率1.5分，如逾期还款利息按3分计算。因被告徐基锋在被告辛国安给原告出具欠据的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告徐基峰的保证方式为连带责任保证。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于被告辛国安给原告出具的欠据日期为2007年9月10日并约定还款期限为2007年12月20日，可见，被告徐基锋的保证责任期间应为2007年9月10日至2008年6月20日，原告于2016年3月21日起诉至本院且原告并没有提供相关证据证明在此期间内向被告徐基锋主张此权利，应视为债权人原告未要求作为保证人的徐基锋承担保证责任，故被告徐基锋不应承担保证责任。原告主张被告王国庆亦为担保人，应对被告辛国安欠款本息的给付承担连带清偿责任，由于王国庆在欠据上的签字并未标注担保人或是借款人，故原告的上述主张本院不予支持。被告辛国安答辩称，其在原告处购买四轮车款已由王国庆代收，被告已不欠原告购车款，由于买卖合同的相对性，被告应将上述购车款给付给原告，原告并未委托王国庆代收购车款，故被告辛国安仍应承担给付原告购车款的责任，被告辛国安可另行向王国庆主张权利。由于原、被告双方对于利息有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应按月利1.5分予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告辛国安从原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司处赊购农机四轮车，应及时给付相应的车款，被告未及时给付车款，属于违约，应承担给付车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告辛国安应承担给付原告车款11000.00元及相应利息的民事责任。被告徐基锋虽自愿为被告辛国安的欠款提供连带责任保证担保，但由于原告在保证期间内未向被告徐基锋主张相关权利，所以被告徐基锋理应免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告辛国安于本判决生效之日起立即给付原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司购车款11000.00元及利息16830.00元（利息按照月利1.5分，自2007年9月10日起计算至2016年3月10日止），本息合计27830.00元；
被告徐基峰、王国庆不承担民事责任；
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费429.00元，由原告负担148.00元，另281.00元由被告辛国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1122号
原告：赵某某，女，汉族，1988年2月18日生，住山东省平原县。
被告：韩某某，男，汉族，1988年5月18日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某某银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告韩某某银行存款30000元予以冻结。
对原告赵某某提供担保的鲁NQJ0**起亚牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李拥斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6976号
原告：邵某甲，男，1983年12月21日出生，汉族。
被告：尹某，女，1986年2月9日出生，汉族。
原告邵某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，婚前及婚后初期感情很好，2015年因原告与其他异性有不正当关系，双方感情出现裂痕，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告尹某辩称：原告陈述属实，我们在一起已经十年时间，我对被告还有感情，同时为了孩子有个完整的家庭，所以我不同意离婚，也没有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，婚前及婚后初期感情很好，2015年因原告与其他异性有不正当关系，双方感情出现裂痕，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女由被告抚养。
以上事实，有结婚证明、邵某乙户籍证明，原、被告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情一向很好，有一定的感情基础，现因原告与其他异性有不正当关系，与被告产生了矛盾，但被告为挽救婚姻，愿意包容、谅解原告，只要双方在相处过程中互相忠诚，加强沟通，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告尹某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：（43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 王金娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7666号
原告:长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路1号。统一社会信用代码916108005521629488。
负责人:郑国强，该行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:张美丽，女，1963年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路**号，身份证号612701196306050623.
被告:张志生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路**号，身份证号612701196211200617.
被告:张昊，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小气*号楼*单元***室，身份证号6127011987********。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行委托诉讼代理人王进科、被告张美丽、张志生、张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告张美丽、张昊立即偿还原告借款本金170000元及利息97615元（截止2018年7月4日）以及从自2018年7月5日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告张美丽、张志生所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第00734**号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、判令被告张昊对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。(宣读诉状略)。事实和理由：2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽、张志生向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。同时，由被告张志生、张美丽以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字捺印。借款到期后，经原告多次向各被告催要未果。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张美丽、张志生、张昊既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，同时，由被告张志生、张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第00734**号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记；由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行按时向被告张美丽发放了借款人民币35万元。借款到期后，被告张美丽未按时足额偿还借款本息，截止2018年7月26日，尚欠原告借款17万元，利息99725.5元。上述事实有原告提交的个人借款（抵押保证合同）、个人借款凭证、房产证、土地证、房他证抵（质）押品凭证、活期存款账户明细、贷款本息偿还计算清单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行曾于2017年4月11日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年10月18日以（2017）陕0802民初5600号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张美丽、张志生发放了借款，被告张美丽、张志生未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告张美丽、张志生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告张昊承担保证责任的请求，因原告曾于2017年4月11日向本院提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，故张昊应当在保证责任范围内承担保证责任，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持，被告张昊承担保证责任后，有权向被告张美丽、张志生追偿。原告主张在被告张志生、张美丽所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告张美丽偿还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金人民币17万元及利息（从2018年7月27日起至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生的利息99725.5元；由被告张昊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行对被告张志生张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第00734**号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告张美丽、张志生、张昊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年七月二十七日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7666号
原告:长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路1号。统一社会信用代码916108005521629488。
负责人:郑国强，该行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:张美丽，女，1963年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路18号，身份证号612701196306050623.
被告:张志生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路18号，身份证号612701196211200617.
被告:张昊，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小气4号楼2单元301室，身份证号612701198702010630。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行委托诉讼代理人王进科、被告张美丽、张志生、张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告张美丽、张昊立即偿还原告借款本金170000元及利息97615元（截止2018年7月4日）以及从自2018年7月5日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告张美丽、张志生所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第0073444号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、判令被告张昊对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。(宣读诉状略)。事实和理由：2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽、张志生向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。同时，由被告张志生、张美丽以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字捺印。借款到期后，经原告多次向各被告催要未果。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张美丽、张志生、张昊既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，同时，由被告张志生、张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第0073444号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记；由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行按时向被告张美丽发放了借款人民币35万元。借款到期后，被告张美丽未按时足额偿还借款本息，截止2018年7月26日，尚欠原告借款17万元，利息99725.5元。上述事实有原告提交的个人借款（抵押保证合同）、个人借款凭证、房产证、土地证、房他证抵（质）押品凭证、活期存款账户明细、贷款本息偿还计算清单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行曾于2017年4月11日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年10月18日以（2017）陕0802民初5600号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张美丽、张志生发放了借款，被告张美丽、张志生未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告张美丽、张志生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告张昊承担保证责任的请求，因原告曾于2017年4月11日向本院提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，故张昊应当在保证责任范围内承担保证责任，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持，被告张昊承担保证责任后，有权向被告张美丽、张志生追偿。原告主张在被告张志生、张美丽所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条”债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告张美丽偿还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金人民币17万元及利息（从2018年7月27日起至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生的利息99725.5元；由被告张昊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行对被告张志生张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第0073444号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告张美丽、张志生、张昊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年七月二十七日
书记员 万强强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3304号
申请人：银川巨腾电力设备有限公司，住所地银川市德胜工业园区宁平街6号。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
被申请人：靖边县辉腾电力建设有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇瓦房村幸福巷5号。
委托诉讼代理人：宁夏维誉律师事务所律师。
法定代表人：黄玲，系该公司经理。
申请人银川巨腾电力设备有限公司与被申请人靖边县辉腾电力建设有限公司、被告黄玮买卖合同纠纷一案中，申请人银川巨腾电力设备有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人靖边县辉腾电力建设有限公司在建设银行陕西省榆林市县支行的存款1858592元.担保人徐朋州自愿以其名下所有的位于灵武市××区号营业房（房权证：灵武市第00048855）房产为申请人银川巨腾电力设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人银川巨腾电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靖边县辉腾电力建设有限公司在建设银行陕西省榆林市支行的存款1858592元.冻结期限为一年；
二、冻结担保人徐朋州名下所有的位于灵武市××区号营业房（房权证：灵武市第00048855）产权户籍，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人银川巨腾电力设备有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员顾思敏
二〇一七年七月二十七日
书记员刘晓静
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-9-16核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年9月2日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第111号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第111号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人王伟强，系博罗县农村信用合作联社员工。
被告邓镜钦，男，汉族，1960年4月2日出生，住址：广东省博罗县。
被告赖红仪，女，汉族，1958年3月4日出生，住址：广东省博罗县。
被告赖红仪的委托代理人邓镜钦，系赖红仪的丈夫。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告邓镜钦、赖红仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟强，被告邓镜钦，被告赖红仪的委托代理人邓镜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，被告邓镜钦、赖红仪与原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁社签订《个人抵押担保借款合同》，合同号为（52340801）博农信抵借字（2010）第10117号。合同约定由原告贷款290000元给被告邓镜钦，贷款期限为2010年7月23日至2012年7月22日，贷款月利率为6.3‰，还款方式为一次还本，按期付息还款。合同还约定：1、借款人（被告邓镜钦）不按期归还贷款本金又未获准展期，不能偿还利息，贷款人有权按本合同确定的利率水平上上浮50%（详见合同第二条、第十六条）；2、抵押人（被告邓镜钦、赖红仪）以其共同共有的位于博罗县罗阳镇桥西三路长城大厦B栋610号第六层的房产【建筑面积：167.44平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号】为被告邓镜钦的借款作抵押担保（详见合同第九条）。合同签订后，原告即向被告邓镜钦发放了290000元贷款，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告邓镜钦并未如期支付利息，现今合同约定的还款期限已经届满，被告邓镜钦仍未还本付息。另外，被告邓镜钦与被告赖红仪在签订合同时系夫妻关系，因此被告邓镜钦的借款时被告邓镜钦、赖红仪的夫妻共同债务。据此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告邓镜钦立即向原告偿还借款本金290000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2012年12月13日的利息为6138.21元】，本息合计为296138.21元，被告赖红仪对上述借款承担共同偿还责任；二、判令原告在担保范围内对被告邓镜钦和被告赖红仪共同共有的位于博罗县罗阳镇桥西三路长城大厦B栋610号第六层的房产【建筑面积：167.44平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号】享有优先受偿权；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓镜钦、赖红仪辩称，被告确认拖欠原告借款本金290000元及相应利息，愿意共同清偿该借款本息，并同意原告对被告赖红仪所有的位于博罗县罗阳镇桥西三路长城大厦B栋610号第六层的房产【建筑面积：167.44平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号】享有优先受偿权。
经审理查明，2010年7月23日，被告邓镜钦、赖红仪与原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁社签订了一份《个人抵押担保借款合同》，约定由原告贷款290000元给被告邓镜钦用于养猪，贷款期限自2010年7月23日至2012年7月22日止，贷款月利率为6.3‰，还款方式为一次还本，按期付息还款，逾期利率加收50%即逾期月利率为9.45‰；被告赖红仪以其所有的位于博罗县罗阳镇桥西三路长城大厦B栋610号第六层的房产【建筑面积：167.44平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号】为被告邓镜钦的借款作抵押担保。合同签订后，原告即向被告邓镜钦发放了290000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。贷款期限届满后，被告邓镜钦未按期偿还本金及相应利息，现仍欠原告借款本金290000元及计算至2012年12月13日止的利息6138.21元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2013年3月4日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告邓镜钦欠原告借款本金290000元及计算至2012年12月13日止的利息6138.21元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告邓镜钦清偿借款本金290000元及支付利息6138.21元（暂计至2012年12月13日），并请求被告从2012年12月14日起以290000元为本金按双方约定的逾期月利率9.45‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2010年7月23日签订的《个人抵押担保借款合同》中约定由被告赖红仪以其所有的位于博罗县罗阳镇桥西三路长城大厦B栋610号第六层的房产【建筑面积：167.44平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号】为被告邓镜钦的借款作抵押担保。被告借款后，双方已到相关部门办理了抵押登记手续，该《个人抵押担保借款合同》已生效，原告对被告赖红仪提供的上述抵押的房产的价款享有优先受偿权。现原告请求对被告赖红仪提供的上述抵押的房产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓镜钦、赖红仪欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金290000元及计至2012年12月13日止的利息6138.21元应予清偿，并应从2012年12月14日起以290000元为本金按双方约定的逾期月利率9.45‰计付利息至至还清之日止。上述借款本金290000元及利息，限被告邓镜钦、赖红仪在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
二、原告对被告赖红仪所有的位于博罗县罗阳镇桥西三路长城大厦B栋610号第六层的房产【建筑面积：167.44平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号】的价款享有优先受偿权。
案件受理费5742元，由被告邓镜钦、赖红仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨少球
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初1794号
原告：陈国祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：升华地产集团有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街700号。
法定代表人：夏一苹。
原告陈国祥与被告升华地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国祥撤回起诉处理。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月八日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执660号
申请执行人：陈敏。
被执行人:汤宗为。
被执行人:张晓华。
申请执行人陈敏与被执行人汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓华的银行存款人民币280万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执660号之一
申请执行人：陈敏。
被执行人:汤宗为。
被执行人:张晓华。
申请执行人陈敏与被执行人汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓华的银行存款人民币280万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年四月二十日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执405号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县.
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人李仁虹，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住平和县.
被执行人林惠玲，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住平和县.
申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人李仁虹、林惠玲行政非诉执行一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628行审7号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币50000元。本院于2016年8月18日受理执行本案。
本案在执行申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人李仁虹、林惠玲行政非诉执行一案中，因被执行人李仁虹、李惠玲于2016年9月27日主动缴纳部分社会抚养费，申请人书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 张立伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 赖丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第7873号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告于翔，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告于翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告于翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日被告于翔向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币50万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为进货；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%；5、还款方式为等额本息。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月2日发放了人民币50万元，贷款期限：自2013年9月2日起至2016年9月2日止；2013年9月29日发放了人民币9万元，贷款期限：自2013年9月29日起至2016年9月29日止；2015年2月6日发放了人民币20万元，贷款期限：自2015年2月6日起至2018年2月6日止。2015年3月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币494,101.79元；2、判令被告支付原告利息人民币55,246.56元，逾期利息(2016年5月17日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年5月18日起至实际清偿之日止，以人民币549,348.35元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、系统出账信息、欠款明细。被告于翔未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、系统出账信息、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告于翔签署的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于翔于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币494,101.79元；二、被告于翔于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币55,246.56元，逾期利息(2016年5月17日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年5月18日起至实际清偿之日止，以人民币549,348.35元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币9,056.20元，由被告于翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海右民初字第02116号
原告冷某某，女，1933年2月9日生，满族，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1963年3月19日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人崔某，男，1986年5月19日生，满族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区，系被告之子。
原告冷某某诉被告崔某甲财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告冷某某及委托代理人周庆臣，被告崔某甲及委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系，2005年被告将我的房屋扒掉新建三间北京平，同时承诺让我住进被告原有的四间房中。现被告将三间北京平卖掉。因老房年久失修，我居住不便，故诉至法院要求被告给付两间民房或盖房款或以及三间房基地的折价款共计人民币50000元。
被告辩称，房子和地都卖给我，是我的房子，而且现在房子已经卖给别人了；不同意给原告折价款50000元。
经审理查明，原告冷某某系被告崔某甲母亲。1992年5月15日，被告父亲崔某乙（已故）将建筑面积83.1平方米的正房四间卖给被告崔某甲并办理转移过户手续。该房产籍档案记载占用的使用土地面积为1688.14平方米，附图表明北邻沟，东邻道，西邻金某某家，南邻道。1993年原告出资人民币3000元，由被告在该四间房屋东侧建房屋两间，房屋建成后一直由原告居住，新建两间房屋的所有权人登记为被告崔某甲。2005年被告将原告居住的两间房扒掉，翻建了面积为122平方米的北京平房三间。
另查明，2015年4月7日，被告崔某甲将位于凌海市右卫镇右东村的122平方米的房屋卖给案外人于某某，并办理了房屋所有权转移登记。被告又将原四间平房翻建二间平房，原告不同意在被告院内居住。故原告诉至法院要求被告返还房屋两间或给付建房款及宅基地折价款合计人民币50000元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、房屋所有权证、证实材料、崔某乙产籍档案、崔某甲产籍档案等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，本案中，本案诉争房屋产权登记的所有权人虽然为被告崔某甲，但确系原告出资建筑，被告为了在此处建筑新房将该房屋拆除，鉴于当时原告同意被告拆除该房屋，故原告与被告之间形成的应为债权债务关系，原告有权主张被告履行该债务。本案庭审中双方不能确定房屋拆除时的价格，结合本案的实际情况，按照近年银行贷款最高利率计算至本案诉讼本息合计12200元；关于原告要求的宅基地折价款，根据法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，即土地使用权与建筑物所有权应归于同一主体，因此本案诉争宅基地使用权在1992年崔某乙将房屋出售给被告崔某甲时已经随原房屋所有权一并转让被告崔某甲，故原告要求被告给付宅基地折价款的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲于判决生效后5日内一次性给付原告冷某某人民币12200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告冷某某、被告崔某甲各承担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田放人民陪审员吴伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庄 海 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第765号
申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司
被执行人寇远峰
申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司与被执行人寇远峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇远峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林裕海厨房设备制造有限公司于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人寇远峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16761.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款16761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终966号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）王义豪，男，1990年11月7日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人王义豪房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：胡宗宝，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱永祥，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省六安市。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告朱永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告朱永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：被告朱永祥于2012年12月通过网上申请办理信用卡一张，信用卡号为62×××77,2012年12月12日启用，12月21日因个人消费需求，申请调额10万，2015年3月18日透支，截止2015年11月16日被告均未按规定还款，累计欠款本金98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元，经多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告清偿所欠款我行信用卡欠款本金98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元(利息、滞纳金计算截止至2015年11月16日)，及到实际还款之日止的利息和滞纳金，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
（二）被告身份证，证明被告主体适格。
（三）信用卡启用签字凭证复印件、联网核查信息，证明被告2012年12月通过网上申请办理信用卡一张，信用卡号为62×××77，2012年12月12日启用，12月21日因个人消费需要，申请调额10万元，2015年3月18日透支，截止2015年11月16日被告均未按规定还款，累计欠款本金98290.43元、利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元。
（四）欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年11月16日被告共欠原告本金98290.43元、利息12932.01元、滞纳金3972.60元，合计115195.04元。
被告朱永祥未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经庭审举证及原告的当事人陈述，本院查明以下事实：2012年12月12日，被告朱永祥向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××77,初始金额5万元整，2012年12月21日因个人消费需求，申请调信用额度为10万元。2015年3月18日，被告开始信用卡透支，截至2015年11月16日，被告连续多期违约，透支金额为98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元。被告透支的本金及利息、滞纳金经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告朱永祥通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告朱永祥未按时偿还借款应承担民事责任。原告主张偿还欠款及利息、滞纳金，予以支持。对于2015年11月16日以后利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永祥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元；
二、被告朱永祥应予本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金98290.43元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月16日起计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告朱永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年六月十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2622号之一
原告北京众力奇科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号一区35号平房609室。
法定代表人谢宁，董事长。
委托代理人王红，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人顾蕾，女，1980年3月2日出生，汉族，北京众力奇科技发展有限公司副总经理。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，总经理。
委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生，汉族，北京华都肉鸡公司。
本院在审理原告北京众力奇科技发展有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京众力奇科技发展有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众力奇科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京众力奇科技发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王崇华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3123号
原告：黎芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告黎芳与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎芳的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资2220元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资2220元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资2220元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费2220元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费2220元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费2220元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎芳劳务费2220元及利息（利息计算：以2220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02096号
申请执行人李猛，男，1970年1月16日生，汉族，籍贯江苏省徐州市泉山区，个体，现住江苏省徐州市。
被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司
法定代表人白唐，系公司董事长
地址鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人李猛申请执行鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终939号
上诉人（原审被告）：贾学萍，女，1985年7月19日出生，现住阜康市。
委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂花，女，1969年12月23日出生，住阜康市。
委托代理人：马桂玲，女，1976年7月16日出生，住阜康市，系马桂花妹妹。
上诉人贾学萍因买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人贾学萍及其委托代理人谷晓萍，被上诉人马桂花的委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月12日，被告在原告处选看并购买了无纺布壁纸35卷，每卷130元，木浆纸8卷，每卷90元，壁画、胶、基膜等物品，并进行了安装，共计10610元，至今未付款。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽未在销货清单上签字，但承认在原告店里选看壁纸两次，证人证实销货清单中的货物已用于被告住房，故可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，被告以该款不应由其支付的辩称无事实及法律依据，不予采信，并应当按向原告支付欠款10610元。对原告请求由被告支付货款10610元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息3351元，自2013年12月至2016年3月，根据中国人民银行贷款基准利率计算，利息为1373.73元，被告应当向原告承担该违约利息损失，原审法院对原告主张的利息损失中的1373.73元予以支持，其余部分不予支持。据此，判决：“一、被告贾学萍于本判决生效之日起十日内向原告马桂花支付货款10610元及利息1373.73元；二、驳回原告马桂花的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人贾学萍不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有实际的买卖关系。上诉人将房屋的装修大包给了李铮，壁纸及铺贴费用也包含在内，约定价款为95000元，上诉人已经向李铮支付了80000元，因后续工程未完工，剩余15000元未支付。本案壁纸买卖双方当事人应该是被上诉人和李铮。被上诉人提交的销货清单中没有上诉人的签字确认，清单中的材料是否用于上诉人的房屋不清楚。上诉人只是由李铮通知去选看了被上诉人的壁纸样式，并没有和被上诉人商谈相关壁纸的价款和数量。贴壁纸的人也是李铮通知的。被上诉人提供的证人证言不能证明双方存在买卖关系。因此上诉要求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马桂花辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人贾学萍向本院提交以下新证据：
1、结婚证一本，拟证实贾学萍和熊高辉是夫妻关系。被上诉人对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、结婚证一份、工程承包合同一份，拟证实贾学琴和杜伟是夫妻关系。同时证实承包方是包工包料，且由承包人采购材料的事实。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性没有意见。本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人尚鲁江的证人证言陈述为：2013年9月左右，贾学萍、李铮在贾学萍的房子里谈怎么装修，当时谈的就是说的全包，还有厨房和卫生间没干，装修款没有付清。合同所有内容都是贾学萍手写的，贾学萍现场签的名字。上诉人对证人证言没有意见。被上诉人称不清楚。本院对该证言综合认定。
4、证人贾学琴的证人证言陈述为：因为我要装修房屋，我就拉着我妹妹一起装修，然后，2013年9月份，在我们家，有我妹、我妹夫、我妈妈、我女儿、还有我、还有尚鲁江、李铮，一起商量如果大包装修的事。合同是李铮写的，签字是熊光辉签的，不知道李铮现在何处。选壁纸的时候去过马桂花的店一次，但是我不知道是不是那个店，因为我妹的房子是先装。上诉人对该证人证言认可。被上诉人对该证人证言不认可。本院对该证言综合认定。
被上诉人马桂花未提供新证据。
二审审理查明：2013年9月29日上诉人贾学萍装修房屋。装修开始后上诉人贾学萍曾到被上诉人店中选看过壁纸。2013年12月12日被上诉人马桂花自己书写了一份壁纸供货单，记载金额为10619元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人马桂花持有自己书写的壁纸供货单，主张与上诉人贾学萍有买卖壁纸的合同关系，但上诉人贾学萍对该供货单不认可，也没有贾学萍本人的签名。同时被上诉人马桂花也没有提供其他证据证明其与上诉人贾学萍存在买卖关系。因此被上诉人马桂花提供的证据并不能证实其主张成立，其应承担举证不能的不利后果。故被上诉人马桂花要求上诉人贾学萍给付壁纸款10610元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初字第626号民事判决；
二、驳回原审原告马桂花的全部诉讼请求。
一审案件受理费75元，其他费用160元，二审案件受理费75元，共计310元，均由被上诉人马桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 恒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3589号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人：夏京利，行长。
被执行人张丽子。
被执行人王光伟。
被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：张丽子。
被执行人湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南常德市汉寿经济开发区。
法定代表人：张丽子。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：张丽子。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17作出的（2016）苏0591民初3101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币9425419.82元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十月十七日
书记员 郭志伟
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初32号
原告：远安恒发矿业有限公司，注册号420525000002186，住所地远安县嫘祖镇盐池村。
法定代表人：方运志，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈学平，男，1968年11月6日出生，汉族，住远安县。
委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告远安恒发矿业有限公司诉被告陈学平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安恒发矿业有限公司委托代理人陈鑫芳、被告陈学平委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安恒发矿业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告确认劳动关系一案，经远安县劳动人事争议仲裁委员会审理后，以（2016）远劳仲决字038号《裁决书》裁决原、被告之间存在劳动关系。原告在收到该裁决后，认为该裁决书查明的事实不清，采信证据错误，裁决原、被告之间存在劳动关系错误。
被告陈学平辩称：1、依据仲裁的惯例，裁决书虽然未确定时间，但是支持了被告的仲裁请求，即工作时间是确定的，且原告也无法举证该时间段被告在其他地方工作；2、被告在仲裁时提交的证据已经可以证明原、被告之间存在劳动关系，且依法调取的文件定案也是符合法律规定，证据确实充分，不存在违法；3、原告陈述其是商贸公司，但被告陈述的是从事井下采矿，通过荷花镇安办调查可以看出原告有从事磷矿开采，尊重客观事实，原告方超出经营范围与被告确认劳动关系没有关系，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年5月6日至2015年12月在原告处工作，担任井下安全员，工作地点为原大磨磷矿，期间于2013年3月5日被任命为原告矿山机电科成员和矿山辅助救护队成员，2014年4月至2015年4月原告通过银行代发为被告发放工资。被告在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险。原告经营范围为磷矿石、铁矿石销售；机械设备、五金交电、电子产品及建材批发。原大磨磷矿属湖北恒发建设有限公司矿井，湖北恒发建设有限公司在此成立有湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部，经营范围采掘施工作业；磷矿石销售。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，1、工作单位。原告认为，被告实际在湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部工作，因原告法定代表人方运志同时任湖北恒发建设有限公司总经理，管理上存在混乱，所以才会由原告对被告进行任命，本院认为原告的任命文件和工资发放情况可以相互印证，证实被告的工作单位为原告。2、工作时间。原告认为原告通过银行代发为被告发放工资的时间仅为2014年4月至2015年4月，即使与被告存在劳动关系也只能认定2014年4月至2015年4月，被告认为其在原告处工作的时间为2012年5月至2016年3月。本院认为通过被告的工资发放情况可以证明2014年4月至2015年4月被告在原告处工作，同时根据原告单位下发的任命书，可以证明被告2013年3月即在被告处工作，另外证人杨某（2011年即在原告处工作）的证明，可以证明被告自2012年5月即在原告处工作，同时在庭审中原告亦认可被告在矿里留守至2015年12月，故本院依法认定被告自2012年5月至2015年12月在原告处工作。对被告主张的工作到2016年3月，仅有杨某的证明，而原告实际工作的大磨磷矿于2014年年底已停产歇业，对其后的工作的情况杨某的证明不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告提供的证明、原告公司的任职文件、工资流水与本院依法调取的原告公司的任职文件、工资发放证明，以及原、被告的当庭陈述，可以相互印证，证明被告自2012年5月至2015年12月在原告处工作。对原告主张的被告公司无磷矿开采经营范围故不是被告工作单位的意见，本院认为原告系具有用人资格的单位，是否在其经营范围内经营系行政监管的范畴，并不影响被告在原告单位工作的事实，故对其该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈学平自2012年5月至2015年12月与原告远安恒发矿业有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告远安恒发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3589号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人：夏京利，。
委托诉讼代理人：殷荣。
委托诉讼代理人：。
被执行人：张丽子，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省珠海市。
被执行人：王光伟，男，汉族，1960年1月4日出生，住江苏省苏州。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人：湖南晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17作出的（2016）苏0591民初3101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金9000000元，同时偿付计算至2016年5月25日的利息98962.5元,及自2016年5月26日起至本息还清之日止的罚息（以9000000元中未清偿部分为基数，按年利率9.135%计算）、复利（以98962.5元中未清偿部分为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费171079元；三、被告湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟对苏州工业园区晋丽环保包装有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追偿；四、如果被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告湖南晋丽环保包装有限公司名下位于汉寿县太子庙镇经济开发区房屋（房屋所有权证号：汉房权证汉字第××号）、汉寿县太子庙镇经济开发区房屋（房屋所有权证号：汉房权证汉字第××号）、汉寿县太子庙镇土地[权证号：汉他项（2016）第078号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿（上述抵押物登记的债权数额分别为150000元、8450000元、7000000元）；五、若被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未能按约履行上述第一、二项付款义务，原告有权以被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司对金红叶纸业集团有限公司的应收账款（发票编号为：16831199、16831200、16831189、16831188、16831185、16831184、16831165、16831164、16831130、16831129）在质押财产登记金额9955100元范围内优先受偿。案件受理费76222元，保全费5000元，合计81222元，由被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟负担。（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人张丽子名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，王光伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，湖南晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为湘Ｊ×××××的车辆一辆，苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，上述车辆均下落不明，暂无法处置，申请执行人申请暂不予以查封拍卖。
3、另被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有位于苏州工业园区的晋丽环保包装有限公司厂房，本院已依法对之进行评估拍卖，并依法对拍卖所得款进行了分配，本案分得2900000元。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2900000元，尚未执行到位6451263.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初684号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张四喜，1997年10月，因敲诈勒索被劳动教养一年六个月。2002年4月，因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2006年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2012年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年5月，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2013年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月，因吸食毒品被强制隔离戒毒。2016年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元,2017年5月28日刑满释放。2018年3月，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人张四喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日17时许，被告人张四喜在武汉市汉阳区汉阳大道五里新村汉阳医院附近，趁失主刘某明不备之机，扒走其放在上衣口袋内的价值人民币512元的玫瑰金色OPPOA37m手机1部。
同日19时许，被告人张四喜在武汉市汉阳区汉阳大道五里新村天桥旁的百果园水果店附近，趁失主闫某不备之机，扒走其放在上衣右侧口袋内的价值人民币340元的华为荣耀畅玩5A手机1部，后被公安民警当场抓获。公安民警现场从被告人张四喜身上收缴上述被盗的2部手机，均已发还给失主。
公诉机关认为，被告人张四喜具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张四喜有期徒刑八个月至一年刑罚，并处罚金。
被告人张四喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张四喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张四喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张四喜曾多次犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张四喜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王竣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2161号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：吴清泉，男，1975年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：赖二玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人吴清泉、赖二玲计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0503行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更313号
罪犯张古木沙，男，1956年4月7日出生，四川省越西县人，彝族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人张古木沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张古木沙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯张古木沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张古木沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张古木沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张古木沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 婧