广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10582号
原告：广东天新软件科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区黄金路*号天安数码城**栋第*层***********单元,
法定代表人;姜国强，该公司董事长。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：东莞市好唛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区新区锦绣路**号*栋*楼，
法定代表人：王笑宇，该公司经理。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
原告广东天新软件科技有限公司（以下简称天新公司）诉被告东莞市好唛电子科技有限公司（以下简称好唛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告天新公司的委托代理人李晓保，被告好唛公司的委托代理人宋耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天新公司诉称：2016年7月15日，原、被告签订《软件销售及服务合同》，约定原告向被告提供“企业管理软件V8.0”系统安装服务及项目培训服务，被告分三期支付合同总额为122000元，第一期是合同签订后3个工作日内向原告支付61000元作为预付款，第二期是系统安装后3个工作日内支付36600元，第三期是系统培训完成后3个工作日内支付24400元，并约定被告逾期支付费用应支付延迟履行违约金。合同签订后，被告未按约定支付第一期费用，经原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付预付款，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行合同，并向原告支付合同预付款61000元及迟延履行违约金4636元（以61000元为基数按每日2‰计算违约金，自2016年7月21日开始计算至付清预付款之日止，现暂计至2016年8月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告好唛公司辩称：双方签订的《软件销售及服务合同》的标的物属于《中华人民共和国著作权法》所规定的计算机软件，依照该法及相应的行政法规，计算机软件的开发者无论是否发表该软件，都要向软件开发管理机构进行著作权登记，并根据软件开发管理机构发放的证件行使相关权利，在被答辩人未向答辩人出示相关证明的情况下，案涉《软件销售及服务合同》效力是待定的，答辩人基于上述客观事实及根据《中华人民共和国著作权法》和相关法律规定，要求被答辩人在履行合同前必须提供相关证书和文件，被答辩人拒绝提供并向答辩人发出催款函，要求答辩人将款项转入其指定的个人账户，该行为违反了公司法及相关税收行政法规，因此答辩人拒绝履行付款义务；本案案由虽为买卖合同纠纷，但答辩人认为本案案由应为计算机软件著作权转让合同纠纷，依照最高人民法院的相关规定，应由中级人民法院或省高院指定的基层法院管辖，被答辩人未提供本案应由东莞市第二人民法院管辖的证据或法律依据，因此本案应由中级人民法院管辖；即便答辩人构成违约，案涉合同约定的违约金过高，且被答辩人与答辩人签订合同时采取了欺诈行为，从被答辩人向法院提交的判决书可以看出，案涉软件在2009年的价格为70000元，而目前同类型的软件仅为40000元左右，被答辩人将案涉软件以120000余元的价格卖给答辩人，远高于市场价格。
经审理查明：2016年7月15日，原告天新公司作为乙方，被告好唛公司作为甲方，签订《软件销售及服务合同》（编号为NEWDAYDG2016-07-14），约定：鉴于乙方拥有“NEWDAYSUNLIKE企业管理软件V8.0”，甲方通过了解，确定前述之系统对其是适用的并有意从乙方取得前述之系统使用权RMB61000元，大写人民币陆万壹仟圆整，作为合同预付款，以便乙方备置该等系统；系统安装完成后3个工作日内，甲方须支付合同价款总额的30%，即RMB36600元，大写人民币叁万陆仟陆佰圆整，以便乙方开展服务工作；系统培训完成后3个月内，甲方须支付合同价款总额的20%，即RMB24400元，大写人民币贰万肆仟肆佰圆整；甲方应在安装工作开始前准备好控制用计算机及其他适合乙方系统运行的硬设备，并指定负责计算机系统的操作人员等必须条件；乙方应在甲方准备好有关安装条件之日起7日内，在甲方业务现场进行该等系统的安装调试工作；甲方购买乙方产品后，乙方将根据项目实施的计划、进度和需要，以及客户的合理要求，及时安排顾问人员对甲方的相关人员进行培训，具体培训辅导天数参照附件报价单；乙方为甲方提供的培训主要包含产品安装及系统环境设置建议、和甲方购买之乙方系统运行相关的维护和产品培训、电话/传真/电子邮件/远程技术支持和服务、问题解答、一年内程序更新和版本升级；系统安装完成后，乙方承诺提供期限为12个月的免费服务，该期限届满后，乙方承诺继续提供相关有偿服务，年服务费用按合同总金额的8%年收取；对本合同内容部分，若甲方以后需增加用户的，按5000元/用户收取；若江西工厂须辅导，甲方须支付差旅费和住宿，顾问超出部分按1000元/人/天；乙方未能在本合约规定的交货期限内交付的，每逾期1日，甲方有权自货款总额中扣除2‰作为违约金；甲方逾期支付合同价款的，乙方有权中止履行所负义务，并有权要求每逾期1日，应支付逾期价款之2‰的迟延履行违约金。
合同签订后，被告好唛公司未向原告天新公司支付任何款项。2016年7月26日，原告天新公司向被告好唛公司发出《法律告知函》一份，显示：根据合同付款方式，合同签订后3个工作日内甲方支付合同价款50%即人民币61000元内容的约定，应于2016年7月19日支付，现已到2016年7月26日，我司还未收到此笔款项；因此我司特发告知涵向贵司申请支付合同首期款项计人民币RMB61000，为我们双方愉快地合作，避免给贵方造成法律风险与财务损失，请贵方谨慎对待；如遇合同执行困难请尽快与我司及时沟通，如在收函后三个工作日，既没付款又没有书面回复及电话沟通，我方视贵方拒不执行合同处理；户名为倪文娟（不含税，打此帐户），账号为62×××50，开户行为广发银行东莞新城支行。
原告天新公司主张其还曾向被告好唛公司发出《请款函》一份，记载：根据合同编号为NEWDAY2016-07-14付款内容约定合同签订后3个工作日内支付合同价款50%即人民币61000元，因此我司特向贵司申请支付软件销售合同首期款款项计人民币61000元，（不含税）大写人民币陆万壹仟元整，请您在见函后尽快帮助落实；请将款项打入我公司账号，户名为倪文娟（不含税，打此帐户），帐号为62×××50，开户行为广发银行东莞新城支行。被告好唛公司则主张未收到该《请款函》。
庭审中，原告天新公司明确其诉请的迟延履行违约金以61000元为本金，自2016年7月21日起按每日千分之二的标准计至预付款付清之日止。
另查明，NEWDAYSUNLIKE企业管理软件[简称：NEWDAYSUNLIKE]V8.0已于2009年11月18日于国家版权局进行了著作权登记，并办理了《计算机软件著作权登记证书》（证书号为软著登字第0180590号），著作权人为原告天新公司。
以上事实，有原告提交的《软件销售及服务合同》、《请款函》、《法律告知函》、快递单及快递查询单、（2009）东一法民二初字第2381号民事判决书、《计算机软件著作权登记证书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告天新公司与被告好唛公司签订的《软件销售及服务合同》系双方的真实意思表示，内容合法，真实有效，并未违反法律及行政法规的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告好唛公司主张本案案由应为计算机软件著作权转让合同纠纷，根据案涉《软件销售及服务合同》的约定，合同标的物系原告天新公司所有的“NEWDAYSUNLIKE企业管理软件V8.0”的使用权，而并非该软件的著作权，故对于被告好唛公司的主张本院依法不予支持。根据案涉《软件销售及服务合同》的约定，被告好唛公司应当在合同签订后三个工作日内向原告支付预付款61000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，案涉《软件销售及服务合同》的签订时间为2016年7月15日，故被告好唛公司应于2016年7月20日前向原告天新公司支付预付款61000元，现期限早已届满，原告天新公司诉请被告好唛公司继续履行合同，并立即向原告天新公司支付预付款61000元，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。另，根据案涉《软件销售及服务合同》的约定，被告好唛公司逾期支付合同价款，原告天新公司有权要求自逾期之日起按照每日2‰的标准计收迟延履行违约金，现原告天新公司诉请迟延履行违约金以61000元为基数，自2016年7月21日起，按照每日2‰的标准计算至付清之日止，符合合同的约定，本院依法予以支持，但计至2016年8月28日以4636元为限。被告好唛公司抗辩称合同约定的迟延履行违约金过高，但未提供证据证明该违约金明显高于原告天新公司的损失，对此，本院依法不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市好唛电子科技有限公司继续履行案涉《软件销售及服务合同》（编号为NEWDAYDG2016-07-14）；
二、限被告东莞市好唛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东天新软件科技有限公司支付合同预付款61000元，并支付迟延履行违约金（以61000元为基数，自2016年7月21日起，按照每日2‰的标准计算至付清之日止，计至2016年8月28日以4636元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（原告已预交），由被告东莞市好唛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏