wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执852号
申请执行人:罗相彬,男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号,组织机构代码915002245063136L。
申请执行人罗相彬与被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初4157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗相彬于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人工工资20万元及利息，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年3月19日和4月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司无财产可供执行（财产反馈汇总表中所反应的银行存款，已被其他案件冻结，无可用余额）；
3、执行中，本案从(2018)渝0151执68号案中分得16205元、从(2018)渝0151执10号案中分得16695元；
4、本院已限制被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司法定代表人彭山高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的200000元及利息，到位标的30000元，收取执行费2900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗相彬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘学航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1285号
淮南市成良商贸有限责任公司：
你（单位）与淮南市民建钢模租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00228号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初397号
(2016)吉24民初397号之一
原告：延边绿美食品有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省龙井市。
法定代表人：李某一，总经理。
委托诉讼代理人：李某二，女，1967年1月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市，系延边绿美食品有限公司职工。
委托诉讼代理人：张某，吉林吉延律师事务所。
被告：李某，男，1965年12月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
本院在审理原告延边绿美食品有限公司与被告李某之间民间借贷纠纷一案过程中，原告延边绿美食品有限公司以双方将通过其他方式解决双方的纠纷为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边绿美食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边绿美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告延边绿美食品有限公司负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 全裕贞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第341号
申请执行人孟德利，男，生于1947年10月20日，汉族，住平武县。
被执行人陈玉林，男，生于1980年1月5日，汉族，住平武县。
本院在执行孟德利申请执行陈玉林民间借贷纠纷[（2015）平民初字第161号]一案中，经查被执行人陈玉林无可供执行的财产且下落不明，申请执行人孟德利也不能向本院提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年五月十九日
书记员 黎冬梅
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第341号
关于申请执行人李天鹏与被执行人平遥县岳壁乡岳北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人平遥县岳壁乡岳北村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天鹏于2015年6月12日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李天鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2013年11月2日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初505号
原告：王有才，男，汉族。
委托诉讼代理人：何明军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
负责人：张海宁。
委托诉讼代理人：郭志壮。
原告王有才与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明军、被告委托诉讼代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有才向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即按雇主责任保险约定赔付原告残疾赔偿金20000元，计算标准为：500000元×0.04(伤残等级为9级)；误工费96000元，计算标准为8000元/月×12个月；医疗费18903.76元；住院伙食补助费960元，计算标准为：30元/天×32天；营养费640元，计算标准为：20元/天×32天；护理费3200元，计算标准为：100元/天×32天，以上各项费用共计人民币139703.76元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订了雇主责任保险合同，为自己工队的十余名工人在被告处投保了雇主责任保险，按保单约定，原告所雇员工如因工作原因发生伤亡，其每人赔偿限额为50万元，医疗费每人赔偿限额为5万元，保险期间自2016年10月10日零时起至2017年10月9日24时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年10月10日上午10时30分左右，原告雇请的工人杨本平在原告承包的宁强县泰安矿业有限公司大安镇金堆铺村1170坑口进行凿岩作业时，不幸发生工伤事故，被矿石砸伤双足，原告随即将杨本平送至勉县骨伤科医院救治，该起事故经宁强县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，并出具了[2017]5号工伤认定书，2018年3月29日，经陕西汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨本平的伤残等级为九级伤残，杨本平系原告所雇的工人，原告也为该工人在被告处投保了雇主责任险，且事故发生后，原告即向被告报案，并按被告要求提供了相应材料及理赔申请，但被告对原告的理赔请求一直没有给予理赔，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称：一、被告承保原告雇主责任保险合同属实，保险期限自2016年10月10日零时至2017年10月9日24时，保险金额为每人伤亡责任限额50万元，每人医疗费用责任限额5万元，每次医疗费用免赔额100元；二、对原告起诉的营养费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿；三、被告愿意按照合同约定承担应赔偿的法定义务，误工费按照合同约定应当按照当地政府公布的最低生活标准赔偿，护理费应按每天80元计算。
本案经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告签订《雇主责任保险（2015版）保险单》，为自己工队的十余名工人在被告处投保了雇主责任保险，按保单约定，原告所雇员工如因工作原因发生伤亡，其每人赔偿限额为50万元，医疗费每人赔偿限额为5万元，保险期间自2016年10月10日零时起至2017年10月9日24时止。2016年10月10日上午10时30分左右，原告雇请的工人杨本平在原告承包的宁强县泰安矿业有限公司1170坑口进行凿岩作业时，发生工伤事故，被矿石砸伤双足，杨本平在勉县骨伤科医院、四川省绵竹市人民医院住院治疗32天。该起事故经宁强县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，并出具了[2017]5号工伤认定书，2018年3月29日，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨本平的伤残等级为九级伤残。
另查明：陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2018）380文件确定2017年度全省在岗职工平均工资为67433元。
以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件；2、雇主责任保险保险单；3、保险费发票；4、雇主责任保险条款；5、被保险人雇员清单；6、被保险雇员杨本平的诊断证明；7、杨本平住院医疗费18903.76元；8、杨本平住院病历；9、杨本平住院(用药)汇总清单；10、杨本平住院长期（临时）医嘱单；11、杨本平在绵竹市人民医院住院病历；12、认定工伤决定书；13、杨本平被鉴定为9级伤残结论书；14、杨本平的月工资8000元的证明；15、杨本平与宁强县泰安矿业有限责任公司签订的用工合同；16、宁强县泰安矿业有限责任公司营业执照副本。被告证据：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书；3、雇主责任保险(2015版)保险单(抄件)在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《雇主责任保险（2015版）保险单》，投保了雇主责任保险，保险合同为有效合同，原告所雇工人杨本平在保险期间内因工作受伤，伤残鉴定等级为九级，被告应按照保险合同的约定给予赔偿。原告自愿放弃营养费、鉴定费主张，本院准许。被告辩解误工费应当按照汉中地区公布的最低生活标准每月1580元计算，护理费应按每天80元计算，诉讼费不承担。被告辩解理由不能成立，误工费按2017年陕西省在岗职工平均工资67433元/年计算，护理费按每天100元计算。本院认定赔偿数额如下：残疾赔偿金20000元(500000元×0.04)、误工费67433元（12个月）、医疗费18903.76元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天），以上各项费用共计110496.76元。故原告的诉讼请求于法有据部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告王有才(雇员杨本平)残疾赔偿金20000元、误工费67433元（12个月）、医疗费18903.76元、住院伙食补助费960元、护理费3200元，以上各项费用共计110496.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年六月二十八日
书记员 张颖
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1423号之三
被执行人邵群五
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之三裁定书，于2017年10月18日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵群五在中国工商银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1423号之一
被执行人邵群五
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之一裁定书，于2017年10月18日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵群五在中国工商银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初189号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张建,男,1982年9月7日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2013年3月19日被释放;又因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币1500元,2015年10月7日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉,被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张建于2015年11月16日上午,来到天津市武清区大良镇良兆花园小区12号楼3单元楼道内,采取撬锁等手段,盗取王某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。后将所盗爱玛牌电动自行车变卖,所获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1400元。
被告人张建于2015年11月27日13时许,来到天津市武清区大良镇良兆花园小区8号楼2单元门前,采取撬锁等手段,盗取焦某停放在该处的燃油三轮车1辆。被告人张建驾驶该燃油三轮车逃离现场途中被焦某发现,后被焦某等人及出警的警察抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗燃油三轮车价值人民币11000元。案发后,被盗燃油三轮车经公安机关追退失主焦某。
上述事实,被告人张建在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人张建以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张建犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,依法应从重处罚。被告人张建能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人张建犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张建犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:
被告人张建犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人张建退赔盗窃违法所得物折款人民币1400元,发还失主王某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1423号之五
被执行人邵群五
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之五裁定书，于2017年10月31日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵群五在中国银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1423号之四
被执行人邵群五
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之四裁定书，于2017年10月18日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵群五在中原银行户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 强
。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1423号之二
被执行人邵群五
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之二裁定书，于2017年10月18日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵群五在中国工商银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1533号
申请执行人：贺强，男，汉族，1989年11月28日出生，哈密市公安局特警，住哈密市。
委托代理人：李俊超，新建嘉峰律师事务所律师，特别授权。
被执行人：密豹，男，汉族，1991年7月2日出生，个体工商户，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初第1707号民事判决书,即申请执行人贺强与被执行人密豹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的68750元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十五日
书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1533号
申请执行人：贺强，男，汉族，1989年11月28日出生，哈密市公安局特警，住哈密市。
委托代理人：李俊超，新建嘉峰律师事务所律师，特别授权。
被执行人：密豹，男，汉族，1991年7月2日出生，个体工商户，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初第1707号民事判决书,即申请执行人贺强与被执行人密豹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的68750元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4301号
申请执行人：姜玉华，女，1941年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：赵宏辉，男，1973年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行姜玉华与赵宏辉买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人赵宏辉常年在外躲债。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执4301号
本院在执行姜玉华与赵宏辉买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵宏辉应支付申请人姜玉华货款841000万元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵宏辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1406号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈小全，男，1973年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1380号起诉书指控被告人陈小全犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈小全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年3月11日晚，被告人陈小全未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市凯越府邸小区出发驶往望云路2012KTV唱歌，期间，被告人陈小全再次饮酒，至次日凌晨0时30分许，被告人陈小全再次酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从望云路2012KTV驶往市区江东路方向。0时50分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈小全静脉血中检出乙醇含量为145mg/100ml。
2.2016年6月16日，被告人陈小全在被取保候审期间无证酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道朝五相驶往西施故里方向，19时12分许，途经郑旦路乡村道路附近地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈小全静脉血中检出乙醇含量为143mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈小全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈小全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈小全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人蔡某的证言，查获经过，被告人陈小全的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心物证检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小全归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈小全在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次饮酒后无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终179号
上诉人（原审原告）湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100730503419U，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，总经理。
委托代理人张书源，该公司法务审计部工作人员。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，该局劳动监察科科员。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，组织机构代码00927581-X，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人许兴桥，该局法规处调研员。
原审第三人马世川，男，土家族，1978年4月9日出生，农民，住重庆市石柱县。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（简称湖南中格公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：湖南中格公司承包了丰都县蒋家沟水利工程总干渠、左干渠工程。2013年3月15日，湖南中格公司与自然人马某签订了《劳务承包协议》和《蒋家沟隧洞出口及雷打石隧洞进口劳务承包协议补充》，湖南中格公司将其承包的工程中的蒋家沟隧洞出口段及雷打石隧洞进口段的施工任务发包给马某。马某于2015年3月聘请马世川到该工程从事施工管理工作。
2015年4月1日16时，马某安排乔全兵、杨再财及马世川安装施工用水水管。安装完毕后的18时许，乔全兵、马世川将剩余水管、工具运送回库房的途中，因乔全兵驾驶的运渣车刹车失灵导致翻车，致使马世川受伤。经丰都县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、全身多处皮肤察伤；4、左髂骨骨折。经西南医院诊断为：1、右膝关节感染；2、右股骨化脓性骨髓炎；3、右腓骨头骨折；4、左髂骨骨折；5、右股骨下段骨折术后。
2016年1月15日，马世川向丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都县人社局）申请工伤认定，丰都县人社局于同月26日受理后，于同月28日向湖南中格公司送达了《举证通知书》。湖南中格公司于同年2月1日向丰都县人社局提交了答辩意见书，称其公司在承建丰都县蒋家沟水利工程渠系项目中，未聘用或者招录马世川，与其不存在劳动关系。
丰都县人社局经调查核实后，于2016年3月9日作出丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，认定马世川于2015年4月1日受到的事故伤害为工伤，于2016年3月14日、16日分别向马世川、湖南中格公司送达了该决定书。
湖南中格公司不服，向重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）申请行政复议。重庆市人社局依法于2016年7月1日作出渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，维持了丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，于同年7月4日分别送达给了湖南中格公司、马世川。湖南中格公司仍不服，提起本案诉讼。
原审判决认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，丰都县人社局作为县级劳动行政主管部门，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤决定的法定职权。湖南中格公司是具有用人主体资格的企业法人，马世川是合格的劳动者，双方虽然没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请，在施工中受伤，应当由湖南中格公司承担工伤保险责任。丰都县人社局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对马世川因工受伤申请工伤认定时提交的材料，经调查核实，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定马世川20**年4月1日受伤是工伤，符合法律规定。丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》及重庆市人社局作出的渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。湖南中格公司起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了湖南中格公司的诉讼请求。
湖南中格公司上诉的主要理由是：其从未聘用或招录过马世川，对马世川的受伤情况不清楚。马世川不是该单位职工，不应当适用《工伤保险条例》第十四条的规定进行工伤认定。丰都县人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院撤销原审判决并改判撤销丰都县人社局作出的被诉工伤认定决定以及重庆市人社局作出的行政复议决定。
丰都县人社局、重庆市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
马世川述称，原审判决正确合法，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丰都县人社局提交的证据足以证明，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请从事施工管理工作，同时也能证明，2015年4月1日16时，马世川在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作时受伤。马世川的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(二)项的规定的应当认定为工伤情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案工伤保险责任应由具备用工主体资格的承包单位湖南中格公司承担。丰都县人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。重庆市人社局作出的复议维持决定，程序合法。湖南中格公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人湖南省中格建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 琴
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执855号
申请执行人：刘某。
被执行人：邓某。
被执行人：沈某。
本院在执行刘某与邓某、沈某民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1143号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人刘某借款本金120000元及利息，但上述被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人邓某、沈某所有的价值180000元的银行存款、房地产、车辆、到期�权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年四月五日
书记员 周书江
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终179号
上诉人（原审原告）湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100730503419U，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，总经理。
委托代理人张书源，该公司法务审计部工作人员。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，该局劳动监察科科员。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，组织机构代码00927581-X，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥，该局法规处调研员。
原审第三人马世川，男，土家族，1978年4月9日出生，农民，住重庆市石柱县。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（简称湖南中格公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：湖南中格公司承包了丰都县蒋家沟水利工程总干渠、左干渠工程。2013年3月15日，湖南中格公司与自然人马某签订了《劳务承包协议》和《蒋家沟隧洞出口及雷打石隧洞进口劳务承包协议补充》，湖南中格公司将其承包的工程中的蒋家沟隧洞出口段及雷打石隧洞进口段的施工任务发包给马某。马某于2015年3月聘请马世川到该工程从事施工管理工作。
2015年4月1日16时，马某安排乔某某、杨某某及马世川安装施工用水水管。安装完毕后的18时许，乔某某、马世川将剩余水管、工具运送回库房的途中，因乔某某驾驶的运渣车刹车失灵导致翻车，致使马世川受伤。经丰都县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、全身多处皮肤察伤；4、左髂骨骨折。经西南医院诊断为：1、右膝关节感染；2、右股骨化脓性骨髓炎；3、右腓骨头骨折；4、左髂骨骨折；5、右股骨下段骨折术后。
2016年1月15日，马世川向丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都县人社局）申请工伤认定，丰都县人社局于同月26日受理后，于同月28日向湖南中格公司送达了《举证通知书》。湖南中格公司于同年2月1日向丰都县人社局提交了答辩意见书，称其公司在承建丰都县蒋家沟水利工程渠系项目中，未聘用或者招录马世川，与其不存在劳动关系。
丰都县人社局经调查核实后，于2016年3月9日作出丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，认定马世川于2015年4月1日受到的事故伤害为工伤，于2016年3月14日、16日分别向马世川、湖南中格公司送达了该决定书。
湖南中格公司不服，向重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）申请行政复议。重庆市人社局依法于2016年7月1日作出渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，维持了丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，于同年7月4日分别送达给了湖南中格公司、马世川。湖南中格公司仍不服，提起本案诉讼。
原审判决认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，丰都县人社局作为县级劳动行政主管部门，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤决定的法定职权。湖南中格公司是具有用人主体资格的企业法人，马世川是合格的劳动者，双方虽然没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请，在施工中受伤，应当由湖南中格公司承担工伤保险责任。丰都县人社局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对马世川因工受伤申请工伤认定时提交的材料，经调查核实，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定马世川20**年4月1日受伤是工伤，符合法律规定。丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》及重庆市人社局作出的渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。湖南中格公司起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了湖南中格公司的诉讼请求。
湖南中格公司上诉的主要理由是：其从未聘用或招录过马世川，对马世川的受伤情况不清楚。马世川不是该单位职工，不应当适用《工伤保险条例》第十四条的规定进行工伤认定。丰都县人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院撤销原审判决并改判撤销丰都县人社局作出的被诉工伤认定决定以及重庆市人社局作出的行政复议决定。
丰都县人社局、重庆市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
马世川述称，原审判决正确合法，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丰都县人社局提交的证据足以证明，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请从事施工管理工作，同时也能证明，2015年4月1日16时，马世川在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作时受伤。马世川的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(二)项的规定的应当认定为工伤情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案工伤保险责任应由具备用工主体资格的承包单位湖南中格公司承担。丰都县人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。重庆市人社局作出的复议维持决定，程序合法。湖南中格公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人湖南省中格建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申209号
再审申请人（一审被告）：魏娜，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人：朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何长见，董事长。
委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人：蒋小丽，女，汉族，1985年9月14人出生,住四川省蓬溪县，系成都武侯中小企业融资担保有限责任公司员工。
被申请人（一审被告）：赖波，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省双流县。
一审被告：成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：新津县。
法定代表人：赖波，总经理。
一审被告：胡素华，女，汉族，1954年11月15日出生，住四川省双流县。
一审被告：赖德富，男，汉族，1952年4月28日出生，住四川省双流县。
一审被告：成都顶好贸易有限公司。住所地：新津县。
法定代表人：张婷，总经理。
再审申请人魏娜因与被申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）、赖波，一审被告成都荣泰昌皮革有限公司、胡素华、赖德富、成都顶好贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年九月十七日
书记员 陈 艳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执855号之一
申请执行人：刘某。
被执行人：邓某。
被执行人：沈某。
本院在执行刘某与邓某、沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1143号民事判决书向本院申请执行；该判决确定二被执行人应给付申请执行人借款本金120000元及利息。本案在执行中，本院已将邓某、沈某纳入失信被执行人；对被执行人沈某的银行账户予以冻结；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年五月三日
书记员 周书江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17658号
原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市沧海区沧翔路77号735A室，组织机构代码67127562-X。
法定代表人郭铭义，经理。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪接到南坪西路2号B塔楼37层，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司诉被告重庆万湖商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为9989.5元，由原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17658号
原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市沧海区沧翔路77号735A室，组织机构代码67127562-X。
法定代表人郭铭义，经理。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司诉被告重庆万湖商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为9989.5元，由原告重庆玉屏建筑工程有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁秋香
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3600号之一
申请执行人：罗蒋源，男，汉族，1988年5月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。
法定代表人戴髻云，董事长。
罗蒋源申请执行海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的人民币72320元,执行费人民币985元。申请人依据(2015)杭江民初字第1445号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下涉案标的物浙江海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼尚未竣工验收，暂无法实现交付。后经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2145号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告潘玉光。
被告李媛。
被告时永平。
被告赵冬苓。
被告时连三。
被告陈瑞香。
被告时连礼。
被告刘云。
被告时作起。
委托代理人时红，系被告时作起之女。
被告杜美芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告潘玉光、时永平、时连三、时作起及时作起的委托代理人时红到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘玉光于2013年4月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2014年4月8日到期，并由李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告潘玉光归还原告贷款本金80000元，贷款利息3341元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告潘玉光辩称，原告起诉属实，因为经营不善，现在没有偿还能力。
被告时永平辩称，原告起诉担保属实。
被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。
被告时作起辩称，在收到传票之前对担保的事情我不清楚，个人最高额联合保证借款合同上的签名是自己签的，但是对于该联保小组是如何组建的不清楚，也没有担保的意愿，原告方没有尽到告知义务。
被告赵冬苓未答辩。
被告陈瑞香未答辩。
被告时连礼未答辩。
被告刘云未答辩。
被告李媛未答辩。
被告杜美芳未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元，被告时连礼授信额度为130000元，被告时作起授信额度为140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告潘玉光于2013年4月11日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告潘玉光的存款账号，借款月利率为9.75‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月8日。至2014年6月20日，被告潘玉光尚欠原告借款本金80000元及利息3341元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告潘玉光作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告潘玉光归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时永平、时连三、时连礼、时作起作为被告潘玉光的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。关于被告时连三、时作起的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、时连礼、刘云、杜美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉光欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3341元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数,按月利率9.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳承担保证责任后，有权向被告潘玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
书 记 员 曹 艳
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2145号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告潘玉光。
被告李媛。
被告时永平。
被告赵冬苓。
被告时连三。
被告陈瑞香。
被告时连礼。
被告刘云。
被告时作起。
委托代理人时红，系被告时作起之女。
被告杜美芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告潘玉光、时永平、时连三、时作起及时作起的委托代理人时红到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘玉光于2013年4月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2014年4月8日到期，并由李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告潘玉光归还原告贷款本金80000元，贷款利息3341元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告潘玉光辩称，原告起诉属实，因为经营不善，现在没有偿还能力。
被告时永平辩称，原告起诉担保属实。
被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。
被告时作起辩称，在收到传票之前对担保的事情我不清楚，个人最高额联合保证借款合同上的签名是自己签的，但是对于该联保小组是如何组建的不清楚，也没有担保的意愿，原告方没有尽到告知义务。
被告赵冬苓未答辩。
被告陈瑞香未答辩。
被告时连礼未答辩。
被告刘云未答辩。
被告李媛未答辩。
被告杜美芳未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元，被告时连礼授信额度为130000元，被告时作起授信额度为140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告潘玉光于2013年4月11日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告潘玉光的存款账号，借款月利率为9.75‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月8日。至2014年6月20日，被告潘玉光尚欠原告借款本金80000元及利息3341元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告潘玉光作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告潘玉光归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时永平、时连三、时连礼、时作起作为被告潘玉光的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。关于被告时连三、时作起的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、时连礼、刘云、杜美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉光欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3341元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数,按月利率9.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳承担保证责任后，有权向被告潘玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14573号
原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市九洲置业投资有限公司，统一社会信用代码913205077610028528，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人董益校。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告苏州市九洲置业投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康力电梯股份有限公司撤回对被告苏州市九洲置业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖晨纯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执941号之三
申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行夏小刚、敖莉莉申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执941号之二
申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行夏小刚、敖莉莉与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执941号
申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行夏小刚、敖莉莉与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2351号
原告天津万科物业服务有限公司,住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜,该公司董事长。
委托代理人贺怀磊,该公司职员。
委托代理人付晓卫,该公司职员。
被告天津市安居建设发展总公司,住所地天津市和平区常德道23号。
被告天津富玛特物业管理有限公司,住所地天津市和平区南京路131号A座。
法定代表人黄继民,该公司董事长。
委托代理人张文军,该公司总经理。
委托代理人阴卫,该公司物业经理。
被告天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司,住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口处西南侧(天津河西颂世中医医院三楼301)。
法定代表人宋煜,该公司董事长。
委托代理人程帅途,该公司行政主管。
委托代理人赵景跃,该公司颂世圣平妇儿医院办公室主任。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市安居建设发展总公司、天津富玛特物业管理有限公司、天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司相邻关系一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 义
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执359号之一
申请执行人：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人：范霆啸，白山市凯厦房地产开发有限责任公司职员。
被执行人：张万东。
本院在执行申请执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司与被执行人张万东房屋买卖合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张万东支付37000元，利息1520元，负担案件受理费388元。经审查符合立案的条件，本院于2018年5月24日依法受理。
在执行过程中，申请执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人张万东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 ： 胡 军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执941号之四
申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行夏小刚、敖莉莉申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2703号
原告:孙安坤,女,1984年5月16日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李伟,天津宇平律师事务所律师。
被告:张姝,女,1988年12月6日出生,汉族,住天津市河北区。
第三人:天津仁恒海河开发有限公司,地址天津市河北区狮子林大街200号(泰鸿大厦903室)
法定代表人:钟声坚,董事长。
委托诉讼代理人:王俊林,职员。
本院在审理原告孙安坤与被告张姝合同纠纷一案中,原告孙安坤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙安坤自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙安坤撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元,公告费260元,由原告孙安坤负担。
审 判 长 张 晗
代理审判员 乔双红
人民陪审员 费丽媛
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 王月莹
附:本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初91号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人雷世华，男，1975年7月26日出生，汉族，籍贯四川省合江县，文盲，无固定工作，户籍地四川省合江县，暂住厦门市海沧区。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人雷世华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日15时许，被告人雷世华酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区沧虹路工商银行附近遇民警拦查，遂弃车逃避检查。经检测，被告人雷世华血液中酒精浓度为138.46mg/dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人雷世华在道路上醉酒驾驶机动车,且逃避公安机关依法检查，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人雷世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 钟 琳
PAGE
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初417号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人朱力文，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰润区(户籍地：河北省唐山市丰润区)。2002年8月6日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2002年12月6日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人韩宇祥，天津辩律师事务所律师。
被告人郝艳明，女，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰润区。2015年12月10日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人朱力文、郝艳明犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人朱力文及其辩护人韩宇祥、被告人郝艳明及其辩护人常志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，被告人朱力文、郝艳明事先预谋通过给郝艳明介绍对象为名，骗取彩礼钱。
2015年8月份的一天，被告人朱力文通过媒人周素云介绍郝艳明和天津市宁河区丰台镇北村的董某1在媒人郭某家相亲，朱力文假扮郝艳明的哥哥，谎称郝艳明是从小过继到朱力文家，相亲满意后向董某1索要8800元见面钱。骗取钱财后，朱力文、郝艳明以不买房等理由，与董某1分手，朱力文、郝艳明将赃款俵分。
2015年12月10日，被告人朱力文、郝艳明被公安传唤到案。案发后，被告人朱力文、郝艳明的家属赔偿董某1损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人朱力文、郝艳明的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人朱力文、郝艳明对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人朱力文的辩护人辩称，被告人朱力文虽有前科，但相隔时间较长，且前次犯罪系轻罪。此次犯罪系被公安机关传唤到案，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。被告人朱力文愿意缴纳罚金，有悔罪表现。
被告人郝艳明的辩护人辩称，被告人郝艳明系初犯，自愿认罪、悔罪。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。现被告人郝艳明已怀孕，要求对其判处缓刑。
经审理查明，被告人朱力文、郝艳明事先预谋通过给郝艳明介绍对象为名，骗取彩礼钱。
2015年8月份的一天，被告人朱力文通过媒人周素云介绍郝艳明和天津市宁河区丰台镇北村的董某1在媒人郭某家相亲，朱力文假扮郝艳明的哥哥，谎称郝艳明是从小过继到朱力文家，相亲满意后向董某1索要8800元见面钱。骗取钱财后，朱力文、郝艳明以不买房等理由，与董某1分手，朱力文、郝艳明将赃款俵分。
2015年12月10日，被告人朱力文、郝艳明被公安传唤到案。案发后，被告人朱力文、郝艳明的家属赔偿董某1损失并取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、相关物证照片、收据；
2、被害人董某1的陈述及辨认笔录；
3、证人董某2、翟某、齐某、赵某、张某、郝某、单某、郭某、朱某、周某、宋某的证言及相关证人的辨认笔录；
4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件
来源、到案经过及公安机关的说明材料、发还清单等；
5、被告人朱力文、郝艳明的供述和辩解；
6、河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书、释放证明书。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱力文、郝艳明诈骗他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。二被告人的辩护人的辩护意见本院均予以采纳。本院结合被告人朱力文、郝艳明的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱力文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人郝艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执848号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李景明，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇四公村。
被执行人王双艳，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇四公村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B4-057号征收社会抚养费决定书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景明存款61150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执848号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李景明，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王双艳，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审278号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－057号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景明、王双艳银行存款61150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 任建河
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初743号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人单某某，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，住江苏省徐州市铜山区。2016年8月16日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人单某某于2016年7月3日5时30分许，驾驶牌号为苏Ｃ×××××的重型货车行至常台高速公路苏杭线57公里+700米处附近，因操作不当追尾崔某驾驶的牌号为苏Ｆ×××××的中型厢式货车，事故造成苏Ｃ×××××重型货车车内随车人员洪某当场死亡。经鉴定，被害人洪某符合因腹、盆部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经认定，被告人单某某负事故全部责任。案发后，被告人单某某已赔偿被害人洪某的近亲属损失并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人单某某的行为已构成交通肇事罪，同时被告人单某某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以刑罚处罚。
被告人单某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
对上述指控事实，被告人单某某当庭表示无异议，公诉人宣读、出示了被告人单某某在侦查阶段的供述笔录，证人邢某、崔某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心［2016］尸检字第218号尸表检验意见书，苏州市公安局交通警察支队高速三大队出具的苏公交认字［2016］第543号道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发、破案经过、情况说明，民事赔偿和解协议书、谅解书等证据，被告人单某某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人单某某于2016年7月3日5时30分许在常台高速公路苏杭线57公里+700米处附近发生交通肇事的犯罪事实成立。同时还查明，事故还造成另一随车人员邢某受伤，事故发生后被告人单某某拨打电话报警、在现场等候处理，案发后还与邢某之间就民事赔偿达成调解协议并获得谅解。
本院认为，被告人单某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人单某某在事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人单某某对被害人洪某家属作出赔偿并获得对方当事人谅解，同时也已对被害人邢某进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质及后果，对被告人单某某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵曰栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22076号
原告:高晓龙,男,1989年1月3日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码74913850-3。
法定代表人:陈伟,总经理。
委托代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告高晓龙与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告高晓龙撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为775元,由原告负担(已付
清)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仝 娜
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执33号之一
申请执行人：韩治团，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：刘同亮，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人韩治团与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的位于岚山区*花园*号楼东单元*室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘同亮所有的位于岚山区*花园*号楼东单元*室房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年二月二十六日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执33号之二
申请执行人：韩治团，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：刘同亮，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人韩治团与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的鲁Ｌ×××××号牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，�定如下：
查封被执行人刘同亮所有的鲁Ｌ×××××号牌车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年二月二十六日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初第2224号
原告：张延，住长春市南关区。
被告：任久祥，住辽宁省锦州市。
被告：孟淑琦，住辽宁省锦州市。
原告任君与被告任久祥、孟淑琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任君到庭参加了诉讼。被告任久祥、孟淑琦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任君诉称：2015年10月13日任君与任久祥签订借款协议书，借给任久祥100万元，借款期限自2015年10月13日至2015年12月31日止，利率日千分之一点二。并用任久祥妻子孟淑琦名下宝马轿车(×××)作质押担保。任久祥收到借款后，未按期还款。请求判令任久祥、孟淑琦偿还借款本金100万元及利息（自2016年1月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）：判令任久祥、孟淑琦给付为实现债权产生的差旅费2815元；判令任久祥、孟淑琦承担案件受理费、保全费。
任久祥、孟淑琦未到庭，亦未举证。
经审理查明：2015年10月13日任君与任久祥签订借款协议书，约定任君借给任久祥100万元，借款期限自2015年10月13日至2015年12月31日止，利率日千分之一点二。同时约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，任君并用任久祥妻子孟淑琦名下宝马轿车(×××)作质押担保。合同签订后，任君当天借给任久祥100万元，任久祥向任君出具收条确认收到款项。但约定质押车辆并未实际交付。后任久祥向任君支付借款利息至2016年1月13日，未再还款。任君为追讨欠款两次赴锦州发生差旅费2815元。
另查，孟淑琦与任久祥系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。任君借给任久祥100万元，有双方签订的借款合同以及任久祥向任君出具的收条为凭，任久祥应按合同约定向任君及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还任君借款及利息，并支付追讨欠款发生的差旅费。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故任君主张孟淑琦与任久祥共同还款的主张，应予支持。任久祥与孟淑琦收到本院送达的起诉书副本，未提出答辩，应视为对任君起诉事实的默认。关于任君主张按年息24%计算逾期利息一节，鉴于双方签订的借款合同约定的利率过高，超出法律规定的上限，故对任君该项主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任久祥、孟淑琦于本判决生效后立即偿还原告任君借款人民币100万元及利息（自2016年1月13日起至还款之日止按年息24%计算；
被告任久祥、孟淑琦于本判决生效后立即支付任君差旅费2815元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、财产保全费5000元由被告任久祥、孟淑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 马盛邦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执166号之三
申请人:罗文，住四川省华蓥市。
被执行人:游伟，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执166号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人游伟在中国工商银行2316006501XXXXX5243账户内存款人民币5314.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年七月三十一日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执166号
申请执行人：罗文，男，住四川省华蓥市。
被执行人：游伟，男，住四川省邻水县。
被执行人：蒋世银，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘昌权，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1659号民事判决书，依法向被执行人游伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴海、蒋世银、刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2225元、执行费2900元。现申请执行人董浩自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1681民初1659号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人罗文发现被执行人吴海、蒋世银、刘昌权有可供执行的财产线索，可申请恢复(2016)川1681民初1659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 睿
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初813号
原告：刘思贵，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县德窝煤炭生产有限公司。所在地：珙县。
法定代表人：李均，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。
原告刘思贵与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇20490元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计120500元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2015年5月25日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月22日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告德窝煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘思贵系被告德窝煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2012年10月26日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年5月25日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年9月22日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为7级伤残。2016年2月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第13号《不予受理通知书》。
庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2016年2月申报领取社保工伤基金赔偿款时。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。
本院认为，原告刘思贵是被告隆发煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2016年2月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2016年2月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残就业补助金应为99710元（3835元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算6个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金99710元、交通费300元，共计100010元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珙县德窝煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘思贵一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计100010元；
二、驳回原告刘思贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘平华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执650号
申请执行人李元信，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人赖志文，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人李元信与被执行人赖志文行纪合同纠纷一案中，依法向被执行人赖志文发出执行通知书，责令被执行人赖志文自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖志文所有的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 周少静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初813号
原告：刘思贵，男，汉族，1958年12月30日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村七社。
法定代表人：李均，职务：执行董事。
原告刘思贵与被告珙县德窝煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执650号之一
申请执行人：李元信，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖志文，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人李元信与被执行人赖志文行纪合同纠纷一案中，申请执行人李元信申请执行人民币74333元，因被执行人赖志文违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初53号
原告：陈一华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张福军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：严和仙，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈一华与被告张福军、严和仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈一华及其委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告张福军、严和仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元，并支付利息2.6万元（计算自2016年12月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日被告向原告借款15万元，约定利息每年1.8万元，原告于当日将借款本金15万元交付给被告，两被告于2016年12月21日向原告出具借条一张确认上述借款事实。之后，被告仅支付利息1万元。原告多次向被告主张要求其归还借款本息，但被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院，望判如所请。
张福军、严和仙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“《借条》、中国建设银行存款凭条（两份）、中国建设银行取款凭条、中国建设银行储蓄存折”。本院经审查认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告张福军向原告借款15万元，约定利息每年1.8万元，原告于当日将借款本金15万元交付给被告张福军。之后，被告张福军支付利息1万元。2016年12月21日，经双方结算，张福军向原告出具一张借条，确认向原告借款15万元，利息2.6万元的事实，严和仙在该借条上签名。因被告张福军未能归还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告张福军之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告张福军后，双方虽未约定还款期限，但被告张福军应在合理期限内归还借款，在原告提起诉讼后，被告张福军仍未在合理的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。至于严和仙是否承担民事责任问题，首先，原告于2016年12月21日与被告张福军经结算，张福军重新出具一份借条，虽然，严和仙在该借条上签署自己的姓名，但该笔借款系此前被告张福军个人单独向原告所借，并非严和仙与张福军共同向原告借款，此时双方并未发生借贷关系，张福军所出具的借条，只是与原告对之前的债权、债务重新进行结算后所形成的债权凭证；其次，从借条的内容上看，被告张福军在借款人一栏内签署自己的姓名，而严和仙却未在借款人一栏签字，表明其并非共同借款人或还款人。因此，原告不能证明严和仙系共同借款人或共同还款及保证人的身份，其要求严和仙承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张福军、严和仙未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告张福军未能在合理的期限内归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福军于本判决生效后十日内归还陈一华借款150000元，并支付利息26000元，合计176000元；
二、驳回陈一华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，案件申请费1420元，公告费600元，合计5840元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 万 师
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终958号
上诉人(原审原告)郝培剑，男，汉族，199O年1月9日出生。
被上诉人(原审被告):延安圣情家政服务公司，住所地：陕西通济律师事务所律师。
法定代表人:吴虎林。
上诉人郝培剑因与被上诉人延安圣情家政服务公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年经被告延安圣情家政服务公司培训,贾延芳接受被告延安圣情家政服务公司介绍开始提供家政服务。被告在介绍并签订家政服务合同时，收取介绍费，工资均由雇主发放，工作时间和工作内容都由雇主安排。贾延芳不提供家政服务时，被告圣情家政服务公司不支付贾延芳工资。2016年8月l日，贾延芳、白华与延安圣情家政服务公司签订了家政服务合同，约2016年8月16日，贾延芳与白华解除了家政服务合同，并结算了工资。约2016年9月3日，贾延芳到贾芳玲家提供服务，2016年9月23日，贾延芳在工作过程中因病死亡。2016年9月26日，经协商贾芳玲支付贾延芳工资和丧葬等费用共计70000元。经原告郝培剑申请，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年12月26日作出宝区劳仲字(2016)第291号不予受理通知书。原告郝培剑不服，2017年1月4日，原告郝培剑、郝培伟、郝振国、贾世华将被告延安圣情家政服务公司诉至法院，请求确认贾延芳与被告存在劳动关系。
一审法院认为，劳务中介是指通过向企业等和劳动者提供信息服务并收取一定的中介费用。劳动中介机构与求职方和用工方系暂时的居间法律关系。而劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织(统称用人单位)与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象相当普遍，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中被告延安圣情家政服务公司仅提供中介服务，促成贾延芳与白华签订家政服务合同，仅收取中介费，并未收取管理费，且被告延安圣情家政服务公司与贾延芳不存隶属与管理关系，由雇主安排工作，并按月支付贾延芳工资。在贾延芳等待家政服务工作期间，被告也从不给其发放工资。且贾延芳在贾芳玲家提供家政服务，并未签订家政服务合同，被告也未收取中介费。故贾延芳与被告之间的关系不符合劳动关系的构成要件，双方之间并未形成劳动关系。故本院对原告郝培剑的主张不予支持。关于被告主张原告未经仲裁直接诉至法院要求确认劳动关系，程序违法。经审查，原告郝培伟、郝振国、贾世华确未经仲裁前置程序，故依据《中华人民共和国调劳动法》第79条之规定，驳回原告郝培伟、郝振国、贾世华的起诉。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告郝培剑的诉讼请求。案件受理费l0元，原告郝培剑已预交，现减半收取，实际由原告负担5元。
上诉人郝培剑上诉称：1、2016年8月1日延安圣情家政服务公司、贾延芳、白华三方签订了一份家政服务合同。在合同没有到期的情况下，延安圣情家政服务公司派贾延芳到贾芳玲家工作。因吴虎林在外地，没有签订家政服务合同。2016年9月23日20时许，贾芳玲安排贾延芳到罗家坪粤庭菜馆照护贾芳玲孩子工作中突然发病，经抢救无效死亡。在贾延芳工作期间，延安圣情家政服务公司从雇主手中每月收取200元的监督费，这是劳务派遣。在一审开庭期间，因李国延一直在外地，没有出庭。原审法院认定中介关系错误。2、原审判决适用法律错误。在家政服务合同中明确约定:每月收取了200元的监督费用，既然是监督，就存在管理和被管理的关系。延安圣情家政服务公司和贾延芳存在劳动关系。应该适用劳动合同法的规定，上诉人认为:贾延芳是延安圣情家政服务公司雇佣的，延安圣情家政服务公司指派到贾芳玲家工作，贾延芳和延安圣情家政服务公司存在劳动关系。上诉请求:1、撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3493号民事判决书;2、改判贾延芳和延安圣情家政服务公司存在劳动关系;3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人延安圣情家政服务公司答辩称：我公司于贾延芳属临时居间合同关系，并未推荐、介绍指派其到贾芳玲家工作。贾延芳从事保姆工作中，因自身疾病造成死亡事故，贾芳玲向贾延芳赔偿、补偿7万元。我公司的营业执照中经营范围明确登记为劳务中介。请求二审法院依法驳回上诉。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，劳务中介是指通过向企业等和劳动者提供信息服务并收取一定的中介费用。劳动中介机构与求职方和用工方系暂时的居间法律关系。而劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织(统称用人单位)与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中延安圣情家政服务公司仅提供中介服务，收取中介费，并未收取管理费，且延安圣情家政服务公司与贾延芳不存隶属与管理关系，由雇主安排工作，并按月支付贾延芳工资。在贾延芳等待家政服务工作期间，家政公司也从不给其发放工资。故贾延芳与延安圣情家政服务公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，双方之间并未形成劳动关系。一审判决认定事实属实，适用法律正确，上诉人郝培剑的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人郝培剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 南慧玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3661号
申请执行人石俊，女，1967年12月15日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人赵亮，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人石俊与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石俊向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2787号
申请人周旭东，男，汉族，1971年9月14日出生，住长沙市开福区。
被申请人刘克尤，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省湘阴县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平，董事长。
本院在审理申请人周旭东诉被申请人刘克尤、第三人罗淼淼民间借贷纠纷一案中，申请人周旭东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克尤的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克尤的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 唐潇俊