wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2636号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：王晓婷，女，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11820号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓婷信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为103100.31元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人存款人民币6854.21元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8506号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告何某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（以下简称农行榆林城区支行）诉被告何某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行榆林城区支行负责人马永平的委托代理人乔程到庭参加诉讼，被告何某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行榆林城区支行诉称，2007年5月24日，被告何某某、张某某与原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行签订《商业用房抵押借款合同》（编号：61105200700002794）。合同约定：1、原告为被告何某某、张某某提供贷款人民币1000000元，贷款期限8年；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告何某某、张某某以其所有的位于榆林市经济开发区建业大道东侧九洲府邸1-2层01号（房屋产权证：榆林市房权证字第00712**号，面积为285.7平方米）的房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年5月24日足额向被告何某某、张某某发放了1000000元贷款。但被告何某某、张某某未按合同约定给原告还本付息，截止2016年6月10日被告何某某、张某某仍拖欠贷款本金人民币47343.36元，利息4607.1元。原告多次向被告催要未果，为此，依法提起诉讼，请求：1、判令被告何某某、张某某立即偿还所欠原告借款本金47343.36元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年6月10日为4607.1元，本息暂计为51950.46元，以后按照借款合同约定的借款利率11.88%计至实际还款日止。2、确认原告有权请求人民法院处置被告何某某、张某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。
原告农行榆林城区支行向法庭提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格；
第二组证据：商业用房抵押借款合同复印件一份、借据复印件一份，用以证明原、被告存在借款、抵押合同，原告依约向被告发放贷款的事实。
第三组证据：房他证复印件一份、抵押承诺书复印件一份、抵押物清单一份，用以证明被告何某某、张某某以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记的事实。
第四组证据：电子清单一份，用以证明截止2016年10月19日被告何某某、张某某拖欠原告借款本金47343.36元，利息461.33元，罚息6349.14元，复利72.69元，合计54226.52元的事实。
被告何某某、张某某未到庭，也未向法庭提交答辩状，相关证据材料及质证意见。
本院对原告提供证据做如下分析认定，原告提交的证据能够证明被告何某某、张某某向原告借款1000000元，由被告何某某、张某某所有的房产进行抵押，被告何某某、张某某截止2016年10月19日，拖欠贷款本金47343.36元，利息461.33元，罚息6349.14元，复利72.69元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2007年5月24日，原、被告签订了《商业用房抵押借款合同》（编号：61105200700002794）。合同约定，1、被告向原告借款人民币1000000元整，贷款期限自2007年5月24日起至2015年5月23日止；2、贷款利率按月利率6.00%执行，贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定。贷款利息按月计付，结息日为每月20上日。3、等额本息还款法；4、逾期还款：对逾期的贷款本息，在上述存款或银行卡帐户内存足款项，由甲方在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期利息及其复利；5、被告何某某、张某某将其所有的位于榆林市经济开发区建业大道东侧九洲府邸1-2层01号（房屋产权证：榆林市房权证字第00712**号）的房产提供抵押担保并办理了抵押登记；6、如发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告于2007年5月24日通过约定账号向被告何某某、张某某发放贷款本金1000000元。借款到期后被告未按照约定偿还贷款本息，截止2016年10月18日拖欠贷款本金47343.36元，利息461.33元，罚息6349.14元，复利72.69元尚未偿还。为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告农行榆林城区支行与被告何某某、张某某（借款人、抵押人）签订的商业用房抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款1000000元，合同到期后，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告何某某、张某某偿还原告借款本金人民币47343.36元，利息461.33元及罚息6349.14元的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告何某某、张某某应当支付借款本金人民币47343.36元，并按逾期年利率11.88%支付逾期利息。原告主张复利的请求，无法律依据，依法不予支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告何某某、张某某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金人民币47343.36元及利息（从2016年10月18日起计算至款付清之日止，以逾期年利率11.88%计算），并支付已产生利息及罚息6810.47元。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行在被告何某某、张某某所有的位于榆林市经济开发区建业大道东侧九洲府邸1-2层01号（房屋产权证：榆林市房权证字第00712**号）的房产价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年十月二十一日
书记员 万强强
云南省楚雄市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）楚执字第1430号
申请执行人杨维楷，男，1971年4月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
申请执行人杨丽珍，女，1996年11月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人.
申请执行人杨培先，男，1952年10月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人.
申请执行人杨某。
申请执行人刘凤兰，女，1953年7月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人.
被申请执行人楚雄市东华镇明发食用菌种植基地
法定代表人郭年明。
本院在执行（2015）楚执字第1430号杨维楷、杨丽珍、杨培先、杨某、刘凤兰与楚雄市东华镇明发食用菌种植基地提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为15000.00元，申请费125.00元，合计15125.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1531号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一六年五月三日
书记员 季萍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1007号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：汪加伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人汪加伟房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1430号
申请执行人杨维楷，男，1971年4月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
申请执行人杨丽珍，女，1996年11月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人.
申请执行人杨培先，男，1952年10月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人.
申请执行人杨某。
申请执行人刘凤兰，女，1953年7月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人.
被申请执行人楚雄市东华镇明发食用菌种植基地
法定代表人郭年明。
本院在执行（2015）楚执字第1430号杨维楷、杨丽珍、杨培先、杨某、刘凤兰与楚雄市东华镇明发食用菌种植基地提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为15000.00元，申请费125.00元，合计15125.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1531号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一六年五月三日
书记员 季萍
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初268号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人谭某，男。2003年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，2009年7月2日减刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月19日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人谭某盗窃被害人张某价值2340元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪，其系累犯且具有自首情节。综上建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人谭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
公诉机关就指控被告人谭某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，扣押及发还清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人谭某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人谭某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2016年7月11日中午，被告人谭某窜至晋宁县昆阳昆明遨游太龙运输有限公司门口，将张某停放在此的一辆锡特牌电动车盗走。后被告人谭某将所盗电动车以700元的价格变卖给李某。破案后，被盗电动车已从李某处扣押并发还被害人张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
另查明，2016年9月20日，被告人谭某被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月10日，被告人在云南省第一强制隔离戒毒所主动向民警交代了其盗窃电动车的事实。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某主动向公安机关交代本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人谭某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合被告人谭某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十日起至二○一七年十月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初268号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人谭周斌，男，1976年10月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住云南省晋宁县。2003年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，2009年7月2日减刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月19日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谭周斌犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人谭周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人谭周斌盗窃被害人张某价值2340元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪，其系累犯且具有自首情节。综上建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人谭周斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
公诉机关就指控被告人谭周斌犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，扣押及发还清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人谭周斌对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人谭周斌犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2016年7月11日中午，被告人谭周斌窜至晋宁县昆阳昆明遨游太龙运输有限公司门口，将张某停放在此的一辆锡特牌电动车盗走。后被告人谭周斌将所盗电动车以700元的价格变卖给李某。破案后，被盗电动车已从李某处扣押并发还被害人张某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
另查明，2016年9月20日，被告人谭周斌被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月10日，被告人在云南省第一强制隔离戒毒所主动向民警交代了其盗窃电动车的事实。
本院认为，被告人谭周斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭周斌主动向公安机关交代本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人谭周斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合被告人谭周斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十日起至二○一七年十月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执555号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人余时维、戴良鹏，系该银行工作人员。
被执行人梁移花，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕申彬，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初8346号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人梁移花、吕申彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁移花立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币45000及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币485元、执行费人民币575元；责令被执行人吕申彬对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年5月16日先后对被执行人梁移花、吕申彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁移花、吕申彬名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年1月25日向被执行人梁移花、吕申彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人梁移花、吕申彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有45000及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）未支付。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初255号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨俊杰，男，1988年6月15日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，住河南省尉氏县。2008年8月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月29日变更为刑事拘留，同年4月2日变更为监视居住（指定居所），同年4月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）285号起诉书于2017年4月11日向本院提起公诉，指控被告人杨俊杰犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日11时许，被告人杨俊杰在本市崇川区北岸华庭楼下世纪华联超市门口，乘隙窃得被害人单某停放在此处的酷玩电车牌电动车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3225元。
2016年4月15日，被告人杨俊杰被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨俊杰在侦查阶段的供述，被害人单某的陈述，证人李某1、李某2的证言及李某1辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，购车收据复印件，收车登记复印件，监控视频截图，情况说明，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人杨俊杰的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨俊杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨俊杰有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币三千元（该款由杨俊杰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨俊杰退赔被害人单亚强人民币三千二百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初606号
原告兴平市兴隆建筑机械厂，
负责人刘仁，该厂厂长。
被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司，
法定代表人周建红，该公司经理。
被告周建红，男，1973年6月17日生，汉族，
本院在审理原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红买卖合同纠纷一案中，原告兴平市兴隆建筑机械厂于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红银行账户上的存款44.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红银行账户上的存款44.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 琪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保56号之一
解除保全申请人：平陆县开乐货物运输有限公司。
被申请人：孔晓娇，女，1985年7月22日出生。
被申请人：王梓帆，女，2008年9月22日出生。
被申请人：王新亮，男，1947年11月27日出生。
被申请人：王润月，女，1949年12月1日出生。
解除保全申请人平陆县开乐货物运输有限公司因与被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月分期付款买卖合同纠纷，于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留四被申请人在陕西省渭南市华州区人民法院的赔偿执行款12万元。本院经审查后作出(2017)晋0829财保56号民事裁定，扣留被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月在陕西省渭南市华州区人民法院的赔偿执行款12万元。平陆县开乐货物运输有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月在陕西省渭南市华州区人民法院赔偿执行款12万元的扣留。
二、解除担保人赵金生存款20万元的冻结。
案件申请费1120元，由平陆县开乐货物运输有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年一月十七日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保56号
申请人：平陆县开乐货物运输有限公司。
法定代表人：张丽红。
被申请人：孔晓娇，女，1985年7月22日出生，汉族。
被申请人：王梓帆，女，2008年9月22日出生，汉族。
被申请人：王新亮，男，1947年11月27日出生，汉族。
被申请人：王润月，女，1949年12月1日出生，汉族。
申请人平陆县开乐货物运输有限公司因与被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月分期付款买卖合同纠纷，于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留四被申请人在陕西省渭南市华州区人民法院的赔偿执行款12万元。担保人赵金生向本院提供其在中国农业银行平陆县支行04-557101131612789账户中的存款20万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人孔晓娇、王梓帆、王新亮、王润月在陕西省渭南市华州区人民法院的赔偿执行款12万元。
二、冻结担保人赵金生在中国农业银行平陆县支行xxxx账户中的存款20万元。
案件申请费1120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛银娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2647号
上诉人（原审原告）刘玉芹，女，1960年9月7日出生，汉族，承德市人防办公室职工，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人刘玉芹因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘玉芹上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2215号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1207号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
刘玉芹向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2010年期间的工资共计146420.50元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计73210.25元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人刘玉芹于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第63号不予受理通知书，刘玉芹遂起诉到法院。上诉人刘玉芹的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2215号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2647号
上诉人（原审原告）刘玉芹，1960年9月7日出生，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人刘玉芹因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘玉芹上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2215号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1207号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
刘玉芹向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2010年期间的工资共计146420.50元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计73210.25元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人刘玉芹于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第63号不予受理通知书，刘玉芹遂起诉到法院。上诉人刘玉芹的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2215号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴 宜 霖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第1173号
申请执行人：北海华洪新型建材有限公司，住所地：北海市合浦县工业园中站项目集中区。
法定代表人：刘光伟，该公司董事长。
委托代理人：黄朝强，该公司常务副总经理。
委托代理人：李中伟，该公司行政副总经理。
被执行人：刘必旺，男，1964年5月23日出生，汉族,
住所地:北海市海城区湖海路华声公寓第一单元501房。
本院在执行申请执行人北海华洪新型建材有限公司与被执行人刘必旺买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
内容)
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟堂云
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初89号
原告成都汇金资产管理有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人王洋，系公司董事长。
委托代表人杨昌伟，系公司员工。
被告罗男，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。
被告周彩云，女，汉族，1985年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市升新商混建材有限公司，住所地：南充市河西乡万树山村二社。
法定代表人罗男。
原告成都汇金资产管理有限公司与被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司担保物追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨昌伟到庭参加诉讼。被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都汇金资产管理有限公司诉称，2014年4月22日，被告罗男与中国邮政储蓄银行成都草堂支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向银行贷款购买四川三力工程机械有限公司设备，该笔贷款由成都汇金资产管理有限公司提供担保。被告三与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，自愿为被告一、被告二的债务反担保，担保期间为原告履行了被告一、被告二银行逾期垫付或原告回购责任开始之日起两年。截止2015年10月30日，被告一、被告二累计拖欠银行按揭款项124.68万元，原告履行了担保义务，向银行进行了垫付。原告派员向被告催收被告所拖欠逾期款项和逾期利息，被告多次予以搪塞躲避且拒绝还款，致使原告的相关权利一直未能实现。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告罗男、周彩云支付原告逾期垫付款124.68万元；2、被告罗男、周彩云支付违约金15万元；3、被告罗男、周彩云承担本案全部诉讼费用4、被告三对上诉被告一、被告二向原告承担的债务，承担连带清偿责任。
被告罗男未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
被告周彩云未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
被告四川省升新商混建材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告罗男为购买四川三力工程机械有限公司的设备分别于2013年11月7日、2014年1月13日、2014年3月20日与该公司签订《产品买卖合同》，合同约定被告支付首付款后余款由买受人办理3年银行按揭。2014年4月22日，被告罗男、四川省升新商混建材有限公司与中国邮政储蓄银行成都草堂支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定：中国邮政储蓄银行成都草堂支行向被告发放贷款784万元；贷款用于购买四川三力工程有限公司经营性车辆伍台；贷款期限为36个月，自2014年4月22日至2017年4月22日；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮20%；合同对借款人的违约责任约定：要求借款人承担本合同金额5%的违约金。
原告与被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议第一条：“乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）接受甲方（被告罗男）申请，同意为甲方（被告罗男）以银行按揭方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方、丁方为乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方（被告罗男）与贷款银行签订的借款合同为准。”第十条约定：“借款合同生效后，甲方（被告罗男）承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方（被告罗男）未按借款合同约定按期还款，导致乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）代为偿还欠款、承担保证责任后，甲方（被告罗男）即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方（被告罗男）同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方（原告成都汇金资产管理有限公司），并授权乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）代为向银行支付。如甲方（被告罗男）不履行上述义务，则乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）可随时向甲方（被告罗男）、丙方、丁方（被告四川省升新商混建材有限公司）追偿。”
以上事实，有原告提交的身份信息、营业执照、》产品买卖合同》、《经营性贷款按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、按揭费用明细、垫资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告罗男、周彩云、及被告四川省升新商混建材有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向银行承担保证责任后，其有权向被告罗男、周彩云追偿。被告罗男、周彩云未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张被告罗男、周彩云支付其代偿款及代偿之日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告四川省升新商混建材有限公司为被告罗男、周彩云提供连带责任保证反担保，应对被告罗男、周彩云向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。被告四川省升新商混建材有限公司承担保证责任后有权向被告罗男、周彩云追偿。因被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告罗男、周彩云应于本判决生效后十日内向原告成都汇金资产管理有限公司支付代偿款人民币1246800元；
二、被告罗男、周彩云应于本判决生效后十日内向原告成都汇金资产管理有限公司支付违约金人民币150000元；
三、被告四川省升新商混建材有限公司对被告罗男、周彩云的上述债务承担连带清偿责任，被告四川省升新商混建材有限公司承担保证责任后有权向被告被告罗男、周彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费17372元，公告费300元，合计17632元，由被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司承担。该款已由原告成都汇金资产管理有限公司预交，被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司在履行判决给付义务时一并付给原告成都汇金资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 茜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1568号之一
申请执行人崔希星，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人张兆玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东沂源万通仪表有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首北侧。
法定代表人张希军，执行董事。
被执行人淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人张兆玲，执行董事。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1109号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人张希军、张兆玲、山东沂源万通仪表有限公司、淄博汇联光电科技有限公司于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1109号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1568号之三
申请执行人崔希星，男，1962年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人张兆玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东沂源万通仪表有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首北侧。
法定代表人张希军，执行董事。
被执行人淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人张兆玲，执行董事。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔希星向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定之一和传票，同时对其财产状况进行网络查控。本院于11月20日作出执行裁定之二，要求冻结或扣划被执行人银行存款80万元或查封具有相应价值的财产，没有查找到可供执行的银行存款而未能实际冻结、扣划或查封。本院于12月6日向被执行人张希军、张兆玲、山东沂源万通仪表有限公司、淄博汇联光电科技有限公司发出限制消费令，同日因被执行人未按报告财产令要求报告财产被纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院采用传统方式调查被执行人的财产状况，没有查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中，多次调查被执行人的财产状况，均没有查到被执行人可供执行的财产，本院于3月31日再次对被执行人的财产进行调查，也没有发现可供执行的财产。本院于3月31日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人崔希星认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人崔希星申请执行被执行人张希军、张兆玲、山东沂源万通仪表有限公司、淄博汇联光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年三月三十一日
书记员 郑伟娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5180号
上诉人（原审原告）高虹。
委托代理人徐靖华、丁光伟。
被上诉人（原审被告）夏同刚。
委托代理人楚巨山、史强元。
被上诉人（原审被告）仲崇超。
委托代理人陈际航。
上诉人高虹因与被上诉人夏同刚、仲崇超第三人撤销之诉纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2733号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邱德祥担任审判长、审判员李文武、蔡青峰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨雪担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告高虹主张（2015）睢民初字第00225号民事调解书内容错误，损害其民事权益，提起第三人撤销之诉，因此，本案应对原审法院审理的（2015）睢民初字第00225号案双方当事人之间的民事权利义务关系进行审查，进而判断该案是否存在虚假诉讼、损害原审原告高虹民事权益的情形。原判并未就此进行审理，以致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2733号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
上诉人高虹预交的二审案件受理费36400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3860号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告加宇杰
被告加伟平
被告乔彩彩
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告加宇杰、加伟平、乔彩彩、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、12月5日作出了（2012）榆证经字第2468号、第4278号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费4000元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2889号
原告：临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：刘万福，系该社理事长。
委托代理人张瑞敏，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告：王某某，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1967年3月8日出生，汉族。
原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社与被告李某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取624元，由原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 周 斌
二〇一八年八月九日
书记员 李夏鸽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2209号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人陈燕，女，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人齐永超，男，1987年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与陈燕、齐永超金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初5046号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初5046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初499号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款15000元及利息13480元。事实及理由：2007年5月10日，被告张某某以其经营批发�资金暂时周转不开为由向原告借款15000元，并当场向原告立写欠条，约定月息0.8%。但被告拿到借款后，总是以各种理由迟迟不肯清偿借款及利息，直至2011年8月12日，被告才向原告清偿320元利息，之后再未向原告归还过借款及利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告如上之诉请。
被告张某某辩称，被告确因经营批发部向原告借款15000元，并向原告立写了借据，对此被告认可。因批发部生意亏损欠下很多外债，被告现在每年都在偿还外债，希望原告能给被告宽限时间，并希望原告能放弃利息之诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告曾在楼观台附近经营周至县楼观台某某综合服务部，因周转资金需要，于2007年5月10日向原告借款15000元，并向原告立写了借据，约定月息0.8%。后因经营不善亏�，被告未能按期向原告归还借款及利息。经原告催要，被告于2011年8月12日向原告清偿了320元，至今再未向原告清偿过借款及利息。原告遂于2017年2月15日诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息13480元。审理中，对被告清偿的320元系归还本金还是利息，双方发生分歧。经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借款凭证可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告张某某归还借款，依法应予支持。双方明确约定月利息0.8%，符合法律规定，依法应予支持。对被告向原告清偿的320元，系归还借款本金还是清偿利息，因被告在借款长达四年之后才向原告清偿了首笔320元，且其在借据上并未注明系归还本金还是利息，根据民间习惯及常识，应认定被告向原告清偿的320元系利息。对已给付的320元利息在履行时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后十日内归还原告马某某借款本金15000元；
二、限被告张某某于本判决生效后十日内给付原告马某某15000元自2007年5月10日起至判决确定之日止的利息，利率按月息0.8%计付；被告已给付的320元利息，履行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），减半收取计256元，由被告张某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一七年三月七日
书记员 张逸男
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初499号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告张某甲（又名张某乙），男，汉族，农民。
原告马某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款15000元及利息13480元。事实及理由：2007年5月10日，被告张某甲以其经营批发部资金暂时周转不开为由向原告借款15000元，并当场向原告立写欠条，约定月息0.8%。但被告拿到借款后，总是以各种理由迟迟不肯清偿借款及利息，直至2011年8月12日，被告才向原告清偿320元利息，之后再未向原告归还过借款及利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告如上之诉请。
被告张某甲辩称，被告确因经营批发部向原告借款15000元，并向原告立写了借据，对此被告认可。因批发部生意亏损欠下很多外债，被告现在每年都在偿还外债，希望原告能给被告宽限时间，并希望原告能放弃利息之诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告曾在楼观台附近经营周至县楼观台志超综合服务部，因周转资金需要，于2007年5月10日向原告借款15000元，并向原告立写了借据，约定月息0.8%。后因经营不善亏损，被告未能按期向原告归还借款及利息。经原告催要，被告于2011年8月12日向原告清偿了320元，至今再未向原告清偿过借款及利息。原告遂于2017年2月15日诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息13480元。审理中，对被告清偿的320元系归还本金还是利息，双方发生分歧。经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借款凭证可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告张某甲归还借款，依法应予支持。双方明确约定月利息0.8%，符合法律规定，依法应予支持。对被告向原告清偿的320元，系归还借款本金还是清偿利息，因被告在借款长达四年之后才向原告清偿了首笔320元，且其在借据上并未注明系归还本金还是利息，根据民间习惯及常识，应认定被告向原告清偿的320元系利息。对已给付的320元利息在履行时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于判决生效后十日内归还原告马某某借款本金15000元；
二、限被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告马某某15000元自2007年5月10日起至判决确定之日止的利息，利率按月息0.8%计付；被告已给付的320元利息，履行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），减半收取计256元，由被告张某甲负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一七年三月七日
书记员 张逸男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19927号
原告彭修金，男，汉族，住山东省。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告赵志清，男，汉族，住上海市闵行区。原告彭修金诉被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭修金的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告赵志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭修金诉称，2015年7月29日，被告赵志清以资金周转需要为由向原告借款人民币37万元(以下币种同)，并向原告出具借条，约定于2015年8月28日前归还，双方还约定利息为月息1.5%，如逾期未还，每日还需按未还款额的3‰支付违约金。原告当天通过银行将37万元转账给被告。后原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款37万元，并支付借款期限内的借款利息5,550元；判令被告向原告支付以37万元为本金，自2015年8月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；判令被告支付原告律师费6,000元。被告赵志清未出庭答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告赵志清向原告出具借条，借条内容载明：“今本人赵志清身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转需要向彭修金借款人民币叁拾柒万元整(370000)，以本人名下位于贵都路XXX弄XXX号的房产作为抵押。借款期限为一个月，于2015年8月28日前归还。双方约定每月利息为本金的1.5%。若逾期未还，除支付本息外，按未还款额的每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。”同日，原告通过中国建设银行账户转账给被告37万元，被告于当日向原告出具收条，收条内容载明：“本人今收到彭修金银行转账借款人民币叁拾柒万元整(370000)。”以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告赵志清向原告彭修金借款37万元的事实。被告赵志清未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。因借条中约定借款利息1.5%，故原告主张被告赵志清支付原告借款期限一个月内的借款利息5,550元的请求，于法无悖，本院予以支持。又因被告未按约定期限归还借款，故原告有权主张逾期利息及违约金，但因逾期利息及违约金相加过高，原告自愿调整为按年利率24%主张逾期利息及违约金的请求，亦于法无悖，本院予以支持。对于原告主张的律师费6,000元，结合当事人借条中的相应约定以及原告提供的律师费票据，本院予以支持。被告赵志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志清于本判决生效之日起十日内归还原告彭修金借款37万元，并支付借款利息5,550元；二、被告赵志清于本判决生效之日起十日内支付原告彭修金以37万元为基数，自2015年8月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；三、被告赵志清于本判决生效之日起十日内支付原告彭修金律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,114.48元、财产保全费2,458.16元，合计9,572.64元，由被告赵志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12293号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人:李卫东,该支行行长。
被告:李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,住蓟县。
被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李洪元偿还借款35000元,支付截止到2016年9月6日的利息30521.24元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令刘英明承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年11月10日,李洪元由刘英明担保从农商行东二营支行借款35000元,期限至2010年11月9日。现尚欠借款35000元及利息经催要未还,故起诉,请判准所诉。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19927号
原告彭修金，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。
被告赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告彭修金诉被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1340-1号
申请执行人徐呈章，男，莱西市人。
被执行人王新国，男，莱西市人。
本院在执行徐呈章与王新国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，经查，王新国在青岛农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王新国在青岛农村商业银行股份有限公司账户内存款68471.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一七年六月三十日
书记员 姜俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更513号
罪犯章大友，女，1983年6月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
张家港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）张刑初字第00837号刑事判决，以被告人章大友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处以罚金人民币二万元，没收违法所得人民币一百八十元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章大友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章大友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章大友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯章大友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯章大友财产类判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯章大友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯属判决生效后剩余刑期不足二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章大友的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初第6437号
原告：林龙泉。
被告：潘树昌。
被告：潘少林，男，1984年6月2日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村大仑***号。现住址：沈阳市大东区南卡门路****号252。
原告林龙泉与被告潘树昌、潘少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙泉、被告潘少林到庭参加诉讼，被告潘树昌未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50万元本金并支付利息（从2015年7月19日至今）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：在2014年3月18日，被告潘树昌向原告借款50万元，当日原告向李秀琼账户转款30万元，向被告潘树昌账户转款18.75万元，两笔共48.75万元，提前扣除利息1.25万元。书面约定利息每月1.25万元，每月18日给付，没有约定借款期限，同时被告潘树昌给原告出具了借条一份，同时潘少林作为担保人，担保人潘少林签字时明确保证如潘树昌不能还借款，其担保共同还款。借款发生后被告支付了15个月的利息一共18.75万元，但到2015年7月份就再没有给过利息，本金也没有偿还。借款到两年后，被告一直未还此款，于是原告又找到被告，被告将原告借条日期直接改到2016年3月18日。无奈原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日，被告潘树昌向原告借款50万元，当日原告向被告潘树昌爱人季秀琼账户转款30万元，向被告潘树昌账户转款18.75万元，两笔共48.75万元，提前扣除利息1.25万元。当日，被告潘树昌给原告出具欠条一份，载明借款50万元，并约定每月18号支付利息12500元，没有约定借款期限，被告潘少林作为担保人，在欠条上签字。原告自认，借款发生后被告潘树昌共计支付了15个月的利息，一共18.75万元，但到2015年7月份就再未支付过利息，本金也没有偿还。借款满两年后，被告潘树昌将原告借条日期直接改为2016年3月18日。
上述事实，借条、转款凭证、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽主张借款本金为50万元，但因其实际给被告潘树昌转款的金额为48.75万元，其提前扣除利息1.25万元，故本院认定借款实际金额应为48.75万元，被告潘树昌应当向原告偿还借款本金48.75万元。原、被告关于利息的约定过高，但对于被告已经实际支付的利息因被告潘树昌既未出庭应诉，亦未提出书面抗辩，且被告潘少林也未对此进行抗辩，故对于超出规定的利息视为被告自认。因被告潘树昌自2015年7月起未再支付借款利息，故自2015年7月18日起至2017年9月26日（开庭当日），被告潘树昌应当按照民间借贷司法解释关于利息规定的最高限额，即年率的24%（月利息2%）向原告支付借款利息。因被告潘少林为本案借款向原告提供了连带责任担保，故被告潘少林对于上述被告潘树昌的债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘树昌于本判决书生效后十日内偿还原告林龙泉借款本金48.75万元；
二、被告潘树昌于本判决书生效后十日内偿还原告林龙泉借款利息（以本金48.75万元为基数，自2015年7月18日起至2017年9月26日止，按照月利息2%计算）；
三、被告潘少林对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘树昌、潘少林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初3240号
原告：福建荣久机械设备有限公司，住所地建瓯市55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。
法定代表人：熊晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌，总经理。
委托诉讼代理人：严国峰，男，61岁，系被告员工。
本院在审理原告福建荣久机械设备有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建荣久机械设备有限公司以与被告自行协商解决为由，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建荣久机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11040元，减半收取5520元，由原告福建荣久机械设备有限公司负担。
审判员 徐云龙
二〇一七年二月十七日
书记员 潘丽娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终99号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）罗红渊，男。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人罗红渊商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
罗红渊答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用6541．33元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年4月8日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第1单元503号商品房，建筑面积124．3㎡(套内建筑面积117.45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款25.8万元，交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.152㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人罗红渊签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，罗红渊已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初3240号
原告：福建荣久机械设备有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：熊晖。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：张时斌。
委托诉讼代理人：严国峰。
本院在审理原告福建荣久机械设备有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建荣久机械设备有限公司以与被告自行协商解决为由，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建荣久机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11040元，减半收取5520元，由原告福建荣久机械设备有限公司负担。
审判员 徐云龙
二〇一七年二月十七日
书记员 潘丽娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执95号
申请执行人余志明，男，1977年11月27日生，汉族。
申请执行人韦想凤，女，1979年1月12日生，汉族。
被执行人胡双利，男，1981年6月4日生，汉族。
被执行人张双成，男，1972年6月29日生，汉族。
申请执行人余志明、韦想凤与被执行人胡双利、张双成生命权、身体权、健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄冈中民一终第00611号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余志明、韦想凤的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余志明、韦想凤书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余志明、韦想凤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终第00611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳愉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终99号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）罗红渊，男，1977年3月26日生，保山市隆阳区人，住。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人罗红渊商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉�擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
罗红渊答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用6541．33元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年4月8日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第1�元503号商品房，建筑面积124．3㎡(套内建筑面积117.45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款25.8万元，交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.152㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告�有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告�付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人罗红渊签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，罗红渊已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面�的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执195号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人肖方程，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人罗小强，男，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初99号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖方程、罗小强信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的214605.32元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人肖方程名下位于岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区5号楼1单元180103号房产一套（预告登记号YC2011027985），2017年4月19日本院查封了被执行人肖方程名下湘C332**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初99号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人肖方程、罗小强有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执195号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人肖方程，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人罗小强，男，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初99号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖方程、罗小强信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的214605.32元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人肖方程名下位于岳塘区房产一套（预告登记号xxxxx），2017年4月19日本院查封了被执行人肖方程名下湘xxx**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初99号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人肖方程、罗小强有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以�诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初401号
原告王永华，男，羌族，1965年1月19日出生，住四川省汶川县。
原告何清勇，男，羌族，1982年9月7日出生，住四川省邛崃市
原告杨俊刚，男，羌族，1978年3月12日出生，住四川省汶川县。
原告陈德文，男，羌族，1976年6月20日出生，住四川省汶川县。
原告何世勇，男，羌族，1975年12月11日出生，住四川省汶川县。
原告ＸＸ勇，男，羌族，1976年5月2日出生，住四川省汶川县。
以上六原告共同委托代理人陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被告陈震，男，羌族，1976年7月22日出生，住四川省都江堰市。
原告王永华、何清勇、陈德文、杨俊刚、何世勇、ＸＸ勇与被告陈震债务转移合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。六原告共同委托代理人陈自州，被告陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，四川水电建设工程（集团）有限责任公司2010年因修建汶川县龙溪乡龙布路欠原告78501元运费，被告2015年8月承诺在收到汶川县交通运输局支付四川水电建设工程（集团）有限责任公司工程余款162630.09元后（公司同意该款支付给陈震）支付给原告。现被告已收到此款，但被告未按承诺支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告王永华运费14399元，何清勇运费16731元，陈德文运费2700元，杨俊刚运费13755.5元，何世勇运费11958元，ＸＸ勇运费18957.5元；2、被告支付误工费、差旅费分别给六原告每人2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈震辩称，运费金额属实，我帮忙在承诺书上签字，差旅费不认可。我认可给原告付运费，我有责任给原告，但只是我经济困难，拿不出来。
经审理查明，2015年8月20日，被告陈震向六原告出具《承诺书》，载明：因孙浩在龙溪乡所承建灾后重建项目中拖欠他人运费共计六人，分别为王永华14399元、何清勇16731元、陈德文2700元，杨俊刚13755.5元，何世勇11958元，ＸＸ勇18957.5元，共计78501元。现陈震承诺以上欠款在汶川县交通运输局四川水电建设工程（集团）有限公司龙布路工程款162630.09元应付陈震水泥款中全额支付给以上六人。
2015年9月25日，四川省汶川县人民法院出具（2015）汶川民初字第202号《民事调解书》，载明：1、孙浩支付陈震水泥款1万元（已支付），四川水电建设工程（集团）有限责任公司将其在汶川县交通运输局的龙溪乡龙布路工程建设项目工程款162630.09元支付给陈震。2、支付方式：四川水电建设工程（集团）有限责任公司在本调解书签收之日起30日内一次性将162630.09元支付给陈震。3、其他无争议。庭审中被告陈震自认已收到四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付的工程款162630.09元，因孙浩急需用钱，而未将款项支付给六原告。
上述事实，有原告及被告身份信息、承诺书、民事调解书、证明、工程支付单以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告陈震根据《民事调解书》在收到四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付工程款的情况下，应当按照承诺书约定分别向六原告支付运费，且被告陈震亦无异议，故六原告主张被告支付运费，本院予以支持。二、六原告主张误工费、差旅费各2000元的问题。因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告王永华支付运费14399元。
二、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告何清勇支付运费16731元。
三、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告陈德文支付运费2700元。
四、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告杨俊刚支付运费13755.5元。
五、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告何世勇支付运费11958元。
六、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ勇支付运费18957.5元。
七、驳回原告王永华、何清勇、陈德文、杨俊刚、何世勇、ＸＸ勇的其他诉讼请求。
案件诉讼费2062元，减半收取1031元，由被告陈震负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖玲
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2号
申请执行人：高会一，男，汉族，1966年4月2日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人高会一与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执324号之一
申请执行人：毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪新建，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
毕勇与汪新建商品房预售合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，发现被执行人无银行存款，其名下所有的一辆凯迪拉克牌轿车已被我院查封。申请人与被执行人经调解后达成和解协议，现因该和解协议履行期限较长，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6025号
原告:李杨,女,汉族,农民。
被告:李艳,女,汉族,农民。
被告:金桂芝,女,汉族,农民。
被告:杨玉娟,女,汉族,农民。
原告李杨与被告李艳、金桂芝、杨玉娟健康权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李杨、被告李艳、金桂芝、杨玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告医疗费2300元、住院伙食补助费600元、护理费4000元、误工费10000元、营养费1000元、交通费500元;2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求:要求被告赔偿原告护理费1800元、误工费9000元。事实和理由:原告与三被告均在八里台镇大韩庄还迁小区附近经营儿童游乐场。2016年7月17日下午5时许,因被告儿童游乐设施占据了原告的场地,经原告劝说后,被告还是不腾开场地,反而辱骂原告和张海霞,后双方共同辱骂、共同殴打,造成原告受伤。原告在哺乳期内,孩子才8个月大,致使无法照料孩子,××。经派出所调解未果,故原告起诉。
被告李艳辩称,原告李杨在家带孩子不出摊,不同意赔偿。
被告金桂芝辩称,被告金桂芝是拉架的,没有殴打原告,不同意赔偿。
被告杨玉娟辩称,被告杨玉娟是拉架的,没有殴打对方,不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认。对双方有争议的证据,原告提交的医疗费票据、住院病历及门诊病历手册具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。本院调取的派出所卷宗中的证据,其中李艳、乔文库、金桂芝、杨玉娟、李杨、张海霞、田正喜的询问笔录,因是案件当事人或当事人亲属的陈述,本院将根据其他证据予以综合考虑;韩宝发的陈述,具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告李艳及杨玉娟系被告金桂芝的儿媳;案外人田正喜与张海霞系夫妻,原告李杨系案外人田正喜的弟媳。两家均在天津市津南区八里台镇金台花园小区旁的马路上摆摊。2016年7月17日下午17时许,张海霞、李杨、田正喜与李艳、杨玉娟、金桂芝因摆摊位置问题发生口角,继而双方发生肢体冲突,在冲突过程中,李艳、金桂芝、张海霞、李杨受伤。
原告李杨于当天到天津市海河医院住院治疗,住院时间为2016年7月17日至2016年7月19日,住院2天,花费医疗费共计2116.61元。经诊断原告李杨的伤情为:多发软组织擦伤。
庭审中,原告主张其住院期间及出院后由其爱人进行护理12天,每天按150元计算,护理费为1800元;原告主张30天的误工费,每天按300元计算,主张9000元。
本院认为,侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护,侵害他人人身造成损害的,应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有骂街、动手的行为,对纠纷的发生均有一定的过错,原、被告各承担50%的责任。根据法律规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为,应承担连带责任。
原告的损失包括:①医疗费,根据原告提供的证据,原告的医疗费损失应为2116.61元。关于原告主张的其他医疗费,其未提供相应的证据,本院不予支持。②误工费,原告未提供其收入的相关证据,根据相关规定,应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算;原告住院2天,未提供出院后的休假证明,故本院认定原告的误工时间为2天,故原告的误工费数额为216.41元。③护理费,原告未提供护理人员的收入证明,故护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算,原告住院2天,护理费应为216.41元。关于原告主张的出院后的护理,未提交医疗机构的相关证明,故本院不予支持。④住院伙食补助费,原告住院2天,每天按100元标准计算,数额为200元。⑤交通费,根据原告就医情况,本院酌情考虑100元。关于原告主张的营养费,其未提供医疗机构出具的相关证明,本院对其主张不予支持。综上,原告的损失共计2849.43元,被告应承担50%,即1424.72元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告李艳、金桂芝、杨玉娟于本判决书生效后3日内连带赔偿原告李杨各项经济损失1424.72元。
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告李杨承担75元、被告李艳、金桂芝、杨玉娟承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十月十日
书记员 林鹏志
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1729号
原告贾某。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋律师事务所律师。
委托代理人张焕明，河北太平洋律师事务所律师。
被告石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
法定代表人赖某，该公司董事长。
本院在审理原告贾某与被告石家庄兆龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄兆龙房地产开发有限公司名下银行存款5258400元或查封其名下同等价值的其他财产，原告贾某提供其名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园20-1-1401号房产（石房权证裕字第××号）、贾士普名下位于石家庄市高新区闽江道17号住宅楼02单元0302房号的房产（预售商品房合同备案号××号）、李丽霞名下位于石家庄市东高新湘江道119号星辰花园4-××号房产（石房权证开字第××号）、刘西宽名下位于石家庄市高新区闽江道21号底商住宅楼02单元1502房号的房产（预售商品房合同备案号2008120201124920661）、王俊立名下位于石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号房产（预售商品房合同备案号2014120815055374731）和石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1813号房产（预售商品房合同备案号2014121409214276906）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄兆龙房地产开发有限公司名下银行存款5258400元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封贾某名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园20-1-1401号房产（石房权证裕字第××号）；
三、查封贾士普名下位于石家庄市高新区闽江道17号住宅楼02单元0302房号的房产（预售商品房合同备案号××号）；
四、查封李丽霞名下位于石家庄市东高新湘江道119号星辰花园4-××号房产（石房权证开字第××号）；
五、查封刘西宽名下位于石家庄市高新区闽江道21号底商住宅楼02单元1502房号的房产（预售商品房合同备案号2008120201124920661）；
六、查封王俊立名下位于石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号房产（预售商品房合同备案号2014120815055374731）；
七、查封王俊立名下位于石家庄市胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1813号房产（预售商品房合同备案号2014121409214276906）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年四月六日
书记员 郭丽霞