福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初403号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯国忠，男，1964年11月19日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学文化，原任莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯受贿罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人程益民，福建扬民律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人柯国忠犯受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。案件审理期间，莆田市涵江区人�检察院于同年10月18日提出案件需要补充侦查，建议延期审理；本院决定本案延期审理。莆田市涵江区人民检察院补充侦查完毕后于2017年11月16日提请恢复本案审理。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人柯国忠及其辩护人程益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2007年至2016年间，被告人柯国忠利用其担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站监督员、莆田市涵江区建筑施工安全监督站副站长（负责人）、莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金、购物卡等财物共计价值227900元（人民币，下同）。具体事实如下：
1.2007年间，经被告人柯国忠介绍后，“金某五金店”经营者江某向“涵江医院结合楼”、“塔山安置房”、“安仁安置房”等工程出售配电箱、安全警示牌等五金产品。2007年、2008年的年底，被告人柯国忠先后两次在其位于涵江区宫下安置房家中收受江某送的感谢费各1000元。
2.2009年至2011年间，经被告人柯国忠介绍后，郭某先后承建涵江区“卓坡经济适用房”、“凯旋天下”、涵东街道塘北片区“西坡东侧安置区1#.1#-1”等三个工程的部分模板安装工程。在上述模板安装期间，被告人柯国忠对上述三个模板安装工程安全检查时给予关照，后陆续在涵江区“四十米路”市�附近收受郭某送的感谢费18000元、5000元、12000元。
3.2009年至2011年间，经被告人柯国忠介绍后，柯某先后承建涵江区“凯旋天下”、国欢镇林某2“华友广场”、宫口片区“旧城改造工程5#9#楼”等三个工程的部分模板安装工程。在上述模板安装期间，被告人柯国忠对上述三个模板安装工程安全检查时给予关照，后分别在上述工程施工现场及现场附近收受柯某送的感谢费50000元、20000元、5000元。被告人柯国忠还于2012年2014年的每年农历10月间先后三次在涵江区黄安路“华侨新城”附近收受柯某送的各8000元，于2013年至2016年的每年春节间和2016年中秋节间先后在“华侨新城”、涵江区苍林路、涵江区塘北路等处收受柯某送的1000元、1000元、1600元、1800元、2000元，并承诺继续为柯某介绍项目且对工程安全检查时给予关照。
4.2011年年底，被告人柯国忠在涵江区涵东街道塘北片区“西坡东侧安置区1#.1#-1”工程施工现场收受该工程现场施工管理员陈某2送的价值1000元的购物卡一张，并承诺对该工程安全检查时给予关照。
5.2013年间，被告人柯国忠在涵江区涵东街道顶铺社区“涵江旧汽车站”附近收受“莆田市鸿祥机械租赁有限公司”负责人陈某1送给的价值1000元的购物卡两张共计价值2000元，并承诺对该公司出租机械设备所涉及工程安全检查时给予关照。
6.2015年至2016年间，经涵江区塘北路“黄家庭院”工程现场施工管理员胡某请托，被告人柯国忠对该工程安全检查时给予关照，后于2015年和2016年的春节及中秋节间，先后四次在该工程附近收受胡某送的价值1000元的购物卡各五张共计价值20000元。
7.2015年春节间、2016年的春节和中秋节间，被告人柯国忠先后三次在涵江区塘北片区“一期安置房7区和10区”工程施工现场收受该工程现场施工管理员倪某送的价值1000元的购物卡各两张共计价值6000元，并承诺对该工程安全检查时给予关照。2015年和2016年的春节及中秋节间，被告人柯国忠还先后在该工程“6区-10区”工程项目部收受该工程现场施工负责人吴某1送的价值1000元的购物卡各两张共计价值8000元，并承诺对该工程安全检查时给予关照。
8.2015年的春节和中秋节间、2016年春节间，被告人柯国忠先后三次在涵江区国欢镇码头村“天澜城”工程施工现场收受该工程工程部经理张某送的价值2000元的购物卡各两张共计价值6000元，并承诺对该工程安全检查时给予关照。2015年和2016年春节间，被告人柯国忠还先后两次在该工程项目部收受该工程项目部经理林某1送的现金各10000元，并承诺对该工程检查时给予关照。
9.2015年五六月间，被告人柯国忠在涵江区涵东街道铺尾社区“铺尾片区一期改造项目安置房6#-9#”工程施工现场收受该工程承建商郑某2送的现金10000元，并承诺对该工程安全检查及卫生检查时给予关照。
10.2015年中秋节间、2016年春节和中秋节间，被告人柯国忠先后三次在�江区人民街“南伸工程涵江段安置区1#-3#楼”工程项目部收受该工程项目负责人郑某1送的现金各3000元，并承诺对该工程安全检查时给予关照。
11.2016年中秋节间，被告人柯国忠在涵江区涵北路“福建华佳彩高新科技面板建设一期项目（A标段）”施工现场收受该工程项目经理沈某1送的价值1000元的购物卡一张，并承诺对该工程安全检查时给予关照。
12.2016年中秋节间，被告人柯国忠在涵江区荔涵大道“福建华佳彩高新科技面板建设一期项目（B标段）”施工现场收受该工程行政管理人员詹某送的价值1000元和500元的购物卡各一张价值共计1500元，并承诺对该工程安全检查时给予关照。
案发后，被告人柯国忠于2016年11月26日被抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人柯国忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计价值227900元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人柯国忠辩称：1.其在涵江区纪委办案点期间，监察局工作人员对其刑讯逼供，期间所作的供述属于非法证据，应予以排除。2.起诉书指控第2起，其仅收受郭某1.8万元。3.起诉书指控第3起，其仅收受柯某5万元。4.起诉书指控第5起，其于2014年下半年才认识陈某1，故起诉书指控其在2013年间收受陈某1送给的两张价值各1000元计2000元的购物卡，并不属实。5.起诉书指控第7起，其未收受吴某12015年、2016年中秋节期间送的价值4000元的购物卡。6.起诉书指控第9起，其将郑某2给予的现金1万元中的4900多元用于支付有关工程检查人员的晚餐、娱乐等费用，该部分数额应当予以扣除。7.起诉书指控第11起，其在2016年中秋节期间未见过沈某1，且该工程项目并非由其负责监督，其未收受沈某1送的价值1000元购物卡。8.对起诉书指控的其他事实无异议。
辩护人的辩护意见主要是：1.办案机关程序违法。被告人柯国忠的部分供述存在被逼供、诱供的情形，公诉机关提供的同步录音录像只能反映讯问过程中的情况，无法排除被告人在接受讯问之前受到诱供、逼供的可能性。非法取证对柯国忠产生了持续的心理影响，导致柯国忠在�查阶段所作的供述与审查起诉阶段的供述不一致。2.同步录音录像资料不完整，部分与笔录不一致，且本案证人同步录音录像缺失，前后陈述不一致的证人未出庭作证，不能排除侦查机关采取引诱、欺骗等方式取证。3.公诉机关指控柯国忠受贿22.79万元，存在部分事实不清，证据不足。其中8.54万元应予以扣除：（1）起诉书指控第2起，柯国忠仅收受郭某1.8万元；（2）起诉书指控第3起，柯国忠实际只收柯某5万元；（3）起诉书指控第5、11起均不属实；（4）起诉书指控第7起，柯国忠仅在2015至2016年春节期间收受吴某1送的购物卡价值计4000元；（5）起诉书指控第9起，柯国忠将收受郑某2给予的1万元中的5000元用于招待餐费支出，应予以扣除。4.柯国忠对起诉书指控的14.25万元无异议，具有坦白的情节，且主动退赃，建议对柯国忠从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人柯国忠到案情况
2016年10月31日，莆田市涵江区人民检察院发现莆田市涵江区工程质量安全监督站副站长柯国忠在工程建设过程中涉嫌受贿行为，决定接触初查对象柯国忠。同年11月26日，莆田市涵江区监察局将柯国忠涉嫌犯罪问题移交莆田市涵江区人民检察院侦查。同日，莆田市涵江区人民检察院办案人员将柯国忠从涵江区纪委办案点带到该院审查，并予以刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.莆田市涵江区人民检察院接触初查对象审批表、莆田市涵江区监察局关于涵江区建设工程质量安全监督站副站长柯国忠涉嫌犯罪案件的移送�、案件移送表、莆田市涵江区人民检察院立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、拘留证、逮捕证、案件侦破经过，证明：被告人柯国忠的到案经过。
2.同步录音录像，证明：侦查机关讯问被告人柯国忠过程合法。
以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证上述查明的事实，本院予以确认。
关于被告人柯国忠提出其在纪委办案点期间受到刑讯逼供，所作供述属于非法证据，应予以排除的辩解，及其辩护人提出柯国忠部分供述存在被逼供、诱供的情况，应予排除的辩护意见。经查，公诉机关提交的同步录音录像可以证明办案人员在讯问期间，并未采取刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法对被告人柯国忠取证，且制作的笔录均由柯国忠阅读签字确认，故柯国忠在侦查阶段的供述笔录合法有效，可以作为刑事诉讼证据使用。辩护人提出柯国忠在接受侦查机关讯问之前已受到逼供、诱供的情形，但其未提供具体的线索、材料证明该主张。故上述辩解、辩护意见缺乏事实和法律依据不能成立，不予采纳。
二、被告人柯国忠身份、职责的事实
1997年11月至2014年11月，被告人柯国忠担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站监督员，负责对涵江区建筑工程的安全监督；2014年12月至2015年12月，柯国忠担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站副站长（负责人）；2016年1月28日起至案发，柯国忠担任莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长，期间分管企业安全生产标准化考评工作、涵江区建筑起重机械专项检查工作、创建全国文明城市考评工作、每月城市考评工作、建筑工地的安全监管等工作。
上述事实，被告人柯国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、柯国忠个人简历、涵江区住建局局务会议纪要、莆田市涵江区人民政府关于柯国忠等同志任免职的通知（涵人〔2016〕72号）、莆田市涵江区人力资源和社会保障局关于吴锦云等同志任免职的通知（涵人社〔2016〕6号）、中共莆田市涵江区委机构编制委员会关于调整设立莆田市涵江区排水管理处等问题的批复（涵委编〔2014〕9号）、柯国忠工作一览表、柯国忠2010-2016年负责项目表、组织机构代码证、莆田市涵江区建设工程质量安全监督站出具的组织机构代码证说明、安全监督站职责、建筑施工安全监督员岗位责任制、莆田市创建国家卫生城市工作指挥部办公室关于开展国家卫生城市工作开展暗访的通知、莆田市开展建设工程施工管理创建全国文明城市实施方案等证据证实，足以认定。
三、受贿事实
1.2007年间，莆田市涵江区“金某五金店”经营者江某请求被告人柯国忠介绍工程项目人员向其购买五金产品，柯国忠表示同意。后在柯国忠的帮助下，江某向“涵江医院结合楼”、“塔山安置房”、“安仁安置房”等工程出售配电箱、安全警示牌等五金产品。2007年至2008年每年年底，柯国忠先后二次在其位于涵江区宫下安置房家中，收受江某送的感谢费现金各1000元，计2000元。
上述事实，被告人柯国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言、莆田市涵江区建设工程质量安全监督站出具的说明等证据证实，足以认定。
2.2009年至2011年间，在被告人柯国忠的帮助下，郭某先后承建涵江区“卓坡经济适用房”、“凯旋天下”、涵东街道塘北片区“西坡东侧安置区1#.1#-1”等三个工程的部分模板安装工程。2009年至2012年间，郭某为感谢柯国忠对其承建上述工程给予的关照，并希望柯国忠继续为其介绍工程先后在涵江区人民街、涵江区塘北路“四十米路”市场附近给予柯国忠现金1.8万元、0.5万元、1.2万元，计3.5万元，柯国忠均表示同意并收下上述钱款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）涵江�建设工程质量安全监督站出具的说明、建设工程安全生产条件核验申请表、莆田市房屋建筑和市政基础设施工程合同条款、涵江区建设局业务受理承诺书，证明：“凯旋天下”等工程项目为莆田市涵江区建设工程质量监督站与莆田市涵江区建筑施工安全监督站合并前的项目，该安全监督材料均由柯国忠自行保管，查找不到上述项目安全档案材料。塘北片区西坡东侧安置区1#.1#-1工程发包人莆田市涵江区城市建设投资有限公司与承包人福建璟榕工程建设发展有限公司于2011年11月12日签订莆田市房屋建筑和市政基础设施工程合同。2012年3月19日，该工程向涵江区建设局申请办理工程安全监督手续。次日，莆田市涵江区建筑施工安全监督站同意备案。
（2）证人郭某的证言，证明：2009年左右，经柯国忠介绍，他承�了涵江区卓坡经济适用房第二期的部分模板安装工程。在安装结束后，2009年农历11月左右的一天，他约柯国忠到涵江区人民街将事先准备好的现金1.8万元交给柯国忠，感谢柯国忠介绍上述工程，并请求柯国忠今后继续介绍其他模板项目，柯国忠表示同意并收下钱款。2010年左右，经柯国忠介绍，他承建了涵江区凯旋天下楼盘的部分模板安装工程。2010年农历10月左右的一天，他约柯国忠到涵江区“四十米路”将事前准备好的现金5000元交给柯国忠，感谢其介绍该工程给他做，并请求柯国忠今后继续介绍其他模板项目，柯国忠表示同意并收下钱款。2011年左右，经柯国忠介绍，他承建了涵江区西坡安置房部分楼房的模板安装工程。2012年农历4月左右的一天，他约柯国忠到涵江区四十米路将事前准备好的现金1.2万元交给柯国忠，感谢柯国忠介绍上述�程给他做，并请求柯国忠今后介绍其他模板项目。柯国忠表示同意并收下1.2万元现金。他承接上述三个项目没有签订合同。柯国忠都是口头向他介绍模板项目，后他找项目的包工头承接这些工程，柯国忠如何从中操作他不清楚。
2017年5月1日，柯国忠的妻子单独来到他家，表示柯国忠在看守所里已经否认他送的西坡安置房模板安装工程的介绍费1.2万元，让他配合出具没有送钱的《说明》给其，该份《说明》的内容不属实，他确实有在西坡安置房模板安装工程送给柯国忠1.2万元。
（3）证人陈某2的证言，证明：她受聘负责涵江西坡村安置房1#1号楼工程现场施工管理，上述工程开始施工后，有不少的模板安装承包商来找她承包工程。她记得柯国忠也找过她并介绍郭某承包模板安装工程。她了解到郭某�包的模板安装工程做得不错，价格合理，而且柯国忠具有安全监督职权，也要给柯国忠面子，她同意将工程给郭某做。后郭某就承包了该工程的模板安装工程。她与郭某未签订施工合同。
（4）被告人柯国忠的供述，证明：2010年左右的一天，郭某请他出面向相关人员打招呼，让其承接涵江区卓坡经济适用房的模板安装工程，他表示同意，并找到该楼房的现场施工管理人员“吓东”，向其推荐郭某，后来郭某顺利承接了卓某经济适用房的部分模板安装工程。2010年农历年底的一天，郭某约他在涵江区人民街见面，并送给他现金1.8万元，感谢他介绍工程项目，后其请求他今后继续介绍工程项目，他表示同意并收下钱款。
2010年左右，经他介绍，郭某承接了该楼盘的部分模板安装工程。2010年10月份左右的一天，郭某约他到涵江区四十米路附近见面，并送给他现金5000元，感谢他介绍该工程给其做并请求他今后继续介绍，同时还请他在日常工地检查上给予关照，他表示同意并收下钱款。2011年左右，他担任涵江区西坡安置房1#-1楼的安全监督员期间，经他向该工地施工负责人陈某2介绍，郭某承接了该楼房的部分模板安装工程。2012年上半年的一天，郭某在上送给他现金1.2万元，感谢他帮其承接了上述工程的模板安装工程，并请求他今后继续相关项目给他介绍，同时还请他在日常对其工地检查上给予关照，他表示同意并收下钱款。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实查明的事实，本院予以确认。
关于被告人柯国忠及其辩护人提出柯国忠只收受郭�1.8万元的辩解及辩护意见，经查，证人郭某的证言与被告人柯国忠在侦查阶段的多次稳定供述对行受贿事由、时间、地点、数额均相互印证，且有证人陈某2的证言、建设工程安全生产条件核验申请表等书证予以佐证，证实被告人柯国忠利用担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站监督员的职务便利，接受郭某的请托为其承揽工程提供帮助，事后分三次收受郭某给予的现金计3.5万元的事实，其行为符合受贿罪的行为特征。故上述辩解、辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
3.2009年间，柯某请求被告人柯国忠帮忙介绍涵江区“凯旋天下”模板工程，柯国忠表示同意，后柯某顺利承接上述工程。2010年至2011年间，柯某先后三次在“凯旋天下”项目施工现场送给柯国忠现金2万元、1.5万元、1.5万元，计5万元，感谢柯国忠对其承揽上述工程给予的支持，柯国忠收下上述钱款。
2010年左右，柯某请求被告人柯国忠帮忙介绍莆田市华友广场1#-4#楼项目模板安装工程，柯国忠表示同意，后柯某顺利承接上述工程。后柯某在上述工程项目施工现场附近送给柯国忠现金2万元，感谢柯国忠为其介绍上述工程，柯国忠收下上述钱款。
2012年年初，被告人柯国忠对柯某所承建的涵江区宫口片区旧城改造工程项目进行检查，柯某在上述项目现场送给柯国忠5000元，请求柯国忠在上述工程检查过程中给予关照，柯国忠表示同意并收下钱款。
2012年至2014年的每年农历10月间，柯某先后三次在涵江区“华侨新城”附近送给被告人柯国忠各8000元，计2.4万元；2012年至2015年的每年春节间和2016年中秋节间，柯某先后五次在涵江区“华侨新城”、涵江区苍林路、涵江区塘北路等处送给柯国忠现金各1000元、1000元、1600元、1800元、2000元，计7400元。柯某在给予上述钱款时，均请求柯国忠今后继续为其介绍项目工程，并对其承建工程日常检查过程中给予关照，柯国忠均表示同意并收下钱款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）莆田市涵江区建设工程质量安全监督站出具的说明、莆田市涵江区住建局出具的说明、建设工程安全生产条件核验申请表，证明：凯旋天下工程项目为莆田市涵江区建设工程质量监督站与莆田市涵江区建筑施工安全监督站合并前的项目，该安全监督材料均�柯国忠自行保管，查找不到上述项目安全档案材料。莆田市华友广场1#-4#楼项目的开工时间为2010年3月20日，莆田市涵江区建筑施工安全监督站于2010年4月27日同意备案。涵江宫口片区旧城改造工程5#9#楼项目的开工时间为2011年4月8日，莆田市涵江区建筑施工安全监督站于2011年7月4日同意备案。
（2）证人柯某的证言，证明：2009年左右，涵江区的“凯旋天下”项目开始动工，他找到柯国忠请其帮忙介绍该项目的模板工程，并向柯国忠提出若介绍成功，他会按建筑面积每平方米1元的价格给其感谢费，柯国忠表示同意。后在柯国忠的帮助下，他顺利承揽了“凯旋天下”的模板工程，该工程的建筑面积共计5万平方米，所以在2010年至2011年他分三次在“凯旋天下”项�施工工地送给柯国忠现金2万元、1.5万元、1.5万元，计5万元，其中2万是用报纸包好，另外二次都是用普通塑料袋装好。
2009年农历年底，他想承接“华友广场”的模板安装工程，就找柯国忠帮忙，柯国忠表示同意。不久，他顺利承接了上述工程。2010年的一天，他约柯国忠在华友广场项目附近道路见面，将事先准备好的现金2万元送给柯国忠，并请求柯国忠今后对他承建的项目检查时给予关照，另外请柯国忠向他介绍其他模板项目。柯国忠表示同意，并将2万元收下。
2011年，他承接了涵江区宫口旧城改造项目的部分模板安装工程。2012年年初，柯国忠来到工地例行检查，发现了他在施工过程中使用了不符合标准的模板承重架，口头提出要他整改。为了顺利通过检查，在柯国�要离开工地时，他趁没人的时候，送给柯国忠现金5000元，请求柯国忠给予关照让他顺利通过检查，柯国忠同意并将钱收下。
2012年、2013年、2014年的每年农历10月份左右，他在涵江区“四十米路”（华侨新城）附近的路边，先后三次送给柯国忠各8000元，计2.4万元。每次送钱时，他都请求柯国忠继续向他介绍模板安装工程，并对他所承建工程安全检查时给予关照，柯国忠均表示同意并将钱款收下。
2012年至2015年农历年底及2016年中秋节后，为了请求柯国忠继续对他在涵江辖区承揽的项目检查上予以关照，也为了请求柯国忠继续介绍工程项目，他先后五次送给柯国忠现金1000元、1000元、1600元、1800元、2000元，计7400元。其中，2012年、2013年都是在“华侨新城”附近路边送的。2014年是在涵江“六一路”和“四十米路”交叉路口附近送的。2015年、2016年都是在涵江区苍林路附近送的。他总共送给柯国忠的款项为10.64万元。
（3）被告人柯国忠的供述，证明：2009年左右，涵江区“凯旋天下”一期楼盘建设项目开始建设。柯某得知后，请求他找该楼盘相关负责人将模板安装工程介绍其，并私下承诺到时会按建筑面积每平方米1元给他感谢费，他表示同意。后在他的帮助下柯某顺利承接了“凯旋天下”楼盘的部分模板安装工程。在2010年至2011年间，柯某先后三次约他在“凯旋天下”楼房施工工地附近的道路见面，送给他现金2万元、1.5万元、1.5万元，计5万元。这三�送钱都是为了感谢他介绍工程并请求他今后继续介绍模板安装工程，他表示同意并收下钱款。
大约2010年，柯某担心拿不下涵江区“华友广场”楼盘的部分模板安装工作，于是找他帮忙找该楼盘相关人员打招呼。他带柯某找到了“华友广场”现场施工管理人员“吓涛”，柯某就顺利承接了该工程。2010年的一天，柯某约他到涵江区“华友广场”附近的道路见面，送给他现金2万元。感谢他介绍上述工程并请求他继续介绍相关工程，他表示同意并收下钱款。
2011年左右，他担任涵江宫口河安置房5楼、9楼的安全监督员，向该楼房施工单位老板“吓顺”介绍柯某承接该楼房的部�模板安装工程。2012年初的一天，他到该工地检查工作时，发现柯某在施工过程中使用了不符合标准的模板承重架，就口头提出要柯某抓紧整改。检查结束要离开时，柯某在工地上将事先准备好的现金5000元送给他，感谢他向其介绍该工程，并请求他在施工安全检查方面给予关照，他当场收下钱款。
另外，2012年至2014年间每年农历10月，柯某先后三次约他在涵江“华侨新城”附近的道路见面，并送给他现金各8000元，计2.4万元。2012年至2015年每年农历年底，柯某还分别送给他现金1000元、1000元、1600元、1800元，计5400元。其中2012年至2014年柯某都是在涵江区“华侨新城”附近送钱，2015年农历年底在涵江区苍林路附近送。2016年中秋节过后的一天，柯某在交叉路口附近送给他现金2000元。以�每次所送的他都是用信封包装的现金。柯某这几次送钱都是请求他继续介绍工程给其，并对其模板安装施工安全检查上予以关照，他都表示同意并收了钱款。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实查明的事实，本院予以确认。
关于被告人柯国忠及其辩护人提出柯国忠只收受柯某5万元的辩解及辩护意见，经查，证人柯某的证言与被告人柯国忠在侦查阶段的多次稳定供述对行受贿事由、时间、数额等均相互印证，且有莆田市涵江区建设工程质量安全监督站出具的说明、莆田市涵江区住建局出具的说明、建设工程安全生产条件核验申请表等证据予以佐证，证实被告人柯国忠利用担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站监督员、副站长（负责人）及莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长的职务便利，接受柯某的请托为其承揽工程提供帮助，且在工程安全监督检查过程中给予关照，事后分多次收受柯国忠给予的现金计10.64万元的事实，其行为符合受贿罪的行为特征，故上述辩解、辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
4.2011年年底，涵江区涵东街道塘北片区“西坡东侧安置区1#.1#-1”工程现场施工管理人员陈某2送给被告人柯国忠价值1000元的购物卡一张，请求柯国忠在该工程安全检查时给予关照，柯国忠表示同意并收下上述购物卡。
上述事实，被告人柯国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言等证据证实，足以认定。
5.2015年和2016年的每年春节及中秋节间，涵江区塘北路“皇家庭院”工程现场施工管理人员胡某先后四次在该工程附近送给被告人柯国忠购物卡价值计2万元（每次5张，每张价值均为1000元），请求柯国忠对上述工程安全检查时给予关照，柯国忠均表示同意并收下上述购物卡。
上述事实，被告人柯国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、福建省房屋建筑和市政基础设施工程安全监督申请表、建设工程施工合同等证据证实，足以认定。
6.2015年春节间、2016年的春节及中秋节间，涵江区塘北片区一期安置房“7区和10区”现场施工管理员倪某在该工程施工现场先后三次送给被告人柯国忠价值6000元购物卡（每次2张，每张价值均为1000元），请求柯国忠在该工程安全检查时给予关照，柯国忠均表示同意并收下购物卡。
2015年和2016年的春节及中秋节间，上述工程“6区-10区”工程现场施工负责人吴某1在该工程项目部先后四次送给被告人柯国忠价值8000元的购物卡（每次2张，每张价值均为1000元），请求柯国忠在该工程安全检查时给予关照，柯国忠允诺并收下购物卡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）福建省房屋建筑和市政基础设施工程安全监督申请表、建设工程安全生产监督书、安全生产许可证、莆田市涵江区塘北社区一期安置房工程投资建设合作合同，证明：2013年2月26日，莆田市涵江区城市建设投资有限公司与中建海峡建设发展有限公司签订莆田市涵江区塘北社区一期安置房工程投资建设合作合同。2015年8月27日，莆田市涵江区建筑施工安全监督站同意涵江区塘北片区一期安置房工程6区
--10区工程安全监督备案，该备案审查人为柯国忠。
（2）证人倪某的证言，证明：他是塘北安置房7区和10区的现场施工管理人员。为了在塘北安置房的项目安全检查中得到柯国忠的关照，他分别于2015年春节、2016年春节以及2016年中秋节期间分三次在塘北安置房工地现场送给柯国忠价值1000元的购物卡各2张，共计价值6000元的购物卡，并请求柯国忠关照他负责的安置房项目。柯国忠每次都有答应并把购物卡收下。
（3）证人吴某1的证言，证明：他所在的中建海峡建设发展公司承建了涵江区塘北社区一期安置房工程6区-10区，他是该项目现场施工负责人。该项目属莆田市涵江区建设工程质量安全监督站的监督范围。柯国忠到现场进行安全检查时，他请求柯国忠对施工安全监督等事宜进行关照，柯国忠表示同意。为了感谢柯国忠，他分别于2015年、2016年的春节前、中秋节前的一天，让柯国忠到他项目部，并先后四次送给柯国忠各2张1000元的永辉超市购物卡，共计价值8000元，并请求柯国忠继续对工地安全检查给予关照，每次柯国忠都有收下。
（4）被告人柯国忠的供述，证明：2015年春节、2016年春节和中秋节期间，塘北安置房现场施工负责人倪某先后三次在涵江塘北安置房工地上分别送给他购物卡各两张，每张价值人民币1000元，三次共计价值6000元，都是感谢并请求他在对其工地的施工安全检查等方面上给予关照，他听后表示同意，每次均有收下购物卡。
吴某1是涵江塘北安置房现场施工负�人，他与吴某1是在涵江区塘北安置房6区至10区的日常安全检查工作中相识。2015年至2016年每年春节及中秋节的前一天，吴某1先后四次约他到涵江塘北6区-10区安置房项目部见面并送给他购物卡，每次2张，每张价值1000元，四次共计价值8000元，都是请求并感谢他对工程施工安全检查等方面上给予关照，他每次均表示同意并将购物卡收下。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实查明的事实，本院予以确认。
关于被告人柯国忠及其辩护人提出柯国忠仅收受吴某14000元的辩解、辩护意见，经查，证人吴某1的证言与被告人柯国忠在侦查阶段的多次稳定供述对行受贿事由、时间、地点、购物卡金额等均相互印证，证实被告人柯国忠利用担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站副站长�负责人）及莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长期间的职务便利，对涵江区塘北片区安置房工程安全检查时给予关照，并多次收受现场施工负责人吴某1给予的购物卡价值共计8000元的事实，其行为符合受贿罪的行为特征。故上述辩解、辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
7.2015年的春节和中秋节间、2016年春节间，涵江区“天澜城”项目工程部经理张某先后三次在该工程施工现场送给被告人柯国忠价值6000元购物卡（每次2张，每张价值均为1000元），并请求柯国忠对工程安全检查给予关照，柯国忠均表示同意并收下购物卡。
2015年和2016年春节间，上述工程项目部经理林某1先后二次在该工程项目部送给柯国忠现金各1万元，计2万元，请求柯国忠对工程安�检查给予关照，柯国忠均表示同意并收下钱款。
上述事实，被告人柯国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某1的证言、福建省房屋建筑和市政基础设施工程安全监督申请表等证据证实，足以认定。
8.2015年5、6月间，涵江区涵东街道铺尾社区“铺尾片区一期改造项目安置房6#-9#”工程承建商郑某2在上述工程施工现场送给被告人柯国忠现金1万元，请求柯国忠对该工程文明卫生检查给予关照，柯国忠允诺并收下钱款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）莆田市涵江区建设工程质量安全监督站出具的情况说明、福建省房屋建筑和市政基础设施工程安全监督申请表，证明：2013年涵江区铺尾片区安置房6-9#楼工程项目为莆田市涵江区建设工程质量监督站与涵江区建筑施工安全监督站合并前的项目，上述工程安全监督材料由柯国忠保管，因其保管不善，查找不到项目监督档案材料。涵江区铺尾片区一期改造项目安置房2#-5#地下室工程于2014年10月24日在莆田市涵江区建筑施工安全监督站备案，时柯国忠为审查人。
（2）证人郑某2的证言，证明：2014年左右，他负责承建涵江区铺尾片区一期改造项目安置房6-9#楼，时任涵江安监站副站长的柯国忠经常带队检查工程的安全和进行城市文明卫生考评工作。2015年5、6月份，柯国忠到铺尾安置房施工现场检查城市文明卫生的相关事项，柯国忠发现施工现场有施工材料随意堆放、防尘措施等问题，现场提出整改。为了柯国忠在文明卫生检查中对其项目予以关照，并在以后继续关照，他当场送给柯国忠现金1万元。当时就他和柯国忠两人，柯国忠表示同意并当场收下钱款。
（3）被告人柯国忠的供述，证明：2015年5、6月左右，为了迎接全市城市文明卫生考评检查，他提前带队去各施工工地检查，在检查中发现涵江铺尾安置房6-9#楼工地存在现场材料堆放乱、防尘措施落实不到位等问题，他要求进行整改。检查结束后，郑某2在工地上给他现金1万元，面额均是100元，用信封包装，请求他在对该工地文明卫生检查以及平时安全监督上给予多关照，他听后表示同意并当场将这1万元钱收下。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实查明的事实，本院予以确认。
关于被告人柯国忠及其辩护人提出�国忠收受钱款中用于招待有关工程检查人员的费用约5000元应当予以扣除的辩解、辩护意见，经查，证人郑某3的证言与被告人柯国忠的供述可以相互印证，证实被告人柯国忠利用其担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站副站长的职务便利，对涵江区铺尾片区一期改造项目安置房项目城市文明卫生考评时给予关照，并收受现场施工负责人郑某3给予的现金1万元的事实，柯国忠收受该钱款后，对该钱款的处分不影响受贿数额的认定，故上述辩解、辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。
9.2015年中秋节间、2016年春节和中秋节间，涵江区人民街“南伸工程涵江段安置区1#-3#楼”工程项目负责人郑某1先后三次在该工程项目部送给被告人柯国忠现金各3000元，计9000元，请求柯国忠对工程安全检查时给予关照，柯国忠均表示同意并收下钱款。
上述事实，被告人柯国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1的证言、福建省房屋建筑和市政基础设施工程安全监督申请表等证据证实，足以认定。
10.2016年中秋节间，涵江区“福建华佳彩高新科技面板建设一期项目（A标段）”工程项目经理沈某1在该项目施工现场送给被告人柯国忠价值1000元的购物卡一张，请求柯国忠对工程安全检查给予关照，柯国忠允诺并收下购物卡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）福建省房屋建筑和市政基础设施工程质量、安全监督申请表，证明：福建华佳彩高新科技面板建设一期项目（A标段施工总承包�于2016年10月13日在莆田市涵江区建设工程质量安全监督站备案。
（2）证人沈某1的证言，证明：2016年3月左右，他担任莆田市华佳彩高新科技面板工程A包项目经理，主要负责华佳彩A包的土建、钢结构项目，柯国忠是莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长，经常有带队进行安全检查。为了得到柯国忠的关照，2016年中秋期间的一天，他在华佳彩项目附近送价值1000元的购物卡给柯国忠（具体面额和哪家超市的购物卡他记不清了），柯国忠有把购物卡收下。
（3）被告人柯国忠的供述，证明：2016年中秋期间的一天，他带队到福建华佳彩A包工地检查安全生产情况时，在工地上沈某1送给他1张价值1000元的沃尔玛超市的购物卡，请求他平时对工地的安全生产检查上给予关照，他表示同意并当场收下购�卡。
上述证据来','2018-09-29
05:13:55',0,'web',NULL),(30290827,'ed137c9d-df26-4243-a7a0-1cac5e30eab5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1070\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2008）淳民一初字第197�\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ed137c9d-df26-4243-a7a0-1cac5e30eab5\",\"案件名称\":\"郑贵凤与杭州富阳宾馆有限公司、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淳安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淳安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑贵凤诉被告杭州富阳宾馆有限公司（以下简称富阳公司）、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司（以下简称新凤凰公司）侵权纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑贵凤的委托代理人陈林莲，被告富阳公司的委托代理人李云峰，被告新凤凰公司的委托代理人程亚文、张廷树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410935496000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑贵凤与杭州富阳宾馆有限公司、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑贵凤与杭州富阳宾馆有限公司、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
（2008）淳民一初字第197�\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed137c9d-df26-4243-a7a0-1cac5e30eab5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑贵凤与杭州富阳宾馆有限公司、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2008）淳民一初字第197�\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淳安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淳安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵权责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2008-10-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑贵凤,杭州富阳宾馆有限公司,淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第三十九条\',法条内容:\' 第三十九条
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑贵凤与杭州富阳宾馆有限公司、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-17\\\\\",\\\\\