天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46771号
原告:吕顺永,男,1980年11月27日出生,汉族,住河北省唐山市。
委托诉讼代理人:李忠宝,天津滨郝律师事务所律师。
被告:刘志远,男,1976年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告魏彩兰,女,1957年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘志远,信息同被告刘志远。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区。
代表人:孙志昭,职务:总经理。
委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地天津滨海新区。
代表人:杨庆华,职务:总经理。
委托诉讼代理人:史青,该公司员工。
原告吕顺永诉被告刘志远、魏彩兰、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称“大地保险公司”)、亚太财产保险有限公司天津分公司(以下简称“亚太保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕顺永的委托诉讼代理人李忠宝,被告刘志远并作为被告魏彩兰的委托诉讼代理人,被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙大鹏,被告亚太保险公司的委托代理人史青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺永向本院提出以下诉讼请求:1请求人民法院依法判令第三、第四被告在其承保的保险范围内承担原告车辆损失费、评估费、车辆拆解费共计人民币8165元,不足部分由第一、第二被告承担;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月22日15时11分,王立新驾驶原告所有的牌号冀B×××××号五菱牌灰色面包车沿本区崔庄村头路由南向北行驶至与二经路交口处时,遇第一被告驾驶第二被告所有的牌号津G×××××号轿车沿四纬路由东向西驶来时观察不周,被告车辆前部撞击原告车辆右侧前部后,原告车辆失控,车前部右侧又与路口西北角电线杆相撞,造成二人不同程度受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定王立新与被告刘志远均承担事故同等责任,此次事故共计造成原告损失共计14330元。因经济损失赔偿事宜未达成一致意见,现诉至法院,请求法院支持其诉讼请求。
被告刘志远、魏彩兰辩称,对交通事故的事实及责任比例划分无异议,对事故车辆的损坏无异议,车辆是我从被告魏彩兰处借用,同意赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告大地保险公司辩称,交通事故的发生经过及责任认定无异议,被告刘志远驾驶的津G×××××号车我公司投保交强险一份,事故发生在保险期间,同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告亚太保险公司辩称,交通事故的发生经过及责任认定无异议,被告刘志远驾驶的津G×××××号车我公司投保商业三者险200000元,附带不计免赔,事故发生在保险期间,对原告车损费不予认可,拆解费、评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:2016年1月22日15时11分,案外人王立新驾驶牌号冀B×××××号五菱牌灰色小型面包车经鉴定以约为39KM/h的速度沿本区崔庄村头路由南向北行驶至与二经路交口处时,遇被告刘志远驾驶津G×××××号吉利牌棕色小型轿车经鉴定以约为70KM/h的速度沿四纬路由东向西驶来时观察不周,吉利牌小轿车前部撞击五菱牌面包车后侧前部后,五菱面包车失控其车前部右侧又与路口西北角电线杆相撞,造成二人不同程度受伤,两车不同程度受损的交通事故。本次事故经本区交警支队事故处理大队认定:被告刘志远负事故同等责任,王立新负事故同等责任。
王立新驾驶的冀B×××××号车登记为原告吕顺永所有,被告刘志远驾驶的津G×××××号车登记为被告魏彩兰所有,系借用关系,该车在被告大地保险公司投保交强险一份,在被告亚太保险公司投保商业三者险200000元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。
上述事实,由原告提交相关书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。根据交通事故认定书记载的事故双方责任比例,本院认定王立新、被告刘志远的责任划分为5:5。
关于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、车损费。该损失由原告提交的评估结论书予以证实,经审查符合法律规定,本院予以认定,因车辆维修势必产生残值,残值比例本院酌定为材料费6619元的5%,其中该评估结论书记载已扣除残值119元,车损费确认12500元-6619元×5%+119元=12288元。2、拆解费、评估费。该损失由原告提交的拆解费、评估费票据予以证实,经审查符合法律规定,本院予以认定。拆解费确认1200元、评估费确认630元。
关于原告的上述经济损失,因被告刘志远驾驶的津G×××××号车在被告大地保险公司、亚太保险公司分别投保交强险、商业三者险,事故发生在保险期间,因此由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元,对于超出交强险限额的车损费10288元、拆解费1200元、评估费630元,由被告亚太保险公司根据事故责任比例赔偿原告(10288元+1200元+630元)×50%=6059元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告吕顺永车损费人民币2000元。
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕顺永车损费、拆解费、评估费共计人民币6059元。
三、驳回原告吕顺永的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘志远担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱瑞趁
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。