text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）冀0208民初5567号
none”>原告：蒋长胜，男，1933年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇银子山村。
none”>原告：刘翠芝，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
none”>原告：蒋金龙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
none”>原告：蒋金生，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，户籍地址同上，现住唐山市丰润区福园社区*号楼*****室。
none”>四原告委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
none”>被告：高秀义，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇北大港村。
none”>被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市路南区新华西道60号。
none”>负责人：张小军。
none”>委托代理人：黄海鑫，公司员工。
none”>被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门外大街17号。
none”>负责人：郭少军。
none”>原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金龙、蒋金生与被告高秀义、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金龙、蒋金生及其委托代理人刘兴旺，被告高秀义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金龙、蒋金生诉称，四原告与蒋少才(1959年7月5日出生)是直系亲属关系。2017年9月22日3时30分许，司机张立明驾驶冀BM40**原告驾驶自卸货车由南向北行驶至丰邱路白各庄路段时，与蒋少才驾驶的无号牌三轮车相撞，蒋少才受伤的交通事故。蒋少才经唐山市丰润区人民医院抢救无效死亡。2017年11月2日，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险，事故发生在保险期间。请法院依据交通安全法、保险法、侵权责任法等相关规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告因蒋少才死亡所致的医疗费、丧葬费、交通费、处理交通事故人员的误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等交强险范围内损失118500元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告上述损失商业三者险范围内307479.25元；被告高秀义赔偿保险以外应负的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
none”>四原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
none”>1、冀BM40**货车所有人被告高秀义的机动车行驶证、司机张立明的驾驶证、从业资格证、机动车道路交通事故责任强制保险合同、商业三者险各一份。
none”>2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队2017年11月2日做出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，蒋少才与张立明承担事故同等责任。唐山市人民检察院对蒋少才做的死亡原因鉴定书，认定其因此次事故死亡。
none”>3、唐山市丰润区人民医院为原告出具的诊断证明书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证及用药明细、居民死亡医学证明书各一份。
none”>4、四原告身份证、户口页复印件、唐山市丰润区左家坞镇银子山村民委员会关于蒋少才与四原告亲属关系的证明。
none”>5、原告蒋金生名下位于唐山市丰润区福园社区居委会12-6-5-501室的产权登记证。
none”>6、唐山市丰润区福园社区居委会的《证明》，证明蒋少才于2015年4月起在该社区一直居住在6号楼5-501室，为流入人口。
none”>7、位于唐山市丰润区白各庄工业园区中的唐山港丰钢铁有限公司出具的《工作证明》、后勤工资表、营业执照，证明蒋少才自2015年5月起在该单位从事后勤部门工作。
none”>8、证人孙兴斌证明蒋少才近两年在唐山市丰润区福园社区居委会居住；证人蒋少江证明其承租了蒋少才的承包地。
none”>被告高秀义辩称，对事实没有异议。
none”>被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生有保险期间。我司同意对原告的合理损失在交强险范围内赔偿。诉讼费不是保险公司赔偿范围。
none”>被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故的发生应以交警的责任认定为准。事故车辆在我公司仅投保了不计免商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。我公司在交强险公司承担赔偿责任后，在商业险限额内以不超过50%的比例承担原告的合法合理损失。死亡赔偿金、应按农民的标准计算，交通费、被抚养人生活费、误工费均需提供相应证据，我司才予以认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
none”>经审理查明：2017年9月22日3时30分许，司机张立明驾驶冀BM40**原告驾驶自卸货车由南向北行驶至丰邱路白各庄路段时，与蒋少才驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车不同程度受损，蒋少才受伤的交通事故。蒋少才经唐山市丰润区人民医院抢救无效死亡，抢救期间开支医疗费8403.67元。被告高秀义已经支付医疗费等费用39000元。
none”>2017年11月2日，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。
none”>死者蒋少才1959年7月5日出生。蒋长胜夫妇共生育包括蒋少才在内两个子女。原告蒋长胜是蒋少才之父，其母亲在此次事故发生前已经去世，蒋少才与其妻原告刘翠芝共生育原告蒋金龙、蒋金生二人。
none”>另查，被告高秀义系涉事车辆所有人，张立明是其雇佣的司机。2017年6月7日，其被告中在国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
none”>以上事实，有原、被告陈述及其提交的证据予以证实。
none”>本院认为：
none”>此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。此次事故给四原告造成的损失，被告高秀义作为侵权人应当承担侵权赔偿责任。但事故车辆BM4065在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，该公司应在交强险项下医疗费、死亡伤残项下的赔偿限额12万元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额及范围的损失，由被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保在100万元不计免商业第三者责任险范围内赔偿。
none”>四原告主张的损失中，医疗费8403.67元、丧葬费28493.50元，予以采信；交通费没有票据，酌定1000元；被抚养人原告蒋长胜的扶养费24495元（9798元*5年/2人），原告刘翠芝此项诉讼请求，本院不予支持；精神损害抚慰金支持50000元；处理交通事故人员误工费（2人*60.24元*3天）361.44元；事故车辆损失2000元没有提交证据，本院不予支持；蒋少才生前在位于唐山市丰润区任各庄工业园的唐山港丰钢铁有限公司工作，居住于唐山市丰润区福园社区居委会其子即原告蒋金生家中。因此，蒋少才的经济来源于城镇、居住在城镇，四原告要求按城镇人口赔偿标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。死亡赔偿金564980元（28249元/年*20年）。综上，四原告的合理损失有：医疗费8403.67元、丧葬费28493.50元、交通费1000元、被抚养人生活费24495元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费361.44元、死亡赔偿金564980元，合计677733.61元。
none”>上述损失属于交强险中医疗费8403.67元，未超出医疗费限额10000元，死亡伤残项下的损失超出了赔偿限额110000元，应赔偿110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿118403.67元；属于第三者商业险赔偿范围丧葬费28493.50元、交通费1000元、被抚养人生活费24495元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费361.44元、死亡赔偿金564980元，合计559329.94元，按事故同等责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿279664.97元(559329.94元*50%)；被告高秀义垫付39000元，四原告在获得赔偿同时返还被告高秀义。
none”>依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀BM40**货车交通事故责任强制保险责任限额12万元内赔偿原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金龙、蒋金生118403.67元；
none”>二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险100万元限额内赔偿原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金龙、蒋金生279664.97元；
none”>三、原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金龙、蒋金生在获得以上赔偿的同时返还被告高秀义垫付疗费39000元；
none”>四、驳回原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金龙、蒋金生其他诉讼请求。
none”>以上需执行事项，限判决生效后十日内履行完毕。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费853元，保全费1270元，合计2123元，由被告高秀义负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>