wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初697号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。
经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2058号
原告伍云霞，女，1962年3月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告伍云霞诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告伍云霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍云霞撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初697号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。
经营者：李先强。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初697号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市芭缇雅娱乐厅及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2058号
原告伍云霞，女，1962年3月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告伍云霞诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告伍云霞的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伍云霞诉称：原告伍云霞与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1271号房。同时，原告伍云霞与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计82341元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月5日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告伍云霞签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以307392元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1271号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1271号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年1月6日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年1月6日至2012年1月5日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年1月6日至2014年7月31日，季度租金为7319元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为9149元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为10978元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告伍云霞向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1271号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金7959.63元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告伍云霞与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告伍云霞与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金82341元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金82341元。滞纳金11052.91元。此后的滞纳金以82341元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告伍云霞自2015年1月1日至2017年3月25日的租金82341元及滞纳金11052.91元；2017年3月26日后的滞纳金以租金82341元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1036元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2058号
原告伍云霞，女，1962年3月8日出生，土家族，湖南省石门县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告伍云霞诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执497号
申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现本案已于2016年12月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4093号之二
原告：李文英，女，1970年1月30日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：李明珠，男，1973年11月1日出生，汉族，住定州市，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：高某，女，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：崔某1，男，2002年8月8日出生，汉族，住址同上。系高某之子，
被告：崔某2，女，2010年5月2日出生，汉族，住址同上。系高某之女，
法定代理人：高某，系被告崔某1、崔某2之母。
三被告委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告：崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李文英与被告崔保群、高某、崔某1、崔某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李文英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，保全费4170元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 杨玉亭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱玉星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4093号之三
解除保全申请人：李文英，女，1970年1月30日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：李明珠，男，1973年11月1日出生，汉族，住定州市北城区，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被申请人：高志敏，女，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李文英与被告崔保群等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0682民初4093号民事裁定，查封或者冻结被申请人价值73万元的银行存款或其他财产�李文英于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李文英诉被告崔保群等借款合同纠纷一案已申请撤回起诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对崔保群、高志敏银行存款和财产的查封和冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 杨玉亭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱玉星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1067号
申请执行人李金豹，男。
被执行人杜江宏，男。
被执行人李艳春，女。
本院依据山西省运城市盐湖区人民法院处于2015年11月17日作出（2015）运盐民初字第3197号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若�问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜江宏、李艳春账户存款309300元或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年七月八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1067号
申请执行人李金豹，男。
被执行人杜江宏，男。
被执行人李艳春，女。
本院在执行李金豹与杜江宏、李艳春民间借贷纠纷一案中查明申请执行人李金豹于2015年10月15日申请财产保全，依法查封被执行人杜江宏名下所有的晋M4XX**号车辆。现因双方已达成和解申请执行人书面申请并同意解除被执行人名下所有的晋M4XX**号车辆的解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除杜江宏名下所有的晋M4XX**号车辆查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢460号之一
申请执行人：岳牡丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2014）东民初字第8369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏利在中国建设银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏利在中国建设银行的存款账户。
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年三月八日
书记员 杨璠佼
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审68号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。
负责人周中山。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢460号
申请执行人：岳牡丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602执恢407号执行裁定书，裁定冻结了被执行人苏利在中国建设银行的存款账户。现在需要划拨账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏利在中国建设银行的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年三月八日
书记员 杨璠佼
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初200号之一
原告李开念，男，生于1987年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告邻水县工商质监局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路7号。
法定代表人文敬，局长。
本院在审理原告李开念不服被告邻水县工商质监局工商行政登记一案中，原告于2017年9月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李开念撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开念承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘明艳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初200号之五
原告李开念，男，生于1987年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告邻水县工商质监局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路7号。
法定代表人文敬，局长。
本院在审理原告李开念不服被告邻水县工商质监局工商行政登记一案中，原告于2017年9月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李开念撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开念承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘明艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8165号之一
原告侯某，男，1968年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告肖某，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告侯某诉被告李某、肖某民间借贷纠纷一案过程中，原告侯某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、肖某的起诉。
本院认为，原告侯某申请撤回对被告李某、肖某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告李某、肖某的起诉。
本案案件受理费减半收取2960元，财产保全费2100元，合计5060元，由原告侯某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 段腾腾
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审68号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。
负责人周中山。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初200号之三
原告李开念，男，生于1987年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告邻水县工商质监局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路7号。
法定代表人文敬，局长。
本院在审理原告李开念不服被告邻水县工商质监局工商行政登记一案中，原告于2017年9月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李开念撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开念承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘明艳
湖南省长沙市岳�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8165号之二
原告侯某，男，1968年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告李某，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告肖某，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告侯某诉被告李某、肖某民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年10月11日作出（2017）湘0104民初8165号财产保全的民事裁定书，现该案原告已撤诉结案，原告侯某向本院申请解除财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告侯某名下位于�沙市望城坡经济开发区整栋房屋（权证号：长房权证岳麓字第××）产权交易手续的冻结；
二、解除对被告李某、肖某名下的银行存款316020元或其他等额财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 段腾腾
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审68号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。
负责人周中山。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2084号
上诉人(原审被告)：董彩芹，女，1971年9月11日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：蒋守俊，男，1943年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人董彩芹因与被上诉人蒋守俊民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董彩芹向本院上诉称：1、董彩芹已将涉案借款通过蒋守俊的儿媳董彩梅偿还，因董彩芹与董彩梅系胞姐妹，董彩芹还款时并未要求出具凭证。因董彩芹与董彩梅之间存在矛盾，董彩梅便借用蒋守俊的名义提起本案诉讼。2、因涉案借款已偿还，董彩梅收到一审诉状后便与一审出庭证人张某1至蒋守俊家中了解情况，蒋守俊称其未起诉董彩芹且董彩梅已转交三回钱，借条已被董彩梅要走，其也出具了没有起诉董彩芹的证明。通过蒋守俊给董彩芹出具的证明上的签名与诉状上的签名对比，明显看出诉状上的签名不是蒋守俊本人所签。后因受他人干扰，蒋守俊出于无奈，作了虚假陈述。一审庭审时，蒋守俊的代理人借口拿错了材料，向法庭递交了由蒋守俊本人签名的诉状及授权委托书。另外，董彩芹提供的证人张某1出庭作证，证明蒋守俊本人亲口承认了其儿媳董彩梅已转交给三回钱，其没有起诉董彩芹及借条已被董彩梅要走等相关事实，但一审判决对此只字未提。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋守俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
蒋守俊向一审法院起诉，请求判令董彩芹偿还借款2万元及利息（以月利率1.5%，从借款之日2012年3月21日计算至实际给付之日止，计算到开庭之日是17100元）。
一审法院认定事实：2012年3月20日，董彩芹向蒋守俊出具借条一份，内容为：“2012年3月20号今借蒋守俊两万元整。董彩芹”。
蒋守俊提供其与案外人蒋守金之间的借条与本案不具有关联性，不能认定本案当事人关于借款利率的约定。
董彩芹提供的证人初保华系听董彩芹陈述已还清借款，证人证言系传来证据，且证人初保华亦未亲见董彩芹还款的情况，证人证言不能直接证实董彩芹已将借款偿还完毕。蒋守俊与董彩芹系亲戚关系，董彩芹借款时出具了借条，其在还款时鉴于亲戚关系未要求蒋守俊出具收条，亦不符合双方之间的经济往来习惯，故对于董彩芹抗辩已将借款全部还清的抗辩观点，不予采信。
一审法院认为，合法的债务受法律保护。蒋守俊要求董彩芹偿还借款本金2万元证据充分，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，蒋守俊要求董彩芹支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告董彩芹偿还原告蒋守俊借款本金2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告负担214元，被告董彩芹负担150元。
二审期间，董彩芹申请证人张某2出庭作证，张某2出庭时称“董彩芹是我前妻，她2013年8、9月份的时候到我这拿钱去还给她的妹妹，我当时给了她4000元，当时是董彩芹先去找我的，她妹妹后来带着孩子也去了，董彩芹把钱给了她妹妹”。董彩芹拟证明，其到张某2处借3600元并将款项交给了蒋守俊的儿媳董彩梅。蒋守俊质证认为，证人与董彩芹原系夫妻关系，其证言不能采信；证人并未明确4000元系偿还本案借款，按照常理，作为配偶一方所借的债务是相互知晓的，但证人却某不知道存在本案借款；证人陈述时受到董彩芹多次诱导，更说明证言不具有真实性；即便存在证人给付董彩芹4000元的事实，也不能说明这4000元与涉案借款有关。
一审期间，董彩芹申请证人张某1出庭作证，张某1称“那天我跟董彩芹去她妹妹的老公公家，她老公公说她还了三次钱了，不愿意起诉董彩芹。总共多少钱她老公公没有说，不是我的事我就没听。我与董彩芹是邻居，不认识原告”。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，借款人董彩芹主张借款已经清偿，并于一审时提供了署名为初宝华的证明材料并申请张某1出庭作证、二审时其又申请张某2出庭作证。对于署名为初宝华的证明材料，因初宝华未出庭接受质询，且从证明内容来看，是否清偿本案借款，初宝华也是听董彩芹所说。对于张某1与张某2的证言，因二人均与董彩芹存在一定利害关系，且无论是蒋守俊还是董彩梅均否认董彩芹偿还本案借款的事实，在没有其他证据佐证的情况下，仅该二人证言不能证明案涉借款已经清偿。因此，董彩芹提供的证据不足以证明其已清偿本案借款。结合蒋守俊仍然持有债权凭证的事实，原审法院判令董彩芹向蒋守俊偿还本案借款于法有据。
另外，蒋守俊均参与了一审及二审诉讼，其并未明确表示提起本案诉讼非其真实意思表示，董彩芹主张他人以蒋守俊名义起诉缺乏依据。
综上，董彩芹的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董彩芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2084号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李平安，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：尚彦，女，1979年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人李平安、尚彦商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人徐州国金房地产开发有限公司经徐州市鼓楼区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 廖伟巍
审判员 孟 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 汤璐菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2847号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行,地址天津市武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口。
负责人白振生,职务行长。
委托代理人关力洋,该公司客户经理。
被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司(以下简称瑞宜鑫公司),地址:武清开发区泉旺路东。
法定代表人庞英,该公司经理。
被告庞英。
原告与二被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人关力洋到庭参加诉讼,被告瑞宜鑫公司、庞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月30日,原告与被告瑞宜鑫公司签订《流动资金借款合同》,合同编号为1507A00220150005,合同约定借款数额为57万元人民币整,用于归还编号为1507A00220140005合同项下的贷款,借款期限12个月,自2015年3月30日起至2016年3月29日止,贷款利率为年利率8.56%,合同项下利息按季度结算,结息日为每季末月20日。被告瑞宜鑫公司以津武清动抵登字(2015)第0022号项下机器设备17台/套承担抵押担保责任;被告庞英为上述借款本息提供担保并签订《保证合同》,保证期限为主债务履行期届满之日起两年。现被告瑞宜鑫公司已还款229800元人民币,剩余340200元人民币未还。现合同期限已过,被告未履行还款义务,经原告多次催讨上述欠款本息均未果,故提起诉讼。在起诉后,2016年6月6日原告截扣被告71803.03元本金,利息是1024.65元,罚息是8372.32元,至2016年6月6日被告尚欠原告本金268396.97元,不欠任何利息。请求依法判令被告瑞宜鑫公司立即归还原告借款268396.97元人民币,及自2016年6月7日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息(按合同约定的逾期罚息利率年利率12.84%计付);2、依法判令被告瑞宜鑫公司以津武清动抵登字(2015)第0022号项下机器设备17台/套,原告对抵押物享有优先受偿的权利;3、依法判令被告庞英对上述借款本息的给付承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2015年3月30日,原告与被告瑞宜鑫公司签订《流动资金借款合同》,合同编号为1507A00220150005,合同约定借款数额为57万元人民币整,用于归还编号为1507A00220140005合同项下的贷款,借款期限12个月,自2015年3月30日起至2016年3月29日止,贷款利率为年利率8.56%,合同项下利息按季度结算,结息日为每季末月20日。被告瑞宜鑫公司以津武清动抵登字(2015)第0022号项下机器设备17台/套承担抵押担保责任;被告庞英为上述借款本息提供担保并签订《保证合同》,保证期限为主债务履行期届满之日起两年。现被告瑞宜鑫公司已还款229800元人民币,剩余340200元人民币未还。现合同期限已过,被告未履行还款义务,经原告多次催讨上述欠款本息均未果,故成诉。在起诉后,2016年6月6日原告截除被告71803.03元本金,利息是1024.65元,罚息是8372.32元,至2016年6月6日被告尚欠原告本金268396.97元。
上述事实,有原告陈述、借款合同、保证合同、抵押合同等证据证明属实。
本院认为,原告与被告瑞宜鑫公司签订的借款合同,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告瑞宜鑫公司未能按合同约定及时归还原告借款并支付利息构成违约,故被告瑞宜鑫公司应归还原告借款并支付逾期利息。被告瑞宜鑫公司在借款时以书面形式明确表示以机器设备进行抵押,现被告瑞宜鑫公司不履行债务,故原告对于该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告庞英与原告签订保证合同,且在保证期内,故此被告庞英对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告要求被告瑞宜鑫公司支付以268396.97元为基数自2016年6月7日起至借款实际给付之日的利息,应支持至本院确定的本金给付之日。因二被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告瑞宜鑫公司于本判决生效之日起3日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行借款本金268396.97元;
二、被告瑞宜鑫公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行以268396.97元为基数自2016年6月7日起至本院确定的本金给付之日的逾期利息;
三、原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行对于抵押物享有优先受偿的权利;
四、被告庞英对上述借款及逾期利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6604元,由被告瑞宜鑫公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保45号之一
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：王龙，男，汉族，1985年8月6日出生，住平武县。
被申请人：吴晓琼，女，汉族，1984年8月16日出生，住平武县。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人王龙、吴晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）川0727财保45号民事裁定，对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人王龙、吴晓琼已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙家琼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执114号之一
申请执行人：盛斌，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：李王建，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：张小牛，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人盛斌与被执行人李王建、张小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初1676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款50000元及利息，本院现已立案执行，案件受理费262.50元和本案执行费669元由被执行人共同负担。
本案执行过程中，申请人盛斌自愿与执行人李王建、张小牛达成分期履行的和解协议，书面申请撤回对本案的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可就剩余借钱申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执38号
安某某：
你与安某甲健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)皖1204民初694号判决，已发生法律效力。申请执行人安亚军于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人12209.29元。
（2）申请执行费83.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审68号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿，住所地：广安市前锋区联丰村*组。
负责人周中山。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月25日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第39号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名谭家大坡的田家懂）柏树、马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用商品林林地面积4.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年2月25日前恢复原状，并处罚款48024元的前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第39号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保45号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：王龙，男，生于1985年8月6日，汉族，住平武县。
被申请人：吴晓琼，女，生于1984年8月16日，汉族，住平武县。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙家琼
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执38号
安某：
你与安某某健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)皖1204民初694号判决，已发生法律效力。申请执行人安某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人12209.29元。
（2）申请执行费83.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2510号之一
原告：金嵘，女，回族，1980年1月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：薛潮，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
金嵘诉薛潮民间借贷一案，本院于2016年11月22日立案。原告金嵘于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金嵘撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金嵘撤回起诉。
本案受理费2620元（原告已预交）减半收取1310元，公告费260元，合计1570元，由原告金嵘负担。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王天米
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执114号
申请执行人：盛斌，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代�人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：李王建，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：张小牛，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人盛斌与被执行人李王建、张小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初1676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款50000元及利息，本院现已立案执行，案件受理费262.50元和本案执行费669元由被执行人共同负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李王建泾林证字（2009）第2911003554号林权证下，坐落于泾县泾川镇高村村陈冲组桃园山的林地使用权及该林地上的林木所有权。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2510号之一
原告：金嵘
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：薛潮
本院在审理原告金嵘诉被告薛潮民间借贷纠纷一案中，原告金嵘于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金嵘撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金嵘撤回起诉。
本案受理费26200元（原告已预交）减半收取13100元，公告费260元，合计13360元，由原告金嵘负担。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王天米
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10013号之二
本院在执行弓胜录与张辉广、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，弓胜录申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10013号之一
本院在执行弓胜录与张辉广、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，弓胜录申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11567号
原告：张某某。
委托代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王莉，被告李某某、李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告母亲王某某均系再婚，双方于xxxx年xx月xx日登记结婚。原告有子女三人，被告有两个女儿，双方在登记结婚时子女均已年满十八周岁。2016年7月9日被继承人因病去世，原告子女和被告在被继承人王某某的后事办理完毕后，对原告和被继承人名下财产如何分割进行了协商。协商后原、被告于2016年9月9日达成遗产继承协议，并由张某甲作为见证人。协议约定一、被告放弃被继承人王某某位于沈阳市铁西区房产中的份额。二、原告作为补偿一次性给付被告房屋折价款52000元。三、被告承诺随时配合原告办理房产更名过户手续，并配合原告准备被继承人王某某的死亡证明及亲属关系证明等相关材料。四、原告承诺在被告办理更名过户手续一次性给付房屋折价款52000元。五、原告一次性将房屋折价款52000元交给被告李某某，被告李某某领取后分劈给被告李某。六被告承诺放弃继承定期存款52000元。七、三方无其他财产争议。协议签订后，原告子女多次找被告配合办理更名手续，但被告迟迟不协助办理。现诉至法院，请求一、人民法院判令原告依法继承位于沈阳市铁西区房产的份额；二、诉讼费被告承担。
被告李某某、李某辩称，该协议是可撤销协议，我方不同意该协议，现经被告咨询涉案房产现价值35万元。签订协议时我方对市场价格不了解，价格差距过大，根据合同法规定，该协议还违反了公平公证的原则，对被告显失公平，属于可撤销合同。答辩人要求按照被继承人2016年6月1日所立遗嘱的内容继承其财产。
经审理查明，被继承人王某某于2016年7月9日去世。被继承人王某某与原告张某某均系再婚，王某某再婚前育有二女，长女李某某、二女李某。
另查明，被继承人去世后留有房产一处，位于沈阳市铁西区，该房产现登记在原告张某某名下。
再查明，2016年9月9日，原告张某某与被告李某某、李某就被继承人王某某遗产分割达成遗产继承协议，内容如下“被继承人王某某系甲方张某某生前配偶，乙方李某某、丙方李某系被继承人王某某女儿，被继承人王某某与张某某于1995年登记结婚，被继承人王某某于2016年7月9日去世。现张某某名下有位于沈阳市铁西区房产一处，定期存款52000元，无共同债务。甲乙丙三方经过友好协商，现就王某某财产继承问题达成协议如下：一、乙、丙两方放弃继承王某某位于沈阳市铁西区的房产中的份额。二、甲方作为补偿，一次性给付乙方、丙方房屋折价款52000元。三、乙方、丙方承诺随时配合甲方办理房产更名过户手续，并配合甲方准备被继承人王某某的死亡证明及亲属关系证明等相关材料。四、甲方承诺在乙、丙办理更名过户手续一次性给付房屋折价款52000元。五、甲方一次性将房屋折价款52000元交给乙方，乙方领取后再分劈给丙方。六、乙、丙方放弃继承定期存款52000元。七、三方无其他财产争议。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、死亡证明、房产证复印件、遗产继承协议，被告举证的遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，继承人就遗产的分割已经达成协议，协议一经签订即对当事人产生约束力，应当按照协议约定如实履行义务。关于被告主张撤销遗产继承协议的主张，两被告是被继承人王某某的女儿，位于沈阳市铁西区是被继承人王某某多年的住所，因此被告对诉争房产的坐落、面积、价格应有一定的认知，原告主张对房价认识存在重大误解没有依据；原、被告系亲属关系，任何一方在专业知识上都没有明显的优势，任何一方在处理遗产问题上的经验也不优于对方，双方达成的遗产分割协议客观上看有利于原告，但遗产分割协议不同一般的经济合同，双方当事人有着特殊的身份关系，在协议的达成过程中，当事人可能考虑房产来源、亲情等因素互谅互让作出一定的让步，这属于当事人对自身权利的处分，不属于显失公平，因此对于被告请求撤销遗产继承协议的主张，本院不予支持。关于被告提出分割银行存款8.6万元的主张，原、被告已在遗产继承协议中确认存款的数额为52000元，被告主张存款数额为8.6万元没有事实依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
一、位于铁西区房产归原告张某某所有；
二、原告张某某在本判决生效之日起三十日内给付被告李某某、李某52000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张某某承担2021元，被告李某某、李某各承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 王瑶冬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5891号
申请执行人陈慧清。
被申请人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模。
被执行人四川航空置业投资有限公司。
法定代表人刘家模。
本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初7588号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5891号之一
申请执行人陈慧清。
被申请人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模。
被执行人四川航空置业投资有限公司。
法定代表人刘家模。
本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初7588号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川航空置业投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 李锐锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执536号之一
申请执行人任展锋，男，1963年9月20日出生。
被执行人北京天隆豪泰科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-18幢12层1506号（园区）。
法定代表人荆爱中。
任展锋依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0529号裁决书申请执行北京天隆豪泰科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币21225.63元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人北京天隆豪泰科技有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任展锋的债权人民币21225.63元及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任展锋如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0529号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执536号
申请执行人任展锋，男，1963年9月20日出生。
被执行人北京天隆豪泰科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-18幢12层1506号（园区）。
法定代表人荆爱中。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0529号裁决，于2017年9月22日向被执行人北京天隆豪泰科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天隆豪泰科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天隆豪泰科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天隆豪泰科技有限公司的银行存款人民币二万一千二百二十五元六角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京天隆豪泰科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天隆豪泰科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4314号之二
申请执行人：郑鸿玲，女。
被执行人：陈秀娟，女。
申请执行人郑鸿玲与被执行人陈秀娟借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金26.4万元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计20500元，应向本院交纳执行费14105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2381号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人魏晴。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人魏晴(2015)辰刑初字第0470号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执4314号
被拘留人陈秀娟，女。
申请执行人郑鸿玲与被执行人陈秀娟借款合同纠纷一案中，被执行人陈秀娟拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初7362号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈秀娟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1329号之一
申请执行人张秀清，女，1944年4月22日出生，汉族，农民，文盲，住温县岳村乡五里远村康乐东大街3号附1号。身份证号：410825194404221025。
被执行人赵思举，男，1935年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住温县岳村乡五里远村8组。身份证号：410825193512291018。
被执行人赵二燕，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告赵思举之子。身份证号：410825196706181010。
本院在执行申请人张秀清与被执行赵思举、赵二燕排除妨害纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1360号
魏青：
你（单位）与时义青债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1329号之二
申请执行人张秀清，女，1944年4月22日出生，汉族，农民，文盲，住温县岳村乡五里远村康乐东大街3号附1号。身份证号：410825194404221025。
被执行人赵思举，男，1935年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住温县岳村乡五里远村8组。身份证号：410825193512291018。
被执行人赵二燕，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告赵思举之子。身份证号：410825196706181010。
本院在执行申请人张秀清与被执行赵思举、赵二燕排除妨害纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第162号之二
原告广东金华电缆股份有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人郑五，总经理。
委托代理人蔡飙、李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告郑友潮，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告广东金华电缆股份有限公司诉被告郑友潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告郑友潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需求从2012年3月份起至2013年5月31日止多次向其公司借款，其公司总共通过银行汇款11笔，合计付给被告借款20800000元。被告收到借款后除了向其公司归还8300000元借款外，其余借款本息经多次催讨均未归还，后来其公司与被告双方于2013年5月31日签署了《确认协议》，协议约定借款本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息：在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%，2013年8月1日起年利率为9.12%。到期未能归还借款本息，应按“实际逾期天数未支付金额每日万分之六”的标准收取违约利息。《确认协议》约定的借款日期到期后，经原告多次催讨被告拒不归还借款，根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还其公司借款本金及利息15466789.54元，以及以15466789.54元为基数，按《确认协议》的约定计算利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率为7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计，从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告承认《确认协议》中“在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”系笔误，实应为“在2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”，并对诉讼请求中“从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息”变更为“从2013年11月28日起按日万分之六计付违约利息”。
原告广东金华电缆股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、工商营业执照、机构代码资料，法定代表人身份证明书，据以证明其公司的主体资格
2、被告人口信息资料，据以证明被告的主体资格。
3、确认协议，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。
4、银行汇款凭证，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。
被告郑友潮没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告郑友潮因资金需要，多次向原告广东金华电缆股份有限公司借款，原告广东金华电缆股份有限公司于2012年3月16日、3月21日、4月1日、4月9日、4月20日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日、8月13日、2013年5月27日分11次通过银行汇款的方式，向被告指定的收款帐户汇去借款20800000元。2013年5月31日，双方对借款本息进行结算，确认被告已归还原告借款8300000元，尚欠借款本金12500000元及利息2966789.54元，同时签署《确认协议》约定：借款利息转为本金，本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息，在2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计。被告郑友潮还承诺按期归还借款，并在每月20日支付利息，如到期未能归还借款本息，按“实际逾期天数未支付金额每日万分之六”的标准支付违约利息。被告在《确认协议》约定的借款期限届满后没有付还本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
此外，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月1日作出（2015）汕南法民一初字第162号之一民事裁定书，裁定查封被告郑友潮在广州市天河区天河南二路层的房产，并已执行。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款2080000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告已归还部分本金，尚欠原告本金12500000元及利息，因被告未能按约定期限支付借款利息，双方经结算后确认未还利息转为借款，该约定不违反法律规定，可予确认。现原告请求以借款本息15466789.54元为基数，按双方签订的《确认协议》约定的时间及利率支付利息和逾期违约利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率按7.12%，2013年8月1日起至2013年11月27日止按年利率9.12%，2013年11月28日按日万分之六计付违约利息，均不超过银行同期贷款利率的四倍，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友潮应于本判决生效后30日内付还原告广东金华电缆股份有限公司借款15466789.54元及利息（利息以15466789.54元为基数，从2013年6月1日至2013年7月31日按年利率7.12%计，从2013年8月1日起至2013年11月27日止，按年利率9.12%计，从2013年11月28日起至本判决生效之日止，按日万分之六计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144825.14元，保全费用5000元，合共149825.14元，由被告郑友潮负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 张膺豪
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第162号之二
原告广东金华电缆股份有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人郑五，总经理。
委托代理人蔡飙、李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告郑友潮，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告广东金华电缆股份有限公司诉被告郑友潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告郑友潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需求从2012年3月份起至2013年5月31日止多次向其公司借款，其公司总共通过银行汇款11笔，合计付给被告借款20800000元。被告收到借款后除了向其公司归还8300000元借款外，其余借款本息经多次催讨均未归还，后来其公司与被告双方于2013年5月31日签署了《确认协议》，协议约定借款本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息：在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%，2013年8月1日起年利率为9.12%。到期未能归还借款本息，应按“实际逾期天数×未支付金额×每日万分之六”的标准收取违约利息。《确认协议》约定的借款日期到期后，经原告多次催讨被告拒不归还借款，根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还其公司借款本金及利息15466789.54元，以及以15466789.54元为基数，按《确认协议》的约定计算利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率为7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计，从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告承认《确认协议》中“在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”系笔误，实应为“在2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”，并对诉讼请求中“从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息”变更为“从2013年11月28日起按日万分之六计付违约利息”。
原告广东金华电缆股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、工商营业执照、机构代码资料，法定代表人身份证明书，据以证明其公司的主体资格
2、被告人口信息资料，据以证明被告的主体资格。
3、确认协议，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。
4、银行汇款凭证，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。
被告郑友潮没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告郑友潮因资金需要，多次向原告广东金华电缆股份有限公司借款，原告广东金华电缆股份有限公司于2012年3月16日、3月21日、4月1日、4月9日、4月20日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日、8月13日、2013年5月27日分11次通过银行汇款的方式，向被告指定的收款帐户汇去借款20800000元。2013年5月31日，双方对借款本息进行结算，确认被告已归还原告借款8300000元，尚欠借款本金12500000元及利息2966789.54元，同时签署《确认协议》约定：借款利息转为本金，本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息，在2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计。被告郑友潮还承诺按期归还借款，并在每月20日支付利息，如到期未能归还借款本息，按“实际逾期天数×未支付金额×每日万分之六”的标准支付违约利息。被告在《确认协议》约定的借款期限届满后没有付还本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
此外，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月1日作出（2015）汕南法民一初字第162号之一民事裁定书，裁定查封被告郑友潮在广州市天河区天河南二路××层的房产，并已执行。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款2080000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告已归还部分本金，尚欠原告本金12500000元及利息，因被告未能按约定期限支付借款利息，双方经结算后确认未还利息转为借款，该约定不违反法律规定，可予确认。现原告请求以借款本息15466789.54元为基数，按双方签订的《确认协议》约定的时间及利率支付利息和逾期违约利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率按7.12%，2013年8月1日起至2013年11月27日止按年利率9.12%，2013年11月28日按日万分之六计付违约利息，均不超过银行同期贷款利率的四倍，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友潮应于本判决生效后30日内付还原告广东金华电缆股份有限公司借款15466789.54元及利息（利息以15466789.54元为基数，从2013年6月1日至2013年7月31日按年利率7.12%计，从2013年8月1日起至2013年11月27日止，按年利率9.12%计，从2013年11月28日起至本判决生效之日止，按日万分之六计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144825.14元，保全费用5000元，合共149825.14元，由被告郑友潮负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 张膺豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ab081a0-0b11-4c46-8387-a84f013a1d23&imgId=N2FiMDgxYTAtMGIxMS00YzQ2LTgzODctYTg0ZjAxM2ExZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2008号之一
申请执行人：伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
本院在执行伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司与邬泽宇等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邬泽宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邬泽宇在伊金霍洛农村商业银行中金支行的账户，冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年八月十四日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督230号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人石磊，男，1979年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人石磊给付物业管理费5509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人石磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5509.9元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d3f1114-a010-4386-a927-a84d010dd88c&imgId=NmQzZjExMTQtYTAxMC00Mzg2LWE5MjctYTg0ZDAxMGRkODhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2008号
申请执行人：伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人：倪永和，该公司总经理。
被执行人：高权，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨艳玲，女，1977年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司与被执行人高权、杨艳玲、邬泽宇金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人高权、杨艳玲、邬泽宇发出执行通知书，责令被执行人高权、杨艳玲、邬泽宇向申请执行人伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司返还借款18万元及利息13.8万元，支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费3270元，申请执行费4670元，但被执行人高权、杨艳玲、邬泽宇未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邬泽宇在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有股金51152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邬泽宇在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有股金51152元，冻结期间不得向被执行人邬泽宇支付股息、红利等预期收益，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年八月十六日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督230号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人石磊，男，1979年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人石磊给付物业管理费5509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人石磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5509.9元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d241363-c586-4ffe-893f-a84f012af840&imgId=NGQyNDEzNjMtYzU4Ni00ZmZlLTg5M2YtYTg0ZjAxMmFmODQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3140号之一
申请执行人：曹子卿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：张俊兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古晟泽资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金八道。
法定代表人王泮平，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金八道。
法定代表人王泮平，系该公司总经理
本院在执行曹子卿、张俊兰与内蒙古晟泽管理有限责任公司、内蒙古日强建筑机械有限责任公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人内蒙古晟泽资产管理有限责任公司在内蒙古银行呼和浩特金川支行开设的账户有存款，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古晟泽资产管理有限责任公司在内蒙古银行开设的账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月八日
（院印）
执行长 ：张立
书记员 ：秦奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ed0ce7a-24b1-4567-902a-a84f012af800&imgId=OWVkMGNlN2EtMjRiMS00NTY3LTkwMmEtYTg0ZjAxMmFmODAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3140号之四
申请执行人：曹子卿，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：张俊兰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古晟泽资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金八道。
法定代表人王泮平，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金八道，。
法定代表人王泮平，系该公司总经理
本院在执行曹子卿、张俊兰与内蒙古晟泽管理有限责任公司、内蒙古日强建筑机械有限责任公司返还原物纠纷一案中，冻结了冻结被执行人内蒙古晟泽资产管理有限责任公司在内蒙古银行开设的账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施
的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）内0627执3140号对被执行人内蒙古晟泽资产管理有限责任公司在内蒙古银行开设的账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月九日
（院印）
执行长 ：张立
书记员 ：秦奇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00344号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：陈守杰，男，汉族，1950年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人陈守杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00344号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7165ef5b-db8b-46d5-adbf-a84f012af8be&imgId=NzE2NWVmNWItZGI4Yi00NmQ1LWFkYmYtYTg0ZjAxMmFmOGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3140号之五
申请执行人：曹子卿，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：张俊兰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古晟泽资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金八道。
法定代表人王泮平，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金八道。
法定代表人王泮平，系该公司总经理
本院在执行曹子卿、张俊兰与内蒙古晟泽管理有限责任公司、内蒙古日强建筑机械有限责任公司返还原物纠纷一案中，向内蒙古晟泽管理有限责任公司、内蒙古日强建筑机械有限责任公司发出执行通知书，责令内蒙古晟泽管理有限责任公司、内蒙古日强建筑机械有限责任公司履行，但被执行人内蒙古晟泽管理有限责任公司、内蒙古日强建筑机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被被执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司在中国建设银行开设的账户中存款。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月九日
（院印）
执行长 ：张立
书记员 ：秦奇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00344号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：陈守杰，男，1950年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人陈守杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00344号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3147号
原告：秦玉全，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
诉讼委托代理人：张秀艳，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张洪利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告秦玉全诉被告张洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告秦玉全于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦玉全撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 王立新
二〇一七年三月二十三日
书记员 咸西康
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4384号
原告马某某。
委托代理人马某某。
被告长岭县长岭镇某某村村民委员会
负责人李某。
原告马某某与被告长岭县长岭镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4384号
原告马某某。
委托代理人马某某。
被告长岭县长岭镇某某村村民委员会
负责人李某。
原告马某某与被告长岭县长岭镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1691号
申请执行人闫合,男,1981年12月7日出生,汉族,住天津市北辰区;李家房子村军民北道23号。
被执行人天津宇光惠康科技有限公司,住所地北辰区双街科技园区龙淮路9号。
法定代表人张军,经理。
本院在执行申请执行人闫合与被执行人天津宇光惠康科技有限公司(2016)津0113民初3548号民事调解书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年××月××日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执145号
申请执行人周燕，女，1974年10月19日出生，汉族，浙江省人，住桐乡市。
被执行人洪永杨，男，汉族，1980年6月29日出生，汉族，住保康县。
被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地保康县城关镇牌坊湾。
法定代表人洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人洪永杨、湖北美莱丝绸家纺有限公司因民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的所有财产在其他法院整体评估、拍卖中，需等待拍卖结果，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢文涛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保19号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：魏再玉，女，生于1985年11月2日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：张仕军，男，生于1982年1月14日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏再玉、张仕军的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏再玉、张仕军的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执145号
洪永扬：
你与周燕借款合同纠纷一案，民二庭于2015年6月24日作出的【2015】鄂保康民二初字第00041号判决，已发生法律效力。申请执行人周燕于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向周燕支付案款400000元。并自2016年1月1日起按国家规定利率支付利息至还清本金止。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费3650元、执行费5900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 颖