湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5344号
原告吴俊，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所实习律师。
被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭志仁私宅。
法定代表人肖亮。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。
法定代表人蒋后荣。
被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。
法定代表人杨峻。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。
法定代表人杨将。
原告吴俊与被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴俊的委托代理人李祥、杨瑞平到庭参加诉讼，被告湖南五彩汽车服务有限公司、被告湖南荣飞商务服务有限公司、被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）、被告湘纬（厦门）商业保理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿本金50000元及2016年12月30日至2017年6月21日期间的借款利息2369元；2、判令本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告于2016年12月份在著名网贷论坛（网贷之家）看到湖南长沙P2P网贷平台（金融桥）的宣传文章，该平台对外宣传“国资控股”、“资金招行存管”、“有风险备用金”等实力强大背书，平台仅作为中介，所有借款企业均为真实借款企业，完全符合国家监管要求，打开平台网站链接也是此类宣传。于是2016年12月30日原告在此平台注册并借出5万元人民币，根据平台借款协议，借款利率为年化10%，期限为30天。不料此后平台在1月19日，距离春节还有一周之时突然发布放假公告，单方面无理宣布即日开始放长达21天的春节假期，并且以此为理由不予处理到期投资人的提现申请，引起众多投资人的猜测恐慌，预感平台出问题了，但无奈只有待其春节假期结束能够按照承诺履行兑付。但在2月8号假期结束以后，此平台又在官方QQ群以更换银行存款为由，拒绝投资者的提现申请，并要求投资者邮寄手持身份证等苛刻条件，设置重重障碍和借口来拖延兑付。至今为止，原告多次提出提现申请，平台均以各种理由搪塞并不履行合同约定的义务。2017年8月，平台运营方湖南融桥互联网有限公司突然办理了注销登记手续。为维护原告合法权益，要求其股东即湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）依法对涉案债务承担连带清偿责任。
被告湘纬（厦门）商业保理有限公司提交了书面的答辩意见辩称：湘纬（厦门）商业保理有限公司登记注册登记蒋后荣为公司法定代表人的行为，蒋后荣均不知情，登记注册签字并不是蒋后荣签名，请求对蒋后荣的签字进行鉴定。蒋后荣未投入注册资金等，实质办理注册手续的是杨将。蒋后荣并非湖南融桥互联网有限公司、湖南五彩汽车服务有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司的股东，也不是上述公司的员工，只是湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）打工的普通员工。对于本案，应当属于诈骗罪的刑事案件，并非民事案件。蒋后荣在本案中系受害者，而不是民事责任的承担者。
被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）提交了书面的答辩意见辩称：湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）只占湖南融桥互联网有限公司的1%股份，若要承担责任，湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）也只在出资比例范围内承担责任。具体金额以法院查明判决为准。
被告湖南五彩汽车服务有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南五彩汽车服务有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司未提交证据，且四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的债权债务确认书与原件相符，能够证明湖南融桥互联网有限公司欠款事实，予以采信；债权申报书系复印件，不予采信；身份证能够证明原告身份，予以采信；《借款及服务协议》、电脑截屏系打印件，但湖南融桥互联网有限公司应诉过程中对合并审理的其他类似案件中能够体现注册人姓名的《借款及服务协议》、电脑截屏并无异议，其对于该证据形式予以认可。本院亦基于湖南融桥互联网有限公司系网贷平台的运营方，要求其在给定期限内提交原告在涉案平台的注册登记及账户余额情况，并告知了逾期未提交的相应法律后果，但该公司无正当理由并未提交。在此情况下，根据证据优势原则，对原告提交的《借款及服务协议》、电脑截屏均予以采信。被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）提交的股东会决议，未经当庭举证，不予认定为定案依据。本院依职权调取的湖南融桥互联网有限公司内档资料，能够证明湖南融桥互联网有限公司在本案诉讼过程中注销的事实，予以采信为定案依据；安化县提请批准逮捕书，与本案无关联性，不予采信为定案依据。
经审理查明：2016年12月30日，原告在“金融桥”网络平台出借资金5万元，年利率为10%，借款期限为1个月。付息方式为按月付息，到期还本。湖南融桥互联网有限公司为“金融桥”平台的运营商，其作为借款协议的居间方，为借款双方提供居间、信息咨询等服务。出借人应当按照出借款项产生利息总额10%向居间方支付居间服务费用。借款流程为居间方推荐出借人、借款人双方交易，出借方同意向借款方出借款项、出借人通过居间方平台将出借资金存入借款人在居间方平台账户/存管账户、居间方根据借款人的指令分别支付借款协议应支付的款项、最后扣除所有款项后，一并划付至借款人账户。还款流程为借款人根据约定按月将等额本息或按月付息到期还本的款项、服务费等相关费用汇入还款账户、借款人授权居间方根据支付指令直接从还款账户中按月划付结算相关费用。借款到期后，原告账户显示冻结金额50416.67元。原告向湖南融桥互联网有限公司运营的“金融桥”平台申请提现未果。2017年4月28日，湖南融桥互联网有限公司向原告送达《债权债务确认书》，确认湖南融桥互联网有限公司在经营期间拖欠原告款项，并欲将债务转让给湖南荣飞商务服务有限公司。2017年7月6日，原告起诉湖南融桥互联网有限公司要求其返还借款本金及利息。湖南融桥互联网有限公司在应诉过程中办理了工商注销登记手续，其向工商登记部门提交的清算报告中载明：“债务0元，截至2017年8月10日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如因清算工作疏忽还有未清偿的债务，由各股东依法承担相应责任。”各股东均签章。2017年8月11日，工商登记部门做出（岳麓）登记内注核字[2017]第14566号准予注销登记通知书。
另查明，被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）系湖南融桥互联网有限公司的股东。被告湖南五彩汽车服务有限公司出资80万元，持股比例为4%，被告湘纬（厦门）商业保理有限公司出资600万元，持股比例为30%，被告湖南荣飞商务服务有限公司出资1300万元，持股比例为65%，被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）出资20万元，持股比例为1%。
本院认为：原告通过湖南融桥互联网有限公司运营的“金融桥”网络平台出借资金，通过合同约定的借款、还款流程可知，借款及还款均需将资金存入湖南融桥互联网有限公司运营的“金融桥”网络平台。在借款已经到期，资金已经返还至原告平台账户的情况下，湖南融桥互联网有限公司未将相应款项返还给原告系引起本案的根本原因，应当承担返还本息及赔偿损失的违约责任。关于本息金额，借款利息根据合同约定可知为416.67元（5万元×10%÷12），在扣除原告应当支付给湖南融桥互联网有限公司的居间费用后，湖南融桥互联网有限公司应当支付给原告的本息金额为50375元（50000元＋416.67-416.67×10%）。由于湖南融桥互联网有限公司仅系居间方，而非借款人，考虑到湖南融桥互联网有限公司未返还款项给原告造成了资金占用损失，本院酌情确认截至2017年6月21日湖南融桥互联网有限公司应当支付原告的借款本息及资金占用损失共计51400元。由于湖南融桥互联网有限公司在本案审理过程中，其股东在本案尚未审结，债权债务尚未确认的情况下，以公司债务为0的清算报告办理了法人注销登记，属于以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情形，各股东应当按照持股比例对涉案债务承担连带清偿责任。故对原告关于本金及利息的诉讼请求部分予以支持。蒋后荣并非本案的被告，其对登记为湘纬（厦门）商业保理有限公司法定代表人是否知情与本案无关，故对其相应抗辩意见及笔迹鉴定的主张不予采纳。本案无证据表明涉及刑事犯罪，对湘纬（厦门）商业保理有限公司关于本案属于刑事案件的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、就湖南融桥互联网有限公司应给付给原告吴俊的本金及利息（含资金占用损失）共计51400元，限被告湖南五彩汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴俊支付2056元、湘纬（厦门）商业保理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴俊支付15420元、湖南荣飞商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴俊支付33410元、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起三日内向原告吴俊支付514元；
二、被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）对上述债务互负连带清偿责任（四被告支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿）；
三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，公告费390元，共计1468元，由被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一八年三月一日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。