福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初273号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴宝泉，男，1975年12月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2016年1月16日被建瓯市公安局取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。2017年10月31日经本院决定，于同年11月1日被逮捕，同日经本院决定取保候审。
被告人陈增友，男，1983年3月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
被告人黄洪森，男，1978年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
被告人王成兴，男，1974年6月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人郑坚、刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告人陈建华，男，1968年10月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告人陈金水，男，1965年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人张永德，男，1987年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告人龚世富，男，1989年3月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。2017年10月31日经本院决定，于同年11月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富犯生产伪劣产品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴宝泉、被告人陈增友及其辩护人吴尧灵、被告人黄洪森及其辩护人郑毅、被告人王成兴及其辩护人刘玲、被告人陈建华及其辩护人谢金东、被告人陈金水、被告人张永德及其辩护人方荣宗、被告人龚世富到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理二次，经南平市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份，被告人陈增友通过严某了解生产假烟可获得高报酬，遂邀请被告人黄洪森与其合作。同年8月份陈增友与池某（批捕在逃）、罗某（批捕在逃）聊天谈及此事，池某、罗某同意与陈增友合作。被告人陈增友、黄洪森及罗某通过他人介绍认识“方某”（身份未查实），后陈增友、罗某、黄洪森雇佣被告人龚世富多次赶往漳州云霄商谈生产假烟事宜，期间龚世富得知陈增友等人系在商谈生产假烟。期间，被告人陈增友、黄洪森等人和“方某”约定购买烟机钱和场地由建瓯方负责，原料、技术、人员等由云霄方负责。同年8月8日，罗某向“方某”指定的孙合万账户打款3万元。9月份的一天，“方某”带着被告人吴宝泉等人来建瓯选址，但未选中，陈增友等人觉得无法达成合作，便要求“方某”退回3万元现金，未谈妥，后“方某”等人连夜离开建瓯。不久，被告人吴宝泉主动联系陈增友，答应先前的3万元定金可作为投资款，并按先前与“方某”谈成的合作方案合作，并提出五五分成的利润分配方案，于是双方达成合作协议。陈增友、黄洪森等人遂开始筹集资金。9月中旬，池某拿着纸箱样品联系建瓯山水彩印厂叶某2预定大小纸箱3000个。同时吴宝泉先后带了二拨人到建瓯来选址，陈增友联系被告人王成兴帮忙选址，王成兴在得知陈增友的人从事假烟生产，仍帮助提供厂址，后吴宝泉等人最终选定了由被告人王成兴提供的建瓯市顺阳乡箬溪村的一山边。后陈增友邀王成兴入股，并由王成兴联系人员负责厂房的建设，9月28日，云霄方派来被告人陈建华、张永生（批捕在逃）指导厂房搭建工作及生产指导。9月29日，龚世富受罗某指使驾车专程赶往云霄，并提供自己的农业银行账户给罗某，次日，龚世富将罗某转入其账户内的24万元取出交给吴宝泉指定的人，并连夜将被告人陈金水、“老头”、“野仙”接回建瓯投入厂房建设。10月初的一天晚上，生产假烟的烟机运抵建瓯。10月7日，龚世富开车到云霄将被告人张永德接到建瓯，吴宝泉安排张永德负责接送工人上下班和接送货车。期间，吴宝泉联系多批师傅来安装烟机，调试机器。至此，陈增友、黄洪森、王成兴等人投入60多万元，吴宝泉提出改变利润分配方案：建瓯方原先的投资均算云霄方出资，陈增友、黄洪森、罗某、池某、王成兴按出资比例分成1元利润。在此期间，陈增友联系了殷某、詹某、熊某、魏某1、范某，黄洪森联系了杨某2、谢某、廖某1、叶某1、梁某、李某1、苏某从事假烟的生产和搬运。
2015年10月23日，殷某、詹某、熊某、魏某1、范某、杨某2、谢某、廖某1、叶某1、梁某进行试生产和操作，并分成两班倒。10月24日正式开始投入生产直到10月27日晚。其中陈金水负责白班技术指导，晚班由张永生等人负责，张永德负责开车接送货，“老头”、“野仙”负责望风，陈建华负责场地生产管理，吴宝泉负责接单、运输。在生产期间，车牌为赣Ｌ×××××、闽Ｄ×××××大货车三次往返漳州与建瓯将烟丝及卷烟辅助材料运来，且分别于2015年10月25日、26日后将散支半成品香烟运走，二车假烟计5947斤，价值3702007.50元。10月29日，建瓯市公安局民警在建瓯市顺阳派出所边上空坪查获一辆赣Ｌ×××××解放牌大货车，车上装有计208件（价值为3720757.20元）卷烟，并查获了烟丝及卷烟辅料，价值为208882.28元，在生产场地查获一台烟机，价值44万元，涉案总金额为7631646.98元。同日，被告人吴宝泉、陈建华、陈金水、张永德在建瓯市东峰镇坤口村一民房被抓获，被告人陈增友、黄洪森在建瓯市顺阳乡溪东红村18号被抓获，被告人龚世富于2015年11月13日在建瓯市西车站被福州铁路公安处民警抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴以假充真，生产假冒伪劣卷烟，货值金额达7631646.98元；被告人陈建华、陈金水明知吴宝泉等人在从事生产假冒伪劣卷烟的行为，仍帮助提供生产技术支持；被告人张永德明知吴宝泉等人在从事生产假冒伪劣卷烟的行为，仍帮助运输；被告人龚世富明知陈增友等人在从事生产假冒伪劣卷烟的行为，仍提供账号给其使用，八被告人的行为触犯均了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产伪劣产品罪追究八被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、陈建华、陈金水、张永德、龚世富对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人王成兴辩解称其没有股份，也没有参与筹建厂房。其辩护人提出：一、对于涉案卷烟的价值问题，1、涉案卷烟的价格鉴定应由建瓯市价格认证中心进行；2、涉案卷烟的折算标准应为13千克折算为1件（1万支卷烟）；3、卷烟的价格计算标准有误，本案的卷烟已确定了品牌，而不是无品牌的卷烟，故应当按照该品牌的卷烟零售指导价确定，本案所有已确定品牌的卷烟全部按上年度卷烟的平均零售价确认是错误的；4、即使货值金额达7631646.98元，由于本案的卷烟未进入销售渠道，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。二、被告人王成兴在共同犯罪中的作用较小，是从犯。三、被告人王成兴能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
被告人陈增友的辩护人提出：一、被告人陈增友如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。二、被告人陈增友在本案中起次要作用，是从犯。
被告人黄洪森的辩护人提出：一、被告人黄洪森在共同犯罪中属从犯；二、本案生产的假烟尚未销售，被告人黄洪森应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚；三、被告人黄洪森等生产的假烟虽然是散支烟，但均有其冒充的香烟品名，公诉机关采用2014年度全省卷烟平均零售价格来确定被告人黄洪森等生产假烟的犯罪金额不当，应按照同类品牌所有不同规格卷烟的中间价格即平均价格确定涉案金额；四、被告人黄洪森归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人陈建华的辩护人提出：一、关于被告人陈建华的涉案金额，1、2015年10月25日、26日运走的两车散支半成品香烟（总价值为3702007.5元），是根据从被告人黄洪森处扣留的记账单来进行鉴定计价，上述香烟无法查明是否属于伪劣，故该两车香烟的价值应扣除；2、被当场查获的香烟都已印有所要假冒品牌的商标名称，故应该根据被告人所涉假冒伪劣产品所体现出来能查明的品牌进行计价。二、被告人陈建华在参与生产假烟过程中就已经被公安机关查获，生产还没有完成就已经被查出，因此属于犯罪未遂。三、被告人陈建华在共同犯罪中属于从属地位，是从犯，应当从轻、减轻处罚。四、被告人陈建华积极配合调查案件事实，在庭审中也主动认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人张永德的辩护人提出：一、被告人张永德在共同犯罪中参与的是辅助性、帮助性的行为，属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。二、本案中，假烟未流入市场即被查货，属于犯罪未遂。三、关于本案的货值问题，涉案假烟应当委托物价鉴定部门进行鉴定，公诉机关所指控的数额不能作为定案依据；2015年10月25日、26日运走的两车成品烟，虽有相关人员的供述，但没有实物予以证实，该部分不能计入指控的总额。4、被告人张永德归案后如实供述了自己的犯罪事实并且认罪，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月份，被告人陈增友通过其朋友严某了解到生产假烟可获得高额非法利益，遂找到被告人黄洪森与其合作。同年8月份，陈增友与池某、罗某（均另案处理）聊天时谈及此事，池某、罗某亦同意与陈增友合作生产假烟。后被告人陈增友、黄洪森及罗某通过他人介绍认识了漳州云霄的“方某”（身份待查），之后被告人龚世富受雇开车送罗某、陈增友、黄洪森等人多次前往云霄商谈生产假烟事宜，在此过程中龚世富得知陈增友等人系在商谈生产假烟。期间，被告人陈增友、黄洪森等人和“方某”约定购买生产假烟烟机的钱和生产的场地均由建瓯方负责，烟机、生产原料、技术、人员等则由云霄方负责提供。同年8月8日，罗某向“方某”指定的孙合万账户打款3万元作为定金（该款由黄洪森出资，通过罗某的账户转入孙合万的账户）。9月份的一天，云霄方的“方某”及被告人吴宝泉等人来建瓯选址（生产假烟的场地），但未选定，陈增友等人觉得无法达成合作，便要求“方某”退回3万元定金，但未谈妥，后“方某”、吴宝泉等人连夜离开建瓯。
不久，被告人吴宝泉又主动联系陈增友商谈生产假烟事宜，吴宝泉答应建瓯方先前出资的3万元定金可作为投资款，按之前与“方某”协商的合作方案与建瓯方进行合作，并且提出建瓯方与云霄方“五五分成”的利润分配方案，于是双方就此达成合作。之后，被告人陈增友、黄洪森等人便开始筹集资金，2015年9月15日罗某、黄洪森分别转入陈增友账户49990元、50000元，同日陈增友转入吴宝泉帐户10万元。2015年9月中旬，池某持纸箱样品联系建瓯山水彩印厂的叶某2定做大小纸箱3000个（用于分装假烟）。同时吴宝泉先后带了两拨人到建瓯来选址，陈增友联系被告人王成兴帮忙选址，王成兴在得知陈增友等人系从事假烟生产的情况下，仍帮助提供厂址，吴宝泉等人遂最终选定了由被告人王成兴提供的建瓯市顺阳乡箬溪村的一山边作为生产假烟的厂址。之后陈增友邀王成兴出资入股参与假烟生产，并由王成兴联系人员负责厂房的建设。9月28日，云霄方派来被告人陈建华和张永生（另案处理）指导厂房搭建工作及生产指导。9月29日，被告人龚世富受罗某指使驾车专程赶往云霄，并将自己的农业银行账户提供给罗某，9月30日，王成兴转入陈增友账户7万元，陈增友从其账户转账14万元至龚世富账户，罗某转账2万元、柜面存款8万元至龚世富的农行账户，龚世富于当日将陈增友、罗某转入其账户内的共计24万元取出交给吴宝泉指定的人（身份待查）用于购买生产假烟的烟机，并连夜将被告人陈金水以及“老头”、“野仙”（身份待查）等云霄一方的人员接至建瓯投入厂房建设。2015年10月初的一天晚上，生产假烟的烟机运抵建瓯。10月7日，龚世富开车到云霄将被告人张永德接至建瓯，吴宝泉安排张永德负责接送工人上下班和接送装烟的大货车。期间，吴宝泉联系多批师傅来安装烟机、调试机器。至此，被告人陈增友、黄洪森、王成兴及罗某、池某共同投入60余万元，吴宝泉提出改变利润分配的方案：建瓯方原先的投资均算云霄方出资，陈增友、黄洪森、王成兴、罗某、池某按出资比例对生产出的假烟按每斤1元进行利润分成。在此期间，被告人陈增友联系了殷某、詹某、熊某、魏某1、范某，被告人黄洪森联系了杨某2、谢某、廖某1、叶某1、梁某、李某1、苏某，帮助从事假烟的生产和搬运。
2015年10月23日，殷某、詹某、熊某、魏某1、范某、杨某2、谢某、廖某1、叶某1、梁某进行试生产和操作，并分成白班和夜班两班倒。10月24日，该生产假烟的工厂正式开始投入生产直至10月27日晚。其中陈金水负责白班技术指导，夜班由张永生等人负责，张永德负责接送装烟的大货车及接送工人上下班，“老头”、“野仙”负责望风，陈建华负责场地生产管理以及参与生产人员的饮食等杂务，吴宝泉则负责接单、运输。在假烟生产期间，车牌号为赣Ｌ×××××、闽Ｄ×××××的大货车三次往返漳州与建瓯将烟丝及卷烟辅助材料运来，且分别于2015年10月25日、26日将生产完毕的散支假烟运走，运走的二车假烟共计5947斤，价值共计3702007.5元。2015年10月29日，建瓯市公安局民警在建瓯市顺阳派出所边上空坪查获车牌号为赣Ｌ×××××的解放牌大货车，车上装有散支假烟共计2988.56公斤（经福建省烟草质量监督检测站检验为假冒注册商标且伪劣卷烟），价值共计3720757.2元，并查获了烟丝及卷烟辅料，价值共计208882.28元，各被告人生产假烟的涉案总金额共计7631646.98元。公安机关还在假烟生产场地内查获一台烟机，价值44万元。2015年10月29日，被告人吴宝泉、陈建华、陈金水、张永德在建瓯市东峰镇坤口村一民宅内被公安机关抓获，被告人陈增友、黄洪森在建瓯市顺阳乡溪东村红村18号（李某1家中）被公安机关抓获；2015年11月19日，被告人王成兴在建瓯西高铁站广场被福州铁路公安处乘警支队抓获；2015年12月11日，被告人龚世富在建瓯西车站站前广场被福州铁路公安处民警抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源于建瓯市烟草专卖局报案。
2、到案经过、归案情况说明,证实2015年10月29日，被告人吴宝泉、陈建华、陈金水、张永德在建瓯市东峰镇坤口村一民宅内被公安机关抓获，被告人陈增友、黄洪森在建瓯市顺阳乡溪东村红村18号（李某1家中）被公安机关抓获；2015年11月19日，被告人王成兴在建瓯西高铁站广场被福州铁路公安处乘警支队抓获；2015年12月11日，被告人龚世富在建瓯西车站站前广场被福州铁路公安处民警抓获。
3、户籍证明，证实被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富的自然人身份情况。
4、建瓯市顺达纸箱包装厂出库单，证实山水彩印厂的老板叶某2向建瓯市顺达纸箱包装厂购买了纸箱规格为40*30*30的箱子997个，规格为40*20*20的箱子2023个。
5、建瓯市农村信用合作联社存款明细账，证实被告人黄洪森尾号为9407的农村信用社账户于2015年8月8日转账至罗某账户3万元。被告人陈增友尾号为3600的农村信用社账户于2015年9月15日分别收到罗某、黄洪森转入的49990元、50000元，同日陈增友转入吴宝泉帐户10万元；2015年9月30日王成兴转入陈增友该账户7万元，同日陈增友转账至龚世富尾号为7573的账户共计14万元；2015年10月8日、11日、22日罗某转入陈增友该账户共计4万元，10月23日陈增友转账给吴宝泉4.2万元。
6、中国农业银行账户历史交易清单，证实罗某尾号为1619的农业银行账户于2015年8月8日收入黄洪森存入的3万元，同日罗某将该笔款项转给云霄的孙合万。龚世富尾号为7573的农行银行账户于2015年9月30日收到陈增友转入的共计14万元、收到罗某转入的2万元及柜面现存的8万元，同日龚世富在云霄莆美先后支取了其账户内的24万元。
7、中国农业银行银行卡存款凭条，证实2015年9月30日，罗某通过柜台存款将8万元存至龚世富尾号为7573的农业银行账户。
8、机动车信息，证实车牌号为闽Ｄ×××××、赣Ｌ×××××大型汽车的机动车信息
9、赣Ｌ×××××大型汽车行车视频截图，证实该车在2015年10月24日、10月25日经过南平、漳州。
10、闽Ｄ×××××大型汽车高速视频截图，证实该车在2015年10月26日途经长深高速南平段，并进入建瓯市东峰镇。
11、旅客入住信息,证实证人童某在2015年10月24日、26、28日入住建瓯市东峰镇兴龙宾馆。
12、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年10月29日公安机关从被告人陈增友处扣押了：车牌号为赣Ｌ×××××解放牌大货车一辆；散支香烟“黄鹤楼”18箱，重257.58公斤；散支香烟“黄果树”18箱，重250.34公斤；散支香烟“小熊猫”9箱，重125.02公斤；散支香烟“红塔山”93箱，重1322.02公斤；散支香烟“红牡丹”62箱，重916.08公斤；散支香烟“黑牡丹”8箱，重117.52公斤；烟丝138袋，每袋重20公斤，共计2760公斤；过滤嘴烟棒366公斤；卷烟接装纸（水松纸）352.8公斤；卷烟纸（盘纸）408.05公斤；YJ14-YJ22卷烟机接装机组合1套；卷烟标识钢印10个；抽水泵一台；中华牌散支香烟6袋，重125.25公斤；汉狮牌电子台秤1台，华驰柴油发电机一台。
2015年11月6日公安机关从被告人黄洪森处扣押了假烟销售单六张，该六张单据证实在2015年10月24日至26日生产并运走的假烟数量共计5947斤，其中牌号为“利某”的假烟644斤、牌号为“硬兰楼”的假烟750斤、牌号为“硬塔山”的假烟1131斤、牌号为“软兰楼”的假烟691斤、牌号为“玉K”的假烟1201斤、未标注牌号的假烟1530斤。
2015年10月29日公安机关对吴宝泉进行人体检查和随身物品检查，在其随身携带的黑色行李包内发现并扣押了6张账单和一本小笔记本，该6张账单记录了陈增友、罗某、池某、王成兴、吴宝泉等人用于假烟工厂的开支费用，笔记本记录了假烟工厂的各项开支费用。
2015年10月29日公安机关对陈建华随身携带的物品进行检查并在陈建华随身携带的行李包内扣押了2张账单、1张记录银行卡卡号和姓名的纸张、1张中国农业银行存款凭证、1张某龙宾馆入住通知单、1本工作手册、1本笔记簿，其中笔记簿内记录了假烟工厂的饮食起居费用支出。
2015年12月11日公安机关对龚世富进行人身及随身物品检查，并从龚世富处扣押了两张银行卡取款业务回单，该业务回单证实龚世富于2015年9月30日从其尾号为7573的农业银行账户内共计现金取款24万元。
13、福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，证实送检的“黄鹤楼”、“小熊猫”、“黄果树”、“牡丹（黑）”、“牡丹（红）”、“红塔山”均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
14、福建省烟草质量监督检测站出具的烟叶鉴别检验报告,证实本案被扣押的烟丝未发现霉变。
15、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，证实被查扣的卷烟机（YJ14）价格为34万元/台，接咀机（YJ22）价格为10万元/台，烟丝为49.71元/公斤，滤咀棒为719.51元/万支，盘纸为22.96元/公斤，水松纸为102.32元/公斤，散支假烟“黄鹤楼”、“黄果树”、“小熊猫”、“红塔山”、“牡丹（红）”、“牡丹（黑）”的价格均为249元/200支，即249元/条。运走的品名为“利某”（无规格）、“硬兰楼”（无对应品牌、无规格）、”“硬塔山”（无对应品牌、无规格）、“软兰楼”（无对应品牌、无规格）、“玉K”（无对应品牌、无规格）以及未标注品名及规格（无对应品牌）的涉案卷烟价格均为249元/条。249/条的价格为2014年度全省卷烟平均零售价格。
16、国家烟草质量监督检验中心出具的鉴别检验报告，证实卷烟机、接咀机系假冒伪劣烟草专用机械卷烟机和假冒伪劣烟草专用机械接装机。
17、卷烟产品鉴别检验规程，证实国家烟草专卖局制定的关于鉴别检验卷烟产品的检验依据、工作程序、抽样方法、检验方法和检验结论等，其中散支烟按10千克相当于1件烟计，50条为1件。
18、福建省烟草局出具的关于涉案散支烟计量折算的意见，证实根据国家烟草专卖局制定的《卷烟产品鉴别检验规程》，散支烟按10千克相当于1件烟计。
19、建瓯市烟草专卖局出具的价格认定情况说明，证实查获的涉案卷烟只有品名无规格型号，也无条、包条形码，视为无法查清品牌规格。
20、建瓯市烟草专卖局出具的香烟价值计算表，证实已运走的两车共计5947斤散支假烟的价值共计3702007.5元。在车牌号为赣Ｌ×××××大货车内查获的散支假烟价值3720757.2元。烟丝价值137199.6元、滤嘴棒价值26215.35元、盘纸价值9368.83元、水松纸价值36098.5元。
21、现场勘验笔录、平面图、现场照片，证实案发的地点及现场状况。
22、过秤、清点过程记录、扣押物品过磅清单、扣押物品计量现场照片，证实公安机关于2015年10月29日对现场查扣的散支假烟、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒、接装纸等进行过磅称重的情况。
23、证人严某的证言，证实2015年5月份其有与陈增友谈做假烟的事情，但是未谈成。
24、证人江某的证言，证实其在建瓯市顺达纸箱包装厂工作，2015年10月2日左右，山水彩印厂的老板叶某2向其预定一批纸箱，2015年10月8日和9日其将生产好的纸箱分两批交由驾驶员胡某和魏某2送到建瓯市顺阳某，按叶某2提供的电话联系货主，将纸箱交给货主，纸箱的钱其和叶某2结算。
25、证人叶某2的证言，证实其在建瓯市山水彩印厂工作，2015年9月10日左右，池某找其做纸箱，一两天后池某将纸箱的数据报给其，后来又送了两种纸箱样品给其，其便联系了建瓯市顺达纸箱包装厂的江某，将这个订单交给江某厂里做。2015年10月7日左右纸箱做好后，其问池某要送那里，池某告知其要送到顺阳某，然后纸箱由江某负责送货到顺阳某。
26、证人胡某的证言，证实2015年10月初的一天，其接到顺达纸箱厂老板江某的电话，叫其送一批纸箱到顺阳某箬溪桥过去一点的仓库里去，该批纸箱大概八百到九百个，其将纸箱送到顺阳某箬溪桥头时打电话给接货的人，接货的人叫了两个工人来将其带到那个厂棚，两个工人将纸箱卸货后其便走了。
27、证人魏某2的证言，证实2015年10月8日、9日左右，顺达纸箱厂老板江某打电话给其，叫其运一批纸箱到顺阳某，运费300元。其的货车到顺达纸箱厂装好纸箱后，江某报给其一个电话号码，叫其到顺阳后联系这个人，后来其到顺阳某箬溪桥头就有两个工人接其，带其从箬溪桥下的一条路开到一个铁皮搭盖的仓库，两个工人一起将纸箱卸下后其就走了。
28、证人刘某1的证言，证实假烟生产场地系其所有的林场，但是其事先并不知道林场被人使用。
29、证人刘某2的证言，证实其将其所有的建瓯市东峰镇坤口6号的房子出租给一个联系电话为151××××5997(经查系被告人陈增友的电话)的年轻人。
30、证人叶某3的证言，证实2015年9月份的一天陈增友带了两个人来找其帮忙租车。2015年10月2日陈增友又打电话叫其租车并顺便开车去漳州接人，其向南平的一家租赁公司租了一部小车，当晚龚世富联系到其并与其一起开车到漳州云霄，次日其在云霄一个路边接了三个人上车，之后其开车回建瓯东峰高速口，龚世富和那三个人下车后其就把车开回南平还给租赁公司。
证人叶某3的辨认笔录，证实2015年9月份的一天陈增友带的两个人来找其帮忙租车，其中一个系被告人黄洪森、另一个系被告人龚世富；2015年10月2日与其一起去漳州云霄接人的系被告人龚世富。
31、证人李某2的证言，证实其在顺阳某经营不锈钢店铺，2015年10月初，王成兴叫其到顺阳乡箬溪桥头旁溪东采育场水运工区后面的山上搭建彩钢瓦厂房，其一共搭建了162平方米厂房，价格为11000元，该款王成兴未支付给其。
32、证人杨某1的证言，证实其在建瓯市中山路经营一家五金机电店铺，2015年9月29日陈增友打电话给其称要买一台50千瓦的发电机，价值2.1万元，陈增友先转账给其4000元作为定金，次日中午其便将发电机送至顺阳乡箬溪桥右转进去一公里左右的一个铁皮搭盖的厂房，当天下午，另外一名听说是在顺阳某箬溪附近养鸡鸭的男子（即被告人王成兴）与其一起到东峰镇农业银行将剩余的17000元发电机款取现金给其。
证人杨某1的辨认笔录，证实经其辨认，被告人陈增友就是向其购买发电机的人。
33、证人吴某1的证言,证实2015年9月份的一天，其应王成兴的要求帮王成兴往顺阳乡溪东村采育场的一个山边运砂石料，当时现场还有一个外号叫“洪洪”（即洪某）的男子在该处开钩机作业，运砂石料的费用共计2000多元王成兴尚未支付给其。
34、证人黄某1的证言，证实2015年10月初的一天，王成兴打电话叫其到顺阳某箬溪桥头空坪帮忙运东西到箬溪水运工区新盖的厂棚里，并且会支付给其工钱。其到箬溪桥头空坪时看到有一辆长长的货车，货车上有两个大木箱，之后其就用农用车将两个木箱运至那个新盖的厂棚里。木箱内装着货物，其当时不知道是什么东西，之后该厂棚因为制造假烟被查处，其才发觉当时王成兴让其运的是制造假烟的机器。
35、证人洪某的证言，证实2015年9月26日至28日，其受雇于王成兴在顺阳某箬溪下渡的一条小路驾驶挖掘机开路和平整土地，9月28日吴某1有开着驴子车运鹅卵石到该处铺路。开挖掘机的工钱王成兴未支付给其，其也并未借钱给王成兴。
36、证人童某的证言,证实2015年10月24日至28日期间，其有驾驶江西牌照的货车以及车牌为闽D的货车三次从漳州到建瓯东峰高速口。
37、证人吴某2、林某、黄某2、彭某、黄某1、汤某、吴某3、魏某3、陈某、黄某3的证言，证实2015年8至9月份的时候，被告人王成兴以要扩大养殖场为名向上述证人分别借款5000元。
38、证人李某1、苏某的证言，证实其二人系黄洪森叫去搬运假烟的，黄洪森称每月会支付工资7500元，搬运的地点是在顺阳某箬溪桥头水运工区那条路一直进去的一个地方，该处附近有一个生产假烟的厂房。2015年10月24日晚，其二人有在该处将一部江西牌照货车上的烟丝卸在地上。10月25日、26日以及28日晚，其二人均有在该处将厂房内生产好的假烟搬运装上货车。
证人李某1、苏某的辨认笔录，证实李某1、苏某均辨认出把装好香烟的货车开走的男子系被告人张永德。
39、证人殷某的证言，证实2015年10月10几号左右，陈增友打电话给其称有个外地老板要来办厂，让其找几个女的一起去厂里做事，一个月工资5000元左右。之后其帮忙找了同村（顺阳乡吴林村）的詹某、魏某1、熊某三人。10月23日早上6点左右，一辆小汽车在吴某4果蔬交易商场将其与詹某、魏某1、熊某接上车，车子在顺阳乡溪东村的时候还接了范某，小车将其一行人送到顺阳某箬溪伐木场工区的一个角落里，里面有搭盖好的铁皮棚与一些机器，那边已经有三四个人在等了，其中有一个个子高高的外地人（经其辨认系陈金水）就来安排其这些人做事情。陈金水安排其负责把装烟的箱子称好重量然后封口并写上烟的种类和重量，詹某负责往机器倒烟丝，魏某1和熊某分别站在两个出烟口旁边负责把生产出来的烟捧出来放到箱子里，范某则负责把箱子里的烟整理整齐。负责接送其一行人上下班的小车司机在车上告诉其这些人要每天早上6点到厂里换班，到晚上18点等另一班的人来接班，其与詹某、魏某1、熊某、范某前后共做了5个白班，直至10月27日。做夜班的还有5个女工，是其他村的。厂里还有两个师傅，其中一个负责修理机器，另一个负责在旁边教其这些女工怎么装烟，并监督其的工作；有一个外地人负责买菜；还有一个矮一点的老板偶尔来看看。其负责把装烟的箱子称好重量然后封口并在箱子上写上烟的种类和重量（每箱烟的重量均是净重），另其还有将重量写在一张记重单上，每秤一箱其就记录一箱，记重单一式三联，其在单子上记录了烟的品种和重量。2015年10月23至25日负责记录的是熊某，26至27日是其负责记录。
证人殷某的辨认笔录，证实其辨认出安排其这些女工做事的是被告人陈金水、专门负责开车接送女工上下班的系被告人张永德、负责买菜的系被告人陈建华、矮一点的老板系被告人吴宝泉。
40、证人詹某的证言，证实其系殷某叫其去假烟工厂上班的。2015年10月23日5点多其与殷某等人坐车统一到顺阳乡箬溪伐木场工区进去的一个铁皮搭盖的厂房里上班，厂房里有机器设备，其一共上了5个白班，从10月23日至27日，同班的还有魏某1、熊某、殷某、范某共5个女工，其中殷某负责给装烟的箱子称重然后封口并写上烟的种类的重量、熊某和魏某1分别负责站在两个出烟口将烟捧出来放进箱子里，范某负责将箱子里的烟整理整齐，其负责将烟丝倒进机器的进烟口。晚班还有5个女工，厂房里还有几个外地的师傅和老板。
41、证人魏某1的证言，证实2015年10月22日晚殷某到其家中叫其去打工，每月有5000元工资，次日早上六点其与殷某、詹某、熊某及范某被一部小车接至顺阳某箬溪伐木场工区的一个角落里，该处有搭盖好的铁皮厂房和一些机器，其负责将香烟捧到纸箱中，殷某负责计数，詹某负责倒烟丝，熊某也负责捧烟，范某负责将箱子里的烟整理整齐。其5个女工做了5个白班，一直做到10月27日，夜班也有5个女工。
42、证人熊某的证言，证实其系殷某打电话叫其去生产假烟的工厂做事情的，并称工厂每月会支付工资5000元。其于2015年10月23日与殷某、詹某、魏某1、范某去工厂上班，工厂每天会派车来接，其5人一组，负责上白班，时间从早上6时至晚上18时，从2015年10月23日至27日一共做了5天，其中10月23日至25日这三天是其负责记录香烟的重量，26日、27日则由殷某负责记录，詹某负责倒烟丝、魏某1负责捧香烟、范某负责整理香烟。
证人熊某的辨认笔录，证实经其辨认，被告人张永德系开车接其到假烟工厂上班的男子。被告人陈金水系专门教女工如何工作的高高瘦瘦男子。被告人吴宝泉、陈建华系在假烟工厂中逛来逛去的男子。
43、证人范某的证言，证实系陈增友叫其去顺阳打工，每月工资5000元，并有车负责接送。工作的地点在顺阳某箬溪伐木场工区的一个角落里，该处有搭盖好的铁皮棚及一些机器。其于殷某、詹某、魏某1、熊某5个女工负责白班，从10月23日到10月27日，一共做了5天，其中殷某负责把装烟的箱子称重然后封口并写上香烟的种类和重量，詹某负责倒烟丝，魏某1、熊某负责在出烟口将烟捧出来放到箱子里，其负责将箱子里的烟整理整齐。另外还有5个女工负责上夜班。
44、证人杨某2的证言，证实系黄洪森叫去生产假烟的工厂上班的，每月工资5000元。后其叫了廖某1一起去，另黄洪森还叫了叶某1、谢某、梁某三人。黄洪森通知其5个人2015年10月23日傍晚去上班，当日17时左右晚有人开着黑色小车将其5个人接至工厂。工厂位于顺阳某箬溪伐木场工区的一个角落里，里面有搭盖好的铁皮棚和一些设备，到那边时已经有三四个人在等了，其中除了其认识的陈增友之外其他的都是外地人，有一个高高的外地人（经其辨认系陈金水）就来安排其5个人做事，因其会写字，其就被安排负责记录烟的种类，谢某负责倒烟丝、廖某1和叶某1负责站在两个出烟口把烟捧出来放到箱子里梁某负责把箱子里的烟整理整齐。其负责把装烟的箱子称好重量然后封口并在箱子上写上烟的种类和重量（每箱烟的重量均是净重），然后再将烟的品种和重量记录在一式三联的记重单上。其5个女工一共在工厂做了5天晚班，从10月23日至27日。
证人杨某2的辨认笔录，证实经其辨认：被告人陈金水系个子高高的外地人，安排并教其5个女工做事情，还有查看香烟的质量。被告人陈建华系生产过程中在其旁边走来走去，偶尔查看香烟质量，在旁边指指点点教其做事的男子。被告人吴宝泉系生产过程中在其旁边走走看看、有时在场，有时又离开的男子。被告人张永德系负责开一部黑色小轿车接送其5名女工上下班的男子。张永生系大约20多岁，负责晚班安排其5名女工做事情的男子。
45、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2015年10月14日左右，黄洪森到其家中叫其去做事，每月工资5000元，其便答应了。10月23日傍晚18点左右黄洪森骑摩托车将其送至顺阳某果蔬交易市场，之后有一部车子将其与杨某2、廖某1、叶某1、梁某5人送到顺阳某箬溪伐木场工区的一个角落里，里面有搭盖好的铁皮棚与一些机器，其到了那里之后看到里面已经有几个人，其中除了其认识的陈增友之外其他都是外地人，然后有一个个子高高的外地人（经其辨认系陈金水）就来安排其这些人做事情，陈金水先问谁会写字，因为杨某2会写字，于是陈金水就安排杨某2把装烟的巷子称好重量然后封口并写上烟的种类和重量，之后再把箱子搬到一旁，其负责倒烟丝，廖某1、叶某1分别负责站在两个出烟口的旁边把烟捧出来放到箱子里，梁某负责把箱子里的烟整理整','2018-10-03
01:49:38',0,'web',NULL),(36737453,'e8c6eff4-a6ee-465e-84c2-a84900f9e7e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e8c6eff4-a6ee-465e-84c2-a84900f9e7e8\",\"案件名称\":\"毛善松与卓尚欣、喻金枚（梅）、卓志元相邻损害防免关系纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）湘0821民初3446号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526313600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"慈利县人民法院\",\"法院ID\":\"2108\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"张家界市\",\"法院区县\":\"慈利县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告毛善松与被告卓尚欣、喻金枚（梅）、卓志元相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，同年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛善松、被告卓尚欣、喻金枚（梅）、卓志元及三被告的委托诉讼代理人李光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"援引法律条文
《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"毛善松与卓尚欣、喻金枚（梅）、卓志元相邻损害防免关系纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛善松与卓尚欣、喻金枚（梅）、卓志元相邻损害防免关系纠纷一案一审民事判决书
（2017）湘0821民初3446号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8c6eff4-a6ee-465e-84c2-a84900f9e7e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛善松与卓尚欣、喻金枚（梅）、卓志元相邻损害防免关系纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0821民初3446号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2108\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻损害防免关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"毛善松,卓尚欣,喻金枚,卓志元\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\' 第八十四条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
\'},{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\'
第九十一条
不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十三条\',法条内容:\'
第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛善松与卓尚欣、喻金枚（梅）、卓志元相邻损害防免关系纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-15\\\\\",\\\\\