wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2244号
原告：张洪昌，男，1967年2月12日出生，汉族，住夏津县雷集镇大张庄村**号。
委托诉讼代理人：赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告张学文，男，汉族，1954年2月8日出生，夏津县雷集镇大张庄村。
委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津雷集法律服务所，法律工作者。
被告张康，男，汉族，1997年9月16日出生，夏津县雷集镇大张庄村。
委托诉讼代理人，范和同，山东勤正律师事务所，律师。
原告张洪昌与被告张学文、张康侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告委托诉讼代理人、被告张康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失5259元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日中午1点左右，我得知自己家的麦子地着火，后到现场查看发现我地里的麦子已经烧尽。后经雷集镇派出所调查，着火点是在被告张学文的麦子地里，着火时只有二被告在麦子地中，当时是被告张康驾驶收割机给被告张学文收割麦子。后被告张学文的麦子地着火，因二被告没有将火势扑灭且火势没有得到控制，大火蔓延至原告的麦子地，将我的3.6亩小麦全部烧尽绝产。二被告的行为造成火灾发生，给我造成严重的经济损失，二被告应对我的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，提出以上诉讼请求。
被告张学文辩称，起火的原因不是我造成的，我也是受害者，我的麦子也被大火烧坏，我也积极进行了救火。我在本案中没有任何过错。收麦子的收割机是承揽的收割业务，每亩60元，自负盈亏，本案的损失保险公司已经理赔，不能重复赔偿，且原告诉求没有赔偿标准，原告诉我主体错误，请依法驳回原告的起诉。
被告张康辩称，起火与我无关。我的收割机很正常的工作，起火时我在收割机上跳下来去救火，收割机与着火的距离很远，大约200米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：农村土地承包合同书一份，本院予以确认并记录在卷。本院对双方有争议的证据认定如下：1、夏津县公安局雷集派出所对二被告的询问笔录，二被告认为该证据是复印件，其内容不能确定火灾系二被告引起。本院认为，该证据虽是复印件，但该证据原件保存在雷集派出所，无法出示，法庭亦对该证据进行了核实，故对该证据的真实性予以认可，但对于该证据所要证明内容，本院需结合其他证据予以认定。2、夏津县雷集镇人民政府和大张庄村委会共同出具的证明材料、夏津县雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，二被告对以上两份证据认为是先盖章后写的内容，且对亩数的确定应由有资质的评估机构现场丈量。本院认为，该两份证据是镇政府和村委会出具，镇政府作为国家政府机关，其出具的证明材料具有合法性，村民委员会作为基层群众自治组织，紧密联系辖区群众，了解基层群众情况，其所出具的证明涉及其日常事务且在其职责范围内，故对雷集镇政府和大张庄村委会共同出具的证明本院予以采信。对雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，结合前份证据的内容，本院予以采信。3、夏津县统计局出具的证明，是国家机关在其职责范围内出具，对其真实性本院予以采信。4、夏津县雷集镇张集风斌粮食收购站和雷集镇大张庄村委会出具的证明，因对价格的确定不应有收购站和村委会界定，故其证明不符合法律形式，本院不予采信。5、火灾现场照片六张，根据照片显示的内容，虽有部分着火现场及烧毁的麦穗，但无法确定照片所显示的具体位置，是否与本案有关亦不能确定，故对照片本院不予采信。6、夏津县物价局出具的居民生活消费食品零售价格监测周报表，该证据没有相关部门的盖章，本院不予采信。7、被告张康于火灾发生前2017年6月8日中午在张学文麦田录像光盘，该录像与起火的原因没有关联性且无法显示录制现场的地点，对此录像本院不予采信。
本院根据对证据的分析及双方当事人陈述，认定事实如下：2017年6月8日中午，被告张康为被告张学文收割麦子，大约13点左右，被告张学文的地里起火，起火点位于被告张学文麦子地的东半边的北头，着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子。被告张学文发现着火后，就跑到地南头叫张康，后两人也进行了救火，但因风力太大，火势没有控制住，致使原告3.6亩麦子引燃。对于起火原因尚未结论。
本院认为，本次火灾起火点能够确定在被告张学文的麦子地里，但相关部门并未对起火原因作出结论，即被告张学文、张康与起火是否有因果关系现尚无法确定。根据一般侵权责任之构成要件一般包括四个方面：损害事实存在、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告损害事实存在，但麦子地着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子，并且二人在发现起火后也进行了必要的救火行动及报警，故无法确定二被告行为性质、其行为与损害事实之间的关系及二被告主观上是否有过错，即无法确定侵权责任的另外三要件，综上，原告主张二被告侵权，要求其承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。该案虽然起火原因无法确定，但原告的损失确实因被告张学文麦子地着火引起且起火点位于被告张学文地中，被告张学文作为麦子地的管理者及麦子的所有者，未尽相应的安全保障义务，应当在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补偿责任，根据公平原则，本院酌定每亩300元，原告受灾面积根据证据显示为3.6亩，即被告张学文补偿原告1080元。被告张康与被告张学文之间形成劳务关系，如提供劳务一方被告张康因劳务造成他人损害的，也应有接受劳务一方被告张学文承担侵权责任，故本案中被告张康不承担责任，如被告张学文认为起火与被告张康有关，可由被告张学文依据基础法律关系另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决书生效后15日内补偿原告张洪昌麦子损失1080元。
驳回原告张洪昌对被告张康的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱海倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执163号之一
申请执行人李喜坤，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。
法定代表人王万斌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2434号民事判决书，责令被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款48217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执430号之二
申请执行人：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行黄先传与何维平、丁林玲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日冻结了被执行人丁林玲的银行账户。现因扣划款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁林玲银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年二月七日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执430号之三
申请执行人：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行黄先传与何维平、丁林玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2016年9月29日轮候查封了被执行人丁林玲名下位于长丰县×××室（房产登记号：×××号），在执行过程中，于2017年5月11日轮候查封了被执行人丁林玲名下位于合肥市×××室（产权证号：×××号）。现因双方当事人达成和解，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁林玲名下分别位于长丰县×××室（房产登记号：×××号）、合肥市×××室（产权证号：×××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年二月八日
书记员 邹 靖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1956号之二
申请执行人刘宪峰，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人郭保玉，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1956号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人郭保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币36755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1956号之三
申请执行人刘宪峰，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区北站路东五巷5号楼5号。
被执行人郭保玉，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省林州市姚村镇西丰村第四区390号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1956号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人郭保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币36755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执574号之四
被执行人朱晓云，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执574号之四裁定书，于2018年04月19日向被执行人朱晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓云在中国农业银行的存款人民币2011640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1956号之五
申请执行人刘宪峰，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人郭保玉，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省林州市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币704.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币36755.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月十九日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1956号之四
申请执行人刘宪峰，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人郭保玉，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省林州市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币205.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭保玉在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币36755.00元的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月十九日
书记员 李 强
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执574号之二
被执行人朱晓云，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执574号之二裁定书，于2018年04月19日向被执行人朱晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓云在中国建设银行的存款人民币2011640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执215号之二
申请执行人：涂锦标，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：王辉龙，男，1963年7月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：何爱姿，女，1970年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌利奥装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路110号3单元201室（第2层），统一社会信用代码：91360102586573438C。
法定代表人：王辉龙，系该公司董事长。
本院受理的涂锦标申请执行王辉龙、何爱姿、南昌利奥装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人王辉龙、何爱姿名下位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元702室和南昌市青云谱区京西路1号2栋105室的房产，现因被执行人王辉龙、何爱姿已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王辉龙、何爱姿名下位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元702室和南昌市青云谱区京西路1号2栋105室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一八年三月十二日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执215号之一
申请执行人：涂锦标，男，1989年11月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：王辉龙，男，1963年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：何爱姿，女，1970年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌利奥装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路110号3单元201室（第2层），统一社会信用代码：91360102586573438C。
法定代表人：王辉龙，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0103民初3023号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人何爱姿,王辉龙,南昌利奥装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人何爱姿,王辉龙,南昌利奥装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王辉龙、何爱姿名下共有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元702室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 婷
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执1号之三
申请执行人：青海四维信用担保有限公司。住所地青海生物产业园。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区。
法定代表人：张冬青，该公司董事长。
被执行人：青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。住所地青海省海北州门源县。
法定代表人：李林林，该公司董事长。
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，个体工商户，住西宁市城中区。
原告青海四维信用担保有限公司与被告青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉借款合同纠纷一案，经过财产调查被执行人青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一六年十一月二十日
书记员 石青成
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执1号之二
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地青海生物产业园。
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张清、尹俊，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区。
法定代表人张冬青，该公司董事长。
被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。住所地青海省海北州门源县。
法定代表人李林林，该公司董事长。
被执行人曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，个体工商户，住西宁市城中区。
青海四维信用担保有限公司与青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉借款合同执行一案，青海省高级人民法院指定我院执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除青海省高级人民法院对申请执行人青海四维信用担保有限公司在中国银行青海省分行账户存款1300万元的冻结。
审判长 杨占龙
审判员 魏 诚
审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 石青成
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执1号之一
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地青海生物产业园。
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张清、尹俊，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区。
法定�表人张冬青，该公司董事长。
被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。住所地青海省海北州门源县。
法定代表人李林林，该公司董事长。
被执行人曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，个体工商户，住西宁市城中区。
青海四维信用担保有限公司与青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉借款合同纠纷执行一案，青海省高级人民法院指定我院执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除青海省高级人民法院对申请执行人青海四维信用担保有限公司在建设银行城北支�账户存款2000万元的冻结。
审判长 杨占龙
审判员 魏 诚
审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 石青成
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执317号之一
申请执行人：吴宏良,男,1974年1月17日出生。
被执行人：刘小燕,女,1983年6月3日出生。
本院在执行吴宏良与刘小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人刘小燕发出执行通知书，责令被执行人刘小燕给付申请人借款30000元，但被执行人刘小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小燕在山西农村商业银行屯里支行存款2031元，在中国邮政储蓄银行存款2709.30元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵志伟
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执317号之三
申请执行人：吴宏良,男性,1974年1月17日出生。
被执行人：刘小燕,女性,1983年6月3日出生。
本院于2018年4月2日作出(2017)晋1026执317号冻结的裁定，冻结了被执行人刘小燕在山西省农村信用社联合社�存款1720.69元，现因申请人吴宏良向我院申请撤销对该案的强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小燕在山西省农村信用社联合社账号：x人民币1720.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民三初字第161号
原告刘学娃，男。
委托代理人胡志中，苑成伟，河南王城律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人刘贯红，职务：董事长。
被告乔占敏，男。
二被告的共同委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告刘学娃诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、乔占敏为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志中、苑成伟，被告洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）、乔占敏的共同委托代理人牛佩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学娃诉称，2012年1月8日，原告与河阳公司的项目经理周江博签订了力合、伊水苑二组团10#楼及地下车库工程施工大清包协议，由原告负责承包该工程项目。原、被告之间大清包合同约定以工程量、工程进度划分节点，按节点支付工程款。合同签订后，原告积极组织工人入场施工，按时按量完成任务，但被告每个节点均有迟延支付工程款的情形，造成工地一再停工，停工期达四百余天。原告的损失数百万元，后经原被告双方口头约定，被告同意支付原告误工费50万元。由于被告不按节点支付工程款，工程停工，导致原告多支付机械租赁费51万元（其中塔吊因延误工期多支付36万元，电梯多支付15万元）。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告误工费50万元、机械租赁费51万，以上三项共计101万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河阳公司辩称，原告与河阳公司不存在任何建设合同法律关系，与河阳公司没有任何其他关系，河阳公司不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告乔占敏辩称，原告与乔占敏不存在任何关系，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，2012年1月8日，原告刘学娃与周江博签订《力合、伊水苑二组团10#楼及地下车库工程施工大清包协议书》，工程名称为力合、伊水苑项目二组团10#楼及地下车库；工程地点为滨河路规划路以南，新源路规划路以北；工程内容为力合、伊水苑项目二组团10#楼及地下车库土建。协议书签字双方为发包方（甲方）周江博，承包方（乙方）刘学娃。
本院认为，《力合、伊水苑二组团10#楼及地下车库工程施工大清包协议书》由原告刘学娃和周江博签订，周江博作为合同的相对方，原告放弃对周江博的起诉。同时，原告刘学娃也没有提供证据证明该合同对被告河阳公司和被告乔占敏有约束力，对原告刘学娃的起诉应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丽艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1658号之二
申请执行人：天津佳盼汽车制冷有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展区华丰道38号。
法定代表人：大泉正男，总经理。
被执行人：王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：王君，总经理。
被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区环外发展区景观路5号。
法定代表人：王二洪，总经理。
被执行人：王二洪，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津佳盼汽车制冷有限公司与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司、王二洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初2977号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年8月7日向被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司、王二洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王二洪名下天津市河北区金碧园1-2-202房屋一套，查封期限为三年；
二、查封期间不得处分。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1658号之四
申请执行人：天津佳盼汽车制冷有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园华丰道38号。
法定代表人：大泉正男，总经理。
被执行人：王东风，男，1960年2月27日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:王二洪，男，1963年5月9日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：王君，总经理。
被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园环外发展区景观路5号。
法定代表人：王二洪，总经理。
关于申请执行人天津佳盼汽车制冷有限公司与被执行人王东风、王二洪、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初2977号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应连带给付申请执行人本金350万元及利息，并承担案件受理费19025元、保全费5000元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执保36号之三
申请执行人：河南大润新材料有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821MA3X85Q481。
法定代表人：张德强，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所。
被执行人：河南中冠户外休闲用品有限公司，住所地：平舆县西工业区（创业大道东侧），组织机构代码：34487045-6。
法定代表人：刘凯，董事长。
河南大润新材料有限公司申请执行河南中冠户外休闲用品有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821财保33号民事裁定书执行，本院于2018年2月27日冻结了被执行人河南中冠户外休闲用品有限公司在银行的存款账户，后被执行人仍未按照生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人河南中冠户外休闲用品有限公司在中国工行银行驻马店平舆支行的存款账户（帐号：17×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋艳雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11226号
原告：郭海涛，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪高鹏，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：刘明，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：花伟，河南卿缘律师事务所律师。
被告：王亚杰，女，汉族，1986年3月13日出生，住郑州市金水区。
原告郭海涛与被告刘明、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛的委托诉讼代理人郭海涛、纪高鹏、被告刘明的委托诉讼代理人花伟到到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付自2016年12月20日至实际清偿之日的利息(按月利率2%计算)，暂计至2017年9月11日为8667元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告刘明向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日，约定利息为年利率36%，并约定若被告不按时还款，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息1倍的罚息，同时还应承担乙方追索债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等。当天原告即向被告刘明交付现金50000元，被告向原告出具了收条。借款到期后被告迟迟不肯偿还本息。被告王亚杰作为刘明的配偶，在婚姻存续期间，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。
被告刘明辩称，被告刘明当时与原告有借款的意向，填写了借款合同的部分条款，之后因种种原因并未达成最终合意，原告并未向被告支付50000元现金。
被告王亚杰未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王亚杰系被告刘明的配偶，二人于2014年4月2日登记结婚。2016年12月20日，原告与被告刘明在郑州市××区签订借款合同，约定：被告刘明向原告借款人民币50000元；借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日；借款利率为年利率36%；若被告刘明不按期还款，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息1倍的罚息，同时还应承担原告追索债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等；合同还约定了其他事项。在上述借款合同后附有“收现金条”，内容为“今收到(郭海涛)现金人民币大写(伍元)元整，小写(50000)元整。(2016)年(12)月(20)日”，该收现金条中打括号部分为手写，其他内容为打印。被告刘明对该条中手写部分的“郭海涛”、“伍元”认可系刘明所写，对手写部分的“50000元”不认可系刘明所写。原告认为该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告对夫妻共同债务应承担连带责任。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付自2016年12月20日至实际清偿之日的利息(按月利率2%计算)，暂计至2017年9月11日为8667元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告郭海涛借款人民币50000元，有当事人陈述及原、被告签订的借款合同、被告刘明给原告出具的现金收条为证，虽然该现金收条显示的金额大写为“伍元”，但当事人之间合同约定的借款金额为50000元。合同约定了借款金额为50000元，而收条金额大写为5元，不符合常理，且被告刘明未提供相应证据证明其对此向原告提出过异议。故对原告与被告刘明之间形成50000元的民间借贷法律关系应予认定。原告依照约定履行了借款义务后，被告刘明未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告刘明返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告刘明在借据中约定的利率、罚息等比例过高，原告要求被告刘明支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告刘明辩称原告并未向其支付50000元现金，但未提供相应证据证明其主张，故对被告刘明该主张本院不予支持。因上述借款发生在被告刘明、王亚杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告刘明、王亚杰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、王亚杰于本判决生效之日起十日内返还原告郭海涛借款人民币50000元，并向原告郭海涛支付以50000元为基数自2016年12月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告刘明、王亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月十日
书记员 李晶莹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执保36号之四
申请执行人：河南大润新材料有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821MA3X85Q481。
法定代表人：张德强，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所。
被执行人：河南中冠户外休闲用品有限公司，住所地：平舆县西工业区（创业大道东侧），组织机构代码：34487045-6。
法定代表人：刘凯，董事长。
河南大润新材料有限公司申请执行河南中冠户外休闲用品有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821财保33号民事裁定书执行，本院于2018年2月11日冻结了被执行人河南中冠户外休闲用品有限公司在银行的存款账户，后被执行人已按照生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人河南中冠户外休闲用品有限公司在中国工行银行驻马店平舆支行的存款账户（帐号：17×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋艳雯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执保36号
申请执行人：河南大润新材料有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821MA3X85Q481。
法定代表人：张德强，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所。
被执行人：河南中冠户外休闲用品有限公司，住所地：平舆县西工业区（创业大道东侧），组织机构代码：34487045-6。
法定代表人：刘凯，董事长。
申请执行人河南大润新材料有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被执行人银行存款480000元。申请执行人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请执行人河南大润新材料有限公司的申请符合律法有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人河南中冠户外休闲用品有限公司在中国工商银行驻马店平舆支行17×××48账户中存款480000元，冻结期限为冻结之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋艳雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保11号之一
复议申请人：成都市新翔装饰材料有限公司。住所地:成都市新都区龙桥镇渭水社区。
法定代表人：喻明杰。
被申请人：蔡义芬，女，1967年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2018年2月12日作出（2018）川1502财保11号财产保全民事裁定。成都市新翔装饰材料有限公司不服，于2018年3月7日向本院提出复议申请。
成都市新翔装饰材料有限公司复议称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第31条规定：“诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请”，被申请人蔡义芬申请诉前财产保全应当向财产所在地人民法院即成都市新都区人民法院提出，故宜宾市翠屏区人民法院无权作出诉前财产保全民事裁定，对复议申请人成都市新翔装饰材料有限公司的财产采取保全措施。复议申请人请求本院解除对其银行账户的冻结，并责令被申请人承担因申请错误给复议申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，复议申请人向本院提出复议申请所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已于2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行时废止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人申请诉前财产保全，可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案出借人蔡义芬与借款人成都市新翔装饰材料有限公司争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，作为接收货币一方的出借人蔡义芬所在地四川省宜宾市翠屏区为合同履行地，本案本院有管辖权，故蔡义芬向本院申请诉前财产保全符合法律规定。保全程序不对案件实体问题进行审理，故复议申请人请求被申请人承担因申请错误给其造成的经济损失，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回复议申请人成都市新翔装饰材料有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭佳
二〇一八年三月十二日
书记员 毕倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初第4167号
原告：谭前武，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吴浪，系浙江铁诚律师事务所律师。
被告：吴士富，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告谭前武与被告吴士富民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告吴士富立即归还借款本金500000元、支付利息302666元（暂算至2015年12月28日止，此后按照年息24%标准计算至款项付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告吴士富承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月26日、同年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系通过朋友介绍认识。2012年12月24日，原告谭前武与被告吴士富签订《借款合同》一份，约定被告吴士富向原告谭前武借款人民币500000元，款项打入被告吴士富指定的账号62×××12；借款利息按月息4％计算，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止；先还利息后本金。若被告吴士富逾期不还，则被告吴士富除偿还本金外，需赔偿原告谭前武为实现债权的所有费用。同日，原告谭前武将500000元借款汇入了被告吴士富的账户内，被告吴士富收到款项后即向原告谭前武出具《收条》一份，称上述借款合同中所列借款500000元已按农行转账方式于2012年12月24日收到。然直至借款期满至今，除原告谭前武在庭审中自认收到过被告吴士富按照月息3分标准支付的半年借款利息外，借款本金以及其余利息被告吴士富一直拖欠未予支付，故原告谭前武以民间借贷纠纷为案由，将被告吴士富起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应属有效。现被告吴士富作为借款人未能在约定的借款期限内归还借款本金及支付相应的利息，应承担还本付息的民事责任。至于被告吴士富抗辩其曾向原告及案外人徐伟平（音）汇款，支付了借款利息20多万元以及归还借款本金100000元，因被告吴士富未能提供有效证据予以证明，加之原告谭前武仅对其收到被告吴士富按照月息3分标准支付至2013年6月24日止的借款利息予以了确认，故本院对被告吴士富的上述部分抗辩意见，因缺乏依据，不予采信。现原告谭前武主动将约定的借款利率标准由月息4％降至年息24％计收借款利息，因符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士富归还原告谭前武借款本金人民币500000元，并以500000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2013年6月25日起至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5914元，由被告吴士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年五月十日
代书记员 袁小莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保11号
申请人：蔡义芬，女，1967年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：成都市新翔装饰材料有限公司。住所地:成都市新都区龙桥镇渭水社区。
法定代表人：喻明杰。
申请人蔡义芬于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都市新翔装饰材料有限公司在成都农村商业银行新都支行龙桥廊桥分理处的账户中的银行存款800万元。担保人邓启志以其所有的梅赛德斯奔驰WDDNG56X小型轿车（川A）提供担保，担保人刘英以其所有的梅赛德斯奔驰WDDNG7GB小型轿车（川A）提供担保，担保人刘欣以其所有的辉腾4172CC小型轿车（川A）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡义芬提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都市新翔装饰材料有限公司在成都农村商业银行新都支行龙桥廊桥分理处的账户中的银行存款8000000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人邓启志所有的梅赛德斯奔驰WDDNG56X小型轿车（川A）、担保人刘英所有的梅赛德斯奔驰WDDNG7GB小型轿车（川A）、担保人刘欣所有的辉腾4172CC小型轿车（川A）。查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人蔡义芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年二月十四日
书记员 毕倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初第4167号
原告：谭前武。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吴浪，系浙江铁诚律师事务所律师。
被告：吴士富。
原告谭前武与被告吴士富民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告吴士富立即归还借款本金500000元、支付利息302666元（暂算至2015年12月28日止，此后按照年息24%标准计算至款项付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告吴士富承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月26日、同年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系通过朋友介绍认识。2012年12月24日，原告谭前武与被告吴士富签订《借款合同》一份，约定被告吴士富向原告谭前武借款人民币500000元，款项打入被告吴士富指定的账号62×××12；借款利息按月息4％计算，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止；先还利息后本金。若被告吴士富逾期不还，则被告吴士富除偿还本金外，需赔偿原告谭前武为实现债权的所有费用。同日，原告谭前武将500000元借款汇入了被告吴士富的账户内，被告吴士富收到款项后即向原告谭前武出具《收条》一份，称上述借款合同中所列借款500000元已按农行转账方式于2012年12月24日收到。然直至借款期满至今，除原告谭前武在庭审中自认收到过被告吴士富按照月息3分标准支付的半年借款利息外，借款本金以及其余利息被告吴士富一直拖欠未予支付，故原告谭前武以民间借贷纠纷为案由，将被告吴士富起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应属有效。现被告吴士富作为借款人未能在约定的借款期限内归还借款本金及支付相应的利息，应承担还本付息的民事责任。至于被告吴士富抗辩其曾向原告及案外人徐伟平（音）汇款，支付了借款利息20多万元以及归还借款本金100000元，因被告吴士富未能提供有效证据予以证明，加之原告谭前武仅对其收到被告吴士富按照月息3分标准支付至2013年6月24日止的借款利息予以了确认，故本院对被告吴士富的上述部分抗辩意见，因缺乏依据，不予采信。现原告谭前武主动将约定的借款利率标准由月息4％降至年息24％计收借款利息，因符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士富归还原告谭前武借款本金人民币500000元，并以500000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2013年6月25日起至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5914元，由被告吴士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年五月十日
代书记员 袁小莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保11号之二
解除保全申请人：蔡义芬，女，1967年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市新翔装饰材料有限公司。住所地:成都市新都区龙桥镇渭水社区。
法定代表人：喻明杰。
解除保全申请人蔡义芬与被申请人成都市新翔装饰材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）川1502财保11号民事裁定，冻结了被申请人成都市新翔装饰材料有限公司在成都农村商业银行的银行存款4006743.88元。解除保全申请人蔡义芬于2018年4月9日向本院申请解除对该银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡义芬提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都市新翔装饰材料有限公司所有的成都农村商业银行银行账户的冻结。
二、解除对担保人邓启志所有的梅赛德斯奔驰WDDNG56X小型轿车（川A）、担保人刘英所有的梅赛德斯奔驰WDDNG7GB小型轿车（川A）、担保人刘欣所有的辉腾4172CC小型轿车（川A）的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人蔡义芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭佳
二〇一八年四月十一日
书记员 毕倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1697号
申请执行人胡首权,男,1974年10月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人胡首权与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第43号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11137元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第43号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初302号之一
原告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：广元市金轮建筑有限责任公司，现住所地：广元市利州区南河蜀门南路375号。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
原告四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称厚友公司）与被告广元市金轮建筑有限责任公司（以下简称金轮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告厚友公司诉称，原、被告于2015年4月26日签订《建设工程施工分包合同》（以下简称《分包合同》），并后续签订了相应补充协议，合同约定被告将泸定县“金河花园”住宅项目部分工程分包给原告施工。合同签订后，原告进场施工，后被告与项目开发商发生争议导致项目停工，2016年12月25日被告与开发商成都万领房地产开发有限公司签订了终止协议，被告丧失了总承包商的法律地位，被告与原告之间的《分包合同》失去了继续履行的必要性和可能性，应予以解除。按照法律规定，被告应向原告支付所有拖欠的工程款、劳务款共计406817.31元。2016年6月至10月，该项目非因原告原因停工，造成原告停工损失，其中钢管租赁费219193.93元、模板占用损害和土方占用费628055.6元、塔基等机械机具租赁费及其人工费214443.8元、工人及管理人员工资958828元，以上共计2020263.2元。根据《分包合同》的约定，被告在原告完成一定工程量时，定期向原告拨付工程款，但被告怠于履行支付款项的义务，故按照双方的约定，被告应赔偿原告资金占用利息147068.95元（暂计至2017年7月8日）。被告在未通知原告的情况下，擅自与开发商终止协议，造成与原告的《分包合同》无法履行，被告已造成严重违约，根据法律规定，被告还应赔偿原告预期利益2348624.95元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告工程款、劳务款4016817.31元；2.被告赔偿原告停工损失2020521.33元（2016年6月至10月）；3.被告赔偿原告拖欠工程款、劳务款的资金占用利息至付清之日，暂从2016年9月8日计算至2017年7月8日为173083.16元；4.被告向原告赔偿该工程的预期利益2348624.95元；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告金轮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案应定性为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。2.原、被告在双方签订的《分包合同》中约定了，产生争议后可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为四川省成都市成华区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款以及法[2011]42号《民事案件案由规定》中案由的规定，双方对管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖，是合法有效的，故本案应由成都市成华区人民法院管辖，泸定县人民法院无该案的管辖权。
本院经审查认为，根据当事人起诉的诉讼请求、陈述的事实理由及提交的证据材料，本案应为建设工程分包合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷的组成部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地在泸定县辖区，双方虽在《分包合同》中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖规定，应属无效。故，泸定县人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告广元市�轮建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广元市金轮建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初302号之二
原告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：广元市金轮建筑有限责任公司，现住所地：广元市利州区南河蜀门南路375号。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
本院于2017年8月7日受理了原告四川厚友建筑劳务有限公司与被告广元市金轮建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘东芳
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5455号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:李文虎,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:姜畔,女,该公司员工。
被告:蔡长友,男,1957年5月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:蔡晶晶,女,1983年12月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告蔡长友、蔡晶晶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 卢凤元
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执478号
申请执行人：陈永杰,男,1984年6月20日出生,住淮南市大通区
被执行人：刘园园,男,1983年3月18日出生,住淮南市谢家集区。
本院在执行陈永杰与刘园园民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘园园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执549号之十
申请人：马静，女，1968年8月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区）1单元8号，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘学海，男，1966年4月18日出生，汉族，蚌埠卷烟厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人马静申请执行被执行人刘学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人刘学海在中国工商银行13×××46账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘学海在中国工商银行13×××46账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月十四日
书记员 葛洪乾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执478号
刘园园：
你/你单位与陈永杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初428号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈永杰于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告刘园园于判决生效之日起十日内支付原告陈永杰借款本金25000元，利息2750元（2015年10月6日开始计算至2017年8月5日），共计27750元。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执549号之九
申请人：马静，女，1968年8月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区）1单元8号，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘学海，男，1966年4月18日出生，汉族，蚌埠卷烟厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请人马静申请执行被执行人刘学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人刘学海在中国工商银行13×××51账户内存款人民币7.74元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘学海在中国工商银行13×××51账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月十四日
书记员 葛洪乾
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初165号之一
原告：黄安琼，女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。
原告：张枷亿，女，汉族，生于2010年10月12日，住四川省开江县。
法定代理人：黄安琼（原告张枷亿之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。
原告：黄语菡，女，汉族，生于2014年4月9日，住四川省开江县。
法定代理人：黄安琼（原告黄语菡之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。
被告：张志强，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省开江县。
被告：蒋玉萍，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省开江县。
原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡诉被告张志强、被告蒋玉萍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡撤诉。
案件受理费3050元，由原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年三月五日
书记员 肖丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执73号之一
申请执行人：蔡仕平,男,1965年8月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被执行人：中泰广场(淮北)置业有限公司,住安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼。。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
本院在执行蔡仕平与安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司银行账户存款1189000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初165号之二
原告：黄安琼，女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。
原告：张枷亿，女，汉族，生于2010年10月12日，住四川省开江县。
法定代理人：黄安琼（原告张枷亿之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。
原告：黄语菡，女，汉族，生于2014年4月9日，住四川省开江县。
法定代理人：黄安琼（原告黄语菡之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。
被告：张志强，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省开江县。
被告：蒋玉萍，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省开江县。
原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡诉被告张志强、被告蒋玉萍不当得利纠纷一案，本院于二0一八年二月七日作出（2018）川1723民初165号民事裁定书，对被告张志强的银行存款在32万元限额内予以冻结，期限一年。原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡于二0一八年三月五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡申请解除保全意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
依法解除对被告张志强银行存款的冻结。
案件申请费2120元，由原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌晏
二〇一八年三月五日
书记员 肖丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执73号
申请执行人：蔡仕平,男,1965年8月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被执行人：中泰广场(淮北)置业有限公司,住安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
本院在执行蔡仕平与安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场(淮北)置业有限公司银行账户存款1189000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执10号
申请执行人：董扣云,女,1972年9月4日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：石方芹,女,1963年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕雪武,男,1962年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董扣云与石方芹、吕雪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石方芹、吕雪武银行账户存款576800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4119号
罪犯石光全,男,1974年1月5日出生,汉族,重庆市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年6月20日作出(2013)南刑少初字第18号刑事判决,以被告人石光全犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月25日起至2026年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯石光全的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯石光全在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯石光全在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币5000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯石光全在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯石光全减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2025年11月24日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11401号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执10号之一
申请执行人：董扣云,女,1972年9月4日出生,汉族，住安徽淮北市相山区。
被执行人：石方芹,女,1963年5月16日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕雪武,男,1962年8月5日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董扣云与石方芹、吕雪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石方芹、吕雪武银行账户存款576800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。�民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5141号
上诉人(原审被告):范东兴。
委托诉讼代理人:邱完秋,天津正阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津精华石化有限公司,住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路。
法定代表人:李泽民,董事长。
委托诉讼代理人:刘锡广,天津勤达律师事务所律师。
上诉人范东兴因与被上诉人天津精华石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62847号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人范东兴因个人原因,经综合考虑后,于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人范东兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人范东兴撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人范东兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 穆 艺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢6号之二
申请人：李大伟。
被执行人：丁筱燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢6号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人丁筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁筱燕在中国工商银行13×××16账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢6号之一
申请人：李大伟。
被执行人：丁筱燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢6号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人丁筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁筱燕在中国工商银行13×××33账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢6号之三
申请人：李大伟。
被执行人：丁筱燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢6号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人丁筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁筱燕在中国工商银行13×××34账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢6号之四
申请人：李大伟。
被执行人：丁筱燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢6号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人丁筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁筱燕在中国银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执恢8号之一
申请执行人黄长彬，男，1962年9月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人李平，男，1965年6月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，住江安县。
本院于2014年11月12日作出（2014）江安民保字第51-2号查封裁定，查封了被执行人李平所有的住宅一套。现被执行人颜凤容、李平已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李平所有的住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执恢8号之二
申请执行人黄长彬，男，1962年9月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人李平，男，1965年6月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，住江安县。
本院于2014年11月11日作出（2014）江安民保字第51-1号查封裁定，查封了被执行人颜凤容所有的汽车一辆。现被执行人颜凤容、李平已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜凤容所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之三
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：冯晓宇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之三裁定书，于2018年04月10日向被执行人冯晓宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯晓宇在中国建设银行账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3266号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：杨伦强，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：金勇，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨伦强、金勇金融借款合同纠纷一案中，我院在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索，2017年6月5日，我院对被执行人杨伦强位于重庆市巴南区房屋进行查封，现因查封标的暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。被执行人杨伦强、金勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金190546.76元、利息、复利、罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4442元、公告费350元及本案执行费2940元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之二
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：廖义平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之二裁定书，于2018年04月10日向被执行人廖义平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖义平在招商银行账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之七
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：冯彩霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之七裁定书，于2018年04月10日向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彩霞在招商银行账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之四
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：冯晓宇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之四裁定书，于2018年04月10日向被执行人冯晓宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯晓宇在中国工商银行13×××66账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之一
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：廖义平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之一裁定书，于2018年04月10日向被执行人廖义平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖义平在光大银行77×××56账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5852号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东,行长。
委托代理人郑长军,该单位职员。
被告马文贺,男,1978年1月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李志富,男,1962年10月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行宝坻支行)与被告马文贺、李志富金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年2月15日,被告马文贺向原告借款27900元,借款月利率为7.30125‰,期限至2012年2月22日,借款用途为借新还旧。被告马文贺与原告签订了借款合同,被告李志富提供担保。合同订立后,原告依约履行了给付被告马文贺借款本金的义务。借款到期后,被告未按约定期限还清借款本金及借款利息,故原告诉请法院判令被告马文贺立即偿还原告借款本金27900元,利息780.55元(截止到2016年3月21日),本息合计28680.55元;诉讼费由被告马文贺承担;被告李志富承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、个人借款合同、个人贷款保证合同各一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书二份。
经审理查明,被告马文贺、李志富系同村村民。2011年2月15日,被告马文贺向原告借款27900元,借款月利率7.30125‰,期限至2012年2月22日,用途为借新还旧,被告李志富为被告马文贺提供连带保证,二被告分别与原告签订了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同。该合同分别对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告的负责人、二被告分别在天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原告依约向被告马文贺履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息780.55元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
本院认为,原告与被告马文贺、李志富在平等自愿的基础上,订立了天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同,不违反法律规定,故该天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同合法有效。原告依据合同的约定,向被告马文贺履行了发放贷款的义务,被告马文贺及被告李志富亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。原告依据原告与二被告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、个人贷款保证合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告马文贺偿还借款本金27900元及利息780.55元,被告李志富对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马文贺于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金27900元,支付利息780.55元,共计人民币28680.55元。被告李志富对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元,已减半收取258元(原告预交),由被告马文贺负担。缴纳时间同上,被告李志富承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月十二日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1048号之一
申请人:吴华荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被申请人：汪建中，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，现居住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。
吴华荣与汪建中民间借贷纠纷一案，申请人吴华荣于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪建中在攀枝花市江南实业有限公司所有的10%(即400万元)的股权采取保全措施。申请人吴华荣以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吴华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人汪建中在攀枝花市江南实业有限公司所有的10%的股权予以冻结;冻结期限1年，即从2017年9月28日起至2018年9月27日止。
保全申请费5000元，由申请人吴华荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 秘
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1048号之二
原告:吴华荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：汪建中，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，现居住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。
原告吴华荣与被告汪建中民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秘
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之五
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：冯毅斌。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之五裁定书，于2018年04月10日向被执行人冯毅斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯毅斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯毅斌在中国建设银行账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之九
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：鲁秀萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之九裁定书，于2018年04月10日向被执行人鲁秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁秀萍在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢164号之八
申请人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：冯彩霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢164号之八裁定书，于2018年04月10日向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彩霞在中国建设银行账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初538号
原告：余敦发，男，1984年10月11日出生，汉族，务工，住永修县。
被告：杜林林，女，1988年2月23日出生，汉族，住永修县。
原告余敦发与被告杜林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告余敦发到庭参加诉讼，被告杜林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦发诉称：被告杜林林因交通事故将原告撞伤后为规避法律责任逃离现场，此后，经交警多方查证确定被告杜林林为交通事故当事人，并依法认定被告杜林林在本次交通事故中负有全部责任，原告无责。原告受伤后在永修县人民医院住院9天，花费医药费7180.72元，现要求被告杜林林赔偿医药费7180.72元、误工费5016.30元、护理费2783元、伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
原告余敦发的身份证，证明原告系适格的诉讼主体，家住永修县城。
永修县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的发生时间、地点、事故经过及责任划分即被告杜林林因交通事故逃逸负事故的全部责任，原告无责。
永修县人民医院出具的疾病证明书，证明原告因交通事故受伤在该院住院治疗右眼外伤、眼睑裂伤、右眶壁骨折、面部擦伤，出院建议休息两周。
4、永修县人民医院出具的出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告在永修县人民医院住院（含门诊）治疗花费医药费7180.72元以及用药情况和出院后应注意的事项。
5、南昌泉世泓机械有限公司出具的原告自2014年11月至2015年11月一年的工资发放表，证明原告的平均工资为每月4581.50元。
被告杜林林因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未发表质证意见。
经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性予以确认。
综合原告的陈述和列举的证据以及法庭认证，本院对以下案件事实予以确认：
2015年11月16日7时35分许，被告杜林林驾驶九江临时OH578号二轮电动车沿永修县永昌大道由北往南方向行驶至“信富手袋”对面路段左转弯掉头时，与原告余敦发驾驶由北往南行驶的“新大洲”牌二轮摩托车发生碰撞倒地，造成原告余敦发受伤，摩托车受伤的交通事故。事故发生后被告杜林林驾车驶离了现场。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗9天，花费医药费7180.72元（含门诊），医院诊断为：1右眼外伤、眼睑裂伤，2、右眶壁骨折，3鼻出血，4、右颜面部皮肤擦伤。出院时，院方建议休息两周。受伤前原告在南昌泉世泓机械有限公司务工。
本次交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告杜林林负事故全部责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，责任方应承担相应的损害赔偿责任。本案被告杜林林驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后驾车离开事故现场之行为构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告杜林林应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿医药费7180.72元、误工费218.1元/天×23天=5016.30元、护理费121元/天×23天=2783元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费2000元、交通费30元/天×23天=690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本院就其中的医疗费7180.22元、误工费5016.30元予以采纳；护理费认可121元×9天=1089元、住院伙食补助费认可20元/天×9天=180元、营养费认可20元/天×9天=180元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金认可1000元，车辆损失费，因未提交相关证据不予采纳。综上，原告的损失为14846.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告杜林林在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告余敦发医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币14846.02元。
驳回原告余敦发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371元，减半后收取185.5元，原告余敦发承担35.5元，被告杜林林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年七月十一日
书记员 何海涛