四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1315号
原告：沈清洪,男,生于1954年4月18日,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：邓平，男，生于1965年8月24日,，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈万弟，男，生于1964年3月17日，住四川省犍为县。
被告：张秀琼，女，生于1966年1月10日，住四川省犍为县。
被告：许晓苏，女，生于1967年1月11日,住四川省犍为县玉津镇。
以上四被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：四川天禹房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号，统一社会信用代码：91511123567628528M。
法定代表人：邓平，董事长。
委托诉讼代理人：朱光红，女，该公司员工。
原告沈清洪与被告邓平、陈万弟、张秀琼、四川天禹房地产开发有限公司（以下简称四川天禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据原告的申请依法追加被告邓平配偶许晓苏为本案被告参加诉讼。原告沈清洪及其委托代理人钟学文,被告邓平、许晓苏,被告邓平、许晓苏、陈万弟、张秀琼的委托代理人刘占章,被告四川天禹公司法定代表人邓平及委托代理人朱光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓平、许晓苏支付原告借款本金2000万元及利息（按本金2000万元月利息3%计算，从2016年11月7日起至付清为止），并支付违约金60万元；2、判令被告四川天禹公司、陈万弟、张秀琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日四川天禹公司法定代表人邓平以个人名义向原告沈清洪借款人民币1000万元，用于犍为县“海博春天·龙池广场”项目的建设，双方约定借款期限为6-12个月，利息为月息3%（即壹万元本金，每月利息为叁佰元），利息按月支付；违约责任：被告邓平逾期支付利息达30天原告有权单方面解除本协议，提前收回借款，并要求邓平承担所余借款金额3%的违约金及占用借款资金的利息，且乙方有权对抵押商铺有处置权。被告天禹公司同意用1004.62㎡商铺的预售备案登记资产作保证、陈万弟、张秀琼自愿对上述借款本金1000万元整及利息承担连带保证责任，保证期限为邓平归还完沈清洪借款时为止。签订协议后，原告于2016年3月7日通过农行分两次转入邓平个人帐户中400万元、600万元。2016年6月27日，邓平以同样的方式再向原告借到人民币1000万元，被告天禹公司同意用另外的1400.48㎡商铺的预售备案登记资产作保证、陈万弟、张秀琼自愿对上述借款本金1000万元整及利息承担连带保证责任，保证期限为邓平归还完沈清洪借款时为止。该笔借款原告于2016年6月29日转200万，2016年7月4日转800万元入邓平个人帐户中。前述两笔借款共计本金2000万元，截止2017年8月被告邓平有9个月利息540万元未付，严重违约，原告与四被告多次协商未有结果。
被告邓平辩称：欠原告借款本金2000万元及利息属实。但借的钱用于了“海博春天·龙池广场”的建设，借款时是用四川天禹公司的商铺作担保。借钱时其妻不知情，借的钱也未用于个人和家庭，不应由其妻子许晓苏偿还。自己现在资金困难，正在积极想办法偿还原告的借款，希望原告能减少利息及违约金。
被告许晓苏辩称，借款自己不知情，也未用于家庭，不属于夫妻共同债务，自己不应承担偿还责任。
被告陈万弟辩称，自己为被告邓平的借款提供担保属实，但当时是作为四川天禹公司的股东签的字，应该与四川天禹公司共同作为担保人承担连带担保责任。
被告张秀琼辩称，自己为被告邓平的借款提供担保属实，但当时是作为四川天禹公司的股东签的字，应该与四川天禹公司共同作为担保人承担连带担保责任。
被告四川天禹公司辩称，公司与原告不存在借贷关系，也未收到过钱，公司也未为邓平借款提供保证。
经审理查明：原告沈清洪与被告邓平分别于2016年3月1日和2016年6月27日签订《借款协议》，约定被告邓平向原告沈清洪各借款1000万元，两次共计借款2000万元。双方约定借款期限均为6-12个月，利息按月利率3%计算，按月支付；如被告邓平逾期支付利息达30天原告有权单方面解除本协议，提前收回借款，并要求邓平承担所余借款金额3%的违约金及占用借款资金的利息，且乙方（即原告沈清洪）有权对抵押商铺行使处置权。被告四川天禹公司在上述《借款协议》签名并盖章，同意用2405.1㎡的商铺的预售备案登记资产作保证，被告陈万弟、张秀琼也在上述《借款协议》签名，自愿对上述借款本金2000万元整及利息承担连带保证责任，保证期限为邓平归还完沈清洪借款时为止。签订协议后，原告沈清洪分别于2016年3月7日、2016年6月29日、2016年7月4日通过银行转账将借款2000万元转入被告邓平个人帐户中。
同时查明，被告邓平支付上述借款利息至2016年11月6日，借款本金2000万元未归还。
还查明，被告邓平、许晓苏系夫妻关系。
认定上述事实，有经过庭审质证并经本院采信的以下证据予以证实：原、被告的身份证，《借款协议》，银行转账凭证、回单，以及双方当事人和代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈清洪与被告邓平借贷关系成立，本院予以确认。被告陈万弟、张秀琼在借款协议上签名，自愿为该笔债务承担连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告四川天禹公司虽在借款协议上签名盖章，但约定的是以该公司2405.1㎡的商铺的预售备案登记资产作保证，不是为被告邓平该笔债务提供连带责任担保，因此原告要求被告四川天禹公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告从2016年11月7日起按月利率3％支付利息，超过了国家规定的年利率24％（月利率2％）的最高标准，对超过部分本院不予支持，因此应按年利率24％（即月利率2％）计算。关于原告主张被告支付违约金60万元的主张，由于原告既主张了利息又主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，本院已确定利息按年利率24％计算，因此对违约金不予支持。关于原告主张该债务系被告邓平与其妻许晓苏的共同债务，应由夫妻共同偿还，本院认为，由于被告邓平与许晓苏系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，且二被告未举证证明系被告邓平的个人债务，因此应认定系夫妻共同债务，原告要求被告邓平与许晓苏共同偿还的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平、许晓苏在本判决生效后15日内偿还原告沈清洪借款本金2000万元，并支付相应利息（从2016年11月7日起至本金付清止以所欠本金为基数按年利率24％计算）；
二、被告陈万弟、张秀琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈清洪要求被告邓平、许晓苏支付违约金60万元的诉讼请求；
四、驳回原告沈清洪要求被告四川天禹房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141,830元，诉讼保全费5,000元，共计146,830元，由被告邓平、许晓苏负担140,000元，原告沈清洪负担6,830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范贤成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。