wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9289号之一
申请执行人：重庆驰创机电设备有限公司
法定代表人谭琴，职务总经理。
被执行人：杨运兴。
申请执行人重庆驰创机电设备有限公司与被执行人杨运兴租赁合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚军
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执6号
申请执行人：甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司,住所地：康定市。
法定代表人：蒋景国，该公司总理。
被执行人：夏仕英,住四川省都江堰市。
被执行人：潘昌户,住四川省都江堰市。
本院在执行甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司与夏仕英、潘昌户租赁合同纠纷一案中，已于2018年3月19日将涉案房屋交付申请执行人，并强制执行被执行人银行存款21600.00元。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 黄 雪 梅
审判员 陶 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 洛让志玛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3110号之二
申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3110号之四
申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔鹏鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01412号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与曹慧玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01878号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执6号之四
申请人：甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司,住康定市；
被执行人：夏仕英,住四川省都江堰市马镇；
被执行人：潘昌户,男性,住四川省都江堰市马镇.
甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司申请执行夏仕英、潘昌户租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康定市人民法院2017年9月21日生效的(2017)川3321民初161号判决，于2018年1月9日向被执行人潘昌户发出执行通知书，责令被执行人潘昌户。但被执行人潘昌户全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘昌户在成都农商银行都江堰聚源支行账户*********中的存款人民币5675.00元（大写：伍仟陆佰柒拾伍圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一八年五月十八日
书记员 洛让志玛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3110号之五
申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年七月十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3110号之三
申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔鹏鹏
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执6号之三
申请人：甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司，住所地：四川省康定市。
法定代表人：蒋景国，该公司总经理。
被执行人：潘昌户，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市聚源镇.
本院在执行甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司与夏仕英、潘昌户租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3321民初161号民事判决书，责令被执行人潘昌户履行法定，但被执行人潘昌户至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘昌户在成都农商银行都江堰聚源支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘昌户在成都农商银行都江堰聚源支行账户为***********中的存款人民币5100.00元（大写：伍仟壹佰圆整）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一八年四月十一日
书记员 洛让志玛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3110号之六
申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔某的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年七月十六日
书记员 孔鹏鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13663号之二
原告：刘美玲，女，1957年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。
被告：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告刘美玲诉被告林坚强、黄海军、伦建石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告刘美玲诉称：原告与被告林坚强是亲戚关系，林坚强与被告黄海军、伦建石等在佛山市南海大沥谢边经营广东梦智园贸易有限公司，销售电缆电线、卫浴洁具等。
从2014年8月开始，被告林坚强就以公司经营需要资金周转为由多次向原告借款，具体是2014年8月26日借30万元、2015年5月19日借13万元、2016年10月19日借21万元、2017年6月15日借15万元、2017年7月22日借10万元，共89万元。
林坚强承诺借款期限最多3个月，按月息2.5%计算利息，由公司股东即被告黄海军、伦建石承担还本付息的担保责任。原告基于亲戚的情面，将自己的积蓄和从朋友处转借来的款项合计89万元借给他。
每次借款被告三人都出具“借款条”，之后原告通过银行转账给林坚强。其中2014年8月26日第一次借款时，林坚强主动将3个月利息2.25万元先支付给原告，只要原告转账27.75万元即可，博取原告的信任。3个月借款到期后原告要求还款，但三被告却一再推脱、一直在哀求延期续借，原告同意后，他们三人将旧“借款条”收回重新签订“借款条”。其后的每一笔借款皆是如此，现在原告手中的借款条都是最后一次签订的。第一笔30万元和第二笔13万元，虽然不准时但还是能支付至2017年3月止的利息，第三笔借款21万元只是间中有支付利息。一是这三笔钱是原告自己的积蓄，二是原告作为亲戚支持他，所以也就没怎么去追究。
2017年6月15日和7月22日，林坚强又来哀求原告借款，说公司救急，借用20日很快就归还，原告看到他公司运作正常，他们几个股东开豪车住豪宅，就向朋友借来15万元和10万元而转借给林坚强。因这两笔款是原告借来要付息的，并且，林坚强之前的借款到期了也没付息，所以这两笔借款就扣除了之前的借款部分利息只是转给他14.7万元和9万元。
现在，还款时间已到期。2017年8月，被告公司突然倒闭关门，被告一个个失踪失联。后经原告了解，才知道从2016年10月开始被告公司就已不正常，现原告不但收不回借款，却还要偿还朋友的借款，原告损失惨重。故原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林坚强偿还借款89万元及支付从起诉日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告；2、被告黄海军、伦建石对被告林坚强上述借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告林坚强在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为被告的户籍地在广东省××市，请求本院将本案移送广东省肇庆市高要市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其住所地在佛山市禅城区，因此本院享有管辖权。被告林坚强提出的管辖权异议理由不充分，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告林坚强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林坚强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13663号之一
原告：刘美玲，女，1957年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。
被告：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告刘美玲诉被告林坚强、黄海军、伦建石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告黄海军、伦建石下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟星
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执509号之一
申请执行人：自贡高压电器厂地址：自贡市自流井区毛家。
坝白鸽林56号。
法定代表人：向杰兵，该公司总经理。
被执行人：程卓，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2017)川1524执509号之一裁定书，于2017年6月7日向被执行人程卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程卓至今未履行。经查，被执行人程卓在中国工商银行有银行存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程卓在中国工商银行2314513101102975028账户内存款人民币263388.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年七月十一日
书记员 李 勇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执509号之二
申请执行人：自贡高压电器厂地址：自贡市自流井区毛家
坝白鸽林56号。
法定代表人：向杰兵，该公司总经理。
被执行人：程卓，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2017)川1524民初471号民事判决书，在执行申请执行人自贡高压电器厂与被执行人程卓买卖合同纠纷一案中，被执行人程卓自动履行了8万元。申请执行人自贡高压电器厂同意被执行人程卓的分期付款的承诺，双方自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年九月八日
书记员 杨 剑
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初707号之一
申请人：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱炳伟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路5号帝景翰园13幢七楼，统一社会信用代码913406005717881885。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
申请人王义向与被申请人安徽平昊工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日分别作出（2018）皖0124民初707号民事裁定，冻结被申请人安徽平昊工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行34×××82账号存款1038800元。2018年3月8日，申请人王义向向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王义向要求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽平昊工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行34×××82账号存款1038800元的冻结。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹元馨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初707号之二
原告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱炳伟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路5号帝景翰园13幢七楼，统一社会信用代码913406005717881885。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
本院在审理原告王义向与被告安徽平昊工程建设有限公司合同纠纷中，原告王义向于2018年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽平昊工程建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义向撤回对被告安徽平昊工程建设有限公司的起诉。
案件受理费14149元，减半收取7075元，保全费5000元，由原告王义向负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹元馨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执437号
申请执行人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：91340225153703291L。
法定代表人：刘东兵，该公司董事长。
被执行人：肖丽，女，汉族，住无为县。
被执行人：无为县星月宾馆，经营地无为县。统一社会信用代码：92340225MA2NWYJK3K。经营者：杜宏荣，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽猎塔电缆集团有限公司与被执行人肖丽、无为县星月宾馆民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人肖丽、无为县星月宾馆发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽猎塔电缆集团有限公司借款本金9364762.5元及利息并承担执行费74224元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人肖丽、无为县星月宾馆价值1000万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年五月十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执437号之一
申请执行人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：91340225153703291L。
法定代表人：刘东兵，该公司董事长。
被执行人：肖丽，女，汉族，住无为县。
被执行人：无为县星月宾馆，经营地无为县。统一社会信用代码：92340225MA2NWYJK3K。经营者：杜宏荣，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽猎塔电缆集团有限公司与被执行人肖丽、无为县星月宾馆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人安徽猎塔电缆集团有限公司借款本金9364762.5元及利息并承担执行费74224元。但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2018)皖0225执437号执行裁定，查封了被执行人肖丽、无为县星月宾馆名下位于无为县无城镇名流家苑无名路13、14号门面房和名流家苑二层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人肖丽、无为县星月宾馆名下位于无为县无城镇名流家苑无名路13、14号门面房和名流家苑二层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年六月一日
书记员 王 红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之九
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十六日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之五
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十一日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执243号之二
申请执行人饶钦亮，男，汉族，住广昌县。
被执行人何广发，男，汉族，住广昌县。
关于饶钦亮申请执行何广发所有权纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人何广发银行存款人民币51575元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何广发银行存款人民币51575元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十二月十一日
书记员 温志鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之四
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执243号之一
申请执行人饶钦亮，男，汉族，住广昌县。
被执行人何广发，男，汉族，住广昌县。
本院（2017）赣10民初464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何广发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何广发在江西省农村信用社联合社622682201940076×××00账户内存款人民币51575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一七年八月十日
书记员 上官骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之二
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月八日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之六
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 学 正
二〇一七年八月十四日
书记员 叶�倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之七
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-648号
原告：吴昌云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8154.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌云工资款8154.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌云工资款8154.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执919号之一
被执行人：陈昌贵，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省安县。
本院受理刑事审判部门移送被执行人陈昌贵犯XX罪并处罚金执行一案，执行中查询被执行人暂无财产可供执行。本院依职权将陈昌贵纳入失信被执行人名单。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2015)绵高新刑初字第32号刑事判决书中“关于罚金”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 桂 霞
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 蔚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之十
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十七日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执919号
被执行人：陈昌贵，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第32号刑事判决书,受理本院刑事审判部门移送被执行人陈昌贵犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈昌贵的银行存款人民币1500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 蔚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之八
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之三
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月九日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执856号
申请人:焦金海,男,1954年6月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行焦金海与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1300号之一
申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，
被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，
本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年八月七日
书记员 叶小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执601号之二
申请执行人：陈晶莹，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码9134100068363893Y。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为370194.80元,未执行到位370194.80元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执601号之一
申请执行人：陈晶莹，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码9134100068363893Y。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山外滩物业管理有限公司收入375647.80元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11567号
原告刘强，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告刘洪刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告艾小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周咏梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人艾小龙，即被告艾小龙。
本院在审理原告刘强、刘洪刚与被告艾小龙、周咏梅、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘强、刘洪刚未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月三十日
书记员 马中念
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3669号
原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人王立新，系该公司总经理。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师(特别授权)
被告柳发学,男,1962年9月14日出生,54岁,汉族,武汉市人，住武汉市江岸区。
被告陈耀,男,1980年7月9日出生,36岁,汉族，武汉市人,住武汉市黄陂区
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告柳发学、陈耀合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭晓桐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3669号
原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
被告柳发学,男。
被告陈耀,男。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告柳发学、陈耀合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭晓桐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执673号
申请执行人朱世超，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1340号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司的银行存款1413000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月二十日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执673号之一
申请执行人朱世超，男，生于1958年8月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司。
法定代表人卢胜奇，公司董事长。
申请执行人朱世超与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川0722民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱世超于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司偿还借款1067000元及利息,诉讼费7485元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1340号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币1067000元及利息,诉讼费7485元，现已实现债权金额217800元，未实现债权金额849200元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司现暂无财产可供执行，上述事实已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4840号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：艾正启，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人：丁文英，女，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人：艾正兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人艾正启、丁文英、艾正兴金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款183,195.67元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾正启、丁文英、艾正兴银行存款183,195.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 宇文思宁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执673号之二
申请执行人：朱世超，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司。
法定代表人卢胜奇，公司董事长。
第三人：周子强，男，1961年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：雷清清，女，1974年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区
本院在执行朱世超与新疆强升建工（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司股东周子强、雷清清在公司经营期间滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，转移公司财产至公司个人名下，严重损害公司债权人利益，依法应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加周子强、雷清清为本案被执行人。
二、周子强、雷清清应在本裁定书生效之日起5日内向申请执行人朱世超清偿债务1413000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书记员 张苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执86号
申请执行人高兵，农民。
被执行人顾丽华，农民。
申请执行人高兵与被执行人顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）安墩民初字第00331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高兵于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为53664元。
本案在执行过程中，向被执行人顾丽华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人顾丽华有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人高兵书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人高兵书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一六年六月六日
书记员 夏冬梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4840号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：李日辉，系该行行长。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告：艾正启,男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务者。
被告：丁文英,女，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务者。
被告：艾正兴,男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务者。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告艾正启、丁文英、艾正兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭诗琦、刘冉强，被告艾正启、丁文英、艾正兴的委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》；2、被告偿还原告借款本金174,591.68元，利息、罚息、复息合计8,603.99元，总计183,195.67元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告艾正启、丁文英名下位于沈阳市于洪区洪汇路16-3号（2-15-3），建筑面积为73.66平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告艾正兴在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1、2013年12月30日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告艾正启、丁文英签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为28万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为72个月，即从2014年4月9日起到2020年4月9日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告艾正兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为艾正启、丁文英在《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任。2、被告艾正启、丁文英以登记在其名下的位于沈阳市于洪区洪汇路16-3号（2-15-3），建筑面积为73.66平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年4月10日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年12月30日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为经营贷款，只能用于经营。被告申请的授信额度为28万元，贷款期限60个月，即从2014年4月9日起到2019年4月9日止。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮40%，即为年利率8.96%，利率调整方式为固定日调整。贷款归还方式为等额还款。协议签订后，在授信额度内于2014年4月8日，通过贷款功能对外支付1笔小微抵押贷款，于转款次日生成1笔5年期等额贷款，共计28万元。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月2日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月2日，被告尚拖欠贷款本金174,591.68元，利息、罚息、复息合计8,603.99元未还。
被告艾正启、丁文英、艾正兴承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告艾正启、丁文英于2013年12月30日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》；
二、被告艾正启、丁文英于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金174,591.68元，利息、罚息、复息合计8,603.99元，总计183,195.67元（截止至2017年3月2日）；并自2017年3月3日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告艾正启、丁文英逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告艾正启、丁文英名下的位于沈阳市于洪区洪汇路16-3号（2-15-3），建筑面积为73.66平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
四、被告艾正兴对被告艾正启、丁文英应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,964元，减半收取1,982元，保全费1,436元,均由被告艾正启、丁文英、艾正兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第1226、1337号
郭某（1226号案原告、1337号案被告），住广东省江门市蓬江区。
广州凡可互联网科技有限公司（1226号案被告、1337号案原告），住所地广州市天河区。
法定代表人：牛建荣。
委托代理人：滕慧，该司员工。
牛建荣（1226号被告），男，住山西省孟县。
郭某与广州凡可互联网科技有限公司、牛建荣的劳动争议两案,本院分别于2015年3月23日、2015年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。郭某、广州凡可互联网科技有限公司的委托代理人滕慧到庭，牛建荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：双方订立的劳动合同期限为“自2013年11月20日起至2016年11月19日”。郭某于2013年11月20日入职，职位为公安总经理，月薪为25000元。上述事实双方无异议。
郭某主张其于2015年1月12日向广州凡可互联网科技有限公司提出辞职，但因广州凡可互联网科技有限公司无法及时支付工资，无人办理交接，故最后工作至2015年2月1日。离职原因是公司拖欠工资，被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司未在本院给定期限内明确答复郭某的离职时间及离职原因，也未就离职时间及离职原因向本院提交证据。
（二）工资发放：郭某主张2015年1月13日至1月31日工资未支付。
（三）报销款项：郭某主张广州凡可互联网科技有限公司存在6306.8元报销款未报销。广州凡可互联网科技有限公司于劳动仲裁时对上述主张予以确认，于庭审时确认存在报销票据，但法定代表人牛建荣没有审核通过。
（四）仲裁情况：郭某于2015年1月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州凡可互联网科技有限公司支付2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元，2014年10月1日至12月31日期间工资75000元，2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，赔偿金50000元，报销款6306.8元。该委于2015年3月17日作出仲裁裁决：一、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；二、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某报销款6306.8元；三、驳回郭某其他仲裁请求。
（五）郭某的诉请：1.广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月12日至1月31日工资15000元；2.广州凡可互联网科技有限公司支付经济补偿金37500元及加付赔偿金37500元；3.牛建荣对上述责任承担连带清偿责任。
广州凡可互联网科技有限公司的诉请：请求法院判令1.广州凡可互联网科技有限公司无需支付郭某报销款6306.8元；2.本案诉讼费由郭某负担。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于离职时间及离职原因。劳动争议中因离职时间及离职原因产生纠纷的，由用人单位承担举证责任。广州凡可互联网科技有限公司在本院给定的期限内未能说明郭某离职时间及离职原因，且庭审查明广州凡可互联网科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，本院采纳郭某的主张，郭某于2015年2月1日离职，郭某因广州凡可互联网科技有限公司未及时支付工资被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某解除劳动关系经济补偿金。郭某月工资标准为25000元/月，已超过用人单位所在地区上年度（即2014年）职工月平均工资标准三倍（6830元/月×3=20490元/月），其经济补偿金计算为20490元/月×1.5个月=30735元。至于郭某要求加付赔偿金，因无证据证明劳动行政部门责令广州凡可互联网科技有限公司支付劳动报酬及逾期不支付，郭某要求加付赔偿金无事实依据，本院不予支持。
关于工资差额。郭某月工资标准为25000元，劳动仲裁已支持了郭某2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，郭某主张广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月13日至1月31日工资15000元符合法律规定，本院予以支持。
关于报销款。双方于劳动仲裁时确认郭某可报销金额，于庭审时也再次认可郭某提供报销的票据金额为6306.8元。广州凡可互联网科技有限公司主张法定代表人没有审核通过，违反禁反言原则，也未举证证明不予报销的理由及原因，其抗辩不予支付理由不能成立。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某报销款6306.8元。
双方对仲裁裁决广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2015年1月13日之前的工资差额未提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州凡可互联网科技有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），股东为牛建荣。牛建荣未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，应对广州凡可互联网科技有限公司上述所负债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；2015年1月13日至2015年1月31日期间工资15000元；
二、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某解除劳动关系经济补偿金30735元；
三、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某报销款6306.8元；
四、牛建荣对广州凡可互联网科技有限公司所负上述支付义务承担连带责任；
五、驳回广州凡可互联网科技有限公司全部诉讼请求；
六、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费20元，由广州凡可互联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄金馨
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第00103号之二
申请执行人双生有，男,1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。
本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2012)忻民初字第427号民事判决书,于2013年4月10日向被执行人刘金涛发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人刘金涛在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币77255.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一六年十月二十日
书记员 郭耀明
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第00103号之一
申请执行人双生有，男,汉族1951年12月25日生，山西省交城县人。
被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。
本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2012)忻民初字第427号民事判决书,于2013年4月10日向被执行人刘金涛发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人刘金涛在中国银行××××××××××账户内存款人民币77255.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一六年十月二十日
书记员 郭耀明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第1226、1337号
郭某雄（1226号案原告、1337号案被告），住广东省江门市蓬江区。
广州凡可互联网科技有限公司（1226号案被告、1337号案原告），住所地广州市天河区。
法定代表人：牛建荣。
委托代理人：滕慧，该司员工。
牛建荣（1226号被告），住山西省孟县。
郭某雄与广州凡可互联网科技有限公司、牛建荣的劳动争议两案,本院分别于2015年3月23日、2015年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。郭某雄、广州凡可互联网科技有限公司的委托�理人滕慧到庭，牛建荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：双方订立的劳动合同期限为“自2013年11月20日起至2016年11月19日”。郭某于2013年11月20日入职，职位为公安总经理，月薪为25000元。上述事实双方无异议。
郭某主张其于2015年1月12日向广州凡可互联网科技有限公司提出辞职，但因广州凡可互联网科技有限公司无法及时支付工资，无人办理交接，故最后工作至2015年2月1日。离职原因是公司拖欠工资，被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司未在本院给定期限内明确答复郭某的离职时间及离职原因，也未就离职时间及离职原因向本院提交证据。
（二）工资发放：郭某主张2015年1月13日至1月31日工资未支付。
（三）报销款项：郭某主张广州凡可互联网科技有限公司存在6306.8元报销款未报销。广州凡可互联网科技有限公司于劳动仲裁时对上述主张予以确认，于庭审时确认存在报销票据，但法定代表人牛建荣没有审核通过。
（四）仲裁情况：郭某于2015年1月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州凡可互联网科技有限公司支付2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元，2014年10月1日至12月31日期间工资75000元，2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，赔偿金50000元，报销款6306.8元。该委于2015年3月17日作出仲裁裁决：一、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2014年1月1日至4月30日期间工�差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；二、广州凡可互联网科技有限公司支付郭某报销款6306.8元；三、驳回郭某其他仲裁请求。
（五）郭某的诉请：1.广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月12日至1月31日工资15000元；2.广州凡可互联网科技有限公司支付经济补偿金37500元及加付赔偿金37500元；3.牛建荣对上述责任承担连带清偿责任。
广州凡可互联网科技有限公司的诉请：请求法院判令1.广州凡可互联网科技有限公司无需支付郭某报销款6306.8元；2.本案诉讼费由郭某负担。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于离职�间及离职原因。劳动争议中因离职时间及离职原因产生纠纷的，由用人单位承担举证责任。广州凡可互联网科技有限公司在本院给定的期限内未能说明郭某离职时间及离职原因，且庭审查明广州凡可互联网科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，本院采纳郭某的主张，郭某于2015年2月1日离职，郭某因广州凡可互联网科技有限公司未及时支付工资被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某解除劳动关系经济补偿金。郭某月工资标准为25000元/月，已超过用人单位所在地区上年度（即2014年）职工月平均工资标准三倍（6830元/月×3=20490元/月），其经济补偿金计算为20490元/月×1.5个月=30735元。至于郭某要求加付赔偿金，因无证据证明劳动行政部门责令广州凡可互联网科技有限公司支付劳动报酬及逾期不支付，郭某要求加付赔偿金无事实依据，本院不予支持�
关于工资差额。郭某月工资标准为25000元，劳动仲裁已支持了郭某2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元，郭某主张广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月13日至1月31日工资15000元符合法律规定，本院予以支持。
关于报销款。双方于劳动仲裁时确认郭某可报销金额，于庭审时也再次认可郭某提供报销的票据金额为6306.8元。广州凡可互联网科技有限公司主张法定代表人没有审核通过，违反禁反言原则，也未举证证明不予报销的理由及原因，其抗辩不予支付理由不能成立。广州凡可互联网科技有限公司应支付郭某报销款6306.8元。
双方对仲裁裁决广州凡可互联网科技有限公司支付郭某2015年1月13日之前的工资差额未提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州凡可互联网科技有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），股东为牛建荣。牛建荣未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，应对广州凡可互联网科技有限公司上述所负债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某雄2014年1月1日至4月30日期间工资差额50000元、2014年10月1日至12月31日期间工资75000元、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资10000元；2015年1月13日至2015年1月31日期间工资15000元；
二、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某雄解除劳动关系经济补偿金30735元；
三、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付郭某雄报销款6306.8元；
四、牛建荣对广州凡可互联网科技有限公司所负上述支付义务承担连带责任；
五、驳回广州凡可互联网科技有限公司全部诉讼请求；
六、驳回郭某雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本两案受理费20元，由广州凡可互联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄金馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10737号
罪犯范兴好，男，汉族，1974年6月28日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人范兴好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人范兴好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00340号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范兴好确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范兴好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范兴好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兴好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑且系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兴好减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1137号之二
申请人杨艳波，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨桂兰，女，1953年1月5日出生，汉族，居民，现住红山区。
被执行人路广存，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年11月03日作出的（2017）内0426执1137号之一执行裁定书冻结了被执行人杨桂兰在中国工商银行赤峰新华支行xxx账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨桂兰在中国工商银行赤峰新华支行xxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩月达
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执548号之五
申请执行人陈晓红，女，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终7364号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊军3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人熊军950000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年三月二日
书记员 朱道远
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1137号之一
申请人杨艳波，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨桂兰，女，1953年1月5日出生，汉族，居民，现住红山区。
被执行人路广存，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2017）内0426民初2354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人杨桂兰在中国工商银行赤峰新华支行************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨桂兰在中国工商银行赤峰新华支行************账户中的存款予以冻结，冻结期限24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月一日
书记员 韩月达
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执548号之二
申请执行人陈晓红，女，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终7364号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊军3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊军950000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年三月二日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执548号之九
申请执行人陈晓红，女，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人冉鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终7364号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉鹏3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人冉鹏950000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年三月二日
书记员 朱道远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5149号之一
原告：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地，湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地，湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人，秦跃丰。
被告：长沙市武广新城开发建设有限责任公司，住所地，湖南省长沙市雨花区杜花路166号。
法定代表人：刘永胜。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司与被告湖南省第三工程有限公司、长沙市武广新城开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市武广新城开发建设有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司撤回对被告长沙市武广新城开发建设有限责任公司的起诉。
审判员 唐文东
二〇一六年十一月一日
书记员 饶 星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5149号之二
原告：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地，湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地，湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人，秦跃丰。
本院于2016年9月19日作出（2016）湘0103民初5150号民事裁定书，冻结了被告湖南省第三�程有限公司银行存款1300000元，现因双方达成调解，原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司向本院申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的诉讼保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省第三工程有限公司银行存款1300000的冻结。
审判员 唐文东
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶 星
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1475号
申请执行人：翟伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：丁峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张红梅，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人翟伟与被执行人丁峰、张红梅民间借贷纠纷一案，丁峰、张红梅名下房产已被本院轮候查封，张红梅名下车辆被本院查封。现丁峰名下无存款、车辆，张红梅名下无存款。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人丁峰、张红梅未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人丁峰、张红梅做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十二月四日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1475号之一
申请执行人：翟伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：丁峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张红梅，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张红梅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张红梅名下所有的皖Ｆ×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同威
二〇一七年八月十四日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0903执1799号之一
申请执行人李梅，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谢光国，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人谢林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3118号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人谢光国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢光国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢光国在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0903执1799号之二
申请执行人李梅，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谢光国，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人谢林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3118号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人谢林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢林在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 陶应才
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初75号之五
原告邻水县凤凰洞煤矿（个人独资企业），地址四川省广安市邻水县椿木乡椿木坪村*组。
投资人秦武植，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）郑力生，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人夏都财，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称凤凰洞煤矿）诉被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人夏都财劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理后，依法向被告市人社局、第三人夏都财送达了起诉状副本、应诉通知书、参与诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告凤凰洞煤矿诉称，第三人夏都财仅是其矿上的一名掘进工人，第三人在2015年1月10日因私事而未接受任何单位委派的情况下外出导致其受伤，而被告市人社局却错误地认定第三人系经指派外出购买材料时受伤，以此将第三人的受伤认定为工伤；被告市人社局认定第三人在2015年1月10日因工外出的证据并不充分，仅依靠六份形式上和实质上均不合法的证人证言来认定，难以保证客观性和公正性，第三人向被告提供的非法证据不应当被采信。然而被告市人社局在事实认定不清、主要证据不足的情况下，仍然作出了第三人的受伤属于工伤性质的决定书，此行为已严重违反法律规定。故原告特诉来法院，要求依法撤销被告市人社局在2016年11月7日作出的《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号）。
被告市人社局辩称，其原根据第三人的申请和相关材料，已向原告发出举证通知，收到原告的书面异议之后，被告依法进行了调查，最后得出的结论便是难以证实第三人外出系因矿上管理人员指派，故作出了认定第三人的受伤不属于工伤的决定。之后该案经广安人民市政府（以下简称市政府）复议仍然维持被告的决定。因第三人不服被告的决定和市政府的复议结论，向法院提起行政诉讼，经法院一审、二审判决撤销了原来的决定和行政复议决定。被告再依照法院的判决、结合原来的证据材料重新对第三人的受伤进行认定，才作出了对第三人的受伤属于工伤性质的决定。主要依据是根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不是工伤的应当由其承担举证责任。故在原来的认定程序中，原告举示的证据材料已被一审、二审法院予以否定，据此被告以原告提供的证据材料进行认定的依据便不能成立，被告根据法院的生效判决重新进行认定，在原告没有提供其他更有力证据的情况下，根据第三人提供的证据材料作出的认定工伤决定。该行为是符合法律规定，应当予以维持。故请驳回原告的诉讼请求。
第三人夏都财述称，原告凤凰洞煤矿早已在2015年7月20日到工伤行政管理部门办理了注销登记，该企业已不能提起诉讼，故原告的起诉属于主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉；同时，原告主张的事项已经一审、二审法院经审理作出生效判决，被告市人社局根据法院的生效判决重新作出决定对此事进行了处理，且在没有新证据的情况下，能够论证被告市人社局的行政行为是正确的，原告再提起诉讼则属于重复起诉，应当不予受理。
原、被告及第三人围绕各自主张和观点依法提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方举示证据材料，均在卷予以佐证。
经本院审理查明，凤凰洞煤矿系秦武植投资的个人独资企业,2004年8月31日成立，投资人为秦武植。2015年2月，夏都财以凤凰洞煤矿为用人单位向市人社局申请工伤认定。市人社局于2015年7月10日作出了《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号），对夏都财在2015年1月10日的受伤不予认定为工伤。2016年1月10日，凤凰洞煤矿向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）。本院经审理于2016年六月三日作出（2016）川1603行初24号《行政判决书》，判决撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）、责令市人社局重新作出认定。凤凰洞煤矿对本院判决不服，向广安市中级人民法院提出上诉。广安市中级人民法院经审理后作出（2016）川16行终91号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。之后，市人社局又作出《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号），认定夏都财在2015年1月10日的受伤认定为工伤。现凤凰洞煤矿认为市人社局的行为违反法律规定，仍然以自己的名义向本院提起行政诉讼。
另，本院向邻水县工商质监局调查核实发现，凤凰洞煤矿以决议解散的方式向邻水县工商质监局申请注销登记，邻水县工商质监局于2015年7月20日核准了凤凰洞煤矿的注销登记。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或有利害关系的人可以提起行政诉讼。本案中，被告市人社局作出认定工伤决定的行为，指向的相对人为凤凰洞煤矿和夏都财。从这一点讲，原告凤凰洞煤矿有权提起行政诉讼。但凤凰洞煤矿为个人独资企业，其在2015年7月15日已主动向邻水县工商质监局申请注销了该企业，且已于2015年7月20日被核准予以注销。自此，凤凰洞煤矿的企业资格已经终止，其无权以自身名义向法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款，有权提起诉讼的法人或其他组织终止时，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼，故本案中，仅承受凤凰洞煤矿权利的法人或其他组织可以提起行政诉讼。故此，原告仍以凤凰洞煤矿的名义向本院提起行政诉讼，不符合法律的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之五，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告邻水县凤凰洞煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第65-68号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市腾盛网络技术有限公司。
法定代表人黄鹏植。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市腾盛网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市腾盛网络技术有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初75号之三
原告邻水县凤凰洞煤矿（个人独资企业），地址四川省广安市邻水县椿木乡椿木坪村三组。
投资人秦武植，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）郑力生，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人夏都财，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称凤凰洞煤矿）诉被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人夏都财劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理后，依法向被告市人社局、第三人夏都财送达了起诉状副本、应诉通知书、参与诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告凤凰洞煤矿诉称，第三人夏都财仅是其矿上的一名掘进工人，第三人在2015年1月10日因私事而未接受任何单位委派的情况下外出导致其受伤，而被告市人社局却错误地认定第三人系经指派外出购买材料时受伤，以此将第三人的受伤认定为工伤；被告市人社局认定第三人在2015年1月10日因工外出的证据并不充分，仅依靠六份形式上和实质上均不合法的证人证言来认定，难以保证客观性和公正性，第三人向被告提供的非法证据不应当被采信。然而被告市人社局在事实认定不清、主要证据不足的情况下，仍然作出了第三人的受伤属于工伤性质的决定书，此行为已严重违反法律规定。故原告特诉来法院，要求依法撤销被告市人社局在2016年11月7日作出的《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号）。
被告市人社局辩称，其原根据第三人的申请和相关材料，已向原告发出举证通知，收到原告的书面异议之后，被告依法进行了调查，最后得出的结论便是难以证实第三人外出系因矿上管理人员指派，故作出了认定第三人的受伤不属于工伤的决定。之后该案经广安人民市政府（以下简称市政府）复议仍然维持被告的决定。因第三人不服被告的决定和市政府的复议结论，向法院提起行政诉讼，经法院一审、二审判决撤销了原来的决定和行政复议决定。被告再依照法院的判决、结合原来的证据材料重新对第三人的受伤进行认定，才作出了对第三人的受伤属于工伤性质的决定。主要依据是根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不是工伤的应当由其承担举证责任。故在原来的认定程序中，原告举示的证据材料已被一审、二审法院予以否定，据此被告以原告提供的证据材料进行认定的依据便不能成立，被告根据法院的生效判决重新进行认定，在原告没有提供其他更有力证据的情况下，根据第三人提供的证据材料作出的认定工伤决定。该行为是符合法律规定，应当予以维持。故请驳回原告的诉讼请求。
第三人夏都财述称，原告凤凰洞煤矿早已在2015年7月20日到工伤行政管理部门办理了注销登记，该企业已不能提起诉讼，故原告的起诉属于主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉；同时，原告主张的事项已经一审、二审法院经审理作出生效判决，被告市人社局根据法院的生效判决重新作出决定对此事进行了处理，且在没有新证据的情况下，能够论证被告市人社局的行政行为是正确的，原告再提起诉讼则属于重复起诉，应当不予受理。
原、被告及第三人围绕各自主张和观点依法提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方举示证据材料，均在卷予以佐证。
经本院审理查明，凤凰洞煤矿系秦武植投资的个人独资企业,2004年8月31日成立，投资人为秦武植。2015年2月，夏都财以凤凰洞煤矿为用人单位向市人社局申请工伤认定。市人社局于2015年7月10日作出了《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号），对夏都财在2015年1月10日的受伤不予认定为工伤。2016年1月10日，凤凰洞煤矿向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）。本院经审理于2016年六月三日作出（2016）川1603行初24号《行政判决书》，判决撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）、责令市人社局重新作出认定。凤凰洞煤矿对本院判决不服，向广安市中级人民法院提出上诉。广安市中级人民法院经审理后作出（2016）川16行终91号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。之后，市人社局又作出《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号），认定夏都财在2015年1月10日的受伤认定为工伤。现凤凰洞煤矿认为市人社局的行为违反法律规定，仍然以自己的名义向本院提起行政诉讼。
另，本院向邻水县工商质监局调查核实发现，凤凰洞煤矿以决议解散的方式向邻水县工商质监局申请注销登记，邻水县工商质监局于2015年7月20日核准了凤凰洞煤矿的注销登记。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或有利害关系的人可以提起行政诉讼。本案中，被告市人社局作出认定工伤决定的行为，指向的相对人为凤凰洞煤矿和夏都财。从这一点讲，原告凤凰洞煤矿有权提起行政诉讼。但凤凰洞煤矿为个人独资企业，其在2015年7月15日已主动向邻水县工商质监局申请注销了该企业，且已于2015年7月20日被核准予以注销。自此，凤凰洞煤矿的企业资格已经终止，其无权以自身名义向法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款，有权提起诉讼的法人或其他组织终止时，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼，故本案中，仅承受凤凰洞煤矿权利的法人或其他组织可以提起行政诉讼。故此，原告仍以凤凰洞煤矿的名义向本院提起行政诉讼，不符合法律的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之三，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告邻水县凤凰洞煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执449号之二
申请执行人武汉市硚口区游庄食品店，住所地武汉市硚口区东风村捷润食品批发市场11-20号。
经营者：游运全，系该店负责人。
被执行人余坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3711号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余坤的银行账户存款42100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第65-68号
原告宁波成功多媒体通信有限公司
法定代表人邢培强。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市腾盛网络技术有限公司。
法定代表人黄鹏植。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市腾盛网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市腾盛网络技术有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执449号之三
申请执行人武汉市硚口区游庄食品店，住所地武汉市硚口区东风村捷润食品批发市场11-20号。
经营者：游运全，系该店负责人。
被执行人余坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3711号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余坤的银行账户存款42100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初97号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年1月4日，因犯故意伤害罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日22时许，被告人马某某到本市未央区徐家湾“玛莎网咖”网吧上网，次日5时许，被告人看到同在该网吧上网、与其背靠背坐的宋某某，趴在桌子上已睡着。发现宋某某座位下方有一手机，遂趁人不备将该手机盗走后逃离现场。宋某某醒来后，找不到手机后报警。2016年8月19日，被告人被公安机关抓获归案。公安机关从被告人身上提取了涉案手机一部（已发还宋某某）。2016年8月23日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]148号关于被盗手机的价格认定结论书认定结论，涉案的手机价值人民币650元。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、监控视频截图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年4月18日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 田爱芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执449号之一
申请执行人武汉市硚口区游庄食品店，住所地武汉市硚口区东风村捷润食品批发市场11-20号。
经营者：游运全，系该店负责人。
被执行人余坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3711号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人余坤的银行账户存款42100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 婧