wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢21号之一
申请执行人：郭焰龙,男,1973年10月11日出生,44岁,汉族号码340824197310110675,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01309号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢21号
申请执行人：郭焰龙,男,1973年10月11日出生,44岁,汉族号码340824197310110675,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01309号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1798号
申请执行人：重庆梅林今普食品有限公司，住所地：重庆市建桥工业园区（大渡口区八桥镇建桥工业园建桥大道9号11号地）
法定代表人：陈功
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
申请执行人重庆梅林今普食品有限公司与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6391号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梅林今普食品有限公司于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年9月21日，本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1798号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1798号
被拘留人重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区
法定代表人：毛良模，系该公司董事长
申请执行人重庆梅林今普食品有限公司与重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人重庆亿口鲜实业有限公司拒不申报财产，毛良模系该公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对毛良模拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执2026号
李维学：
闫大体与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4920号民事判决书已经发生法律效力。闫大体于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付闫大体劳务费6896元。
（2）承担诉讼费50元、执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执2026号
本院在执行申请执行人闫大体与被执行人李维学劳务合同纠纷一案中，被执行人李维学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人李维学（身份证号码341221197709106771）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执657号之一
申请执行人李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳某茶记餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人翟某某。
申请执行人李某某与被执行人深圳某茶记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（圆山）案【2018】23号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳某茶记餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行支付申请执行人调解款人民币2400元；并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某茶记餐饮有限公司价值人民币2450元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月十日
书记员 何育彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2031号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人：龙兵。
被执行人毛晓波。
本院依据已发生法律效力的(2015）川成蜀证执字第766号《执行证书》，于2015年9月25日立案受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行毛晓波公证债权文书一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金348515.85元、利息5386.01元、罚息74.86元、律师费21238元、公证费，另本案执行费5528元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查封了被执行人毛晓波所有的位于成都市郫县红光镇银润南一路55号橡树湾6栋2单元18层1802号房屋。现被执行人毛晓波与申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行已达成和解协议，目前正在履行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015）川成蜀证执字第766号《执行证书》的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年八月十日
书记员 程 涛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1234号之二
申请执行人：赵志生，男，住址海阳市东村街道办事处凉山后村275号。
被执行人山东玖瑞农业集团有限公司，住址青岛市崂山区苗岭路29号602室。
法定代表人，张伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执1234号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人山东玖瑞农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玖瑞农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东玖瑞农业集团有限公司在华夏银行12055000000772011账户内存款人民币28944.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月十二日
书记员 任增恢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2031号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人：龙兵。
被执行人毛晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第766号《执行证书》，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人毛晓波所有的位于成都市郫县红光镇银润南一路55号橡树湾6栋2单元18层1802号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执657号之二
申请执行人李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳某茶记餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人翟某某。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳某茶记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（圆山）案【2018】23号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还调解款人民币2400元；并支付本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳某茶记餐饮有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳某茶记餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳某茶记餐饮有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳某茶记餐饮有限公司可供执行的财产。现有调解款人民币2400元尚未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳某茶记餐饮有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳某茶记餐饮有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 莹
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1234号之一
申请执行人：赵志生，住址海阳市东村街道办事处凉山后村275号。
被执行人：山东玖瑞农业集团有限公司，住址青岛市崂山区苗岭路29号602室。
法定代表人，张伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执1234号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人山东玖瑞农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玖瑞农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结被执行人山东玖瑞农业集团有限公司在中国农业银行38040101040043349账户内存款人民币28944.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月十一日
书记员 任增恢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2236号
原告：杨某1，汉族，住临泽县。
被告：杨某2，汉族，个体户，住临泽县。
原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告雇佣原告为其割草、打包，经结算，被告拖欠原告割草打包费用38000元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年10月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告杨某2缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告雇用原告在其种植的草地割草、打包，被告支付原告部分割草、打包费用，2013年9月经原被告双方结算，被告尚欠原告割草、打包费用38000元，被告给原告出具欠条一份。2015年9月9日被告给原告重新更换了欠条，并约定于同年10月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告雇佣原告为其割草、打包提供劳务，双方已形成劳务合同关系，后经双方结算，被告拖欠原告部分劳动报酬，并给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠的劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬38000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告杨某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨某2给付原告杨某1劳动报酬38000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尚雪梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1157号
原告：李晓霞，女，汉族，生于1988年3月29日，住四川省叙永县。
委托代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：杨全华，男，汉族，生于1988年2月5日，住四川省叙永县。
被告：向珂仪，女，汉族，生于1988年8月21日，住成都市成华区。
委托代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告李晓霞与被告杨全华、向珂仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托代理人林延江到庭参加诉讼。被告向珂仪委托代理人王浩、被告杨全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金及利息333600元。事实和理由：2014年5月18日至2014年11月20日，被告杨全华先后向原告借款240000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于2015年3月30日向原告出具借条一张，履行期限届满，原告并未按期履行，经原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判决被告支付原告欠款本金及利息。
被告杨全华辩称，我经营公司打算向原告借款，但是在2015年3月30日没有借到240000元，当时只是打了借条，实际并未履行。在这之前确实借过200000元，后来还清偿了部分，实际欠款多少要根据支付情况和转款核算，双方没有约定月利率3%，我借款主要是用来高利息出借和个人消费，这些借款与被告向珂仪无关。
被告向珂仪辩称，两被告于2015年6月离婚，虽然二被告协商离婚，据了解被告杨全华根本没有向原告借款的事实，所以原被告之间不存在借款事实，且原告没有提供其已经交付款项的依据，即使存在被告杨全华借款的事实也与被告向珂仪无关，因为被告向珂仪不知情而且此借款也没有用于家庭生活和生产经营。
本院经审理认定事实如下：原告李晓霞与被告杨全华既是同村村民，又是同学、同事关系。被告杨全华与向珂仪2013年5月30日办理结婚登记，2015年6月18日解除婚姻关系。2015年3月30日前，原告与被告李晓霞之间银行账户互有资金往来，但金额都不大，其中有一笔30000元的转账记录，双方都认可已经清偿，不在本案诉求当中。杨全华于2015年3月30日向原告李晓霞出具借条，借条内容为：“今借到李晓霞现金人民币240000元（大写贰拾肆万元整），该借款限于2015年4月30日前归还。借款人：杨全华，2015年3月30日。”
另查明，杨全华经营的公司主要从事银行贷款中介、商务信息咨询、技术转让等业务及相关服务业务，杨全华本人私下从事高利息贷款业务，从中赚取利润。
此外，原告在起诉时称借款发生在2014年5月18日至2014年11月20日，借款本金为240000元，但庭审过程中又称借款本金为200000元，借款时间是从2013年10月24日开始，并将诉讼请求变更为：要求二被告清偿欠款本金200000元及利息，利息从2014年10月开始按月利率2%计算至清偿之日止。
本院认为，借贷双方应全面履行自己的义务。现就本案作如下评议：
一、关于借款本金及利息。被告杨全华认为原告起诉的240000元事实上并未履行，当时只是打了个借条，但其确实向原告借款200000元，已经偿还了部分，事实上已经没有那么多了，其向原告打的200000元借条原告李晓霞弄丢了，之前所借的200000元并不是本案中的原告诉求的240000元。本院认为，从原告提供的借条、录音资料及其本人的陈述可以证明，原告借条所述的欠款确是被告认可的所借的200000元，被告所述的原告将200000借条遗失的事实并无证据证明，对此本院不予认可，被告杨全华作为完全民事行为能力人，不可能随意出具240000元的巨额欠条，因此可以认定，被告杨全华2015年3月30日出具的240000元的借条就是被告杨全华所借的200000元。至于借条中所述的240000元到底多少是本金，多少是利息，原告主张200000元，其他是按月息三分计算所得，被告杨全华认可确实是200000元，没有约定有利息，其已经归还了部分，但并未提供其向原告出具借条后（即2015年3月30日之后）归还欠款的依据，故借款本金应认定为200000元，另外40000元原告认为是2015年3月30日之前按月利率三分计算的利息，但借条中并未约定有利息，且该笔借款的起始时间无法查清，原告陈述该笔借款是分多次累加所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不支持……”，故对原告主张从2014年10月24起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，至逾期之日即2015年5月起可按年利率6%计算逾期利息，应予以支持。
二、关于被告向珂仪是否要承担责任。
首先，200000元借款系大笔款项，原告虽然在庭审中陈述了该笔欠款的组成及来源，但仅有小部分款项流动直接指向被告杨全华，原告称系现金交付，但并无其他证据证明，且本案中原告对案件的事实部分陈述存在较多矛盾，对于借款的金额、借款的时间等案件重要信息陈述前后矛盾，其提供的证据尚不能达到双方存在借款事实的证明标准，但本案中被告杨全华已认可了借款的事实，故对原告要求被告杨全华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告杨全华对该笔欠款的认可，并不能当然的推出被告向珂仪应对该笔欠款承担责任。
其次，本案借款发生在2015年之前，借款金额200000元已明显超出夫妻日常生活所需，原告应对借款是否系二被告夫妻共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务和相应的举证责任。从庭审中当事人陈述事实看，原告与二被告较为熟悉，曾有资金往来，其完全可以要求被告向珂仪就借款做出共同的意思表示，也应对其夫妻关系不和有所了解。但原告借款后未获得被告向珂仪的追认，也未能证明借款系用于二被告夫妻共同生活所需，且二被告已于2015年6月18日登记离婚，距被告杨全华出具借条不足三个月。
再次，被告将借款主要用于高利息放贷业务，原告与杨全华系同一公司，且个人关系较好，对此应当明知，该业务与被告杨全华经营公司业务相差甚远，且风险巨大，没有证据证明被告向珂仪对此知情，也证明了该借款并未用于家庭共同生活，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，应认定为被告杨全华个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告杨全华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李晓霞借款200000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告杨全华负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年十二月十一日
书记员 罗时仙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之十三
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国银行00xxxxCNY0账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
书记员 章胜莲
二〇一六年五月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之九
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国邮政储蓄银行6067账户内存款人民币520.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之十五
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国建设银行6277账户内存款人民币67.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商再字第5号之一
原告：郭于满，男，1957年5月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王献华，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
原告郭于满为与被告王献华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。因本案尚需以本院（2015）台临商初字第2388号原告王献华为与被告叶国正、郭于满、李桂友、朱开法、许正股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2016年3月16日作出裁定，本案中止诉讼。2017年9月29日，（2015）台临商初字第2388号一案经调解结案，故本案恢复诉讼。2017年9月30日，原告郭于满向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭于满撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已在原审中预交），减半收取4400元，由原告郭于满负担。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十月十二日
代书记员 王 婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之八
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国银行000xxxxNY0账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之六
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在交通银行6250账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之三
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号�事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国工商银行1307账户内存款人民币450820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之一
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国建设银行6281账户内存款人民币35.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2049号
申请执行人ＸＸ勤,男,汉族。
被执行人王增平,男,汉族。
本院在执行ＸＸ勤与王增平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1828号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款102000元及利息（利息未计算）、案件受理费1170元、执行费1430元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王增平银行存款105770元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月八日
书记员 贾保财
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之十
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国建设银行1632账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2049号之一
申请执行人ＸＸ勤,男,汉族,农民。
被执行人王增平,男,汉族,农民。
本院在执行ＸＸ勤与王增平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1828号民事判决书，确定执行标的为102000元及利息（利息未计算），案件受理费2340元及执行费1430元。执行中，被执行人王增平已履行案款15000元，下余案款双方当事人私下达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人ＸＸ勤同意终结本次执行程序，若被执行人不按协议履行，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾保财
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710号之二
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：纪光晴，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光晴在中国邮政储蓄银行6299账户内存款人民币520.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1407号之二
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏。
委托代理人：易顺，该公司员工。
被申请人：湖北昊天投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿方。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北昊天投资有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方、张文杰、叶志华、梁丽英、叶浩燕、梁辉南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0202民初1407号民事裁定书，查封了被申请人湖北昊天投资有限公司名下的位于湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村的土地［土地使用证号为咸安国用（2012）第2348号，土地证载面积27240.62平方米］。现申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北昊天投资有限公司名下的位于湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村的土地［土地使用证号为咸安国用（2012）第2348号，土地证载面积27240.62平方米］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 佘 亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1407号之一
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏。
委托代理人：易顺，该公司员工。
被申请人：湖北昊天投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿方。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申�人湖北昊天投资有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方、张文杰、叶志华、梁丽英、叶浩燕、梁辉南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0202民初1407号民事裁定书，查封了被申请人湖北昊天投资有限公司名下的位于湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村（昊天建材三期）4、6幢1-2层号商铺（房权证号为咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为7262.54平方米）。现申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北昊天投资有限�司名下的位于湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村（昊天建材三期）4、6幢1-2层号商铺（房权证号为咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为7262.54平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 佘 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执618号
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省合肥市瑶海区，
关于申请执行债权一案，本院于2017年06月17日冻结了被执行人余生意在中国工商银行13×××54账户内存款人民币16821.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余生意在中国工商银行13×××54账户内存款人民币18348.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
二〇一七年七月六日
书记员 胡诗珅
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执618号之十二
被执行人余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省合肥市瑶海区，
关于申请执行债权一案，本院于2017年06月17日冻结了被执行人余生意在中国工商银行13×××54账户内存款人民币16821.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余生意在中国工商银行13×××54账户内存款人民币18348.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年七月六日
书记员 赵 虎
肖宙宏与林兰平、湖南凯乐建设工程有限公司合同纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初99号
原告：肖宙宏，男，出生于1981年5月5日。
委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：林兰平，男，1943年2月2日出生。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司。
本院在审理原告肖宙宏诉被告林兰平、湖南凯乐建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告肖宙宏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宙宏申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖宙宏撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 古 火
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓桃
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2962号
原告朱桂春，男。
委托代理人李亚平，女，系原告妻子。
被告赖裕箭，男。
原告朱桂春诉被告赖裕箭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李亚平到庭参加了诉讼，被告赖裕箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判决被告赖裕箭归还借款本金30000元，并支付自2014年9月2日起按月利率2%计算的利息至款清之日。事实与理由：2014年9月2日被告赖裕箭做工程需资金周转向原告借款30000元，并出具一张借条，约定月利率3%，借期1个月。借期届满后，被告未归还借款本金及支付利息，经催收未果，原告遂提起本次诉讼。
被告赖裕箭未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明被告向原告借款事实。以上证据均为书证经本院审核后予以认定。
根据认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月2日，被告赖裕箭以资金周转为由向原告朱桂春借款30000元，并出具借条，约定借期1个月，月利率3%。借款后，因被告未还本付息，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款，应对本案负全部责任。原告主张月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖裕箭应于本判决生效后十日内归还原告朱桂春借款本金30000元，并支付自2014年9月2日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告赖裕箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十一月二十日
书记员 李恭明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执460号
申请执行人：宋中伟，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦春红，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋中伟与韦春红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5934号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦春红应当偿还申请人宋中伟10000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执460号
本院在执行宋中伟与韦春红民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5934号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韦春红应给付申请人宋中伟10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦春红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2962号
原告郭久平，男。
委托代理人朱发发，系原告亲属。
被告钟冬平，男。
被告刘颖，女。
原告郭久平诉被告钟冬平、刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟冬平、刘颖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告钟冬平以资金周转为由向原告借款130000元，当天原告通过银行转入其账户内。借款后，被告刘冬平没有偿还过借款。俩被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。为此，原告特提起诉讼，要求俩被告共同归还借款130000元，并承担诉讼费用。
被告钟冬平、刘颖未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张、银行转账凭证，证明被告向原告借款事实；3、民政局门出具的证明，证明俩被告为夫妻关系。
以上均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告钟冬平、刘颖系夫妻关系。2015年2月26日，被告钟冬平以资金周转为由向原告郭久平借款130000元，并出具借条。当天原告通过银行转账交付借款。借款后，俩被告没有偿还借款，原告遂提起本讼。
本院认为，原告与被告钟冬平之间民间借贷关系合法成立，被告钟冬平没有归还借款，应对本案负全部责任。被告钟冬平、刘颖为夫妻关系，该笔借款系发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国婚姻法）若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬平、刘颖应于本判决生效后十日内归还原告郭久平借款130000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告钟冬平、刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李恭明
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临县民初字第698号
原告：铁某某，男，回族，生于1978年12月，不识字，农民，住××县十社**号。身份证号×××
被告：高某某，男，回族，生于1957年12月，不识字，农民，住××县七社**号。身份证号×××
被告：高某某某，又名高龙，男，回族，生于1983年2月，不识字，农民，住址同上。身份证号×××
原告铁某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告铁某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铁某某负担。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 杨忠华
二〇一七年四月一日
书 记 员 马惠玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1893号
原告汪孝扑。
被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村。
法定代表人傅承东，主任。
委托代理人郭志强，法律顾问。
原告汪孝扑与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会（以下简称“东河北社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孝扑，被告东河北社区居委会之委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝扑诉称，原告之祖父汪同和在东河北村有民房两栋，房产证号分别为02-18-003号和02-18-0**号。1998年4月，威海市第一成人中等专业学校因扩建校舍拆除了证号为02-18-003的房屋，占地面积为134.5平方米。房产证号为02-18-0**号的房屋在1999年经法院析产作价卖给了原告，未办理产权变更手续。2009年东河北村进行整体拆迁改造，被告拆除了原告所有的房产证号为02-18-0**号、占地面积为155.5平方米的房屋，而被告在进行拆迁安置时，按照房产证号为02-18-0**号房屋面积134.5方米给予了安置，比原告实际被拆迁房面积155.5平方米相差了21平方米。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求被告给付原告房屋差额面积为21平方米的拆迁利益款96180元。
被告东河北社区居委会辩称，按照东河北村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法，房屋拆迁补偿安置应按被拆迁人持有的合法房屋所有权证上登记的建筑面积进行补偿。被告在进行拆迁改造时，原告提供了证号为02-18-003的房屋所有权证，占地面积为134.5平方米。被告审核后，就依该房证与原告签订了东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议。被告在回迁安置时，也依该协议对原告进行了安置。根据被告的拆迁安置办法及双方签订的补偿安置协议，被告对拆迁安置没有过错。
经审理查明，原告系被告居委会居民。原告祖父汪同和在东河北村有两处民房，房产证号分别为02-18-003号和02-18-0**号。其中02-18-003号房产证载明正房4间、厢房1间，共5间房，建筑面积为57.3平方米，使用土地面积为134.5平方米；02-18-027号房产证载明正房5间、厢房3间、平房1间，建筑面积共计80.5平方米，使用土地面积为155.5平方米。
原告主张02-18-003号房产一直由汪孝纯居住使用，并于1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁，庭审中，原告提供了该学校与汪孝纯签署的《房屋拆迁安置合同》一份，其中汪孝纯作为众继承人的全权代理人与学校签署了该协议，该协议第二条载明，被拆迁房屋原为四间正一间厢，正房和厢房建筑面积分别为45.5平方米和12平方米。后来厢房倒塌，汪孝纯于1994年新建对面厢，其建筑面积共计60.4平方米，此有房权证和实物为证。对此，被告亦予以认可。
原告主张其一直居住使用的为02-18-027号房产证登记载明的房产，并提供了（1999）威环民初字第320号民事调解书一份，该调解书中查明，1951年汪同和、李春子分的位于东河北村的民房一座（正房五间、西偏坡三间）并确权归汪同和、李春子等十三人共同所有。后该共有人中部分人去世，一直未析产继承，房产一直由汪孝扑管理使用并进行了修缮改建。汪文昌于1999年3月20日诉至威海市环翠区法院，要求对该房屋进行析产继承，经该院调解，各继承人达成调解意见：座落于威海火炬高技术产业开发区田村街道办事处东河北村民房一座（正房五间、西厢三间）作价13000元归汪孝扑所有；汪孝扑需给付各继承人相应的份额款以对价。该房屋的邻居为韩建永（土地证号为05-18-026号）、刘玉辉（土地证号为05-18-0**号）。被告对此均无异议，认可原告在拆迁前是居住在02-18-027号房屋内。
2009年，被告村进行拆迁，被告主张，房屋拆迁时系按照居民提供的房产证来确定回迁安置面积，因原告上交的房产证为02-18-0**，故被告拆迁即按照02-18-003号的房产证载明的面积确定的拆迁安置面积。原、被告就原告位于东河北的房屋签订了《东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议》一份，在被拆迁房屋补偿一览表中载明的房屋坐落为西18-003，房产证建筑面积为57.5平方米、土地证使用面积为134.5平方米，奖励面积7平方米，应享受回迁面积为141.5平方米。原、被告双方签订了《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，其中载明，原告拆迁安置房屋2套为两套，第一套的建筑面积为71.57平方米，储藏室一个；第二套房屋建筑面积为69.37平方米。
庭审中，原告申请韩建永出庭作证，韩建永称其与原告系邻居，从其11岁时就是邻居，一直居住在东河北西头街，其与原告的房屋均是在2009年拆迁。
另查明，按照02-18-027号房产证载明的房屋建筑面积80.5㎡、土地面积155.5㎡，安置补偿面积应当为162.5㎡。庭审中，双方均认可安置补偿面积的差额数应当按照3380元/㎡予以货币补偿。
以上事实，有各方当事人的陈述、房屋所有权证、民事调解书、集体土地使用权证、拆迁安置补偿协议、回迁安置办法等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告的被拆迁房屋是否为02-18-027号房产证登记的房产；被告确定的原告的拆迁补偿安置面积是否差21平方米。
本院认为，不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的拆迁安置面积是以房产证载明的面积为准。根据庭审中双方均认可的事实及原告邻居韩建永的证人证言，本院认为，原告祖父汪同和在被告处的两套房屋中，在1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁的房屋拆迁合同中载明的房屋情况与02-18-003号房产证中载明的房产间数、建筑面积是一致的，而经（1999）威环民初字第320号民事调解书确权给原告的房产的房屋间数、建筑面积与02-18-027房产证中载明的情况是一致的，且韩建永亦认可其与原告系邻居居住，并一同在2009年被拆迁，故可以认定原告被拆迁的房屋应当是02-18-027号房产证中的房产。因拆迁中原告提供的房产证有误，造成被告对原告的拆迁安置面积确认时少了21平方米，庭审中，双方均同意缺少的面积单位按照3380元/㎡来确定货币补偿，本院依法予以确认，即被告应当给付原告21平方米的差额货币补偿为70980元（21平方米*3380元/㎡）。综上，原告的诉讼请求中，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告房屋拆迁安置补偿款差额70980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1102元，由原告汪孝扑负担289元、由被告负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雅琼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临县民初字第698号
原告：铁某某，男，回族。
被告：高某某甲，男，回族。
被告：高某某乙，又名高龙，男，回族。
原告铁某某与被告高某某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告铁某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铁某某负担。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 杨忠华
二〇一七年四月一日
书 记 员 马惠玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1893号
原告汪孝扑，男，汉族，1949年6月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村。
法定代表人傅承东，主任。
委托代理人郭志强，法律顾问。
原告汪孝扑与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会（以下简称“东河北社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孝扑，被告东河北社区居委会之委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝扑诉称，原告之祖父汪同和在东河北村有民房两栋，房产证号分别为0218003号和02180**号。1998年4月，威海市第一成人中等专业学校因扩建校舍拆除了证号为0218003的房屋，占地面积为134.5平方米。房产证号为02180**号的房屋在1999年经法院析产作价卖给了原告，未办理产权变更手续。2009年东河北村进行整体拆迁改造，被告拆除了原告所有的房产证号为02180**号、占地面积为155.5平方米的房屋，而被告在进行拆迁安置时，按照房产证号为02180**号房屋面积134.5方米给予了安置，比原告实际被拆迁房面积155.5平方米相差了21平方米。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求被告给付原告房屋差额面积为21平方米的拆迁利益款96180元。
被告东河北社区居委会辩称，按照东河北村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法，房屋拆迁补偿安置应按被拆迁人持有的合法房屋所有权证上登记的建筑面积进行补偿。被告在进行拆迁改造时，原告提供了证号为0218003的房屋所有权证，占地面积为134.5平方米。被告审核后，就依该房证与原告签订了东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议。被告在回迁安置时，也依该协议对原告进行了安置。根据被告的拆迁安置办法及双方签订的补偿安置协议，被告对拆迁安置没有过错。
经审理查明，原告系被告居委会居民。原告祖父汪同和在东河北村有两处民房，房产证号分别为0218003号和02180**号。其中0218003号房产证载明正房4间、厢房1间，共5间房，建筑面积为57.3平方米，使用土地面积为134.5平方米；0218027号房产证载明正房5间、厢房3间、平房1间，建筑面积共计80.5平方米，使用土地面积为155.5平方米。
原告主张0218003号房产一直由汪孝纯居住使用，并于1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁，庭审中，原告提供了该学校与汪孝纯签署的《房屋拆迁安置合同》一份，其中汪孝纯作为众继承人的全权代理人与学校签署了该协议，该协议第二条载明，被拆迁房屋原为四间正一间厢，正房和厢房建筑面积分别为45.5平方米和12平方米。后来厢房倒塌，汪孝纯于1994年新建对面厢，其建筑面积共计60.4平方米，此有房权证和实物为证。对此，被告亦予以认可。
原告主张其一直居住使用的为0218027号房产证登记载明的房产，并提供了（1999）威环民初字第320号民事调解书一份，该调解书中查明，1951年汪同和、李春子分的位于东河北村的民房一座（正房五间、西偏坡三间）并确权归汪同和、李春子等十三人共同所有。后该共有人中部分人去世，一直未析产继承，房产一直由汪孝扑管理使用并进行了修缮改建。汪文昌于1999年3月20日诉至威海市环翠区法院，要求对该房屋进行析产继承，经该院调解，各继承人达成调解意见：座落于威海火炬高技术产业开发区田村街道办事处东河北村民房一座（正房五间、西厢三间）作价13000元归汪孝扑所有；汪孝扑需给付各继承人相应的份额款以对价。该房屋的邻居为韩建永（土地证号为0518026号）、刘玉辉（土地证号为05180**号）。被告对此均无异议，认可原告在拆迁前是居住在0218027号房屋内。
2009年，被告村进行拆迁，被告主张，房屋拆迁时系按照居民提供的房产证来确定回迁安置面积，因原告上交的房产证为02180**，故被告拆迁即按照0218003号的房产证载明的面积确定的拆迁安置面积。原、被告就原告位于东河北的房屋签订了《东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议》一份，在被拆迁房屋补偿一览表中载明的房屋坐落为西18003，房产证建筑面积为57.5平方米、土地证使用面积为134.5平方米，奖励面积7平方米，应享受回迁面积为141.5平方米。原、被告双方签订了《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，其中载明，原告拆迁安置房屋2套为两套，第一套的建筑面积为71.57平方米，储藏室一个；第二套房屋建筑面积为69.37平方米。
庭审中，原告申请韩建永出庭作证，韩建永称其与原告系邻居，从其11岁时就是邻居，一直居住在东河北西头街，其与原告的房屋均是在2009年拆迁。
另查明，按照0218027号房产证载明的房屋建筑面积80.5㎡、土地面积155.5㎡，安置补偿面积应当为162.5㎡。庭审中，双方均认可安置补偿面积的差额数应当按照3380元/㎡予以货币补偿。
以上事实，有各方当事人的陈述、房屋所有权证、民事调解书、集体土地使用权证、拆迁安置补偿协议、回迁安置办法等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告的被拆迁房屋是否为0218027号房产证登记的房产；被告确定的原告的拆迁补偿安置面积是否差21平方米。
本院认为，不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的拆迁安置面积是以房产证载明的面积为准。根据庭审中双方均认可的事实及原告邻居韩建永的证人证言，本院认为，原告祖父汪同和在被告处的两套房屋中，在1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁的房屋拆迁合同中载明的房屋情况与0218003号房产证中载明的房产间数、建筑面积是一致的，而经（1999）威环民初字第320号民事调解书确权给原告的房产的房屋间数、建筑面积与0218027房产证中载明的情况是一致的，且韩建永亦认可其与原告系邻居居住，并一同在2009年被拆迁，故可以认定原告被拆迁的房屋应当是0218027号房产证中的房产。因拆迁中原告提供的房产证有误，造成被告对原告的拆迁安置面积确认时少了21平方米，庭审中，双方均同意缺少的面积单位按照3380元/㎡来确定货币补偿，本院依法予以确认，即被告应当给付原告21平方米的差额货币补偿为70980元（21平方米*3380元/㎡）。综上，原告的诉讼请求中，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告房屋拆迁安置补偿款差额70980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1102元，由原告汪孝扑负担289元、由被告负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4932号之一
申请人：威海某公司。
委托诉讼代理人：王律师。
被申请人：文登某公司。
被申请人：威海某某公司。
威海某公司与文登某公司等民间借贷纠纷一案，申请人威海某公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人威海某集团提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额600万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月十四日
书记员 宋雨晴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00524号
原告陈冬冬，男，汉族，1984年10月05日出生，住高陵县，村民。
被告李彬，男，汉族，1979年8月7日出生，住未央区，居民。
被告杜垚，男，汉族，1980年9月11日出生，住高陵县，居民。
原告陈冬冬诉被告李彬、杜垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加了本案诉讼，被告李彬、杜垚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈冬冬诉称，被告李彬于2014年11月1日向原告借款8万元，约定2014年12月1日归还，被告杜垚为担保人到期后原告多次催要，两被告借故不还，无奈诉至法院请求判令：：1、判令被告李彬清还原告借款80000元；2、判令被告杜垚承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李彬未作答辩。
被告杜垚辩称，李彬当时拿着自己烧烤吧的营业执照找陈冬冬借款，当时李彬称资金周转不开，急需用钱，承诺一个月还款，我是中间人，我提供担保。钱是2014年11月1日借的，承诺2014年12月1日还钱，当时陈冬冬到李彬店里看了，也去李彬家看了，是考察后陈冬冬才给李彬借的钱，我才提供的担保。我承担担保责任我清楚，我愿意承担，但是我现在也没钱还。
经审理查明，被告李彬于2014年11月1日向原告陈冬冬借款8万元，约定2014年12月1日还清，并由李彬向陈冬冬出具借条，借条写明：“今借陈冬现金捌万元整（80000元），于2014年12月1日前还清。”被告杜垚在借条上签字提供担保。现借款已到期，二被告均未偿该借款。根据崇皇派出所出具的证明，陈冬冬与陈冬属一人。
以上有当事人陈述、借条、崇皇派出所证明、谈话笔录相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿给被告李彬提供借款8万元，且原告已按约定将8万元提供给了被告李彬，那么被告李彬就应按照约定及时归还原告借款8万元。因借条中未约定杜垚的担保方式，按照法律规定应视为连带责任担保，故杜垚应对李彬的还款责任负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李彬在本判决生效后十日内支付原告陈冬冬借款人民币8万元；
二、被告杜垚对李彬上述还款责任承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全费合计2620元，由被告李彬、杜垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 车晓鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00524号
原告陈冬冬，村民。
被告李彬，居民。
被告杜垚，居民。
原告陈冬冬诉被告李彬、杜垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加了本案诉讼，被告李彬、杜垚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈冬冬诉称，被告李彬于2014年11月1日向原告借款8万元，约定2014年12月1日归还，被告杜垚为担保人到期后原告多次催要，两被告借故不还，无奈诉至法院请求判令：：1、判令被告李彬清还原告借款80000元；2、判令被告杜垚承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李彬未作答辩。
被告杜垚辩称，李彬当时拿着自己烧烤吧的营业执照找陈冬冬借款，当时李彬称资金周转不开，急需用钱，承诺一个月还款，我是中间人，我提供担保。钱是2014年11月1日借的，承诺2014年12月1日还钱，当时陈冬冬到李彬店里看了，也去李彬家看了，是考察后陈冬冬才给李彬借的钱，我才提供的担保。我承担担保责任我清楚，我愿意承担，但是我现在也没钱还。
经审理查明，被告李彬于2014年11月1日向原告陈冬冬借款8万元，约定2014年12月1日还清，并由李彬向陈冬冬出具借条，借条写明：“今借陈冬现金捌万元整（80000元），于2014年12月1日前还清。”被告杜垚在借条上签字提供担保。现借款已到期，二被告均未偿该借款。根据崇皇派出所出具的证明，陈冬冬与陈冬属一人。
以上有当事人陈述、借条、崇皇派出所证明、谈话笔录相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿给被告李彬提供借款8万元，且原告已按约定将8万元提供给了被告李彬，那么被告李彬就应按照约定及时归还原告借款8万元。因借条中未约定杜垚的担保方式，按照法律规定应视为连带责任担保，故杜垚应对李彬的还款责任负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李彬在本判决生效后十日内支付原告陈冬冬借款人民币8万元；
二、被告杜垚对李彬上述还款责任承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全费合计2620元，由被告李彬、杜垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 车晓鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4932号之二
解除保全申请人：威海某公司。
委托诉讼代理人：王律师。
被申请人：文登某公司。
威海某公司与文登某公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1002民初4932号之一民事裁定，查封被申请人的不动产及银行帐户。解除保全申请人威海某公司于2017年11月24日向本院申请解除对被申请人部分不动产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对部分不动产的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人文登某公司位于某处的土地（土地证号：文国用20**第某号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋雨晴
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初104号
李娜：
你（单位）诉陈羽涛关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2225.0元，其中受理费：2225.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初104号
陈羽涛
本院已受理李娜诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5354、5355、5356、5357号
申请人执行人陈晓霞，女，1973年5月22日生，汉族，住如皋市。
申请人执行人杨海鹏，男，1989年11月16日生，汉族，住如皋市。
申请人执行人陈铃铃，女，1991年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请人执行人ＸＸ香，女，1981年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（软件研发大楼1号楼519室）。
法定代表人柴红俊。
委托代理人顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
委托代理人顾建霞（特别授权），江苏希言律师事务所律师。
申请执行人陈晓霞、杨海鹏、陈铃铃、ＸＸ香与被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司（以下简称驰家公司）劳动争议四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的皋劳人仲案字【2016】第108-1、108-2、108-3、108-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依裁决书：驰家公司支付所欠陈晓霞2014年11月至2015年8月工资20000元；驰家公司支付所欠杨海鹏2014年11月至12月工资4000元、2015年1月至2015年8月工资25105元；驰家公司支付所欠陈铃铃2014年11月至2015年6月工资7000元；驰家公司支付所欠ＸＸ香2013年工资18000元、2014年工资5000元、2015年工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四位申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日受理后，先由陈俊，后由许亮亮、钱柳琦执行。申请执行标的分别为：20000元及利息、29105元及利息、7000元及利息、43000元及利息，执行费200元、337元、50元、545元（均未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足20元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，2017年7月13日反馈信息显示未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年3月31日被执行人驰家公司向本院提出不予执行如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第108-1、108-2、108-3、108-4号仲裁裁决书的申请，本院向四位申请人送达了不予执行申请书，并进行了相关调查取证。本院依法组成合议庭进行审查，2017年12月20日通知双方到庭进行听证，于2018年1月18日裁定驳回驰家公司不予执行如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第108-1、108-2、108-3、108-4号仲裁裁决书的申请，并向双方送达了执行裁定书。
5、本院依职权将被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年3月7日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第108-1、108-2、108-3、108-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘国军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执302号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。
法定代理人：李广明，行长。
被执行人：宁兆绪。
被执行人：马洪波。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宁兆绪、马洪波在东营市东营区东三路47号18幢101、东营区辽河路105号18幢3单元401、东营区金光大街33号有房产3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁兆绪、马洪波位于东营市东营区东三路47号18幢101、东营区辽河路105号18幢3单元401、东营区金光大街33号的房产（产权证号分别为：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘聪祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执3342号
本院在执行申请人ＸＸ庭与被执行人陈肖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈肖拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈肖（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3342号
申请执行人ＸＸ庭，男，1951年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈肖，男，1981年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ庭与被告陈肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)浙0783民初15827号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ庭于2017年4月24日申请执行，本院于同日�案执行。
本院于2017年4月24日向被执行人陈肖公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4万元及利息。现因被执行人陈肖查无下落，且被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3342号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年一月十六日
书记员 项毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4165号
原告：张娟，女，1952年4月10日出生，汉族，天津市静海县良王庄卫生院退休干部，住天津市河北区。
被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：贾蕾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司职员。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14201号。
法定代表人：霍立山，总经理。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司法律顾问。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，其他情况不详。
原告张娟与被告天津市内环建设开发公司、被告天津市联翔置业发展有限公司、被告天津开发区津柏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十六日立案。原告于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤诉。
案件受理费213元，全部退还原告张娟。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 李永顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更754号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年6月7日作出(2013)嘉桐刑初字第345号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更754号
罪犯杨仕伟，男，1981年11月7日出生，汉族，小学毕业，河南省潢川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年6月7日作出(2013)嘉桐刑初字第345号刑事判决，以被告人杨仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨仕伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨仕伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨仕伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初40号
原告邹树芬，女，汉族，1945年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘泽汉（系原告丈夫），汉族，1945年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公楼，统一社会信用代码：11500381709449307F。
法定代表人苏承益，镇长。
出庭负责人王春，该单位政法书记。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告邹树芬不服被告重庆市江津区白沙镇人民政府政府信息公开一案，于2017年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月2日受理，受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月28公开开庭审理了本案。原告邹树芬及其委托代理人刘泽汉、被告重庆市江津区白沙镇人民政府的委托代理人周容到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区白沙镇人民政府负责人王春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树芬诉称，我于2016年9月14日向被告以挂号信方式邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程，157.86万元中中央投资资金，39.46万元市级配套资金，32.44万元村民集资资金使用明细帐、报表和凭证”。但被告时至今日仍然未予回复，已超过法定期限。特诉至法院，请求被告履行政府信息公开申请的法定职责。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府辩称，首先，原告本次起诉要求解决的问题已经由2016年11月2日重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行初110号《行政判决书》解决过了，根据行政诉讼一事不再审的原则，原告的本次诉讼应当被裁定驳回。具体内容是本案原告诉讼请求是要求被告在法定期限内如实答复原告的政府信息公开申请，原告的申请公开的内容是：“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程，157.86万元中中央投资资金，39.46万元市级配套资金，32.44万元村民集资资金使用明细帐、报表和凭证”，而在上一次案件中原告要求被告公开的内容是白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程财务决算报表，原告申请履行的诉讼标的已被法院生效文书所羁束。其次，答辩人于2016年9月26日收到原告邹树芬以邮寄方式提交的内容为“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程，157.86万元中中央投资资金，39.46万元市级配套资金，32.44万元村民集资资金使用明细帐，报表和凭证”的《政府信息公开申请表》后，遂对原告要求公开的信息内容进行了审查。在审查中发现，原告申请书所涉饮水工程历时较长，资料众多。因此，答辩人于同年9月29日作出《政府信息公开告知答复书》，要求申请人收到本答复书之日起30日内，持本人有效身份证件到江津区白沙镇人民政府404号督查信息科进行查阅。如需获取复制件，还应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及江津区发改委[2013]209文件规定交纳有关资料检索费、复制费等。鉴于申请人明确要求获取政府信息的方式为邮寄，答辩人于同年10月2日，按照申请人在《政府信息公开申请表》上提供的地址将白沙府办字（2016）10号《政府信息公开告知答复书》以挂号信邮寄送给申请人。10月9日，邮政以“迁移新址不明”为由退回该邮件，答辩人无法向原告送达答复书。基于以上事实，答辩人认为，答辩人在法定期限内，依法对原告提交的政府信息公开申请进行了答复，由于原告自身的原因，导致答辩人无法按照原告要求的邮寄方式提供政府信息，答辩人已经履行了法定职责。依照据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项的规定，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年9月14日，原告以挂号信方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程，157.86万元中中央投资资金，39.46万元市级配套资金，32.44万元村民集资资金使用明细帐，报表和凭证”。被告于同年9月26日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，于同年9月29日作出白沙府办字（2016）10号《信息公开告知答复书》，其中载明：“经审查，发现你申请书所涉饮水安全工程历时较长，资料众多，请你于收到本答复书之日起30日内，持本人有效身份证件到江津区白沙镇人民政府404号督查信息科进行查阅。如需获取复制件，还应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及江津区发改委[2013]209文件规定交纳有关资料检索费、复制费等。”被告于同年10月2日，按照原告在《政府信息公开申请表》上所留通信地址将白沙府办字（2016）10号《政府信息公开告知答复书》通过挂号信邮寄给原告。同年10月9日，邮政公司以“迁移新址不明”为由退回该邮件。原告认为被告没有履行法定职责，于2017年2月26日诉讼来院，请求判决被告履行政府信息公开申请的法定职责。
另查明，原告于2016年5月23日向本院起诉，其诉讼请求是要求被告公开“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程财务决算报表”的相关信息。2016年11月2日，本院作出的（2016）渝0116行初110号《行政判决书》判决如下：“……责令被告重庆市江津区白沙镇人民政府在本判决生效后十五日内对原告邹树芬要求公开的‘白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程财务决算报表’重新作出答复。”对此份判决书，原、被告均没有上诉，现已生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案中，原告要求被告公开“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程，157.86万元中中央投资资金，39.46万元市级配套资金，32.44万元村民集资资金使用明细帐、报表和凭证”的政府信息申请，与本院（2016）渝0116行初110号《行政判决书》中责令被告对原告邹树芬要求公开的“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程财务决算报表”的政府信息申请，虽然两次信息公开申请表中的描述不完全一致，但原告所要求被告公开的政府信息所指向的均是“白沙镇芳荫村2012年第二批农村饮水安全工程”这一工程的资金使用相关信息。本院对原告要求被告公开的这一信息已进行了判决。故原告的诉讼标的已为本院（2016）渝0116行初110号《行政判决书》所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下:
驳回原告邹树芬的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈利斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 成
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号之七
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解鲁茜名下账户存款2845.1600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 白华鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初816号之三
原告：李陈艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告李陈艳与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼过程中，李陈艳变更诉讼请求为判令：滁州市创达义乌商贸城有限公司支付自2015年6月29日起至交付房屋之日止的违约金（按购房款日万分之一计算，暂计算至2017年7月20日为50000元）。原告李陈艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李陈艳撤诉。
案件受理费5490元，变更诉讼请求后减半收取525元，由原告李陈艳负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 贾 瑶
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执109号之一
申请执行人：资阳鼎兴建材有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉村3社30号。统一社会信用代码：9512002579640516C。
法定代表人：谢学东，总经理。
被执行人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。统一社会信用代码：915110007597003953。
法定代表人：潘昭平，总经理。
本院在执行申请执行人资阳鼎兴建材有限公司与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人均以资金困难，无力清偿债务为由，拒不履行。
经执行人员调查查明：被执行人四川华企建设工程有限公司从事建筑施工，公司现经营困难，公司主要资产系因承建四川双杰长枫房地产开发有限公司开发的位于资阳市雁江区皇龙的“优品上城”楼盘，四川双杰长枫房地产开发有限公司应付其建设工程款8000余万元，由于该公司已到资不抵债的情况，我院已裁定进入破产重组，现被执行人四川华企建设工程有限公司已依法向破产受理法院申报债权，应付本案申请人执行人资阳鼎兴建材有限公司的欠款要待对第三人的到期债权实现后方能支付。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人尚欠申请人资阳鼎兴建材有限公司货款本金1254016元及逾期付款违约金。
2017年12月，我院将上述情况通报申请人资阳鼎兴建材有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓奇
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房亮名下账户存款204.3400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行
法定代表人：杨钧，该行行长。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初217号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人熊俊全、冯仁芳发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的第一款规定，裁定如下：
查封被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇西坛31号门市（房屋所有权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第06**4号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 甘幸福
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱 奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初816号之一
原告：李陈艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司经理。
第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。
负责人：刘圣华，该行行长。
原告李陈艳与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司及第三人交通银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月六日
代理书记员 贾 瑶
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执554号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人：杨钧，该行行长。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日。
买受人：胡胜，男，汉族，生于1991年11月29日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊俊全、冯仁芳金融借款合同纠纷案中，于2017年8月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于四川省邻水县鼎屏镇人民路南段326号房屋（原鼎屏镇西坛新区31号门市）。2017年10月6日，买受人胡胜以245600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将登记在被执行人熊俊全、冯仁芳名下的位于四川省邻水县鼎屏镇人民路南段326号房屋（原鼎屏镇西坛新区31号门市，房屋所有权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第0***4号）转移过户至买受人胡胜所有；同时，解除本院(2016)川1623财保4号、(2016)川1623财保26号、(2017)川1623执554号对以上房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月十日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号之五
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁名下账户存款597.7600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十九日
书记员 白华鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初816号之二
原告：李陈艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司经理。
第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。
负责人：刘圣华，该行行长。
原告李陈艳与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司及第三人交通银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告李陈艳于2017年6月20日向本院申请撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。
本院认为，原告李陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李陈艳撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 贾 瑶
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号之六
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解鲁茜名下账户存款109.1600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执554号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人：杨钧，该行行长。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊俊全、冯仁芳金融借款合同纠纷案中，责令被执行人熊俊全、冯仁芳履行(2017)川1623民初217号民事判决书所确定的义务，但被执行人熊俊全、冯仁芳至今未履行。本院于2017年2月21日以（2017）川1623执48、156、165、181、225号执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段105号3单元801号房屋(原鼎屏镇人民路南段13号3单元8楼1号)；于2017年6月8日以（2017）川1623执554号执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段326号房屋（原鼎屏镇西坛新区31号门市）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段105号3单元801号房屋(原鼎屏镇人民路南段13号3单元8楼1号)；拍卖被执行人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段326号房屋（原鼎屏镇西坛新区31号门市）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年八月二十九日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号之一
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房亮名下账户存款220.4100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号之三
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房亮名下账户存款139.9500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号之二
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房亮名下账户存款3537.9900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保160号之四
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙彬、解鲁菡、房亮、张宁、解鲁茜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月16日生效的（2018）鲁1426民初835号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房亮名下账户存款443.2200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 白华鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执731号之一
申请执行人:刘启军。
被执行人：付伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1005号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案执行付伟其他合同纠纷一案，要求被执行人付伟返还货款116000元及利息，诉讼费1310元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人付伟的银行存款140000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执731号之二
申请执行人:刘启军。
被执行人：付伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1005号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案执行付伟其他合同纠纷一案，要求被执行人付伟返还货款116000元及利息，诉讼费1310元，并承担本案的执行费，执行中本院已对被执行人的银行存款6500元进行了扣划，并将被执行人纳入了失信人名单,另查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十一月十日
书记员 彭伟峰