wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执377号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县人民西路217号。组织机构代码：67755225-3
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人：郑田利，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡大全，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李胜，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人胡大全在银行的存款42000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年九月二十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人郑田利，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人胡大全，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人李胜，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人胡大全、李胜在银行的存款各冻结70000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵修发
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执318号之三
申请执行人：杨有文，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，湖南安人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南安乡县。
委托代理人：刘佳勇，男，1967年7月30日出生，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人杨有文与被执行人荣亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人荣亮送达了执行通知书，责令被执行人荣亮在指定日期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣亮至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。2018年1月27日，本院对被执行人荣亮所有的登记在杨有文名下位于湖南省安乡县深柳镇五总社区五总阳光小区荣都楼荣都（栋）1层10C号（产权证号：深柳镇0027589）、荣亮楼荣亮（栋）1层10A号（产权证号：深柳镇0027588）、荣亮楼荣亮（栋）1层10B号（产权证号：深柳镇0027587）三套房屋进行拍卖，均因无人竞买而二次流拍。2018年5月4日，经双方当事人协商申请人杨有文同意接收流拍资产，以物抵债。抵债金额以第二次流拍底价确定，即以总价值人民币597000元抵偿剩余未偿还债务，不足部分申请执行人自愿放弃诉求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人荣亮所有的登记在杨有文名下位于湖南省安乡县深柳镇五总社区五总阳光小区荣都楼荣都（栋）1层10C号（产权证号：深柳镇0027589）、荣亮楼荣亮（栋）1层10A号（产权证号：深柳镇0027588）、荣亮楼荣亮（栋）1层10B号（产权证号：深柳镇0027587），共计作价人民币597000元，交付申请执行人杨有文抵偿所欠借款。以物抵债的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人杨有文时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨云阳
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾吉莉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2783号之一
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
委托代理人：汤瑞猛（系原告的职工），市民。
被告：周印江，农民。
本院审理原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告周印江买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县燕兆饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十四日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2783号之二
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
被告：周印江，农民。
本院于2016年6月8日作出（2016）冀0224民初2783号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告周印江的银行存款人民币共计9132元的冻结。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十四日
书记员 田志鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保12号
解除保全申请人:肖先林，男，1971年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：黄文静，系四川宏兴律师事务所律师。
被申请人：四川内江鸿强机床有限公司。住所：内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人：陈洪贵，系该司经理。
被申请人:陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人:刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
解除保全申请人肖先林与被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）川1011财保45号之一民事裁定，对肖先林所有的位于内江市××区××路××号（面积61.75平方米，所有权证号X号）、内江市××区××路××号（面积122.30平方米，所有权证号X号）、内江市××区××路××号（面积126.20平方米，所有权证号X号）、成都市××区××路××号（面积68.2平方米，所有权证号X号）房屋和保全担保人蔡丽所有的位于内江市××区××路××号（面积61.75平方米，所有权证号X号）、成都市××区××路××号（面积68.2平方米，所有权证号X号）房屋予以查封。肖先林于2017年1月17日向本院申请解除对担保物的保全措施。
本院经审查认为：肖先林与四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初2789号民事调解书已发生法律效力，由四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、刘佳支付肖先林借款本息744万元。现肖先林申请解除对保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对肖先林所有的位于内江市市中区××南街××（面积61.75平方米，所有权证号X号）、内江市××区××路××号（面积122.30平方米，所有权证号Z号）、内江市××区××路××号（面积126.20平方米，所有权证号Z号）、成都市××区××路××号（面积68.2平方米，所有权证号X号）房屋的财产保全措施。
二、解除对保全担保人蔡丽所有的位于内江市市中区××南街××（面积61.75平方米，所有权证号X号）、成都市××区××路××号（面积68.2平方米，所有权证号X号）房屋的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初951号
原告田玉涛，男。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人韩啸，辽宁文扬律师事务所实习律师。
被告陆家明，男。
被告李伟，男。
以上两名被告共同委托代理人张国民、朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市边境技术开发区。
法定代表人王荣义，该公司总经理。
第三人刘庆国，男。
原告田玉涛诉被告陆家明、李伟、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）、第三人刘庆国案外人执行异议之诉一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田玉涛委托代理人矫春阳、韩啸，被告陆家明、李伟共同委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告亿荣公司、第三人刘庆国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉涛诉称，2010年7月30日，原告与被告亿荣公司签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告亿荣公司开发的坐落于丹东市振兴区健康路益荣佳园XX号楼XXX室，建筑面积78.55平方米，房屋总价款205644元。原告于当日支付了全部购房款，并于2012年5月29日支付了涉案房屋的维修基金4053元，原告对涉案房屋依法享有期待物权。现被告陆家明、李伟将涉案房屋作为被告亿荣公司财产申请强制执行侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、确认原告对丹东市振兴区健康路益荣佳园XX号楼XXX室房屋享有所有权。2、解除对丹东市振兴区健康路益荣佳园13号楼603室房屋的查封，并停止对涉案房屋的执行。
被告陆家明、李伟辨称，涉案房屋系商品房，应该有以政府相关职能部门颁发的产权证明确认其所有权。涉案房屋在查封期间，被告亿荣公司和原告并没有提出异议，法院的查封和执行是依法进行的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告亿荣公司无答辩。
第三人刘庆国无陈述。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料：
1、2010年7月30日《认购协议书》及收款收据。该协议书主要内容：原告购买被告亿荣公司开发的坐落于丹东市振兴区健康路XX栋XXX号房屋，建筑面积78.55平方米，购房款206644元。收款收据载明被告亿荣公司收取原告房款205644元，楼号为XX栋XXX号房屋。证明原告与被告亿荣公司签订了涉案房屋的《认购协议书》，并支付了全部购房款。同时原告取得了涉案房屋所有权。
被告陆家明、李伟质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但商品房买卖应以双方当事人签订的商品房买卖合同为准，该组证据不能证明原告是涉案房屋的权利人。
2、2012年5月29日维修基金收据。证明涉案房屋已在房产部门登记备案至原告名下。丹东市物业专项维修资金管理中心收取维修基金的前提是涉案房屋已备案登记至原告名下。
被告陆家明、李伟质证意见：被告对该份证据的真实性没有异议，但该份证据不能证明涉案房屋的权属问题，应以房产部门的登记备案合同为准。
3、领取入户通知单列表及2012年5月28日进户收据5份。证明涉案房屋归原告所有。
被告陆家明、李伟质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据不能证明涉案房屋的权属问题。
被告陆家明、李伟为支持其主张，提供以下证据材料：
1、丹东市振安区人民法院（2016）辽0604执异22号执行裁定书，证明法院查封涉案房屋是正确的。
原告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但法院查封涉案房屋是错误的。原告与被告亿荣公司签订了《认购协议书》，同日原告交付了全部购房款。法院以购材料抵押协议和承诺书作为依据作出裁定，而涉案房屋已超出了抵顶协议约定的范围。该裁定依据的法律条文明确规定人民法院可以查封，不是必须查封，故法院不应以原告没有入住为由查封涉案房屋。
根据原告及被告陆家明、李伟的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据1-3，被告陆家明、李伟对真实性没有异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
被告陆家明、李伟提供证据1，合法、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
对原、被告庭审自认的事实，本院予以确认。
本院根据庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：
2010年7月30日，原告与被告亿荣公司签订《认购协议书》，该协议主要内容：原告购买被告亿荣公司开发的坐落于丹东市振兴区健康路XXX栋XXX号房屋。原告于当日支付了全部购房款205644元。被告亿荣公司为原告出据了收款收据。协议签订后至今，原告未办理入住手续，亦未实际占有涉案房屋。原告名下有其他房产。
被告陆家明、李伟与被告亿荣公司、第三人刘庆国民借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日作出（2010）振安民三初字第00298号民事判决，判决刘国庆于判决生效后偿还陆家明、李伟借款本金380万元及利息，亿荣公司在刘庆国对上述款项不能偿还的范围内承担偿还责任。判决生效后，陆家明、李伟于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日作出（2013）振安执字第00429－1号民事裁定，查封了登记在被告亿荣公司名下的部分房屋，其中包括涉案房屋。在执行中，原告以涉案房屋已在法院查封前由其购买，房屋应归原告所有为由，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。经本院审查，于2016年7月7日作出（2016）辽0604执异22号民事裁定，驳回原告的执行异议申请。
本院认为，关于原告主张的涉案房屋所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。虽然原告与被告亿荣公司签订了《房屋认购协议书》，但涉案房屋尚登记在被告亿荣公司名下，所有权仍归被告亿荣公司，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，不予支持。
关于原告请求解除对涉案房屋查封的问题，因本院对涉案房屋的查封属于执行行为，原告如有异议应提出书面异议申请，而非提起诉讼，故对原告解除涉案房屋查封的请求，予以驳回。关于原告请求停止执行涉案房屋的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案原告与被告亿荣公司虽然在本院查封涉案房屋之前签订了《房屋认购协议书》，亦支付了全部房款。但是原告未能在本院查封该房屋之前办理入户手续也未实际入住，合法占有该房屋，且原告名下有其他住房，故其无权排除对涉案房屋的执行。故对原告请求停止对涉案房屋执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田文涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯国丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执955号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
被执行人张仁，男，1979年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐燕，女，1982年6月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第141号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人张仁所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李斌（身份证号码：）以31.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李斌所有，被执行人张仁名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人李斌（身份证号码：）时起转移；
二、买受人李斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执955号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
被执行人张仁，男，1979年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐燕，女，1982年6月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第141号执行证书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人（2017）浙0103执955号之二所有的浙Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年四月二十日
代书记员 韦文彬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1249号之一
申请执行人：吴某，曾用名胡某，女，2000年2月1日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡其学，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡其学抚养费纠纷一案中，经查，被执行人胡其学名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡其学银行存款14400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执988号之一
被执行人王自强，汉族，住上蔡县。
本院申请执行王自强罚金一案，本院申请执行王自强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自强在中国邮政储蓄银行621098511100421****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1249号之二
申请执行人：吴某，曾用名胡某1，女，2000年2月1日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡某2，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某2抚养费纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执988号之二
被执行人王自强，汉族，住上蔡县。
本院申请执行王自强罚金一案，本院申请执行王自强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自强在中国邮政储蓄银行622188511102653****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一�年十月二十七日
书记员 王翔宇
�南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执988号之三
被执行人王自强，汉族，住上蔡县。
本院申请执行王自强罚金一案，本院申请执行王自强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自强在中国邮政储蓄银行622188511102293****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一�年十月二十七日
书记员 王翔宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4764号
申请执行人南京春信通信科技有限公司（以下简称春信公司），组织机构代码67493037-8，住所地南京市沿江工业开发区周洼新村36幢111室。
法定代表人王湖南，春信公司总经理。
委托代理人陈宴会，春信公司法律顾问。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海,海业公司执行董事兼总经理。
原告春信公司诉被告海业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）江宁民初字第285号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付春信公司工程款43817.08元及逾期付款利息（以43817.08元为基数，自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费994元，公告费560元，合计1554元，由海业公司负担。上述民事判决书于2015年8月27日发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，春信公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等信息，均未发现海业公司有可供执行的财产。本院已决定将海业公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人春信公司，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。春信公司明确表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，春信公司亦未能提供海业公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十四日
见习书记员 唐 凯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00186号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告张照,男，1960年2月16日生，汉族，农民，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张照电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00186号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告张照,男，1960年2月16日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张照电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对张照的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1676号
原告郫县黄梅兴业石材销售部，住所地成都市郫都区西部国际装饰石材城犀团路3116号。
经营者卢朝阳。
委托代理人谢宏，四川独树律师事务所律师。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。
负责人蔡洪，系该公司董事长。
委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。
被告尹文，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告郫县黄梅兴业石材销售部与被告成都市宏升建筑工程有限公司、尹文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告尹文下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 何 红 梅
审判员 张毅审判员李勋
二〇一七年六月九日
书记员 焦 恋 净
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1676号
原告郫县黄梅兴业石材销售部，住所地成都市郫都区西部国际装饰石材城犀团路3116号。
经营者卢朝阳。
委托代理人谢宏，四川独树律师事务所律师。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。
负责人蔡洪，系该公司董事长。
委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。
被告尹文，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告郫县黄梅兴业石材销售部与被告成都市宏升建筑工程有限公司、尹文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告郫县黄梅兴业石材销售部委托代理人谢宏（特别授权）、被告成都市宏升建筑工程有限公司委托代理人李红旗（特别授权）到庭参加诉讼，被告尹文经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县黄梅兴业石材销售部诉称，2012年，被告尹文以“成都市宏升建筑工程有限公司泸定熙和盛世项目”的名义在原告处购买石材用于工程建设，2015年9月2日，经对账，确认总计货款价值458289元，已付款50000元，未付款408289元，被告尹文签字确认。货款经催收未果，现诉请二被告连带向原告支付货款408289元、被告承担本案诉讼费用。
被告成都市宏升建筑工程有限公司辩称，公司与原告并不存在买卖合同关系，与原告并不存在债权债务关系，本方承建项目并未收到原告货物，被告尹文行为系其个人行为，对账单无法核实真实性。
被告尹文未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郫县黄梅兴业石材销售部与被告尹文达成“泸定熙和盛世项目”石材买卖协议，双方未签订书面合同，2015年9月2日，双方签署对账单，确认货款总计458289元，已支付50000元，未付408289元，其中注明金额共计47224元石材为被告尹文家里自用。其余货款经催收未果，原告遂诉讼至本院。
同时查明，庭审中，被告成都市宏升建筑工程有限公司陈述案涉工程项目系被告尹文挂靠被告成都市宏升建筑工程有限公司承建。
以上事实有原、被告的身份信息、《授权委托书》、信息和信用信息公开共享专栏、对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,郫县黄梅兴业石材销售部与尹文之间买卖石材合同关系，双方虽未签订书面合同，但有对账单，授权委托书及当事人的当庭陈述，可以认定被告尹文通过挂靠被告成都市宏升建筑工程有限公司名义取得“泸定熙和盛世项目”相应工程项目并从原告处购买石材的事实，货款经对账确认后，尹文应当及时履行付款义务，被告成都市宏升建筑工程有限公司对尹文支付义务承担连带责任，但对账单中注明尹文自用的47224元，被告成都市宏升建筑工程有限公司不承担连带责任。尹文已支付货款50000元，应从应付账款中予以扣减，原告述称尹文支付的货款50000元系支付其自用47224元的部分石材货款，其说法缺乏证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尹文于判决生效后十日内支付原告郫县黄梅兴业石材销售部货款408289元；
二、被告成都市宏升建筑工程有限公司对被告尹文上述支付中361065元负连带责任；
三、驳回原告郫县黄梅兴业石材销售部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取7424元，公告费300元，由被告尹文、成都市宏升建筑工程有限公司承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告郫县黄梅兴业石材销售部。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦恋净
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保177号之二
申请执行人：李忠祥。
被执行人：田金春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保177号之二裁定书，于2016年06月27日向被执行人田金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田金春在招商银行6285账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保177号之四
申请执行人：李忠祥。
被执行人：徐万春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保177号之四裁定书，于2016年06月27日向被执行人徐万春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐万春在中国工商银行1734账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初663号
原告：刘月英，女，1961年9月13日出生，住四川省南江县。
被告：何丽平，男，1956年6月22日出生，住四川省南江县。
原告刘月英与被告何丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一八年三月十四日
书记员 赖 勇
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初663号
原告：刘月英，女，1961年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何丽平，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。
原告刘月英与被告何丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一八年三月十四日
书记员 赖 勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1111号之二
申请执行人：郝玉章，男，1961年9月18日出生，汉族，住陕西省清涧县乐堂堡乡涧沟峪村。
被执行人：府谷县弘建煤矿有限公司，住所地：府谷县老高川镇常房梁村。
法定代表人：苏云，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝玉章与被执行人府谷县弘建煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人府谷县弘建煤矿有限公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人郝玉章给付伤残补助金等其他费用共计275543.89元，并承担执行费4034元。现查明，被执行人府谷县弘建煤矿有限公司于2017年8月9日已履行共计275543.89元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月九日
书记员 韩 继 伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执427号
申请执行人：蒋成栋，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：邓小勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1450号民事判决，执行申请执行人蒋成栋与被执行人邓小勇民间借贷纠纷一案。因被执行人邓小勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人邓小勇的银行存款73000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡梦婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1111号之一
申请执行人：郝玉章，男，1961年9月18日出生，汉族，住陕西省清涧县乐堂堡乡涧沟峪村。
被执行人：府谷县弘建煤矿有限公司，住所地：府谷县老高川镇常房梁村。
法定代表人：苏云，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝玉章与被执行人府谷县弘建煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人府谷县弘建煤矿在浦发银行榆林府谷支行账户账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人府谷县弘建煤矿在浦发银行榆林府谷支行账户内存款280000元，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人府谷县弘建煤矿在浦发银行榆林府谷支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月七日
书记员 李天水
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执427号之一
申请执行人：蒋成栋，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：邓小勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇。
本院在执行申请执行人蒋成栋与被执行人邓小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋成栋依据本院作出的（2016）川0722民初1450号民事判决书依法享有到期债权金额70000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有70000元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月十二日
书记员 胡梦婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初974号
原告：常玉芹,女，1966年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：王长城，男，1968年2月22日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告常玉芹诉被告王长城民间借贷纠纷一案,于2016年11月09日立案。原告常玉芹于2016年12月12日向本院提出变更诉讼请求为10，000元(利息)，并于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉芹自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常玉芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常玉芹负担。
审判员 董本忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 越
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00924号之四
申请执行人：王曦。
被执行人：魏丽斯、张城鑫。
王曦与魏丽斯、张城鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）鄂武东开民执字第00924号执行裁定书，查封了被执行人魏丽斯（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏丽斯（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年五月四日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00924号之一
申请执行人：王曦。
被执行人：魏丽斯、张城鑫。
王曦与魏丽斯、张城鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）鄂武东开民执字第00924号执行裁定书，查封了被执行人张城鑫（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的帕萨特牌小型汽车。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人张城鑫车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张城鑫（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的帕萨特牌小型汽车的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年六月十三日
书记员 张 冀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1687号之一
申请执行人陆士芹。
被执行人何启罗。
申请执行人陆士芹与被执行人何启罗保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月25日作出的（2016)苏0924民初1915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人何启罗在本判决生效后十日内偿还申请执行人陆士芹借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2012年10月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。
执行过程中，查明被执行人何启罗名下的车辆已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何启罗名下的车辆已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2072号
申请人：李嘉鑫，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省云良建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*层**号。
法定代表人：彭超。
申请人李嘉鑫与被申请人四川省云良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李嘉鑫有限公于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省云良建筑工程有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的应收工程款2000000元予以冻结。李嘉鑫以其所有的越野客车为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人李嘉鑫提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省云良建筑工程有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的应收工程款2000000元，冻结期限为2年。
二、查封李嘉鑫所有的越野客车，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊凌莎
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执637号
申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社，驻所地：蒲城县孙镇平路庙街道。
法定代表人冯春锁，系该社主任。
被执行人徐雄飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住蒲城县北大街康复医院101号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第02392号民事判决书，责令被执行人立即给付30000元及利息（利息未计算），案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐雄飞银行存款30900元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2072号之一
申请人：李嘉鑫，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省云良建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号。
法定代表人：彭超。
申请人李嘉鑫与被申请人四川省云良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李嘉鑫有限公于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省云良建筑工程有限公司在金融机构的存款2000，000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李嘉鑫提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人四川省云良建筑工程有限公司在金融机构的存款在2000，000元，冻结期限为1年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年九月十九日
书记员 樊凌莎
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执637号之一
申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社，驻所地：蒲城县孙镇平路庙街道。
法定代表人冯春锁，系该社主任。
被执行人徐熊飞，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇北大街康复医院101号。
本院确定执行的标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。执行中，被执行人徐熊飞长期外出打工也查不到其可供执行的财产，申请执行人冯春锁同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一
书记员 贾保财
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00572号
申请执行人宜昌市佳成商品砼有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-16-030302。
法定代表人赵成林，该公司执行董事。
被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司。住所地广州市花都区建设路34号。
法定代表人黄纪强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00050号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1961003元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一五年八月二十七日
书记员 熊春娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执316号
申请执行人:芦彤，女，1989年6月2日出生，不住住明光市。
被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。
芦彤与范玉良、娄金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初68号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉良的银行存款52315元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执316号之一
申请执行人:芦彤，女，1989年6月2日出生，不住住明光市。
被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。
芦彤与范玉良、娄金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初68号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄金凤的银行存款52315元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2215号
本院在执行申请执行人郭其进、朗修彩、郭嘉瑞与被执行人仲启东、李军强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏07民终822号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李军强应赔偿郭其进、朗修彩、郭嘉瑞因受害人郭相强死亡造成的超出较强险责任限额的损失110000元，仲启东承担连带责任；二、仲启东应赔偿申请执行人郭其进、朗修彩、郭嘉瑞因受害人郭相强死亡造成的超出较强险责任限额的损失372649.25元，李军强对其中的80529.85元承担连带赔偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲启东、李军强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2302号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田玉东，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2215号
申请执行人：郭其进，男，1962年12月6日出生，居民身份证号码号码32072119621206421X，汉族，住赣榆区。
申请执行人：朗修彩，女，1963年2月8日出生，居民身份证号码号码320721196302084628，汉族，住。
申请执行人：郭某，男，2015年11月1日出生，居民身份证号码号码320721201511010311，汉族，住。
被执行人：仲启东，男，1984年5月27日出生，居民身份证号码号码320721198405274634，汉族，住赣榆区。
被执行人：李军强，男，1987年8月14日出生，居民身份证号码号码320721198708144618，汉族，住赣榆区。
郭其进、朗修彩、郭某与仲启东、李军强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏07民终822号民事判决书向本院申请执行，依该判决：一、李军强应赔偿郭其进、朗修彩、郭某因受害人郭相强死亡造成的超出较强险责任限额的损失110000元，仲启东承担连带责任；二、仲启东应赔偿申请执行人郭其进、朗修彩、郭某因受害人郭相强死亡造成的超出较强险责任限额的损失372649.25元，李军强对其中的80529.85元承担连带赔偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人仲启东有能力履行拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日决定对被执行人仲启东司法拘留15日，拘留期满被执行人仲启仍拒不履行，本院于2018年4月2日依法再次决定对被执行人仲启东司法拘留15日，后仲启东与申请执行人达成执行和解协议，但协议期约定5年还清，达成协议后申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如被执行人仲启东不按和解协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 胜
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 林欢欢
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执709号之一
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：彭正良，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：董春燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初856号民事判决书，请求责令被执行人彭正良、董春燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院作出（2017）川0302执709号执行裁定，对董春燕在国信证劵股份有限公司自贡证劵营业部开设的资金账户内的资金218800.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人董春燕在国信证劵股份有限公司自贡证劵营业部开设的资金账户内的资金218800.00元予以提取，以清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执709号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住自贡市。
法定代表人：汪开承。
被执行人：彭正良，男性，1966年7月4日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：董春燕，女性，1975年4月11日出生，住自流井区。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与彭正良、董春燕借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 陈杰慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7546号
原告：王天宇，男，1954年11月12日出生，回族，河北区北方医院退休职工。
委托诉讼代理人：朱庆华（朋友关系），男，天津市第四塑料厂退休职工。
被告：中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人：王彦明。
委托诉讼代理人：张红。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
原告王天宇与被告中国北车集团天津机车车辆机械厂（以下简称：机车车辆厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宇的委托诉讼代理人朱庆华，被告机车车辆厂的委托诉讼代理人张红、肖加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其未为原告缴纳社会保险导致原告的损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，2001年6月双方解除劳动关系。原告即将退休时经查询才得知原告在被告单位工作期间存在社会保险欠缴情况（1993年10月至1996年6月共33个月），经多次与被告沟通，被告才答应为原告办理补缴手续，但要求原告自行出资33228元补缴，足额为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告要求原告自行出资补缴社保侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告退还33228元。原告退休后对退休金的数额存疑，经多方查询得知原告1996年7月至1998年12月的社保断档，这期间应由被告为原告缴纳社保，因被告怠于履行法定义务导致原告的退休金数额减少，给原告造成了损失。上述两项损失相加，原告共主张150000元，现原告起诉来院，请求判如所请。
被告机车车辆厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超出了一年受理时效。1996年7月至1998年12月期间被告如期为原告缴纳社会保险，只是因为铁路系统内的所有单位当时不纳入天津市社保系统，缴费情况也不在市社保系统内显示。按照被告单位的规定留职休假人员和享受劳保的人员，被告单位是不为其缴纳社会保险的，原告在1993年10月至1996年6月期间休了半年的病假，然后开始享受劳保待遇，所以这期间的社会保险被告单位没有义务为原告缴纳。由于原告找到被告单位强烈要求补齐1993年10月至1996年6月期间的社会保险，所以双方于2014年7月4日进行了协商，被告以天津机辆劳务服务有限责任公司的名义为原告补缴上述期间的社会保险，但是费用要由原告自行负担，原告对此表示认可并出具了书面承诺书，保证不会因补缴社保事宜与被告发生任何纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，双方于2001年6月解除了劳动关系。2014年7月4日，原、被告经协商达成一致意见，由被告负责为原告补缴1993年10月至1996年6月的社会保险，但保险费用由原告自行承担，原告向被告出具了承诺书一份，载明保险费由其个人承担，与被告公司无关，原告不会因补缴保险事宜与被告公司发生任何纠纷。后原告认为自己的退休金过低，并且未查询到1996年7月至1998年12月社保缴费情况，故于2016年11月天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿未缴纳保险的损失。2016年11月3日，该仲裁委员会出具津河北劳人仲不字（2016）第0139号不予受理通知书，未受理原告的申请。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了1994年2月24日的人事命令、1996年原告医疗期的通知，证明原告因休病假超过六个月，所以从1994年3月1日起开始享受劳保待遇至1996年6月，还提交了被告单位于1994年出具的《关于职工养老保险金管理的有关规定》，该规定第一条第三项载明：“职工享受劳保、停薪留职、劳教、判刑缓刑、留职休假及两病人员停交3%养老保险金，复工后继续交纳”，以此证实被告在1993年10月至1996年6月期间没有为原告缴纳社会保险是符合相关规定的。
就原、被告争议的问题，本院到天津市社会保险基金管理中心及河北区社会保险基金管理中心进行了调查，通过工作人员得知被告单位确实属于铁路系统企业，在1998年之前并未纳入市社保统筹范围内，1993年至1997年的社会保险由被告单位自行缴纳管理，这期间市社保的相关规定和政策也不适用于被告等铁路系统的企业，而是由企业自行制定相应的社会保险缴纳规定，并按照企业的规定自行管理。就原告1996年7月至1998年12月是否社保断档的问题，工作人员表示能够根据原告的《天津市城镇企业职工连续工龄审定表》看出上述期间是否缴纳社会保险，在审定表中计算了工龄的期间就是正常按时缴纳了社会保险的，自1998年开始，企业职工的社保缴费情况都会登记在《职工养老保险手册》中。本院到天津乐业天成人力资源管理股份有限公司调取了原告的个人档案，根据原告的《天津市城镇企业职工连续工龄审定表》和《职工养老保险手册》记载，原告在1996年7月至1998年12月期间社会保险正常缴纳，并未断档。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料、本院制作的追记笔录和调取的证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，由于1993年至1997年期间被告单位职工的社会保险由其根据自己企业的规定自行缴纳管理，且原告系在2014年7月4日自行出资补缴社会保险的，已经超过了劳动争议受理时效，故对于原告要求被告退还补缴费用33228元的诉讼请求，本院不予支持。根据本院调查的结果证明，原告1996年7月至1998年12月期间的社会保险并未断档，系正常缴纳状态，故原告称被告上述期间未为其缴纳社会保险的主张，本院不予采信，对于原告要求被告赔偿上述期间未缴纳社会保险给其造成的退休金损失一节，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王天宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5051号之二
申请人：聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路100号。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人李秀芹，总经理。
被申请人：李敏，女，汉族。
被申请人：李新乐，男，汉族。
本院在审理申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐民间借贷纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元、查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆及查封被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿为申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司所提100万元财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套。
案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 林克克
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5051号之三
解除保全申请人：聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路100号。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人李秀芹，总经理。
被申请人：李敏，女，汉族。
被申请人：李新乐，男，汉族。
本院在审理聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司与山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1502民初5051号之一、之二民事裁定书，冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元、查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆及查封被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套。解除保全申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已在达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元。
二、解除被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆的查封。
三、解除被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套的查封。
案件申请费5000元，由被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年十月九日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5051号之一
申请人：聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路100号。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人李秀芹，总经理。
被申请人：李敏，女，汉族。
被申请人：李新乐，男，汉族。
本院在审理申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐民间借贷纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元及查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿为申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司所提100万元财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元。
2、查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年八月十八日
书记员 林克克
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初293号之二
原告：陈国安，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张娟，女，1972年11月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：张靖雪，女，1999年4月26日出生，汉族，学生，张娟之女,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
二被告委托诉讼代理人：张喜明，男，1959年2月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告陈国安与被告张娟、张靖雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈国安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈国安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈国安负担。
审 判 长 何 竞
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王卓谞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1158号之一
申请执行人：胡某1，男，2002年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人胡某2（原告胡某1父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张增辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人胡某1与被执行人张增辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第3762号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张增辉所有的车牌号为津Ａ×××××号颐达牌汽车、津Ｌ×××××号比亚迪汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初293号之一
原告：陈国安，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张娟，女，1972年11月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：张靖雪，女，1999年4月26日出生，汉族，学生，张娟女儿，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
二被告委托诉讼代理人：张喜明，男，1959年2月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：齐永生，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告陈国安与被告张娟、张靖雪、齐永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈国安于2017年7月7日向本院提出撤回对被告齐永生的起诉申请。
本院认为，原告陈国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈国安撤回对被告齐永生的起诉。
审 判 长 何 竞
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 王卓谞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1158号之二
申请执行人：胡某1，男，2002年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人胡某2（原告胡某1父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张增辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人胡某1与被执行人张增辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第3762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金14949元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，除轮候查封被执行人名下两辆汽车外，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初852号
邵莹：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费772.0元，其中受理费：772.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初852号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理邵莹诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12236号
原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。
法定代表人:穆瑞洪,总经理。
委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。
被告:李明,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵满
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢95号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,。
被执行人:岳明，男。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与岳明借款合同纠纷一案中,经查，被执行人所有房屋一套，坐落于南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳明所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXX房屋，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢95号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人:岳明，男。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与岳明借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐福阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执827号之三
申请执行人蒋余锋，男，汉族，1977年5月21日出生，住大同市城区。
被执行人成克川，男，汉族，1988年4月4日出生，住大同市城区。
被执行人贺阑，女，汉族，1989年9月11日出生，住大同市城区。
被执行人修晓东，男，汉族，1987年1月10日出生，住大同市城区。
本院在执行蒋余锋与成克川、贺阑、修晓东金钱给付一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执827号之一
申请执行人蒋余锋，男，汉族，1977年5月21日出生，住大同市城区。
被执行人贺阑，女，汉族，1989年9月11日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初110号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贺阑银行存款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十六日
书记员 王雅玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6117号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人：张清芳，该行行长。
委托诉讼代理人：孙凯，该行职员。
委托诉讼代理人：周伟，该行职员。
被告：王家亮，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告：周红梅，女，1974年10月1日出生，汉族。
被告：冯玉喜，女，1962年7月5日出生，回族。
被告：齐长清，男，1961年12月28日出生，汉族。
被告：王瑞芝，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：赵丹丹，女，1986年11月24日出生，汉族。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告王家亮、周红梅、冯玉喜、齐长清、王瑞芝、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王家亮、周红梅、王瑞芝、赵丹丹下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 车 锋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2779号
申请执行人王海峰,男,1967年11月3日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人宋中心,男,1970年1月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人宋中心劳务合同纠纷[(2016)津0110民初3336号]一案中,查明,被执行人宋中心欠付王海峰劳动报酬11187.5元,案件受理费100元,执行费69元。因被执行人宋中心暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执380号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张飞,男,1989年2月3日出生,住上蔡县。
本院在执行与张飞罚金一案中，依法对被执行人张飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十一日
书记员 张豪杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保416号
申请人：刘明玉，女，住安徽省宁国市。
被申请人：ＸＸ，女，住安徽省宁国市。
被申请人：汪家发，男，住安徽省宁国市。
申请人刘明玉与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人ＸＸ、汪家发所有的位于宁国市XXX号房屋拆迁款、土地青苗补助费予以暂停支付。期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月三十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者-
成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保416号之一
申请人：刘明玉，女，住安徽省宁国市。
被申请人：ＸＸ，女，住安徽省宁国市。
被申请人：汪家发，男，住安徽省宁国市。
申请人刘明玉与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人ＸＸ、汪家发所有的（登记在该户所有的家庭成员包括ＸＸ、汪家发、ＸＸＸ、汪成林）位于宁国市XXX号房屋拆迁款补助费份额20万元予以暂停支付。期限为一年，自2017年10月11日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1931号
原告：孙亚南，男，1988年10月3日出生。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告孙亚南与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚南及其委托诉讼代理人肖丽建，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人张健伟、高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车综合型商业保险限额内赔偿维修费32853元、自行购买修车配件款11700元、拖车费3000元、电杆设施赔偿款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙亚南于2016年8月22日在被告处为案涉车辆投保了机动车综合型商业保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。孙亚南为被保险人。2016年10月8日23时许，孙亚南驾驶车辆行驶至河北省丰宁县电管站门口时，与电杆相撞，造成电杆及车辆损坏。由于事故发生在深夜，且没有人员受伤，孙亚南便于事发第二天的上午通知了当地交警部门和被告。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙亚南负此次事故的全部责任。孙亚南维修车辆花费32853元，为降低修车费用，自行购买变速器总成花费11700元，产生拖车费3000元，支付电杆设施赔偿款7000元。被告以“不属于合同约定的保险责任赔偿范围”拒绝赔付。原告认为，交通事故发生在保险期间，原告已在事发后48小时内通知被告，根据保险条款的约定，被告理应赔付。
被告答辩称：认可交通事故和投保事实。但是原告在交通事故发生后离开事故现场和事故车辆，该情形符合双方签订的保险合同中的责任免除条款“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。在原告就保险事故报告被告后，被告工作人员曾给原告做过一个笔录，原告认可事故发生前系参加朋友婚礼，同行副驾驶人员饮酒。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日孙亚南在被告处为案涉车辆投保了机动车综合型商业保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。孙亚南为被保险人。2016年10月8日23时许，孙亚南驾驶车辆行驶至河北省丰宁县电管站门口时，与电杆相撞，造成电杆及车辆损坏。事故发生后，孙亚南在未通知交警部门及保险公司的情况下离开事故车辆和事故现场，但于事发第二天的上午通知了当地交警部门和被告。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙亚南负此次事故的全部责任。孙亚南维修车辆花费32853元，自行购买变速器总成花费11700元，支付拖车费3000元，支付电杆设施赔偿款7000元。以上共计54553元。原告还向法庭提举了事故现场照片。
原告向被告主张理赔，被告称，根据双方所签保险合同的责任免除条款第八条，“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司不负赔偿责任。被告不认可原告提举的事故现场照片。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行各自义务。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，根据原告提供的事故现场照片可以看出，车头部分严重损坏。此种情形下，原告既未当即报警亦未电话联系保险公司，有悖常理。根据双方保险条款的约定，本院认为，保险公司拒赔理由充分。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
驳回孙亚南的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由孙亚南负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年五月十八日
书记员 姜雯宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初1931号
原告：李桂兰，女，1960年8月11日出生。
原告：孙亚南，男，1988年10月3日出生。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告李桂兰、孙亚南与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
李桂兰、孙亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车综合型商业保险限额内赔偿二原告维修费32853元、自行购买修车配件款11700元、拖车费3000元、电杆设施赔偿款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李桂兰系×××小客车的车主，孙亚南系该车辆的被保险人。孙亚南于2016年8月22日在被告公司投保了机动车综合型商业保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。2016年10月8日23时许，孙亚南驾驶车辆行驶至河北省丰宁县电管站门口时，与电杆相撞，造成电杆及车辆损坏。由于事故发生在深夜，且没有人员受伤，孙亚南便于事发第二天的上午通知了当地交警部门和被告。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙亚南负此次事故的全部责任。孙亚南维修车辆花费32853元，为降低修车费用，自行购买变速器总成花费11700元，产生拖车费3000元，支付电杆设施赔偿款7000元。被告以“不属于合同约定的保险责任赔偿范围”拒绝赔付。原告认为，交通事故发生在保险期间，原告已在事发后48小时内通知被告，根据保险条款的约定，被告理应赔付。
本院经审查认为,李桂兰是行驶证登记的被保险车辆的车主,并非保险合同的被保险人,李桂兰与本案没有直接的利害关系，并不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年五月十八日
书记员 姜雯宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30134号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:王阁凌,1979年12月10日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王阁凌物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执417号之一
申请执行人：张阔骄，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：王冰，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：孙纪宏，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张阔骄与被执行人王冰、孙纪宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冰、孙纪宏未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人孙纪宏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙纪宏名下支付宝款项14810元。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十一月二日
书记员 庆红绵
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初302号
原告熊汉萍，男，1954年12月21日生，汉族，住赣县。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告刘宗芳，男，1989年11月20日生，汉族，住赣县。
被告谢军，男，1970年11月8日生，汉族，住赣县。
原告熊汉萍与被告刘宗芳、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉萍的委托代理人陈磊、被告刘宗芳和谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉萍诉称：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到熊汉萍先生人民币10万元，利息按3%/月计算，借款期限为1年”。《借条》签订后，原告即通过中国农业银行向被告刘宗芳转账10万元。然而两被告未按约定的期限还本付息，被告刘宗芳仅向原告支付了2014年3月28日至2014年9月份的利息，计18000元，后被告刘宗芳又以小孩生病需用钱为由向原告借钱，原告又把9月份的利息给回了被告刘宗芳，借款本金及从2014年9月至今的利息分文未还。借款到期后，虽经原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金10万元、利息3.6万元，合计13.6万元；2016年3月至还清借款之日止的利息按24%/年继续计算；2、二被告互负连带还款责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告刘宗芳辩称：向原告借款10万元是事实，被告刘宗芳已经还了2014年3月28日至2014年8月份共5个月的利息，计15000元。借条约定的利息过高，希望原告能够少一些利息。
被告谢军辩称：被告刘宗芳向原告借款10万元是事实，《借条》上的签名也是他本人签的，但认为，被告谢军不是本案的实际借款人，其并未用过该笔借款，其只是该笔借款的担保人，应由刘宗芳承担还款责任，而不是由被告谢军承担。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军以生产经营需资金周转为由共同向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊汉萍先生人民币壹拾万元整，利息按月息3%结算，每月按时支付利息，借贷期限为壹年。”借款到期后，两被告未按约定还本付息，至今只支付了2014年3月至8月的利息1.5万元。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的身份证复印件、《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务过关系明确，两被告应当按照《借条》约定的期限返借款本金并支付利息。双方约定的借款月利率为3%，原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款人之前按照月利率3%支付的利息，原告不必返还。被告谢军主张其不是实际借款人，只是担保人，但未提供充分的证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗芳、谢军于本判决生效之日起七日内向原告熊汉萍归还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘宗芳、谢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 罗家祥
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执417号之二
申请执行人：张阔骄，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：王冰，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：孙纪宏，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人张阔骄与被执行人王冰、孙纪宏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）冀0528民初2930号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人16000元借款；负担案件受理费170元、执行费140元；并且加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月10日向被执行人王冰、孙纪宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王冰、孙纪宏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王冰、孙纪宏既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月1日作出（2017）冀0528执417号执行决定书、限制消费令，决定将王冰、孙纪宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年6月15日作出（2017）冀0528执417号决定书，决定对王冰、孙纪宏拘留15日。2017年10月31日，二被执行人给付申请执行人1500元，2017年11月14日本院划拨被执行人孙纪宏名下支付宝款项348.11元。另，本院对被执行人王冰、银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庆红绵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执410号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
被执行人马拴会，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵安王村六组。被执行人祁亚芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组，系被告马拴会之妻。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与马拴会、祁亚芳金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1026号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付48541.64元及利息（利息未计算），案件受理费1014元，执行费628元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马拴会、祁亚芳银行存款50183.64元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第11304号
本院于二〇一六年十二月二十九日对原告李华与被告北京中车重工机械有限公司、北京南车时代商务会馆、北京市昌平区马池口社区卫生服务中心、北京市昌平区马池口镇中心幼儿园、北京红冶春泉餐饮有限公司、北京红冶汇新控股集团有限公司水污染责任纠纷一案作出的民事判决书中，案号有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本案案号应为“（2015）昌民初字第11304号”。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李安国
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执410号之一
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
被执行人马拴会，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。
被执行人祁亚芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。
本院确定执行的标的为48541.64元及利息（利息未计算）、案件受理费1014元、执行费628元。执行中，被执行人长期外出也无可供执行的财产，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾保财
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初302号
原告熊汉萍，男，1954年12月21日生，汉族，住赣县。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告刘宗芳，男，1989年11月20日生，汉族，住赣县。
被告谢军，男，1970年11月8日生，汉族，住赣县。
原告熊汉萍与被告刘宗芳、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉萍的委托代理人陈磊、被告刘宗芳和谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉萍诉称：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到熊汉萍先生人民币10万元，利息按3%/月计算，借款期限为1年”。《借条》签订后，原告即通过中国农业银行向被告刘宗芳转账10万元。然而两被告未按约定的期限还本付息，被告刘宗芳仅向原告支付了2014年3月28日至2014年9月份的利息，计18000元，后被告刘宗芳又以小孩生病需用钱为由向原告借钱，原告又把9月份的利息给回了被告刘宗芳，借款本金及从2014年9月至今的利息分文未还。借款到期后，虽经原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金10万元、利息3.6万元，合计13.6万元；2016年3月至还清借款之日止的利息按24%/年继续计算；2、二被告互负连带还款责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告刘宗芳辩称：向原告借款10万元是事实，被告刘宗芳已经还了2014年3月28日至2014年8月份共5个月的利息，计15000元。借条约定的利息过高，希望原告能够少一些利息。
被告谢军辩称：被告刘宗芳向原告借款10万元是事实，《借条》上的签名也是他本人签的，但认为，被告谢军不是本案的实际借款人，其并未用过该笔借款，其只是该笔借款的担保人，应由刘宗芳承担还款责任，而不是由被告谢军承担。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军以生产经营需资金周转为由共同向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊汉萍先生人民币壹拾万元整，利息按月息3%结算，每月按时支付利息，借贷期限为壹年。”借款到期后，两被告未按约定还本付息，至今只支付了2014年3月至8月的利息1.5万元。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的身份证复印件、《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务过关系明确，两被告应当按照《借条》约定的期限返借款本金并支付利息。双方约定的借款月利率为3%，原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款人之前按照月利率3%支付的利息，原告不必返还。被告谢军主张其不是实际借款人，只是担保人，但未提供充分的证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗芳、谢军于本判决生效之日起七日内向原告熊汉萍归还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘宗芳、谢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 罗家祥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1198号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:袁叶辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初138号刑事判决，执行被执行人袁叶辉刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，除扣划被执行人袁叶辉的银行存款1000元外，暂未发现被执行人袁叶辉有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘承兵剩余罚金300元本院将继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷