wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1506号之二
申请执行人赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵晓平与被执行人姜福广等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2922号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜福广在中国工商银行账户内存款人民币11729751.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1506号之一
申请执行人赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵晓平与被执行人姜福广等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2922号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜福广在中国工商银行账户内存款人民币11650700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十日
书记员 龚福仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执742号
申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省南京市镇江市潘宗路2.5科技园10号，组织机构代码14139968-4。
被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。
本院在执行金波与安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽鑫百诚置业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
本案案款8130522.00元，剩余案款8130522.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执742号之一
申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省南京市镇江市潘宗路2.5科技园10号，组织机构代码14139968-4。
被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。
本院在执行金波与安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽鑫百诚置业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
本案案款8130522.00元，剩余案款8130522.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执742号之二
申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省南京市镇江市潘宗路2.5科技园10号，组织机构代码14139968-4。
被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。
本院在执行金波与安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽鑫百诚置业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
本案案款8130522.00元，剩余案款8130522.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执556号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人尹会生，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孙艳辉，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审149号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－081号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹会生、孙艳辉银行存款36850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执556号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人尹会生，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。
被执行人孙艳辉，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B6-081号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙艳辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十二日
书记员 任建河
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2478号之二
申请执行人：陈小友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5341号民事调解书，向被执行人黄国圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国圣在中国建设银行6227002052030042784_156_1账户内存款人民币343238.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1084号
原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹,总经理。
委托代理人刘彦勍,该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽,该公司部门职员。
被告高伟,男,1987年3月8日生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告高伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海公司原起诉被告高长友、高伟,被告高伟到庭答辩其父亲高长友已去世多年,并自愿承担本案诉争债务,原告同意由被告高伟一人承担本案诉争债务,故撤回对被告高长友的起诉,只起诉被告高伟一人。原告的委托代理人刘彦勍、贾宏丽和被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区淮河道荔红花园1-2-602房屋业主,该房屋建筑面积64.63平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.25元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之四交纳滞纳金。被告每月应交物业费为80.8元,但是被告自2013年6月21日至2015年12月20日共30个月未交纳物业费,原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理费2424元;2、案件受理费由被告负担。
被告高伟辩称,不同意原告的诉讼请求。其购房后未入住,但其听其在该小区居住的朋友陈述,原告提供的物业服务不到位,小区内的治安环境、路面环境、卫生环境、绿化环境等均不合格,故其只同意交纳500元至1000元的物业费。
经审理查明,2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告高伟系天津市北辰区淮河道荔红花园1-2-602房屋的业主。被告房屋建筑面积为64.63平方米,每月应缴物业费为80.79元,被告自2013年6月21日至2015年12月20日未缴物业费,共欠缴30个月,总计欠缴物业费数额为2423.63元。被告提交的照片显示原告提供的物业服务在小区绿化等方面存在一定瑕疵。
另查,原告具有物业服务企业二级资质。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,小区内绿地的管理等存在一定瑕疵,原告未完全尽到合同约定的管理义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的90%为宜。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告高伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司物业管理服务费2181.26元;
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2478号之一
申请执行人：陈小友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5341号民事调解书，向被执行人黄国圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国圣在中国建设银行6227002052030042784_156_1账户内存款人民币343238.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2665号之三
原告：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：翟志汉，男，1973年5月6日出生，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
被告：张海凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
原告谷定财与被告翟厚圣、翟志汉、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告谷定财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海凤的起诉。
本院经审查认为：原告谷定财申请撤回对被告张海凤的起诉，符合法律规定，不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷定财撤回对被告张海凤的起诉。
审 判 长 黄旭初
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 军
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3319号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：李志坚，男,1970年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与李志坚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初2413号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人李志坚于本判决生效之日起5日内清偿所欠信用卡透支本金59976.85元及利息6508.6元、滞纳金3369.85元，其他费用1518.32元，案件受理费686元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人李志坚名下有牌号为粤Ｒ×××××小车。本院依法查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人李志坚暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 汤振东
二〇一八年六月九日
书记员 潘伟烈
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2665号之二
原告：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：翟志汉，男，1973年5月6日出生，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
被告：陶明珠。女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：张海凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
原告谷定财与被告翟厚圣、陶明珠、翟志汉、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告谷定财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶明珠的起诉。
本院经审查认为：原告谷定财申请撤回对被告陶明珠的起诉，符合法律规定，不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷定财撤回对被告陶明珠的起诉。
审 判 长 黄旭初
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 军
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢24号之四
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司。
住所地山西省左权县北大街91号。
法定代表人李亚军，职务董事长。
被执行人白秀平，男，1962年5月21日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人李菊英，女，1962年1月29日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人山西振兴融资担保有限公司。
住所地山西省晋中市汇通路45号。
法定代表人任云廷，职务董事长。
本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与李菊英、白秀平、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李菊英、白秀平、山西振业融资担保有限公司履行（2016）晋0722民初257号民事判决书支付2600000元及相应利息。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请，本院对白秀平所有的位于左权县滨河路东旺综合楼XXX层商铺进行了评估拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍。现申请人山西左权农村商业银行股份有限公司提出以物抵债申请并自愿承担过户等所需费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人白秀平位于左权县滨河路东旺综合楼XXX层商铺作价274.13万元，交付申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何国波
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初484号
原告：师某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：郭某甲，女，汉族。
原告师某某诉被告郭某某、郭某甲民间借贷纠纷一案本院于2018年3月6日立案，原告师某某于2018年6月5日向本院提出撤回对第二被告郭某甲的申请。
本院认为，原告师某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告师某某撤回对第二被告郭某甲的起诉。
审 判 长 王泰杰
审 判 员 李宗研
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年六月五日
书 记 员 同田兴
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢24号之三
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司。
住所地山西省左权县北大街91号。
法定代表人李亚军，职务董事长。
被执行人白秀平，男，1962年5月21日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人李菊英，女，1962年1月29日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人山西振兴融资担保有限公司。
住所地山西省晋中市汇通路45号。
法定代表人任云廷，职务董事长。
本院在执行申请人山西左权农村商业银行股份有限公司与白秀平、李菊英、山西振兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2016）晋0722民初257号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人白秀平位于左权县滨河东旺综合楼XXX层住房，评估价为274.13万元，并进行拍卖在拍卖过程中流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、裁定如下：
第二轮网络拍卖被执行人白秀平位于左权县滨河东旺综合楼XXX层房屋按原竞拍价274.13万元进行。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 何国波
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初484号
原告：师某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告师某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告27000元及利息（自2017年5月按照人民银行同期借款利率至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某某于2011年12月底向原告师某某借款3万元整，一直未偿还。后经原告催要，在2017年2月27日被告向原告承�在2017年5月底还清，并在欠条上标记。后来被告一直未向原告还钱，又向原告作出还款计划，计划自2017年6月起，每月月底前向原告还款3000元，直至还清之日止，有保证人郭某甲的保证及签字。但至今，被告只向原告偿还了3000元，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判如所请。
郭某某既未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月底被告郭某某向原告师某某借款30000元，被告郭某某于2017年2月27日向原告出具借条一份，并约定2017年5月底还清。2017年6月7日被告郭某某向原告出具还款计划一份，载明被告郭某某计划自2017年6月份起，每月月底前还款3000元，直至还清为止。期间被告于2017年7月22日向原告通过微信转账还款3000元，剩余27000元借款至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某向原告师某某借款人民币30000元，并约定还款计划，后被告于2017年7月22日向原告微信转账还款3000元，下余27000元借款一直未予归还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭某某偿还借款人民币27000元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但由于被告违反约定未按还款计划如期偿还借款，且原告要求被告自2017年5月按照人民银行同期借款利率至起诉之日止偿还利息，故被告应自逾期还款之日即2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至原告师某某起诉之日即2018年3月6日止。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告师某某偿还借款本金27000元。
二、被告郭某某于本判决生效后十日内以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告师某某支付自2017年6月30日起至2018年3月6日止的逾期还款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用475元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王泰杰
审 判 员 李宗研
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 同田兴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10073号之一
申请人：刘学舟，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）。住所地：成都市新津县五津镇五津东路5号。
法定代表人：徐木明。
被申请人：袁国伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：郑小华，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理刘学舟与成都望阳农业发展有限公司、袁国伟、郑小华合同纠纷一案中，申请人刘学舟于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）、袁国伟、郑小华价值16300000元范围内的财产予以查封、冻结或扣押，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人刘学舟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）、袁国伟、郑小华价值16300000元范围内的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 易炜
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10073号
申请人：刘学舟，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）。住所地：成都市新津县五津镇五津东路5号。
法定代表人：徐木明。
被申请人：袁国伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：郑小华，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理刘学舟与成都望阳农业发展有限公司、袁国伟、郑小华合同纠纷一案中，申请人刘学舟于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）、袁国伟、郑小华价值16300000元范围内的财产予以查封、冻结或扣押，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人刘学舟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）、袁国伟、郑小华价值16300000元范围内的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 易炜
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审19号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，该局工作人员。
被执行人狄清亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，因被执行人未经批准擅自占用运河区姚庄子村集体土地2002平方米建沙石料厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年8月29日作出沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、按每平米20元，共计40040元处以罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月21日对被执行人作出沧国土资运南罚催字（2017）第030号行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对沧州市国土资源局2017年8月29日作出的沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审19号之一
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，该局工作人员。
被执行人狄清亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日作出（2018）冀0903行审19号行政裁定书，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条之规定，对行政处罚决定的组织实施问题补充裁定如下：
一、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书第3项内容（即被执行人缴纳罚款40040元），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行；
二、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书第1、2项内容（即被执行人退还非法占用的土地及限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施），本裁定发生法律效力后由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡 芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初966号
原告舒强，男，汉族，1979年2月28日出生，住吐鲁番市。
被告苏热哈，男，彝族，1972年5月19日出生，住四川省。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告舒强诉被告苏热哈车辆租赁合同纠纷一案中，因原告舒强不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒强撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年六月八日
书记员 何肖羚
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3442号
原告：郭泽容，女，1961年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告：郑显光，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：秦晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：唐亨贵，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：唐光志，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：张世明，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告郭泽容、郑显光与被告俞周冰、王伟、秦晓萍、唐亨贵、唐光志、张世明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告俞周冰、王伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 唐际学
人民陪审员 王远萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘秋月
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初434号
原告：张思泰，男，生于1974年5月2日，汉族，陕西省勉县人。
被告：陕西汇力集团有限公司，地址：汉中市汉台区汉武路中段拐拐店村盛家冲。
组织机构代码：77381179-6。
法定代表人张立光，该公司执行董事。
被告：张立光，男，生于1974年8月4日，汉族，汉中市汉台区人。
原告张思泰与被告陕西汇力集团有限公司、张立光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张思泰到庭参加诉讼，被告陕西汇力集团有限公司及张立光经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思泰向本院提出诉讼请求：判决被告陕西汇力集团有限公司、张立光偿还借款本金200000元、支付2017年5月27日至2018年1月18日的借款利息47400元、承担至偿还完毕之日的借款利息（按月息三分计算）。事实和理由：被告陕西汇力集团有限公司的原法定代表人张新有于2017年5月27日以资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一张，并载明“借期15日”，同时加盖陕西汇力集团有限公司印章。2017年5月29日，张新有突然因病去世，原告在借款到期后，即与张新有之子张立光（现陕西汇力集团有限公司法定代表人）协商还款事宜。张立光个人及公司均认可张新有该笔借款属实且张新有借款后将款项用于公司周转。2017年8月1日张立光以个人名义在原借条上签字确认，并承诺在2017年11月底归还借款本金，同时自借款之日起按月息三分计息至实际还款日。到期后，原告多次找被告陕西汇力集团有限公司、被告张立光催讨借款本金及利息，二被告均推诿，遂将被告诉至法院。
被告陕西汇力集团有限公司未答辩。
被告张立光未答辩。
经审理查明，被告陕西汇力集团有限公司原法定代表人张新有于2017年5月27日以公司资金周转为由向原告张思泰借款200000元，张新有向原告出具了借条，该借条载明“今借到张思泰现金贰拾万元（200000元）借期15天，陕西汇力集团，张新有，2017年5月27日”上面加盖有陕西汇力集团有限公司印章。2017年5月29日，张新有因病去世，原告张思泰在借款到期后即与张新有之子张立光协商还款事宜，2017年8月1日被告张立光在原借条上签字。后经原告多次催要款，被告均以种种理由不还，现原告诉至法院要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告身份证、借条、房产证复印件、原告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，张新有作为被告陕西汇力集团有限公司的法定代表人，以公司资金周转为由向原告借款，并向原告出具欠条且加盖公司公章，原告张思泰、被告陕西汇力集团有限公司之间的借贷关系事实清楚且依法成立，原告主张被告陕西汇力集团有限公司归还借款200000元合法有据，应予支持。被告张立光在该借条上加注的内容，不能认定被告张立光应该承担担保责任还是承担证明责任。原告也未提供其他证据加以佐证，因此对于原告张思泰要求被告张立光承担还款义务的请求依法不予支持。因原、被告未约定利息，根据法律规定，结合原告的请求，利息的计算应当从2017年6月12日起算，按年利率6%计算至款清时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西汇力集团有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告张思泰归还借款200000元，并按年利率6%向原告张思泰支付自2017年6月12日起至借款本金清结之日止的相应资金占用利息。
二、驳回原告张思泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告陕西汇力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年四月二十八日
（院印）书记员何敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初434号
本院于2018年4月28日对原告张思泰与被告陕西汇力集团有限公司、张立光民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0702民初434号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第七行的“按年利率6%计算至款清时止”应为“按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止”。
第四页第二行的“向原告张思泰支付自2017年6月12日起至借款本金清结之日止的相应资金占用利息”应为“向原告张思泰支付自2017年6月12日起至本判决确定的给付之日止的相应资金占用利息”。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2927号
罪犯陆忠发，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年3月3日作出(2014)富刑初字第21号刑事判决，以被告人陆忠发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆忠发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆忠发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯陆忠发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠发减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3257号
原告：晋江琳琪鞋服有限公司，住所地晋江市安海安平工业区16小区16号，统一社会信用代码913505825633736955。
法定代表人：蔡崇阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地晋江市内坑镇前洪村，统一社会信用代码91350500064141945T。
法定代表人：陈进步。
被告：陈进步，男，1966年10月9日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江琳琪鞋服有限公司与被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告晋江琳琪鞋服有限公司诉称，二被告因经营之需向原告采购米，尚欠原告货款213103.9元，由被告陈进步签署结欠单一份交原告收执。经原告催讨，二被告拒不付款。请求判决：二被告立即支付原告货款213103.9元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈进步在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在南安市，本案应移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈进步主张其经常居住地在南安市，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍地或住所地均在晋江市，本院作为被告住所地人民法院，依法具有管辖权。被告陈进步的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈进步对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈进步负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴燕真
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保19号
申请人：ＸＸ碧，女，汉族，1970年12月19日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：林伊兰，女，汉族，1963年12月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：王晓民，男，汉族，1958年7月28日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人ＸＸ碧因与被申请人林伊兰、王晓民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ碧提供其所有的川KXXX**号汽车作为财产担保，向本院申请对被申请人林伊兰、王晓明的财产进行保全。本院于2017年2月16作出（2017）川1002财保9号民事裁定：冻结被申请人�伊兰、王晓明的银行存款150,000元，或查封、冻结其相应价值的财产。2017年2月17日，本院依据（2017）川1002财保9号民事裁定冻结了被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元。2017年3月13日，申请人ＸＸ碧向本院提起诉讼，本院依法予以受理，并作出（2017）川1002民初629号民事判决。申请人ＸＸ碧不服判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。2018年1月4日，申请人ＸＸ碧于向四川省内江市中级人民法院提出申请，请求对已冻结的被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元予以续保。四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10民终955号之一民事裁定：一、对四川省内江市市中区人民法院依据（2017）川1002财保9号民事裁定已冻结的王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元继续予以冻结，冻结期限一年；二、对ＸＸ碧所有的川KXXXX**号汽车产权予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行并委托四川省内江市市中区人民法院实施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元继续予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年二月一日
书记员 高 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3257号
原告：晋江琳琪鞋服有限公司，住所地晋江市安海安平工业区16小区16号，统一�会信用代码913505825633736955。
法定代表人：蔡崇阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地晋江市内坑镇前洪村，统一社会信用代码91350500064141945T。
法定代表人：陈进步。
被告：陈进步，男，1966年10月9日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江琳琪鞋服有限公司与被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朝晖、被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司法定代表人陈进步及被告陈进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江琳琪鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款213103.9元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：二被告因经营之需向原告采购米，尚欠原告货款213103.9元，由被告陈进步签署结欠单一份交原告收执。经原告催讨，二被告拒不付款。
被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步共同辩称，欠款属实，但陈进步系履行职务行为，应由被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司承担付款责任。
原告认为，二被告欠款事实清楚，二被告应承担共同付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.内资企业登记基本情况表，证明被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司的工商登记基本情况；2.户籍证明，证明被告陈进步的身份情况；3.结欠单，证明二被告尚欠原告货款213103.9元的事实。
被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司、陈进步共同质证称，对对内资企业登记基本情况表、户籍证明无异议；对结欠单真实性、合法性没有异议，但陈进步签名系履行职务行为，本案货款与陈进步无关。
本院认为，原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。被告陈进步系被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司的法定代表人，本案结欠单亦明确载明系“绿峰”公司结欠原告料米货款，陈进步在结欠单�签名的行为系履行职务行为，对此产生的法律效果应由公司承担。因此，本案货款应由被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司承担付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司因经营需要向原告购买料米，2016年12月2日，被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司出具结欠单确认结欠原告货款213103.9元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司未支付货款。原告于2017年4月11日诉至本院。
综上所述，原告与被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司拖欠原告货款213103.9元，事实清楚，证据充分，应予支�。经原告起诉催讨，被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。原告另请求被告陈进步承担付款责任，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江琳琪鞋服有限公司货款213103.9元并支付自2017年4月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告晋江琳琪鞋服有限公司对被告陈进步的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，因适用简易程序减半收取2248.5元，由被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保19号之一
申请人：ＸＸ碧，女，汉族，1970年12月19日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区
被申请人：林伊兰，女，汉族，1963年12月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：王晓民，男，汉族，1958年7月28日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人ＸＸ碧因与被申请人林伊兰、王晓明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ碧提供其所有的川KXXX**号汽车作为财产担保，向本院申请对被申请人林伊兰、王晓明的财产进行保全。本院于2017年2月16作出（2017）川1002财保9号民事裁定：冻结被申请人林伊兰、王晓明的银行存款150,000元，或查封、冻结其相应价值的财产。2017年2月17日，本院依据（2017）川1002财保9号民事裁定冻结了被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXXXX存款150,000元。2017年3月13日，申请人ＸＸ碧向本院提起诉讼，本院依法予以受理，并作出（2017）川1002民初629号民事判决。申请人ＸＸ碧不服判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。2018年1月4日，申请人ＸＸ碧于向四川省内江市中级人民法院提出申请，请求对已冻结的被申请人王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元予以续保。四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10民终955号之一民事裁定：一、对四川省内江市市中区人民法院依据（2017）川1002财保9号民事裁定已冻结的王晓明在成都银行内江分行账号6221XXXXXXXX存款150,000元继续予以冻结，冻结期限一年；二、对ＸＸ碧所有的川KXXXX**号汽车产权予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行并委托四川省内江市市中区人民法院实施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ碧所有的川KXXX**号汽车产权予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年二月一日
书记员 高 丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执284号之一
申请执行人贾至华，女，生于1979年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李建琼，女，生于1964年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐云忠，男，生于1963年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
贾至华与李建琼、唐云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川2022民初2219号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李建琼、唐云忠未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70000元及案件受理费2060元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人李建琼、唐云忠的存款信息有已由本院另案冻结的被执行人工资账户、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人共有乐至县成套住宅一套，该住宅已设置抵押；被执行人李建琼与案外人蒋某、罗某共有乐至县营业用房一套，该房屋已由乐至县公安局查封。本院通过二被执行人所在单位调查，二被执行除每月工资外无其他经济收入。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2060元。
本院认为，本院已冻结的二被执行人工资账户；被执行人的住房已设置抵押且系其生活必需品，现不宜处置；被执行人与案外人共有的其他财产，已由公安机关查封，本院不能处置。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执284号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执284号之一
申请执行人吴明荣，男，生于1965年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人田正全，男，生于1971年2月19日，汉族，四川省简阳市人，居民。
被执行人宋建华，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吕旭阳，男，生于1980年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴明荣、田正全与宋建华、吕旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）乐至民初字第1312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋建华、吕旭阳未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月3日，权利人向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付沙石款547882及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人宋建华有位于乐至县天池镇仙鹤观村西郊有成套住宅一套（产权证号：2006014**），该住房已抵押贷款并由本院另案查封。被执行人吕旭阳有车牌号为川MU01**小车一辆，已由本院另案查封。被执行人在乐至县石佛镇瓦屋村、乐至县童家镇狮子山村有应收工程款，并用该工程款作为本案的担保。本院于2017年2月3日提取了被执行人在乐至县石佛镇瓦屋村应收工程款82400元，因被执行人债权人众多，经召开债权人听证会，根据债权人对财产分配的意见，本案分得案款30000元，扣除执行费350元，支付申请执行人案款29650元。本院通过二被执行人住所地村委会调查，二被执行人在其辖区内无财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面要求不处置二被执行人财产并同意终结本次执行程序。现被执行人欠申请执行人沙石款518232元。
本院认为，被执行人以其应收工程款提供担保，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢44号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1052号之一
原告潍坊百特磁电科技有限公司，公司住所地：潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路36号。
法定代表人王金刚，经理。
被告临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，公司住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村。
法定代表人吴龙部，经理。
案外人孙玲。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，要求被告支付维修款64422.60元和货款154422.60元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案外人孙玲自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，案外人孙玲自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人孙玲所有的鲁G号小型轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1052号
原告潍坊百特磁电科技有限公司，公司住所地：潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路36号。
法定代表人王金刚，经理。
被告临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，公司住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村。
法定代表人吴龙部，经理。
案外人孙玲。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，要求被告支付维修款64422.60元和货款154422.60元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案外人孙玲自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 马莹莹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第28、29、30号之二
申请执行人：周波。
委托代理人：周晓明、周杰，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：东莞市倍乐情玩具有限公司，住所地为东莞市石排镇李横大道刘氏发展中心F座四楼。
法定代表人：黄绍伟，总经理。
委托代理人：黄辉龙、刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
关于周波申请执行东莞市倍乐情玩具有限公司（下称倍乐情公司）侵害外观设计专利权纠纷系列三案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第759、760、761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，倍乐情公司共应向周波赔偿经济损失150000元并支付迟延履行期间债务利息。因倍乐情公司未履行上述法定义务，周波向本院申请执行，申请执行标的包括：经济损失150000元，迟延履行期间债务利息1155元（自2014年12月1日暂计至2015年1月14日）。此外应承担本案执行费2167元。上述款项合计153322元。本院经审查认可后，依法立案执行。
本院在执行过程中，倍乐情公司因不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第759、760、761号民事判决，以涉案专利即ZL201330079044.4号、ZL201230642453.6号、ZL201330079083.4号外观设计专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，生效判决据以判定侵权的情况不再存在为由，向最高人民法院申请再审并获受理。最高人民法院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，因周波据以主张的外观设计专利权已被宣告无效，其主张倍乐情公司侵害其权利已丧失基础。故最高人民法院于2015年7月14日分别作出（2015）民申字第967、954、968号民事裁定书，裁定：一、指定广东省高级人民法院再审上述三案。二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本执行系列案件执行依据已被最高人民法院裁定指定广东省高级人民法院再审，再审期间中止执行。故案件依法暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第28、29、30号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑承怡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第28、29、30号之一
申请执行人：周波。
委托代理人：周晓明、周波，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：东莞市倍乐情玩具有限公司，住所地为东莞市石排镇李横大道刘氏发展中心F座四楼。
法定代表人：黄绍伟。
关于周波申请执行东莞市倍乐情玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷系列案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第759、760、761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，东莞市倍乐情玩具有限公司应向周波赔偿经济损失150000元并支付迟延履行期间债务利息。因东莞市倍乐情玩具有限公司未履行上述法定义务，周波向本院申请执行，申请执行标的包括：经济损失150000元，迟延履行期间债务利息1155元（自2014年12月1日暂计至2015年1月14日）。此外应承担本案执行费2167元。上述款项合计153322元。本院经审查认可后，依法立案执行。
在执行过程中，本院查明东莞市倍乐情玩具有限公司有财产可供偿还本案债务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人东莞市倍乐情玩具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨东莞市倍乐情玩具有限公司在金融机构的存款人民币153322元（或相应价值的外币存款）及其利息、罚息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑承怡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1826号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某甲，出生地江西省宜春市，住宜春市袁州区。因本案于2016年5月4日被羁押并于同日被拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴米琪、胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1733号起诉书指控被告人彭某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人吴米琪、胡丽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月起，被告人彭某甲未经注册商标所有人许可，在本市白云区永平街永泰北南街二巷3号2楼，组织他人生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。5月4日，公安人员在上址抓获彭某甲，并查获假冒上述注册商标的手袋共计110个。经鉴定，上述查获的假冒注册商标的手袋共价值1381500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人彭某甲系为他人代工，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二、涉案物品在市场的零售价格在300－500之间，不应当按照正品来计算价值。三、被告人彭某甲没有犯罪前科，其父去年突发心脏病病故，其母患有××，需要长期服药治疗，妻子右脚患有色素沉着绒毛结节性滑膜炎，手术后还需长期服药，无法工作，家中还有两位小孩年幼，家庭生活困难，其是家庭唯一经济支柱，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月起，被告人彭某甲未经注册商标所有人许可，在本市白云区永平街永泰北南街二巷3号2楼，组织他人生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。5月4日，公安人员在上址抓获彭某甲，并查获假冒上述注册商标的手袋共计110个。经鉴定，上述查获的假冒注册商标的手袋共价值1381500元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、黄某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赃物照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，涉案假冒手袋真伪鉴定报告及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］529号涉案财产价格鉴定结论书和涉案财物价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲从事制假行为时间不长，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人彭某甲为从犯的意见，无证据支持，本院不予采纳。对于辩护人提出涉案物品的价格不应当按正品计算的意见，经查，本案被告人所假冒的注册商标的商品，无销售价格方面的相关证据证实，依法应当按照被侵权产品的市场中间价格计算，故该意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人是家庭的唯一经济支柱，且为初犯的意见，虽不是法定的从轻处罚条件，但本院在量刑时予以综合考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
二、缴获的假冒注册商标的手袋一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年八月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5865号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行
负责人，杨红予。
被执行人张进，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1022号执行证书，于2017年10月25日受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张进公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张进所有的位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x楼x号（监证xxx）予以查封。
二、将被执行人张进所有的位于成都市武侯区人民南路三段x号x栋x单元x楼x号（监证xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月九日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5865号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行
负责人，杨红予。
被执行人张进，男，汉族
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1022号执行证书，于2017年10月25日受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张进公证债权纠纷一案。执行中，本院将被执行人张进的房产予以查封。现因本案已经结案且申请人申请解除上述查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张进位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x楼x号（监证xxx）的查封。
二、解除对被执行人张进位于成都市武侯区人民南路三段x号x栋x单元x楼xx号（监证xxx）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年四月十二日
书记员 李锐锋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1784号
原告：陈泽海，男，1967年7月5日出生，汉族，中逸安科技术股份有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：田雨，男，1986年5月8日出生，汉族，包打天下面食坊业主，住天津市红桥区。
原告陈泽海与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽海的委托诉讼代理人刘晟廷，被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2016年4月12日，被告田雨向原告陈泽海借用人民币100000元，被告承诺一个月内归还。2016年5月13日、6月30日、8月31日，被告先后三次分别向原告归还5000元（共计15000元），剩余85000元至今拒不归还。原告多次要求被告归还剩余欠款，均遭拒绝，故原告诉至法院。
被告田雨辩称，被告提出向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，原告承诺在写借条的当天向被告转账100000元，但此后原告并未向被告转账100000元。后被告与原告联系，原告提出不想出借100000元给被告，并说已经销毁了借条，由于原告曾经是被告的领导，被告就相信原告说的话了。此后原告又分三次向被告借款共计15000元，被告分三次转账给原告共计15000元，并未要求原告出具借条。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月12日向原告出具借条一份，内容为：“本人田雨找陈泽海暂时借用人民币100000元（拾万元），一月内归还。”
另查，被告于2016年4月23日向原告转账交付5000元，于2016年4月24日向原告转账交付1500元，于2016年5月13日向原告转账交付5000元，于2016年6月30日向原告转账交付5000元，于2016年8月31日向原告转账交付5000元。原告陈述2016年4月23日、24日被告向原告转账的两笔款项共计6500元与本案无关，该款项系被告偿还原告替被告购买冰柜、饮料垫付的货款，其余三笔被告向原告转账的款项共计15000元系被告向原告偿还的借款。而被告陈述上述五笔被告向原告转账的款项共计21500元均系原告向被告所借的款项，与本案无关。
本院认为，依据被告向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款100000元的事实，被告提出其在未收到借款的情况下向原告出具借条，且在原告不出借款项后未收回借条的抗辩主张，不符合日常生活常理，而且被告并未提供相应证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。根据原告提交的账户交易明细，被告先后向原告转账交付共计21500元，关于2016年5月13日、2016年6月30日、2016年8月31日三笔转账款项共计15000元，被告虽抗辩称上述15000元款项系原告向被告所借款项，但被告未就其事实主张提供相关证据，因此依据现有证据和原告的陈述，15000元应认定为被告向原告偿还的借款；关于2016年4月23日、24日二笔转账款项共计6500元，虽然原、被告对于上述6500元款项性质的陈述不一致，但双方均主张上述6500元款项与本案无关，故对上述6500元款项本院不予分析。综上，原、被告之间的借贷关系成立且生效，现借款期限已届满，被告应返还原告剩余借款本金85000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽海借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年五月八日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执396号之四
申请执行人:王义伍,男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何雪梅，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢昌球，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0125民初2445号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人卢昌球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢昌球在交通银行62×××54账户内存款人民币50907.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初4597号
申请人：阚凤兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理阚凤兰诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9789.53元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9789.53元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月八日
书记员 俞小丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执396号之三
申请执行人:王义伍,男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何雪梅，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢昌球，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0125民初2445号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人卢昌球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢昌球在中国银行327266551186CNY0账户内存款人民币50907.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2724号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟、王文斌（以下简称二上诉人）因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第620号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：二位申请人（即二上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故二位申请人的复议申请不符合受理条件。另,二位申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，二位申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。二上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但二上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定二上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对二上诉人的权益不产生实际影响，二上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。
二上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对二上诉人的权益不产生实际影响，二上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回二上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4597号
原告:阚凤兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告阚凤兰与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚凤兰的委托诉讼代理人马三雷，被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨，圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益9390.43元；2、被告博锐公司支付违约金399.1元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额341470元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月已扣减，无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的26%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益9390.43元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年5月1日至2018年7月31日经营收益的违约金应以9390.43元为基数，自2018年5月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚凤兰2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益9390.43元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自2018年5月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告阚凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年六月十二日
书记员 俞小丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12488号
被执行人袁磊，男，1985年6月19日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人袁磊盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月八日
书记员 楼冬锦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保14号之一
申请人：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族，重庆市永川市人，医生，住内江市市中区。
被申请人：钟应梅，女，1972年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市市中区。
被申请人钟应梅因与申请人熊承泰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院的财产。2016年10月28日，本院依法查封了内江XX医院的财产。2018年1月24日，申请人熊承泰向本院提出解除对内江XX医院财产查封冻结的申请。
经审查，申请人熊承泰提出的解除查封冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：
解除对以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院营业执照的查封。
审判员 李友才
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保14号
申请人：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族，重庆市永川市人，医生，住内江市市中区。
被申请人：钟应梅，女，1972年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市市中区。
被申请人钟应梅因与申请人熊承泰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院的财产。2016年10月28日，本院依法查封了内江XX医院的财产。2018年1月24日，申请人熊承泰向本院提出解除对内江XX医院财产查封冻结的申请。
经审查，申请人熊承泰提出的解除查封冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：
解除对以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院经营许可证的查封。
审判员 李友才
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执93号之一
申请执行人郭毅娜，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张晓阳，女，1991年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人郭毅娜与被执行人张晓阳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1002号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓阳在中国工商银行账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执93号之二
申请执行人郭毅娜，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张晓阳，女，1991年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人郭毅娜与被执行人张晓阳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1002号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓阳在中国工商银行账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十二日
书记员 龚福仁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1103号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程小虎，男，1986年10月3日出生，户籍地安徽省歙县。
本院二〇一六年十月十八日作出的（2016）皖1002刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1103号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程小虎，男，1986年10月3日出生，户籍地安徽省歙县。
本院二〇一六年十月十八日作出的（2016）皖1002刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程小虎收入2050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执204号
於某某：
你与胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1176号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款100000元及利息。
（2）申请执行费1400元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执204号
申请执行人:胡某，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：於某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初1176号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人10万元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2571号
申请执行人闫青华，男，1968年6月10日生，汉族，户籍地址河南省柘城县，现住江苏省江阴市。
被执行人夏建，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人闫青华与被执行人夏建侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）澄长民初字第00638号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、夏建应赔偿闫青华车辆损失费、医疗费等合计22000元；二、案件受理费175元，由夏建负担。因夏建未履行生效法律文书确定的义务，闫青华向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现夏建有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了闫青华，并要求其向本院提供夏建可供执行的财产。闫青华对上述查明事实未提出异议，也未提供夏建有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，闫青华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到夏建有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2368号之二
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，统一社会信用代码913401007139873272（1-1）。
法定代表人：汪家维，该公司总经理。
被执行人：蒋爱国，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人合肥兄弟服装机械有限公司与被执行人蒋爱国运输合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人蒋爱国发出执行通知书，责令其支付标的款627601.4元及利息，但被执行人蒋爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋爱国在中国农业银行常熟福山支行的62×××11账户存款636278元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月十一日
书记员 吴军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0124执2368号之三
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，统一社会信用代码913401007139873272（1-1）。
法定代表人：汪家维，该公司总经理。
被执行人：蒋爱国，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭街道桑达园129号201室，公民身份号码362524197605280513。
本院在执行申请执行人合肥兄弟服装机械有限公司与被执行人蒋爱国运输合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人蒋爱国发出执行通知书，责令其支付标的款627601.4元及利息，但被执行人蒋爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋爱国在中国农业银行无锡西澄支行的62×××79账户存款636278元。
本裁定立即执行。
审判员刘红
二〇一八年四月十一日
书记员吴军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2368号之四
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，统一社会信用代码913401007139873272（1-1）。
法定代表人：汪家维，该公司总经理。
被执行人：蒋爱国，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行合肥兄弟服装机械有限公司与蒋爱国运输合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人蒋爱国发出执行通知书和报告财产令，于2017年12月28日、2018年1月2日、2018年4月4日、2018年4月6日，经司法查控网查询被执行人蒋爱国银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现其在中国农业银行常熟福山支行、无锡西澄支行有存款，依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向蒋爱国发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人蒋爱国纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为627601.4元，执行到位标的为28130.5元，未执行到位标的599470.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1397号之一
申请执行人：陈胜喜，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：陈卓，男，系陈胜喜之子，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院在执行陈胜喜、陈卓与安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方于2018年6月5日达成和解协议，约定租赁费按12800元分贰年支付，申请执行人陈胜喜、陈卓向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)皖0191执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十六日
书 记 员 马晋超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46252号
原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，董事长。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告优谈(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜。本院在审理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司与被告优谈(上海)管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告优谈(上海)管理咨询有限公司的银行存款人民币153,174元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告优谈(上海)管理咨询有限公司的银行存款人民币XX元或查封、扣押被告优谈(上海)管理咨询有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一六年一月四日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46252号之一
原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，董事长。委托代理人于丽娜，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。被告优谈(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜，CEO。委托代理人刘玲玲，女。本院在审理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司与优谈(上海)管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江高科技园区开发股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海张江高科技园区开发股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海张江高科技园区开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,487元，减半收取计2,743.50元，财产保全费1,285元，共计4,028.50元，由原告上海张江高科技园区开发股份有限公司负担。
审判员 周箐
二〇一六年四月二十日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10311号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:吴庆祥,男,1981年11月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:张贵昆,男,1966年2月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告吴庆祥、张贵昆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀东
合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1397号
申请人：陈胜喜，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陈卓，男，系陈胜喜之子，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院在执行陈胜喜、陈卓与安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖01民终2611号民事调解书所确定的义务，但被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款21427.7元（其中租赁收益21210.2元，案件受理费217.5元，案件执行费221元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月十日
书记员 马晋超