云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初709号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴华运，男，1990年7月4日出生，汉族，广西省玉林市人，住广西省玉林市玉州区，
被告：南宁市运生运输有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区安吉大道11号二楼。
法定代表人：杨冰，系公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋云南分公司）与被告吴华运、南宁市运生运输有限公司（以下简称南宁运生公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋云南分公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。被告吴华运、南宁运生公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋云南分公司向本院提出由两被告共同赔偿自己所支付的保险金119502元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：2016年4月30日，被告吴华运违法驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车在汕昆高速公路K2067+400M路段（昆明市宜良县境内）处，因车辆失控与包括杨红斌所驾云Ａ×××××号在内的十五辆车相撞。桂Ａ×××××号车车辆所有人为第二被告，杨红斌所驾车在我处投保车辆损失险。上述事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队作出的编号7201600562《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告吴华运承担全部责任。我方对杨红斌的受损车辆定损确认为310000元，双方签订处理协议，约定由我方向杨红斌支付该费用并取得向责任方索赔的权利，车辆残值也由我方处理。此后我方依约向杨红斌支付了赔偿金310000元，该车残值为188900元。法院已对承保吴华运所驾车交强险的保险公司作出赔偿三辆受损车财产损失共402元的生效判决，现我方自愿放弃交强险限额下赔偿余额1598元的诉讼权利，并对该费用予以扣减。现依照相关法律规定特诉至法院。
被告吴华运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告南宁市运生运输有限公司辩称，1、桂Ａ×××××号车所有人不是我公司，2007年12月18日我公司已将该车出卖给广西玉林市长发村的欧阳勇，后他再将该车转给了吴华运，自出卖后该车就未在我公司挂靠营运。2、吴华运并不是我公司雇佣的，他是肇事车辆的所有权人，我公司在事故中并无过错，本案的损失不应由我公司承担。上述事实有法院生效判决书确认。3、原告提供的车辆处理协议书所反映出其支付的是受损车辆的购车款，并无有资质单位出具的修复项目和金额，也无受损照片，不能证实车辆损失情况。综上驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案原告太平洋云南分公司提交吴华运和杨红斌的行驶证及驾驶证、事故认定书、车辆损失险保单、代位求偿索赔申请书、事故车辆赔偿及处理协议书、索赔权利转让书、支付结果查询回单，被告南宁运生公司提交（2017）云0125民初2282、2283、2284号民事判决书，本院认定如下：被告南宁运生公司提交的民事判决书均为生效判决，具有确定力，本院予以采信。原告提出的行驶证、驾驶证、事故认定书所证实的内容与生效判决相一致，本院予以采信。原告提交的其他证据形成证据链，且证明内容与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年4月30日16时08分，被告吴华运驾驶桂Ａ×××××号车行驶至汕昆高速公路K2067+400M路段处，因被告吴华运驾驶该车超过核定载质量且未按照操作规范安全驾驶导致桂Ａ×××××号车失控，与包括杨红斌驾驶的云Ａ×××××号车在内的十五辆车相撞，造成云Ａ×××××号车等多车受损、多人受伤及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告吴华运负此事故的全部责任，杨红斌等人无责任。受损的云Ａ×××××号车系杨红斌所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘龙支公司投保保险金额为420000元的车辆损失险。2016年5月29日，杨红斌与原告公司理赔部签订了事故车辆保险赔偿及车辆处理协议，约定对云Ａ×××××号车按310000元作全损定损处理，此费用两次付清，先支付279000元待杨红斌配合办理好车辆过户手续后再支付31000元。该车的残值及所有权归原告所有。同年6月24日、9月22日，原告太平洋云南分公司按约支付杨红斌310000元的保险赔偿金，杨红斌作出将向被告的追偿权转让于原告的书面声明。云Ａ×××××号车现在原告处，该车经相关拍卖单位估价确定残值为188900元。经查明被告南宁运生公司于2007年12月18日将桂Ａ×××××号车转让给欧阳勇后，再次转让给被告吴华运，但未办理车辆过户手续，登记车主仍为被告南宁运生公司，实际车主为被告吴华运。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事后，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为受损的云Ａ×××××（临）号、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车承保车辆损失险的保险公司，依保险合同约定对上述三辆车的财产损失进行赔偿后行使代位求偿权向我院起诉，我院作出（2017）云0125民初2282、2283、2284号民事判决确定由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险限额内各赔偿134元，本案原告自愿放弃对该保险公司的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”，本案中，原告太平洋云南分公司依照保险合同的约定及与云Ａ×××××号车所有人杨红斌的协议向杨红斌支付了保险理赔款310000元，因此原告依上述法律规定取得了向侵权行为人吴华运行使代位求偿的权利。被告南宁运生公司自其将桂Ａ×××××号车卖出后即丧失了对该车的实际管理权和控制权，其在涉案事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，本案被告吴华运所驾肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保交强险，因事故中受损车辆较多，且经生效判决确定该保险公司已对部分事故车辆的财产损失予以赔偿，基于此客观事实，原告自愿放弃对此交强险剩余费用的诉权并在主张中予以扣减，系原告方真实意思表示亦符合法律规定，本院予以支持。原告以向杨红斌支付的保险金扣减车辆残值再扣减所放弃吴华运承保保险公司交强险限额的剩余部分来主张，符合客观事实且有相关证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华运于判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司119502元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元减半收取1361元，由被告吴华运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 馨