wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1655号之一
申请执行人林继锋。
委托代理人徐小利。
被执行人厦门趋动光电科技有限公司。
法定代表人童国峰。
申请执行人林继峰与被执行人厦门趋动光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）153号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）153号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执16号
申请执行人张爱梅,女,1958年2月19日出生。
被执行人周惠琴,女,1962年1月25日出生。
本院在执行张爱梅与周惠琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0202民初767号民事调解书已发生法律效力，因周惠琴未自觉履行调解书所确定的义务，张爱梅于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为53000元。
本案2018年1月3日依法立案执行，2018年1月3日向被执行人周惠琴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张爱梅支付借款50000元，利息3000元，负担案件受理费550元，向本院缴纳执行费695元。在执行过程中，查明被执行人周惠琴在银行有存款，本院于1月4日将被执行人周惠琴在银行的存款依法冻结，2018年6月20日将冻结账户中存款54245元予以划拨，现已向申请执行人发放，并向被执行人开具执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执16号之一
申请执行人张爱梅,女,1958年2月19日出生。
被执行人周惠琴,女,1962年1月25日出生。
本院在执行张爱梅与周惠琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0202民初767号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款50000元，利息3000元，负担案件诉讼费550元，向本院缴纳执行费695元。但被执行人至今未自觉履行，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定。裁定如下：
冻结或划拨被执行人周慧琴在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年一月三日
书记员 文 柔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更810号
罪犯邱春耕，男，1958年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人邱春耕犯走私假币罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）粤高法刑执字第672号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）揭中法刑执字第2237号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）揭中法刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）揭中法刑执字784号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱春耕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱春耕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯邱春耕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；2016年9月21日扣1分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱春耕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱春耕予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2280号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人:张剑,行长。
被执行人:徐伏书,男,1977年3月9日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:林金华,男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:张富平,男,1963年8月30日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:郑成旺,男,1983年3月17日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:池元盛,男,1975年10月3日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:董肖燕,女,1984年2月25日出生,汉族,住河南省内黄县。
被执行人:苏碧云,女,1986年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:林秀芳,女,1968年3月9日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:周士英,女,1988年8月9日出生,汉族,住福建省寿宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐伏书、林金华、张富平、郑成旺、池元盛、董肖燕、苏碧云、林秀芳、周士英借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 悦
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审10号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人赵清权，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡西八大村八社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人赵清权按四国土资西执强[2015]84号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执812号之一
申请人：杨磊。
被执行人：端传光。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执812号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人端传光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端传光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人端传光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币26050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1161号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县
法定代表人贺大宽。。
委托代理人包福臣，
被执行人陈福庄，男，1955年8月27日生，汉族，现住前郭县
被执行人高喜发，男，1951年11月30日生，汉族，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福庄、高喜发金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1973号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1973号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执812号之二
申请人：杨磊。
被执行人：端传光。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执812号之二裁定书，于2017年12月18日向被执行人端传光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端传光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人端传光在中国银行账户内存款人民币26050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1161号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈福庄
被执行人高喜发
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福庄、高喜发金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1973号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1973号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初字第361号
原告林涌华，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告王双全，男，汉族，住四川省长宁县。
被告胡学良，男，汉族，住四川省长宁县。
原告林涌华与被告王双全、胡学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘红、人民陪审员张西平、蒯树银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涌华的代理人贾安平到庭参加诉讼。被告王双全、胡学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林涌华诉称2014年7月14日，因王双全差欠他人的借款到期，急需归还，被告找到原告，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告借款给了被告王双全100000元，约定于2014年9月14日，即两个月还清，并约定每月按3%支付利息，被告胡学良同意为被告王双全担保该笔借款。到期后，原告多次催收，被告仍拒不偿还。故起诉来院，请求1、判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息。2、判令诉讼费由两被告承担。
被告王双全、胡学良未予书面答辩。
经审理查明，被告王双全于2014年7月14日向原告林涌华借款100000元。原被告双方签订借款合同，合同载明：“出借人（以下简称“甲方”）：林涌华身份证号：xxxxxxxxxxxxx；借款人（以下简称“乙方”）王双全身份证号xxxxxxxxxxxxx；担保人（以下简称“丙方”）：胡学良身份证号:xxxxxxxxxxxxx···一、借款用途：乙方向甲方借款用于还款···如乙方未按合同约定用途使用借款，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮1%计收罚息···二、价款金额···拾万元整，（小写100000）···借款期限：借款期限2个月，自2014年7月14日起至2014年9月14日止···四、借款利息：4.1借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%。4.2···如乙方未按合同约定偿还借款本金，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮1%计收罚息···六、借款保证：丙方根据乙方的请求，同意为本合同项下的借款提供保证担保，丙方承诺并遵守本合同的如下条款：6.1、乙方、丙方将其所有的财产提供担保。担保双方另行签定担保合同，作为本合同的组成部分。6.2保证方式：本合同的保证方式为连带保证责任保证，丙方对本合同中的乙方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，乙方每月履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。6.3保证担保的范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现借款债权而支付的合理费用(包括律师费、诉讼费等···九、违约责任：9.1各方均应履行本合同约定的义务，如不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款金额所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款金额每月的3%支付违约金，如果不足弥补的损失，应赔偿对方造成的实际遭受损失。9.2、在合同履行过程中，如因乙方违约每月按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等），有乙方承担···十一、争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地长宁县人民法院起诉···)”林涌华、王双全、胡学良签名捺印。借款合同到期后，被告王双全、胡学良未履行还款义务，故原告林涌华起诉来院。请求1、判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息并承担诉讼费。
以上事实，有原、被告身份证明、借款合同原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告林涌华与被告王双全之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王双全未按约定归还借款，对原告林涌华要求被告王双全偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。借款合同以合同双方真实意思自治为前提，且不能违反法律、行政法规之强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
本案中，林涌华与王双全约定借款期限为2014年7月14日到2014年9月14日，在合同约定的借款期限内，按实际放款数计算利息，月利率为3%。逾期罚息自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮1%计收。其约定违反了法律强制性规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院支持被告王双全按照24%年利率向原告林涌华支付利息。为担保林涌华与王双全之债权债务关系，被告胡学良作为担保人在借款合同中以担保人身份签名捺印，并于借款合同主文中详细约定了担保的范围、方式及担保人的其他义务。但根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中林涌华与胡学良仅约定担保方式为连带保证责任，未约定保证期间，根据《担保法》第二十六之规定，推定保证期间为借款合同届满之日起六个月内，即2014年9月14日到2015年3月13日。原告林涌华在保证期间内未主张权利，要求被告胡学良承担保证责任，根据法律规定，胡学良保证责任免除。故本院对原告林涌华要求被告胡学良连带偿还原告借款100000元及利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告王双全在本判决生效后十日内向原告林涌华偿还借款100000元及资金利息。（利息计算期限从借款之日起计至本判决确定之日止，即2014年7月14日至2016年7月4日，以本金100000元为基数，按照年利率24%计算给付。）
二、驳回原告林涌华要求被告胡学良连带偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王双全1000承担。原告林涌华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年七月四日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初字第361号
原告廖祖辉，男，汉族，住四川省长宁县。
被告周在红（曾用名周在华），男，汉族，住四川省长宁县。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省长宁县。
原告廖祖辉与被告周在红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖祖辉、被告周在红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖祖辉诉称，两被告因从事翠屏区牟坪、李端镇路段硬化成贵高铁便道工程需资金周转，于是找到原告筹钱，原告考虑到与被告一直有来往，于是在2014年2月22日、2014年3月13日、2014年3月14日、2015年2月13日分别借了49000元、50000元、5000元、34000元，共计138000元给被告。两被告分别出具了借款借条，还于2014年2月22日第一次借款时，向原告提供了自家的户口簿和自己在村镇的房屋所有权证做抵押担保，借款到期后经原告多次催收，两被告已偿还了57500元钱，至今尚有80500元钱拒不偿还。故起诉来院，请求1、判令两被告共同偿还原告借款80500元。2、判令诉讼费由两被告承担。
被告周在红未予书面答辩。
被告ＸＸ未予书面答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系，被告周在红与ＸＸ系父子关系，周在红系ＸＸ的父亲。周在红又名周在华。两被告因从事翠屏区牟坪、李端镇路段硬化成贵高铁便道工程需资金周转，于2014年2月22日、2014年3月13日、2014年3月14日、2015年2月13日分别向原告廖祖辉借款49000元、50000元、5000元、34000元，共计138000元。两被告分别于借款之日向原告出具了借条四张，分别载明：今借到廖祖辉人民币现金肆万玖仟元整,小写49000元。借款人ＸＸ、周在华签字捺印。今借到廖祖辉人民币现金伍万元整,小写50000元。借款人ＸＸ、周在华签字捺印。今借到廖祖辉人民币现金伍仟元整,小写5000元。叁个月付清（归还）未还按每天壹佰利息结算，借款人周在华签字捺印。今我周在华借到廖祖辉人民币现金34000元，大写叁万肆仟元整，借款利息按双方签订的协议结算。借款人周在华签字捺印。
注：我本人承诺在2015年2月18日下午4点以前还廖祖辉壹万元整，剩余借款在2015年六月30日结清所有借款本息。借款承诺人周在华签字捺印。被告为担保借款，向原告廖祖辉转移本人户籍簿、房产证原件作为抵押。借款到期之后，
被告于2015年6月向原告廖祖辉归还人民币50000元，于2015年4月向原告归还人民币7500元。
另审理查明：原告廖祖辉在庭审中明确表示，因为其爱人身体原因患癌症急需资金治疗，再考虑到双方的亲戚关系，请求法院依法判决两被告尽快归还原告借款本金，对约定的借款利息不予追究。被告周在红于2015年4月归还的人民币7500元，按照当时约定应作为欠款利息结算，现表示对该笔款项同意做为本金予以扣除。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》四张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告周在红、ＸＸ未按约定归还借款，本院对原告廖祖辉要求被告周在红、ＸＸ偿还借款本金的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告周在红、ＸＸ在本判决生效后十日内向原告廖祖辉偿还借款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告周在红、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年七月五日
书记员 冯劲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终801号
上诉人（原审原告）中国人民解放军68118部队，住所榆中县金崖镇。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪海凡，男，汉族，19年月日出生，系甘肃省，住兰州市城关区，身份证号
上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人汪海凡返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
68118部队诉称，1998年其将位于号的军队公寓(1单元301室、建筑面积82平方米)住房一套出租给汪海凡居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知汪海凡解除租赁关系并腾房。汪海凡收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，汪海凡仍予拒绝。为此，请求人民法院依法判令汪海凡返还位于号1单元301室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费4920元；并承担诉讼费。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。
上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自汪海凡转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但汪海凡向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，汪海凡对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现汪海凡对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人汪海凡答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷，涉案房屋系“军营外独立院落”，根据中国人民解放军总后勤部（1999）后营字第530号《军队现有住房出售管理办法》规定，该房屋应当按照福利房改政策出售给其本人。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的汪海凡因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与汪海凡间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 张邴雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初365号
原告朱某某，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
被告朱某某，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告王某某、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某某负担。
审判员 郑玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 悦
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初365号
原告张某某，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
被告朱某某，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 郑玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 悦
处理过的文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保414号
申请人傅勇，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘祥沛，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市渝北区。
申请人傅勇与被申请人刘祥沛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：550000元），要求冻结被申请人刘祥沛在重庆市渝北区木耳镇人民政府的征地补偿款490000元。担保人戴晓萍自愿提供其名下位于重庆市渝北区X镇X路X号房屋（重庆市房权证201字第0139**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘祥沛在重庆市渝北区木耳镇人民政府的征地补偿款490000元；
二、查封担保人戴晓萍名下位于重庆市渝北区X镇X路X号房屋（重庆市房权证201字第0139**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十八日
书记员 李念
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执680号之二
申请执行人陈丹，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。
被执行人曾志林，男，1982年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行陈丹与曾志林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曾志林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执680号之一
申请执行人陈丹，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。
被执行人曾志林，男，1982年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行陈丹与曾志林借款合同纠纷一案中，于2017年6月24日向被执行人曾志林发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初577号民事判决书中所确定义务，但被执行人曾志林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾志林在自贡市高峰乡人民政府有拆迁安置费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曾志林在自贡市高峰乡人民政府有拆迁安置费XXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年十月十三日
书记员 温罗娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执94号之二
申请执行人：王辉成。
被执行人：孙朝标。
被执行人：李仁红。
被执行人：程新财。
本院在执行王辉成与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程新财在中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执94号之一
申请执行人：王辉成。
被执行人：孙朝标。
被执行人：李仁红。
被执行人：程新财。
本院在执行王辉成与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程新财在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年二月六日
书记员 王宗森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00746号-1
原告：阜阳市生态乐园
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司
原告阜阳市生态乐园与安徽阜阳保利汉铭投资有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2455号之二
申请执行人杭州聚远科技有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际A座2004室，组织机构代码:328124277。
法定代表人楼洪能。
被执行人宁国良，男，1984年9月23日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州聚远科技有限公司与被执行人宁国良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁国良支付人民币40000元、执行费500元，合计40500元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月1日10时起至2017年9月2日11时02分15秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人宁国良名下号牌为浙Ａ×××××的小型汽车，买受人毛伟锋（身份证号：）以53800元的最高价竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××的小型汽车的所有权及其他权力归买受人毛伟锋（身份证号：）所有；浙Ａ×××××的小型汽车的所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人毛伟锋（身份证号：）应持本裁定书到杭州市车辆管理所办理产权过户手续。
三、解除对浙Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2455号之一
申请执行人杭州聚远科技有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际A座2004室。
法定代表人楼洪能。
被执行人宁国良，男，1984年9月23日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州聚远科技有限公司与被执行人宁国良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁国良支付人民币40000元、执行费500元，合计40500元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日以（2017）浙0106执2455号执行裁定书查封了被执行人宁国良名下号牌浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖宁国良名下号牌浙Ａ×××××的小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓曼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初791号
原告山东新尚传媒有限公司，地址：山东省德州市庆云县。
法定代表人张延松，经理。
被告林红青，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省惠民县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市。
法定代表人朱伟，经理。
委托代理人撒建强，男，1988年3月7日生，汉族，被告公司职工。
本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1423民初791号财产保全的裁定，现双方达成调解协议，被告履行了赔偿义务，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告林红青驾驶的鲁M**号货车的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一六年五月十七日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初791号
原告山东新尚传媒有限公司，地址：山东省德州市庆云县。
法定代表人张延松，经理。
被告林红青，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省惠民县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市。
法定代表人朱伟，经理。
本院在审理原告山东新尚传媒有限公司与被告林红青等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东新尚传媒有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林红青驾驶的鲁M39×××号货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告林红青驾驶的鲁M39×××号货车一辆予以保全。保全地点：庆云县交警大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一六年四月十九日
书记员 张洪伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1470号之二
申请执行人:李宝霞,女,1969年12月24日生,汉族,无职业,住。
被执行人:郑杨,男,1958年5月22日生,汉族,天津奥蕾餐饮管理有限公司经理,住。
被执行人:天津奥蕾餐饮管理有限公司,住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人:郑杨,总经理。
本院在执行申请执行人李宝霞与被执行人郑杨、天津奥蕾餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁 莽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1828号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：相建堂，男，汉族，1968年3月21日出生，住江苏省灌南县。
被告：席霞，女，汉族，1973年2月11日出生，住江苏省灌南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告相建堂、席霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1332号
申请执行人黄海涛，男，汉族，1975年11月29日出生，户籍地武汉市青山区，
被执行人林建华，男，汉族，1968年4月23日出生，户籍地武汉市江岸区，
被执行人问清芳，女，汉族，1968年2月15日出生，户籍地武汉市江岸区，
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建华、问清芳银行存款人民币139,186元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年一月十六日
书记员 董潇潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1828号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：相建堂，男，汉族，1968年3月21日出生，住江苏省灌南县。
被告：席霞，女，汉族，1973年2月11日出生，住江苏省灌南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告相建堂、席霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1332号之一
申请执行人黄海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人林建华，男，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人问清芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人黄海涛与被执行人�建华、问清芳债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人林建华、问清芳银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，扣划了被执行人问清芳银行存款人民币36,319元并全部发还给申请执行人，因各被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人黄海涛提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初963号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林建华、问清芳应当继续履行（2016）鄂0191民初963号民事判决书确定的义务。申请执行人黄海涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑书立
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第585号之一
申请执行人顾明杰，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0817。
被执行人蔡剑锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9035。
被执行人黄梅贤，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4042。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第194号民事调解书，向被执行人蔡剑锋、黄梅贤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人顾明杰清偿人民币310，508元，并向本院交纳执行费人民币4558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币315，066元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年七月七日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第585号之二
申请执行人顾明杰，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0817。
被执行人黄梅贤，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4042。
被执行人蔡剑锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9035。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第194号民事调解书，受理债权人顾明杰申请执行债务人蔡剑锋、黄梅贤合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人顾明杰人民币310，508元及利息，并向本院交纳执行费人民币4558元，但被执行人未按照执行通知履行。在本案原诉讼过�中，本院于2015年4月13日作出（2015）珠金法民一初字第194号之一民事裁定书，查封被执行人蔡剑锋名下的位于珠海市前山路37号2栋2单元703房（权证号码：C2××27）。因上述房产系被执行人蔡剑锋与案外人赖雪花共有，在执行过程中，本院征询被执行人蔡剑锋及案外人赖雪花意见，其均同意由本院依法委托评估、拍卖上述房产，以被执行人蔡剑锋对上述房产享有的份额权益偿还其债务。本院遂依法委托广东陆地土地房地产估价有限公司进行评估。根据评估结果显示，该房产的市场价格为人民币887，264元。本院即于2016年1月16日向双方当事人、案外人赖雪花送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡剑锋、赖雪花名下的位于珠海市前山路37号2栋2单元703房（权证号码：C2××27），以被执行人蔡剑锋所得款项清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
代理审判员 陈晓阳
代理审判员 黄小春
二〇一六一月十九日
书 记 员 冯高佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1276号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李承麟，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告李承麟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第00017号
申请执行人中国某某行。
负责人赵某某，该银行行长。
被执行人李某某，男，1965年8月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县关山街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01086号民事调解书，于2010年12月25日向被执行人李茂林发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月4日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某在昌图县昌图镇敬老院南山经营“昌图县昌图镇某某采石场”，从事石料开采加工业务，现该采石场存有部分已开采的石料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某在昌图县昌图镇敬老院南山“昌图县昌图镇某某采石场”内石料15000立方米。
二、在查封期间内，被执行人李某某负责保管被查封物品，并不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年三月十七日
书记员 王志刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1276号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李承麟，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告李承麟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
安徽省郎溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)皖1821执634号
被拘留人:赵乾坤，曾用名“孟乾坤”，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行胡爱红申请执行赵乾坤、刘春凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵乾坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对赵乾坤司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第00017号
申请执行人中国某某股份有限公司昌图县某某。
负责人赵某某，该银行行长。
被执行人李某某，男，1965年8月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县关山街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01086号民事调解书，于2010年12月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月4日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某在昌图县昌图镇敬老院南山经营“昌图县昌图镇南山茂林采石场”，从事石料开采加工业务，现该采石场存有部分已开采的石料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某在昌图县昌图镇敬老院南山“昌图县昌图镇南山茂林采石场”内石料15000立方米。
二、在查封期间内，被执行人李某某负责保管被查封物品，并不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年三月十七日
书记员 王志刚
安徽省郎溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016)皖1821执634号之一
被拘留人赵乾坤，曾用名“孟乾坤”，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被拘留人赵乾坤因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月2日，以(2016)皖1821执634号决定司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人赵乾坤能积极认识自己的错误，其家人也履行了部分给付义务，并和申请人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条三款的规定，本院决定：
自本决定送达之时即解除对赵乾坤的拘留。
二〇一六年十一月四日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢380号
申请执行人：曹福渊，男，1967年4月5日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李要伟，男，1967年8月8日生，汉族，住伊川县。
被执行人：赵丛敏，女，1968年3月18日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人曹福渊与被执行人李要伟、赵丛敏民间借贷纠纷一案中，现申请人曹福渊于2017年6月19日自愿申请撤销对执行人李要伟、赵丛敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沭执字第225号之二
申请执行人：李刚，居民。
被执行人：郭永柱，居民。。
被执行人：刘兴国，男，1968年2月15日生。
被执行人：郭芳军，居民。。
被执行人：郭永前，居民。
被执行人：郭胜会（又名郭圣会），居民。。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2010）沭商初字第1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭永柱、刘兴国、郭芳军、郭永前、郭胜会的银行存款60000元至本院（开户行：中国民生银行临沂临沭支行，帐号：62×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 珂
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沭执字第225号之三
申请执行人：李刚，居民。
被执行人：郭永柱，居民。。
被执行人：刘兴国，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住苍山县卞庄镇东埝头村。公民身份号码：371324196802159830。
被执行人：郭芳军，居民。。
被执行人：郭永前，居民。
被执行人：郭胜会（又名郭圣会），居民。。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2010）沭商初字第1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永柱、刘兴国、郭芳军、郭永前、郭胜会的银行存款60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8876号
原告：重庆新龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣律师事务所律师，特别代理。
被告：汤琨耀，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司与被告汤琨耀旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执149号
申请执行人：路丑旦，男，汉族。
被执行人：王其荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人路丑旦与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月八日
书记员 刘 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执149号之三
申请执行人：路丑旦，男，汉族。
被执行人：王其荣，男，汉族。
申请执行人路丑旦与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路丑旦于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为1430元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书于2017年3月27日依法查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息，于2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆，于2017年7月13日依职权将被执行人王其荣纳入失信被执行人名单。经与申请执行人确认同意（2017）陕0104执149号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执149号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初943号
原告刘吉洲。
委托代理人郝学恭，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
被告肖建国，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住青岛市市南区。
委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告徐林。
原告刘吉洲与被告肖建国、被告徐林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝学恭，被告肖建国委托代理人周明光、被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告租用原告小挖掘机(60型)共三次，到城阳区双元路空港工业园1024部队工地清理基础、挖沟及回填，完工后原被告进行对账结算，被告给原告出具了工作单，其中2013年10月26日出具金额9900元的工作单，2013年12月30日出具金额26634元的工作单，2014年5月12日出具金额7735元的工作单，三次合计工程款44069元，被告分三次付款共计22000元，尚欠22069元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款22069元及利息,本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付工程款15469元。
被告肖建国辩称，原告所诉与事实不符，被告已经分几次将工程款全部付清，被告一共分三次租用原告挖掘机，每次结算时被告根据双方对账明细向原告出具了由被告签名的欠条，之后被告再扣除原告借支的款项后用现金付清全部应付款，将所有欠条收回并销毁，被告在付清工程款并将欠条收回销毁后，双方债权债务关系已经消灭，原告诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告徐林辩称，原告起诉的事情与其无关，原告起诉的工程款事项是原告与被告肖建国之间的纠纷。
经审理查明，原告与被告肖建国系业务往来关系，被告肖建国租用原告的挖掘机使用。
2013年10月26日，两被告向原告出具证明一份，内容为：“今收到刘吉洲小挖收据，共90小时，110元/小时合计金额9900元”。被告肖建国对证明的真实性没有异议，但主张原告在找被告借支工程款时未携带被告向其出具的欠条，在被告要求下原告向被告出具了收据一份，之后原告携带欠条索要收据时，被告不慎将收据丢失，原告担心被告找到收据后抵顶之后的工程款，所以要求被告出具了该证明，该证明不能作为欠款依据。
2013年12月30日，被告肖建国在“1024工地小挖费用账单”上签字，确认自2013年11月1日至2013年12月11日期间费用合计26634元。2014年5月12日，被告肖建国在“刘吉洲小挖工作明细”上签字，确认2014年4月20日至2014年4月29日期间费用合计7535元。
被告肖建国分别于2014年1月25日借支给原告鱼三箱，价值3600元并付款10000元；2014年9月5日借支给原告鱼二箱，价值2000元并付款7000元；2015年2月12日借支给原告鱼一箱，价值1000元并付款5000元。以上合计28600元。
被告肖建国主张，根据明细向原告出具了欠条，付款后欠条收回并已销毁。原告对此不予认可，被告肖建国对其主张没有提供证据予以证明。此外，被告肖建国还主张丢失了一份金额为9900元的收据，即原告提交的证明中的款项，但对此亦无证据证明。
庭审中，原告确认系与被告肖建国发生业务关系，起诉被告徐林是因徐林在工程单据中签字并向原告付款，故要求被告徐林承担连带付款责任。被告肖建国确认徐林在本案中签字的行为系代表肖建国的职务行为。
以上事实，有原告提交的工程款确认单3份，被告提交的借款单5份、收据1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告肖建国之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原、被告双方提交的证据，足以证明被告肖建国欠原告款项共计44069元、已付款28600元的事实，被告肖建国应将尚未支付的款项15469元支付原告并赔偿原告的经济损失。被告肖建国抗辩款项已全部付清，但对此没有证据提交，本院对此不予采信。因双方对利息没有约定，被告肖建国应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。原告要求被告徐林承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉洲15469元。
二、被告肖建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉洲的利息损失，自2016年3月9日起至本判决生效之日止，按本金15469元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告对被告徐林的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告肖建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元（原告已预交），由被告肖建国负担，被告肖建国于判决生效之日起十日内支付原告人民币247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘雅倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07447-1号
原告刘飞。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代理人贺宏葳。
被告贺宏葳。
被告彭红梅.
本院在审理原告刘飞与被告陕西中赢置业集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告拓拥军于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、上述两套房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建强
审 判 员 叶 蔚
人民审判员 常四娃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07447-1号
原告刘飞，男，生于1983年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城南路永乐东村西巷五排一号；身份证号：612701198308030019。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住榆阳区新建北路167号。
法定代理人贺宏葳，系该公司法人。
被告贺宏葳，男，生于1968年9月8日，汉族，陕西省衡山县人，住榆阳区水桥畔上巷13号；身份证号：612721196809081419。
被告彭红梅，女，生于1970年6月17日，汉族，陕西省衡山县人，住址同上，系被告贺宏葳妻子；身份证号：612721197006171423.
本院在审理原告刘飞与被告陕西中赢置业集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告拓拥军于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘飞的申请符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述两套房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建强
审 判 员 叶 蔚
人民审判员 常四娃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯 娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初511号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人贾贵红，主任。
委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市小店区。
被告李虎平，男，1973年1月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告李虎平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告李虎平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告李虎平于2011年2月24日以购买汽车配件为由向原告借款2万元整，约定利率8.7507‰，逾期利率13.12605‰，借款期限为1年，即在2012年2月21日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，李虎平不能按期归还全部借款，于2012年2月21日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月18日仍欠贷款本息合计33203.92元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款20000元及其利息13203.92元，共计本金及利息33203.92元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李虎平在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告李虎平于2011年2月24日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币20000元整，贷款用途为购买配件，利率8.7507‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率13.12605‰，借款期限从2011年2月14日起至2012年2月21日止。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月18日，被告李虎平除已归还借款外尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金20000元及利息13203.92元，共计33203.92元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款20000元及其利息13203.92元，共计本金及利息33203.92元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告李虎平身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告李虎平签订的《贷款合同》未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告李虎平偿还所欠原告本金20000元及利息13203.92元，共计人民币33203.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎平在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币20000元及利息13203.92元，共计人民币33203.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告李虎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月七日
书记员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初511号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人贾贵红，主任。
委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市。
被告李虎平，男，1973年1月5日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告李虎平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告李虎平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告李虎平于2011年2月24日以购买汽车配件为由向原告借款2万元整，约定利率8.7507‰，逾期利率13.12605‰，借款期限为1年，即在2012年2月21日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，李虎平不能按期归还全部借款，于2012年2月21日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月18日仍欠贷款本息合计33203.92元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款20000元及其利息13203.92元，共计本金及利息33203.92元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李虎平在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告李虎平于2011年2月24日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币20000元整，贷款用途为购买配件，利率8.7507‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率13.12605‰，借款期限从2011年2月14日起至2012年2月21日止。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月18日，被告李虎平除已归还借款外尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金20000元及利息13203.92元，共计33203.92元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款20000元及其利息13203.92元，共计本金及利息33203.92元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告李虎平身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告李虎平签订的《贷款合同》未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告李虎平偿还所欠原告本金20000元及利息13203.92元，共计人民币33203.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎平在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币20000元及利息13203.92元，共计人民币33203.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告李虎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月七日
书记员 张宇星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14618号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：周浪淘，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冉天龙，男，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：冉容，女，1973年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告周浪淘、被告冉天龙、被告冉容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告周浪淘、被告冉天龙及其委托诉讼代理人吴成红、被告冉容到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费85900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。另查，二轮摩托车登记在冉容名下。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付冉天龙抢救费用。原告于2016年5月3日向重庆市渝北区人民医院垫付了冉天龙的抢救费85900元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告周浪淘辩称，被告周浪淘只应承担原告救助基金总费用的一半。
被告冉天龙辩称，被告冉天龙只应承担30%的责任，因为冉天龙在事故中受伤且是弱势群体。
被告冉容辩称，车辆虽然是被告冉容的，但该车是冉容借给冉天龙的，故责任应由被告冉天龙和周浪淘承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年5月3日向重庆渝北区人民医院垫付了被告冉天龙的抢救费85900元。
另查明，涉案车辆二轮摩托车登记在冉容名下，系被告冉容所有，事故发生时系被告冉天龙借用该车驾驶。此次交通事故，被告冉天龙于2016年4月28日向被告周浪淘提起诉讼，本院作出（2016）渝0112民初5585号民事判决，判决被告冉天龙的损失由被告周浪淘和冉天龙按照5：5的比例分担民事责任。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请冉天龙超过72小时抢救费用的说明、关于冉天龙抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单、（2016）渝0112民初5585号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者冉天龙垫付了医疗费85900元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，肇事车辆虽登记在冉容名下，但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告冉天龙系借用被告冉容所有的二轮摩托车驾驶，原告未举示被告冉容在本案中存在过错，故被告冉容在本案中不承担责任。此次事故，被告周浪淘与冉天龙承担同等责任，本院作出的生效判决认定周浪淘对冉天龙的损失承担50%的责任，故被告周浪淘应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%），被告冉天龙应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告周浪淘在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元；
二、由被告冉天龙在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告周浪淘负担190元，由被告冉天龙负担190元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告周浪淘、冉天龙直接向本院缴纳，逾期将强制执行）；公告费300元，由被告冉天龙负担（此款原告已交纳，由被告冉天龙向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十月十一日
书记员 钟瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保348号
申请人申文康，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市江北区。
被申请人张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市北部新区。
被申请人许毅刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市云阳县。
被申请人重庆市宇伦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号27-12。
法定代表人：张彪。
申请人申文康与被申请人张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月19日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:3097271.47元），要求查封、冻结、扣押被申请人张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司名下价值3097271.47元的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司保税港区支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司名下价值3097271.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯彬
二〇一六年八月十日
书记员 李念
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1809号之1
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道354号。
法定代表人杨某，负责人。
被告成都分州机械有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇西外新街。
法定代表人杨某，经理。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都分州机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都分州机械有限公司在崇州市怀远镇文井江社区三组的土地予以查封，并已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的《诉讼保全担保函》作为担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被告成都分州机械有限公司在予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 杨凤勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王海栖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14618号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：周浪淘，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冉天龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：冉容，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告周浪淘、被告冉天龙、被告冉容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告周浪淘、被告冉天龙及其委托诉讼代理人吴成红、被告冉容到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费85900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。另查，二轮摩托车登记在冉容名下。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付冉天龙抢救费用。原告于2016年5月3日向重庆市渝北区人民医院垫付了冉天龙的抢救费85900元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告周浪淘辩称，被告周浪淘只应承担原告救助基金总费用的一半。
被告冉天龙辩称，被告冉天龙只应承担30%的责任，因为冉天龙在事故中受伤且是弱势群体。
被告冉容辩称，车辆虽然是被告冉容的，但该车是冉容借给冉天龙的，故责任应由被告冉天龙和周浪淘承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年5月3日向重庆渝北区人民医院垫付了被告冉天龙的抢救费85900元。
另查明，涉案车辆二轮摩托车登记在冉容名下，系被告冉容所有，事故发生时系被告冉天龙借用该车驾驶。此次交通事故，被告冉天龙于2016年4月28日向被告周浪淘提起诉讼，本院作出（2016）渝0112民初5585号民事判决，判决被告冉天龙的损失由被告周浪淘和冉天龙按照5：5的比例分担民事责任。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请冉天龙超过72小时抢救费用的说明、关于冉天龙抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单、（2016）渝0112民初5585号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者冉天龙垫付了医疗费85900元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，肇事车辆虽登记在冉容名下，但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告冉天龙系借用被告冉容所有的二轮摩托车驾驶，原告未举示被告冉容在本案中存在过错，故被告冉容在本案中不承担责任。此次事故，被告周浪淘与冉天龙承担同等责任，本院作出的生效判决认定周浪淘对冉天龙的损失承担50%的责任，故被告周浪淘应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%），被告冉天龙应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告周浪淘在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元；
二、由被告冉天龙在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告周浪淘负担190元，由被告冉天龙负担190元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告周浪淘、冉天龙直接向本院缴纳，逾期将强制执行）；公告费300元，由被告冉天龙负担（此款原告已交纳，由被告冉天龙向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十月十一日
书记员 钟瑞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1809号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道354号。
法定代表人杨朝军，负责人。
被告汪某
被告杨某
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告汪某、杨某借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪某、杨某在房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被告汪某在房屋予以查封，期限为三年。
二、对被告杨某在房屋予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 杨凤勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 宛 悦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1485号
本院于2017年10月9日对上诉人陈贤荣因与被上诉人许仁道、朱朝秀、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖15民终1485号民事判决书中，存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖15民终1485号民事判决书第六页判决主文第二、三项即“二、许仁道赔偿原告陈贤荣各项损失计51177.87元（102355.74元×60%），已垫付的29586.86元从中比除，被告许仁道尚应支付原告陈贤荣赔偿款21591.01元；三、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司赔偿陈贤荣各项损失计40842.3元（102355.74元×40%-100元-1094.74元。超出医疗费10000元的1094.74元，免赔额100元；”应补正为“二、许仁道赔偿陈贤荣各项损失计61413.44元（102355.74元×60%），已垫付的29586.86元从中比除，许仁道尚应支付陈贤荣赔偿款31826.58元；三、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司赔偿陈贤荣各项损失计39747.56元（102355.74元×40%-100元-1094.74元。超出医疗费10000元的1094.74元，免赔额100元）；”。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝先春
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8340号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人李红建，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。
平安银行股份有限公司郑州分行与李红建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3061号民事判决书于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年11月20日本院通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年1月19日本院通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了第二次查控，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月2日本院通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了第三次查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年3月15日约见申请人代理人并向申请人代理人说明案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭建桥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初255号
原告吴子富，男，1967年10月26日生，汉族，上饶市药监局干部，住江西省上饶市信州区。
委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师。
被告张华宁，男，1975年9月11日生，汉族，上饶市药监局职工，住江西省上饶市信州区。
被告黄晶晶，女，1981年12月27日生，汉族，上饶市第一小学教师，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师。
原告吴子富与被告张华宁、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤良、两被告委托代理人吴运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子富诉称，2014年4月17日，被告以小汽车贸易经营周转急需资金为由向原告借款人民币40万元，出具了借条一张，约定借期一年，月息2.5%。自2015年5月31日之后，被告未再支付利息。此后，原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延，拒绝还本付息。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金40万元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张华宁、黄晶晶辩称，对借款事实无异议，但被告黄晶晶对借款不知情，被告张华宁也未将借款用于家庭共同生活，被告黄晶晶不应承担还款责任。
经审理查明，被告张华宁于2014年4月17日向原告吴子富借款人民币40万元，并出具了《欠条》一张，约定月息按2.5%计算。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款本金，利息支付至2015年5月31日，之后的利息未再支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张华宁、黄晶晶系夫妻关系，两人于2012年3月29日登记结婚。
证明以上事实的证据有：
1、被告张华宁于2014年4月17日出具的《欠条》一张及上海浦东发展银行业务回单一张，证明被告张华宁向原告借款40万元的事实;
2、《婚姻登记信息表》一份，证明被告张华宁、黄晶晶于2012年3月29日登记结婚。
本院认为，被告张华宁向原告吴子富借款人民币40万元，事实清楚、证据充分，被告张华宁应当归还借款，被告黄晶晶应对其与被告张华宁婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。两被告辩称被告黄晶晶对借款不知情，也未将借款用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证明，故本院对两被告的抗辩主张不予采信。原告要求按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张华宁、黄晶晶在本判决生效后五日内向原告吴子富归还借款人民币40万元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张华宁、黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴庆京
审判员 李 军
审判员 陈丽珠
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢86号之一
申请执行人：唐春维，男，1952年2月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：阎小雄，男，1959年2月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐春维与阎小雄、王梅民间借贷纠纷一案中，阎小雄、王梅与唐春维达成执行和解并按照和解内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月十六日
书记员 周云玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终187号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王小浪，男，1996年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因吸毒于2017年1月19日被行政拘留三日，因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人王小浪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出(2017)渝0235刑初110号刑事判决，判决：被告人王小浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，上缴国库。原审被告人王小浪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王小浪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王小浪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人王小浪撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 红
审判员 谭卫华
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9283号之一
原告：朱士参。
委托诉讼代理人：朱宏勇。
被告：浙江坤达新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
委托诉讼代理人：陈春源。
原告朱士参与被告浙江坤达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士参撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，财产保全申请费1203元，合计2719元，由原告朱士参负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月二十九日
书记员 邴君隆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初619号
原告王好忠，男，1971年5月生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺春旺，陕西秦北律师事务所律师。
被告牛会利，男，1973年4月生，汉族，陕西省人。
原告王好忠与被告牛会利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好忠及其委托代理人贺春旺、被告牛会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告牛会利借原告人民币50万元，口头约定利息为3分，王建平为担保人，并立有条据。被告牛会利于2012年8月10日还本金20万元；2013年12月18日还本金1万元；2014年7月25日还本金1万元；2015年8月20日又还本金1万元。上述借款利息在清至2013年5月18日后再未付本利，现原告急于用钱。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。为证明2011年1月18日被告牛会利由王建平担保向原告借款50万元，口头约定利息3分，借款后被告已累计向原告偿还借款本金23万元，并将利息支付至2013年5月18日的事实。
被告辩称，原告所述借款属实，另外原告所述偿还借款及利息支付的金额和时间也属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告牛会利无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年1月18日，被告牛会利经王建平担保向原告王好忠借款50万元，在原告向被告履行了出借款项义务后，被告牛会利及王建平于借款当日向原告出具了内容为：“今借到，王好忠人币伍拾万元整（500000），借款人：牛会利、担保人：王建平，2011.1.18号”的借据一支。借款后被告曾于2012年8月10日向原告偿还借款20万元、于2013年12月18日、2014年7月25日、2015年8月20日各偿还借款1万元，但对于下余借款27万元，却至今未能予以偿还。另在本案庭审后判决前，原告书面申请撤回了对担保人王建平的诉讼。
另查，原、被告就本案借款的利息曾口头约定为月利率3%，被告牛会利对此亦当庭予以了认可，并按此约定将借款利息已支付至2013年5月18日。庭审中，原告当庭将上述借款的利息由原口头约定的月利率3%变更为2%，并要求被告承担从2013年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止的相应利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告牛会利向原告出具的借款条据在案佐证，庭审时被告牛会利对此事实亦不持异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告牛会利向原告出具的借款条据中，并未约定还款期限，被告牛会利虽于借款后，曾向原告偿还了部分借款，但对于剩余借款经原告催要，却在合理期限内未能予以偿还，故其行为已构成违约。因此，原告现要求被告牛会利偿还剩余借款27万的请求合法，本院理应予以支持。对于原告要求被告承担从2013年5月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的请求。因庭审中被告对于原告诉状及当庭陈述的，原告曾与其口头约定利息的事实不持异议，并当庭予以了认可，故原告现要求被告按月利2%承担利息的请求合法，故本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告牛会利于本判决生效后十五日内偿还原告王好忠借款本金27万元及利息（利息从2013年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告牛会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年三月十七日
书记员 高 雄