wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1696号
原告：中国人民银行新疆玛纳斯县支行，组织机构代码证编号：45778839-5，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路。
法定代表人：王立平，系该行行长。
委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
委托代理人：蒋红旗，系该行办公室主任。
被告：杨秀梅，女，汉族，1964年1月9日出生，身份证号码：6523241964********，籍贯新疆玛纳斯县，现租住玛纳斯县电影公司家属楼1单元201室，玛纳斯县第四中学教师。
原告中国人民银行新疆玛纳斯县支行与被告杨秀梅不当得利纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮独任，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民银行新疆玛纳斯县支行的委托代理人张向文、蒋红旗，被告杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行新疆玛纳斯县支行诉称：被告杨秀梅前夫吕大平生前系原告单位的职员，2016年3月因病去世，吕大平去世后，原告即按相关法律规定办理了抚恤金的发放手续。2016年6月1日至3日，被告以吕大平合法配偶的身份在原告处领取了吕大平抚恤金291990元，个人养老金48310.44元，丧葬费8264元，该款均打入被告持有的吕大平卡号为×××的农行卡中。事后原告得知被告与吕大平在两年前就已离婚，其已经不具备合法的配偶身份，因此其则不具备领取吕大平抚恤金的权利。被告隐瞒事实，冒充吕大平合法配偶身份领取抚恤金等款项的行为，严重侵害了原告的权利。为此，原告多次要求被告返还上述款项，但均遭到拒绝。故起诉法院，请求依法判令被告返还领取的吕大平抚恤金291990元，个人养老金48310.44元，丧葬费8264元。以上合计348564.44元。案件受理费、送达费由被告负担。
被告杨秀梅辩称：被告从向原告处领取吕大平的抚恤金等款项合计348564.44元的事实存在。但被告是在接受吕大平的合法继承人吕某某的委托后代为领取上述款额的，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，因此，被告领取吕大平抚恤金的行为是合法的，并未损害到原告的利益，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己负担。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、离婚登记审查处理表1份（原件质证后退回），拟证实吕大平与被告于2014年4月24日协议离婚的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
2、委托书一份，拟证实被告提交的吕某某出具的委托书时间（2016年5月29日）和原告提交的吕某某出具的委托书的时间（2016年5月9日）不一致的事实。被告对委托书的真实性没有异议，提出当时书写的委托书未找到，所以后来又重新出具了一份。
被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、委托书1份，拟证实被告是受法定继承人吕某某的委托领取吕大平的抚恤金等款项的事实。原告提出委托书出具的时间是2015年5月29日，而吕大平去世的时间则是在2016年3月份，领取款项时间在2016年6月1日至3日，从时间上看委托书是否真实有待进一步确认，就算该份委托书系吕某某所写，被告在领取抚恤金时也应该以吕某某的名义领取，而不应当以吕大平妻子的名义领取，故对委托书不予认可。被告提交的由吕某某出具的委托书因出具时间在吕大平去世之前，故本院对其真实性不作确认。
2、证人吕某某出庭证实：我与被告系母子关系，与吕大平系父子关系。2016年3月3日我父亲因病去世，单位在为我父亲发放抚恤金等费用时，因当时我身体不适不能亲自前往，所以就让被告代我去领取抚恤金等费用，被告说领取抚恤金可能需要委托书，我就出具了一份委托书，现我对被告领取该笔抚恤金的行为认可，并同意被告对上述款项进行相应的支配，因该笔抚恤金是原告发给吕大平亲属的生活费用，所以此笔费用如何来支配，作为原告是无权干涉的。被告对证人证言无异议，原告对证人证言的大部分内容认可无异议。庭审中证人已明确表示同意被告领取应当由其取得的抚恤金等费用，且对被告支配上述款项的行为予以了认可，故本院对证人证言予以采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告杨秀梅与吕大平原系夫妻关系，2014年4月24日在民政局协议离婚，婚生一子取名吕某某。另吕大平的父母均已去世。2016年3月3日吕大平（原告单位职员）因病去世，2016年6月1日至3日，被告以夫妻名义到原告处办理了吕大平的抚恤金发放手续，将吕大平的抚恤金291990元，个人养老金48310.44元，丧葬费8264元从原告处领取，并打入被告持有的吕大平卡号为×××的农行卡中。原告认为，被告隐瞒事实，冒充吕大平合法夫妻的身份领取抚恤金，其行为严重侵害了原告的权利，并以此为据诉至法院。庭审中，吕大平的法定继承人吕某某明确表示同意被告领取应当由其取得的抚恤金等费用，且对被告支配上述款项的行为予以认可。
本案争议的焦点：原告要求被告返还领取的吕大平的抚恤金等款项的请求能否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告发放的吕大平抚恤金的对象应是吕大平的法定继承人即配偶、父母和子女。庭审查明，吕大平父母均已去世，与被告也已离婚，婚生子吕某某则属于其合法的继承人，上述款项依法应由吕某某独自享有。原告在发放吕大平抚恤金等费用的过程中，从领取该款项的程序上看，被告杨秀梅以夫妻名义领取属于吕某某应得的抚恤金等费用的行为虽与法律规定存在着冲突，但根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庭审中吕大平的法定继承人吕某某明确表示，同意被告领取应当由其取得的抚恤金等费用，且对被告支配上述款项的行为予以认可。因此，被告从原告处领取吕大平抚恤金等款项的行为，经吕某某追认后在法律层面上即具有了合法性和有效性，此举并未使原告的合法利益受到损害，故本院对原告要求被告返还吕大平抚恤金等费用的请求不予支持。被告杨秀梅的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国人民银行新疆玛纳斯县支行的诉讼请求。
案件受理费3264元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杜新亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 琳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第186号
申请人刘富燕，女，1946年7月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人蔡六万，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
关于刘富燕申请执行蔡六万机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年七月三十一日作出（2015）临民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月八日向本院申请执行，申请执行标的为壹万壹仟肆佰肆拾贰元玖角（11442.9元）。在执行过程中查明，被执行人蔡六万暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年四月五日
书�员胡桠城
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审196号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。
被执行人陈嘉奖，男，汉族，1983年1月16日出生，住永春县。
被执行人陈娜真，女，汉族，1987年12月24日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行陈嘉奖、陈娜真计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈嘉奖、陈娜真于2015年2月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月15日作出了永卫计（岵）征决字[2015]第72号征收社会抚养费决定书，决定对陈嘉奖、陈娜真征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年1月7日、2016年7月21日向陈嘉奖、陈娜真依法送达了永卫计（岵）征决字[2015]第72号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵）征催[2016]第14号征收社会抚养费催告书。被执行人并未履行，尚欠73600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵）征决字[2015]第72号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈嘉奖、陈娜真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈嘉奖、陈娜真应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢78号
申请执行人：郭艳芳，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：韩治军，经理。
被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。
法定代表人：贾英显，经理。
本院在执行郭艳芳与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。三被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第426号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：范存正
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执541号
申请执行人陈景诚，男。
被执行人李小刚，男。
被执行人李红侠，女。
陈景诚与李小刚、李红侠民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕0581民初1474号民事判决书，确定李小刚、李红侠返还陈景斌借款150000元，并自2016年7月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；案件受理费2472.5元由李小刚、李红侠负担。该判决书已发生法律效力，李小刚、李红侠未能履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李小刚、李红侠名下有房产一套。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李小刚、李红侠名下的位于韩城市新城区金塔中路临街4号楼东起第25间房产一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执541号之一
申请执行人陈景诚，男。
被执行人李小刚，男。
被执行人李红侠，女。
陈景诚与李小刚、李红侠民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕0581民初1474号民事判决书，确定李小刚、李红侠返还�景诚借款150000元，并自2016年7月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；案件受理费2472.5元由李小刚、李红侠负担。该判决书已发生法律效力，李小刚、李红侠未能履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李小刚、李红侠名下的位于韩城市新城区金塔中路临街4号楼东起第25间房产一套予以查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1474号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-3号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-3号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3157号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：高怀来，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告高怀来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年梅民初字第02863号
原告：王柏林，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告：齐贵金，男，1972年10月20日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。
被告：梅河口市名烨新型建筑材料有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：修波，经理。
在我院审理原告王柏林、齐贵金诉被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月四日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
2015年梅民初字第02863号
原告：王柏林，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告：齐贵金，男，1972年10月20日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。
被告：梅河口市名烨新型建筑材料有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：修波，经理。
原告王柏林、齐贵金诉被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司（以下简称名烨建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年12月18日、2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告王柏林、齐贵金到庭参加诉讼，被告名烨建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王柏林、齐贵金诉称：2012年春，我二人经朋友介绍为被告单位运煤矸石、河沙，运费共计人民币7850元。被告以“过几天再算账，这些天钱太紧”为由未给付运费。后多次催要，被告拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我二人运费7850元及利息2150元。
被告在法定期限内未答辩。
本院经审理查明：2012年春，原告为被告（原名东夏砖厂）运煤矸石及河沙，被告欠原告王柏林运费4340元，欠原告齐贵金运费3510元。经原告多次催要，被告至今未能给付运费。
认定上述事实的证据有欠据两份及证人杨洪波出庭证言。
本院认为：被告雇用原告为其公司运煤矸石及河沙，双方形成运输合同法律关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。二原告为被告运送货物，被告应当按照约定或者交易习惯履行给付运费的义务。现原告要求被告给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二原告于庭审中放弃向被告主张利息及因被告欠款所造成的必要的支出，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司于本判决生效后立即支付原告王柏林运费4340元。
二、被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司于本判决生效后立即支付原告齐贵金运费3510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告王柏林、齐贵金向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张靓媛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1304号之一
原告:杨桂林。
被告:龚靖波。
被告:龚惠明。
本院在审理原告杨桂林诉被告龚靖波、龚惠明民间借贷纠纷一案中，原告杨桂林于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚靖波、龚惠明的财产在55000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告龚靖波、龚惠明的财产在55000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一六年十月十二日
书记员 陈佳新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执762号
申请执行人：佘斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。
法定代表人：翁志伟。
被执行人：佘家明，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行佘斌与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2530号民事判决，依法向被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明发出执行通知，责令被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明在指定期限内履行义务，但被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明所有的银行存款，金额为人民币500000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2017号之一
申请执行人：俞明庭，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：肖铁铿，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行俞明庭与肖铁铿加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初992号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年11月4日，本院作出（2016）闽0303执2017号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款150000.00元，实际冻结被执行人银行存款2021.84元。2016年11月25日，本院扣划被执行人银行存款2021.84元，全部转为本案诉讼费、执行费。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初992号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1304号之二
原告:杨桂林。
被告:龚靖波。
被告:龚惠明。
本院在审理原告杨桂林诉被告龚靖波、龚惠明民间借贷纠纷一案中，原告杨桂林于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚靖波、龚惠明的财产在55000元的限额内采取诉讼保全措施，原告杨桂林以合法享有的车辆，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告杨桂林为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告杨桂林所有的车牌号为川AXX**的机动车一辆予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邓万坤
二〇一六年十月十二日
书记员 陈佳新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2017号之二
申请执行人：俞明庭，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：肖铁铿，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行俞明庭与肖铁铿加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初992号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖铁铿的银行存款150000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年十一月四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执762号之一
申请执行人：佘斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。
法定代表人：翁志伟。
被执行人：佘家明，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行佘斌与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2530号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市简洁服饰有限公司有坐落福建省莆田市城厢区的房地产于2016年7月18日被莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302执1095号执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条�42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市简洁服饰有限公司所有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 丹
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执841号之一
被执行人钱文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执841号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人钱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱文在中国工商银行13×××69账户内存款人民币1628400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执841号之二
被执行人钱文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执841号之二裁定书，于2017年11月10日向被执行人钱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱文在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1628400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初927号
原告：张康贤,男,生于1972年10月12日，住四川省犍为县。
被告：王成志，男，生于1971年8月26日，住四川省犍为县。
原告张康贤与被告王成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康贤到庭参加诉讼,被告王成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告张康贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40,000元，并从2016年6月22日起按年利率6％计算支付逾期还款利息，直到本金付清止；2、请求法院确认原告有权变卖被告房产用于归还借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月21日向原告出具借款协议，约定，被告向原告借款40,000元用于生意周转，于2016年6月21日一次性归还，如被告不能按期还款，原告有权变卖被告位于犍为县玉津镇的房产，用于清偿债务。现在约定的还款期限已到，被告以各种理由拒不归还借款。
被告王成志未答辩。
在本案审理中，经对原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述进行综合认定，本院确认如下事实：
被告于王成志2015年6月21日向原告张康贤出具借条，向张康贤借款现金40,000元，用于生意周转，并约定于2016年6月21日一次性归还，到期后，经原告催收，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王成志欠原告张康贤借款40,000元属实，应该按照双方约定的期限归还借款。虽然双方未约定利息，但原告主张从逾期之日起按照年利率6％支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请法院判决确认原告有权变卖被告房产用于归还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成志于本判决生效后十日内偿还原告张康贤借款40,000元，并从2016年6月22日起以所欠本金为基数按年利率6％计算支付资金占用利息至本金付清止；
驳回原告张康贤的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，由被告王成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 杰
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初927号之一
申请人：张康贤,男,生于1972年10月12日,住四川省犍为县。
被申请人：王成志，男，生于1971年8月26日，住四川省犍为县。
本院在审理张康贤与王成志民间借贷纠纷一案中，原告张康贤于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王成志位于犍为县玉津镇的房屋在4万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张康贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成志所有的位于犍为县玉津镇的房屋，查封期限至2020年5月31日止，保全金额以人民币4万元为限；
二、查封申请人张康贤提供财产保全担保的位于犍为县房屋，查封期限至2020年5月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 芳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3115号
原告：金光华，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：朴津江，男，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告金光华被告朴津江之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年7月20日以被告下落不明，事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已经交纳），由原告金光华负担。
审判员 司信吉
二〇一六年七月二十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2478号之四
复议申请人：北京千军万马网络科技有限公司。
法定代表人：唐ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：武汉马尚租车有限公司。
法定代表人：班超，该公司总经理。
原告武汉马尚租车有限公司与被告北京千军万马网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂0111民初2478号之一证据保全民事裁定。被告北京千军万马网络科技有限公司不服，于2017年4月2日向本院提出复议申请。
复议申请人北京千军万马网络科技有限�司复议称，1、武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，武汉马尚租车有限公司提起诉讼的依据应该是《回家吃饭代理商服务合同》，该合同约定纠纷应由北京市朝阳区人民法院审理；2、武汉市洪山区人民法院无权实施证据保全，诉讼中的证据保全只能由有管辖权的人民法院实施。故请求解除证据保全措施。
本院经审查认为，武汉马尚租车有限公司提起本案诉讼认为，北京千军万马网络科技有限公司单方面终止《代理商协议》、《代理商协议之补充协议》，故请求判令北京千军万马网络科技有限公司赔偿应得收益、实际投入损失，其依据的合同是《代理商协议》和《代理商协议之补充协议》。而这两份协议中并无约定管辖条款，故本院对本案具有管辖权。此观点在本院（2017）鄂0111民初2478号之二民事裁定书中已经作了论述，在此不再赘�。
证据保全是在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，为避免证据丧失其证明案件事实的价值，人民法院予以调查收集和固定保存的行为。武汉马尚租车有限公司申请保全的证据，为北京千军万马网络科技有限公司的网络后台数据，客观上存在毁损、篡改的可能性，人民法院应当依法进行保全。退而言之，即使本院对本案不具备管辖权，也不能直接解除证据保全措施，而是应当在管辖权确定后，移送有管辖权的人民法院处理。
综上，复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第三款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月九日
书记员 胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2478号之三
复议申请人：北京千军万马网络科技有限公司。
法定代表人：唐ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：武汉马尚租车有限公司。
法定代表人：班超，该公司总经理。
原告武汉马尚租车有限公司与被告北京千军万马网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂0111民初2478号财产保全民事裁定。被告北京千军万马网络科技有限公司不服，于2017年4月2日向本院提出复议申请。
复议申请人北京千军万马网络科技有限公司复议称，1、武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，武汉马尚租车有限公司提起诉讼的依据应该是《回家吃饭代理商服务合同》，该合同约定纠纷应由北京市朝阳区人民法院审理；2、武汉市洪山区人民法院无权实施财产保全，诉讼中的财产保全只能由有管辖权的人民法院实施。故请求解除财产保全措施。
本院经审查认为，武汉马尚租车有限公司提起本案诉讼认为，北京千军万马网络科技有限公司单方面终止《代理商协议》、《代理商协议之补充协议》，故请求判令北京千军万马网络科技有限公司赔偿应得收益、实际投入损失，其依据的合同是《代理商协议》和《代理商协议之补充协议》。而这两份协议中并无约定管辖条款，故本院对本案具有管辖权。此观点在本院（2017）鄂0111民初2478号之二民事裁定书中已经作了论述，在此不再赘述。
财产保全是对当事人一方的财产采取的一种临时性的管控措施，目的是为避免因当事人一方的行为或者其他原因，造成判决难以执行或者给对方当事人造成其他损害。根据其立法精神，在武汉马尚租车有限公司提出保全申请并提供了担保的情况下，即使本院对本案不具备管辖权，也不能直接解除财产保全措施，而是应当在管辖权确定后，移送有管辖权的人民法院处理。
综上，复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月九日
书记员 胡晶晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1723号
原告：张宝明，男，1967年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告张宝明与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝明向本院提出诉讼请求：判令周兵给付张宝明劳务费21258元。事实和理由：张宝明于2015年7月至2015年年底在天津市××区穿芳峪盛兴市场工地为周兵提供劳务，周兵拖欠了张宝明劳务费21258元。后张宝明多次催要，周兵一直未予给付，故张宝明具状起诉。
周兵未作答辩。
张宝明围绕诉讼请求依法提交了证据，即周兵为其出具的欠劳务费21258元书面证明一份。周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对周兵提交的上述书面证明予以采信。
本院经审理认定事实如下：张宝明系瓦工。2015年7月始，张宝明在天津市××区穿芳峪镇大辛庄附近为周兵承包的天津盛兴市场管理有限公司建筑工程提供劳务。2015年年底，双方雇佣关系解除时，周兵尚拖欠张宝明劳务费21258元。在张宝明催要过程中，周兵于2016年2月1日为张宝明出具了一份拖欠劳务费书面证明，所载内容为“证明，今欠张宝明人工费￥21258元（穿芳峪盛兴市场），计:贰万壹仟贰佰伍拾捌元。12022519810820207ⅹ，欠款人：周兵，2016、2、1”。后张宝明催要21258元劳务费，周兵一直未予给付，故张宝明诉至本院。
本院认为，张宝明与周兵之间的劳务合同成立、有效。周兵拖欠张宝明劳务费21258元，事实清楚，证据充分，周兵应予给付，本院对张宝明的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周兵给付张宝明劳务费21258元，于判决生效后七日内付清。
如果周兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由周兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年三月二十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1266号之一
申请执行人：王琳。
被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
本院在执行吴俊峰申请执行河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人河南荣亿置业有限公司名下的号牌为豫Ａ×××××汽车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南荣亿置业有限公司名下号牌为豫Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月五日
书记员 朱新立
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执317号
申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会，驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人惠月红，系该协会秘书长。
被执行人程春红，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组。被执行人陈二鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组，系程春红之夫。
被执行人张冰，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组。
被执行人王莹，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初494号民事判决书，责令被执行人立即给付15000元及利息（利息未计算），案件受理费216元，执行费125元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程春红、陈二鹏、张冰、王莹银行存款15341元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执317号之一
申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会，驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人惠月红，系该协会秘书长。
被执行人程春红，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组。被执行人陈二鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组，系程春红之夫。
被执行人张冰，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组。
被执行人王莹，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村一组。
本院确定执行的标的为15000元及利息（利息未计算）、案件受理费216元、执行费125元。执行中，被执行人程春红、陈二鹏、张冰、王莹长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会申请退出本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十九日
书记员 贾保财
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3344号之一
原告（反诉被告）：喻天华，女，1982年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告（反诉原告）：易伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区，
原告（反诉被告）喻天华与被告（反诉原告）易伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年1月5日，原告（反诉被告）喻天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案本诉按原告喻天华撤回起诉处理。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告喻天华负担。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 李福建
人民陪审员 张 淼
二〇一八年一月五日
书 记 员 余增辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02370号
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。
法定代表人黎东，该公司董事长。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告韩廷梅，女，汉族，生于1973年5月21日，住重庆市江北区。
被告徐思泉，男，汉族，生于1969年7月29日，住重庆市大渡口区。
被告何雪梅，女，汉族，生于1986年10月16日，住重庆市九龙坡区。
被告韩廷菊，女，汉族，生于1971年2月18日，住重庆市江北区。
被告吴生志，男，汉族，生于1986年11月6日，住重庆市开县。
被告重庆瑶盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路27号附1号1-3-1，组织机构代码78158283-1。
法定代表人吴生志。
被告重庆旭首商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号9单元15-9号，组织机构代码57483825-9。
法定代表人韩廷梅。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告韩廷梅、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、重庆瑶盛实业有限公司（以下简称“瑶盛公司”）、重庆旭首商贸有限公司（以下简称“旭首公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人肖戈到庭参加诉讼，被告韩廷梅、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称，原告与被告韩廷梅于2014年10月10日签订了《个人经营贷款借款合同》，合同签订后原告按照约定向被告韩廷梅提供了40万元借款，同时徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司与原告签订了《保证合同》，为韩廷梅的借款承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告并未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍怠于履约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告韩廷梅偿还原告贷款本金40万元及罚息（自2015年5月21日起，以40万元为基数，按照每年22.5%计算至付清时止）2、被告徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司对上述借款金额承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩廷梅、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司均未到庭，无答辩意见。
原告融兴银行为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、个人经营贷款借款合同一份、保证合同三份，证明原告与被告韩廷梅之间存在借贷关系，并约定了借款金额、借款期限、借款利息等内容，被告徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司为被告韩廷梅的借款提供连带责任保证；
二、提款申请书一份、支付委托书、借款凭证一份、业务委托书一份，证明原告已实际向被告支付贷款；
三、欠款明细一份，证明被告于2015年5月20日起未再按照约定偿还贷款，目前尚欠原告借款本金40万元。
被告韩廷梅、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司均未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告韩廷梅、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司均未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月10日，原告与被告韩廷梅签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告韩廷梅因经营周转需要向原告借款40万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为年15%，被告韩廷梅每月20日支付借款利息，按月还息到期一次还本，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%即年22.5%。还约定了贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人偿还全部借款本息的情形，双方的其他权利义务等内容。
同日，原告融兴银行与被告徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志，瑶盛公司，旭首公司分别签订《保证合同》，约定被告徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志，瑶盛公司，旭首公司为被告韩廷梅的借款向原告融兴银行承担连带保证责任。
2014年10月10日，原告融兴银行向被告韩廷梅指定的账户划入借款40万元。
被告韩廷梅收到借款后，陆续向原告支付借款利息至2015年4月20日，自2015年5月20日起未再按照约定支付借款利息，且未向原告清偿借款本金。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款并支付罚息的诉讼请求依法予以支持。
当事人在合同中约定保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。
被告韩廷梅、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、瑶盛公司、旭首公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩廷梅于本判决生效之日起五日内向重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金40万元并支付罚息（以40万元为基数，自2015年5月21日起，按照年22.5%计算至付清时止）；
二、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、重庆瑶盛实业有限公司、重庆旭首商贸有限公司就韩廷梅的上述债务对重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元、保全费2520元、公告费600元，共计10495元，由韩廷梅、徐思泉、何雪梅、韩廷菊、吴生志、重庆瑶盛实业有限公司、重庆旭首商贸有限公司负担（此款原告已预交，七被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 弢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3344号之二
原告（反诉被告）：喻天华，女，1982年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告（反诉原告）：易伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区，
原告喻天华与被告易伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月25日，被告易伟对原告喻天华提出反诉。2018年1月5日，反诉原告易伟向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，反诉原告易伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告易伟撤回对反诉被告喻天华的反诉。
反诉案件受理费149元，由反诉原告易伟负担。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 李福建
人民陪审员 张 淼
二〇一八年一月五日
书 记 员 余增辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02370号
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。
法定代表人黎东，该公司董事长。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告吴生志，男，汉族，生于1986年11月6日，住重庆市开县。
被告何雪梅，女，汉族，生于1986年10月16日，住重庆市九龙坡区。
被告张中英，女，汉族，生于1961年6月21日，住重庆市开县。
被告吴大刚，男，汉族，生于1957年1月24日，住重庆市开县。
被告陈夏荣，男，汉族，生于1971年1月28日，住浙江省温岭市。
被告重庆瑶盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路27号附1号1-3-1，组织机构代码78158283-1。
法定代表人吴生志。
被告重庆市宝拓科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路85号松龙新城锦绣园2幢第1夹-1。
法定代表人陈夏荣。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告吴生志、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、重庆瑶盛实业有限公司（以下简称“瑶盛公司”）、重庆市宝拓科技有限责任公司（以下简称“宝拓公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人肖戈到庭参加诉讼，被告吴生志、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称，原告与被告吴生志于2014年10月16日签订了《个人经营贷款借款合同》，合同签订后原告按照约定向被告吴生志提供了50万元借款，同时何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司与原告签订了《保证合同》，为吴生志的借款承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告并未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍怠于履约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告吴生志偿还原告贷款本金47.3万元及罚息（自2015年5月21日起，以47.3万元为基数，按照每年22.5%计算至付清时止）2、被告何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司对上述借款金额承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴生志、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司均未到庭，无答辩意见。
原告融兴银行为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、个人经营贷款借款合同一份、保证合同三份，证明原告与被告吴生志之间存在借贷关系，并约定了借款金额、借款期限、借款利息等内容，被告何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司为被告吴生志的借款提供连带责任保证；
二、提款申请书一份、支付委托书、借款凭证一份、业务委托书一份，证明原告已实际向被告支付贷款；
三、欠款明细一份，证明被告于2015年5月20日起未再按照约定偿还贷款，目前尚欠原告借款本金47.3万元。
被告吴生志、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司均未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告吴生志、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司均未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月16日，原告与被告吴生志签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告吴生志因经营周转需要向原告借款50万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，借款利率为年15%，被告吴生志每月20日支付借款利息，按月付息分期还本，自放款之日起第六个月归还本金20万元，贷款到期日结清剩余本金；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%即年22.5%。还约定了贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人偿还全部借款本息的情形，双方的其他权利义务等内容。
同日，原告融兴银行与被告何雪梅、陈夏荣，张中英、吴大刚，瑶盛公司，宝拓公司分别签订《保证合同》，约定被告何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司为被告吴生志的借款向原告融兴银行承担连带保证责任。
2014年10月16日，原告融兴银行向被告吴生志指定的账户划入借款50万元。
被告吴生志收到借款后，陆续向原告支付借款利息至2015年4月20日，并于2015年4月20日应归还借款本金20万元当日归还本金2.7万元，自2015年5月20日起未再按照约定支付借款利息及清偿借款本金。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款并支付罚息的诉讼请求依法予以支持。
当事人在合同中约定保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。
被告吴生志、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、瑶盛公司、宝拓公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴生志于本判决生效之日起五日内向重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金47.3万元并支付罚息（以47.3万元为基数，自2015年5月21日起，按照年22.5%计算至付清时止）；
二、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、重庆瑶盛实业有限公司、重庆市宝拓科技有限责任公司就吴生志的上述债务对重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8515元、保全费3020元、公告费600元，共计12135元，由吴生志、何雪梅、张中英、吴大刚、陈夏荣、重庆瑶盛实业有限公司、重庆市宝拓科技有限责任公司负担（此款原告已预交，七被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 弢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1302�
原告：沈燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告沈燕与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告沈燕预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2494号之一
原告：吉林市五星典当有限公司，住所地吉林市船营区松江西路五星国际名家1-2层1号网点。
法定代表人：姜贵东，总经理。
委托诉讼代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。
法定代表人：郭晶超，职务不详。
被告：郭晶超，住吉林市船营区。
被告：赵荣，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区北方加油站，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三队。
法定代表人：张景林，总经理。
被告：张景林，住吉林市高新区。
被告：潘巍，住吉林市高新区。
被告：张景峰，住吉林市昌邑区。
被告：冯秀梅，住吉林市昌邑区。
吉林市五星典当有限责任公司与吉林市永丰混凝土有限责任公司、郭晶超、赵荣、吉林市船营区北方加油站、张景林、潘巍、张景峰、冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吉林市五星典当有限责任公司于2016年10月31日向本院提出申请撤回对郭晶超、赵荣的起诉，于2017年4月14日向本院提出申请撤回对吉林市永丰混凝土有限责任公司、吉林市船营区北方加油站、张景林、潘巍、张景峰、冯秀梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其已向本院申请撤回了全案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市五星典当有限责任公司撤诉。
案件受理费48083元，减半收取计24042元及保全费5000元由吉林市五星典当有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张笑男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1299�
原告：冯飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告冯飞与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告冯飞预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补�案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2494号之二
申请人：吉林市五星典当有限公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区北方加油站，住所地吉林市船营区。
被申请人：张景林，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：潘巍，女，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：张景峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：冯秀梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市五星典当有限公司与被申请人张景林、潘巍、张景峰、冯秀梅、吉林市永丰混凝土有限责任公司和吉林市船营区北方加油站民间借贷纠纷一案，本院根据吉林市五星典当有限公司的申请于2016年9月6日作出财产保全，裁定查封被申请人吉林市船营区北方加油站名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；冻结被申请人张景林在吉林市船营区北方加油站所有的全部股权（股权价值以3,983,333.33元为限）。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司以保全担保书提供担保。2017年4月14日，吉林市五星典当有限公司申请解除对上述财产的保全。
本院经审查认为，申请人吉林市五星典当有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
1、解除对被申请人吉林市船营区北方加油站名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍的查封；
2、解除对被申请人张景林在吉林市船营区北方加油站所有的全部股权（股权价值以3,983,333.33元为限）的冻结。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张笑男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7294号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
被告:孙彬,男,1982年1月3日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判邓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更55号
罪犯松马，男，1972年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第177号刑事判决，以被告人松马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯松马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯松马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯松马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯松马减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1433号
原告普照华，男，汉族，1965年3月25日出生，住博乐市。
委托代理人普倩（特别授权，系普照华女儿），女，汉族，1990年11月4日出生，住博乐市。
被告王建，男，汉族，1987年9月8日出生，住博乐市。
被告王文康，男，汉族，1990年10月7日出生，住博乐市。
二被告委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
负责人华磊，该分公司总经理。
委托代理人孔德文（特别授权），该分公司职员。
原告普照华与被告王建、王文康、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告普照华的委托代理人普倩、被告王建、王文康及二被告委托代理人王志、被告人保财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普照华诉称，2014年9月24日被告王建驾驶的新E-360**号小轿车沿S205线行驶时，因未确保安全与前方同方向原告普照华驾驶的新E-194**号小轿车发生碰撞，致使两车受损及新E-360**号小轿车乘车人王义峰受伤的交通事故。经博乐市公安局交警大队第20150037号事故认定书认定，原告普照华、被告王建负此次事故的同等责任。被告王建驾驶车辆在被告人保财险博州分公司投保交强险，被告王文康系该车车主。现原告普照华要求被告赔偿原告车辆损失4300元。
被告王建及王文康辩称，对交通事故发生的经过、事故责任划分及车辆受损事实没有异议，但认为原告主张车辆损失4300元与事实不符。事故发生后，保险公司已对受损车辆进行定损，经确认损失为1467元，应当按照保险公司定损金额进行赔付。
被告人保财险博州分公司辩称，对交通事故致使车辆受损的事实没有异议，但认为原告主张车辆损失4300元费用过高，交通事故发生时，原被告均未向保险公司报案，在修理厂时保险公司对车辆进行定损，确认受损价值为1467元，应当按照保险公司定损金额进行赔付。
原告普照华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博乐市公安局交通警察大队出具的第20150037号事故认定书、修理费清单及修理费发票，拟证实事故发生的经过及责任划分，事故导致原告车辆受损，经博乐市名名修理厂修理，原告车辆花费修理费4300元，同时出具发票予以证实。
被告王建、王文康对事故认定书没有异议，对修理费清单的真实性没有异议，但认为与保险公司定损清单不符，原告车辆仅为轮胎及叶子板受损，修理费主张4300元过高。被告人保财险博州分公司对事故认定书没有异议，但认为原告车辆右前轮胎及右前叶子板受损，且可以修复，其主张修理费4300元过高。
2、事故现场照片，拟证实事故发生时原告车辆投保的保险公司前往现场查勘，但被告车辆投保的保险公司未在现场。
被告王建、王文康及人保财险博州分公司对该证据无异议。
被告王建、王文康为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、事故现场照片，拟证实原告车辆受损部位为右前轮胎及右前叶子板。
原告普照片对该证据的真实性没有异议，但认为照片无法真实反映车辆受损的部位。被告人保财险博州分公司对该证据无异议。
被告人保财险博州分公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、保险单抄单、车辆损失确认书及照片，拟证实被告车辆投保情况及原告车辆受损情况，经过确认受损部分修复需要花费1467元。
原告普照华对以上证据的真实性没有异议，但认为照片仅能证实车辆部分受损的事实，无法反映车辆全部受损情况，对确认书不予认可，认为保险公司定损时未通知原告。被告王建及王文康对以上证据没有异议。
经审理查明，2014年9月24日8时50分许，原告普照华驾驶车牌号为新E-194**号小轿车沿S205线由东向西行驶至阿拉山口路拐弯处路段时，因未确保安全与前方同方向被告王建驾驶的车牌号为新E-360**号小轿车发生碰撞，造成被告王建及乘车人王义峰受伤，两车受损的交通事故。2015年3月11日博乐市公安局交警大队作出第20150037号事故认定书，认定原告普照华与被告王建负此次事故的同等责任。原告普照华车辆受损后，在博乐市名名修理厂进行修理，2014年12月25日博乐市名名修理厂出具接车单，注明原告车辆受损部位及为右前门、右前门升降机及右前轮胎，共需修理费及施救费4300元。2015年8月26日博乐市名名修理厂开具发票，内容为原告普照华车辆修理费为4300元，该车现已修理完毕。2015年5月15日被告人保财险博州分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定原告普照华车辆定损费用为1467元，定损时未通知原告普照华及被告王建、王文康。
另查，被告王建驾驶的新E-360**号小轿车车主为被告王文康，该车在被告人保财险博州分公司投保交强险，保险期间从2014年4月20日至2015年4月19日。
以上事实，由原告普照华提供的事故认定书、修理费清单及发票，被告人保财险博州分公司提供的定损清单、保险单抄件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王建在驾驶车辆过程中未能注意安全，导致与原告普照华驾驶车辆发生碰撞，并承担事故的同等责任，应当承担相应责任。被告人保财险博州分公司为被告王建驾驶车辆承保交强险，此次事故发生在保险期间内，属于交强险理赔范围，应当在交强险范围内承担理赔责任，对原告普照华要求被告王建及人保财险博州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告普照华未能证实被告王文康作为车主将车借用给王建驾驶时存在过错，对其要求被告王文康承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告普照华主张修理费4300元，提供了修理费清单及发票，证据形式符合法律规定，被告王建、王文康及人保财险博州分公司辩称应当按照保险公司定损金额进行赔付，因被告人保财险分公司定损时未通知原告普照华，定损结果亦未经过原告普照华确认，无法确认定损的真实性，对三被告辩称不予采信，对原告普照华主张车辆修理费4300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王建驾驶车辆投保交强险，应由被告人保财险博州分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。剩余2300元应当按照事故责任比例进行赔偿，因原告普照华与被告王建负此次事故的同等责任，应当由被告王建赔偿剩余2300元的50%，计算为1150元，原告普照华应当自行承担车辆修理费1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告普照华在交强险范围内赔付车辆修理费2000元；
二、被告王建于本判决生效后十日内向原告普照华赔偿车辆修理费1150元；
三、驳回原告普照华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4085号
原告于某某，女，1990年1月13日出生。
被告任某某，男，1986年2月23日出生，。本院在审理原告于某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元,由原告于某某负担。
审判员 王军维
二〇一六年八月一日
书记员 牧 人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2730号
罪犯孟庆虎，男，1975年10月20日出生，汉族，江苏省沛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月19日作出(2001)新刑核字第26号刑事裁定，认定被告人孟庆虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利五年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孟庆虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孟庆虎在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯孟庆虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆虎予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5598号
原告：王小丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告王小丽与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小丽的委托诉讼代理人王家虎，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告向原告支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金（按原告已付购房款294671元每日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为14379.90元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。签订合同后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将该商铺交由该公司经营管理。按合同约定被告应于2015年4月30日前为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行，故诉至法院。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层2号商品房，总价款294671元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.43平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。合同附件四约定以买受人以贷款方式付款，于合同签订当日支付首付款154671元，剩余房款14万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。原告按约向被告支付了首付款及、契税、维修基金等费用。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋已于2015年9月10日由房管部门颁发了房屋所有权证书，所有权人为王小丽、李峻岭共有，所有权证书号为宜宾市房权证翠屏区字第X004379**号、第X004379**号，且该套房屋已由所有权人（借款人）王小丽、李峻岭于2015年7月31日在中国建设银行股份有限公司宜宾分行办理了抵押登记，抵押金额为14万元。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告诉请被告为其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，根据房管局的查询情况，原告所购房屋已于2015年9月10日办理了相应产权证书，且已由原告自行办理了抵押登记，故对原告该项诉请本院不予支持。
原告诉请被告按已付房款的每日万分之一向其支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金。因本案所涉《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”，合同约定的交房时间为2014年4月30日，故被告为原告办理产权证书的时间即2015年9月10日未超过合同约定期限，对原告该诉请，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王小丽的诉讼请求。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王小丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执665号之二
申请执行人德州经济开发区宏利纸箱厂，住所地德州经济开发区宏利纸箱厂。
经营者李福海，负责人。
被执行人山东德乾服饰有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区德百物流批发城鞋业市场B区4号楼三层。
法定代表人王娜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特65号民事裁定书，于2017年11月13日向被执行人山东德乾服饰有限公司发出执行通知书,但被执行人山东德乾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东德乾服饰有限公司银行存款6162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执665号之一
申请执行人德州经济开发区宏利纸箱厂，住所地德州经济开发区宏利纸箱厂。
经营者李福海，负责人。
被执行人山东德乾服饰有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区德百物流批发城鞋业市场B区4号楼三层。
法定代表人王娜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特65号民事裁定书，于2017年11月13日向被执行人山东德乾服饰有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东德乾服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东德乾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东德乾服饰有限公司的银行存款6162元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙阳阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1724号之二
申请执行人：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇镇政府南20米。组织机构代码68495721-6。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
被执行人：杨凡（又名杨帆），男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县升腾运输有限责任公司与杨凡买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2677号民事判决书已发生法律效力，确定被执行杨凡于判决生效后立即给付申请执行人凤阳县升腾运输有限责任公司购机款15100元及利息，利息至2013年6月30日起按月利率1%计算。
本院在执行中，查明被执行人杨凡暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执654号之二
申请执行人：刘锦明，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张克林，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行刘锦明与张克林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张克林登记所有川KXXX**号五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张克林所有的川KXXX**号五菱牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十七日
书记员 童 毅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2856号
原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华（夫妻关系），1969年3月9日生，回族，住址。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。
负责人：谢子龙。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店，住所地天津市津塘路52号。
负责人：明娜。
原告回登梅诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司、老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告回登梅2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回登梅申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回登梅撤诉。
案件受理费25元，由原告回登梅负担。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 梁丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张茜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执654号之一
申请执行人：刘锦明，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张克林，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行刘锦明与张克林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张克林赔偿申请执行人刘锦明各项损失88000元，承担申请执行费1220元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张克林的银行存款89220元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 童 毅
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执889号
张同标：
申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)界刑初字初第00889号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向支付罚金50000元
逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
申请执行费1550元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初50号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱佛炳，男，1971年8月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年12月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人邱佛炳犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人邱佛炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日19时10分许，被告人邱佛炳酒后驾驶三轮摩托车（附载邱智勇）由连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经319国道264千米+650米处时与由被害人黄某驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱佛炳血样中乙醇含量为190.80mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人邱佛炳负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
另查明，2016年11月29日，被告人邱佛炳经依法传唤后于次日主动到连城县公安局新泉派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。2012年12月2日，被告人邱佛炳与被害人黄某达成调解协议，由被告人邱佛炳赔偿被害人黄某损失人民币6500元。
上述事实，被告人邱佛炳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；被告人邱佛炳的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱佛炳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱佛炳经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱佛炳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人邱佛炳无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人邱佛炳赔偿了被害人损失可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人邱佛炳从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱佛炳在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱佛炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执889号
宋占芝：
申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)界刑初字初第00889号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向支付罚金50000元
逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
申请执行费1550元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00089号
再审申请人（一、二审第三人）冯春礼，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）冯春龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利辛县纪王场乡人民政府，住所地利辛县纪王场乡。
法定代表人王峰，该乡乡长。
再审申请人冯春礼因土地行政确认一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯春礼申请再审称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人的宅基地使用存在界限纠纷，且协商不成，理应由政府确权。二审法院认定利辛县纪王场乡人民政府无权对涉案争议土地进行确权处理错误。2、利辛县纪王场乡人民政府作出确权前，成立了由国土、司法、信访、综治等有关部门人员组成的调查小组，经调查、听证等程序后作出确权决定，符合客观事实。二审法院认定利辛县纪王场乡政府作出的《关于冯春礼与冯春龙宅基地纠纷的处理意见》事实不清，适用法律错误，判决予以撤销，属裁判错误。请求本院依法再审。
本院认为，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”本案中，利辛县纪王场乡人民政府在行使土地确权行政职权之前，其上级机关利辛县人民政府已向冯春礼、冯春龙颁发过宅基地使用证，依照上述法条规定，冯春礼、冯春龙之间的集体土地使用权纠纷应由利辛县国土资源行政主管部门调查处理为宜。原判认为涉案两宅基地使用证未被颁证机关利辛县人民政府撤销之前，其下级机关利辛县纪王场乡人民政府无权对涉案土地争议进行确权处理，依法撤销利辛县纪王场乡人民政府纪政[2014]10号《关于冯春礼与冯春龙宅基地纠纷的处理意见》，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯春礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯春礼的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3648号
原告：赵建崑，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：纪健，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵建崑与被告纪健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵建崑于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建崑撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由赵建崑负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年四月二十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49069号
原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉,职务总经理。
被告张立东,住天津市滨海新区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张立东物业服务合同纠纷一案。审理过程中,原告提供被告住所地址错误,原告不同意公告送达,致使本院无从确定张立东身份,无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取,原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初905号
原告白克友，男，生于1969年6月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘夫建，男，生于1977年9月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告白克友诉被告刘夫建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告白克友、被告刘夫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白克友诉称：被告为经营自己的养猪场，长期向原告赊购玉米做饲料。被告把其喂养的猪销售后仅给付了原告部分款项，经双方结算，被告于2015年3月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款46052元。后经原告催收，被告未偿还债务，故请求人民法院依法判决被告支付原告欠款46052元、支付从欠款之日起到欠款付清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告刘夫建辩称：被告确实在原告处购买玉米作饲料，也的确尚欠有原告饲料款46052元未支付，但该饲料款已经按照每斤玉米0.2元的利息计算了利息，即该46052元除了欠的饲料款外还包含了欠款利息。
经审理查明：2014年3月至10月，被告刘夫建在原告白克友处赊购玉米用于其养猪场的喂养饲料。2015年3月25日，经双方结算，被告刘夫建向原告白克友出具了内容为“从2014年10月20日至2015年3月25日，刘福建欠白克友玉米钱总金额46052元。欠款人：刘福建。”的欠条。该欠条上记载的“从2014年10月20日至2015年3月25日”单指2014年10月20日为最后一次买卖饲料的时间，2015年3月25日为双方结算的时间。原、被告均自认在结算时对2015年3月25日之前的利息亦进行了结算并已计入欠款总金额46052元之中。
另查明：2015年5月11日至今，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.10%。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2014年在原告处赊购了玉米饲料并于2015年3月25日向原告出具了欠条，自认尚欠原告饲料款及利息46052元，双方间虽未订立有书面合同，也未向本院提供有订立的口头合同的内容，但从双方从事的民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且欠条内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款，本院依法视原、被告之间的欠条是双方以合同法中“其他形式”订立的买卖合同。该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效。现原告已向被告交付了购买的物品，被告理应诚信履约支付原告价款，双方结算后虽未约定有履行期限，但原告作为债权人在给予对方必要的准备时间后有权随时要求履行或依法通过诉讼实现自己的债权，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付从欠款之日起到欠款付清之日止的利息，因双方未约定有履行期限及逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故本院依法从原告提起诉讼主张其权利之日起，以中国人民银行现执行的1年期的贷款基准利率计算其主张的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘夫建在判决生效后十日内支付原告白克友欠款46052元及按年利率5.10%计算的从2016年7月12日起至款清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘夫建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执333号之一
申请执行人韩白茹，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
韩白茹与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初400号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组付给其土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号的存款6075元划拨并给付申请人，被执行人已将（2018）陕0581民初400号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项,第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛小军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执333号
申请执行人韩白茹，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
韩白茹与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初400号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村�委员会第二村民小组付给韩白茹土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 薛小军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26365号之一
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:刘树森,住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘树森物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 腾 达