wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6596号
原告:联合协创(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区泉州北路18号A座207-1(集中办公区)
法定代表人:戚焕涛,总经理
委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。
被告:杨春军。
原告联合协创(天津)物业服务有限公司与被告杨春军不当得利纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告联合协创(天津)物业服务有限公司委托诉讼代理人杜海峰、被告杨春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合协创(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利181896.5元及利息478.41元(2016年6月25日-2016年7月15日);2.判令原告对被告所有的抵押物(车牌为津A×××××号福田牌重型自卸车)进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年12月8日,原告(甲方)与天津万通达建筑工程有限公司(乙方)签订编号为2015-TJFV-010号工程施工合同,合同名称为天津佛罗伦萨小镇起挖二期和外场破损地砖工程,该工程乙方实际施工人为被告。另,原告与天津万通达建筑工程有限公司签订编号为2015-TJFV-005号工程施工合同,合同名称为天津佛罗伦萨小镇路面整修合同,该公司与被告并无关系。现上述两工程均以施工完毕,原告需支付编号为010的合同工程款158910.88元,需支付编号为005的合同工程款181896.5元。2016年6月22日,被告到原告处领取工程款项,由于原告工作人员工作失误,误将以上两笔工程款均给付被告,原告发现此情况后,与被告进行沟通,由被告将津A×××××号车辆抵押给原告,现车牌号为津A×××××号车辆的权属证书在原告处,但并未在车辆权属登记部门办理抵押登记,现车辆在被告处。
被告辩称,对于以上原告陈述的事实,除原告陈述的被告将车辆抵押给原告的主张之外均予以认可。事情发生后,原告曾报警,经警察告知,有两家万通达公司在该工地施工,这时被告才明白因原告的工作失误误将两笔工程款给付被告,被告并不存在过错。被告领取工程款后用于发放工人劳务费,被告母亲生病也花费了一部分,又因被告离婚,故当时被告无法偿还相关款项,经双方协商,被告欲将名下的津A×××××号车辆折抵给原告,但原告表示让被告用该车辆从事工程,挣得的工程款偿还相关款项,故不同意拍卖车辆,亦不同意偿还不当得利款及利息。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于原、被告争议的原告是否就津A×××××号车辆设置了抵押权,因原告并未提供充足证据证明其主张,且原告亦认可津A×××××号车辆并未办理抵押权登记,故对原告该主张本院不予采信。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中,原告应向案外人支付的181896.5元工程款由被告领取,且被告尚未退还不当得利款,其行为侵害了原告的合法权益,故原告要求被告返还不当得利款181896.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失,本院酌情以181896.5元为本金按照中国人民银行活期存款基准利率予以支持,期间为2016年6月25日至2016年7月15日共计21天,金额为36.63元(181896.5元×0.35%÷365天×21天)。关于原告主张的对被告所有的津A×××××号车辆进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求并无事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下:
一、被告杨春军于本判决生效后三日内返还原告联合协创(天津)物业服务有限公司不当得利款人民币181896.5元及利息36.63元,以上共计181933.13元;
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元,由被告杨春军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法依据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执265-2号
申请执行人郭凤飞,1972年8月18日出生，住蒙城县。
被执行人张凯,1977年11月10日出生，汉族，蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03920号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人张凯银行账户存款49800元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3176号
原告：匡汉清，女，1952年8月11日出生，汉族，住硚口区。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：匡汉谋，男，1955年4月13日出生，汉族，住青山区。
被告：匡嫒，女，1984年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告匡汉清与被告匡汉谋、匡媛返还欠款纠纷一案,原告向本院提出撤回对匡汉谋、匡媛的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半�取1750元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年二月三日
书记员 王 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b3e5ef7-5aad-4527-8dab-249a259b2e5c&imgId=NmIzZTVlZjctNWFhZC00NTI3LThkYWItMjQ5YTI1OWIyZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3420号
原告：王美仁，系党过兵妻子。
原告：党俊芬，系党过兵女儿。
原告：党智雄，系党过兵儿子。
原告：党智峰，系党过兵儿子。
委托诉讼代理人：胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告：杨永亮。
党过兵与杨永亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。党过兵于2016年11月12日去世，四原告经本院通知参加诉讼。2016年11月21日，四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美仁、党智雄、党智峰、党俊芬的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美仁、党智雄、党智峰、党俊芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王美仁、党智雄、党智峰、党俊芬负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执601号之二
申请执行人周庆东，男，1967年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人沈勇，男，汉族，1961年11月28日出生，住章丘市。
被执行人曹营，男，汉族，1963年7月30日出生，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1271号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人沈勇、曹营发出执行通知书,但被执行人沈勇、曹营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈勇、曹营银行存款179243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙阳阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3176号
原告：匡汉清，女，1952年8月11日出生，汉族。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：匡汉谋，男，1955年4月13日出生，汉族。
被告：匡嫒，女，1984年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告匡汉清与被告匡汉谋、匡媛返还欠款纠纷一案,原告向本院提出撤回对匡汉谋、匡媛的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年二月三日
书记员 王 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3b76460-3af3-446a-9ac5-85d041e5260e&imgId=ZDNiNzY0NjAtM2FmMy00NDZhLTlhYzUtODVkMDQxZTUyNjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3420号
原告：兰二后。
被告：鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城8号。
法定代表人：杭瑞清，总经理。
本院在审理原告兰二后诉被告鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告兰二后于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰二后的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰二后撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552元，由原告兰二后负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执601号之一
申请执行人周庆东，男，1967年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人沈勇，男，汉族，1961年11月28日出生，住章丘市。
被执行人曹营，男，汉族，1963年7月30日出生，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1271号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人沈勇、曹营发出执行通知书,责令被执行人沈勇、曹营自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇、曹营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人沈勇、曹营的银行存款179243元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙阳阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初667号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师。
被告：黄某某，男，土家族，农民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女王某1由原告抚养。事实与理由：原告王某某诉称，其与被告黄某某2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某1。由于原告与被告相识时年龄尚小，对被告了解不清，双方结婚后，性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告对原告漠不关心。原告感到双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄某某辩称，原告诉状所述不属实，其收入均由原告支配，原、被告夫妻感情尚未破裂，且为了女儿王某1的健康成长，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、王某1户籍信息、结婚证、离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：株洲市中心医院耳鼻喉科报告单予以确认；对于证人蔡某某、刘某某的证言，因证人未按照法律规定出庭作证，对该证据不予认可。
经审理本院认定事实如下：原、被告2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某1。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权，所居住房屋为家庭共同财产，被告辩称有夫妻共同债务3万元，但未提交证据证明。原、被告就是否离婚问题，各执己见，调解未果。
本院认为，幸福美满的夫妻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，夫妻双方发生矛盾应该正确对待，慎重处理。本案中原告王某某未向本院递交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其情况不符合法定离婚的情形，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一七年二月二十一日
书记员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初667号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告：黄某某，男，土家族，农民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张彦、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女王某由原告抚养。事实与理由：原告王某某诉称，其与被告黄某某2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某。由于原告与被告相识时年龄尚小，对被告了解不清，双方结婚后，性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告对原告漠不关心。原告感到双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄某某辩称，原告诉状所述不属实，其收入均由原告支配，原、被告夫妻感情尚未破裂，且为了女儿王某的健康成长，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、王某户籍信息、结婚证、离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：株洲市中心医院耳鼻喉科报告单予以确认；对于证人蔡安丽、刘容的证言，因证人未按照法律规定出庭作证，对该证据不予认可。
经审理本院认定事实如下：原、被告2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权，所居住房屋为家庭共同财产，被告辩称有夫妻共同债务3万元，但未提交证据证明。原、被告就是否离婚问题，各执己见，调解未果。
本院认为，幸福美满的夫妻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，夫妻双方发生矛盾应该正确对待，慎重处理。本案中原告王某某未向本院递交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其情况不符合法定离婚的情形，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一七年二月二十一日
书记员 武 晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6388号
原告：何万庆，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，系该公司司法办法务专员。
被告：张庆林，男，1977年4月5日出生，汉族，住石河子市。
原告何万庆与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、张庆林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款110000元；2.要求被告赔偿利息25932.5元（110000元×5.125‰×46个月，2012年12月至2016年9月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年5月，原告为被告承建的天竺佳苑12号、14号住宅楼进行电照施工。2012年11月，该工程竣工。工程结算价14号楼为150505.1元，12号楼为321139.5元。被告已付材料费200000元及人工费65000元，经协商被告尚欠工程款110000元。现原告诉至法院并提出上述诉请。
天筑公司辩称，2012年5月，我公司承建天竺佳苑工程，由原二建项目经理被告张庆林承包了其中的12号、14号楼。2012年该工程竣工验收。经查账，我公司不欠原告的款项，亦未进行挂账。我公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。另，我公司不同意赔偿利息。
张庆林辩称，我是被告天筑公司的项目经理。原告确实在我负责的12号、14号楼进行施工，工程已经交工。我认可欠原告的数额为110000元，但我不承担责任，我是履行职务行为，应由被告天筑公司承担责任，亦不同意赔偿利息。另，已在天筑公司二建挂账60000元，还有50000元未挂账。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供天竺佳苑12号、14号住宅楼何万庆承包的电照工程结算单一份，内容为”一、总价：12号楼319662.01元、14号楼149840.47元，合计469502.48元；二、已付材料费20万元；三、已付人工费6.5万元；四、应缴管理费469502.48元×20%=93900.496元；五、欠110601.984元。”
2015年8月15日，被告张庆林向原告出具证明一份，内容为”天竺佳苑12号、14号住宅楼何万庆承包的电照，经决算剩余工程款为110000元整。”
本院认为，被告张庆林答辩认可原告为其承包的工程进行电照施工，亦认可欠款数额为110000元，亦有其出具的证明为证，同时，被告天筑公司认可被告张庆林为其公司的项目经理，据此，被告张庆林实施的经营活动系履行职务，故本案承揽合同的相对方为原告与被告天筑公司，亦应由被告天筑公司承担责任。原告要求被告天筑公司给付工程款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天筑公司未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告天筑公司赔偿利息25932.5元，因原告与被告张庆林确认债务存在的时间为2015年8月15日，故其利息的起算时间为2015年8月16日，本院支持的利息为6077.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告何万庆工程款110000元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告何万庆利息6077.5元（110000元×4.25‰×13个月，2015年8月16日至2016年9月）；
以上合计116077.5元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告何万庆要求被告张庆林承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告何万庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，送达费90元，合计3199元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 董 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 贺思雨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执592号之三
申请执行人：朱晓华。
被执行人：朱辉军。
被执行人：文家芳。
申请人执行人朱晓华与被执行人朱辉军、文家芳租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人文家芳在中国建设银行账户的存款，现因该冻结款已扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文家芳在中国建设银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执592号之二
申请执行人：朱晓华。
被执行人：朱辉军。
被执行人：文家芳。
申请人执行人朱晓华与被执行人朱辉军、文家芳租赁合同纠纷一案，被执行人朱辉军、文家芳至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初1649号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人朱辉军、文家芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文家芳在中国建设银行的账户内存款人民币xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保537号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：焦某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某银行存款410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2783号
原告：曹宇，女，1972年3月31日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐市成基大厦业主委员会。
被告：王静，女，1957年5月2日出生，汉族。
原告曹宇与被告乌鲁木齐市成基大厦业主委员会（以下简称成基大厦业主委员会）、王静排除妨害纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 王义代
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保537号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行.
负责人：方梁。
被执行人：焦某，女，住址：安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦某名下车辆或其它等值财产价值410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3049号
原告郑秀丽,女,1966年2月24日出生,汉族,天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店退休职工,住天津市北辰区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵,职务总经理。
委托代理人梁瑰,该公司员工。
委托代理人张静姿,该公司员工。
原告郑秀丽与被告天津物美未来商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年6月14日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑秀丽,被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托代理人梁瑰、张静姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀丽诉称,2008年6月至2016年2月原告在被告单位工作,并签订劳动合同,但原告未享受合同第九条双方对其他事项的约定第2条,乙方规定的煤火费2600元,以及2010年至2012年加班费37440元,共计40040元的各项福利待遇和劳动保护用品由用人单位承担。故原告诉至法院,请求依法判令被告支付原告2008年6月至2013年12月煤火费2600元、2010年6月至2012年12月延时加班费37440元,共计40040元。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称,原告的第一项诉讼请求煤火费,超过诉讼时效;第二项延时加班费,根据相关规定企业对原告档案的保存期限是两年,诉讼请求已经超过两年期间,应由原告承担诉讼请求的举证责任,如果不能举证,应当承担相关责任,被告不认可。
经审理查明,2008年6月23日原告郑秀丽入职被告天津物美未来商贸发展有限公司,担任接待员一职,原告系派遣员工,双方未签订书面劳动合同。2010年6月23日原告郑秀丽与劳务派遣单位天津中天天杰人力资源开发服务有限公司签订了合同期限自2010年6月23日至2012年6月22日的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》一份,约定被派遣(用工)单位为被告天津物美未来商贸发展有限公司,工资以银行划拨形式于每月25日发放,工资标准不低于天津市最低工资标准,同时约定劳动者的各项福利待遇和劳动保护用品由用工单位承担。
原告郑秀丽自2008年6月至2016年2月被派遣至被告公司工作,工作期间被告公司每月以银行转账方式向原告发放工资,2016年2月原告办理了退休手续。原告称被告未向其发放2008年6月至2013年12月期间的煤火费,自2013年12月原告知道被告应发放煤火费之时至2016年5月原告申请仲裁前从未向被告主张过上述费用,同时原告自认2013年12月之后的煤火费被告已向其发放;另,原告称2010年6月至2012年12月期间存在延时加班的情况,但被告公司未向其发放延时加班费,庭审中原、被告均确认上述期间的考勤记录因超过两年保存期限现在已不存在。
原告于2016年5月16日以要求被告支付2008年6月至2013年12月煤火费2600元、2010年6月至2012年12月延时加班费37440元为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日以劳动者申诉请求已过仲裁时效为由决定不予受理,并作出劳仲不字(2016)第51号不予受理案件通知书。通知书送达后,原告不服,诉至本院。
上述事实,有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、天津市劳务派遣单位劳动合同书、工资银行明细表等证据在案佐证。
本院认为,原告自2008年6月至2016年2月被派遣至被告公司工作期间,接受被告的管理,从事被告安排的有报酬的劳动,依法享有取得报酬和各项福利待遇的权利。
关于原告主张的2008年6月至2013年12月煤火费2600元,被告当庭提出时效抗辩,且原告自认其自2013年12月知道被告应发放煤火费之时至2016年5月申请仲裁前从未向被告主张过上述煤火费,原告怠于行使其权利,超过了法律保护其民事权利的期限,应由原告自行承担相应的法律后果。被告提出的时效抗辩,合法有据,现原告要求被告支付上述期间煤火费的诉讼请求,本院不予支持。
关于原告主张的2010年6月至2012年12月延时加班费37440元,根据原、被告当庭陈述该期间的考勤记录因超过两年的保存期限已不存在,现被告对原告主张的延时加班事实不予认可,原告仅提交了一份书面证人证言欲证明其加班事实,但三位证人均未到庭,故本院无法确认该证人证言的真实性,原告亦未提交其他相关证据证实存在延时加班事实,对此原告应承担举证不利的法律后果。原告该项诉讼请求,证据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告郑秀丽的全部诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告郑秀丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执72号之一
申请执行人周湘辉，女，1971年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
申请执行人周湘辉与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第291号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人周湘辉亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人周湘辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第291号调解书的本次执行程序。
申请执行人周湘辉如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2966号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吕子焕。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕子焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告吕子焕因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告吕子焕无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金398189.84元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息73142.17元；以上合计471332.01元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费9427元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月9日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131231000612）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年6月26日向被告发放贷款419000元。现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息471332.01元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告吕子焕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月9日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年6月26日向被告发放贷款419000元，年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息471332.01元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告吕子焕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告吕子焕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金398189.84元、截至2015年11月10日的利息及罚息73142.17元，共计471332.01元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8511元、公告费560元，共计9071元，由原告负担50元，由被告吕子焕负担9021元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执85号之三
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。
法定代表人：何艳，该局局长。
委托代理人:李林，男，1987年4月21日生，该局职工，住贵州省息烽县。
被执行人：李兴凯，男，1973年12月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贾有志，男，1978年4月28日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初173号民事调解书，依法受理了息烽县就业局与李兴凯、贾有志追偿权纠纷一案，本院已向被执行人李兴凯、贾有志发出执行通知书，责令被执行人李兴凯、贾有志连带支付申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行归还的借款本息82824.31元，违约损失3703元；并支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费1198元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人息烽县就业局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈治欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保6号
申请人黄荣宾，男，汉族，1976年2月7日出生，住成都市新都区。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20、21层。
法定代表人赵猛。
被申请人周晓锋，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市新都区。
申请人黄荣宾与被申请人周晓锋财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇龙家湾路288号3栋3单元1楼1号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
准许申请人黄荣宾要求对被申请人周晓锋的财产采取保全措施的请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴家平
二〇一八年一月二十三日
书记员 江银桥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3040号
原告：张国良，住长春市二道区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区长春大街123号。
法定代表人：岳颖茂，该公司经理。
委托代理人：欧祥平。
原告张国良与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良诉称：1986年，张国良通过顶替接班被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的二道区远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给张国良放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为张国良缴纳社会保险。张国良多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认张国良与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠张国良自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原二道区粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原二道区粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张国良的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月一日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3040号
原告：张国良，男，汉族，1962年10月6日出生，住长春市二道区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：岳颖茂，该公司经理。
委托代理人：欧祥平，该公司职员。
原告张国良与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良诉称：1986年，张国良通过顶替接班被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的二道区远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给张国良放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为张国良缴纳社会保险。张国良多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认张国良与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠张国良自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原二道区粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原二道区粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张国良的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月一日
书 记 员 田昊朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1657号
申请执行人冯占臣，男，1958年2月25日生，汉族，现住宁江区新城乡四家子村。
被执行人胡玉南，女，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区民主街。
被执行人孙琳琳，女，1979年1月5日生，汉族，现住宁江区和平街。
被执行人汪曦，男，1974年9月29日生，汉族，现住宁江区滨江街。
申请执行人冯占臣与被执行人胡玉南、孙琳琳、汪曦交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出(2016)吉0702民初259号民事判决,判决如下：一、被告胡玉南于本判决生效后立即给付原告冯占臣赔偿款16693.12元，被告汪曦承担连带赔偿责任。二、被告孙琳琳于本判决生效后立即给付原告冯占臣赔偿款16693.12元。三、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在商业险责任限额内给付原告冯占臣赔偿款8959.27元。四、驳回原告冯占臣的其他诉讼请求。案件受理费517元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人已按判决交纳了全部费用，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初259号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立文
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异253号
异议人（案外人）凌子千。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位（以下简称67号车位），案外人凌子千对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌子千异议称：67号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层67号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年8月28日，异议人凌子千与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的67号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2054年8月28日止，转让价9.7万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年2月3日，鸿源公司出具一张“今收到凌子千67号车位款9.7万元”的收据(注：补开收据，原收据S307509丢失)，并将67号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初146号
原告邹慈英，女，1981年2月24日出生，汉族，住东源县。
委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告邹慈英诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹慈英委托代理人石旭、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慈英诉称，原告与被告于2013年3月30日签订《商住门店购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内规划编号C24栋门店，价格为人民币70万元。原告按约定分别于2013年3月30日、2014年10月18日付款60万元和10万元，被告出具了《收据》。按合同约定，被告应当在2013年6月30日前将门店交给原告使用。但被告因债台高筑，至今未能完工，已拖延近31个月（如按《商住门店购销合同》约定每月按房款70万元的5%计算，违约金已达108.5万元），原告多次要求被告按现状交付门店未果，现请求法院判决被告履行《商住门店购销合同》，交付门店给原告，并判令被告从2013年7月1日起至交付日止以房款总额按月利率2%支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，原告与被告于2014年10月25日签订《解除购房协议书》，解除了双方在2014年4月10日签订的《合同书》，因此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2013年3月30日，原告为乙方与被告为甲方签订了《商住门店购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内商住门店达成如下协议：一、位置及面积：该门店位于灯塔镇商业中心街内，规划编号C24栋，占地宽5米，深15米共1卡，框架结构，建筑层次为三层半，建筑面积约304平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：整栋按柒拾万元整（￥700000.00元）计结。付款方式：1、签订合同之日付陆拾万元（￥600000.00元）；2、余额壹拾万元（￥100000.00元）待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电、市场、车站、河道配套等设施工程时30天内付清。三、甲方责任：1、甲方保证销售的商住门店没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷，否则，甲方应承担该商住门店不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2013年6月30日前完成该商住楼的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、甲方负责将水、电安装到乙方商住楼门边。4、保证在2013年12月30日前完成商业街道的路灯、绿化、排污、通水、通电、市场、车站、河道配套工程，否则，甲方每月应按乙方已付购房总款的5%作为经济损失补偿给乙方。5、交楼时间：2013年6月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月应按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。6、甲方负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设，不得乱搭乱建。2013年3月30日和2014年10月18日，被告收到原告60万元和10万元的购房款共70万元。被告至今对上述商业中心仍有收尾工作未完成，时至今日被告并未依合同将上述门店的房地产权证办理到原告名下，亦未向原告正式交付房屋。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认之前系另外与被告签订过该《合同书》和《解除合同书》，当时是因被告找到原告承诺只要签订了这个文件就交付房屋并办理房产证，原告为尽早拿到属于自已的房屋，不得不接受被告无理的但没有实质内容约束力的条件，并认为该《合同书》已解除与本案无关联性，坚持诉讼请求；被告认为原告与被告于2014年10月25日同一天签订了《合同书》（该《合同书》载明签订日期为2014年4月10日，载明经双方协商，就乙方在东源县灯塔镇商业中心街小区内购置商住门店达成的协议，但房号为规划编号B栋C24共1栋）和《解除购房协议书》，该《解除购房协议书》解除的是2014年4月29日双方签订的《合同书》，没有解除原告提供的《商住门店购销合同》，同意按2%计算违约金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、商住门店购销合同、收据二份、灯塔镇商业中心街平面规划图和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为C24商住门店，已付房款共70万元的事实，有《商住门店购销合同》、收据二份等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买上述新规划编号为C24商住门店而与被告于2013年3月30日签订的《商住门店购销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告履行与其签订的《商住门店购销合同》并交付约定门店的诉讼请求，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月1日起以房款70万元为基数按月利率2%支付违金至交付房屋正式交付日止，因双方在《商住门店购销合同》约定交楼时间为2013年6月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定及有关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告认为其与原告签订了《合同书》和《解除购房协议书》，主张其与原告之间的合同已解除的意见，因被告提供的《合同书》约定买卖的门店房号为B栋C24共1栋及价款等与上述《商住门店购销合同》约定不符，且该《合同书》门店所在的栋号、房号与灯塔镇商业中心街平面规划图的标注不一致，并已为《解除购房协议书》所解除，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告邹慈英继续履行双方签订的《商住门店购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为C24商住门店。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付以购房款70万元为基数，自2013年7月1日起至被告向原告罗日庆正式交付以上第一判项所述商住门店之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异253号
异议人（案外人）凌子千，
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，
被执行人陈济泽，
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利，
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位（以下简称67号车位），案外人凌子千对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌子千异议称：67号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层67号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年8月28日，异议人凌子千与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的67号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2054年8月28日止，转让价9.7万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年2月3日，鸿源公司出具一张“今收到凌子千67号车位款9.7万元”的收据(注：补开收据，原收据S307509丢失)，并将67号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层67号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初146号
原告邹慈英，女。
委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告邹慈英诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹慈英委托代理人石旭、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慈英诉称，原告与被告于2013年3月30日签订《商住门店购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内规划编号C24栋门店，价格为人民币70万元。原告按约定分别于2013年3月30日、2014年10月18日付款60万元和10万元，被告出具了《收据》。按合同约定，被告应当在2013年6月30日前将门店交给原告使用。但被告因债台高筑，至今未能完工，已拖延近31个月（如按《商住门店购销合同》约定每月按房款70万元的5%计算，违约金已达108.5万元），原告多次要求被告按现状交付门店未果，现请求法院判决被告履行《商住门店购销合同》，交付门店给原告，并判令被告从2013年7月1日起至交付日止以房款总额按月利率2%支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，原告与被告于2014年10月25日签订《解除购房协议书》，解除了双方在2014年4月10日签订的《合同书》，因此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2013年3月30日，原告为乙方与被告为甲方签订了《商住门店购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内商住门店达成如下协议：一、位置及面积：该门店位于灯塔镇商业中心街内，规划编号C24栋，占地宽5米，深15米共1卡，框架结构，建筑层次为三层半，建筑面积约304平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：整栋按柒拾万元整（￥700000.00元）计结。付款方式：1、签订合同之日付陆拾万元（￥600000.00元）；2、余额壹拾万元（￥100000.00元）待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电、市场、车站、河道配套等设施工程时30天内付清。三、甲方责任：1、甲方保证销售的商住门店没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷，否则，甲方应承担该商住门店不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2013年6月30日前完成该商住楼的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、甲方负责将水、电安装到乙方商住楼门边。4、保证在2013年12月30日前完成商业街道的路灯、绿化、排污、通水、通电、市场、车站、河道配套工程，否则，甲方每月应按乙方已付购房总款的5%作为经济损失补偿给乙方。5、交楼时间：2013年6月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月应按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。6、甲方负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设，不得乱搭乱建......2013年3月30日和2014年10月18日，被告收到原告60万元和10万元的购房款共70万元。被告至今对上述商业中心仍有收尾工作未完成，时至今日被告并未依合同将上述门店的房地产权证办理到原告名下，亦未向原告正式交付房屋。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认之前系另外与被告签订过该《合同书》和《解除合同书》，当时是因被告找到原告承诺只要签订了这个文件就交付房屋并办理房产证，原告为尽早拿到属于自已的房屋，不得不接受被告无理的但没有实质内容约束力的条件，并认为该《合同书》已解除与本案无关联性，坚持诉讼请求；被告认为原告与被告于2014年10月25日同一天签订了《合同书》（该《合同书》载明签订日期为2014年4月10日，载明经双方协商，就乙方在东源县灯塔镇商业中心街小区内购置商住门店达成的协议，但房号为规划编号B栋C24共1栋）和《解除购房协议书》，该《解除购房协议书》解除的是2014年4月29日双方签订的《合同书》，没有解除原告提供的《商住门店购销合同》，同意按2%计算违约金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、商住门店购销合同、收据二份、灯塔镇商业中心街平面规划图和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为C24商住门店，已付房款共70万元的事实，有《商住门店购销合同》、收据二份等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买上述新规划编号为C24商住门店而与被告于2013年3月30日签订的《商住门店购销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告履行与其签订的《商住门店购销合同》并交付约定门店的诉讼请求，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月1日起以房款70万元为基数按月利率2%支付违金至交付房屋正式交付日止，因双方在《商住门店购销合同》约定交楼时间为2013年6月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定及有关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告认为其与原告签订了《合同书》和《解除购房协议书》，主张其与原告之间的合同已解除的意见，因被告提供的《合同书》约定买卖的门店房号为B栋C24共1栋及价款等与上述《商住门店购销合同》约定不符，且该《合同书》门店所在的栋号、房号与灯塔镇商业中心街平面规划图的标注不一致，并已为《解除购房协议书》所解除，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告邹慈英继续履行双方签订的《商住门店购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内新规划编号为C24商住门店。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付以购房款70万元为基数，自2013年7月1日起至被告向原告罗日庆正式交付以上第一判项所述商住门店之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6999号
原告:冯德林,男,1990年11月1日生,回族,住天津市南开区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:SeanJohnClarke。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告冯德林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由冯德林负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2104号
原告：舞钢市鑫昌物资有限公司。住所地：河南省舞钢市寺坡二街坊31号楼东单元二楼东户208室，统一社会信用代码9141048168175443XM（1-1）。
法定代表人：刘瑞，该公司总经理。
委托代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告:德阳德丰机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工农村街道办千佛村*组。
法定代表人:李锦涛，该公司经理。
原告舞钢市鑫昌物资有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告德阳德丰机械有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员贾勇担任审判长和人民陪审员蒋琪、裘有度组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托代理人向长彬，被告德丰公司的法定代表人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司诉称：2014年2月20日双方签订钢材采购合同，约定由原告向被告供钢材，合同签订后原告如约向被告提供了合同约定的钢材，但被告支付了部分款项后，就违反合同没再付款，2015年7月30日原被告双方对货款进行结算，并约定了付款期限，及资金利息计算方式。被告仍未按约履行付款义务。2015年12月16日双方再次就付款期限达成新的履行协议，但至今已到期，被告仍未按约定付款。请求判令1.被告立即支付货款1209253.55元；2.支付从2015年8月1日至起诉之日止的资金利息62152.30元。
被告德丰公司辩称:事实如此，无异议。
经审理查明：2014年2月20日，鑫昌公司与德丰公司签订钢材采购合同，合同签订后原告如约向被告提供了合同约定的钢材。2015年7月30日，鑫昌公司（乙方）与德丰公司（甲方）达成货款结算协议，货款1140171元，利息69082.55元，共计欠款额1209253.55元。2015年12月16日，鑫昌公司（乙方）与德丰公司（甲方）又达成货款结算协议，该协议约定：甲方与乙方于2014年2月20日签订钢板供货合同，合同总金额1740170元。截止到2015年7月31日止，甲方尚欠货款1140170元，欠前期利息（按年利率7%计算）139099.44元，扣除乙方欠甲方短盘及吊装费用68339.30元及吊装费用利息1677.59元，甲方尚欠乙方总金额1209252.55元，其中货款1140170元，利息69082.55元，现就甲方所欠乙方款项作如下还款约定：二、付款约定:1.付款期限：经双方协商约定，所有欠款包括后期利息分四期付清，具体付款时间及付款金额如下，付款时间：2015年12月31日前，2016年1月31日前，2016年2月28日前，2016年3月31日前付清，如有特殊情况时每期不得超过五个工作日；2.付款金额每期不少于300000元，2016年3月31日前全部付清（包括后期利息）；3.计息：按年利率7%滚动计算利息等条款。协议签订后，德丰公司未按约定支付货款及利息，鑫昌公司收款无果，始诉讼来院。
上述事实有采购合同、货款结算协议两份在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及货款结算协议是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对货款结算后,被告德丰公司未支付货款，构成违约，酿成纠纷应负全部责任。关于货款的总金额问题，双方签订的货款结算协议，第二份的货款总金额与第一份协议少1.00元，本院认为应以后面的协议为准，被告德丰公司应支付给原告鑫昌公司货款1140170元及利息69082.55元。关于原告主张资金利息的计算问题，原、被告双方在协议中约定了利息的计算方法，本案中原告主张本金加利息滚动计算利息。双方在协议中明确了货款金额和所计付的利息，在结算时所计算的资金利息，都是以货款本金为基数，故应以货款本金计算资金利较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告德阳德丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舞钢市鑫昌物资有限公司支付货款及利息1209252.55元，并以货款1140170元为基数，从2015年8月1日起，以年利率7%为标准计算利息，上述利息计算至2016年4月26日之日止，以不超过62152.30元为准；
二、驳回原告舞钢市鑫昌物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费16243元，诉讼保全费5000元，合计21243元。由被告德阳德丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 贾 勇
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 裘有度
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2104号
原告:舞钢市鑫昌物资有限公司。住所地：河南省舞钢市寺坡二街坊31号楼东单元二楼东户208室，统一社会信用代码9141048168175443XM（1-1）。
法定代表人：刘瑞，该公司总经理。
被告:德阳德丰机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工农村街道办千佛村三组。
法定代表人:李锦涛，该公司经理。
本院在审理原告舞钢市鑫昌物资有限公司与被告德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市鑫昌物资有限公司于2016年4月26日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳德丰机械有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告舞钢市鑫昌物资有限公司提供了自有的宝马小型越野客车（车牌号：豫D666**）一辆，案外人王青松提供了自有的位于舞钢市寺坡湖滨大道东段北侧（秀甲中原4#）第16层1603号房屋一套的财产担保。
经审查，本院认为，原告舞钢市鑫昌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德阳德丰机械有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江 雯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初341号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省太康县。因本案于2016年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日23时许，被告人吴某酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车从本区莲上镇工业大道往城区行驶，途经国道324线莲下镇莲凤路口时，被交警查获。经现场检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为105毫克／100毫升，属醉酒状态。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有证人程某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、摩托车照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月四日
书记员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00127号
（2015）东江西民小额字第127号
原告：韩广兰，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告韩广兰与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，韩广兰的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
韩广兰诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月22日，华翔公司为韩广兰出具一份业主入住缴费明细单，收取韩广兰装修抵押金2000.00元。该款项为华翔公司代义耕公司收取的，义耕公司认可收到该款。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案韩广兰于2009年7月22日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而韩广兰自2012年7月22日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付韩广兰2000.00元，韩广兰主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告韩广兰2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保115号
申请人刘宇，男，1989年6月17日生，汉族，现住乌兰浩特市
身份证号×××
被申请人杜阳，男，1982年10月28日生，汉族，现住乌兰浩特市
身份证号×××
申请人刘宇因机动车交通事故，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施。保全金额10000.00元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施予以保全扣押。保全金额10000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。
审判员孙红艳
二〇一七年五月二十三日
书记员赵策勒木格
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初7149号
原告:刘晶月,女,1990年1月2日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。
被告:王倩楠,女,1989年10月30日出生,汉族,住天津市武清区。
原告刘晶月与被告王倩楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘晶月无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按原告刘晶月撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.5元。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐津津
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保115号
申请人刘宇，男，1989年6月17日生，汉族，现住乌兰浩特市
身份证号×××
被申请人杜阳，男，1982年10月28日生，汉族，现住乌兰浩特市
身份证号×××
申请人刘宇因机动车交通事故，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施。保全金额10000.00元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施予以保全扣押。保全金额10000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵策勒木格
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初42号
原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行（以下简称农行双江支行）。
法定代表人邓珑，男，系该行长。
委托代理人何晓滨，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈江英，女。代理权限：特别授权代理。
被告王昆，男。
被告杨宗梅，女。
原告农行双江支行诉被告王昆、杨宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行双江支行的委托代理人何晓滨、陈江英到庭参加了诉讼，被告王昆、杨宗梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双江支行诉称，被告王昆于2012年12月4日与原告签订《个人购房担保借款合同》向原告贷款，贷款金额为200000元，现尚欠本金177500.09元。该笔贷款的还款方式为：等额本金递减，分240期还清，每月为1期，合同约定的最后1期贷款于2032年12月3日到期，被告用其名下的房地产抵押并办理了房屋他项权证书。由于被告不能履行还款义务，出现严重逾期，截止2016年1月11日共逾期10期，逾期天数为282天。经原告进行催收至今仍未归还，原告决定提前终止被告分期付款。故为维护自己的合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令二被告立即归还原告二手房贷款的欠款本金177500.09元，正常利息8886.98元、罚息267.15元、复利288.14元，合计186942.36元（截止2016年1月11日）。2016年1月12日起的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；3、如被告不能偿还上述借款本息，则依法变卖、拍卖被告的抵押物，原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王昆、杨宗梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昆、杨宗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《个人购房担保借款合同》1份，用于证明原被告存在借款合同关系，且被告将贷款所购房产用于抵押担保。原告有权收取利息、复利、罚息；
3、《房产证》复印件、《土地证》复印件、《他项权证》复印件、《房地产抵押清单》、《同意抵押承诺书》、借款人、担保人居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，用于证明抵押物已经办理抵押登记手续；
4、借款凭证1份，用于证明原告已按合同约定发放贷款；
5、《债务逾期催收通知书》1份，用于证明债务人怠于履行还款义务后，原告向被告发出催收通知；
6、《借款本息明细清单》1份，用于证明截止2016年1月11日止，被告尚欠原告欠款本金及利息的证明。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均未提出异议，也不出庭对原告的证据进行质证和提出相反材料予以反驳，而原告所举证据也不存在影响其证明效力的因素，来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院依法对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2012年12月4日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款200000元；贷款用途：用于购买位于临沧市双江自治县原饮食服务公司生活区（县标西北侧）建筑面积为75.28平方米的房产。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息为等额本金递减、分240期偿还。贷款期限为20年，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定贷款当年执行率为6.55%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物是以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证。签订合同时，共有人即被告王昆的妻子杨宗梅在合同上签名捺印。合同签订后，原被告双方依法到有关部门办理了抵押登记手续，用房屋所有权人为王昆的坐落于双江自治县县标西北侧（饮食服务公司生活区）的住宅进行抵押。原告于2012年12月04日取得了房屋他项权证。并于同日依照合同约定向两被告发放贷款200000元。但被告按合同约定履行部分还款义务后，就一直推诿不还。至2015年1月15日，因被告拖欠原告本金182500元及4期利息7000元未归还，原告于2015年1月16日向被告发出《债务逾期催收通知书》。之后，被告仅归还了部分贷款后又未按照合同约定按月还本付息。截止至2016年1月11日止，被告共拖欠原告本金177500.09元、利息9442.27元（含正常利息、罚息、复利），故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告王昆、杨宗梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告连续多个付款期未依合同约定还款，在原告发出《债务逾期催收通知书》后，仍不按合同约定偿还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还借款本金177500.09元及利息9442.27元，合法合理，本院予以支持。被告用坐落于双江自治县县标西北侧（饮食服务公司生活区）建筑面积为75.28平方米的房产进行抵押，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。现被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农行双江支行与被告王昆于2012年12月4日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王昆、杨宗梅于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告农行双江支行借款本金177500.09元；
三、被告王昆、杨宗梅于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告截止至2016年1月11日的利息9442.27元（含正常利息、复息、罚息），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月12日起至还清贷款之日止的利息；
四、如被告王昆、杨宗梅不履行上述第二、三项债务时，原告有权以坐落于双江自治县县标西北侧（饮食服务公司生活区）建筑面积为75.28平方米的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4038元，由被告王昆、杨宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李雯静
人民陪审员 唐国华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之四
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在安阳商都农商银行的银行存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之十七
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在平安银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之三
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之六
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国邮政储蓄银行的银行存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执204号
申请执行人：徐国权,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人徐国权与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之七
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在交通银行的银行存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之十五
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初587号
原告：茆胜利，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县老电视台大院内。
法定代表人：朱其武，董事长。
原告茆胜利与被告定远县启荣出租车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆胜利到庭参加了诉讼，被告定远县启荣出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茆胜利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款10686元。事实和理由：2015年1-2月，被告公司职工李珍、陈伟及其董事长朱其武多次从原告处赊购烟酒等物品，经结算被告欠下原告10686元，被告公司董事长朱其武于2015年3月29日在收款收据上对该笔欠款签字确认，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告定远县启荣出租车有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月-2月，被告公司从原告处赊购烟酒等物品，2015年3月4日经结算，被告公司欠原告烟酒等款10686元。被告公司董事长朱其武在李珍经手的收款收据上签字：“报朱其武2015.3.29”，对该笔欠款予以确认。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、收款收据、清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付了烟酒等物品，被告理应及时支付所欠的烟酒等款，其拖欠不付应承担相应的法律责任。被告定远县启荣出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付货款10686元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告定远县启荣出租车有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告茆胜利烟酒等款10686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告定远县启荣出租车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月十四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之十四
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在中国银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之十六
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在中国农业发展银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之二
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在中国工商银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之十二
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在中国农业银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之九
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之十三
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在安阳商都农商银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8046号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：李学有。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告李学有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之八
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国农业发展银行的银行存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初824号之一
原告：山东昌鑫源建筑安装有限公司，住所地：钢城区黄庄镇桲椤村。
法定代表人：王常亮。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告山东昌鑫源建筑安装有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月十三日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初824号之三
原告：山东昌鑫源建筑安装有限公司，住所地：钢城区黄庄镇桲椤村。
法定代表人：王常亮，职务：总经理
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。
被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日出生，住济南。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健，职务：总经理。
原告山东昌鑫源建筑安装有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。
本案审理过程中，原告山东昌鑫源建筑安装有限公司提起鉴定申请。
本院经审查认为，原告依法提起鉴定申请，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一六年七月二十一日
书记员 周亚男
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执373号之一
申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。
王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对赵某某在中国工商银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月四日
书记员 刘长顺