山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4135号
原告：李德全，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路69号交警大队东50米路南院内。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：李春霞、王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：孔祥配，男，1973年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告李德全与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、孔祥配机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁杰、被告保险公司的委托代理人李春霞、被告孔祥配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失204561.74元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日10时15分许，被告孔祥配驾驶鲁Ｆ×××××大型客车沿石沐线由西东行至崔格庄村口处，将正在崔格庄施工的电线挂起，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告孔祥配负事故的全部责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但因本次事故有多人受伤，应当预留相应份额，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，鉴定费和诉讼费不予承担。
被告孔祥配辩称：事故属实，我的车投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。另我为原告垫付了10000元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，住院费及门诊单据共三张，证实原告治疗情况。3、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成九级伤残，误工期为95天，陪护期为95天，用药合理，后续治疗费10000元。原告支出鉴定费3100元。4、莱阳市团旺镇后埠后村村委会、莱阳市东山小区物业办及莱阳市城厢街道公园社区居民委员会出具的证明二份，户口本一份，房产证及土地证各一份，证实原告居住在城区，其损失应当按城镇居民标准计算。5、莱阳鼎力机电设备有限公司出具的证明一份，营业执照一份，三个月的工资表，证实原告误工损失。6、护理人李江峰（原告儿子）身份证复印件及所在单位莱阳市城厢金豪广告工作室出具的证明一份，营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，三个月工资表，证实护理人情况。7、莱阳市团旺镇后埠后村村委会出具的证明一份，身份证复印件二张，证实被扶养人情况。8、交通费单据三张，证实原告支出交通费300元。
被告保险公司对上述证据质证后认为：对证据1、7无异议，对证据2、3、8的真实性无异议，证据4中除对社区的印章真实性有异议外其余没有异议。被告主张证据2中医疗费应当扣除10%15%非医保用药，另门诊收费在门诊病历上无相应的记载，不予认可。证据3中鉴定伤残等级过高，误工护理时间过长，且是原告个人委托，不予认可，申请重新鉴定，证据4无法证明原告居住在城区。交通费过高，认可200元。证据5、6工资表真实性不予认可，原告应当提交银行流水，且工资表原件应当是会计做账存档，应当提交的是复印件加盖公章。被告孔祥配对原告提交的证据均无异议。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、7，鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据2、3、8的真实性无异议，对证据4中的莱阳市团旺镇后埠后村村委会证明、莱阳市东山小区物业办的证明，户口本，房产证及土地证的真实性亦无异议，故对该些证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些药品属于非医保用药，且用药已由原告委托的鉴定机构鉴定无不合理用药，故对被告保险公司的主张本院不予采信，对该证据本院予以认定；证据3因被告保险公司未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该鉴定意见书予以认可；被告保险公司对证据4中莱阳市城厢街道公园社区居民委员会的印章的真实性提出异议，但提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果，该证据本院予以认定；被告认为证据8的交通费过高，只认可200元，经审查，原告伤后住院17天，后又两次到医院复查，其主张300元交通费较为合理，本院予以认可。证据5、6被告保险公司对其真实性均提出异议，经审查，原告所在单位莱阳鼎力机电设备有限公司和护理人所在单位莱阳市城厢金豪广告工作室均出具了扣发工资证明，三个月工资表中也均有制表人及负责人签名，符合最高人民法院关于证据形式的规定，能够证实原告及护理人的工资收入情况，法律也无工资表应当复印加盖公章的强制性规定，被告保险公司亦未提交证实原告及护理人并非其所述单位职工的证据，对该二份证据本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××大型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险三者险，并约定了不计免赔。2016年3月4日10时15分许，被告孔祥配驾驶鲁Ｆ×××××大型客车沿石沐线由西东行至崔格庄村口处，将正在崔格庄施工的电线挂起，致李德全、初树德、宋世峰、张世胜受伤。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告孔祥配负事故全部责任。原告自行委托鉴定，原告构成了九级伤残，误工期为95天，陪护期为95天，用药合理，后续治疗费10000元。原告支出鉴定费3100元。原告在事故前是莱阳鼎力机电设备有限公司职工，月工资3300元，事故后工资扣发。护理人李江峰系原告儿子，是莱阳市城厢金豪广告工作室职工，月工资3400元，护理期间工资扣发。原告自2014年即居住其子李江峰位于莱阳市东山小区15号楼的房屋中。原告父亲李成贤生于1939年4月9日，母亲秦玉花生于1936年10月11日，二人共生育二男一女。至本案庭审结束，本次事故的其他受伤人员初树德、宋世峰、张世胜均未向保险公司主张权利。原告主张被告赔偿医药费37422.74元，残疾赔偿金126180元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以20%），误工费10450元（3300元/月计算95天），住院伙食补助费510元（30元/日计算17天），护理费10767元（3400元/月计算95天），被扶养人生活费5832元（2015年山东省农村居民人均年生活消费支出8748元计算10年乘以20%除以3子女），交通费300元，鉴定费3100元，后续治疗费10000元，共计204561.74元。被告保险公司医疗费应当扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金、误工和护理均按农村居民标准计算，交通费认可200元，被扶养人生活费和鉴定费不予承担，后续治疗费尚未实际发生，不予承担，原告应当在实际发生后另行主张。被告孔祥配主张原告的损失均应由保险公司赔偿，原告和被告因保险赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。孔祥配驾车致原告等四人受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孔祥配负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿，再不足的由被告孔祥配赔偿。由于本案其他受伤人员一直未主张权利，对于该人员将来是否要求赔偿无法确定，故对保险公司要求预留相应份额的主张本院不予支持。用药已由鉴定机构鉴定无不合理用药，被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告自2014年即在城区生活，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认可。原告主张误工费和护理费按工资收入计算，理由充分，本院予以支持。鉴定费是为查明原告的实际损失所必须支出的费用，依法应当由被告保险公司赔偿。后续治疗费已由鉴定机构鉴定，原告在本案中一并主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费37422.74元，残疾赔偿金126180元，误工费10450元，住院伙食补助费510元，护理费10767元，被扶养人生活费5832元，交通费300元，鉴定费3100元，后续治疗费10000元，共计204561.74元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余款84561.74元（204561.74元－120000元）由被告保险公司在商业三者险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李德全120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告李德全84561.74元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元减半收取，由被告孔祥配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月七日
书记员王维佐