湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3210号
上诉人（原审原告）：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博区博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘振凯。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张功俊。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖南佳宇环保设备有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷科技园麓天路11号。
法定代表人：晏华。
委托诉讼代理人：邓杰。系该公司员工。
上诉人淄博华成泵业有限公司（以下简称淄博公司）因与被上诉人湖南佳宇环保设备有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，上诉人淄博华成泵业有限公司与被上诉人湖南佳宇环保设备有限公司及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博华成泵业有限公司上诉请求：一、依法改判原审判决第一项内容，改判被上诉人向上诉人支付货款及质保金222900元并支付违约金；二、撤销原审判决第二项内容；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人与上诉人于2014年9月11日签订购销合同，向上诉人购买水泵，合同金额为690000元。合同第3.3条约定：货到现场验收合格或者货到现场三个月内付20%到货款。被上诉人于2014年12月11日收到全部货物后，没有按合同约定向上诉人支付20%到货款，依据合同法第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。上诉人认为一审法院认为质保金不属于货款的认定错误，该69000元质保金作为合同分期付款约定的最后一期货款，并没有改变合同货款的性质。合同约定交货期为合同签订60天内，即2014年11月9日前，同时合同3.2条规定：合同设备制造检验完毕后，甲方支付乙方合同总额40%提货款，乙方15天内给甲方开具17%增值税发票。合同签订后，上诉人按照合同约定完成水泵生产，在交货期内，上诉人电话通知被上诉人支付提货款，但被上诉人不支付提货款直至约定交货期之后2014年12月1日向上诉人支付提货款，上诉人收到提货款后在合理准备期内于2014年12月6日开始发货交付设备，上诉人并未违约,被上诉人支付提货款的时间晚于交货期违约在先，以上诉人通知支付提货款的时间晚于交货期抗辩也没有证据证明，上诉人拥有先履行抗辩权。一审法院判决上诉人支付被上诉人延迟交货违约金64000元的计算方式是没有事实和法律依据。双方签订的购销合同7.2款约定：按合同约定的供货期及时供货，如造成逾期，须按逾期天数向甲方支付2000元/天违约金。双方约定的违约金有多种意思表示，造成歧义，因此该违约责任实属约定不明，上诉人不应当承担违约金。
被上诉人湖南佳宇环保设备有限公司辩称：由于上诉人严重违反合同，耽误32天，应当按照合同约定支付2000元/天的违约金。按照约定，首先必须满足60天之内交货，上诉人承诺没有问题，在合同中也有明确约定。上诉人的水泵供货直接牵涉我方的主付款，因此对交付时间要求十分重要，宁可价格贵也用上诉人的货物。但是上诉人在期限到达后，我们一直电话以及传真进行催促，但是上诉人一直无法供货，上诉人一直到12月6日才打电话过来告知可以供货，我们马上付了40%货款，但是付款之后上诉人又拖了几天才发货。而且货物还出现质量问题，上诉人派人过来维修告知确实是材料使用错误，由于上诉人水泵推迟供货一个多月，导致我方至今有几百万的货款无法收回，给我公司造成重大损失。其他同一审答辩意见。
淄博公司向一审法院起诉，请求依法判令：1、佳宇公司向淄博公司支付货款222900元，利息9909元（以222900元为基数，按年利率7.275%从2015年3月11日计算至2015年10月21日止），共计232809元；2、佳宇公司支付2015年10月22日至实际付清货款之日的利息损失，并承担所有诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2013年12月5日，淄博公司与佳宇公司签订工业品买卖合同一份，该合同已经履行完毕。按照合同约定，佳宇公司应于2015年8月28日前支付淄博公司质保金15900元，但佳宇公司至今未支付。2014年9月11日，佳宇公司与淄博公司签订购销合同一份。合同第一、二条约定，佳宇公司购买佳宇公司循环泵、浆液泵、清水泵设备共计8套，总价款为690000元。第三条约定：本合同签订后三日内，佳宇公司支付淄博公司合同总额的30%预付款。合同设备制造检验完毕后，佳宇公司支付淄博公司合同总额的40%提货款，淄博公司15天内给佳宇公司开具增值税发票。货到现场验收合格或者或到现场3个月内（两者以先到为准）付20%到货款。质保金为10%，设备运行一年或货到现场16个月内（两者以先到为准）一次性付清。第五条约定，合同签订60天内，淄博公司将佳宇公司订购的设备制造、检验合格并发运至指定地点（淄博公司争取在2014年11月6日前货到现场）。第七条关于淄博公司责任的约定：合同设备检测合格，具备发运条件时，函电通知佳宇公司支付提货款。按合同约定的供货期及时供货，如造成逾期，须按逾期天数向甲方支付2000元/天违约金。
合同签订后，佳宇公司于2014年9月11日即支付淄博公司价款总额30%的预付款207000元。2014年12月1日，佳宇公司支付价款总额40%的提货款276000元。在佳宇公司2014年12月1日支付提货款之前，淄博公司并未按合同约定另行通知佳宇公司支付提货款。2014年12月11日，淄博公司将合同约定的设备全部交付给佳宇公司。
一审法院认为，佳宇公司与淄博公司签订的工业品买卖合同及购销合同均系双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。
一、关于本案本诉部分，对于工业品买卖合同履行中的质保金15900元，双方对此并无争议，尽管该合同与购销合同属于两个不同的合同，但签约双方主体相同，且双方对此并无实质争议，为减轻当事人诉累，本案对此一并进行处理。淄博公司诉请佳宇公司支付质保金15900元，一审法院予以支持。关于淄博主张的到货款138000元，按照约定及淄博公司的交货时间，佳宇公司应在2015年3月12日前支付给淄博公司，佳宇公司辩称因淄博公司设备存在质量问题才没有付款，但未提供充分证据证明，一审法院不予采信。
对于淄博公司诉请的质保金69000元，尽管该69000元属于合同总价款之内，但佳宇公司与淄博公司通过约定已经改变了该款的性质为质保金，已经不属于货款。而按照购销合同的约定，质保期尚未届满，故淄博公司的此项诉请，一审法院不予支持。
佳宇公司与淄博公司签订工业品买卖合同和购销合同均未对延期付款违约责任做出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故淄博公司主张从2015年3月11日开始按年利率7.275%计算违约金，一审法院应予支持。
二、关于本案反诉部分。淄博公司没有按照合同约定的时间向佳宇公司交付货物，迟延交付达32天，根据购销合同约定，应支付佳宇公司违约金64000元。淄博公司辩称是佳宇公司没有支付提货款才没有供货，迟延供货是行使先履行抗辩权。但淄博公司并未提交证据证明其在购销合同约定的交货期内按照购销合同约定通知了佳宇公司支付提货款，而佳宇公司没有按照其通知要求支付提货款。故淄博的抗辩不能成立，佳宇公司的反诉请求有法律上和合同上的依据，一审法院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、限湖南佳宇环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付淄博华成泵业有限公司货款及质保金共计153900元并支付违约金（违约金以153900元为基数，按年利率7.275%自2015年3月11日开始计算，至上述欠款全部付清之日止）；二、淄博华成泵业有限公司自本判决生效之日起十日内支付湖南佳宇环保设备有限公司迟延交货违约金64000元；三、驳回淄博华成泵业有限公司其他诉讼请求；四、驳回湖南佳宇环保设备有限公司其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、根据双方2014年9月11日签订的《购销合同》第3.3条约定“质保金为10%（￥69000），设备运行一年或货到现场16个月内（两者以先到为准）一次性付清”，经审理查明，淄博公司已于2014年12月11日将合同约定的设备全部交付给佳宇公司，按照合同约定，一审审理期间，质保期尚未届满，故原审法院未能支持淄博公司的诉请，但在二审期间，本案质保金的支付条件已经成就，虽佳宇公司辩称淄博公司提供的设备存在质量问题，但未提供充分证据证明，故本院不予采信，对淄博公司上诉请求支付质保金的请求，本院予以支持；
二、双方均承认淄博公司没有按照合同约定的时间向佳宇公司交付货物，迟延交付达32天。根据购销合同约定，淄博公司应当按照2000元/天的标准向佳宇公司支付共计64000元的迟延交货违约金。淄博公司辩称是佳宇公司没有支付提货款才未供货，迟延供货是行使先履行抗辩权。但淄博公司并未提交证据证明其在购销合同约定的交货期内按照购销合同约定通知了佳宇公司支付提货款，而佳宇公司没有按照其通知要求支付提货款。故原审法院认定淄博公司的抗辩不能成立，淄博公司应当向佳宇公司支付违约金64000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，淄博公司的部分上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07025号民事判决第二项；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07025号民事判决第一项；
三、限湖南佳宇环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付淄博华成泵业有限公司货款及质保金共计222900元并支付违约金（违约金以222900元为基数，按年利率7.275%自2015年3月11日开始计算，至上述欠款全部付清之日止）；
四、驳回淄博华成泵业有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费二审案件受理费4792元，由淄博华成泵业有限公司负担2396元，湖南佳宇环保设备有限公司负担2396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。