wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00666号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市，系原告姐姐。
被告：毕某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告徐某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周颖、徐金梅，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年11月30日登记结婚。婚后，原告除从事农业生产外，还与被告一起经营废品收购、加工，2007年废品回收店拆迁。2002年10月购买湾里街道三塘后杨村门面房、2006年购买龙山街道红旗老年区房屋一套（后该房拆迁，获得大圣小区中套、小套安置房各一套）。2005年，原告发现被告在外与他人有不正当男女关系，双方争吵，被告作出保证。2011年开始，被告利用催收货款及调货之机，多次与他人发生不正当男女关系，并长期不归家，有时甚至当着原告面将女人带回家。同时，被告性格暴躁，经常对原告恶语相加，以至于殴打原告。2013年，原告被迫离家，在外租房居住，但被告仍继续与原告吵闹，并殴打原告长辈亲属。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无挽回余地，故诉至法院，诉请判令准予原、被告离婚。
被告毕某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所言不是事实，被告确实于2005年出轨过一次，但事出有因，双方后来又和好了。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、房产证复印件、安置补偿协议，证明原、被告夫妻共同财产情况；
3、报告单，证明原告身患多种疾病；
4、保证书，证明被告与他人不正当关系；
5、房屋租赁合同证明，证明原告在外租房及回娘家居住，与被告分居。
庭审质证中，被告毕某某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但无法实现原告的证明目的；证据5，原告虽在外租房居住，但并非被告不给原告在家居住，而是原告不愿意在家中居住。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告徐某某与被告毕某某经人介绍相识，并于1998年11月30日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后，两人除从事农业生产外，还共同经营从事收购与加工工作。2005年，原告发现被告有出轨行为，被告向原告作出保证后双方和好。2013年11月1日原告开始在外租房居住。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。被告虽曾有出轨行为，但之后被告取得了原告的原谅且双方和好，可见原、被告婚后建立起一定的夫妻感情。现原告陈述双方夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉求，依法不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告毕某某离婚。
案件受理费650元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2575号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告许翩翩，女，1974年3月26日出生，汉族，住晋江市××塘塘市××号，公民身份号码。
被告许少春，男，1981年5月30日出生，汉族，住晋江市龙湖××龟村石××号，公民身份号码。
诉讼请求1.许翩翩归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息28912.95元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.许少春对许翩翩所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许翩翩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息28912.95元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告许少春对被告许翩翩的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许翩翩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，因适用简易程序减半收取计3117元，由被告许翩翩、许少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吕雅君
PAGE
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执663号
本院在执行申请执行人王常金与被执行人袁建华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人袁建华拒不履行本院(2016)皖0124民初2060号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月九日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执恢55号
申请执行人：袁卫建，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，现住湖北省云梦县，
被执行人：候火法，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人袁卫建与被执行人候火法民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁卫建与被执行人候火法自行达成执行和解协议，随后袁卫建向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0923执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 朱成成
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初204号
原告薛志林，男，1968年12月生，汉族，陕西省人。
被告张增伟，男，1963年8月生，汉族，陕西省人。
原告薛志林与被告张增伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志林、被告张增伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张增伟分别向原告两次借款人民币100万元（第一次于2012年1月10日借款30万元，月息2.8%，季度付息，期限一年；第二次于2012年1月17日借款70万元，月息2.8%，季度付息，期限一年）。期间被告曾付第一季度利息8.4万元，2012年8月27日偿还本金20万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金后还剩25万元及相应利息未付。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告偿还从2012年5月17日起至2012年8月27日止，按借款本金100万元计算的利息；从2012年8月28日起至2013年11月19日止，按借款本金80万元计算的利息；从2013年11月20日起按借款本金25万元计算直至借款本金偿还完毕之日止的利息，以上利息利率均按月利率2%计算；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：借据两支。为证明2012年1月10日、1月17日被告张增伟两次向原告借款共计100万元，约定月利率为2.8%，按季度结息，期限为一年的事实。
第二组：保全费票据一支。为证明原告因本案起诉曾支出保全费1770元。
被告辩称，原告所述借款属实，但借款后被告已共偿还借款本金75万元，现下欠借款本金为25万元，且被告已支付过三个月的利息，另外2014年年底被告还曾向原告偿还过借款本金1万元。
被告张增伟未向本院提交证据。
被告张增伟对原告提交的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张增伟均无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年1月10日、1月17日，被告张增伟分别向原告薛志林各借款30万元和70万元，为此被告张增伟分别于上述时间向原告出具了30万元和70万元的借条各一支，原告亦依约向被告出借了款项。借款后，被告张增伟于2012年8月27日向原告偿还借款本金20万元，于2013年11月19日偿还借款本金55万元，但对于下余借款本金25万元及从2012年5月17日起各期阶段本金所产生的利息，却至今未能予以偿还和给付。
另查，2016年12月19日，经原告薛志林申请本院做出（2016）陕0821财保351号民事裁定书，依法对被告张增伟在陕西神木农村商业银行中鸡分理处开设的账号为2710022601109000232432账户及存款予以了冻结，冻结期限为一年。为此，原告支出保全费用1770元。
本院认为，原告薛志林与被告张增伟间的借贷关系明确，且有被告张增伟向原告出具的借据，可证实其双方间的借贷关系，被告张增伟对此亦无异议，因此其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告张增伟向原告出具的借据中已明确约定了借款期限，故被告张增伟理应自借款期限届满后即向原告偿还借款本金，但被告张增伟在偿还部分借款本金后，对于下余借款本金25万元，却至今未能偿予以偿还，因此原告现要求被告偿还下余借款本金25万的请求合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担按月利率2%计算相关利息的请求，因该请求符合我国法律规定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张增伟于本判决生效后十五日内偿还原告薛志林借款本金25万元及利息（其中2012年5月17日起至2012年8月27日止的利息，按借款本金100万元，月利率2%计算；2012年8月28日起至2013年11月19日止的利息，按借款本金80万元，月利率2%计算；2013年11月20日起至借款本金偿还完毕之日，按借款本金25万元，月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全1770费，共计4300元，由被告张增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 雄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3777号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402室。
负责人：李娟，该中心总经理。
被执行人：陈德卫，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈德卫信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初642号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，支付本案案件款170361.53元，执行费2455元，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年六月十二日
书记员 柳鸽鸽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初第559号
原告：董桂秋，女，汉族，1963年1月29日生，住吉林市船营区。
被告：程明涛，男，汉族，1970年8月21日生，住吉林市经济开发区。
原告董桂秋诉被告程明涛无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂秋到庭参加诉讼，被告程明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程明涛承包原告的工程，现该工程已施工完毕，但被告的铁皮房一直放在施工现场，影响到业主生产。后业主大会下发了清理通知书，原告于2014年9月1日�了一台吊车与一台板车将该铁皮房整体搬运至一空闲仓库，原告为此支付运输费1,200.00元。中途因仓库改建，原告将铁皮房搬至他处，为此支付运输费1,200.00元。原告雇人看管铁皮房每月支付保管费2,00.00元。原告认为，原告没有法定以及约定的义务为被告垫付以上三笔费用，故原告诉至法院。综上，请求法院判令：依法判令被告程明涛支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（从2014年9月1日计算至向法院提起诉讼之日），共计6,000.00元。
被告程明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程明涛承包工程，工程完毕之后将一处铁皮房一直放在施工现场，后达华工程管理（集团）有限公司动力厂项目监理部于2014年8月25日向施工单位下发了于2014年9月1日前清理施工现场的限期通知。原告于2015年9月1日将铁皮房搬至�林省博大生化有限公司院内。后由于该公司改建，原告于2015年8月4日将铁皮房搬至吉林省博大生化有限公司院外。原告自2014年9月1日开始雇佣刘玉霞看管铁皮房，每月向其支付2,00.00元。
以上事实有原告提供的通知、收条、证人证言、情况说明、证明、证人证言、户籍信息予以确认。
本院认为：法律规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原、被告之间没有法定或者约定的义务，原告为被告的利益管理被告的财物，符合无因管理的法律要件，为此支付的必要费用也在合理范围之内，原告请求被告支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
程明涛于判决生效之日一次性支付董桂秋运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），共计6,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告程明涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年七月一日
代理书记员 邵 壮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3777号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
被执行人：陈德卫，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈德卫信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德卫在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本院无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年四月八日
书记员 柳鸽鸽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初第559号
原告：董桂秋，女，汉族，1963年1月29日生，住吉林市船营区。
被告：程明涛，男，汉族，1970年8月21日生，住吉林市经济开发区。
原告董桂秋诉被告程明涛无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂秋到庭参加诉讼，被告程明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程明涛承包原告的工程，现该工程已施工完毕，但被告的铁皮房一直放在施工现场，影响到业主生产。后业主大会下发了清理通知书，原告于2014年9月1日雇了一台吊车与一台板车将该铁皮房整体搬运至一空闲仓库，原告为此支付运输费1,200.00元。中途因仓库改建，原告将铁皮房搬至他处，为此支付运输费1,200.00元。原告雇人看管铁皮房每月支付保管费2,00.00元。原告认为，原告没有法定以及约定的义务为被告垫付以上三笔费用，故原告诉至法院。综上，请求法院判令：依法判令被告程明涛支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（从2014年9月1日计算至向法院提起诉讼之日），共计6,000.00元。
被告程明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程明涛承包工程，工程完毕之后将一处铁皮房一直放在施工现场，后达华工程管理（集团）有限公司动力厂项目监理部于2014年8月25日向施工单位下发了于2014年9月1日前清理施工现场的限期通知。原告于2015年9月1日将铁皮房搬至吉林省博大生化有限公司院内。后由于该公司改建，原告于2015年8月4日将铁皮房搬至吉林省博大生化有限公司院外。原告自2014年9月1日开始雇佣刘玉霞看管铁皮房，每月向其支付2,00.00元。
以上事实有原告提供的通知、收条、证人证言、情况说明、证明、证人证言、户籍信息予以确认。
本院认为：法律规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原、被告之间没有法定或者约定的义务，原告为被告的利益管理被告的财物，符合无因管理的法律要件，为此支付的必要费用也在合理范围之内，原告请求被告支付运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
程明涛于判决生效之日一次性支付董桂秋运输费2,400.00元，保管费3,600.00元（2014年9月至2016年2月），共计6,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告程明涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年七月一日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3777号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
被执行人：陈德卫，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈德卫信用卡纠纷一案中，经查，位于西安市莲湖区桃园路8号蔚蓝观园1-13206号房屋（合同号：Y12115002,预售证号：2011037，面积,41.5平方米）一套，为被执行人陈德卫所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈德卫名下的位于西安市莲湖区桃园路8号蔚蓝观园1-13206号房屋（合同号：Y12115002,预售证号：2011037，面积,41.5平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年三月十五日
书记员 柳鸽鸽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7671号
原告:张子贞，男，汉族，1969年10月14日出生。
被告:王海生，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告：金红霞，女,汉族，1975年8月11日出生。
原告张子贞诉被告王海生、金红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子贞、被告王海生均到庭参加诉讼，被告金红霞经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张子贞提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告借款利息从2012年1月22日至2016年6月22日按月利率2%计算，共计利息98000元，利息直至本金还清为止，利息按月利率2%计算。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王海生辩称，不认可原告诉讼请求，已偿还10000元，剩余90000元的本金未还，从2014年6月至今的利息未付。
原告张子贞为证明其主张向法庭提交借款单3张，证明2011年8月8日被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。利息均付至2012年5月8号，2013年10月1日还过2000元利息，2014年9月1日还2500元利息。之后未再还款。
被告王海生质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。
被告金红霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王海生未向法庭提交证据。
被告金红霞未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日被告王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告按约定利率偿还利息至2012年5月8日，2013年10月1日偿还2000元，2014年9月1日偿还2500元。
另查明，借款时，被告王海生与被告金红霞存在夫妻关系。
本院认为，被告王海生拖欠原告张子贞借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。被告已按约定利率给付的利息未超过法律规定，本院不作调整。截止2014年9月1日，被告王海生共拖欠原告张子贞本金100000元、利息51062元。被告王海生向原告张子贞借款时与被告金红霞存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告金红霞承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海生、金红霞于本判决生效后十日内偿还原告张子贞借款本金100000元和利息（计算至2014年9月1日的利息为51062元，2014年9月2日至实际还款日期间的利息仍按本金100000元、年利率24%计算）。
案件受理费2130元、保全费1500元，由原告张子贞负担861元，被告王海生、金红霞负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7843号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：黄元乐，男，汉族，1981年11月20日出生，住浙江省乐清市。
被告：黄媛丽，女，汉族，1981年3月25日出生，住浙江省玉环县。
被告：黄元真，男，汉族，1983年11月7日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告黄元乐、被告黄媛丽、被告黄元真追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 俞银新
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游慧玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7093号
原告江阴市江顺模具有限公司，统一社会信用代码91320281732266787B，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路19号。
法定代表人张理罡，该公司执行董事。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告湖州锦华粉末涂装有限公司，统一社会信用代码330506000001298，住所地浙江省湖州市织里镇洋西沈介湾。
法定代表人朱建忠，该公司执行董事。
原告江阴市江顺模具有限公司（以下简称江顺公司）诉被告湖州锦华粉末涂装有限公司（以下简称锦华公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江顺公司的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江顺公司诉称，江顺公司与锦华公司系有模具加工业务往来，至2015年12月31日止经双方对账结算锦华公司共计结欠江顺公司加工款106380元，且江顺公司已开具了相应的增值税专用发票。现江顺公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令锦华公司立即支付加工款106380元，本案的诉讼费用由锦华公司承担。
被告锦华公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2016年1月8日，江顺公司出具企业征询函一份，该征询函载明：截至2015年12月31日，锦华公司结欠江顺公司开票欠款106380元整。锦华公司对上述欠款进行了确认，在该征询函上盖章并由宋丽华签字。2016年5月24日，江顺公司具状起诉来院。
上述事实，有江顺公司提供的企业征询函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，江顺公司与锦华公司加工合同合法有效。锦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据江顺公司所举证据，锦华公司结欠江顺公司加工款106380元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州锦华粉末涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市江顺模具有限公司加工款106380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1214元，财产保全费1060元，合计2274元（原告江阴市江顺模具有限公司已预交），由被告湖州锦华粉末涂装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市江顺模具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年七月六日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7671号
原告：张子贞，男，汉族，1969年10月14日出生。
被告：王海生，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告：金红霞，女,汉族，1975年8月11日出生。
原告张子贞诉被告王海生、金红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子贞、被告王海生均到庭参加诉讼，被告金红霞经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张子贞提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告借款利息从2012年1月22日至2016年6月22日按月利率2%计算，共计利息98000元，利息直至本金还清为止，利息按月利率2%计算。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王海生辩称，不认可原告诉讼请求，已偿还10000元，剩余90000元的本金未还，从2014年6月至今的利息未付。
原告张子贞为证明其主张向法庭提交借款单3张，证明2011年8月8日被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。利息均付至2012年5月8号，2013年10月1日还过2000元利息，2014年9月1日还2500元利息。之后未再还款。
被告王海生质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。
被告金红霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王海生未向法庭提交证据。
被告金红霞未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日被告王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告按约定利率偿还利息至2012年5月8日，2013年10月1日偿还2000元，2014年9月1日偿还2500元。
另查明，借款时，被告王海生与被告金红霞存在夫妻关系。
本院认为，被告王海生拖欠原告张子贞借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。被告已按约定利率给付的利息未超过法律规定，本院不作调整。截止2014年9月1日，被告王海生共拖欠原告张子贞本金100000元、利息51062元。被告王海生向原告张子贞借款时与被告金红霞存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告金红霞承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海生、金红霞于本判决生效后十日内偿还原告张子贞借款本金100000元和利息（计算至2014年9月1日的利息为51062元，2014年9月2日至实际还款日期间的利息仍按本金100000元、年利率24%计算）。
案件受理费2130元、保全费1500元，由原告张子贞负担861元，被告王海生、金红霞负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 龙
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初28号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张積廷，男，1968年8月16日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业，住重庆市丰都县。2004年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2016年4月28日刑满释放。2016年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张積廷犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张積廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚上至9月30日凌晨期间，被告人张積廷到丰都县三合街道啄木嘴村村民郑某某和孙某某家盗走13只鸡。孙某某发现被盗后向公安机关报案。被告人张積廷在丰都县三合街道汇南场上入口处遇到出警民警，在民警对其盘查过程中，张積廷丢下盗窃的13只鸡以及作案工具手电筒等物品逃走。经鉴定，作案工具手电筒上遗留的DNA与张積廷的指端血DNA一致。
2016年10月9日20时许，被告人张積廷到丰都县三合街道峰顶村X组X号黄某1家盗走一个黑色笔记本电脑包（包内装有一台惠普牌笔记本电脑、一个秋风亦冷牌电脑散热器、一个鼠标），以及4桶金龙鱼菜籽油。
2016年10月13日，民警在被告人张積廷家中将其抓获归案，并在其家中查获上述被盗的笔记本电脑包及包内物品。经鉴定，张積廷盗窃的上述财物价值共计人民币4450元。
另查明，案发后公安机关将13只鸡发还郑某某、孙某某，将黑色笔记本电脑包、惠普牌笔记本电脑、秋风亦冷牌电脑散热器、鼠标发还被害人余某某。
上述事实，被告人张積廷在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等；证人黄某2的证言；被害人黄某1、孙某某、郑某某的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]75号价格认定结论书、渝公鉴（DNA）[2016]7263号DNA检验报告、渝公鉴（DNA）[2016]7570号DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片、提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人张積廷的供述与辩解；视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张積廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张積廷原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张積廷当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张積廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张積廷退赔被害人黄某1被盗的4桶菜籽油价值人民币144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦伟杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2546号之二
申请执行人：唐补林，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市金水区。
申请执行人：陈娟英，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市金水区。
申请执行人：徐文娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住上海市金水区。
申请执行人：徐霏，男，2003年4月12日出生，汉族，住上海市金水区。
法定代理人：徐文娟，系徐霏之母。
上述四申请执行人委托代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
上述四申请执行人委托代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
被执行人：深州市安华货物运输处，住所地：河北省衡水市深州市307国道北。
负责人：陈淑钦，总经理。
被执行人：王海峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
关于唐补林、陈娟英、徐文娟、徐霏与深州市安华货物运输处、王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，被执行人深州市安华货物运输处向申请人支付赔偿款43536.99元、王海峰支付赔偿款1072304.99元。本院已依法立案执行，在执行过程中，被执行人深州市安华货物运输处已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人王海峰名下无可供执行财产。2018年6月26日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184执2546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2546号之一
申请执行人唐朴林，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市金水区。
申请执行人陈娟英，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市金水区。
申请执行人徐文娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住上海市金水区。
申请执行人徐某。
被执行人深州市安华货物运输处，住所地河北省衡水市深州市307国道北。
负责人陈淑钦，该公司总经理。
被执行人王海峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院于2015年5月17日作出的（2015）新民保字第111号民事裁定书，查封了骆士强、徐文洁提供担保的位于是上海市金山区朱泾镇楼新村126号601室的房产（证号：沪房地金字（2014）第01XXXX），现本院作出的（2015）新民初字第2010号民事判决书已发生效力，申请人提出申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对骆士强、徐文洁提供担保的位于是上海市金山区朱泾镇楼新村126号601室房产（证号：沪房地金字（2014）第01XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年一月八日
书 记 员 靳 伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初152号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡晴，女，1985年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
指定辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人胡晴犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡晴及其辩护人王华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日7时许，被告人胡晴无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市熊集镇东环路由南向北行驶至熊集镇垃圾中转站北侧路段时，撞到同向行人刘某，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后胡晴拨打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡晴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人胡晴对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称胡晴具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并支付赔偿款3万元，没有前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月3日7时许，被告人胡晴无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市熊集镇东环路由南向北行驶至熊集镇垃圾中转站北侧路段时，撞到同向行人刘某，致被害人刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡（殁年73岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，刘某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，胡晴负此事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人胡晴拨打110电话报警，并在现场等待，后随交警大队民警到交警大队如实供述自己的犯罪事实。2018年5月21日，被告人及其家人与被害人的亲属达成赔偿经济损失18万元的协议并已履行，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警证明、到案经过、接处警信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、收据、调解协议书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人胡晴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡晴犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡晴自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称胡晴具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并支付赔偿款3万元，没有前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 凡
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执300号之一
申请执行人:英山县工商行政管理局，住所地：英山县温泉镇北门街60号。
统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人:黄开胜，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人黄开胜行政非诉执行一案中，于2018年5月8日冻结了黄开胜在湖北英山农村商业银行股份有限公司81×××86账户内存款人民币3050元，现因黄开胜已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄开胜在湖北英山农村商业银行股份有限公司81×××86账户内存款人民币3050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十六日
书记员 王 浩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1006号之一
申请执行人:张雷,男,汉族,1971年06月16日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:周激,男,汉族,1973年12月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行张雷与被周激不当得利纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第01512号判决书已发生法律效力。被执行人周激逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雷向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人因涉嫌非法集资已被公安机关限制自由，其名下财产已被公安机关扣押。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1006号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳杰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审86号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人宋习文，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用双京村有林地166平方米、设施农用地388平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的554平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的554平方米土地上新建554平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用,166平方米土地每平方米25元人民币，并处非法所占388平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计人民币9970元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月11日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书已于2016年7月11日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的554平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的554平方米土地上新建554平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24750号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告刘根法，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈文武与被告刘根法民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日起诉来院，本院�理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼,被告刘根法经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，原、被告系朋友。2014年6月30日，被告向原告借款人民币36,000元，被告出具借条，此后被告陆续归还16,100元，尚余借款被告以各种理由拖延，经多次催讨未果，故起诉，要求被告归还借款19,900元。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、收据。被告刘根法未答辩。经审理查明，原、被告系朋友，2014年6月30日借款36000元，并出具借条：今向朋友陈文武借人民币36,000元，以工资卡做底压(抵押)还款并同时出具收条。被告借款后，原告在被告的工资卡中取得16,100元，再次取款时因原告报失至取款不能，被告所借款项尚余19,900元至今未还，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的借据、收条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘根法应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币19,900元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币297.50元，由被告刘根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执228号之二
申请执行人：郝达，男，1952年5月9日出生，住河北省平泉市。
被执行人：于宗发，男，1974年6月9日出生，住承德市双桥区。
被执行人：于宗宝，男，1976年1月29日出生，住承德市双桥区。
被执行人：罗保利，男，1972年3月5日出生，住承德市双桥区。
郝达申请于宗发、于宗保、罗保利劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2010）双滦民初字第132号民事判决书已发生法律效力，被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于宗宝有坐落于承德市双桥区小溪沟路北1号楼3单元606室楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人于宗宝现居住坐落于承德市双桥区小溪沟路北1号楼3单元606室楼房一处，查封期间允许居住，不允许变卖、毁损、赠予或设定权利抵押，变卖价款交至平泉市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张秀艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟庆磊
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执300号之二
申请执行人:英山县工商行政管理局，住所地：英山县温泉镇北门街60号。
统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人:黄开胜，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局申请执行被执行人黄开胜行政非诉执行一案中，黄开胜已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执300号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十七日
书记员 王 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24750号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告刘根法，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈文武与被告刘根法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执228号之一
申请执行人：郝达，男，1952年5月9日出生，住平泉市。
被执行人：于宗发，男，汉族，1974年6月9日出生，住承德市桥区。
被执行人：于宗宝，男，1976年1月29日出生，住承德市双桥区。
被执行人：罗保利，男，1972年3月5日出生，住承德市双桥区。
本院在执行郝达申请罗保利等劳务合同纠纷一案中，申请执行人郝达书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平泉市人民法院（2018）冀0823执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一八年六月一日
书记员 孟庆磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执796号
申请执行人：刘吉善，现住呼和浩特市。
被执行人：田红璋，现住包头市固阳县。
被执行人：郭雅青，现住包头市固阳县。
被执行人：王润凯，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员尔登
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执796号
申请执行人：刘吉善，现住呼和浩特市。
被执行人：田红璋，现住包头市固阳县。
被执行人：郭雅青，现住包头市固阳县。
被执行人：王润凯，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 尔 登
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初360号
原告：马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省人。
被告：王玉刚，男，1972年5月14日出生，汉族，陕西省人。
被告：崔应锋，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省人。
原告马仲平与被告王玉刚、崔应锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仲平到庭，被告王玉刚、崔应锋经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中2011年11月24日借款本金50万元利息从2012年10月24日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止；其中2012年1月5日借款本金50万元利息从2012年10月5日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2011年11月24日，被告王玉刚向原告马仲平借款50万元，约定月利率3.3%，被告崔应锋提供担保，二被告向原告出具借据一支。后二被告将该笔借款利息支付至2012年10月24日，本金及其余利息未予偿还。2012年1月5日，被告王玉刚又向原告借款50万元，同样约定月利率3.3%，被告崔应锋仍为其提供担保。二被告同样向原告又出具借据一支，后二被告将该笔借款利息支付至2012年10月5日，本金及其余利息仍然未予偿还。故原告诉至本院。
被告王玉刚、崔应锋未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告马仲平与被告王玉刚之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。另被告崔应锋作为担保人在借据上签字捺印，且经本院依法传唤未到庭，视为对原告所称述的事实予以认可，原告与被告崔应锋没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崔应锋的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉刚于本判决生效之日起五日内向原告马仲平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年10月25日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告崔应锋承担连带责任。
二、限被告王玉刚于本判决生效之日起五日内向原告马仲平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年10月6日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告崔应锋承担连带责任。
三、驳回原告马仲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王玉刚、崔应锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月十四日
书记员 甘 沛
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初783号
原告太原宗玉工贸有限公司，地址山西省太原市胜利西街236号。
法定代表人张悦，公司经理。
委托代理人张宏翠，系公司员工。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司，地址文水县凤城镇桑村。
法定代表人成世爱。
原告太原宗玉工贸有限公司诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原宗玉工贸有限公司的委托代理人张宏翠到庭参加了诉讼，被告山西成凯机车车辆配件有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原宗玉工贸有限公司诉称，原被告于2013年2月8日、2014年3月11日分别签订了两份产品购销合同，购买原告的角磨片、磨头及规格不同的两种砂轮，货款总额为88.498万元。按照协议约定，被告应于收货验证后两月内结清。截止2014年11月被告收货验收无误，货款尚欠190995.6元至今未付，经多次催要无果。现请求判令被告归还所欠货款190995.6元、税费86847.64元及附税12592.71元，加计违约利息35929.72元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据一、营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告主体适格；
证据二、2012年1月30日往来核对函一份，旨在证明双方经过对账，截止2012年1月30日被告欠我公司128990.5元；
证据三、2016年3月18日往来对账函一份，旨在证明到2016年3月18日原被告双方经对账，被告账面余额146166.60元，还有两笔39750元、5079元未入账，共欠我公司货款190995.60元。
证据四、产品购销合同两份，旨在证明原告按合同履行了送货义务。
证据五、送货单及税票各20份，旨在证明被告收货后，经核对后，原告出具了收款税票。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司未提交答辩状亦未提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，从2008年4月开始原告太原宗玉工贸有限公司与被告山西成凯机车车辆配件有限公司发生业务往来，截止2012年1月30日双方对账，确认被告欠原告128990.50元。2013年3月8日、2014年3月11日原被告双方又签订了两份产品购销合同，由原告提供被告角磨片、磨头、砂轮。合同约定结算方式及期限为验收合格两月付清。从2012年2月25日起至2014年11月7日原告累计给被告供货共计552005.1元，被告累计付款49万元。2016年3月18日原被告经双方财务人员对账核实，被告尚欠原告货款190995.60元。经原告多次催要，被告一直未付，为此双方形成诉讼。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，被告山西成凯机车车辆配件有限公司欠原告太原宗玉工贸有限公司货款事实清楚、证据确凿，被告应依法履行付款义务，关于原告请求支付税费、附税、违约利息于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西成凯机车车辆配件有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告太原宗玉工贸有限公司货款190995.60元。并承担该款从2016年3月18日起至执行完毕之日止的利息、利息比照同期中国人民银行贷款利率计算。
二、驳回原告太原宗玉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年七月一日
书记员 张春香
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1180号
原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告:张金英，住天津市红桥区。
原告天津市安华物业有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告天津市安华物业有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月十九日
书记员 谢飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1156号
罪犯柯义军（绰号大话），男，1990年5月17日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）海南刑初字第48号刑事判决，认定被告人柯义军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月20日起至2016年10月19日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）乌中刑终字第54号刑事判决，维持对柯义军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年10月15日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯柯义军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯柯义军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯柯义军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。且财产刑罚金人民币5000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柯义军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯本次缴纳罚金1000元，但其年消费2489元，综合考虑萨拉齐监狱的减刑建议、包头市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯义军减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1547号之二
申请执行人魏桂英，住开鲁县。
被执行人金妹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初606号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金妹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1547号之一
申请执行人魏桂英，住开鲁县。
被执行人金妹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初606号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金妹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ义
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2041号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市永丰街道丽景嘉苑小区9栋1单元。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
委托代理人：郑涛，1988年9月15日，该公司员工。
被告：吴海，个体户。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑涛到庭参加诉讼,被告吴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴海支付拖欠原告自2014年1月起至2016年3月止的物业管理费1650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海系原告所服务的上饶市广丰区丽景嘉苑小区的业主，根据原告与上饶市广丰区丽景嘉苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，原告提供小区物业管理服务，被告按建筑面积每月应缴纳物业管理费61.1元。但被告从2014年1月1日起一直拖欠原告的物业服务管理费不交，至2016年3月份共计人民币1650元，原告多次催取，被告至今拒不缴纳。
被告吴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告吴海承认原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与上饶市广丰区丽景嘉苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，原告有权按合同约定的价格收取物业管理服务费，被告作为上饶市广丰区丽景嘉苑小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，故对原告要求被告支付2014年1月至2016年3月的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务管理费缴纳数额的问题，原告诉请被告缴纳1650元，根据《物业管理服务合同》约定及被告的商业用房面积，被告实际应缴纳物业管理服务费为1648.4元，原告诉讼请求的数额超过1648.4元，本院只支持实际被告实际应缴纳的物业管理服务费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴海应在本判决生效后立即向原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司支付2014年1月至2016年3月的物业管理费1648.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄越凡
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2041号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市永丰街道丽景嘉苑小区9栋1单元。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
委托代理人：郑涛，男，1988年9月15日，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。
被告：吴海，男，1993年5月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑涛到庭参加诉讼,被告吴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴海支付拖欠原告自2014年1月起至2016年3月止的物业管理费1650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海系原告所服务的上饶市广丰区丽景嘉苑小区的业主，根据原告与上饶市广丰区丽景嘉苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，原告提供小区物业管理服务，被告按建筑面积每月应缴纳物业管理费61.1元。但被告从2014年1月1日起一直拖欠原告的物业服务管理费不交，至2016年3月份共计人民币1650元，原告多次催取，被告至今拒不缴纳。
被告吴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告吴海承认原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与上饶市广丰区丽景嘉苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，原告有权按合同约定的价格收取物业管理服务费，被告作为上饶市广丰区丽景嘉苑小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，故对原告要求被告支付2014年1月至2016年3月的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务管理费缴纳数额的问题，原告诉请被告缴纳1650元，根据《物业管理服务合同》约定及被告的商业用房面积，被告实际应缴纳物业管理服务费为1648.4元，原告诉讼请求的数额超过1648.4元，本院只支持实际被告实际应缴纳的物业管理服务费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴海应在本判决生效后立即向原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司支付2014年1月至2016年3月的物业管理费1648.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄越凡
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初394号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。
附带民事诉讼原告人牛某某，出生于辽宁省葫芦岛市，住长春市宽城区。
被告人包迪，出生于吉林省扶余县，住吉林省扶余县。因本案于2016年2月23日被行政拘留十日，同年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人滕达，吉林群兴律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人包迪犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某某、牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某某、牛某某、被告人包迪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包迪于2016年2月23日2时许在同被害人牛某某吃饭过程中了解到牛某某曾被张某甲的两个“小弟”打了，之后牛某某同包迪想找张某甲及被害人屈某某谈谈。
当日4时许，牛某某将屈某某和张某甲二人约至长春市南关区东大桥小国抻面附近见面，屈某某及张某甲到达后牛某某见张某甲的两个“小弟”没来，遂想离开，随后屈某某及张某甲辱骂包迪，在不远处的包迪听见被骂后奔向屈某某和张某甲，后包迪同屈某某发生厮打，包迪用随身携带的三棱刀（管制刀具）将屈某某肩部、腰部扎伤，牛某某见状从包迪身后抓住包迪持刀的胳膊，阻止包迪扎伤屈某某时，包迪在挣脱过程中反手握刀将牛某某腹部扎伤。经鉴定，屈某某右肩部外伤已构成轻伤一级，伤残十级，牛某某腹部外伤已构成重伤二级，伤残九级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有物证照片、书证、证人杨某某、张某甲、张某乙的证言、被害人屈某某、牛某某的陈述、被告人包迪供述及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪、过失致人重伤罪追究被告人包迪的刑事责任。
被告人及辩护人对上述事实无异议。
附带民事诉讼原告人屈某某诉称，请求判决被告人包迪赔偿其医疗费38613.59元、伤害鉴定费500元、伤残鉴定费800元、破伤风免疫球蛋白320元、病历复印费30元、误工费3624.60元、护理费3624.60元、住院伙食补助费1300元，合计48812.79元。并当庭提供了病历、医疗费票据、鉴定费票据、诊断书等证据，以证实其指控的事实。
附带民事诉讼原告人牛某某诉称，请求判决被告人包迪赔偿其医疗费73611.10元、护理费1812.30元、误工费24000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、伤残赔偿金96039.44元、鉴定费1300元，合计198762.84元。并当庭提供了证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据，以证实其指控的事实。
被告人包迪及代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩解称以票据为准。
经审理查明，被告人包迪于2016年2月23日2时许在同被害人牛某某吃饭过程中了解到牛某某曾被张某甲的两个“小弟”打了，之后牛某某同包迪想找张某甲及被害人屈某某谈谈。当日4时许，牛某某将屈某某和张某甲二人约至长春市南关区东大桥小国抻面附近见面，屈某某及张某甲到达后牛某某见张某甲的两个“小弟”没来，遂想离开，随后屈某某及张某甲辱骂包迪，在不远处的包迪听见被骂后奔向屈某某和张某甲，后包迪同屈某某发生厮打，包迪用随身携带的三棱刀（管制刀具）将屈某某肩部、腰部扎伤，牛某某见状从包迪身后抓住包迪持刀的胳膊，阻止包迪扎伤屈某某时，包迪在挣脱过程中反手握刀将牛某某腹部扎伤。经鉴定，屈某某右肩部外伤已构成轻伤一级，伤残十级，牛某某腹部外伤已构成重伤二级，伤残九级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证门诊病历、证人杨某某、张某甲、张某乙的证言、被害人屈某某、牛某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人屈某某于2016年2月23日入吉林大学第二医院住院治疗，同年3月7日出院，住院13天，其支出医药费38577.29元，于2016年3月7日由吉林大学第二医院作出诊断，建议全休一个月，并有病历、医疗费票据、诊断书等证据予以证实。
刑事附带民事诉讼原告人牛某某级于2016年2月23日入吉林大学第二医院住院治疗，同年3月9日出院，住院15天，其支出医药费73611.10元，于2016年3月2日由长春市南关区司法鉴定中心做出伤残九级的鉴定，并有医疗费票据予以证明。
本院认为，被告人包迪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人包迪犯故意伤害罪、过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人包迪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出包迪系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，包迪系伤害他人的直接实施者，故对辩护人的意见，不予采纳。被告人包迪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人屈某某诉讼请求中医疗费38577.29元、误工费3624.60元、护理费1570.66元、鉴定费1300元、伙食补助费1300元，符合法律规定，应予保护。破伤风免疫球蛋白费用320元、复印费30元鉴于被告人包迪同意赔偿，予以支持。附带民事诉讼原告人牛某某诉讼请求中医疗费73611.10元、护理费1812.30元、误工费1812.30元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，应予保护。附带民事诉讼原告人牛某某诉讼请求中交通费200元虽未提供票据，但系合理开支，本庭予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二百三十五条【过失致人重伤罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人包迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人包迪犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。）
二、被告人包迪于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人屈某某医药费38577.29元、破伤风免疫球蛋白费用320元、复印费30元、误工费3624.60元、护理费1570.66元、鉴定费1300元、伙食补助费1300元，共计46722.55元。
三、被告人包迪于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费73611.10元、护理费1812.30元、误工费1812.30元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计80235.70元。
四、驳回附带民事诉讼原告屈某某、牛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王姝舒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第93号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙军强，男，1971年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年6月2日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1851号起诉书指控被告人孙军强犯非法经营罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年初，被告人孙军强在慈溪市古塘街道开发大道某号担山通讯器材店内，开始从事POS机非法套现活动。自2010年6月至2011年5月期间，被告人孙军强利用向汇卡网、华夏银行、易宝支付申领的POS机，虚构交易，为杨某、房某、陈某、孙某等人非法套现人民币400余万元，从中非法获利人民币2万余元。
被告人孙军强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人孙军强已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人孙军强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、房某、陈某、孙某、励某娣、励某锋的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、POS机交易记录、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人孙军强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军强违反国家规定，以虚构交易等方式，使用销售点终端机（POS机）从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙军强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙军强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人孙军强的违法所得，应予以追缴；作案用工具POS机3台及工作手册1本，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙军强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙军强违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；作案用工具POS机三台（扣押于慈溪市公安局）及工作手册一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4234号
申请执行人张茶香，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区阳田片诚信小区***号。
被执行人张娥明，女，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇天和社区棠花片棠宏小区***号。
被执行人周思林，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区阳田片泉源小区***号。
申请执行人张茶香与被执行人张娥明、周思林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4584号民事判决书，申请人张茶香于2016年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人张茶香同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖志坚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕鄂06**民初1152号
原告：朱改良，男，1962年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：梁雪勇，男，1970年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告朱改良与被告梁雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱改良到庭参加诉讼，被告梁雪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改良诉称：2015年7月9日、2015年8月12日，被告梁雪勇两次以做生意为由向原告借款合计20000元，约定年利率1.4%，借款期限为1年。逾期后，被告拒不偿还。故请求法院判令：被告支付原告借款20000元及利息4555元。
被告梁雪勇在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告朱改良为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张用以证明被告借款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
二、被告梁雪勇未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告梁雪勇以做生意资金周转为由于2015年7月9日向原告借款10000元、2015年8月12日又向原告借款10000元，后于2016年1月13日给原告出具借条一张，载明“今借到朱改良现金贰万元整（其中2015年7月9号壹万元，2015年8月12号壹万元），到期后本息付清（年利率1.4%）梁雪勇2016年1月13号”，后经原告多次索要，被告推诿拒付。遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告梁雪勇向原告朱改良借款，并给原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息4555元过高，应按双方约定的年利率1.4%付息。被告梁雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁雪勇于本判决生效后五日内偿还原告朱改良现金20000元及利息（其中10000元自2015年7月10日起，10000元自2015年8月13日起，按年利率1.4%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱改良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告梁雪勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）
审判员 尤文华
二〇一七年五月九日
书记员 魏文举
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4234号
申请执行人张茶香。
被执行人张娥明。
被执行人周思林。
申请执行人张茶香与被执行人张娥明、周思林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4584号民事判决书，申请人张茶香于2016年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人张茶香同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖志坚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执419号
申请执行人：王玉芹，女，汉族，住阜宁县。
被执行人：刘大玉，女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王玉芹与刘大玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王斯凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1256-1号
申请执行人程祥兵，男，1973年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人何友波，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初2458号民事调解书，依法向被执行人何友波送达执行通知书，责令被执行人何友波履行义务。但被执行人何友波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何友波工资（银行存款）236000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏新毅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执897号
马浩祥、马全力：
关于李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）豫1725民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2443号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执897号
申请执行人李小群,男,1955年10月5日出生。
申请执行人王秀云,女,1979年11月30日出生。
申请执行人李妞妞,女,2001年12月25日出生。
申请执行人李艳华,女,2006年8月24日出生。
申请执行人李家豪,男,2013年10月22日出生。
被执行人马浩祥,男,2003年11月20日出生。
被执行人马全力,男,1972年9月26日出生。
本院于2016年11月22日作出的（2016）豫1725民初2443号民事判决书已发生法律效力。被执行人马全力、马浩祥拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪案款251848元，并负担执行费3678元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人马全力、马浩祥送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人马全力、马浩祥名下有银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人马全力、马浩祥在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人马全力、马浩祥名下无车辆登记信息。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人马全力、马浩祥无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪的执行申请后，依职权对被执行人李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪开展执行工作，执行人马全力、马浩祥名下有银行存款600多元，远远小于执行案款，申请执行人明确表示不愿领取。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执897号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月十九日
书记员 周雅观
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2303号
原告：李福怀，男，1953年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯建军，男，55岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李福怀与被告冯建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，按照原告提供的地址向本院冯建军送达开庭传票等应诉文书时，被告冯建军不在该处所，在本院指定的期间内，原告亦未向本院提供被告冯建军的具体住所地，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李福怀的起诉。
案件受理费727元，退还李福怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 马珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)萧民二初字第0913号
原告杭州萧山陈氏纸业有限公司，住所地杭州市萧山区新湾镇东升村。
法定代表人陈仲裕，执行董事。
被告杭州萧山众力包装材料厂（私营独资企业），住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
负责人傅张云，厂长。
原告杭州萧山陈氏纸业有限公司（下称陈氏公司）为与被告杭州萧山众力包装材料厂（下称众力包装厂）买卖合同价款纠纷一案，于2004年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈氏公司法定代表人陈仲裕到庭参加诉讼。被告众力包装厂经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈氏公司诉称，2002年9月17日至10月23日，众力包装厂向陈氏公司购买茶板纸和瓦椤纸，计价款28529.58元，但众力包装厂仅支付16000元，余款未付。为此起诉，要求众力包装厂支付价款12529.58元。在开庭审理中，陈氏公司变更诉讼请求，要求众力包装厂支付的价款变更为12420.24元，余款放弃。
陈氏公司向本院提供了2002年9月17日至同年10月23日，陈氏公司向众力包装厂提供价值28420.24元茶板纸和瓦楞纸的发货单4份。
被告众力包装厂没有向本院提交书面答辩状，也没有提供有关证据材料。
陈氏公司提供的证据，虽未经包装厂质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，并能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2002年9月17日，陈氏公司供众力包装厂价值28420.24元茶板纸和瓦楞纸。众力包装厂已支付16000元，余款至今未付。
本院认为，陈氏公司与众力包装厂之间的纸张买卖关系合法、有效。众力包装厂收到陈氏公司的货物后应当及时付款，众力包装厂未及时付清价款应当承担民事责任。陈氏公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州萧山众力包装材料厂于判决生效后十日内支付给原告杭州萧山陈氏纸业有限公司价款计人民币12420.24元。
案件受理费511元，由原告杭州萧山陈氏纸业有限公司负担4元，被告杭州萧山众力包装材料厂负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费511元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 诸灿祥
审判员 傅成祥
审判员 瞿燕萍
二〇〇四年十月十四日
书记员 沈杭萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保92号
申请人：松原市大东北农机市场有限公司。地址：松原经济开发区。
法定代表人：李曦茁，董事长。
被申请人：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人松原市大东北农机市场有限公司与被申请人吴志学土地使用权转让合同纠纷一案，申请人松原市大东北农机市场有限公司于2016年6月1日向松原仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人吴志学所有的登记在吉林省明珠房地产开发有限公司名下的81座房产予以查封。经松原仲裁委员会转交，本院于2016年7月1日立案受理。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人松原市大东北农机市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴志学所有的，登记在吉林省明珠房地产开发有限公司名下的，坐落于松原市宁江区新城北路北侧春兴花园小区的81座房产（查封财产清单附后）。
对申请人松原市大东北农机市场有限公司向本院提供担保的，坐落于松原经济开发区，土地使用权人松原市大东北农机市场有限公司，用途工业，面积22685平方米的土地使用权，予以查封。
查封期限为三年。查封期间，暂准许使用被查封的房地产，不得转让、抵押、装修及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月一日
书记员 辛立峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执373号
被执行人方某某，男，汉族，1963年5月1日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，居住在安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人方某某因开设赌场一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0803刑初45刑事判决：被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人方某某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执471号之二
申请执行人胡瑞威，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被执行人林金田，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人沈爱娥，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2017年2月27日作出的(2017)浙0329执471号执行裁定书，查封被执行人林金田、沈爱娥共同所有的坐落于泰顺县雅阳镇福塔中路32号房产（权证号：04a001023，面积：263.31㎡）由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林金田、沈爱娥共同所有的坐落于泰顺县雅阳镇福塔中路32号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十八日
（）
书 记 员 潘美珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执471号
申请执行人胡瑞威，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被执行人林金田，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人沈爱娥，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已发生法律效力的(2015)温泰雅商初字第103号民事判决书，业已受理申请执行人胡瑞威申请执行被执行人林金田、沈爱娥民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林金田、沈爱娥的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入68000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶广放
二〇一七年二月二十七日
（）
书 记 员 潘美珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1712号之四
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路23号工人大道11号。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人石学国，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初599号民事调解书，于2017年3月2日冻结了被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因被执行人石学国履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月一日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1712号之一
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人石学国，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初599号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人石学国在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月十五日
书记员 孔令杰