福建�莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初3291号
原告：刘一建，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄水英，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：蔡清海，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田�城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理
委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。
原告刘一建与被告蔡清海、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘一建的委托代理人兰元应、被告蔡清海的委托代理人甘建明、被告人保莆田分公司的委托代理人郑紫莹到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，不宜适用简易程序，2017年12月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日再次公开开庭审理，原告刘一建的委托代理人黄水英、被告蔡清海及其委托代理人甘建明、被告人保莆田分公司的委托代理人郑紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一建向本院提出诉讼请求：判令蔡清海、人保莆田分公司赔偿其因交通事故造成的损失337034.08元。事实和理由：2017年4月15日15时45分许，蔡清海驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车(以下简称本案客车)沿兴利科技园内道路自福厦路往科技园方向行驶，至涵江科技园内十字岔口时，与刘一建驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车(以下简称本案摩托车)发生碰撞，造成刘一建受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，蔡清海负本事故的全部责任，刘一建无责任。蔡清海系本案客车登记所有人，该车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。事故发生后，刘一建被送往莆田市第一医院住院治疗，已花费医疗费259584.08元。经诊断其伤情为：1.左小�毁损伤：(1)胫腓骨开放性粉碎性骨折，(2)左下肢腘动脉、胫前动脉、胫后动脉损伤，(3)左下肢胫神经、腓总神经损伤，(4)左侧小腿腓肠肌、比目鱼肌肌肉损伤；2.失血性休克；3.左侧肱骨外科颈骨折；4.左侧肩胛骨骨折；5.胸部闭合性损伤：(1)左侧多发性肋骨骨折，(2)肺挫裂伤；6.腹部闭合性损伤；7.颅脑闭合性损伤：眼眶骨折；8.颅脑损伤术后：左侧额颞叶脑软化灶；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤。刘一建家庭困难，且病情恶化，可能做截肢手术，急需巨额费用继续治疗，故先提出部分诉求，其他的待治愈后另行主张。本案请求项目及金额为：医疗费259584.08元、误工费25500元(150天×170元/天)、护理费21000元(150天×140元/天)、交通费2380元(119天×20元/天)、营养费25000元、住院伙食补助费3570元(119天×30元/天)，以上共计337034.08元，蔡清海、人保莆田分公司应予以赔偿。
人保莆田分公司辩称，1.蔡清海所有的本案客车在其公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，蔡清海应提供身份证、有效的机动车行驶证、驾驶证供其公司核对，经核对无误后，对于刘一建的合理诉求，其公司愿意在保险责任范围内赔偿。2.刘一建诉求的金额存在不合理之处，具体如下：(1)医疗费，以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，并剔除与事故所致损伤无关的费用；经福建科胜司法鉴定所鉴定，刘一建主张的医疗费中含有非医保费用42567.17元，按保险条款约定，非医保费用不属于保险公司的理赔范围；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第三条规定，对于代为签字或者盖章的，只要投保人交纳了保险费，就视为投�人对代签字或者盖章行为的追认，故保险公司的“免责条款”对蔡清海本人具有约束力；(2)误工费，刘一建未在法定期限内提供劳动合同、工作单位营业执照、法人身份证明、原始工资表、银行对账单等证据证明其有工作且因本事故造成收入减少，应承担举证不能的法律后果，该项目不应支持；若法院认定刘一建确实存在误工收入，误工天数按实际住院天数119天，标准按农村标准认定；(3)护理费，住院期间护理费，按实际住院天数119天，标准按农村标准，并应提供护理人员收入减少的证明；出院后，既无医嘱建议，又无鉴定机构鉴定，不应支持；(4)交通费，未提供任何交通费支出凭证，属于无据主张，不应支持；(5)营养费，诉求过高，按扣除非医保后的10%酌定；(6)住院伙食补助费无异议。另外，刘一建虽提供外购物品(含人血白蛋白等�品)发票4张，但提供的医院证明未加盖公章，真实性无法确认，故该外购物品应由刘一建自负。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
蔡清海辩称，1.本案客车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本案事故发生在保险期内，人保莆田分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。2.人保莆田分公司提供的投保单中“投保人声明”栏下“投保人签名/签章”处“蔡清海”名字不是蔡清海本人所签，人保莆田分公司对“免责条款”未履行提示和明确说明义务，该“免责条款”不发生法律效力，故本案非医保费用应由人保莆田分公司承担。3.刘一建提供的外购物品(含人血白蛋白等药品)发票4张，因未提供加盖公章的医院证明，应不予认定。另外，本案笔迹鉴定费3700元应由人保莆田分公司承担。
经审理查明，2017年4月15日15时45分许，蔡清海驾驶本案客车沿兴利科技园内道路自福厦路往科技园方向行驶，至涵江科技园内十字岔口时，与刘一建驾驶本案摩托车发生碰撞，造成刘一建受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，蔡清海负本事故的全部责任，刘一建无责任。事故发生后，刘一建被送往莆田市第一医院住院治疗，2017年7月19日出院，住院119天，在该医院花费的医疗费为256056.08元。出院诊断：1.左小腿毁损伤：(1)胫腓骨开放性粉碎性骨折，(2)左下肢腘动脉、胫前动脉、胫后动脉损伤，(3)左下肢胫神经、腓总神经损伤，(4)左侧小腿腓肠肌、比目鱼肌肌肉损伤；(5)左侧胫前肌群、腓骨长短肌坏死；2.失血性休克；3.左侧肱骨外科颈骨折；4.左侧肩胛骨骨折；5.胸部闭合性损伤：(1)左侧多发性肋骨骨折，(2)肺挫裂伤；6.腹部闭合性损伤；7.颅脑闭合性损伤：眼眶骨折；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤；9.低蛋白血症；10.十二指肠溃疡；11.颅脑损伤术后：左侧额颞叶脑软化灶。出院医嘱：转上级医院继续治疗。刘一建在莆田市第一医院治疗期间还外购高分子夹板、重组人表皮生长因子、人血白蛋白、翻身床等，费用共为3528元。
另查明，刘一建为农村户籍，其在本案主张误工标准按170元/天计算依据不足，不予支持；根据现有证据，本案误工标准按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算。结合刘一建提供的入院记录、出院记录，本案能够确定的误工及护理天数为住院的119天。本案能够确定的赔偿项目及金额为：1.医疗费259584.08元(住院256056.08元＋外购3528元)；2.误工费16666.85元(119天×51121元/365天)；3.护理费16660元(119天×140元/天)；4.交通费2380元(119天×20元/天)；5.营养费按医疗费10%酌定25000元；6.住院伙食补助费3570元(119天×30元/天)。以上6项合计323860.93元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费259584.08元中的非医保费用为42567.17元。根据刘一建的申请，本院裁定人保莆田分公司先行给付刘一建200000元，该先予执行款项人保莆田分公司已支付。
又查明，蔡清海系本案客车登记所有人，该车检验合格至2017年6月，并在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。根据蔡清海的申请，经笔迹鉴定，本案客车投保单第2页“投保人声明”栏中“投保人签名/�章”处“蔡清海”三个字不是蔡清海本人书写。蔡清海支付笔迹鉴定费3700元。人保莆田分公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二项约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。蔡清海持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期始2015年8月6日，有效期止2025年8月6日。
以上事实有刘一建提供的身份证、道路交通事故认定书、蔡清海驾驶证、本案客车行驶证、莆田市第一医院入院记录、出院记录、住院收费票据及费用明细、普通发票(4张)等，蔡清海提供的保险单、福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书(笔迹鉴定)、鉴定费发票等，人保莆田分公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(非医保鉴定)、银行电子回单等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内，人保莆田分公司应在保险限额内依约承担赔偿责任。经笔迹鉴定，投保人蔡清海未在本案投保单中“投保人声明”栏处签名，人保莆田分公司未能提供证据证明其公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人蔡清海履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，本案有关“免除保险人责任的条款”不产生效力，故人保莆田分公司在本案主张非医保费用免赔依据不足，不予支持。本案客车驾驶人蔡清海负事故的全部责任，人保莆田分公司在本案应�偿刘一建323860.93元。扣减已付的200000元后，人保莆田分公司在本案实际应赔偿刘一建123860.93元(应赔323860.93元－已付200000元)。蔡清海支付的笔迹鉴定费3700元与本案事故处理之间存在关联，根据蔡清海的请求，可在本案中一并处理，依法由人保莆田分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘一建因道路交通事故造成的�失323860.93元，扣减已付的200000元后，尚应给付刘一建123860.93元；
二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内给付蔡清海笔迹鉴定费3700元；
三、驳回刘一建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1969元，刘一建负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 林 远
人民陪审员 姚 健
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交�险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一�被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关�门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。