wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3396号
原告：德阳万达机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元集中开发区永定河路西段*号。
投资人：龙春晖，厂长。
委托诉讼代理人：王峰，公司法务。
被告：四川乐聚石油设备有限公司，住所地四川省德阳市祁连山路西侧。
法定代表人：周靖。
原告德阳万达机械厂（以下简称万达机械厂）与被告四川乐聚石油设备有限公司（以下简称乐聚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告乐聚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
万达机械厂向本院提出诉讼请求：1.乐聚公司支付报酬款58014元；2.乐聚公司支付逾期付款利息1253元，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月28日起共计算3个月；3.本案诉讼费(包含案件受理费和保全费)由乐聚公司承担。事实和理由：被告分别于2015年1月20日和6月3日与原告签订了两份定制锻件的定作合同，定制方式为：原告按照被告提供的图纸和技术要求完成锻件毛坯的锻制，并送货至被告处；合同总金额为191014元；合同约定的结算方式分别是“预付款30%，卖方按合同要求交付货物后，经买方验收毛坯合格之后起30日内，卖方向买方开具合同金额相同的发票，买方自签收卖方开具的发票原件起90日以内凭借票据同卖方支付合同总价的95%，买方预留货物总价的5%作为质保金，在该合同中产品加工合格后或在质量保证期1年满之日起10日内，支付给卖方”和“交货完毕后，增值税发票挂账付全款”；但实际是原告按照合同约定交付定作物后，经被告验收合格后，再开出增值税发票到被告财务进行挂账，等待被告支付全款。截止到2016年2月29日被告向原告支付13.3万元，还欠原告报酬款58014元。其后经原告多次催要被告拖延未付，为维护自身权益，依法诉讼。
被告乐聚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告万达机械厂与被告乐聚公司签订《购买合同》，万达机械厂向乐聚公司供应水平轴等材料，价值113839元，交货时间为20天内交货，付款方式为预付款30%，初加工探伤合格后付款到合同总额的90%，10%作为质保金，质保金在热处理探伤合格后付清；2015年1月26日，双方又签订《补充协议》一份，约定：“关于2015年1月20日签订之合同中，第八条付款方式做如下更改即预付款30%，卖方按合同要求交付货物后，经买方验收毛坯合格之日起30日内，卖方向买方开具合同金额相同的发票，买方自签收卖方开具的发票原件起90日以内凭借票据同卖方支付至合同总金额的95%即136868元。买方预留货物总价的5%作为质量保证金，在该合同中产品全部加工合格后或在质量保证期1年满之日起10日内，支付给卖方，该合同所有产品在2015年3月8日前陆续交付”。后原告万达机械厂于2015年4月8日开具了金额113839元的增值税专用发票，并提供向被告乐聚公司交接发票清单一张予以证明其已完成开票及交付发票义务。另，原告万达机械厂解释补充协议中支付至合同总金额的95%即136868元（原告自述合同实际总金额为144072元）与2015年1月20日《购买合同》总价值为113839元存在差异的原因是签完《购买合同》后，被告乐聚公司要求增加工序导致增加了加工费，但由于己方原因导致诉求存在差异，本案坚持起诉时诉求即总金额为113839元。
2015年6月3日，原告万达机械厂与被告乐聚公司签订《购买合同》，万达机械厂向乐聚公司供应轮缘等材料，价值77175元，交货时间为15天内交货完毕，付款方式为交货完毕后，增值税发票挂账付全款。原告万达机械厂提供了货物交接单证明其已完成了交货义务、提供了一张金额为77175元的发票和一份发票签收单证明其已完成了开票交付义务。
原告万达机械厂提供乐聚公司付款凭证如下：2015年1月27日，乐聚公司支付43000元并注明为预付货款。2015年6月4日，乐聚公司支付70000元。2016年2月29日，乐聚公司付20000元。已支付共计133000元。
上述事实有当事人身份信息、合同、送货单及发票、发票交接清单、收款凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告万达机械厂提供的合同、送货单及发票亦佐证了双方之间存在真实、合法的定作合同关系，双方当事人应按照合同约定严格履约。关于2015年1月20日的合同及补充协议，双方对支付方式进行了约定，从原告万达机械厂提供的付款凭证2015年1月27日乐聚公司支付预付款43000元可见，双方系依照合同补充协议约定步骤进行给付，对于剩余款项付款条件是否已具备问题，根据原告万达机械厂的举证能够证明被告乐聚公司应付至总款的95%，关于剩余5%的质保金是否支付的问题，原告万达机械厂已于2015年3月4日前交付了货物，双方其后又进行了合作且被告乐聚公司亦支付了部分报酬款，被告乐聚公司未抗辩原告万达机械厂提供的货物存在质量问题，合同对于质量保证期的起算时间亦未明确约定，故本院认为该笔报酬款已达到付款条件，被告乐聚公司应足额付款。关于2015年6月3日合同，原告万达机械厂的举证能够证明该笔报酬款的付款条件已具备。故综上所述，原告万达机械厂向被告乐聚公司主张的报酬款共计191014元均达到付款条件，被告乐聚公司已支付133000元，尚欠58014元未支付。原告万达机械厂诉请被告乐聚公司支付报酬款58014元的要求于法有据，本院予以支持；关于原告万达机械厂诉请逾期付款资金利息的问题，虽本案原被告双方未对逾期付款资金利息有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告万达机械厂诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月28日起计算3个月的逾期付款利息于法有据，本院予以认可。被告乐聚公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川乐聚石油设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳万达机械厂支付报酬58014元并支付利息，计算方法为：以58014元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年3月28日起共计算3个月的利息（以1253元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半征收案件受理费641元，保全费620元，共计1261元，由被告四川乐聚石油设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5968号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：张启兰，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张启兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张启兰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳云飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5968号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：夏军，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳云飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3396号
原告：德阳万达机械厂。住所地：四川省德阳市旌阳区天元集中开发区永定河路西段4号。
投资人：龙春晖，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王峰，公司法务。
被告：四川乐聚石油设备有限公司。住所地：四川省德阳市祁连山路西侧。
法定代表人：周靖。
本院在审理原告德阳万达机械厂与被告四川乐聚石油设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川乐聚石油设备有限公司的银行存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车牌号为川FFN8**奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川乐聚石油设备有限公司的银行存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳万达机械厂所有的车牌号为川FFN8**奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3491号之二
申请执行人：苏州中睿新铭电子科技有限公司
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司
法定代表人：黄道荣。
本院于2017年9月12日作出(2017)苏0591执3491号
执行裁定书，冻结了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下的银行存款76895.28元，查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆。现申请执行人自愿撤回强制执行申请，本案已依法终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州正信电子科技有限公司名下银行存款76895.28元的冻结。
二、解除对被执行人苏州正信电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3491号之一
申请执行人：苏州中睿新铭电子科技有限公司
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司
法定代表人：黄道荣。
本院在执行申请执行人苏州中睿新铭电子科技有限公司与被执行人苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人苏州正信电子科技有限公司已被苏州市相城区人民法院以（2017）苏0507破3号民事裁定书裁定破产清算，申请执行人已向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 琪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执600号之一
申请人：孙明富。
被执行人：程祥春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执600号之一裁定书，于2018年03月06日向被执行人程祥春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程祥春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程祥春在中国建设银行账户内存款人民币173270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执600号之二
申请人：孙明富。
被执行人：程祥春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执600号之二裁定书，于2018年03月06日向被执行人程祥春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程祥春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程祥春在中国工商银行13×××44账户内存款人民币173270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1059号
原告:李国娟，女，汉族，1979年12月5日出生。
被告:周志军，男，汉族，1965年11月8日出生。
原告李国娟与被告周志军保证合同纠纷一案，原告李国娟于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国娟、被告周志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国娟诉称，原告和被告是朋友关系。2015年10月，被告介绍郝刚向原告借款，因原告不认识郝刚，在被告愿意担保的情况下，原告向郝刚出借现金120000元，郝刚向原告出具了借条，被告作为保证人在借据上签了名字。借条约定，该笔借款于2016年1月14日还清。同时郝刚向原告给付了登记在郝刚名下的房产证一本作为此笔借款的抵押。还款期限届满后，郝刚以暂时无钱还款为由拖延，被告也积极向郝刚催要，后郝刚便下落不明。被告作为该笔借款的连带责任保证人，负有向原告清偿借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告履行保证合同约定，向原告偿还借款120000元；二、被告按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告周志军辩称，被告与郝刚认识，因郝刚当时急需用钱，并同意用郝刚的一套楼房作抵押向原告借款。如果郝刚不能偿还借款，郝刚同意用抵押的楼房作价偿还原告借款，后原告同意给郝刚借款。因郝刚有一套楼房作抵押，被告当时并未保证如郝刚还不上钱由被告还钱。因此，被告不同意向原告偿还上述借款。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、借条1张，拟证实：借款人郝刚向原告借现金120000元，并由被告周志军作为保证人在借条上签名的事实。
经质证，被告提出，借条上保证人处”周志军”的签名是被告所签，但被告当时仅作为介绍人在借条上签名。借款人郝刚用自己的一套楼房作为此笔借款的抵押。被告在借条上保证人处签名时就向原告及借款人郝刚说明，不论以后郝刚能否偿还借款，此后该笔借款与被告无关。被告没有保证过要向原告偿还这笔借款，也不同意向原告偿还借款本息。
庭审中原、被告双方均认可上述借条为借款人郝刚出具，被告也认可借条上保证人处”周志军”的签名系其本人所签，故本院对上述借条予以采信。
证据2、房屋所有权证1本，拟证实：郝刚借原告现金120000元，并用登记在其名下的房屋所有权证作抵押。
经质证，被告对上述房屋所有权证没有意见，本院对上述房屋所有权证予以采信。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年10月15日，借款人郝刚以修建修车厂房为由，拟向原告李国娟借现金120000元，并由郝刚向原告出具借条一张。借条中约定借款人郝刚于2016年1月14日偿还借款，并约定郝刚用自己名下位于中华路公路段四建联建楼1单元102室楼房一套提供抵押担保，被告周志军作为保证人在该借条上保证人处签名。庭审中，原、被告均认可原告李国娟与郝刚口头约定该笔借款的利率按月息3%计息。实际原告按月息3%扣除了三个月利息10800元后，仅向郝刚给付现金109200元。借条出具后，借款人郝刚未向原告偿还过借款本金，也未支付过借款利息。被告周志军作为保证人亦未履行担保还款责任。
本案争议焦点：原告要求被告履行保证合同约定，向其偿还借款120000元，并按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周志军仅在该借条上保证人处签名，出借人李国娟、借款人郝刚及保证人周志军之间未约定保证方式及保证担保的范围。因此，被告周志军依法应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证。对原告要求被告周志军按照约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交了郝刚出具的向原告借现金120000元的借条一张，拟证实郝刚借原告现金120000元。庭审中，原、被告均认可在郝刚出具借条之前，原告按月息3%预先扣除了三个月利息10800元后，实际向郝刚给付现金109200元。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对郝刚向原告李国娟借款的本金认定为109200元。故对原告要求被告偿还借款本金120000元中的合理部分109200元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分因于法无据，本院不予支持。关于原告李国娟要求被告按年利率6%支付2016年1月15日至2016年5月5日期间逾期利息2700元的诉讼请求。原告主张的计息时间和利率不违反法律、法规的强制性规定，亦未超出双方约定，故本院予以支持。但原告计算利息依据的本金数额有误。经计算，本院对原告主张利息2700元中的合理部分2020元予以支持（本金109200元，按年利率6%，从2016年1月15日计算至2016年5月5日），对超出部分不予支持。被告周志军提出，被告当时并未保证如郝刚还不上借款由被告偿还借款。因此，被告不同意向原告偿还上述借款本息。此辩解意见因与事实不符，又无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟偿还借款109200元；
二、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟支付逾期借款利息2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告李国娟自行负担124元，由被告周志军负担1253元，此款与上述款项一并向原告李国娟付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年七月十九日
书记员 袁飞燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1059号
原告:李国娟，女，汉族，1979年12月5日出生。
被告:周志军，男，汉族，1965年11月8日出生。
原告李国娟与被告周志军保证合同纠纷一案，原告李国娟于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国娟、被告周志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国娟诉称，原告和被告是朋友关系。2015年10月，被告介绍郝刚向原告借款，因原告不认识郝刚，在被告愿意担保的情况下，原告向郝刚出借现金120000元，郝刚向原告出具了借条，被告作为保证人在借据上签了名字。借条约定，该笔借款于2016年1月14日还清。同时郝刚向原告给付了登记在郝刚名下的房产证一本作为此笔借款的抵押。还款期限届满后，郝刚以暂时无钱还款为由拖延，被告也积极向郝刚催要，后来郝刚便下落不明。被告作为该笔借款的连带责任保证人，负有向原告清偿借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告履行保证合同约定，向原告偿还借款120000元；二、被告按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元（暂计算4个半月），直到法院判决确定给付的时间为止；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告周志军辩称，被告与郝刚认识，因郝刚当时急需用钱，并同意用郝刚的一套楼房作抵押向原告借款。如果郝刚不能偿还借款，郝刚同意用抵押的楼房作价偿还原告借款，后原告夫妻同意给郝刚借款。因郝刚有一套楼房作抵押，被告当时并未保证如郝刚还不上钱由被告还钱。因此，被告不同意向原告偿还上述借款。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、借条1张，拟证实：借款人郝刚向原告借现金120000元，并由被告周志军作为保证人在借条上签名的事实。
经质证，被告提出，借条上保证人处“周志军”的签名是被告所签，但被告当时仅作为介绍人在借条上签名。借款人郝刚用自己的一套楼房作为此笔借款的抵押。被告在借条上保证人处签名时就向原告及借款人郝刚说明，不论以后郝刚能否偿还借款，此后该笔借款与被告无关。被告没有保证过要向原告偿还这笔借款，也不同意向原告偿还借款本息。
庭审中原、被告双方均认可上述借条为借款人郝刚出具，被告也认可借条上保证人处“周志军”的签名系其本人所签，故本院对上述借条予以采信。
证据2、房屋所有权证1本，拟证实：郝刚借原告现金120000元，并用登记在其名下的房产证作抵押。
经质证，被告对上述房屋所有权证没有意见，本院对上述房屋所有权证予以采信。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年10月15日，借款人郝刚以修建修车厂房为由，拟向原告李国娟借现金120000元，并由郝刚向原告出具借条一张。借条中约定借款人郝刚于2016年1月14日偿还借款，并约定郝刚用自己名下位于中华路公路段四建联建楼1单元102室楼房一套提供抵押担保，被告周志军作为保证人在该借条上保证人处签名。庭审中，原、被告均认可原告李国娟与郝刚口头约定该笔借款的利率按月息3%计息。实际原告按月息3%扣除了三个月利息10800元后，仅向郝刚给付现金109200元。借条出具后，借款人郝刚未向原告偿还过借款本金，也未支付过借款利息。被告周志军作为保证人亦未履行担保还款责任。
本案争议焦点：原告要求被告履行保证合同约定，向其偿还借款120000元，并按年利率6%支付逾期还款利息损失2700元的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周志军仅在该借条上保证人处签名，出借人李国娟、借款人郝刚及保证人周志军之间未约定保证方式及保证担保的范围。因此，被告周志军依法应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证。对原告要求被告周志军按照约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交了郝刚出具的向原告借现金120000元的借条一张，拟证实郝刚借原告现金120000元。庭审中，原、被告均认可在郝刚出具借条之前，原告按月息3%预先扣除了三个月利息10800元后，实际向郝刚给付现金109200元。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对郝刚向原告李国娟借款的本金认定为109200元。故对原告要求被告偿还借款本金120000元中的合理部分109200元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分因于法无据，本院不予支持。关于原告李国娟要求被告按年利率6%支付2016年1月15日至2016年5月5日期间逾期利息2700元的诉讼请求。原告主张的计息时间和利率不违反法律、法规的强制性规定，亦未超出双方约定，故本院予以支持。但原告计算利息依据的本金数额有误。经计算，本院对原告主张利息2700元中的合理部分2020元予以支持（本金109200元，按年利率6%，从2016年1月15日计算至2016年5月5日），对超出部分不予支持。被告周志军提出，被告当时并未保证如郝刚还不上借款由被告偿还借款。因此，被告不同意向原告偿还上述借款本息。此辩解意见因与事实不符，又无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟偿还借款109200元；
二、被告周志军于本判决生效后十五日内向原告李国娟支付逾期借款利息2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告李国娟自行负担124元，由被告周志军负担1253元，此款与上述款项一并向原告李国娟付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年七月十九日
书记员 袁飞燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执恢51号
申请执行人：徐艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:贾方方，男，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人徐艳申请执行被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月11日作出的（2016）皖1621民初2442号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月三日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执恢51号之一
申请执行人:徐艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：贾方方，男，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人执行人徐艳与被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1621民初2442号民事裁定书，查封了被告贾方方所有的位于涡阳县城关街道东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第3*****7号），由于被执行人未履行（2016）皖1621民初2442号民事调解书确定的义务，在执行过程中申请人向本院申请继续查封被执行人贾方方所有的房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人贾方方所有的位于涡阳县城关街道东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第3*****7号）
二、查封期限三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48292号
原告蔡珂,男,1988年3月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。
原告蔡珂与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告蔡珂于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告蔡珂的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告蔡珂撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蔡珂担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3561号
原告：张启芳，女，1962年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：廖明福，男，1955年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张启芳与被告廖明福民间借贷纠纷一案中，原告张启芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启芳撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启芳撤回起诉。
案件受理减半收取88元，由原告张启芳负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 席瑞敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）兵0502民初109号
原告袁平，女，49岁。
被告林敏，女，45岁。
本院在审理原告袁平与被告林敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁平负担。
审 判 长 张本成
审 判 员 潘 宁
人民陪审员 林 琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00235号
原告：韦国保，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告韦国保诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国保于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦国保撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00235号
原告:韦国保,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告韦国保诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国保向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韦国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦国保撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告韦国保负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1116号
原告晁某某
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告张某某
原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某某的委托代理人周亚丽，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告于2006年4月23日登记结婚，2007年10月26日生育一女，取名张某某。婚后双方由于年龄差距较大，无共同语言。被告不务正业，不尽家庭责任，沾染吸毒恶习。2012年11月19日双方登记离婚，后被告又保证悔改，原告考虑孩子年幼，又于2013年1月7日与被告重新登记结婚。复婚后被告未能真正悔改，双方无法共同生活。现请求判令：1、离婚；2、婚生女张某某由被告抚养；3、诉讼费依法分担。
被告张某某辩称，原告诉称不是事实。原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月23日登记结婚，2007年10月26日生育一女，取名张某某。孩子出生后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2012年11月19日登记离婚。后又于2013年1月7日重新登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份、离婚协议书1份、离婚登记审查表1份、结婚证1份，及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告于2012年11月19日登记离婚后，又于2013年1月7日重新登记结婚，证明双方已建立一定夫妻感情，双方重新组成家庭不易，应当互让互谅，努力化解生活矛盾，共同关爱和照顾子女成长。原告主张被告有吸毒恶习，但未举出证据证实，其离婚诉请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晃某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖玉凤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保425号
申请人:李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:田东山,男,汉族,1970年3月19日出生,住重庆市万州区。
被申请人:李炜,男,汉族,1976年12月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人:张兵,男,汉族,1969年12月31日出生,住重庆市开州区。
申请人李远春于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田东山、李炜、张兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田东山、李炜、张兵价值200万元的财产进行保全。担保人李伦兵以其所有的位于重庆市开州区的两套房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 田欢欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5015号
原告林子信，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王金学，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告林子信诉被告王金学民间借贷纠纷一案中，原告林子信于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林子信撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月十日
书记员 夏莹莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0124民初2493号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：方正县方正镇中央大街429号。
法定代表人:李浩然，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王宝男，1970年08月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：方正县农资市场，住所地：方正县方正镇东风街。
法定代表人：李有光，职务：经理。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告王宝立即给付原告借款本金人民币2400,000.00元；2、被告王宝立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年05月08日的利息人民币592,822.80元，之后利息按照约定利率给付利息、罚息至付清为止；3、如被告未能清偿债务，对未能清偿部分，要求以被告方正县农资大市场名下做落于方正镇东风街房屋（公产××号），面积2028.89平方米及土地（地号：23012410004000142000）28586.2平方米的拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年12月24日，被告王宝在信用社贷款人民币2,400,000.00元，方正县农资大市场用自己名下的房屋及土地为王宝抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了借款义务。逾期后被告未偿还借款。
本院认为，被告王宝在办理抵押借款时，涉嫌犯罪，现公安机关已对其立案侦查，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费30,743.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 马睿妍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4729号
原告:韩近发，男，1948年8月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，住北京市延庆区。
被告:北京市延庆区永宁镇水口子村经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇水口子村。
负责人：李树林，社长。
原告韩近发与被告北京市延庆区永宁镇水口子村经济合作社（以下简称水口子合作社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告韩近发向本院提出诉讼请求：要求确认韩近发与水口子合作社于1998年1月1日签订的土地承包合同书无效。事实和理由：1983年，我国施行第一轮家庭联产土地承包时，韩近发家中共六口人，承包11.7亩耕地（包括口粮田），土地名称分别是车场地2.4亩、大水泉3亩、大南沟2亩、北道洼1.8亩、菜地0.6亩、河南地1.9亩。1997年，十五年的承包合同到期后，1998年1月1日施行土地承包延期，在延期时按土地承包法和合同法规定，水口子合作社应通知韩近发亲自重新签订延期土地承包合同。为此，韩近发多次找时任村干部吕志和要求解决，吕志和称韩近发与村委会签订有土地承包合同，让韩近发回镇政府农经站找合同，在镇政府未找到，后韩近发到延庆区档案局进行查询，最后调取了一份1998年1月1日水口子合作社与韩近发签订的土地承包合同书，合同书上“韩近发”的签名不是其个人亲笔书写，是水口子合作社内部签订的虚假合同。水口子合作社的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请法院依法判令该土地承包合同书无效。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复诉讼。当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的，应予驳回。根据北京市延庆区人民法院作出的（2014）延民初字第1254号民事判决书及北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第8498号民事判决书，已经对韩近发在1998年土地承包经营权相关问题进行了处理，判决已生效。韩近发起诉要求确认其与水口子合作社的签订的土地承包合同书无效，属于重复诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩近发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩坤呈
代理审判员 章志祥
代理审判员 孙世乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段沫夷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执111号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。
代表人：黄辉，该行副行长。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京澳大厦**楼*号房。
法定代表人：朱永斌，总经理。
被执行人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：朱婉芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初293号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。经查，被执行人名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人防城港港宇国际船务有限公司名下的“港宇8818”号船，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙淑锋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第863号
申请人布音道陶呼，公民身份证号码×××。
被执行人嘎尔迪脑日布，公民身份证号码×××。
申请人布音道陶呼申请执行嘎尔迪脑日布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1941号民事调解书已经发生法律效力，申请人布音道陶呼于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议被执行人嘎尔迪脑日布分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字1941号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 班 永 秀
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执111号之二
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。
代表人：黄辉，该行副行长。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京澳大厦**楼*号房。
法定代表人：朱永斌，总经理。
被执行人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：朱婉芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初293号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的金额为5221104.98元。执行中，本院依法对被执行人防城港港宇国际船务有限公司用于抵押借款的“港宇8818”号船采取了限制处分的扣押措施，但由于船况较差，暂不具备执行条件。此外，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆登记机构、法人登记机关等查询，除发现被执行人朱婉芳有银行存款14061.58元并已扣划至本院账户，未发现有其他可供执行的银行存款、渔船、车辆、房地产、证券等财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执111号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。
代表人：黄辉，该行副行长。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京澳大厦**楼*号房。
法定代表人：朱永斌，总经理。
被执行人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：朱婉芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初293号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳名下的银行存款5221104.89元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙淑锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02195号
原告廖某甲，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告彭某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告廖某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、证人廖某乙到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告1997年同居生活，1998年2月11日办理结婚登记，1998年5月21日生育一子，名彭某乙，2001年7月11日生育一女，名彭某丙。被告染上吸毒恶习，屡教不改，且还与其他女人有不正当关系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女彭某丙由原告抚养，婚生子彭某乙由被告抚养。3、共同财产平均分割。第一次庭审中原告明确子女抚养费为每人每月400.00元，第二次庭审中变更子女抚养费为每人每月2000.00元。
被告彭某甲未到庭应诉，但电话答辩称，原告诉称的同居、结婚、生育子女情况属实。原告诉称的被告有吸毒等恶习不属实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年同居生活，1998年2月11日办理结婚登记，1998年5月21日生育一子，名彭某乙，2001年7月11日生育一女，名彭某丙。被告从2015年3月16日至2015年4月15日在云阳县公安局强制隔离戒毒所自愿戒毒。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚证、《自愿戒毒协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女由谁抚养为宜；
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
原告诉称，被告染上吸毒恶习，屡教不改，且还与其他女人有不正当关系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告辩称，原告诉称的被告有吸毒等恶习不属实。
证人彭某乙证实，原、被告从2008年后关系不好。被告有赌钱、吸毒等恶习。被告08年在外面有其他女人，还被抓到过。如果原、被告离婚，愿意随被告一起共同生活。
证人彭某丙证实，原、被告今几年关系不好。被告有赌博、吸毒等恶习。被告在外面有其他女人，作为子女，还亲眼看到过。如果原、被告离婚，愿意随被告一起共同生活。
本院依职权询问原、被告子女的询问笔录均证实原、被告最近几年夫妻感情不合。虽然原、被告婚生子女均系未成年，但都已经年满十周岁以上，具有一定的社会常识、经历、认知能力，且长期跟随原、被告一起共同生活，对原、被告感情状况具有客观了解，因此，对其证明的原、被告近几年感情不合的证言，本院予以采纳。根据本院依职权从云阳县拘留所调取了一份《自愿戒毒协议书》，载明被告自愿从2015年3月16日至2015年4月15日在云阳县公安局强制隔离戒毒所戒毒，证明被告染有吸毒恶习。综上，原、被告夫妻感情不合，且被告染有毒瘾，原、被告夫妻感情确已破裂。
二、子女由谁抚养为宜；
婚生子女均已年满十周岁，虽然均愿意在原、被告离婚的情况下与被告共同生活，但是被告染有吸毒的恶习，且无任何职能部门确认被告已完全戒除毒瘾，为有利于未成年人的健康成长，被告不宜直接抚养子女。因此，婚生子女由原告直接抚养为宜。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻感情不合，且被告染有毒瘾，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告染有吸毒的恶习，不宜直接抚养子女，婚生子女应当由原告直接抚养。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院根据本地生活水平酌情确定每个子女每月抚养费为400.00元。对于原、被告夫妻共同财产及债权债务部分，原告没有提供相关证据，本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告彭某甲离婚。
二、婚生子女彭某乙、彭某丙由原告廖某甲直接抚养，被告彭某甲从2015年9月1日起每月支付每个子女抚养费400.00元直至其分别独立生活为止。
三、驳回原告廖某甲其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年八月十一日
书 记 员
陈娅
化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第79号之三
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张超进，男，1964年11月26日生，汉族，化州市人，现住化州市河西街道办文仙路**号。
被执行人黄海，男，1966年5月18日生，汉族，化州市人，现住化州市河西街道办桔城西路**号。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张超进、黄海金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2008）化民初字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张超进应归还清借款本金20000元及利息3558.72元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告黄海对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈 明 辉
审判员 莫 少 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 立 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2720号
原告：重庆自力无缝钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都三期一区11号，组织机构代码62202618-4。
委托诉讼代理人：彭卓君、王睿，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。
原告重庆自力无缝钢管有限公司与被告重庆英达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆自力无缝钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱浩
二〇一七年二月十七日
书记员 何伟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执215号
申请执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：汪邱荣，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨全红，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初99号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人汪邱荣、杨全红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪邱荣、杨全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨全红在各商业银行的存款人民币27310元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年十月二十七日
书记员 张泷龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4429号
罪犯孙宏海,男,1984年1月26日出生,汉族,中专文化,原住天津市河西区,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月20日作出(2012)西刑初字第396号刑事判决,以被告人孙宏海犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年,刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2258号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月7日起至2019年4月6日止。
天津市西青监狱于2016年11月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙宏海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。
经审理查明,罪犯孙宏海入监以来,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯孙宏海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙宏海予以假释,(假释考验期限,从假释之日起计算,即自2016年12月12日起至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 史军锋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执215号之二
申请执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：汪邱荣，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨全红，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院的（2016）皖1825民初99号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪邱荣、杨全红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王孝军于2017年5月25日向本院申请执行要求被执行人汪邱荣、杨全红返还20000元及其利息6000元，并承担受理费公告费1010元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年5月25日向被执行人汪邱荣、杨全红邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人汪邱荣、杨全红未履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人汪邱荣、杨全红名下的相关财产信息，发现被执行人汪邱荣名下除登记有车牌号为皖Ｊ×××××的东风雪铁龙轿车一辆外没有可供执行的财产。
3.本院于2017年5月25日将被执行人汪邱荣、杨全红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人汪邱荣、杨全红在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2017年5月29日对被执行人汪邱荣、杨全红下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院已于2017年10月27日对被执行人汪邱荣所有的车牌号为皖Ｊ×××××的东风雪铁龙轿车一辆进行了查封，但该车难以查找，本院无法控制。
7.由于被执行人汪邱荣、杨全红常年在外务工，无法查找。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人由于被执行人汪邱荣、杨全红无财产可供执行，在被本院依法采取查封车辆后仍无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 吴慧琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执215号之一
申请执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：汪邱荣，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨全红，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初99号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人汪邱荣、杨全红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪邱荣、杨全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪邱荣所有的车牌号为皖Ｊ×××××的东风雪铁龙轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人汪邱荣负责保管使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、过户、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年十月二十七日
书记员 张泷龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2729号之一
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王啊宏，女，1985年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴小彬，男，1983年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王淑娥，女，1985年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴金田，男，1983年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪少彬，女，1984年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王小稀与吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5227号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人吴其昌、王啊宏履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将六被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人王小稀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2729号之一
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
被执行人：吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被执行人：王啊宏，女，1985年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被执行人：吴小彬，男，1983年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被执行人：王淑娥，女，1985年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被执行人：吴金田，男，1983年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被执行人：汪少彬，女，1984年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
本院在执行王小稀与吴其昌、王啊宏、吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5227号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人吴其昌、王啊宏履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人吴小彬、王淑娥、吴金田、汪少彬承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将六被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人王小稀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00381号
申请执行人:余兰，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人余兰与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢81号之三
申请执行人彭利民，男，汉族。
被执行人蒋先辉，又名蒋光辉，男，汉族。
被执行人蒋建朝，男，汉族。
被执行人蒋朝晖，男，汉族。
被执行人魏再东，男，汉族。
申请执行人彭利民与被执行人蒋先辉、蒋建朝、蒋朝晖、魏再东纠纷一案中，申请执行人彭利民自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2005)零林民初字第9号民事调解书的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祉柔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2021号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
富阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭富刑初字第691号刑事判决，以被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2021号
罪犯李明，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
富阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭富刑初字第691号刑事判决，以被告人李明犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李明提起的假释意见符合法律规定，罪犯李明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15741号
原告李栋，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告端小雾，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告周文俊，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告李舰，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李芳，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李栋与被告端小雾、施震宇、周文俊、杨莉萍、李舰、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15741号之一
原告李栋，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告端小雾，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告周文俊，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李舰，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李芳，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告李栋与被告端小雾、施震宇、周文俊、杨莉萍、李舰、李芳民间借贷纠纷一案中，原告李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告李栋负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执403号之一
申请执行人胡某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住高安市。
被执行人朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，住高安市。
被执行人郭某某，女，汉族，1963年2月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初4039号民事判决书，已向被执行人朱某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某、郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，第三人邹某，于2018年3月14日，将本院依法在宜春市中级人民法院保全的其对被执行人朱某某的到期债权，计人民币********元通过银行转入了申请执行人胡某某的银行账户，申请执行人胡某某向我院提出，放弃本案中其对执行人朱某某、郭某某剩余债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4039号的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小林
执行员 朱 建
执行员 丁 斌
二〇一八年六月六日
书记员 金喧华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初1785号
原告赵立民，男，1959年10月11日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，公民身份号码1521231959********。
被告孙岩，男，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221975********。
被告薛长惠，女，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221971********。
本院在审理原告赵立民诉被告孙岩、被告薛长惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵立民于2016年7月8日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立民撤回起诉。
案件受理费6850元减半收取为3425元，由原告赵立民负担。
审判员 张琦
二〇一六年七月八日
书记员 侯萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执403号
申请执行人胡某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住高安市。
被执行人朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，住高安市。
被执行人郭某某，女，汉族，1963年2月15日出生，住址同上。
申请执行人胡某某与被执行人朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）赣0983民初4039号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人朱迪权、郭六花未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、郭某某银行存款9000000元人民币，或查封、扣划、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月八日
书记员 付志平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初1785号
原告孙景海，男，1949年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵雨昌，男，61岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告孙景海诉被告赵雨昌买卖合同纠纷一案过程中，原告孙景海于2016年8月12日以主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙景海撤回起诉。
案件受理费1722.68元减半收取为861.34元，由原告孙景海负担。
审判员 张琦
二〇一六年八月十二日
书记员 侯萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
6.2广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1号
原告樊惠强，男，汉族，1969年7月5日出生，住广州市南沙区，
委托代理人贺拥军，广东君直律师事务所律师。
被告江灼灯，男，汉族，1975年12月19日出生，住广州市花都区，
被告萧剑辉，男，汉族，1962年1月16日出生，住广州市白云区，
被告广州市辉记工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号东501室，统一社会信用代码91440106753458390C。
法定代表人萧剑辉，总经理。
上列三被告共同委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码91440101890672991K。
负责人胡志雄，经理。
委托代理人李俊峰，该支公司员工。
原告樊惠强诉被告江灼灯、萧剑辉、广州市辉记工程机械设备租赁有限公司（下称：辉记公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊惠强委托代理人贺拥军，被告江灼灯、萧剑辉、辉记公司共同委托代理人徐昌健，被告太平洋保险公司委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告樊惠强诉称，原告的房子（位于广州市南沙区沙螺湾路四巷13号）因为被告江灼灯驾驶的黑Ｃ×××××重型车辆拉倒电线导致损坏。请求判决四被告连带赔偿房屋修复费、修复搬迁费共30万元（庭审时变更为5万元）。
被告江灼灯辩称，本案交通事故仅使外墙瓷片脱落几块，同意对此损失承担赔偿责任，由保险公司支付赔偿金；原告的房屋倾斜、开裂非交通事故所致。
被告萧剑辉辩称，事故因为江灼灯醉酒后擅自开启驾驶汽车所致，侵权责任应由江灼灯个人承担；其他意见与江灼灯相同。
被告辉记公司辩称的意见与萧剑辉相同。
被告太平洋保险公司辩称，其公司为肇事车辆第三者交强险和商业第三者险（100万元免赔）承保人，事故发生在保险期限内；同意在交强险赔偿限额2000元内为承保人支付赔偿金；根据机动车综合险第7条第三款第1、2点约定，无证醉酒驾驶能获得第三者商业险的赔偿金。
经审理查明，江灼灯是辉记公司的员工。2016年11月18日晚上，辉记公司指派江灼灯跟随车牌号黑Ｃ×××××重型车辆（吊机）外出完成工作任务，车停放于南沙区金沙路路边。江灼灯到饭店用餐进食饭醉，其间江灼灯擅自无证驾驶黑Ｃ×××××吊机，走到不远处将持靠在樊惠××房屋（南沙区××）并××过马路的通信电线拉倒，造成房屋外墙装饰瓷片掉落几块。2017年1月1日，樊惠强认为房屋多处开裂、渗水均为交通事故所致，提出本案诉讼。诉讼期间，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对争讼房屋损坏处进行鉴定作出结论：房屋多处开裂、渗水等现象均为房屋自身原因所致。
另查明，一是车牌号黑Ｃ×××××吊机登记于萧剑辉名下，用于辉记公司经营。二是太平洋保险公司为黑Ｃ×××××吊机第三者交强险和商业险的承保人，事故发生在保险期限内。三是樊惠强于起诉前向本院提出诉前财产保全申请[案号：（2016）粤0115财保192号]，要求查封被申请人萧剑辉名下登记的车辆号牌为黑Ｃ×××××号重型专项作业车（价值人民币300000元），并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带赔偿担保，诉前财产保全费2020元已由樊惠强预交。
以上事实，有《道路交通事故认定书》《房屋安全鉴定报告》《民事裁定书》和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，江灼灯在执行工作任务时违章驾车致樊惠强房屋受损，构成侵权，负完全过错责任。其侵权赔偿责任由雇用人辉记公司负担。而侵权赔偿金首先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额2000元承担，不足部分才由辉记公司负担。
对于樊惠强赔偿金额计算。现有证据只能证明房屋外墙掉落几块装饰瓷片与江灼灯的侵权行为相关，故本院酌情确定赔偿金额为1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告樊惠强支付1000元；
二、驳回原告樊惠强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告樊惠强负担515元，被告太平洋保险公司负担10元，诉前财产保全费2020元、鉴定费12600元由原告樊惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年五月十二日
书记员 黄志伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执403号之七
申请执行人胡某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住高安市。
被执行人朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，住高安市。
被执行人郭某某，女，汉族，1963年2月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初4039号民事判决书，已向被执行人朱某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某、郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月29日起至2018年5月30日止，依法在高安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人朱迪权所有的，已抵押的，坐落在高安市筠阳街道办锦惠南路以西。竞价人罗某某以人民币*******元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱某某所有的，坐落在高安市筠阳街道办锦惠南路以西店铺归买受人罗某某所有。
二、解除被执行人朱某某所有的，坐落在高安市筠阳街道办锦惠南路以西店铺的所有查封措施。（江西院印）
三、买受人罗某某应在本裁定书送达之日起60日内，持本裁定书到高安市不动产登记局办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小林
执行员 朱 建
执行员 丁 斌
二〇一八年六月六日
书记员 金喧华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执21号
申请执行人刘百洁，女。
申请执行人刘宁，曾用名刘瑛，女。
被执行人陈志怀，男。
被执行人闫海峰，男。
本院在执行刘百洁、刘宁申请执行陈志怀、闫海峰附带民事赔偿的陕西省澄城县人民法院(2015)澄刑初字第00080号刑事附带民事判决、陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05刑终33号刑事附带民事裁定执行一案，经查证被执行人陈志怀、闫海峰的住所地及财产所在地在河南省沈丘县。本案已委托河南省沈丘县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结刘百洁、刘宁申请执行陈志怀、闫海峰附带民事赔偿纠纷的（2017）陕0525执21号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 李宏宪
审判员 闫 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 雷秦博
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执21号
申请执行人刘百洁，女，汉族，1957年8月18日出生，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇魏家斜村*组，村民。公民身份号码：6121291957********。
申请执行人刘宁，曾用名刘瑛，女，汉族，1984年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区凭信乡中其村，农民。公民身份号码：6105251984********。
被执行人陈志怀，男，汉族，1991年11月15日出生，汉族，河南省周口市沈丘县槐店回族镇高营行政村张庄**号，农民。公民身份号码：4127281991********。
被执行人闫海峰，男，1984年1月10日出生，汉族，河南省周口市沈丘县白集镇刘楼行政村刘楼村***号，农民。公民身份号码：4127281984********。
本院在执行刘百洁、刘宁申请执行陈志怀、闫海峰附带民事赔偿的陕西省澄城县人民法院(2015)澄刑初字第00080号刑事附带民事判决、陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05刑终33号刑事附带民事裁定执行一案，经查证被执行人陈志怀、闫海峰的住所地及财产所在地在河南省沈丘县。本案已委托河南省沈丘县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结刘百洁、刘宁申请执行陈志怀、闫海峰附带民事赔偿纠纷的（2017）陕0525执21号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 李宏宪
审判员 闫 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 雷秦博
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘1023执91号
申请执行人：牛某某，男，汉族。
申请执行人：牛某某，男，汉族。
被执行人：何某某，男，汉族。
本院在执行牛某某、牛某某和何某某房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第825号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人何某某无银行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 折钦国
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1214号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告高晓丽，女，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告高晓丽房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告高晓丽送达地址无法向被告高晓丽送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沙晓旭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1630号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：王启富，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王启富罚金一案中，被执行人王启富未缴纳罚金58000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1630号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：王启富，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王启富罚金一案中，被执行人王启富未缴纳罚金58000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执18号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
被执行人：王奕兴，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人王奕兴借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）赣0192民初472民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王奕兴至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金215000元，手续费25800元及逾期利息52890（暂计算至2018年2月7日），迟延履行利息2747元（暂计算至2018年2月7日），案件受理费5284元。申请执行费3964元由被执行人王奕兴负担。以上共计305684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王奕兴银行存款305684元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年二月七日
书记员 何 茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执18号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
被执行人：王奕兴，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）赣0192民初472民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人王奕兴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人而发出责令报告财产令，于2018年1月23日通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款及房产、土地、股票、基金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年3月2日在南昌市车管所查封了被执行人名下的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，因未实际扣押，无法处置；于2018年3月14向南昌市交管局发出协助扣押被执行人名下的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车通知书，至今未扣押成功。因本案被执行人下落不明，本院已依法于2018年2月8日前往被执行人所在单位查找及调查其收入情况；2018年2月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并基于其拒绝向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请金额为270916.5元，未执行金额为270916.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年六月十一日
书记员 何 茜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢40号
申请执行人:吕某某,女性,汉族,生于1967年11月20日。
被执行人:杨某（又名杨某某）,男性,汉族,生于1966年8月27日。
本院在恢复执行吕某某与杨某返还原物纠纷一案中，于2017年3月1日向杨某发出执行通知书，责令其返还吕某某10000元，承担执行费200元，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：本院已于2016年8月17日以（2016）陕0430执恢65号执行裁定书冻结了被执行人杨某在中国农业银行某县支行账号为622848022****164414的工资账户，因被执行人杨某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国农业银行某县支行的账号为622848022****164414的存款账户存款10200元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年三月三日
书记员 解少飞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢40号之二
申请执行人:吕某某,女性,汉族,出生于1967年11月20日。
委托代理人：张某，男，汉族，出生于1988年6月2日。
被执行人:杨某,男,汉族,生于1966年8月27日。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人杨某返还原物纠纷恢复执行一案中，本院查明，被执行人在中国农业银行某县支行有工资账户，且账户余额足以履行案件义务，现本院已经依法对被执行人的工资账户余额10200元予以划拨，且申请人已经实际领取，本案的全部案件义务均已履行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
审判员 张艳艳
二〇一七年三月十四日
书记员 解少飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6220号
原告：唐健，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理唐健与陶映衡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值30000元的财产采取保全措施，担保人唐志萍、王代富自愿以其共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶映衡的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人唐志萍、王代福共同所有的位于双流区××街道××号（档案保管号：权××××657）的房屋。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱科阳
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执45号之二
被执行人严勋结,男,1985年12月11日出生,32岁,汉族号码340824198512113412,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执45号之二裁定书，于2018年03月27日向被执行人严勋结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严勋结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严勋结在中国农业银行62×××14账户内存款人民币43363.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6220号之二
原告：唐健，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：冷静勇、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
原告唐健与被告陶映衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐健撤回起诉处理。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告唐健承担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱科阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1005号之四
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被执行人:钟前民,男,1959年1月26日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:杨爱兄,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:孙建超,男,1981年10月3日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:钟莉,女,1985年2月10日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟莉存款20648.83元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6220号之一
原告：唐健，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
原告唐健与被告陶映衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱科阳
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执45号之一
被执行人严勋结,男,1985年12月11日出生,32岁,汉族号码340824198512113412,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执45号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人严勋结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严勋结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严勋结在中国农业银行62×××61账户内存款人民币43363.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6220号之三
解除查封申请人:唐健，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人:陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
本院于2016年9月21日作出(2016)川0116民初6220号民事裁定，冻结陶映衡的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并对担保财产王代福、唐志萍名下位于东升××号（双房权证双权字第××××603）的房屋予以查封。现因唐健撤回起诉，并于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，唐健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川0116民初6220号民事裁定书对陶映衡银行存款30000元的冻结。
二、解除本院(2016)川0116民初6220号民事裁定书对王代福、唐志萍名下位于东升××号（双房权证双权字第××××603）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛玉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1005号之三
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被执行人:钟前民,男,1959年1月26日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:杨爱兄,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:孙建超,男,1981年10月3日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:钟莉,女,1985年2月10日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉金融借款合同纠纷一案中，被�行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建超存款20648.83元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1019--1号
申请执行人高川，男，1980年1月8日生，汉族，个体工商户，现住安徽省巢湖市和县沈巷镇丰圩村委会岗俞自然村27号，公民身份号码为342626198001081416。
委托代理人张太国，吉林高延波律师事务所律师。
被执行人李云龙，男，1974年1月28日生，汉族，延边信泰门业有限公司经理，现住延吉市朝阳街贵阳委六组，公民身份号码为222401197401280019。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4322号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款130000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1530元；3、执行费1873元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人李云龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人李云龙有可供执行财产。2015年10月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4322号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十月十三日
书记员 朱连涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1005号之二
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被执行人:钟前民,男,1959年1月26日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:杨爱兄,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:孙建超,男,1981年10月3日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:钟莉,女,1985年2月10日出生,32岁,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱兄存款20648.83元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞