山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初369号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人林稳，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，务工，费县人，捕前住临沂市兰山区。因涉嫌抢劫罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
被告人张龙龙，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，务工，临沂市人，捕前住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌抢劫罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告人能纪存，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，务工，费县人，捕前住临沂市兰山区。因涉嫌抢劫罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告人卢绪哲，男，1996年11月12日生，汉族，初中文化，务工，临沭县人，捕前住临沭县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人何其洋，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，捕前住临沂市兰山区。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人林稳、张龙龙、能纪存犯抢劫罪，被告人卢绪哲、何其洋犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1向本院提起对被告人卢绪哲、何其洋的附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。庭后附带民事诉讼原告人吕某1以双方已达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院裁定准许附带民事诉讼原告人吕某1撤诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人林稳及其辩护人孙仅结、被告人张龙龙及其辩护人王启雷、被告人能纪存及其辩护人代传士、被告人卢绪哲及其辩护人吴建华、被告人何其洋及其辩护人朱景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）抢劫罪
2016年4月27日，被害人白某1以2万余元的价格从田某
处购买田某以分期付款形式从江苏三汇融资租赁有限公司购入的赣Ａ×××××号宝来轿车一辆。当日下午15时许，白某1驾驶该车行驶至临沂市罗庄区沂河路与临西五路交汇西约200米处时，被告人林稳、张龙龙、能纪存、卢绪哲、何其洋等人采用将车截停、语言威胁等方式将白某1驾驶的赣Ａ×××××号宝来轿车抢走并销赃，赃款分肥。随车某民装有现金18300余元、珍珠项链三条、充电宝一个、菩提项链一条、两部直板智能手机的橘黄色男士背包一同被抢。经鉴定，宝来汽车、两部手机价值119700元。
（1）非法拘禁罪
2016年3月10日上午，被告人何其洋、卢绪哲等三人为替他人讨债，在临沂市兰山区方城镇古城村附近将被害人吕某1拽至何其洋驾驶的汽车内带至兰山区枣园镇南部。三人剥夺吕某1人身自由数小时，殴打吕某1并索要现金9000元后离开。经鉴定，吕某1的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人白某1、吕某1的陈述及被告人林稳、张龙龙、能纪存、卢绪哲、何其洋的供述等。
公诉机关认为，被告人林稳、张龙龙、能纪存、卢绪哲、何其洋以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢绪哲、何其洋为索取债务非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人林稳当庭自愿认罪，辩解称犯罪起因是郑某欠其钱，其找张龙龙说如果郑某来买车就通知其，其给张龙龙好处费，后张龙龙对其说郑某来买车了，其根据行业规则认为郑某给赣Ａ×××××号宝来轿车垫付一万元左右，所以才抢车。
被告人林稳辩护人的辩护意见为：1、被告人林稳没有抢劫的故意，其扣押车辆属于私力救济行为。2、公诉机关指控的数额错误，应为白某1购车的出资数额29000元。3、被告人林稳协助侦查机关抓捕张龙龙，有立功情节。4、被告人林稳有坦白情节、悔罪表现，愿意通过其亲属赔偿受害人的损失。
被告人张龙龙辩解称，郑某欠林稳钱，其只是给林稳打了个电话告诉林稳郑某去买车了，其没去抢车现场，后来林稳给其一辆车及行驶证、质押手续让其给卖掉，其不知道这个车是被抢的。
被告人张龙龙辩护人的辩护意见为：1、被告人张龙龙对宝来车的实际出资人产生错误认识，其认为宝来车的首付款是郑某支付。2、在上述错误认识的基础上，被告人张龙龙认为为林稳提供郑某的信息是帮助林稳索债，其没有为非法占有的目的为林稳抢劫提供帮助，因此其没有抢劫的主观故意。综上，其认为公诉机关指控被告人张龙龙犯抢劫罪依法不能成立。
被告人能纪存当庭自愿认罪，辩解称林稳说去帮忙要账，不给钱就扣车，案发当天其坐在林稳开的车的副驾驶，林稳开车将被抢车辆逼停后与随车人员下车，被抢车上的三四个人就跑了，其不认识被抢车上的人。
被告人能纪存辩护人的辩护意见为：1、被告人能纪存归案的行为属自首。2、被告人能纪存在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。3、被告人能纪存未携凶器，未对被害人身体造成任何伤害，社会危害性较小，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。
被告人卢绪哲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的抢劫罪、非法拘禁罪供认不辩解。
被告人卢绪哲辩护人的辩护意见为：1、抢车案件发生原因在于被告人林稳有民事经济纠纷，且林稳向被告人卢绪哲称车有合法手续，被告人卢绪哲主观恶性不深，不应属于社会恶性犯罪。2、被告人卢绪哲在抢车案件中属从犯，同意退赃并赔偿被害人的经济损失，并向被害人道歉。3、在非法拘禁案件中被告人卢绪哲为从犯，且同意赔偿被害人的经济损失。4、被告人卢绪哲无前科，认罪态度好，确有悔罪表现。
被告人何其洋当庭自愿认罪，对抢劫罪辩解称案发当天其去罗某找能纪存换车，能纪存对其说一块去帮人要钱，没说过抢车的事。
被告人何其洋辩护人的辩护意见为：1、在抢劫案件中，被告人何其洋构成坦白、系从犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。2、在非法拘禁案件中，被告人何其洋系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，且本案属于索债型非法拘禁，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
被告人林稳因与郑某产生债务纠纷，遂与被告人张龙龙、能纪存等人预谋抢车，由被告人张龙龙盯梢并提供消息。2016年4月27日，被害人白某1、白某2以2万余元的价格从田某处购买田某以分期付款形式从江苏三汇融资租赁有限公司购入的赣Ａ×××××号宝来轿车一辆，由白某1到江苏东汇汽车贸易有限公司临沂分公司提车。被告人张龙龙以其工作经验推测该车系郑某垫资，遂将该信息提供给被告人林稳。当日下午15时许，白某1提车后驾驶该车行驶至临沂市罗庄区沂河路与临西五路交汇西约200米处时，被告人林稳驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号黑色桑塔纳志俊轿车载能纪存、卢绪哲、“小勇”（另案处理），被告人何其洋驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号黑色普桑轿车载“贝某”（另案处理）、于某甲（另案处理）、“华某”（另案处理），采用将车截停、语言威胁等方式将白某1驾驶的赣Ａ×××××号宝来轿车抢走，由被告人能纪存驾驶赣Ａ×××××号宝来轿车载卢绪哲、“小勇”、“贝某”至罗某三盟酒店处与林稳、张龙龙等人汇合。途中，能纪存、卢绪哲、“小勇”、“贝某”四人发现白某1随车装有现金18300余元、两部VIVO直板智能手机、珍珠项链等物品的橘黄色男士背包一个，赃款18300余元由该四人分肥，经鉴定，两部手机价值3700元。被抢车辆赣Ａ×××××号宝来轿车由被告人林稳、张龙龙销赃，赃款由该九人分肥。经鉴定宝来汽车价值116000元。
2016年5月23日13时许，被告人林稳被抓获归案，办案民警经审讯得知被告人张龙龙参与作案，于当日15时许，通过林稳打电话给张龙龙诱骗其到罗某区罗五路中国银行见面，将被告人张龙龙抓获归案，当日18时许，办案民警在被告人能纪存亲属的配合下将能纪存抓获归案。2016年6月22日，办案民警在临沂市看守所将取保候审释放的被告人何其洋、卢绪哲传唤归案。
另查明，涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车行驶证登记所有人为江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司，根据田某与江苏三汇融资租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同，租赁期间，江苏三汇融资租赁有限公司为租赁汽车所有人，田某仅具有使用权；田某不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押等涉及汽车所有权处置的行为，未经公司书面同意，田某不得将租赁汽车用于转出租。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口户籍情况证明及本地常住人口详细查询结果，证实被告人林稳、张龙龙、能纪存、卢绪哲、何其洋作案时已达到刑事责任年龄。
（2）价格认定结论书及物品价值认定表，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车认定价值为116000元，随车两部VIVO手机认定价值为3700元，该涉案车辆及两部手机均未追回。
（3）扣押物品清单、2017年2月17日临沂市公安局罗某分局出具的办案说明、鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证，证实被告人林稳驾驶的作案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系林稳所有，已被临沂市公安局罗某分局扣押。
（4）汽车融资租赁合同，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车系田某以以租代购的方式从江苏三汇融资租赁有限公司处购入。合同约定，租赁期间，江苏三汇融资租赁有限公司为租赁汽车所有人，田某仅具有使用权。
（5）机动车行驶证，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车行驶证登记所有人为江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司。
（6）2017年5月9日临沂市公安局罗某分局出具的办案说明一份，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车实际所有人为江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司，购车人以以租代购的方式购买，购车人只有使用权没有所有权。
（7）2017年5月9日临沂市公安局罗某分局出具的办案说明一份，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车系白某1与白某2共同购买。
（8）借条，证实郑某与林稳存在债务纠纷。
（9）2016年8月24日临沂市公安局罗庄分局出具的办案说明二份、2017年1月23日临沂市公安局罗某分局出具的办案说明一份、抓获经过二份，证实犯罪嫌疑人“小勇”、“华某”等人目前在逃，田某、王某、“小胖子”等相关人员查找未果；被告人林稳、张龙龙、能纪存、何其洋、卢绪哲被抓获的情况。
2、证人证言
（1）证人冯某的证言，冯某系江苏东汇汽车贸易有限公司临沂分公司总经理，其证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车系田某于2016年4月27日以以租代购方式购买的。
（2）证人白某2的证言，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车系其与白某1共同购买，白某1去提车后该车被抢。
（3）证人郑某的证言，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车系以田某的名义购买，实际出资人为“小韩”（白某1），“小韩”以抵押的名义实际购买该车，其与田某等人从中赚取好处费，其并未为涉案车辆垫付费用；其于2016年春节前借林稳7000元，后来给林稳打了个借条，但一直未还钱。
3、被害人陈述
被害人白某1的陈述，证实涉案车辆赣Ａ×××××号宝来轿车系2016年4月27日以田某的名义从东汇公司买的分期车，其给田某存了29000元，田某给其写了个借条和一张抵押协议，提完车后其开车行驶至沂河路高架桥西边50米左右时，一辆黑色大众车和一辆黑色普桑车把其开的车别停，从两辆车上下来一伙人，有个拿铁棍一类的东西的青年把其驾驶座车门拉开，用拳头打了其额头一下，并把其从车里拽出来，后其与车上的三人都下车跑了；其车上背包里有现金五万六七千元、三条珍珠项链、一条菩提手链及两部白色VIVO手机。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人林稳的供述和辩解，其称，郑某借其钱一直未还，2015年11月其认识了小龙（即被告人张龙龙），后来小龙到了罗某三汇金融公司（即江苏东汇汽车贸易有限公司临沂分公司）上班，其听说郑某要到该公司做业务，就让小龙在公司盯着郑某以便要债，并承诺给小龙1000元的好处费。案发前，其和小能（即被告人能纪存）、小龙一块在罗某小渔摊吃饭，期间商量让小龙盯郑某并及时给其联系，其就带着小能到公司让郑某还钱，要是不还就连人带车一起带走，想办法让他还上。后小龙给其说郑某去公司做业务了，其就带着小能等人去三汇公司附近等郑某，但郑某一直未出现，后来那辆宝来车提出来了，其认为按照行业程序郑某应该给客户垫资2万余元，其就打算把这辆车抢走卖了以减少其在郑某欠款上的损失，其不确定这辆车是否为郑某的客户的。
案发当天7时许，小龙给其打电话说：“今天他们就来刷卡了，你得准备好人过来了”，其就给小能打电话，让小能找人并再找一辆车，其开着自己的志俊轿车接上小能和另外二人，并和小能找的“二哥”和另一人汇合，“二哥”开着一辆桑塔纳，汇合后“二哥”就把车牌摘了下来。大约14时许，小龙给其打电话说车提出来了，出了公司往南去了，并告诉其该车车牌号。其在矿务局医院附近把车跟丢了，就给小龙打电话，后小龙开着自己的黑色狮跑越野车出来找这辆车，找到后就通过电话告诉了他们。过了沂河路高架桥约100米处时，两辆车一前一后将宝来车截停，两辆车共六个人下车后把宝来车围住了，其将驾驶座门打开了，宝来车上的人下车就跑了，其开着志俊车在前面带路，小能和另外三个人上了宝来车，“二哥”开着桑塔纳轿车在后面跟着，三辆车到了三盟酒店并和小龙联系在三盟酒店汇合。后来小龙联系了收车的人把车卖了，大约2万8、9千元，其提出分钱的方案，其分了16000元，分给小龙7000元，分给小能6000元。
（2）被告人张龙龙的供述和辩解，其称，二、三个月前的一天，手机号后边2299的人（即被告人林稳）给其打电话说和他一块去的那个个子不高、牙疵疵的人（即郑某）欠他钱，这个人要是再去东汇提车就给他打电话，他给其放水。后来其和林稳等三人一块在罗某小渔摊吃饭，林稳说：“矮个子来，咱把车抢下来，我给放水”，其说“行”。过了半个月左右，矮个子要来提车，其就给林稳打电话通知了，第二天早上，林稳打电话让其盯着矮个子有没有提车，其看到有人提宝来车从公司出来后就给林稳打电话，过了五六分钟，林稳打电话说车跟丢了让其找找，后来林稳又打电话说车找着了，后其又接到林稳电话说“到手了，你上三盟”，其到了三盟后看到一辆宝来，一辆志俊，一辆普桑，一共七八个人，其就认识林稳还有一起和林稳在小渔摊吃饭的人。后来其和“小胖子”联系把宝来车卖了30000元钱，林稳说“那八个人一个给2000元，一共16000元，剩下14000元，咱每人7000元”，林稳就分给其7000元。
其还供述称，林稳说他和矮个子有经济纠纷，以其在公司工作经验看，（被抢的宝来车）应该是矮个子替客户付首付，但具体是不是矮个子付的其不知道，其只是猜测，林稳跟其商量抢这辆宝来车，他们就抢了，其也没多想什么。
（3）被告人能纪存的供述和辩解，其称，大约在抢车的十天之前，林稳和其、华某、小何（即被告人何其洋）、续泽（即被告人卢绪哲）几个人一块在临西六路和启阳路吃饭，林稳对他们说过几天让他们帮忙抢一辆车，他们当时就问林稳抢车这事是否违法，林稳说这车是公户，抢这种车不要紧，还让再找几个人，事成之后给每人八百块钱好处费，后来其就把这事告诉贝某和小勇，续泽联系他表弟一块干。
案发当天，林稳给其和华某打电话让过去抢车，当时其和续泽一块的，其给贝某打电话，华某联系小勇，续泽联系他表弟。林稳开他的黑色志俊带着其和续泽，续泽表弟开小何的黑色普桑带小勇、贝某、华某，于当天约14时许到达东汇汽贸附近，后小何开续泽表弟的黑色狮跑与前两辆车汇合。约半个小时后，东汇的业务员给林稳打电话说车朝南开了，他们就开车跟上去，林稳开志俊带着其和续泽、小勇，小何某带着华某、贝某、续泽的表弟，朝南追上这辆车。走了几个路口发现跟丢车了，林稳就和业务员联系，两辆车又回到医院那个路口发现了宝来车，一直跟到金九路和临西五路高架桥朝西约200米，林稳开车把宝来车逼停，普桑车紧跟其后，八个人下车，续泽的表弟拿一把橡皮棍，好像华某和续泽的表弟对着宝来车上的人大喊“下车”，宝来车上的人就下车跑了，双方也没发生肢体接触。林稳让其开着宝来车，续泽、小勇、贝某坐在宝来车上，林稳一个人开志俊，小何某带着续泽的表弟、华某。路上小勇和贝某发现宝来车后排座上有个背包，包里有18300块钱，贝某就提议分了，续泽、小勇、贝某每人分了4100元，其分了6000元，其他人不知道这包里有钱的事。贝某和小勇把背包里的两部VIVO手机扔了。林稳和业务员商量着找人把车卖了，给其6000元，其分给小何、华某各1000元，其和小勇、贝某、续泽、续泽表弟每人800元。
（4）被告人卢绪哲的供述和辩解，其称，案发前，林稳和其、能纪存、何其洋、谭某（“华某”）可能还有于某甲（其表弟）一块在临西六路和启阳路一个饭店吃饭，林稳对他们说过几天让帮忙抢一辆车，他们都答应了。
案发当天，能纪存给其打电话说一起去办点事，八个人坐了两辆车往罗某方向走，可能走的时候把车牌摘了。到了罗某一个地方不清楚是哪里，一直等到下午，林稳开志俊车带着其和能纪存、小勇，后面的那辆桑塔纳上有何其洋、华某、贝某、于某甲四人，两辆车就追一辆棕色大众宝来车，到了罗庄区高架桥西面200米处，林稳开车把宝来车逼停，何其洋开着桑塔纳顶在这辆车后面，车上的人都下车围着宝来车，记不清是谁对着宝来车上的人喊“下车”，宝来车上有三四个人下车跑了，林稳就让能纪存开宝来车带着小勇、其和贝某，林稳开志俊，小何某带着于某甲、华某。后来到了罗某找了林稳的一个朋友，路上贝某在宝来车上发现一个背包里有钱，能纪存就说“咱们就分了吧，也别给别人说了”，其他人也不知道，能纪存就分给其、贝某和小勇每人4000元左右，具体数记不清了，剩余的在能纪存那里，约6000元。贝某和小勇把包里的两部VIVO手机扔了。那个包里还有项链等东西都被华某拿走了。到了次日凌晨0时许，能纪存又给其打电话，其和于某甲一起到了启阳路和临西三路，能纪存给他们二人各800元，说抢来的那辆宝来车卖了。
（5）被告人何其洋的供述，其称，抢车之前一个月的一天晚上，小能喊其、华某、卢绪哲一块到临西六路和启阳路吃饭，当时小能和一个开黑色大众志俊车的青年一块的，这次吃饭没有商议抢车的事。
案发当天，其和于某甲换车开，当天下午14时许，其给于某甲打电话换车，于某甲让其到罗某找他，其到了后，开志俊车的青年说一个大众车主欠他钱，让其帮忙一块把大众车扣下，其就同意了。后来开志俊车的青年带着小能、卢绪哲、小勇，其开普桑带着华某、贝某、于某甲朝南追这辆车，跟到矿务局医院发现跟丢了，转几圈又回到医院那个路口，开志俊的发现那辆大众车了，一直跟到金九路和临西五路高架桥朝西约500米，志俊车从大众车左侧超过并别停轿车，其开普桑车紧跟其后，停车后，其未下车，其他人都下车了，其听见有咋呼的声音，大众车上下来两三个人分开跑了。三辆车开到罗某三盟酒店，有个青年等着他们的，这个青年就和开志俊的商议事的。后来开志俊的和那个不认识的青年把这辆大众车卖了，开志俊的给小能联系给他一部分钱，具体多少不清楚，小能给其和华某每人1000元，那几个人好像是每人800元。
以上证据经开庭审理时出示、宣读并质证，本院予以确认。
（1）非法拘禁罪
2016年3月10日上午，被告人何其洋、卢绪哲等三人为替他人讨债，在临沂市兰山区方城镇古城村附近将被害人吕某1拽至何其洋驾驶的汽车内带至兰山区枣园镇南部。三人剥夺吕某1人身自由数小时，殴打吕某1并索要现金9000元后离开。经鉴定，吕某1的伤情为轻微伤。2016年5月16日，被告人何其洋、卢绪哲被抓获归案，二被告人对其犯罪事实供认不讳。
2016年11月30日，被告人何其洋、卢绪哲的家属与被害人吕某1达成和解协议，二被告人分别赔偿被害人吕某1经济损失7500元，并取得被害人吕某1的谅解。被害人吕某1以双方达成和解为由撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证实被害人吕某1辨认出第3号（卢绪哲）、第4号（何其洋）是非法拘禁其的人。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某1的损伤构成轻微伤。
（3）本地常住人口详细查询结果，证实被告人卢绪哲、何其洋作案时已达到刑事责任年龄。
（4）抓获经过，证实被告人卢绪哲、何其洋于2016年5月16日被抓获归案。
（5）和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书及（2016）鲁1311刑初369号刑事附带民事裁定书，证实被告人何其洋、卢绪哲的家属与被害人吕某1达成和解协议，二被告人分别赔偿被害人吕某1经济损失7500元，并取得被害人吕某1的谅解。被害人吕某1以双方达成和解为由撤回附带民事诉讼。
2、被害人吕某1的陈述，证实2016年3月10日7时许，其开货车走到方城镇古城村时被一辆黑色桑塔纳车堵住，从车上下来三个青年把其从车上拽下来拉到普桑车里去了，坐在副驾驶的青年和后座上的青年打其头部和后背、肩膀等部位，后其中一个青年拿出两张欠条让其还钱，其解释说钱已经还了，三人向其索要9000元又写了张欠条让其签字，签完后就把其扔路边了。
3、被告人的供述
（1）被告人何其洋的供述，其称，2016年下半年其在南坊卖沙认识了吕某2，为了跟着有建筑工地的吕某2赚钱，其同意为吕某2帮忙向某博士要账，2016年春节刚过要过一次没要着，不久后一天早上，其开车拉上卢绪哲（头天晚上已经联系好），又拉上吕某2事先找好的领路青年，三人联系了吕某1后找到他，其开车把吕某1的车别停，三人把吕某1拽到其开的车里，路上卢绪哲和领路的青年打了吕某1，其没有殴打吕某1。后三人向某博士索要现金9000元，又让吕某1打了张欠条才放了他，其和卢绪哲各分1300元，其余被吕某2找的领路的人拿走了。
（2）被告人卢绪哲的供述，其称，2016年春节后的一天晚上，何其洋给其打电话说第二天一早跟他一起收份账，第二天一早，何其洋开车拉上其还有一个其不认识的人去找吕某1，找到后何其洋开车拦住吕某1，接着三个人下车将吕某1拽到何其洋开的车上，路上其和坐副驾驶的人打了吕某1几下，何其洋掏出一张欠条让吕某1还钱，后三人向某博士索要现金9000元，又让吕某1打了张欠条才放了他，其和坐副驾驶的每人分了1300元，其余都让何其洋拿走了。
以上证据经开庭审理时出示、宣读并质证，本院予以确认。
关于被告人林稳辩护人提出的“被告人林稳属于私力救济行为、没有抢劫的故意”及“犯罪数额应为29000元”的辩护意见，经法庭评议认为，私力救济是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自己被侵害的民事权利，如双方协商和解、借助舆论压力、第三方介入解决等，前提是不违反法律法规并符合公序良俗。本案中林稳并未采取上述私力救济的方式，也未通过法律途径解决其债权纠纷问题，而是“打算把这辆车抢走卖了以减少其在郑某欠款上的损失”，其具有抢劫的故意并具体实施了犯罪行为，触犯了法律，构成犯罪。本案中被抢劫的车辆及随车物品有有效的价格证明，应根据该价格证明及现金数额认定林稳的犯罪数额为138000元。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张龙龙及其辩护人提出的“被告人张龙龙不构成犯罪”的辩解意见及辩护意见，经法庭审理查明，被告人林稳在预谋过程中，对被告人张龙龙明确表示抢车并承诺一定的好处费，对此张龙龙表示同意并愿意向林稳提供信息，张龙龙明知抢车的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种危害结果的发生，其具有抢劫的犯罪故意。张龙龙在抢劫实施过程中向林稳提供信息并帮助林稳销赃，在客观方面参与了本次犯罪，综上，被告人张龙龙构成犯罪。被告人张龙龙在侦查阶段的供述条理清晰、前后一致，且与其他被告人的供述等相互印证，其当庭翻供称案发当天林稳没有告诉其要抢车及卖车时不知道车是抢来的，无事实与证据相佐证，其翻供及辩解理由不能成立，故对于张龙龙的上述辩解意见及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人能纪存的辩护人提出的“被告人能纪存构成自首”的辩护意见，经法庭审理查明，被告人能纪存的亲属配合公安机关，打电话约其到某饭店吃饭，民警在该饭店将赴约的能纪存抓获归案。能纪存并非主动、直接向司法机关投案，不具备自动投案的情形，不构成自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人能纪存、卢绪哲、何其洋的辩护人分别提出的三被告人系抢劫案从犯的辩护意见，经法庭评议认为，该三名被告人均积极参与了该起犯罪，与被告人林稳所起作用相当，均系主犯，故对三辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人卢绪哲、何其洋的辩护人分别提出的“被告人卢绪哲、何其洋在非法拘禁案中系从犯”的辩护意见，经法庭评议认为，二被告人在该案中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对二辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人林稳、张龙龙、能纪存、卢绪哲、何其洋以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，构成抢劫罪；被告人卢绪哲、何其洋为索取债务非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，构成非法拘禁罪，公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林稳协助公安机关抓捕同案犯张龙龙，有立功表现；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张龙龙在抢劫案中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人能纪存、卢绪哲、何其洋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人卢绪哲、何其洋已赔偿非法拘禁案中被害人的损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人林稳、能纪存、何其洋、卢绪哲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人林稳、张龙龙、能纪存、卢绪哲、何其洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林稳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人卢绪哲、何其洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人能纪存依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人林稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2027年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人何其洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2027年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人卢绪哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2027年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人能纪存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2027年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2024年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人林稳、张龙龙、能纪存、何其洋、卢绪哲退赔被害人白建民经济损失人民币22000元，退赔被害人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司经济损失人民币116000元，上述退赔款限判决生效后十日内一次性履行。
三、被告人林稳所有的作案工具鲁Ｑ×××××号黑色桑塔纳志俊轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曲圣麟