wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执97号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人40000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年三月十四日
书记员 张冰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执769号之一
申请执行人：刘景武,男,1951年3月4日出生.汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱艳华,女,1953年4月22日出生.汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：陈亚,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高郭友,男,1954年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
陈玉英,女,1967年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行刘景武、朱艳华与陈亚、高郭友、陈玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亚、高郭友、陈玉英银行账户存款240000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执97号之二
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年四月二十四日
书记员 张冰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执769号
申请执行人：刘景武,男,1951年3月4日出生.汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱艳华,女,1953年4月22日出生.汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：陈亚,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高郭友,男,1954年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈玉英,女,1967年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行刘景武、朱艳华与陈亚、高郭友、陈玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚、高郭友、陈玉英银行账户存款240000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执358号之一
申请执行人：童开久，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷和平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2046号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款76671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执358号之二
申请执行人：童开久，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷和平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2046号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执37号之六
申请执行人:王健,男,1980年8月5日出生
被执行人:肖平,女,1958年2月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人肖平的银行存款300000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一八年一月九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执37号之二
申请执行人:王健,男,1980年8月5日出生
被执行人:肖平,女,1958年2月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖平的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一八年一月九日
书记员 彭 健
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初60号
原告张草新，男，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
被告渭南市临渭区辛市镇人民政府。
住所地：渭南市临渭区辛市镇。
法定代表人李喆，镇长。
委托代理人王武，辛市镇人民政府工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
原告张草新诉渭南经济开发区管委会、渭南市临渭区辛市镇人民政府（以下称辛市镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，本院原以渭南市临渭区辛市镇人民政府为被告，于2016年10月24日作出(2016)陕05行初68号行政判决。原告对该判决不服向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理认为原审程序违法，以（2017）陕行终16号之一行政裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张草新及其委托代理人陈海峰、张沙，被告辛市镇政府委托代理人王武、梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月11日，被告辛市镇政府对原告张草新的房屋进行了拆除。
原告张草新诉称：原告系渭南市临渭区辛市镇南孟村南孟组村民，对居住的房屋享有合法所有权。渭南市人民政府派出机构渭南经开区管委会以青岛啤酒厂建设项目占地为由，作出《渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》（渭经开发2014第30号）将原告所建的房屋和宅基地确定在征收范围。在2016年1月11日，辛市镇政府组织人员对原告房屋实施了强制拆除，导致原告的房屋等财产被拆除损坏并影响了原告正常生活。原告认为该强制拆除行为严重违反法律、侵害原告合法权益，依法应予追究。理由如下：一、被告不享有行政强制执行的权利，行政强制执行权依法属于人民法院享有。二、被告强制拆除原告房屋行为，严重违反了《行政强制法》中有关依法实施行政强制执行的规定。三、被告不具有强制征收土地的权限。四、被告违反了有关征地拆迁的程序性规定，其行为是违法的。五、对被告具体实施行玫强制拆迁的工作人员的违法行为也应适当予以追究。综上，请求人民法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告辛市镇人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告错误。答辩人在本次拆迁中系经开区管委会协助实施单位，所有拆迁工作系渭南市经济技术开发区管委会安排并组织实施，所以不应将答辩人列为本案被告。二、被答辩人已经和答辩人达成了拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款，政府将房屋拆除合法合理。三、由答辩人代表渭南经济技术开发区管委会实施的拆迁行为合法（一）渭南经济技术开发区具备拆迁主体资格。（二）答辩人进行拆迁安置，均是接受经开区管委会的授权及按照相关文件实施的，经开区管委会是拆迁行为的实施主体，而不是答辩人。答辩人虽属于一级政府，但无权实施土地征用等行为，正是在经开区管委会授权和发布文件成立拆迁指挥部的情况下，答辩人才能代表经开区管委会实施房屋拆除行为。四、被答辩人被拆除房屋属于渭南市经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）的范围，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，经开区管委会在基于公共利益的情况下，有权对拆迁范围内房屋进行征收。经开区管委会所公布的实施细则对被征收房屋的补偿标准明显高于其实际市场价值。所以，对于被答辩人房屋的拆迁补偿是合情、合理、合法、公平、公正的。综上，答辩人拆迁房屋的行为是在经开区管委会授权的情况下进行，本案事实清楚，法律依据明确，程序合法，拆迁行为合法，答辩人不应被列为被告，被答辩人的诉请理由不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2014年11月1日经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限：2014年11月1日至2015年3月31日；征收范围：辛市镇南孟村南孟组，北孟组部分房屋。征收部门：经开区城改办。征收实施单位：辛市镇人民政府。原告孟根柱所诉房屋和宅基地在公告确定的征收范围内。2015年4月29日经开区管委会作出渭经开发（2015）8号《关于经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）南孟村土地房屋征收补偿安置工作实施细则的批复》，决定同意由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。2015年12月17日，辛市镇政府与原告张草新签订了《渭南市经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）南孟村土地房屋征收补偿安置协议书》，并支付了张草新10409**元补偿安置款。
2016年1月11日，被告辛市镇人民政府组织人员对原告张草新所诉的房屋进行了拆除。
本院认为，依据相关法律规定，负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作是市（县）级人民政府的法定职责，被告辛市镇政府无权实施房屋的征收、拆迁行为。本案中，渭南经开区管委会下发渭经开发（2015）8号批复，决定由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。辛市镇政府是受渭南经开区管委会委托实施拆除行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告，故辛市镇政府不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张草新对被告渭南市临渭区辛市镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 丹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初119号
原告吕淑英
委托代理人宋德庆
被告天津市河西区行政审批局,住所天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人张弘,局长。
委托代理人韩伟,天津市河西区行政审批局干部。
委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。
第三人天津陈塘园区建设投资有限公司,住所天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人王中鹏,董事长。
委托代理人龚雪圣,天津陈塘园区建设投资有限公司职员。
原告吕淑英起诉被告天津市河西区行政审批局、第三人天津陈塘园区建设投资有限公司要求撤销被告作出的项目备案的通知一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,2015年12月15日,天津市河西区人民政府作出河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》,原告位于星光宿舍的房屋因该决定被纳入河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目工程的征收范围。后原告向天津市河西区人民政府申请公开河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目的立项批复。2016年1月28日,天津市河西区人民政府作出2016-019号《予以公开告知书》,并将被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目备案的通知》提供给原告。原告认为,被告作出争议行政行为时,没有尽到法定的审查义务,事实不清,导致对不符合备案条件而应当采取审批制或核准制的岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目作出备案。与此同时,被告行政程序不正当,导致原告在毫不知情的情况下面临作为其重大财产的房屋被列入征收范围、即将被搬迁的不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,原告特向法院提起行政诉讼,请求法院判令:1、撤销被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目备案的通知》的行政许可行为;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改造)项目备案的通知》,系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目的备案,对原告的合法权益明显不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告吕淑英的起诉。
案件受理费50元,退还原告吕淑英。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月八日
书记员 王 旭
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初37号
申请人：林军，男，1987年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告林军与被告张伟子买卖合同纠纷一案中，申请人林军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟子名下银行存款130000元或其他等值财产，申请人林军以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值130000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟子名下银行存款130000元或其他等值财产。
案件申请费1170元，由申请人林军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执520号之二
申请执行人王鹏，住开鲁县。
被执行人张蕾蕾，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2438号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张蕾蕾在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即�效
审判员 殷国军
二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执520号之一
申请执行人王鹏，住开鲁县。
被执行人张蕾蕾，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2438号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张蕾蕾在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴旭伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初37号之一
原告：林军，男，1987年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告林军与被告张伟子买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月22日，原告林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林军撤诉处理。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，保全费1170元，由原告林军负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2869号
申请执行人：任明磊,男,1987年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：任明丽,女,1988年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：程祥凤,女,1933年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市世超机械加工厂,住淮北市相山区渠沟镇河北小学西50米路北。
被执行人：宋世超，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任明磊、任明丽、程祥凤与淮北市世超机械加工厂、宋世超的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人淮北市世超机械加工厂的个体经营者宋世超在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人宋世超在银行账户存款142924元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2869号之二
申请执行人：任明磊,男,1987年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：任明丽,女,1988年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：程祥凤,女,1933年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市世超机械加工厂,住淮北市相山区渠沟镇河北小学西50米路北。
被执行人：宋世超，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任明磊、任明丽、程祥凤与淮北市世超机械加工厂、宋世超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于二Ｏ一七年十二月十一日作出(2017)皖0603执2869号执行裁定书，查封被执行人宋世超所有的别克牌K33型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××），现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对宋世超所有的别克牌K33型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执127号
申请执行人:咸阳昌顺建筑机械有限公司
被执行人:四川省化工建设有限公司
申请执行人咸阳昌顺建筑机械有限公司依据生效的（2017）陕0481民初1122号民事判决书申请执行被执行人四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付租赁费20300元及利息2170元（从2016年6月17日暂计算至2018年3月13日）、迟延履行期间债务利息472元（从2017年10月20日暂计算至2018年3月13日）、案件受理费308元、保全费240元，本案执行费用204元，合计23694元。被执行人至今未履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省化工建设有限公司的银行存款23694元。
本裁定立即执行。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年三月十三日
书记员 王社教
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2869号之四
申请执行人：任明磊,男,1987年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：任明丽,女,1988年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：程祥凤,女,1933年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市世超机械加工厂,住淮北市相山区渠沟镇河北小学西50米路北。
被执行人：宋世超，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行任明磊、任明丽、程祥凤与淮北市世超机械加工厂、宋世超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0603执2869号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年一月四日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执127号之一
申请执行人:咸阳昌顺建筑机械有限公司。
法定代表人：张守勋，该公司执行董事。
被执行人:四川省化工建设有限公司。
申请执行人咸阳昌顺建筑机械有限公司依据生效的（2017）陕0481民初1122号民事判决书申请执行被执行人四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付租赁费20300元及利息2170元（从2016年6月17日暂计算至2018年3月13日）、迟延履行期间债务利息472元（从2017年10月20日暂计算至2018年3月13日）、案件受理费308元、保全费240元，本案执行费用204元，合计23694元。在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划23694元，现本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年五月十六日
书记员 王社教
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执670号
申请执行人：淮北市工商行政管理局,住安徽省淮北市。
法定代表人：赵健。
被执行人：淮北市相山区巴赫娱乐会所,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：高伟林。
本院在执行淮北市工商行政管理局与淮北市相山区巴赫娱乐会所工商行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603行审20号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区巴赫娱乐会所、高伟林银行账户存款32000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执670号之二
申请执行人：淮北市工商行政管理局,住所地安徽省淮北市。
负责人：赵健。
被执行人：淮北市相山区巴赫娱乐会所,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：高伟林。
本院在执行淮北市工商行政管理局与淮北市相山区巴赫娱乐会所、高伟林工商行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603行审20号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚款及加处罚款3.2万元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 序
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年五月二十七日
书记员 张 童
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执670号之一
申请执行人：淮北市工商行政管理局,住安徽省淮北市惠黎路。
法定代表人：赵健。
被执行人：淮北市相山区巴赫娱乐会所,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：高伟林。
本院在执行淮北市工商行政管理局与淮北市相山区巴赫娱乐会所工商行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603行审20号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区巴赫娱乐会所、高伟林银行账户存款32000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执312号之五
申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司，住所地：湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
法定代表人：陈相，职务：总经理。
被执行人陈静，女，汉族，1994年12月18日出生，现住广东省雷州市。
本院依职权立案执行申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司与被执行人陈静借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人有银行存款一万多元，本院予以扣划并向申请执行人支付，除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行，因申请执行人住所地在阳江市，本院无法向申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1918号
原告：雷某，汉族，个体户，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，住临泽县。
原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，承担逾期利息39800元，合计89800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告因资金周转向原告借款60000元，给原告出具借据一份，约定于2014年10月8日前偿还，逾期则每日承担100元利息。后经原告多次催要，被告于2016年10月8日偿还借款10000元，下欠的借款本金及利息被告推诿至今未偿还。
被告李某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月9日，被告向原告借款60000元，给原告出具借据一份，约定同年10月8日前偿还，若逾期每日承担违约金100元。借款到期后，经原告催要，被告于2016年10月8日偿还借款10000元，尚欠借款50000元，被告推诿至今没有偿还。
上述事实，由原告提供的借据以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告雷某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告仅给原告偿还借款10000元，尚欠借款50000元未能偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，原告提供的借据虽然明确约定了还款期限及逾期承担的违约金，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其逾期利息自2014年10月9日起至2017年6月10日（起诉之日），按照年利率6%分段计息，利息计算为9200元，对于超出的部分利息依法不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告雷某借款50000元，承担逾期利息9200元，合计59200元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告雷某负担348.5元，被告李某负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月十日
书记员 尚雪梅
广东省湛江市坡头区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)粤0804执312号
被罚款人陈静，女，汉族，1994年12月28日出生，现住所：广东省雷州市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，因被执行人陈静拒不向本院申报财产情况，有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0804民初152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被罚款人陈静罚款2000元，限于2017年10月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1011号
原告泊头市中济建筑设备租赁站，住所地泊头市交河镇武新华街。
负责人吴林峰，租赁站业主。
被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603。组织机构代码：76993543-8。
法定代表人曲洪海，公司经理。
本院在审理泊头市中济建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与华诚联合融资担保有限公司（以下简称担保公司）担保合同纠纷一案，原告租赁站于2016年4月22日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告存款78万元，并已提供担保。
本院认为，原告租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款78万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀铎
二〇一六年四月二十三日
书记员 常 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9302号之二
反诉原告：江苏元基源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282684131318C。
法定代表人：王建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国芳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托诉讼代理人：狄剑辉（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
反诉被告：无锡市洪恩自控系统设备有限公司，住所地宜兴市环科园104国道岳东路南侧，统一社会信用代码91320282793349121A。
法定代表人：薛梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告无锡市洪恩自控系统设备有限公司（以下简称洪恩公司）与被告江苏元基源环保科技有限公司（以下简称元基源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月20日，被告元基源公司对原告洪恩公司提出反诉，2017年12月20日，反诉原告元基源公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告元基源公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许元基源公司撤回反诉。
反诉案件受理费7611元（已减半收取），由元基源公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1011号
原告泊头市中济建筑设备租赁站，住所地泊头市交河镇新华街。
负责人吴和平，站长。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603室。
法定代表人曲洪海，董事长。
泊头市中济建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与华诚联合融资担保有限公司（以下简称担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，原告向泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元，由被告为此借款提供担保，并收取了原告615000元的风险责任金，约定借款合同偿还后返回原告。2016年3月12日，原告偿还了借款500万元及利息，被告承诺于2016年3月31日前偿还风险责任金615000元，至今被告仍未偿还。请求判令被告偿还原告风险责任615000元及至还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告担保公司未作出答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定被告向泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元，由被告为此借款提供担保，原告以吴林峰等的房产及其他财产提供反担保，该合同经中华人民共和国北京市方圆公证处予以公证，被告收取了原告615000元的风险责任金。原告提交泊头市农村信用联社股份有限公司证明一份、贷款扣本扣息和贷款本金利息收回凭证各一份，证明原告500万元的贷款已经还清；提交被告担保公司出具的欠款证明一份和被告出具的收款收据两份，证明被告收取原告风险责任金615000元，承诺于2016年3月31日前退还原告。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告依约偿还了泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元及利息，被告对该借款的担保责任已经解除。原告提交被告担保公司欠款证明一份和被告出具的收款收据两份，证明被告收取原告风险责任金615000元，被告因其担保责任已经解除，应予返还风险责任金，并按同期银行贷款利率自2016年3月13日（贷款还清的次日）起至判决生效之日止承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告华诚联合融资担保有限公司返还原告泊头市中济建筑设备租赁站风险责任金615000元，按同期银行贷款利率自2016年3月13日起至判决生效之日止承担逾期付款的利息，限判决生效后七日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年七月二日
书记员 常 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9302号之一
原告：无锡市洪恩自控系统设备有限公司，住所地宜兴市环科园104国道岳东路南侧，统一社会信用代码91320282793349121A。
法定代表人：薛梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏元基源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282684131318C。
法定代表人：王建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国芳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托诉讼代理人：狄剑辉（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告无锡市洪恩自控系统设备有限公司（以下简称洪恩公司）与被告江苏元基源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月20日，洪恩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按洪恩公司撤回起诉处理。
本案诉讼费10670元，其中案件受理费减半收取6000元，保全费4670元，由洪恩公司负担。
(此页无正文)
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3434号之二
申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，董事长。
被执行人：胡潞，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人：周萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人胡潞、周萍小额借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初395号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人胡潞、周萍小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3434号之一
申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，董事长。
被执行人：胡潞，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人：周萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，
（2017）湘0104民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡潞、周萍至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡潞、周萍的银行存款22342.36元；或扣留、提取其应得收入22342.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8823号
申请人：东莞市淇艺灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路**号。统一社会信用代码为9144190079777730XW。
法定代表人：郑靛青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被申请人：惠州市宝兆来五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。统一社会信用代码为9144130379770731X4。
法定代表人：周继岱。
申请人东莞市淇艺灯饰有限公司与被申请人惠州市宝兆来五金制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人东莞市淇艺灯饰有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市宝兆来五金制品有限公司银行存款6,197,886.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市淇艺灯饰有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市宝兆来五金制品有限公司银行存款6,197,886.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一七年八月二日
书记员 叶占娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8823号之一
原告：东莞市淇艺灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路48号，统一社会信用代码：9144190079777730XW。
法定代表人：郑靛青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：惠州市宝兆来五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村，统一社会信用代码：9144130379770731X4。
法定代表人：周继岱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东懋成律师事务所辅助人员。
原告东莞市淇艺灯饰有限公司（以下简称淇艺公司）与被告惠州市宝兆来五金制品有限公司（以下简称宝兆来公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告淇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费（含材料费）人民币6,197,886.2元，并赔偿原告利息损失（从2016年1月1日起以6,197,886.2元为本金，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算至被告付清之日止，暂计至2017年7月31日为426,879元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月至10月期间，原告为被告加工定作灯串，被告应支付原告美元计价灯串加工费1,966,142.95元、灯串材料款131,791.07元；另有2015年10月原告为被告绑灯、拆灯和包装人民币计价加工费124,318.84元。2015年10至12月，经双方对账，被告确认上述加工费和材料款金额。双方约定付款方式为月结60天，但被告没有按时支付。其中，美元计价部分加工费和材料款，被告仅支付了美元1,182,110.35元，人民币计价部分加工费仅支付了人民币100,000元。
被告宝兆来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是向原告购买原告自行生产的产品，因此双方之间的法律关系不是定作合同关系，而是买卖合同关系。根据我国相关法律规定，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，由被告向原告送货，因此合同履行地应当是被告住所地，被告住所地在惠州市××××村，故本院对本案不享有管辖权，请求本院裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
针对被告提出的管辖权异议，原告主张本案为定作合同纠纷，原告按照被告的要求为被告加工灯串，故原告住所地为合同履行地；且原告诉请被告支付加工费，原告作为接受货币一方，被告作为支付货币一方，原告住所地为合同履行地，因此，东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，应依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告以与被告之间存在定作合同法律关系为由向本院提起诉讼，本案案由暂定为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告提出的诉讼请求为要求被告支付加工费和材料款，原告为接收货币的一方，故本院认定原告所在地为合同履行地。原告所在地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院作为合同履行地人民法院、惠州市惠阳区人民法院作为被告住所地人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告选择向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律规定。被告认为其住所地为合同履行地，请求本院裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理，异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告惠州市宝兆来五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费用100元，由被告惠州市宝兆来五金制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄艳勋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执937号之三
申请执行人许占营，男，1969年12月14日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村*排。身份证号：4108251969********。
被执行人郑爱玲，女，1974年1月14日出生，汉族，住温县温泉镇幸福巷*号。身份证号：4108251974********。
被执行人秦国鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住温县温泉镇北新三街**号。身份证号：4108251972********。
本院在执行申请人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已经将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执937号之二
温县不动产登记中心：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执937号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执937号之二
温县房产管理中心：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执937号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年7月2日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
梁军霞：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）进行查封，因被执行人郑爱玲已将判决书的义务履行完毕。建议解除对被执行人郑爱玲温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）。
杨得坡：同意解除。
陆保刚：同意解除。
合议结果
解除对被执行人郑爱玲温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49360号
原告:曹明武,男,1962年7月27日出生,汉族,户籍地,现住北京市大兴区。
原告:刘校青,女,1966年3月28日出生,汉族,户籍地黑龙江省林口县,现住北京市大兴区。
原告:曹某1。
法定代理人:曹明武,男,1962年7月27日出生,汉族,户籍地,现住北京市大兴区。
原告:曹某2。
法定代理人:曹明武,男,1962年7月27日出生,汉族,户籍地,现住北京市大兴区。
四原告委托诉讼代理人:闫晓菲,天津得安律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人:康宝钗,天津行通律师事务所律师。
被告:刘宝国,男,1962年10月12日出生,汉族,住。
被告:何金香,女,1965年4月29日出生,汉族,住。
被告:孟小红,女,1983年9月4日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地河北省唐山市路北区。
代表人:曹炜,职务:总经理。
委托诉讼代理人:范彦斌,天津津卫律师事务所律师。
被告:北京京瑞汇通交通设施工程有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人:张吉兴,职务:董事长。
被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区。
代表人:杨震,职务:副总经理。
委托诉讼代理人:郑宗山,该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区。
本院在审理原告曹明武、刘校青、曹某1、曹某2诉被告刘宝国、何金香、孟小红、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、北京京瑞汇通交通设施工程有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告曹明武、刘校青、曹某1、曹某2撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1937元,由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 娜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初63号
原告贺志青，男，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，系原告贺志青之妻。
被告渭南市临渭区辛市镇人民政府。
住所地：渭南市临渭区辛市镇。
法定代表人李喆，镇长。
委托代理人王武，辛市镇人民政府工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
原告贺志青诉渭南经济技术开发区管委会、渭南市临渭区辛市镇人民政府（以下称辛市镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2016年9月12日作出(2016)陕05行初74号行政判决。原告对该判决不服向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理认为原审程序违法，以（2017）陕行终60号之一行政裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告贺志青及其委托代理人陈海峰、刘文娟，被告辛市镇政府委托代理人王武、梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志青诉称：原告系渭南市临渭区辛市镇南孟村南孟组村民，对居住的房屋享有合法所有权。渭南市人民政府派出机构渭南经开区管委会以青岛啤酒厂建设项目占地为由，作出《渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》（渭经开发2014第30号）将原告所建的房屋和宅基地确定在征收范围。在2015年11月10日，辛市镇政府组织人员对原告房屋实施了强制拆除。导致原告的房屋等财产被拆除损坏并影响了原告正常生活。原告认为该强制拆除行为严重违反法律、侵害原告合法权益，依法应予追究。理由如下：一、被告不享有行政强制执行的权利，行政强制执行权依法属于人民法院享有。二、被告强制拆除原告房屋行为，严重违反了〈行政强制法〉中有关依法实施行政强制执行的规定。三、被告不具有强制征收土地的权限。四、被告违反了有关征地拆迁的程序性规定，其行为是违法的。五、对被告具体实施行政强制拆迁的工作人员的违法行为也应适当予以追究。综上，请求人民法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告辛市镇人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告错误。答辩人在本次拆迁中系经开区管委会协助实施单位，所有拆迁工作系渭南市经济技术开发区管委会安排并组织实施，所以不应将答辩人列为本案被告。二、被答辩人已经和答辩人达成了拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款，政府将房屋拆除合法合理。三、由答辩人代表渭南经济技术开发区管委会实施的拆迁行为合法（一）渭南经济技术开发区具备拆迁主体资格。（二）答辩人进行拆迁安置，均是接受经开区管委会的授权及按照相关文件实施的，经开区管委会是拆迁行为的实施主体，而不是答辩人。答辩人虽属于一级政府，但无权实施土地征用等行为，正是在经开区管委会授权和发布文件成立拆迁指挥部的情况下，答辩人才能代表经开区管委会实施房屋拆除行为。四、被答辩人被拆除房屋属于渭南市经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）的范围，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，经开区管委会在基于公共利益的情况下，有权对拆迁范围内房屋进行征收。经开区管委会所公布的实施细则对被征收房屋的补偿标准明显高于其实际市场价值。所以，对于被答辩人房屋的拆迁补偿是合情、合理、合法、公平、公正的。综上，答辩人拆迁房屋的行为是在经开区管委会授权的情况下进行，本案事实清楚，法律依据明确，程序合法，拆迁行为合法，答辩人不应被列为被告，被答辩人的诉请理由不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2014年11月1日经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限：2014年11月1日至2015年3月31日；征收范围：辛市镇南孟村南孟组，北孟组部分房屋。征收部门：经开区城改办。征收实施单位：辛市镇人民政府。原告贺志青所诉房屋和宅基地在公告确定的征收范围内。2015年4月29日经开区管委会作出渭经开发（2015）8号《关于经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）南孟村土地房屋征收补偿安置工作实施细则的批复》，决定同意由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。2015年11月10日，辛市镇政府与原告贺志青之妻签订了《渭南市经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）南孟村土地房屋征收补偿安置协议书》，并支付了原告751199元补偿安置款。
2015年11月10日，被告辛市镇人民政府组织人员对原告贺志青所诉的房屋进行了拆除。
本院认为，依据相关法律规定，负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作是市（县）级人民政府的法定职责，被告辛市镇政府无权实施房屋的征收、拆迁行为。本案中，渭南经开区管委会下发渭经开发（2015）8号批复，决定由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。辛市镇政府是受渭南经开区管委会委托实施拆除行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告，故辛市镇政府不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺志青对被告渭南市临渭区辛市镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 丹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初54号
原告孟宏谋，男，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
被告渭南市临渭区辛市镇人民政府。
住所地：渭南市临渭区辛市镇。
法定代表人李喆，镇长。
委托代理人王武，辛市镇人民政府工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
原告孟宏谋诉渭南经济技术开发区管委会（以下称经开区管委会）、渭南市临渭区辛市镇人民政府（以下称辛市镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，本院原以渭南市临渭区辛市镇人民政府为被告，于2016年10月20日作出(2016)陕05行初70号行政判决。原告对该判决不服向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理认为原审程序违法，以（2017）陕行终17号之一行政裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孟宏谋及其委托代理人陈海峰、张沙，被告渭南市临渭区辛市镇人民政府王武、梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月15日，渭南经开区管委会委托辛市镇政府对原告孟宏谋的房屋进行了拆除。
原告孟宏谋诉称：原告系渭南市临渭区辛市镇南孟村南孟组村民，对居住的房屋享有合法所有权。渭南市人民政府派出机构渭南经开区管委会以青岛啤酒厂建设项目占地为由，作出《渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》（渭经开发2014第30号）将原告所建的房屋和宅基地确定在征收范围。2015年11月27日，辛市镇政府组织人员对原告房屋部分拆除。在2016年1月24日辛市镇政府组织人员对原告房屋实施了强制拆除。导致原告的房屋等财产被拆除损坏并影响了原告正常生活。原告认为该强制拆除行为严重违反法律、侵害原告合法权益，依法应予追究。理由如下：一、被告不享有行政强制执行的权利，行政强制执行权依法属于人民法院享有。二、被告强制拆除原告房屋行为，严重违反了〈行政强制法〉中有关依法实施行政强制执行的规定。三、被告不具有强制征收土地的权限。四、被告违反了有关征地拆迁的程序性规定，其行为是违法的。五、对被告具体实施行政强制拆迁的工作人员的违法行为也应适当予以追究。综上，请求人民法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告辛市镇人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告错误。答辩人在本次拆迁中系经开区管委会协助实施单位，所有拆迁工作系渭南市经济技术开发区管委会安排并组织实施，所以不应将答辩人列为本案被告。二、由答辩人代表渭南经济技术开发区管委会实施的拆迁行为合法（一）渭南经济技术开发区具备拆迁主体资格。（二）答辩人进行拆迁安置，均是接受经开区管委会的授权及按照相关文件实施的，经开区管委会是拆迁行为的实施主体，而不是答辩人。答辩人虽属于一级政府，但无权实施土地征用等行为，正是在经开区管委会授权和发布文件成立拆迁指挥部的情况下，答辩人才能代表经开区管委会实施房屋拆除行为。综上，答辩人拆迁房屋的行为是在经开区管委会授权的情况下进行，本案事实清楚，法律依据明确，程序合法，拆迁行为合法，答辩人不应被列为被告，被答辩人的诉请理由不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2014年11月1日经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限：2014年11月1日至2015年3月31日；征收范围：辛市镇南孟村南孟组，北孟组部分房屋。征收部门：经开区城改办。征收实施单位：辛市镇人民政府。原告孟宏谋所诉房屋和宅基地在公告确定的征收范围内。2015年4月29日经开区管委会作出渭经开发（2015）8号《关于经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）南孟村土地房屋征收补偿安置工作实施细则的批复》，决定同意由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。2016年1月3日，被告辛市镇人民政府组织人员对原告孟宏谋所诉房屋进行了拆除。
本院认为，依据相关法律规定，负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作是市（县）级人民政府的法定职责，被告辛市镇政府无权实施房屋的征收、拆迁行为。本案中，渭南经开区管委会下发渭经开发（2015）8号批复，决定由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。辛市镇政府是受渭南经开区管委会委托实施拆除行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告，故辛市镇政府不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宏谋对被告渭南市临渭区辛市镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执937号之二
申请执行人许占营，男，1969年12月14日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村*排。身份证号：4108251969********。
被执行人郑爱玲，女，1974年1月14日出生，汉族，住温县温泉镇幸福巷*号。身份证号：4108251974********。
被执行人秦国鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住温县温泉镇北新三街**号。身份证号：4108251972********。
本院在执行申请人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已经将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执937号之二
温县不动产登记中心：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执937号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执937号之二
温县房产管理中心：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执937号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年7月2日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
梁军霞：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）进行查封，因被执行人郑爱玲已将判决书的义务履行完毕。建议解除对被执行人郑爱玲温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）。
杨得坡：同意解除。
陆保刚：同意解除。
合议结果
解除对被执行人郑爱玲温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1362、1363号之二
申请执行人荣玉珊，男，1943年10月23日出生，汉族，天津商业大学退休教师，住址天津市红桥区。
被执行人李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，天津久奕科技广告有限公司总经理，住址天津市和平区。
被执行人韩毅，女，1967年11月11日出生，汉族，招商银行天津分行职员，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人荣玉珊与被执行人李志刚、韩毅借款合同纠纷二案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 仝玉林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初237号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：刘鑫，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告刘鑫立即支付物业管理费人民币1万元；后于2018年4月4日向本院申请撤回对被告刘鑫的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告刘鑫的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一八年四月四日
法官助理 郭媛媛
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执136号之一
申请执行人：王永兴,男,1971年11月12日出生。
被执行人：王献修,男,1966年10月7日出生。
本院在执行王永兴与王献修劳务合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人王献修发出执行通知书，责令其缴纳欠款8000元，承担案件受理费17元，申请执行费50元，但被执行人王献修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王献修存款8017元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年五月二日
书记员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执136号
申请执行人：王永兴,男,1971年11月12日出生。
被执行人：王献修,男,1966年10月7日出生。
本院在执行王永兴与王献修劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人王献修在中国工商银行临汾西城支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王献修在工行山西省临汾西城支行的账户x存款8020.9元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫腾龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初408号之一
原告：李文玉，男，1942年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：山东东创物业管理有限公司，住所地济南市历城区华阳路大地锐城5号楼。
法定代理人：孙雷，经理。
原告李文玉与被告山东东创物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李文玉于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李文玉撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由原告李文玉负担。
审判员 侯明生
二〇一八年四月十九日
书记员 石 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执783号
申请执行人：宋司全,男,1981年5月4日出生.汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：王伟,男,1970年1月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宋司全与王伟建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖1621执726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟银行账户存款97000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初408号之二
解除保全申请人：李文玉，男，1942年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃行政村沙沃村***号。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被申请人：山东东创物业管理有限公司，住所地济南市历城区华阳路大地锐城5号楼。
法定代表人：孙雷，经理。
申请人李文玉与被申请人山东东创物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1791民初408号民事裁定书，冻结被申请人山东东创物业管理有限公司在菏泽市第一中学的物业管理费5万元。申请人李文玉于2018年4月19日向本院申请解除上述冻结。
本院经审查认为，申请人李文玉申请解除冻结，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东东创物业管理有限公司在菏泽市第一中学的物业管理费5万元的冻结。
被裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一八年四月十九日
书记员 石 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第674号
申请执行人梁成勇，身份证号码62282219811018****，男，1981年10月18日出生，汉族，系个体，现住甘肃省环县。
被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民。
关于梁成勇申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿劳人仲调字[2015]5号仲裁裁决，于2016年7月5日向被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币378000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年七月五日
书记员 杨 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执783号之一
申请执行人：宋司全,男,1981年5月4日出生.汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：王伟,男,1970年1月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宋司全与王伟建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖1621执726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟银行账户存款97000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8278号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地:天津市和平区新兴路27号。
法定代表人:张成波,职务:总经理。
委托代理人:张晓琳,职务:员工。
委托代理人:薛思超,职务:员工。
被告:王涛,男,汉族,1997年4月6日出生,住天津市静海区。
(被告上述信息系由原告提供)
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李月兰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：张小亮，男，汉族，1973年5月15日出生，住临邑县。
被执行人：王秀芹，女，汉族，1972年3月8日出生，住址同上。
被执行人：王甫林，男，汉族，1976年3月11日出生，住临邑县。
被执行人：石俊礼，男，汉族，1970年4月9日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼借款合同一案中，于2018年3月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼银行存款80146元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十日
书记员 张凯云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第674号
申请执行人梁成勇，身份证号码62282219811018****，男，1981年10月18日出生，汉族，系个体，现住甘肃省环县。
被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民。
关于梁成勇申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月5日冻结被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币378000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执557号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：张小亮，男，汉族，1973年5月15日出生，住临邑县。
被执行人：王秀芹，女，汉族，1972年3月8日出生，住址同上。
被执行人：王甫林，男，汉族，1976年3月11日出生，住临邑县。
被执行人：石俊礼，男，汉族，1970年4月9日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼借款合同一案中，冻结了被执行人张小亮、王秀芹名下银行存款，2018年4月13日申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行向本院提出结案申请书，因被执行人已全部履行还款义务，申请终结该案件的执行。经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼名下银行存款80146元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十七日
书记员 张凯云
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初917号
原告：孙井相，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张光红。四川鹏宇律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县工商行政管理局，地址：珙县巡场镇滨河西街北一段53号。
法定代表人：李劲松。职务：局长。
委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。一般授权。
原告孙井相与被告珙县工商行政管理局（以下简称珙县工商局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井相及其委托诉讼代理人张光红，被告委托诉讼代理人赵正宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井相向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由被告按当地最低工资标准，补足尚欠原告的工资52520元；3、由被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金24840元；4、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资15180元。事实和理由：原告自1998年3月28日到被告处从事门卫兼清洁工作，双方未签订书面劳动合同。1998年4月至2003年4月期间，原告在被告处领取的月工资为100元；2003年5月至2007年5月期间，原告的月工资为200元；2007年6月至2012年7月期间，原告的月工资为300元；2012年8月至今的月工资为400元。原、被告双方的事实劳动关系属于订立了无固定期限合同，单位应为员工购买社会保险。被告单位支付原告的工资一直达不到珙县最低工资标准，原告要求将这10年的工资补足到当时的最低工资标准。原告就相关待遇申请仲裁，珙县仲裁委于2017年7月6日作出不予受理通知。综上，原告提出以上诉讼请求。
被告珙县工商局辩称，一、原告自1998年到被告处打扫清洁卫生是事实，但双方不存在事实劳动关系。原告从事的打扫卫生和开、锁门工作属于特定工作，可自主把握工作时间和工作方式，无需遵守单位规章制度，双方是劳务关系，且被告支付了相应的劳务费用；二、即使原、被告存在劳动关系，原告诉请的最低工资差额和双倍工资等均已过时效，不应支持。原告是主动要求离职，其诉请的经济补偿金也不应支付。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙井相于1998年3月经人介绍开始为珙县工商局河东工商所从事开、锁门及卫生清洁服务。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2014年7月起，原告未再开、锁门，直至2017年7月31日，原告未再到河东工商所打扫卫生。
再查，1998年3月至2017年7月31日期间，原告的工作方式均为每天自行安排时间打扫河东工商所走廊、院坝及厕所清洁卫生。2004年4月14日起，原告孙井相购入车牌号为川X的长安汽车并开始从事载客经营。2004年12月15日，原告之妻李跃分在河东工商所底楼1号门市开始经营“珙县巡场跃分日杂门市”。原告孙井相认可：2004年4月14日起，自己常外出经营车子，多数时候是安排妻子李跃分打扫河东工商所卫生。夫妻都没�间的时候，由两个孩子去帮忙打扫，只要每天去打扫一次，保证工商所的卫生干净就行，时间均由原告自行支配。1998年3月－2017年7月31日期间，原告的工资基本均系其妻子李跃分在河东工商所以领条形式签字领取现金。该期间，被告珙县工商局均未对原告进行考勤管理。其中，1998年4月至2003年4月期间，原告领取报酬为100元/月；2003年5月至2007年5月期间为200元/月；2007年6月至2012年7月期间为300元/月；2012年8月至2017年7月31日期间为400元/月。
2017年3月23日，原告孙井相向珙县工商局邮寄了一份书面《告知书》，内容载明：“孙井相从1998年至今一直在河东工商所工作，但贵局既未给孙井相缴纳社会保险，又未按最低工资标准支付工资，故孙井相告知贵局自收到之日起解除双方的劳动合同”。2017年3月，原告就本案争议向珙县仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年7月3日作出不予受理通知。
庭审中，原告向法庭陈述：1998年3月至2004年4月14日期间，除了自行安排打扫工商所卫生，其余时间一直在工商所提供的住处休息，但工商所并未强行要求，也没有安排任何具体工作。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证复印件、法人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件；2、领条；3、珙县交警大队车辆登记信息；4、个体工商户登记基本信息；5、不予受理通知书；6、原、被告的陈述等。
本院认为，原告孙井相于1998年3月起至2017年7月31日期间在被告珙县工商局提供清洁劳动服务的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的是：原、被告之间是否存在劳�关系。因劳动关系的成立是以用人单位与劳动者订立书面劳动合同，或者劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告孙井相进入河东工商所打扫卫生并未经过正式的招聘录用程序，双方未签订劳动合同。虽然其提供劳动服务的工作内容是由被告单位安排，但原告在不提供劳动服务时无需到单位，也不需遵守被告单位的劳动纪律和规章制度，不受被告单位的组织和支配，双方并不存在人身行政隶属关系；其次，原告的工作可自主安排他人进行，其工作时间、工作形式均可自行决定、独立完成。被告单位只根据原告交付的清洁成果支付劳动报酬，并不对清洁的过程进行管理。综上，原告孙井相与被告珙县工商局之间并不具备劳动关系的法律特征。原告孙井相主张与被告单位存在事实劳动关系证据不足，故其要求被告珙县工商局支�双倍工资及经济补偿金等合计92540元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙井相的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙井相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 超
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初917号
原告：孙井相，男，汉族，1971年12月21日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：珙县工商行政管理局，住所地四川省珙县。
法定代表人：李劲松，职务：局长。
原告孙井相与被告珙县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303财保1号
申请人孙海涛，男
被申请人王金生，男。
被申请人王桂芳，女。
申请人孙海涛于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车和被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍予以查封。申请人孙海涛以其坐落在鸡冠区万达广场1号楼3-3-1的住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车车籍。
二、查封被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍。
三、查封申请人孙海涛所有的坐落在鸡冠区万达广场1号楼-3-3-1的住宅房屋（产权证号为：黑[2017]鸡西市不动产权第00075**号）。
案件申请费1020元，由申请人孙海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东奇
二〇一八年三月九日
书记员 张景丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303财保1号
申请人孙海涛，男。
被申请人王金生，男。
被申请人王桂芳，女。
申请人孙海涛于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车和被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍予以查封。申请人孙海涛以其坐落在鸡冠区万达广场1号楼3-3-1的住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车车籍。
二、查封被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍。
三、查封申请人孙海涛所有的坐落在鸡冠区万达广场1号楼-3-3-1的住宅房屋（产权证号为：黑[2017]鸡西市不动产权第00075**号）。
案件申请费1020元，由申请人孙海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东奇
二〇一八年三月九日
书记员 张景丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终511号
上诉人（原审原告）：烟台益商物流有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。
法定代表人：史香翠，经理。
委托诉讼代理人：逄明博、宋宪滨，山东凯元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台五城经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街178号2107号。
法定代表人：隋红红，总经理。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋红红，女，1981年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：隋林杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
上诉人烟台益商物流有限公司与上诉人烟台五城经贸有限公司、韩玉报、被上诉人隋红红、隋林杰企业借贷纠纷一案，上诉人烟台益商物流有限公司与上诉人烟台五城经贸有限公司、韩玉报均不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人隋红红之间形成事实上的借款关系，依据不足。上诉人二审提交的新证据影响本案法律关系的定性，发回后应结合本案其他证据对上诉人向隋红红转款3000000元的性质及涉案各方当事人间所签协议的适用等依法作出认定。如果认定的法律关系与当事人的主张不一致，应依法向当事人进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初47号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 董昭懿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2381号之一
申请执行人：德阳市盛泰房地产有限责任公司
被执行人：曾根秀
德阳市盛泰房地产有限责任公司与曾根秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0603民初1052号民事判决，已发生法律效力。德阳市盛泰房地产有限责任公司于2017年10月16日向本院申请执行。
本院在执行德阳市盛泰房地产有限责任公司与曾根秀追偿权纠纷一案中，责令被执行人曾根秀限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾根秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曾根秀的银行存款285200元（大写：贰拾捌万伍仟贰佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2381号之二
申请执行人：德阳市盛泰房地产有限责任公司
被执行人：曾根秀
德阳市盛泰房地产有限责任公司与曾根秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0603民初1052号民事判决，已发生法律效力。德阳市盛泰房地产有限责任公司于2017年10月16日向本院申请执行。
本案执行标的保证金150900元、违约金114705.5元及上述款项资金利息、迟延履行金、案件受理费5284元，权利人至2018年1月24日尚未受偿保证金150900元、违约金114705.5元及上述款项资金利息、迟延履行金、案件受理费5284元。执行中，经本院核实，申请执行人提供的被执行人曾根秀名下的位于CLD未来城24-2-3-2号房产一套已经被本院多轮查封，本案暂不具备处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1052号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42759号之二
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐学伟。
被执行人：高金华。
被执行人：么永。
被执行人：么志山。
被执行人：唐广英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨民再字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高金华名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年十月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42759号之四
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐学伟。
被执行人：高金华。
被执行人：么永。
被执行人：么志山。
被执行人：唐广英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨民再字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人么永名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年十月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42759号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。。
被执行人：唐学伟。
被执行人：高金华。
被执行人：么永。
被执行人：么志山。
被执行人：唐广英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨民再字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人么志山名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年十月十九日
书记员 李合权
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执338号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，组织机构代码：89879316-5，地址：广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
委托代理人罗定塞，该行员工。
被执行人：韦文强，男，1973年1月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：戴松森，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于申请执行借款合同纠纷一�，本院于2018年3月26日冻结了被执行人戴松森在中国建设银行6227003381780046748_156_1账户内存款人民币8120.43元，现因被执行人戴松林已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴松森在中国建设银行6227003381780046748_156_1账户内存款人民币53782.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃晓霜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初740号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：阮某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告阮某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告阮某某经公告传唤、被告田某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月2日，当时原、被告均在广东深圳打工，被告阮某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过手机银行转账给阮某某30000元，阮某某向原告出具借条一份，被告田某某为担保人。事后，原告向二被告一直催要借款，但二被告一直推诿不还，无奈现起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告阮某某未到庭亦未答辩。
被告田某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告均系朋友关系。2015年11月2日，被告阮某某因资金周转从原告张某处借款30000元，并向原告出具借条一份，被告田某某以担保人身份在借条上签名，未约定利息及还款期限，亦未约定担保方式。该借款到期后，经原告催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述，借条一份、证人李某的证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮某某从原告处借款30000元的事实，有原告提供的借条及证人李某的证言予以证实，借款事实清楚，被告阮某某应及时偿还借款。被告田某某自愿为该笔借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，依据相关法律解释之规定，应视为连带担保责任，被告田某某亦应承担连带还款责任，田某某履行还款义务后，取得向主债务人即阮某某的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告阮某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元；被告田某某承担连带清偿责任。
二、被告田某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告阮某某、田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋兰杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执338号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，组织机构代码：89879316-5，地址：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
委托代理人罗定塞，该行员工。
被执行人：韦文强，男，1973年1月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：戴松森，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人与被执行人韦文强、戴松森的借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂0221民初878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文强、戴松森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦文强、戴松森偿还借款合同纠纷款53782.99元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴松森在中国建设银行6227003381780046748_156_1账户内存款人民币53782.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃晓霜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初740号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：阮某某，又名何某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告张某与被告阮某某、田某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告阮某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 阳