天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26228号
原告:孟秀银,女,1974年6月3日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人:褚晓菲,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被告王祖耀,男,1995年10月26日出生,汉族,户籍河北省沧州市东光县,现住。
被告王安洪,男,1972年4月22日出生,汉族,户籍河北省沧州市东光县,现住。
被告:信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州高新技术开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号,统一社会信用代码91130900052672327Q。
主要负责人:苗笑一,总经理。
委托诉讼代理人:姚鹏飞,男,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号,统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人高健,总经理。
委托诉讼代理人:郝伟利,男,该公司职员。
原告孟秀银与被告王祖耀、被告王安洪、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司为(以下简称信达保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚晓菲、被告王祖耀、王安洪、被告人保公司委托诉讼代理人郝伟利到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费24629元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费3600元、误工费9738元、交通费341元、鉴定费1500元;要求被告信达保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告王祖耀、王安洪承担连带赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月23日8时,被告王祖耀驾驶冀J×××××号车沿新湖路由南向北行驶至事故地点时车身右侧与原告驾驶的电动自行车相刮,后冀J×××××号车失控将路边停放的两辆电动自行车及一辆摩托车撞倒又与电线杆相撞,造成冀J×××××号车及三辆电动自行车及一辆摩托车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王祖耀负事故全部责任,原告不负事故责任。肇事车辆为被告王安洪所有,该车在被告信达保险公司投保交强险,在被告人保公司投保商业三者险。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、就诊证明信、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、用药清单证明原告的伤情和医疗费损失;
4、护理协议、护工身份证复印件、护理单位营业执照、护理费发票,证明原告的护理费损失;
5、交通费票据,证明原告的交通费损失;
6、鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告的三期情况,鉴定费损失。
被告王安洪、王祖耀辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车系被告王安洪所有,事故发生时由王祖耀驾驶,王安洪与王祖耀系父子关系,该车在被告信达保险公司投保机动车交强险一份,在人保公司投保机动车第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分被告王祖耀、王安洪同意承担连带赔偿责任。
被告王祖耀、王安洪提交如下证据:
住院押金条,证明被告王安洪给付原告3000元。
被告信达保险公司未提交答辩意见及证据。
被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车在被告人保投保机动车第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。在交强险保险公司赔偿后,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费,应该在交强险限额先行赔偿,超过交强险部分要求扣除15%的非医保用药;住院伙食补助费,无异议;营养费,同意按照25元/日计算20日;护理费,护理期无异议,同意按照120元/日计算;误工费,没有证据,不同意赔偿;交通费,认可200元;鉴定费不同意赔偿。
被告人保公司未提交证据。
本院调取证据:(2016)津0116民初26227号《民事调解书》。
原告、被告人保公司对被告王祖耀、王安洪提交的证据均无异议。被告王祖耀、王安洪对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对原告提交的证据1、2、3均无异议;证据4真实性无异议,但认为标准过高;证据5,真实性无异议,关联性不认可;证据6,真实性无异议,但认为不属于保险赔偿范围。
对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2、3、被告王祖耀、王安洪提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4,原告提交的护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证复印件能够相互印证,被告人保公司未能提供相反证据予以反驳,本院对该组证据予以确认;证据5,原告提交的交通费票据中有部分与本案缺乏关联性,本院对上述票据不予确认,其他予以确认;证据6,被告人保公司就其意见未提交证据,本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年4月23日,王祖耀驾驶冀J×××××号车沿天津市滨海新区新胡路由南向北行驶至新胡路时车身右侧与孟秀银驾驶的电动自行车相刮,后冀J×××××号车失控将路边停放的两辆电动自行车及一辆摩托车撞倒又与电线杆相撞,造成冀J×××××号车及三辆电自行车和一辆摩托车不同损坏和孟秀银受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王祖耀负事故的全部责任,孟秀银无责任。事故发生后,原告于2016年4月23日至同年5月13日在天津市第五中心医院住院治疗,共20日。经诊断,原告伤情为双肺挫伤、颈部、双髋外伤、头外伤等。原告支付医疗费24641元。2016年7月5日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:孟秀银所受损伤误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。原告支付鉴定费1500元。被告王安洪给付原告3000元。2016年8月10日,原告就其相关财产损失起诉至本院,经本院主持调解,于2016年10月17日出具(2016)津0116民初26227号《民事调解书》:被告王安洪赔偿原告孟秀银车辆损失费、手机损失费、诉讼费,共计2000元,在被告王安洪已给付原告的3000元中扣除;原告就本次事故财产损失部分不再向被告主张权利,今后别无纠葛。
冀J×××××号车系被告王安洪所有,该车在被告信达保险公司投保机动车交强险一份,在被告人保投保机动车第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告信达保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的,原告要求由被告王安洪、王祖耀连带赔偿,被告王祖耀、王安洪同意连带赔偿,本院照准。
原告主张的医疗费24629元,被告人保公司要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿后,超出部分扣除15%的非医保用药;被告王祖耀、王安洪要求被告保险公司赔偿。本院认为,原告提交了就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药清单等证据,能够证实其医疗费损失,被告人保公司的意见未能提供证据证实,本院不予采纳,本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费2000元,被告人保公司无异议,本院照准。营养费1000元,原告主张营养期20日,按50元/日计算。被告人保公司认可按25元/日计算20日。本院认为,根据原告的伤情,其按50元/日计算并无不当,本院予以支持。护理费3600元,原告主张护理期20日,按180元/日计算。被告人保公司对护理期无异议,认可按120元/日计算。本院认为,原告提交的护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证复印件能够相互印证,被告人保公司未能提供相反证据予以反驳,本院对原告的主张予以支持。误工费9738元,原告主张误工期90日,按本市居民服务业标准计算。被告人保公司不同意赔偿。本院认为,原告按鉴定意见主张误工期90日,并按本市居民服务标准计算,并无不当,本院予以支持。交通费341元,原告凭票计算,被告人保公司认可200元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况,酌情支持300元,超出部分不予支持。鉴定费1500元,被告人保公司认为该费用不属于保险赔偿范围,被告王祖耀、王安洪认为鉴定费应由保险公司赔偿。本院认为,原告提交了鉴定费意见及鉴定费发票,能够证实该费用的实际发生,且该费用系查明和确定原告误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用,本院予以支持。被告人保公司的抗辩意见未能提供证据证实,本院不予采纳。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,被告王祖耀、王安洪不承担赔偿责任。被告王安洪给付原告的3000元,在(2016)津0116民初26227号《民事调解书》中已扣除2000元,剩余1000元,原告同意返还,本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟秀银医疗费10000元、误工费9738元、护理费3600元、交通费300元,共计23638元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟秀银医疗费14629元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、鉴定费1500元,共计19129元;
三、原告孟秀银自本判决生效之日起十日内返还被告王安洪1000元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,原告自愿负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马倩