wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1277号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华。
委托代理人苗新刚，该公司资产保全部工作人员。
被告赵祥，农民。
被告赵文文，农民。
被告赵公良，农民。
被告许丫头，农民。
被告赵小帅，农民。
被告徐艳，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告赵祥、赵文文夫妻于2013年5月15日在山左口支行借款20000元，于2014年5月10日到期，由赵小帅、徐艳、赵公良、许丫头夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金20000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，被告赵小帅、徐艳、赵祥、赵文文、赵公良、许丫头与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2013年5月14日至2015年5月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月15日被告赵祥与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，赵祥向东海农商银行借款20000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年5月15日至2014年5月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明赵祥自2014年3月21日开始欠息，本金20000元未还。
被告赵祥与赵文文、被告赵公良与许丫头、被告赵小帅与徐艳分别系夫妻关系。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告赵小帅与徐艳结婚证、被告赵祥与赵文文结婚证、村委会和山左口民政办证明、六被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告赵祥应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告赵祥与赵文文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，赵文文作为赵祥妻子应对赵祥的借款本息及违约金（即罚息）承担共同清偿责任。
被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥、赵文文于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款20000元及利息、违约金即罚息（利息自2014年3月21日起计算，违约金自2014年5月11日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳对被告赵祥的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1277号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司资产保全部工作人员。
被告赵祥，农民。
被告赵文文，农民。
被告赵公良，农民。
被告许丫头，农民。
被告赵小帅，农民。
被告徐艳，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告赵祥、赵文文夫妻于2013年5月15日在山左口支行借款20000元，于2014年5月10日到期，由赵小帅、徐艳、赵公良、许丫头夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金20000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，被告赵小帅、徐艳、赵祥、赵文文、赵公良、许丫头与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2013年5月14日至2015年5月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月15日被告赵祥与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，赵祥向东海农商银行借款20000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年5月15日至2014年5月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明赵祥自2014年3月21日开始欠息，本金20000元未还。
被告赵祥与赵文文、被告赵公良与许丫头、被告赵小帅与徐艳分别系夫妻关系。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告赵小帅与徐艳结婚证、被告赵祥与赵文文结婚证、村委会和山左口民政办证明、六被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告赵祥应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告赵祥与赵文文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，赵文文作为赵祥妻子应对赵祥的借款本息及违约金（即罚息）承担共同清偿责任。
被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥、赵文文于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款20000元及利息、违约金即罚息（利息自2014年3月21日起计算，违约金自2014年5月11日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳对被告赵祥的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1883号之一
申请人：肖玉亚，女，1966年5月3日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：齐征，男，1977年6月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：齐亚南，女，1973年4月18日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理申请人肖玉亚诉被申请人齐征、齐亚南民间借贷纠纷一案中，申请人肖玉亚于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐亚南名下的济宁市房权证济宁第××号房产一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖玉亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐亚南名下的济宁市房权证济宁第××号房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
案件申请费1170元，由被申请人齐征、齐亚南负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年八月一日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1883号之二
申请人：肖玉亚，女，1966年5月3日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：齐征，男，1977年6月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：齐亚南，女，1973年4月18日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理申请人肖玉亚诉被申请人齐征、齐亚南民间借贷纠纷一案中，申请人肖玉亚于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐亚南名下的济宁市金世西苑一号楼东三单元三层东户（济宁市房权证济字第××号）房产一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖玉亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐亚南名下的济宁市金世西苑一号楼东三单元三层东户（济宁市房权证济字第××号）房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
案件申请费1170元，由被申请人齐征、齐亚南负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年九月六日
书记员 葛 群
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00100号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙先其，无业。2014年9月29日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孙先其犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出(2015)扬邗刑初字第00255号刑事判决。原审被告人孙先其不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月14日21时40分左右，被告人孙先其至扬州市邗江区瘦西湖路388号瘦西湖悦园地下车库F区，使用事先窃得的汽车钥匙，乘隙窃得被害人张某停放于此处的苏M×××××号凯迪拉克汽车1辆，后将该车抵押。经估价鉴定，该车价值人民币220000元。案发后，该车已由公安机关依法扣押并发还被害人张某。
被告人孙先其被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，证人花某、林某、孙先其的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、到案经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、刑事判决书、借条复印件、购车发票等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙先其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙先其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。
上诉人孙先其对原审认定事实、定罪并无异议，仅认为刑期太重，并提出其在盗窃后曾想将所盗汽车退还被害人,后因抵押权人限制其人身自由而未成。
本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人孙先其未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人孙先其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在较短的时间内又实施同罪名犯罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人孙先其所提“刑期太重、其曾想归还所盗窃汽车”的上诉意见，经查，上诉人孙先其在无固定收入，无偿还能力的情形下，为借高利贷将所盗车辆抵押给他人，系盗窃既遂后对赃物的处置，其是否存在退还赃物的想法，仅反映其主观恶性的变化，且该想法事实上并未付诸实施，故并不影响对其最终的处理。原审法院已充分考虑到原审被告人孙先其所窃财物已被追回并发还被害人的情节及认罪、悔罪表现予以从轻处罚，所判处的刑罚符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 王艺霖
代理审判员 陈圣勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 雯
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00100号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某，无业。2014年9月29日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出(2015)扬邗刑初字第00255号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月14日21时40分左右，被告人孙某至扬州市邗江区瘦西湖路388号瘦西湖悦园地下车库F区，使用事先窃得的汽车钥匙，乘隙窃得被害人张某停放于此处的苏M×××××号凯迪拉克汽车1辆，后将该车抵押。经估价鉴定，该车价值人民币220000元。案发后，该车已由公安机关依法扣押并发还被害人张某。
被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，证人花某、林某、孙某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、到案经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、刑事判决书、借条复印件、购车发票等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。
上诉人孙某对原审认定事实、定罪并无异议，仅认为刑期太重，并提出其在盗窃后曾想将所盗汽车退还被害人,后因抵押权人限制其人身自由而未成。
本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人孙某未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在较短的时间内又实施同罪名犯罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人孙某所提“刑期太重、其曾想归还所盗窃汽车”的上诉意见，经查，上诉人孙某在无固定收入，无偿还能力的情形下，为借高利贷将所盗车辆抵押给他人，系盗窃既遂后对赃物的处置，其是否存在退还赃物的想法，仅反映其主观恶性的变化，且该想法事实上并未付诸实施，故并不影响对其最终的处理。原审法院已充分考虑到原审被告人孙某所窃财物已被追回并发还被害人的情节及认罪、悔罪表现予以从轻处罚，所判处的刑罚符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 王艺霖
代理审判员 陈圣勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 雯
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执122号之三
申请执行人：珠海嘉济医院，住所地：珠海市逸仙路***号。
法定代表人：李爱恒，院长。
委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被执行人：广东天琪药业有限公司，住所地：珠海市桂花北路205号北岭桂花工业村1栋2楼。
法定代表人：裴小瑜，执行董事兼经理。
被执行人：孙树雄，男，汉族，1971年6月4日生，住浙江省龙游县，。
在珠海嘉济医院（以下简称嘉济医院）与广东天琪药业有限公司（以下简称天琪公司）、孙树雄间托管经营合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案执行，并于2016年5月16日向上述两被执行人送达执行通知书及责令被执行人报告财产。
在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。根据查询结果，本院从天琪公司名下银行账户扣划人民币15079.45元。除此外未发现两名被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已对天琪公司、孙树雄采取限制高消费措施，以及对孙树雄、天琪公司法定代表人裴小瑜采取限制出境措施。
2017年8月22日，本院作出（2016）粤04执122号之一执行决定书，决定将本案移送破产审查。随后，本院作出（2016）粤04执字122号之二执行裁定书，裁定在本案中中止对天琪公司的执行。
2017年12月21日，本院告知嘉济医院本案相关执行情况，嘉济医院同意将本执行案终结本次执行程序。
综上，本院已将本案移送破产审查并中止对天琪公司的执行。同时，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人孙树雄有其他可供执行的财产，申请人嘉济医院同意将本执行案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执122号案终结本次执行程序。
待发现被执行人孙树雄有可供执行的财产，或本院作出不予受理或驳回破产申请裁定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执122号之二
申请执行人：珠海嘉济医院，住所地：珠海市逸仙路108号
法定代表人：李爱恒，院长。
委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被执行人：广东天琪药业有限公司，住所地：珠海市桂花北路205号北岭桂花工业村1栋2楼
法定代表人：裴小瑜，执行董事兼经理。
被执行人：孙树雄，男，汉族，1971年6月4日生，住浙江省龙游县，。
在执行珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司（以下简称天琪公司）、孙树雄托管经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2016）粤04执122号之一执行决定书，决定将本案被执行人天琪公司移送破产审查。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序”之规定，在（2016）粤04执122号案中，应中止对被执行人天琪公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
在（2016）粤04执122号案中中止对被执行人天琪公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2588号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被告张春雷，现住白城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2588号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
被告张春雷，现住白城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾冬梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6893号
原告天津市万嘉物业管理有限公司,地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
法定代表人冯荣增,职务执行董事。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告韩玉来,男,1965年4月11日生
原告天津市万嘉物业管理有限公司与被告韩玉来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理,依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市万嘉物业管理有限公司委托代理人王文华到庭参加了诉讼。被告韩玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市万嘉物业管理有限公司诉称,2011年10月15日,原告与天津嘉顺建业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业合同》,合同约定由原告向其开发的嘉景花苑项目提供物业管理服务,合同期限为2011年10月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定,原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主,业主按房屋建筑面积计算物业管理服务费,交费时间为每月的5日前交纳。被告系上述物业业主,物业面积为143.53平方米,每月每平方米单价为1.63元,被告应当向原告从2015年3月1日至2016年5月31日的物业管理费用共计人民币3509元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务,但被告拒不履行自己的交费义务,原告多次催缴未有效果,故原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令:1、被告支付拖欠原告2015年3月1日—2016年5月31日物业管理服务费3509元;2、案件受理费由被告承担。
被告韩玉来经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦为提交书面答辩材料。
经审理查明,2011年10月15日,原告与天津嘉顺建业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业合同》,合同编号为JF—2009—018,合同约定天津市万嘉物业管理有限公司代表全体业主将嘉景花苑项目委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2011年10月15日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准(按建筑面积计算):多层住宅1.08元每月每平方米,高层住宅1.08元每月每平方米;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元、高层0.61元的标准由业主交纳。交纳费用时间:业主于每月5日前交纳。合同订立后,原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查,被告韩玉来系原告所服务的天津市静海区嘉景花苑业主,房屋建筑面积143.53平方米。被告自2015年3月1日—2016年5月31日拖欠原告物业管理服务费3509元;(1.63元/月·平方米×143.53平方米×15个月)。经原告催要至今未给付,故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、天津市商品房买卖合同、表卡钥匙交接单等证据予以证实。
本院认为,原告与天津嘉顺建业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订,合同条款明确、内容清楚,不违反法律法规强制性规定,属有效合同,合同对签约双方均具有约束力,双方应自觉履行。本案中原告天津市万嘉物业管理有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对嘉景花苑小区物业管理服务的义务,其有权按照法律规定和合同约定,要求被告支付物业管理服务费,被告亦应向原告及时交纳相关费用,故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利权利,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告韩玉来自本判决生效后三日内给付原告天津市万嘉物业管理有限公司2015年3月1日—2016年5月31日的物业服务费3509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告韩玉来承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定:
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
3、《物业管理条例》第六十七条规定:
违反物业服务合同约定,业主逾期不交纳物业服务费用的,业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的,物业服务企业可以向人民法院起诉。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:
经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支持物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02028号
原告商鹏飞，男，1983年7月7日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张春艳，女，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告任春伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告商鹏飞与被告任春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商鹏飞承担。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王 双
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执恢199号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人:邓正全,男,汉族,1949年6月3日出生,住重庆市合川区。
被执行人:尹崇碧,女,汉族,1953年2月24日出生,住重庆市合川区。
被执行人:邓三刚,男,汉族,1977年7月8日出生,住重庆市合川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人邓正全、尹崇碧、邓三刚借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第04744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人邓三刚偿还申请执行人借款本金80万元及利息，被执行人邓正全、尹崇碧承担连带清偿责任，申请人对被执行人邓三刚所有的位于重庆市合川区的住宅一套享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓三刚所有的位于重庆市合川区的住宅一套，拍卖成交款674000元全部支付给了申请人，现三被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置后，未发现被执行人有其他财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执恢199号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 张安国
审判员 李 红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 旭
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执恢199号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人:邓正全,男,汉族,1949年6月3日出生,住重庆市合川区。
被执行人:尹崇碧,女,汉族,1953年2月24日出生,住重庆市合川区。
被执行人:邓三刚,男,汉族,1977年7月8日出生,住重庆市合川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与邓正全、尹崇碧、邓三刚借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人邓三刚所有的位于重庆市合川区的住宅一套进行了公开拍卖。买受人彭瑾以人民币674000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于重庆市合川区的住宅一套的所有权归买受人彭瑾所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人彭瑾时起转移；
二、买受人彭瑾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除位于重庆市合川区的住宅一套的查封，该房屋所设置的抵押权消灭（即由抵押权人单方申请抵押权变更，解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对该套房屋享有的抵押权）。
本裁定立即执行
审判长 杨学习
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹 旭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢130号
申请执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人薛某某。
委托代理人尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住大荔县冯村镇。
被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族,农民，住大荔县双泉镇。
被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族,住大荔县汉村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第01181号民事判决书，由二被执行人给付申请执行人16万元及利息。因二被执行人未自觉履行，本院对被执行人杨某某的银行存款予以扣划55000元并对其银行账户予以冻结，现二被执行人扔不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张某某、杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月一日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢130号
申请执行人陕西某某投资有限公司,住所地大荔县城关街道办事处。
法定代表人薛某某。
委托代理人尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住大荔县冯村镇。
被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族,住大荔县双泉镇。
被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族,住大荔县汉村。
本院在执行执行裁定书的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，案件申请标的为16万元及利息。本院已对被执行人杨某某的银行存款扣划55000元并对其银行账户予以冻结。现二被执行人仍不自觉履行，权利人向本院申请扣划被执行人杨某某的银行存款22000元。现权利人对本次申请标的22000元全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0523执恢130号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月八日
书记员 雷乔亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1538号
申请执行人：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
关于陈华兰申请执行林清虹民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1016号民事判决书已经发生法律效力，林清虹未履行生效文书确定的义务，依陈华兰的申请，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的为借款本金284.11万元、利息130638.67元、执行费30811元。
执行中，本院通过司法专递向被行人林清虹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨健有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林清虹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人林清虹不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林清虹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22566号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：丁壬。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告丁壬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月29日，被告丁壬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25649.34元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25649.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告丁壬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁壬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1071号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人李选明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李选明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1071号之二
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人李选明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李选明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9420号
申请执行人：宋志涛，男，汉族，1968年8月23日出生，，身份证住址河北省石家庄市新华区。
被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
宋志涛与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕4436号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币26800元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币10188.69元。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9420号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 许美凤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢300号之一
申请执行人李玉兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市
被执行人高希兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张立祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张慧娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
李玉兰与高希兰等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张慧娟在禹城农商银行账户上的存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚松
二〇一七年九月十八日
书记员 魏军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢300号
申请执行人李玉兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市
被执行人高希兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张立祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张慧娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
李玉兰与高希兰等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张慧娟在禹城农商银行账户上的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚松
二〇一七年九月十八日
书记员 魏军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2716号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金10000元和从2016年3月27日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年3月26日至2016年4月7日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月26日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月26日至2016年4月7日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。
借款到期后，被告孙明未按约还本付息。2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2016年3月27日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡缙雅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执164号
申请执行人王岩。
被执行人普国平。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人普国平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执164号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 诚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5616号
原告汪旭林，男，1981年4月25日生，汉族。
委托代理人邱萍，女，1981年4月4日生，汉族。
被告汪年林，男，1988年12月28日生，汉族。
被告杨梅，女，1989年1月6日生，汉族。
原告汪旭林诉被告汪年林、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪旭林及其委托代理人邱萍、被告汪年林、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旭林诉称：被告汪年林与被告杨梅系夫妻关系。2013年10月11日汪年林向其借款40000元用于购买房屋，2014年9月28日汪年林又向其借款30000元用于房屋装修，汪年林皆出具了相应的借条。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款70000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告汪年林辩称：其对借款事实无异议，借款时并未出具借条，借条系其之后出具的，其确实向原告汪旭林借钱用于房屋的购买及装修。
被告杨梅辩称：被告汪年林出具借条的真伪不明，借款的来源其并不清楚，其收取的是原告汪旭林代汪年林支付的彩礼钱，请求驳回汪旭林对其的诉讼请求。
经审理查明：原告汪旭林与被告汪年林系亲戚关系。2013年10月11日，汪旭林向汪年林汇款26000元。2013年10月15日，汪旭林向汪年林汇款10000元。2014年9月28日，汪旭林向汪年林汇款30000元。汪年林于2016年5月份向汪旭林出具借条两张，分别载明“本人于2013年10月11日向汪旭林借人民币肆万元用于南京购房首付”、“本人于2014年9月28日向汪旭林借人民币叁万元用于南京新房装修。后汪年林未返还借款。原告汪旭林经催要无果，于2016年5月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告汪年林与被告杨梅于2013年9月9日登记结婚。
审理中，原告汪旭林主张2013年10月14日通过其前妻账户向被告汪年林汇款4000元，被告杨梅对此不予认可，汪旭林亦未能举证证明该4000元汇款系其所汇。杨梅确认收到汪年林交付的70000元，辩称该70000元系汪旭林代汪年林支付的彩礼钱，汪旭林对此不予认可，杨梅亦未能举证证明该70000元系彩礼钱。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告汪旭林向被告汪年林交付了相应的借款，汪年林对此借款予以认可并补充出具了相应的借条，被告杨梅亦认可收取了汪旭林代汪年林交付70000元，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。汪旭林实际汇款66000元给汪年林，汪年林未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对汪旭林要求汪年林返还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。汪旭林主张通过他人向汪年林汇款4000元，未有证据证实该笔4000元汇款系其所汇，故本院不予支持。汪年林与杨梅系夫妻关系，且汪年林的借款发生在夫妻关系存续期间，杨梅亦认可其收取了汪年林交付的70000元，故此笔借款应属夫妻共同债务，杨梅应当共同偿还借款。杨梅辩称其该70000元系汪旭林代汪年林支付的彩礼钱，未有证据证实，汪旭林亦无义务支付彩礼钱，故本院不予采信。借条中未约定还款期限及利息，故汪旭林有权自起诉之日起向二被告主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪年林、杨梅向原告汪旭林返还借款66000元并支付逾期还款利息（以70000元为基数，自2016年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计775元，由原告汪旭林负担44元，由被告汪年林、杨梅共同负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢236号
申请执行人王俊，男1982年6月18日生，汉族，临沂市高新区规划路245号。
被执行人郯城飞豹快递有限公司。住所地：郯城县人民路267-3号。
被执行人朱圣杰，男，1982年2月13日生，汉族，临沂市罗庄区褚敦镇朱庄村。
被执行人张见锋，男，1968年4月7日生，汉族，郯城县纸板厂家属院。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁刑一终字第16号刑事附带民事�决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f88e850-08f8-4d3f-8a09-a7df00af5dcd&imgId=OWY4OGU4NTAtMDhmOC00ZDNmLThhMDktYTdkZjAwYWY1ZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢236号
申请执行人王俊，男1982年6月18日生，汉族，临沂市高新区规划路245号。
被执行人郯城飞豹快递有限公司。住所地：郯城县人民路267-3号。
被执行人朱圣杰，男，1982年2月13日生，汉族，临沂市罗庄区褚敦镇朱庄村。
被执行人张见锋，男，1968年4月7日生，汉族，郯城县纸板厂家属院。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁刑一终字第16号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c40db787-d998-43c4-a4e1-a7df00af65d2&imgId=YzQwZGI3ODctZDk5OC00M2M0LWE0ZTEtYTdkZjAwYWY2NWQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执64号之一
申请执行人：王爱民，男，汉族，1955年3月27日出生，住禹城市。
被执行人：张相元，男，1968年3月7日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：山东农港农业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东农港农业发展有限公司（2017）鲁1482执790号执行款43664元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年一月十二日
书记员 李 健
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执64号之二
申请执行人：王爱民，男，汉族，1955年3月27日出生，住禹城市。
被执行人：张相元，男，1968年3月7日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张相元在齐鲁银行账户内存款人民币42690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘乐乐
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第180号
申请执行人：孟祥伟，男，1975年4月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马万成，（又名马德安），男，1975年11月2日出生，居民，住安徽省。
申请执行人孟祥伟与被执行人马万成买卖合同纠纷一案，本院向被执行人马万成发出执行通知书，责令被执行人马万成给付申请执行人孟祥伟欠款25000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢190-2号
申请执行人:雷君,女,1964年5月21日出生,汉族,居民，住所地大荔县。
委托诉讼代理人：苏建龙，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住所地大荔县.
被执行人:陈仲谋,男,1963年3月6日出生,汉族,居民，住所地渭南市。
被执行人:周玲军,女,1964年5月28日出生,汉族,居民，住所地渭南市。
本院在执行雷君与陈仲谋、周玲军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周玲军购买的现登记在西安融侨房地产开发有限公司名下位于西安市XXX房产进行了公开拍卖。2017年10月16日，买受人刘建洲（身份证号：XXXX）以1646273元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条规定，裁定如下：
一、被执行人周玲军购买的现登记在西安融侨房地产开发有限公司名下位于西安市XXX房产（权属证号：XXX）的所有权归买受人刘建洲（身份证号XXX）所有。将周玲军购买的现登记在西安融侨房地产开发有限公司名下位于西安市XXX房产（权属证号：XXX）一套过户至刘建洲（身份证号XXX）名下，原房产证作废。
二、西安融侨房地产开发有限公司名下位于西安市XXX房屋（房产证号：X**）一套的房产所有权自本裁定送达买受人刘建洲时起转移。
二、买受人刘建洲可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 红
，
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢162号之一
申请执行人：山西省芮城县杨森包装有限公司。
地址：芮城县富民南路44号。
法定代表人：张双林，系该公司董事长。
委托代理人：颜岸，男，1977年10月5日生，汉族，系
该公司业务员。
被执行人：黄其杏，男，1958年11月7日生，汉族，系
xx县xx彩印厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2007)芮民
二初字第153号民事判决书，已向被执行人黄其杏发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的
义务，但被执行人黄其杏至今未履行。依照《中华人民共和国
民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人黄其杏在中国农业银xx账户内存款人民币55375.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一七年七月十日
书记员 李 晶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执440号之一
附带民事诉讼原告人：姜勋飞，女，1996年1月7日出生，汉族，贵州省大方县人，现住海南省澄迈县。
被执行人：李密，男，1994年5月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执440号被执行人李密因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初78号刑事附带民事判决书，被执行人李密应赔偿人民币75016.22元，向本院缴纳执行费1025.24元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。
本院查明，被执行人目前正在服刑，刑期至2020年5月2日，无银行存款、无车、无工商登记、无互联网银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费期限从2017年8月3日至2021年7月30日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢162号之二
申请执行人：山西省芮城县杨森包装有限公司。
地址：芮城县富民南路44号。
法定代表人：张双林，系该公司董事长。
委托代理人：颜岸，男，1977年10月5日生，汉族，系
该公司业务员。
被执行人黄其杏，男，1958年11月7日生，汉族，x
x县xx彩印厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2007)芮民二初字第153号民事判决书，已向被执行人黄其杏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄其杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结黄其杏在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币36916.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一七年十月十九日
书记员 秦娟娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4011号之三
申请执行人：赵文义，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区华研生活小区。
被执行人：张洋，男，汉族，锡盟人，现住鄂尔多斯市东胜区华宇小区。
被执行人：邱丽萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区华宇小区。
申请执行人赵文义与被执行人张洋、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第593号民事判决书所确定的义务。现查明，执行人邱丽萍在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人邱丽萍在中国建设银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人邱丽萍在中国建设银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年七月十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4011号之三
申请执行人：赵文义，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区华研生活小区。
被执行人：张洋，男，汉族，锡盟人，现住鄂尔多斯市东胜区华宇小区。
被执行人：邱丽萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区华宇小区。
本院在执行赵文义与邱丽萍、张洋民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人邱丽萍的工资账户，冻结期限2016.7.22-2017.7.22），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张文佳
二〇一六年十一月八日
书记员 周新伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3861号之一
申请执行人：庞德，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张伟，男，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王娇，女，1981年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第00425号民事判决书，已向被执行人张伟、王娇发出了执行通知书，责令被执行人张伟、王娇立即履行给付申请执行人庞德借款150000元及利息13043元，迟延履行期间债务利息19478元（暂计算至2016年11月29日，款清息止），诉讼费680元并承担本案执行费2150元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张伟、王娇尚未支取的收入185351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3861号之二
申请执行人：庞德，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张伟，男，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王娇，女，1981年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第00425号民事判决书，已向被执行人张伟、王娇发出了执行通知书，责令被执行人张伟、王娇立即履行给付申请执行人庞德借款150000元及利息13043元，迟延履行期间债务利息19478元（暂计算至2016年11月29日，款清息止），诉讼费680元并承担本案执行费2150元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张伟、王娇185351元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3530号之三
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，行长。
被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈彩莲，女，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）浙1002民初6324号民事判决书，于2016年11月10日作出（2016）浙1002执3530号拍卖被执行人房产的执行裁定书，并于2017年5月22日10时起至5月23日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张永增、陈彩玲所有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦二单元602室的房屋一套及237号地下车位。买受人尚仙玲（公民身份号码：）以1330000元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张永增、陈彩玲所有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦二单元602室的房屋一套及237号地下车位的查封。
二、将坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦二单元602室及237号地下车位的所有权及相应的其他权利归买受人尚仙玲所有。
三、买受人尚仙玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一七年六月五日
代理书记员 盛 刚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2076号
上诉人（原审被告）周恩隆，男，1943年8月1日出生，汉族，甘肃省住宅建设总公司职工，住址甘肃省兰州市城关区排洪南路144号。
上诉人（原审被告）周园，男，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告)梁晓磊，男，1987年6月16日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。
上诉人周恩隆、周园因与被上诉人梁晓磊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周恩隆、周园上诉请求：请求二审法院依法改判，应按双方事先约定的货款交付办法即已售出的手机结款，未售出的手机或存在问题的手机退供货人梁晓磊。事实与理由：梁晓磊供货的本市商家，仅有周园的挨堤通讯和电猫通讯两家，除我们向法庭说明手机的供货、结款方式外，电猫亦有文字说明，因在该款名为”可美”牌手机销售中，逐渐显露出质量差、返修率高，顾客反映强烈，我们先后在2016年年中就停止了销售，无证、无店铺的梁晓磊又从事其他生意，很少来手机市场，就连销售、返厂的事都全部委托我们代办，法庭在一审判决书中，作出了两条否定：一是对梁晓磊和我们事先约定不予认可，仅以梁晓磊手中的一张”欠条”为唯一证据，法庭变相的认同梁晓磊在起诉中编造的向我们供货是一种”赊购”行为。二是法庭否定这款”可美”手机的质量问题，在我们提供的反修装箱单、快递收据中，法庭认为这些不足以说明手机存在质量问题，法庭在庭审中，答复上诉人”请你们调查”的请求时，明确答道：”我们不调查！”没有调查就没有发言权，法庭仅凭原告手中的”欠条”就做出了判决，这就违背人民法院以事实为依据，以法律为准绳的宗旨，正因为判没有以事实为依据，所以做出的裁决是错误的，因此，不足以让人心服口服，才向上级法院依法提出上诉。
被上诉人梁晓磊辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
梁晓磊向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠付货款14400元；2、被告支付原告因索要欠款发生的律师费共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告梁晓磊与被告周园系朋友关系。被告周恩隆系被告周园父亲。2015年1月，原告梁晓磊向被告周园供应”可美”手机，由二被告进行销售，约定每台价格为1050元。2016年4月6日，被告周恩隆向原告出具欠原告14400元的欠条一份。在被告销售期间，部分手机返回厂家进行维修。2016年6月24日、6月30日、7月1日，被告周园通过微信转账的方式向原告梁晓磊还款共计3000元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方的陈述，由于原告已将手机交付被告，被告应当按照约定将手机价款支付给原告，而且在2016年4月6日，被告向原告出具的欠条已将被告所欠的手机款项做出了书面约定，对于原告所主张的货款数额，应以被告出具的欠条中的数额14400元，再减去之后被告还款的3000元，即11400元为准。关于原告主张的律师费用，因该项费用并非原告在向被告索要欠款时必须发生的费用，故不予采信。对被告提出双方为补货形式的合作、不存在赊购及按照商场惯例卖货后再结款及手机有问题可退货的辩解，因未提供充足的证据予以证实，故不予采信。对于被告提出原告供应手机质量的辩解，根据被告提交的维修快递发货单、收货单、售后维修凭证，证实原告供应的手机存在维修情况，但不能足以证实全部是因手机的质量问题存在的维修，故对被告该项辩解，不予认定。
综上所述，对原告主张被告偿还欠付货款13500元的诉讼请求，其中的11400元，合法有据，予以支持，对超出的2100元，没有合法依据，不予支持。对原告主张因索要欠款发生的律师费共计3000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决：一、被告周恩隆、周园连带偿还原告梁晓磊所欠货款11400元；二、驳回原告梁晓磊的其他诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.5元，原告梁晓磊负担24.5元，被告周恩隆、周园连带负担93元。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。另查明，被上诉人梁晓磊在一审诉讼期间，承认对方还款900元，故其将主张货款数额更正为13500元。
本院认为，一、欠条具有债权凭证性质，作为原始直接证据其证明力较强。本案中，从事后由上诉人周恩隆、周园所打”欠条”内容看，是载明的具体欠款金额而非涉及盘点清算剩余货物等内容，因此判断双方之间为购销而非代销关系，上诉人周恩隆、周园关于销货及结算方式的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
二、被上诉人梁晓磊作为卖方负有质量瑕疵担保的法定义务。在被上诉人梁晓磊无证据证明有第三方向上诉人周恩隆、周园供相同货物的情形下，上诉人周恩隆、周园当庭提交的剩余货物应当认定为属被上诉人梁晓磊所供货物。其中，对于未能销售出去的六台手机，因所有权在交付时已转移，风险自担，故上诉人周恩隆、周园主张退货于法无据，不予支持。而对于不能正常使用确有质量问题的五台手机，从平衡双方利益考虑，双方各自承担一半的货款较为公平。对此一审法院未能全面考虑，由上诉人周恩隆、周园全额承担货款有失公正。
综上所述，上诉人周恩隆、周园的部分上诉理由成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但未考虑卖方的质量瑕疵担保义务，判决结果有所失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初249号民事判决主文第二项；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初249号民事判决主文第一项；
三、上诉人周恩隆、周园共同偿还被上诉人梁晓磊货款7875元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费117.50元、二审案件受理费186元，合计303.50元，由上诉人周恩隆、周园共同负担242.80元，被上诉人梁晓磊负担60.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 邵云和
代理审判员 冯 诚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏菁菁
??
??
??
??
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2027号之二
原告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。
法定代表人：朱建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。
法定代表�：王健龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林存政，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海跃，该公司员工。
原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司负担。
审判�王鹏
二〇一八年五月三日
书记员 缪浩南
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23016号之一
申请执行人董维明，男，1949年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被执行人魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被执行人吕金良，男，1948年10月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人董维明与被执行人吕智勇、魏荣寨、吕金良民间借贷纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22125号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月五日
书记员 王帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2027号之一
解除保全申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市大杨产业园新抬路8号。
法定代表人：朱建忠。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙。
委托诉讼代理人：林存政。
委托诉讼代理人：张海跃。
原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0103民初2027号民事裁定书，冻结中城建设有限责任公司银行存款275万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他资产，并查封担保人王敏堂名下房产（详见裁定主文）。原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
一、解除对被申请人中城建设有限责任公司银行存款275万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押；
二、解除对担保人王敏堂名下坐落于合肥市瑶海区的房产（权证字号：房地权瑶字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 缪浩南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初656号
原告：固瑞特模具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜北路181号。
法定代表人：CHENBINJIANG，董事长。
委托诉讼代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
被告：山东双一科技股份有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园双一路1号。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：迪皮埃复材构件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区达港路18号。
法定代表人：MARKRICHARDMCFEELY，执行董事。
委托诉讼代理人：程义贵，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。
原告固瑞特模具（太仓）有限公司与被告山东双一科技股份有限公司、迪皮埃复材构件（太仓）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告固瑞特模具（太仓）有限公司于2016年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告固瑞特模具（太仓）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固瑞特模具（太仓）有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元,由原告固瑞特模具（太仓）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月十五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初654号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国治，绰号“猪八戒”，男，1985年10月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2009年6月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞393号起诉书，指控被告人林国治犯盗窃，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林国治到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人林国治与钟亚二（另案处理）合谋盗窃耕牛，后二人多次驾驶摩托车到廉江市石颈镇至廉江市石岭镇方向的公路边踩点物色作案目标。2016年7月9日11时许，被告人林国治与钟亚二驾驶一辆三轮摩托车到廉江市石颈镇下坝村附近的路边，窥见被害人胡某绑在田垌处吃草的一头黄母牛和一头黄牛仔，乘无人之际将该两头黄牛盗走，然后藏匿于林国旗的果园处。破案后，被盗的两头黄牛已追缴返还给被害人胡某。经鉴定，被盗母黄牛价值8500元人民币，黄牛仔价值人民币1500元。
上述事实，被告人林国治在开庭审理时也无异议，并有被害人胡某的陈述，扣押、发还物品清单，现场及赃物相片指认，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人林国治的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01500号之十一
申请执行人：肖玉蓉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：阮俊花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行肖玉蓉与阮俊花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮俊花名下所有的位于芜湖市南陵县的两套房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年二月九日
书记员 王宗森
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执35号之二
申请执行人：田春学，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：田某，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系田春学哥哥。
被执行人:葛现明，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人田春学与被执行人葛现明危险驾驶罪纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1006号之一
申请人沈德香。
被执行人冯军。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的(2017)鄂0323执544号民事判决书，于2017年11月08日向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯军在中国邮政储蓄银行6xxxxx4账户内存款人民币104600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执412号
申请执行人宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关
法定代表人王都社,系该局局长。
委托代理人裴卫国，男，系宝鸡市陈仓区水利局水政监察大队职工。
被执行人宝鸡市颜林工贸有限公司，住址：宝鸡市坪头镇林光村。
法定代表人张林录，任经理。
本院在执行宝鸡市陈仓区水利局与宝鸡市颜林工贸有限公司行政处罚一案中，查明本案执行标的为被执行人应交纳的罚款5万元及应承担的案件执行费650元，合计50650元。本院受理本案后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，交纳涉案款50650元。在执行过程中，申请人书面将50650元执行标的变更为5650元，书面承诺待变更后的执行标的执行到位后，本案执行完毕。被执行人于2016年9月26日向本院交纳涉案款5650元，履行了义务。
本院认为，在执行过程中，申请人变更执行标的，符合法律规定，被执行人依据变更后的执行标的交清了涉案款，履行了义务，本案应属执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陈行非诉审字第11号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十月八日
书记员 王军琳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1006号之三
申请人沈德香。
被执行人冯军。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的(2017)鄂0323执544号民事判决书，于2017年11月08日向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯军在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币104600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执35号之一
申请执行人：田春学，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：田某，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系田春学哥哥。
被执行人:葛现明，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人田春学与被执行人葛现明危险驾驶罪纠纷一案中，冻结了被执行人葛现明60000元。现因申请人撤销对被执行人的执行申请，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人葛现明的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执412号
申请执行人宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关
法定代表人王都社,系该局局长。
委托代理人裴卫国，男，系宝鸡市陈仓区水利局水政监察大队职工。
被执行人宝鸡市颜林工贸有限公司，住址：宝鸡市坪头镇林光村。
法定代表人张林录，任经理。
本院在执行宝鸡市陈仓区水利局与宝鸡市颜林工贸有限公司行政处罚一案中，查明本案执行标的为被执行人应交纳的罚款5万元及应承担的案件执行费650元，合计50650元。本院受理本案后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，交纳涉案款50650元。在执行过程中，申请人书面将50650元执行标的变更为5650元，书面承诺待变更后的执行标的执行到位后，本案执行完毕。被执行人于2016年9月26日向本院交纳涉案款5650元，履行了义务。
本院认为，在执行过程中，申请人变更执行标的，符合法律规定，被执行人依据变更后的执行标的交清了涉案款，履行了义务，本案应属执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陈行非诉审字第11号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵明权
二〇一六年十月八日
书记员 王军琳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1006号之二
申请人沈德香。
被执行人冯军。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的(2017)鄂0323执544号民事判决书，于2017年11月08日向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯军在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币104600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 军
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第188号之三
原告：郑小敏，女。
诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告：陈杰明，男。
被告：陈健强，男。
被告：吴春培，男。
2015年10月21日，本院依法作出（2015）江恩法圣民初字第188号之一财产保全的民事裁定。
现因原告郑小敏撤回对被告陈杰明、陈健强、吴春培的起诉，向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在原告郑小敏名下座落于恩平市恩城＊＊＊＊＊＊号土地［国有土地使用权证号：恩府国用＊＊＊＊＊号］的查封；
二、解除对登记在被告陈健强名下座落于恩平市恩城＊＊＊＊＊号土地［国有土地使用权证号：恩府国用＊＊＊＊＊号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第188号之二
原告：郑小敏，女。
诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告：陈杰明，男。
被告：陈健强，男。
被告：吴春培，男。
本院在审理原告郑小敏诉被告陈杰明、陈健强、吴春培民间借贷纠纷一案中，原告郑小敏于2015年10月28日向本院申请撤回对被告陈杰明、陈健强、吴春培的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小敏撤回对被告陈杰明、陈健强、吴春培的起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告郑小敏负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯晶晶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1006号之四
申请人沈德香。
被执行人冯军。
关于沈德香申请执行冯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人冯军在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币4811.24元，现因双方达成执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯军在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币104600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 军
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执479号
申请执行人张保寿，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人石有清，男，生于1970年2月13日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人汤家平，男，生于1962年8月7日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人张保寿与被执行人石有清、汤家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）弥民二初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人张保寿与被执行人石有清、汤家平民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币12000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执479号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 王永赛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执479号
申请执行人张保寿，住弥勒市。
被执行人石有清，住弥勒市。
被执行人汤家平，住弥勒市。
关于申请执行人张保寿与被执行人石有清、汤家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）弥民二初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人张保寿与被执行人石有清、汤家平民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币12000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执479号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 王永赛