wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执402号
申请执行人黄志珍，女，1960年11月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人黄志珍与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行黄志珍与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0686执402号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初384号
原告华彬，男，1979年7月26日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告华伟，男，1981年9月21日出生于陕西省白河县，住址同上。
原告黄甲芳，女，1956年9月16日出生于陕西省白河县，住址同上，系华彬、华伟母亲。
委托代理人华伟，系原告黄甲芳之子。
被告张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。
原告华彬、华伟、黄甲芳与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华彬、华伟，被告张吉祥到庭参加诉讼，原告黄甲芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华彬、华伟、黄甲芳诉称，原告华彬、华伟、黄甲芳亲属华克成（已故，系华彬、华伟父亲，黄甲芳丈夫），生前与被告张吉祥是多年好友关系，且相互帮忙借贷用于生活支出。2014年2月13日被告张吉祥向华克成借现金136000元，用于建酒店，写明借期一年。同年3月6又向华克成借现金3万元，还是用于建房资金周转用，同年3月8日，第三次又借136000元，这136000元是华克成向同事乐炜所借。这三笔借款均出具有借条，借款期限均为一年时间，利息当时没说，只说是房子建好开业后赚了钱可以计算一点。2014年4月被告张吉祥仅给华克成还了10000元。华克成于2014年12月初因病去世，去世前也给三原告说明被告借款情况。原告多次找被告要这些借款，被告总是以房子没装好没开业或以白河狮子山的房子抵债为由，一拖再拖。据此，请求依法判决：一、被告张吉祥一次性偿还三原告华彬、华伟、黄甲芳现金292000元；二、被告张吉祥承担全部诉讼费用。
被告张吉祥辨称，借钱是事实，打条子之前借了50万元，还欠20万元，条子每张是13.6万元，其中包含有利息，当时借款是开赌场用的。
经审理查明，原告华彬、华伟、黄甲芳亲属华克成（系华彬、华伟父亲，黄甲芳丈夫）于2014年12月初因病去世,生前与被告张吉祥经常有经济往来。2014年2月13日、3月8日被告张吉祥向华克成出具两份“借到华克成现金136000元，期限一年，借款人张吉祥”。同年3月6日又向华克成借现金30000元，此款华克成住院期间张吉祥已偿还10000元。
上述事实有原告提供的被告出具借条、录音光碟及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，从借据本身的性质来看，借据是债权债务合同之证明，其法律效果确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务。从双方权利义务对比来看，在出借人提供借款后，借据更多的是作为出借人的权利凭证而存在。债权人华克成已死亡，三原告作为其合法继承人，应属适格的原告。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。如果没有关于财产的特别约定，应当属于家庭共同财产。所以债权人去世后，由三原告作为权利人向债务人主张债权。被告张吉祥应当偿还原告借款本息；被告出具的两份借据，被告认为本金是200000元，包含72000元的利息辩解，本院予以采纳；被告从借款到现在已两年多时间，原告请求支付72000元的利息请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告张吉祥辩称此借款用于赌场经营，未提供相关证据予以证实，对该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告张吉祥于本判决生效后15日内立即偿还原告华彬、华伟、黄甲芳借款本金220000元及利息72000元。
案件受理费5680元，由被告张吉祥承担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊 静
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初384号
原告华彬。
原告华伟。
原告黄甲芳。
委托代理人华伟，系原告黄甲芳之子。
被告张吉祥。
原告华彬、华伟、黄甲芳与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华彬、华伟，被告张吉祥到庭参加诉讼，原告黄甲芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华彬、华伟、黄甲芳诉称，原告华彬、华伟、黄甲芳亲属华克成（已故，系华彬、华伟父亲，黄甲芳丈夫），生前与被告张吉祥是多年好友关系，且相互帮忙借贷用于生活支出。2014年2月13日被告张吉祥向华克成借现金136000元，用于建酒店，写明借期一年。同年3月6又向华克成借现金3万元，还是用于建房资金周转用，同年3月8日，第三次又借136000元，这136000元是华克成向同事乐炜所借。这三笔借款均出具有借条，借款期限均为一年时间，利息当时没说，只说是房子建好开业后赚了钱可以计算一点。2014年4月被告张吉祥仅给华克成还了10000元。华克成于2014年12月初因病去世，去世前也给三原告说明被告借款情况。原告多次找被告要这些借款，被告总是以房子没装好没开业或以白河狮子山的房子抵债为由，一拖再拖。据此，请求依法判决：一、被告张吉祥一次性偿还三原告华彬、华伟、黄甲芳现金292000元；二、被告张吉祥承担全部诉讼费用。
被告张吉祥辨称，借钱是事实，打条子之前借了50万元，还欠20万元，条子每张是13.6万元，其中包含有利息，当时借款是开赌场用的。
经审理查明，原告华彬、华伟、黄甲芳亲属华克成（系华彬、华伟父亲，黄甲芳丈夫）于2014年12月初因病去世,生前与被告张吉祥经常有经济往来。2014年2月13日、3月8日被告张吉祥向华克成出具两份“借到华克成现金136000元，期限一年，借款人张吉祥”。同年3月6日又向华克成借现金30000元，此款华克成住院期间张吉祥已偿还10000元。
上述事实有原告提供的被告出具借条、录音光碟及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，从借据本身的性质来看，借据是债权债务合同之证明，其法律效果确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务。从双方权利义务对比来看，在出借人提供借款后，借据更多的是作为出借人的权利凭证而存在。债权人华克成已死亡，三原告作为其合法继承人，应属适格的原告。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。如果没有关于财产的特别约定，应当属于家庭共同财产。所以债权人去世后，由三原告作为权利人向债务人主张债权。被告张吉祥应当偿还原告借款本息；被告出具的两份借据，被告认为本金是200000元，包含72000元的利息辩解，本院予以采纳；被告从借款到现在已两年多时间，原告请求支付72000元的利息请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告张吉祥辩称此借款用于赌场经营，未提供相关证据予以证实，对该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告张吉祥于本判决生效后15日内立即偿还原告华彬、华伟、黄甲芳借款本金220000元及利息72000元。
案件受理费5680元，由被告张吉祥承担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊 静
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3434民初194号
原告：巴足巫来(又名巴足伍来)，男，1957年4月9日生，住越西县。
被告：陈昌田，男，1965年11月18日生，住四川省越西县。
原告巴足巫来与被告陈昌田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告陈昌田下落不明，本院于2018年3月21日转为普通程序，2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告巴足巫来到庭参加诉讼，被告陈昌田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巴足巫来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计25700元，或依照借据约定，把抵押的一间门面赔付给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈昌田2015年1月31日向原告借款2000元，约定2015年12月30日偿还本息3200元，到期未还。2017年1月15日，被告陈昌田向原告借款20500元用于偿还他人欠款，双方达成协议：被告陈昌田自愿以自己名下房屋（位于西宁路344号的三层楼房，两间门面）作保证，约定于2017年底偿还所有借款及利息。若2017年底不还，被告以一间门面抵债。陈昌田及其妻王云秀签名捺印，并向原告交付被告及其长女的身份证复印件。2017年7月10日，被告又向原告借款2000元，约定8月10日偿还，到期未还。现被告陈昌田下落不明，原告依法提起诉讼。
被告陈昌田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案原告巴足巫来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年1月31日借条一份；2.2017年1月15日借条一份；3.2017年7月10日借条一份。
上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，经过庭审质证、认证，查明了如下事实：
被告陈昌田于2015年1月31日向原告巴足巫来借款2000元并亲笔写下借条，约定借款期限一年，利息加本金共3200元。2017年1月15日借款12800元，亲笔签名捺印写下借条载明“今借到巴足伍来人民币12800元，大写壹万贰仟捌元正，加利20500元，大写贰万零伍佰元正。今借人：陈昌田，王云秀。如果2017年底不还，我以门面来抵债（一个）。2017年1月15日”，注明了陈昌田和王云秀的身份证号码。2017年7月10日再次借款2000元，亲笔写下借条约定“8月10日还”。被告未按借条约定偿还前述借款，故原告诉至本院。
另查明，被告陈昌田现下落不明，王云秀称对借款毫不知情，亦从未在借条上签名、捺印，诉讼中原告巴足巫来撤回对王云秀的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。公民应遵循诚实守信的原则依法进行民事活动。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈昌田分三次向原告巴足巫来借款2000元、12800元、2000元的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，被告未按约定期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求于法有据本院依法予以支持。原告关于2017年1月15日借款本金为20500元的主张，因与借条记载不符亦无其他证据加以印证，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”2017年7月10日借款2000元双方未约定利息，故对该笔借款的利息本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年1月31日借款2000元约定借款期限为一年，利息1200元，折算年利率为60%，已超出法律规定，本院依法支持24%，超出部分不予支持。2017年1月15日借款12800元，载明“加利20500元”，则利息为7700元，借款期限为一年，折算年利率为60%，已超出法律规定，本院依法支持24%，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案原、被告在借条中约定“如果2017年底不还，我以门面来抵债（一个）”，该约定违反法律规定，故对原告要求以“门面”赔付欠款的诉请本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈昌田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一.被告陈昌田于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴足巫来借款本金16800元及利息，利息计算方式为：以2000元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至该笔借款还清之日止及以12800元为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计算至该笔借款还清之日止；
二.驳回原告巴足巫来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈昌田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 玉 蓉
审 判 员 母 红 霞
人民陪审员 沙马阿木
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 希
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执恢37号之二
申请执行人：宋届阳，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐丽珍，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系杨华灿妻子。
被执行人：汪涛，男，1963年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人宋届阳与被执行人杨华灿、徐丽珍、汪涛民间借贷纠纷一案中,被执行人汪涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所623218368000003×××01帐户内10万元的冻结；
二、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所621798368000076×××01帐户内10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月八日
书记员 杨 俊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初194号之一
原告：巴足巫来，男，1957年4月9日出生，住四川省越西县。
被告：陈昌田，男，1965年11月18日出生，住四川省越西县。
被告：王云秀，女，1963年5月20日出生，住四川省越西县。
原告巴足巫来与被告陈昌田、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。
2018年2月28日，本院在送达相关法律文书过程中发现被告陈昌田已于2018年1月份离开原工作岗位，并且几个月没有回家，家人亦无法联系，目前下落不明。
本院经审查认为，因被告陈昌田杳无音信，下落不明，无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 玉 蓉
审 判 员 母 红 霞
人民陪审员 沙马阿木
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 希
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2351号之一
申请执行人林加和，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林加和与被告罗文革民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0212民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林加和于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人罗文革支付人民币168000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年11月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人有银行存款及房产，无车辆及其他财产可供执行。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务；依法以第15顺位轮候查封被执行人名下房产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将被执行人罗文革列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人林加和告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执恢37号之二
申请执行人：宋届阳，农民。
被执行人：杨华灿，城镇居民。
被执行人：徐丽珍，农民，系杨华灿妻子。
被执行人：汪涛，城镇居民。
本院在执行申请执行人宋届阳与被执行人杨华灿、徐丽珍、汪涛民间借贷纠纷一案中,被执行人汪涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所62321836800000301帐户内10万元的冻结；
二、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所62179836800007601帐户内10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月八日
书记员 杨 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5045号
原告胡成，男，汉族，1971年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。
法定代表人梁本罗，该公司总经理
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
本院受理原告胡成诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告胡成不服金劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告胡成及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告胡成作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金堂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓益
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初571号
原告：陕西航宇建筑工程有限公司
法定代表人：谢双小，任董事长。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂
法定代表人：张某某，任公司总经理。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告陕西航宇建筑工程有限公司与被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西航宇建筑工程有限公司法定代表人谢双小的委托代理人张树亮到庭参加诉讼，被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂法定代表人张某某、被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西航宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的建设施工合同和补充合同、补充协议；二、被告依法退还收取原告的履约保证金125万；三、被告按约支付违约利息258421.41元(计算至2018年1月9日)之后按照约定的同期商业银行贷款利率三倍计算至履行之日，窝工损失费18.5万元；四、依法判令张某某对上述履约保证金、违约利息、窝工损失费承担连带清偿责任；五、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年6月27日原被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的工程项目。2016年7月1日签订补充合同一份，同年7月19日又签订补充协议一份。后原告分5次共计向被告汇款125万元作为工程保证金，但被告不按合同约定安排原告进工地施工。10月份原告发现被告将工程又发包给另一建筑公司。原告即中止了后续保证金的支付，要求被告退还保证金并支付利息和窝工损失，被告不予答复。被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂为个人独资企业，张某某为该企业投资人。被告一系列违约行为致原告合同目的已不能实现，故提起以上诉讼请求。
被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭举证：1、建设工程施工合同一份，证明原被告双方的主体资格、违约责任及管辖法院的约定。2、补充协议一份，证明按照约定原告方已经缴纳125万元违约保证金。3、违约金计算表一份，证明补充合同第二条约定按照商业银行同期贷款利率三倍支付利息，截止2018年1月9日共计258421.41元。4、银行业务凭证回单五份、三方协议一份，证明转账总金额为125万元。5、6#工程清单，陕西川秦施工劳务有限公司产生的劳务费用共计1530455元，但损失还包括窝工损失，以诉请数字为准。
被告未到庭质证。
被告向法庭举证：2016年8月12日吕某某承诺书一份。
原告质证：承诺书只是复印件，吕某某不是公司员工，其承诺书系个人行为与公司无关，没有公司的授权，任何人的承诺均无效。从2016年7月9日后原告授权的项目负责人为蒋庆庚。
本院认证：原告提供1.2.4证据可相互印证，证明被告收取原告工程保证金125万元的事实。原告提供证据3系自己单方计算，本院不予确认，证据5无其他证据可印证，本院亦不予确认。被告提供证据系复印件，且经查明吕某某在2016年7月9日后未经被告公司授权作出的承诺，系个人行为，本院不予确认。
本院确认案件事实如下：2016年7月1日原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的红星美凯龙汉唐三期家居1号馆6#楼工程项目，开工日期为2016年8月25日。双方约定，合同签订3日内原告向被告缴纳履约保证金100万元，被告同时给原告开进场通知书，被告具备进场搭建临建5日内，原告再缴纳履约保证金100万元。原告向被告缴纳保证金之后30日之内原告不能进入现场施工，被告必须以商业银行同期贷款利息的三倍支付利息至开工为止。2016年7月1日签订《补充合同》一份，同年7月19日又签订《补充协议》一份，关于原告缴纳履约保证金又进行了约定，改为合同签订之日起至劳务进场搭临时设施5日内，在此期间原告向被告缴纳保证金100万元，剩余100万元，在劳务打垫层开始5日内缴纳100万元。合同签订前2016年4月26日，原告向被告汇款10万元作为工程保证金，以上合同、协议签订后，2016年7月19日经原被告同意陕西川秦施工劳务有限公司向被告汇款30万元作为保证金，2016年8月16日、同年8月22日、同年9月5日原告分3次通过网银向被告转款30万元、30万元、25万元，共计125万元作为工程保证金，但被告不按合同约定安排原告进工地施工。10月份原告发现被告将工程又发包给另一建筑公司，原告即中止了后续保证金的支付，要求被告退还保证金并支付利息和窝工损失，被告不予答复。原告起诉至法院。审理中，原告要求追加张某某及其妻冯梅为本案共同被告，本院经审查，依法追加张某某为被告，裁定驳回了要求追加冯梅为共同被告的申请。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》《补充合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，理应共同遵守。本案中，原告未按约定足额缴纳履约保证金，被告亦未按约定让原告进场施工，现该合同实际已无法履行，合同目的无法实现，原告请求依法解除双方签订的合同、协议，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告所缴纳的保证金，被告应予退还。按照双方约定，关于保证金之利息，约定为原告向被告缴纳保证金之后30日之内原告不能进入现场施工，被告必须以商业银行同期贷款利率的三倍支付利息损失至开工之日，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持，但原告以缴纳时间分段计算的方法，不符合双方约定，应遵其约定从2016年10月1日起计算为宜。原告所要求的窝工损失，证据不足，无法确认，本院不予支持。被告张某某为渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的投资人，当企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告陕西航宇建筑工程有限公司与被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂签订的建设工程施工合同和补充合同、补充协议；
二、被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂于本判决生效后十日内退还原告陕西航宇建筑工程有限公司履约保证金125万元，并自2016年10月1日起按照约定的同期商业银行贷款利率的三倍计算利息损失至履行之日。
三、被告张某某在被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂财产不足以清偿原告债务时，以其个人的其他财产清偿上述债务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200041元，由原告负担4000元，被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂负担160041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5045号
原告胡成，男，汉族，1971年10月4日出生，住成都市龙泉驿区同安三口村*组**号。
被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。
法定代表人梁本罗，该公司总经理
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
本院受理原告胡成诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告胡成不服金劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告胡成及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告胡成作为劳动者亦在上述营业地工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金堂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓益
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1561号
原告：付素芹，女，生于1953年6月21日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。
委托代理人:刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告：高建峰，男，生于1971年3月7日，汉族，陕西省城固县人，住X。身份号码X。
被告：张婕，女，生于1978年1月6日，汉族，陕西省城固县人，住X。身份号码X。
原告付素芹与被告张婕、高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付素芹的委托代理人刘建峰、被告高建峰、张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告连带清偿借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年4月30日起至借款还清之日期间的利息（暂计算至2018年4月29日为12个月，利息为48000元）。2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2015年12月30日，被告高建锋、张婕夫妻二人共同向原告借款200000元整，并共同向原告出具借条一张，载明借原告贰拾万元，月息肆分，用款壹个月。同日原告通过银行转账方式向二被告提供借款。借款期限届满后，双方经协商将逾期利率下调为月利率2%。两被告按照月利率2%支付2016年1月30日至2017年4月29日中的借款利息外，至今未向原告偿还借款本金，也未支付自2017年4月30日至今的逾期利息，双方为此发生纠纷。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告高建锋辩称，借条虽约定借款200000元，但原告方实际只给被告转账支付了192000元，因此被告只认可借款本金为192000元。并且双方约定月息4分不符合法律规定。被告方给原告偿还了部分款项，高建锋认为偿还的是本金。被告要求双方将账算一下。
被告张婕辩称，原告与其丈夫高建锋认识，其不认识原告。借款是被告夫妇帮朋友借的，由于原告比较谨慎，所以将借款转到被告张婕账户上，预先扣除了一个月利息，实际转款192000元。借款并不是被告所用，现在联系不上实际借款人，只能由二被告来承担这笔账，因此要求法院结合本案实际酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的原告付素琴提交的原告身份证复印件、被告张婕户籍证明、二被告出具的借条、中国农业银行网上银行电子回单、原告房产证复印件、2017年4月30日高建峰出具的承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国农业银行转款回执单3张、2017年7、8月原告丈夫刘洪涛书写的对账单1张，原告虽提出争议，但上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建锋与被告张婕系夫妻关系。2015年12月30日被告高建锋、张婕向原告付素琴借款，双方约定借款20万元、月息4分、用款壹个月。商定后二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借付素琴现金贰拾万元整（200000.00元），月息4分，用款壹个月。借款人：高建锋张婕。款转入张婕农行卡6228452916006691761”。原告预先扣除一个月利息8000元，向被告张婕上述账户转账192000元。之后被告分两次支付原告利息共计5000元。2017年2月10日被告张婕给原告转账偿还20000元。2017年5月19日被告张婕向原告丈夫刘洪涛账户转账，偿还原告63000元。2018年2月12日被告张婕再次向原告丈夫刘洪涛账户转账，偿还原告150000元。之后二被告再未向原告偿还借款本息，原告催要无果，遂于2018年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年12月30日被告高建锋、张婕向原告付素琴借款，在二被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式支付被告方借款192000元。故从此时起原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，二被告负有向原告还本付息的义务。双方约定借款20万元，但原告在付款时，预先扣除了一个月利息8000元，实际支付被告方借款192000元，依法应认定借款本金为192000元。并且双方约定按月息4分付息，该利率约定超过了法律规定，现原告起诉要求按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院对原告该利息主张，依法予以采信。并且双方对被告偿还借款系偿还的本金还是利息，未做明确约定，依法应按照“先息后本”的还款顺序清偿。2017年4月30日之前，被告支付原告25000元，至此时用款16个月，借款利息为192000元×2%/月×16个月＝61440元，与被告支付的25000元相抵扣，尚欠利息36440元。2017年5月19日被告方偿还原告63000元，自2017年5月1日起至此时止，借款利息为（192000元×2%/月×12月）÷365×19天＝2398.68元，按照“先息后本”的还款顺序，剩余的63000元-36440元-2398.68元＝24161.32元应归还本金，此时借款本金为192000元-24161.32元=167838.68元；2018年2月12日被告偿还原告150000元，借款167838.68元从2017年5月20日起至此时使用借款268天，利息（167838.68元×2%/月×12月）÷365×268天＝29576.39元，剩余的150000元-29576.39元＝120423.61元归本金，此时借款本金为167838.68元-120423.61元＝47415.07元。之后二被告再未向原告还款，故被告高建锋、张婕应共同偿还原告借款本金47415.07元，并以该本金为基数，依法应从2018年2月13日起按月利率2%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告高建锋、张婕于本判决生效后二十日内，共同偿还原告付素琴借款47415.07元，并按年利率24%向原告计付借款47415.07元自2018年2月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告付素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告高建锋承担1500元，其余3520元，由原告付素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 金 捷
人民陪审员 方雨欣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初571号
申请人：陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢小双，董事长职务。
原告陕西航宇建筑工程有限公司与被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
申请人陕西航宇建筑工程有限公司于2018年4月2日，向本院申请追加冯某为本案共同被告。
本院经审查认为，原告以被告渭南市祥龙墨玉石雕工艺厂系个人独资企业，张某某属企业投资人为由，申请追加张某某之妻冯某为本案共同被告，但未提交冯某以其家庭财产对该企业进行投资相关证据予以证明。申请人的申请无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回陕西航宇建筑工程有限公司追加冯某为共同被告的申请。
（此页无正文）
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭亚楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执31号
申请执行人郭燕红。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组。
申请执行人郭燕红与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2295号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭燕红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组所有的款项人民币3500元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执保27号之二
申请执行人兰西县吉兴现代农业农机专业合作社。
法定代表人张百臣，职务理事长。
被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社，住所地黑龙江省海伦农场场部。
被执行人蔡宝俊，男，1981年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区一委17组13号。
本院在执行兰西县吉兴现代农业农机专业合作社与海伦市农垦录兴现代农机专业合作社、蔡宝俊诉前财产保全中，本院对被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社、蔡宝俊的财产在价值100万元以内予以查封、扣押。兰西县吉兴现代农业农机专业合作社以其所有的2台东金明斯克DJ2104提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、对被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社所有的凯斯485型拖拉机一台予以查封，查封期限为二年，自2017年3月22日起2019年3月21日止。
二、被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社可以使用被查封的财产；但因被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗延明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执452号之一
申请执行人孙某某。
被执行人陈某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2151号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 候为旗
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执异28号
案外人:高天换,女,1981年3月18日出生,汉族,住所:天津市西青区中北镇华亭丽园一区9-1-603。
申请执行人:张某1,男,1982年9月26日出生,汉族,天津市鑫麟房地产经纪有限公司经理,住所:天津市南开区宾水西道奥城26号楼1门2003号。
被执行人:李某1,女,1981年10月30日出生,汉族,天津市广野有机化工厂出纳,住天津市西青区辛口镇水高庄村高达公寓11-4-302。
被执行人:张某2,女,1956年9月23日出生,汉族,无职业,住所:天津市南开区宾水西道奥城**号楼***号。
被执行人:李某2,男,1981年10月30日出生,汉族,天津市广野有机化工厂副经理,住天津市西青区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人李某1、张某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中,案外人高天换对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人高天换称,法院查封的天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园一区9-1-603房屋虽然在李某2名下,但李某2与案外人于2013年1月16日离婚时,该房屋所有权归案外人所有。由于李某2一直推脱办理过户手续,故一直登记在李某2名下。2014年10月14日李某2之父李连根的债权人张某1起诉李某2等人,经法院调解,李某2等人同意归还其父债务,但李某2等人到期未依约归还债务,法院遂查封了上述房屋。该房屋早在2013年1月已实际归属于案外人所有,并一直由案外人占有使用,该房屋不属于李某2的财产。故法院对该房屋的查封损害了案外人的合法权益,请求法院解除对该房屋的查封。
案外人提供离婚证、离婚协议书各一份证明其主张。
本院查明,申请执行人张某1与被执行人李某1、张某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中,本院于2014年10月14日出具(2014)青民一初字第4069号民事调解书,协议内容如下:一、被告张某2、李某1、李某2自愿于2014年10月31日之前连带偿还原告张某1借款本金人民币500000元,如逾期未予偿还,从履行期限届满之日起,按银行同期贷款利率向原告张某1加倍支付逾期利息;二、双方其他无争议。案件受理费4400元,由被告张某2、李某1、李某2自愿全部承担。后张某1向本院申请执行,被执行人在限定期间未履行付款义务,本院于2016年7月5日作出(2016)津0111执2225号执行裁定书,裁定:轮候查封被执行人李某2名下坐落于天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园一区9-1-603的房屋。
案外人高天换与被执行人李某2于××××年结婚,2013年1月16日协议离婚。离婚协议书中约定:夫妻双方婚后所购房产全部归女方及其儿子李昱霖所有。
本院认为,申请执行人张某1与被执行人张某2、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院依据双方自愿达成的协议出具的民事调解书已经发生法律效力,被执行人应在约定期间自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人逾期没有自动履行,应予强制执行。本案涉诉房屋登记在被执行人李某2名下,本院执行中对该房屋予以查封符合相关法律规定,对案外人高天换提出的异议,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
驳回案外人高天换的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔久朋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1874号
原告葛某某。
委托代理人吴猛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人秦某某。
原告葛某某诉被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人吴猛、代江帆，被告石某某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费74894.02元（已扣除被告支付70800元）、住院伙食补助费5700元、营养费2700元、后续治疗费22000元，合计105294.02元；2、依法判决被告赔偿原告误工费27000元、护理费36000元、交通费1000元、残疾赔偿金18066.4元、残疾辅助器具费698元、精神抚慰金4000元、住宿费1300元，合计88064.4元；3、依法判决赔偿原告鉴定费4036元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日20时许，被告石某某驾驶某某号小型面包车由南向北行驶至富平县宏化村后任组村口处时，与行人原告葛某某相撞，致原告受伤住院，车辆受损。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第470号道路交通事故认定书认定：被告石某某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经渭南市中级人民法院委托，由陕西正义司法鉴定中心于2017年12月27日出具司法鉴定意见书确认为：1、原告骨盆损伤属十级伤残；2、右下肢损伤十级伤残；3、后续治疗费22000元；4、误工期为270天、护理期限120天，营养期90天。原告为此支出鉴定费4036元。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告石某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我垫付了70800元，应予扣减，医疗费请法院审核票据，糖尿病的治疗费用应予扣减；住院伙食补助费应该是每天30元，营养费每天20元，后续治疗费以实际发生为准，误工费根据受害人的误工时间及实际收入由法院确定，护理认可一人，每天30元，交通费、残疾辅助器具以正式发票为准，残疾赔偿金认可，精神抚慰金2000元，住宿费不知道是否必要，由法院判决，鉴定费以票据为准。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕西正义司鉴【2017】临鉴字第1322号鉴定意见书，被告无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。依据该鉴定意见书：1、原告骨盆损伤属十级伤残；2、右下肢损伤十级伤残；3、后续治疗费22000元；4、误工期为270天、护理期限120天，营养期90天。本案中，被告石某某在法院指定的期间未提出医疗费分拣申请，视为对该项权利的放弃，原告葛某某医疗费经票据核算（医院正式发票及遵医嘱外购药发票）为145487.02元；误工费一节，根据原告年龄、性别、职业情况，本院酌情支持50元每日；护理费一节，因由有2-3人加强护理的医嘱，本院对护理人数认可2人，标准为100元每日每人；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为800元；本起事故造成原告葛某某两处十级伤残，且在本次事故原告不承担任何责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，该项支持3000元；住宿费一节，依据原告伤情、就医距离、异地就医时间，本院对该项费用予以认可；残疾器具费，无正式票据，不予认可。综上，原告葛某某的损失为医疗费145487.02元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费22000元、误工费13500元（50元/天×270天）、护理费24000元（100元/天×120天×2）、残疾赔偿金18066.4元（10265元/年×16年×11%）、精神抚慰金3000元、交通费800元、住宿费1300元、鉴定费4036元，合计236599.42元，扣除被告石某某垫付款70800元，被告被告石某某最后应向原告葛某某支付165799.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、由被告石某某于本判决生效后三十日内赔偿原告葛某某因本次交通事故造成的损失165799.42元。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元减半收取2124元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年七月九日书记员辛菲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执保27号之一
申请执行人兰西县吉兴现代农业农机专业合作社。
法定代表人张百臣，职务理事长。
被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社，住所地黑龙江省海伦农场场部。
被执行人蔡宝俊，男，1981年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区一委17组13号。
本院在执行兰西县吉兴现代农业农机专业合作社与海伦市农垦录兴现代农机专业合作社、蔡宝俊诉前财产保全中，本院对被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社、蔡宝俊的财产在价值100万元以内予以查封、扣押。兰西县吉兴现代农业农机专业合作社以其所有的2台东金明斯克DJ2104提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、对被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社所有的迪尔9330拖拉机及配套联合整地机一套予以查封，查封期限为二年，自2017年3月22日起2019年3月21日止。
二、被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社可以使用被查封的财产；但因被执行人海伦市农垦录兴现代农机专业合作社的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗延明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执57号
申请执行人周巧梅，女
被执行人宋昭印，男
被执行人，刘万昌
本院在执行关于申请执行人周巧梅申请执行被执行人宋昭印、刘万昌民间借贷纠纷一案中，被执行人宋昭印、刘万昌已履行(2015)龙民商初字第347号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执57号
申请执行人鸡西市莹宝利煤炭销售公司
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司
本院在执行关于申请执行人鸡西市莹宝利煤炭销售公司申请执行被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司已履行(2015)龙民初字第511号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初256号之一
原告：刘金羽，男，汉族。
原告：耿治英，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告刘金羽、耿治英与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁盼盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3251号
原告乐意，男，1959年7月18日，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒙惠，女，1938年9月7日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告乐意、蒙惠诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告乐意、蒙惠委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐意、蒙惠诉称，2011年6月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢16-1号房（以下简称16-1号房），房款525460元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告乐意、蒙惠与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告乐意、蒙惠购买被告人盛公司开发的16-1号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告乐意、蒙惠交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告乐意、蒙惠付清购房款525460元。被告人盛公司2015年5月20日向原告乐意、蒙惠交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告乐意、蒙惠2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告乐意、蒙惠遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告乐意、蒙惠陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告乐意、蒙惠与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告乐意、蒙惠交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以525460元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告乐意、蒙惠支付逾期交房违约金。鉴于原告乐意、蒙惠自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以525460元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告乐意、蒙惠逾期交房违约金35048.19元，原告乐意、蒙惠其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告乐意、蒙惠支付逾期交房违约金35048.19元；
驳回原告乐意、蒙惠其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告乐意、蒙惠自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告乐意、蒙惠，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1718号之二
原告：肖骞，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区，户籍地为河北省保定市定兴县。
被告：吴中华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：李甜甜，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：山东龙商物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧，岚山水泥厂西侧。
法定代表人：王永征，经理。
原告肖骞与被告吴中华、李甜甜、山东龙商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖骞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖骞的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖骞撤诉。
案件受理1221元，减半收取计610.5元，诉讼保全申请费520元，均由原告肖骞负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第03507号
原告张昌红，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王成君，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市。
被告钟文明，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张昌红诉被告钟文明产品责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌红委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告钟文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌红向法院提出诉讼请求：1.判令被告钟文明赔付因销售不合格产品给原告造成的各项损失61763.13元。2、案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，原告张昌红向被告钟文明购买预制板建房，被告共分四次向原告提供预制板。2013年12月24日，被告钟文明提供的四次预制板在安装过程中断裂，致一死一伤。由于被告所销售的预制板系不合格产品，导致所建房屋存在安全隐患，无法继续施工，需拆除重建，对原告造成了财产损失。
被告钟文明在接受法院询问时辩称，张昌红建房所需预制板系被告生产、提供属实，其生产的预制板只是没有过养护期，出事时的预制板是在原告家人多次催促下送运到工地的，才导致工地发生安全事故。不同意对原告张昌红停工等损失进行赔偿。
经审理查明：2013年11月19日，原告张昌红将位于南溪镇新阳村一组的住宅建设工程承揽给李祖清修建。其所建房屋的预制板全部向被告钟文明购买。被告钟文明所经营的预制板厂一直没有办理工商营业执照和建设行政部门的资质许可证。2013年12月23日、24日期间，被告将未过养护期的2.34米型号的预制板销售给原告张昌红。2013年12月24日下午一时许，颜启国等人进场施工，因所站预制板断裂，致颜启国、王兵坠楼受伤，颜启国因医治无效死亡。其销售给原告的所有预制板无任何资质许可证，合格证，事故发生后，原告张昌红所建房屋即停工至今。2014年9月25日，重庆市云阳县人民法院作出（2014）云法刑初字第00278号刑事判决书，对被告钟文明犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。庭审中，经云阳县人民法院委托，重庆宏发造价咨询有限公司就原告张昌红所建房屋停工造成的损失作出鉴定意见，拆除所有预制板及负一层预制板以上的墙体，并计算拆除费、外运费，以及重新修建到现状的人工、材料、机械费用为61763.13元。原告张昌红垫付鉴定费6000.00元。
以上事实除有原告的当庭陈述外，还有原向本院提交的原、被告身份信息，（2014）渝二中法民终字第01413号民事判决书、（2014）云法刑初字第00278号刑事判决书等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，被告钟文明明知自己生产的预制板不符合保障人身安全、财产安全的国家标准而仍然予以出售，对原告张昌红的财产造成了损失，作为生产者，应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十五条之规定，判决如下：
由被告钟文明在本判决生效后二十日内赔偿原告张昌红财产损失61763.13元，鉴定费6000.00元。
案件受理费3050.00元，由被告钟文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张明清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1718号之一
解除保全申请人：肖骞，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被申请人：山东龙商物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧，岚山水泥厂西侧。
法定代表人：王永征，经理。
肖骞与吴中华、李甜甜、山东龙商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1103民初1718号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人山东龙商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、L61***号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆、LSE***号�车辆，保全价值各1万元，共计4万元，查封期限二年；二、查封被申请人山东龙商物流有限公司所有的位于其院内的集装箱14个，保全价值1万元，查封期限二年；三、查封担保人肖志成所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限二年。肖骞于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出关于上述财产的解除保全申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东龙商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、L61***号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆、LSE***号牌车辆的查封。
二、解除对被申请人山东龙商物流有限公司所有的位于其院内的集装箱14个的查封。
三、解除对担保人肖志成所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秀杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执194号
申请执行人：朱长福，男，汉族。
申请执行人：张兆征，男，汉族。
被执行人：郭玉玲，女，汉族。
本院在执行朱长福、张兆征与郭玉玲买卖合同一案中，于2017年2月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉玲银行存款118466元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月七日
书记员 魏彦林
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执194号之三
申请执行人：朱长福，男，1961年12月16日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人：张兆征，男，1971年1月19日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：郭玉玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住临邑县。
朱长福、张兆征与郭玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）临商初字第251号民事判决书，判决：被告郭玉玲于判决生效后三日内偿还欠原告黄合刚、朱长福、张兆征竹柳苗款99800元，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息；案件受理费2556元，保全费1084元，合计3640元，由被告郭玉玲负担2556元，原告黄合刚、朱长福、张兆征负担1084元。
本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，向郭玉玲送达了执行通知书和报告财产令。因郭玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封了郭玉玲住房公积金并提取49900元；裁定查封了郭玉玲退休金发放账户至本案生效法律文书确定的义务，并已裁定提取50000元，缴纳执行费1397元后过付申请执行人朱长福35823元，剩余款被临邑县人民法院（2015）临执字第226号裁定提取；裁定查封了郭玉玲名下的房产，因本案查封的财产可以足额偿还生效法律文书确定的债务数额，故不再对郭玉玲予以罚款。本院经向朱长福征询意见，朱长福同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一八年一月五日
书记员 王风金
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1360号
原告：赵金祥，1966年8月25日出生，汉族，农民，住所地：开鲁县。
被告：马飞，男，1977年4月4日出生，蒙族，个体，住所地：开鲁县。
本院在审理原告赵金祥与被告马飞合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院递交对被告马飞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金祥撤回对被告马飞的起诉。
案件受理费250.00元，由原告赵金祥负担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖伟晗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初第1597号
原告支某甲,住定州市。
被告张某,住定州市。
原告支某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加爱诉讼、被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年4月27日生长子支某乙，2013年7月13日生次子支某丙，现均随被告生活。原、被告因夫妻矛盾已分居半年之久，感情已破裂，请求法院准予离婚；婚生男孩支某乙、支某丙的抚养权依法判决。
被告张某辩称，原、被告婚前进行了充分了解，建立起感情基础。婚后十年来双方胡敬互爱，家庭幸福美满，不可能存在感情破裂的问题，坚决不同意离婚。
经�理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年4月27日生长子支某乙，2013年7月13日生次子支某丙，现均随被告生活。双方因琐事发生纠纷，导致感情不和，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据证实。
诉讼中，原告主张因感情不和已分居半年之久，未提供证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的的举证责任，但原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�定市中级人民法院。
审判长 邢惠民
审判员 尹红雷
审判员 华国宇
二〇一五年十月九日
书记员 蒲 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初第1597号
原告支某。
被告张某。
原告支某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加爱诉讼、被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年4月27日生长子支博函，2013年7月13日生次子支涵艺，现均随被告生活。原、被告因夫妻矛盾已分居半年之久，感情已破裂，请求法院准予离婚；婚生男孩支博函、支涵艺的抚养权依法判决。
被告张某辩称，原、被告婚前进行了充分了解，建立起感情基础。婚后十年来双方胡敬互爱，家庭幸福美满，不可能存在感情破裂的问题，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年4月27日生长子支博函，2013年7月13日生次子支涵艺，现均随被告生活。双方因琐事发生纠纷，导致感情不和，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据证实。
诉讼中，原告主张因感情不和已分居半年之久，未提供证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的的举证责任，但原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邢惠民
审判员 尹红雷
审判员 华国宇
二〇一五年十月九日
书记员 蒲 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9237号
原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：杜凌云，男，1976年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告季慎林诉被告杜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告季慎林的委托诉讼代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼。被告杜凌云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季慎林起诉称：截至2015年8月4日，被告尚欠原告55万元，为此双方于2015年8月5日签下协议，约定由被告提供车牌号为川Ａ×××××的车辆供原告使用，并作为欠款的抵押物，在原告未获足额清偿前，被告不得要求原告返还该车辆。嗣后，被告分文未归还借款。现诉请判令被告归还原告借款本金55万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。原告在庭审中陈述：协议书中载明的欠款其实就是借款，原、被告双方以前有多次借款，最后借的这次就写了这个协议。协议书上载明的车是被告朋友的车，但是车辆后面没有交付给原告。
被告杜凌云未作答辩，也未提供证据。
原告季慎林为证明自己的主张，向本院提供协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杜凌云曾向原告季慎林借款。2015年8月5日，双方签订协议书一份，确认截至2015年8月4日，被告欠原告55万元。上述借款被告至今未还。为此，原告于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款55万元属实，被告应及时返还。因双方未明确约定还款期限，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杜凌云于本判决生效后十日内返还原告季慎林借款55万元并支付利息（从2016年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告杜凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 双
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督234号
申请人:周良，男，1989年12月28日出生，威远县人，住威远县严陵镇东风村11组7号，公民身份号码51102419891228077X。
被申请人:唐中波，男，1987年1月5日出生，威远县人，住威远县新场镇裕河村4组19号，公民身份号码511024198701055679。
申请人周良于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人周良称，2016年被申请人承包位于威远县严陵镇婆城公园旁乐活城1-5层楼的装修工程。2016年2月，申请人受被申请人雇请到其承包工地从事木工工作，约定日工钱190.00元。申请人提供劳务时间为2016年2月23日至4月5日，期间被申请人支付劳务费3410.00元，尚欠申请人劳务费4380.00元。2017年1月5日，被申请人向申请人出具欠条一张，确认欠申请人劳务费4380.00元，并定于2017年5月30日付清。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人唐中波立即支付其劳务费4380.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐中波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周良劳务费4380.00元。
申请费17.00元，由被申请人唐中波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘明坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6837号
上诉人(原审原告):天津文鼎软木制品有限公司,住所地天津市静海经济开发区物海道。
法定代表人:顾洋,执行董事。
委托诉讼代理人:纪广念,男,该公司总经理。
被上诉人(原审被告):张鑫勃,男,1983年1月29日出生,汉族,住天津市西青区。
上诉人天津文鼎软木制品有限公司因与被上诉人张鑫勃劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初4537号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
天津文鼎软木制品有限公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额29100元。事实和理由:2015年双方劳务合同到期后,因公司负责签署合同的负责人出国,未能续签劳务合同。被上诉人曾要求签订劳务合同。双方是劳务合同关系,不是劳动关系,不存在应当赔偿双倍工资差额的问题。
张鑫勃辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:上诉人与被上诉人是劳动关系。
天津文鼎软木制品有限公司向一审法院起诉请求:依法判令天津文鼎软木制品有限公司不支付张鑫勃二倍工资差额34600元。
一审法院认定事实:张鑫勃原系天津文鼎软木制品有限公司职工,2013年10月31日入职天津文鼎软木制品有限公司天津梅江办事处,岗位为司机,工资按月银行转账支付。2014年3月,双方订立一年期限的劳务合同(2014年3月1日至2015年3月31日),该合同期满后,双方未续订合同,但仍维持用工关系。2016年4月1日,双方订立了为期19个月的书面劳动合同,2016年4月28日,双方解除劳动合同,天津文鼎软木制品有限公司向张鑫勃支付经济补偿金10500元。张鑫勃于2014年1月23日签署过两份材料,第一份内容为“本人张鑫勃,由于是农村户口,现由大队统一办理劳保及医疗保险事宜,所以申请公司签订劳务合同,2014.1.23,张鑫勃”。第二份内容为“张鑫勃,由于你的特殊情况,公司同意同你签订劳务合同,另外,公司支付给你500元/元(月),用于你自己解决劳保及医疗保险费用。由于公司已支付正常用工时,企业应承担的保险的费用,你必须自行解决保险问题,如由于你自己的原因造成不良后果,你将不得追究本企业责任”。张鑫勃在第二份材料下方书写“同意,张鑫勃,2014.1.23”。2016年6月24日,静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决本案天津文鼎软木制品有限公司向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资34600元。
一审法院认为,天津文鼎软木制品有限公司主张2015年4月1日至2016年3月31日期间,双方的用工关系是2013年劳务合同的延续,且系张鑫勃自行解决保险问题,故该期间双方为劳务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据已经查明的事实,一审法院认为双方的用工关系基本符合上述通知的规定。另外,双方虽先后订立了劳务合同和劳动合同,但除社保以外,双方在用工形式上并无明显区别,因保险事项不足以作为认定劳动关系的依据,故天津文鼎软木制品有限公司以此为由主张2015年4月1日至2016年3月31双方系劳务关系不能成立。天津文鼎软木制品有限公司应向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未订立书面劳动合同二倍工资。依据张鑫勃提交的工资卡记录,其在2015年5月1日至2016年3月31日期间工资总额为34600元。通过张鑫勃签署的两份材料来看,其每月实发工资中包括额外发放的500元保险费,故应以剔除保险费后的实际劳动报酬计算未订立书面劳动合同二倍工资。综上所述,天津文鼎软木制品有限公司应向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额29100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:天津文鼎软木制品有限公司于判决生效后五日内向张鑫勃支付2015年5月1日至2016年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额29100元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由张鑫勃负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2015年3月31日前,双方签订了劳务合同,2016年4月1日后,双方签订了劳动合同。双方的用工形式上并无明显差异。2015年4月1日至2016年3月31日双方虽未签订任何合同,但其用工形式符合劳动关系的特征。该期间双方应为劳动关系,上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。
综上所述,天津文鼎软木制品有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津文鼎软木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1469号
原告：韩杰。
委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
被告：刘碎虎。
原告韩杰诉被告刘碎虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘碎虎偿还借款40000元及利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月11日，被告刘碎虎向原告韩杰借款40000元，并出具欠条一份，载明“今欠韩杰现金肆万元正，于2015年年底付清，利息按月息10‰计息。具欠人：刘碎虎”。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本金40000元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告刘碎虎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杰借款40000元及利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘碎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈唯芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执946号之一
申请执行人吴瑞霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人宋小伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人吴瑞霞与被执行人宋小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行,依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4103号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋小伟于2017年9月1日前向原告吴瑞霞偿还货款10000元，于同年10月1日前返还货款10000元，下余货款43630元于2017年12月31日前付清。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地、无银行存款，执行中于2018年5月12日执行到位金额20000元整，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4103号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 许振威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2245号之二
原告：罗勇，女，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司法务部员工。
被告：高玉明，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍地江苏省宜兴市，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告罗勇诉被告无锡江南电缆有限公司、高玉明居间合同纠纷一案中，原告罗勇于2018年3月2日向本院提出撤回对无锡江南电缆有限公司的起诉。
本院认为：罗勇申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗勇撤回对无锡江南电缆有限公司的起诉。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执946号
申请执行人吴瑞霞，女，1980年7月14日出生，汉族。住河南省光山县。
被执行人宋小伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人吴瑞霞与被执行人宋小伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4103号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋小伟的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 树 华
审判员 王 永 强
审判员 职�梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 振 威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8124号之一
原告：周行辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告周行辉与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2245号之一
原告：罗勇，女，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司法务部员工。
被告：高玉明，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍地江苏省宜兴市，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告罗勇诉被告无锡江南电缆有限公司、高玉明居间合同纠纷一案中，因该案双方当事人权利义务关系不明确，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1323号
原告：钟明全，男，1966年8月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告钟明全诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟明全撤诉。
案件受理费25元，由原告钟明全负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8124号
原告：周行辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周行辉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周行辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12612元；2.判令被告广东成林公司支付违约金227元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告周行辉与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12612元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月27日，原告周行辉与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周行辉将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2563号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，该银行职员，特别授权代理。
被执行人余建章，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人曹彦丽，女，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人李宁丽，女，1979年5月29日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被执行人王邵鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人余建章、曹彦丽、李宁丽、王韶鹏借款合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，经强制执行被执行人余建章履行8052元并缴纳案件执行费1448元。四被执行人违反申报财产制度，本院依法将被执行人余建章、曹彦丽、李宁丽、王韶鹏纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除冻结被执行人李宁丽三个银行账户（余额不足）外四被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人的特别授权代理人张涛谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第94号执行证书所确定的执行标的未履行的95122元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保220号
申请人刘锐，女，汉族，1973年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省西华县。
被申请人李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。
被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号4单元27层2702号，注册号：410101000025867。
法定代表人李建忠，公民身份号码：3622021970********。
申请人刘锐因追偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李卫俊、李建忠、河南政翰建筑装饰工程有限公司的银行存款人民1万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘锐提供其名下银行账户中银行存款人民币1万元为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘锐名下银行账户中银行存款人民币1万元。
二、冻结被申请人李卫俊、李建忠、河南政翰建筑装饰工程有限公司的银行存款人民1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十六日
书记员 张瑞玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1016号
申请执行人陆继忠，男，1956年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地：江苏省建湖县建阳镇。
申请执行人陆继忠与被执行人江苏森光机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）建民初字第02348号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告江苏森光机械股份有限公司给付被告陆继忠一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补偿金15000元、停工留薪期待遇3750元、护理费700元、住院伙食补助费200元、鉴定费400元、经济补偿金4450元，合计72000元，于2016年1月30日前付清。如原告未按期履行，则被告可按75000元申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵国祥
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执121号
申请执行人：陈吉铭。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被执行人：靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会。
法定代表人：朱会波，村主任。
本院在执行申请执行人陈吉铭与被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017�吉06**民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈吉铭于2018年1月16号向本院申请执行，要求被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会支付劳务费210元，负担案件受理费25元。经审查符合立案的条件，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会公共积累款285元。其中，210元为劳务费；25元为案件受理费；50元为案件申请执行费。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1300号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年七月二日
书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执121号
申请执行人：陈吉铭。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被执行人：靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会。
法定代表人：朱会波，村主任。
本院在执行申请执行人陈吉铭与被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈吉铭于2018年1月16号向本院申请执行，要求被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会支付劳务费210元，负担案件受理费25元。经审查符合立案的条件，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会公共积累款285元。其中，210元为劳务费；25元为案件受理费；50元为案件申请执行费。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1300号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年七月二日
书记员 ： 胡 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初字第1338号之二
原告:张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼408-8号。
法定代表人：李先凡，总经理。
委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市温泉东路。
被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张丽与被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰撤销权纠纷一案中，原告张丽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取即35元，由原告负担。
审 判 长 荀文涛
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 熊才保
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初字第1338号之一
原告:张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼408-8号。
法定代表人：李先凡，总经理。
委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市温泉东路。
被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张丽与被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰撤销权纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 荀文涛
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 熊才保
二〇一七年五月十日
书 记 员 王建华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初226号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告闫连社。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告闫连社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告闫连社下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告闫连社无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2014年3月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告出借130000元的贷款，并对借款利率、还款期限和每期金额予以约定。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金119167元，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金119167元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告闫连社未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告闫连社（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款130000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1300元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费1300元、旧贷欠款86000元后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款42700元。后贷款期限届满，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述称截止2014年5月25日，被告向原告偿还借款本金10833元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为130000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费1300元，原告向被告实际提供借款128700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为128700元，后被告向原告偿还借款本金10833元，故被告尚欠原告的借款本金为117867元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫连社于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币117867元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元、公告费600元，由被告闫连社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 官晨曦