wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执190号之四
申请执行人：杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨新平于2017年5月9日向本院申请执行要求被执行人陈有芝、方有云归还借款本金10000元及其利息600元，并承担受理费公告费660元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年5月9日向被执行人陈有芝、方有云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人陈有芝、方有云未履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人陈有芝、方有云名下的相关财产信息，发现被执行人陈有芝、方有云名下除一幢砖混结构的楼房外没有可供执行的财产。
3.本院于2017年5月29日将被执行人陈有芝、方有云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人陈有芝、方有云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2017年5月29日对被执行人陈有芝、方有云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院已于2016年9月26日对被执行人陈有芝、方有云坐落在安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号砖混结构的楼房一幢进行了查封，但该房无任何产权证，本院难以处置。
7.由于被执行人陈有芝、方有云年老体弱，丧失了劳动能力，生活困难。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人由于被执行人陈有芝、方有云无财产可供执行，在被本院依法采取查封财产后仍无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 吴慧琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执190号之三
申请执行人：杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初354号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有芝在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币11330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执190号之二
申请执行人：杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初354号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有芝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执190号之一
申请执行人：杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初354号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方有云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年五月十七日
书记员 张泷龙
龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初655号
原告刘同坡。
被告徐亚光。
被告翟云。
被告崔海峰。
被告徐丽娟。
原告刘同坡诉被告徐亚光、翟云、崔海峰、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘同坡诉称，2013年7月17日，被告崔海峰、徐亚光、徐丽娟、翟云向原告借款本金人民币11200.00元，约定2013年11月7日还清。上款逾期后，四被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令四被告偿还欠款人民币11200.00元，并以前述借款本金为基数，自2013年11月17日起，到借款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍标准，向原告支付利息；二、诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告起诉四被告民间借贷纠纷一案，应提供四被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的四被告地址无法向四被告送达，原告在合理期限内又不能提供四被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘同坡的起诉。
案件受理费80.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十月十二日
书记员 杨英大
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2434号
申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人:牟福江,总经理。
被执行人:天津市恒源工贸有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人:邓树莲,总经理
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市恒源工贸有限公司委托合同纠纷一案中,经查被执行人天津市恒源工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2434号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初655号
原告于某，男，汉族，个体，住齐市龙沙区纸厂二社区
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区
法定代表人唐善新，该公司总经理。
本院在审理原告于某诉被告上海益发劳动服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费5，398.00元，减半收取2，699.00元，由原告承担。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 聪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执213号之一
申请执行人：遂宁市平安烟花爆竹有限公司。
法定代表人：王晓萌，该公司执行董事。
被执行人：蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司。
法定代表人：范勇军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）安居民初字第862号民事判决书，受理执行遂宁市平安烟花爆竹有限公司申请执行蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向被执行人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：给付遂宁市平安烟花爆竹有限公司货款170044元及利息，负担案件受理费3700元，申请执行费2451元。本院在执行中，于2016年6月15日以(2016)川0904执213号执行裁定书冻结了蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司30万股份，对其位于蓬溪县厂房、机器设备予以了查封，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司30万股份的冻结。
二、解除对蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司厂房、机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执213号
申请执行人：遂宁市平安烟花爆竹有限公司。
法定代表人：王晓萌，该公司执行董事。
被执行人：蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）安居民初字第862号民事判决书，受理执行遂宁市平安烟花爆竹有限公司申请执行蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向被执行人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：给付遂宁市平安烟花爆竹有限公司货款170044元及利息，负担案件受理费3700元，申请执行费2451元。被执行人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司蓬溪县租地140亩修建公司厂房、办公室，未办理产权手续。公司注册资本为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司30万股份予以冻结，厂房、机器设备予以查封。查封、冻结期限为2年，查封财产由被执行人保管、使用。查封、冻结期间，股份及厂房、机器设备不得转让、变卖、抵押等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐一心
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更483号
罪犯巴义刚，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，山东省文登市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月12日作出(2014)湖吴刑初字第144号刑事判决，以被告人巴义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴义刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴义刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巴义刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴义刚准予减刑七个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢97号
申请人:吴秀谋,男,1981年9月28日出生,汉族,住所地安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人:胡长征,男,1986年10月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费335元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在29598.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更483号
罪犯巴某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月12日作出(2014)湖吴刑初字第144号刑事判决，以被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴某准予减刑七个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执237号之一
申请执行人开鲁县天丰农机有限公司，住开鲁县。
被执行人陈宝学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1488号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝学的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖二0一六年一月二十七日
书记员 迟 恒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢97号之一
申请人:吴秀谋,男,1981年9月28日出生,汉族,住所地安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人:胡长征,男,1986年10月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费335元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在29598.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执237号之二
申请执行人开鲁县天丰农机有限公司，住开鲁县。
被执行人陈宝学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1488号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝学在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖二0一六年一月二十七日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执3018号
申请执行人：谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：段培林，男，其他自然情况不详。
本院在执行谢亚利与段培林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段培林名下有小型轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人段培林名下的小型轿车二辆，查封期限为二年。
二、扣押被执行人段培林名下的小型轿车二辆。
本裁定立即执行。
审判员 齐 景 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 额尔敦宝力格
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执3018号之一
申请执行人：谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：段培林，男，其他自然情况不详。
本院在执行谢亚利与段培林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段培林在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段培林的银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐 景 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 额尔敦宝力格
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1318号之一
申请执行人：付登辉，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司（以下简称美福斯特），住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路746号，组织机构代码：75111609-8。
法定代表人：施玉清。
被执行人：江西百德润福实业发展有限公司（以下简称百德润福），住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店、办公楼-2004室，组织机构代码：55087889-7。
法定代表人：施玉清。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：江西福盈科技发展有限公司（以下简称福盈科技），住所地：江西省进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，组织机构代码：58400397-6。
法定代表人：喻任保。
被执行人：江西润禾楷业金属制品有限公司（以下简称润禾楷业），住所地：江西省进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，组织机构代码：57360726-4。
法定代表人：罗桥凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第229号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、施玉清、万正洪、江西福盈科技发展有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、施玉清、万正洪、江西福盈科技发展有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施玉清、万正洪、江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西福盈科技发展有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司银行存款、收入1031388元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2238号
上诉人（原审被告）：沈阳市惠强供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山东路5号。
法定代表人朱国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荆树辉，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：杜建国，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：何雪艳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市惠强供热有限公司因与被上诉人杜建国、何雪艳供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初09814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市惠强供热有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市惠强供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市惠强供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市惠强供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1318号之一
申请执行人：付登辉，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖。
被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司（以下简称美福斯特），住所地：南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：施玉清。
被执行人：江西百德润福实业发展有限公司（以下简称百德润福），住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：施玉清。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：江西福盈科技发展有限公司（以下简称福盈科技），住所地：江西省进贤县。
法定代表人：喻任保。
被执行人：江西润禾楷业金属制品有限公司（以下简称润禾楷业），住所地：江西省进贤县。
法定代表人：罗桥凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第229号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、施玉清、万正洪、江西福盈科技发展有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、施玉清、万正洪、江西福盈科技发展有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施玉清、万正洪、江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西福盈科技发展有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司银行存款、收入1031388元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 涛
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2521民初173号
原告项毛措，女。
被告赵迎新，男。
原告项毛措与被告赵迎新追偿权纠纷一案，原告项毛措于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭；于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告项毛措到庭参加了诉讼，被告赵迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项毛措诉称，2013年3月28日，被告因做生意急需流动资金，以原告的房产证做抵押在小额贷款公司贷款100000元整，并承诺于2014年3月28日还清；贷款到期后，被告未能偿还借款；原告于2015年10月26日替被告偿还了借款100000元以及利息。现原告要求判令被告赵迎新给付原告替被告偿还的100000元及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告赵迎新因急需周转资金，经与原告项毛措协商后，于2013年3月28日以原告项毛措的名义与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订《借款合同》，双方约定，原告项毛措在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，借款期限为1年，即2013年3月28日起至2014年3月27日止，贷款利率为固定利率，即按月利率20‰计付利息；担保方式为保证抵押，即由保证人汪治海提供连带责任担保，原告项毛措提供抵押担保等。协议签订后，案外人海南州融达小额贷款有限公司将贷款100000元支付给原告项毛措。同日，原告项毛措将取得的贷款100000元转借给被告赵迎新，被告赵迎新给原告项毛措出具了“今有项毛措在海南州融达小额贷款有限公司，项毛措房产证做抵押柒万元（￥100000）万元，共计壹拾万元整（￥100000）万元，贷款期限为十二个月计360天，此款壹拾万元，￥100000万元，有赵迎新使用，到期连本带息有赵迎新负责还清（借款日期2013年3月28日到2014年3月28日）借款还款人赵迎新20**年3月28日”（原文表述）贷款借条一份。借款到期后，被告赵迎新未能按照约定向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还贷款100000元；2015年10月26日，原告项毛措向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还了贷款100000元。
以上事实有原告项毛措提供的贷款借条、还款凭证等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷。本案原告项毛措虽然在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，并与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订了《借款合同》，但原告项毛措提供的被告赵迎新书写的贷款借条等证据证明原告项毛措与被告赵迎新之间的民间借贷关系成立；按照民间借贷的习惯，原、被告在签订借款合同时，即已完成借款交付。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，被告赵迎新未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告项毛措要求被告赵迎新偿还借款100000元应予以支持。由于原告不能提供证据证明原、被告在借款时对借款利息进行了明确的约定，且在庭审中原告也明确表示其主张的利息是与案外人海南州融达小额贷款有限公司之间签订的《借款合同》约定的利息，但原告向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还借款时并未支付相应利息，故原告项毛措要求被告赵迎新给付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中，被告赵迎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵迎新于本判决发生法律效力后十日内给付原告项毛措借款100000元；
二、驳回原告项毛措的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告项毛措负担，本院予以免交，公告费600元，由被告赵迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年六月十日
书 记 员 文崇萍
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2521民初173号
原告项某，女。
被告赵某，男。
原告项某与被告赵某追偿权纠纷一案，原告项某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭；于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2013年3月28日，被告因做生意急需流动资金，以原告的房产证做抵押在小额贷款公司贷款100000元整，并承诺于2014年3月28日还清；贷款到期后，被告未能偿还借款；原告于2015年10月26日替被告偿还了借款100000元以及利息。现原告要求判令被告赵某给付原告替被告偿还的100000元及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告赵某因急需周转资金，经与原告项某协商后，于2013年3月28日以原告项某的名义与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订《借款合同》，双方约定，原告项某在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，借款期限为1年，即2013年3月28日起至2014年3月27日止，贷款利率为固定利率，即按月利率20‰计付利息；担保方式为保证抵押，即由保证人汪治海提供连带责任担保，原告项某提供抵押担保等。协议签订后，案外人海南州融达小额贷款有限公司将贷款100000元支付给原告项某。同日，原告项某将取得的贷款100000元转借给被告赵某，被告赵某给原告项某出具了“今有项某在海南州融达小额贷款有限公司，项某房产证做抵押柒万元（￥100000）万元，共计壹拾万元整（￥100000）万元，贷款期限为十二个月计360天，此款壹拾万元，￥100000万元，有赵某使用，到期连本带息有赵某负责还清（借款日期2013年3月28日到2014年3月28日）借款还款人赵某2013年3月28日”（原文表述）贷款借条一份。借款到期后，被告赵某未能按照约定向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还贷款100000元；2015年10月26日，原告项某向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还了贷款100000元。
以上事实有原告项某提供的贷款借条、还款凭证等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷。本案原告项某虽然在案外人海南州融达小额贷款有限公司贷款100000元，并与案外人海南州融达小额贷款有限公司签订了《借款合同》，但原告项某提供的被告赵某书写的贷款借条等证据证明原告项某与被告赵某之间的民间借贷关系成立；按照民间借贷的习惯，原、被告在签订借款合同时，即已完成借款交付。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，被告赵某未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告项某要求被告赵某偿还借款100000元应予以支持。由于原告不能提供证据证明原、被告在借款时对借款利息进行了明确的约定，且在庭审中原告也明确表示其主张的利息是与案外人海南州融达小额贷款有限公司之间签订的《借款合同》约定的利息，但原告向案外人海南州融达小额贷款有限公司偿还借款时并未支付相应利息，故原告项某要求被告赵某给付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案在审理过程中，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内给付原告项某借款100000元；
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告项某负担，本院予以免交，公告费600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年六月十日
书 记 员 文崇萍
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保23号之一
解除保全申请人：王文宽，男，1963年1月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人：高瑞川，男，1976年7月16日生，汉族，住元氏县。
解除保全申请人王文宽与被申请人高瑞川申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0133财保23号民事裁定，扣押了王文宽的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。王文宽于2017年3月1日向本院提供担保金2万元整。
本院经审查认为，王文宽已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王文宽驾驶的登记在沧州恒通运输有限公司名下的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保23号
申请人：高瑞川，男，1976年7月16日生，汉族，住元氏县。
被申请人：王文宽，男，1963年1月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人：沧州恒通运输有限公司。
住址：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。
法定代表人：李勇。
申请人于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。申请人已向本院提供现金20000元担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人王文宽负此事故的同等责任，申请人高瑞川负此事故的同等责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人王文宽驾驶的登记在沧州恒通运输有限公司名下的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 王少辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初第556号
原告：解淑兰，女，汉族，1944年2月9日生，住吉林市船营区德胜小区******号。现居住船营区。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
被告：周百岩，女，汉族，1964年6月2日生，住吉林市昌邑区。
被告：赵文义，男，满族，1964年6月18日生，住吉林市永吉县。
原告解淑兰诉被告周百岩、赵文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，代理审判员王占峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解淑兰及委托代理人朱丹、被告赵文义到庭参加诉讼。被告周百岩未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，被告周百岩、赵文义向原告解淑兰借款215,000.00元,约定利息为月息一分五厘，双方约定被告于2014年7月先还款10,0000.00元，2014年末还款10,000.00元，余款加利息共80,000.00元于2015年6月一次性还清。上述款项经原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、两名被告归还借款215,000.00元；2、两名被告支付利息6,5,000.00元；3、判令被告支付逾期利息7,0950.00元（利息暂定计至2016年1月27日）。
被告周百岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告赵文义辩称：对原告的诉讼请求没有异议，应该偿还此笔借款，并要求由自己一人偿还所有欠款。
经审理查明：二名被告于2010年11月24日向原告借款105，000.00元，书写借据一份，还款日期为2011年11月24日，并口头约定利息按月利率2%计算。2011年1月20日二名被告又向原告借款10,0000.00元，并将2010年出具的105,000.00元借据作废，重新出具一份借据，借款金额合计为215,000.00元，并口头约定利息按月利率1.5%计算。因二名被告未按期还款，2014年3月21日二名被告给原告出具了一份借据并注明了还款期限，二名被告共向原告借款215,000.00元，利息65,000.00元,合计280,000.00元，于2014年7月末还款100,000.00元，于2015年前还款100,000.00元，余款80,000.00元在2015年6月末一次性还清，并约定违约利息按年利率15%计算。二名被告至今一直没有偿还原告上述款项。
认定以上事实的证据有：借据、当事人自认。证据经庭审举证、质证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告解淑兰与被告周百岩、赵文义之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据合同履行了出借款项的义务，但二名被告并未按照合同的约定的期限偿还本金，对于原告请求二名被告偿还本金的主张本院予以支持。原、被告在借款时分别通过口头和书面形式约定了还款利息的计算方法，利息的计算方法和请求金额符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求从2014年3月21日开始一直到2016年1月27日立案时的逾期利息主张，本院认为，在原、被告之间的第三份借据当中明确约定了2014年7月末还款100,000.00元，但到期后二名被告未按照约定还款，已经构成了违约，应承担违约责任，但违约时间应该是2014年7月末，而不是原告主张的2014年3月21日；另，双方在2014年3月21日出具的借据当中明确约定了违约金按年利率15%的方法计算，法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。综上，对于原告要求按照月息1.5%的方法计算从2014年3月21日到2016年1月27日的逾期利息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周百岩、赵文义在判决生效十日之内向原告解淑兰支付借款本金215,000.00元、利息65,000.00元，合计280,000.00元。
被告周百岩、赵文义支付逾期利息62533.33元（2014年8月1日至2016年1月27日，按照年利率15%计算）
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,282.00元，由被告周百岩、赵文义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年四月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1139号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22，住所地岳阳市南湖大道312号。
负责人：刘某某，职务：行长。
被执行人许某某，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路，身份证号43062119720315XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4890号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22与许某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司岳阳市分行22洞氮分理处的办公楼一楼5号门面；向申请执行人支付2016年5月11日至2016年10月19日的租金10374元、物管费882元，并分别按照23520元/年、2000元/年的标准支付从2016年10月20起暂计算至2017年5月31日止的占用费14435元、物管费1230.6元（押金10000元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费4350元及申请执行费370元。以上共计21641.6元。但被执行人许某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某的银行存款21641.6元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1139号之二
申请执行人中国某某某某某某某某公司岳阳市分行，住所地岳阳市南湖大道312号。
负责人：刘某，职务：行长。
被执行人许某，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路5号，身份证号43062119720315471X。
本院在执行申请执行人中国某某某某某某某某公司岳阳市分行与被执行人许某租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人许某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十月十一日
书记员 李国超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2122号之二
申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：高大洪，该局局长。
被执行人：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：张建东，该公司董事长。
本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与遂宁市爱尚餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司在成都农商银行遂宁分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司在成都农村商业银行xxxx账户内存款38937元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2122号之一
申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：高大洪，该局局长。
被执行人：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：张建东，该公司董事长。
本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与遂宁市爱尚餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，于2017年10月26日冻结了被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司在成都农商银行遂宁分行xxxx账户内存款38937元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司在成都农村商业银行xxxx账户内存款38937元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 庾 青
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执812号
申请执行人：张多勋，住敦化市。
被执行人：张英强，住敦化市。
被执行人：张英兰，住敦化市。
本院执行的申请执行人张多勋与被执行人张英强、张英兰（2016）吉2403民初2009号民事调解书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人申请执行人张多勋以与被执行人张英兰达成和解且张英兰履行给付义务为由向本院申请撤销对被执行人张英强、张英兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2009号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关永学
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第344号
原告王德成，男，1954年12月10日出生，汉族，北京市人，北京瑞鑫年食品有限公司工会主席，住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人张曦，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
第三人北京瑞鑫年食品有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安南里灵通观永安南里粮店1号。
法定代表人吴春水，男，1964年11月5日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
第三人沙聚成，男，1960年7月7日出生，汉族，北京市人，北京瑞鑫年食品有限公司职工，住北京市东城区。
第三人单玉云，女，1963年8月14日出生，汉族，北京市人，北京瑞鑫年食品有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告王德成不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告王德成诉称，第三人在原告不知情的情况下，伪造了原告和受让方的转让协议，伪造了公司股东会决议和公司章程。被告没有履行法定职责，依据虚假材料进行变更登记，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告对沙聚成、单玉云的股东变更登记，依法恢复原告的股东身份。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告的变更登记行为合法有效，请求法院驳回原告王德成的诉讼请求。
第三人沙聚成、单玉云、北京瑞鑫年食品有限公司不同意撤销被告作出的变更登记。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案经审理查明，原告王德成于（2012）朝民初字第344号股权纠纷案件中已知晓本案被诉行政行为，其迟至2015年5月13日向本院提起行政诉讼，原告的起诉明显超过法定起诉期限，对其起诉本院应予驳回。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告王德成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鞠 仁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2443号
申请执行人陈士广,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人朱升继,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈士广与被执行人朱升继劳务合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人18000元及利息,案件受理费125元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 兰福平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1787号之一
申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹文化，该公司总经理。
本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人淮北市方洲物流有限公司名下车两辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1787号之三
申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市，组织机构代码×××××。
法定代表人：曹文化，该公司总经理。
本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人淮北市方洲物流有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号解放牌大型汽车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终1175号
上诉人(原审原告、反诉被告)：衡阳市规划科技信息中心，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区祝融路。
法定代表人：尹超苏，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡熙中、刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：邓秋爱，女，1969年10月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ、李满成，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人衡阳市规划科技信息中心、邓秋爱因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初852号民事判决，向该院提起上诉。本院于2017年08月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡阳市规划科技信息中心的委托诉讼代理人蔡熙中、刘千义，上诉人邓秋爱及其委托诉讼代理人罗ＸＸ、李满成到庭参加诉讼。
本院认为：原审对邓秋爱租赁涉案房屋期间的经营投入损失等事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初852号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
上诉人衡阳市规划科技信息中心、邓秋爱分别预交的二审案件受理费37624元均予以退回。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢倩茜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执636号
申请执行人林孝康。
被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司。
被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。
被执行人江喜科。
申请执行人林孝康与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未按民事判决书规定履行义务，申请执行人林孝康已于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的2429660元，执行费用26697元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科银行存款人民币2456357元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执636号之二
申请执行人：林孝康。
被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。
被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。
被执行人：江喜科。
申请执行人林孝康与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5633号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林孝康支付认购本金1800000元、利息108296元，合计1908296元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林孝康支付违约金（以1908296元为基数，自2016年12月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告林孝康的其他诉讼请求。”因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林孝康于2017年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2429660元，执行费26698元，合计2456358元，本院已于当日立案执行并于4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司组织机构代码信息及江喜科的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车辆三辆，现已予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区二处，本院已作轮候查封，暂无处置权；被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司名下有位于高邮市菱塘镇的不动产十四处，但该地块均为道路及绿化用地，无法处置。再查明，苏州科赛投资发展集团有限公司的股东为江喜科、江赛，其对外投资有：、、、，上述企业现在均处于停业状态，股权也不易处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2456358元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5633号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱秋华
通化市二道江区人民人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初153号
原告（反诉被告）：高来彬，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告（反诉原告）：董鸿军，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告（反诉被告）高来彬与被告（反诉原告）董鸿军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）二鸭民初字第119号民事判决，董鸿军不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）吉05民终37号民事判决，撤销本院（2015）二鸭民初字第119号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月30日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高来彬，被告（反诉原告）董鸿军及其委托代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高来彬诉称，2015年5月14日，董鸿军要建鸡舍，高来彬找了几个人为董鸿军建鸡舍，包括墙、地面、下水井、门、窗等工程。完工后，董鸿军尚欠36000元工钱，请求法院判令董鸿军立即给付拖欠的工钱，并承担诉讼费用。
董鸿军辩称，确实欠高来彬36000元工钱，因为高来彬等人施工工程质量不合格，如果能达到合格标准，同意给付。
董鸿军反诉称，2015年6月，高来彬给董鸿军家建鸡舍，包括打鸡舍地面、院内水泥地面、仓库水泥地面，面积大约1400平方米，在施工完后，董鸿军发现工程存在很多问题，包括鸡舍墙壁缝隙太多，窗框倾斜，鸡舍水泥地面、仓库水泥地面、院内水泥地面用脚一戳就严重掉渣，工程质量不合格，不能保证董鸿军的正常使用。请求人民法院判令高来彬将鸡舍墙壁窗框、仓库水泥地面、院内水泥地面给予修理，达到合格标准，赔偿董鸿军因为鸡舍质量问题不能养鸡损失30000元。
高来彬针对董鸿军反诉答辩称，维修不了，原料是董鸿军提供的，造成地面掉渣的原因是用石粉。
经审理查明：高来彬与董鸿军均系通化市二道江区鸭园镇西热村村民，高来彬以前为董鸿军家干过活，双方建立了信任关系，所以此次董鸿军家建鸡舍工程，再次找到高来彬施工，双方没有签订书面合同。工程完工后，董鸿军妻子为高来彬出具了工程量及所欠工钱的字条，字条记载拖欠工钱为40000元，后期董鸿军向高来彬支付了4000元，尚欠36000元。高来彬主张，造成工程出现质量问题，是董鸿军的过错，董鸿军不应当提供石粉使用，石粉和水泥混合造成部分地面掉渣现象。董鸿军认为，是高来彬施工时候操作原因造成部分地面掉渣，因为有的地面质量合格不掉渣，所以造成地面不合格的原因是高来彬的施工引起的。双发均没有对工程质量问题提出司法鉴定。
认定上述事实的证据有：董鸿军妻子为高来彬出具的计算工程量和工程价款的明细一份。
董鸿军还提供下列证据：第一组是照片五张，证明施工院内水泥地面用脚一戳就掉渣，工程质量不符合标准。证据第二组鸡舍墙壁照片四张，证明建鸡舍墙壁多处漏缝，工程质量不符合标准。证据第三组照片十一张，证明鸡舍墙壁窗框不平，鸡舍质量不符合标准。证据第四组是照片一张，是水泥地面钻下来的水泥块三块的对比照片，证明有掉渣的，有的不掉渣，质量有好有坏，同时证明石粉兑水泥不是造成质量不合格的原因。证据第五组是视频光盘一张，是录像录的过程，也是施工水泥地面用脚一戳掉渣，质量不合格，有好的地方用脚戳不掉渣。证明石粉兑水泥不是造成质量不合格的原因。证据第六组是钻水泥块过程，证明石粉兑水泥不是造成质量不合格的原因。证据第七组是把整个施工面积录下来，包括鸡舍，证明面积准确性，同时也有地面掉渣，地面不掉渣录像，证明石粉兑水泥不是造成质量不合格的原因。证据第八组是书面证据，是施工分布图。证明院子里和仓库地面面积是629平方米，我们只要求600平方米。高来彬对以上八组证据均无异议，但是认为形成地面掉渣的原因是董鸿军要求用水泥和石粉混合，对现状没有异议，对形成原因有异议。
本院认为，董鸿军以包工不包料的形式将建设鸡舍，打鸡舍地面、院内水泥地面、仓库水泥地面等工程包给没有取得建筑资质的高来彬施工，原、被告之间虽没有签订书面合同，是在双方自愿的基础上，未违反国家法律的强制性规定，双方仍成立农村建房施工合同关系，该合同合法有效，按照“合同”的约定，双方应严格履行自己的义务。因部分地面掉渣，董鸿军认为是由于高来彬的施工不当引起，高来彬认为是因为施工原料由石粉和水泥混合造成的。经本院释明，董鸿军对高来彬施工工程是否存在质量问题，及如果工程存在质量问题情况下是否由高来彬施工不当引起，未向本院提出进行鉴定的申请。因施工原料是董鸿军提供，因此造成地面掉渣的原因可能是多方面的，可能是原料本身的原因，也可能是施工的原因，或者其他原因造成，董鸿军其提供的证据不足以证明工程存在质量问题，即使工程存在瑕疵，亦不能证明是高来彬施工导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董鸿军应当承担举证不能的责任。关于董鸿军主张高来彬施工鸡舍打鸡舍地面、院内水泥地面、仓库水泥地面等工程有质量问题及相关损失无法确认。故董鸿军要求高来彬对不合格地面进行修理，并赔偿损失30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高来彬为董鸿军施工，董鸿军应当按照约定支付高来彬工钱。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董鸿军于判决生效后10日内一次性给付高来彬工钱36000元；
二、驳回被告董鸿军（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费700元，由被告董鸿军负担；反诉案件
受理费550元，由被告（反诉原告）董鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖 攀
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执563号
申请执行人杨学诗，男，58岁，祥云县人。
被执行人李建荣，男，45岁，祥云县人。
杨学诗与李建荣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初714号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月三日
书记员 杜能军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22518号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告李忠玉。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李忠玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1409号之一
申请执行人：王安安。
被执行人：夏晴晴。
本院在执行王安安与夏晴晴婚约财产纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人夏晴晴发出执行通知书，责令被执行人夏晴晴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晴晴至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏晴晴在招商银行温州永嘉支行存款人
民币23100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿为杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2314号之二
原告：韩松森，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：翟文兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井芝，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩松森、翟文兰与被告苗广军、李井芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩松森、翟文兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩松森、翟文兰的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩松森、翟文兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩松森、翟文兰负担。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 明 博 文
人民陪审员 崔钰婷二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 馨 予
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2314号之三
解除保全申请人：韩松森，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
解除保全申请人：翟文兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李井芝，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
解除保全申请人韩松森、翟文兰与被申请人苗广军、李井芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)皖1602民初2314号民事裁定，查封被申请人苗广军所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处环城南路47号的房产（产权证号：20××50）；查封解除保全申请人韩松森提供韩媛媛所有的位于谯城区希夷大道国购名城20号楼401的房产（房地权证亳字第××号）。解除保全申请人韩松森、翟文兰于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩松森、翟文兰自愿解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苗广军所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处环城南路47号的房产（产权证号：20××50）的查封；
二、解除对解除保全申请人韩松森提供韩媛媛所有的位于谯城区希夷大道国购名城20号楼401的房产（房地权证亳字第××号）的查封。
案件申请费3320元，由解除保全申请人韩松森、翟文兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 明 博 文
人民陪审员 崔钰婷二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 馨 予
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1409号之二
申请执行人：王安安。
被执行人：夏晴晴。
本院在执行王安安与夏晴晴婚约财产纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人夏晴晴发出执行通知书，责令被执行人夏晴晴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晴晴至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏晴晴在招商银行温州永嘉支行存款人
民币247.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿为杰
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第50号-2
申请执行人深圳市张正实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区同德路2号102室。
法定代表人许亚琴，董事长。
委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。
被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司。住所地：广东茂名市化州市河西区北岸沿江路（双江村边）。
法定代表人陈怀德，董事长。
广州仲裁委员会于2015年6月29日作出的（2015）穗仲案字第704号裁决已发生法律效力，被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市张正实业有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院以（2015）茂中法执字第50号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司在中国建设银行化州支行有存款11371.9元，本院予以扣划；被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司在国土、房产、车辆管理部门均没有财产可供执行，申请执行人深圳市张正实业有限公司也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行茂名市中级人民法院（2015）茂中法执字第50号案。
待被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 苗
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1866号
原告杨焕，女，汉族，1940年9月14日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告杨焕诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨焕的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金67900元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款67900元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以70000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨焕偿还欠款67900元及违约金（以70000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨焕偿还欠款67900元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、财产保全费720元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1866号
原告杨焕，女，汉族，1940年9月14日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告杨焕诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值84000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下84000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2177号之四
申请人于某某，男，1953年3月12日生。
被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8632号
罪犯刘双杰，男，汉族，大专文化，1986年11月26日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年9月10日作出（2014）沛刑初字第420号刑事判决，以被告人刘双杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘双杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘双杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1410号
邵立营：
你与崔志伟其他案由一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初1476号判决，已发生法律效力。申请执行人崔志伟于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
返还崔志伟现金5万元。
负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2177号之二
申请人于某某，男，1953年3月12日生。
被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在中国工商银行账户内存款人民币8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2177号之七
申请人于某某，男，1953年3月12日生。
被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 超
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1410号
申请执行人崔志伟,男,1982年11月15日生,住杞县。
被执行人邵立营,男,1979年7月4日生,住杞县。
本院在执行申请执行人崔志伟与被执行人邵立营确认合同无效纠纷一案中，现因被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年六月三十日
书记员 项 前
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第4022号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东系经理。
被告沈连凤，女，32岁，汉族，农民，现住榆树市闵家镇街道。
被告梁传平，男，31岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡南岗村*组。
被告梁兆兴，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡南岗村*组。
被告陈艳丽，女，40岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡南岗村*组。
被告李刚，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡南岗村*组。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告沈连凤、梁传平、梁兆兴、陈艳丽、李刚借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2177号之三
申请人于某某，男，1953年3月12日生。
被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在中国工商银行账户内存款人民币8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初6250号
原告陶腊美与被告高胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书中第3页正文第十八行，“事故发生后，高胜垫付82016.97元、保险公司垫付10000元。陶腊美支付鉴定费2670.7元。”更正为“事故发生后，高胜垫付72016.97元、保险公司垫付10000元。陶腊美支付鉴定费2670.7元。”
原判决书中第5页正文第一行，“因高胜垫付82016.97元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陶腊美的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给高胜。”更正为“因高胜垫付72016.97元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陶腊美的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给高胜。”
代理审判员 朱斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2177号之六
申请人于某某，男，1953年3月12日生。
被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3786号
原告杨艳艳，女，1990年4月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告上海哲懿化妆品有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座第1幢1单元5层10508号房。
负责人张林，经理。
本院在审理原告杨艳艳与被告金霞、上海哲懿化妆品有限公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨艳艳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳艳撤回起诉。
诉讼费50元退还原告。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊才晚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2177号之五
申请人于某某，男，1953年3月12日生。
被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2177号之一
申请人于某某，男，1953年3月12日生。
被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在中国银行账户内存款人民币8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6250号
原告陶腊美，女，1955年1月1日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告高胜，男，1993年12月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告陶腊美与被告高胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶腊美及其委托代理人张维君、被告高胜、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶腊美诉称：2015年9月29日18时40分许，被告高胜驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区正阳路由南向北行驶至正阳路养老院门口时，将前方横过马路的行人其撞倒，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高胜负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费10617.7元、住院伙食补助520元、营养费1800元、护理费6560元、误工费25200元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告高胜、被告保险公司赔偿123186.4元。
被告高胜辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付了医药费10000元。其要求扣除非医保用药9200元。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年9月29日18时40分许，被告高胜驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区正阳路由南向北行驶至正阳路养老院门口时，将前方横过马路的行人原告陶腊美撞倒，造成陶腊美受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高胜负事故全部责任，陶腊美不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陶腊美伤后住院治疗，经医院诊断为1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折伴胫骨髁撕脱性骨折；3、左锁骨远端骨折合并肩锁关节脱位；4、左腓骨头粉碎性骨折；5、头部外伤：头皮裂伤，头皮血肿；6、急性失血性贫血；7、双肺挫伤。2016年7月29日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定陶腊美左下肢损伤（左股骨下段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折等）致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残；其“左锁骨远端骨折合并左肩锁关节脱位”临床治疗尚未终结，目前不宜进行伤残等级评定；其所需误工、护理及营养期限暂分别给予210日、90日、90日。其伤后损失为医疗费92366.97元、住院伙食补助费520元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5920元（住院期间按80元每天计算、出院期间按60元每天计算）、误工费12390元（1770元/月×210天）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上合计187575.67元。事故发生后，高胜垫付82016.97元、保险公司垫付10000元。陶腊美支付鉴定费2670.7元。2016年5月，陶腊美向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用9200元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、机动车险理赔单证接收回单、发票、收据、收条、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告陶腊美步行与被告高胜驾驶机动车发生碰撞，造成陶腊美受伤、两车损坏的交通事故，高胜负事故全部责任，陶腊美不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陶腊美伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因高胜驾驶机动车负事故全部责任，故应由高胜承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，高胜应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药9200元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。陶腊美主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陶腊美伤后的损失为187575.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿103338.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿84236.97元。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿陶腊美177575.67元。因高胜垫付82016.97元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陶腊美的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给高胜。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶腊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元、鉴定费2670.7元，合计3178.7元，由原告陶腊美负担114元、由被告高胜负担3064.7元（此款已由原告陶腊美垫付，高胜在上述付款期限内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10984号
原告：吴明芬农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：吴明芬，女，汉族，1955年4月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告吴明芬农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴明芬农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告吴明芬农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明芬农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执857号之一
申请执行人:齐飞,男,1987年10月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:李德飞,男,1983年9月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人齐飞与被执行人李德飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执857号
申请执行人:齐飞,男,1987年10月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:李德飞,男,1983年9月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人齐飞与被执行人李德飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款7075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更116号
罪犯林尹，男，1988年1月10日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月14日作出(2013)浙吴刑一初字第273号刑事判决，以被告人林尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金我20000元，追缴毒资8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林尹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯林尹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林尹在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林尹准予减刑一年（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初2891号
原告吴建才，男，汉族，1950年7月1日出生，住商丘市。
被告王营中，男，1985年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨彦霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告王营中之妻。
原告吴建才与被告王营中、杨彦霞加工合同纠纷一案，原告吴建才于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告吴建才送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王营中、杨彦霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年8月11日，本院依法组成合议庭在第十审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告吴建才到庭参加诉讼，被告王营中、杨彦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建才诉称，被告王营中、杨彦霞夫妇二人在商丘市××古宋办事处××了一个帅童内衣厂，夫妇二人多年来经常在原告的漂染厂漂染内衣布，经结算共欠原告漂染内衣布加工费62000元，由被告王营中给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，截止到2015年被告夫妇陆续共偿还原告20000元，还下欠42000元一直没有偿还，原告为维护其合法权益诉至法院，要求二被告偿还该款并承担本案诉讼费。
被告王营中、杨彦霞未向本院提交答辩意见。
根据原告起诉及到庭陈述，本案审理的重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告吴建才为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告王营中出具欠条一份，证明二被告欠原告加工费42000元的事实。
被告王营中、杨彦霞未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据客观真实、与本案事实有关联，可以作为本院认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：被告王营中、杨彦霞夫妇二人经营内衣加工期间，到原告的漂染厂漂染内衣布，经结算共欠原告漂染内衣布加工费62000元，经原告多次催要，二被告夫妇陆续偿还了原告20000元，还下欠42000元一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王营中、杨彦霞欠原告吴建才42000元加工费事实清楚，证据充分，其应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王营中、杨彦霞偿还原告吴建才加工费42000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元由被告王营中、杨彦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2891号
原告吴建才，男，汉族，1950年7月1日出生，住商丘市。
被告王营中，男，1985年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨彦霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告王营中之妻。
本院于2017年4月11日立案受理了原告吴建才与被告王营中、杨彦霞加工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月三日
书记员 徐 力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更116号
罪犯林某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月14日作出(2013)浙吴刑一初字第273号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金我20000元，追缴毒资8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑一年（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4233号
被执行人全安红，男，1986年8月29日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人全安红危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第797号刑事判决书，对被执行人全安红判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人全安红银行存款1033元并委托办理扣划，尚未全部履行完毕。
本院认为，被执行人全安红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4233号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡培航