wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00692号之一
解除保全申请人：翟光浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区中央华庭**栋***室，身份证号码3407031971********。
被申请人：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
原告（反诉被告）盛芳顺诉被告（反诉原告）翟光浩合伙协议纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月22日作出（2015）铜官民一初字第00692号民事裁定，查封盛芳顺名下财产120万元；查封铜陵市中央华庭12栋301室房产。翟光浩于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人翟光浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对盛芳顺名下财产120万元的查封；
二、解除对铜陵市中央华庭12栋301室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 孙 彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执844号之一
申请执行人:耿某某。
原执行人：叶某某。
被执行人：金某某。
被执行人：金某某。
被执行人：洪某某。
被执行人：安庆市某某卫浴洁具有限责任公司。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：安徽某某某饮品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01337号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款5046804.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十日
书记员 王华鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00692号之二
原告（反诉被告）：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翟光浩，男，1971年8月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告（反诉被告）盛芳顺诉被告（反诉原告）翟光浩合伙协议纠纷一案中，盛芳顺与翟光浩分别于2016年11月25日、28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛芳顺与翟光浩所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）盛芳顺撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）翟光浩撤回反诉。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告（反诉被告）盛芳顺负担；反诉费25,090元，减半收取12,545元，诉讼保全费5,000元，合计17,545元由被告（反诉原告）翟光浩负担。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 孙 彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0703民初529号
原告：陈某某，女，1940年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某某，律师。
被告：牛某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告牛某某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求分家析产；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告原系婆媳关系，我的儿子（被告之夫）马春斌大约是在2013年10月份因病去世，生前他们夫妻与我共同生活,马春斌死后不到一年，在村主任的主持下，双方分割了家中的部分财产，分完家后，各自独立生活。现在被告找了对象，还经常打骂我，所以我要求重新分割家中财产：砖房四间、门房四间、林地三亩、摩托车一台、打豆机一台、打扎机一台、播种机280带车斗各一台、8头牛、2800.00元的家具、山上开荒地三晌、外债3.7万元要求各分得一半。
牛某某辩称，原告的儿子，即我的丈夫马春斌于2013年10月份因病去世，2014年的5、6月份，在村主任的主持下，经过双方的亲属及村主任的协调，我与原告达成了分家协议，对家庭所有财产进行了分割，已经全面履行了该协议，原告诉我再次分家析产，已经超过诉讼时效之规定，况且我与原告可分财产及继承财产于2年前已经分割完毕。两年多没有争议，现我又再婚，原告就是刁难我，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系婆媳关系，原告之子（被告之夫）马春斌于2013年10月份，因病去世。马春斌生前与妻子被告牛某某，同原告共同生活，2014年6、7月份，原、被告在本村村主任主持及其亲属参与下，将原、被告的家庭财产进行了分割，因原告不会写字,由其弟弟陈玉国签字，当时双方表示均无异议，并已实际履行完毕。后因被告再婚，双方产生矛盾，原告遂要求重新分家析产。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的分家合同，是有效合同，应受到法律的保护。并且该合同已经对家庭财产进行了分割并已经实际履行，二年后，原告又因他事与被告产生纠纷，由此而要求将已分家析产完毕的财产进行重新分割与法律规定相悖，其诉讼请求不能成立。原告提供的分家合同，内容客观、真实有效，本院予以采信。被告提供的2016年11月26日南岔区浩良河镇永林村民委员会的证明材料及其证人张福志的证言材料客观、真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百三十五条、第六十条第一款，最高人民法院《关《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求重新分家析产的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王岩松
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0703民初529号
原告：陈玉兰，女，1940年7月25日出生，汉族，伊春市南岔区浩良河镇永林村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇永林村。
委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告：牛艳杰，女，1976年2月2日出生，汉族，伊春市南岔区浩良河镇永林村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇永林村。
原告陈玉兰与被告牛艳杰分家析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人朱国瑞、被告牛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求分家析产；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告原系婆媳关系，我的儿子（被告之夫）马春斌大约是在2013年10月份因病去世，生前他们夫妻与我共同生活,马春斌死后不到一年，在村主任的主持下，双方分割了家中的部分财产，分完家后，各自独立生活。现在被告找了对象，还经常打骂我，所以我要求重新分割家中财产：砖房四间、门房四间、林地三亩、摩托车一台、打豆机一台、打扎机一台、播种机280带车斗各一台、8头牛、2800.00元的家具、山上开荒地三晌、外债3.7万元要求各分得一半。
牛艳杰辩称，原告的儿子，即我的丈夫马春斌于2013年10月份因病去世，2014年的5、6月份，在村主任的主持下，经过双方的亲属及村主任的协调，我与原告达成了分家协议，对家庭所有财产进行了分割，已经全面履行了该协议，原告诉我再次分家析产，已经超过诉讼时效之规定，况且我与原告可分财产及继承财产于2年前已经分割完毕。两年多没有争议，现我又再婚，原告就是刁难我，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系婆媳关系，原告之子（被告之夫）马春斌于2013年10月份，因病去世。马春斌生前与妻子被告牛艳杰，同原告共同生活，2014年6、7月份，原、被告在本村村主任主持及其亲属参与下，将原、被告的家庭财产进行了分割，因原告不会写字,由其弟弟陈玉国签字，当时双方表示均无异议，并已实际履行完毕。后因被告再婚，双方产生矛盾，原告遂要求重新分家析产。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的分家合同，是有效合同，应受到法律的保护。并且该合同已经对家庭财产进行了分割并已经实际履行，二年后，原告又因他事与被告产生纠纷，由此而要求将已分家析产完毕的财产进行重新分割与法律规定相悖，其诉讼请求不能成立。原告提供的分家合同，内容客观、真实有效，本院予以采信。被告提供的2016年11月26日南岔区浩良河镇永林村民委员会的证明材料及其证人张福志的证言材料客观、真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百三十五条、第六十条第一款，最高人民法院《关《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉兰要求重新分家析产的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王岩松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2670号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孙宾凯，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙宾凯罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：杨化明，女，住吉林省大安市安广镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告杨化明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3189号
原告：刘建荣，男，1986年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：贾冬亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住址不详。
被告：江苏沪港装饰有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号综合楼26层2617室。
法定代表人：郭虹，该公司经理。
原告刘建荣与被告贾冬亮、江苏沪港装饰有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日日立案。原告刘建荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建荣撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘建荣负担。
代理审判员 苏应芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏亚冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2670号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孙宾凯。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙宾凯罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初354号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘放奎，男，1961年8月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学，农民，住山东省济宁市金乡县。因盗窃，于2004年8月被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2012年1月20日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年于2017年1月16日被莱芜市公安局华山路派出所抓获，同年1月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日由该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘放奎犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人刘放奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2015年11月7日14时，被告人刘放奎窜至菏泽市汽车西站院内，窃取了被害人彭某放置在鲁Ｒ×××××号客车卧铺上的挎包1只，内有现金4700余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品一宗。所得赃款被其挥霍。
2、2017年1月16日16时许，被告人刘放奎窜至莱芜市长途汽车站院内，窃取被害人张某放置在豫Ｎ×××××号客车前排座位上挎包内的现金2800余元，在下车逃跑时被张某等人发现并控制，被告人刘放奎将所盗赃款退给被害人张某。
综上，被告人刘放奎共实施盗窃犯罪二次，价值共计人民币7500元。
上述事实，被告人刘放奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、王某证言，被害人张某、彭某陈述及彭某辨认笔录，视频资料、户籍信息、刑事判决书、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘放奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘放奎刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人刘放奎当庭认罪态度较好且部分赃款已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘放奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘放奎违法所得继续追缴，责令退赔给被害人彭新立人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员员 张洪勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3308号
原告王某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 佳
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执934号之七
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执934号之七裁定书，于2017年10月10日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在交通银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王学德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3308号
原告王某甲，现住扶余市。
被告王某乙，现住扶余市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 佳
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执934号之二
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执934号之二裁定书，于2017年10月10日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在中国工商银行账户�存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王学德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执934号之九
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执934号之九裁定书，于2017年10月10日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在中国工商银行潜山支行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王学德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5463号
原告:刘某1,男,汉族,无职业。
委托诉讼代理人:刘玉林,男,汉族。
被告:牛某,女,汉族,无职业。
委托诉讼代理人:牛学禄(被告之父),汉族。
原告刘某1与被告牛某离婚纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘玉林,被告牛某及其委托诉讼代理人牛学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.婚生子刘某2由原告抚养,原告承担抚养费;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子刘某2。婚后双方经常因琐事发生争吵,致使夫妻关系彻底破裂,故起诉离婚。
被告牛某辩称,原告长期在部队服役,2015年底才复员回家,一直都是被告自己操持家庭养育孩子,双方感情尚好,偶有争吵也是因为家庭琐事,不同意离婚。
经审理查明,原告刘某1与被告牛某于2006年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子刘某2。婚后原告一直于部队服役,于2015年底复员。原告复员后,双方经常因家庭琐事发生争吵,致使双方感情出现危机。
本院认为,夫妻感情是婚姻的基础,是维系夫妻关系的重要因素,感情确已破裂的,人民法院应当准予离婚。原、被告已结婚七载,并已育有一子,应已建立起较深的夫妻感情。原告虽以双方夫妻感情确已破裂为由提出离婚,但未能提供充分证据予以证实,对原告离婚之诉请,本院不予支持。经开庭审理,双方矛盾主要在于因原告长期在部队服役使双方缺乏沟通与磨合。原告应当考虑到服役期间被告一人照顾家庭的不易,复员后给予被告更多的关心与照顾,被告坚持不同意离婚,亦应加强与原告的沟通,努力改善夫妻关系。希望原、被告能够在今后的生活中相互包容、相互关心、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系,亦为子女营造一个健康、幸福的成长环境。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告刘某1的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费100元,由原告刘某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初404号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：尧成军，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告尧成军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告尧成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和尧成军签订的《汽车营运服务合同》；2.尧成军支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由尧成军负担。事实和理由：2006年12月20日，宣豪公司与尧成军签订《汽车营运服务合同》，尧成军将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，尧成军一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告尧成军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，宣豪公司（乙方）与尧成军（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，乙方自愿提供汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ1043VBJFA，发动机号J3301400671，车架号LVBVBJFA05Z511784；合同期限自2006年12月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。规费580元。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司。2005年8月2日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年8月31日止，保险终止日为2010年7月31日。2013年1月起，尧成军未向宣豪公司缴纳规费。没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。宣豪公司举示的欠款明细系原告单方提供，该证据不具有单独证明被告欠款的证明效力，本院不予采纳。
本院认为，宣豪公司与尧成军签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，尧成军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，尧成军未向宣豪公司缴纳规费。没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明尧成军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求尧成军支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，尧成军自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费。没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，尧成军应承担违约金10000元。宣豪公司要求尧成军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告尧成军于2006年12月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告尧成军在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告尧成军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初715号
原告：施继红，女，生于1958年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南池北路。
委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市江南法律服务所法律工作者。
被告：韩栋才，男，生于1951年，汉族，初中文化，四川XX房地产开发有限公司董事长，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告施继红与被告韩栋才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施继红的委托代理人夏先烈，被告韩栋才的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施继红诉称：原、被告从2011年开始发生民间借贷关系至2013年11月6日南池财政局开发项目清算时为止，共计借贷金额41万元，由被告书立收条一张，约定按总金额的20%还款，计8.2万，实际已支付8万元，剩余款项33万元进入三号地块“金居国际”抵购房款。被告从立据时未支付8.2万元给原告，下欠至2014年3月才支付原告8万元的还款，现仍下差原告33万元。同时也拒不与原告签订购房合同，长期占用原告资金，经多次索款无果形成纠纷。为保护原告的合法权益，故请求判决被告一次性偿还原告借款33万元及资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至还清时为止）。
被告韩栋才辩称：1、借款属实，已还款8万无，下欠33万元。2、未还款和未签订合同是政府调整了规划。3、该借款未约定利息，不应计算利息。
经审理查明，原、告有多次经济往来，2013年11月6日，双方通过结算，被告向原告书立收条一张载明：“收条今收到施继红借款条据叁张，总计本金41万无（大写：肆拾壹万元正）。按总额的20%还款，计币8.2万元（大写：捌万贰仟元正），剩余款32.8万元（大写：叁拾贰万捌仟元正），进入叁号地块金居国际抵购房款，从今以后不再计息。四川德伦房地产开发公司韩栋才，2013年11月6日。备注：2013年11月6日以前的条据、抵押认购、售房合同、收据、借条等一切相关经济、法律依据从签字之日起作废。”尔后，被告向原告还款80000元，下差原告330000元。现原告向被告催收借款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因约定不计息，故原告要求被告支付资金利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告韩栋才在本判决生效后的十日内偿还原告施继红借款330000元。
二、驳回原告施继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告韩栋才负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1736号
原告李东，男，1972年11月7日生，汉族，海林市人民检察院公务员，住黑龙江省海林市。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告李东与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形；判决被告确定原告享有经营使用权的商铺位置；；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用、律师费、交通费等因原告主张权利所发生的全部费用。事实和理由：2009年原告根据被告所作的商圈广告、省内媒体宣传，与被告签订了商铺经营权使用转让合同，以人民币320000元购买了哈尔滨市南岗区第一大道人和世纪五期地下商铺上层66-3号，面积5.4平方米铺位40年的经营使用权。按照当时的广告要约于2009年12月31日签订了首期5年（自2009年12月31日至2014年12月30日）《商铺委托协议》。协议规定，被告向原告每年按购买商铺全额的8%支付委托商铺租赁费，这等同于原、被告双方对当时广告要约的认可。在5年委托租赁期间，被告未经协商和告知，将商场整体格局、铺位布局、几何尺寸大面积改造，造成原告铺位无法识别，给原告造成购买的标的物商铺财产的不确定性。被告在首期商铺委托协议期满后，不能及时准确的将原告商铺归还。造成原告无法经营和租赁，更无法接收原商铺。数人、数次与被告协商未果。给原告造成极大的精神损害和经济损失，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以任何名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同并未约定原告所述几何图形，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一系复印件，无法与原件进行核对，且被告对该证据真实性有异议，故不予采信；本院予以采信；举示证据二能够证明原告向被告交纳首付款96000元；举示证据三，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。被告举示的证据一和证据二能够证据待证事实，原告对真实性无异议，本院予以确认并采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。
经审理查明，2009年12月3日原告向被告交纳花园街商铺经营权转让款96000元，并由被告出具黑龙江省服务业统一发票。2009年12月31日原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。后原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购位于哈尔滨市花园街路段地下即地一大道人和商城上层66-3号的商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即25600元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2016年4月6日被告向原告发出《通知》，主要内容是：被告多次电话通知原告，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原告虽仅提交其向被告交纳的花园街商铺经营权部分转让款票据，而未提交其与被告签订的商铺经营权转让合同，但根据被告提交的商铺移交确认书足以确认原、被告之间存在商铺转让关系。原告交付了部分经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原告提交证据不足以证明被告负有为其提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形的义务，且被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告的义务，其该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。因原告未提交证据证明其进行诉讼产生的律师费和交通费等，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李文广
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1736号
原告李东，男，1972年11月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告李东与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形；判决被告确定原告享有经营使用权的商铺位置；；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用、律师费、交通费等因原告主张权利所发生的全部费用。事实和理由：2009年原告根据被告所作的商圈广告、省内媒体宣传，与被告签订了商铺经营权使用转让合同，以人民币320000元购买了哈尔滨市南岗区第一大道人和世纪五期地下商铺上层66-3号，面积5.4平方米铺位40年的经营使用权。按照当时的广告要约于2009年12月31日签订了首期5年（自2009年12月31日至2014年12月30日）《商铺委托协议》。协议规定，被告向原告每年按购买商铺全额的8%支付委托商铺租赁费，这等同于原、被告双方对当时广告要约的认可。在5年委托租赁期间，被告未经协商和告知，将商场整体格局、铺位布局、几何尺寸大面积改造，造成原告铺位无法识别，给原告造成购买的标的物商铺财产的不确定性。被告在首期商铺委托协议期满后，不能及时准确的将原告商铺归还。造成原告无法经营和租赁，更无法接收原商铺。数人、数次与被告协商未果。给原告造成极大的精神损害和经济损失，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以任何名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同并未约定原告所述几何图形，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一系复印件，无法与原件进行核对，且被告对该证据真实性有异议，故不予采信；本院予以采信；举示证据二能够证明原告向被告交纳首付款96000元；举示证据三，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。被告举示的证据一和证据二能够证据待证事实，原告对真实性无异议，本院予以确认并采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。
经审理查明，2009年12月3日原告向被告交纳花园街商铺经营权转让款96000元，并由被告出具黑龙江省服务业统一发票。2009年12月31日原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。后原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购位于哈尔滨市花园街路段地下即地一大道人和商城上层66-3号的商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即25600元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2016年4月6日被告向原告发出《通知》，主要内容是：被告多次电话通知原告，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原告虽仅提交其向被告交纳的花园街商铺经营权部分转让款票据，而未提交其与被告签订的商铺经营权转让合同，但根据被告提交的商铺移交确认书足以确认原、被告之间存在商铺转让关系。原告交付了部分经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原告提交证据不足以证明被告负有为其提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形的义务，且被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告的义务，其该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。因原告未提交证据证明其进行诉讼产生的律师费和交通费等，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李文广
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审42号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县兰天涂料厂，住所地：浙江省德清县新安镇西庙桥村，统一社会信用代码：91330521609586806D。投资人：张小红。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第313号行政决定确定的被申请执行人德清县兰天涂料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第313号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年7月份未经依法批准擅自占用座落在.63平方米土地（其中：园地822.63平方米；建筑占地面积219.6平方米；建筑面积219.6平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的822.63平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16452元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月28日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]184号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人于2017年3月7日缴纳罚款16452元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第313号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 方依云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2329号
原告天津聚泰物业服务有限公司,地址天津市金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。
法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。
委托代理人冯斌,该公司职员。
被告贾力力,住天津市河北区。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告贾力力物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯斌到庭参加诉讼,被告贾力力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉称,被告拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.11元,滞纳金6.01元,经催索未果,故要求法院判令所请,案件受理费由被告承担。
被告贾力力未应诉答辩。
经审理查明,原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区观澜家园进行物业管理服务,服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日止,约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告贾力力是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积101.20平方米,每月应交纳物业服务费50.6元,被告拖欠原告自2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.11元,庭审中原告方放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,为被告居住的小区提供了物业服务,被告作为业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。原告自行放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求,并无不当,予以认可。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决书生效后十日内,被告贾力力给付原告天津聚泰物业服务有限公司2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.11元;
二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告贾力力负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 毛宝喆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1444号
原告：黄维，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
被告：泸州太昌建设安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
被告：黄再廷，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省羌族自治县，现服刑于西昌市攀西监狱。
本院受理原告黄维诉被告泸州太昌建设安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、黄再廷民间借贷纠纷一案，被告太昌公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告黄维在起诉中诉称，因攀枝花市阿署达景区工程资金短缺，由黄再廷向黄维借款。该案中，贷款人和借款人居住地均不在盐边县，工程地也不在盐边县；且黄维与黄再廷是父子关系。借款人与借贷人不可能在盐边县去签订借款协议书，申请人认为借款协议是黄维父子伪造的，该案应该由被告所在地或是工程所在法院管辖，请求法院将该案移交有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告黄维与被告黄再廷签订的借款协议中约定“若因本协议产生纠纷，由双方协商解决，协商不成的乙方有权在盐边县人民法院（合同签订地）对甲方提起诉讼”甲方为泸州太昌建设安装工程有限公司阿署达项目负责人黄再廷。且借款协议的签订地为攀枝花市盐边县新县城，故本院对本案有管辖权，原告黄维向本院提起诉讼符合法律规定。因此，太昌公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泸州太昌建设安装工程有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泸州太昌建设安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
代理审判员 吴欣蔚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘红梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1179号
原告：王立铎，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省清河县。
原告王立铎与被告杨铁锁、刘小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告王立铎向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告绵羊绒款16240元及至付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒280公斤，单价58元每公斤，合款16240元。被告给原告出具收据一份，并承诺一个月后付清全部货款。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，其总是百般推脱，至今未果。
本院经审查查明，原告王立铎与被告杨铁锁、刘小敏买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王立铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 彭英政
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1324号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人涂勇，男，生于1979年10月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂勇的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人涂勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1739号之二
申请执行人：杨贤贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住宿松县。
申请执行人杨贤贵与被申请执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，被执行人殷伟平应支付借款200000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，执行费2965元。本院于2016年21月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷伟平履行生效法律文书确定义务，但被执行人殷伟平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年5月4日作出的(2016)皖0826民初1739号执行裁定书裁定查封被执行人殷伟平所有的位于宿松县东北新城新城花园A12-3-601室的房屋。2017年8月1日申请执行人杨贤贵与被执行人殷伟平已达成和解协议并由被执行人殷伟平履行部分义务，申请执行人杨贤贵申请解除对上述房地产的查封，本院依法解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1739号
申请执行人：杨贤贵，男，1962年10月7日出生，汉族。
被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，。
关于申请执行人杨贤贵与被执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)皖0826民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷伟平至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷伟平所有的位于宿松县东北新城新城花园XXX室的房屋，查封期间由被执行人殷伟平负责保管，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年五月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1321号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李广琦,男,汉族,1984年1月10日出生,天津宜家家居公司工作人员。
委托诉讼代理人:李德起(系李广琦之父),男,汉族,1956年12月12日出生,天津市电话设备厂工人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津凯津商品房销售有限公司。住所地:天津市南开区二马路龙凤市场内***号。
法定代表人:钟涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人:周丽丽,天津万华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京中新沃克建筑装饰工程有限公司。住所地:北京市海淀区西钓鱼台嘉园*号楼***室。
法定代表人:杨世成,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙培德,该公司工作人员。
再审申请人李广琦因与被申请人天津凯津商品房销售有限公司(以下简称凯津公司)、北京中新沃克建筑装饰工程有限公司(以下简称中新公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终609号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李广琦申请再审称:(一)二审法院阻挠李广琦举出事实和提交证据。二审法院对李广琦提交的房屋夹层结构照片及其至天津市南开区建设委员会调查经过均未予认定,对李广琦提出的鉴定申请和调取证据申请均未予准许。(二)凯津公司未完成房屋夹层地面、楼梯以及各房间隔墙的建设工作,改由中新公司在装修期间完成,构成违约。凯津公司未通知李广琦收房,直接由中新公司进行装修,致使李广琦未能看到毛坯房真实状态。天津市国土资源测绘和房屋测量中心向李广琦出具答复意见,表明涉案房屋房地产权证记载面积并非实地测量。(三)凯津公司违反住宅设计规范的卫生间标准建设房屋,致使上一层住户卫生间下水管在夹层厅顶部,涉案房屋一层卫生间也布置在下一层住户的客厅之上。李广琦要求凯津公司拆改上一层住户及涉案房屋一层卫生间的位置,并承担过错责任。(四)中新公司营业执照变更频繁,其在营业执照变更及验照期间从事经营活动,违反国家有关规定。中新公司超出《室内装修施工合同》约定范围进行装修,直接损害李广琦利益,符合法律规定的合同解除情形。综上,李广琦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
凯津公司提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,李广琦的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
中新公司提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,李广琦的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,李广琦与凯津公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。李广琦主张凯津公司未建造房屋夹层,凯津公司提交天津市建设工程竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、天津市国土资源和房屋管理局测量大队及天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的2份房产测绘成果报告书,证明凯津公司建设的房屋夹层面积与涉案《天津市商品房买卖合同》中约定的一致。二审法院因李广琦未能提出足以反驳上述证据的事实和证明材料,对其该项主张未予支持,并无不当。
中新公司持有营业执照及建筑装修装饰工程专业承包二级资质,具备合法的经营主体资格,其作为施工方签订的涉案《室内装修施工合同》应认定为合法有效。中新公司依据李广琦出具的委托书,代理李广琦办理毛坯房验收及交付手续,并依据合同约定进行施工,其行为并无不当。李广琦未能证明中新公司装修内容与合同约定不符,故其关于合同依法应予解除的主张,依据不足,不能成立。
李广琦在本院审查期间提出鉴定申请和调取证据申请,由于其在一审期间就房屋夹层问题提出的鉴定申请,鉴定单位已因不具备鉴定条件和不属于技术范围等原因未予进行;且,其申请调取证据不属于法律规定的人民法院应当调查收集的范围,故本院均不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李广琦的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 祺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0625民初3048号之一
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告苏雅拉其其格，女，1967年10月15日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白亦隆、斯庆淖日布、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏雅拉其其格的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告苏雅拉其其格个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 方鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终281号
上诉人(一审原告)王标，男，1948年6月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)曹恒香，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)曹国良，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)曹恒林，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)曹国祥，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)曹恒军，男，1961年9月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)曹兆祥，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)曹恒连，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)李道章，男，1951年4月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人(一审原告)李道用，男，1955年1月18日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被上诉人(一审被告)阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。
法定代表人徐华明，该县县长。
委托代理人孙仁柏，阜宁县委农村工作办公室副主任科员。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会，住所地阜宁县陈良镇顺桥村。
法定代表人唐明巨，该村委会主任。
被上诉人(一审第三人)曹一正，男，1940年12月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人王标等10人诉被上诉人阜宁县人民政府撤销颁发给原审第三人曹一正的农村土地承包经营权证书一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王标等10人于2017年3月23日以其10户与被上诉人阜宁县人民政府、曹一正、阜宁县陈良顺桥村村民委员会就土地承包经营权证纠纷已达成调解，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王标等10人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王标、曹恒香、曹国良、曹恒林、曹国祥、曹恒军、曹兆祥、曹恒连、李道章、李道用撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 静
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱培培
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初2003号
本院于2016年7月12日对原告苏永强与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司保险纠纷一案作出的(2016)宁0402民初2003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)宁0402民初2003号民事判决书中“2015年4月27日”补正为“2016年4月27日”。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0625民初3048号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告斯庆淖日布，男，1963年5月15日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白亦隆、斯庆淖日布、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告斯庆淖日布的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告斯庆淖日布个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 方鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd728326-884b-402f-8727-fb0f45cc5550&imgId=ZmQ3MjgzMjYtODg0Yi00MDJmLTg3MjctZmIwZjQ1Y2M1NTUwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民事裁定书
〔2016〕内0625民初3048号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告斯庆淖日布，公民身份号码152726196305154814，男，1963年5月15日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白亦隆、斯庆淖日布、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告斯庆淖日布的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告斯庆淖日布个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张旭
二〇一六年十月八日
书记员方鑫
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3048号
杭锦旗司法局：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白亦隆、斯庆淖日布、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3048号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告斯庆淖日布的实发工资6000元中逐月扣除4000元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
2016年10月9日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3048号
杭锦旗财政局工资发放中心：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白亦隆、斯庆淖日布、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3048号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告斯庆淖日布的实发工资6000元中逐月扣除4000元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
2016年10月9日
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3048号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3048号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
杭锦旗财政局工资发放中心
送达地址
|
杭锦旗财政局工资发放中心
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6391号
原告：侯衍起，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张艳，女，1975年12月6日出生，汉族。
原告侯衍起与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯衍起的委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯衍起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告平日从事股票投资生意，在2015年股票行情良好，被告计划加大股票投资，由于手中资金不足，先后向原告借款2300000元，其中原告通过银行转账方式给付被告1700000元，余款600000元以现金方式给付，被告当时表示挣钱后及时偿还。原告自2016年5月开始要求被告偿还借款，被告以股票行情不好暂时无款为由一再推托，至今未偿还借款，也未支付任何利息。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年10月19日向被告转账交付1400099元，于2016年1月12日向被告转账交付300000元，原告主张上述款项系被告向原告所借款项，由于被告至今未偿还借款，故本案成讼。
本院认为，原告虽然未能提交借款合同作为直接证据，但是其提交了款项实际支付的银行转账凭证，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，且被告并未就原告转账给被告的款项性质提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认定，被告负有返还原告借款的义务。鉴于原告主张的借款金额1700000元不超出原告实际转账给被告的款项数额，故原告要求被告偿还借款本金1700000元的请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯衍起借款本金1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，公告费560元，共计25660元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年三月二日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初4190号
原告：宁波森利电子材料有限公司，统一社会信用代码91330212091921998N，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区科欣路317号。
法定代表人：朱永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文良、徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。
被告：无锡斯麦尔钢业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MPPFA0R，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路321号。
法定代表人：王道增，该公司经理。
被告：王道增，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告宁波森利电子材料有限公司（以下简称森利公司）与被告无锡斯麦尔钢业有限公司（以下简称斯麦尔公司）、王道增买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森利公司的委托诉讼代理人徐伯杰到庭参加诉讼。被告斯麦尔公司、王道增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的产品销售合同，要求斯麦尔公司返还定金80000元，并判令斯麦尔公司以合同标的额20%为标准双倍返还定金32000元;2、判令斯麦尔公司赔偿原告利息损失，支付以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月22日起至全部履行完毕之日止的利息。如利息损失计算有误，同意由法院调整;3、判令王道增与斯麦尔公司承担连带责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原被告签订了产品购销合同，约定由被告向原告销售精密不锈钢管5吨，总价160000元，并约定原告预付定金80000元，合同签订后30天交货。后原告通过转账支付定金80000元，但被告未履行合同发货义务，故诉至法院。
被告斯麦尔公司未作答辩。
被告王道增未作答辩。
原告森利公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、转账记录、企业信息查询表。根据森利公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日，森利公司与斯麦尔公司签订产品购销合同，约定由斯麦尔公司向森利公司供应精密不锈钢管，合同明确约定产品规格、数量、单价、交货时间等，并约定合同总价为160000元，预付定金80000元，款到发货。同日，森利公司将80000元转账汇入斯麦尔公司指定的账户。但斯麦尔公司未按约履行发货义务。斯麦尔公司成立于2016年7月12日，系自然人独资有限责任公司，股东为王道增。
本院认为：森利公司与斯麦尔公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，森利公司按照约定向斯麦尔公司支付80000元。在合同签订后，斯麦尔公司未按约发货，已经构成根本违约，致使森利公司合同目的不能实现。故森利公司有权通过诉讼方式请求解除双方的产品销售合同，本院现对森利公司主张解除原被告签订的产品销售合同的诉讼请求予以支持。合同解除系因斯麦尔公司违约所致，斯麦尔公司应当明知解除合同应当以双倍返还收取的定金为代价，本院注意到产品购销合同总金额为160000元整，根据相关规定，定金数额不得超过主合同标的额百分之二十即32000元，故本院对森利公司要求斯麦尔公司双倍返还定金64000元的诉讼请求予以支持，对超出合同总金额百分之二十的部分48000元应视为预付货款予以返还。斯麦尔公司未及时返还，应承担逾期利息损失，本院对森利公司要求斯麦尔公司支付以48000元为基数，自2017年7月22日其至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。斯麦尔公司系自然人独资的有限公司，王道增作为该一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，应当对斯麦尔公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宁波森利电子材料有限公司与无锡斯麦尔钢业有限公司于2017年6月21日签订的产品购销合同。
二、无锡斯麦尔钢业有限公司应于本判决生效后10日内双倍返还宁波森利电子材料有限公司定金计64000元、货款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年7月22日其至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、王道增对上述无锡斯麦尔钢业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回宁波森利电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全申请费1080元，合计诉讼费2350元，由斯麦尔公司、王道增共同负担（森利公司同意其垫付的诉讼费由斯麦尔公司、王道增直接支付，本院不再退还，斯麦尔公司、王道增应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付森利公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈瑜
�津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6391号之一
原告：侯衍起，男，1972年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张艳，女，1975年12月6日出生，汉族。
原告侯衍起与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 王静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6391号
申请人：侯衍起，男，1972年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：张艳，女，1975年12月6日出生，汉族。
申请人侯衍起与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人侯衍起于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值2027800元的房屋、存款及其他财产。
本院经审查认为，申请人侯衍起提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人张艳名下银行存款2027800元或查封被申请人张艳名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人侯衍起预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖
二〇一七年十一月一日
书记员 王静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1557号之一
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁四清，男，1966年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市彭山区。
关于本院刑事审判庭移送执行袁四清给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，袁四清应缴纳罚金人民币三千元。本院刑事审判庭于2017年8月7日将案件移交执行，本院当日立案执行,且被执行人还应承担申请执行费50元。
执行中，本院于2017年8月11日依法对被执行人袁四清两笔银行存款3000元和50元予以扣划，其中3000元用于罚金，50元用于交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402刑初288号刑事判决确认袁四清应缴纳罚金人民币三千元之义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年八月十四日
书记员 游雨佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2890号
原告马某
被告李某
被告常某
原告马某与被告李某、常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告常某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称,2012年5月4日，被告李某向原告马某借款人民币100000元，约定月利率22‰，由被告常某担保。2012年8月28日，被告李某又向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告分别于2012年8月18日、2012年11月20日偿还100000元借款本金的利息各6600元。借款本金30000元，本息均未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款100000元及利息，由被告常某承担连带保证责任；2、判令被告李某偿还原告借款30000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2012年5月4日，被告李某向原告马某借款人民币100000元，约定月利率22‰，由被告常某担保的事实。
2、借据一支，证明2012年8月28日，被告李某向原告马某借款人民币30000元，约定月利率20‰的事实。
被告常某辩称，担保是事实，但是现在距离借款时间已经四、五年了，担保期限已过，不再承担担保责任了，脱保了。
被告李某经合法传唤未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告常某对原告提供的证据1无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系被告向原告出具的借据，被告常某无异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2012年5月4日，被告李某向原告马某借款人民币100000元，约定月利率22‰，由被告常某担保。庭审中，原告马某自愿放弃被告常某承担保证责任。2012年8月28日，被告李某又向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰。后经原告催要被告分别于2012年8月18日、2012年11月20日偿还借款本金100000元的利息各6600元。借款本金30000元的本息均未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。被告常某辩称，担保期限已过，不再承担保证责任，原告马某自愿放弃被告常某承担保证责任，本院予以准许。原、被告约定的借款本金100000元的月利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年5月4日起至履行完毕之日止，已付利息13200元）；
二、原告马某放弃被告常某承担保证责任，被告常某对上述款项不承担保证责任；
三、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金人民币30000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年8月28日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（缓交1050元），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年九月五日
书记员 曹玲玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5374号
原告：马新，女，1978年12月27日出生，汉族，包头市供热公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：郭晓娟，女，1971年10月27日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被告：任冠源，男，1999年5月5日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区
法定代理人：郭晓娟（系被告任冠源之母），女，1971年10月27日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被告：冯秀梅，女，1946年12月15日出生，汉族，包头市昆区鞍山道办事处退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：任树春（被告冯秀梅之女，被告任冠源姑姑），女，1969年11月15日出生，汉族，包头市昆区房地产开发有限责任公司办公室职员，住包头市昆都仑区。
原告马新诉被告郭晓娟、任冠源、冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新，任冠源的法定代理人、被告郭晓娟，冯秀梅的委托诉讼代理人任树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓娟偿还原告借款100000元及利息（以借款本金为基，从起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告任冠源、冯秀梅在继承任树民遗产的范围内对第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告于2016年10月8日通过第三人杨春影向任树民借款10万元。任树民于2016年10月27日因病去世，借款索要未果，故诉至法院。
被告郭晓娟、任冠源、冯秀梅辩称，不清楚借款情况，不认可存在借款，之前从未见过马新。
综合庭审查明情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告任树民向原告马新借款10万元，约定借期3个月。双方未约定利息。任树民未偿付上述借款。
另查明，2016年10月27日，任树民去世。任树民的法定继承人为母亲冯秀梅、配偶郭晓娟、儿子任冠源。
本院认为，原告提供的证据能够证明任树民借款事实，任树民未按期偿还借款，被告郭晓娟与任树民系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告郭晓娟未提供证据证明该借款系任树民个人债务，故任树民去世后，被告郭晓娟作为配偶，应当对全部债务及利息承担连带清偿责任。任树民去世后，其法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款义务。关于原告要求给付逾期利息的主张，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭晓娟于本判决生效后十日内向原告马新偿还借款本金10万元及逾期利息（即从2016年11月10日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告冯秀梅、任冠源在继承任树民遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告马新已预交），由被告冯秀梅、郭晓娟、任冠源负担。公告费300元（原告马新已预交），由被告冯秀梅、郭晓娟、任冠源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 许卫国
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 蕾
附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初21号
原告李大芳,女,1970年10月29日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告李大芳诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李大芳诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李大芳的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1238号
申请执行人戴洪泉,男,1958年12月3日生,天津河东丽人医院员工,住天津市河东区。
被执行人天津河东丽人医院,住所地天津市河东区大直沽中路***号。
负责人秦建工。
申请执行人戴洪泉与被执行人天津河东丽人医院劳动争议纠纷一案,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)劳人仲案字第179号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:
天津市河东区人民法院(2016)津0102执1238号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄爱国
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2827号
原告陶某某
被告石某某
被告席某某
原告陶某某与被告石某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告石某某、席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，被告石某某因资金周转困难于2013年4月28日向原告贷款30万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告向原告出具了贷款条，同时被告席某某在借据上签字担保。被告贷款后付清了2015年1月28日之前的利息，之后再未偿还。原告多次向被告催要贷款本金及利息，但是被告均以各种借口推脱不予偿还。因原告与被告席某某互不相识，从2015年6月起多次找被告石某某催其把担保人找来共同协商还款事宜，但被告石某某以席某某不在家等理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告石某某偿还原告贷款本金300000元及其利息；2、被告席某某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告石某某于2013年4月28日向原告陶某某借款300000元，约定月息2分（月利率20‰），被告席某某为担保人。
被告石某某辩称，欠款属实。
被告石某某未向法庭提供证据。
被告席某某辩称，1、债权人在该笔借款发生后的三年多四年的时间里，只向借款人石某某催收借款，从未向答辩人要求承担保证人责任。2013年7月28日是借款人第一次给贷款人的还款日，就是履行期限届满，到2014年1月28日是主债务履行到期届满后的六个月，依据《担保法》第二十六条第二款，现在担保期已过，答辩人的责任早已免除。2、原告在起诉状中所讲的“2015年1月28日后原告曾多次向被告催要贷款本金及利息”，就从这时开始计算直到2016年7月26日原告才第一次来我家和答辩人联系。这个时间也早已过了担保时限。3、原告在诉状中说“被告石某某以各种理由推脱，没有找担保人”，与我在微信中也说“石某某说不需要找担保人，和他说就行”。既然原告同意了被告的观点，没有找担保人，相互达成了不需要找担保人的新的约定。因此保证人以后就不可能保证原被告之间的约定了。4、横山县人民法院（2016）陕0823民初2303号的判决结果是保证人免除保证责任，该案与本案的案情基本一致，法院应当同案同判。
被告席某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，且二被告亦无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告石某某于2013年4月28日向原告陶某某借款300000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，口头约定三个月清一次利息，并由被告席某某担保。被告石某某于2013年7月28日偿还利息18000元。2013年10月28日之后经原告催要被告石某某于2013年12月28日偿还利息15000元。2014年4月28日之后原告多次向被告催要借款本息，被告石某某于2015年3月19日偿还本金50000元，于2015年10月19日偿还本金45000元，之后再未偿还。2016年7月26日，原告第一次向被告席某某催要，未果。原告遂于2016年7月28日提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陶某某与被告石某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告席某某以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，保证合同亦成立，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与保证人席某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未约定借款期限及债务履行宽限期，原告于2013年10月28日之后经催要被告石某某偿还了15000元利息，于2014年4月28日之后经多次催要被告石某某于2015年3月19日、2015年10月19日分两次共计偿还了95000元本金，直至2016年7月26日原告首次向保证人席某某催要，原告未在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，因此保证人免除保证责任，故对被告席某某辩称担保期已过，不承担保证责任的观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效之日起5日内偿还原告陶某某借款205000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年4月28日起计算至借款还清之日止（已付利息33000元）；
二、被告石某某于判决生效之日起5日内偿还原告陶某某已偿还95000元本金的利息，月利率20‰（其中50000元的利息从2013年4月28日起计算至2015年3月19日，其中45000元的利息从2013年4月28日起计算至2015年10月19日）；
三、被告席某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 魏宏东
二〇一六年十月十七日
书记员 思磊磊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初379号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴克连，男，1976年7月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省滨海县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，现在家侯审。
被告人郑军，男，1994年4月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地四川省宜宾县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人吴克连、郑军犯非法持有枪支罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人吴克连、郑军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日左右的一天6时许，被告人郑军从丹阳市丹北镇后巷九曲河桥下河里捞得一支枪，带回藏匿在其位于的暂住地，并进行除锈翻新。同年10月5日18时许，被告人吴克连向被告人郑军借得该枪，并藏匿于丹阳市丹北镇后巷东方村的暂住地内,同年10月13日21时许被公安机关查获。经鉴定，两被告人先后持有的该枪支系以火药为动力发射弹丸的长枪，对人体具有致伤力。案发后，涉案枪支已被扣押。
另查明，被告人吴克连经电话通知到案，如实供述了非法持枪的事实；被告人郑军归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴克连、郑军在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，案件侦破经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、微信记录照片，物证鉴定意见及枪支照片，扣押物品清单等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴克连、郑军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴克连案发后经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郑军归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。两被告人非法持枪时间短，且未在户外实际使用，没有造成社会危害，人身危害性较低，本院酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于丹阳市公安局的涉案枪支物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 马苏宁
二〇一八年五月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。