wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执756号之一
申请执行人：庞耀娟，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被执行人：麦仲星，住广东省鹤山市。
被执行人：黎海燕，住广东省鹤山市。
本院在执行庞耀娟与麦仲星、黎海燕民间借贷纠纷一案中，依（2016）粤0784民初2062号生效民事判决确定，麦仲星、黎海燕应当在2017年4月1日前偿还借款78000元及利息、诉讼费1800元给庞耀娟。由于麦仲星、黎海燕没有履行，根据庞耀娟的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
立案执行后，已向被执行人麦仲星、黎海燕发出执行通知书，限令被执行人麦仲星、黎海燕在收到执行通知书后履行，但被执行人麦仲星、黎海燕没有履行。执行中，经四查发现被执行人黎海燕名下粤J×××××号小汽车一台并已依法查封，因无法扣押到车辆，故暂无法处理该车辆。除此之外，未发现被执行人麦仲星、黎海燕有其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫晓冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申274号
再审申请人（一审被告）：成都市誉祥富餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区（西区）合信路***号高新青年公寓*号苑*栋*楼。
法定代表人：陈绪真，经理。
委托代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李朝明，男，汉族，1953年3月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李伟，男，1989年4月12日出生，住四川省简阳市。
原审第三人：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
再审申请人成都市誉祥富餐饮管理有限公司（以下简称誉祥富公司）因与被申请人李朝明、原审第三人四川大学华西医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
誉祥富公司申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据证明。2015年11月2日曾治琼出具保证书，并不能改变曾治琼同日出具借条向誉祥富公司借款3万元属于民间借贷借款的性质。原审判决将3万元借款认定为誉祥富公司在处理事故中借支的金额，认定事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律错误。原审判决确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按照过错责任确定责任分担。原审判决已查明誉祥富公司并无过错，誉祥富公司应不承担责任。李朝明与誉祥富公司之间虽存在劳务关系，但誉祥富公司已按照李朝明提供的劳务支付了劳务费用，李朝明因高血压病发作倒地受伤，誉祥富公司均不是法律上的受益人，原审认定誉祥富公司在经济上明显优于李朝明，认定事实缺乏证据，适用公平原则判决誉祥富公司承担责任，违反法律规定。原审判决驳回李朝明的诉讼请求，但又判决誉祥富公司承担450元诉讼费，适用法律错误；3.本案事故发生在誉祥富公司与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东省分公司）签订的《雇主责任保险》的保险期内，原审不同意誉祥富公司申请追加人保广东省分公司作为第三人参加诉讼，适用法律错误，剥夺了当事人的诉权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。
李朝明提出意见称，李朝明的妻子曾治琼出具借条借款，是为了解决李朝明受伤后的后续治疗费以及生活费问题。李朝明在誉祥富公司工作期间，在四年多的体检中均未发现引起本次事故的诱因病症。由于誉祥富公司不断增加李朝明的工作任务，李朝明因工作任务重致体力不支和注意力无法集中，加之地面湿滑不慎摔伤，李朝明为雇主誉祥富公司创造了经济利益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，誉祥富公司应承担责任。
本院经审查认为，李朝明的妻子曾治琼在李朝明受伤后，于2015年11月2日向誉祥富公司出具借条借款3万元，并在同日出具保证书，保证李朝明受伤的有关纠纷未经法院判决前，不再向誉祥富公司提出借款要求，也不得干扰誉祥富公司的经营活动。由此可见，曾治琼向誉祥富公司借款，并非是要与誉祥富公司发生民间借贷关系，而是誉祥富公司因李朝明受伤而应曾治琼要求以借支方式支付的金额。誉祥富公司提出原审判决将3万元借款认定为借支的处理事故的金额，认定事实缺乏证据的再审理由不能成立。李朝明以其在誉祥富公司工作期间受到侵害为由提起诉讼，原审确定案由为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是关于个人之间劳务关系中的责任承担的规定，不能适用于李朝明在为誉祥富公司提供劳务中受伤的责任承担问题。适用过错责任原则的前提是誉祥富公司对李朝明受伤存在过错，原审已认定李朝明因自身疾病原因，在工作时间和工作地点突发疾病并受伤，誉祥富公司对李朝明受伤并无过错，因此本案不应适用过错责任原则，誉祥富公司也不应对李朝明受伤的损害后果承担赔偿责任。李朝明突发疾病是在为誉祥富公司工作中，李朝明提供劳务既为了获取工资形式的劳务费，同时也是为了誉祥富公司的经营目的，誉祥富公司是李朝明提供劳务的受益人。李朝明在为誉祥富公司提供劳务中，因自身疾病原因受伤，产生了较大损失，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，结合誉祥富公司作为经营者和劳务的受益人，其经济状况比受伤的李朝明更好等实际情况，确定誉祥富公司应分担李朝明的损失。针对李朝明提出支付受伤产生的各项费用的诉讼请求，誉祥富公司在答辩中请求驳回李朝明的诉讼请求，原审最终判决确定誉祥富公司应分担李朝明60000元的损失，因此誉祥富公司应当负担本案部分诉讼费。誉祥富公司提出的本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原审判决应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任原则，而不应当适用公平原则，判决誉祥富公司承担李朝明受伤的损失，原审判决驳回李朝明的诉讼请求，但又判决誉祥富公司承担部分诉讼费，认定事实缺乏证据，适用法律错误的再审理由不能成立。本案系李朝明和誉祥富公司有关提供劳务者受害责任纠纷，与誉祥富公司投保《雇主责任保险》的保险纠纷属于不同的法律关系，且也没有法律规定可以追加承保保险的保险公司为第三人。誉祥富公司如果认为按照《雇主责任保险》的合同条款，相关保险公司应当赔付其损失，可以另行提出权利主张。故誉祥富公司提出的原审不同意追加人保广东省分公司作为第三人参加诉讼，适用法律错误，剥夺了当事人诉权的再审理由也不能成立。综上，誉祥富公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都市誉祥富餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第104号
罪犯何华，男，1984年3月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年12月14日作出(2011)河城法刑初字第323号刑事判决，以被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月10日。
执行机关因罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特289号
申请人:王世兰,女,1964年3月24日出生,汉族,天津市地方志馆编辑,住天津市河东区。
被申请人:王茂珍,女,1933年2月4日出生,汉族,住天津市。
申请人王世兰与被申请人王茂珍宣告公民无民事行为能力一案,本院于2016年11月4日立案。申请人王世兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许王世兰撤回申请。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十一月十六日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2454号
原告：蔡淑苹，女，1971年7月7日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告：游后，男，1977年6月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：倪海兰，女，1978年5月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告蔡淑苹与被告游后、倪海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑苹到庭参加诉讼，被告游后、倪海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑苹向本院提出诉讼请求：判令倪海兰、游后立即偿还借款本金15万元及该款从2015年12月28日起至款还清之日止按每月2000元计算的利息。事实与理由：倪海兰、游后因资金周转需要向蔡淑苹借款，后双方于2015年12月26日进行结算，倪海兰、游后欠蔡淑苹借款15万元，双方约定月息按2000元计算，每月支付一次，倪海兰、游后重新出具借条。倪海兰、游后重新出具借条后，再未支付利息，本金双方原定于2016年12月27日一次性偿还，但至今倪海兰、游后仍未偿还。
游后、倪海兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡淑苹举有证据1、借条1张，证明游后、倪海兰向蔡淑苹借款15万元的事实；证据2、中国农业银行流水一份，证实游后、倪海兰于2015年12月26日前向蔡淑苹支付借款利息的情况。
游后、倪海兰未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，蔡淑苹举有的证据1有游后、倪海兰的签字确认，证据2是有关部门依职权所作，上述证据与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，游后、倪海兰与蔡淑苹对先前的借款进行结算，游后、倪海兰欠蔡淑苹借款15万元，双方约定借款每月利息2000元，于2016年12月27日一次性偿还。游后、倪海兰出具借条1张，借条载明：“今向蔡淑苹借人民币壹拾伍万元整即¥150000元，自2015年12月28日至2016年12月27日，利息为每月贰仟元整，即¥2000，每月一付，全部本金于2016年12月27日一次性偿还。”此后，游后、倪海兰未支付利息亦未返还本金。
本院认为，游后、倪海兰欠蔡淑苹借款本金15万元，有游后、倪海兰出具的借条及蔡淑苹的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，蔡淑苹主张游后、倪海兰偿还借款15万元，符合法律规定，予以支持。蔡淑苹要求游后支付借款15万元从2015年12月28日起至2016年12月27日按照每月2000元支付的利息的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持；借贷双方虽未约定借款的逾期利息，但蔡淑苹主张从2016年12月28日起至款还清为止按照借期内的利率即每月2000元支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
游后、倪海兰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡淑苹借款本金15万元及该款从2015年12月28日起至款还清之日止按照每月2000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由游后、倪海兰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0621民初279号
原告闫某某，男，
被告高某某，女，
委托代理人胡某某，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告闫某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告高某某委托代理人胡某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年11月14日，被告高某某与丈夫任兴凯（今年三月去世）以做生意资金短缺为由，通过担保人郑冠英介绍向我借款300000元，并写了借条一支，“今借到闫某某现金叁拾万元，利息每月柒仟伍佰元。借款人任兴凯、高某某，2012年11月14日”，合同生效后，利息按月支付到2015年1月后，再不给支付利息，多次催要，被告高某某及其丈夫任兴凯以无款为由推托。现提起诉讼，请求判令被告高某某给付借款本金300000元及利息105000元（截止2016年3月）。
被告高某某辩称，本案实际情况是任兴凯个人向原告借款，该借款并未用于夫妻共同生活，我只是在借据上签字，该借款与我无关。原告陈述给付了其利息195000元，但由于没有约定利息的给付时间，该款应认定为是返还借款本金。双方约定的利率超过年利率24%，不受法律保护，利息应按法律规定计算。
经审理查明，2012年11月14日，被告高某某与丈夫任兴凯（2016年3月去世）通过郑冠英介绍向原告闫某某借款300000元，双方约定每月利息7500元，借款期限为2年，郑冠英自愿为该借款作担保。当日，原告闫某某将借款300000元交于任兴凯、高某某，任兴凯、高某某在收到借款后为原告出具借据一支，内容为：“借条今借到闫某某现金叁拾万元正，利息每月柒仟伍佰元。担保人郑冠英。借款人任兴凯高某某。2012年11、14日”，后任兴凯、被告高某某依约定每月支付原告利息26个月，共计195000元。后经原告闫某某催要借款本金及利息，被告高某某因未能归还，故原告诉至本院。
在本案诉讼过程中，原告闫某某向我院提出财产保全申请，申请冻结被告高某某因其丈夫任兴凯死亡财政拨付的抚恤金200000元等，并提供了财产担保。我院作出（2016）晋0621民初279号民事裁定书，扣留被告高某某在山阴县文化局因任兴凯死亡发放的抚恤金部分。
上述事实，有原告闫某某提供身份证，由任兴凯和被告高某某签名的借据一支及本案当事人陈述可予证实。
本院认为，本案被告高某某认可自己在借据上签字，但辩称该借款实际并未用于夫妻共同生活，与已无关，但未能提供任何证据证实自己的主张，故对其所辩，本院不予采信。被告高某某作为共同借款人应当按照双方借款合同约定全面履行自己的义务，其经原告催要借款后至今未还，应当承担债务清偿的民事责任。被告高某某所辩已付195000元应为归还借款本金，因与事实和法律不符，对此本院不予支持。由于双方就借款利率的约定超出人民法院保护范围，故原告请求的借款利息应从2015年2月15日起，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后三日内返还原告闫某某借款300000元，并支付利息（从2015年2月15日起至本判决确定给付之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费7375元，诉讼保全费2520元，共计9895元，由被告高某某负担（本判决生效后三日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 李日明
审判员 郝玉玥
审判员 王 富
二〇一六年六月六日
书记员 康文青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3963号
申请人：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地长沙市天心区披塘二期安置小区18栋1单元302房。
法定代表人：熊正春。
被申请人：益阳振宇机械有限公司，住所地湖南省益阳市会龙路189号。组织机构代码为76562809-4。
法定代表人：文建彪。
本院在审理申请人湖南湘翼电子商务有限公司诉被申请人益阳振宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款129198元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳振宇机械有限公司银行存款129198元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1166元，已由申请人湖南湘翼电子商务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方文
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴桑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3963号之一
申请人：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地长沙市天心区披塘二期安置小区18栋1单元302房。
法定代表人：熊正春。
被申请人：益阳振宇机械有限公司，住所地湖南省益阳市会龙路189号。
法定代表人：文建彪。
申请人湖南湘翼电子商务有限公司诉被申请人益阳振宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初3963号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人益阳振宇机械有限公司采取的财产保全措施。
审 判 员 方 文
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭新喜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执154号之一
申请人：王建方，男，汉族，1976年7月29日生。
被执行人苑凯歌，男，汉族，1978年10月5日生。
王建方与苑凯歌借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执154号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人苑凯歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑凯歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑凯歌在中国邮政储蓄银行604964105202580197账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1603号
罪犯张朋，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年6月12日作出(2003)昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人张朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2003年9月18日作出(2003)云高刑复字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张朋死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日对其减为有期徒刑二十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张朋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月25日起至2022年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执154号之二
申请人：王建方，男，汉族，1976年7月29日生。
被执行人：苑凯歌，男，汉族，1978年10月5日生。
王建方与苑凯歌借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执154号之二裁定书，于2018年01月19日向被执行人苑凯歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑凯歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑凯歌在河南省农村信用社联合社6229911194022847640001账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1081号
申请执行人胡爱峰。
被执行人冯俊。
关于胡爱峰与冯俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月六日
书记员 黄 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初436号
原告：肖成全，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆东波，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告肖成全与被告陆东波民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告陆东波送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初436号
原告：肖成全，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆东波，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告肖成全与被告陆东波民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成全到庭参加诉讼，被告陆东波经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖成全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40600元及利息（其中20000元按月利率20‰付息，20600元按年利率6%付息）。事实和理由：2013年9月23日、10月5日、2014年1月1日，被告分别向原告借款20000元、10600元、10000元，合计40600元。后经催要未果。
被告陆东波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日、10月5日、2014年1月1日，被告陆东波分别向原告肖成全借款20000元、10600元、10000元，合计40600元，被告分别向原告出具了借条，其中2013年9月23日20000元的借款约定每月付息1000元。审理中，原告称被告已支付该笔借款利息4000元。
本院认为：债务应当清偿。被告陆东波所借原告肖成全款40600元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆东波于本判决生效之日起十日内向原告肖成全偿还借款2万元及利息（利息按月利率20‰计算，以2万元为基数，自2013年9月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已付利息4000元）；
二、被告陆东波于本判决生效之日起十日内向原告肖成全偿还借款20600元及利息（利息按年利率6%计算，以20600元为基数，自2018年1月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初383号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男,汉族。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一五年五月十七日
书记员 梅桂玲
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执112号之八
申请人肖兵，男，汉族，生于1965年6月24日，荥经县人，荥经县电力公司职工，住四川省荥经县。
被执行人孙建军，男，汉族，生于1973年7月29日，荥经县人，住四川省荥经县。
关于申请肖兵执行孙建军借款合同纠纷一案，本院于2018年04月04日冻结了被执行人孙建军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币0.00元，现孙建军在期限内自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙建军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 石瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6051号
原告：任保宁。
被告：宋欢。
被告：刘强。
本院于2016年6月7日受理了原告任保宁与被告宋欢、刘强民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁亚妮
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执112号之七
申请人肖兵，男，汉族，生于1965年6月24日，荥经县人，荥经县电力公司职工，住四川省荥经县。
被执行人孙建军，男，汉族，生于1973年7月29日，荥经县人，住四川省荥经县。
申请人肖兵与被执行人孙建军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日依法作出裁定，对孙建军在荥经县农村信用合作联社新添信用社62×××78的账户予以冻结。现孙建军向肖兵自动履行5000.00元，执行费50元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙建军在四川省农村信用合作联社新添信用社62×××78账户内存款人民币50.00元。
二、解除被执行人孙建军在四川省农村信用合作联社新添信用社62×××78账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 石瑶
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执112号之三
申请人肖兵，男，汉族，生于1965年6月24日，荥经县人，荥经县电力公司职工，住四川省荥经县。
被执行人孙建军，男，汉族，生于1973年7月29日，荥经县人，住四川省荥经县。
本院根据申请人肖兵的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初298号民事调解书，向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建军在四川省农村信用联社新添信用社62×××78账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一八年四月十日
书记员 石瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6051号
原告：任保宁。
被告：宋欢。
被告：刘强。
本院在审理原告任保宁与被告宋欢、刘强民间借贷纠纷一案中，原告任保宁于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任保宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任保宁撤回起诉。
案件受理费1740元，全部退还原告任保宁。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁亚妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异35号
异议人:鲁明亮（被执行人），男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:刘正华，女，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王军，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王元春，女，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鲁明亮，男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘正华申请执行王军、王元春、鲁明亮借款合同纠纷一案中，异议人鲁明亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人鲁明亮向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人鲁明亮撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人鲁明亮撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14468号之二
复议申请人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁，总经理。
被申请人：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区北财源道18号。
法定代表人：薄振东，总经理。
天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司（以下简称二建公司）起诉天津科亨置业投资有限公司（以下简称科亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。诉讼中，二建公司提出财产保全，并以保险公司出具的保全损害责任保函作为担保，本院于2017年12月8日出具（2017）津0114民初14468号民事裁定书，依二建公司申请内容裁定对科亨公司进行财产保全。前述裁定书作出后，科亨公司提出复议，称其对管辖权提出异议，管辖尚未确定即裁定进行财产保全应属错误；不存在因科亨公司原因导致判决不能执行或难以执行情况；还提出我院已查封的其土地价值高于保全裁定载明金额，属超标的查封。
针对复议申请人科亨公司提出的三点复议理由，本院审查后认为：第一，保全裁定的作出时间为2017年12月8日，依《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，保全裁定的作出应具有及时性，自接受申请人的申请后，应当五日内作出，而本院收到科亨公司的管辖异议申请系在2017年12月18日（原传票传唤开庭的当日，由科亨公司委托诉讼代理人携带而来），保全裁定作出在先，其提出管辖异议在后，况且如所有保全裁定均需等待被保全人在答辩期内是否提出管辖异议再行处理，也不符合财产保全及时性的立法本意和对作出保全裁定时间上的相关规定，故科亨公司该项理由不成立。第二，本院收到二建公司的财产保全申请后，通过法院综合信息系统查询关联案件，发现有多个科亨公司作为被告和被执行人的案件，且应由科亨公司承担相关给付义务，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能（而非必然性）因当事人一方行为或其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，就可以根据对方当事人申请，裁定进行财产保全，通过科亨公司的上述涉诉情况，能够判断科亨公司存在难以执行的可能性，且科亨公司复议称其公司不存在该种情况也并未提供令人信服的充分依据，说明自己不存在可能因其原因导致判决不能或难以执行的情况，故科亨公司的该项复议理由亦不成立。第三，对于科亨公司提出的对其土地的查封属超标的查封问题，应属针对保全裁定实施过程中的执行行为提出的异议，而非对该保全裁定本身的复议问题，另外本保全裁定内容系根据保全申请人提供的财产线索，在申请范围内作出的“查封其名下位于武清区梅厂镇等值的国有出让土地”，裁定内容为“等值”，故保全裁定本身并不存在超标查封的问题。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津科亨置业投资有限公司对（2017）津0114民初14468号民事裁定书提出的复议。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执933号之一
申请执行人厦门市天稳贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路397号201室。
法定代表人何天稳，该公司总经理。
委托代理人陈同裕、卢怡捷（实习），福建英合律师事务所律师。
被执行人福建上杭三力矿山工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金路。
法定代表人吴振兴。
被执行人福建省振兴矿山运输有限公司，住所地福建省上杭县日县乡紫金山（金铜矿矿区）。
法定代表人郭贞洲。
本院在执行厦门市天稳贸易有限公司与福建上杭三力矿山工程机械有限公司、福建省振兴矿山运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为540000元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初657号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。
法定代表人：李华荣，总经理。
被告：蒋瑞安。
被告：崔嵬。
被告：朱业滨。
本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值110万元财产，并提供担保。
本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款110万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 亓 琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14468号之一
原告：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区北财源道18号。
法定代表人：薄振东，总经理。
被告：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁，总经理。
原告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司与被告天津科亨置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告诉称，被告于2014年1月20日至2016年4月14日期间共向原告借款四笔，合计4300万元，并约定逾期还款按银行贷款利率四倍给付逾期利息。还款期满后，被告仅偿还2650万元本金，未支付利息，经多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告借款本金1650万元，支付截至2017年11月28日的利息11861454元及自2017年11月29日起至实际给付之日止的利息，诉讼费及保全费由被告负担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称“天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2”只是被告的注册地址，其从未在此处办公，被告的主要办事机构所在地自2016年7月已搬至“北京市朝阳区十八里店乡观筑庭园会所702号楼”，至今已超过一年，法人应以主要办事机构所在地为住所地，故认为本院无管辖权，此案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告双方对履行地点没有约定，现本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地为天津市武清区，故本院对此案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津科亨置业投资有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议申请费80元由被告天津科亨置业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执933号之一
申请执行人：厦门市天稳贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：何天稳，该公司总经理。
委托代理人：陈同裕、卢怡捷（实习），福建英合律师事务所律师。
被执行人：福建上杭三力矿山工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人吴振兴。
被执行人：福建省振兴矿山运输有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：郭贞洲。
本院在执行厦门市天稳贸易有限公司与福建上杭三力矿山工程机械有限公司、福建省振兴矿山运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为540000元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条�下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初657号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。
法定代表人：李华荣，总经理。
被告：蒋瑞安。
被告：崔嵬。
被告：朱业滨。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告灵璧山水房地产开发有限公司（以下简称灵璧山水房地产公司）、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、灵璧山水房地产公司立即向原告支付借款本金100万元，欠付利息30412.79元（截至2016年1月11日）,其后利息、罚息、复利自2016年1月12日顺延计算（利息按同期贷款利率1.5倍计算，罚息为同期贷款利率2.25倍标准顺延计算，复利为欠付利息的同期贷款利率2.25倍标准顺延计算）；2、灵璧山水房地产公司承担原告为实现债权而支付的律师费1.5万元；3、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、原告对灵璧山水房地产公司抵押的房地权证灵房字第公有0421-48号房屋在抵押担保的范围内优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费及保全费。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，灵璧房地产公司与九江银行合肥分行签订了《固定资产借款合同》，用于山水御景花园开发建设，约定灵璧房地产公司自九江银行申请贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为浮动利率，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，从实际放款日起每满一月，再按当时相应档次的国家基准利率上浮50%。借款约定每月的20日为结息日。罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，九江银行合肥分行与灵璧房地产公司签订了《最高额抵押合同》，灵璧山水房地产公司以其名下位于灵璧县学校东侧山水花园#楼室房屋（房地权证：灵房字第公有号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。灵璧山水房地产公司分别与蒋瑞安、崔嵬、朱业滨签订了《不可撤销的担保函》，上述三位担保人为本次贷款承担连带担保责任。合同签订后，银行依约放款，灵璧山水房地产公司未按期还款，截至2016年1月11日，灵璧山水房地产公司欠付贷款本金100万元，欠付利息36460.64元。另，九江银行合肥分行诉请上述被告支付律师代理费1.5万元，有合同约定，未超过律师费收费标准且已实际发生，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1000000元，利息30412.79元（之后利息、罚息、复利自2016年1月12日按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费15000元；
三、若被告灵璧山水房地产开发有限公司按上述期限履行偿还义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以灵璧山水房地产开发有限公司名下位于灵璧县房屋（房地权证：灵房字第公有号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被告蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对本判决第一、二项中灵璧山水房地产开发有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元、公告费200元，保全费5000元由被告灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年六月一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额商初字第23号
原告内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人赵小云，系公司经理。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地甘肃省高台县。
法定代表人叶德铭，系公司总经理。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告内蒙古禺人商贸有限责任公司诉被告张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告委托代理人陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应煤炭，单价230元/吨，按实际供货量货到付款。至2015年3月25日，原告累计交付煤炭4876.53吨，被告支付购煤款704359元，其中2015年1月给付的82万元承兑汇票已经公安机关查证为伪造。2015年5月31日双方进行对账后确认被告尚欠原告购煤款417243元未给付。现诉至法院请求判令被告给付购煤款417243元及其利息，自2015年5月31日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告供应煤炭数量、82万元承兑汇票系伪造以及尚欠原告购煤款417243元的事实认可。被告也是受害方，涉案承兑汇票系案外人韩世恩购买被告产品煤焦油时给付被告的，后因与原告发生经济关系，被告以该承兑汇票抵顶货款交付原告。经原告查实，该承兑汇票系伪造，被告已配合原告向额济纳旗公安局进行了控告，该局已对韩世恩以涉嫌票据诈骗罪进行了刑事拘留。目前，刑事案件正在进一步侦查中。原告既是控告人也是受害人，将来也会是刑事附带民事诉讼的原告人。因此本案应当中止审理，等待刑事案件侦查结果。
法庭查明事实与原告诉称完全一致，本院予以确认。
上述事实由原告提交的煤炭买卖合同、海关监管场发货单、银行承兑汇票复印件、财务核算项目明细以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了煤炭，被告理应按约定支付购煤款，现被告仍欠原告购煤款417243元，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告给付购煤款417243元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的购煤款利息，原、被告于2015年5月31日进行了对账，确认被告尚欠原告购煤款417243元，而双方买卖合同中约定的付款方式为货到付款，因此被告逾期付款理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应付的欠款利息应当从应付款之日起，即对账次日2015年6月1起计算，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。对于被告辩称本案应当中止，等待刑事案件侦查结果的辩解理由，虽然涉案承兑汇票已由公安机关立案侦查，但是该案件的侦查并不能免除被告的付款义务，从原告提交的对账单中也可以看出，在确认涉案承兑汇票系伪造后，被告又向原告支付购煤款402757元，剩余417243元至今未付。故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张掖市晋昌源煤业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古禺人商贸有限责任公司购煤款417243元及利息（利息计算方式为：以417243为本金，自2015年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元（原告已预交），由被告张掖市晋昌源煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 胡 日 查
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宝音其其格
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1125号之一
申请执行人赵洪杰，住开鲁县。
被执行人王亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额商初字第23号
原告内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人赵小云，系公司经理。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地甘肃省高台县火车站西南。
法定代表人叶德铭，系公司总经理。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告内蒙古禺人商贸有限责任公司诉被告张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告委托代理人陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应煤炭，单价230元/吨，按实际供货量货到付款。至2015年3月25日，原告累计交付煤炭4876.53吨，被告支付购煤款704359元，其中2015年1月给付的82万元承兑汇票已经公安机关查证为伪造。2015年5月31日双方进行对账后确认被告尚欠原告购煤款417243元未给付。现诉至法院请求判令被告给付购煤款417243元及其利息，自2015年5月31日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告供应煤炭数量、82万元承兑汇票系伪造以及尚欠原告购煤款417243元的事实认可。被告也是受害方，涉案承兑汇票系案外人韩世恩购买被告产品煤焦油时给付被告的，后因与原告发生经济关系，被告以该承兑汇票抵顶货款交付原告。经原告查实，该承兑汇票系伪造，被告已配合原告向额济纳旗公安局进行了控告，该局已对韩世恩以涉嫌票据诈骗罪进行了刑事拘留。目前，刑事案件正在进一步侦查中。原告既是控告人也是受害人，将来也会是刑事附带民事诉讼的原告人。因此本案应当中止审理，等待刑事案件侦查结果。
法庭查明事实与原告诉称完全一致，本院予以确认。
上述事实由原告提交的煤炭买卖合同、海关监管场发货单、银行承兑汇票复印件、财务核算项目明细以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了煤炭，被告理应按约定支付购煤款，现被告仍欠原告购煤款417243元，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告给付购煤款417243元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的购煤款利息，原、被告于2015年5月31日进行了对账，确认被告尚欠原告购煤款417243元，而双方买卖合同中约定的付款方式为货到付款，因此被告逾期付款理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应付的欠款利息应当从应付款之日起，即对账次日2015年6月1起计算，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。对于被告辩称本案应当中止中止，等待刑事案件侦查结果的辩解理由，虽然涉案承兑汇票已由公安机关立案侦查，但是该案件的侦查并不能免除被告的付款义务，从原告提交的对账单中也可以看出，在确认涉案承兑汇票系伪造后，被告又向原告支付购煤款402757元，剩余417243元至今未付。故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张掖市晋昌源煤业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古禺人商贸有限责任公司购煤款417243元及利息（利息计算方式为：以417243为本金，自2015年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元（原告已预交），由被告张掖市晋昌源煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 胡 日 查
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宝音其其格
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1125号之二
申请执行人赵洪杰，住开鲁县。
被执行人王亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员刘蒙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2511号
原告程家胜，男，生于1988年，汉族，现住重庆市万州区鼓楼街道。
委托代理人（特别授权）万启国，重庆君之合律师事务所律师
被告叶永贵，男，生于1979年，汉族，住四川省崇州市街子镇双河村。
被告郑志，男，生于1980年12月，汉族，住四川省成都市温江区和盛镇。
委托代理人缪征，四川天宇律师事务所律师。
原告程家胜诉被告叶永贵、郑志装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程家胜及委托代理人万启国，被告叶永贵、郑志及委托代理人缪征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程家胜诉称,2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，原告组织工人进场施工，在2015年8月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告42万余元，同年8月16日，被告书立条据欠原告工程款223683元，定于半月内结清。欠款到期后被告未履行，原告诉至来院，诉请二被告支付223683元的工程款以及诉讼费用由被告承担。
被告叶永贵、郑志辩称，被告书立欠据的工程款已经支付，并且超额向原告进行支付科工程款。对原告的诉讼请求不予以认可，请求驳回。
经审理查明：2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，报酬计价为9元/㎡据实结算，该协议同时对付款方式，工程质量，安全要求，施工工期等进行具体约定。协议签订后，原告进场施工。在施工过程中，原、被告双方经协商一致终止协议的履行，并对已完成的工程进行结算。2015年8月15日，工程总承包单位负责人魏戴军参与双方结算，并表示将由公司代叶永贵先期支付劳务费188000元（罗镜38000元，唐延太5000元，伍代军100000元）。2015年8月16日叶永贵向原告书写欠条，载明：“叶永贵欠程家胜兴文镇巴中中学内外墙乳胶漆、涂料工程款223683元，完工之日全部结清<半个月内>)”。2015年8月25日公司代被告向原告支付了188000元工程款。被告叶永贵、郑志于2015年月17日至8月27日，分别向原告程家胜及其工人共计支付145560元，二项共计333560元工程款（包括总承包公司8月25日支付罗镜、唐延太、伍代军三人188000元）。原告对已收工程款333560元的数额无异，但认为被告书立的欠条223683元中不应包含公司支付的188000元。原告对此未向本院提供充分的证据证明。
同时查明，原告不具有建设工程承包资质。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《协议》、欠条、照片、证人证言，有被告提供的还款明细以及本案庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告签订《协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但原告系自然人，不具有建设工程承包及施工资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定应当认定双方签订的《协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，但是建设工程验收合格的，承包人请求支付约定工程价款应当予以支持。本案中原告承建的工程，双方已经办理了结算，被告接受后，未对该工程质量提出异议，应视为认可。原告主张被告按照结算欠条支付工程价款223683元，本院予以支持。但通过庭展示的证据，在2015年8月16双方结算后，被告及公司已实际支付原告333560元工程款，足以证明被告已经全额支付并超额支付原告工程欠款。现原告主张被告再支付工程欠款223680元，被告对此不予认可，故，本院不应支持。
至于原告诉称，已结算的223680元工程款中不应含公司在2015年8月25日代被告支付的188000元。本院认为，因为公司并未直接与原告发生业务关系，其付款行为应当视为被告的付款行为。同时代支行为发生在被告书写欠条之后，原告在被告单据上签字确认该款项时，并未作出说明，因此本院有理由相信公司代支行为视为二被告履行8月16日书立欠条的付款义务，应依法予以扣减。且原告亦未向本院提供充分的证据证实，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程家胜的诉讼请求。
本案案件受理费4655元，由原告程家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：王儒才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 袁 聪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2511号
原告程家胜，男，生于1988年，汉族，现住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）万启国，重庆君之合律师事务所律师
被告叶永贵，男，生于1979年，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告郑志，男，生于1980年，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人缪征，四川天宇律师事务所律师。
原告程家胜诉被告叶永贵、郑志装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�家胜及委托代理人万启国，被告叶永贵、郑志及委托代理人缪征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程家胜诉称,2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，原告组织工人进场施工，在2015年8月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告42万余元，同年8月16日，被告书立条据欠原告工程款223683元，定于半月内结清。欠款到期后被告未履行，原告诉至来院，诉请二被告支付223683元的工程款以及诉讼费用由被告承担。
被告叶永贵、郑志辩称，被告书立欠据的工程款已经支付，并且超额向原告进行支付科工程款。对原告的诉讼请求不予以认可，请求驳回。
经审理查明：2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，报酬计价为9元/㎡据实结�，该协议同时对付款方式，工程质量，安全要求，施工工期等进行具体约定。协议签订后，原告进场施工。在施工过程中，原、被告双方经协商一致终止协议的履行，并对已完成的工程进行结算。2015年8月15日，工程总承包单位负责人魏戴军参与双方结算，并表示将由公司代叶永贵先期支付劳务费188000元（罗镜38000元，唐延太5000元，伍代军100000元）。2015年8月16日叶永贵向原告书写欠条，载明：“叶永贵欠程家胜兴文镇巴中中学内外墙乳胶漆、涂料工程款223683元，完工之日全部结清<半个月内>)”。2015年8月25日公司代被告向原告支付了188000元工程款。被告叶永贵、郑志于2015年月17日至8月27日，分别向原告程家胜及其工人共计支付145560元，二项共计333560元工程款（包括总承包公司8月25日支付罗镜、唐延太、伍代军三人188000元）。原告对已收工程款333560元的数额无异，但认为被告书立的欠条223683元中不应包含公司支付的188000元。原告对此未向本院提供充分的证据证明。
同时查明，原告不具有建设工程承包资质。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《协议》、欠条、照片、证人证言，有被告提供的还款明细以及本案庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告签订《协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但原告系自然人，不具有建设工程承包及施工资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定应当认定双方签订的《协议》无效。《最高人民法院关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，但是建设工程验收合格的，承包人请求支付约定工程价款应当予以支持。本案中原告承建的工程，双方已经办理了结算，被告接受后，未对该工程质量提出异议，应视为认可。原告主张被告按照结算欠条支付工程价款223683元，本院予以支持。但通过庭展示的证据，在2015年8月16双方结算后，被告及公司已实际支付原告333560元工程款，足以证明被告已经全额支付并超额支付原告工程欠款。现原告主张被告再支付工程欠款223680元，被告对此不予认可，故，本院不应支持。
至于原告诉称，已结算的223680元工程款中不应含公司在2015年8月25日代被告支付的188000元。本院认为，因为公司并未直接与原告发生业务关系，其付款行为应当视为被告的付款行为。同时代支行为发生在被告书写欠�之后，原告在被告单据上签字确认该款项时，并未作出说明，因此本院有理由相信公司代支行为视为二被告履行8月16日书立欠条的付款义务，应依法予以扣减。且原告亦未向本院提供充分的证据证实，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程家胜的诉讼请求。
本案案件受理费4655元，由原告程家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审�：王凤兰
人民陪审员 ：王儒才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 袁 聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执132号之一
申请执行人丁浩,男。
被执行人陆小军,男。
申请执行人丁浩与被执行人陆小军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3362号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陆小军归还丁浩借款40000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由陆小军负担，直接支付丁浩。因陆小军未按生效法律文书规定履行义务，丁浩向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，立案执行标的41400元，本案执行费用521元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人陆小军有存款4867.23元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院扣划的4867.23元，扣除执行费521元，实际执行到位4346.23元。因被执行人陆小军迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年3月22日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0505民初3362号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执132号
申请执行人丁浩,男。
被执行人陆小军,男。
申请执行人丁浩与被执行人陆小军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆小军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁浩于2018年01月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41400元，执行费521元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆小军银行存款人民币41921元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3518号
罪犯乌东图拉古尔，男，1974年4月1日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年11月24日作出（2011）鄂前刑初字第64号刑事判决，认定被告人乌东图拉古尔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯乌东图拉古尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乌东图拉古尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、9月、2015年2月、8月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯乌东图拉古尔在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌东图拉古尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌东图拉古尔减去有期徒刑八个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5363号之一
原告：于保华，男，1978年8月27日生，汉族，住临清市。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司。
法定代表人：于占江。
地址：临清市（什方院）。
被告：路鑫，男，成年，汉族，住临清市。
本院在审理原告于保华诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司、路鑫民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下180000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下180000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3518号
罪犯乌东图拉古尔,男,1974年4月1日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年11月24日作出(2011)鄂前刑初字第64号刑事判决,认定被告人乌东图拉古尔犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后,于2012年1月5日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯乌东图拉古尔在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯乌东图拉古尔在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年10月、2014年3月、9月、2015年2月、8月连续记功5次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯乌东图拉古尔在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯乌东图拉古尔在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯乌东图拉古尔减去有期徒刑八个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
�东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5363号
原告：于保华，男，1978年8月27日生，汉族，住临清市。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司。
法定代表人：于占江。
地址：临清市（什方院）。
本院在审理原告于保华诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下180000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下180000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柳 莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执45号
申请人胡秋玉，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，
住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇岳华村月华组，现住湖南省邵阳县五峰铺镇马蹄村高峰组。
被执行人蒋初祥，男，1974年7月10日出生，汉族，公务员，住邵阳县五峰铺镇田心路**号附*号。
本院执行申请人胡秋玉与被执行人蒋初祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1073号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执45号案的本次执行程序。
被申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年四月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3921号之三
申请执行人义乌市住房公积金管理中心,住所地义乌市江东街道南门街***号。
法定代表人刘国强。
被执行人王爱芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡向阳，男，1971年10月9日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初279号民事判决书，（2016）浙0782执3821号执行裁定书，于2016年12月8日10时至2016年12月9日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市××花园××楼××室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】。2016年12月9日，买受人华锦华（身份证号：）以212万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下:
一、解除本院2016年4月15日作出的（2015）金义执民字第1914号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。
二、解除本院2016年4月28日作出的（2016）浙0782执3921号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。
三、原被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人华锦华（身份证号：）所有。原被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】的财产权自本裁定送达买受人华锦华时起转移。
四、买受人华锦华可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执3921号之二
义乌市国土资源局:
关于申请执行人义乌市住房公积金管理中心与被执行人王爱芳、胡向阳金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执3921号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院2016年4月15日作出的（2015）金义执民字第1914号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。
二、解除本院2016年4月28日作出的（2016）浙0782执3921号执行裁定书中被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市稠江街道鹏城花园1号楼1601室房地产的查封。
三、原被执行人王爱芳、胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c001568**号、c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-87513号、义乌国用（2013）第003-875**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人华锦华（身份证号：330725197801073538）所有。并协助办理义乌房他证稠江字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:(2016)浙0782执3921号之二执行裁定书一份
二〇一六年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3921号之一
申请执行人义乌市住房公积金管理中心，住所地义乌市江东街道南门街639号。
法定代表人刘国强。
被执行人王爱芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡向阳，男，1971年10月9日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初279号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱芳、胡向阳至今未履行。本院于2016年4月28日查封了被执行人王爱芳与胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001568**号、义乌房权证稠江字第c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-875**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人王爱芳与胡向阳共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001568**号、义乌房权证稠江字第c001568**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-875**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈怀瑛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 朱国君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01093号之一
原告：陈某。
法定代理人：丁书萍。
被告：董国艮。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘雪晓，该公司总经理。
本院在审理原告陈某诉被告董国艮、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01093号之一
原告：陈业文，男，2008年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：丁书萍，系原告陈业文之母。
被告：董国艮，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘雪晓，该公司总经理。
本院在审理原告陈业文诉被告董国艮、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈业文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈业文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈业文撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈业文负担。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执371号
本院在执行申请执行人王佳乐与被执行人李小梅抚养费纠纷一案中查明并认定，被执行人李小梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李小梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执371号
申请执行人：王某某，男，2007年1月29日生，汉族，学生，住招远市龙馨佳苑。
被执行人：李某某，女，1980年7月4日生，汉族，农民，住龙口市七甲镇南谢家村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8137号
原告：张伟才，男，1980年8月15日出生，汉族，天津市才盛物流有限公司董事长，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，男，1953年8月15日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津市才盛物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。
法定代表人：张伟才，董事长。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
原告张伟才与被告ＸＸ元、天津市才盛物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告张伟才于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟才自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟才撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1127号之一
申请执行人张红伟，住开鲁县。
被执行人路春国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人路春国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1127号之二
申请执行人张红伟，住开鲁县。
被执行人路春国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人路春国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1343号
原告：张某某,男,1978年12月21日出生,住安徽省六安市寿县。
被告：王某某，女，汉族，1977年7月13日，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某位于合肥市潜山路318号新华学府春天×幢×室住房及×幢×号车库，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告王某某位于合肥市潜山路318号新华学府春天×幢×室住房及×幢×号车库予以查封。
保全费5000元由原告张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一七年八月八日
书记员 王 康
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执310号
申请执行人：周如红，男，1978年8月14日出生。
被执行人：刘枝让，男，1973年8月30日出生。
被执行人：武雪华，女，1974年12月18日出生。
本院在执行申请执行人周如红与被执行人刘枝让、武雪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第398号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周如红与被执行人刘枝让、武雪华自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1343号
原告：张某某，男，汉族，1978年12月21日出生，住安徽省寿县。
被告：王某某，女，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省霍山县。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院2017年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告以缺乏经营资金为由，向原告借款1300000元，约定按月利率2%计息，期限12个月，该借款到期后经原告多次催要未还。
被告王玉珍没有答辩。
原告张某某依法向本院递交了由被告出具的借条和中国建设银行股份有限公司寿县支行的个人活期账户交易明细清单，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该借条的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2016年6月20日被告王某某向原告出具借条，借条注明：今借到张某某（身份证号码×××）人民币1300000元整，借款期限12个月，借款利息按月利率2分计算，到期一次性还本付息。原告张某某于2016年6月20日转账付给被告1000000元，6月21日转账付款300000元。因被告怠于履行到期债务，原告诉至本院。
本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定期限清偿借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:
被告王某某于本判决书生效后十日内向原告张某某清偿借款1300000元，并支付借款利息（其中1000000元从2016年6月20开始计息，另有300000元从2016年6月21日开始计息，按月利率2%算至还清日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19540元，减半收取9770元，保全费5000元，合计14770元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1295号之二
申请执行人冷振宇，住开鲁县。
被执行人霍连芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初708号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人霍连芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1295号之一
申请执行人冷振宇，住开鲁县。
被执行人霍连芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初708号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人霍连芳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 蒙
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初125-126号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府作出的粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对两案进行了审理，现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2016年2月14日和2月15日，原告分别向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人广东省卫生和计划生育委员会收到《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<麻醉手术知情同意书>违法行为举报书》及《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<骨科手术同意书>违法行为举报书》后庸政懒政、袒护包庇，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条“应当在七日内立案”规定法定职责的行为违法。2.责令被申请人对珠海市中医院违反《广东省病历书写规范》书写《麻醉手术知情同意书》及《骨科手术同意书》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。但被告广东省人民政府作出粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》，认为原告提出行政复议所申请的内容属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》；二、判令被告受理原告2016年1月23日和2月1日的行政复议申请。
被告广东省人民政府辩称：一、复议告知认定事实清楚，适用依据正确。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在收到其提交的《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<麻醉手术知情同意书>违法行为举报书》及《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<骨科手术同意书>违法行为举报书》后不履行《卫生行政处罚程序》相关规定法定职责，向我府提出行政复议申请。经审查，我府认为，广东省卫生和计划生育委员会对原告上述行为的处理，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。我府据此作出“复议告知”，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知符合法定程序。我府于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月22日作出“复议告知”，并于次日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，“复议告知”认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被申请人广东省卫生和计划生育委员会对原告所称珠海市中医院违反《广东省病历书写规范》的规定书写《麻醉手术知情同意书》及《骨科手术同意书》履行相应的法定职责，原告上述申请事项属于信访范畴，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复[2016]64-65号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2767号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市。
原告梁栋超与被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区家和华联食品超市时，原告梁栋超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁栋超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋超负担。
审 判 员 常春丽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）青执字第221号-1
被拘留人熊玉宝，汉族，1966年2月2日生，男，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人熊玉宝民间借贷纠纷一案中，于2012年9月28日向被拘留人熊玉宝送达执行通知书、报告财产令，责令被拘留人熊玉宝在收到报告财产令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被拘留人熊玉宝至今未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对熊玉宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执419号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭
被执行人：余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行余让彬罚金一案中，经查，被执行人余让彬登记所有川C×号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余让彬所有的川C×号北京现代牌轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾 兵
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第221号-1
申请执行人李春明，男，1967年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人向娥，女，1983年月26日生，汉族，住南昌市。
被执行人熊玉宝，男，1966年2月2，日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人吁秀南，女，1966年7月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人南昌万通物资有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人吁秀南。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第278号民事判决书，于2012年9月28日向被执行人向娥、熊玉宝、吁秀南、南昌万通物资有限公司送达执行通知书，限被执行人在2012年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人向娥、熊玉宝、吁秀南、南昌万通物资有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向娥、熊玉宝、吁秀南、南昌万通物资有限公司在银行的存款2200000元，或扣留、提取其收入2200000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执419号之二
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭
被执行人：余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行余让彬罚金一案中，经查，被执行人余让彬与陈某某登记共有的坐落于荣县XX号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余让彬与陈某某登记共有坐落于荣县XX号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X），期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 兵