四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初7号
原告：唐娜，女，汉族，生于1979年11月17日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住绵阳市涪城区。
被告：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，身份证住址绵阳市涪城区，经常居住地绵阳市经开区。
原告唐娜与被告熊道泉、杨流蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何荣、魏敏，被告熊道泉到庭参加了诉讼。被告杨流蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同立即向原告偿还借款本金人民币100万元，并从2016年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月至2013年4月期间，被告熊道泉陆续向原告借款计80万元。另外，2012年7月至2013年2月期间，原告出资160万元，被告熊道泉出资40万元，双方共同将该200万元款项出借给腾飞。因腾飞未全部归还借款，腾飞将其两辆汽车以物抵债并另行支付10万元，以此清偿其全部债务。被告熊道泉与原告经协商一致，同意该两辆汽车归被告熊道泉所有并由其实际予以处置，但被告熊道泉应折价补偿原告80万元，且腾飞尚须归还的10万元借款支付给原告。2015年7月16日，被告熊道泉与原告进行债务结算，对上述款项进行相应抵扣、抵偿后，被告熊道泉确认共欠原告110万元（包括腾飞尚须归还的10万元借款，此款后来已由原告实际收取），并提出因其资金紧张，自愿将该110万元全部作为其向原告的借款，因此向原告出具了借条，承诺在2016年12月31日归还全部借款。借款期限届满，被告熊道泉拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定。该借款产生于熊道泉与杨流蓉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应承担共同的还款责任。
被告熊道泉辩称：1.我和唐娜从未有任何经济往来，我和何光辉有经济往来，何光辉要求借条打唐娜名字；2.借条上注明了110万元的构成。一辆辉腾车给我按50万计算，还有半辆宝马车给我按40万算，由于车子抵的价格过高，我一时处理不了。我就把我的奥迪车交给何光辉抵扣，何光辉注明收到了我的奥迪A6，但是价值没有写，双方口头约定该车抵扣40万。总之，借条我认可，但借条出具后我向何光辉还了10万元，并且抵偿了一辆奥迪车给何光辉，口头约定抵偿价为40万。
被告杨流蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、银行交易明细单、婚姻登记资料等证据，经庭审质证，被告熊道泉无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐娜之夫何光辉与被告熊道泉之间有经济往来，2015年7月16日，何光辉与熊道泉经结算，双方确认何光辉对熊道泉享有110万债权，并同意将该110万债权转为借款，何光辉要求熊道泉将这110万元向其妻唐娜出具借条，熊道泉表示同意。当日，熊道泉向唐娜出具了借条，内容有：今借到唐娜人民币1100000元，大写壹佰壹拾万元正，此款定于2016年12月31日归还。2015年7月30日，被告熊道泉在该借条上书写了此壹佰壹拾万元构成：1.2013年4月借何光辉现金迄今未还的贰拾万元；2.2015年6月，将一辆宝马730汽车一辆的50%债权转让给熊，折价叁拾万元；3.2015年6月，宝马730车主所欠的壹拾万元；待其支付后直接转付唐娜（宝马车牌川Ｂ×××××）；4.2015年7月，将何红霞所有的川Ｂ×××××大众辉腾车折价伍拾万元，交由熊，上述共计壹佰壹拾万元，相关已办结。借条出具后，2015年10月19日，原告之夫何光辉在该借条上注明：2015年9月，收到熊道泉转来宝马车主支付的壹拾万元正。2015年10月，收到熊道泉自有的川Ｂ×××××奥迪汽车一辆（A6L）。
被告熊道泉对原告唐娜出示的上述借条的真实性、合法性、关联性无异议，但主张借条出具后，向原告归还了10万元，并以一辆奥迪车抵偿了40万元。原告认可借条出具后，被告支付了10万元，但不认可被告以奥迪车抵偿40万元的事实。原告主张：奥迪车在被告出具借条之前就品迭了的，借条上110万元构成第1项才注明欠借款的金额是20万元，何光辉在2015年10月只是事后收车，并不存在抵扣上述110万元借款的问题。
另查明：熊道泉与杨流蓉于2002年1月10日登记结婚，2015年9月22日登记离婚。
本院认为，被告熊道泉与原告唐娜之夫何光辉经结算，何光辉对熊道泉享有债权，何光辉将该债权转让给唐娜，并通知了熊道泉，该债权转让成立，不违反法律的规定，本院予以确认。债权转让后，被告熊道泉向原告唐娜出具了借条，被告熊道泉对借条本身的真实性未提出异议，应确认双方的借款合同关系成立，不违反法律的强制性规定，合法有效。
借条出具后，被告熊道泉按约支付了10万元，双方对此无争议，本院予以确认。至于被告熊道泉主张借条出具后，其以物抵债向原告抵偿了40万元债务，对此原告不予认可，从原告之夫何光辉2015年10月19日在借条上的注明看，其仅是收到被告熊道泉奥迪汽车一辆，何光辉并未注明以此车抵偿110万中的债务，而且也未注明抵债的金额，因此，被告熊道泉的该主张，证据不足，本院不予采信。
被告熊道泉未按约偿还全部借款，应承担违约责任。原告要求被告熊道泉偿还拖欠的借款100万元，并承担从2017年1月1日起至付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。该借款虽以被告熊道泉的名义所借，但该债务产生于被告熊道泉与被告杨流蓉夫妻关系存续期间。二被告未提供证据证实原告与被告熊道泉明确约定该债务属熊道泉个人债务，也未提供证据证实原告知道被告熊道泉、杨流蓉关于夫妻财产及债务有明确约定之事实。该债务应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨流蓉对该债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊道泉在本判决生效之日起十日内偿还原告唐娜借款100万元，并支付该款从2017年1月1日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行公布同期银行贷款利率标准计算；被告杨流蓉对前述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐娜的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告熊道泉、杨流蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李典林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。