wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2638号之六
申请执行人焦某某，男，1982年12月6日生。
被执行人胡某某，男，1975年10月13日生。
关于焦某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日冻结了被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行604964001202589029账户内存款人民币620.75元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行604964001202589029账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 方明振
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2638号之三
申请执行人焦某某，男，1982年12月6日生。
被执行人胡某某，男，1975年10月13日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6388号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行604964001202589029账户内存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十二月三日
书记员 高震
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1369号
原告：阿荣旗交通车辆综合性能检测站。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人：杨兴辉，站长。
被告：曲红波，男，1977年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗交通车辆综合性能检测站诉被告曲红波劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）内0721民初1369号案件系原、被告对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲[2017]第12号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0721民初1369号案件审理。
审判员 金树林
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 崧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3938号
被执行人夏艳兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人夏艳兵贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2260号刑事判决书，对被执行人夏艳兵判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人夏艳兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏艳兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3938号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6852号
原告强某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
本院在审理强某某诉常某某民间借贷纠纷一案中，原告强某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉状中的事实与理由有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩艳艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6068号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘世双，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘世双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1874号
申请人山东绿丰农药有限公司。
被申请人肖天成，男，1954年9月13日出生，汉族。
申请人山东绿丰农药有限公司与被申请人肖天成买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人山东绿丰农药有限公司提供房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东绿丰农药有限公司名下房产一处；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月六日
书记员 赵中亭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民申3号
再审申请人（原审被告）：杨永明，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人（原审原告）：陈旭初，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
再审申请人杨永明因与被申请人陈旭初民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨永明于2017年3月29日以其与被申请人陈旭初已经达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人杨永明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨永明撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张宝和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1874号
原告:山东绿丰农药有限公司，统一社会信用代码：91370781729255****。
法定代表人：邵防修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
被告肖天成，男，1954年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所实习律师。
原告山东绿丰农药有限公司诉被告肖天成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军，被告委托诉讼代理人范克军、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东绿丰农药有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款790000元及逾期付款损失（自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款实际还清之日为止）。事实和理由：2014年3月22日，原、被告口头约定，被告购买原告生产的“百草枯”母液，2016年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款79万元，被告为原告出具还款计划一份。但被告未按还款计划偿还货款，请求法院依法处理。
被告肖天成辩称：被告欠原告货款79万元属实；原告主张逾期付款损失，但在诉状中没有该请求，请求驳回原告的该诉讼请求；被告请求分期还款，同意每月支付原告1万元。
原告山东绿丰农药有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告书写的还款计划，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的还款计划的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，原告山东绿丰农药有限公司与被告肖天成口头约定，被告购买原告的“百草枯”母液。此后，被告多次为原告送货或原告自提货物。2016年，被告为原告出具还款计划一份，被告确认欠原告货款79万元，并承诺以养猪款归还原告，每年归还30万元，分别于每年中秋节、春节前各归还15万元；2016年5月1日前先归还原告15万元。但被告未按照该承诺支付原告货款，至今尚欠原告货款79万元。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了还款计划，确认尚欠原告货款79万元未付。结合被告在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当给付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告在还款计划中确认的尚欠原告货款79万元，本院对被告尚欠原告货款79万元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款79万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
一、被告肖天成支付原告山东绿丰农药有限公司货款79万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告肖天成赔偿原告山东绿丰农药有限公司逾期付款损失（以货款79万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年5月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（已减半），财产保全费4520元，均由被告肖天成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费11700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨东霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3185号之一
申请执行人：合肥常青金刚起重设备安装有限公司，住所地合肥市金寨南路包河区粮油工贸公司住宅楼2#202，组织机构代码67422595-1。
法定代表人：胡贤刚，总经理。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印，董事长。
本院在执行合肥常青金刚起重设备安装有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01547号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终582号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人退场费9333元、租金531780元（自2012年6月12日起按每月14000元暂计算至2016年10月20日，已扣除付过20万元）、诉讼费2751元，并承担案件执行费7838元，合计551702元及租金(自2016年10月21日起按每月14000元计算至实际交付之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西省第五建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计551702元及租金(自2016年10月21日起按每月14000元计算至实际交付之日止)；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十月二十日
书记员 王金虎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6532号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:杜京,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告杜京物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1381号
原告尹某，女，汉族，1975年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住本区育才西路。
被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系安某某之妻。
原告尹某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告高某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，口头协议每月结息。但被告不但没有按时结息，还以种种理由拒不见面。请求判令二被告立即清偿借款15万元及利息。
被告高某某辩称，借款属实，但已经支付了45000元（3个月）的利息，另外在借款时因原告的存款还未到期，提前支取损失的利息7000元也已经支付给原告了。
原告方提供身份证、二被告签名的借条，证明原告身份信息及借款情况。
被告对以上证据无异议。
被告方没有提供证据
经审理查明，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，未约定利息，仅注明“其他细节双方自行协商”。后因被告方无力偿还其他借款，2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中二被告以经营需要为由向原告借款15万余，并出具了借条，双方之间的债权债务成立，依法受到保护。虽然借条约定的期限尚未届满，但原告认为被告已经丧失还款能力要求提前还款，亦属债权人权利，被告应当遵照履行。被告方辩解已经偿还利息45000元无证据支持，原告亦不承认，依法对该辩解不予认可。因双方对利率约定不明，依法按照相关司法解释予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某某,安某某在本判决生效后十五日内偿还原告尹某借款本金150000万元，并从2016年1月27日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。
如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高某某,安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦正安
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱云靖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3185号之二
申请执行人：合肥常青金刚起重设备安装有限公司，住所地合肥市金寨南路包河区粮油工贸公司住宅楼2#202，组织机构代码67422595-1。
法定代表人：胡贤刚，总经理。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印，董事长。
本院在执行合肥常青金刚起重设备安装有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01547号民事判决书和合肥中级人民法院（2016）皖01民终582号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
达后即发生法律效力。审判长韩延凤审
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金虎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1381号
原告尹某某，女，汉族，1975年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住本区育才西路。
被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系安某某之妻。
原告尹某某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，口头协议每月结息。但被告不但没有按时结息，还以种种理由拒不见面。请求判令二被告立即清偿借款15万元及利息。
被告高某某辩称，借款属实，但已经支付了45000元（3个月）的利息，另外在借款时因原告的存款还未到期，提前支取损失的利息7000元也已经支付给原告了。
原告方提供身份证、二被告签名的借条，证明原告身份信息及借款情况。
被告对以上证据无异议。
被告方没有提供证据
经审理查明，2016年1月25日，被告高某某、安某某以经济紧张需要周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，未约定利息，仅注明“其他细节双方自行协商”。后因被告方无力偿还其他借款，2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中二被告以经营需要为由向原告借款15万余，并出具了借条，双方之间的债权债务成立，依法受到保护。虽然借条约定的期限尚未届满，但原告认为被告已经丧失还款能力要求提前还款，亦属债权人权利，被告应当遵照履行。被告方辩解已经偿还利息45000元无证据支持，原告亦不承认，依法对该辩解不予认可。因双方对利率约定不明，依法按照相关司法解释予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某某,安某某在本判决生效后十五日内偿还原告尹某某借款本金150000万元，并从2016年1月27日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。
如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高某某,安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦正安
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱云靖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2414号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人刘志忠。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘志忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第06198号民事判决书，责令被执行人刘志忠履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘志忠至今未履行。在执行过程中，本院对刘志忠名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号（权证号为XX**)进行了查封，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2017年12月14日李烨（公民身份号码为XXXX）以1412148元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘志忠名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号（权证号为XX**)的查封；
二、被执行人刘志忠该房屋所有权及相应的其他权利归买受人李烨（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权自本裁定送达买受人李烨时起转移；
三、买受人李烨（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年一月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2414号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人刘志忠。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘志忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第06198号民事判决书，以（2016）湘0105执2414号执行裁定书冻结了被执行人刘志忠名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志忠至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘志忠名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑1XX栋XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执94号
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，该公司董事长。
被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：曹富义，该公司总经理。
被执行人：洪光玉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初598号民事调解书过程中，被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司、洪光玉至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪光玉银行存款121892.00元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执94号之一
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，该公司董事长。
被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：曹富义，该公司董事长。
被执行人：洪光玉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山市正海实业有限公司与被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司、洪光玉买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更511号
罪犯周润保，男，1980年9月4日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第231号刑事判决，以被告人周润保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周润保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周润保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周润保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周润保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周润保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初134号
原告杜忠涛，男，1986年4月17日出生，汉族。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路2158号，组织机构代码66354306-5。
法定代表人王传国，该公司经理。
被告神龙汽车有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号，组织机构代码61641293-5。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城区1-3层01号，组织机构代码87766084-9。
负责人童波，该行行长。
原告杜忠涛诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜中涛及其委托代理人钟欣，被告神龙汽车公司委托代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原告与被告润弘汽贸公司签订汽车购销合同一份，合同约定原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年6月16日当日，原告足额交纳了购车款122700元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告，后经原告索要，被告润弘汽贸公司承诺于2015年9月15日前交付原告合格证。但其承诺日期过后，仍未将车辆合格证交付给原告，导致原告所购的汽车无法办理机动车号牌，不能正常使用。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告。
被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润宏汽贸公司使用交通银行的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告汉阳交行未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，原告与被告润弘汽贸公司签订汽车购销合同一份，合同约定原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，价款122700元，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年6月16日当日，原告足额交纳了购车款122700元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，发票记载：价税合计122000元，厂牌型号为东风标致牌DC6422LLCA，合格证号为WAD013157005519，发动机号码3767247，车架号码为LDC671T35F3709169。
2015年9月10日，润弘汽贸公司为原告出具证明一份，承诺于2015年9月15日交付原告合格证，否则，全额退回车款。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。
同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。
另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年6月11日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车购销合同、机动车销售统一发票、汽车销售金融服务网络协议从属协议，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。
被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告杜忠涛厂牌型号为东风标致牌DC6422LLCA，合格证号为WAD013157005519，发动机号码3767247，车架号码为LDC671T35F3709169的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杜忠涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨东霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保65号之二
申请人：某某公司，
法定代表人：付某某，执行董事。
委托诉讼代理人：袁某某，某某事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，某某事务所律师。
担保人：某某湖南分公司，负责人：符
被申请人：某某某某公司，法定代表人：曾某某。
担保人：某某公司，
法定代表人：熊某
申请人某某公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月4日作出（2018）湘0102财保65号民事裁定书，裁定冻结某某公司的银行存款15000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。同日，本院查封某某公司名下位于长沙市芙蓉区某某某某。2018年5月14日，某某公司作为被申请人的担保人，为被申请人提供保证金15000000元作为等值担保财产并汇入本院账户。经某某公司的申请，本院遂作出裁定解除对长沙市芙蓉区车站北路某某的查封。申请人某某公司至今未提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人某某公司在本院采取保全措施后三十日内，即在2018年6月4日前未提起诉讼或申请仲裁，应当依法解除本案保全，并将某某公司提交的保证金15000000元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除本院依据（2018）湘0102财保65号对某某公司的保全措施。
案件申请费5000元，由申请人某某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保65号之一
变更保全申请人（被保全人）：某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区
法定代表人：曾某某，执行董事。
担保人：某某限公司，住所地湖北省武汉市洪山区
法定代表人：熊某某。
被申请人（保全申请人）某某有限公司，
法定代表人：付某某，执行董事。
保全申请人某公司与被保全人某某有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出（2018）湘0102财保65号民事裁定，裁定冻结某某有限公司的银行存款15000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。当日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0102财保65号协助执行通知书，查封了某某有限公司名下位于长沙市。被保全人某某有限公司现有担保人某某限公司于2018年5月14日向本院提供保证金15000000元（该款已于当日汇入本院账户，）作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，某某有限公司的请求符合法律规定。保证金现已汇入法院账户，现应解除对长沙市芙蓉区的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被保全人某某有限公司名下的位于的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年五月十四日
书记员 李 晶
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终195号
上诉人（原审原告）：玉溪同定乾商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路*****号。
法定代表人李国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华春东，男，1975年1月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪同定乾商贸有限公司因与被上诉人华春东确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉溪同定乾商贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：首先，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2015年5月份到上诉人处从事不定期、不定时、不固定工资的安装工作，并非从事机电设备维修工作，而是有安装业务就来干，没有就不需要到公司，也不受公司管理。有时1到2个月都没有安装业务，劳务报酬也不是固定的，干一次计算一次劳务报酬。双方属于劳务关系。其次，由于一审法院忽视了上述事实，未采纳上诉人的意见，以《劳动合同法》第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号第一条、第二条之规定判决双方存在劳动关系，是适用法律错误。综上所述，上诉人认为双方不存在劳动关系，而属于劳务关系。
华春东答辩，请求驳回上诉，维持原判。
玉溪同定乾商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2016年5月到原告处从事机电设备维修工作，被告日常工作受原告管理，工资由原告公司财务李进朝现金发放，被告签字认可，被告工资由基本工资、提成、奖金组成，月工资2000到3000元。原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年10月24日，被告以确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年12月2日作出玉红劳人裁字【2016】889号仲裁裁决：申请人华春东与被申请人玉溪同定乾商贸有限公司之间存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的劳动规章制度适用于被告，被告受原告管理，由原告发放报酬，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，应认定双方存在劳动关系。原告未提交被告的工资表应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告玉溪同定乾商贸有限公司与被告华春东之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪同定乾商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是华春东与玉溪同定乾商贸有限公司是否存在劳动关系。经查，玉溪市红塔区安全生产监督管理局执法人员于2016年10月10日对玉溪同定乾商贸有限公司法定代表人李国良进行询问，李国良认可华春东系该公司的职工，从事销售和售后服务工作的事实，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，认定玉溪同定乾商贸有限公司与华春东符合法律、法规规定的主体资格，该公司的劳动规章制度适用于华春东，华春东受该公司管理，由该公司发放报酬，华春东提供的劳动是该公司的业务组成部分，认定玉溪同定乾商贸有限公司与华春东存在劳动关系符合法律规定。综上所述，玉溪同定乾商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉溪同定乾商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严光辉
审判员 龚 辉
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初134号
原告杜忠涛。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路2158号，组织机构代码66354306-5。
法定代表人王传国，该公司经理。
被告神龙汽车有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号，组织机构代码61641293-5。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城区1-3层01号，组织机构代码87766084-9。
负责人童波，该行行长。
原告杜忠涛诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜中涛及其委托代理人钟欣，被告神龙汽车公司委托代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原告与被告润弘汽贸公司签订汽车购销合同一份，合同约定原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年6月16日当日，原告足额交纳了购车款122700元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告，后经原告索要，被告润弘汽贸公司承诺于2015年9月15日前交付原告合格证。但其承诺日期过后，仍未将车辆合格证交付给原告，导致原告所购的汽车无法办理机动车号牌，不能正常使用。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告。
被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润宏汽贸公司使用交通银行的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告汉阳交行未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，原告与被告润弘汽贸公司签订汽车购销合同一份，合同约定原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，价款122700元，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年6月16日当日，原告足额交纳了购车款122700元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，发票记载：价税合计122000元，厂牌型号为东风标致牌DC6422LLCA，合格证号为WAD013157005519，发动机号码3767247，车架号码为LDC671T35F3709169。
2015年9月10日，润弘汽贸公司为原告出具证明一份，承诺于2015年9月15日交付原告合格证，否则，全额退回车款。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。
同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。
另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年6月11日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车购销合同、机动车销售统一发票、汽车销售金融服务网络协议从属协议，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。
被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告杜忠涛厂牌型号为东风标致牌DC6422LLCA，合格证号为WAD013157005519，发动机号码3767247，车架号码为LDC671T35F3709169的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杜忠涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨东霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12075号
原告：包德金，男，1979年10月7日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1985年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
原告包德金与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包德金及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款985000元及利息，利息以本金910000元为基数，按月息2%，自2014年9月1日开始计算至被告实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2009年开始，被告以投资为名陆续从原告处借款。截止2012年初，被告共计向原告借款100万元，由被告向原告出具借条。至2015年2月，被告与原告进行结算后，认定尚欠原告91万元本金及117500元利息，利息支付的标准为月息2.5%。结算后，被告一直未能归还借款。现原告自愿将月息调整为2%，将上述117500元利息调整为75000元。原告诉至法院，望判如所请。
被告王鑫未作答辩，亦未提交证据。
原告包德金围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款计划、欠条、包生信（原告父亲）中国工商银行43×××41的银行账户交易明细、包生信招商银行00×××45账户交易明细、包德金中国银行45×××85银行账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证、以及被告王鑫中国工商银行62×××41银行账户交易明细等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告经朋友介绍与被告王鑫相识。被告王鑫因投资需要向原告借款。2011年2月至2012年1月，原告分别通过父亲包生信及其本人的中国工商银行、中国银行、招商银行账户向被告王鑫转账汇款，并给付部分现金，借款额度从30万、40万、70万增加至100万元。2012年1月23日，被告王鑫向原告出具借条及收条各一份，借条中载明：今向包德金借到人民币100万元，借款期限365天，自2012年1月23日至2013年1月24日；收条载明：今收到包德金人民币100万元。被告王鑫开始是按月息3%支付利息，后在2012年1月双方经协商将月息降为2.5%，一直支付利息至2014年7月。2015年2月16日，原、被告进行对账。被告王鑫向原告出具了对账明细及欠条，载明：2014年1月30日还本金3万元，本金欠97万元，2014年2月27日还本金3万元，本金欠94万元，2014年3月24日还本金1万元，本金欠93万元，2014年7月4日还本金2万元，本金欠91万，利息支付比例按王鑫与包德金的约定：王鑫借款100万元，每月支付包德金2.5万元计算，合计王鑫欠包德金91万元，还欠付利息11.75万元。欠条载明:今借包德金人民币91万元，利息11.75万元，定于2015年12月30日前结清。但之后，被告未再归还任何本息。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，利息调整为月息2%，对于被告欠条上所载明的11.75万元利息调整为7.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、收条、还款计划、欠条以及银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告所写欠条中明确被告应归还原告借款本金91万元，与双方之间的往来账目相对应，本院对此亦依法予以确认。从被告所写的还款计划来看，双方计算利息11.75万元，明显少于自2014年1月至2014年7月按照本金97万、94万、93万、91万分别计算后累加所得出的利息总和，且现原告自愿将2014年1月至2014年8月期间的利息变更为7.5万元，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告主张自2014年9月1日起至款项实际付清之日止以本金91万元为基数按照年息24%计算利息，符合法律规定，亦符合双方的约定，本院依法予以准许。
被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包德金借款本金91万元及利息（包括2014年9月1日前应支付的利息7.5万元及自2014年9月1日起至款项实际付清之日止，以本金91万元为基数，按年利率24%标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19095元，由被告王鑫负担（此款已由原告包德金向本院预交，被告王鑫在给付上述借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2647号之一
原告：付晓华，现住洮南市。
被告：张亮，现住白城市。
本院在审理原告付晓华诉被告张亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请，要求保全被告的房屋，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
一、查封登记在张亮名下的位于白城市洮北区金祥乡立新村四社面积116.2平方米，账号为00100501房屋一户。
二、查封登记在张亮名下的位于白城市洮北区金祥乡立新村四社面积98平方米，账号为00100500房屋一户。
查封期限二年，自2017年11月10日至2019年11月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2647号之二
原告：付晓华，现住洮南市。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：张亮，现住白城市。
原告付晓华诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原、被告签订借款协议，被告收购农副产品向原告借款248000元，月息2%，借款期限五个月，被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭认为本案审理重点：被告应否偿还原告借款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、协议书一份、农村信用社贷款凭证、农业银行取款业务回单一份、建设银行转账凭条一份。证明被告借款事实存在以及数额和利息的约定。
由上，本院确认如下本案事实：2012年12月26日，原、被告签订借款协议，被告收购农副产品向原告借款248000元，月息2%，借款期限五个月，被告至今未偿还。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，综合评判如下：
2012年12月26日，被告在原告处借款248000元，月息2%，并为原告出具协议一张。故原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”双方约定的利息符合法律规定，应予保护。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已向被告催要借款，故被告应偿还原告借款248000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定的利息符合法律规定，故被告应按约定支付原告借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款248000元及利息（本金248000元，自2012年12月26日起至借款还清时止，按月息2%计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元及保全费2520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘福新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王瑞冰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1838号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：马振国,男性,1985年1月3日出生,住单县。
被执行人：盛守案,男性,1966年10月21日出生,住单县。
被执行人：宋海春,男性,1973年8月18日出生,住单县。
被执行人：盛守振,男性,1962年11月13日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人盛守案在财付通存款235.99元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初448号
原告胡庆宁，男，1968年8月14日出生，汉族，住志丹县。
被告叶生山，男，汉族，住志丹县。
原告胡庆宁诉被告叶生山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡庆宁负担。
代理审判员 白 羽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王保富
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初448号
原告胡庆宁，男，1968年8月14日出生，汉族，住志丹县联社巷童星幼儿园附近。
被告叶生山，男，汉族，住志丹县联社巷童星幼儿园附近。
原告胡庆宁诉被告叶生山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡庆宁负担。
代理审判员 白 羽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王保富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1838号之四
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：马振国,男性,1985年1月3日出生,住单县。
被执行人：盛守案,男性,1966年10月21日出生,住单县。
被执行人：宋海春,男性,1973年8月18日出生,住单县。
被执行人：盛守振,男性,1962年11月13日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人盛守振在单县邮政储蓄银行存款2766.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初52号
原告济南创信物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程增祥，董事长。
委托代理人陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孙福春，男，住济南市。
原告济南创信物业服务有限公司（以下简称创信物业公司）与被告孙福春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、张忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创信物业公司的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼。被告孙福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创信物业公司诉称，创信物业公司为孙福春居住的中创开元山庄西小区提供物业服务。在创信物业公司服务期间，孙福春长期恶意拖欠物业管理费和供暖费。2007年1月至2012年12月期间的物业管理费、2009年至2012年期间的供暖费已经贵院判决处理（详见2013历商初字第2474号民事判决书）。后续费用虽经创信物业公司多次催要，但孙福春仍然拒绝交纳，至今欠交2013年1月至2016年12月期间的物业管理费4174元、2013年至2015年期间的供暖费6986元，给创信物业公司造成新的损失。为维护本单位合法权益，创信物业公司现诉至贵院，请求依法判令：1、孙福春立即向创信物业公司支付物业管理费4174元，供暖费6986元，合计11160元；2、案件受理费由孙福春承担。
原告创信物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2013历商初字第2474号民事判决书一份，证明原、被告因2007年1月至2012年12月期间的物业管理费、2009年至2012年期间的物业管理费发生诉讼，孙福春在该案中缺席，以此证明孙福春长期恶意拖欠物业管理费用，同时证明涉案房屋建筑面积为94平方米，收费标准自2011年1月1日起为每月每平方米0.7元。套内建筑面积为87.21平方米，集中供热价格按套内建筑面积累计每平方米26.7元收取，收费时间为每年的1月15日前；
证据2、关于中创西小区物业服务费调整的情况说明一份，证明涉案小区自2014年1月1日起，调整物业服务收费标准为每月每平方米1元，该文件已在涉案小区内公示，大多数业主已按该收费标准缴纳物业费；
证据3、济南市物价局《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基本价格的通知》一份，证明普通住宅物业服务收费基本价格列为五个等级，其中三星级收费标准为每月每平方米1元，创信物业公司作为二级服务资质（详见证据1中的第3页）的公司，根据该文件采用了三星级收费标准。
被告孙福春未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告创信物业公司提交的证据均确认为有效证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
（2013）历商初字第2474号民事判决书查明，1998年12月25日，山东中创房地产开发总公司（甲方）与济南创信物业管理有限公司（乙方）签订《中创开元山庄物业管理委托合同》一份，约定：甲方将中创开元山庄（含西小区）住宅小区楼及相关设施设备委托乙方管理，委托管理期限自1998年12月25日起至小区业主委员会成立并委托时止。
孙福春系济南市历下区千佛山东路39-1号4号楼1-501室业主。创信物业公司称千佛山东路39-1号即为《中创开元山庄物业管理委托合同》中约定的“中创开元山庄西小区。”创信物业公司提交了从济南市房管局调取的房屋分层分户平面图一份，该平面图记载：“千佛山东路39-1号4号楼1-501室的建筑面积为94平方米，套内面积为87.21平方米，分摊面积为6.79平方米。”
另查明，根据《济南市物业服务收费管理实施办法（试行）》的规定，自2005年1月1日起物业服务收费按房产证载明的房屋建筑面积计算。自2008年供热季开始，我市集中供热价格按套内建筑面积每季每平方米26.7元收取。创信物业公司的资质等级为二级。2007年11月27日，经济南市工商行政管理局核准，济南创信物业管理有限公司的名称变更为济南创信物业服务有限公司，即本案被告。
再查明，（2013）历商初字第2474号民事判决书已生效。
2014年1月，创信物业公司向小区业主发布《关于中创西小区物业服务费调整的情况说明》一份，称因物价上涨，物业服务经营成本加大，物业服务费入不敷出，故自2014年1月1日起，物业调整为每月每平方米1元。
本院认为，被告孙福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据原告创信物业公司的举证情况确认有关事实。
山东中创房地产开发总公司与济南创信物业管理有限公司签订《中创开元山庄物业管理委托合同》合法有效，本院予以认定。因该合同系建设单位与创信物业公司签订的前期物业服务合同，故该合同对全体业主具有约束力。创信物业公司与孙福春之间存在物业服务合同关系。自2011年1月1日起，涉案小区物业费调整为每月每平方米0.7元，自2014年1月1日起，涉案小区物业费调整为每月每平方米1元。故孙福春应交纳3798元（2013年1月至2016年8月期间物业费0.7元/平方米×94平方米×12个月+1元/平方米×94平方米×32个月），2016年9月至12月物业费尚未发生，故本院对创信物业公司主张该期间物业费的诉讼请求不予支持。此外，孙福春应交纳2013年至2015年取暖费6986元（26.7元/平方米/年×87.21平方米×3年）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福春于本判决生效之日起十日内向原告济南创信物业服务有限公司支付所欠物业费3798元；
二、被告孙福春于本判决生效之日起十日内向原告济南创信物业服务有限公司取暖费6986元；
三、驳回原告济南创信物业服务有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 路文懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5749号之三
原告：李正贤，男，1971年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。
法定代表人：刘坤华。
被告：刘坤华，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张光平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。
被告：吴开元，男，1952年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。
原告李正贤与被告宜宾缔诚置业有限公司、刘坤华、张光平、吴开元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋波
人民陪审员 查林
人民陪审员 袁林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执418号
申请执行人刘翠英，女。
被执行人何慈珍，女。
申请执行人刘翠英与被执行人何慈珍赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执418号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十八日
书记员 康弟元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5749号之四
申请人：李正贤，男，1971年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
李正贤与宜宾缔诚置业有限公司、刘坤华、张光平、吴开元、文正平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
2017年9月28日，李正贤向本院申请撤回对文正平的起诉，本院依法审查后于同日准许其撤诉申请。2017年11月22日，李正贤又向本院追加文正平为共同被告，其认为文正平系借款担保人，应承担连带保证责任。
本院经审查认为，李正贤在撤回对文正平的起诉并经本院准许后，又基于同一事实和理由申请追加其为本案共同被告，既滥用诉讼权利，且又未提供其他充分证据本案应追加文正平为共同被告，故本院对其追加申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回李正贤追加文正平为共同被告的申请。
审 判 长 蒋波
人民陪审员 查林
人民陪审员 袁林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执418号
申请执行人昊秋霞，女，1967年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨建英,女,1966年7月20日出生,汉族,居民.
被执行人袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民。
本院在执行吴秋霞与杨建英,袁艳元民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨建英应偿还申请人昊秋霞67.4万元,利息25.28万元。并负担案件受理费9300元,申请执行费11668元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人杨建英无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨建英无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初561号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年八月十八日
书记员 伍 斌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执160号之四
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：何风丽，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：王一璇，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：王建民，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住址灵宝市。
被执行人：王建勋，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：李社红，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
灵宝市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1282执160号之二执行裁定书，查封了被执行人王一璇所有的豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车一辆。执行中，案外人许海波起诉灵宝市农村信用合作联社、王一璇执行异议一案，经本院审理后于2017年3月22日作出（2016）豫1282民初3634号民事判决书。判决：停止对豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 磊
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3096号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流一分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区白河路一段。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流一分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流一分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执160号之二
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人何风丽，女，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人王一璇，男，1992年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人王建民，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人王建勋，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人李社红，女，1973年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人何风丽、王一璇、王建民、王建勋、李社红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一金初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书�执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十五日
书记员 王 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4059号
原告：刘长江，男，1952年3月6日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：谢秀荣（原告之妻），1951年2月28日出生，北京市平谷区人。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告刘长江与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
刘长江诉称，2005年12月4日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，被告应在2008年6月30日前取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，在我不选择退房的情况下，自上述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日计算向我支付已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，我委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在我不选择退房的情况下，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付已付购房款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我向被告支付了房款450136元，于2016年4月11日补交差价16956元，共计467092元。2007年3月10日，被告向我交付房屋，我向被告交纳了产权代办费400元。涉案房屋所在楼栋于2011年9月21日取得了权属登记。因被告故意不向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我于2016年4月19日取得办理房屋所有权证书的资料，于2016年4月26日自行办理取得房屋所有权证书。故起诉要求被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金116900元并退还产权代办费400元。
北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘长江提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十七日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4059号
原告：刘长江，男，1952年3月6日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：谢秀荣（原告之妻），1951年2月28日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告刘长江与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人谢秀荣到庭参加诉讼。被告乾元公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长江向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金116900元；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2005年12月4日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的平谷区×园17号楼（现为9号楼）×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳购房款450136元，后于2016年4月11日补交房款16956元，共计467092元。2007年3月10日，被告向原告交付房屋。因被告违约，原告于2016年4月26日才取得房屋所有权证书。因原告本人办理的房产证，被告收取的产权代办费应退回。
乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三、双方签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五、如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、入住通知书、产权代办费收据、授权委托书、契税付款凭证、面积补充说明、不动产权证书、房屋所有权登记收费票据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了（2014）平民初字第02072号民事判决书在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月4日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区17号楼（现为9号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款450136元。2007年3月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告自行办理了房屋权属转移登记并于2016年4月28日取得涉案房屋的不动产权证书。2014年8月18日，本院作出（2014）平民初字第02072号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金31789元。该判决现已生效。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告存在逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘长江支付逾期办理房屋权属转移登记违约金45428元；
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘长江返还产权代办费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告刘长江负担850元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担473元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年七月二十日
书记员 王 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0207民初3833号之一
申请人：滦县双树石粉厂，住所地唐山市滦县滦州镇邸庄村南，注册号：130223200002835。
投资人：王树庭，职务：厂长。
被申请人：唐山市诚利德合金铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇，统一社会信用代码：911302827415045993。
法定代表人：齐建中，职务：经理。
申请人滦县双树石粉厂与被申请人唐山市诚利德合金铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请人滦县双树石粉厂于2017年6月21日向本院申请财产保全，申请人以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人滦县双树石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市诚利德合金铸造厂名下银行存款11万元，期限一年。
案件申请费1120元，由申请人滦县双树石粉厂预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年八月二十二日
书记员 王硕彪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0207民初3833号
申请人：滦县双树石粉厂，住所地唐山市滦县滦州镇邸庄村南，注册号：130223200002835。
投资人：王树庭，职务：厂长。
被申请人：唐山市诚利德合金铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇，统一社会信用代码：911302827415045993。
法定代表人：齐建中，职务：经理。
申请人滦县双树石粉厂与被申请人唐山市诚利德合金铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请人滦县双树石粉厂于2017年6月21日向本院申请财产保全，申请人以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人滦县双树石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市诚利德合金铸造厂名下中国建设银行丰南支行账号为13×××52存款112846.7元，期限为12个月。
案件申请费1120元，由申请人滦县双树石粉厂预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年八月十五日
书记员 王硕彪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1565号之一
申请执行人刘成文，住开鲁县。
被执行人陈启鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈启鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 屈 策
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1565号之二
申请执行人刘成文，住开鲁县。
被执行人陈启鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈启鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员屈策
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执229号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，该社理事长。
委托代理人：熊建军，该社职工。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。
被执行人：黄聊立,男,汉族,1988年4月14日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人：廖学强,男,汉族,1977年8月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人：马边华南房地产综合开发有限责任公司,住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖华芳，职务：总经理。
本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人黄聊立、廖学强、马边华南房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行程序。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执229号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马晓伟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执229号
黄聊立、廖学强、马边华南房地产综合开发有限责任公司：
你/你单位与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日作出的（2017）川1133民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向马边彝族自治县农村信用合作联社支付借款950万元及利息。
二、支付迟延履行期间的迟延履行金。
三、承担案件执行费74900元。
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执221号之二
申请执行人铁力市林业局。
法定代表人张铁华，职务局长。
委托代理人王玉忠，男，1973年4月14日出生，汉族，林业局职工。
被执行人肇德权，男，1968年10月9日出生，汉族，林业局职工。
申请执行人铁力市林业局与被执行人肇德权不当得利纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第765号民事判决书，责令被执行人肇德权履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肇德权在中国工商银行股份有限公司铁力支行账户内的存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2016）黑0781执221号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执221号之一
申请执行人铁力市林业局。
法定代表人张铁华，职务局长。
委托代理人王玉忠，男，1973年4月14日出生，汉族，林业局职工。
被执行人肇德权，男，1968年10月9日出生，汉族，林业局职工。
申请执行人铁力市林业局与被执行人肇德权不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第765号民事判决书，责令被执行人肇德权履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人肇德权至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肇德权在中国工商银行股份有限公司铁力支行账户号为(银行账号删除)内的存款11,971.00元至铁力市人民法院。
收款单位：铁力市人民法院执行款专户。
开户银行：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
开户账号：（银行账号删除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 厉 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2427号
原告:张如意,男,1960年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:冯雪梅,天津正阳律师事务所律师。
被告:张如明,男,1956年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:于瑞川,男,1969年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告张如意诉被告张如明、于瑞川与公司有关的纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告张如意于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张如意的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张如意撤诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告张如意负担。
代理审判员 黎增堂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏茂秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执57号之二
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1970年4月1日生，住泰兴市。
被执行人：周勇，男，汉族，1958年9月19日生，住泰兴市。
申请执行人王晓燕与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初5339号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周勇所欠申请执行人王晓燕借款50000元，被执行人周勇保证于2016年9月30日前给付申请执行人王晓燕10000元，于2017年3月30日前给付申请执行人王晓燕6000元，于2017年9月30日前给付申请执行人王晓燕6000元，于2018年3月30日前给付申请执行人王晓燕6000元，于2018年9月30日前给付申请执行人王晓燕6000元，于2019年3月30日前给付申请执行人王晓燕6000元，于2019年9月30日前给付申请执行人王晓燕10000元。如被执行人周勇有一期未按上述约定履行，申请执行人王晓燕以50000元向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由申请执行人王晓燕负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人周勇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月26日、9月7日、9月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日、9月6日冻结了被执行人周勇名下的银行存款账户10个（均余额不足），2017年9月28日、9月29日本院扣划被执行人周勇名下银行存款合计1730元并发还给申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月23日，本院至被执行人周勇的住所地泰兴市××××号进行调查，并对周勇进行谈话，其表示因在法院涉及其他案件，工资卡已经被法院另案冻结，希望可以和对方进行协商处理。
上述财产查控情况，本院于2017年9月28日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月28日，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额1730元发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5339号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月四日
书记员 黄 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执982号之一
申请执行人：陈加蓉，女，生于1958年4月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：肖乾勇，男，生于1993年9月24日，汉族，住四川省江安县。
本院在执行陈加蓉与肖乾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月23日向肖乾勇发出执行通知书，责令肖乾勇履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖乾勇银行存款4225.51元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执982号之二
申请执行人：陈加蓉，女，生于1958年4月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：肖乾勇，男，生于1993年9月24日，汉族，住四川省江安县。
本院在执行陈加蓉与肖乾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人肖乾勇的银行存款，现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行肖乾勇银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王国华
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执997号之二
申请执行人:曾美华,女,1971年3月23日出生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人:黄涛,女,1966年11月22日出生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人曾美华与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日分别冻结了被执行人黄涛在中国农业银行账号为62×××71、账号为62×××13账户内存款人民币576.02元、135.30元，在中国银行账号为13×××66CNYO账户内银行存款892.41元；于2017年5月27日冻结了被执行人黄涛在中国银行账号为12×××13CNYO账户内存款100.77元。现因被执行人已经清偿完毕，履行完了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对被执行人黄涛在中国农业银行账号为62×××71、账号为62×××13账户内银行存款的冻结，解除被执行人黄涛在中国银行账号为13×××66CNYO、账号为12×××13CNYO账户内银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二Ｏ一七年十月十六
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执997号之一
申请执行人:曾美华,女,1971年3月23日出生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人:黄涛,女,1966年11月22日出生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人曾美华与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年3月3日作出的(2017)川2002民初271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年04月11日，申请执行人曾美华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄涛给付借款本金38566元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结、扣划了被执行人银行存款26004.34元，现已经执行到位的案款全部发放给了申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人黄涛仍未履行给付借款本金12561.66元及利息、罚息、案件受理费等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2686号之一
申请人：陈晓芳，女，1975年1月31日生，汉族，东台市洪盛五金店个体业主，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被申请人：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，东台市杰怡商务酒店有限公司法定代表人，住东台市。
原告陈晓芳与被告陈小卫民间借贷纠纷一案，申请人陈晓芳于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小卫所有的价值90000元的财产予以保全，申请人陈晓芳以其所有的20000元存款（中国邮政储蓄银行0303320981616480391号储蓄存单、0306320981601964428号储蓄存单）提供担保。
本院经审查认为，原告陈晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小卫的90000元银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢映宇
二○二○一七年五月十一日
书记员 朱 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢339号
申请执行人买云武。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司。
法定代表人王晓舟，执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02770号民事判决书受理执行买云武诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收,330088.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十月二十日
书记员 王凯文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2686号之二
原告：陈晓芳，女，1975年1月31日生，汉族，东台市洪盛五金店个体业主，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，东台市杰怡商务酒店有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。
被告：韩文香，女，1981年1月7日生，汉族，打工，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。
被告：刘春泉，男，1970年3月15日生，汉族，无业，住东台市。
原告陈晓芳与被告陈小卫、韩文香、刘春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 卢映宇
二〇一七年七月五日
书记员 张丽娟
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢339号之一
申请执行人：买云武，男，回族，住宝鸡市金台区。
被执行人：宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司，住宝鸡市渭滨区。
法定代表人王晓舟。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02770号民事判决书受理执行买云武诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款25万元及利息、迟延履行利息，诉讼费5460元、执行费4350元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费4350元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王凯文