安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00395号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人刘青青，曾用名青青，男，1993年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，市民，无业，住涡阳县城关镇北环东路**号。2012年1月3日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2012年2月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人盛加权，乳名棒棒，男，1993年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县城东办事处盛庄行政村盛庄自然村***号。2010年4月21日曾因犯抢劫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2012年1月3日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2012年2月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人马军旗，曾用名小马，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县标里镇张大行政村马庙自然村***号。2012年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县公安局刑事拘留，2012年2月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人李曹，曾用名李龙、阿龙，男，1994年4月1日出生，汉族，安徽省涡阳人，小学文化，农民，住涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村***号。2010年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金1000元（因本案于2009年11月15日被刑事拘留，2010年4月22日因判处缓刑被取保候审释放。缓刑考验期间为：自2010年5月3日起至2011年11月2日止）。2011年10月26日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2011年11月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月1日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人翟刚，曾用名贝贝，男，1992年6月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，市民，无业，住涡阳县城关镇永安巷**号。2012年1月4日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2012年2月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人赵红利，女，1973年12月17日，汉族，安徽省谯城区人，初中文化，农民，住亳州市经济技术开发区彭马社区彭马自然村***号。2012年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县公安局取保候审，同年6月11被涡阳县人民检察院取保候审，同年8月15仍然被本院取保候审。现在家。
被告人孙华，男，1985年4月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县新兴镇刘楼行政村孙楼自然村*******户。2011年10月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月1日被涡阳县公安局取保候审，同年6月11被涡阳县人民检察院取保候审，同年8月15仍然被本院取保候审。现在家。
被告人王振伟，男，1976年9月18日出生，汉族，安徽省谯城区人，小学文化，农民，住亳州市谯城区龙扬镇杨集行政村小王庄***号。2012年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月19日被涡阳县公安局取保候审，同年6月11被涡阳县人民检察院取保候审，同年8月15仍然被本院取保候审。现在家。
被告人杨猛，曾用名杨文志，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，户籍所在地涡阳县高炉镇四零行政村杨小庄目然村***号，现住涡阳县官路口三中维修电瓶车店内。2012年1月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被涡阳县公安局取保候审，同年6月11被涡阳县人民检察院取保候审，同年8月15仍然被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人李曹、盛加权、李宝林、刘青青犯盗窃罪，被告人马军旗犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人翟刚犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人孙华、杨猛、王振伟、岳立松、赵红利犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2012年12月15日作出（2012）涡刑初字第00412号刑事判决，宣判后被告人马军旗提起上诉经亳州市中级人民法院审理认为本案部分事实不清，于2013年4月16日作出（2013）亳刑终字第00039号刑事裁定书，裁定撤销涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00412号刑事判决，发回涡阳县人民法院重新审判。期间，退回涡阳县人民检察院补充侦查一次；涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）329-1号起诉书指控被告人李曹、盛加权、李宝林、刘青青犯盗窃罪，被告人马军旗犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人翟刚犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人孙华、杨猛、王振伟、岳立松、赵红利犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马军旗及辩护人孙斌，被告人李曹及其辩护人邱珍，辩护人许晨伟，被告人盛加权、刘青青、翟刚、孙华、杨猛、王振伟、赵红利到庭参加诉讼；被告人李宝林、岳立松经传唤没有到庭（已裁定对二被告人中止审理）。现已审理终结
安徽省涡阳县人民检察院指控：2011年10月至2012年1月间，被告人李曹、盛加权、刘青青、翟刚、马军旗分别结伙，先后在涡阳县、利辛县境内实施盗窃26起，并将部分赃物分别销售给被告人马军旗、孙华、杨猛、王振伟、赵红利等人。其中，被告人李曹参与盗窃3起，涉案物品价值13640元；被告人盛加权参与盗窃7起，涉案物品价值20950元；被告人刘青青参与盗窃16起，涉案物品价值29136元；被告人翟刚参与盗窃5起，涉案物品价值7193元；被告人马军旗参与盗窃1起，涉案物品价值4790元，收购、销售赃物16起，涉案物品价值29093元；被告人王振伟收购赃物1起，涉案物品价值1035元；被告人赵红利收购赃物2起，涉案物品价值2956元；被告人杨猛收购赃物1起，涉案物品价值727元；被告人孙华收购赃物1起，涉案物品价值7520元。
2012年5月3日下午1时许，因在看守所内唐秀桥磨锡纸活没有干完，被告人翟刚起哄让负责生产的黄学雨（黄磊）对唐秀桥实施处罚。为此，唐秀桥和翟刚发生争执，翟刚用膝盖将唐秀桥裆部顶伤。经涡阳县公安局刑事科学技术鉴定，唐秀桥的伤情属轻伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李曹、盛加权、李宝林、刘青青、翟刚、马军旗、孙华、岳立松、杨猛、王振伟、赵红利的供述，被害人韩长春、燕化银、王卫保、许燕等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，身份证明、刑事判决书等证据。据此认为，被告人李曹、盛加权、刘青青以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人马军旗指使他人盗窃，明知是盗窃物品而帮助销售或收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人翟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，构成盗窃罪、故意伤害罪；被告人孙华、杨猛、王振伟、赵红利明知是盗窃的物品而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人李曹、盛加权、刘青青、翟刚、孙华、杨猛、王振伟、赵红利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李曹的辩护人的辩护意见是：被告人李曹在共同犯罪中，系从犯，且犯罪时不满18周岁，自愿认罪，建议对被告人李曹从轻或减轻处罚。
被告人马军旗对起诉书指控其收购赃物没有意见；辩称其没有教唆他人盗窃，虽然给刘青青、盛加权配过盗窃工具钥匙，但不知道他们用来干什么。
经审理查明：
（一）、盗窃和掩饰隐瞒犯罪所得事实
1、2011年10月23日，被告人李曹伙同盛加权、杨德付（另案处理）驾驶农用三轮车窜至利辛县新建桥路公园附近，盗窃园林公司安置的路灯电缆线，用火烧去外壳取铜，得铜90余斤，到本县闸北镇废品收购站以1500元的价值卖给被告人孙华。经价格鉴定：被盗电缆价值7520元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人韩长春的陈述证实：2011年10月20日左右，其公司在利辛县承包中红丝沟工程中，电缆线被盗。电缆线里面是铜丝。被盗电缆线价值7000左右。
（2）被告人盛加权的供述证实：2011年10月23日，其与李曹、大黑在利辛县一公园附近盗窃几百米路灯电缆线，卖给闸北镇收废品的了。
（3）被告人李曹的供述证实：2011年10月23日下午，其与盛加权经过利辛县一公园时，盛加权提议要偷摆在公园附近的电缆线。后其与盛加权到一网吧接个叫大黑的，三人一起盗窃。盛加权用卡钳把电缆线绞断后，其与他们一起用摩托三轮车运至涡阳，将电缆线用火烧后，把铜丝卖给了闸北一废品收购站的孙华，每人分得赃款500元。
（4）被告人孙华的供述证实：2011年10月的一天上午11时许，其以每斤18元的价格从三个年青人那里买了八九十斤铜线，共付给他们1500元。那些铜线有被烧过的痕迹，其觉得可能是他们偷来的。
（5）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
2、2011年10月份的一天晚上，在被告人马军旗唆使下，被告人李曹伙同盛加权、李宝林到涡阳县城关镇胜利路“九九大舞台”院内，将燕化银的新大洲小驾摩托车盗窃走。经价格鉴定：被盗新大洲小架摩托车价值525元。同日晚上三人又到本县北环路“迪士尼溜冰场”附近，将李金民的一辆新大洲大驾摩托车盗走。经价格鉴定：被盗新大洲大架摩托车价值4265元。后经盛加权与马军旗联系，马军旗又与岳立松联系，将大驾摩托车以2000元的价格、小驾摩托车以400元的价格销售掉。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人盛加权的供述证实：他们经常在马军旗家玩，马军旗没钱了，就让他们去盗窃。其和李曹、李宝林在“九九大舞台”及“迪士尼”溜冰场盗窃的两辆摩托车，就是马军旗指使的。经马军旗联系卖给岳立松。与被告人李曹的供述基本一致。
（2）被告人李宝林的供述证实：2011年10月份的一天，其与盛加权、李曹在马军旗家玩，马军旗让他们出去盗窃。其三人在北环路“迪士尼溜冰场”院内，盗窃一辆红色大架摩托车。通过马军旗联系卖给了岳立松。被告人李宝林当庭对在“九九大舞台”院内盗窃一辆摩托车的事实未提出异议。
（3）被告人马军旗的供述证实：其收购过几个年轻人盗窃的东西，帮他们销赃，并给他们配过偷东西的钥匙，其卖给岳立松过赃物。
（4）被告人岳立松的供述证实：其帮盛加权、李宝林销售过摩托车、电瓶车。马军旗跟着他们到他那去过一次销车。
（5）被害人燕化银的陈述证实：2011年10月初的一天，其放在“九九大舞台”院内的一辆新大洲摩托车被盗。
（6）被害人李金民的陈述证实：2011年10月11左右的一天，其放在亲家院内的一辆“轻骑”牌125摩托车被盗。
（7）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
对于被告人马军旗辩称其没有唆使他人盗窃的辩解意见。经查，被告人李曹、盛加权、李宝林均证明，他们在马军旗家玩时，马军旗让他们出去盗窃。对于其辩称没有联系卖第2起盗窃车辆。经查，被告人马军旗帮盛加权等人销车的事实，不仅有被告人马军旗在侦查阶段的供述，而且有被告人盛加权、李宝林、岳立松的供述相印证，足以认定。被告人马军旗关于此节的辩解意见，不予采纳。
3、2011年10月份的一天晚上七八点钟，被告人李曹与盛加权到涡阳县“华星大酒店”南边大坝路变电巷，将王卫保家的电瓶车盗走。后经盛加权与马军旗联系，马军旗又与岳立松联系，以500元的价格将电瓶车卖掉。经价格鉴定：被盗电瓶车价值1330元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人盛加权的供述证实：2011年10月的一天，其在“华星大酒店”南巷内进入一住户院内，将一辆电瓶车盗走。后经马军旗、岳立松联系，以400元价格卖给了他人。
（2）被告人李曹的供述证实：2011年10月份的一天晚上七八点钟，其与盛加权在“华星大酒店”南边一院内，盗窃一辆电瓶车。后通过马军旗联系岳立松将电瓶车以500元的价格卖掉。其分得赃款200元，盛加权200元，马军旗100元。
（3）被告人马军旗的供述证实：其收购过李曹、盛加权盗窃的东西，并给他们配过钥匙。卖给岳立松过车辆。且当庭对该起指控未提出异议。
（4）被告人岳立松的供述证实：其帮盛加权等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（5）被害人王卫保的陈述证实：2011年10月的一天，其放在自家院子内的一辆电瓶车被盗。
（6）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
4、2011年10月份的一天下午，被告人刘青青在涡阳县建新三巷，将姜义刚的一辆黄色立马牌电瓶车盗走。后经刘青青与马军旗联系，马军旗帮助将电瓶车卖掉。经价格鉴定：被盗电瓶车价值950元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘青青的供述证实：2011年10月份的一天下午，其在建新三巷子一住户门口盗窃一辆电瓶车，后经马军旗联系卖掉。
（2）被告人马军旗的供述证实：其曾帮刘青青卖过车。
（3）被害人姜义刚的陈述证实：其停放在青年路建新三巷的一辆“立马”牌电瓶车被盗。
（4）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
对于被告人马军旗辩称其没有联系卖车的辩解意见。经查，被告人马军旗帮刘青青销车的事实，不仅有被告人马军旗在侦查阶段的供述，而且有被告人刘青青的供述相印证，足以认定。被告人马军旗关于此节辩解意见，不予采纳。
5、2011年10月份的一天晚上，被告人盛加权伙同李宝林、于子健（另案处理）到涡阳县东环路“聚贤饭店”门口，将潘红玲的一辆蓝色雅迪牌电瓶车盗走。后卖给岳立松。经价格鉴定：被盗电瓶车的价格为1357元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人盛加权的供述证实：2010年10月的一天晚上，其和李宝林、于子健在东环路“聚贤饭店”南侧盗窃一辆电瓶车。后经马军旗联系卖给岳立松。
（2）被告人李宝林的供述证实：2010年10月的一天晚上，其和盛加权、于子健在东环路“聚贤饭店”南侧巷子内，盗窃一辆电瓶车。后经马军旗联系卖给岳立松。
（3）被告人岳立松的供述证实：其帮盛加权等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（4）被害人潘红玲的陈述证实：2011年10月份的一天晚上，其放在“聚贤饭店”南侧巷子内的一辆电瓶车被盗。
（5）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
6、2011年10月份的一天下午，被告人盛加权伙同刘青青、李宝林、杨宾宾（1996年5月18日出生）到“世纪皇宫”练歌房西边一家属楼下，将田建章的一辆宗申牌
摩托车盗走。后经马军旗联系卖掉。经价格鉴定：被盗摩托车的价格为3112元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人田建章的陈述证实：一天晚上，其停放在“世纪皇宫”练歌房对面院内楼下的一辆宗申摩托车被盗。
（2）被告人盛加权的供述证实：2010年10月的一天，其与杨宾宾一起玩，于子健打电话称，在“世纪皇宫”西边偷了一辆摩托车，没撬开，让其去帮忙。其与杨宾宾到“世纪皇宫”门口，看到于子健、刘青青、李宝林。其帮他们把摩托车撬开，和于子健一起将摩托车送到马军旗家。后经马军旗联系卖掉。
（3）被告人李宝林的供述证实：2010年10月的一天，其与盛加权、刘青青、杨宾宾、于子健在“世纪皇宫”练歌房西边院内一住宿楼下，盗窃一辆摩托车。后经马军旗联系卖掉。
（4）被告人刘青青的供述证实：2010年10月份的一天，其与盛加权、李宝林、于了健在“世纪皇宫”练歌房西边院内一住宿楼下，盗窃一辆黑色宗申牌小架摩托车。后经马军旗联系卖给了岳立松。
（5）被告人马军旗的供述证实：其帮李宝林等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（6）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
7、2011年10月份的一天下午，被告人刘青青伙同于子健到涡阳县三里庄“刘海峰网吧”门口，将张波的一辆红色新蕾牌电瓶车盗走。后经马军旗联系以600元的价格卖给岳立松。经价格鉴定：被盗电瓶车的价值720元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘青青的供述证实：2010年10月份的一天下午，其与于子健在三里庄“刘海峰网吧”门口，盗窃一辆电瓶车，后经马军旗联系卖给岳立松。
（2）被告人马军旗的供述证实：其帮刘青青销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（3）被告人岳立松的供述证实：其帮刘青青等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（4）被害人张波的陈述证实：2011年10月份的一天下午，其停放在三里庄“刘海峰网吧”门口的一辆“新蕾”牌电瓶车被盗。
（5）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
8、2011年10月份的一天中午，被告人刘青青伙同于子健到涡阳县郝庄菜市街卫校，将魏海军的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走。后经马军旗联系以500元的价格卖给岳立松。经价格鉴定：被盗电瓶车价值1731元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘青青的供述证实：2011年10月份的一天中午，其与于子健在郝庄菜市卫校家属院内，盗窃一辆电瓶车，后经马军旗联系以500元价格卖给岳立松。
（2）被告人马军旗的供述证实：其帮刘青青等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（3）被告人岳立松的供述证实：其帮刘青青等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（4）被害人魏海军的陈述证实：2011年10月份的一天中午，其女儿停放在郝庄菜市卫校过道处的一辆“爱玛”电瓶车被盗。
（5）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
9、2011年10月份的一天夜里，被告人刘青青伙同杨宾宾、于子健、高政（另案处理）到涡阳县王滩居民组许燕小卖部内，盗窃香烟15条。后将香烟以900元的价格卖给田振东。经价格鉴定：被盗香烟价值1570元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘青青的供述证实：2011年10月份的一天晚上，其与于子健、杨宾宾、高政在王滩家属区北边一商店内，盗窃香烟15条。后以900元价格将香烟卖给“八角楼”经营小卖部的一老头。
（2）被害人许燕的陈述证实：2011年的一天，其在东环路王滩的商店被盗，被盗香烟价值1500余元。
（3）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
10、2011年10月份的一天晚上，被告人刘青青伙同杨宾宾、高政到涡阳县红星街曹勤的“红星超市”内，盗窃玉溪烟、黑迎烟、小苏烟各一条。后以300元价格卖给田振东。经价格鉴定：被盗香烟价值620元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘青青的供述证实：2011年10月份的一天晚上，其与杨宾宾、高政在红星街“红星超市”内，盗窃3条香烟，后以300元价格将香烟卖给了“八角楼”经营小卖部的一老头。
（2）被害人曹勤的陈述证实：约2011年11月份，其红星商城的“红星超市”被盗三条香烟及200元现金。
（3）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
11、2011年11月份的一天晚上，刘青青伙同于子健到涡阳县二中家属楼下，将袁风华的一辆爱玛牌电瓶车盗走。后经于子健和马军旗联系，马军旗帮助将电瓶车卖掉。经价格鉴定：被盗电瓶车价值1983元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人袁风华的陈述证实：2011年11月份的一天下午，其停放在二中家属楼一单元过道处的“爱玛”电瓶车被盗。
（2）被告人刘青青的供述证实：2011年11月份的一天，其与于子建在二中家属楼，盗窃一辆电瓶车，后经马军旗联系卖掉。
（3）被告人马军旗的供述证实：其帮刘青青卖过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（4）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
12、2011年11月份的一天中午，刘青青伙同于子健到涡阳县城西大市场院内，将李艳的一辆新蕾牌电瓶车盗走。经马军旗联系将电瓶车卖掉。经价格鉴定：被盗电瓶车价值1881元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人李艳的陈述证实：2011年11月份的一天晚上，其停放在自家楼下车棚内的一辆“新蕾”牌电瓶车被盗。
（2）被告人刘青青的供述证实：2011年11月份的一天，其与于子建在城西大市场内一住宿楼下，盗窃一辆电瓶车，后经马军旗联系卖掉。
（3）被告人马军旗的供述证实：其帮刘青青销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（4）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
13、2011年11月份的一天下午，被告人李宝林伙同于子健到涡阳县育才路南头“鱼羊仙”饭店南侧巷内，将杨凯的一辆“三洋”牌电瓶车盗走，后经马军旗联系卖掉。经价格鉴定：被盗电瓶车价值1993元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人杨凯的陈述证实：2011年11月份的一天下午，其放在“鱼羊仙”饭店后面的一辆“三洋”电瓶车被盗。
（2）被告人李宝林的供述证实：2011年11月份的一天，其和于子健在育才路“鱼羊仙”饭店南侧巷子内，盗窃一辆电瓶车，后经马军旗联系卖掉。
（3）被告人马军旗的供述证实：其帮李宝林等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（4）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
14、2011年11月份的一天中午，被告人刘青青伙同于子健到涡阳县育才路一家属院门口，将郭鹏飞的一辆京都小羚羊电瓶三轮车盗走。后经马军旗销售掉。经价格鉴定：被盗电瓶车价值2466元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人郭鹏飞的陈述证实：2011年11月份的一天中午，其停放在育才路南头一辆“京都小羚羊”牌三轮电瓶车被盗。
（2）被告人刘青青的供述证实：2011年11月份的一天，其和于子建在育才路一家属院门口，盗窃一辆电瓶三轮车，后经马军旗联系卖掉。
（3）被告人马军旗的供述证实：其帮刘青青等人卖过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
15、2011年11月份的一天晚上，被告人盛加权伙同刘青青、于子健到涡阳县育才路北头一家属楼下，将陈静的一辆真爱牌电瓶车盗走。后卖给岳立松。经价格鉴定：被盗电瓶车价值1081元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人陈静的陈述证实：一天晚上，其停放在自家院内楼梯口处的一辆“真爱”牌电瓶车被盗。
（2）被告人刘青青的供述证实：2011年11月份的一天，其与盛加楼、于子建在育才路北头一住宿楼下，盗窃一辆电瓶车，后卖给岳立松。
（3）被告人盛加权当庭对该起指控未提出异议。
（4）被告人岳立松的供述证实：其帮刘青青等人销售过赃车。且当庭对该起指控未提出异议。
（5）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
16、2011年11月份的一天晚上，被告人刘青青伙同于子健到涡阳县城西镇猫狗市场桥南侧家属区，将王玉侠的一辆淮海牌电瓶三轮车盗走。后经马军旗联系卖掉。经价格鉴定：被盗电瓶车价值2320元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人王玉侠的陈述证实：其家住城西镇猫狗市场桥西头路南。2011年11月份的一天下午，其停放在楼下的一辆“淮海”牌三轮电瓶车被盗。
（2）被告人刘青青的供述证实：2011年11月份的一天，其与于子建在猫狗市场桥南边一住宿楼下车棚，盗窃一辆电瓶三轮车，后经马军旗卖掉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与谢某1离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\