江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10671号
原告：杨青，女，1990年5月7日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：程晓明，男，1979年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：兰江，男，1984年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：汪桂英，女，1957年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州鲜果多果业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路155号。
法定代表人：兰江，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
原告杨青与被告程晓明、兰江、汪桂英、扬州鲜果多果业有限公司（以下简称鲜果多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人徐广飞，四被告共同委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款本金311978元及利息（以664000元本金为基数，自2017年5月13日起计算至2017年6月6日；以364000元本金为基数，自2017年6月7日起计算至2017年9月30日；以311978元本金为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止。均按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告程晓明向原告借款100万元，约定借款期限自2017年1月19日起至2017年1月25日止，借款月利率为20‰。被告兰江、汪桂英、鲜果多公司为被告程晓明的上述借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告程晓明汇款100万元，但被告程晓明未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
四被告共同辩称：1、对借款和担保的事实均没有异议，对原告于签订合同当日通过银行转账向程晓明账户汇款100万元的事实也没有异议，案涉借款用于被告鲜果多公司的周转；2、原告未能提供详细的还款明细；3、对于原告陈述的偿还本金的相关事实，被告予以认可。案涉《民间借贷合同》约定的借款利率虽然是月利率20‰，但被告实际向原告给付的利息是按照每日2‰计算的，超出年利率36%部分的利息应当折抵借款本金；4、程晓明和兰江均是鲜果多公司的股东，兰江是鲜果多公司的法定代表人，汪桂英是兰江的母亲。
原告杨青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的身份证复印件、营业执照复印件、《民间借贷合同》、借款借据、银行卡客户交易详细信息、《担保合同》、《担保人声明》、《共同还款声明》、《具结书》等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，被告程晓明与原告杨青签订了《民间借贷合同》一份，合同约定：贷款用途为经营周转，贷款金额为人民币100万元，贷款期限自2017年1月19日起至2017年1月25日止，贷款利率为月利率20‰，借款当日一次性付清利息。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。
同日，被告程晓明向原告出具《借款借据》三份，载明：本人（借款人）程晓明今借到贷款人杨青人民币100万元。借款期限自2017年1月19日起至2017年1月25日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接汇至程晓明在中国银行扬州希望支行的账户。担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。借款借据是民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。被告兰江、汪桂英、鲜果多公司分别作为担保人在借款借据上签名或盖章。
同日，被告兰江、汪桂英、鲜果多公司分别与原告签订《担保合同》，约定上述三被告作为担保人自愿为借款人程晓明与贷款人杨青签订的民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。担保人担保范围为借款人根据民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金100万元整及其相应的利息，和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。担保人对上述所列项目承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息。在签订《担保合同》的同时，被告兰江、汪桂英、鲜果多公司还分别向原告出具《担保人声明》、《共同还款声明》和《具结书》，承诺承担不可撤销无限保证连带责任。在借款人不能按合同要求履行还款义务时，担保人自愿承担相应还款义务，贷款人可直接要求担保人对借款人的全部债务承担责任。担保人保证对借款所提供的证件和材料完全属实。
2017年1月19日，原告向被告程晓明汇款100万元。
另查明，原告当庭陈述，截至2017年5月12日，被告仅偿还了部分本金和利息，其中本金尚欠664000元。此后被告又于2017年6月6日偿还借款本金30万元，2017年9月30日以部分水果货物抵偿借款本金52022元。原告在本次诉讼中自愿自2017年5月13日起按照月利率20‰主张借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程晓明签订的《民间借贷合同》，与被告兰江、汪桂英、鲜果多公司签订的《担保合同》，以及四被告分别向原告出具的《借款借据》、《担保人声明》、《共同还款声明》、《具结书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向借款人被告程晓明交付了100万元借款，被告程晓明应按合同约定的期限还款，其未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告程晓明立即偿还尚欠借款本金并自2017年5月13日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率20‰给付借款利息的诉求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。四被告辩称实际按照每日2‰的标准向原告支付利息，超过年利率36%标准之外的利息，应当折抵借款本金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告兰江、汪桂英、鲜果多公司为被告程晓明上述借款本息的归还提供连带责任保证担保，在被告程晓明未按约还款时，依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程晓明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨青偿还借款本金311978元及利息（以664000元本金为基数，自2017年5月13日起计算至2017年6月6日；以364000元本金为基数，自2017年6月7日起计算至2017年9月30日；以311978元本金为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止。均按照年利率24%计算）；
二、被告兰江、汪桂英、扬州鲜果多果业有限公司对被告程晓明上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告兰江、汪桂英、扬州鲜果多果业有限公司承担保证责任后，有权向被告程晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，依法减半收取2990元，保全费2520元，合计5510元，由被告程晓明、兰江、汪桂英、扬州鲜果多果业有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告程晓明、兰江、汪桂英、扬州鲜果多果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告5510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一八年二月十日
书记员 刘瑶