中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初77号之二
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人蔡吟，男，1969年5月25日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王赛宇，广东安恪律师事务所律师。
被告人许围搻，男，1967年5月26日出生，台湾省人，汉族，初中文化，住台湾省高雄市芩雅区，系“YUNTHIN”号船船长。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告人定芒乔（TINMAUNGKYAW），男，1970年3月28日出生，缅甸联邦共和国公民，大学文化，住缅甸，系“YUNTHIN”号船大副。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人吴汶娟，广东精诚粤衡律师事务所律师。
翻译人陈永顺，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司翻译员。
被告人内通乔（NAYHTOONKYAW），男，1974年8月24日出生，缅甸联邦共和国公民，大学文化，住缅甸，系“YUNTHIN”号船二副。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
翻译人陈永顺，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司翻译员。
被告人也明但（YEMINTHAN），男，1991年11月15日出生，缅甸联邦共和国公民，高中文化，，系“YUNTHIN”号船三副。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
翻译人陈永顺，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司翻译员。
被告人周志林，男，1973年4月6日出生，珠海市斗门区人，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人刘郁业，男，1974年3月20日出生，珠海市斗门区人，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告人李毅，男，1988年1月11日出生，河南省汝阳县人，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市汝阳县，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人黄家豪，男，1992年5月31日出生，珠海市金湾区人，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人林陆泉，男，1979年9月27日出生，广东省陆丰市人，初中文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2015年12月24日被取保候审。
辩护人赵丽利，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
辩护人黄莎莎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
中华人民共和国广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人蔡吟、许围搻、定芒乔、内通乔、也明但、周志林、刘郁业、李毅、黄家豪、潘某、林陆泉犯走私普通货物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。2016年10月29日与2017年2月28日，珠海市人民检察院提出补充侦查建议，本院决定延期审理。2017年5月31日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人蔡吟及其辩护人王赛宇、被告人许围搻及其辩护人刘杨、李兵、被告人定芒乔及其指定辩护人吴汶娟、被告人内通乔及其指定辩护人黄红芳、被告人也明但及其指定辩护人黄秋媚、被告人周志林及其辩护人张晶星、被告人刘郁业及其辩护人杜锦秀、被告人李毅、被告人黄家豪、被告人林陆泉及其辩护人赵丽利、黄莎莎、翻译人员陈永顺均到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
一、海上运输环节的走私犯罪事实
2015年9月，被告人蔡吟结识了“YUNSHIN”号船主洪某（另案处理）夫妻，并介绍“姓林的”（“小林”，另案处理）租用“YUNSHIN”船走私货物回内地。被告人许围搻系“YUNSHIN”号船长,其按照洪某夫妻指示,带领被告人定芒乔、内通乔、也明但等8名缅甸籍船员驾船到香港。蔡吟在香港与洪某夫妻、许围搻约见，并同“姓林的”一同上船查看船况，交给许围搻一个电话卡专门用于联系。
2015年9月25日，船长许围搻、大副定芒乔、二副内通乔、三副也明但及其他缅甸籍船员共9人，驾驶“YUNSHIN”号船从香港油麻地装载18个20尺货柜的冻品后报关前往越南。但实际该船出香港后，许围搻即关掉船上的定位仪，由其和定芒乔、内通乔、也明但带领其他船员轮流开船，向珠海荷包岛方向行驶，在小船接应下到达斗门泉记沙场码头等待卸货，卸货后返回台湾高雄。2016年10月7日、10月17日、11月5日，被告人许围搻、定芒乔、内通乔、也明但均以上述同样方式驾驶“YUNSHIN”号船走私18个货柜的冻品进境，每次航行过程中被告人蔡吟均多次联系被告人许围搻，安排船只接应等航行事宜。
二、码头接驳环节的走私犯罪事实
2015年9月，被告人周志林受“小林”（另案处理）等人委托，联系斗门区井岸泉记沙场码头卸运走私货物，周志林随后找到被告人刘郁业，让其帮忙。刘郁业又通过容某（另案处理)找到该码头的承包人潘某（已死亡），约定以每次3000元的价格使用码头卸运货物。此后，2015年9月25日、10月8日、10月18日、11月5日，“YUNSHIN”号船先后四次在斗门区井岸泉记沙场码头停靠，卸运走私冻品。每次船到码头前，周志林接到“小林”等人电话后，再联系刘郁业安排使用码头事宜，此外其还按“小林”等人吩咐负责在附近路段“看水”（即防范缉私警察抓捕，下同）；刘郁业则具体负责查看码头情况，保障走私冻品能顺利靠岸并装车运输；潘某为上述四次走私活动提供码头使用并收取了共计人民币14,000元的费用，被告人周志林、刘郁业均以收取介绍费的形式从中非法获利。
在上述2015年10月8日、10月18日的走私活动中，被告人林陆泉雇请姜某（另案处理）、被告人黄家豪等人到场帮忙，并将用于专门联系的手机派发给二人，由黄家豪负责驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的车辆将装载完走私货物的外地货车从码头引导至高速入口，姜某及其带来的人负责在码头装卸货物时扶货柜，林陆泉自己亦驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的车辆到现场“看水”，事后由林陆泉向其雇请的人结算报酬。被告人李毅自称受林陆泉雇请参与了上述两次走私活动，并负责驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的车辆将外地货车引导至码头装载货物。在11月5日的走私活动中，被告人黄家豪、李毅均是接到“阿某”（另案处理）的指令，继续按照上述分工引导货车。
三、偷逃税款情况
2015年11月6日零时许，拱北海关缉私局在斗门区井岸泉记沙场码头当场查获停泊的“YUNSHIN”号船及该船所装载的集装箱18个，经开箱查验及鉴定，18个集装箱内装货物为冻猪耳、冻鸡爪、冻猪前手等冻品共计285.948吨。经拱北海关关税处核定，上述货物共计偷逃应缴税款人民币1,434,217.99元。另经拱北海关关税处核定，2015年9月25日、10月8日、10月18日三次走私活动共计偷逃应缴税款人民币667,802.70元；其中10月８日、10月18日二次走私活动共计偷逃应缴税款人民币450,175.87元。
公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据材料以支持指控。
公诉机关认为，被告人蔡吟、许围搻、定芒乔、内通乔、也明但、周志林、刘郁业、李毅、黄家豪、林陆泉为牟取非法利益，违反国家法律法规，逃避海关监管，走私冻品进境，其行为已构成走私普通货物罪。被告人蔡吟、许围搻、林陆泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其中被告人蔡吟、许围搻偷逃应缴税款人民币2,102,074.69元，被告人林陆泉偷逃应缴税款人民币450,175.87元。被告人定芒乔、内通乔、也明但、周志林、刘郁业、李毅、黄家豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中被告人定芒乔、内通乔、也明但、周志林、刘郁业偷逃应缴税款人民币2,102,074.69元，被告人李毅、黄家豪偷逃税款人民币1,884,447.86元。被告人林陆泉犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请法院依法判处。
被告人蔡吟辩称，他都是听“小林”指挥的，在走私过程中并没有进行指挥与安排运作，所以他不应该是主犯。其辩护人的辩护意见：1.被告人蔡吟对2015年9月26日的走私行为毫不知情，也没有任何参与行为，公诉机关指控蔡吟参与该次走私只有被告人许围搻的供述，属于孤证，故该指控不能成立；2.被告人蔡吟在参与的三次走私犯罪中，仅参与沟通和了解船只情况，事后记录运输货物重量，协助结算运费，实际上是“中介”性质，并非组织指挥者，故是从犯，应从轻或减轻处罚；3.拱北海关缉私局从香港海关调取证据的程序不合法，不能作为本案定案的依据。
被告人许围搻及其辩护人的辩护意见：1.被告人许围搻在共同犯罪中只起次要作用，应认定为从犯。理由如下：①在主犯洪某与“小林”未归案的前提下，不应将许围搻升格为主犯；②许围搻是完全消极被动参与犯罪，他听从洪某夫妇的指挥，仅按月领取报酬，并未因参与走私而领取额外收入；2.拱北海关缉私局从香港海关调取证据的程序不合法，不能作为本案定案的依据；3.许围搻认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人定芒乔及其辩护人的辩护意见：1.被告人定芒乔在共同犯罪中是从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人定芒乔是初犯，归案后如实供述，可从轻处罚。
被告人内通乔及其辩护人的辩护意见：1.被告人内通乔在共同犯罪是从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人内通乔没有犯罪前科，且是初犯，归案后如实供述，可从轻处罚；3.拱北海关缉私局从香港海关调取证据的程序不合法，不能作为本案定案的依据。
被告人也明但及其辩护人的辩护意见：1.被告人也明但在共同犯罪中是从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人也明但是初犯，归案后如实供述，可从轻处罚。
被告人周志林及其辩护人的辩护意见：1.被告人周志林在共同犯罪中仅是介绍码头与“放风”，居从属地位，是从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人周志林归案后如实供述，可从轻处罚。
被告人刘郁业及其辩护人的辩护意见：1.被告人刘郁业在本案中仅起到“牵线搭桥”的作用，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人刘郁业获利少，主观恶性不大；3.被告人刘郁业归案后如实供述，可从轻处罚。
被告人李毅、黄家豪均对被指控的犯罪事实与罪名没有意见。
被告人林陆泉及其辩护人的辩护意见：1.被告人林陆泉不是海上运输环节的涉案人员，无发起共同犯罪的犯意，非共同犯罪的组织、策划者；2.被告人林陆泉中途加入走私的码头接驳环节，受雇于人安排人员搬货、“看水”，其行为是辅助行为，不可能是该部分的组织者与领导者，林陆泉在共同犯罪应当认定为从犯，并从轻或减轻处罚；3.被告人林陆泉具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、海上运输环节的走私犯罪事实
2015年9月，被告人蔡吟结识了“YUNSHIN”号船主洪某（另案处理）夫妻，并介绍“小林”（另案处理）租用“YUNSHIN”船走私货物回内地。被告人许围搻系“YUNSHIN”号船长,其按照洪某夫妻指示,带领被告人定芒乔、内通乔、也明但等8名缅甸籍船员驾船到香港。蔡吟在香港与洪某夫妻、许围搻约见，并同“小林”一同上船查看船况，交给许围搻一个电话卡专门用于联系。
2015年9月25日，船长许围搻、大副定芒乔、二副内通乔、三副也明但及其他缅甸籍船员共9人，驾驶“YUNSHIN”号船从香港油麻地装载18个20尺货柜的冻品报关前往越南。但实际该船驶出香港后，许围搻即关掉船上的定位仪，由其和定芒乔、内通乔、也明但带领其他船员轮流开船，向珠海荷包岛方向行驶，在小船接应下到达斗门泉记沙场码头等待卸货，卸货后返回台湾高雄。2016年10月7日、10月17日、11月5日，被告人许围搻、定芒乔、内通乔、也明但均以上述同样方式驾驶“YUNSHIN”号船走私18个货柜的冻品进境，每次航行过程中被告人蔡吟均多次联系被告人许围搻，安排船只接应等航行事宜。
二、码头接驳环节的走私犯罪事实
2015年9月，被告人周志林受“小林”（另案处理）等人委托，联系斗门区井岸泉记沙场码头卸运走私货物，周志林随后找到被告人刘郁业，让其帮忙。刘郁业又通过容某（另案处理)找到该码头的承包人潘某（已死亡），约定以每次3000元的价格使用码头卸运货物。此后，2015年9月25日、10月8日、10月18日、11月5日，“YUNSHIN”号船先后四次在斗门区井岸泉记沙场码头停靠，卸运走私冻品。每次船到码头前，周志林接到“小林”等人电话后，再联系刘郁业安排使用码头事宜，此外其还按“小林”等人吩咐负责在附近路段“看水”；刘郁业则具体负责查看码头情况，保障走私冻品能顺利靠岸并装车运输；潘某为上述四次走私活动提供码头使用并收取了共计人民币14,000元的费用，被告人周志林、刘郁业均以收取介绍费的形式从中非法获利。
在上述2015年10月8日、10月18日的走私活动中，被告人林陆泉雇请姜某（另案处理）、被告人黄家豪等人到场帮忙，并将用于专门联系的手机派发给二人，由黄家豪负责驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的车辆将装载完走私货物的外地货车从码头引导至高速入口，姜某及其带来的人负责在码头装卸货物时扶货柜，林陆泉自己亦驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的车辆到现场“看水”，事后由林陆泉向其雇请的人结算报酬。被告人李毅受林陆泉雇请参与了上述两次走私活动，并负责驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的车辆将外地货车引导至码头装载货物。在11月5日的走私活动中，被告人黄家豪、李毅均是接到“阿某”（另案处理）的指令，继续按照上述分工引导货车。
三、偷逃税款情况
2015年11月6日零时许，拱北海关缉私局在斗门区井岸泉记沙场码头当场查获停泊的“YUNSHIN”号船及该船所装载的集装箱18个，经开箱查验及鉴定，18个集装箱内装货物为冻猪耳、冻鸡爪、冻猪前手等冻品共计285.948吨。经拱北海关关税处核定，上述货物共计偷逃应缴税款人民币1,434,271.99元。另经拱北海关关税处核定，2015年9月25日、10月8日、10月18日三次走私活动共计偷逃应缴税款人民币667,802.70元；其中10月８日、10月18日二次走私活动共计偷逃应缴税款人民币450,175.87元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1．搜查证、搜查笔录和扣押清单、发还清单、随案移送清单、手机。
2.书证及有关说明。包括：查获经过、归案经过、抓获经过；调取证据通知书及通话记录清单；查询、冻结张某、许某银行账户的相关资料；查询、冻结安军委银行账户的相关资料；被告人户籍信息；船舶注册登记证明；货物出口清单；提货单；中国香港海事处出港证；落货单；船舶租赁合同；笔记本；纸片；笔记本记录内容的复印件；泉记沙场码头营业执照、记账本复印件；珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司营业执照及企业法人资料；车辆挂靠合作合同、车辆合作经营合同、情况说明、发货单、货柜清单；海图；土地使用权租赁协议。
3.鉴定意见及鉴定意见通知书、海关核定证明书2份及计税说明。
4.现场照片、辨认笔录。
5.视听资料、电子数据。
6.证人WINHTAY、AUNGMYOOO、THIHASWE、HLAINGWINHYUT、AUNGMYOTUN、姜某、龚达贵、朱庆兰、谢家维、高亚飞、贺文龙、陈林、刘郁富、容某、徐炳连、安军委、邓燕峰、郝秀功、熊仕成、袁晓方、陈欢、马德本、古永欢、朱庆荣、谢丽嘉、张海欣、霍孟的证言。
7.各被告人的供述和辩解。
关于被告人蔡吟、许围搻、内通乔的辩护人认为拱北海关缉私局从香港海关调取的证据程序不合法，不能作为本案定案的依据的辩护意见，根据海关总署缉私局文件《海关总署缉私局关于海关行政互助渠道取得的境外证据可以在刑事审判中使用的批复》缉私（2006）282号，缉私总局经函商最高人民法院，批复称“通过海关行政互助渠道所取得的境外证据，只要是反映形式客观、取得途径合法、与案情相关联并能与其他境内证据相印证，就应当依法予以确认，并在刑事审判中予以采信”。故上述辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人蔡吟对2015年9月26日的走私行为毫不知情，也没有任何参与行为，公诉机关指控蔡吟参与该次走私行为只有被告人许围搻的供述，属于孤证，故该指控不能成立的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人蔡吟参与该次走私活动，不仅有同案犯许围搻的指证，还有他本人在侦查阶段的供述，更为重要的是民警在抓获经过证实抓捕蔡吟时，蔡吟匆忙将记帐本撕碎扔到楼下，经民警依法提取并经蔡吟辨认后，该纸片清楚记载被告人蔡吟参与了2015年9月26日的走私活动，故该辩护意见不予采纳。
关于被告人蔡吟的辩护人认为被告人蔡吟具有从犯情节的辩护意见。经查，被告人蔡吟在侦查阶段的供述、被告人许围搻的供述、缴获被告人蔡吟的笔记本及经蔡吟辨认的纸片、经蔡吟辨认的转帐清单、通话记录等，均证实本案的货主“小林”与船主是由被告人蔡吟牵线认识并经现场察看船只后达成合作拟向，货主、船主、船长及代理报关人之间的联系均通过被告人蔡吟，还有运费的支付，也通过被告人蔡吟指定的账户运作，虽然被告人蔡吟在走私货物的货主和船主间居间介绍，但他积极参与查看船舶、货柜称重、指挥航行、租金结算等走私活动的重要环节，并记录走私活动的数据，成为主要的沟通纽带，他在整个走私犯罪活动中处于不可或缺的地位，在走私犯罪起主要作用。故被告人蔡吟在共同犯罪中，不具有从犯情节，该辩护意见不予采纳。
关于被告人许围搻及其辩护人认为许围搻在共同犯罪中只起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。在本案中，被告人许围搻作为船长，明知其驾驶轮船所装载货物没有合法进口手续，仍逃避海关监管，未向中国海事、边防等部门报告，也没有办理任何船舶、人员、货物进境手续，将在香港申报出口到越南的冻品从香港运输至中国大陆境内，且被告人许围搻身为船长，在船舶航行中起具体指挥作用，也亲自驾船航行，其还关闭船舶定位仪并让船员不记录日志，掩饰非法航行路线。其行为在整个走私环节中属重要一环，起主要作用，是主犯。故被告人许围搻及其辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人定芒乔、内通乔、也明但的辩护人认为三名被告人具有从犯情节的辩护意见。虽然被告人定芒乔、内通乔、也明但作为船员参与了走私活动，但三人均未参与走私活动的谋划，仅仅领取正常的工资报酬，只是听从船长的安排驾驶船舶，属于在走私犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。三名被告人的辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人周志林、刘郁业及其辩护人认为被告人周志林、刘郁业具有从犯情节的辩护意见。经查明，被告人周志林、刘郁业通过联系，为走私犯罪提供了用于卸载货物的码头，被告人周志林还参与为走私活动“放风”，但两人并非货主，也未参与走私活动的谋划，从本案走私犯罪的整体作用上考量，两人均在走私犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。该两名被告人的辩护人的该辩护意见予以采纳。
此外被告人李毅、黄家豪驾驶车辆参与后三次走私活动，为外地货车带路，在走私犯罪中起次要作用，依法应减轻处罚并适用缓刑。
关于被告人林陆泉及其辩护人认为被告人林陆泉不是海上运输环节的涉案人员，无发起共同犯罪的犯意，非共同犯罪的组织、策划者，只是中途加入走私的码头接驳环节，受雇于人安排人员搬货、“看水”，其行为是该环节的辅助行为，在共同犯罪应当认定为从犯，并从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人林陆泉供述参与了10月的两次走私活动并找姜某帮忙扶柜、被告人黄家豪帮忙引导货车上高速，林陆泉的供述与姜某、黄家豪的供述能相互印证。虽然被告人林陆泉不仅自己有直接参与走私犯罪的“放风”行为，还组织多人分工参与走私的码头接驳环节，但被告人林陆泉在整个走私活动中并没有参与组织、策划，也没有直接分取走私利益，其作用并非不可或缺，被告人林陆泉在整个走私犯罪活动中属于末端犯罪行为，并非起主要作用，故公诉机关认为被告人林陆泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯的认定有误，应予纠正。被告人林陆泉在共同犯罪应当认定为从犯，并从轻处罚。同时被告人林陆泉具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡吟、许围搻、定芒乔、内通乔、也明但、周志林、刘郁业、李毅、黄家豪、林陆泉为牟取非法利益，违反国家法律法规，逃避海关监管，走私冻品进境，其行为均已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡吟、许围搻在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，其二人偷逃应缴税款人民币2,102,074.69元。被告人蔡吟、许围搻作为主犯，本应从重处罚，但考虑两人是受他人指使进行走私犯罪，且作为主犯的地位、作用相比于整个走私活动的组织、策划、指挥及提供作案工具的走私犯罪的实际操控者较次，在事后也只是领取少量报酬，且归案后能够认识到自己走私犯罪行为的错误，并当庭认罪，依法可以对两人从轻处罚。被告人定芒乔、内通乔、也明但、周志林、刘郁业、李毅、黄家豪、林陆泉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中被告人定芒乔、内通乔、也明但、周志林、刘郁业偷逃应缴税款人民币2,102,074.69元，被告人李毅、黄家豪偷逃税款人民币1,884,447.86元,被告人林陆泉偷逃应缴税款人民币450,175.87元。被告人林陆泉犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。同时，本案所有被告人归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，均可依法从轻处罚，所有辩护人的该项辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡吟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人许围搻犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人定芒乔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年8月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人内通乔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年8月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、被告人也明但犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年8月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
六、被告人周志林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年8月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
七、被告人刘郁业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
八、被告人黄家豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
九、被告人李毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
十、被告人林陆泉犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
十一、扣押在案的冻品285.948吨予以没收；扣押的集装箱18个、手机9部作为被告人为犯罪所用财物予以没收；对于冻结在张晨锋名下的中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行62×××04账户内款项人民币58万元作为走私违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，','2018-09-29
23:32:50',0,'web',NULL),(31864264,'7bd24d0c-dd1f-431c-88fa-71075dded6af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
23:32:50',0,'web',NULL),(31864265,'cc1cf333-98ae-4e07-b70d-a8eb00b0663d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1060\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0103民初00111号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"cc1cf333-98ae-4e07-b70d-a8eb00b0663d\",\"案件名称\":\"中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司、蒋坤鹏、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"杭州市下城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"下城区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司、蒋坤鹏、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司、蒋坤鹏、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一审民事调解书
（2016）浙0103民初00111号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc1cf333-98ae-4e07-b70d-a8eb00b0663d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司、蒋坤鹏、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0103民初00111号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市下城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1060\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市下城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司、蒋坤鹏、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\