江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1458号
原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。
负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恺。
被告：常熟市新兴工业用带厂，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路30号，统一社会信用代码913205811421063029。
投资人：徐中明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金瑞根，该厂员工。
委托诉讼代理人：徐少华，该厂员工。
原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人（以下简称管理人）与被告常熟市新兴工业用带厂（以下简称新兴厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱锋、被告新兴厂委托诉讼代理人金瑞根、徐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销常熟市锦绣经纬编有限公司自2015年12月17日起至2016年4月12日止向被告支付货款53040.97元的债务清偿行为；2、请求判令被告立即向原告返还上述53040.97元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市锦绣经纬编有限公司（以下简称锦绣公司）与被告素有业务往来。截止2015年12月16日，锦绣公司结欠被告货款57067.56元。2015年12月17日至2016年6月15日，被告累计向锦绣公司销售价值190230.59元的货物；在此期间锦绣公司以银行转账、转让承兑汇票等方式累计向被告清偿债务合计243271.56元。锦绣公司因不能清偿到期债务，常熟法院于2016年6月12日作出（2016）苏0581民破3号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对锦绣公司的破产清算申请，并指定江苏剑桥人律师事务所担任管理人。原告认为，常熟法院受理锦绣公司破产清算前6个月内，锦绣公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。在此期间，锦绣公司向被告清偿债务金额超过被告给锦绣公司提供的价值。因此，超过部分的清偿行为，即锦绣公司清偿被告53040.97元，不当减少了锦绣公司的财产，侵害了锦绣公司其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销。
被告新兴厂辩称：我厂2013年3月至2016年6月底供货给锦绣公司毛毯捆扎带，金额共120万元左右。到2016年6月底锦绣金纺公司欠货款299260.17元，锦绣经纬编公司欠货款4026.59元。2016年初至2016年6月底，双方业务往来正常进行，直至2016年4月30日，我厂开具增值税发票，金额33603.88元，对方正常入账报税。我方认为，直在2016年6月底之前，对方没有破产清算，我方也从未知道锦绣公司进入破产阶段。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，锦绣公司、新兴厂素有业务往来，截至2016年12月16日，锦绣公司共结欠新兴厂货款57067.56元。2015年12月17日，锦绣公司向新兴厂转账支付2万元。2015年12月28日，锦绣公司向新兴厂转账支付23271.56元。2016年1月7日，锦绣公司向新兴厂转账支付3万元。2016年1月15日，锦绣公司向新兴厂转账支付3万元。2016年1月22日，锦绣公司向新兴厂转账支付2万元。2016年2月7日，锦绣公司以银行承兑汇票方式向新兴厂支付10万元。2016年4月12日，锦绣公司向新兴厂转账支付2万元。综上，锦绣公司自2015年12月17日至2016年4月12日向新兴厂合计付款243271.56元。
2016年4月19日，锦绣公司向新兴厂开具编号为26202568的江苏增值税专用发票一份，开票金额为33603.88元。
另查明，2016年6月12日，本院作出（2016）苏0581民破3号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对锦绣公司的破产清算申请。同日，本院作出（2016）苏0581民破3号决定书，指定江苏剑桥人律师事务所担任锦绣公司管理人。
再查明：2015年11月10日，本院作出（2015）熟执字第01217号执行裁定书，载明“申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟锦绣金纺有限公司、常熟市锦绣经纬编有限公司、常熟市富尔威纺织品有限公司、季闻宇金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00292号民事判决：一、被执行人常熟锦绣金纺有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金1000万元，支付计算至2015年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币217065.21元，并支付自2015年1月17日至实际履行之日按照《买付通融资借款合同》约定的利息、罚息和复利。……三、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、季闻宇对被执行人常熟锦绣金纺有限公司的涉案债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任……根据申请人执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行，申请执行标的10305247.21元。……本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产……终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00292号民事判决的本次执行程序。”
2015年12月15日，本院作出（2015）熟执字第01350号执行裁定书，载明：“申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、常熟市恒意化纤有限公司、季闻宇、高敏、陈建云金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00460号民事判决：一、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行借款本金430万元及利息、罚息（计算至2015年3月3日止的利息、罚息计87978元；自2015年3月4日起至实际还款之日止按照《借款合同》约定计算罚息）。二、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费12300元……根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行，申请执行标的4614070元……本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产……终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00460号民事判决的本次执行程序。”
2015年12月8日，本院作出（2015）熟开执字第00606号执行裁定书，载明：“穆德康与常熟市锦绣经纬编有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）熟开商初字第00041号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市锦绣经纬编有限公司应于判决生效之日起十日内给付穆德康租金15万元……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理……在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的方便财产……终结（2015）熟开商初字第00041号民事判决的本次执行程序。”
2015年12月8日，本院作出（2015）熟开执字第00620号执行裁定书，载明：“太仓永华纸业有限公司与常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）熟开商初字第00099号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市锦绣经纬编有限公司于判决生效之日起十日内支付太仓永华纸业有限公司货款50430.2元……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理……在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的方便财产……终结（2015）熟开商初字第00099号民事判决的本次执行程序。”
庭审中，管理人、新兴厂一致确认：自2015年12月17日至2016年6月15日，新兴厂累计向锦绣公司销售价值190230.59元的货物。
以上事实，有（2016）苏0581民破3号裁定书、决定书、执行裁定书、付款凭证、收据及银行承兑汇票、增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于锦绣公司支付被告货款53040.97的行为是否属于个别清偿行为并应依法予以撤销。破产法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中锦绣公司在本院裁定受理破产申请前六个月内共向新兴厂清偿债务243271.56元，减少了破产财产，但新兴厂在此期间向锦绣公司提供了价值190230.59元的货物，破产财产又得到了增加，获得了新价值，清偿和新价值相互抵销后破产财产减少了53040.97元，新兴厂提供新价值190230.59元的额度范围内未出现偏颇性清偿的后果，不应被撤销，故管理人要求撤销锦绣公司向新兴厂支付53040.97元的个别清偿行为的请求，本院予以支持。被告认为2016年初至2016年6月底其与锦绣公司业务往来一直正常进行，直至2016年6月底未知锦绣公司进入破产阶段，根据破产法第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十六条规定，债权人、债务人是否知道或者应当知道债务人为个别清偿时存在破产原因，并非人民法院撤销个别清偿行为应予审查的要素，故本院不予采纳。被告认为锦绣公司给付的10万银行承兑汇票系常熟锦绣金纺有限公司的债务，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。本案纠纷系因锦绣公司明知自身经营困难而为的偏颇性清偿行为，对该支付行为被撤销存在过错，本案诉讼费用应由原告承担。原告提起撤销诉讼的目的在于保全债务人财产，维护全体债权人利益，故原告承担的诉讼费可作为共益债务，依法在破产程序中清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销常熟市锦绣经纬编有限公司于2015年12月17日至2016年4月12日期间向被告常熟市新兴工业用带厂清偿53040.97元债务的行为；
二、被告常熟市新兴工业用带厂于本判决生效之日起十日内向原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人返还53040.97元（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号10×××62；开户行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 沈 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱 杰
附相关法条
《中华人民共和国企业破产法》
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。