湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异24号之二
案外人武汉成功建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区井岗168号。
法定代表人童毅，该公司总经理。
委托代理人刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李健，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。
申请执行人涂洪兵，男，1967年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人冉术国、郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被执行人沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，
被执行人李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴凤先，女，1926年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执662号申请执行人涂洪兵与被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先民间借贷纠纷一案中，案外人武汉成功建工集团有限公司（以下简称“成功集团”）提出书面异议，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成功集团称：武汉保利康桥房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）不存在尚欠异议人成功集团工程款之情形，即使异议人成功集团在保利公司享有尚未结清的工程款，但该等工程款为异议人成功集团的合法财产，异议人为该工程款的合法权利人。请求中止对异议人成功集团在保利公司工程款的冻结、扣划执行措施。
案外人成功集团为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂江夏民一初字第00215号民事判决书，证明生效法律文书没有认定李双林与成功集团存在合同关系以及李双林在成功集团有未结清工程款，江夏法院对工程款的冻结没有法律依据；2、（2017）鄂0115执662号之一执行裁定书及（2017）鄂0115执字第662号协助执行通知书，证明江夏法院作出的裁定及协助执行通知书没有法律依据，该裁定及协助执行通知书的执行措施应予以终止；3、江夏区人民检察院作出的武夏检民（行）违监[2017]42011500004号终结审查决定书，证明本案申请执行人涂洪兵已经认可（2015）鄂江夏民一初字第00215号民事判决。
申请执行人涂洪兵辩称：武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115执662号之一《执行裁定书》及（2017）鄂0115执662号《协助执行通知书》的事实依据充分，不应撤销。应对成功集团的申请予以驳回。理由如下：一、虽然江夏法院作出的（2015）鄂江夏民一初字第00215号判决书没有直接判决异议人成功集团承担清偿责任，但不影响法院在执行程序中对已经判决应当承担责任的被执行人的财产采取的执行措施。二、有充分证据证明李双林与成功集团系挂靠关系，并以成功集团的名义实际施工了由保利公司在名义上发包给成功集团的保利公园九里12号楼、16号楼工程，并且存在李双林以成功集团的名义实际施工的保利公园九里12、16号楼工程款余额400余万元的客观事实。
本院查明，沈芳系李双林的妻子，李向彬、李向亮、李向梅系李双林的子女，吴凤先系李双林的母亲。2013年9月17日，涂洪兵通过其银行账户向李双林的银行账户划转了355000元。2014年1月17日李双林向涂洪兵出具了内容为：“今借到涂洪兵人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），从2014年1月17日到2014年5月17日。如到期不能归还全部借款，甘愿每天按本金百分之叁计算违约金”的借据一张。同年1月26日，李双林又向涂洪兵出具了内容为：“今借到武汉市江夏区纸坊街涂洪兵同志贰拾伍万元整（250000元整）。期限从2014年1月26日至2014年5月26日止。如到期不能归还全部借款，甘愿每天按本金百分之叁计算违约金”的借据一张。同年1月28日，李双林再次向涂洪兵出具了内容为：“今借到武汉市江夏区纸坊街涂洪兵同志叁拾万元整（300000元）。期限从2014年1月28日至2014年5月28日止。如到期不能归还全部借款，甘愿每天按本金百分之叁计算违约金”的借据一张，同日涂洪兵向李双林银行账户转账300000元。李双林向涂洪兵出具了1650000元的借条后，仅于2015年2月6日偿付了涂洪兵300000元。2015年2月15日，李双林身故。为此，涂洪兵于2015年3月24日诉于本院。2016年12月10日，本院作出（2015）鄂江夏民一初字第00215号民事判决书，判决：由沈芳于本判决生效之日起十五日内偿付涂洪兵借款1638900元及逾期还款违约金，逾期还款违约金自2015年2月7日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；由李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先在继承李双林遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带责任。
2017年3月21日权利人涂洪兵向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2017年5月8日作出（2017）鄂0115执662号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法应继承李双林的财产，即李双林以武汉成功建工集团有限公司名义在武汉保利康桥房地产开发有限公司实际施工保利公园九里12号、16号住宅楼的工程款（含保证金）2520000元。并于2017年5月10日向成功集团送达（2017）鄂0115执662号协助执行通知书，要求该公司自即日起停止支付被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法继承李双林以成功集团名义在保利公司实施保利公园九里12号、16号住宅楼应收的工程款（含工程质保金）陆佰贰拾柒万元整（￥6270000.00）。
另查明，2012年12月25日，保利公司与成功集团签订《武汉市保利公园九里项目p-5商业、p-6办公楼、12号楼及部分地下室土建及水电安装工程施工承包合同》，合同约定：成功集团对工程进行施工总承包，工程价款为107171800元。2013年12月26日，保利公司与成功集团签订《武汉市保利公园九里项目16-18、21、22号楼及部分D-4地下室土建及水电安装工程施工总承包合同》，合同约定：成功集团对工程进行施工总承包，工程价款为119460310元。上述两份合同均载明：保利公司向成功集团承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。另，本院在审理（2015）鄂江夏民一初字第00215号、（2015）鄂江夏民一初字第00216号、（2015）鄂江夏民一初字第00217号案过程中曾向保利（武汉）房地产开发有限公司进行调查。2015年5月15日，保利（武汉）房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，载明：1、12＃，16＃分属于保利公园九里两个不同的组团，总包合同是以组团为单位与总包单位签订；2、12＃所对应的总包合同编号为武汉红旗村项目合20120201，该合同已结算完毕，结算价为9752.5095万元，截止2015年5月15日，已付款9264.8840万元；3、16＃所对应的总包合同编号为武汉红旗村项目合20130173，该合同在履行中，截止2015年5月15日已付款8064万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院对其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。2012年12月25日、2013年12月26日，保利公司与成功集团分别签订关于保利公园九里项目12号楼、16号楼相关合同两份，根据合同相对性原则，发包人保利公司应付的工程款对应的权利人是成功集团。故异议人成功集团所提异议，其理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对武汉成功建工集团有限公司在武汉保利康桥房地产开发有限公司工程款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 翠