wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执217号之一
被执行人：符史文,男，1963年7月10日出生，汉族，海南省文昌市人，大专文化，原系文昌市住房和城乡建设局局长，捕前住文昌市文城镇。因犯受贿罪，现在三江监狱服刑。
本院在执行被执行人符史文并处罚金一案中，已执行到12512.98元，并上缴国库。经过财产调查，未发现被执行人符史文有其他可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人符史文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1193号之一
申请执行人李建平，男，1963年5月22日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。
被执行人李敬云，男，1986年8月13日生，汉族，河津市城区办事处马家村人。
被执行人高建华，男，1956年4月25日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人。
申请执行人李建平与被执行人李敬云、高建华买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋0882民初1730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建平于2017年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人李敬云名下拥有的晋MWS6**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯云鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1318号之一
申请执行人：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区女贞路。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初576号民事判决书已经发生法律效力，因淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祝萌萌向本院申请强制执行要求淮北科华汽车改装有限公司偿还借款447.73万元及利息。本院于2017年7月6日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县经济开发区女贞路东侧厂房（濉房字第××号）及濉出国用（2012）第053号国有土地使用权，因暂无适宜执行财产，祝萌萌书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月十六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12325号之三
申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所：成都高新区锦城大道539号B1座14层。
法定代表人：苟利民，董事长。
委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：杨静宜，女，汉族，1978年1月21日出生，住成都市青羊区。
被申请人：四川崛起投资管理有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：王鑫。
被申请人：王鑫，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：江建君，女，汉族，1968年12月29日出生，住成都市青羊区。
被申请人：王攀，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省射洪县。
申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被告杨静宜、被申请人四川崛起投资管理有限公司、被告成都金干科技有限公司、被申请人王鑫、江建君、王攀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）川0191民初12325号《民事裁定书》，裁定：对杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀的财产在5728000元范围内予以查封、扣押、冻结。本院针对上述《民事裁定书》采取保全措施，出具《保全财产清单》，载明：一、对被申请人王攀所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车予以查封；二、对被申请人王攀所有的车牌号为川Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车予以查封；上述车辆的查封期限为两年（2016年11月29日起）。一对被申请人成都金干科技有限公司所有的位于成华区龙潭街办威灵社区一组、鹤林社区2、3组的土地【成国用（2013字第201号）】在价值100万元的范围内予以查封。上述土地的查封期限三年（从2016年11月29日起）。一、对被申请人杨静宜持有的成都西图家居有限公司的股权在价值40万元（占出资比例的40%）的范围内予以冻结（2016年12月6日）；二、对被申请人王攀持有的四川崛起投资管理有限公司的股权在价值10万（占出资比例的0.884956%）的范围内予以冻结；三、对被申请人王攀持有的成都崛起伙伴投资中心的股权在价值3万元（占出资比例的0.6%）的范围内予以冻结；四、对被申请人王攀持有的成都崛起红砖投资中心的股权在价值2万（占出资比例的0.3030%）的范围内予以冻结；五、对被申请人王攀持有的成都聚福源健康管理中心的股权在价值5万（占出资比例的1.6611%）的范围内予以冻结；六、对被申请人王攀持有的成都崛起金兔二号投资中心的股权在价值20.8万（占出资比例的1.04%）的范围内予以保全；七、对四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内予以保全。上述股权查封期限为三年（除第一项股权，其他项均从2016年11月29日起）。一、对被申请人杨静宜所有的位于成都市青羊区双清巷18号3栋4单元6层A号的房屋（业务件号：权0863562）在价值37万元的范围内予以查封；二、对被申请人杨静宜在德阳银行成都航空路支行账户62×××54内存款5万元予以冻结，实际冻结184.81元（2016年11月30日起）；三、对被申请人四川崛起投资管理有限公司在农业银行成都西沙园分理处账户5万元予以冻结，实际冻结0元（2016年11月30日起）。上述账户冻结期限为一年。申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提交了《解除财产保全申请书》，申请解除本案中对被申请人四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内的查封。本院于次日出具（2016）川0191民初12325号之一《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内的查封。
2017年11月10日，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司再次向本院提交了《解除财产保全申请书》，申请解除本案中下述财产的保全：1、解除对被申请人王攀所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车的查封；2.解除对被申请人王攀所有的车牌号为川Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车的查封；3.解除对被申请人杨静宜持有的成都西图家居有限公司的股权在价值40万元（占出资比例的40%）的范围内的冻结；4.解除对被申请人王攀持有的四川崛起投资管理有限公司的股权在价值10万（占出资比例的0.884956%）的范围内的冻结；5.解除对被申请人王攀持有的成都崛起伙伴投资中心的股权在价值3万元（占出资比例的0.6%）的范围内的冻结；6.解除对被申请人王攀持有的成都崛起红砖投资中心的股权在价值2万（占出资比例的0.3030%）的范围内的冻结；7.解除对被申请人王攀持有的成都聚福源健康管理中心的股权在价值5万（占出资比例的1.6611%）的范围内的冻结；8.解除对被申请人王攀持有的成都崛起金兔二号投资中心的股权在价值20.8万（占出资比例的1.04%）的范围内的保全；9.解除对被申请人杨静宜所有的位于成都市青羊区双清巷18号3栋4单元6层A号的房屋（业务件号：权0863562）在价值37万元的范围内的查封；10.解除对被申请人杨静宜在德阳银行成都航空路支行账户62×××54内存款5万元的冻结；11.解除对被申请人四川崛起投资管理有限公司在农业银行成都西沙园分理处账户5万元的冻结。
本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请解除对被申请人上述财产的查封，是自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王攀所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车的查封；
二、解除对被申请人王攀所有的车牌号为川Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车的查封；
三、解除对被申请人杨静宜持有的成都西图家居有限公司的股权在价值40万元（占出资比例的40%）范围内的冻结；
四、解除对被申请人王攀持有的四川崛起投资管理有限公司的股权在价值10万（占出资比例的0.884956%）范围内的冻结；
五、解除对被申请人王攀持有的成都崛起伙伴投资中心的股权在价值3万元（占出资比例的0.6%）范围内的冻结；
六、解除对被申请人王攀持有的成都崛起红砖投资中心的股权在价值2万（占出资比例的0.3030%）范围内的冻结；
七、解除对被申请人王攀持有的成都聚福源健康管理中心的股权在价值5万（占出资比例的1.6611%）范围内的冻结；
八、解除对被申请人王攀持有的成都崛起金兔二号投资中心的股权在价值20.8万（占出资比例的1.04%）范围内的保全；
九、解除对被申请人杨静宜所有的位于成都市青羊区双清巷18号3栋4单元6层A号的房屋（业务件号：权0863562）在价值37万元范围内的查封；
十、解除对被申请人杨静宜在德阳银行成都航空路支行账户62×××54内存款5万元的冻结；
十一、解除对被申请人四川崛起投资管理有限公司在农业银行成都西沙园分理处账户5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)科执字第239号
申请人王振江，男，1973年5月7日出生，汉族，个体。
被执行人卢红林，男，1970年12月5日出生，身份证号，汉族，个体。
申请人王振江与被执行人卢红林合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢红林拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人王振江于2014年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人卢红林履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月31日向被执行人卢红林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人卢红林无可供执行财产，申请执行人王振江也无法提供被执行人卢红林有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人卢红林确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）科执字第239号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 那日苏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12325号之一
申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所：成都高新区锦城大道539号B1座14层。
法定代表人：苟利民，董事长。
委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川崛起投资管理有限公司，住所：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：王鑫。
申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被告杨静宜、被申请人四川崛起投资管理有限公司、被告成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）川0191民初12325号《民事裁定书》，裁定：对杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀的财产在5728000元范围内予以查封、扣押、冻结。本院针对上述《民事裁定书》采取保全措施，出具《保全财产清单》，载明：……七、对四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内予以保全。上述股权的查封期限为三年（除第一项股权，其他项均从2016年11月29日起）。
申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提交了《解除财产保全申请书》，申请解除本案中对被申请人四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内的查封。
本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请解除对被申请人四川崛起投资管理有限公司上述财产的查封，是自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 苗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2019号
申请执行人：商永田，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：刘冰雪，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：甄子达，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：李秀国，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人商永田与被执行人刘冰雪、甄子达、李秀国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)科执字第239号
申请人王振江，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被执行人卢红林，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人王振江与被执行人卢红林合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢红林拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人王振江于2014年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人卢红林履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月31日向被执行人卢红林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人卢红林无可供执行财产，申请执行人王振江也无法提供被执行人卢红林有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人卢红林确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）科执字第239号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 那日苏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执659号
申请执行人：代明康,男性,1970年11月18日出生,住四川省天全县。
被执行人：李成军,男性,1964年11月23日出生,住四川省天全县。
被执行人：王国松,男性,1968年9月18日出生,住四川省天全县。
本院在执行代明康与李成军、王国松租赁合同纠纷一案中，现查明王国松下落不明，家中无可执行财产；代明康与李成军达成协议，欠款由李成军、王国松两人平均分配准许李成军晚一年支付欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执659号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李粹询
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12325号
申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号B1座14层。
委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：杨静宜，女，汉族，1978年1月21日出生，住成都市青羊区。
被申请人：四川崛起投资管理有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：王鑫。
被申请人：成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人：程文研。
被申请人：王鑫，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：江建君，女，汉族，1968年12月29日出生，住成都市青羊区。
被申请人：王攀，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省射洪县。
申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被申请人杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀民间借贷纠纷一案中，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀的财产在5728000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀的财产在5728000元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执259号
申请执行人：王志强，男，1965年12月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张志勇，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月3日立案受理申请执行人王志强与被执行人张志勇物权保护纠纷一案，该案申请执行标的物为牌照为皖Ｆ×××××的起亚牌轿车。本院在执行过程中，依法查询该标的物情况，被执行人及该标的物去向不明。本院已依法限制被执行人张志勇消费、罚款500元并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王志强对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 彭 磊
审判员 梁红岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2019号
本院在执行申请执行人商永田、刘冰雪与被执行人甄子达机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人甄子达有履行能力而拒不履行本院（2015）临民一终字第2445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将甄子达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执259号
本院在执行王志强与张志勇物权保护纠纷一案中，经查，因被执行人张志勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1631号之三
申请执行人：石怀礼，男，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族。
被执行人：任春侠，女，1972年6月3日出生，汉族。
本院在执行石怀礼与王双健、任春侠民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1631号之一
申请执行人：石怀礼，男，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族。
被执行人：任春侠，女，1972年6月3日出生，汉族。
本院在执行石怀礼与王双健、任春侠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王双健、任春侠发出执行通知书，但被执行人王双健、任春侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王双健、任春侠银行存款111550元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执136号之五
申请执行人汪国昌，男，1958年3月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人王永春，董事长。
被执行人李德全，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘笠浩，男，1966年4月29日出生，汉族，现四川省川西监狱服刑。
被执行人吴妍霖，女，1962年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李卫，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈萍，董事长。
被执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地四川省成都市。
负责人关洪涛，行长。
关于汪国昌申请执行被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司、李德全、刘笠浩、吴妍霖、李卫、成都农村商业银行股份有限公司、成都银行股份有限公司体育场路支行买卖合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终728号民事判决书已发生法律效力，但七被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴妍霖的银行存款5794.83元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年六月四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执136号之七
申请执行人汪国昌，男，1958年3月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人王永春，董事长。
被执行人李德全，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘笠浩，男，1966年4月29日出生，汉族，现四川省川西监狱服刑。
被执行人吴妍霖，�，1962年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李卫，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈萍，董事长。
被执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地四川省成都市。
负责人关洪涛，行长。
关于汪国昌申请执行被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司、李德全、刘笠浩、吴妍霖、李卫、成都农村商业银行股份有限公司、成都银行股份有限公司体育场路支行买卖合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终728号民事判决书已发生法律效力，但七被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴妍霖的银行存款1035.49元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年六月四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执136号之一
申请执行人汪国昌，男，1958年3月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人王永春，董事长。
被执行人李德全，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘笠浩，男，1966年4月29日出生，汉族，现四川省川西监狱服刑。
被执行人吴妍霖，�，1962年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李卫，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈萍，董事长。
被执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地四川省成都市。
负责人关洪涛，行长。
关于汪国昌申请执行被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司、李德全、刘笠浩、吴妍霖、李卫、成都农村商业银行股份有限公司、成都银行股份有限公司体育场路支行买卖合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终728号民事判决书已发生法律效力，但七被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫所有的车牌号码为川A**(车辆品牌：X5、车辆类型：K32、车辆识别代码：XX)小型汽车一辆；
上述车辆的查封期限为二年，查封期间停止办理买卖、抵押、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龙云亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执136号之三
申请执行人汪国昌，男，1958年3月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人王永春，董事长。
被执行人李德全，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘笠浩，男，1966年4月29日出生，汉族，现四川省川西监狱服刑。
被执行人吴妍霖，女，1962年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李卫，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈萍，董事长。
被执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地四川省成都市。
负责人关洪涛，行长。
关于汪国昌申请执行被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司、李德全、刘笠浩、吴妍霖、李卫、成都农村商业银行股份有限公司、成都银行股份有限公司体育场路支行买卖合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终728号民事判决书已发生法律效力，但七被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫的银行存款139500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2045号之一
原告：张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日，汉族，住安徽省临泉县，其他组织推荐。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室。
法定代表人：施文秀，该公司董事长。
原告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所，
被告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告张辉与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东、王秀贞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告张辉受被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东委托购买被告王秀贞112950元水泥合同合法有效，原告和王秀贞不存在合同关系。事实和理由：2011年12月，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司承建由阜阳市临泉县房地产管理局建设的迎宾大道南侧幸福路北侧裕泉花园。被告刘卫东以挂靠方式对同济路桥的承建工程实际施工，对外以同济路桥的名义发包工程，购买材料。2015年5月，被告王秀贞按同济路桥、刘卫东要求运送黑水泥330吨，每吨340元和白水泥30袋，每袋30元，总价款112950元，由刘卫东指派原告代为清点、接收。事情发生后，王秀贞一直以原告接收了水泥为由要求原告支付货款。原告认为原告仅是按同济路桥公司、刘卫东指派代为清点、接收货物，不应该承担义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告张辉要求确认其受被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东委托购买被告王秀贞的水泥合同有效及原告与王秀贞不存在合同关系，其实质是要求确认原告是受被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东委托购买被告王秀贞的水泥款的事实，以阻却王秀贞将来提起诉讼向其主张偿还水泥款的目的。该诉请为确认之诉。
民事诉讼法的立法宗旨是指导和保护当事人依法行使诉讼权利，在其合法权益受到侵犯时依法维护自己的权益，如若不存在诉的利益，便不存在诉讼保护的必要性。确认之诉的实质，是利用确认之诉来消除对权利或法律关系所造成的危险或不安状态，而且该权利或法律关系的危险或不安的状态或处境是现实存在的。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发�的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。
从原告的诉讼请求来看，原告要求确认其与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东之间存在有效的委托关系、与王秀贞之间不存在合同关系，在被告王秀贞未起诉要求其承担还款责任的情况下，原告的权利尚未受到侵害，原告所诉称的不安状态无证据证明；在被告王秀贞提起诉讼向原告主张权利时，原告可以通过抗辩来保护自己的合法权益。原告的诉求可以在被告的给付之诉中一并解决，本案缺乏诉的利益，故原告的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性，原告对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费1280元，原告已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 音
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……..
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2045号
原告：张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日，汉族，住安徽省临泉县，其他组织推荐。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室。
法定代表人：施文秀，该公司董事长。
原告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所，
被告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告张辉与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东、王秀贞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本案在审理过程中，查明被告刘卫东因涉嫌合同诈骗案、非法吸收公共存款案、职务侵占案被临泉县公安局立案侦查，不能参加诉讼。
本院经审查认为，因被告刘卫东因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3564号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
主要负责人：周金来，该行行长。
委托诉讼代理人：葛伟、王强，该行职员。
被告：柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住东海县。
被告：李跃荣，女，1970年2月18日生，汉族，住东海县。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。
法定代表人：陶明甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。
本院于2017年11月16日对原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行与被告柴忠军、李跃荣、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2017)苏0722民初3564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书中第1页第19行“依法适用简易程序”现更正为“依法适用普通程序”。第5页审判员署名，由原“审判员蔺玉林”现更正为“审判长朱光明审判员蔺玉林人民陪审员马长宜”。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月四日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更394号
罪犯项建伟，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖吴刑一初字第207号刑事判决，以被告人项建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯项建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯项建伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯项建伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯项建伟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯项建伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执286号之一
安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司：
你（或你单位）与柏顾兵劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】芜劳人仲第022号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人柏顾兵于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在收到本通知十日内履行下列义务：
（1）安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司支付柏顾兵解除劳动合同赔偿金10756元及迟延期间债务利息；
（2）安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司以同期安徽省社会保险最低缴费基数为柏顾兵补缴2014年12月至2016年10月期间企业职工基本养老保险费用，双方应承担的具体数额及缴费利息由社会保险经办机构核定。
（3）安徽红楼国通快递有限公司对安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司的上述义务承担连带责任。
（4）负担案件申请执行费61元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年五月十八日
书记员 周晔枫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执551号
申请执行人:卢财才,男,1942年9月01日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:尚红岗,男,1984年3月19日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人卢财才与被执行人尚红岗借款合同纠纷(2018)陕0523民初494号民事判决书一案，执行标的为为借款本金20000元及利息（按照月息1.5%计算，自2016年8月5日起至实际还款之日止）、诉讼费214元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现在因为履行期限较长，申请执行人卢财才同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月十五日
书记员 姬 力
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10176号之一
本院在执行娄大强与刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司、李龙梅、刘红勋、刘红花借款合同纠纷一案中，娄大强申请将郑州普鑫动物药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州普鑫动物药业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州普鑫动物药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更394号
罪犯项某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖吴刑一初字第207号刑事判决，以被告人项某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯项某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯项某提起的假释意见符合法律规定，罪犯项某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯项某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10176号之三
本院在执行娄大强与刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司、李龙梅、刘红勋、刘红花借款合同纠纷一案中，娄大强申请将刘红勋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘红勋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘红勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执286号之一
申请执行人：柏顾兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人：安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：封晖平，执行董事。
被执行人：安徽红楼国通快递有限公司，住所地安徽肥东县。
法定代表人：陆卫真，总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2017）芜劳人仲第022号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽红楼国通快递有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年五月十八日
书记员 周晔枫
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10176号之二
本院在执行娄大强与刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司、李龙梅、刘红勋、刘红花借款合同纠纷一案中，娄大强申请将李龙梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李龙梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李龙梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执760号之三
申请执行人：古有仕，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F（1-1）。
法定代表人：赵有付，该公司经理。
本院在执行古有仕与繁昌县富新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初392号民事判决书向被执行人繁昌县富新工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
在人民币壹仟伍佰万元范围内查封被执行人繁昌县富新工贸有限公司名下的铁矿石精粉，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执760号之二
申请执行人：古有仕，男，1973年12月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F（1-1）。
法定代表人：赵有付，该公司经理。
本院在执行古有仕与繁昌县富新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初392号民事判决书向被执行人繁昌县富新工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人繁昌县富新工贸有限公司名下的轮式装载机、挖机各壹台，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张有民
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2077号
原告：杨某1，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某2，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告杨某1与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某2、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告杨某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢16号之一
申请执行人：朱莉，女，汉族，1964年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴云，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱莉与吴云追偿权纠纷一案中，已向被执行人吴云发出执行通知书，但被执行人吴云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴云银行存款5850元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初835号
申请人：吉林市海日电气有限公司，住吉林省吉林市丰满区瑷大公路33号。
被申请人：吉林市承兴建筑工程有限公司，住吉林市丰满区吉长引线北侧。
本院在审理吉林市海日电气有限公司诉吉林市承兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市海日电气有限公司于2017年4月5日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：02010120103333XXXX），并提供吉林市海日电气有限公司所有的吉BHWX**小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林市海日电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：02010120103333XXXX）。
二、查封吉林市海日电气有限公司所有的小型越野客车一辆（车牌号为：吉BHWX**）。
上述冻结存款期限一年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年四月五日
书记员 高鑫源
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初423号
原告：张福荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区*组。
法定代表人：吴有祥，襄阳市金翔顺混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：吴有祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。
原告张福荣与被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）、吴有祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣的委托诉讼代理人朱安宁，被告金翔顺公司、吴有祥的委托诉讼代理人潘治合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福荣向本院提出诉讼请求：1.判令金翔顺公司、吴有祥连带偿还借款本金60万元；2.判令金翔顺公司、吴有祥按年利率24%承担从欠款之日起至还清之日的利息。事实和理由：2017年7月28日，吴有祥及其公司以急需资金周转为由向张福荣借款60万元。张福荣按要求将此款打入金翔顺公司会计个人账户。金翔顺公司、吴有祥出具借据一份并约定支付利息。后来，张福荣多次催要无果，故诉至人民法院。
被告金翔顺公司辩称，1.金翔顺公司确实向张福荣借款，借条上借款金额为60万元，实际借款49.20万元，另外的10.80万元是提前扣除的半年利息。2.金翔顺公司不认可按年利率24%支付利息，并且不承担诉讼费用。
被告吴有祥辩称，吴有祥在借条上签字系履行职务行为，将吴有祥列为被告是诉讼主体错误，应驳回对吴有祥的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月28日，吴有祥时任金翔顺公司法定代表人，因公司经营需要，向张福荣借款49.20万元，张福荣通过银行将此款转至公司会计，双方约定借期为半年，到期偿还本息共计60万元，因此，金翔顺公司给张福荣出具的借条载明“借到张福荣60万元，借期半年，息已付清。”借据上加盖金翔顺公司的公章，吴有祥在借款人处亦签名。因张福荣了解到金翔顺公司经济纠纷较多，要求金翔顺公司、吴有祥归还借款无果，故诉至人民法院。
本院认为，被告金翔顺公司向原告张福荣借款，有当事人陈述、借据及银行流水单等证据证实，事实清楚。张福荣知道金翔顺公司经济纠纷较多，经营状况严重恶化，可能不能按期偿还本金和利息后，张福荣为保护自己的权利，要求金翔顺公司、吴有祥提前偿还借款，不违反法律规定。经张福荣多次催要，金翔顺公司、张福荣未能还款，依法应承担民事责任，向张福荣偿还借款本金及利息。双方预先在本金中扣除利息，违反法律规定，本院以实际出借的49.20万认定为借款本金，因此，张福荣请求的借款本金为60万元，本院不予支持；按借据计算，双方约定利率超过年利率24%，超出部分的约定无效。吴有祥在借款人处与金翔顺公司共同签名、盖章，借款也用于公司生产经营，张福荣要求吴有祥与金翔顺公司共同承担责任，符合法律规定，因此，吴有祥的辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司、吴有祥向原告张福荣偿还借款49.20万元及利息（利息以49.20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张福荣的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，原告张福荣负担560元，被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司、吴有祥共同负担7860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年二月十二日
书记员 邵泽润
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初835号之一
申请人：吉林市海日电气有限公司，住吉林省吉林市丰满区瑷大公路33号。
被申请人：吉林市承兴建筑工程有限公司，住吉林市丰满区吉长引线北侧。
本院在审理吉林市海日电气有限公司诉吉林市承兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市海日电气有限公司于2017年4月5日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：020101201033338888），并提供吉林市海日电气有限公司所有的吉BHW2**小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林市海日电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结吉林市承兴建筑工程有限公司名下，在吉林银行汇通支行的存款15万（账户：020101201033338888）。
二、查封吉林市海日电气有限公司所有的小型越野客车一辆（车牌号为：吉BHW2**）。
上述冻结存款期限一年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年四月五日
书记员 高鑫源
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初423号
申请人：张福荣，女，1966年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被申请人：吴有祥，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人张福荣与被申请人吴有祥民间借贷纠纷一案，申请人张福荣于2018年元月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴有祥名下位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳11幢2单元11层1室的房屋。担保人候青以其名下位于襄阳市襄州区张湾镇云湾村11组房屋提供担保（房权证号码：襄阳区字第××）。
本院经审查认为，申请人张福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴有祥名下位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳11幢2单元11层1室的房屋，房权证号码：樊城区70090464。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年元月十五日
书记员 邵泽润
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢572号之三
申请执行人何立征，男，1969年3月18日出生，住所地桃城区。
被执行人韩琪，女，1975年9月30日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人杨军栋，男，1974年2月11日出生，住所地衡水市桃城区。
我院作出的（2016）冀1102民初2477号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法评估、拍卖了申请执行人何中征和另一申请执行人何立海查封的被执行人韩琪名下两个停车位，因流拍将两个停车位抵顶给了申请执行人何立征。对剩余款项，申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2427号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢16号之二
申请执行人：朱莉，女，汉族，1964年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴云，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱莉与吴云追偿权纠纷一案中，已划拨被执行人吴云银行存款1000元，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢572号之三
申请执行人何中海，男，1976年1月25日出生，住所地桃城区。
被执行人韩琪，女，1975年9月30日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人杨军栋，男，1974年2月11日出生，住所地衡水市桃城区。
我院作出的（2016）冀1102民初2476号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法评估、拍卖了申请执行人何中海和另一申请执行人何立征查封的被执行人韩琪名下两个停车位，因流拍将两个停车位抵顶给申请执行人何立征后，申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2476号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执800号之三
申请人：孙复珍。
被执行人：杨入义。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第620号
原告：官荣华，男，1948年8月8日生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103001。
委托代理人：游剑仁，抚州市正义法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103009。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路207号，实际办公地址：南昌市西湖区抚生路万福寺15号信息大厦5楼,组织机构代码：26182121-0。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
委托代理人：詹洪水，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601199120340022。
委托代理人：琚冰，江西一信律师事务所实习律师，执业证号：36011405210043。
被告：邓惠珍，女，1979年7月26日生，汉族，住上海市闸北区，
原告官荣华诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）、邓惠珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官荣华委托代理人孔友明、被告江西五建公司委托代理人詹洪水等到庭参加诉讼，被告邓惠珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告官荣华诉称，2012年春，被告邓惠珍夫妇承包江西省第五建筑工程有限公司承建的修水县锦绣南山小区的住宅建设工程施工，尔后聘请原告任工程施工员，同时约定原告的工资为每月人民币6000元。时至2012年10月底经结算工资，被告尚欠原告工资总计人民币14500元未付，为此，被告邓惠珍经手向原告出具了欠条，同时由担任该工程材料员的周华茂、罗小军签具证明人，以后，原告多次向二被告催讨该工资款，被告总找各种理由推诿后拒付。为此诉至本院，请求责成二被告连带给付工资款14500元及讨款损失费3000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告官荣华提交了如下证据：
证据一、原告信息及被告江西省第五建设集团有限公司的登记信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条1张，证明两被告拖欠原告工资14500元并加盖公章至今未付；
证据三、交通费票据，证明原告因讨要欠款花费3000元；
证据四、司法鉴定书复印件，证明锦绣南山小区的住宅建设工程由江西省第五建设集团有限公司承建，由邓慧珍承包。
被告江西五建公司辩称，我公司并未承接修水锦绣南山小区工程，并不是该工程的施工人，也未成立锦秀南山小区工程项目部，被告邓惠珍与我公司没有任何关系。原告与被告邓惠珍签订的合同是公民个人行为，我公司不是合同签订方，请求驳回对我公司的诉请。
被告江西五建公司提交了公（赣）鉴（文）字[2012]3074号鉴定书、修水县公安局修公经鉴通字[2012]0059号鉴定结论通知书，证明涉案的工程项目招投标及工程施工合同中江西五建的印章是他人伪造的，该工程投标人并不是江西五建。
被告邓惠珍书面答辩称，本案被告是江西五建公司，而不是邓惠珍。其提交了如下证据：
证据一：招标通知书、中标通知书，证明五建公司在锦绣南山别墅工程中已中标；
证据二：建设工程施工合同，证明五建公司和开发商九江瞬天隆工程公司签订施工合同；
证据三：施工项目工程经济责任承包合同，证明邓惠珍只是五建公司的管理人员；
证据四：五建公司安全检查，证明五建管理人员安全部魏晓秀来锦绣南山别墅工程检查此项目；
证据五：五建公司打入邓惠珍银行交易记录，证明五建公司和邓惠珍成为劳务关系；
证据六：南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院民事判决书，证明五建公司是此案被告。
经审理查明，2012年春，被告邓惠珍等人承包江西五建公司承建的修水县锦绣南山小区的住宅建设工程施工，尔后聘请原告任工程施工员。时至2012年10月底经结算工资，被告尚欠原告工资总计人民币14500元未付，为此，被告邓惠珍经手向原告出具了欠条，载明：“江西五建锦绣南山小区欠官荣华工资总计人民币壹万肆仟伍佰元整。欠款：邓惠珍”，被告江西五建公司锦绣南山小区工程项目部在该欠条上盖章确认。此后，原告多次向两被告催讨该工资款，被告总找各种理由推诿后拒付。为此原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司变更为江西省第五建设集团有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第40号、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第24号民事判决书等证据所证实。
本院认为，被告江西五建公司、邓惠珍拖欠原告劳务工资，有被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认，两被告拖欠原告劳务工资，理应支付，原告诉请两被告支付拖欠的劳务工资，合理合法，本院予以支持。关于被告江西五建公司是否应承担给付所欠原告工资的问题。经查，南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第40号、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第24号民事判决书均确认：被告江西五建公司已参与案涉工程（即修水县锦绣南山小区工程）的投标与承建，被告五建公司主张系他人伪造其公司印章未有充分证据证明，故被告江西五建公司辩称其公司并未承接修水锦绣南山小区工程，并不是该工程的施工人，也未成立锦秀南山小区工程项目部，被告邓惠珍与我公司没有任何关系，与实事不符，本院不予采信。被告邓惠珍作为锦绣南山小区承包人，在欠条上签名，其理应承担支付欠款的义务。原告诉请被告支付讨款损失费3000元，但其提供的证据无法证明系催讨所欠工资所花费，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司、邓惠珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告官荣华工资14500元；
二、驳回原告官荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费163元，由被告江西省第五建设集团有限公司、邓惠珍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 刘 云
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谢露洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4942号
原告：姚江强，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈建升，金华市信和法律服务所法律工作者。
被告：应锦烺，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方静，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚江强为与被告应锦烺、方静买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。姚江强的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，应锦烺、方静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚江强向本院提出诉讼请求：1、由应锦烺、方静向姚江强支付货款82553元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由应锦烺、方静承担。
庭审中，姚江强明确第一项诉讼请求为：由应锦烺、方静支付姚江强货款82553元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：应锦烺、方静系夫妻关系。2014年10月30日，应锦烺与姚江强对之前的铁皮买卖合同关系进行了结算，并由应锦烺出具欠条一份，明确尚欠货款112553元。2014年11月18日，应锦烺又向姚江强购买了18510元的铁皮未付款。经催讨，已于2015年2月支付48510元，余款82553元仍未支付。
应锦烺、方静未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
姚江强为证明自己的主张向本院举证如下：
1、姚江强身份证复印件一份，应锦烺、方静基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2014年10月30日应锦烺出具的欠条原件一份，欲证明应锦烺尚欠姚江强铁皮货款112553元的事实。
应锦烺、方静未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
庭审中，姚江强陈述应锦烺已于2015年2月支付48510元。
本院的认证意见：姚江强提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，应锦烺、方静未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。姚江强陈述应锦烺已于2015年2月支付48510元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。另应锦烺对于尚欠姚江强货款82553元无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：姚江强与应锦烺有铁皮买卖业务往来。经结算，应锦烺于2014年10月30日出具欠条一份，载明尚欠姚江强货款112553元。后双方又有部分业务往来。应锦烺已于2015年2月支付48510元，余款82553元仍未支付。
另查明，应锦烺与方静于2012年9月1日登记结婚。
本院认为，姚江强与应锦烺之间的铁皮买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应锦烺对尚欠姚江强货款82553元并无异议，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于应锦烺、方静夫妻关系存续期间，方静未举证证明本案债务系应锦烺个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，方静应承担共同还款的民事责任。综上，姚江强明确后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。应锦烺、方静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应锦烺、方静支付原告姚江强货款82553元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应锦烺、方静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费932元（已减半收取），由被告应锦烺、方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴 菁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执800号之四
申请人：孙复珍。
被执行人：杨入义。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第620号
原告：官荣华，男，1948年8月8日生，汉族，住抚州市临川区。
被告：江西省第五建设集团有限公司，注册地：南昌市湾里区幸福路209号，实际办公地址：南昌市西湖区抚生路万福寺15号信息大夏5楼。
被告：邓惠珍，女，1979年7月26日生，汉族，住上海市闸北区。
本院受理原告官荣华诉被告江西省第五建设集团有限公司、邓惠珍劳务合同纠纷一案后,被告邓惠珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南昌市湾里区人民法院或上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告江西省第五建设集团有限公司注册地虽为南昌市湾里区，但其实际办公地址为南昌市西湖区抚生路万福寺15号信息大夏5楼,该地属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邓惠珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈长权
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘菊英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执800号之六
申请人：孙复珍。
被执行人：杨入义。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执800号之五
申请人：孙复珍。
被执行人：杨入义。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初944号
原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号301室。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：诸德庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告诸德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告诸德庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令诸德庆支付1326元、公共能耗费400元、违约金311元，合计2037元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：丽嘉物业公司系扬州市依云城邦小区的物业管理服务企业，诸德庆系该小区51幢208室业主，丽嘉物业公司提供了良好的服务，诸德庆却以种种理由拒不交纳2014年11月30日至2016年11月30日的物业管理费1326元、公共能耗费400元。现丽嘉物业公司依法提起诉讼，请求贵院公正裁决。
被告诸德庆书面辩称，1、在诸德庆不知情的情况下，物业变更为丽嘉物业公司，违规在先；2、诸德庆多次向丽嘉物业公司提出了解经营设施收益收支情况，公共能耗费分摊情况，丽嘉物业公司总拒绝答复，故诸德庆并非故意拒交物业费。
原告丽嘉物业公司围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据：
1、《前期物业服务委托合同》一份，证明丽嘉物业公司与开发单位江苏中泽房地产开发有限公司签订了物业委托服务合同，双方对物业管理费标准等进行了约定；
2、证明一份，证明扬州市依云城邦小区51幢系江苏中泽房地产开发有限公司开发；
3、《业主基础信息登记表》一份，证明扬州市依云城邦小区51幢208室登记业主为诸德庆；
4、不动产登记资料查询结果证明一份，证明扬州市依云城邦小区51幢208室登记业主为诸德庆、陈凌，建筑面积为78.93平方米；
5、扬州市物价局备案回复表，证明扬州市物价局回复丽嘉物业公司普通住宅物业服务费0.7元/月/M2。
上述证据，诸德庆未到庭，未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告诸德庆为支持自己的抗辩意见，向本院书面提供了下列证据：
收款收据两份及物业服务费税票一份，证明诸德庆系扬州市依云城邦小区51幢208室业主，先前其交纳了部分物业管理费和公共能耗费。
对上述证据，丽嘉物业公司质证后无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据丽嘉物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年，丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订了物业委托服务合同，由丽嘉物业公司为扬州市依云城邦二期小区提供物业服务，双方对物业管理费标准等进行了约定。2013年1月5日，扬州市物价局根据丽嘉物业公司申请，回复丽嘉物业公司依云城邦普通住宅物业服务费0.7元/月/M2。诸德庆为依云城邦51幢208室业主，该户建筑面积为78.93M2。诸德庆交纳了2014年11月30日前的物业管理费，但自2014年11月30日至2016年11月29日期间，其未能交纳相关费用，丽嘉物业公司遂诉至法院。
因诸德庆未到庭，致本案调解不成。
本院认为，丽嘉物业公司受房地产开发公司委托对扬州市依云城邦小区进行前期物业管理，诸德庆在接受了丽嘉物业公司的物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。根据丽嘉物业公司提供的物价局回复和不动产登记信息查询证明，丽嘉物业公司主张78.93M2×0.7元/月/M2×24个月=1326元+400元（公共能耗费）=1726元，符合相关规定，依法予以支持。诸德庆提出丽嘉物业公司违规在先，拒绝公布相关经营收支情况和公共能耗情况，诸德庆未到庭亦未能提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采纳。丽嘉物业公司与房地产开发公司签订的前期物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性。前期物业服务合同虽然约定了物业管理费交纳期限，逾期即应支付违约金，但丽嘉物业公司并未提供证据证明其已尽到书面催缴的义务，故对其主张的违约金，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸德庆于本判决生效之日起十日内向原告扬州丽嘉物业管理有限公司支付物业管理费、公共能耗费合计1726元（2014年11月30日至2016年11月29日期间的费用）；
二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告诸德庆负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限公司已垫付，被告诸德庆在给付上述款项时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年八月一日
见习书记员 王 露
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，任该支行行长。
委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。
被告：潘旭，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张德华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：万翠芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：汪升贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：薛露露，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行委托诉讼代理人付长岭、杨光、被告张德华、万翠芹、汪升贵到庭参加诉讼，被告潘旭、薛露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：判令潘旭偿还借款本金5万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息17707.86元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止；张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月18日，潘旭夫妻向我行申请贷款，2015年1月15日邹伟娜、潘旭与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。前述合同对借款数额、期限、利率、还款方式、罚息利率、复利和违约责任均作出约定。同时，我行还与潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露对潘旭夫妻的贷款承担连带保证责任，保证期间为二年。我行于2015年1月15日如约发放了贷款，而邹伟娜、潘旭从2015年10月21日起开始逾期还款。张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露也未履行保证义务。
张德华、万翠芹、汪升贵辩称：邮储银行固镇支行诉称的欠款本息数额是正确的，但该借款不是我用的，我正在找实际用款人汪小闯要他还钱。
潘旭、薛露露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，邹伟娜、潘旭与邮储银行固镇支行签订了一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定：邹伟娜、潘旭向邮储银行固镇支行贷款的授信额度为6万元；额度内单笔借款最长期限为1年；贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息；如果邹伟娜、潘旭未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行固镇支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；按日计息的到期还款额=贷款本金+贷款本金×贷款实际占用天数×日利率，按期计息的每月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）贷款期间÷〔（1+月利率）贷款期间-1〕。另外，汪升贵、张德华、邹伟娜还作为联保小组成员与邮储银行固镇支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》(以下简称《联保协议》)，双方约定：联保小组成员对该小组内任一成员从2015年1月14日至2017年1月14日止的借款（单一借款人最高贷款本金金额不超过6万元且联保小组合计贷款本金金额不超过18万元内）承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。薛露露、万翠芹和潘旭作为联保小组成员的配偶在《联保协议》上签字，承诺同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员的合同义务承担共同还款责任。2015年1月15日，邮储银行固镇支行按约定发放贷款5万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上载明的借款利率为年利率14.58%。邮储银行固镇支行认可邹伟娜还息至2015年10月20日。在本案开庭审理后，邮储银行固镇支行认可潘旭于2018年2月12日偿还借款本金5000元，同时申请减少诉讼请求中的借款本金5000元。
本院认为，潘旭与邹伟娜共同向邮储银行固镇支行借款5万元，应当按约定还本付息。现该借款已过履行期，且邮储银行固镇支行主张的2015年10月21日到2017年11月15日的利息未超出其双方的约定，故本院对邮储银行固镇支行要求潘旭偿还借款本金4.5万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息17707.86元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止的诉讼请求，应当支持。汪升贵、张德华作为联保小组成员，在《联保协议》上签字，其二人应当按约定对前述借款承担连带保证责任。薛露露、万翠芹作为汪升贵和张德华的配偶在《联保协议》上签字，承诺对其二人的保证行为承担共同还款责任，应当按约定承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告潘旭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金4.5万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息17707.86元，合计62707.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘旭继续按罚息利率（年利率14.58上浮30%）支付逾期利息至实际还清借款本息之日止；
三、被告张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露对第一、二两项判决承担连带责任，被告张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露承担还款责任后可以向潘旭追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雨浓
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执992号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：张秀娥，女。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初931号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国工商银行的存款1028.881元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执992号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：张秀娥，女。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初931号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国工商银行存款3620.12元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，任该支行行长。
委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。
被告：邹伟娜，女1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：潘旭，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：汪升贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：薛露露，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张德华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：万翠芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）诉被告邹伟娜、潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邮储银行固镇县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。申请撤回对邹伟娜的起诉。
本院认为，邮储银行固镇支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回对邹伟娜的起诉。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雨浓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11882号之二
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都迪佳快速货运有限公司，住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋2层217号。
法定代表人：唐昌才。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告成都迪佳快速货运有限公司、第三人招商局物流集团成都有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）川0191民初11882号《民事裁定书》，裁定：对被申请人成都迪佳快速货运有限公司的财产在313903.53元范围内予以查封、扣押、冻结。本院针对上述《民事裁定书》采取保全措施，出具《保全财产清单》，载明：对被申请人成都迪佳快速货运有限公司在中国工商银行成都高新支行账户44×××88内的存款313903.53元予以冻结，实际冻结23916.57元。上述银行存款冻结期限为一年，自2016年12月7日起算。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年11月16向本院邮寄了《续封申请书》，申请对被申请人成都迪佳快速货运有限公司上述账户内的存款继续查封。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续对被申请人成都迪佳快速货运有限公司在中国工商银行成都高新支行账户44×××88内的存款在313903.53元范围内予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 苗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢251号之六
申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发�执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11882号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：成都迪佳快速货运有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋2层217号。
法定代表人：唐昌沛。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人成都迪佳快速货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都迪佳快速货运有限公司的财产在313903.53元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都迪佳快速货运有限公司的财产在313903.53元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2090元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢251号之四
申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢251号之三
申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执454号之一
申请人：罗建民。
被执行人：邱君海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执454号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人邱君海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱君海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱君海在中国工商银行62×××30账户内存款人民币164060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1294号
申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人何某在银行账户内的存款人民币1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年五月十日
书记员 袁振江
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢251号之五
申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 红
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1294号之一
申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人何某在银行账户内的存款人民币1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年六月十日
书记员 袁振江
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢251号之一
申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 红