天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80115号
原告天津市杰美佳业混凝土有限公司,住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧(龙祥工业园区内),组织机构代码:55037934-2。
法定代表人吕金地,董事长。
委托代理人唐丽丽,天津景松律师事务所律师。
委托代理人孟保弟,天津景松律师事务所实习律师。
被告中建六局土木工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦13层,组织机构代码73281134-3。
法定代表人黄泽林,董事长。
委托代理人郑剑,北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人段军旑,该工程项目负责人。
原告天津市杰美佳业混凝土有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐丽丽、被告的委托代理人郑剑、段军旑均到庭参加了诉讼。审理过程中原、被告曾申请庭外和解,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月2日,原告与被告签订《北辰区辽河园定向安置经济适用房普鸿家园(B地块)工程商品混凝土购销合同》,原告向普鸿家园(B地块)1号楼至5号楼供应商品混凝土。《商品混凝土购销合同》第5.3款约定:“主体结构封顶,10日内付到合同加款65%,主体封顶两个月内付清全部余款。”1号至5号楼中,4号楼主体结构最后封顶,时间为2013年11月7日。因工程进度导致2014年1月5日后仍需对楼房二次结构供,1号、2号楼最终完工时间为2014年8月1日,3号、4号、5号楼最终完工时间为2014年9月21日。依据上述约定,主体结构封顶两个月内所供款应当于2014年1月5日前付清,主题结构封顶两个月后所供款应当于完工之次日支付。其中1号楼、2号楼,用量共计9010.5立方米,总款为3504570元,已付款为3200000元,拖欠款为304570元;3号楼、4号楼、5号楼用量为17297立方米,总款为6678387.5元,已付款59100000元,拖欠款768387.5元。1号楼至5号楼合计拖欠款为1072957.5元。上诉拖欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率,从完工之日起计算至2015年12月1日72939.87元。原告多次要求被告支付拖欠的款,但被告拒不支付。故呈讼,诉请判令:1、被告支付原告拖欠款1072957.5元及逾期付款利息72939.87元(自2014年9月22日计算至2015年12月1日)总计1145897.37元;2、被告支付原告2015年12月2日至判决生效之日期间的逾期付款利息(以1072957.5元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率予以计算);3、诉讼费用由被告承担;
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据:
证据1、《北辰区辽河园定向安置经济适用房普鸿家园(B地块)工程商品混凝土购销合同》,证明2013年4月2日,原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》,双方约定的付款方式为:1)每月20日供应商应针对商约运抵工地现场并经总包商签字确认收到的货物的混凝土小票对账;2)基础底板完工,10日内支付已完工程量合同价款65%,地下室结构完工,10日内支付已经完工程量合同价款65%。以上每完成九层,10日内支付已完工量合同价款65%,主体结构封顶,10日内付到合同价款65%、主体封顶两个月内付清全部余款。
证据2、供砼对账单15页(1、2号楼),证明截止2014年8月1日,辽河家园1、2号楼原告所供砼总额为3504570元,可以证明1、2号楼主主体封顶时间;
证据3、供砼对账单22页(3、4、5号楼),证明截止2014年9月12日,辽河家园3-5号楼原告所供砼总额为667837.5元,可以证明3-5号楼主体封顶时间,其中4号楼封顶的时间是最晚的,是在2013年11月7日。
证据4、结算确认单(1、2号楼),证明双方于2014年3月4日对截止2013年12月17日,1、2号楼砼量、总砼款、已付砼款、尚欠砼款进行了结算。砼量、及砼款与供砼对账单一致。
证据5、结算确认单(3、4、5号楼),证明双方于2014年3月17日,对截止2014年2月28日,3-5号楼对砼量、总砼款、已付砼款、尚欠砼款进行了结算。砼量、及砼款与供砼对账单一致。
证据6、催收欠款律师函、快递单及顺丰公司开具的证明,证明2015年2月12日天津景松律师律师事务所介绍申请人委托向被告寄送催收欠款律师函。顺丰公司的证明证实该开机快递原告拒收。
证据7、混凝土备案凭证1页,证明原告已于2014年12月30日对混凝土材料进行了备案。如被告需要原告可以随时向被告交付此材料,此类凭证共计44页。
被告辩称,第一不同意原告的诉讼请求原告的诉讼请求,没有事实和法律依据。被告承建这个工程至今尚未验收,也没有进行结算。被告现支付原告混凝土款9191510元。第二原告跟公司签的供销合同只是主题结构混凝图供应合同,原告供应混凝土我们在2014年5月已经全部支付了,关于二次结构的混凝土款我们一直找原告要求重新签合同定价格。5月支付共计380万元。第三不同意原告第二项诉讼请求,因为利息双方没有合同和事实依据不同意给付。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩出示了以下证据:
证据1、天津市建设工程施工合同,证明被告是该工程的总承包单位;
证据2、混凝土购销合同,证明主体结构封顶后,我们已经将主体结构的混凝土款全部支付,原告的第二项诉讼请求没有合同约定及事实依据
证据3、付款凭证及发票,证明我们给付了原告混凝土款共计9191510元;
证据4、普鸿家园工程档案收集及整编工作情况通报(天津市档案馆出具的),证明工程尚未竣工验收,原告方还差我们所有技术资料。
经质证,被告对原告出示的证据6不予认可,对原告其他证据的真实性无异议。原告对被告的证据1-3真实性无异议,对证据4不予认可。
经审理查明,被告为北辰区辽河园B地块定向安置经济适用房项目施工工程的总承包人,2013年4月2日被告与原告就商品混凝土购销事宜签订北辰区辽河园定向安置经济适用房普鸿家园B地块工程商品混凝土购销合同。合同约定原告按照合同要求及被告通知要求,向被告提供商品混凝土材料及所有相关技术资料和证明文件。合同最终结算总价以原被告共同验收的实际合格不同标号的混凝土总方量诚意本合同相对应单价为准,如有特殊要求,双方另行商议。关于付款时间,合同约定基础底板完工,10日内支付已完工程量合同价款65%、地下室结构完工,10日内支付已完工程量合同价款65%,以上每完成九层,10日内支付已完工程量合同价款的65%,主体结构封顶,10日内付到合同价款65%、主体封顶两个月内付清全部余款。原告的合同附随义务约定,原告应向被告提交所有货物的技术文件,包括材质报告和生产合格检验报告,按照有关工程竣工验收资料的规定及被告的要求,提供所有符合要求的相关资料。
合同签订后,原告按照被告的要求供应混凝土,双方就混凝土供应的时间、部位、标号、数量、单价和总金额均作出了多份供砼对账单。该对账单,有就主体结构供砼的对账单,还有二次结构的供砼对账单。庭审中,原被告共同确认,整个项目共有五栋楼,两张结算单中供应的混凝土为诉争工程主体结构的混凝土,具体为:2014年3月4日原被告共同签署结算确认单,确认截止2013年12月17日,就诉争工程的1、2号楼,原告向被告供应混凝土共计8140立方米,总砼款为3206890元,已付砼款2000000元,尚欠1206890元;2014年3月17日原被告另签署结算确认单,确认截止2014年2月28日,就诉争工程的3、4、5号楼,原告向被告供应混凝土共计15059立方米,总砼款为5914515元,已付砼款3310000元,尚欠2604515元。上述两张结算单所对应的供砼对账单中记载的供砼数量和总金额与结算单相符。庭审中,原被告共同确认在两笔结算单上的应付总金额9121405元,被告已经支付911万元,现在结算单上的欠款尚余11450元没有付。庭审中原告表示就上述两张结算单中未付款的逾期付款的利息损失,都从2014年9月22日开始计算,被告对原告此项主张没有异议。
另查,在结算单对应主体结构之外的共同对账单共有11张,该对账单均为原被告就二次结构供砼部分的对账,被告对此该部分对账单的真实性不持异议。二次结构部分双方未进行结算,但二次结构部分对账单的记载的总金额为1061552元。原告主张二次结构部分的砼款亦从2014年9月22日开始计算逾期付款利息。
庭审中,双方共同确认,供砼过程中主体结构和二次结构以及附属设施是是交叉供应的,主体封顶之后马上给该楼的二次结构供砼,混凝土的供应是一直持续的。主体封顶时间为2013年9月13日二号楼、2013年10月9日三号楼、2013年10月18日一号楼、2013年10月31日五号楼、2013年11月7日是四号楼。在2013年11月17日之后还在持续给供应二次结构和附属设施的混凝土,整体的混凝土施工最后一次供砼时间是2014年9月21日。2015年2月12日原告通过顺丰速递向被告邮寄催收欠款律师函,该信函于2015年2月16日,被被告拒收。
再查,原告于2014年12月30日取得诉争工程混凝土建设工程材料质量备案凭证,现该凭证仍在原告公司处,未向被告交付,庭审中原被告表示同意进行交接。
以上事实,有商品混凝土供应合同、结算确认单、对账单、快递邮单及回执、备案凭证、建设工程施工合同、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,原被告双方签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示,内容于法无悖,应当确认其法律效力。在原告依约履行供应混凝土的义务后,被告应当依约向原告支付相应货款。庭审中,原被告共同确认了主体结构部分的欠款数额为11450元,原告主张此笔款项自2014年9月22日开始计算逾期付款的利息损失,被告表示同意,本院予以照准。
至于二次结构部分,庭审查明了二次结构部分供砼应付未付总金额为1061552元,被告应依约支付此部分货款。被告抗辩二次结构的付款合同并无约定,不同意就二次结构部分欠款向原告支付利息损失。对此,本院认为,根据《合同法》第六十一条和第六十二条的有关规定,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。结合本案,合同仅就主体结构混凝土的付款时间进行了约定,对于二次结构部分未作约定,故应参照主体结构部分综合考虑。从付款约定的文字表述看,“……主体结构封顶10日内付到合同价款65%,主体封顶两个月内付清全部余款。”可以判断双方对主体工程总合同价款的35%尾款的付款时间约定为主体工程完工的两个月之内。因二次结构供砼与主体施工时穿插进行,中间没有约定时间节点,唯能确认二次结构最后一次供砼时间为2014年9月21日,故本院认定被告应至迟在2个月内即2014年11月21日前向原告付清二次结构砼款为宜。原告主张二次结构砼款自最后一次供砼时间的次日起算逾期付款利息,依据不足,本院不予采信。被告抗辩双方合同范围仅为主体结构不包括二次工程,以无合同约定为由不向原告支付逾期付款利息,无事实依据和法律依据,本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
一、被告中建六局土木工程有限公司向天津市杰美佳业混凝土有限公司支付欠款1073002元;
二、被告中建六局土木工程有限公司向天津市杰美佳业混凝土有限公司支付以11450元为基数,自2014年9月22日起按人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息;
三、被告中建六局土木工程有限公司向天津市杰美佳业混凝土有限公司支付以1061552元为基数,自2014年11月22日起按人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息;
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元,保全费元,由被告负担,被告应于上述履行期限内迳行给付原告。原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈镜西
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”