北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1406号
原告李玉堂，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘哲，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司职员，住址同单位。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告李玉堂诉被告刘哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉堂及委托代理人范亚锐、被告人保之委托代理人李岩、被告平安保险之委托代理人周存军到庭参加了诉讼，被告刘哲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李玉堂诉称，2016年8月22日，被告刘哲驾驶×××号车辆行至北京市西城区真武庙北口时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单队认定刘哲承担全责。事故发生后，原告被送往北京朝阳医院住院11天，该院诊断原告为左足跖骨骨折，经鉴定构成十级伤残，至今不能正常生活、工作。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费268.75元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元（每日按50元计算90日）、护理费16200元（每日按180元计算90日）、残疾赔偿金197323元（含被抚养人生活费91605元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费54000元（180日，每月按9000元计算）、交通费2000元、财产损失1280元，以上共计298921.75元；诉讼费由被告承担。
被告人保辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告刘哲驾驶的×××号车辆在被告人保投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的二次手术费，尚未发生，不同意赔偿；认可住院伙食补助费及有实际票据的医疗费；营养期认可60日，每日30元；护理费同意按每天100元标准支付90日；同意按城镇标准支付残疾赔偿金，但不认可被抚养人生活费；精神抚慰金，同意赔偿5000元；误工费同意计算至定残前一日，每月按3000元计算；认可交通费200元；财产损失，不认可；鉴定费，不在保险赔付范围内。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告刘哲驾驶×××号车辆在被告平安保险投保限额为50万元的商业第三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险同意被告人保的赔付意见。
经审理查明，2016年8月22日，被告刘哲驾驶×××号小客车在北京市西城区真武庙路北口由南向东行驶时，恰逢原告骑电动车由西向东行驶，被告刘哲驾驶的车辆左侧与原告的车辆接触，致原告受伤、电动车损坏。交通管理部门做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告刘哲违反机动车进出或者穿越道路未按规定让行的规定，负事故全部责任。
事故发生当日，原告到首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）就诊，并于2016年9月1日至同年9月12日在该院住院治疗11天，该院诊断原告伤情为左足跖骨骨折。该院于2016年9月5日为原告行切开复位钛板螺钉内固定术。原告出院时医嘱患肢制动，全休一月等。原告出院后，该院陆续为原告开具休假证明至2017年1月25日。2016年10月14日，该院出具的诊断证明建议原告骨折愈合后取出内固定约1万元。原告在该院支付医疗费268.75元。
原告提供的交通费票据中住院期间2016年8月31日一张金额27元，出院后两张金额45元；山东省公路汽车补充客票三张；停车费发票28.50元。
2016年12月10日，原告支付电动车修理费780元。
经原告委托，北京天平司法中心于2016年12月15日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
原告的户籍为农业家庭户口。2009年8月10日至2010年8月10日、2014年12月23日至2015年12月23日、2016年9月1日至2017年9月1日原告办理了在京暂住证。
2014年12月19日，原告与北京亿心宜汽车技术开发服务有限公司签订《e代驾代驾员合作协议》，约定原告根据该公司提供的代理驾驶送车服务的信息，为客户提供代理驾驶服务；该公司暂定按每次实际收费的20%向原告收取信息费；合作期限自2014年12月19日至2015年12月18日。原告同时还提供了银行卡交易明细清单等证据。2016年9月19日，北京雅兴吉顺货运代理有限公司出具证明，证明原告于2006年7月25日起一直在该单位工作，任业务经理职务，其月工资为3500元，2016年8月22日发生交通事故后，未上班工作，向单位请假180日，该单位根据规定扣发其工资21000元。原告提供2015年9月30日至2016年8月31日的工资表，显示各月实发工资分别为5100元、4461元、5300元、4950元、5100元、2610元、5500元、5100元、5600元、5000元、5200元、2432元。
2016年9月13日，北京市朝阳区朝外街道芳草地社区居民委员会出具证明，称原告从2013年2月15日起至今一直在该辖区朝阳区芳草地西街芳草苑14单元地下居住。原告同时提供了其与王加利签订的《租赁协议书》，约定王加利将北京市朝阳区芳草地系6号楼14单元B101号房屋出租给原告，租赁期限自2013年2月15日至2018年2月14日。原告还提供了交纳电费的收据。
2016年9月10日，宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会出具证明，称原告为该村4组辛安店村村民，自1996年起外出打工，逢年过节回家探亲，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。同日，该村民委员会还出具证明，称李洪善（1950年7月9日出生）与宁桂芳（1955年3月24日出生）是夫妻，因积劳成疾，晚年体弱多病，其母生活不能自理，二人共生育一子李玉堂、一女李玉萍，主要由李玉堂负责，自李玉堂发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。同时，该村民委员会还证明李玉堂与吴爱玲为夫妻，育有2个女孩，李紫怡（2004年1月15日出生）、李天娇（2009年4月27日出生）。
另查，被告刘哲驾驶×××号车辆在被告人保投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险投保限额为50万元的商业第三者险，同时投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。
诉讼中，被告刘哲经传票传唤未到庭应诉，
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、发票、鉴定意见书、户口本、劳动合同、居住证明、证明、收据等证据在案佐证。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘哲驾驶机动车违反让行规定，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交通管理部门依据相关的法律、法规，做出被告刘哲负事故全部责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于刘哲驾驶的车辆由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险及被告平安保险承保保险限额为30万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告人保应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告平安保险在商业第三者保险限额内依法赔偿；不足部分，由被告刘哲依法赔偿。
原告主张的医疗费及二次手术费，有相应票据、医嘱佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，本院根据原告的伤情酌定营养期为60日，每日按30元计算；关于护理费，本院根据原告伤情确定护理期为90日，每日按120元计算；关于伤残赔偿金，原告提供的证据能够反映原告事发前在北京工作生活的情况，现原告关于残疾赔偿金的计算符合相关规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，应参照原告标准计算，根据原告提供的证据，原告之父母、两个女儿均符合被抚养人条件，原告的计算亦符合相关规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，不仅给其今后的生活带来不便，还导致其精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告的具体情况酌情确定精神抚慰金的数额为5000元；误工费，本院参考鉴定意见确定误工期为原告定残前一日即2016年12月14日，原告称其月收入为9000元，未能提供相应的完税凭证、社保证明及工资对账单，故本院对原告所述不予认可，本院按每月3500元标准计算原告的误工损失；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告复查情况酌情确定该部分损失为300元；原告主张的财产损失，因责任认定书中有原告电动车受损的记载，且原告提供了相应的修车票据，故本院对原告修车费780元予以支持，其余损失未提供相应证据，本院不予支持；鉴定费，不在保险赔付范围内，由被告刘哲予以承担。诉讼中，被告刘哲传经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李玉堂二次手术费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元、电动车修理费七百八十元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险规定的责任限额内，赔偿原告李玉堂医疗费二百六十八元七角五分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千八百元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金七百一十八元、被抚养人生活费九万一千六百零五元、误工费一万三千零六十七元、交通费三百元。
三、自本判决生效后十五日内，被告刘哲赔偿原告李玉堂鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告李玉堂其他之诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告刘哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十二元，由原告李玉堂负担四百二十二元（已交纳），由被告刘哲负担二千四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽娜