wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初66号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人梁松健，绰号大健、健哥，男，1976年9月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区。2015年9月9日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金4000元，2015年10月17日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人梁松健犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人梁松健及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日，被告人梁松健在本市红桥区湘潭道××连锁酒店501号房间门口楼道内，向穆某贩卖甲基苯丙胺0.88克，被民警当场抓获，后民警在其住处查获甲基苯丙胺15.33克。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁松健违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁松健对贩卖0.88克甲基苯丙胺供认不讳。梁松健及其辩护人均辩称被查获的毒品不是梁松健的。
经审理查明，被告人梁松健与穆某系朋友关系。2016年8月16日15时许，梁松健与穆某通过电话联系毒品交易后，在其租住处本市红桥区湘潭道××连锁酒店501号房间门口楼道内，以人民币300元的价格向穆某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被民警当场抓获，后穆某向民警上缴白色晶体状毒品可疑物一袋。经依法搜查，在梁松健左侧裤子口袋内查获毒资300元，在其上述住处内的桌子上查获梁松健用于毒品交易的手机一部，在电视下方桌子抽屉内的铁盒中查获白色晶体状毒品可疑物二袋，在床头柜隔层内查获白色晶体状毒品可疑物一袋，在床头柜隔层内放置的书中查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经当场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从穆某处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.88克，从铁盒内查获的白色晶体状毒品可疑物共二袋分别重11.40克、2.96克，从床头柜隔层内查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.97克，从中均检出甲基苯丙胺成分;从床头柜隔层内书中查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重17.79克，从中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻、可卡因成分。
案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关收缴和扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的案件来源及抓获经过证明，本案的案发及被告人梁松健到案的事实经过。
2.证人张某的证言证明，案发前一天其陪同梁松健一起到外地购买一袋毒品，后梁松健将毒品带回住处藏匿的经过。
3.证人穆某的证言证明，案发当日梁松健向其贩卖毒品的经过。
4.证人李某的证言证明，公安民警在梁松健住处电视下方桌子抽屉内铁盒中查获的两袋毒品，其中一袋，是梁松健在案发当天下午一点钟左右放进去的，另一大袋，其听梁松健以前提过，里面是制作冰毒的底料，只有很少的冰毒。
5.辨认笔录证明，本案证人对被告人梁松健进行辨认的情况。
6.搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、现场录像、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、检验报告、毒品案件缴获物交接清单等证据证明，公安民警查获毒品的经过及查获、收缴毒品的数量、种类。
7.公安机关出具的被告人户籍材料证明，被告人梁松健的户籍身份情况。
8.刑事判决书、释放证明书证明，被告人梁松健的前科情况。
本院认为，被告人梁松健贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。天津市河北区人民检察院指控被告人梁松健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁松健因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于梁松健及其辩护人认为查获的毒品不是梁松健的辩解及辩护意见，经查，公安民警从梁松健租住处抽屉内铁盒中查获的14.36克的甲基苯丙胺，根据证人张某、李某等人的证言，结合现场录像足以证实系被告人梁松健持有，应当认定为其贩卖毒品的数量；公安民警从梁松健租住处床头柜内查获的0.97克毒品，梁松健不能作出合理解释，亦应认定为梁松健贩卖毒品的数量，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁松健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2024年8月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 王东旭
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津0117刑初32号
被告人李某犯合同诈骗罪一案，本院于二零一八年二月六日作出(2018)津0117刑初32号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下。
原判决书第三页第十七行“2017年3月26日起至2020年2月23日止”更正为“2017年3月26日起至2020年2月24日止”；
审判长 曹 铁
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 鑫
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初32号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2015年10月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日；2015年10月22日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年；2016年11月7日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年3月26日因提供毒品、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日；2017年3月26日被天津市宁河区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年8月1日，被告人李某与“天津市宁某区捷安汽车租赁站”签订汽车租赁合同，租走牌照号为冀Ｂ×××××白色现代索八轿车一辆，并交纳租金、保证金10000元；同年10月9日，被告人李某再次从该汽车租赁公司租走牌照为冀Ｂ×××××棕色奔驰E260轿车一辆，并交纳租金、保证金8000元。2016年11月7日，被告人李某将上述两辆轿车以签订汽车买卖合同的形式抵押给他人，抵押借款人民币102000元，并将所得赃款挥霍。经鉴定，牌照号为冀Ｂ×××××的现代索八轿车的价格为人民币85000元；牌照为冀Ｂ×××××的奔驰E260轿车的价格为人民币177000元.案发后，上述车辆已被租赁公司追回，被告人李某已将所得赃款退还。
2017年12月4日，公安机关将正在监狱服刑的被告人李某押解至天津市宁某区看守所。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月1日，被告人李某与“天津市宁某区捷安汽车租赁站”签订汽车租赁合同，租走牌照号为冀Ｂ×××××白色现代索八轿车一辆，并交纳租金、保证金10000元；同年10月9日，被告人李某再次从该汽车租赁公司租走牌照为冀Ｂ×××××棕色奔驰E260轿车一辆，并交纳租金、保证金8000元。2016年11月7日，被告人李某将上述两辆轿车以签订汽车买卖合同的形式抵押给他人，抵押借款人民币102000元，并将所得赃款挥霍。经鉴定，牌照号为冀Ｂ×××××的现代索八轿车的价格为人民币85000元；牌照为冀Ｂ×××××的奔驰E260轿车的价格为人民币177000元.案发后，上述车辆已被租赁公司追回，被告人李某已将所得赃款退还。
2017年12月4日，公安机关将正在监狱服刑的被告人李某押解至天津市宁某区看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汽车租赁合同等书证；
2.被害人周某的陈述；
3.证人班某等证人证言；
4.被告人的供述和辩解；
5.天津市宁某区价格认定中心价格认定结论书。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应与前罪实行数罪并罚；鉴于被告人已将所得赃款退还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，执行有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2020年2月23日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 : 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一八年二月六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2172号之一
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。
被告:韩文良,男,1968年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘淑芬,女,1969年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:韩文林,男,1966年7月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵金云,女,1971年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:韩文昌,男,1965年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杜秀英,女,1963年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告韩文良、刘淑芬、韩文林、赵金云、韩文昌、杜秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1535号
原告李某某，女，生于1988年3月13日，汉族。
被告晋某，男，生于1989年3月27日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月十八日
书记员 同田兴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1535号
原告李某某，女，生于1988年3月13日，汉族，初中欧文华，住韩城市西庄镇昝村五组，农民。
被告晋某，男，生于1989年3月27日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇潘庄村七组，农民。
本院在审理原告李某某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月十八日
书记员 同田兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1731号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人闫志豪，男，1998年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人闫志豪犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1731号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人闫志豪，男，1998年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人闫志豪犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无�执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初173号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓锋
附注：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初755号
原告：谢应群，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。是受害人严某某的母亲。
原告：余某2，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人严某某的丈夫。
原告：余某1，女，2011年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人严某某的女儿。
法定代理人：余某2，本案原告，是原告余某1的父亲。
以上原告的共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
原告：严居朝，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。是受害人严某某的父亲。
被告：周海雄，男，1988年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。由重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇中坝村村民委员会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
主要负责人：翁建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。
关于原告谢应群、余某2、余某1、严居朝诉被告周海雄、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢应群、余某2、余某1于2017年1月7日向本院提出对被告周海雄的撤诉申请。
本院认为，原告谢应群、余某2、余某1提出对被告周海雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。因原告严居朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告严居朝撤回对被告周海雄的起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告谢应群、余某2、余某1撤回对被告周海雄的起诉；
二、按原告严居朝撤回对被告周海雄的起诉处理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许碧霞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3399号
桂玉竹：
你（单位）诉蚌埠医学院第一附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费62.0元，其中受理费：62.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初2789号
原告：王四民。男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省商水县。
被告：周口精细建材有限公司。住所地：周口市大庆路南段路东精细建材城院内。统一社会信用代码91411600719107896M。
法定代表人：ＸＸ水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田青，系公司员工。
原告王四民与周口精细建材有限公司（以下简称建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四民、被告建材公司委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的工程款614517元及利息。事实与理由：2002年至2003年期间，原告为被告公司垫资承建建材城院内10号楼和周项路建材城八号仓库，及附属道路，工程已交付使用多年，被告至今未付清工程款。2015年3月和4月经双方对账，被告拖欠原告工程款合计614517元，被告出具了对账单，口头约定逾期付款利息按月利率1.5%支付。
被告建材公司辩称：原告所诉我公司拖欠工程款属实，由于公司经营不善，资金周转困难，暂时无力清偿债务。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有对账单两份，以证明诉讼请求成立。
被告建材公司对原告证据质证后确认属实，认可口头承诺拖欠工程款按月利率1.5%支付利息。
被告建材公司未向本院提交证据
本院经审理查明：双方2015年3月16日和4月6日两份对账单，有双方当事人和经办人签名、有被告公司负责人签名和公司公章。两份对账单显示，被告合计余欠原告工程款614517元，之后被告再没有向原告支付过工程款，口头约定给付欠款利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间债权债务关系明确，被告长期拖欠工程款违反诚信原则，应承担相应的民事责任。审理中双方同意自2015年4月20日起计算欠款利息，至付清欠款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告周口精细建材有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王四民工程款614517元和利息（自2015年4月20日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费5223元，由被告周口精细建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁 珊
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3399号
蚌埠医学院第一附属医院
本院已受理桂玉竹诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年十月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1327号
原告：邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：廖东旭，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:贾开友,重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢亮,重庆三力晟铭律师事务所律师。
原告邓一平诉被告廖东旭不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告邓一平，被告廖东旭及委托诉讼代理人贾开友、谢亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一平向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告返还原告不当得利6.3万元，并按照同期银行借款利率支付资金利息至返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告向苟建借款200万元，并按月利率2%的标准向苟建支付利息。原告在向苟建还款的过程中，被告廖东旭以其中的30万元为其所有为由，要求原告按其占款比例向其支付相应利息及本金。截止2015年6月13日，原告累计向被告付款6.3万元。2016年1月20日，苟建向大足区人民法院起诉要求邓一平偿还借款，大足区人民法院根据邓一平与苟建达成的协议，向双方出具了（2016）渝0111民初685号民事调解书，但调解书中未将邓一平支付给廖东旭的6.3万元计算在内。邓一平据此曾向大足区法院申请对该调解书进行再审，但法院裁定驳回了邓一平的申请。原告认为被告廖东旭无合法依据占有原告6.3万元拒不归还，已构成不当得利。
原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告廖东旭辩称：原告邓一平向苟建借款200万元，双方约定按月利率2%计算,但邓一平实际是按照月利率3.5%向苟建偿还借款利息。截止2015年5月，邓一平尚欠苟建本金180万元，被告受苟建的委托，要求邓一平将一个月的利息6.3万元打入廖东旭的账户中。于是在2015年5月16日、18日，邓一平分三次向廖东旭转款2万、2万、2.3万元共计6.3万元。廖东旭收这6.3万元是受苟建的委托而收取，而不是原告诉称的以这200万元中有30万元是廖东旭所有才收取的。综上所述，邓一平与苟建之间属借款合同关系，廖东旭与苟建之间属委托代理关系，不论苟建与邓一平之间的账目是否结算清楚，廖东旭向邓一平收取6.3万元都是履行一个代理人的职责，且廖东旭收到这6.3万元也交付给了苟建，故被告并未对原告构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年7月8日，邓一平与苟建达成借款协议，由苟建出借200万元予邓一平，借款期限为1个月，双方书面约定借款月利率为2%。2015年5月，由于邓一平尚欠苟建借款本金180万元，被告廖东旭受苟建的委托，要求邓一平将2015年4月9日至5月8日期间的利息6.3万元（按月利率3.5%计算）汇入廖东旭的账户中（庭审中，苟建出庭证实廖东旭向邓一平收款系受苟建委托）。于是在2015年5月16日、18日，邓一平分三次向廖东旭工商银行大足支行账户内（账号6222023100040135829）转款2万、2万、2.3万元共计6.3万元，廖东旭收到这6.3万元后将其交给了苟建。庭审中，邓一平陈述：“由于我向苟建借了钱,我知道廖东旭与苟建、王太华合伙在做资金放贷的业务，所以我就决定把这6.3万元转给了廖东旭”。
2016年1月12日，苟建向大足区人民法院提起诉讼，要求邓一平偿还借款本金及利息。经人民法院主持调解，双方达成了调解协议，人民法院据此出具了（2016）渝0111民初685号民事调解书。后邓一平向大足区人民法院提出对（2016）渝0111民初685号民事调解书的再审申请，大足区人民法院于2017年5月22日裁定驳回了邓一平的再审申请。
本案争议焦点：被告廖东旭对原告邓一平汇入工商银行大足支行账户内的6.3万元是否构成不当得利？
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，第一百六十一条规定民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，第一百六十二条规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告邓一平向苟建借款，应当向苟建偿还借款本金及利息，被告廖东旭受苟建的委托，要求邓一平将6.3万元汇入廖东旭的账户中，属于履行代理人的职责，其法律后果应由委托人苟建承担，且邓一平在通过转账的方式向廖东旭付款时，已明知是用于偿还苟建的借款，故廖东旭并无没有法律依据取得不当利益而造成邓一平损失的行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告邓一平的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告邓一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一八年五月十八日
书记员 艾 程
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)晋0211刑初12号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某某，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人马海标，山西浩科律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地大同市南郊区，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日至2017年8月11日被大同市公安局南郊区分局行政拘留15日，2017年9月21日被大同市公安局南郊区分局决定刑事拘留，2017年10月10日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年10月23日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人樊某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，以附带民事诉讼部分已协商解决为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人樊某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人樊某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 李 宏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨鹏亚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4872号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈天勇，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市綦江区，系原告的员工。
被告:周廷强，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市綦江区。
被告:母茂先，女，汉族，1989年1月29日，住重庆市贵州省习水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告周廷强、母茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天勇到庭参加诉讼，被告周廷强、母茂先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告周廷强因养殖需要资金，向原告下属的丁山分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为年利率12.915%。周廷强在借据上签字，捺手印予以确认。原告于当日发放了贷款。被告母茂先系周廷强的妻子，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2015年9月30日归还本金500元后，尚欠借款本金19500及利息，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告周廷强、母茂先立即偿还借款本金19500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周廷强、母茂先未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告周廷强、母茂先因家庭养殖需要，于2013年3月3日向原告下属的丁山分理处申请农户小额信用贷款20000元。2013年3月18日，周廷强与原告签订农户小额信用贷款借据，向原告贷款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%（年利率12.915%）计算逾期利息。2013年3月18日，原告将借款20000元发放给周廷强。2014年12月26日，周廷强已将2014年12月26日之前的利息付清。借款到期后，原告多次进行催收，周廷强于2015年9月30日归还借款本金500元，尚欠借款本金19500元。被告至今未归还借款本金19500元及从2014年12月27日起之后的利息，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本金19500元及利息。
另查明，周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，周廷强、母茂先于2013年3月3日在重庆农商行农户小额信用贷款申请书上签名、捺手印，申请贷款用于家庭养殖。
前述事实，有重庆农商行农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、催收通知书、贷款收回凭证、欠息证明、银行明细账及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告周廷强与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行丁山分理处签订贷款借据，约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。周廷强未按约定归还借款本金及利息，属违约。故对原告要求周廷强归还尚欠的借款本金19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率12.915%计算逾期利息，符合法律规定。周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，借款用于家庭养殖，属于双方的夫妻共同债务，母茂先应与周廷强共同清偿前述借款本息。综上，二被告应向原告偿还尚余借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷强、母茂先在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告周廷强、母茂先负担(此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹仕林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初3097号
原告房小静，男，1983年12月2日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告孟凡维，男，1978年1月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告房小静诉被告孟凡维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告房小静委托代理人李东生、被告孟凡维委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月19日6时30分许，被告孟凡维驾驶拼装机动车沿惠伯口村南公路由西向东行驶至惠伯口通安里店村南公路时，与由南向北行驶的原告房小静驾驶无照二轮摩托车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告孟凡维负事故主要责任，原告房小静负事故次要责任。原告受伤后，于2016年10月19日至11月22日，2016年12月13日至12月15日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院37天，支付医疗费25084.7元。2016年12月15日至2017年1月20日，原告在沧州市中心医院住院治疗，住院26天，支付医疗费10206.89元。原告先后在任丘市人民医院、河间市人民医院进行门诊治疗，支付门诊费1551.63元。原告共支付医疗费36843.22元。原告房小静系河北华明门业有限公司职工，每月平均工资3311元。
原告伤情经任丘法医鉴定中心鉴定，原告之损伤属10级伤残。原告住院期间护理人数为2人，出院后1人护理60天，营养期限60天。原告二次手术住院15天，住院期间需1人护理，出院后不需护理，出院后休息期限30天。原告支付该鉴定中心鉴定费2600元。
原告兄弟姐妹三人，与张敬系夫妻关系，发生交通事故时，父亲房汉卿年满60周岁，母亲王运春年满59周岁，女儿房思雨7周岁，儿子房思哲3周岁。
原告在本次事故中受伤，原告主张医疗费36843.22元、住院伙食补助费7800元、伤残赔偿金23838元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费25802元，数额合理，且有充分证据予以证实，本院予以支持。
原告主张1、原告主张营养费6000元，司法鉴定书评定营养期限60天，本院酌定按每天15元计算，本院支持营养费900元（15元×60天）；2、原告主张误工费21948元，原告系河北华明门业有限公司职工，每月平均工资3311元。原告误工天数自事故发生当日至评残前一日共计180天，故本院支持误工费19866元（3311元/月×180天）；3、护理费25596元，司法鉴定书中评定原告住院期间护理人数为2人，出院后1人护理60天，原告二次手术住院15天，住院期间需1人护理。原告未提供护理费证据，本院参照2017年度农林牧渔业标准，每天60.24元计算，故本院支持护理费12108.24元（60.24元/天×63天×2人＋60.24元/天×60天＋60.24元/天×15天）。综上，原告损失共计132157.46元，其中包括被告孟凡维为原告垫付的医疗费7000元。
被告孟凡维驾驶事故车辆未投保有交通事故强制保险，故被告孟凡维应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费19866元、护理费12108.24元、残疾赔偿金23838元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费25802元，共计96614.24元。原告剩余损失35543.22元，被告孟凡维负事故主要责任，应承担原告损失70%，即24880元，因被告孟凡维已给付原告医疗费7000元，故还应承担17880元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孟凡维赔偿原告房小静交通事故损失114494.24元，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费1630元、鉴定费2600元，由原告房小静承担1151元，被告孟凡维承担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十日
书记员 吕远智
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初3097号
原告房小静，男，1983年12月2日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
被告委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告孟凡维，男，1978年1月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告房小静诉被告孟凡维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告房小静委托代理人李东生、被告孟凡维委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月19日6时30分许，被告孟凡维驾驶拼装机动车沿惠伯口村南公路由西向东行驶至惠伯口通安里店村南公路时，与由南向北行驶的原告房小静驾驶无照二轮摩托车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告孟凡维负事故主要责任，原告房小静负事故次要责任。原告受伤后，于2016年10月19日至11月22日，2016年12月13日至12月15日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院37天，支付医疗费25084.7元。2016年12月15日至2017年1月20日，原告在沧州市中心医院住院治疗，住院26天，支付医疗费10206.89元。原告先后在任丘市人民医院、河间市人民医院进行门诊治疗，支付门诊费1551.63元。原告共支付医疗费36843.22元。原告房小静系河间华明门业有限公司职工，每月平均工资3311元。
原告伤情经任丘法医鉴定中心鉴定，原告之损伤属10级伤残。原告住院期间护理人数为2人，出院后1人护理60天，营养期限60天。原告二次手术住院15天，住院期间需1人护理，出院后不需护理，出院后休息期限30天。原告支付该鉴定中心鉴定费2600元。
原告兄弟姐妹三人，与张静系夫妻关系，发生交通事故时，父亲房汉卿年满60周岁，母亲王运春年满59周岁，女儿房思雨7周岁，儿子房思哲3周岁。
原告在本次事故中受伤，原告主张医疗费36843.22元、住院伙食补助费7800元、伤残赔偿金23838元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费25802元，数额合理，且有充分证据予以证实，本院予以支持。
原告主张1、原告主张营养费6000元，司法鉴定书评定营养期限60天，本院酌定按每天15元计算，本院支持营养费900元（15元×60天）；2、原告主张误工费21948元，原告系河间华明门业有限公司职工，每月平均工资3311元。原告误工天数自事故发生当日至评残前一日共计180天，故本院支持误工费19866元（3311元/月×180天）；3、护理费25596元，司法鉴定书中评定原告住院期间护理人数为2人，出院后1人护理60天，原告二次手术住院15天，住院期间需1人护理。原告未提供护理费证据，本院参照2017年度农林牧渔业标准，每天60.24元计算，故本院支持护理费12108.24元（60.24元/天×63天×2人＋60.24元/天×60天＋60.24元/天×15天）。综上，原告损失共计132157.46元，其中包括被告孟凡维为原告垫付的医疗费7000元。
被告孟凡维驾驶事故车辆未投保有交通事故强制保险，故被告孟凡维应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费19866元、护理费12108.24元、残疾赔偿金23838元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费25802元，共计96614.24元。原告剩余损失35543.22元，被告孟凡维负事故主要责任，应承担原告损失70%，即24880元，因被告孟凡维已给付原告医疗费7000元，故还应承担17880元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孟凡维赔偿原告房小静交通事故损失114494.24元，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费1630元、鉴定费2600元，由原告房小静承担1151元，被告孟凡维承担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十日
书记员 吕远智
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4872号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈天勇，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市綦江区。
被告:周廷强，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市綦江区。
被告:母茂先，女，汉族，1989年1月29日，住重庆市贵州省习水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告周廷强、母茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天勇到庭参加诉讼，被告周廷强、母茂先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告周廷强因养殖需要资金，向原告下属的丁山分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为年利率12.915%。周廷强在借据上签字，捺手印予以确认。原告于当日发放了贷款。被告母茂先系周廷强的妻子，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2015年9月30日归还本金500元后，尚欠借款本金19500及利息，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告周廷强、母茂先立即偿还借款本金19500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周廷强、母茂先未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告周廷强、母茂先因家庭养殖需要，于2013年3月3日向原告下属的丁山分理处申请农户小额信用贷款20000元。2013年3月18日，周廷强与原告签订农户小额信用贷款借据，向原告贷款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%（年利率12.915%）计算逾期利息。2013年3月18日，原告将借款20000元发放给周廷强。2014年12月26日，周廷强已将2014年12月26日之前的利息付清。借款到期后，原告多次进行催收，周廷强于2015年9月30日归还借款本金500元，尚欠借款本金19500元。被告至今未归还借款本金19500元及从2014年12月27日起之后的利息，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本金19500元及利息。
另查明，周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，周廷强、母茂先于2013年3月3日在重庆农商行农户小额信用贷款申请书上签名、捺手印，申请贷款用于家庭养殖。
前述事实，有重庆农商行农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、催收通知书、贷款收回凭证、欠息证明、银行明细账及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告周廷强与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行丁山分理处签订贷款借据，约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。周廷强未按约定归还借款本金及利息，属违约。故对原告要求周廷强归还尚欠的借款本金19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率12.915%计算逾期利息，符合法律规定。周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，借款用于家庭养殖，属于双方的夫妻共同债务，母茂先应与周廷强共同清偿前述借款本息。综上，二被告应向原告偿还尚余借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷强、母茂先在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告周廷强、母茂先负担(此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹仕林
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初227号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱斌，男，1990年10月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因吸食毒品，于2018年2月1日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被单县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人朱斌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2017年7月至9月，被告人朱斌在位于单县杨楼中心小学家属院的家中（称为朱斌家老院）及杨楼镇金色国度KTV对面的家中（称为朱斌新家），共同或分别容留吸毒人员杨某3、杨某1、杨某2多次吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月初的一天15时许，被告人朱斌在其家老院容留杨某1、杨某2吸食冰毒一次。
2、2017年7月份的一天下午14时许，被告人朱斌在其家老院容留杨某3、杨某1、杨某2吸食冰毒一次。
3、2017年7月上旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某2吸食冰毒一次。
4、2017年7月下旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某2吸食冰毒一次。
5、2017年8月下旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某2、杨某1吸食冰毒一次。
6、2017年8月上旬的一天，被告人朱斌在其新家容留杨某2、杨某3吸食冰毒一次。
7、2017年9月上旬的一天，被告人朱斌在其新家容留杨某1吸食冰毒一次。
8、2017年9月下旬的一天下午，被告人朱斌在其新家容留杨某1吸食冰毒一次。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、杨某1、杨某3、刘某、朱某的证言，到案经过、归案情况说明，现场照片，发破案经过，吸毒现场检测报告书、单县公安局行政处罚决定书，前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌为吸毒者多次提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱斌具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人朱斌在未被采取强制措施，尚未被讯问的情况下，接到公安机关的传唤后，在亲属的陪同下到单县公安局杨楼镇派出所，具有归案的自动性和主动性，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人朱斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴小哲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初163号
原告马某某，男，东乡族，生于1991年4月20日，初中文化，农民。
被告马某某，女，东乡族，生于1982年3月8日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告系朋友关系，被告于2015年8月以做童装生意为由从我手中借去现金5万元，并约定一个月后如数归还，到期后，被告没有还我钱但向我补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名，捺了印，时至今日，我多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。现我要求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。”
被告辩称：“钱不是我向原告借的，这钱是我与原告合伙开童装店他投资的钱，当时我出资5万元，原告出资47500元，我与原告口头约定四六分成，我六他四，后原告从我处拿去1.5万元，他投资的钱还剩34700元，我没有借过他的钱，如原告一定要我还钱，他可以把我店铺里的货全部拿走，我没钱给他，借条是由原告执笔写的，借款人一栏中我签了名，捺了印。”
经审理查明：上列原、被告系朋友关系，2015年8月，被告从原告处借去现金5万元，并于2015年9月15日被告向原告补写一份借条，被告在借条上签了名，捺了印，后经原告多次向被告催要，被告以该笔借款是原告投资于二人的童装店为由拒绝偿还，原告于2016年3月2日向本院起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。”本案经本院主持调解，原、被告各持己见未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、借条原件一张，证实被告马某某向原告马某某借款的事实；
3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告马某某于2015年8月从原告马某某手中借去现金5万元，并于2015年9月15日补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名和捺了印，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解，该笔钱不是借款而是合伙开童装店投资所用的辩解理由被告未能提供相应证据，与法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告马某某借款5万元，限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 马月梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1765号
原告:王爱健，男，1959年10月16日生，汉族，住如皋市。
被告:谢海逢，男，1982年1月1日生，汉族，住如皋市。
被告：郭亚云，女，1982年7月29日生，汉族，住如皋市。
原告王爱健与被告谢海逢、郭亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王爱健于2017年3月8日以被告谢海逢、郭亚云主动结清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王爱健的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱健撤诉。
案件受理费减半收取计55元，由原告王爱健负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年三月九日
见习书记员 刘洋洋
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执463号之二
申请执行人周想林，女。
被执行人杨绪武，男。
本院在执行周想林与杨绪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人周想林与被执行人杨绪武就还款金额及偿还时间达成执行和解协议，申请执行人周想林于2017年9月1日向本院申请撤销对被执行人杨绪武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（（2016）鄂1221执463号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月四日
书记员 郭 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执字第216-1号
申请执行人陈连光，男，汉族，1968年2月20日出生，住北海市海城区。
被执行人张明锦，女，汉族，1979年4月26日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈连光与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案过程中，通过强制执行，被执行人于2016年5月18日已自动履行了本案的债务，申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年五月十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5920号
上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司鲁谷店。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏强，男，1994年10月30日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）因与被上诉人苏强买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福鲁谷店上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回苏强的诉讼请求；3、诉讼费由苏强承担。事实和理由：1、一审法院认定苏强购买涉案产品以及该产品出售时未标注生产日期，缺乏充足证据支持。苏强是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，仅凭苏强出示的购物小票及产品实物无法认定。2、本案涉案产品经生产线生产，喷墨打印生产日期，基本不可能出现漏喷的情形，现有证据无法证明产品售出时没有生产日期，另外该喷墨打印的字样是可以擦掉的。
苏强辩称，其同意一审判决，苏强在购买时涉案产品就没有标注生产日期，家乐福鲁谷店也认可曾因涉案产品没有标注生产日期被处罚。
苏强向一审法院起诉请求：1、判令家乐福鲁谷店返还购物款6.2元，支付赔偿金1000元，合计1006.2元；2、诉讼费用由家乐福鲁谷店承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，苏强在家乐福鲁谷店购买徽乡煮瓜子一袋，支付货款6.2元。后苏强发现涉案产品未标注生产日期，诉至法院。一审庭审中，家乐福鲁谷店认可曾因涉案产品未标注生产日期的问题被食药部门进行过处罚。
一审法院认定上述事实的证据有：苏强提交的购物小票一张、涉案实物及照片以及双方当事人一审庭审陈述等。
一审法院认为，苏强在家乐福鲁谷店购买商品并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。现家乐福鲁谷店销售的徽乡煮瓜子没有标注生产日期，明显违反上述规定，家乐福鲁谷店作为经营者，在采购和销售涉案产品时没有尽到高度审慎的审查义务，其销售没有生产日期的产品应属经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故，苏强要求家乐福鲁谷店退款退货并赔偿一千元的上述请求，于法有据，该院予以支持。一审庭审中，家乐福鲁谷店称，苏强等人有可能利用技术手段涂抹生产日期，无证据支持，对其该项抗辩意见，该院不予采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，该院将依据相关法律规定另行出具民事制裁决定书，将涉案产品予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定，判决：家乐福鲁谷店于判决生效之日起七日内向苏强退还货款6.2元并支付赔偿金1000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：首先，关于本案的事实认定问题。苏强为证明其从家乐福鲁谷店购买了涉案徽乡煮瓜子，提交了购物小票及产品实物，可以据此认定双方形成了事实上的买卖合同关系。家乐福鲁谷店上诉主张通过前述证据无法证明苏强是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，亦主张生产日期字样可被涂抹，但家乐福鲁谷店对其主张并未提交相反证据予以证明，故家乐福鲁谷店的上述上诉意见不能成立，本院对此不予采信。
其次，关于本案的责任承担问题。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，经营者对产品是否标注有生产日期负有审核义务。本案中家乐福鲁谷店销售的涉案产品并未标识生产日期，系不符合食品安全标准的食品，家乐福鲁谷店对此应承担相应的责任，按照相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。一审以此为依据判决支持苏强的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，家乐福鲁谷店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 刘慧
审 判 员 邵普
二〇一七年八月十八日
法官助理 耿瑗
书 记 员 王磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执292号之一
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人胡晓炼，董事长。
被执行人雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇。
联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。
被执行人浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。
被执行人何兴荣，男，1964年8月28日出生。
被执行人陈雅丽，女，1963年3月24日出生。
被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路37号。
法定代表人刘中胜，董事长。
中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初104号民事判决书申请执行雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、新疆石河子开发区经济建设总公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币300342362.94元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向五被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、新疆石河子开发区经济建设总公司送达执行通知书，但五被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了五被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了五被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国进出口银行的债权人民币300342362.94元及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，五被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国进出口银行如发现五被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执292号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人胡晓炼，董事长。
被执行人雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇。
联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。
被执行人浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。
被执行人何兴荣，男，1964年8月28日出生。
被执行人陈雅丽，女，1963年3月24日出生。
被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路37号。
法定代表人刘中胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初104号民事判决，于2017年5月11日向五被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、新疆石河子开发区经济建设总公司发出执行通知，责令五被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、新疆石河子开发区经济建设总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但五被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、新疆石河子开发区经济建设总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨四被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽的银行存款人民币二亿九千八百八十万一千五百五十四元九角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司对新疆天盛实业有限公司未清偿债务人民币二亿九千八百八十万一千五百五十四元九角四分，在人民币二亿三千六百九十四万九千三百九十一元九角七分范围内承担连带清偿责任,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨四被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽应负担的案件受理费人民币一百五十三万五千八百零八元、财产保全费人民币五千元的相应银行存款。其中的案件受理费人民币一百二十二万六千五百四十七元、财产保全费人民币五千元，由被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司共同负担。
四、冻结、划拨五被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、新疆石河子开发区经济建设总公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款，
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖五被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、新疆石河子开发区经济建设总公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年六月十九日
书记员 张 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2430号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1820号之二
申请执行人：苏气魄，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林坚强，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人于2016年10月18日撤回对被执行人林坚强该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执1820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2016年10月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平记录人：陈佳元
评议申请执行人苏气魄与被执行人林坚强民间借贷纠纷一案：
案情简介：申请执行人苏气魄与被执行人林坚强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。请合议庭合议是否同意该案终结执行。
林康平：本院在执行过程中，因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意依法终结该案执行。
许志坚：本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，我同意依法终结该案执行。
黄频：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，我同意依法终结该案执行。
合议庭一致意见：终结（2016）闽0212执1820号案件的执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终542号
上诉人(原审被告)：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。
法定代表人：李建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：企业银行（中国）有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路三水大厦5号楼A座403室。
负责人：金浩英，行长。
原审被告：李建忠。
原审被告：关英杰。
原审被告：崔英今。
上诉人烟台天一金属制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1993号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定违背事实和法律，严重违反法律程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，由被上诉人承担诉讼费用和上诉费用。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2015年11月6日签订的《流动资金贷款合同》第十九条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。如未能解决，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案为金融借款合同纠纷，被上诉人作为贷款人其住所地在烟台市，故其向原审法院起诉符合当事人之间的约定和法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 滕竺珍
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执335号之一
申请执行人：王某，女，1982年3月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：郭某，男，1979年10月5日出生，住沧州市运河区。
本院在执行王某与郭某离婚纠纷一案中，查封、冻结了被执行人郭某名下的车辆、银行存款。现被执行人郭某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某名下银行存款的冻结；解除对被执行人郭某名下车牌号为冀Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 权秀雅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执350号之九
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：李明亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张媛，女，1987年3月12日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李明亮妻子。
被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：纪艾静，女，1993年7月3日出生，汉族，住曲沃县XXX，系杨瑞华妻子。
关于申请执行人曲沃县农村信用合作联社与李明亮、张媛、杨瑞华、纪艾静借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日冻结了被执行人张媛在晋商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因线下扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张媛在晋商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张红军
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执335号之二
申请执行人：王某，女，1982年3月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：郭某，男，1979年10月5日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，被执行人郭某已主动履行了生效判决确定的法律义务，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院(2012)新民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 权秀雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1820号之一
申请执行人：苏气魄，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林坚强，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林坚强名下银行存款账号及车辆产权的冻结，现因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二0一六年十月十九日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：黄惠娜
评议申请执行人苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人林坚强名下银行存款账号及车辆产权的冻结，现因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。请合议庭成员评议是否解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。
许志坚：因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。
林康平：因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。
黄频：因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执350号之三
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
被执行人：李明亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村。
被执行人：张媛，女，1987年3月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村，系李明亮妻子。
被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生，汉族，住曲沃县曲沃县信合家属楼。
被执行人：纪艾静，女，1993年7月3日出生，汉族，住曲沃县曲沃县信合家属楼，系杨瑞华妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李明亮、张媛、杨瑞华、纪艾静金融借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨瑞华在中国建设银行股份有限公司临汾车站街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨瑞华在中国建设银行股份有限公司临汾车站街支行账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十一日
书记员 张红军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2450号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王延滨，男，1989年1月29日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：刘慧，女，1989年5月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王立龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王延秋，男，1990年7月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王新健，男，1990年7月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王占清，男，1980年1月23日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安生，男，1965年9月8日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：吕心星，男，1985年12月5日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1819号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王延滨、刘慧、吕心星、王占清、王安峰、王安生、王延秋、王新健、王立龙银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1712号之二
申请执行人彭少平，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈利华，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终4144号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利华254295元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年十月一日
书记员 赵 婧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1330号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师（实习）。
被告：孟州市圣发生物能源有限公司，住所地：孟州市赵和镇璩沟村。统一社会信用代码证号：91410883796763715Q。
法定代表人：璩方涛，公司经理。
被告：孟州市占利新型建材有限公司，住所地：孟州市赵和镇东赵和村。统一社会信用代码证号：91410883563736978J。
法定代表人：马凤，公司经理。
委托诉讼代理人刘云连，女，1949年3月5日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市洋丰管材有限责任公司，住所地：孟州市赵和镇苏庄村，统一社会信用代码证号：91410883MA403QJB2B。
法定代表人：焦六德，公司经理。
被告：璩方涛，男，1963年12月2日出生，汉族，住孟州市。
被告：璩连枝，女，1963年5月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：郭占利，男，1975年7月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：范书芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住孟州市。
被告：焦六德，男，汉族，1957年8月2日出生，住孟州市。
被告：徐桂芝，女，汉族，1957年4月10日出生，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六徳、徐桂芝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明、孟州市圣发生物能源有限公司的法定代表人璩方涛、被告孟州市占利新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘云连、被告璩方涛、郭占利到庭参加了诉讼，被告孟州市洋丰管材有限责任公司、璩连枝、范书芬、焦六徳、徐桂芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告孟州市圣发生物能源有限公司立即偿还原告借款250万元及利息（利息自2012年3月31日至2013年3月10日按月利率12.573‰计算，2013年3月11日起至借款全部还清之日止按月利率18.8595‰计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担；3、被告孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年3月31日被告孟州市圣发生物能源有限公司从原告处借款250万元，借款到期日2013年3月10日，约定月利率12.573‰，担保人为孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝。借款到期后，原告多次催收被告拒不偿还。
被告孟州市圣发生物能源有限公司、璩方涛、郭占利辩称，借款属实。
被告孟州市占利新型建材有限公司辩称，对借款不清楚。
被告孟州市洋丰管材有限责任公司、璩连枝、范书芬、焦六徳、徐桂芝在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据有：1、被告营业执照、户口本、身份证复印件；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、流动资金借款申请书；4、流动资金借款合同；5、保证合同；6、逾期贷款催收通知书；7、借款借据；8、存款凭条。以上证据证明：2012年3月31日被告孟州市圣发生物能源有限公司在原告处借款250万元，借款到期日为2013年3月10日，约定月利率为12.573‰，担保人为孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝。
被告孟州市圣发生物能源有限公司、璩方涛、郭占利质证称，对以上证据均无异议。
被告孟州市占利新型建材有限公司质证称，对借款不知情。
被告孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、郭占利未向本院提交证据。
被告孟州市洋丰管材有限责任公司、璩连枝、范书芬、焦六徳、徐桂芝经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下事实:被告孟州市圣发生物能源有限公司于2012年3月31日从原告处借款250万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月10日，约定月利率为12.573‰，逾期利率为原利率基础上加收50%即18.8595‰。孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝为该笔借款提供连带责任保证。被告孟州市圣发生物能源有限公司偿还了2012年8月2日前的利息，250万元借款本金及2012年8月3日之后的利息未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告孟州市圣发生物能源有限公司从原告处借款250万元有借款合同、借款借据等证据证实，其应当归还借款本息。孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市圣发生物能源有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息（利息自2012年8月3日起至2013年3月10日止按照月利率12.573‰计算，自2013年3月11日起按照月利率18.8595‰计算至判决确定给付之日止）；
被告孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六德、徐桂芝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，由被告孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市占利新型建材有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、璩方涛、璩连枝、郭占利、范书芬、焦六徳、徐桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年七月五日
书记员 王 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2450号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王延滨，男，1989年1月29日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：刘慧，女，1989年5月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王立龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王延秋，男，1990年7月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王新健，男，1990年7月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王占清，男，1980年1月23日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安生，男，1965年9月8日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：吕心星，男，1985年12月5日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1819号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延滨、刘慧、吕心星、王占清、王安峰、王安生、王延秋、王新健、王立龙银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1712号之三
申请执行人彭少平，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈利华，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终4144号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈利华254295元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年十月一日
书记员 赵 婧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执350号之六
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：李明亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张媛，女，1987年3月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李明亮妻子。
被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：纪艾静，女，1993年7月3日出生，汉族，住曲沃县XXX，系杨瑞华妻子。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执350号之六裁定书，经查，被执行人张媛在晋商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张媛在晋商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张红军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1712号之一
申请执行人彭少平，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈利华，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终4144号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈利华254295元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 婧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执350号之七
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：李明亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张媛，女，1987年3月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李明亮妻子。
被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：纪艾静，女，1993年7月3日出生，汉族，住曲沃县XXX，系杨瑞华妻子。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执350号之七裁定书，于2017年5月31日向被执行人杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨瑞华在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张红军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1712号之五
申请执行人彭少平，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈利华，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终4144号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈利华254295元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年三月十四日
书记员 赵 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6882号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:张新田。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张新田物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 安文思
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3682号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
法定代表人窦红伟,行长。
被执行人杜建杰。
案由:借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人杜建杰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出(2016)津0114民初3252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3682号。
本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3682号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2589号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人关晓冬，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵军，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李耀辉，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王晓辉，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年1月12日、2017年2月15日分半作出的(2016)内0426执2589号、(2016)内0426执2589号之一裁定书，分别冻结了关晓冬、王洪军、李�辉、王晓辉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关晓冬、王洪军、李耀辉、王晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人关晓冬、王洪军、李耀辉、王晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2589号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人关晓冬，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵军，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李耀辉，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王晓辉，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5933号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人关晓冬、王洪军、赵军、李耀辉、关晓军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人关晓冬、王洪军、赵军、李耀辉、关晓军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十一日
书记员 侯永利
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执61号之一
申请执行人翟和生，男，1966年9月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人翟喜祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人翟和生与被执行人翟喜祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人翟喜祥在广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行有储蓄存款153431.25元可供执行（户名：翟喜祥，开户行：广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行，账号：32×××85），但被执行人翟喜祥拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟喜祥所有的在广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行的储蓄存款28500元（户名：翟喜祥，开户行：广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行，账号：32×××85），期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范新建
二〇一七年三月十五日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执61号之二
申请执行人翟和生，男，1966年9月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人翟喜祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人翟和生与被执行人翟喜祥追偿权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂03民终2277号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人翟喜祥在广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟喜祥所有的在广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行的储蓄存款29449.30元（户名：翟喜祥，开户行：广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行，账号：32×××85）至本院(户名:灌阳县人民法院,帐号:32×××75，开户行:广西灌阳农村商业银行营业部)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范新建
二〇一七年五月二日
书记员 秦雷杉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1382号之三
申请执行人：王念春，女，汉族，1956年7月20日出生，住临邑县。
申请执行人：孙红恩，男，汉族，1974年2月28日出生，住临邑县。
被执行人：李宗勤，男，汉族，1978年3月28日出生。住临邑县。
本院在执行王念春、孙红恩与李宗勤故意伤害一案中，被执行人李宗勤已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除被执行人李宗勤银行存款或其他价值相等的财产查封。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十三日
书记员 李如华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2788号
申请执行人翟洪星。
被执行人杨宝成。
案由:承揽合同纠纷。
申请执行人翟洪星与被执行人杨宝成承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初第6052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2788号。
本案于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记信息。申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2788号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终213号
上诉人(原审起诉人):谢美伶。
委托代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢美伶因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初14号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
谢美伶上诉称,其起诉本案第三人排除妨害民事纠纷案件开庭时即2015年11月30日,第三人才提供的其本案诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》,故其在2015年11月30日才知道天津市蓟县人民政府对同一宗地号又给第三人颁发过《集体土地建设用地使用证》的行政行为。其在2016年1月12日提起本案行政诉讼没有超过六个月的起诉期限。原审裁定以其所诉请求超过法定起诉期限为由,不予立案错误。
本院认为:谢美伶诉称,其父与其母于1994年3月离婚后,其由其母抚养,其父于2001年5月病逝,天津市蓟县人民政府对同一宗地号为其父颁发过《集体土地建设用地使用证》,但在1995年8月又给第三人付国栋颁发了《集体土地建设用地使用证》,故其诉请撤销为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理。因谢美伶诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》载明颁证时间为1995年8月,故谢美伶于2016年1月提起本案行政诉讼时,已经超过二十年法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王双伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1382号之一
申请执行人：王念春，女。
申请执行人：孙红恩，男。
被执行人：李宗勤，男。
本院依据临邑县人民法院作出（2010）临刑初字第77号刑事附带民事调解书书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李宗勤的银行存款15125元扣划至临邑县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月六日
书记员 鲍万振
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终字2号
上诉人(原审起诉人):吴刚。
上诉人吴刚因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0045号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉称,因天津市第二中级人民法院收到其寄送的行政起诉状等诉讼材料后,超出七日不立不裁,其又向上一级人民法院即天津市高级人民法院提起了诉讼,故天津市第二中级人民法院无仍对本案行使一审管辖权的事实依据。其提起的诉讼符合天津市高级人民法院立案的法定条件,依法应由天津市高级人民法院立案受理。原审法院裁定对其起诉不予立案错误。
本院经审查认为:上诉人吴刚因主张天津市滨海新区人民法院收到其行政起诉状后,既不立案又不做出裁定,起诉至天津市第二中级人民法院。因吴刚起诉的是天津市滨海新区工商行政管理局,并非县级以上地方人民政府,本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原审法院已向其释明依据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,其应先到有管辖权的基层人民法院登记立案,故原审法院认为本案不属于该院管辖并裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3796号
被执行人王石头，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人王石头危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第513号刑事判决书，对被执行人王石头判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王石头有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王石头暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3796号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执715号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：四川国宏实业有限公司。
法定代表人：袁虹。
被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司。
法定代表人：吴子蓉。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1276号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为垫款670万元，并按每日万分之五的利率计付所欠垫款的利息、案件受理费29350元。执行过程中查明，被执行人四川国宏实业有限公司已经进入合并破产重整程序，被执行人乐山彼岸融资担保有限公司、袁虹、朱卫国暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 敏
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初805号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理梁艳诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日