广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初188号
原告：姚凤弟，女，1978年3月11日，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：姚凤权，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：姚春礼，女，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告姚凤弟诉被告姚凤权、姚春礼民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚凤弟的委托诉讼代理人黄柳如、周小庆到庭参加诉讼，被告姚凤权、姚春礼经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤弟向法院提出如下诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款100000元及相应利息（相关利率按月利率2%计算，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告姚凤权向原告借款50000元，借款利率为2%，还款日为2015年12月4日。2014年12月10日，被告姚凤权再次向原告借款50000元，约定还款日为2014年12月31日，且被告姚凤权承诺如未及时归还，按未归款项的千分之五每日支付违约金。但以上借款被告姚凤权均未按承诺履行还款义务。截止至2016年12月22日，被告姚凤权尚欠原告贷款本金100000元及相应利息49033.33元。因上述款项是被告姚凤权在夫妻关系存续期间所借，因此理应由两被告共同清偿，然被告姚春礼在被告姚凤权拒绝还款的情况下却未履行清偿责任。综上，二被告的行为，已严重违反了双方约定，且严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望准如所请。
被告姚凤权、姚春礼没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告姚凤弟提供《委托理财合同》、借据，银行流水记录，主张分别于2014年12月4日、2014年12月10日借款50000元、50000元，合计100000元给被告姚凤权。委托理财合同约定：1、姚凤弟委托姚凤权理财50000元，款项由姚凤弟以银行转帐形式交给姚凤权。以姚凤权签署借据为准。2、投资期限为2014年12月4日至2015年12月3日，由姚凤弟签署借据日起开始计算理财收益。借款到期后，姚凤权应在到期当天将借款全部归还姚凤弟。3、姚凤权保证姚凤弟本金的安全和收益的回报，如有损益，姚凤权负全部赔�责任，收益计算，月利率2%，每月4号为结算日，所得利益，姚凤弟将于结算日将收益以转帐或现金形式直接交给姚凤弟。委托理财合同中有“姚凤权”字样的签名。2014年12月4日的借据载明“现收到姚凤弟（身份证号：）借款人民币伍万元整（￥50000.00元），我借款人保证于2015年12月4日前归还，如未能及时归还，按未归还款项的千分之伍每日支付违约金。”借款人一栏有“姚凤权”字样的签名。2014年12月10日的借据载明“现收到姚凤弟（身份证号：）借款人民币伍万元整（￥50000.00元），我借款人保证于2014年12月31日前归还，如未能及时归还，按未归还款项的千分之伍每日支付违约金。”借款人一栏有“姚凤权”字样的签名。银行流水显示原告姚凤弟于2014年12月4日将47000元转账给姚凤权，于2014年12月10日将50000元转账给姚凤权。其后，原告姚凤弟以被告姚凤权、姚�礼没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告姚凤弟提供结婚登记申请书，该结婚登记申请书显示被告姚凤权与被告姚春礼于1991年11月25日登记结婚，原告姚凤弟据此主张两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
原告姚凤弟主张在2014年12月4日以转账形式付款47000元给被告姚凤权，余下3000元以现金形式支付。被告姚凤权收到上述款项后才向原告姚凤弟出具借据。原告姚凤弟主张被告姚凤权向其出具借据后分文未付，应向其支付利息或逾期付款利息。因双方约定的违约金过高，原告姚凤弟同意调整上述利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至清偿之日止。
本案在诉讼过程中，根据原告姚凤弟的申请，本院依法作出（2017）粤1971民初188号民事裁定书，裁定冻结被告姚凤�、姚春礼149033.33元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告姚凤弟提供的《委托理财合同》、借据、银行流水、结婚登记申请书及庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚凤权、姚春礼经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姚凤权、姚春礼自行承担。原告姚凤弟提供了委托理财合同、借据、银行流水，证明原告姚凤弟于2014年12月4日、2014年12月10日出借款项给被告姚凤权的事实。被告姚凤权没有提供证据予以反驳，故本院对原告姚凤弟提供的《委托理财合同》、借据、银行流水的真实性予以认定。至于案涉借款的数额，根据原告姚凤弟提供的银行流水，案涉借款为97000元。原告姚凤弟主张现金交付3000元给被告姚凤权，但其没有就此主张提供证据证明，且根据原、被告双方签订的《委托代理合同》中约定款项由姚凤弟以银行转帐形式交给姚凤权，故本院认定原告姚凤弟借款97000元给被告姚凤权。原告姚凤弟超出该范围的请求不予支持。另被告姚凤权没有提供证据证明已向原告姚凤弟归还该借款。因此，原告姚凤弟请求被告姚凤权归还借款97000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因双方约定的违约金过高，原告姚凤弟将利息主动调整为月利率2%，属于其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故原告姚凤弟请求利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。具体计算为：以47000元为本金，按月利率2%从2014年12月4日计至还清之日止，以50000元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计至还清之日止。原告姚凤弟超出该范围的请求本院不予支持。
关于被告姚春礼应�共同承担案涉借款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告姚凤弟明确约定该债务为被告姚凤权的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告姚春礼应与被告姚凤权共同偿还所欠原告姚凤弟的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚凤权、姚春礼应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚凤弟归还借款97000元及支付利息（以47000元为本金，按月利率2%从2014年12月4日计至还清之日止，以50000元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计至还清之日止）。
二、驳回原告姚凤弟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.33元，保全费1265.16元，合计2905.49元（该款原告姚凤弟已预交），由原告姚凤弟承担87.49元，被告姚凤权、姚春礼承担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ一七年二Ｏ一七年三月十四日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。