wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1022号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋菊香，女，汉族，1956年8月13日出生，住温岭市大溪镇下洋陶村前岸*排**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第297号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下洋陶村前岸地方非法占用179.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的179.8㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3596元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第297号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初468号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高雪松，出生于吉林省大安市，现住吉林省长春市南关区。因本案于2015年12月31日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人高雪松犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人高雪松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高雪松于2012午12月在中国民生银行长春分行办理了通宝信用卡一张(卡号：×××)，于2013年3月在中国民生银行长春分行办理金卡一张（卡号：×××），两张信用卡共享额度为5万元，被告人高雪松最后一次还款日为2015年7月9日，民生银行经多次对高雪松进行催收，超过三个月拒不还款。其中通宝信用卡累计欠款48015.58元，本金37010.46元，费用和利息11005.12元；金卡累计欠款12242.55元，本金10465.68元，费用和利息1776.87元。
被告人高雪松于2013年2月在上海浦东发展银行长春分行办理信用卡一张（卡号：×××），信用额度为18000元人民币，被告人高雪松最后一次还款日为2015年7月20日，浦发银行经多次对高雪松进行催收，超过三个月拒不还款，累计欠款26361.57元，其中本金11850.93元，利息滞纳金14510.64元。
被告人高雪松于2008年10月在中国工商银行长春分行办理牡丹信用卡一张（卡号：×××），信用额度为30000元人民币，被告人高雪松最后一次还款日为2015年6月30日，工商银行经多次对高雪松进行催收，超过三个月拒不还款，累计欠款36666.99元，其中本金26146.13元，利息滞纳金10520.86元。
案发后，被告人高雪松家属代其归还了所欠本金。
上述事实，被告人高雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表、被害单位出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、情况说明、业务凭证、证人朱某某、康某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪松利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高雪松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于高雪松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于高雪松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高雪松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王姝舒
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6413号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人李锡琪,职务客户经理。
委托代理人陈金瑞,职务客户经理。
被告陈杰涛。
被告王希成。
被告毕明福。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告陈杰涛、被告王希成、被告毕明福金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪、被告陈杰涛到庭参加诉讼,被告王希成、被告毕明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告陈杰涛于2012年3月30日向原告申请借款本金275000元,到期日为2013年3月20日,合同约定贷款年利率10.496%,借款合同编号为20120026,借款方式为保证担保,被告王希成、被告毕明福为保证人,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告陈杰涛发放贷款275000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈杰涛于2015年7月8日归还本金10000元,而对本金265000元及相关利息拒不归还,被告王希成、被告毕明福亦未代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金265000元及截止到2016年6月5日的利息23103.04元,本息共计288103.04元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告陈杰涛辩称,原告诉状中的内容都对,借款是事实。
被告王希成、被告毕明福未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2012年3月30日的借款借据一份,内容为:借款人陈杰涛,借款金额275000元,借款期限为2012年3月30日至2013年3月20日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,2015年7月8日归还本金10000元,尚欠本金265000元。
证据二,2012年3月30日的编号为20120026的个人借款合同一份,借款人为陈杰涛,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。其他内容同证据一。
证据三,2012年3月30日的个人贷款保证合同二份,被告王希成、被告毕明福为保证人,为被告陈杰涛的借款265000元承担连带保证责任。
证据四,2015年3月27日的贷款催收通知书二份,被告在上面分别签字。
证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行从2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。
证据六,原告出具的被告陈杰涛该笔贷款的结算说明一份。
被告陈杰涛对原告提交的上述证据无异议。
被告王希成和被告毕明福未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。
综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告陈杰涛的陈述、举证、质证,本院确认事实如下:
被告陈杰涛于2012年3月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币275000元用于偿还原借款,双方签订了编号为20120026的个人借款合同,合同到期日为2013年3月20日,合同约定,借款利率为10.496%,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。被告王希成、被告毕明福为被告陈杰涛的借款275000元承担连带保证责任,并于同日签订了个人贷款保证合同。合同签订后,原告依合同约定向被告陈杰涛发放贷款275000元。借款到期后,经原告多次催收,被告陈杰涛于2015年7月8日归还本金10000元,对剩余借款本金265000元及相关利息拒不归还,被告王希成、被告毕明福亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告陈杰涛拖欠原告截止至至2016年6月5日的利息23103.04元未给付。
本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告陈杰涛在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的全部还款义务,被告王希成、被告毕明福亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈杰涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币265000元及截止至2016年6月5日的利息23103.04元,并给付自2016年6月6日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告王希成、被告毕明福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元,由被告王希成、被告陈杰涛、被告毕明福承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘子平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执990号之二
申请执行人：吴功庆，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王先华，男，汉族，住岳西县。
本院在执行吴功庆申请执行王先华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月一日
书记员 汪学海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2408号
上诉人(原审被告)：重庆华陵工业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道666号，统一社会信用代码91500227709318286A。
法定代表人：曾德华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市南岸区古楼六村6幢负一层，统一社会信用代码915000007980463307。
法定代表人:谭建东，执行董事。
上诉人重庆华陵工业有限公司与被上诉人重庆同登商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10957号之一民事裁定，驳回重庆华陵工业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华陵工业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆华陵工业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆同登商贸有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆同登商贸有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁宇飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13491号之三
原告：陈乙敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：何素琴，女，1952年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告陈乙敏与被告郑璟韶合同纠纷一案，本院于2016年8月17日适用简易程序立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈乙敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乙敏负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13491号之一
原告：陈乙敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：何素琴，女，1952年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告陈乙敏与被告郑璟韶合同纠纷一案，被告郑璟韶于2017年5月19日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，主张解除案涉《协议书》第六条，即不再每个月向陈乙敏支付2000元生活费，厦门市湖里区人民法院予以受理，案号为（2017）闽0206民初4477号。本院认为，本案的审理需以上述案件审理的结果为依据，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第917号
申请执行人张中藏、陈志国、陈立红
申请执行人张中藏，女，1964年2月18日出生，住所地廊坊市大城县，联系方式。
申请执行人陈立红，女，1990年10月2日出生，住所地廊坊市大城县，联系方式。
申请执行人陈志国，男，1997年6月14日出生，住所地廊坊市大城县，联系方式。
被执行人崔长有，男，住所地河间市
张中藏等申请崔长有附带民事赔偿一案，作出的刑事附带民事已经发生法律效力。张中藏、陈志国、陈立红、张中藏、陈立红、陈志国于2015-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的刑事附带民事中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一七年六月十六日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第917号
申请执行人：张中藏，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住所地廊坊市大城县。
申请执行人：陈立红，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住所地廊坊市大城县。
申请执行人：陈志国，男，1997年6月14日出生，汉族，农民，住所地廊坊市大城县。
被执行人：崔长有，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现羁押于河间市看守所
本院在执行张中藏等申请崔长有交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张中藏、陈立红、陈志国书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河刑初字第96号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十日
书记员 王兵权
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初527号
原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。
被告：王萍，女，1980年10月29日出生，汉族，农民。
原告操绍华与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告操绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按操绍华撤回起诉处理。
审判员 叶文玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成凌宏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执566号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。
法定代表人：徐小平，行长。
被执行人：张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初400号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年7月12日作出（2017）川0522执566号执行裁定，查封被执行人张克明所有位于合江县（产权证号：XXXXXX；建筑面积：54.91㎡）的房屋一套。由于被执行人张克明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张克明所有位于合江县（产权证号：XXXXXX；建筑面积：54.91㎡）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执566号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。
法定代表人：徐小平，行长。
被执行人：张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初400号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款合同纠纷一案。由于被执行人张克明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张克明所有的位于合江县（产权证号：XXXXXX；建筑面积：54.91㎡）的房屋。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产。
不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年七月十二日
书记员 杨成龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3413号
申请执行人高红星，男，1967年8月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙建清，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人高红星与被执行人孙建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）澄徐民初字第00395号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人孙建清应归还高红星借款10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，经对被执行人孙建清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执566号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。
法定代表人：徐小平，行长。
被执行人:张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初400号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张克明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款68857.32�及案件受理费808元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行2017年12月7日申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2017）川0522民初400号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年�二月八日
书记员 杨成龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终292号
上诉人（原审被告）：徐州市好宜家商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路中行东南侧。
法定代表人：朱仁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市好宜家商贸有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3098-3102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市好宜家商贸有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地均不在徐州市鼓楼辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4182号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：陈永勤，男，1993年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈永勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1047.3元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为358.18元，自2015年5月8日起的利息以本金1047.3元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金201.11元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2036.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁润光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第797-1号
原告齐柏葳。
被告刘宗。
被告侯芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，
本院在审理原告齐柏葳诉被告刘宗、侯芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
�2014）陈执恢字第00061号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人王栋杰，男，生于1987年8月26日，汉族，住宝鸡市高新区天王镇王家堡村*组，系陈仓区老八米线虢镇店业主。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与王栋杰行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙冬冬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第797-1号
原告齐柏葳，女，1990年5月6日出生，汉族。。
被告刘宗，男，1984年5月21日出生，汉族。。
被告侯芳，女，1985年10月3日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，
本院在审理原告齐柏葳诉被告刘宗、侯芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
�2014）陈执恢字第00061号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人王栋杰，男，生于1987年8月26日，汉族，住宝鸡市高新区天王镇王家堡村*组，系陈仓区老八米线虢镇店业主。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与王栋杰行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月二十日
书记员 孙冬冬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初105号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：陈博，系东辽县农村信用合作联社资产保全部科员。
被告：贾连恒，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：高杰，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：高峰，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：刘艳红，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：张桂清，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：赵金和，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙立艳，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：芦桂英，女，汉族，住吉林省东辽县。
以上八被告共同委托代理人：徐宏伟，男，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告贾连恒、高杰、高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告贾连恒、高杰、高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英及委托代理人徐宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告贾连恒签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告贾连恒发放借款400,000元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，并同时约定了贷款利率，罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英分别签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》同时约定了被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对被告贾连恒的借款提供保证担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告贾连恒未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》归还贷款本息，经信贷人员多次催收，但至今没有偿还。因此，请求判令1、被告贾连恒偿还原告借款本金400,000元及利息133,998.75元(利息计算至2016年1月12日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止)，以上本息合计533,998.75元；2、被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对被告贾连恒的借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾连恒、高杰、高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英均未答辩、未举证。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告贾连恒签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告贾连恒发放借款400,000元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，并同时约定了贷款利率，罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英分别签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，同时约定了被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对被告贾连恒的借款提供保证担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告贾连恒未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》归还贷款本息，被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英亦未履行担保义务。
认定上述事实的证据有：1、2013年吉林省农村信用社个人经营借款合同一份。证明贾连恒在原告处贷款本金400,000元，利息133,998.75元（计算至2016年1月12日）。2、吉林省农村信用社个人保证合同6份，证明被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英承担连带保证责任。3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告贾连恒在原告处贷款400,000元。4、被告身份证复印件7份，证明被告的身份。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告双方签订的保证担保借款合同有效，其保证借款债权债务关系明确，事实清楚。被告贾连恒逾期未偿还贷款，被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英未履行担保义务，属违反合同行为，应履行担保义务承担连带还款责任。被告高杰既不是借款人亦不是担保人，原告却以被告贾连恒与被告高杰系夫妻关系为由，对其提起诉讼，但未对其提出明确诉讼请求，且未能证明本案涉及贷款属被告贾连恒与被告高杰的共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告高杰的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾连恒于判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金人民币400,000元及利息133,998.75元(利息计算至2016年1月12日，以后再发生利息按合同约定利率另行计算至本判决生效之日止)。
二、被告高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对上述款项履行担保义务，承担连带还款责任。
三、驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告高杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,140元，由被告贾连恒、高峰、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 赵 娟
审判员 王洪波
审判员 侯耀光
二〇一六年六月十五日
书记员 刘军威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4761号
原告：彭焕军，男，1972年7月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告：王群英，女，1974年2月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告彭焕军、王群英与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告王群英及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1605号房，总金额为511525元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金80028.08元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金5115.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1605房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为511525元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，于2015年8月19日交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为80028.08元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为5115.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告彭焕军、王群英逾期交房违约金80028.08元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金5115.25元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1929元，减半收取计币964.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李凯亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初105号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：陈博，系东辽县农村信用合作联社资产保全部科员。
被告：贾连恒，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：高杰，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：高某，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：刘艳红，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：张桂清，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：赵金和，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙立艳，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：芦桂英，女，汉族，住吉林省东辽县。
以上八被告共同委托代理人：徐宏伟，男，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告贾连恒、高杰、高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告贾连恒、高杰、高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英及委托代理人徐宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告贾连恒签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告贾连恒发放借款400,000元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，并同时约定了贷款利率，罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英分别签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》同时约定了被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对被告贾连恒的借款提供保证担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告贾连恒未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》归还贷款本息，经信贷人员多次催收，但至今没有偿还。因此，请求判令1、被告贾连恒偿还原告借款本金400,000元及利息133,998.75元(利息计算至2016年1月12日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止)，以上本息合计533,998.75元；2、被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对被告贾连恒的借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾连恒、高杰、高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英均未答辩、未举证。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告贾连恒签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告贾连恒发放借款400,000元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，并同时约定了贷款利率，罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英分别签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，同时约定了被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对被告贾连恒的借款提供保证担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告贾连恒未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》归还贷款本息，被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英亦未履行担保义务。
认定上述事实的证据有：1、2013年吉林省农村信用社个人经营借款合同一份。证明贾连恒在原告处贷款本金400,000元，利息133,998.75元（计算至2016年1月12日）。2、吉林省农村信用社个人保证合同6份，证明被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英承担连带保证责任。3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告贾连恒在原告处贷款400,000元。4、被告身份证复印件7份，证明被告的身份。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告双方签订的保证担保借款合同有效，其保证借款债权债务关系明确，事实清楚。被告贾连恒逾期未偿还贷款，被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英未履行担保义务，属违反合同行为，应履行担保义务承担连带还款责任。被告高杰既不是借款人亦不是担保人，原告却以被告贾连恒与被告高杰系夫妻关系为由，对其提起诉讼，但未对其提出明确诉讼请求，且未能证明本案涉及贷款属被告贾连恒与被告高杰的共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告高杰的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾连恒于判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金人民币400,000元及利息133,998.75元(利息计算至2016年1月12日，以后再发生利息按合同约定利率另行计算至本判决生效之日止)。
二、被告高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英对上述款项履行担保义务，承担连带还款责任。
三、驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告高杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,140元，由被告贾连恒、高某、刘艳红、张桂清、赵金和、孙立艳、芦桂英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 赵 娟
审判员 王洪波
审判员 侯耀光
二〇一六年六月十五日
书记员 刘军威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1684号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告：朱中祥，男，1954年3月6日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告朱中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一八年四月十六日
书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1684号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告：朱中祥，男，1954年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告朱中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一八年四月十六日
书记员 李洪亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4489号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏灜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏灜元律师事务所律师。
被执行人苏富荣。
被执行人刘美金。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏富荣、刘美金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0591民初6459号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏富荣、刘美金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元、截至2016年6月28日的利息3661.97元、罚息64650元、复利798.33元，以及自2016年6月29日起至清偿日止以本金30万元未付部分为基数按年利率18%计算的罚息和以利息3661.97元未付部分为基数按年利率18%计算的复利；二、被告苏富荣、刘美金应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费14173元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取3525元，保全费2370元，合计5895元，由被告苏富荣、刘美金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人苏富荣、刘美金名下有位于苏州市姑苏区三元四村31幢302室房地产，上述房地产案外人设定有88.9万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2016年8月4日至2019年8月3日），暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位389187.30元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月八日
书 记 员 朱文峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5333号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，该行客户经理。
被告李明海。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告李明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告李明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月3日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元及利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金28770及利息18307.99元，共计47077.99元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年8月3日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款30000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计47077.99元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明海于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息47077.99元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费488元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年七月十三日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2165号之三
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，住合肥市。
被执行人：蔡丽俊，女，1982年9月29日出生，住合肥市。
被执行人：唐满，男，1980年2月1日出生，住合肥市金牛路美城花园B区。
被执行人：陶飞，男，1986年7月30日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1203号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金400000元、利息29275.2元（自2016年3月21日起计算至2016年4月18日的利息为7215.2元，2016年4月19日至2016年4月20日的利息以400000元为基数，按月利率14.5‰计算为193.33元，2016年4月21日起按月利率2%暂计算至2016年7月13日为21866.67元）、迟延履行期间的债务利息3640(暂计算至2016年7月13日)、实现债权费用15101元、案件受理费3838.5元、保全费2646元、并承担本案执行费6235元，但各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴晓宇、蔡丽俊、唐满、陶飞尚未支取的收入460735.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4489号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：张利平。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张利平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初7142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张利平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金119546.59元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告张利平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：。
被执行人张利平名下有位于苏州市吴中区月浜一村55幢105室房地产，上述房地产案外人设定有367万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日），暂无处置权。
被执行人张利平名下有位于苏州太湖国家旅游度假村太湖城仕公寓5幢507室，上述房地产有其他共同共有权人份额未经析产，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日），暂无处置权。
被执行人张利平名下有位于苏州市狮山路199号2幢803室房地产，上述房地产有其他共同共有权人份额未经析产，且案外人设定有124万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月24日至2020年5月23日），暂无处置权。
被执行人张利平名下有位于苏州市狮山路199号2幢807室房地产，上述房地产有其他共同共有权人份额未经析产，且案外人设定有130万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月24日至2020年5月23日），暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位121251.59元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月一日
书 记 员 朱文峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2165号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，住合肥市。
被执行人：蔡丽俊，女，1982年9月29日出生，住合肥市。
被执行人：唐满，男，1980年2月1日出生，住合肥市金牛路美城花园B区。
被执行人：陶飞，男，1986年7月30日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1203号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金400000元、利息29275.2元（自2016年3月21日起计算至2016年4月18日的利息为7215.2元，2016年4月19日至2016年4月20日的利息以400000元为基数，按月利率14.5‰计算为193.33元，2016年4月21日起按月利率2%暂计算至2016年7月13日为21866.67元）、迟延履行期间的债务利息3640(暂计算至2016年7月13日)、实现债权费用15101元、案件受理费3838.5元、保全费2646元、并承担本案执行费6235元，但各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴晓宇、蔡丽俊、唐满、陶飞银行存款460735.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2165号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，住合肥市。
被执行人：蔡丽俊，女，1982年9月29日出生，住合肥市。
被执行人：唐满，男，1980年2月1日出生，住合肥市金牛路美城花园B区。
被执行人：陶飞，男，1986年7月30日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1203号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金400000元、利息29275.2元（自2016年3月21日起计算至2016年4月18日的利息为7215.2元，2016年4月19日至2016年4月20日的利息以400000元为基数，按月利率14.5‰计算为193.33元，2016年4月21日起按月利率2%暂计算至2016年7月13日为21866.67元）、迟延履行期间的债务利息3640(暂计算至2016年7月13日)、实现债权费用15101元、案件受理费3838.5元、保全费2646元、并承担本案执行费6235元，但各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人吴晓宇、蔡丽俊、唐满、陶飞价值为460735.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初118号
原告吕淑英。
委托代理人宋德庆。
被告天津市规划局河西区规划分局,住所天津市河西区利民道29号。
负责人阎安,局长。
委托代理人洪波,天津市规划局河西区规划分局干部。
委托代理人刘豁然,天津天一律师事务所律师。
第三人天津陈塘园区建设投资有限公司,住所天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人王中鹏,董事长。
委托代理人李晓霞,天津巨川律师事务所律师。
原告吕淑英起诉被告天津市规划局河西区规划分局、第三人天津陈塘园区建设投资有限公司要求撤销被告作出的项目规划有关意见的函一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,2015年12月15日,天津市河西区人民政府作出河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》,原告位于星光宿舍的房屋因该决定被纳入河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目工程的征收范围。2016年1月,原告向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。2016年3月,原告通过天津市河西区人民政府举证知晓被告就上述项目作出了《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目规划有关意见的函》。原告认为,被告作出争议行政行为时,欠缺法定职权,没有尽到法定的审查义务,事实不清,程序不正当,且违反规划许可的形式要求。而被告的违法规划行政许可行为导致原告在毫不知情的情况下面临作为其重大财产的房屋被列入征收范围、即将被搬迁的不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,原告特向法院提起行政诉讼,请求法院判令:1、撤销被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目规划有关意见的函》的行政许可行为;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造(旧城区改建)项目规划有关意见的函》,系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知,对原告的合法权益明显不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告吕淑英的起诉。
案件受理费50元,退还原告吕淑英。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月八日
书记员 王 旭
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更809号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)绍越刑初字第531号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执637号之一
申请执行人山东永顺金�磨料有限公司
被执行人天津峰通金属加工有限公司
申请执行人山东永顺金属磨料有限公司与被执行人天津峰通金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津峰通金属加工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津峰通金属加工有限公司存款133000元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更809号
罪犯王志超，男，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，江西省会昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)绍越刑初字第531号刑事判决，以被告人王志超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王志超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王志超提起的假释意见符合法律规定，罪犯王志超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执637号之二
申请执行人山东永顺金属磨料有限公司
被执行人天津峰通金属加工有限公司
申请执行人山东永顺金属磨料有限公司与被执行人天津峰通金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津峰通金属加工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津峰通金属加工有限公司存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨成鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执150号之一
申请执行人罗某，男，2008年5月8日生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人罗某甲（申请人之父），男，1974年6月4日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人何某某，女，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人罗某与被执行人何某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸少民初字第54号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人抚养费等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市林头营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市林头营业所帐户内的存款人民币7000元；
二、冻结时间为一年，自2017年2月23日至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁成彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3820号之一
申请执行人黄生，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人黄燕，女，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人宋国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站，组织机构代码L3596750-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直车坊前港村。
经营者冯祥，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
关于申请执行人黄生、黄燕与被执行人宋国庆、苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园民初字第05025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
直接执行被执行人苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站经营者冯祥的个人财产，冻结、扣划冯祥银行存款人民币287624.54元。不足之数，依法查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月六日
书记员 郭志伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3820号
申请执行人黄生，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人黄燕，女，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人宋国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站，住所地江苏省苏州市吴中区甪直车坊前港村。
经营者冯祥。
关于申请执行人黄生、黄燕与被执行人宋国庆、苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25作出的（2015）园民初字第05025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋国庆、苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站银行存款人民币287624.54元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十月三十一日
书记员 王俞婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3427号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地本市秦淮区大光路11号。
代表人：孙在霞，行长。
委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：方泓，女，汉族，1971年6月6日生，。
被执行人：周玉梅，女，汉族，1978年7月3日生，住本市玄武区。
申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人方泓、周玉梅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0104民初4083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决约定履行。申请执行人向本院申请执行，依据生效民事判决：一、被告方泓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司光华支行贷款本金2800000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息31606.87元、罚息133345.17元、复利1638.87元；自2016年6月21日起至实际偿还之日止的罚息、复利按月利率9.100005‰）；二、被告方泓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司光华支行律师费112000元；三、如被告方泓不履行上述第一、二项判决主文所确定的义务，原告南京银行股份有限公司光华支行有权依法处置被告周玉梅用于抵押的位于南京市玄武区邓府巷19号x幢603室房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额2800000元范围内优先受偿；案件受理费30597元、减半收取15298.5元，保全费5000元，合计20298.5元，由被告方泓负担（被告方泓应负担的诉讼费用已由原告南京银行股份有限公司光华支行向本院预交，被告方泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司光华支行支付；剩余案件受理费15298.5元，由本院退回原告）。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玉梅用于抵押的南京市玄武区邓府巷19号x幢603室不动产及其名下位于玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位进行议价，议定价格为720万元。本院通过淘宝网予以公开拍卖，成交价627万元。被执行人周玉梅就上述房产仅在280万范围内承担担保责任，该案款已发放至南京银行股份有限公司光华支行。抵押财产处置完毕后，申请执行人到庭自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 王瀚冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1391号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴建勇，男，汉族，住广西省岑溪市岑城镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李倩云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3427号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地本市秦淮区大光路11号。
代表人：孙在霞，行长。
委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：方泓，女，汉族，1971年6月6日生.住本市建邺区。
被执行人：周玉梅，女，汉族，1978年7月3日生，住本市玄武区。
本院在执行南京银行股份有限公司光华支行与方泓、周玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日通过淘宝网拍卖被执行人周玉梅名下用于抵押的位于南京市玄武区邓府巷19号x室（建筑面积：133.18平方米，套内建筑面积：103.74平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位（建筑面积：16.11平方米，套内建筑面积：15.07平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）。孟昌昌（居民身份证号码：）以6270000元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除南京市玄武区邓府巷19号x室（丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位（丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）设定的抵押权。
二、南京市玄武区邓府巷19号x室（建筑面积：133.18平方米，套内建筑面积：103.74平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位（建筑面积：16.11平方米，套内建筑面积：15.07平方米，丘权号：x，所有权证号：玄转字第x号）的所有权归买受人孟昌昌（居民身份证号码：）所有。[南京市玄武区邓府巷19号x室不动产及南京市玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位财产权自本裁定送达买受人孟昌昌时起转移。]
三、买受人孟昌昌（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
助理审判员 邹政文
二〇一七年五月十六日
见习书记员 王瀚冉
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执136-1号
申请执行人黄朝元，男，1974年11月11日出生，汉族，住黄石市，
申请执行人胡水英，女，1972年4月5日出生，汉族，住黄石市，
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号，组织机构代码：688484030。
法定代表人柏春雪，该公司董事长。
申请执行人黄朝元、胡水英与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字[2016]第024号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行法律文书确定的向申请执行人黄朝元、胡水英提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付违约金2885.00元之义务，申请执行人黄朝元、胡水英向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第024号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法适时向本院恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍任伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1516号
原告范朝辉，女，生于1977年7月7日，布依族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告徐显军，男，生于1970年11月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告罗承英，女，生于1971年1月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告范朝辉诉被告徐显军、罗承英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范朝辉及其委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告徐显军、罗承英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范朝辉诉称，两被告是夫妻关系，因其经营贵州万寿茶业有限责任公司需要资金周转，遂向原告借款500000.00元。原告提供借款后，被告于2014年8月31日出具借条一份和签订《借款合同》，约定短期周转为3个月，约定按国家银行4倍利率支付利息，上述借款被告自愿用其经营的贵州万寿茶业有限责任公司资产作无限保证抵押。后因原告资金需要周转，要求被告还付，被告找理由推脱、回避，承诺期限日再次届满，经穷尽措施催收未果。被告不讲诚信和不依约定，致使原告的合法权益受到侵害。特诉至法院，请求法院判决：1、判令二被告连带偿还原告借款500000.00元，并承担从2015年5月30日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐显军、罗承英辩称，我们向原告借款500000.00元用于资金周转是事实，但我们已偿还了20.5万元，同时在我们多方筹款偿还该笔债务的时候，原告于2015年6月16日将我们在中国西南茶城的5-5-22、23号门市部锁至2016年4月17日，并在门上贴上还钱二字，原告的行为给我们造成巨大经济损失及名誉损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐显军与被告罗承英是夫妻关系。2014年，二被告因经营贵州万寿茶业有限责任公司需要资金周转，遂向原告范朝辉借款500000.00元。双方于2014年8月31日签订了《借款合同》，合同的甲方为出借人范朝辉，乙方为借款人徐显军、罗承英，合同主文约定“一、乙方需资金周转，自愿用自创”贵州万寿茶业有限责任公司“的资产作无限抵押，在甲方处借得人民币500000.00元（大写伍拾万元整），此款借期（2014年8月31日—2014年11月30日止）三个月。二、若乙方不依约定向甲方归还全部借款，甲乙双方自愿协商约定承担逾期未付款项金额的国家行息的4倍计息支付至清偿之日。乙方并承担甲方为实现债权而支付的一切费用”。双方签订合同当日，原告范朝辉即通过银行转账方式将500000.00元借款汇入被告徐显军的账户。借款发生后，被告徐显军通过银行转账方式向原告范朝辉转入资金130000.00元，第一期于2014年9月29日转入25000.00元，第二期于2014年12月1日转入25000.00元，第三期于2015年1月9日转入25000.00元，第四期于2015年1月31日转入25000.00元，第五期于2015年4月8日转入30000.00元。庭审中，原告陈述该130000.00元资金是被告徐显军给付的利息以及被告徐显军给付的中介费，但原告未能说清计息基数、利率、计息时间，也未能证明双方之间尚有其他中介关系。被告徐显军、罗承英虽答辩偿还了205000.00元，但其提供的证据仅能证明借款发生后，双方当事人之间仅有130000.00元的资金流动。
上述事实，有原告陈述、双方各自提供的《借款合同》、借据、还款承诺书、贵州万寿茶业有限责任公司的营业执照复印件、二被告的结婚证复印件、原告汇款给被告徐显军的汇款记录、被告徐显军偿还借款的银行汇款流水记录、茶叶销售协议、购货合同等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐显军、罗承英向原告范朝辉借款500000.00元，双方当事人签订了《借款合同》，被告徐显军、罗承英出具了借条、且原告范朝辉以银行转账方式向被告徐显军提供了借款，同时，被告徐显军、罗承英借款的用途是生产需要，不是用于非法活动，所以，原告范朝辉与被告徐显军、罗承英之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但对于已经偿还的借款应当予以减出。从本案证据分析，借款发生后，被告徐显军通过银行转账方式向原告转入了130000.00元资金，原告在庭审中虽陈述是利息与其他费用，但原告未能提供充分证据予以证明，故该款项应视为是被告对原告借款的偿还，应从借款总金额中予以减出，即被告尚差欠原告370000.00元未予偿还。对于利息问题，双方当事人未约定借款期限内的利息，对逾期利息在合同中约定为按照国家银行利率的4倍计算利息，该约定既是当事人的意思自治，也符合当时法律的规定，应认定有效。结合双方产生借贷关系至今已有一年以上时间，根据2014年中国人民银行公布的一年期以上贷款基准利率为年利率6%的事实，结合双方的约定，其逾期借款利率则为年利率24%，折合月利率则为2%（24%÷12个月），原告主张的月利率2%，既符合法律规定，又符合双方当事人约定，本院予以支持。至于逾期利息起算时间，根据双方借款合同的约定，其还款时间应为2014年11月30日，原告主张从2015年5月30日起算，对被告并无不利，同时亦是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对于利息计算的终止时间，应计算至判决确定的清偿借款之日止。对于被告辩称的已经偿还205000.00元的主张，其提供的证据仅能证明偿还了130000.00元，故对被告的辩称主张，本院不能完全采信，只能认定被告偿还130000.00元的事实。对于被告辩称原告因讨要债务而封锁其门市部造成损失的问题，与本案不属于同一法律关系，原告是否私自封锁被告的门市部是属于侵权行为，被告可凭据另行寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐显军、被告罗承英在本判决生效后十五日内连带偿还原告范朝辉借款本金370000.00元并支付利息（该利息以370000.00元为基数从2015年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定的清偿之日止）。
驳回原告范朝辉的其余诉讼请求。
本案案件受理费10400.00元，依法减半收取5200.00元，由被告徐显军、罗承英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年七月二十日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1516号
原告范朝辉.
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告徐显军.
被告罗承英.
原告范朝辉诉被告徐显军、罗承英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范朝辉及其委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告徐显军、罗承英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范朝辉诉称，两被告是夫妻关系，因其经营贵州万寿茶业有限责任公司需要资金周转，遂向原告借款500000.00元。原告提供借款后，被告于2014年8月31日出具借条一份和签订《借款合同》，约定短期周转为3个月，约定按国家银行4倍利率支付利息，上述借款被告自愿用其经营的贵州万寿茶业有限责任公司资产作无限保证抵押。后因原告资金需要周转，要求被告还付，被告找理由推脱、回避，承诺期限日再次届满，经穷尽措施催收未果。被告不讲诚信和不依约定，致使原告的合法权益受到侵害。特诉至法院，请求法院判决：1、判令二被告连带偿还原告借款500000.00元，并承担从2015年5月30日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐显军、罗承英辩称，我们向原告借款500000.00元用于资金周转是事实，但我们已偿还了20.5万元，同时在我们多方筹款偿还该笔债务的时候，原告于2015年6月16日将我们在中国西南茶城的5-5-22、23号门市部锁至2016年4月17日，并在门上贴上还钱二字，原告的行为给我们造成巨大经济损失及名誉损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐显军与被告罗承英是夫妻关系。2014年，二被告因经营贵州万寿茶业有限责任公司需要资金周转，遂向原告范朝辉借款500000.00元。双方于2014年8月31日签订了《借款合同》，合同的甲方为出借人范朝辉，乙方为借款人徐显军、罗承英，合同主文约定“一、乙方需资金周转，自愿用自创”贵州万寿茶业有限责任公司“的资产作无限抵押，在甲方处借得人民币500000.00元（大写伍拾万元整），此款借期（2014年8月31日—2014年11月30日止）三个月。二、若乙方不依约定向甲方归还全部借款，甲乙双方自愿协商约定承担逾期未付款项金额的国家行息的4倍计息支付至清偿之日。乙方并承担甲方为实现债权而支付的一切费用”。双方签订合同当日，原告范朝辉即通过银行转账方式将500000.00元借款汇入被告徐显军的账户。借款发生后，被告徐显军通过银行转账方式向原告范朝辉转入资金130000.00元，第一期于2014年9月29日转入25000.00元，第二期于2014年12月1日转入25000.00元，第三期于2015年1月9日转入25000.00元，第四期于2015年1月31日转入25000.00元，第五期于2015年4月8日转入30000.00元。庭审中，原告陈述该130000.00元资金是被告徐显军给付的利息以及被告徐显军给付的中介费，但原告未能说清计息基数、利率、计息时间，也未能证明双方之间尚有其他中介关系。被告徐显军、罗承英虽答辩偿还了205000.00元，但其提供的证据仅能证明借款发生后，双方当事人之间仅有130000.00元的资金流动。
上述事实，有原告陈述、双方各自提供的《借款合同》、借据、还款承诺书、贵州万寿茶业有限责任公司的营业执照复印件、二被告的结婚证复印件、原告汇款给被告徐显军的汇款记录、被告徐显军偿还借款的银行汇款流水记录、茶叶销售协议、购货合同等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐显军、罗承英向原告范朝辉借款500000.00元，双方当事人签订了《借款合同》，被告徐显军、罗承英出具了借条、且原告范朝辉以银行转账方式向被告徐显军提供了借款，同时，被告徐显军、罗承英借款的用途是生产需要，不是用于非法活动，所以，原告范朝辉与被告徐显军、罗承英之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但对于已经偿还的借款应当予以减出。从本案证据分析，借款发生后，被告徐显军通过银行转账方式向原告转入了130000.00元资金，原告在庭审中虽陈述是利息与其他费用，但原告未能提供充分证据予以证明，故该款项应视为是被告对原告借款的偿还，应从借款总金额中予以减出，即被告尚差欠原告370000.00元未予偿还。对于利息问题，双方当事人未约定借款期限内的利息，对逾期利息在合同中约定为按照国家银行利率的4倍计算利息，该约定既是当事人的意思自治，也符合当时法律的规定，应认定有效。结合双方产生借贷关系至今已有一年以上时间，根据2014年中国人民银行公布的一年期以上贷款基准利率为年利率6%的事实，结合双方的约定，其逾期借款利率则为年利率24%，折合月利率则为2%（24%÷12个月），原告主张的月利率2%，既符合法律规定，又符合双方当事人约定，本院予以支持。至于逾期利息起算时间，根据双方借款合同的约定，其还款时间应为2014年11月30日，原告主张从2015年5月30日起算，对被告并无不利，同时亦是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对于利息计算的终止时间，应计算至判决确定的清偿借款之日止。对于被告辩称的已经偿还205000.00元的主张，其提供的证据仅能证明偿还了130000.00元，故对被告的辩称主张，本院不能完全采信，只能认定被告偿还130000.00元的事实。对于被告辩称原告因讨要债务而封锁其门市部造成损失的问题，与本案不属于同一法律关系，原告是否私自封锁被告的门市部是属于侵权行为，被告可凭据另行寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐显军、被告罗承英在本判决生效后十五日内连带偿还原告范朝辉借款本金370000.00元并支付利息（该利息以370000.00元为基数从2015年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定的清偿之日止）。
驳回原告范朝辉的其余诉讼请求。
本案案件受理费10400.00元，依法减半收取5200.00元，由被告徐显军、罗承英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年七月二十日
书记员 王馨苹
河北省河间市人民�院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1097号
申请执行人王建友，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，证件号码132922197311212458，住河间市。
被执行人李满囤，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，证件号码130984196201150914，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2755民事判决书，责令被执行人李满囤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李满囤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李满囤所有的京ＮJT0**北京现代汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十一月四�
书记员 王兵权
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢37号之一
申请执行人张爱好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1025。
被执行人黄乐华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1052。
被执行人欧秀平，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8929。
关于原告张爱好诉被告黄乐华、欧秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民贰初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）三法执字第273号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款28920元及案件受理费1107元；2、支付本案执行费350元，以上合计30377元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红款7116.5元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢37号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢37号之一
申请执行人张爱好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1025。
被执行人黄乐华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1052。
被执行人欧秀平，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：8929。
关于原告张爱好诉被告黄乐华、欧秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民贰初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）三法执字第273号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款28920元及案件受理费1107元；2、支付本案执行费350元，以上合计30377元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红款7116.5元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢37号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1097号
申请执行人王建友，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李满囤，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行王建友申请李满囤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人王建友书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 何建光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3968号
原告适发国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号厂房北楼4层B座。法定代表人黄根成，董事。委托代理人伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人靳勇。本院受理原告适发国际贸易(上海)有限公司诉被告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告适发国际贸易(上海)有限公司申请冻结被告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3968号之一
原告适发国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号厂房北楼4层B座。法定代表人黄根成，董事。委托代理人伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人靳勇。本院受理原告适发国际贸易(上海)有限公司诉被告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方已经签订了《采购合同》，合同已经就本案的管辖约定了由签约地人民法院即辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖，故请求将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《采购合同》第九条约定：“如因此合同发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，依法向签约地人民法院提起诉讼”。合同还明确合同签订地点为辽宁省鞍山市铁东区。故双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，应据此确定本案的管辖。本案诉讼标的额为人民币709,473.83元，故本案应由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……