天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5334号
原告:陈瑞明,男,1959年6月28日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:李杰,天津永林律师事务所律师。
被告:代明,男,1987年3月25日出生,汉族,住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区文化路8号608-618房间。
负责人:吴其训,总经理。
委托诉讼代理人:王晓龙,辽宁众事达律师事务所律师。
原告陈瑞明与被告代明、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司(以下简称“太平洋保险鞍山铁西支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈瑞明的委托诉讼代理人李杰、被告代明、被告太平洋保险鞍山铁西支公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆损失19134元、拆解费3400元、存车费600元、鉴定费940元、住宿费1102元、替代性交通工具9150元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2015年11月15日17时10分许,王磊驾驶辽C×××××号、辽C79**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿津蓟高速公路第一车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行12.6公里,向右侧第二车道变更车道时观察不周,致使车辆右前部先撞到同向第二车道内行驶的由陈瑞明驾驶的津F×××××号“威志”牌小型轿车后部,后王车左前部又撞到陈车车身左侧,陈车被撞后撞到道路中心护栏,造成津F×××××号乘车人张学文、杜梅、郭丽萍受伤,两车损坏,道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队事故认定书认定:王磊承担事故全部责任,陈瑞明、张学文、杜梅、郭丽萍均不承担事故责任。
被告太平洋保险鞍山铁西支公司辩称,对事故认定书无异议,事故车辆辽C×××××号、辽C79**挂在其公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险额度为50万元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期内。原告合理合法的损失,同意在保险限额内赔付。被告代明辩称对事故认定书无异议,对原告的诉请无异议,原告的损失均应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险鞍山铁西支公司对被原告提供的事故认定书无异议,被告代明对原告提供的全部证据均无异议,本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下:被告太平洋保险鞍山铁西支公司认为拆解费、鉴定费、住宿费、替代性交通费均属于间接损失,其公司不同意赔偿,原告请求车辆损失应提供相应的维修发票及明细,否则不同意赔偿。该车需提供相应的行驶证,确定该车辆实际所有人,应当由车辆实际所有人提起诉讼,本案原告主体不适格。本院认为,事故车辆津F×××××登记所有人系案外人陈蕾,与原告系父女关系,该车辆投保人系原告陈瑞明,结合庭后案外人陈蕾提供的书证,证实该车辆虽登记在其名下,但实际使用系其父陈瑞明,综合上述情况,该车辆实际所有人可以确定为系原告陈瑞明。受损车辆产生的评估费、拆解费系因本起事故产生合理必要的费用,故该证据本院予以采信。原告主张车辆损失费,应当提供维修单位出具的车辆损坏的评估单、维修清单及相关发票等证据材料,庭审中,原告代理人表示该车辆未进行维修,已进行车辆置换,但未提供相关证据予以佐证,故被告太平洋保险鞍山铁西支公司针对原告主张受损车辆的维修费用,未提供相关维修清单及发票,不同意赔偿的辩称意见,符合法律规定,本院予以采纳。原告的车辆维修损失待提供相关证据后,可另行解决。原告主张通常替代性交通工具租车损失费一节,仅提供汽车租赁协议,还应提供受损车辆修理期限的相关证据,其主张租车期限60天,无事实依据,故该项主张证据不足,本院不予采纳。原告系本市常住居民,其主张住宿费与本案不是同一法律关系,原告对该项损失可另案解决。关于原告提供的停车费票据,天津市公安交通管理局事故处文件公交管事(2015)81号规定,于2015年6月1日起因交通事故扣留涉案车辆停车费用均由政府承担,故该证据本院不予采信。
事故车辆辽C×××××号、辽C79**挂的实际所有人系被告代明。该车在被告太平洋保险鞍山铁西支公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险额度为50万元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期内,本院予以确认。
本院认为,结合当事人的陈述及提交的证据,本案的争议焦点为:1、陈瑞明作为权利人主张损失主体是否适格2、原告主张的各项经济损失是否合理。
本案争议焦点1,本院认为,原告与事故车辆津F×××××登记所有人陈蕾系父女关系,庭后案外人陈蕾以书面形式证明该车辆虽以其名义登记所有,但实际所有权系原告陈瑞明,且该车辆投保人系原告陈瑞明,事故发生后,原告陈瑞明以其名义支付了拆解费、评估费,综合上述情况,该车辆实际所有人可以确定为原告陈瑞明。
本案争议焦点2,本院认为,关于原告主张车辆损失费问题,原告虽提供天津市河东区价格认证中心出具的鉴定书及明细等证据,未提供维修单位出具的车辆损坏明细清单及维修费发票等证据材料,同时,也未提供其他相关证据证实原告车辆实际支出费用。故本院对车辆损失费的主张不予支持。待原告证据完善后,可另行主张权利。
关于原告主张拆解费3400元、定损费940元一节,上述两项损失均系本起事故发生后,原告在评估车辆损失中所实际发生必要、合理的费用,故本院依法予以支持。
关于原告主张替代性交通工具问题,原告仅提供汽车租赁协议,未提供受损车辆修理期限的相关证据,不能合法计算该项损失的合理费用,故原告的该项主张证据不足。待原告证据完善后,可另行主张权利。
关于原告主张停车费问题,原告虽提供了停车费票据,但根据天津市公安交通管理局事故处文件公交管事(2015)81号规定的内容,于2015年6月1日起因交通事故扣留涉案车辆停车费用均由政府承担,本起事故于2015年11月15日发生,故原告的该项主张本院依法不予支持。
关于原告主张住宿费问题,原告系本市常住居民,其主张不是本案调整的范围,可另行主张。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、原告陈瑞明的经济损失:拆解费3400元、评估费940元,共计4340元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元,不足部分2340元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿;
二、原、被告的其他请求,本院不予支持。
综上,被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司赔偿原告陈瑞明4340元。(上述款项于本判决生效后十五日内给付)
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元,由被告代明承担55元,由原告陈瑞明承担274元。(此款于本判决生效后十五日内给付)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第(六)项(六)赔偿损失;
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予以支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。