河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初1125号
原告:刘志文，男，1984年1月14日出生，汉族，职业：邯郸市公共交通公司第二分公司，司机，住河北省邯郸市邯山区。
被告：申庆彬，男，1970年11月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住址：河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。（以下简称保险公司）
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘志文与被告申庆彬、邯郸钢铁集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘志文及被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告申庆彬、邯郸钢铁集团有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告误工三个月损失13751.85元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元；酒精检测费300元，合计19551.85元；2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日7时5分许，被告申庆彬驾驶冀Ｄ×××××/DKS83挂号货车，沿107国道邯马东线由南向北行至水文队路口处，撞到同向前原告刘志文驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车后尾部，两车不同程度损坏的事故。经邯郸市冀南新区交警大队认定，被告申庆彬负此次事故全部责任，原告不承担责任。该车辆实际车主为邯郸钢铁集团有限责任公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强�及商业险各一份，经与三被告协商未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告申庆彬、邯郸钢铁集团有限责任公司未提交答辩状及证据。
被告保险公司未提交答辩状，庭审辨称，1、原告主张的各项损失及诉讼费不再保险公司赔偿范围内；2、原告主张误工损失，因未提交误工证明证实其实际误工损失，不属于交通事故赔偿项目，不予支持；3、原告在本次交通事故中并未受伤，未丧失劳动能力，主张误工费无依据；4、精神抚慰金于法无据不应支持。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2017年1月19日7时5分许，被告申庆彬驾驶冀Ｄ×××××/DKS83挂号重型半挂货车沿107国道邯马东线由南向北行至水文队路口处，撞到同向前行驶的原告刘志文所驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车后尾部，两车不同程度损坏的事故。经邯郸�冀南新区交警大队交通事故责任书认定，被告申庆彬负此次事故全部责任，原告不承担责任。该车辆车主为邯郸钢铁集团有限责任公司，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险各一份，诉请如前。
另查明，被告申庆彬驾驶冀Ｄ×××××/DKS83挂号重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及第三者商业险30万元，事故发生时在保险承保期限内。
本院认为，交警部门《道路交通事故证明》对本案交通事故的认定，客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、司法鉴定检查费300元；2、交通费，由于原告提交的票据存在瑕疵，本院酌情认定200元；3、误工费，由于原告未提交因此事故发生期限导致停发工资的证据，故本院不予支持；4、精神损害抚慰金，因原告在此次事故发生后并未受伤，故对该项诉请，本院不予支持。上述费用共计500元。
公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保时为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，被告申庆彬驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告人身伤害，依法应承担赔偿责任。被告申庆彬所驾驶的车主为邯郸钢铁集团有限责任公司在保险公司投保的交强险及第三者商业险，事故发生时系保险承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。故交通事故发生后，应由保险公司在交强险分项范围内赔偿原告损失，故保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告刘志文损失500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘志文300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘志文200元；
二、驳回原告刘志文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告申庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一七年六月七日
书记员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与�用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。