wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执13号之一
申请执行人郭印兵，男，汉族，生于1963年5月19日，住达州市达川区。
被执行人李开堂，男，汉族，生于1967年1月5日，个体,住达州市通川区。
被执行人方代彬，男，汉族，生于1967年6月11日，个体,住达州市通川区。
被执行人王卫华,男,汉族,生于1974年11月20日,住达州市达川区。
被执行人达县瑞兴建材有限责任公司,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1329号民事判决书，因被执行人李开堂、方代彬至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李开堂在达川区南外镇达县通川南路有住宅房一套【所有权证字号:x，面积：103.84平方米】、被执行人方代彬在达县碑庙区碑庙镇朝阳街有住宅房【所有权证字号:x，面积：380.00平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开堂所有的位于达川区南外镇达县通川南路住宅房一套【所有权证字号:x，面积：103.84平方米】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年二月十五日
书记员 于波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1305号
申请执行人赵健忠，男，汉族，职业经理人，住上海市浦东新区。
被执行人项文，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人周云，女，汉族，监理公司办公室主任，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币500000元、利息截231499.98元（截止至2015年4月13日的利息173166.65元,以后的利息以500000元为基数,自2015年4月24日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费14885元，承担执行费9864元，合计756248.98元及逾期付款利息（以人民币本金500000元为基数，从2016年4月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人项文、周云在银行帐户上的存款756248.98元及逾期付款利息（以人民币本金500000元为基数，从2016年4月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年五月十八日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1305号之三
申请执行人赵健忠，男，1963年7月27日出生，汉族，职业经理人，住上海市浦东新区，
被执行人项文，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人周云，女，1969年9月15日出生，汉族，监理公司办公室主任，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111执1305号执行裁定书，查封了周云名下所有的位于合肥市××经××路与××交叉口××室房屋（产权证号：合包字第合产1100720**），因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对周云名下所有的位于合肥市合经区松林路与翠微路交叉口新华徽府1幢1803室房屋（产权证号：合包字第合产110072059）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一七年十一月三日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1305号之二
申请执行人赵健忠，男，1963年7月27日出生，汉族，职业经理人，住上海市浦东新区，
被执行人项文，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人周云，女，1969年9月15日出生，汉族，监理公司办公室主任，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01791号民事裁定书，查封了周云名下所有的位于合肥市包河区××晨风××小区××室房屋（产权证号：合包字第××），因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对周云名下所有的位于合肥市包河区东流路187号晨风苑小区1幢9层902室房屋（产权证号：合包字第××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一七年九月十五日
书记员 李 广
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2393号
原告陈明。
委托代理人胡世佳。
被告刘虎虎。
原告陈明与被告刘虎虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人胡世佳到庭参加了诉讼，被告刘虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2013年5月8日，被告因做生意向原告借款12万元，约定月利率为2%，并给原告出具了借据一张。2014年1月21日，被告向原告偿还了借款本金10万元，下欠本金2万元及所有利息都未清偿。2014年5月，原告向被告索要借款，被告总以种种理由拒付。为此，原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息，计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈明向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款12万元的事实，约定利息为2分。
被告刘虎虎未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月8日，李玉娥及被告刘虎虎向原告陈明借款人民币12万元，约定月利率2%，并给原告陈明出具借据一支，载明：“借条，今借到陈明人民壹拾贰万元整，￥120000元整，利息贰分整，（半年清一次利息），贷款时间为壹年，1399108****,612701197404091618，借款人：刘虎虎，李玉娥，2013年5月8号”。2014年1月21日，被告刘虎虎向原告陈明偿还借款本金10万元。下剩2万元及利息，经原告催要，被告拒付。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告刘虎虎立据向原告陈明借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。借款形成后，被告向原告偿还10万元借款本金，对该事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告要求被告刘虎虎偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告支付借款利息，而被告经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告陈述的该事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿还原告陈明借款本金人民币2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年五月十四日
书记员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2393号
原告陈明。
委托代理人胡世佳。
被告刘虎虎。
原告陈明与被告刘虎虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人胡世佳到庭参加了诉讼，被告刘虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2013年5月8日，被告因做生意向原告借款12万元，约定月利率为2%，并给原告出具了借据一张。2014年1月21日，被告向原告偿还了借款本金10万元，下欠本金2万元及所有利息都未清偿。2014年5月，原告向被告索要借款，被告总以种种理由拒付。为此，原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息，计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈明向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款12万元的事实，约定利息为2分。
被告刘虎虎未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月8日，李玉娥及被告刘虎虎向原告陈明借款人民币12万元，约定月利率2%，并给原告陈明出具借据一支，载明：“借条，今借到陈明人民壹拾贰万元整，￥120000元整，利息贰分整，（半年清一次利息），贷款时间为壹年，1399108****,612701197404091618，借款人：刘虎虎，李玉娥，2013年5月8号”。2014年1月21日，被告刘虎虎向原告陈明偿还借款本金10万元。下剩2万元及利息，经原告催要，被告拒付。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告刘虎虎立据向原告陈明借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。借款形成后，被告向原告偿还10万元借款本金，对该事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告要求被告刘虎虎偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告支付借款利息，而被告经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告陈述的该事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿还原告陈明借款本金人民币2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年五月三十日
书记员 王 伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5963号
原告梁云。
委托代理人王沛然，四川发现律师事务所律师，特别授权。
被告周宇权。
原告梁云与被告周宇权民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、严素蓉组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告梁云的委托代理人王沛然到庭参加了诉讼；被告周宇权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告梁云诉称，2016年9月7日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限7天，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订后，原告按约向被告出借了资金，后被告未还款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定将借款利息支付至借款清偿之日；2、被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周宇权未答辩。
经审理查明，2016年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币15000元，借款期限自2016年9月7日至2016年9月14日，借款日利率0.1%，按周收息；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订当日，被告向原告出具了金额为15000元的借据一张，后因被告未还款，原告遂提起诉讼。
另查明，原告因诉讼产生律师费500元。
审理中，原告表示向被告出借资金时预扣保证金2000元，服务费1000元，实际以现金方式出借资金12000元给被告，后被告既未偿还本金支付利息，也未支付利息。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、借据、委托代理合同及发票等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借资金，被告未按约定期限偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求予以支持；对原告主张的本金，应以原告实际出借金额12000元计算；双方约定的利息过高，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇权应偿还原告梁云借款本金12000元，并从2016年9月7日起，根据所欠借款本金金额，按年利率24%标准向原告梁云支付利息，至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周宇权应向原告梁云支付律师费500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告周宇权承担700元，原告梁云承担212元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执394号之二
申请执行人周敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘荣满，男，1957年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻杏梅，女，1957年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院作出(2017)浙0324执394号执行裁定书，于2017年2月22日查封了被执行人刘荣满、麻杏梅名下的坐落于永嘉县瓯北街道清水埠新坡巷24号的房屋【所有权证号：80000116】及附属设施。因该房屋已出卖给周敏所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘荣满、麻杏梅名下的坐落于永嘉县瓯北街道清水埠新坡巷24号的房屋【所有权证号：80000116】及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执233号
申请执行人宋某某，住所地赤峰市。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
宋某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力。宋某某于2016年1月16日向本院申请执行。
本院在执行宋某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执394号之一
申请执行人周敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘荣满，男，1957年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻杏梅，女，1957年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2792号民事判决书，于2017年2月3日立案执行申请执行人周敏与被执行人刘荣满、麻杏梅民间借贷纠纷一案。2017年2月14日本院向被执行人刘荣满、麻杏梅发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。2015年7月20日本院（2015）温永执民字第662号案件已依法扣留被执行人刘荣满在永嘉县教育局的工资收入；2015年9月24日本院（2015）温永执民字第662号案件已依法冻结了被执行人麻杏梅在中国邮政银行城关支行的养老金账户。本院已提取被执行人刘荣满的工资收入及麻杏梅的养老金，申请执行人周敏受偿金额为44105.13元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人刘荣满、麻杏梅在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年8月1日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人尚有执行款1539329.37元、受理费80元、执行费18234.35元未履行。
本院认为，被执行人刘荣满的工资收入及麻杏梅的养老金本院已依法扣留，由于被执行人刘荣满、麻杏梅系多债主，在短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)西法执字第333号
本院在执行西平县农村信用合作联社与陈国荣、宋美云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国荣、宋美云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将陈国荣、宋美云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年九月十五日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)西法执字第333号
本院在执行李红莲与李艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将李艳丽纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年八月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初521号
原告：李某某。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：蒋某。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋某价值38.6万元的财产。并提供原告李某某所有的位于阜阳市颍西办城郊居委会马庄7号（房地产权证号：私房字第6025**号）作为担保。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、依法查封李某某所有的位于阜阳市颍西办城郊居委会马庄7号（房地产权证号：私房字第6025**号）；
二、依法查封被告蒋某所有的位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼1501室价值38.6万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李楠
附：(2016)皖1204民初521号民事裁定书适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终558号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文明，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住渠县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王文明犯运输毒品罪一案,于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第392号刑事判决，原审被告人王文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日，被告人王文明携带毒品驾驶云Ｋ×××××现代牌轿车欲从勐海县打洛镇前往景洪市。同日14时10分，执行侦查任务的勐海县公安局民警在打洛镇竹香园餐厅公路旁对王文明及其车辆进行检查时，当场从该车后排座位左侧脚踏板处一红色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2781克，即将王文明抓获。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2781克、云Ｋ×××××现代牌轿车、无牌摩托车各1辆、手机3部依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人王文明及其辩护人提出，王文明无犯罪故意，不能排除王文明是被人利用运输毒品，王文明的行为未构成犯罪。
经审理查明,2015年3月19日，上诉人王文明携带毒品驾驶云Ｋ×××××现代牌轿车欲从勐海县打洛镇前往景洪市。当日14时10分，民警在打洛镇竹香园餐厅公路旁对王文明及其车辆进行检查，当场从该车后排座位左侧脚踏板处一红色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2781克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验意见、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录及活动轨迹信息、证人证言及被告人王文明的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人王文明无视国法，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人王文明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查，王文明采用隐蔽的方式接取毒品予以运输，辩解被人利用缺乏依据，故所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人王文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包媛萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初521号之一
原告：李某
被告：蒋某
原告李某与蒋某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王慧颍
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梦晨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初43号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人闫学强,男,1984年7月20日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。有前科,曾因犯聚众斗殴罪于2005年2月被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月10日被取保候审,同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人闫学强犯故意伤害罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并适用简易程序,依法组成合议庭。在审理期间,发现本案不宜适用简易程序,于2016年2月19日中止审理转为普通程序,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人闫学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人闫学强于2015年1月11日12时许,在天津市武清区上马台镇西安子村排污河北大堤北侧一鱼池旁的小房内,因经济纠纷等问题与被害人郭某发生口角,后被被告人闫学强持砖头等物击打被害人郭某头部等部位,致被害人郭某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人郭某右顶硬膜外血肿伴左下肢肌力下降的损伤程度构成重伤二级。
案发后,被告人闫学强与被害人郭某自行达成协议,由被告人闫学强对被害人郭某进行了赔偿。同时,被害人郭某表示不再追究被告人闫学强的任何法律责任。
被告人闫学强后于2015年5月31日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人闫学强在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及到案经过、现场照片、调取证据通知书、清单及调取的协议书、申请书、证人证言、公安武清分局刑侦支队七大队出具的说明、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人的前科判决书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人闫学强持凶器故意损害被害人身体健康,并致被害人重伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人闫学强犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人闫学强在案发后能够主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人闫学强能积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。被告人闫学强曾因故意犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情对其从重处罚。综上,被告人闫学强犯故意伤害罪,法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人闫学强有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人闫学强犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2203号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王培荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：马兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗乾禄农资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。
法定代表人：王培荣，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1793229.48元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内利息12208.64元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年8月8日起，以本金1793229.48元为基数，按照年利率12.6%计算），暂计算至2017年4月8日，共计376578元。4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计2182016.12元。事实和理由：2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定，第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为2000000元，最高授信额度的有效使用期为自2014年8月6日起至2016年8月6日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%，即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定，第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日后两年。2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年8月7日起至2015年8月7日止，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金206770.5元，剩余款项拒不偿还。
被告王培荣、马兰未到庭，也未作答辩。
被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、还款明细表。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告王培荣、被告马兰签订的《综合授信合同》、与被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告王培荣、被告马兰到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告王培荣、被告马兰偿还本金1793229.48元、借期内利息12208.64元及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述未清偿债务应承担连带责任保证，故原告民生银行呼和浩特分行诉请被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王培荣、被告马兰于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1793229.48元、借款期限内利息12208.64元、罚息415995.07元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止
二、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24571元（原告已预交），由被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王荣琴
代理审判员张雅琼
人民陪审员金鹏
二〇一七年七月六日
书记员李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2203号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王培荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：马兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗乾禄农资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。
法定代表人：王培荣，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1793229.48元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内利息12208.64元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年8月8日起，以本金1793229.48元为基数，按照年利率12.6%计算），暂计算至2017年4月8日，共计376578元。4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计2182016.12元。事实和理由：2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定，第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为2000000元，最高授信额度的有效使用期为自2014年8月6日起至2016年8月6日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%，即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定，第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日后两年。2014年7月30日，原告与第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年8月7日起至2015年8月7日止，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金206770.5元，剩余款项拒不偿还。
被告王培荣、马兰未到庭，也未作答辩。
被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、还款明细表。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告王培荣、被告马兰签订的《综合授信合同》、与被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告王培荣、被告马兰到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告王培荣、被告马兰偿还本金1793229.48元、借期内利息12208.64元及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述未清偿债务应承担连带责任保证，故原告民生银行呼和浩特分行诉请被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王培荣、被告马兰于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1793229.48元、借款期限内利息12208.64元、罚息415995.07元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止
二、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24571元（原告已预交），由被告王培荣、被告马兰、被告杭锦旗乾禄农资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1437号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市凯祥工贸有限公司,住所地天津市东丽区新立街崔家码头村北2排4号增2号。
法定代表人:魏xx,该公司董事长。
委托诉讼代理人:江挺,北京市中银律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津滨海发展投资控股有限公司,住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人:赵跃华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:祝捷,天津众磊律师事务所律师。
原审被告:魏xx,男,1972年3月14日出生,汉族,天津市凯祥工贸有限公司董事长,住天津市东丽区。
再审申请人天津市凯祥工贸有限公司因与被申请人天津滨海发展投资控股有限公司及原审被告魏xx排除妨害纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终874号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
天津市凯祥工贸有限公司申请再审称,由于被申请人没有取得涉案拆迁地块的土地使用权证,不是该地块使用权人,无权主张申请人将该地块上放置的物品搬出,被申请人在本排除妨害案件中无主体资格。两审判决依据天津市规划和国土资源局发布的相关文件认定被申请人具有土地使用权,代替物权登记的法律效力,认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天津滨海发展投资控股有限公司提交意见称,被申请人是涉案拆迁地块的土地整理单位,根据天津市国土资源局的批复文件,被申请人取得了该地块的使用权,不需办理使用权证,待该地块开发建设后一并颁发证书。土地使用权证只是公示手段,没有土地使用登记证书,并不影响被申请人对涉案拆迁地块的土地使用权。两审判决正确,请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,根据被申请人在一审中提供的2002年9月30日天津市规划和国土资源局发布的规国资字(2002)1469号文件、2005年7月27日被申请人与天津市东丽区人民政府签订的征地拆迁安置协议,以及2007年6月被申请人与天津市国土资源和房屋管理局签订的国有土地使用权出让合同,能够认定被申请人享有涉案拆迁地块的土地使用权,被申请人是本案适格的原告,有权要求申请人将涉案拆迁地块上的物品搬出。申请人与天津市东丽区人民政府新立街办事处、新立街道张贵庄村村民委员会已就拆迁补偿问题签订了《拆迁补偿协议》,对于拆迁补偿协议的履行问题可以另行解决。两审判决并无不当。天津市凯祥工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回天津市凯祥工贸有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月九日
书记员 王双伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初858号
原告陈秋华，男，生于1977年11月12日，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，
委托代理人（特别授权代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告覃金国，男，生于1960年12月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告陈秋华诉被告覃金国所有权确认纠纷一案中，原告陈秋华于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告覃金国名下的车牌号分别为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的两辆陕汽牌SX42564Y324重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告覃金国名下的车牌号分别为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的两辆陕汽牌SX42564Y324重型半挂牵引车予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲
二〇一八年五月十一日
书记员 向阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3192号
原告赵其岭，男，1955年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告王作涛，男，45岁，汉族，住兰陵县。
被告徐艳，女，45岁生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告赵其岭诉被告王作涛、徐艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日以自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵其岭撤回起诉。
案件受理费7549元，减半收取3775元由原告赵其岭负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年七月六日
书记员 刘泽进
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初858号之一
原告陈秋华，男，生于1977年11月12日，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，
委托代理人（特别授权代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告覃金国，男，生于1960年12月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告陈秋华与被告覃金国所有权确认纠纷一案，经原告陈秋华申请，本院于2018年5月11日作出(2018)鄂2827民初858号民事裁定书，对被告覃金国名下的车牌号分别为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的两辆陕汽牌SX42564Y324重型半挂牵引车予以了查封，查封期限为二年。现该案已经调解结案，原告陈秋华为此向本院申请解除对上述车辆款的查封措施。
本院认为，原告陈秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告覃金国名下的车牌号分别为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的两辆陕汽牌SX42564Y324重型半挂牵引车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲
二〇一八年六月二十九日
书记员 向阳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第41号
案外人：薛永坡
申请执行人：王敏
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明
本院在执行申请人王敏与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月17日对本院查封坐落于通化市东昌区龙泉路合兴苑小区想、X号楼X单元X室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于通化市东昌区龙泉路合兴苑小区10号楼4单元303室房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的该争议房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年3月25日公开审理，并作出了（2015）东民一初字第2号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王敏工程款226,190.00元及利息（从2013年10月29日至工程款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院于2015年12月7日作出（2015）东执字第798号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于老食品厂山上合兴苑住宅楼住宅楼盘其中的二户房屋分别是X号楼X室、X号楼X室，面积分别为77.70平方米、77.70平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。
本院认为，本院于2015年12月7日依法查封登记在被
执行人 通 化 合 兴 房 地 产 开 发 有 限 公 司 名 下 的 房 屋 ， 但 根 据 通 化 市 中 级 人 民 法 院 2 0 1 5 年 1
月 2 1 日 作 出 的 已 生 效 的 （ 2 0 1 4 ） 通 中 执 字 第 5 8 号 执 行 裁 定 书 ， 本 院 查 封 的 位 于 通
化 市 东 昌 区 龙 泉 路 合 兴 苑 小 区 X 号 楼 X 单 元 X 室 房 屋 在 通 化 市 中 级 人 民 法 院 作 出 的 抵 顶 明
细 表 之 列 ， 该 房 屋 虽 然 登 记 在 被
执行人
名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人薛永坡所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区龙泉路合兴苑小区X号楼X
单元X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。
本裁定自送达之日立即生效。
审判长：马林
二O一七年五月二十五日
书记员：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第41号
案外人：薛永坡，男，汉族，1954年4月25日生。
申请执行人：王敏，男，汉族，1954年8月29日生。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明，董事长。
本院在执行申请人王敏与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月17日对本院查封坐落于通化市室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于通化市房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的该争议房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年3月25日公开审理，并作出了（2015）东民一初字第2号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王敏工程款226,190.00元及利息（从2013年10月29日至工程款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院于2015年12月7日作出（2015）东执字第798号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于老食品厂山上合兴苑住宅楼住宅楼盘其中的二户房屋，面积分别为77.70平方米、77.70平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。
本院认为，本院于2015年12月7日依法查封登记在被
执行人 通 化 合 兴 房 地 产 开 发 有 限 公 司 名 下 的 房 屋 ， 但 根 据 通 化 市 中 级 人 民 法 院 2 0 1 5 年 1
月 2 1 日 作 出 的 已 生 效 的 （ 2 0 1 4 ） 通 中 执 字 第 5 8 号 执 行 裁 定 书 ， 本 院 查 封 的 位 于 通
化 市 房 屋 在 通 化 市 中 级 人 民 法 院 作 出 的 抵 顶 明 细 表 之 列 ， 该 房 屋 虽 然 登 记 在 被
执行人
名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人薛永坡所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。
本裁定自送达之日立即生效。
审判长：马林
审判员：叶小彭
审判员：李海军
二O一七年五月二十五日
书记员：马佳妮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保240号之一
解除保全申请人：孙显鹏，男，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市万城一品洋房**号楼*单元***室。
被申请人：王伟鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被申请人：李瑛林，女，汉族，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
解除保全申请人孙显鹏与被申请人王伟鹏、李瑛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017)鲁0684执保240号，冻结被申请人王伟鹏、李瑛林银行存款172964元。现双方已经达成调解协议，解除保全申请人孙显鹏于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙显鹏的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李瑛林在恒丰银行15×××01账户172964元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小鹏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执371号之一
申请执行人陈明旻，女，1973年10月18日出生，汉族，职
员。
被执行人肖岚，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈明旻与被执行人肖岚民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖岚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈明旻与被执行人肖岚民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人陈明旻在本次执行程序终结后发现被执行人肖岚有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人肖岚有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年二月十日
书记员 何 炬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保240号之二
解除保全申请人：孙显鹏，男，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市万城一品洋房**号楼*单元***室。
被保全人：王伟鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市故里小区**号楼*单元***室。
被保全人：李瑛林，女，汉族，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市故里小区**号楼*单元***室。
解除保全申请人孙显鹏与被申请人王伟鹏、李瑛林民间借贷纠纷一案，本院于二2017年7月19日作出（2017）鲁0684执保240号民事裁定书，裁定冻结被申请人王伟鹏、李瑛林的银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。现双方已经达成调解协议并履行完毕，解除保全申请人孙显鹏申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙显鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对李瑛林在恒丰银行15×××19银行账户172964元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘小鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1704号
原告：陈华园,男,汉族，1988年7月1日生,住颍上县，
委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。
被告：临泉县红金新型墙体材料有限公司（以下称红金公司）。
统一社会信用代码：91341221MA2NJC2D75（1-1）。
法定代表人：刘宁宁，该公司总经理。
住所地：临泉县高塘乡魏庄村牛小湾庄。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
第三人：陈庆平，男，汉族，1964年12月8日生，住临泉县，
原告陈华园诉被告红金公司、第三人陈庆平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，通知被告及第三人应诉，被告红金公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告红金公司提出上诉。由于本案争议较大，本案转为普通程序进行审理。2017年7月20日阜阳市中级法院裁定驳回被告红金公司上诉，本院于2017年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王成义、被告红金公司的委托代理人李先芝到庭参加了诉讼，第三人陈庆平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华园向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人立即偿还欠原告内燃款190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告红金公司购买原告陈华园内燃，经被告红金公司会计陈庆平与原告陈华园结算，被告红金公司累计欠原告陈华园货款190000元。由于被告红金公司当时没有现金给付能力，被告红金公司用红砖542800块（每块砖价格0.35元）抵付欠原告货款190000元，并为原告出具被告收原告购砖款收据。后经多次催要无果，款、砖至今没有给付原告。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告红金公司辩称：被告红金公司购买原告陈华园内燃，经结算欠原告货款190000元属实，但双方协商用红砖542800块抵付所欠货款，原告已经同意，被告也给原告出具了190000元的购砖票据，因此，原告没有权利向被告红金公司要货款190000元。被告红金公司现在有红砖在厂里，原告可以去拉。
第三人陈庆平经传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2014年间，被告红金公司先后多次到颍上县原告陈华园经营的内燃厂购买内燃，2015年7月27日经被告红金公司会计本案第三人陈庆平与原告陈华园结算，被告红金公司累计拖欠原告陈华园内燃款190000元，由于被告红金公司当时没有现金给付能力，双方协商被告红金公司用红砖542800块抵付欠原告货款190000元，并为原告出具被告收原告购砖款收据。后经多次催要无果。款、砖至今没有给付原告。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力。本案原告陈华园与被告红金公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，应当受合同法的有关规定约束。双方对存在买卖合同关系，被告红金公司欠原告陈华园货款190000元，没有争议。所争议的焦点为；双方约定用红砖542800块抵付货款190000元，现原告是否有权要求被告红金公司按照买卖合同给付190000元现金。本院认为，1、依照法律规定，原告将货物卖给被告，被告就应当按照约定将货款支付给原告，原、被告协商用砖抵付货款190000元，但没有实际履行。因此，原告有权要求被告红金公司，按照买卖合同给付货款。2、原告现在要求被告红金公司给付货款190000元，与要求被告红金公司现在给付红砖542800块相比，对被告红金公司更有利。因为当时红砖每块0.35元左右，而现在红砖价格是每块5角多，每块砖涨价近2角，542800块砖与当时比涨价十多万元。原告陈华园的主张对被告红金公司有利，故被告予以支持。关于原告陈华园要求第三人陈庆平承担责任问题，因为第三人陈庆平的行为系职务行为，其行为应当由被告红金公司承担，对原告要求第三人陈庆平承担责任，本院不予支持。综上，原告陈华园要求被告红金公司立即偿还所欠货款190000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告临泉县红金新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈华园内燃款190000元。
驳回原告陈华园其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费4100元由被告临泉县红金新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘翔宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执265号之一
申请执行人何丽，女，1972年3月29日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人禹文庆，男，1961年11月10日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。
申请执行人何丽与被执行人禹文庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初633号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，查被执行人禹文庆名下有xx号车辆，故在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人禹文庆名下xx号车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执265号之二
申请执行人何丽，女，1972年3月29日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人禹文庆，男，1961年11月10日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。
申请执行人何丽与被执行人禹文庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初633号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金xx元、自2017年5月8日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、公告费xx元。
在执行过程中，本院于2018年3月28日轮候冻结被执行人禹文庆工资收入存款，冻结期限为一年；于2018年4月3日查封被执行人禹文庆名下xx号车辆，查封期限为二年。本院已对被执行人采取限制消费措施。冻结、查封的财产暂不具备执行变现条件，此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2017）辽0702民初633号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1704号之一
原告：陈华园,男,汉族，1988年7月1日生,住颍上县，
委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。
被告：临泉县红金新型墙体材料有限公司。
住所地：临泉县高塘乡魏庄村牛小湾庄。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
第三人：陈庆平，男，汉族，1964年12月8日生，住临泉县，
原告陈华园诉被告临泉县红金新型墙体材料有限公司、第三人陈庆平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理过程中，被告临泉县红金新型墙体材料有限公司提出管辖权异议。本院认为，被告临泉县红金新型墙体材料有限公司提出的管辖权异议不能成立，并裁定驳回被告临泉县红金新型墙体材料有限公司的管辖权异议申请。裁定书送达后被告临泉县红金新型墙体材料有限公司不服，提出上诉。因本案争议较大、情况较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三的规定，裁定如下:
本院(2017)皖1226民初1704号案转为普通程序审理。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 陈 瑾
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘翔宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1019号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱忠明，男，1967年2月20日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人朱忠明房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3333民初33号之一
原告甲尼玛,男性,1982年6月13日出生,住四川省雅江县祝桑乡德差村。
被告四川德福建设工程有限公司，成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。
原告甲尼玛与被告四川德福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理，并由罗丁担任审判长，与审判员周海和人民陪审员黄春俊组成合议庭进行审理。
举证期限为公告期满30天。
审判员 罗丁
二〇一六年九月十三日
书记员 杨鑫
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3333民初33号
原告甲尼玛,男,1982年6月13日出生,住四川省雅江县。
被告四川德福建设工程有限公司，成都市武侯区双安东巷1号。
法定代表人刘本明。
本院在审理甲尼玛与四川德福建设工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告未向本院提出财产保全申请有，被告方尚有工程尾款在色达县住房和城乡规划建设局未拨付，现色达县住房和城乡规划建设局令人欲向其拨付。
本院为了保证本院裁判文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
四川德福建设工程有限公司在色达县住房和城乡规划建设局的工程尾款40万元予以冻结，不予拨付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗丁
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨鑫
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
……，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7152号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:王宝训。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王宝训物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2880号
原告孙丹玲。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告唐华。
被告苗方华。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
负责人董洪霞，总经理。
委托诉讼代理人夏梅，公司职员，特别授权。
原告孙丹玲诉被告唐华、苗方华、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹玲的委托诉讼代理人陈宗飞，被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司委托诉讼代理人夏梅到庭参加诉讼。被告唐华、苗方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹玲诉称：2017年4月2日12时许，唐华驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿236省道由南向北行驶至驼峰乡后坞墩村路口，遇孙丹玲驾驶二轮电动车沿236省道由北向南行驶，苏Ｇ×××××号轿车前部与二轮电动车前部发生碰撞，致孙丹玲受伤，两车损坏。经东海县公安局交警大队责任认定，唐华负事故全部责任，孙丹玲无责任。请求判令被告赔偿原告前期医疗费100000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求医疗费变更为90766.03元。
被告唐华、苗方华未作答辩。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：要求原告提供医疗费发票原件，被告苗方华提供保单才能按照责任进行赔偿。
经审理查明：2017年4月2日12时许，在236省道驼峰乡后坞墩村路口处，唐华持C1证驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿236省道由南向北行驶至事故地点，遇孙丹玲驾驶无号牌二轮电动车沿236省道由北向南行驶，苏Ｇ×××××号轿车前部与二轮电动车前部发生碰撞，致孙丹玲受伤，两车损坏。此次事故经东海县公安局交警大队责任认定，唐华负事故全部责任，孙丹玲无责任。
原告孙丹玲受伤后在东海县人民医院住院治疗1天，后转入连云港市第一人民医院住院治疗25天，共支付医疗费90203.83元。
还查明：唐华驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及用药明细、被告唐华驾驶证、被告苗方华行驶证及保单复印件予以证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告唐华违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因唐华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，因唐华驾驶的车辆在被告长安保险公司处投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿；由于本起事故为机动车与非机动车之间造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，唐华应承担全部的赔偿责任。原告超过交强险及商业第三者责任险部分的损失，按侵权责任法的规定，由侵权人按责予以赔偿。被告苗方华虽然系事故车辆的登记车主，但其将车辆交给具有驾驶资质的唐华驾驶，对本起事故的发生不具有过错，因此，对因事故造成原告的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告孙丹玲医疗费90203.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 李玉萍
二〇一七年七月七日
书记员 王婷婷
法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执438号之三
申请执行人：王国江，男，生于1972年8月18日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川康立园林建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋14层17号。
法定代表人朱攀臣，系四川康立园林建设工程有限公司经理。
本院在执行申请人王国江与被执行人四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青保证合同纠纷一案中，经查，被执行人四川康立园林建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都滨江支行一环路南三段分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川康立园林建设工程有限公司在中国工商银行44×××62账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3045号
申请执行人：任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王知君，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱维泉，男，1966年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任肖强与被执行人王知君、邱维泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人任肖强以本院（2017）鲁0683民再8号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱维泉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱维泉的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 史英忠
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执438号之四
申请执行人：王国江，男，生于1972年8月18日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川康立园林建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋14层17号。
法定代表人：朱攀臣，系该公司经理。
被执行人：朱攀臣，男，生于1986年6月20日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：黄波，男，生于1983年9月6日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：沈青青，女，生于1988年11月18日，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人王国江与被执行人四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青保证合同纠纷一案中，被执行人四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青应支付申请执行人王国江执行款711200元及违约金。现因被执行人四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青暂无可供执行的财产，执行款711200元及违约金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执438号之二
申请执行人：王国江，男，生于1972年8月18日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：沈青青，女，生于1988年11月18日，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请人王国江与被执行人四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青保证合同纠纷一案中，经查，被执行人沈青青在中国工商银行四川省雅安分行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈青青在中国工商银行23×××89账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3045号之二
申请执行人任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人邱维泉，男，1966年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任肖强与被执行人邱维泉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再8号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱维泉在中国银行账户内存款人民币623288.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月四日
书记员 龚福仁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2575号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被告：张元喜，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李彩林，女，1978年5月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张军军，男，1973年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈换如，女，1975年1月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张元喜、李彩林、张军军、陈换如融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 万素平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3045号之一
申请执行人任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人邱维泉，男，1966年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任肖强与被执行人邱维泉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再8号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱维泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3774.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月四日
书记员 龚福仁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2575号之二
申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被申请人：张元喜，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：李彩林，女，1978年5月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：张军军，男，1973年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：陈换如，女，1975年1月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
湖南中宏融资租赁有限公司与张元喜、李彩林、张军军、陈换如融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0124民初2575号民事裁定书，冻结被申请人张元喜、李彩林、张军军、陈换如的银行存款共计290959.67元或查封、扣押其价值相当的财产。现该案已裁定按撤回起诉处理。
本院经审查认为，该案已裁定按撤回起诉处理，对被申请人张元喜、李彩林、张军军、陈换如的财产所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张元喜、李彩林、张军军、陈换如的银行存款共计290959.67元的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 万素平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执207-1号
被执行人王雷雷，男，1986年10月5日出生，户籍所在地湖北省孝昌县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初229号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王雷雷银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于4月27日查封了被执行人王雷雷名下车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车壹台，因无法实际扣押无法处置。现未发现被执行人王雷雷有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人王雷雷应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王雷雷有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执438号之一
申请执行人：王国江，男，生于1972年8月18日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：黄波，男，生于1983年9月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
四川�汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1211号民事判决书已经发生效力，但被执行人黄波至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄波在中国工商银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在中国工商银行23×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年七月七日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1794号之一
申请人：但冬梅,女,1970年1月9日生,汉族，住四川省荣县。
被申请人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇双塘村。
法定代表人：张遵伦，执行董事。
本院在审理申请人但冬梅与被申请人张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，申请人但冬梅以本院（2017）川0321财保9号民事裁定实际保全的财产不足以保障其债权权益为由，于2017年9月25日再次向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封被申请人张遵伦、阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅；2.查封被申请人张遵伦所有的坐落于荣县旭阳镇××号车库、坐落于荣县旭阳镇×号成套住宅、坐落于荣县旭阳镇×号成套住宅；3.查封被申请人张遵伦所有的坐落于荣县旭阳镇××号非成套住宅、坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房屋；4.查封被申请人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××4号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇×6号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇荣州大道×1号商业服务房屋；5.查封被申请人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅、车库。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人但冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人张遵伦、阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅；
二、查封被申请人张遵伦所有的坐落于荣县旭阳镇××号车库、坐落于荣县旭阳镇×102号成套住宅、坐落于荣县旭阳镇×302号成套住宅、坐落于荣县旭阳镇××号非成套住宅、坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房屋；
三、查封被申请人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇×4号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇×6号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇×1号商业服务房屋、坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅、车库。
以上一、二、三项以4700000元为限，查封期间由被申请人张遵伦、阳秀英保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 甘 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2433号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨陈，公司员工。
被告：杭州能云科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢2A08号房，统一社会信用代码91330101056700866F。
法定代表人：张丽斌，总经理。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司（以下简称“宁沪公司”）与被告杭州能云科技有限公司（以下简称“杭州能云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法拟向被告杭州能云公司送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，退还给原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2433号
申请人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨陈，公司员工。
被申请人：杭州能云科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢2A08号房，统一社会信用代码91330101056700866F。
法定代表人：张丽斌，总经理。
申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被申请人杭州能云科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州能云科技有限公司所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并由申请人的财产即皖Ｐ×××××号丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人杭州能云科技有限公司所有的价值人民币130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛敏芳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02856号
原告思世岐，男，1957年2月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市，农民。
被告王永金，男，汉族，1973年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号：×××
被告王祥，男，汉族，1960年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号：×××
本院在审理原告思世岐诉被告王永金、王祥民间借贷纠纷一案，原告刘彩花于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告思世岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告思世岐撤回起诉。
案件受理费739元，由原告思世岐承担。
审判员 仁钦
二〇一六年一月十八日
书记员 杨广
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终73号
上诉人(原审被告):中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人:赵强,该公司总经理。
委托代理人:马金才,该公司职员。
委托代理人:聂玮,该公司职员。
被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
法定代表人:游勤,该行行长。
委托代理人:姬韵雄,该行职员。
委托代理人:王羿,该行职员。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初235号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:首先,双方签订的《基本额度授信合同》与《流动资金借款合同》是不可分割的整体。双方签订的基本额度授信合同第一条第四款约定,总合同指融资人(即被上诉人)与上诉人签订的基本额度授信合同。分合同指上诉人根据基本额度授信合同约定,在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体的约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同,分合同为本合同不可分割的组成部分,分合同与本合同具有同等法律效力。从上述约定可以看出,各借款合同是授信合同的组成部分,两者是不可分割的整体,原审法院认为《流动资金借款合同》为独立的合同,属于认定事实错误。其次,贵院对本案有管辖权。目前,被上诉人起诉的21起案件均是授信合同项下的分合同,合同标的约为4.1亿元,根据民事诉讼法及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知,本案与其他20起案件均应由天津市高级人民法院管辖。故请求依法撤销(2016)津02民初235号民事裁定书,裁定将被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案移送至天津市高级人民法院审理。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行辩称:请求驳回上诉请求,维持原裁定。总合同第三条第二款明确写明本合同不构成融资人向被授信人融资的必然义务。分合同才是具体确定权利义务的合同。授信合同第一条第五款明确约定了主债务的概念,主债务是分合同确定的。两份分合同项下均有独立的管辖条款。根据管辖条款约定,天津市第二中级人民法院对案件有管辖权。
本院经审查认为,本案系因上诉人与被上诉人订立的《流动资金借款合同》引发纠纷。虽该合同订立以双方《基本额度授信合同》存在为前提,属于双方订立的《基本额度授信合同》的分合同,但按《基本额度授信合同》约定,《基本额度授信合同》约定了上诉人一定期间在授信额度内经被上诉人审核同意后办理融资业务,但该合同不构成被上诉人向上诉人融资的必然义务。包括本案《流动资金借款合同》在内的各分合同均独立订立,其合同主要条款以及管辖条款等均各自独立。被上诉人以《流动资金借款合同》作为依据提起诉讼,与被上诉人提起的其他20个诉讼并无牵连关系,也无其他应作为一个诉讼合并审理的理由。故上诉人分别提起本案诉讼,并无不当。
双方《流动资金借款合同》约定,因合同发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人兴业银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市第二中级人民法院所在辖区,且本案诉讼标的2亿元,符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 耿小军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1776号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
负责人沈琰，行长。
被执行人王焕平，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人陈从碧，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉王焕平、陈从碧借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、截止2015年9月7日，被告王焕平、陈从碧在原告处的贷款本金余额为622516.24元、积欠利息为10993.75元。二被告于2015年12月20日前偿还原告积欠本金622516.24元，积欠利息10993.75元及2015年9月8日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告王焕平、陈从碧于2015年12月20日支付原告律师费34075元；三、如二被告违约，原告有权以被告王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。王焕平、陈从碧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2016年1月25日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其未履行。
本院于2016年12月20日依法委托河南丰源房地产评估咨询有限公司将被执行人王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋一套予以评估，上述房产评估价为1581700元。后经依法拍卖，张美珍于2017年4月18日以1615400元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张美珍所有；
三、买受人张美珍可持本裁定书到房产管理登记部门办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24161号
原告冯书瑞,男,1958年5月22日出生,汉族,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告周晓楠,男,1991年10月20日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告冯书瑞诉被告周晓楠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯书瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 梁凯江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
负责人沈琰，行长。
被执行人王焕平，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人陈从碧，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉王焕平、陈从碧借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、截止2015年9月7日，被告王焕平、陈从碧在原告处的贷款本金余额为622516.24元、积欠利息为10993.75元。二被告于2015年12月20日前偿还原告积欠本金622516.24元，积欠利息10993.75元及2015年9月8日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告王焕平、陈从碧于2015年12月20日支付原告律师费34075元；三、如二被告违约，原告有权以被告王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。王焕平、陈从碧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2016年1月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王焕平位于郑州市二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年七月六日
书记员 李博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初781号
原告张某甲，住讷河市。
原告胡某某，住讷河市。
被告张某乙，住讷河市。
被告张某丙，住讷河市。
被告张某丁，住讷河市。
被告张某戊，住讷河市。
被告张某己，住讷河市。
被告张某庚，住讷河市。
被告张某辛，住讷河市。
被告张某壬，住讷河市。
原告张某甲、胡某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬赡养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、胡某某，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、胡某某诉称，二原告系夫妻关系，八被告系二原告子女，二原告没有生活来源，八被告现对二原告不尽赡养义务，故起诉要求八被告承担赡养义务。庭审中原告胡某某表示，希望与张某丁一起生活，其他子女给杜赡养费用。
被告张某乙辩称，我的收入都不够自己生活，五只有7.8亩土地。
被告张某丙辩称，其他人给多少赡养费，我就拿多少。
被告张某丁辩称，我同意赡养二位老人
被告张某戊辩称，如果赡养费太多我负担不起。
被告张某己辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。
被告张某庚辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。
被告张某辛辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。
被告张某壬辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。
原告张某甲、胡某某未向本院提交证据。
八被告未向本院提交证据。
本院认定案件事实如下：
原告张某甲现年85岁，原告胡某某现年79岁，二原告现无劳动能力，无经济收入，生活不能完全自理。二原告共养育子女张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬八人，现因八被告不履行法律义务，二原告年岁已高要求八被告支付赡养费用。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案二位原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平和《2014年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为7830元/年，二位原告希望与其三子张某丁一起生活，且三子张某丁有赡养二位原告意愿。本院认为原告由被告张某丁负责赡养，其余七被告每月给付赡养费160元较宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
一、原告张某甲、胡某某与被告张某丁共同生活。
二、被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬从2016年4月1日起每月每人给付原告张某甲、胡某某赡养费160元，每半年给付一次，每年6月30日和12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谷艳波