陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初26号
原告：段玉军，男，汉族，1970年1月4日生，住吴起县。
被告：何忠明，男，汉族，1973年10月5日生。
诉讼委托代理人：白广权，甘肃环江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司,住所地甘肃省彭阳县兴彭路282号。
负责人：罗宝林，系该公司负责人。
原告段玉军与被告何忠明、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉军、被告何忠明及委托诉讼代理人白广权到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何忠明赔偿原告医药费110000元、误工费94680元、护理费17300元、交通费4000元、营养费31000元、伙食费9100元、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。2、请求依法判令中国人民财产保险有限公司彭阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告何忠明承担。事实和理由：2016年10月8日5时30分许，段玉军驾驶×××号重型罐式货车行驶至吴起镇白沟洼北过境路口处时，与何忠明驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致段玉军受伤，两车不同程度受损。本起交通事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查后作出了吴公交认字（2016）第0582号道路交通事故认定书，认定段玉军负本次事故的主要责任，何忠明负本次事故的次要责任。原告受伤后送往吴起县人民医院进行治疗，主要诊断为左侧髖关节后脱位并髖臼粉碎性骨折，住院3天，转至西安红会医院，住院治疗十天，后又转至吴起县人民医院做康复治疗，先后花去医疗费用110000元。原告出院后，被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告何忠明辩称，1、误工费不承担，原告住院27天，被告负担原告误工费2106元，护理费2106元，营养费每天是30元至50元，被告负担27天，伙食补助费27天×50元；2、原告诉求的被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等费用我愿意承担依法计算后的百分之二十至百分之三十。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，其辩称，×××号车辆在保险公司投保机动车强制保险，保险期为2016年4月7日12时至2017年4月7日12时。1、原告所诉医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费按交强险医疗费用赔偿限额10000元以内予以赔偿；2、误工费、护理费、伤残赔偿金在交强险死亡赔偿限额110000元以内赔偿；3、鉴定费、诉讼费、保全费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供证据3中西安市红会医院医疗票据6043641782、6043641783两张，本院认为原告系2016年10月21日出院，其在医生的指导下进行挂号并购买药品，系实际治疗所用，故予以采信。2.对原告提供的证据4交通票据中陕西省延安市客运定额补充客票据18张，因无起止时间，也无起止地点，无法核实其真实性，本院不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司承保宁D303**号车辆交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告段玉军于事故当日（10月8日）被送往吴起县人民医院进行治疗，入院诊断为1、左侧髖关节后脱位并髖臼粉碎性骨折；2、右侧内踝开放性骨折；3、右足跟剥脱伤；4、右下肢皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤挫伤，并接受右侧内踝开放性骨折清创复位内固定术、右足跟剥脱伤清创VSD负压吸引术及左侧髖关节后脱位手法复位+股骨髁上牵引治疗。2016年10月11日转至西安市红会医院继续治疗，并接受左髖臼骨折切复内固定术；10月21日又转至吴起县人民医院住院接受治疗至11月1日出院。住院24天，上述治疗期间，共花费医疗费用共计99961.78元。事故发生后，被告何忠明垫付2000元。经与吴起县周湾镇小口则村民委员会核实，段玉军父亲段怀如出生1938年8月12日，母亲王文芳出生1942年11月12日，均健在，育有三子一女，随段玉军在吴起县城一起生活。段玉军育有三个子女，分别为：段清宁（1994年3月4日生）、段小宁（2000年8月18日生）、段亚函（2012年7月16日生）。
应原告段玉军申请，由延安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年4月27日作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人段玉军此次交通事故损伤致左侧髖关节后脱位并髖臼粉碎性骨折，左髖关节活动功能受限达丧失一肢功能的27%属九级伤残。2、被鉴定人段玉军后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）。3、被鉴定人段玉军的护理期限为90日。鉴定费2400元。原被告对该鉴定意见书均无异议。
本院认为：段玉军驾驶×××号重型罐式货车行驶至吴起镇白沟洼北过境路口处时，与何忠明驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致段玉军受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定:认定段玉军负本次事故的主要责任，何忠明负本次事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司承保×××号重型半挂牵引车的交强险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分，原告段玉军与被告何忠明按照过错比例7:3分担责任。
就段玉军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，段玉军为治疗共花费99961.78元，本院予以确认。2.误工费：因原告居住在城镇，收入和消费均在城镇，故误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资56896元计算，时间算至定残之日前一天共计202天，即31487.6元（56896元÷365天×202天）。3．护理费：结合陕西省2017年人身损害赔偿标准及鉴定的护理天数计算为9000元（100元×90天×1人）。4.交通费：票据虽有瑕疵，但考虑到为原告实际花费，故认定1000元。5.住宿费222元予以支持。6．住院伙食补助费：按法律标准予以核算为720元（30元×24天）。7.营养费：按法律规定进行计算为720元（30元×24天）。8．残疾赔偿金：按法律规定予以核算113760元（568800元×20%）。9.被抚养人生活费：受害人因人身伤害致残丧失劳动能力，给予受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活，且被抚养人均生活在城镇，故按城镇标准，结合陕西省2017年人身损害赔偿标准进行计算为36801.1元（段怀如为4842.25元，即19369元/年×5年÷4人×20%;王文芳4842.25元，即19369元/年×5年÷4人×20%；段小宁19**.9元，即19369元/年×（18-17）÷2人×20%；段亚涵25179.7元，即19369元/年×（18-5）÷2人×20%）。10.后续治疗费16000元，本院予以支持。11.精神损害抚慰金，因给原告造成的残疾程度较轻，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。12.鉴定费：原告为鉴定伤残支出2400元，系实际发生，本院予以支持。
综上所述，原告段玉军在事故中各项损失合计312072.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在其承保的交强险项下赔偿原告段玉军120000元（医疗费用限额内10000元、残疾赔偿金110000元）；剩余192072.5元，按事故责任比例7:3承担，原告段玉军自行承担事故中各项损失134450.8元，被告何忠明赔付原告57621.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段玉军在事故中各项损失合计312072.5元。中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告段玉军120000元。
二、被告何忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告段玉军57621.7元（在其赔付时扣除已支付的费用2000元）。
三、驳回原告段玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，减半收取2990.5元，由原告段玉军负担2093元，被告何忠明负担897.5元；保全费用1020元，由原告段玉军负担714元，被告何忠明负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈国庆