wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2292号
原告：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。
原告张田田与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田田诉称，原告系被告职工股股东，出资金额17895.53元，持股比例0.238%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人李建未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额17895.53元，持股比例0.002384%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张田田的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审203号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙艳，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙艳行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2010号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2010号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1895号
罪犯蓝永德，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出(2010)龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人蓝永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝永德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝永德在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝永德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯蓝永德未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝永德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝永德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初15743号
原告沈小东，男，1963年7月9日出生。
委托代理人周道兵，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告张磊，男，1985年5月16日出生。
原告沈小东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员白秀伯、人民陪审员祖淑芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小东的委托代理人周道兵到庭参加了诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈小东诉称：2014年12月8日，被告向原告借款55万元并且做了公证，12月23日被告又向原告借款5万元，并出具借条，时至今日，原告多次催促被告给付本金，但被告已经联系不上，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人民币5万元并支付利息（按照月息2%计算，从2014年12月23日至借款实际还款之日止）。
被告张磊未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告在2014年12月23日向原告借款5万元，约定利息为每月2%，被告指示原告将借款打入了王绍川账户。被告借款后未及时偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款及自2014年12月23日起按照月息2%支付利息至实际还款之日之具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告沈小东借款五万元，并按照月利率百分之二的标准支付原告沈小东利息，自二○一四年十二月二十三日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、保全费五百二十元、公告费二百六十元，由被告张磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 江正春
人民陪审员 白秀伯
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 淼
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终28号
上诉人（一审原告）：山东绿洲农牧有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇阳早村，统一社会信用代码9137132367814469XJ1-1。
法定代表人：孙代霞，该公司总经理。
委托代理人：李智勇，该公司片区总经理。
被上诉人（一审被告）：广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。
法定代表人：程建中，该局局长。
委托代理人：王宗明，该局工伤认定科科长。
委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：潘明秀，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人山东绿洲农牧有限公司因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）1822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东绿洲农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东绿洲农牧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本案二审受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人山东绿洲农牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张旭文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执288号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈军军，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉陈军军罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，陈军军未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为罚金4000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈军军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈军军纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈军军不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终11号
上诉人（原审被告）：辽河油田建设工程公司。住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。统一社会信用代码：9121110082256661XM。
法定代表人：赵明波，经理。
被上诉人（原审原告）：玉溪云锦土石方工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路***号（华瑞汽配城）*幢***层。注册号：530400105011379。
法定代表人：马文彬，经理。
委托诉讼代理人：吴燕华、张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人辽河油田建设工程公司因与被上诉人玉溪云锦土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初193号民事裁定，向本院提起上诉。
辽河油田建设工程公司上诉称：上诉人与被上诉人于2014年10月签订合同，原审裁定援引2015年1月30日发布于同年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，认为建设工程施工合同按照不动产确定管辖，而该司法解释不能溯及本案合同及合同条款的效力，双方签订的合同中的管辖条款不存在无效事由，应当尊重当事人的意思自治。一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽河人民法院管辖。
玉溪云锦土石方工程有限公司作书面说明：1、2014年5月20日被上诉人将工程发包给上诉人时双方未签订《建设工程施工合同》，该合同是工程竣工交付验收后为上诉人拨付工程款的需要而于2014年9月补签的。2、关于本案的管辖。（1）被上诉人曾因上诉人未支付剩余工程款，于2016年10月11日按双方的管辖约定向辽河人民法院起诉，后经该院释明本案属专属管辖才撤诉，又向红塔区人民法院起诉；（2）审判程序应适用起诉时所施行的诉讼法，并不考量当事人在实施法律行为能力当时的程序法。综上，原审法院对本案有专属管辖权，原审裁定适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据玉溪云锦土石方工程有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。原辽河石油勘探局油田建设工程二公司与被上诉人在签订的《建设工程施工合同》中虽约定“本合同履行过程中发生争议，双方协商不成，向甲方（辽河石油勘探局油田建设工程二公司）住所地法院提起诉讼”，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定无效。辽河油田建设工程公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽河人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回辽河油田建设工程公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年五月三日
书记员 张薇薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：师彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，无业。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：潘德强，男，该公司员工，住本公司。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告师彩霞、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称绿地置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰，被告绿地集团西安湖景置业有限公司委托代理人潘德强到庭参加诉讼。被告师彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2012年4月5日，原告与被告师彩霞签订了个人购房担保借款合同，约定被告师彩霞向原告借款人民币340000元，借款期限30年，用于购买位于西安市灞桥区浐河西路以西，月登阁路以南“绿地国际生态城”第3幢1单元9层10902号房屋。被告绿地置业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告师彩霞还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年5月3日向被告师彩霞发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金330659.29元，利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元，共计347938.63元未付。经催要无果。诉讼请求：1、判令被告师彩霞归还借款本金人民币330659.29元，利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元（暂算至2015年8月30日，）以上共计347938.63元，及自2015年8月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告师彩霞抵押的位于西安市灞桥区浐河西路以西，月登阁路以南“绿地国际生态城”第3幢1单元9层10902号房屋变现所得价款优先受偿；3、判令被告绿地置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。
被告绿地置业公司辩称，其在保证期间内，仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，即使本案判决其承担连带保证责任，其也享有对被告师彩霞的追偿权，诉讼费应由被告师彩霞承担。
经审理查明，2012年4月5日，被告师彩霞作为借款人、被告绿地置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告师彩霞向原告借款人民币340000元，用于购买位于西安市浐灞生态区月登阁以南浐河西路以西绿地国际生态城第3幢1单元9层10902号房屋，该房屋建筑面积88.56平方米，商品房买卖合同登记号：Y12000356,借款期限三百六十个月，即自2012年4月5日起至2042年4月4日止，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押。被告绿地置业公司作为阶段性保证人，自贷款发放之日起至被告师彩霞取得房地产权利证书、并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告师彩霞的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告师彩霞签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告师彩霞以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告师彩霞在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，被告师彩霞担保借款合同项下尚有本金330659.29元，利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元，共计347938.63元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记备案证明、欠款明细等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告师彩霞、绿地置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告师彩霞签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告师彩霞长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告师彩霞以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告师彩霞主张行使抵押权。被告绿地湖景置业公司应对被告师彩霞的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，有权向被告师彩霞追偿。被告师彩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师彩霞于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额330659.29元、截止2015年8月30日所欠的利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元，共计347938.63元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
被告师彩霞以其位于西安市浐灞生态区月登阁以南浐河西路以西绿地国际生态城第3幢1单元9层10902号的抵押房屋对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告绿地集团西安湖景置业有限公司对被告师彩霞上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告师彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6519元，公告费690元，由被告师彩霞负担，被告绿地集团西安湖景置业有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告师彩霞、被告绿地集团西安湖景置业有限公司应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟 娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初761号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1995年12月5日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人雷某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人雷某甲在沭阳县沭城街道小顾庄、黄金海岸小区、吉祥网咖、宇通网咖等处盗窃作案多起，窃得手机5部，共计价值人民币8000余元。分述如下：
1.2017年6月3日凌晨2时许，被告人雷某甲在沭阳县沭城街道小顾庄第二排三楼西南角房间内，趁室友被害人苏某熟睡之机，将苏某放在床头充电的一部金色VIVOX9手机盗走。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该被盗手机价值人民币2009元。
2.2017年6月14日凌晨5时许，被告人雷某甲在沭阳县沭城街道小顾庄第二排三楼西南角房间内，趁被害人苏某熟睡之机，将苏某放在床头充电的一部金色VIVOx9plus手机盗走。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该被盗手机价值人民币2654元。
3.2017年7月18日凌晨2时许，被告人雷某甲至沭阳县沭城街道黄金海岸小区7-1-701室，溜门入室，趁被害人唐某熟睡之机，将唐某放在床头桌子上的一部金色VIVOV3MA手机盗走。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该被盗手机价值人民币616元。
4.2017年7月20日凌晨5时许，被告人雷某甲在沭阳县沭城街道吉祥网咖，趁被害人吴某2熟睡之机，将吴某2放在该网咖91号机位上充电的一部黑色0PPOA57T手机盗走。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该被盗手机价值人民币1310元。
5.2017年7月21日7时许，被告人雷某甲在沭阳县沭城街道沈阳路宇通网咖，趁被害人韩某熟睡之机，将韩某放在该网咖4号机位上充电的一部金色VIVOY67L手机盗走。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该被盗手机价值人民币1834元。
2017年7月21日，被告人雷某甲被公安机关抓获，后如实供述自己的盗窃犯罪事实。被告人雷某甲归案前归还了盗窃被害人苏某的VIVOX9PLUS手机，被抓获归案后，公安机关扣押了其随身携带的涉案VIVOY67L和VIVOV3M手机，并在被告人雷某甲的配合下追回涉案的OPPOA57T手机，上述手机均已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人雷某甲供述了其多次盗窃手机的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人苏某、唐某、吴某2、韩某的陈述、证人吴某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人雷某甲的归案情况。有\\\无前科劣迹证明证明了被告人雷某甲的无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人雷某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人雷某甲以秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人雷某甲归案前能退还被害人部分赃物，归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关追回部分被盗赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一八年一月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人雷某甲退赔被害人苏某经济损失人民币二千零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠，行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：师彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，无业。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：潘德强，男，该�司员工。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告师彩霞、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称绿地置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰，被告绿地集团西安湖景置业有限公司委托代理人潘德强到庭参加诉讼。被告师彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2012年4月5日，原告与被告师彩霞签订了个人购房担保借款合同，约定被告师彩霞向原告借款人民币340000元，借款期限30年，用于购买位于西安市灞桥区浐河西路以西，月登阁路以南“绿地国际生态城”第3幢1单元9层10902号房屋。被告绿地置业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告师彩霞还签订�西安市房地产（预购商品房）抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年5月3日向被告师彩霞发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金330659.29元，利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元，共计347938.63元未付。经催要无果。诉讼请求：1、判令被告师彩霞归还借款本金人民币330659.29元，利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元（暂算至2015年8月30日，）以上共计347938.63元，及自2015年8月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告师彩霞抵押的位于西安市灞桥区浐河西路以西，月登阁路以南“绿地国际生态城”第3幢1单元9层10902号房屋变现所得价款优先受偿；3、判令被告绿地置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。
被告绿地置业公司辩称，其在保证期间内，仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，即使本案判决其承担连带保证责任，其也享有对被告师彩霞的追偿权，诉讼费应由被告师彩霞承担。
经审理查明，2012年4月5日，被告师彩霞作为借款人、被告绿地置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告师彩霞向原告借款人民币340000元，用于购买位于西安市浐灞生态区月登阁以南浐河西路以西绿地国际生态城第3幢1单元9层10902号房屋，该房屋建筑面积88.56平方米，商品房买卖合同登记号：Y12000356,借款期限三百六十个月，即自2012年4月5日起至2042年4月4日止，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押。被告绿地置业公司作为阶段性保证人，自贷款发放之日起至被告师彩霞取得房地产权利证书、�办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告师彩霞的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告师彩霞签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告师彩霞以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告师彩霞在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，被告师彩霞担保借款合同项下尚有本金330659.29元，利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元，共计347938.63元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记备案证明、欠款明细等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告师彩霞、绿地置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告师彩霞签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告师彩霞长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告师彩霞以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告师彩霞主张行使抵押权。被告绿地湖景置业公司应对被告师彩霞的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，有权向被告师彩霞追偿。被告师彩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师彩霞于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额330659.29元、截止2015年8月30日所欠的利息16759.09元、罚息96.12元、复利424.13元，共计347938.63元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
被告师彩霞以其位于西安市浐灞生态区月登阁以南浐河西路以西绿地国际生态城第3幢1单元9层10902号的抵押房屋对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告绿地集团西安湖景置业有限公司对被告师彩霞上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告师彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6519元，公告费690元，由被告师彩霞负担，被告绿地集团西安湖景置业有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告师彩霞、被告绿地集团西安湖景置业有限公司应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟 娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17666号之二
原告：佛山市南海昊通金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郝建设。
委托诉讼代理人：姚炽林、杨健霖，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市飞翼金属结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒋洪斌。
原告佛山市南海昊通金属贸易有限公司与被告佛山市飞翼金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告于2017年12月27日以被告已还清货款本金、违约金及诉讼费为由向本院申请撤回对被告佛山市飞翼金属结构有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海昊通金属贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2143.68元，财产保全费1516.83元，合计3660.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阮楚欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3649号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告利俊文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告利俊文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初327号
原告：重庆市骏松房地产有限公司，住所地重庆市。
委托代理人：王宁,重庆巴渝律师事务所律师。
被告:伍君,女,1992年11月20日出生,汉族,户籍地重庆市潼南县。
委托代理人：沈林川（伍君之夫）,男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
原告重庆市骏松房地产有限公司（以下简称骏松地产）与被告伍君商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏松地产委托诉讼代理人王宁，被告伍君委托诉讼代理人沈林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏松地产向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付购房尾款10万元人民币以及资金占用利息（从2017年9月30日起至付清为止，按人民银行基准利率标准计算。）;2.本案诉讼费由被告伍君承担。事实及理由：2017年8月22日，被告伍君与原告骏松地产签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议（以下简称房屋买卖合同），合同签订后原告将上诉房屋交付伍君。伍君仅支付了部分房款。同年8月26日伍君向原告出具欠条一张，约定待原告将房屋权属登记办理完毕后伍君即支付10万元。2017年9月29日，原告将产权证办理完毕即通知伍君拿不动产证。伍君支付部分购房款后，尚有购房款10万元至今未付，伍君依约应向原告骏松地产支付购房款及资金占用利息。为维护原告合法权益，特向法院提出如上所诉。
被告伍君辩称：8号附13号14号之间楼梯间属公共面积，原告骏松地违规建造卫生间。要求骏松地产解决该问题，同时解决地下车库抽水泵噪音问题及厕所不隔音问题才付款。
原告骏松地产围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、补充协议、竣工备案登记证、欠条，被告伍君提交承诺书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，骏松地产加盖该公司发票专用章向伍君出具承诺书，载明“春华商住楼出售门面给伍君,该门面住落于一品街道民兴路8号附10号，11号门面。本证于2017年12月20日，前后三个月内由我公司办理完毕。（伍君应提供相关办理资料），如超出以上时间，由骏松地产按合同价万分之二支付违约金给伍君。7月3日，春花商住楼取得竣工备案登记证。同年8月22日，骏松地产与伍君签订两份房屋买卖合同，约定以总成交金额83万元购买春花商住楼即位于重庆市巴南区民兴路8号附10号、11号（以下简称10号、11号）的门面两间，均系现售商品房，骏松地产应在2017年12月31日，将商品房交付伍君使用。伍君如未按本合同约定的时间付款,逾期超过60日,骏松地产有权解除合同。骏松地产解除合同的,伍君应按应付款的百分之一向骏松地产支付违约金,骏松地产退还伍君全部已付房价,骏松地产不解除合同的,合同继续履行,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止,伍君应按日向骏松地产支付逾期应付款万分之一的违约金,并于实际支付之日起30日内向骏松地产支付违约金。现售商品房自合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。伍君已实际支付购房款73万元，并于同年8月26日出具欠条一张，载明：“今欠到购买骏松地产春华商住楼位于民兴路8号附10号，8号附11号商业门面房款100000元，大写：壹拾万元整。该款待骏松地产将该房屋房产证办下之后，收取欠条时并将房地产证交给伍君，及同时并一次性支付欠款100000元，（大写：壹拾万整）给骏松房地产。欠款人：伍君，500232319921120704X。同年9月29日，10号、11号门面分别取得渝（2017）巴南区不动产权第000960606号、第000960502号不动产权证。庭审中,伍君委托诉讼代理人沈林川自认10号、11号门面交付时不存在其所述骏松地产擅自改变规划用途的问题。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，伍君委托诉讼代理人沈林川在庭审中自认房屋交付时不存在违建问题且未举示证据证明10号、11号门面存在房屋质量问题，应承担举证不能的法律后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，伍君未按约支付购房款，理应按合同及欠条约定支付剩余购房款10万元并承担相应违约责任。鉴于骏松地产要求继续履行合同，主张伍君以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率至付清时止计算资金占用利息，本院予以尊重。但骏松地产未举示起诉前已通知伍君领取房产证的相应证据，故本院自起诉状送达之日即2018年1月8日起算资金占用利息，至于伍君主张骏松地产现违规改建房屋及噪音污染等问题，与本案不属同一法律关系，伍君应持相关证据另行诉讼。综上所述，原告骏松地产的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市骏松房地产有限公司购房款10万元；
二、被告伍君以10万元为基数，自2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告重庆市骏松房地产有限公司支付逾期付款资金占用利息至付清时止；
三、驳回原告重庆市骏松房地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍君负担。此款已由原告重庆市骏松房地产有限公司自愿垫付，被告伍君于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆市骏松房地产有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡元元
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初450号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王中,男,1967年10月17日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人王中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月16日19时许,被告人王中酒后无证驾驶未定期检验的津C×××××号二轮摩托车沿津围公路由北向南行驶至津围公路139公里处,与杨某驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车发生相撞,致双方车辆受损,被告人王中受伤的交通事故,经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,被告人王中负事故次要责任。后被告人王中在蓟县人民医院接受治疗时被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人王中血液中酒精含量为283.3mg/100ml。
上述事实,有证人杨某、刘某,4证言,被告人王中供述,道路交通事故现场图、现场勘查笔录,交通事故勘验照片,机动车信息查询结果,诊断证明,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,驾驶证复印件,行驶证复印件,案件来源,到案经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王中犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人王中具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚,被告人系无证驾驶机动车,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王中犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执537号
申请执行人：李某1，男，1959年9月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李某2，男，1967年7月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷执行一案，被执行人李某2已自动履行法律文书确定的全部给付义务，申请执行人的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年八月十日
书记员 马自力
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1993号
原告：肖祖发，男，1952年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：鄢爽官，男，1957年8月4日出生，湖北省天门市人，住天门市。
原告肖祖发与被告鄢爽官民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告肖祖发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元、利息23800元，合计28800元。事实和理由：被告鄢爽官与原告老家系同村乡邻，同时原告肖祖发与天门市干驿镇朝门村原村委会书记陈炎祥关系要好，通过陈炎祥的介绍，被告鄢爽官向原告肖祖发借款5000元。尔后，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还借款。为此原告诉至法院要求被告鄢爽官立即偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定被告准确身份信息的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告肖祖发不能提供被告鄢爽官准确的身份信息，经本院查证后仍无法确定被告鄢爽官的身份信息，故对原告肖祖发的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖祖发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 曾杰
二〇一七年九月十四日
书记员 唐文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第19号之二
申请执行人刘开立。
委托代理人廖佩英，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
被执行人杨泽荣。
被执行人东莞市黄江育英小学，住所地：东莞市黄江镇田美村。
负责人杨泽荣。
上述两被执行人共同委托代理人谭国标、张楚晓，分别系广东岭南律师事务所律师及实习人员。
申请执行人刘开立依据已发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民终字第77号民事判决书及本院作出的（2011）东中法民二重字第1号民事判决书向本院申请执行杨泽荣、东莞市黄江育英小学（下称被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨泽荣在东莞市第一人民法院有执行案件，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）东中法民二重字第1号民事判决指定第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2861号
原告李节，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告蒋志华，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告李节与被告蒋志华抵押权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋志华下落不明，因无法向被告蒋志华送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李节及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告蒋志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李节诉称，2015年7月下旬，原告因急需用钱，经人介绍认识被告，被告同意在借款合同中按实际借款金额约定数额，借款人民币12万(以下币种相同)，月息两分，借期两个月。2015年7月27日原、被告在上海市闵行区房地产交易中心当场签署《房产抵押借款合同》并办理了房屋抵押登记手续。后被告又突然要求原告至公证处办理全权委托其处分房屋的公证委托书才同意放款，且实际操作只同意给10万，另2万作为利息先扣除。原告不能接受这样的要求，且在双方无法谈妥的情况下，被告拒绝配合去房地产交易中心办理撤销房屋抵押事宜。原告认为，双方借贷关系不成立，房屋抵押也就不成立，被告应当配合原告办理撤销房产抵押事宜，被告拒绝配合的行为已经损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令依法判令撤销原、被告双方签订的房产抵押借款合同；被告配合原告办理位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记注销手续。原告李节为支持其诉讼请求，向法院提供以下书面证据：1、《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告是涉讼房屋产权人；2、《房产抵押借款合同》一份，旨在证明2015年7月27日原、被告签订了《房产抵押借款合同》，但实际该合同中借款的事实并未实际履行；3、《上海市房地产登记申请书》一份，旨在证明2015年7月27日，原、被告就位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房屋抵押登记申请；4、产调信息一份，旨在证明上述房屋已办理了抵押登记。被告蒋志华未作答辩，亦未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，具有证据的证明力。经审理查明，原告李节系位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2015年7月27日，原告李节(签约甲方即借款人、抵押人)与被告蒋志华(签约乙方即抵押权人、出借人)签订了一份《房产抵押借款合同》。双方约定：甲方因经营和生活需要，向乙方申请借款。双方经协商一致同意，甲方以其合法拥有房产权利(以下简称甲方抵押物)，作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方；甲方向乙方借款金额为12万元整；借款月息两分；借款期限自2015年7月27日起至2015年9月26日止(按实际收到借款日起算)；借款二个月，到期一次性全额还款；如借款提前全额归还，甲方应该按合同约定的期限向乙方支付利息；甲方以位于龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号为：沪房地闵字x第x号，建筑面积为60.89平方米)做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，到区房地产交易中心办理抵押登记手续(即办理房地产他项权利证)；乙方在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款全额支付给甲方。此外，双方还就双方其他权利义务分别进行了约定。同日，原、被告双方至上海市闵行区房地产交易中心办理了上述房屋抵押登记手续。嗣后，由于原、被告对于给付借款发生争议，被告蒋志华未将《房地产抵押合同》中约定的12万元借款出借给原告李节，亦未配合原告李节办理撤销涉讼房屋的抵押登记手续。2015年12月1日，原告李节以诉称之理由向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于民间借款合同的生效要件规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，由于被告未向原告提供借款，故原、被告之间的《房产抵押借款合同》未生效。因《房产抵押借款合同》中的主要借款条款未生效，作为该《房产抵押借款合同》中的从属担保条款当然也未生效。被告基于《房产抵押借款合同》成为涉讼房屋的抵押权人，理应协助原告办理涉讼房屋上的抵押登记注销手续，被告拒绝配合的行为已损害了原告的合同权益，故原告要求其协助办理涉讼房屋的抵押注销手续的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告请求撤销双方签订的《房产抵押借款合同》，由于该《房产抵押借款合同》依法未生效，因此，原告该诉请无实际意义，本院不作处理。被告蒋志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告蒋志华于本判决生效之日起五日内协助原告李节办理位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记注销手续。案件受理费80元，由被告蒋志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2861号
原告李节，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告蒋志华，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告李节与被告蒋志华抵押权纠纷一案，于2015年12月1日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3644号
申请执行人张卫国，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人张洪彪，男，1947年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人曹国云，女，1956年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金120000元、利息40000元，计160000元，并承担诉讼费1750元、执行费2326元，合计人民币164076元及迟延履行利息（以120000元为基数，自2016年11月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张洪彪、曹国云所在银行帐户上的存款人民币164076元及迟延履行利息（以120000元为基数，自2016年11月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3644号之一
申请执行人张卫国，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人张洪彪，男，1947年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人曹国云，女，1956年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人张卫国与被执行人张洪彪、曹国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年5月2日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行张卫国申请执行张洪彪、曹国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执170号
申请执行人游云根，男，1965年5月26日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西丰矿建筑安装有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇。机构代码：763359636。
法定代表人：陈上尧，该公司执行董事。
被执行人江西丰龙矿业有限责任公司，住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。机构代码：769786575。
法定代表人：胡圣辉，系该公司董事长。
本院在执行游云根与江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经调查被执行人江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司无银行存款、房产、车辆等相关财产。申请执行人游云根目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人游云根同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信人黑名单；待发现被执行人江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为1588359元，未执行标的为1588359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第195号民事调解书的执行程序。
申请执行人游云根发现被执行人江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执170号
申请执行人游云根，男，1965年5月26日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西丰矿建筑安装有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇。机构代码：76335963-6。
法定代表人：陈上尧，该公司执行董事。
被执行人江西丰龙矿业有限责任公司，住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。机构代码：76978657-5。
法定代表人：胡圣辉，系该公司董事长。
本院在执行游云根与江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经调查被执行人江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司无银行存款、房产、车辆等相关财产。申请执行人游云根目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人游云根同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信人黑名单；待发现被执行人江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为1588359元，未执行标的为1588359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第195号民事调解书的执行程序。
申请执行人游云根发现被执行人江西丰矿建筑安装有限公司、江西丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执170号
申请执行人游云根，男，1985年9月19日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人谢勇，男，1975年10月6日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人周文菊，女，1975年9月24日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行蔡永红与谢勇、周文菊民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人谢勇、周文菊无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人谢勇、周文菊无其它可供执行的财产，申请执行人蔡永红目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人谢勇、周文菊有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为235000元，未执行标的为235000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第459号民事判决书的执行程序。
申请执行人蔡永红发现被执行人谢勇、周文菊有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘九龙
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初287号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年7月8日再次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)195号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月20日晚，被告人余某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与复兴北路交叉口北100米处时，因发现公安机关设卡检查车辆，被告人余某某驾驶机动车强行闯卡。闯卡过程中遇苏CXX**警车调头，二车相碰撞，后被告人余某某驾车倒行，致使在车后追赶的警辅人员赵某被碰倒。被告人余某某又驾车前行，与停放在路边的苏Ｃ×××××灰色黄海牌轿车相撞后，被公安机关抓获归案。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人余某某体内静脉血乙醇含量为123.3mg/100ml血。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人上某、贺某、黄某、周某的证言；当事人血样提取登记表；赵某门诊病历、谅解书；车辆及酒精测试仪器损毁情况照片、赔偿情况说明；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人余某某为逃避公安机关执法检查，强行闯卡，与警车相撞，倒车过程中撞伤警辅人员，后继续驾车前行与路边停放的车辆相撞，酌情从重处罚。被告人余某某能在案发后对被害人及涉案财物损失进行赔偿，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵被关押的14日，即自2016年10月18日起至2017年2月3日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十月十八日
书记员 马 娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1368号
原告：涂畅，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄良文，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥宇，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。
原告涂畅与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司（以下简称“东方银座”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂畅，被告东方银座委托代理人孔祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂畅诉称：2015年4月12日，原告购买位于沈阳经济技术开发区二十七号路328号4栋1-6-2号房屋。并与被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。根据合同约定被告应当于2015年8月27日前验收交楼，但被告到起诉之日起也没有交付合同约定的合格建筑物。由于被告逾期交楼，根据合同的约定，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并支付已付款1%的违约金。现诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告返还原告首付款124,582元；2、被告支付原告违约金1245.82元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东方银座辩称：确实存在违约，但是现在因为资金周转困难，无法给付原告首付款。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区开发二十七路330-4号1-6-2号商品房，建筑面积83.48平方米。房屋单价为4726.67元/平方米。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月28日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条第二款约定：出卖人未能按合同约定的期限将该房屋交付买受人使用的，逾期超过九十天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起玖拾天内，退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付首付款124,582元。后因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，2015年12月5日，原告向被告申请退房，被告一直未按合同约定向原告返还购房款，原告诉至法院。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、中国工商银行转账凭证、退房申请及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，被告应当于2015年8月28日向原告交付商品房而未能交付，该合同第九条约定，出卖人未能按合同约定的期限将该房屋交付买受人使用的，逾期超过九十天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起玖拾天内，退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金。被告延迟交付房屋已经超过90日，应当按照合同约定退还原告全部已付款，并支付原告累计付款1%的违约金，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告涂畅与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司所签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同；
二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告涂畅首付款124,582元；
三、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告涂畅违约金1245.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2816元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑文娟本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终457号
上诉人（原审被告）：张寿吉，男，1966年4月1日生，汉族，住陕西省富平县。
上诉人（原审原告）：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路陈洞路西南200米，统一社会信用代码91340400661413849Q（1-1）。
法定代表人：赵丽，该公司董事长。
上诉人张义保因与被上诉人胡丹物权确认纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张寿吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张寿吉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月二十日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00969号
（2015）长执字第969号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月14日作出（2012）长民初字第1710号民事调解，协议如下：被告李某某于2012年6月30日前一次性偿还原告贷款本金5000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1710号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1442号之一
申请执行人刘凤华，住开鲁县。
被执行人刘喜龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初296号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘喜龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 吴旭伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4647号
原告崔丽文,女,1964年1月29日生,汉族,住北京市通州区。
被告凯鑫(天津)房地产经纪有限公司(以下简称凯鑫公司),住所地:天津市武清开发区福源道18号525-95(集中办公区)。办公地址:天津市武清区下朱庄街天和林溪底商。
法定代表人刘自彬,该公司经理。
委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津伟利投资有限公司(以下简称伟利公司),住所地:天津武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合楼302室-24(集中办公区)。
法定代表人李虎,该公司总经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔丽文、被告凯鑫公司委托代理人高凤儒到庭参加诉讼,被告伟利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月1日原告与被告凯鑫公司签署凯鑫房地产电商服务合同一份,约定原告定购新村花园1-603室房屋一套,由被告伟利公司委托被告凯鑫公司为原告提供购房优惠服务。原告支付定金50000元。但被告没有按照合同约定将新村花园1-603室房屋卖给原告,在原告去要求赔偿时,被告只退还定金40000元,尚欠定金10000元及定金违约金50000元,经原告多次催要,被告据不给付,故诉至法院,请求判令被告返还原告购房款10000元及定金违约金50000元,共计60000元;诉讼费用由被告负担。
被告凯鑫公司辩称,原告所诉的事实是不正确的,实际上原告与本被告之间存在的是地产电商服务合同关系,原告与本被告于2015年8月1日签订了凯鑫房地产电商服务合同,合同约定本被告收取原告电商服务费50000元,所以原告起诉的事实并不存在。且双方签订合同后,原告于9月份才交购房定金,在交定金时双方约定了缴纳首付款时间为2015年12月30日之前缴纳房款的33%,但原告没有按约定缴纳房款,已构成根本违约,本应当定金不予退还,且原告于2015年12月8日上午8时17分给本被告法人发了短信,××重需要一笔钱住院,房子不要了,由此可见违约责任在原告,但在双方协商的情况下,本被告仅扣留了原告10000元作为违约金,其余40000元退还原告,且退还40000元时,原告将定金收据原件交还本被告,双方纠纷已经解决。原告起诉有违诚信原则,故请求驳回原告诉请。
被告伟利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2015年8月1日原告与被告凯鑫公司签署凯鑫房地产电商服务合同一份,合同第二条第3款约定:乙方(凯鑫公司)为甲方(原告)提供新科花园项目购买产品的专项团购购房优惠;第三条约定:凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”及支付,1、甲方向乙方支付凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”为人民币已付2000元,暂欠48000元,大写肆万捌仟元整;2、上述凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”,甲方应在本协议签订之日一次性支付;3、在交完定金后定于2015年10月7日前补齐定金50000元(伍万元),
---
之内交齐首付,如过期补交首付,定金不予退还,定于2016年5月10日补齐总房款过期按违约处理。双方并在服务合同上签字、按手印或盖章。签订服务合同后,原告于2015年9月9日补齐定金50000元,被告凯鑫公司为原告出具收据,注明:今收到崔丽文定购新村花园1-603室总房款576360.96元。交来定房款人民币伍万元整。并注明在2015年10月30日之前交付该房33%购房款,凯鑫公司及法定代表人在收据上签字和盖章。2015年12月8日上午8时17分原告给被告法定代表人发短信,注明:××重需要一笔钱住院,我的房不买了。2016年4月28日原告找到被告伟利公司,确定买房事宜,被告知此事与其没有任何关系,后经被告伟利公司协调,被告凯鑫公司退还原告定金40000元,原告将收据原件及合同原件退还被告凯鑫公司。2016年5月23日原告以二被告没有将房屋卖给原告,构成违约,以收据复印件及合同复印件作为证据起诉二被告,要求二被告返还购房款及违约金共计60000元。
上述事实,有原、被告陈述、电商服务合同、收据、短信截屏等证据证明属实。
本院认为,原告与被告凯鑫公司双方在自愿、平等的基础上签订的电商服务合同,合同约定被告凯鑫公司为原告提供新科花园项目购买产品的专项团购购房优惠,即被告凯鑫公司不属受访人,不存在违约;原告与被告伟利公未签订购房合同。现原告以二被告未将涉案房屋卖给原告,构成违约。要求二被告返还原告购房款10000元及定金违约金50000元,共计60000元,无证为据,本院不予支持。因被告伟利公司经本院合法传唤未出庭应诉。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告崔丽文诉讼请求。
案件受理费650元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年七月十九日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执125号
被执行人：沈宏洋
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00017号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈宏洋银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1442号之二
申请执行人刘凤华，住开鲁县。
被执行人刘喜龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初296号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘喜龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员吴旭伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执125号
被执行人：杨东
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00017号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨东银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1272号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟起有，男，1961年11月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。
原审被告人毛太荣，男，1959年11月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。曾因犯诈骗罪于2011年10月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。
原审被告人陈海生，男，1969年3月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。曾因犯诈骗罪于2012年2月13日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟起有、毛太荣、陈海生犯盗窃罪一案，于2016年7月31日作出（2016）闽0582刑初1302号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人钟起有有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人毛太荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈海生有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人钟起有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟起有提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟起有、毛太荣、陈海生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟起有申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟起有撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2108号
原告（反诉被告）：刘省州，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李文强，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：兰婷婷，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李兴元，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王明兰，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告（反诉被告）刘省州诉被告（反诉原告）李文强，被告兰婷婷、李兴元、王明兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告刘省州于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。2017年9月15日，反诉原告李文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘省州自愿撤回起诉，不违反法律规定。反诉原告李文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘省州撤诉；
二、本案反诉按反诉原告李文强撤诉处理。
本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘省州负担，反诉案件受理费1350元，由反诉原告李文强负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执4号之一
申请执行人：纳雍县宏顺建材经营部，住所地纳雍县环城路。
经营者，周某某。
被执行人：李某，男，1972年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝乡。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1966号，于2017年2月8日向被执行人李某发出执行通知书，，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在贵州省农村信用社联合社6228930001141814883_1账户内存款人民币30100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 睦
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执4号
申请执行人：纳雍县宏顺建材经营部，住所地纳雍县环城路。
经营者，周某某。
被执行人：李某，男，1972年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝乡。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1966号，于2017年2月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在贵州省农村信用社联合社6228930001141814883_1账户内存款人民币43543.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 睦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保245号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人杨征，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谭洁，女，1983年8月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被申请人袁成梅，女，1972年10月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人重庆比乔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号37-19号，组织机构代码58280219-2。
法定代表人袁成梅，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨征、谭洁、袁成梅、重庆比乔科技有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨征、谭洁、袁成梅、重庆比乔科技有限公司名下价值235万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨征、谭洁、袁成梅、重庆比乔科技有限公司价值235万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2304号之一
申请执行人谷翠娥，女，1960年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴官保，男，1964年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人凌雪凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
(2016)湘0104民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴官保、凌雪风至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴官保、凌雪风的银行存款207264.5元；或扣留、提取其应得收入207264.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2304号之二
申请执行人谷翠娥，女，1960年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴官保，男，1964年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人凌雪凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人谷翠娥与被执行人吴官保、凌雪风民间借贷纠纷一案，(2016)湘0104民初5042号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谷翠娥与被执行人吴官保、凌雪风民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执875号
被执行人吴国庆，男，1984年10月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人吴国庆罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，对其所在村委进行了基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 江淑祺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执711号之三
申请执行人:张明禹,男,1950年1月24日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:何曼,女,1988年6月15日出生,住武汉市硚口区；
被执行人:程希同,男,1990年7月6日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:程克习,男,1966年5月16日出生,住湖南省澧县，
被执行人:张兴群,女,1966年10月18日出生,住湖南省澧县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2176号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群的银行存款45020元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执711号之二
申请执行人:张明禹,男,1950年1月24日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:何曼,女,1988年6月15日出生,住武汉市硚口区；
被执行人:程希同,男,1990年7月6日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:程克习,男,1966年5月16日出生,住湖南省澧县，
被执行人:张兴群,女,1966年10月18日出生,住湖南省澧县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2176号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群的银行存款45020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执711号之一
申请执行人:张明禹,男,1950年1月24日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:何曼,女,1988年6月15日出生,住武汉市硚口区；
被执行人:程希同,男,1990年7月6日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:程克习,男,1966年5月16日出生,住湖南省澧县，
被执行人:张兴群,女,1966年10月18日出生,住湖南省澧县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2176号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群的银行存款45020元。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1368号
原告：高明华，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：ＸＸＸ，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告高明华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
高明华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元。
事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年1月以经营木头资金短缺向原告借款1万元，未约定利息，被告为原告出具借据一枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还借原告高明华人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执711号
申请执行人:张明禹,男,1950年1月24日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:何曼,女,1988年6月15日出生,住武汉市硚口区；
被执行人:程希同,男,1990年7月6日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:程克习,男,1966年5月16日出生,住湖南省澧县，
被执行人:张兴群,女,1966年10月18日出生,住湖南省澧县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2176号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群的银行存款45020元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨福生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1628号
原告：代常江，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：童伟林，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告代常江诉被告童伟林劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告代常江到庭参加了诉讼。被告童伟林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代常江向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工人工资115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年11月25日签订了一份劳动合同，合同签订后进工地开始干活，到2014年10月30日，工地活全部干完，2015年2月10日被告出具欠条一张，共计欠原告115000元。根据双方的约定要在2015年春节前付清，结果被告没有按时支付，多次打电话不接，再打电话就关机，短信也不回，实属恶意拖欠农民工工资，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告童伟林未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月25日，原告代常江（乙方）与被告童伟林（甲方）签订合同书，约定：甲方将合肥市政务区凯旋门二期8号楼、10号楼钢筋部分的施工分包给乙方；甲方应根据乙方施工进度，按月支付乙方植筋数量的80%生活费，其余等工程完工后，一个月内付清；施工期限为从工程砌墙开始至砌墙结束为止；另双方就施工规格及单价进行了约定。
原告施工结束后，双方于2015年2月10日进行了结算，在被告出具的结算单上载明：8号楼劳务费合计82932元，10号楼劳务费合计77070元。当日被告向原告出具欠条，欠条载明：凯旋门二期11标8#、10#楼植筋工程量合计如下：￥160002元，大写壹拾陆万零贰元整，已付￥45000元，大写肆万伍仟元整，余￥115000，大写壹拾壹万伍仟元整。
另查明：出具上述欠条后，被告至今尚未向原告支付剩余劳务费用。
原告围绕其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条；2、合同书；3、原被告身份证复印件；4、结算单2份。经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为：本案原告与被告之间系劳务合同关系，在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。根据双方结算的结果，被告尚欠原告劳务费合计115000元，该款应于2015年3月10日前支付，现原告要求被告支付上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟林于本判决生效之日起三日内支付原告代常江劳务费115000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费800元，合计3400元，由被告童伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1213号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其在淡村镇街道经营盛达建材店，被告胡某某自2014年7月30日至2014年10月份在原告处购买价值4017元的建材。后原告多次催要，被告均未支付。2014年12月10日，被告胡某某给原告李某某出具欠款单，并承诺在2014年12月30日前清偿欠款，但并未履行。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金4017元及利息，利息并从2014年12月30日起按照同期银行贷款利率计付。
被告胡某某辩称，原告诉称属实，但其现在经济紧张无力归还，等以后有能力后清偿欠款。
原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：欠款单一份，证明被告胡某某欠建材款4017元，并承诺在2014年12月30日前清偿欠款，但其并未按期履行。
被告胡某某对原告递交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
结合原被告向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李某某在淡村镇街道经营盛达建材店，被告胡某某自2014年7月30日至2014年10月份在原告处购买价值4017元的建材。2014年12月10日，被告胡某某给原告李某某出具欠款单，并承诺在2014年12月30日前清偿欠款，但并未履行。后原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金4017元及利息。审理中，因被告以经济紧张为由拒不清偿欠款，调解未果。
本院认为，对于合法有效的买卖关系，应依法予以保护。本案中，被告胡某某在原告处购买建材，欠付建材款4017元，且立有欠据，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。故对于原告请求被告偿还欠款4017元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因被告胡某某在欠款单中承诺2014年12月30日前付清欠款，但其并未按期履行构成违约，故对于原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告李某某款4017元及利息，利息从2014年12月30日起按照同期银行贷款利率计付至履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年六月二十九日
书记员 武 晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4508号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人:蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:徐才金。
被执行人:史小玲。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐才金、史小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0591民初5990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐才金、史小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招行苏州分行借款本金余额人民币249000元，并赔付原告至2016年8月4日的利息、罚息、复利人民币22652.69元，以及自2016年8月5日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以人民币249000元中未付部分为基数，按年利率17.6175%计算，复利以利息人民币17946.54元中未付部分为基数，按年利率17.6175%计算）；二、被告徐才金、史小玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告招行苏州分行律师费人民币11110元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2736元，由被告徐才金、史小玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人徐才金名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2002年6月18日，车辆型号：解放牌），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月22日至2019年5月21日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位285498.69元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月一日
书 记 员 朱文峰