wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1869号
原告：吴义红，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告吴义红与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义红的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义红向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付吴义红人工费55000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：吴义红在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向吴义红出具人工费欠条一张，欠吴义红人工费55000元。经吴义红多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对吴义红要求的数额有异议，不清楚吴义红请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘吴义红等从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠吴义红人工费55000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为吴义红出具欠条一份，内容为：欠油漆工吴义红在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费55000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为吴义红出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘吴义红，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与吴义红之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向吴义红支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向吴义红支付人工费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执24号
移送部门:赤壁市人民法院刑事审判庭
被执行人李亚,男,1978年6月29日出生,住通城县隽水镇和平街。
被执行人谭雪,男,1989年11月25日出生,住通城县隽水镇续畈新村。
被执行人廖俊钢,男,1984年11月10日出生,住通城县隽水镇白沙社区。
被执行人雷新,男,1981年1月18日出生,住通城县湘汉路。
被执行人金伟勇，男,1986年10月2日出生,住通城县隽水镇鄂南商城。
被执行人余泉,男,1985年9月30日出生,住通城县隽水镇旭红社区。
被执行人雷象真,男,1982年10月26日出生,住通城县隽水镇旭。
被执行人赵建平,男,1963年12月10日出生,住通城县民主路。
被执行人赵宪平,男,1970年8月24日出生,住通城县隽水镇和平巷。
被执行人黎勇,男,1982年2月4日出生,住通城县银城西路。
被执行人王艳娇,女,1968年7月15日出生,住武汉市武昌区安顺家园。
本院于2016年6月27日作出的（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚、谭雪、廖俊钢、雷新、金伟勇、余泉、雷象真、赵建平、赵宪平、黎勇、王艳娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日立案强制执行。责令被执行人李亚、谭雪、廖俊钢、雷新、金伟勇、余泉、雷象真、赵建平、赵宪平、黎勇、王艳娇履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚在银行的存款112750元或查封、扣押被执行人李亚相应价值的财产或扣留、提取执行人李亚收益款112750元。
二、冻结、划拨被执行人谭雪在银行的存款10050元或查封、扣押被执行人谭雪相应价值的财产或扣留、提取执行人谭雪收益款10050元。
三、冻结、划拨被执行人廖俊钢在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人廖俊钢相应价值的财产或扣留、提取执行人廖俊钢收益款5050元。
四、冻结、划拨被执行人雷新在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人雷新相应价值的财产或扣留、提取执行人雷新收益款5050元。
五、冻结、划拨被执行人金伟勇在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人金伟勇相应价值的财产或扣留、提取执行人金伟勇收益款5050元。
六、冻结、划拨被执行人余泉在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人余泉相应价值的财产或扣留、提取执行人余泉收益款5050元。
七、冻结、划拨被执行人雷象真在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人雷象真相应价值的财产或扣留、提取执行人雷象真收益款5050元。
八、冻结、划拨被执行人赵建平在银行的存款1116200元或查封、扣押被执行人赵建平相应价值的财产或扣留、提取执行人赵建平收益款1116200元。
九、冻结、划拨被执行人赵宪平在银行的存款10050元或查封、扣押被执行人赵宪平相应价值的财产或扣留、提取执行人赵宪平收益款10050元。
十、冻结、划拨被执行人黎勇在银行的存款20500元或查封、扣押被执行人黎勇相应价值的财产或扣留、提取执行人黎勇收益款20500元。
十一、冻结、划拨被执行人王艳娇在银行的存款714000元或查封、扣押被执行人王艳娇相应价值的财产或扣留、提取执行人王艳娇收益款714000元。
冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年三月十八日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执24号之二
被执行人：李亚,男性,1978年6月29日出生,汉族,住通城县。
被执行人：谭雪,男性,1989年11月25日出生汉族,住通城县。
被执行人：廖俊钢,男性,1984年11月10日出生,汉族,住通城县。
被执行人：雷新,男性,1981年1月18日出生,汉族,住通城县。
被执行人：金伟勇,男性,1986年10月2日出生,汉族,住通城县。
被执行人：黎逢明,男性,1982年10月21日出生,汉族,住通城县。
被执行人：徐重财,男性,1982年9月20日出生,汉族,住通城县。
被执行人：余泉,男性,1985年9月30日出生,汉族,住通城县。
被执行人：雷象真,男性,1982年10月26日出生,汉族,住通城县。
被执行人：赵宪平,男性,1970年8月24日出生,汉族,住通城县。
被执行人：黎勇,男性,1982年2月4日出生,汉族,住通城县。
被执行人：左刚,男性,1977年10月10日出生,汉族,住通城县。
被执行人：洪舵,男性,1967年1月7日出生,汉族,住通城县。
被执行人：吴俊杰,男性,1985年12月8日出生,汉族,住通城县。
被执行人：王艳娇,女性,1968年7月15日出生,汉族,住武昌区。
被执行人：李燕,女性,1981年6月15日出生,汉族,住通城县。
被执行人：赵建平,男性,1963年12月10日出生,汉族,住湖北通城。
被执行人：赵建平,男性,1963年12月10日出生,汉族,住通城县。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年9月14日生效的2014鄂赤壁刑初137号判决，责令被执行人李亚执行款1985000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚在工行湖北省咸宁通城支行的账户1818040101029605377存款1985000.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石小明
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执107号
申请执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被执行人醴陵市好润多超市有限公司，住所地醴陵市青云北路26号。
法定代表人张礼红，该公司执行董事。
申请执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司与被执行人醴陵市好润多超市有限公司技术服务合同纠纷一案，湖北省宜昌仲裁委员会于2016年11月22日作出[2016]宜仲裁字第151号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
湖南省宜昌仲裁委员会于2016年11月22日作出[2016]宜仲裁字第151号裁决书，即申请执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司与被执行人醴陵市好润多超市有限公司技术服务合同纠纷一案由湖南省醴陵市人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜会明
审 判 员 唐 莉
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 伶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢35号之三
申请执行人：朱诚。
被执行人：张显文。
被执行人:许光荣。
被执行人:六安市永辉工贸有限责任公司。
法定代表人：张显文，总经理。
被执行人:六安市润丰商贸有限责任公司。
法定代表人：杨明宏，总经理。
本院依据本院(2014)六民二初字第00322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院依法对被执行人六安市永辉工贸有限责任公司持有的六安市创新小额贷款股份有限公司股权（5%）进行、评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍。本院于2017年5月11日作出（2016）皖15执恢35号之二执行裁定书，将上述股权作价356.10万元交付申请执行人朱诚以抵偿其债权本金。各被执行人至今未按生效法律文书履行下余债权本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张显文、许光荣、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市润丰商贸有限责任公司银行存款400万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、将被执行人六安市永辉工贸有限责任公司、六安市润丰商贸有限责任公司列入警示名单，限制其办理股东、股权、法定代表人、公司名称等变更登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢35号之一
申请人：朱诚。
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，董事长。
被执行人：张显文。
被执行人:许光荣。
被执行人:六安市永辉工贸有限责任公司。
法定代表人：张显文，总经理。
被执行人:六安市润丰商贸有限责任公司。
法定代表人：杨明宏，总经理。
本院立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与张显文、许光荣、六安市永辉工贸有限责任公司、六安市润丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2014)六民二初字第00322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，申请人朱诚向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知等材料。本院查明，2017年3月31日六安市创新小额贷款股份有限公司将其享有的本院(2014)六民二初字第00322号民事判决书确定的全部债权转让给朱诚，并通知了债务人。本院认为，朱诚申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更朱诚为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年五月二日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2023号
原告：叶斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省句容市，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码913418215689945890。
法定代表人：何红喜，该公司执行董事。
本院受理原告叶斌诉被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告经常办公地在苏州市吴江区，申请裁定将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为安徽省郎溪县，另外，本案应适用不动产专属关系，该不动产所在地也在安徽省郎溪县。综上，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁墨君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1115号
原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会。住所地：酉阳县。
法定代表人袁理，管理委员会主任。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆华酉农业发展有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人钟克华，公司总经理。
原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会（下称农业园区管委会）与被告重庆华酉农业发展有限公司（下称华酉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告华酉公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业园区管委会诉称：2010年7月19日，原、被告签订《土地租赁协议》，由被告租赁原告所管理的土地142.1亩用于生产食用菌。租赁期限为15年，租金以450元/亩为基础，以后逐年按照市场价递增，至2014年时已实际增至每亩690元。双方同时约定：租金一年一付，先付后租。此后，被告付清了2014年6月26日前的土地租金。2014年6月27日至今的租金被告一直拖欠不付，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁协议》，并由被告清除土地上的附着物、恢复耕地；2、由被告立即支付2014年6月27日至2016年6月27日的租金196098元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据以证明其诉讼请求：1、《入园协议书》1份，证明原、被告签订的租赁协议约定了租赁期限、付款方式、违约责任等内容；2、酉阳编委发〔2009〕67号文件1份，证明重庆市渝东南现代农业科技发展有限责任公司与原告系一个班子两块牌子；3、土地租金详细表1份、结算票据5份、调解书2份，证明被告尚欠原告租金196098元，2014年至今的租金标准为690元/亩；4、照片5张，证明被告至今一直占用该土地，被告应当按照合同约定支付土地租金。
被告华酉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告华酉公司经本院依法传票传唤拒不出庭应诉，视为其对自身答辩和举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据1《入园协议书》、证据3结算票据、调解书、证据4酉阳编委发〔2009〕67号文件、证据5照片内容真实、来源合法、与本案具有关联，证据之间能够形成锁链，本院予以采信；原告提交的证据3土地租金详细表系原告单方制作形成，对其证明力本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年7月19日，原、被告签订《重庆市渝东南现代农业科技园区企业入园协议书》，约定：1、被告到原告园区生产食用菌，面积200亩（面积以实际测量面积为准）；2、土地租赁时间：15年，2010年6月27日至2025年6月27日；3、位置：园区二期（具体位置：太平2组）；4、租赁价格为每年每亩450斤普通稻谷价格（2010年价格为1元/斤），每年9月统一调价，租金一年一付，先付后租。被告实际租赁土地142.1亩，入园生产经营后在租赁土地上修建了厂房等设施。被告支付了2014年的租金，2015年-2016年的租金196098元至今未付。同时，被告从2015年5月开始未再继续生产经营。
本院认为：原、被告签订的《入园协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。
关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告的主要合同义务为按时足额支付租金，但被告在支付了2014年的租金后连续两年没有支付租金，且未再继续生产经营，甚至下落不明无法联系，被告拖欠租金的行为致使原告收取租金的风险加大，原告签订合同的目的无法实现，故原告有权请求解除合同，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于恢复土地原状。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告为生产经营需要在租赁土地上修建的厂房以及生产的部分食用菌应当由被告进行清除，恢复土地原状。原告请求被告恢复原状，于法有据，本院予以支持。
关于租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今未支付2015年-2016年的租金196098元，因该期间原、被告仍存在租赁合同关系，被告应承担继续履行的违约责任，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会与被告重庆华酉农业发展有限公司签订的《重庆市渝东南现代农业科技园区企业入园协议书》；
二、由被告重庆华酉农业发展有限公司自本判决生效后30日内清除位于酉阳县麻旺农业科技园区二期的租赁土地（具体位置：太平2组；面积：142.1亩）上的附着物并恢复原状；
三、由被告重庆华酉农业发展有限公司自本判决生效后5日内支付原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会土地租金196098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，由被告重庆华酉农业发展有限公司承担，原告预缴的4221元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白芮凡
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢53号之一
申请执行人：谭军，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：浙江达华园林建设有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：姚达华，职务：经理。
关于谭军申请执行浙江达华园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月14日以（2015）雨城执字第820-1号执行裁定书裁定“扣留被执行人浙江达华园林建设有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款20万元，此款由本院支取。”。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江达华园林建设有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款20万元扣留的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢53号
申请执行人：谭军，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：浙江达华园林建设有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：姚达华，职务：经理。
关于谭军申请执行浙江达华园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江达华园林建设有限公司在金融机构的存款人民币173000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 李 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2703号
申请执行人江苏资产管理有限公司，组织机构代码06769549-2，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江阴市恒晟服饰有限公司，组织机构代码76589697-X，住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下1号。
法定代表人钱宏生，该公司负责人。
被执行人钱宏生，男，汉族，1967年7月18日生，住江阴市。
被执行人何莉蓉，女，汉族，1979年9月10日生，住江阴市。
被执行人江阴源丰科技热处理有限公司，组织机构代码79105953-4，住所地江阴市顾山镇北国工业集中区（国东村）。
法定代表人朱惠忠，该公司负责人。
申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）澄商初字第1298号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市恒晟服饰有限公司应归还江苏资产管理有限公司借款本金120万及利息，并赔偿律师费损失89054元，钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司对江阴市恒晟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21635元、财产保全费5000元、公告费690元，合计27325元，由江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司负担。因江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，现查明，钱宏生已去世，其名下有2006年产牌号为苏Ｂ×××××江淮汽车一辆，江阴源丰科技热处理有限公司名下有2011年产牌号为苏Ｂ×××××江淮汽车一辆，上述车辆均未能扣押到案。江阴市恒晟服饰有限公司名下有位于江阴市长泾镇河塘村门楼下1号土地的土地使用权一宗，该土地使用权被张家港市人民法院查封并拍卖，现已流拍。此外，未发现江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江苏资产管理有限公司，并要求其向本院提供江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司可供执行的财产线索。江苏资产管理有限公司未向本院提供上述被执行人有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司是否有履行债务的能力。钱宏生、江阴源丰科技热处理有限公司名下的车辆未能扣押到案，现不具备处置变现条件，江阴市恒晟服饰有限公司名下土地使用权被另案拍卖后流拍。在本次执行程序中，未查找到江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市恒晟服饰有限公司、钱宏生、何莉蓉、江阴源丰科技热处理有限公司有可供执行财产后，江苏资产管理有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执242号之二
申请执行人：郑仕荣，男，1977年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：江西华茂投资开发有限公司，住所地：铜鼓县城，统一社会信用代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑仕荣（以下简称申请人）与被执行人江西华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初581号民事判决书确定的义务，归还申请人借款43万元及相应利息，并负担案件受理费7750元，财产保全费2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下：
一、提取被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的中央-×栋×号两套房屋的购房按揭款。
二、将上述购房按揭款汇入本院账户（开户行、开户名及账号：开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，开户名：铜鼓县人民法院，账号：15×××44）。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十月十七日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执242号之三
申请执行人：郑仕荣，男，1977年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑仕荣（以下简称申请人）与被执行人江西华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的(2016)赣0926民初581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人要求被执行人归还借款本金430000元及相应利息和案件受理费7750元，财产保全费2640元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。被执行人已自动履行329750元。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)赣0926民初581号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月七日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执242号之一
申请执行人：郑仕荣，男，1977年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：江西华茂投资开发有限公司，住所地：铜鼓县城，统一社会信用代码：69606526-6。
法定代表人：杨廷光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑仕荣（以下简称申请人）与被执行人江西华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人两套房产，现因申请人与被执行人达成和解协议，共同处置该资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的中央-×栋×号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年九月四日
书记员 邓诗发
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初786号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：张文艳，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张文艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执775号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885。
法定代表人徐军，系该社理事长。
被执行人宋先明，男，1966年10月10日，汉族，住泸县福集镇。
被执行人严忠娜，女，1988年6月22日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
�院依据已发生效力的（2015）泸泸民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款本金581000.00元及其利息、并承担案件受理费5830.00元、执行费8060.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：坐落于泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房系被执行人宋先明所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被宋先明名下的泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房（产权证号：泸市房权证江�区字第000002335**号，建筑面积263.25平方米）。
二、查封期限为三年，自2016年10月18日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执775号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885。
法定代表人徐军，系该社理事长。
被执行人宋先明，男，1966年10月10日，汉族，住泸县福集镇。
被执行人严忠娜，女，1988年6月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款本金581000.00元及其利息、并承担案件受理费5830.00元、执行费8060.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：坐落于泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房系被执行人宋先明所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被宋先明名下的泸州市江阳区阳光路2号25号楼1单元12号的住房（产权证号：泸市房权证江阳区字第000002335**号，建筑面积263.25平方米）。
二、查封期限为三年，自2016年10月18日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 李世兵
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3256号
上诉人（原审被告）：辛文忠，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：弓有义，男，住内蒙古自治区和林格尔县，由和林格尔县福泰农林牧业农民专业合作社推荐。
上诉人辛文忠与被上诉人王敏返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。本案一审法院以普通程序审理作出了（2016）内0123民初559号民事判决，但在开庭审理过程中只有一名审判员开庭审理，属于违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院既未对张敏与村委会签订的五荒地承包协议书和农村土地承包合同登记申请书进行庭审质证，也未有笔录证明进行了庭前证据交换举证、质证，即以该两份证据认定王敏对诉争房屋所的土地享有土地使用权，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决；
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人辛文忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 蔡 世 杰
代理审判员 魏 桂 花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3256号
上诉人（原审被告）：辛文忠，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：弓有义，男，住内蒙古自治区和林格尔县，由和林格尔县福泰农林牧业农民专业合作社推荐。
上诉人辛文忠与被上诉人王敏返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。本案一审法院以普通程序审理作出了（2016）内0123民初559号民事判决，但在开庭审理过程中只有一名审判员开庭审理，属于违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院既未对张敏与村委会签订的五荒地承包协议书和农村土地承包合同登记申请书进行庭审质证，也未有笔录证明进行了庭前证据交换举证、质证，即以该两份证据认定王敏对诉争房屋所的土地享有土地使用权，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决；
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人辛文忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 蔡 世 杰
代理审判员 魏 桂 花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 竹 馨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7921号
原告：暨姣柳，女，1962年7月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告暨姣柳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告暨姣柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13906.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金236元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告暨姣柳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1218号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13906.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向�院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月7日，原告暨姣柳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告暨姣柳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1218号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成�公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即�结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7921号之一
原告：暨姣柳，女，1962年7月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告暨姣柳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4778号
原告：黄俊英，女，1944年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1957年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告黄俊英诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告黄俊英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告黄俊英负担。
审判员 张存春
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜琎琎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0283民初3986号
原告:大连宏丰机电设备有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。
法定代表人：张勇，系公司经理。
被告：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街29—*号。
法定代表人：程显良，系公司总经理。
原告大连宏丰机电设备有限公司诉被告大连天久复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇到庭参加了诉讼，被告大连天久复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月签订《通风安装合同》，原告按合同约定为被告安装通风项目，安装合格并调试完毕，被告应于2014年9月30日前付款153600元，但被告未付款。现要求被告给付所欠工程款153600元，被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《通风安装合同》，约定的主要内容有：工程项目为大连天久复合材料有限公司花园口结合楼通风项目；工程地点：大连庄河市花园口经济区迎春路29号。工程范围包括卫生间、淋浴间排风系统，楼梯间正压送风，楼梯间排烟口，屋顶风机但不限于风机采购及安装，共板法兰风管制作安装，风口风阀的制作安装及调试……。工期20个日历天，工程合同总价为256000元，该总价包括但不限于材料费、安装费、人工费、包装费、运输费、装卸费、保险费、赶工费、现场配合费、技术指导费、保管费、利润、管理费、规费、税金等……。工程费用支付与结算，本合同签订后，预付合同总额的30%，付76800元，乙方完工并通过甲方及相关部门验收合格且乙方提交符合工程档案管理，竣工备案及交付使用所需的按规定应由乙方办理的全部文件、资料后，双方起进行结算，结算值经甲方确认后，乙方向甲方出具国家税务机关认可的合法全额增值税发票，甲方收到发票确认后的10个工作日内，甲方支付到合同总额的95%（2014年9月30日前）即153600元。乙方负责本工程二年质量保修，保修期内无质量问题，或虽有质量问题但乙方已妥善解决的，则二年质保期满后7个工作内，甲方向乙方无息支付质量保修金即结算值的5%即25600元……。上述合同签订后，被告预付给原告工程款76800元，原告按合同约定施工完毕后，将工程交付给了被告，并履行了合同约定的其它义务，但被告未与原告结算工程款。
被告在本案答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《通风安装合同》约定，如双方产生争议无法协商解决的，应到合同签订地人民法院诉讼解决。因本案合同签订地位于大连市中山区，故本案应当由大连市中山区人民法院管辖，要求将本案移送到大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《通风安装合同》第十一条“纠纷解决条款”中约定：“甲、乙（被告为甲方、原告为乙方）双方在执行本合同过程中发生纠纷争执时，双方应本着友好协商的态度解决问题，协商无效时，双方在甲方所在地法院提起诉讼，败诉方应承担违约责任并向对方赔偿损失”，该条款约定的内容系协议管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告所在地为大连花园口经济区迎春街29—1号。现原告依协议管辖约定向被告所在地法院提起诉讼，依照法律规定，本院有管辖权，因此，被告的管辖异议不成立。2016年8月10日，本院作出（2016）辽0283民初3986号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《通风安装合同》，（2016）辽0283民初3986号民事裁定书及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《通风安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应当履行给付工程款义务。本案中，被告应诉后，对管辖权提出异议，并未向本院提交实质性答辩意见，其管辖权异议被驳回后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天久复合材料有限公司于本判决发生法律效力后于十日内给付原告大连宏丰机电设备有限公司工程款153600元。
案件受理费1686元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年九月二十九日
书记员 白晓钰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第464号
申请执行人:张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司，地址张掖市甘州区张大公路电力局对面。
法定代表人杨鹏程，系该公司总经理。
被执行人：临泽县新华种猪场。
法定代表人汪永高，系该厂厂长。
被执行人：汪永高，男，汉族，住临泽县乐民小区4号楼3单元，身份证号码622224197107170036。
本院在执行申请人张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司与被执行人临泽县新华镇种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人新华种猪场及汪永高在工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭福鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初3986号
原告:大连宏丰机电设备有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。
法定代表人：张勇，系公司经理。
被告：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街29—*号。
法定代表人：程显良，系公司总经理。
原告大连宏丰机电设备有限公司诉被告大连天久复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告诉称，原、被告于2014年6月签订《通风安装合同》，原告按合同约定为被告安装通风项目，安装合格并调试完毕，被告应于2014年9月30日前付款153600元，但被告未付款。现要求被告给付所欠工程款153600元，被告承担诉讼费用。
被告大连天久复合材料有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《通风安装合同》约定，如双方产生争议无法协商解决的，应到合同签订地人民法院诉讼解决。因本案合同签订地位于大连市中山区，故本案应当由大连市中山区人民法院管辖，要求将本案移送到大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《通风安装合同》第十一条“纠纷解决条款”中约定：“甲、乙（被告为甲方、原告为乙方）双方在执行本合同过程中发生纠纷争执时，双方应本着友好协商的态度解决问题，协商无效时，双方在甲方所在地法院提起诉讼，败诉方应承担违约责任并向对方赔偿损失”，该条款约定的内容系协议管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告所在地为大连花园口经济区迎春街29—1号。现原告依协议管辖约定，向被告所在地法院提起诉讼，依照法律规定，本院有管辖权，因此，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告大连天久复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年八月十日
书记员 白晓钰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第464号
申请执行人:张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司，地址张掖市甘州区张大公路电力局对面。
法定代表人杨鹏程，系该公司总经理。
组织机构代码57164657-7。
被执行人：临泽县新华种猪场。
组织机构代码71026164-3。
法定代表人汪永高，系该厂厂长。
被执行人：汪永高，男，汉族，住临泽县。
本院在执行申请人张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司与被执行人临泽县新华镇种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人新华种猪场及汪永高在工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭福鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更168号
罪犯李风，女，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人李风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李风已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风准予减刑八个月（刑期自2014年8月6日至2028年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何晓慧
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初19号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人余洪辉，男，汉族，1976年2月1日生，中专文化，个体工商户，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被清镇市公安局取保候审，于同年12月29日被清镇市人民检察院取保候审，2017年1月3日被我院重新取保候审，同月6日由清镇市公安局执行。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人余洪辉犯危险驾驶罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人余洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了余洪辉信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人余洪辉的刑事责任。建议判处被告人余洪辉拘役一至三个月并适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：2016年11月11日晚二十时左右，被告人余洪辉在家吃晚饭时喝了一杯多(一次性塑料杯子)清醇白酒，晚上二十三时四十分左右，余洪辉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从清镇市百花新城小区往清镇市云站路中环国际路段方向行驶，当行驶至清镇市云站路0米中环国际路段时，被清镇市公安局交通警察大队民警查获。经民警对余洪辉进行呼气式酒精检测，仪器显示酒精含量为185mg／100m1。2016年11月14日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具血液酒精含量检验鉴定报告，检验意见为：对标有余洪辉的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为174.7mg/100ml、174.3mg/100ml，取平均值174.5mg/100ml。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人余洪辉的供述；2.驾驶证及行驶证查询结果单；3.现场查获照片及呼气式酒精检测结果单；4.血样提取登记表及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书；5.鉴定结论告知书；6.被告人余洪辉户籍证明等。
本院认为，被告人余洪辉在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为174.5mg/mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人余洪辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人余洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月十一日
书记员 张靖沂
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1682号之四
申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：王瑾。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1682号之四裁定书，于2016年12月12日向被执行人王瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑾在中国工商银行13×××47账户内存款人民币2267136.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1682号之二
申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。
被执行人：王瑾。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1682号之二裁定书，于2016年12月12日向被执行人王瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑾在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2267136.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1830号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：徐天恩，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省开封市金明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐天恩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1830号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：徐天恩，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省开封市金明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐天恩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6714号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈国赛，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，组织机构代码770153396。
法定代表人：黄贵海，董事长。
委托诉讼代理人：严保雄，该公司总监。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈国赛、中山市佳益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费7912元，减半收取计3956元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告已付3956元）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹绮婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初392号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告帅明。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告帅明信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年8月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金及利息和滞纳金701576.04元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金554510.09元、以及至2016年1月4日利息45867.03元及滞纳金101198.32元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2013年8月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金554510.09元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金分别主张45867.03元和101198.32元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金554510.09元，以及2016年1月4日前拖欠的利息45867.03元及违约金101198.32元，从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元、公告费600元，由被告帅明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 小 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1316号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：陈希友，男。
被告：徐德春，女。
被告：陈常华，男。
被告：陈希忠，男。
被告：陈淑华，男。
被告：陈淑玉，男。
被告：王富英，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈希友于2012年7月20日从原告处借款60000元，借款时，被告陈希友与原告签订借款合同，约定借款月利率为10‰。被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英与原告签订最高额保证合同，为陈希友提供连带责任担保。2013年7月19日到期，经原告催收，被告付还部分本金，现尚欠本金59921.25元及利息未付，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，请求判令七被告偿还借款本金59921.25元及利息。
被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告陈希友签订个人借款合同，合同约定：被告陈希友从该社借款60000元，借款用途为加工冷拔丝，借款期限为2012年7月20日至2014年7月16日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英签订最高额保证合同，合同约定由被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英对被告陈希友的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年7月20日，被告陈希友签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2013年7月19日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告陈希友至今仍欠借款本金59921.25元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明，被告徐德春系被告陈希友之妻，在签订借款合同时，被告徐德春在借款合同上写明“家属同意”，并在2013年11月25日的催收单上以担保人身份签字。
再查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈希友签订借款合同，并由被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告陈希友付还借款本金59921.25元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英作为借款合同的连带责任保证人，对被告陈希友的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈希友追偿。被告徐德春系被告陈希友之妻，故对该借款被告徐德春应付共同还款责任。被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希友于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金59921.25元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐德春对上述借款本息承担共同还款责任；
三、被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈希友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢振涛
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执491号
申请执行人陶娟,女,1980年生,汉族,云南省安宁市人。
被执行人杨家才,男,1977年生,白族,祥云县禾甸镇人。
本院在执行陶娟与杨家才民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的151650元，按比例可分到执行款27413元。本案执行标的124237元未能执行到位。经查询，被执行人杨家才除生活必须的住房外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丛雄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2082号之一
申请执行人罗红。
被执行人成都尚秀教育咨询有限公司。
法定代表人任广。
罗红申请执行成都尚秀教育咨询有限公司劳动纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1341号民事判决已经发生法律效力。权利人罗红于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币18210.25元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月22日将被执行人成都尚秀教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年5月29日将被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在中国工商银行成都东大支行处账户予以冻结；于2017年10月19日暂停被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1341号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志科
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执124号
本院在执行刘超犯赌博罪并处罚金,追缴违法所得一案中查明并认定，被执行人刘超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2082号
申请执行人罗红。
被执行人成都尚秀教育咨询有限公司。
法定代表人任广。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1341号民事判决，于2017年3月22日受理罗红申请执行成都尚秀教育咨询有限公司劳动纠纷一案。因被执行人成都尚秀教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月十九日
书记员 杨志科
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初31号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人周志军，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年6月24日本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年1月4日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人周志军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月18日11时许，被告人周志军醉酒后驾驶黑E8F3**号白色五十铃货车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇内公路向北行驶至泰康镇北市场时，因琐事与他人发生冲突。公安机关在出警后，发现其涉嫌醉酒驾驶并将其传唤到案。经鉴定，案发时被告人周志军血液中乙醇含量检测值为235.95mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周志军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周志军的户籍证明、受案登记表、抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安机关说明、驾驶人信息查询结果单、证人高某某、周某某、彭某某的证言、被告人周志军的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、案发前被告人周志军饮酒及饮酒后驾车监控视频、对周志军强制采血的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人周志军能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0105民初6030号
原告：闫磊，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：高超，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告闫磊与被告高超合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还租车费31000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告租车，租车期限为2016年6月至12月，月租金为3500元。租车期间原告为被告垫付交通事故处理及修理费、违章罚款等。被告一直未付租金及垫付款项，故于2016年1月30日出具欠条，载明欠原告租车金31000元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，被告作为租赁方未向原告支付租金及垫付款项，并出具欠条进行结算，原告据此要求被告支付31000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告闫磊31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告高超承担。
原告闫磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 恬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8094号之一
原告：唐西银，女，汉族，1979年6月21日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告唐西银与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8094号
原告：唐西银，女，汉族，1979年6月21日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告唐西银与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告唐西银向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金37680元；2.判令被告广东成林公司支付违约金641元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告唐西银与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金37680元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月10日，原告唐西银与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告唐西银将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再18号之二
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺延梅，女，汉族，1971年1月18日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人贺延梅因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申51号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人贺延梅于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。
本院认为，再审申请人贺延梅撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人贺延梅撤回起诉；
二、撤销本院（2015）延中民一终字第01571号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01469号民事判决。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由贺延梅负担。二审案件受理费9415元，减半收取4707.5元，由贺延梅负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月八日
书记员 白园园
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初478号
原告：镇仓富，男，1982年出生，汉族，住陕西省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地陕西省商洛市商州区黄沙桥中段。
负责人吴兴斌，该公司经理。
镇仓富与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告镇仓富于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇仓富撤诉。
案件受理费1180元，予以免收。
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺延梅，女，汉族，1971年1月18日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人贺延梅诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款108.45万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封房地产权利人为贺延梅坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场2层117号房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十一月一日
书记员 白园园
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某某，男，51岁。因本案于2015年12月23日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2016年7月11日被该局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年5月9日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员韩松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日16时许，被告人王某某与被害人罗某某等人在城子河区老太太水饺饭店吃饭期间，二人因琐事发生争吵，王某某拿啤酒瓶子打罗某某时被罗躲开，瓶子砸到墙上，碎裂的玻璃将罗某某的鼻子蹦伤，后二人被劝阻离开现场。经鉴定，罗某某损伤属轻伤二级、十级残。后被告人王某某提出重新司法鉴定申请。经鉴定，罗某某损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。
2015年12月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述其伤害罗某某的事实。
公诉机关向本院移送了立案决定书、户籍证明、医疗病案、办案说明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、刑事技术鉴定文书二份等证据材料。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月21日16时许，被告人王某某与妻子周某某、被害人罗某某、牟某某等四人在鸡西市城子河区新路老太太水饺饭店吃饭期间，被告人王某某与罗某某二人因琐事发生争吵，被告人王某某拿啤酒瓶子打罗某某时被罗躲开，啤酒瓶子砸到墙上，碎裂的玻璃将罗某某的鼻子蹦伤，二人被周某某、牟某某劝阻后离开现场。2015年11月17日，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，罗某某损伤属轻伤二级、十级残。2016年7月19日被告人王某某提出重新司法鉴定申请。2016年8月3日，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，罗某某损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。
2015年12月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述其伤害罗某某的事实。
另查明，被告人王某某与被害人罗某某于2017年7月24日已达成赔偿协议，被告人王某某共赔偿被害人罗某某人民币三万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，被告人王某某涉嫌故意伤害案件的受理时间和立案时间。
2、户籍证明证实，被告人王某某出生日期为1966年10月25日，作案时已年满18周岁。
3、到案经过证实，2015年12月23日上午9时许，被告人王某某经城子河公安分局城东派出所电话传唤到案。
4、医疗病案证实，被害人罗某某受伤后的住院治疗情况。
5、证人周某某的证言证实，其与王某某是夫妻关系，2015年9月21日16时许，王某某、罗某某、周某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒，在酒桌上，王某某与罗某某因琐事发生口角并撕扯起来，王某某拿啤酒瓶子打罗某某，啤酒瓶子打在墙上，蹦回的玻璃打在罗某某的鼻子上，后来二人被其和牟某某拉开后离开现场。
6、证人牟某某的证言证实，2015年9月21日16时许，王某某、罗某某、周某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒，期间，王某某与罗某某因说话过激发生口角，王某某拿啤酒瓶子打罗某某，啤酒瓶子打在墙上碎了，蹦回的玻璃在桌上、地上都有，后来看见罗某某的鼻子破皮了，二人被其和周某某拉开后离开现场。
7、证人高某某的证言证实，其是城子河区老太太水饺饭店的业主，2015年9月21日16时许，饭店来了一伙人吃饭，三男一女，其中一对是夫妻，他们坐在7号桌上喝酒，喝酒时发生争吵，并有摔瓶子的声音，后来看见两名男子正在厮打，一男一女在拉架，后来他们就都出去了，在门外什么情况就不知道了。
8、证人庞某某的证言证实，其是城子河区老太太水饺饭店的面案，2015年9月21日16时许，其听见饭店内有吵吵的声音，其害怕，没敢出来，没看见谁和谁打仗。
9、被害人罗某某的陈述证实，2015年9月21日15时30分许，其和王某某、周某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒，因喝酒说话不投机，罗某某与王某某二人发生争吵，王某某拿啤酒瓶子打了其鼻子一下，鼻子被打破皮出血了，二人被劝阻后离开现场。
10、被告人王某某的供述和辩解证实，2015年9月21日16时许，其与妻子周某某、被害人罗某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒期间，其与罗某某发生口角，其拿啤酒瓶子打罗某某时，啤酒瓶子打在墙上碎了，碎裂的玻璃蹦回去打在罗某某的鼻子上，二人又发生撕扯，后被周某某、牟某某劝阻后离开现场。
11、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0362号鉴定书证实，罗某某损伤属轻伤二级，十级残。
12、黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2016]88号鉴定书证实，罗某某损伤属轻伤二级，无残。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。被告人王某某已经赔偿被害人罗某某人民币三万元整，且取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 钟梓文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董兆刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢675号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
法定代表人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人刘延臣，男，1981年7月3日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘延臣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币29.002452万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7396号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00120号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：姜玉珍,女,汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姜玉珍在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与姜玉珍之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人姜玉珍在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十二日
书记员 于海明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初14166号
原告：李燕华，女，1957年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘欣，女，法律咨询中心主任，住北京市海淀区。
被告：张立红，女，1968年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李燕华与被告张立红相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托代理人刘欣与被告张立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令张立红立即将照射李燕华家宅院的两个摄像头拆除；2、本案的诉讼费由张立红承担。原告李燕华起诉的事实和理由如下：我与张立红是南北邻居，张立红家在南，我家在北，我家大门朝南开。2016年8月，我发现张立红在自家房屋安装摄像头，其中，安装于张立红家房屋西侧的一个摄像头直对我家大门口，安装于张立红家北房上的一个摄像头直射我家门窗。我认为，张立红家安装摄像头窥视我家庭生活的行为明显侵犯了我的合法权益，故我提起本案诉讼。
被告张立红辩称，认可李燕华所述两个摄像头，但都未照射到李燕华家。
本院经审理认定事实如下：张立红与李燕华系南北邻居。张立红居住于北京市海淀区上庄镇上庄村×号（以下简称上庄村×号院），李燕华家居于上庄村×号院北侧，两家均朝南开门。
经本院现场勘验，在张立红家西房后墙南端安有一摄像头、朝向北，视野范围内可见李燕华家南大门及门外情况；在张立红家北房后墙上安有一摄像头、朝向北，视野范围内可见李燕华家二层平台的门窗下方及南侧金属护网。
另查，李燕华曾因擅自改动张立红家摄像头方向与张立红发生纠纷，致张立红受伤，张立红就此诉至本院要求赔偿并获得支持。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，结合本院现场勘验情况并考虑两家既往矛盾，本院认为，张立红应调整诉争两个摄像头的朝向及安装位置，以避免影响李燕华一家之生活并引发双方矛盾，但李燕华要求拆除上述摄像头无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，本院判决如下：
一、张立红于本判决生效后十日内将北京市海淀区上庄镇上庄村×号院西房后墙南端的摄像头调整至西房后墙北端，镜头朝向南、与西房后墙平行；将该院北房后墙的摄像头调整至北房后墙西端，镜头朝向东、与北房后墙平行。
二、驳回李燕华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张立红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禹霖华
二〇一七年七月十八日
书记员 冯倩倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4462号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谭会明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭会明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9610元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林