wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终23号
上诉人（原审原告）：全民。
委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村第五村民小组，住所地该村下全湾。
代表人：全秀枪，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村第六村民小组，住所地该村下全湾。
代表人：全细坤，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村民委员会，住所地东岳路街办新美村。
法定代表人：周自勤，该村委会主任。
上诉人全民因与被上诉人大冶市东岳路街道办事处新美村第五村民小组（以下简称新美村五组）、大冶市东岳路街道办事处新美村第六村民小组（以下简称新美村六组）、大冶市东岳路街道办事处新美村民委员会（以下简称新美村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全民上诉请求：撤销原审判决，依法改判新美村委会、新美村五组和新美村六组连带支付其征地补偿费530,431元。事实和理由：一、与新美村五组、新美村六组签订下全湾马泥湾征收资金分摊协议的合同相对人中，除部分合同相对人存在利害关系和是被迫签字外，还有部分合同相对人是事后补签，其本人亦未在协议中签字，该协议未经下全湾理事会讨论决定，应属无效；二、其依据2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的合同，投资建设马泥湾（又称马蹄湖）湖堤，并在工程完工后一直负责堤面的日常维护工作。原审法院已经确认前述合同有效，因此马泥湾湖的水面补偿款、附属补偿款和堤方补偿款等所有收益均应归其所有。新美村五组和新美村六组将前述征地补偿款支付给全学明等人构成侵权；三、新美村委会在无权处分的情况下与全学明等人签订征地补偿协议亦对其构成侵权，因此应对其承担连带责任；四、其在2002年10月8日与新美村五组和新美村六组签订的合同书，明确约定谁投资谁受益，原审法院以合同未约定马泥湾湖堤征收补偿事宜，其无证据证实应得530,431元征地补偿款为由驳回其诉讼请求不当。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院改判支持其上诉请求。
新美村五组与新美村六组均答辩称：其是依据下全湾全体村民选举出的下全湾理事会的决定对征地补偿款进行分配，全民的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
新美村委会答辩称：全民主张的征地补偿款属于下全湾集体所有，依法应由下全湾村民选举出的下全湾理事会分配。
全民向原审法院起诉请求：一、确认其2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的《合同书》有效；二、判令新美村五组、新美村六组和新美村委会支付其征地补偿款530,431元。
原审法院认定：2002年10月8日，全民与时任新美村五组组长全秀禄、新美村六组组长全家猛签订马泥湾湖堤加宽加高加固工程合同书。合同约定：谁投资谁受益，全民必须在12月底全部完工，工程堤面宽3m，高3.5m，工程完工后经新美村五组、新美村六组组织技术人员验收合格后交付使用，使用期间全民要保证有充足的抗旱、灌溉水源，堤面畅通无阻，负责堤面日常维护。合同签订后，全民对马泥湾湖堤进行了建投，并在湖堤上搭建个棚子，十多天后被烧毁，新美村五组、新美村六组未对全民湖堤建设进行验收。2003年4月8日，全民亦参加下全湾村民集体共同建设马泥湾湖堤工程。2015年8月26日，新美村委会与新美村五组、新美村六组签订征地补偿协议，新美村委会对新美村五组、新美村六组征用面积进行补偿。2015年6月10日，下全湾理事会对下全湾马泥湾征收资金作出分摊协议，补偿总金额为1,720,428元，其中面积补偿965,760元，补偿堤方款580,788元，水面补偿78,880元，附属补偿95,000元，下全湾分得1,089,996元，全学明分得391,042元，补偿陈家湾100,000元，全民分得堤方补偿款139,389元，全家猛与陈家湾事件补偿款归全民支付，由其两人协商解决。全民认为分摊协议侵犯了其合法权益，故而成讼。
原审法院认为，全民与新美村五组、新美村六组签订的合同书，属当事人真实意思表示，且内容合法，属有效合同。因合同未约定马泥湾湖堤征收补偿事项，全民无证据证明其应得征地补偿款530,432元，现全民要求新美村五组、新美村六组支付征地补偿款530,432元，理由不成立，不予支持。因新美村五组、新美村六组分配征地补偿款属其内部事务，与新美村委会无关联，新美村委会辩称其不承担连带责任理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认全民2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的合同有效；二、驳回全民要求新美村五组、新美村六组支付征地补偿款530,432元及新美村委会承担连带责任的诉讼请求。
在本院审理期间，上诉人全民为证明其主张成立，向本院提交了5张其2007年购砂石的收款收据和证人冯某证言。本院认为，全民提交的上述证据不属新的证据，且与本案其他证据不相符，故均不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：土地属国家或集体所有。全民在本院审理期间，自认其与新美村五组、新美村六组（即下全湾）签订合同后，投资建设马泥湾湖堤，从而获得在马泥湾湖养殖的权利，所以全民与新美村五组、新美村六组所签订合同“谁投资谁受益”中关于“谁受益”指的是在马泥湖养殖的权利，并非指马泥湾湖堤归其所有。同时，根据法院查明的事实，全民在投入部分资金对马泥湾湖堤作相应建设，因陈家湾村民阻止停止施工后，下全湾曾组织包括全民在内的部分村民整修湖堤；之后，全学明又投资对湖堤进行整修后获得马泥湾湖的养殖权。由此可见，投资建设马泥湾湖堤只是获得在马泥湾湖养殖的权利，马泥湾湖堤、水面等设施权属依法只属于下全湾集体所有。下全湾马泥湾征收资金分摊协议名为协议，实际是由下全湾理事会对马泥湾湖被征收所得资金作出的分配方案，并非下全湾理事会成员之间所签订的协议。由于湖堤、水面等设施归下全湾所有，湖堤、水面被征收获得的补偿款依法应属下全湾集体所有，并由该湾村民依法决定分配方案。下全湾理事会系由该湾村民选举产生，马泥湾湖堤、水面等设施征收资金由该理事会决定分配方案并无不当。全民在诉讼中并未提交证据证实该资金分配方案具备法定无效情形，因此，全民关于新美村五组、新美村六组和新美村委会对其构成侵权的上诉主张亦不能成立。综上，全民的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,104元由全民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 瑶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执311号
申请执行人董中苏，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董中苏与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执311号
申请执行人董中苏,男,1968年7月23日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董中苏与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终23号
上诉人（原审原告）：全民，男，1968年2月5日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村第五村民小组，住所地该村下全湾。
代表人：全秀枪，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村第六村民小组，住所地该村下全湾。
代表人：全细坤，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村民委员会，住所地东岳路街办新美村。
法定代表人：周自勤，该村委会主任。
上诉人全民因与被上诉人大冶市东岳路街道办事处新美村第五村民小组（以下简称新美村五组）、大冶市东岳路街道办事处新美村第六村民小组（以下简称新美村六组）、大冶市东岳路街道办事处新美村民委员会（以下简称新美村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全民上诉请求：撤销原审判决，依法改判新美村委会、新美村五组和新美村六组连带支付其征地补偿费530,431元。事实和理由：一、与新美村五组、新美村六组签订下全湾马泥湾征收资金分摊协议的合同相对人中，除部分合同相对人存在利害关系和是被迫签字外，还有部分合同相对人是事后补签，其本人亦未在协议中签字，该协议未经下全湾理事会讨论决定，应属无效；二、其依据2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的合同，投资建设马泥湾（又称马蹄湖）湖堤，并在工程完工后一直负责堤面的日常维护工作。原审法院已经确认前述合同有效，因此马泥湾湖的水面补偿款、附属补偿款和堤方补偿款等所有收益均应归其所有。新美村五组和新美村六组将前述征地补偿款支付给全学明等人构成侵权；三、新美村委会在无权处分的情况下与全学明等人签订征地补偿协议亦对其构成侵权，因此应对其承担连带责任；四、其在2002年10月8日与新美村五组和新美村六组签订的合同书，明确约定谁投资谁受益，原审法院以合同未约定马泥湾湖堤征收补偿事宜，其无证据证实应得530,431元征地补偿款为由驳回其诉讼请求不当。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院改判支持其上诉请求。
新美村五组与新美村六组均答辩称：其是依据下全湾全体村民选举出的下全湾理事会的决定对征地补偿款进行分配，全民的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
新美村委会答辩称：全民主张的征地补偿款属于下全湾集体所有，依法应由下全湾村民选举出的下全湾理事会分配。
全民向原审法院起诉请求：一、确认其2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的《合同书》有效；二、判令新美村五组、新美村六组和新美村委会支付其征地补偿款530,431元。
原审法院认定：2002年10月8日，全民与时任新美村五组组长全秀禄、新美村六组组长全家猛签订马泥湾湖堤加宽加高加固工程合同书。合同约定：谁投资谁受益，全民必须在12月底全部完工，工程堤面宽3m，高3.5m，工程完工后经新美村五组、新美村六组组织技术人员验收合格后交付使用，使用期间全民要保证有充足的抗旱、灌溉水源，堤面畅通无阻，负责堤面日常维护。合同签订后，全民对马泥湾湖堤进行了建投，并在湖堤上搭建个棚子，十多天后被烧毁，新美村五组、新美村六组未对全民湖堤建设进行验收。2003年4月8日，全民亦参加下全湾村民集体共同建设马泥湾湖堤工程。2015年8月26日，新美村委会与新美村五组、新美村六组签订征地补偿协议，新美村委会对新美村五组、新美村六组征用面积进行补偿。2015年6月10日，下全湾理事会对下全湾马泥湾征收资金作出分摊协议，补偿总金额为1,720,428元，其中面积补偿965,760元，补偿堤方款580,788元，水面补偿78,880元，附属补偿95,000元，下全湾分得1,089,996元，全学明分得391,042元，补偿陈家湾100,000元，全民分得堤方补偿款139,389元，全家猛与陈家湾事件补偿款归全民支付，由其两人协商解决。全民认为分摊协议侵犯了其合法权益，故而成讼。
原审法院认为，全民与新美村五组、新美村六组签订的合同书，属当事人真实意思表示，且内容合法，属有效合同。因合同未约定马泥湾湖堤征收补偿事项，全民无证据证明其应得征地补偿款530,432元，现全民要求新美村五组、新美村六组支付征地补偿款530,432元，理由不成立，不予支持。因新美村五组、新美村六组分配征地补偿款属其内部事务，与新美村委会无关联，新美村委会辩称其不承担连带责任理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认全民2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的合同有效；二、驳回全民要求新美村五组、新美村六组支付征地补偿款530,432元及新美村委会承担连带责任的诉讼请求。
在本院审理期间，上诉人全民为证明其主张成立，向本院提交了5张其2007年购砂石的收款收据和证人冯某证言。本院认为，全民提交的上述证据不属新的证据，且与本案其他证据不相符，故均不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：土地属国家或集体所有。全民在本院审理期间，自认其与新美村五组、新美村六组（即下全湾）签订合同后，投资建设马泥湾湖堤，从而获得在马泥湾湖养殖的权利，所以全民与新美村五组、新美村六组所签订合同“谁投资谁受益”中关于“谁受益”指的是在马泥湖养殖的权利，并非指马泥湾湖堤归其所有。同时，根据法院查明的事实，全民在投入部分资金对马泥湾湖堤作相应建设，因陈家湾村民阻止停止施工后，下全湾曾组织包括全民在内的部分村民整修湖堤；之后，全学明又投资对湖堤进行整修后获得马泥湾湖的养殖权。由此可见，投资建设马泥湾湖堤只是获得在马泥湾湖养殖的权利，马泥湾湖堤、水面等设施权属依法只属于下全湾集体所有。下全湾马泥湾征收资金分摊协议名为协议，实际是由下全湾理事会对马泥湾湖被征收所得资金作出的分配方案，并非下全湾理事会成员之间所签订的协议。由于湖堤、水面等设施归下全湾所有，湖堤、水面被征收获得的补偿款依法应属下全湾集体所有，并由该湾村民依法决定分配方案。下全湾理事会系由该湾村民选举产生，马泥湾湖堤、水面等设施征收资金由该理事会决定分配方案并无不当。全民在诉讼中并未提交证据证实该资金分配方案具备法定无效情形，因此，全民关于新美村五组、新美村六组和新美村委会对其构成侵权的上诉主张亦不能成立。综上，全民的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,104元由全民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6377号
原告：赵昌青，男，1945年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告赵昌青与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵昌青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1964号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：万继超，男，1976年10月18日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第646号民事判决书，向被执行人万继超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万继超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万继超在山东省农村信用社联合社6223191726182251,0101,0账户内存款人民币3664.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1964号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：万继超，男，1976年10月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：张云生，男，1972年1月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：尤光建，男，1972年6月5日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与万继超、张云生、尤光建金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8020号之一
原告：颜开钰，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告颜开钰与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2187号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。
被告：李亮，男，1974年6月21日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
被告：严巨川，男，1981年1月15日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李亮、严巨川物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年三月三十日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1499号
原告王某某，男。
被告薛某某，男。
本院在审理王某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8432号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，公司员工。
委托代理人徐丹，公司员工。
被告傅廷华，男，汉族，1983年9月7日出生，住重庆市长寿区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告傅廷华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告维仕担保公司的委托代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告傅廷华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年12月26日，维仕担保公司与傅廷华、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，傅廷华向对外经贸公司借款40000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为傅廷华的借款提供连带保证责任；如傅廷华未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年12月27日，对外经贸公司按约发放了借款，但傅廷华未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅廷华立即偿还垫付的借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息300.12元，共计39787.90元；2、傅廷华立即偿还所欠担保管理费4600元；3、傅廷华立即支付违约金12000元；4、本案受理费由傅廷华承担。
被告傅廷华未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：傅廷华。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：40000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算。
贷款利率：月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即400元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月200元，截至2016年2月，傅廷华拖欠23期担保费合计4600元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金12000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，傅廷华未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为傅廷华向对外经贸公司代偿了借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息300.12元，共计39787.9元。
本院认为，傅廷华与对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，傅廷华未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为傅廷华的保证人，按照合同约定已为傅廷华代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为傅廷华的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人傅廷华追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告傅廷华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅廷华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息39787.9元；
二、被告傅廷华应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元、担保费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费567元，由被告傅廷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张楠楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8020号
原告：颜开钰，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告颜开钰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告颜开钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7380元；2.判令被告广东成林公司支付违约金125元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告颜开钰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7380元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月27日，原告颜开钰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告颜开钰将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1735号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑文品，男，1975年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6812号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑文品信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额147765.14元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1203号
罪犯骆彬，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年8月6日作出（2014）大英刑初字第35号刑事判决书，以被告人骆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月3日起至2021年9月2日止。2014年9月3日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯骆彬被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5915号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司。统一社会信用代码：370781200004231。
法定代表人赵传颖，董事长。
被告山东天申机械设备有限公司。统一社会信用代码：370127200114340。
法定代表人朱振峰，总经理。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告山东天申机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 金
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执684号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人黄彩梅，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1966。
被执行人何志春，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××2035。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄彩梅、何志春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第588号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人执行人黄彩梅、何志春偿还借款本金62114.10元及利息197.72元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人，负担案件受理费2472元、执行费835元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已划拨被执行人何志春9003.49元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年八月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人黄彩梅，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1966。
被执行人何志春，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××2035。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月9日作出（2015）茂南法民二初字第588号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄彩梅、何志春偿还借款本金62114.10元及利息197.72元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人，负担案件受理费2472元、执行费835元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄彩梅、何志春的存款65618.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月十八日
书记员 朱日华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第02480号之二
申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第02480号之三
申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月二十日
�记员孔鹏鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初2016号
原告：王山，男，住吉林省德惠市。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王山诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告王山委托代理人孙玲、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山诉称：2016年3月29日，原告驾驶小轿车在长春市集义路由东向西行使时，与贾某某驾驶的小客车发生交通事故，致使两车受损，无人员伤亡，经交警部门现场调查、勘验，出具《交通事故责任认定书》，认定原告负本次事故30%责任，贾某某负70%责任。因此次交通事故，原告支付小轿车车辆维修费用23,467.00元。原告于2015年6月29日为小轿车向被告分别填报了机动车强制保险、机动车商业险（包括三责险、机动车车损险），保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日。事故发生后，被告以原告未提交原告无法提供的资料为由，推诿拒绝赔付，侵犯了原告合法权益，故请求法院判令：被告赔付原告车辆维修费用23,467.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：原告的损失我公司在商业险机动车损失保险的范围内，按30%的比例进行赔付，按30%的比例赔付的依据是保险条款。本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。因为我公司要求原告提供何种材料，代理人不清楚，但为了保证保险公司能够向侵权人追偿，原告做为本次事故的直接参与人应当提供侵权人的相应信息及车辆信息，包括保险状况。
经审理查明：原告于2015年6月29日为小轿车向被告分别投保了机动车强制保险、商业险（包括：机动车三责险，限额30万元；机动车车损险限额69,210.00元），保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日。2016年3月29日，原告驾驶小轿车在长春市集义路由东向西行使时，与贾某某驾驶的小客车发生交通肇事，致使两车受损。经交警部门现场调查、勘验，出具《交通事故责任认定书》，认定原告负本次事故30%责任，贾某某负70%责任。此次交通事故，原告支付小轿车车辆维修费用23,467.00元。事故发生后，被告以原告不能提供对方人员具体信息拒绝赔付原告损失。庭审中，被告未出示证据。原告方表示投保时，被告没有向原告提供具体合同条款。
本院认为：原告与被告签订的强制保险合同及机动车商业保险合同已经成立并生效，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同。被告承保的商业保险中包括机动车损失险，故原告发生保险事故后，被告应及时履行保险合同义务，赔付原告车辆损失。现被告并未出示保险合同的具体文本，却以合同具体文本有按照事故责任的比例承担保险义务约定，拒绝全额赔付原告损失，被告的辩解没有证据证明，其辩解不予采信。被告附加原告应提供交通肇事对方信息作为赔付条件，同样依据不足。综上，被告拒赔的理由不能成立，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔付原告王山车辆维修费23,467.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 张连喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏春梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执404号之一
申请执行人：王玉萍，女，1966年06月22日出生，汉族。
被执行人:杨永红，男，1973年06月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院民事调解书，于2017年9月5日向被执行人杨永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永红在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图达来
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 宏 武
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第02480号之一
申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，申请人于2017年1月20日申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：死亡证明、销户证明、继承证明、放弃执行款继承证明。
本院查明：申请执行人李某1于2015年10月12日死亡，其继承人有妻子薛某、儿子李某、女儿李某1。其妻子、女儿放弃继承该案执行款。
本院认为：李某作为申请执行人李某1的继承人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更李某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月二十日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执404号之二
申请执行人：王玉萍，女，1966年06月22日出生，汉族。
被执行人:杨永红，男，1973年06月27日出生，汉族。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人杨永红在中国农业银账户内存款，现因被执行人杨永红自动履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨永红在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 宏 武
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟稿单位：执行一庭
局长核稿：
庭长核稿：
事由：终结裁定
拟稿人：
发文（2016）桂0503执号20年月日封发
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执58号
申请执行人杨子。
被执行人劳太文。
本院在执行杨子申请执行劳太文关于道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨子依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第72号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：17362.24元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人劳太文将本案执行款17840元汇至本院账户，在扣除本案执行费165元后，余款17675元本院已退给申请执行人，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第72号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执58号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
合议庭笔录
（2016）桂0503执58号
时间：二〇一六年三月二十八日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：曾强审判员：周华春、庞林海
书记员：刘运
评议：杨子申请执行劳太文关于道路交通事故责任纠纷一案关于本案执结的议题。
曾：今天召集合议庭成员评议申请执行人杨子与被执行人劳太文道路交通事故责任纠纷一案关于本案执结的议题，下面先由承办人介绍案情。
周华春：本院在执行杨子申请执行劳太文道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨子依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第72号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：17362.24元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人劳太文主动将本案执行款17840元汇至本院账户，在扣除本案执行费165元后，余款17675元本院已退给申请执行人，申请执行人表示本案执行完毕，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第72号民事判决书及立案执行的（2016）桂0503执58号案件已执行完毕，予以结案。
庞林海：本案在执行过程中，被执行人劳太文于2016年3月4日主动将本案执行款汇至本院账户，本案至此已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。
曾强：本案在执行过程中，被执行人劳太文于2016年3月10日、18日主动将本案执行款17840元汇至本院账户，在扣除本案执行费165元后，余款17675元本院已退给申请执行人，本案至此已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。
合议庭一致意见：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第72号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执58号案件执行完毕，予以结案。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第02480号之五
申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年十月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第02480号之四
申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年十月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第02480号之七
申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年十月二十日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟稿单位：执行一庭
局长核稿：
庭长核稿：
事由：终结裁定
拟稿人：
发文（2016）桂0503执号20年月日封发
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执35号
申请执行人徐永华。
委托代理人：林薇，广西××城律师事务所律师。
被执行人广西和美房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭新区。
法定代表人：陆爱民，董事长。
本院在执行徐永华申请执行广西和美房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永华依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2014）第46号裁决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：10264.06】，北海市中级人民法院院受理后，于2015年11月16日指定本院执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款14506元汇至本院账户，在扣除本案执行费116元后，余款14390元本院已退给申请执行人；本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第46号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执35号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
合议庭笔录
（2016）桂0503执35号
时间：二〇一六年三月三十日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：曾强审判员：周华春、庞林海
书记员：刘运
评议：徐永华申请执行广西和美房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中执结议题。
周华春：本院在执行徐永华申请执行广西和美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永华依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2014）第46号裁决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：10264.06元】，北海市中级人民法院院受理后，于2015年11月16日指定本院执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款14506元汇至本院账户，在扣除本案执行费116元后，余款14390元本院已退给申请执行人；本案已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第46号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执35号案件已执行完毕，予以结案。
庞林海：本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款汇至本院账户，本案已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。
曾强：本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款14506元汇至本院账户，在扣除本案执行费116元后，余款14390元本院已退给申请执行人；本案已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。
合议庭一致意见：
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第46号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执35号案件已执行完毕，予以结案。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2700号
申请执行人王哲,男,1973年11月11日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人武景钢,男,1975年1月23日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行王哲与武景钢民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人王哲向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2166号之二
申请执行人和平镇桂祥电器修理部，住开鲁县。
被执行人杜古楞(又名白都冷），住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜古楞(又名白都冷）在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2166号之一
申请执行人和平镇桂祥电器修理部，住开鲁县。
被执行人杜古楞(又名白都冷），住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜古楞(又名白都冷）在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 ＸＸ义
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1218号之二
申请执行人：张伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生,董事长。
本院在执行张伟申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】93号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月十三日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1218号之一
申请执行人：张伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生,董事长。
本院在执行张伟申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】93号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资14708元、经济补偿金13000元，并承担案件执行费315元，合计28023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计28023元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月二日
书记员 王金虎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执762号之一
申请执行人任青洲，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人顾本兴，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行任青洲与顾本兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1014号民事判决书，向被执行人顾本兴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明安
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初889号之一
原告：孙和根，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
本院受理原告孙和根诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告孙和根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月××日
书记员 苏珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执762号之一
申请执行人任青洲，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人顾本兴，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行任青洲与顾本兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1014号民事判决书，向被执行人顾本兴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明安
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0524民初字第236-2号
申请保全人（原告）白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。
被保全人（被告）张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。
本院在审理申请保全人白显庆与被保全人张宗均民间借贷纠纷一案中，申请保全人白显庆于2017年1月9日提出继续冻结张宗均在叙永县的工程款16万元。申请保全人白显庆自愿以其位于叙永县的房屋作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、继续冻结张宗均在叙永县的工程款16万元，冻结期限：二年；
二、查封白显庆在叙永县的房屋，查封期限：二年。
查封期间，被查封房屋由所有权人继续使用，冻结、查封财产未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 麻鹏国
二〇一七年一月十日
书记员 赖羽华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初889号
原告：孙和根，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告孙和根诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰�司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和根的委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和根向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金55803元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。原告一次性支付首付款90950元，剩余房款212000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，�被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》、权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款212000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日�十日内向原告孙和根支付逾期交房违约金63740.7元（302950元*1052天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或�损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢40号
申请执行人：岚皋县宏富汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇新喜村一组。
法定代表人：左宏意，系公司负责人。
委托代理人：黄道富，系公司职工。
被执行人：邓山平，男，汉族，出生于1980年11月1日。
本院在执行岚皋县宏富汽车服务有限责任公司与邓山平修理合同纠纷一案中，被执行人邓山平一直未履�已生效的本院（2016）陕0925民初560号民事调解书确定的如下义务：一、向申请执行人给付修理费5000.00元；二、向申请执行人付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50.00元。
执行中，经本院查明，被执行人邓山平在陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司洄水支行账户内有存款2065.00元。本院依法将上述款项冻结并划拨入本院涉案账户。后经本院采取执行措施，被执行人向本院缴纳了2935.00元，同时本院收取了执行费50.00元。2018年2月27日，本院向申请执行人兑付了执行案款5000.00元。本院经审查后认为，本案全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢40号之一
申请执行人：岚皋县宏富汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇新喜村一组。
法定代表人：左宏意，系公司负责人
委托代理人：黄道富，系公司职工，特别授权代理。
被执行人：邓山平，男，汉族，出生于1980年11月1日。
本院在执行岚皋县宏富汽车服务有限责任公司与邓山平承揽合同纠纷一案中，被执行人邓山平一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初560号民事调解书确定的如下义务：一、向申请执行人给付修理费5000.00元；二、向申请执行人付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50.00元。
经本院查明，被执行人邓山平在陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司洄水支行账户内有存款2065.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓山平在陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司洄水支行账户内存款2065.00元划拨入岚皋县人民法院涉案帐户（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吕恒海
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申607号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭一×。
委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。
委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭二×。
委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。
委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭三×。
委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。
委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭四×。
委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。
委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李××。
委托代理人:张国良,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭五×,无职业。
委托代理人:张国良,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工。
一审被告、二审上诉人:郭六×。
再审申请人郭一×、郭二×、郭三×、郭四×与被申请人李××、郭五×及一审被告、二审上诉人郭六×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1075号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郭一×、郭二×、郭三×、郭四×申请再审称:一、生效判决适用法律错误。首先,代书人没有在遗嘱上签名,只有河东区“148”专线法律服务所盖章,该法律服务所不具有代书人和见证人的资格。涉案遗嘱形式要件欠缺,因遗嘱是单方行为,法律明文规定形式要件欠缺遗嘱无效。一审法院在认定涉案的代书遗嘱不完全具备有效遗嘱的条件下,而又以“但书”的形式进行解释,是不符合逻辑的做法。其次,虽然李长明出庭作证证明其以河东区“148”专线法律服务所名义代书遗嘱,但该证人与河东区“148”专线法律服务所具有利害关系,且未在举证期限内出庭,所以李长明的证言不具有证明力。再次,见证人王××一审时没有出庭作证,被申请人提交的王××的书面证言的内容也有三处与事实不符。二审时王××出庭证明其虽然在涉案代书遗嘱上签字,但其并不是作为遗嘱见证人签字。且王××文化水平很低,不明白签字的后果。故王××见证人的效力也不能采信。另外,一审时被申请人还提交了遗嘱人的自书遗嘱,但是又撤回了自书遗嘱,导致对自书遗嘱不能进行鉴定。还有,在遗嘱的上部内容中写明的继承标的物是松林里8号院71号,在遗嘱的最下一行写明是8号院44号。上述事实证明涉案代书遗嘱非遗嘱人的真实意思表示,是法律服务所故意为之,涉案代书遗嘱不具有法律效力。遗嘱人是由其他子女照顾至百年,但遗嘱上说由被申请人照顾其到百年,故从法律原则上也不能认定遗嘱有效。被申请人早知有遗嘱,在立遗嘱八年后才提出本案诉请,也超过了两年的诉讼时效。故原两审判决适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,请求撤销两审判决,驳回被申请人的全部诉讼请求。
李××、郭五×提交意见称:本案事实清楚,原审判决正确。被申请人多次找见证人王××做笔录,其对代书遗嘱的情况进行了如实的证明。二审时王××出庭,出于多种原因,王××作出的陈述与我方调查时的陈述不一致。虽然继承法第十七条对见证人做了规定,但是对见证人的最底线规定,河东区“148”专线法律服务所在代书遗嘱上盖有公章,该公章的证明力大于自然人。代书人李长明出庭作证不是补正,而是对代书遗嘱当时的情况进行的说明。代书人和见证人都出庭作证了,原两审法院综合各种证据认定代书遗嘱合法有效是正确的。故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查后认为:我国继承法对代书遗嘱的形式要件有明确的规定,规定形式要件的最终目的是为了保证遗嘱是遗嘱人真实意思的表示。虽然代书自然人没有在本案的代书遗嘱上签字,但是加盖了河东区‘148’专线法律服务所的章,上述事实表明河东区‘148’专线法律服务所接受了代书遗嘱的委托事项,且实际代书人李书明也出庭作证,证明其受河东区‘148’专线法律服务所的指派亲自完成了代书遗嘱的事项。另外,在代书遗嘱上有见证人王××的签字,虽王××的证言内容前后不一致,其主张不是应遗嘱人的请求到场,不是去见证遗嘱而只是去证明房屋是遗嘱人所有,但是其证言内容能够证明代书遗嘱时其在场,且王××在代书遗嘱上签字时是完全行为能力人,也缺乏证据证明其对遗嘱的内容不了解,因此王××证言不能推翻其见证代书遗嘱的事实。再有,代书遗嘱上有遗嘱人本人的签字,申请人对该签字的真实性没有提出异议,也缺乏证据证明遗嘱人在签字时无行为能力,且遗嘱人到去世前也没有改变遗嘱的意思表示。因此原两审法院综合在案证据,认定涉案代书遗嘱合法有效,并判决诉争房屋归二被申请人所有是正确的。关于自书遗嘱的效力问题,因该份遗嘱的日期早于本案代书遗嘱的日期,且没有作为本案认定事实的证据,故该遗嘱没有进行鉴定不影响本案事实的认定。关于申请人提出时效的问题,因其并未在一审时提出该项抗辩,故该问题在申请再审审查阶段不予审查。
综上,郭一×、郭二×、郭三×、郭四×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回郭一×、郭二×、郭三×、郭四×的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王双伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2876号
申请执行人张亚强，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省滑县。
被执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号楼众合环宇大厦五层。
负责人李文勉。
被执行人白彦宾，男，汉族，1992年5月4日出生,住郑州市经济技术开发区。
被执行人温永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省兰考县。
原告张亚强诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、白彦宾、温永利民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初21323号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告温永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强车损2000元；二、被告白彦宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强各项损失共计11128元。被执行人白彦宾、温永利未履行生效法律文书确定义务，权利人张亚强向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2876号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2876号
申请执行人张亚强，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省滑县。
被执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号楼众合环宇大厦五层。
负责人李文勉。
被执行人白彦宾，男，汉族，1992年5月4日出生,住郑州市经济技术开发区。
被执行人温永利，男，汉族，1958年12月15日�生，住河南省兰考县。
原告张亚强诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、白彦宾、温永利民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初21323号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告温永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强车损2000元；二、被告白彦宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强各项损失共计11128元。被执行人白彦宾、温永利未履行生效法律文书确定义务，权利人张亚强向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2876号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 郭剑锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20683号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏顺鹏,男,1994年1月1日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址天津市宁河区。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人运向宁,男,1994年6月3日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址天津市宁河区。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月29日被取保候审。
辩护人孙艳春,天津滨悦律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)650号起诉书指控被告人魏顺鹏、运向宁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年8月28日13时许,被告人魏顺鹏、运向宁在天津市滨海新区塘沽山东路与宁波道交口鑫喜盛洗车行门前因施工作业问题与被害人李某发生口角,李某在扇打魏顺鹏面部后,魏顺鹏与运向宁用拳头、木质马扎及塑料板凳将李某头部及肢体等部位打伤。案发后魏顺鹏、运向宁明知他人报案而在现场等待,后被处警民警抓获,如实供述了所犯罪行。经鉴定,李某头部损伤为轻伤二级,颈部、躯干部、四肢的损伤为轻微伤。
2016年9月8日,被告人魏顺鹏、运向宁赔偿被害人李某经济损失人民币65000元,取得被害人谅解。
上述事实,有案件来源及到案经过,现场笔录、监控录像、扣押清单,行政处罚决定书及执行回执,伤情照片、病历及鉴定意见书,谅解书、收条,户籍证明、情况说明,
被害人李某陈述及辨认笔录,证人于某证言,被告人魏顺鹏、运向宁供述等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人魏顺鹏、运向宁犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人魏顺鹏、运向宁具有以下量刑情节:被告人魏顺鹏、运向宁系自首,具有积极赔偿行为,取得被害人谅解,且被害人对案件的发生具有一定过错,依法可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人魏顺鹏犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月;
二、被告人运向宁犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月;
三、禁止被告人魏顺鹏、运向宁在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人李某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
四、对被告人魏顺鹏、运向宁,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
五、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 越
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初264号
原告景东东元农资有限公司。
委托代理人自章云，男，系云南银生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阿某某，男，1979年2月17日生。
原告景东东元农资有限公司诉被告阿某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告景东东元农资有限公司委托代理人自章云及被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东东元农资有限公司诉称：自2013年起，被告与原告进行合作，至2014年底，双方终止合作关系，经双方核算，被告还欠原告化肥款28050元。被告一直拖欠不支付，后双方于2015年7月27日签订了一份《付款协议书》，约定被告于2015年10月20日前分期支付完化肥款，但到现在为止，被告仍没有履行。故原告起诉至法院，要求判决被告立即支付原告化肥款28050元，并承担原告因此产生的诉讼代理费5000元。
被告阿某某辩称：我认可欠原告化肥款28050元，至于原告起诉的另外5000元经济损失我不认可。28050元化肥款我要两年才能付清。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告阿某某是否应承担原告因起诉被告支出的5000元诉讼代理费？
庭审中，原告景东东元农资有限公司依自己的主张向法庭提交了一共三组证据：1、工商营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份及相关委托材料1份，欲证明原告的主体资格及委托代理人身份；2、付款协议书原件1份，欲证明原、被告之间的欠款金额及约定付款时间，被告不按时付款应承担的费用范围；3、云南银生律师事务所出具的发票一份，欲证明原告因被告违约造成的5000元民事案件代理费。经质证，被告阿某某对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信；对证据3的关联性有异议，本院经审查认为原告提交的证据3真实合法，且与本案事实存在密切关联，本院依法予以采信。被告阿某某未向本庭提供任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：自2013年起，被告与原告进行合作，至2014年底，双方终止合作关系，经双方核算，被告还欠原告化肥款28050元。被告一直拖欠不支付，后双方于2015年7月27日签订了一份《付款协议书》，约定被告于2015年10月20日前分期支付完化肥款，但被告始终没有履行。原、被告双方是经口头达成协议，原告已经依据双方约定完全履行了合同义务，但被告至今未履行尚欠的28050元化肥款。双方于2015年7月27日签订了《付款协议书》，并在《付款协议书》中双方已约定若被告不能按时支付原告化肥款，原告因此向被告主张此笔化肥款所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方经口头达成协议，是双方真实的意思表示，该买卖合同内容不违反法律强制性规定，原、被告的买卖合同真实有效，依法应受法律保护，原告已经依据双方约定履行了合同约定的义务，被告不履行支付货款的义务已构成违约，原告要求被告履行尚欠的28050元化肥款的请求本院予以支持。原、被告于2015年7月27日签订了《付款协议书》，约定若被告不能按时支付原告化肥款，原告因此向被告主张此笔化肥款所产生的一切费用由被告承担，该协议为买卖合同的补充协议，系原、被告双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律强制性规定，依法应受法律保护，原告要求被告支付5000元诉讼代理费属于《付款协议书》中约定的原告因被告不能按时支付原告化肥款产生的费用范畴，因此，原告要求被告支付5000元诉讼代理费的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告阿某某给付原告景东东元农资有限公司货款28050元，并支付原告因此产生的诉讼代理费5000元。上述款项应在判决发生法律效力后20日内付清。
案件受理费626.00元，适用简易程序审理，减半收取313.00元，由被告阿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 君
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执恢5号之二
申请人李姝红，昔阳县某某镇某某村人。
被执行人耿彦卿，昔阳县某某镇某某村人。
昔阳县人民法院作出的（2015）昔民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人耿彦卿在判决生效后十日内给付申请执行人李姝红钢材款928273.5元，违约金102983.68元，两项共计1031257.18元。因被执行人耿彦卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李姝红向本院申请执行。现依法对我院以（2015）昔民初字第534号民事裁定书扣押的被执行人耿彦卿所有的晋AYR5**奥迪Q7越野车一辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人耿彦卿所有的晋XXXX**奥迪Q7越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执恢5号之一
申请人李姝红，昔阳县某某镇某某村人。
被执行人耿彦卿，昔阳县某某镇某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第534号民事判决书，被执行人耿彦卿偿还申请人李姝红共计1031257.18元。但被执行人耿彦卿至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请人李姝红提供线索，被执行人耿彦卿有位于太原市万柏林区住宅楼一套；太原市杏花岭区住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿彦卿所有的位于太原市万柏林区住宅楼一套。
二、查封被执行人耿彦卿所有的位于太原市杏花岭区住宅楼一套。
三、被执行人耿彦卿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人耿彦卿可以使用被查封财产；但因被执行人耿彦卿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月八日
书记员 邵春云
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初346号
原告：吴兵兵，男，1988年12月23日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：洪继国，男，1984年3月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告吴兵兵诉被告洪继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30号公开开庭进行了审理。原告吴兵兵到庭参加了诉讼，被告洪继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57000元及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告因临时周转需要向原告借款人民币57000元，期限为一天。被告到期后拒不偿还借款，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金57000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告洪继国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告洪继国因资金周转困难向原告吴兵兵借款，约定借款期限为一天，借款金额为59000元，双方签订了借款协议。原告吴兵兵于同日通过其银行账户向被告洪继国建行账户转款57000元。借款到期后，经原告吴兵兵多次催要，被告洪继国拒不偿还借款本息。遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告洪继国以资金周转为由向原告吴兵兵借款57000元，有原告吴兵兵提供的银行流水及借款协议予以佐证。被告洪继国理应按双方约定承担偿还借款的义务。原告主张逾期利息符合“双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。故原告吴兵兵主张被告洪继国承担偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪继国于本判决生效后十日内偿还原告吴兵兵借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以借款本金57000元为基数，从2017年11月18日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1275元，由被告洪继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 王 艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭先智
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01055号之二
申请执行人阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区105国道。
委托代理人冯继辉，安徽蓝帮律师事务所律师。
被执行人张永芝，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处六里村六里西。
阜阳照杰房地产开发有限公司与张永芝承包合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）州民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月23日立案执行，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书。本院于2016年1月18日查封了被执行人张永芝的房产。现因被执行人不服阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民二终字第00189号民事判决书，向安徽省高级人民法院申请再审，省高院已于2016年2月16日立案审查。申请人于2016年3月1日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待省高院审理结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 吕治富
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执683号
申请执行人丁志彬、王雪松。
被执行人高业群。
申请执行人丁志彬、王雪松与被执行人高业群关于租赁合同纠纷执行一案，本院2017年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决丁志彬、王雪松可以承担连带责任后有权向高业群追偿。现申请人已经承担连带责任21400元，向本院申请对被执行人追偿。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。但经查询发现其经营出租车，本院已经将其名下的出租车油补款予以冻结，待发放油补款时扣划至法院账户。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院已经冻结了油补款等待发放，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2017吉01**民初238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初941号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴林君，男，1984年4月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月29日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人吴林君犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人吴林君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人吴林君伙同曹某（另案处理）至宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区，明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电捕鱼，捕得白鱼1.45千克，价值人民币14元。
被告人吴林君被公安机关当场抓获，公安机关查获白鱼1.45千克、电流逆变器、电瓶各1只。被告人吴林君归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴林君在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人曹某的供述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林君伙同他人违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴林君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴林君犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电流逆变器、电瓶各1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初16号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人符发起，男，1987年10月10日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人符发起犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人符发起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年9月3日，被告人符发起乘坐其朋友驾驶的汽车从海南省儋州市来到海南省洋浦经济开发区。当日21时许，途经至洋浦海岸华庭小区附近的源安隆药品超市时，符发起决定下车购买药品，当其进入源安隆药品超市后，发现被害人唐某柳的一部白色三星牌GALAXYS6EDGE(32G)手机放在药品的柜台上，遂趁唐某柳为其拿药之机，将该手机盗走，随即乘车逃离现场。后被盗手机被符发起以人民币700元的价格转卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2719元。
经侦查，被告人符发起于2016年10月2日被侦查人员在海南省儋州市抓获。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：处方药登记销售记录表、银联商务刷卡小票，证明2016年9月3日被告人符发起在海南源安隆药品超市购买药品的事实。2.被害人陈述：被害人唐某柳陈述自己的一部白色三星牌曲面GALAXYS6EDGEG925p32GB手机在药品超市被盗的情况，并对符发起进行了辨认。3.被告人供述：被告人符发起在侦查阶段供述其在洋浦一药品超市窃取一部三星牌手机的经过。被告人对作案现场进行了指认。4.鉴定意见：儋州市价格认证中心儋价认定字【2016】第0948号价格认定书鉴定一部三星牌GALAXYS6EDGEG925p32GB手机价值为2719元。5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片。6.视频截图，证明被告人符发起盗窃手机的过程。
对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.常住人口查询，证明被告人作案时已成年。2.侦查人员出具的抓获经过，证明被告人符发起系抓获归案。3.琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第172号刑事判决书，证明被告人符发起于2014年4月28日因犯盗窃罪被琼山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；海南省三江监狱刑满释放证明书（存根），证明被告人符发起于2015年9月1日刑满释放。
公诉机关认为，被告人符发起秘密窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人符发起曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人符发起六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
被告人符发起自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人符发起未向法庭提供证据材料。
本院审理查明的被告人符发起的犯罪事实与公诉机关指控一致。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人符发起出生于1987年10月10日，作案时年龄为28周岁；其曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被琼山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年10月2日被公安机关抓获，到案后如实供述其本案盗窃犯罪的事实。
公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符发起以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符发起曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。对于公诉机关所提的量刑情节与量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符发起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后即向本院缴纳。）
二、责令被告人符发起退赔被害人唐某柳被盗财物价款人民币2719元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
kr1zy8x45sm6r2ncuv
案件唯一码
|
审 判 员 田立新
二〇一七年三月十七日
法 官助 理 王子良
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01868号-1
原告：滑某
被告：李某
原告滑某、李某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李南婷