广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初981号
原告：陈辉廷，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××183X。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被告：陈立希，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1818。
被告：陈卓璇，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0024。
原告陈辉廷诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称中国平安保险公司）、陈立希、陈卓璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告陈辉廷的委托代理人陈浩晓、被告中国平安保险公司的委托代理人李洁彬、被告陈立希到庭参加诉讼，被告陈卓璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日11时20分左右，被告陈立希驾驶粤B×××××小型轿车从广东省普宁市流沙往下架山和寮村方向行驶，当行驶至下××山和寮村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶员原告受伤以及两车受损的交通事故。2015年11月25日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第5653号《道路交通事故认定书》，认定被告陈立希驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施道路上，遇相对方向来车无靠右行驶，没有与其他车辆保持必要安全距离，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记机动车上路行驶，无有效降低行驶速度，致遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2016年1月1日出院诊断为：1.左尺骨冠突粉碎性骨折；2.左肘关节脱位；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤。2016年1月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第010203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）1000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前60天每天配护理人员2名、后30天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。该次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：34154.77元；2.后续治疗费：1000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院90天）：90天×100元/天=9000元；5.护理费：(60天×2人/天+30天×1人/天)×200元/天=30000元；6.误工费：115天×100元/天=11500元；7.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.20元；被扶养人生活费：1004.32元；儿子陈家豪的生活费（1999年3月17日出生，需扶养2年）10043.2元/年×2年×10%÷2=1004.32元；8.营养费：1800元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：130050.29元。按照本次事故主次责任比例的划分，被告陈立希、陈卓璇应赔偿原告的经济损失为85109.09元【（医疗费34154.77元+后续治疗费1000元+住院伙食补助费9000元+营养费1800元-10000元）×70%+10000元+康复费2000元+护理费30000元+误工费11500元+残疾赔偿金24491.2元+被抚养人生活费1004.32元+鉴定费3100元+精神损害抚慰金10000元+交通费2000元=119263.86元】，扣除被告陈立希垫付医疗费34154.77元，尚欠85109.09元。另，事故肇事车辆粤B×××××小型轿车已在被告中国平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三者险，限额为100万元及不计免赔险），保单有限期为2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残，给原告带来了身体的严重损害和精神创伤。对此，被告中国平安保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈立希作为肇事车辆的司机、被告陈卓璇作为肇事车辆所有人及投保人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失85109.09元；2.判令被告陈立希、被告陈卓璇对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、居民户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国平安保险公司的基本情况。
3.机动车驾驶证1份，证明被告陈立希的基本情况及具备驾驶资格。
4.人口基本信息、机动车行驶证各1份，证明被告陈卓璇的基本情况及其为肇事车辆粤B×××××小型轿车的所有人。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）各1份，证明被告陈卓璇为肇事车辆粤B×××××小型轿车向被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定原告承担本事故的次要责任，被告陈立希承担本事故的主要责任。
7.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院小结各1份，证明原告因本次交通事故致伤，于2015年10月3日至2016年1月1日在医院住院治疗90天的情况。
8.费用清单1份，证明原告在医院住院治疗支付医疗费用34154.77元。
9.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告的伤残等级等情况及原告花费鉴定费3100元。
被告中国平安保险公司辩称：一、被告陈立希及陈卓璇已垫付医疗费34154.77元，应在被答辩人请求中抵除，其已支付的医疗费应另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理。二、被答辩人请求医疗费用，应以实际发生的数额确定，且需扣除非医保费用部分。三、被答辩人请求后续治疗费应以实际发生为依据，待实际发生后另行向答辩人请求。住院伙食费应按实际住院天数计算。四、被答辩人请求康复费2000元、营养费1800元过高，无事实及法律依据。康复费是用于继续功能康复锻炼，作业疗法；营养费是指损伤后需要补充营养物质，以提高治疗质量或者加速康复的时间，但根据被答辩人提交的××诊断证明书、伤残鉴定书及出院记录等材料可知，被答辩人出院时除左肘关节有点酸痛不适外，并无其他明显不适症状，且无医生医嘱予以佐证需要康复费及营养费，故康复费及营养费的请求并无事实及法律依据。五、被答辩人护理人数应按1人计算。护理费计算标准过高，缺乏依据。本案中，被答辩人为左肘关节内粉碎性骨折并肘关节脱位，病情较轻，被答辩人并未失去自理能力，无需2人护理，故护理人数应按1人计算。被答辩人不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为亲属护理的，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入26184元的标准计算。六、被答辩人请求误工费应提供误工损失证明，否则误工费请求缺乏依据，即便被答辩人确有误工情况出现，也应按国有同行业在岗职工农业年平均工资计算误工费。被答辩人无工作，未出现持续误工情形，故误工期应按住院期计算。七、被答辩人请求被扶养人生活费，应提供被扶养人与被答辩人关系的身份证明，否则不予认可。陈家豪于1999年3月17日出生，现已17周岁，距离18周岁不到1年的时间，故被抚养人生活费的应按九个月计。八、被答辩人请求精神损害抚慰金过高，其伤残仅为十级，且被答辩人未取得机动车驾驶证驾驶，未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，无有效降低行驶速度，对事故的发生具有过错，交警也认定其负有次要责任，故法院应对精神损害抚慰金予以核减。九、被答辩人请求交通费2000元，但没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据，请人民法院依法驳回。十、司法鉴定费、案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担司法鉴定费及诉讼费用。
被告中国平安保险公司没有向法庭提供证据。
被告陈立希辩称：我有垫付给原告医疗费36021.23元，应在原告的诉讼请求中抵除。本案肇事车辆已向被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告陈立希向法庭提供的证据有：
医疗费发票2份，证明原告在本案中的医疗费为36021.23元，其中住院费用是34154.77元,门诊费用是1866.46元；全部医疗费用都是被告陈立希支付的。
被告陈卓璇没有答辩也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年10月3日11时20分左右，被告陈立希驾驶粤B×××××小型轿车从广东省普宁市流沙往下架山和寮村方向行驶，当行驶至下××山和寮村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶员原告受伤以及两车受损的交通事故。2015年11月25日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第5653号《道路交通事故认定书》，认定被告陈立希驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施道路上，遇相对方向来车无靠右行驶，没有与其他车辆保持必要安全距离，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记机动车上路行驶，无有效降低行驶速度，致遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
二、事故发生后，原告自2015年10月3日至2016年1月1日在普宁华侨医院住院治疗90天，共花费医疗费36021.23元（该款由被告陈立希垫付）。原告的伤情经医院出院诊断为：1.左尺骨冠突粉碎性骨折；2.左肘关节脱位；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤。
三、2016年1月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第010203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前60天每天配护理人员2名、后30天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告花费鉴定费3100元。
四、被告陈立希为肇事车辆粤B×××××小型轿车的驾驶员。被告陈卓璇为肇事车辆粤B×××××小型轿车的登记车主。被告陈卓璇就事故车辆粤B×××××小型轿车向被告中国平安保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告陈卓璇。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告系农业家庭户口。
六、原告与张婵娇共生育陈家明（1996年1月15日出生）、陈家乐（1997年8月21日出生）、陈家豪（1999年3月17日出生）3个子女。原告的被扶养人有陈家豪1人。
七、事故发生后，被告陈立希已垫付给原告赔偿款36021.23元，被告陈卓璇、中国平安保险公司均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第5653号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2016]临鉴字第010203号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：36021.23元。被告陈立希向法庭提交相应的医疗费发票证明其垫付原告住院期间的医疗费36021.23元，原告对此予以确认。原告的医疗费应为36021.23元。被告中国平安保险公司辩称医疗费用应以实际发生的数额确定，且需扣除非医保费用部分。被告中国平安保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：1000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为1000元。原告主张后续治疗费1000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司辩称后续治疗费应以实际发生为依据，待实际发生后另行向答辩人请求，与原告伤情不符，缺乏依据，本院不予采纳。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：9000元。事故发生后，原告共在普宁华侨医院住院治疗90天，其住院伙食补助费为90天×100元/天=9000元。
5.护理费：25557.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为90天，建议前60天每天配护理人员2名、后30天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元/年÷365天/年×（××）=25557.53元。被告中国平安保险公司辩称原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减，符合规定，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称被答辩人为左肘关节内粉碎性骨折并肘关节脱位，病情较轻，被答辩人并未失去自理能力，无需2人护理，故护理人数应按1人计算，缺乏依据，本院不予采纳。
6.误工费：8748.19元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工天数自2015年10月3日计至定残前一天（即2016年1月25日）共115天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算。原告的误工费为27766元/年÷365天/年×115天＝8748.19元。被告中国平安保险公司有关原告误工费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：25244.44元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残，原告为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×10%＝24491.20元。（2）被扶养人生活费：753.24元。原告的儿子陈家豪（1999年3月17日出生，需扶养1年6个月）的被扶养人生活费10043.20元/年×1年6个月×10%÷2=753.24元。原告应得的残疾赔偿金合计24491.20元+753.24元=25244.44元。
8.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告主张营养费1800元，本院予以支持。
9.鉴定费：3100元。鉴定费系原告为确定本次事故的赔偿数额而付出的必要和合理费用，原告提供3100元的正式鉴定费发票，主张鉴定费3100元，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：4000元。被告陈立希的行为导致原告构成十级伤残，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。被告中国平安保险公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高的意见，本院予以采纳。
11.交通费：800元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为800元。被告中国平安保险公司辩称原告交通费用的诉请2000元，但没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据的意见，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计117271.39元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共66350.16元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共47821.23元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤B×××××小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告66350.16元+10000元=76350.16元，抵除被告陈立希已垫付的36021.23元，尚欠40328.93元。原告超过交强险责任限额部分的损失为117271.39元-76350.16元=40921.23元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告承担此事故的次要责任；被告陈立希承担此事故的主要责任。被告陈立希应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告40921.23元×70%＝28644.86元。被告中国平安保险公司作为事故车辆粤B×××××小型轿车的商业三者险的保险人，应在商业三者险100万元且不计免赔责任限额内赔偿原告28644.86元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告陈立希承担的赔偿责任部分已由被告中国平安保险公司足额予以赔偿。无证据证明被告陈卓璇在本案中存在过错。原告主张被告陈立希、陈卓璇对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
被告陈卓璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈辉廷40328.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告陈辉廷28644.86元。
三、驳回原告陈辉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元（原告陈辉廷已缴纳），由原告陈辉廷负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王要贵与华和清、华杏花民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-20\\\\\",\\\\\