wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执896号之二
李金霞：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人温庆国、李金霞、杜连路、温庆海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温庆国、李金霞、杜连路、温庆海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将李金霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执990号
本院在执行费家连与费东劳动劳动争议纠纷一案中，查明被执行人费东拒不履行安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2144号裁判文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人费东(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1043号之一
申请执行人：李新华。
被执行人：新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会。
法定代表人：黄芸诗，该商会会长。
本院执行的申请执行人李新华与被执行人新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会劳务合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券，未查到被执行人新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券可供执行的财产。被执行人新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会工商档案登记企业状态为在营。本院已向被执行人新疆维吾尔自治区女子企业家联盟商会发出限制高消费令并将被执行人新疆维吾尔�治区女子企业家联盟商会及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执896号之三
杜连路：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人温庆国、李金霞、杜连路、温庆海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温庆国、李金霞、杜连路、温庆海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将杜连路纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执990号
费东：
你（单位）与费家连劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2144号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终22号
上诉人(原审原告):李翠萍。
委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人:马满福,该公司总经理。
委托代理人:刘晓光,该公司员工。
委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。
上诉人李翠萍因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第82号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:李翠萍的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为,根据李翠萍的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。李翠萍针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月二十四日
书记员 王双伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5810号之一
申请执行人：范峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地住福建省寿宁县，现住福建省石狮市。
被执行人：付海森，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：欧阳文学，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人范峰与被执行人付海森、欧阳文学民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5878号民事判决书，被执行人付海森、欧阳文学应支付申请执行人范峰款项88200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人付海森、欧阳文学发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付海森、欧阳文学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付海森、欧阳文学纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人付海森、欧阳文学有可供执行的财产。现被执行人付海森、欧阳文学尚有款项88200元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3113号
本院于2017年4月10日对原告毛志坚与被告江西好运来汽车服务有限公司、第三人丁发勇、罗小明、赵锋劳动争议一案做出的(2016)赣0103民初3113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣0103民初3113号民事判决书主文中第一条“被告江西好运来汽车服务有限公司支付原告毛志坚医疗费91185.14元、住院期间的伙食补助费5000元、住院期间护理费4129元、住院期间的交通费1000元”，现更正为“被告江西好运来汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛志坚医疗费91185.14元、住院期间的伙食补助费5000元、住院期间护理费4129元、住院期间的交通费1000元”。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 王小林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭洋洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2602号
原告文杰，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市新都区，
原告刘双英，女，汉族，1969年11月19日出生，住成都市新都区，
委托代理人文杰（系刘双英的丈夫），汉族，1968年12月30日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
原告文杰、刘双英与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告文杰，原告刘双英的委托代理人文杰，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰、刘双英诉称，与昌永公司于2013年10月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定文杰、刘双英购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元802号房屋，文杰、刘双英支付了购房款368000元。同时交纳了契税5527元、维修基金2073元及办理房屋权证的工本手续费260元。房屋交付后，文杰、刘双英装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为文杰、刘双英办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，文杰、刘双英所述都是事实，因昌永公司的税费未交清，一直没有办理产权证。对文杰、刘双英的诉请没有异议，昌永公司愿意协助文杰、刘双英办理产权证。
经审理查明，2013年10月27日，文杰、刘双英与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定文杰、刘双英购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元802号房屋，测绘建筑面积共115.15平方米，该商品房单价每平方米3200元，总价款368480元。文杰、刘双英采取一次性付款方式支付购房款，昌永公司同意免除文杰、刘双英的购房款480元。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年10月26日，文杰、刘双英支付了购房定金20000元，2013年10月27日支付了348000元，共计支付购房款368000元。2014年4月16日，文杰、刘双英交纳了契税5527元、维修基金2073元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，文杰、刘双英已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有文杰、刘双英提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，文杰、刘双英与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，文杰、刘双英按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向文杰、刘双英交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，文杰、刘双英要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告文杰、刘双英办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告文杰、刘双英已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告文杰、刘双英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执973号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人杨某，男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、赵某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月八日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21902号之二
申请执行人刘德利,男,1955年2月2日出生,汉族,中国外轮天津分公司内退职工,住天津市滨海新区。
被执行人程凤来,男,1957年5月1日出生,汉族,天津出入境检验检疫局职工,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘德利与被执行人程凤来民间借贷纠纷执行一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执973号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人杨某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人易某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨某、赵某某、易某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、赵某某、易某、杨某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月八日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1507号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：阴彦德，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人阴彦德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；阴彦德银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1507号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：崔震，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔震金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；崔震银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人陈兴伍，男，1967年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙西会，女，1965年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李学春，男，1962年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟，男，1982年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0005号民事判决书，执行立案标的为26227.37元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1507号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：巩东刚，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人巩东刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；巩东刚银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人唐奇，男，1982年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人马晓丽，女，1990年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张进，男，1982年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人葛华丽，女，1980年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00243号民事判决书，执行立案标的为57750.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1803号之一
申请人：东营俊通汽车有限公司。住所地：东营市东营区潍河路**号。统一社会信用代码：913705005552465652。
法定代表人：高海宾，总经理。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被申请人：上海赛露达汽车部件有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣夏路***号。统一社会信用代码：9131011578953288XJ。
法定代表人：史永才，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝，上海天之健律师事务所律师。
原告（反诉被告）东营俊通汽车有限公司诉被告（反诉原告）上海赛露达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营俊通汽车有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人上海农商银行周浦支行32×××43账户存款23万元，并以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人东营俊通汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海赛露达汽车部件有限公司在上海农商银行周浦支行32×××43账户内的银行存款230000元。冻结期限为一�。
案件申请费1670元，由申请人东营俊通汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康树梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁盼盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执189号之二
申请执行人:耿四怀，男，1972年12月29日出生,住安徽省滁州市南谯区沙河镇龙亭村大卫组2号
被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧
本院在执行耿四怀与滁州市华夏中天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的银行存款35688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张莹莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1507号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：范国伟，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人范国伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；范国伟银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1803号之三
解除保全申请人：东营俊通汽车有限公司，住所地：东营市东营区潍河路21号。统一社会信用代码：913705005552465652。
法定代表人：高海宾，执行董事。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
被申请人：上海赛露达汽车部件有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣夏路***号。统一社会信用代码：9131011578953288XJ。
法定代表人：史永才，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝，上海天之健律师事务所律师。
反诉原告东营俊通汽车有限公司与反诉被告上海赛露达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0591民初1803号之一民事裁定，冻结被申请人上海赛露达汽车部件有限公司在上海农商银行周浦支行32×××43账户内的银行存款230000元，冻结期限为一年。反诉原告东营俊通汽车有限公司以双方已达成调解协议为由，于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东营俊通汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对上海赛露达汽车部件有限公司在上海农商银行周浦支行32×××43账户内的银行存款230000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 门惠惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执189号
申请执行人:耿四怀，男，1972年12月29日出生,住安徽省滁州市南谯区沙河镇龙亭村大卫组2号
被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧
本院在执行耿四怀与滁州市华夏中天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的银行存款64897.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执189号之一
申请执行人:耿四怀，男，1972年12月29日出生,住安徽省滁州市南谯区沙河镇龙亭村大卫组2号
被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧
本院在执行耿四怀与滁州市华夏中天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司有车牌号为皖M168**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、锁定（查封）被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司所有的车牌号为皖M168**汽车一辆。
二、锁定（查封）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张莹莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执680号之五
申请人：吴良彬。
被执行人：夏建平。
关于吴良彬申请执行民间借贷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人夏建平在中国农业银行账户内存款人民币550.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏建平在中国农业银行账户内存款人民币550.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执680号之六
申请人：吴良彬。
被执行人：夏建平。
关于吴良彬申请执行民间借贷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人夏建平在中国工商银行账户内存款人民币572.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏建平在中国工商银行账户内存款人民币572.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执456号
申请执行人：舒晓平,男。
被执行人:张登俊，男。
被执行人；四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
负责人：张登俊，经理。
被执行人；四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张朕，男。
被执行人：李杰，女。
本院在执行舒晓平与张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司、张朕、李杰借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李杰所有房屋，坐落于南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李杰所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXXXX车库，查封期限为三年。
二、查封被执行人李杰所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXXXX房屋，查封期限为三年。
三、查封被执行人李杰所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXXXXX营业用房，查封期限为三年。
四、查封被执行人李杰所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXXXX营业用房，查封期限为三年。
五、查封被执行人李杰所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXXXXXXX房屋，查封期限为三年。
六、查封被执行人李杰所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXXX房屋，查封期限为三年。
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年六月一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执456号之一
申请执行人：舒晓平,男。
被执行人:张登俊，男。
被执行人；四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
负责人：张登俊，经理。
被执行人；四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
被执行人：张朕，男。
被执行人：李杰，女。
本院在执行程晓东与张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、张朕、李杰民间借贷纠纷案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐福阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初447号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司西花园店，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路西花园。
负责人:梅亚莉，该店总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，该公司行政部职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿宇华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6143号
上诉人（原审原告）：张伟文，男，1955年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志彦，女，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：冯锦亮，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：辽宁江锦汇食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：陈志彦，该公司经理。
上诉人张伟文与被上诉人陈志彦、冯锦亮，原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司返还公司证照纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张伟文上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定案由定性错误，本案应为返还公司证照纠纷。二、上诉人具备诉讼主体资格。陈志彦怠于代表公司行使权利，张伟文作为监事和股东有权自行提出诉讼。三、冯锦亮作为公司的原控股股东已经无权占有公司经营性资料，应予返还并承担赔偿责任。被上诉人陈志彦怠于交接义务，违反忠实勤勉义务，应承担赔偿责任。陈志彦将公司印章占为己有后，严重影响公司运营，使公司无法填开支票、对外签订合同、无法报税等。
被上诉人陈志彦辩称，上诉人只要要求盖章，我就给盖章，对于上诉人说的不给盖章的情况，我不清楚。
被上诉人冯锦亮未答辩。
原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司未陈述意见。
张伟文向一审法院起诉请求：1.判令陈志彦、冯锦亮损害股东利益赔偿金暂计为53536元；2.判令陈志彦、冯锦亮按照辽宁江锦汇食品工业有限公司股东会议要求履行经营手续的交接，并将财务凭证和印鉴等交还公司；3.陈志彦、冯锦亮承担诉讼费。
一审法院经审理查明：张伟文系原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司股东，享有公司49%股权，陈志彦于2016年6月7日从冯锦亮处购买原审第三人51%的股权，同年6月8日原审第三人领取新营业执照，此时原审第三人公司法定代表人变更为陈志彦。张伟文起诉称原审第三人印鉴、公章都在陈志彦、冯锦亮手，因冯锦亮不予返还，原审第三人于2016年6月7日挂失，并于2016年6月至7日间补办完毕。张伟文于2016年6月22日起诉来院要求判令陈志彦、冯锦亮连带赔偿损害股东利益赔偿金；请求陈志彦、冯锦亮按照辽宁江锦汇食品工业有限公司股东会议履行经营手续交接，并将财务凭证和印鉴等交还给公司。2016年9月12日张伟文向一审法院申请变更诉讼请求，要求原审第三人公司为受益人，由陈志彦、冯锦亮向原审第三人返还印鉴、证照等文件，并向原审第三人赔偿损失，因双方协商无果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，张伟文向法庭出示证据股权转让协议三份、2016年6月10日股东会会议记录一组、2016年6月12日股东会决议、2016年6月15日律师函、全国工业产品生产许可证编号QS210125010025、QS210118010022、QS210101010035、中国商标网网上查询商品信息、中国商标网网上查询流程、办公楼、厂房、设备租赁合同、办公用房租赁合同2份、招商银行存款单1张、收款收据1张、业务凭证、劳动合同、劳务协议、工资支付凭证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据张伟文起诉状诉请内容。本案案由为损害股东利益责任纠纷并无不当，即使按张伟文变更诉请后内容依张伟文所述本案定性为公司证照返还纠纷。那么在张伟文无证据证明所称印鉴在陈志彦、冯锦亮处，且陈志彦、冯锦亮亦均予否认印鉴在二人处保管的情况下，要求二人返还原审第三人印鉴没有法律依据。另，张伟文系原审第三人股东在能通知原审第三人应诉的情况下，仍代原审第三人行使权利于法无据，原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司的诉讼权利应由其自行行使，故一审法院对张伟文的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张伟文的诉讼请求。案件受理费1138元，由张伟文承担。
二审审理期间，上诉人提交新证据：短信记录，拟证明上诉人多次向陈志彦要求盖章。陈志彦质证称，我都电话回复了，但上诉人并未实际要求盖章。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
本院认为，本案的争议焦点陈志彦、冯锦亮是否实际占有公司证照，是否应当返还。
关于张伟文主张冯锦亮非法持有辽宁江锦汇食品工业有限公司证照、财务账册应当返还的问题。由于张伟文并未提供充分证据证明冯锦亮持有该公司证照、财务账册等物品，本院对其该主张不予支持。
张伟文主张陈志彦应当返还公司公章的问题。由于二审审理期间陈志彦陈述称“没看见财务账册，然后我们重新刻章了，现在章在我这”，本院认定该陈述构成自认。现辽宁江锦汇食品工业有限公司的公章由陈志彦持有、保管。经查，陈志彦系该公司法定代表人。法定代表人属于法人机关，是组成公司的一个部门，对外可以代表公司处理事务，现该公司公章由法定代表人持有、保管并不违反法律规定。张伟文要求陈志彦将公章还给公司，而该公章目前已经由公司的一个部门（法定代表人）持有、保管。且张伟文未提供证据证明，该公司章程或股东会决议已经约定不得由法定代表人作为公司法人机关持有公章，而必须由公司其他部门或人员持有公章。综上，张伟文要求陈志彦返还公章的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于张伟文主张陈志彦持有公章导致公司无法正常经营并产生损失，陈志彦应当赔偿该损失的问题。张伟文提供的证据只能证明其曾经通过短信方式通知陈志彦去处理公司事务，既不足以证明陈志彦拒绝使用公章导致公司无法正常经营，也未证明公司已经因此产生了损失及损失数额，本院对其该主张依法不予支持。
至于张伟文主张本案案由应定为返还公司证照纠纷的问题。人民法院具有依据当事人的诉讼请求确定案由的职权。而本案中，张伟文既要求返还公司证照，又要求赔偿损失。一审法院确定案由为损害股东利益责任纠纷亦不违反法律规定。但考虑到上诉人特别强调公司证照是否应当返还的问题，本院确定本案案由为公司证照返还纠纷。
综上所述，上诉人张伟文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由张伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴晓彤
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初901号之一
原告：李崇芬，女，生于1966年2月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李军修，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：马林军，男，生于1973年1月14日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李崇芬与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志、马林军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告李崇芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告所欠九襄欣鑫租赁站从2015年5月6日起至2016年10月19日租赁费：262054.20元(大写贰拾陆万贰仟零伍拾肆圆贰角整)；未还租赁物折价赔偿费251899.60元(大写贰拾伍万壹仟捌佰玖拾玖圆陆角)；以上两项共计欠款513953.80元(大写伍拾壹万叁仟玖佰伍拾叁元捌角)。经双方协商约定年前(20l7年1月28日前)结清，则优惠lI3953.80元。只收40万元整(大写肆拾万元)，若逾�未付则按结算清单上的实际金额513953.80元结算；2、以上租赁费和赔偿费合计：513953.80，扣除押金2万、预付5万后，为443953.82元(大写：肆拾肆万叁仟玖佰伍拾叁圆捌角贰分整)；3、要求被告承担本案诉讼费及给付逾期债务的银行贷款利息。事实和理由：1、在2015年5月5日结算租赁费时，由于永定桥水利工程主体CIV标段一工区工地正在施工，造成租赁物品无法归还，继续使用租赁物品。欠条上注明：未还的租赁物品的租赁费从2015年5月6日起至归还日期计算租赁费，经双方在2016年12月29日协商结算出具欠条一份，并约定年前(2017年1月28日前)结清，则优惠113953.80元，只收40万元整(大写肆拾万元)。若逾期未付则按结算清单上的实际金额513953.80元结算并扣除(押金2万、预付5万)。2、原告李崇芬因与被告重庆新绿水电建设有限责任公司(以下简称重庆新绿水电公司)、代军、马林志、�林军租赁合同纠纷一案，在由四川省汉源县人民法院民事判决书(2015)汉民初字第1058号和四川省雅安市中级人民法院作出的(2016)川18民终242号民事判决书中，其租赁费结算从2013年3月30日起至2015年5月5日止，由被告重庆新绿水电公司、代军、马林志、马林军连带承担。从2015年5月6日起至2016年10月19日止租赁费及未还租赁物赔偿费欠款结算一事，特向汉源县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，汉源县九襄欣鑫租赁站系经工商登记的个体工商户，原告李崇芬为该租赁站经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记�经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”的规定，本案适格原告应为汉源县九襄欣鑫租赁站，而本案将经营者李崇芬列为原告，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：“…立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，李崇芬不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告李崇芬的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的案件受理费予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李崇芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一七年十一月�日
书记员 陈盈怡
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初901号
原告：李崇芬，女，生于1966年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：李军修，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系重庆新绿水�建设有限责任公司总经理。
被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李崇芬与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、马林志、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告李崇芬诉称，2015年5月5日，原告与被告结算时，由于永定桥水利工程主体CIV标段一工区工地正在施工，造成租赁物品无法归还，继续使用租赁物品。经双方于2016年12月29日协商结算，被告出具欠条一份与原告，欠条载明被告欠原告租金费以及租赁物折价赔偿费共计513953.80元，并约定在2017年1月28日前结清，则优惠113953.80元，只收40万元整的租赁费，若逾期未付则按结�清单上的实际金额513953.80元结算，扣除被告缴纳的押金2万元以及预付款5万元。请求人民法院判令上列被告给付原告租金费以及租赁物折价赔偿费共计443953.82元。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院为双方纠纷的合同履行地管辖法院，被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 郑智耕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢137号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人张世文。
被执行人唐行伟。
被执行人张存明。
被执行人唐行国。
被执行人唐行海。
被执行人刘庆丰。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张世文、唐行伟、张存明、唐行国、唐行海、刘庆丰金融借款合同纠纷一案的(2006)青法谭民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年三月十七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢137号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人张世文。
被执行人唐行伟。
被执行人张存明。
被执行人唐行国。
被执行人唐行海。
被执行人刘庆丰。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张世文、唐行伟、张存明、唐行国、唐行海、刘庆丰金融借款合同纠纷一案的(2006)青法谭民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年三月十七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢137号之二
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人张世文。
被执行人唐行伟。
被执行人张存明。
被执行人唐行国。
被执行人唐行海。
被执行人刘庆丰。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张世文、唐行伟、张存明、唐行国、唐行海、刘庆丰金融借款合同纠纷一案的(2006)青法谭民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2006)青法谭民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 凯
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初89号
原告高红卫，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。
被告张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度。
被告高文亮，男，1965年5月14日出生，汉族，文盲。
委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
原告高红卫与被告张延卫、高文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高红卫向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失115696.76元；2、二被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，高文亮雇佣我装卸水泥。我把水泥装到张延卫的车上。乘车途中，车辆压塌路面侧翻，导致我受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告张延卫对事故负全部责任。我因本次事故受伤住院26天，形成十级伤残。
张延卫辩称，本次事故我有责任，但我也是高文亮雇佣运送水泥的，不应当由我承担全部责任。事故发生后，我垫付了2000元医疗费。
高文亮辩称，我与张延卫属于运输合同关系不是雇佣关系。高红卫乘车过程中受伤，应当由驾驶人张延卫承担侵权赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张延卫与高文亮之间属运输合同关系而非雇佣关系。高文亮从事水泥销售，不定期由张延卫驾驶自己的车辆运送水泥，每趟以800元结算运费。800元属于运费而非劳务报酬，故二人之间不属于雇佣关系。2、高红卫在城镇居住且有稳定收入。二被告对高红卫提供的社区出具居住证明提出异议，但该证据与户籍证明、结婚证复印件、商品房买卖合同及收入证明相互关联，形成完整的证据链，足以证明高红卫在延川县大禹街道办盛世花园小区连续居住一年以上且有稳定的家庭收入。3、高红卫提供的3300元租车发票不符合交通费票据格式要求，缺乏与案件事实关联性，不能具体说明交通花费的具体情况，不予认定。交通费根据其去延安住院治疗及去西安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。
本院认为，高红卫与高文亮之间属于雇佣关系，高文亮与张延卫之间属于运输合同关系。高红卫乘坐张延卫车辆发生交通事故，张延卫对事故负全部责任，则高红卫的各项损失应当由直接侵权人张延卫承担赔偿责任。高文亮对交通事故的发生没有过错，无需承担责任。高红卫长期在城镇居住且有稳定收入，伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。高红卫的医疗花费总计为24656.76元，误工费221天（计算至定残前一日）×100元=22100元，护理费26天×100元=2600元，住院伙食补助费26天×30元=780元，营养费26天×30元=780元，伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，后续治疗费3000元，鉴定费1600元，交通费酌情认定800元，以上共计113196.76元。
综上所述，高红卫要求张延卫承担侵权赔偿的诉讼请求应予支持，要求高文亮承担连带责任的诉讼请求于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张延卫赔偿原告高红卫因交通事故造成的各项经济损失共计113196.76元，扣除垫付的2000元后实际赔付111196.76元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告高红卫的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告张延卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初175号之二
申请人：山东省宁津县东风机械制造有限公司。
住所地：山东省宁津县银河开发区。
法定代表人：苑运涛，该公司经理。
被申请人：束长根，男，1961年11月25日出生，住江苏省大丰区。
被申请人：束方刚，男，1986年3月27日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司诉被申请人束长根、束方刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人束长根、束方刚的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人束长根中国农业银行盐城三龙支行账户：62×××75内存款冻结46万元。冻结期限为一年，自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
案件申请费2820元，由申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年一月十七日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初175号之一
申请人：山东省宁津县东风机械制造有限公司。
住所地：山东省宁津县银河开发区。
法定代表人：苑运涛，该公司经理。
被申请人：束长根，男，1961年11月25日出生，住江苏省大丰区。
被申请人：束方刚，男，1986年3月27日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司诉被申请人束长根、束方刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人束长根、束方刚的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人束长根中国工商银行大丰支行账户：11×××11内存款冻结46万元。冻结期限为一年，自2017年1月17日起至2018年1月17日止。
案件申请费2820元，由申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年一月十七日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初175号
申请人：山东省宁津县东风机械制造有限公司。
住所地：山东省宁津县银河开发区。
法定代表人：苑运涛，该公司经理。
被申请人：束长根，男，1961年11月25日出生，住江苏省大丰区。
被申请人：束方刚，男，1986年3月27日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司诉被申请人束长根、束方刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人束长根、束方刚的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人束方刚及王玲美共同所有的坐落于市区永泰·国际广场公寓2幢17A01室的房产（产权证号：大中201503255号；建筑面积：69.49㎡）予以查封，查封期限为两年，自2017年1月17日至2019年1月16日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年一月十七日
书记员 辛凤娇
陕西省定边县人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初40号
原告刘某甲，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律服务工作者。
原告刘某甲诉被告侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告侯某某及杜某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，二被告系夫妻关系，2009年6月15日，二被告向原告刘某甲借款60000元，月利率为1%，立有借条一支，约定还款期限为一年。借款到期后被告没有按时偿还，原、被告重新约定借款逾期利息为1.5%。被告将利息清偿至2013年6月15日。后原告向被告催要本金及利息，被告推脱拒付，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、由被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘某甲向法庭提交了以下证据：
一、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年6月15日向原告借款60000元，由杜某某担保，约定月利率为1%的事实。
二、承诺书一份，证明被告侯某某承诺本人借款逾期后一律按1.5%计息，也就是当时说给侯某某的所有借款，包括刘某乙的60000元、刘某甲的60000元、刘某丙的150000元，逾期都是按照月利率为1.5%计息。
被告侯某某辩称，借款是事实，由杜某某担保也是事实，利息按照1%计算，利息清至2013年6月15日。
被告杜某某辩称，侯某某向原告借款60000元，借款期限为一年，作为担保人只能担保一年，从2009年6月15日至2010年6月15日，已经超过担保期限6年之久，根据担保法二十四条第二项规定，不再承担担保清偿责任。
被告侯某某、杜某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告侯某某对原告提供的第一、二组证据无异。
被告杜某某对原告提供的第一组证据真实性无异议，对原告证明的有异议，从条据的形式要件担保期为1年，从2009年6月15日至2010年6月15日担保期届满，根据规定担保人从2010年6月15日以后向后延伸6个月不再承担连带清偿责任；对第二组证据有异议，与担保人没有任何关联性。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，第一组证据被告侯某某无异议，被告杜某某虽对该证据部分有异议，但该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。第二组证据，第二被告对该证据有异议，但该证据来源合法意思真实，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告侯某某、杜某某系夫妻关系。2009年6月15日，被告侯某某向原告刘某甲借款60000元，月利率为1%，立有借条一支，约定还款期限为一年，由被告杜某某担保。借款到期后二被告未按时偿还借款，被告侯某某于2015年1月31日给原告出具承诺借款逾期后一律按月利率利1.5%计算。二被告将利息清偿至2013年6月15日。后原告向二被告索要未果诉至本院，请求判令1、由被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告要求二被告偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于借款利息，被告侯某某辩称借款利息按照1%计算，但被告侯某某其出具了借款逾期后月利率按照1.5%计算的承诺书，系其真实意思表示，故对原告请求的以1.5%月利率计算的请求予以支持。关于被告杜某某辩称担保人已经超过担保期限不再承担担保清偿责任的理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款60000元及利息（以月利率1.5%计息，从2013年6月16日起至执行完毕止）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由侯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 岩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执181号之一
申请执行人:骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人:ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人:余艳平，女，1970年10月10日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人骆刚与ＸＸ、余艳平民间借贷纠纷一案，申请执行人骆刚依据本院(2016)鄂0591民初374号民事判决书向本院申请强制执行,申请标的为252000元,均未得到执行，本院向ＸＸ、余艳平发出执行通知书,报告财产令,限制高消费令,并查明ＸＸ、余艳平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0591民初374号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月三十日
书记员 尹纪波
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更2317号
罪犯刘怀刚，男，汉族，1968年7月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）阜中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘怀刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）皖刑核字第048号刑事裁定，核准原审判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘怀刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2016年4月26日执行机关又向本院申请，刘怀刚在2016年4月23日，公开辱骂民警，性质恶劣，影响极坏。根据《罪犯破坏监管秩序行政处罚规定》第六条第一款规定，给予刘怀刚记过处分；依据《庐江监狱罪犯严管集训实施细则（试行）》第九条第二款规定，给予罪犯刘怀刚附加严管集训三十天处理。据此，认定刘怀刚显无悔改表现。申请撤销对刘怀刚的减刑建议。
本院认为，罪犯刘怀刚在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，决定如下：
准许安徽省庐江监狱撤回对刘怀刚的提请减刑建议书。
ggz
二〇一六年五月十日
宜昌市�峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执181号
申请执行人:骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人:ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人:余艳平，女，1970年10月10日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据本院(2016)鄂0591民初374号民事判决书,在执行骆刚与ＸＸ、余艳平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向ＸＸ、余艳平发出执行通知书,责令ＸＸ、余艳平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、余艳平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、余艳平的银行存款252000元，或者扣留、提取其252000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹纪波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1258号之一
申请执行人:温静,男性,汉族,1984年05月15日出生,住府谷县。
被执行人:刘旭琴,女性,汉族,1986年03月12日出生,住府谷县。
被执行人:温小强,男性,汉族,1986年11月10日出生,住府谷县。
申请执行人温静与被执行人温小强、刘旭琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初1723号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能履行。经查，被执行人刘旭琴在长安银行府谷县支行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭琴在长安银行府谷县支行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执276号之二
申请执行人张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人丁学防，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王虹，女，1973年5月27日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行张志善与丁学防、王虹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，申请执行人已与被执行人协商解决为由，申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0323执276号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执276号之一
申请执行人张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人丁学防，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王虹，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁学防、王虹在银行的存款226780.5元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十五日
书记员 郑伟娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1258号之二
申请执行人:温静,男性,汉族,1984年05月15日出生,住府谷县。
被执行人:刘旭琴,女性,汉族,1986年03月12日出生,住府谷县。
被执行人:温小强,男性,汉族,1986年11月10日出生,住府谷县。
申请执行人温静与被执行人温小强、刘旭琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初1723号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能履行。执行过程中，我院冻结了被执行人刘旭琴在长安银行账户。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人温静申请将被执行人刘旭琴上述工资账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘旭琴在长安银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月六日
书记员 白 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2732号
原告：靳洪元，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：靳洪武，男，汉族，1988年12月28日出生，住重庆市云阳县,系靳洪元之弟，特别授权。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告靳洪元与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪元的委托诉讼代理人靳洪武到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳洪元向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2004年11月17日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼3单元4楼2号住房，按建筑面积450.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2004年11月17日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告靳洪元（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积85平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在3单元4楼2号，价格为450.00元/平方米，房屋总价款为38250.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年2月28日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告靳洪元办理“云阳县双江街道云江大道2012号3单元4楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告靳洪元。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2732号
原告邱淑平，女，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县新津乡紫荆村*组**号。公民身份号码5122251956********。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告林生，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区北滨大道2段***号**幢25-1。公民身份号码500235199201155616
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司。住所地：重庆市云阳县滨江大道****号*楼。组织机构代码73656776-3
负责人吴高生，该支公司经理。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。特别授权。
原告邱淑平与被告林生、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司(以下简称阳光财保云阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱淑平及其委托代理人解浩，被告林生、阳光财保云阳支公司的委托代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑平诉称，2015年11月16日8时左右，被告林生驾驶渝F99K**小型客车沿云开路行驶至云开路35公里＋100米处时，与行人原告擦刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交警大队认定林生承担本次事故的全部责任，邱淑平不承担责任。原告当即被送至云阳县人民医院住院治疗42天，诊断为肝挫裂伤并出血、左侧第11肋骨骨折、多处软组织伤。出院后再门诊治疗30天。共用去医药费15438.39元。被告林生驾驶的渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生交通事故后，被告阳光财保云阳支公司垫付了10000.00元医疗费，被告林生垫付了1900.00元护理费。其余损失双方就赔偿协商无果，现起诉要求判决由被告赔偿原告医疗费15438.39元、住院伙食补助费2100.00元、营养费3600.00元、护理费4200.00元、交通费500.00元、误工费9000.00元、鉴定费100.00元、精神抚慰金3000.00元。以上共计24938.39元，保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林生承担。
被告林生辩称，发生交通事故属实，渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告林生愿意承担原告20％的医药费和100.00元的鉴定费。
被告阳光财保云阳支公司辩称，发生交通事故属实，渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故时在保险期限内。阳光财保云阳支公司已垫付10000.00元医药费。护理费只同意按每天80元的标准计算42天。原告主张的误工费没有依据，保险公司不予认可。营养费和精神抚慰金不应当计算。交通费以合法且相关的票据为准。鉴定费和诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2015年11月16日8时左右，被告林生驾驶渝F99K**小型客车沿云开路行驶至云开路35公里＋100米处时，与行人原告擦刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交警大队认定林生承担本次事故的全部责任，邱淑平不承担责任。原告当即被送至云阳县人民医院住院治疗42天，诊断为肝挫裂伤并出血、左侧第11肋骨骨折、多处软组织伤。出院后再门诊治疗30天。共用去医药费15438.00元。被告林生驾驶的渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生交通事故后，被告阳光财保云阳支公司垫付了10000.00元医疗费，被告林生垫付了1900.00元护理费。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、云阳县人民医院住院病历、诊断书、用药清单及医疗费票据、鉴定费收据、活体检验报告书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。综合各方的举证，本院确定本案原告损失的范围和标准为：医药费15438.00元，鉴定费100.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费2100.00元(50元／天×42天)，护理费4200.00元(100元／天×42天)，误工费2100.00元(50.00元／天×42天)，营养费2100.00元(50.00元／天×42天)，交通费500.00元。原告主张的精神抚慰金，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元。在商业第三者责任限范围内赔偿原告医药费4350.00元(15438.00元中减除10000.00元后的80％)、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、护理费4200.00元、误工费2100.00元、交通费500.00元，合计15350.00元。被告林生应当赔偿原告医药费1088.00元(15438.00元中减除10000.00元后的20％)及鉴定费100.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱淑平医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计15350.00元(垫付的10000.00元医药费已减除)。
二、被告林生于本判决生效后十日内赔偿原告邱淑平医药费1088.00元、鉴定费100.00元，合计1188.00元。(被告林生已实际垫付1900.00元，原告邱淑平于本判决生效后十日内返还被告林生712.00元)。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告林生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周海刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初1583号之一
原告：湖南威科电力仪表有限公司，住所地长沙市银盆南路高新技术产业开发区M14大楼B座。
法定代表人李鸿，公司董事长。
委托代理人：卢双军，男，公司员工，住长沙市雨花区。
委托代理人：严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被告：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地珠海市翠珠三街4号六层、七层。
法定代表人：陆波,公司执行董事。
本院在审理原告湖南威科电力仪表有限公司诉被告珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告珠海经济特区凯力电器有限公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案系买卖合同纠纷，依原告湖南威科电力仪表有限公司立案时提交的其与被告珠海经济特区凯力电器有限公司签订的《产品销售合同》，其中第九条约定，争议由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼。该约定依法成立、有效。本案应由卖方即原告所在地地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，被告辩称由广东省珠海市香洲区人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告珠海经济特区凯力电器有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初1583号
原告：湖南威科电力仪表有限公司，住所地长沙市银盆南路高新技术开发区M14大楼B座。
法定代表人：李鸿。
被告：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠三街4号。
法定代表人：陆波。
本院在审理原告湖南威科电力仪表有限公司诉被告珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南威科电力仪表有限公司申请冻结被告珠海经济特区凯力电器有限公司名下银行存款39263元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告湖南威科电力仪表有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告珠海经济特区凯力电器有限公司名下银行存款39263元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足39263元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告珠海经济特区凯力电器有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈瑛珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保582号之二
申请人陈士林，男，1958年8月27日出生，汉族。
被申请人刘树奎，男，1958年2月26日出生，汉族。
申请人陈士林因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘树奎在赤峰市松山区人民法院的执行款2150000元及本市某小区予以保全。保全金额为2500000元。担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘树奎坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月十七日
书记员 李 晓 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保582号之三
申请人陈士林，男，1958年8月27日出生，汉族。
被申请人刘树奎，男，1958年2月26日出生，汉族。
申请人陈士林因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘树奎在赤峰市松山区人民法院的执行款2150000元及本市某小区予以保全。保全金额为2500000元。担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月十七日
书记员 李 晓 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保582号之一
申请人陈士林，男，1958年8月27日出生，汉族。
被申请人刘树奎，男，1958年2月26日出生，汉族。
申请人陈士林因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘树奎在赤峰市松山区人民法院的执行款2150000元及本市某小区予以保全。保全金额为2500000元。担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘树奎坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月十七日
书记员 李 晓 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6052号
原告。
被告许国卫。
被告白红。
原告李保鹏与被告许国卫、白红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李保鹏、被告许国卫到庭参加了诉讼，被告白红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李保鹏诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月10日被告许国卫向原告借款人民币50万元，双方约定口头月利率2.5%，被告许国卫向原告出具条据一支。后经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及从2012年10月10日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李保鹏向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告许国卫2012年10月10日向原告借款人民币50万元，双方口头约定月利率2.5%的事实。
被告许国卫辩称：被告许国卫与白红原系夫妻关系，2016年6月7日双方离婚。许国卫向原告借款50万元是事实，当时双方口头约定月利率2.5%，出具条据后被告未向原告支付过利息；原告起诉利息过高，现在也有人欠被告的钱要不回来，被告没有能力向原告偿还。
被告许国卫未向法庭提交证据。
被告白红未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经庭审质证，被告许国卫对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告许国卫无异议，被告白红虽未质证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告许国卫与白红原系夫妻关系，2016年6月7日双方办理离婚登记手续。2012年10月10日，被告许国卫向原告借款人民币50万元，双方口头约定月利率2.5%，被告向原告出具条据一张，载明：“今借到.李保鹏人民币伍拾万元整（500000）.借款人：许国卫.2012.10.10。”之后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告许国卫立据向原告李保鹏借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告许国卫应向原告偿还借款，故原告请求被告许国卫偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，双方约定月利率2.5%，审理中原告要求被告按照年利率24%支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”故原告要求被告支付以年利率24%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系许国卫个人债务，故原告请求由二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许国卫、白红共同一次性偿还原告李保鹏借款本金人民币50万元及从2012年10月10日起至款付清之日止按照年利率24%计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告许国卫、白红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执608号之二
本院在执行吴本伟与王洛金、韩秀侠建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将韩秀侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执608号之一
本院在执行吴本伟与王洛金、韩秀侠建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王洛金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第840号
原告张耀萍，男，汉族，1964年8月17日生，住址：南昌市青云谱区。
委托代理人张海燕、廖成京，江西灯正律师事务所律师。
被告王国荣，男，汉族，1969年7月9日生，住址：南昌市青云谱区。
原告张耀萍诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀萍的委托代理人张海燕、廖成京到庭参加诉讼。被告王国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月10日，被告以业务需要为由，向原告借款5万元，并承诺2014年5月15日归还，被告于2014年12月4日归还原告一万元，剩余4万元至今未还。现原告诉至法院，请依法判令被告立即归还所借原告人民币4万元，并判决被告支付从起诉之日至还款之日的银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年4月10日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款五万元，并注明2014年5月15日归还，被告于2014年12月4日归还原告10000元。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款40000元并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告从2015年11月5日起归还逾期利息符合法律规定，利率应依法按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效后七日内一次性归还原告张耀萍借款本金人民币40000元并自2015年11月5日起以年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共1220元（原告已预交），由被告王国荣承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告张耀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万 璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第714号
原告赵旭强，男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
代表人曲树江，男，系该公司经理。
委托代理人张龙，男，系公司理赔部经理。
原告赵旭强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵旭强及其委托代理人邱志晨，被告人寿财险佳木斯支公司委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭强诉称：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑DT43**号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，支出医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负此次事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合计70698元及后续治疗费用。
被告人寿财险佳木斯支公司辩称：被告对交通事故发生的时间、地点、事实没有异议，对原告的治疗过程没有异议。但对原告鉴定的10级伤残、误工期限11个月、护理期限11个月及人数有异议，认为期限过长。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明李金会负此起事故的主要责任。
证据二、诊断书、病例、医药费及用药明细各一份。意在证明原告受伤后的治疗过程，支付医疗费73682.29元。
证据三、交通费四张。意在证明原告受伤后支付交通费1550元。
证据四、法医临床司法鉴定书一份和鉴定费用票据原件一份。意在证明原告的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限。鉴定费2000元。
经庭审质证：被告人寿财险佳木斯支公司对证据一、证据二的真实性、关联性和合法性均无异议；对证据三有异议，认为提供的交通费票据不是正规票据；对证据四有异议伤残等级有异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，本院予以确认；证据三虽非正规票据，但结合原告的伤情及治疗过程，支付相应的交通费具有必要性，对其合理部分600元予以确认；被告对证据四中鉴定十级伤残虽持有异议，但没有证据反驳，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑DT43**号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。经佳木斯中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵旭强之损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后治疗11个月；护理期限及人数为住院期间需2人护理，出院后1人护理，计11个月；营养期限为伤后180天；择期手术取内固定物，费用匡算14000元或以合理支出票据为准。诉讼中，原、被告协商确定误工期限为8个月，护理人数为1人、期限为6个月。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由过错的一方承担赔偿责任。李金会驾驶的黑DT43**号捷达轿车在被告人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，人寿财险佳木斯支公司应在上述相应限额内给予赵旭强赔偿。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告赵旭强住院治疗24天，原告支付医疗费73682.29元、鉴定费2000元、交通费600元。关于护理费、误工费的诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定。护理费以1人护理，每日100元，时限180日计算，合计18000元。误工费每日80元，时限240日计算，合计19200元。关于残疾赔偿金的计算，原告赵旭强为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。经鉴定原告为拾级伤残，按20年计算,其残疾赔偿金金额20906元（10453元×20年×10%）。原告要求赔偿后续治疗费待实际发生后，另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告赵旭强68106元（医疗费10000元+护理费18000元+误工费19200元+伤残赔偿金20906元）；
二、原告赵旭强驳回其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡紫明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第840号
原告张耀萍，男，汉族。
委托代理人张海燕、廖成京，江西灯正律师事务所律师。
被告王国荣，男，汉族。
原告张耀萍诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀萍的委托代理人张海燕、廖成京到庭参加诉讼。被告王国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月10日，被告以业务需要为由，向原告借款5万元，并承诺2014年5月15日归还，被告于2014年12月4日归还原告一万元，剩余4万元至今未还。现原告诉至法院，请依法判令被告立即归还所借原告人民币4万元，并判决被告支付从起诉之日至还款之日的银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年4月10日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款五万元，并注明2014年5月15日归还，被告于2014年12月4日归还原告10000元。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款40000元并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告从2015年11月5日起归还逾期利息符合法律规定，利率应依法按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效后七日内一次性归还原告张耀萍借款本金人民币40000元并自2015年11月5日起以年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共1220元（原告已预交），由被告王国荣承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告张耀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执201号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人：王龙，系改行行长。
被执行人:马年,男,1985年11月6日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:郑亚婷,女,1986年3月3日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:蒙阳,女,1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:孙大仓,男，1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与马年、郑亚婷、蒙阳、孙大仓借款合同（2016）陕0523民初469号民事判决书一案，在执行过程中，经查被执行人蒙阳在银行有存款，本院依法对蒙阳的银行存款进行了冻结、划拨，现申请执行人已受偿46386元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年四月十三日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执201号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王龙，系该行行长。
委托代理人：袁军丽，系该行副行长。
被执行人:孙大仓,男,1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县.
被执行人:郑亚婷,女,1986年3月3日出生，汉族,住所大荔县.
被执行人:蒙阳,女,1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县.
被执行人:马年,男,1985年11月6日出生，汉族,住所大荔县.
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与马年、郑亚婷、蒙阳、孙大仓借款合同纠纷（2016）陕0523民初469号民事判决书一案，执行标的额200000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人蒙阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒙阳在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第714号
原告赵旭强，男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
代表人曲树江，男，系该公司经理。
委托代理人张龙，男，系公司理赔部经理。
原告赵旭强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵旭强及其委托代理人邱志晨，被告人寿财险佳木斯支公司委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭强诉称：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑××号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，支出医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负此次事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合计70698元及后续治疗费用。
被告人寿财险佳木斯支公司辩称：被告对交通事故发生的时间、地点、事实没有异议，对原告的治疗过程没有异议。但对原告鉴定的10级伤残、误工期限11个月、护理期限11个月及人数有异议，认为期限过长。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明李金会负此起事故的主要责任。
证据二、诊断书、病例、医药费及用药明细各一份。意在证明原告受伤后的治疗过程，支付医疗费73682.29元。
证据三、交通费四张。意在证明原告受伤后支付交通费1550元。
证据四、法医临床司法鉴定书一份和鉴定费用票据原件一份。意在证明原告的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限。鉴定费2000元。
经庭审质证：被告人寿财险佳木斯支公司对证据一、证据二的真实性、关联性和合法性均无异议；对证据三有异议，认为提供的交通费票据不是正规票据；对证据四有异议伤残等级有异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，本院予以确认；证据三虽非正规票据，但结合原告的伤情及治疗过程，支付相应的交通费具有必要性，对其合理部分600元予以确认；被告对证据四中鉴定十级伤残虽持有异议，但没有证据反驳，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑××号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。经佳木斯中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵旭强之损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后治疗11个月；护理期限及人数为住院期间需2人护理，出院后1人护理，计11个月；营养期限为伤后180天；择期手术取内固定物，费用匡算14000元或以合理支出票据为准。诉讼中，原、被告协商确定误工期限为8个月，护理人数为1人、期限为6个月。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由过错的一方承担赔偿责任。李金会驾驶的黑××号捷达轿车在被告人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，人寿财险佳木斯支公司应在上述相应限额内给予赵旭强赔偿。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告赵旭强住院治疗24天，原告支付医疗费73682.29元、鉴定费2000元、交通费600元。关于护理费、误工费的诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定。护理费以1人护理，每日100元，时限180日计算，合计18000元。误工费每日80元，时限240日计算，合计19200元。关于残疾赔偿金的计算，原告赵旭强为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。经鉴定原告为拾级伤残，按20年计算,其残疾赔偿金金额20906元（10453元×20年×10%）。原告要求赔偿后续治疗费待实际发生后，另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告赵旭强68106元（医疗费10000元+护理费18000元+误工费19200元+伤残赔偿金20906元）；
二、原告赵旭强驳回其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡紫明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1750号之一
申请执行人：王雪桂，女，汉族，1990年2月28日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：厦门铭芯泰智能工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头街道后埔村西二里19号二楼第四单元，经营场所厦门市思明区仙岳路887号三楼。
法定代表人：吕翠娜。
本院在执行王雪桂与厦门铭芯泰智能工程有限公司劳动争议纠纷一案中，扣划银行存款239.02元，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门铭芯泰智能工程有限公司其他可供执行的财产，王雪桂亦无法提供厦门铭芯泰智能工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王雪桂的债权为17300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳