wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1155号
原告华成强，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地四川省成都市新都区，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨年富，四川宏联威律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号，组织机构代码06031369-0。
法定代表人：张先进，总经理。
委托代理人官均，男，汉族，1971年3月22日出生，住所地四川省阆中市，系该公司的员工。
被告成都时代名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区百寿路2号附7号1层。
法定代表人：张莉，总经理。
被告刘成伟，男，汉族，1963年10月21日出生，住所地四川省内江市市中区。
被告张勤，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地四川省内江市市中区。
原告华成强与被告四川彭山众合置业有限公司、被告成都时代名人酒店管理有限公司、被告刘成伟、被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈善元适用简易程序独任审判，于2016年4月7日、6月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告华成强的委托代理人杨年富、被告四川彭山众合置业有限公司的委托代理人官均、被告张勤均到庭参加诉讼，被告成都时代名人酒店管理有限公司的法定代表人张莉、被告刘成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成强诉称，2015年9月21日，被告四川彭山众合置业有限公司向原告华成强出具借条，被告四川彭山众合置业有限公司向原告华成强借款人民币3600000元用于其开发的彭山时代广场项目支付建筑劳务费及材料费，借期为4个月，利息为月息2%，并约定管辖法院为四川省成都市新都区人民法院，被告成都时代名人酒店管理有限公司、被告刘成伟、被告张勤作为被告四川彭山众合置业有限公司连带责任的担保人分别在借条上签章，原告华成强于2015年9月22日将借款3600000元转入被告四川彭山众合置业有限公司指定的账户，但被告四川彭山众合置业有限公司在借期届满后拒不归还借款本息，经原告华成强多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告四川彭山众合置业有限公司归还借款本金人民币3600000元；2、被告四川彭山众合置业有限公司从2015年9月22日起按月息2%支付利息至全部款项支付完毕之日止；3、被告四川彭山众合置业有限公司承担违约金600000元；4、本案诉讼费由被告四川彭山众合置业有限公司承担；5、被告成都时代名人酒店管理有限公司、被告刘成伟、被告张勤对前述费用承担连带清偿责任。
被告四川彭山众合置业有限公司辩称，借款3600000元是事实，约定的利息认可，但被告四川彭山众合置业有限公司不应该承担违约金，诉讼费用由人民法院依法判决，也认可其他被告承担连带责任。
被告张勤辩称，借款3600000元是事实，是否支付了利息不清楚，其它答辩意见和被告四川彭山众合置业有限公司一致。
被告成都时代名人酒店管理有限公司未到庭答辩。
被告刘成伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月21日被告四川彭山众合置业有限公司向原告华成强借款3600000元，并出具借条一份，该借条载明：“我司于2015年9月21日借到华成强（身份证号码：）人民币3600000元（大写：叁百陆拾万元整），用于我司彭山时代广场项目支付建筑劳务费及材料费，借期四个月，利息按借款总额的2%的月利率计算。我司特别承诺：我司逾期还款，除支付相应利息外，还自愿承担违约金600000元（大写：陆拾万元整）。借款请转入以下账户：1、户名：四川彭山众合置业有限公司（转款叁百万元整），账号：51×××64，开户银行：建行彭山支行，2、户名：苏中联（转款陆拾万元整），账号：62×××27，开户行：工行。备注：利息计算时间以出借人华成强转款凭证为准，本借条法律管辖权为四川省成都市新都区人民法院。（附公司相关资料），借款单位：四川彭山众合置业有限公司，连带责任担保单位：成都时代名人酒店管理有限公司，连带责任担保人：刘成伟（），张勤（），2015年9月21日。”原告华成强于2015年9月22日通过中国工商银行向被告四川彭山众合置业有限公司指定的银行账户转账3600000元。借款到期后经原告华成强多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告华成强提供的原、被告身份信息、借条、银行转账电子回单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告四川彭山众合置业有限公司向原告华成强出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。被告四川彭山众合置业有限公司应按借条的约定归还借款本金3600000元。原告华成强要求被告四川彭山众合置业有限公司支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按月息2%计算利息，及违约金600000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告华成强与被告四川彭山众合置业有限公司双方约定的借款期限是四个月，利息按借款总额的2%的月利率计算，故借款期间及逾期的利息按月利率2%计算，违约金本院不予支持。原告华成强主张被告成都时代名人酒店管理有限公司、被告刘成伟、被告张勤应对该债务承担连带担保责任，本案中，被告成都时代名人酒店管理有限公司、被告刘成伟、被告张勤在借条上自愿签字盖章对该债务承担连带担保责任，系被告成都时代名人酒店管理有限公司、被告刘成伟、被告张勤真实意思表示，本院予以确认，且该债务在连带责任保证的保证期间，故本院予以支持该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川彭山众合置业有限公司、被告成都时代名人酒店管理有限公司、被告刘成伟、被告张勤于本判决生效之日起十日内连带向原告华成强归还借款人民币3600000元及利息（以3600000元为基数，利息自2015年9月22日起至该借款还清之日止，利率按月利率2%计付）；
二、驳回原告华成强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元（已减半收取），由四被告负担（此款原告华成强已垫付，四被告在履行上述义务时一并向原告华成强结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年七月一日
书记员 袁萍萍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1798号之一
被执行人邹孟霜，男，汉族，生于1998年8月6日，住址：四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初193号刑事判决书，于2017年12月12日向被执行人邹孟霜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹孟霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹孟霜在成都农村商业银行6230880020023225980账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1798号
申请执行人:遂宁市船山区人民法院。
被执行人:邹孟霜，男，汉族，生于1998年8月6日，住址：四川省三台县。
本院受理遂宁市船山区人民法院与邹孟霜追缴违法所得一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2149号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人曾冰,女,1989年12月14日出生，汉族,农民,住蒲城县城关镇椿兴村二组。
被执行人王俊,女,1989年02月03日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组。
被执行人文强,男,1986年04月22日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇车王村二组。
被执行人李立峰,男,1984年10月11日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组。
被执行人麻彬龙,男,1981年12月04日出生,汉族,农民，住蒲城县洛滨镇东池村三组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李立峰、王俊、麻彬龙、曾冰、文强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初679号民事判决书，确定执行标的为23700元及利息（利息未计算），案件受理费432元，执行费255.5元。执行中，暂未发现被执行人李立峰、王俊、麻彬龙、曾冰、文强有可供执行的财产，申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月七日
书记员 贾保财
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2841号
申请人：魏某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人魏某某诉被申请人刘某某婚约财产纠纷一案中，申请人魏某某于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某某在金融机构的存款150000元，并已用担保人黄国发名下的皖BH87**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人魏某某的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在金融机构的存款150000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人魏某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一六年九月五日
书记员 彭静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2149号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人曾冰,女,1989年12月14日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村二组。
被执行人王俊,女,1989年02月03日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组。
被执行人文强,男,1986年04月22日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇车王村二组。
被执行人李立峰,男,1984年10月11日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组。
被执行人麻彬龙,男,1981年12月04日出生,汉族,农民，住蒲城县洛滨镇东池村三组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李立峰、王俊、麻彬龙、曾冰、文强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初679号民事判决书，责令被执行人李立峰、王俊、麻彬龙、曾冰、文强立即给付23700元及利息（利息未计算），案件受理费432元，执行费255.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立峰、王俊、麻彬龙、曾冰、文强银行存款24387.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾保财
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第O0017号
原告李某某。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市黄商贸易股份有限公司。
委托代理人王玥，该公司法务主管，代理权限为特别授权。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告李某某诉被告黄冈市黄商贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闵 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2841号
申请人：魏某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人魏某诉被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，申请人魏某于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某在金融机构的存款150000元，并已用担保人黄国发名下的皖XX87**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人魏某的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在金融机构的存款150000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人魏某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一六年九月五日
书记员 彭静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第O0017号
原告王某。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
被告黄冈市黄商贸易股份有限公司。
委托代理人王玥，该公司法务主管。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告黄冈市黄商贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闵 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3168号之一
申请执行人：邸升高，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：鲁礼军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人邸升高与被执行人鲁礼军、朱晓萍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）苏0591民初8877号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、原、被告双方一致确认截止2017年6月6日，被告鲁礼军、朱晓萍结欠原告邸升高借款本金119200元，上述款项被告鲁礼军、朱晓萍分期支付原告，自2017年6月至2018年7月期间每月28日前支付8000元，剩余7200元于2018年8月28日前支付（款项支付至原告如下账户：开户名邸升高，开户行中国农业银行苏州唯亭支行，账号62×××18）；二、若上述款项有任一期被告鲁礼军、朱晓萍未按期足额履行，原告可就被告剩余未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛；本案案件受理费减半收取为1450元、公告费600元，合计2050元，由被告鲁礼军、朱晓萍负担，此款原告已预付，被告鲁礼军、朱晓萍于2018年8月28日前一并支付原告邸升高。因被执行人鲁礼军、朱晓萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。2017年12月5日，因被执行人朱晓萍自动履行人民币55000元，申请执行人同意本院对朱晓萍结案。
本案执行过程如下：
1、2017年8月28日，本院依法向被执行人鲁礼军的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”。经查，被执行人鲁礼军与朱晓萍原系夫妻关系，共同居住于苏州工业园区胜浦街道，二人离婚后被执行人鲁礼军去向不明。
2、2017年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年12月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
6、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人认可被执行人鲁礼军在外经微信转账自动履行人民币17000元。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币72000元，尚未执行到位人民币46550元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月七日
书 记 员 于洪康
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3168号之二
申请执行人：邸升高，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：鲁礼军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：朱晓萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州。
本院在执行申请执行人邸升高与被执行人鲁礼军、朱晓萍民间借贷纠纷一案中,因被执行人朱晓萍自动履行人民币55000元，申请执行人邸升高于2017年12月5日放弃对被执行人执行朱晓萍的其余执行请求，故本案应当终结对被执行人朱晓萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3168号对被执行人朱晓萍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月七日
书 记 员 于洪康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1800号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人倪凤有、刘福，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪凤有、刘福在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初7108号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码:911202237863363Q。
负责人孙艳,该行行长。
委托代理人杨凤慧,该行客户经理。
被告何忠贵,男,1955年6月7日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告何忠贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼,被告何忠贵经本院传票传唤,无正当理未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求:1、被告何忠贵立即偿还原告借款本金18900元及利息4909.89元(截止到2016年7月21日);2、此后逾期利息至借款全部还清之日止;3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:被告何忠贵于2009年6月22日向原告借款一笔,金额为20000元,到期日期为2010年6月14日,借款用途为借新还旧。合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式为按季结息。合同违约责任项下约定,“不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之五十计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利”。合同签订后,原告依合同约定向被告发放贷款20000元,合同期满后,原告依约定向被告多次催收,被告于2010年7月9日归还贷款本金15.90元,于2010年8月24日归还贷款本金1084.10元。截止目前,尚欠原告借款本金18900元及相关利息未予偿还。故成诉。
被告何忠贵经本院传唤,未出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2009年6月22日,被告何忠贵与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订了农合借字[09]第0395号农户小额信用借款合同一份。合同约定:被告何忠贵向原告贷款本金20000元,借款期限从2009年6月22日起至2010年6月14日止,贷款利率为月息6.195‰,还息方式为按季结息,借款用途为借新还旧。同时,借款合同第2条项下对于借款人不按期归还贷款本金的违约行为作出约定,即“如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之五十计收利息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款未支付的利息按逾期利率计收复利”。借款合同签订后,天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告何忠贵发放贷款本金20000元,贷款发放后,被告何忠贵给付了原告该笔借款使用期间利息,并分别于2010年7月9日归还贷款本金15.90元,2010年8月24日归还贷款本金1084.10元,两次共计还款1100元。截止目前,被告尚欠原告贷款本金18900元,并累计拖欠原告该笔贷款2010年6月21日至2016年7月21日期间逾期利息4909.89元未予偿还。上述借款经原告多次催要未果成讼。
另查明,原天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员天津监管局津银监复(2010)316号文件批准撤销,其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。
以上事实由原告提供的农合借字[09]第0395号农户小额信用借款合同、借款借据、4份贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号文件证据、被告何忠贵的居住地派出所出具的户籍证明,以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,系合法有效的合同,应受法律保护,双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定给付被告何忠贵借款本金20000元,履行了合同约定的放款义务,被告虽向原告偿还了该笔贷款使用期间内利息及部分本金,但尚欠原告贷款本金18900元及2010年6月21日至2016年7月21日期间逾期利息4909.89元至今未归还,其未按合同履行义务,已构成违约,应向原告归还18900元贷款本金,并按照合同约定的贷款利率向原告支付逾期利息至贷款本金全部还清之日止。被告何忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩,应视为放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何忠贵于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18900元及该笔借款从2010年6月21日至2016年7月21日逾期利息4909.89元;并给付自2016年7月22日至本判决确定的给付之日止的利息(逾期利率按贷款合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元,由被告何忠贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 季凯月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1800号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人倪凤有、刘福，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪凤有、刘福在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1961号之六
申请执行人：陈洁，男，住重庆市潼南县。
被执行人：杜中华，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郭成志，男，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈洁与杜中华、郭成志居间合同纠纷一案中，于2017年04月25日冻结了被执行人杜中华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币302900元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜中华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币302900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1961号之七
申请执行人：陈洁，男，住重庆市潼南县。
被执行人：杜中华，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郭成志，男，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈洁与杜中华、郭成志居间合同纠纷一案中，于2017年03月20日冻结了被执行人郭成志在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币312900元，于2017年6月12日划拨了该账户内存款15000元，于2017年9月29日划拨了该账户内存款26000元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭成志在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币312900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡其斐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1971号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:杨奎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:彭定珍,女,1964年2月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:程定浩,男,1963年3月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:程骏,男,1986年5月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:沙坪坝区成林阳光服饰馆,住所地重庆市沙坪坝区曾家镇正街68号,组织机构代码L6153721-8。
经营者：彭定珍，女,1964年2月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告李文俊诉被告彭定珍、程定浩、程骏、沙坪坝区成林阳光服饰馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日通过重庆市第一中级人民法院报请重庆市高级人民法院指定本院管辖，重庆市高级人民法院于2016年12月30日通过重庆市第一中级人民法院通知本院，本案由本院管辖。本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告彭定珍、程定浩、程骏、沙坪坝区成林阳光服饰馆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为借款本金，从2014年7月21日按月利率2%计算至借款本金付清时止），并按约定承担惩罚性违约金；2.本案律师费按合同约定由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告彭定珍、程定浩、程骏共同偿还借款本金35860.44元及利息（利息以35860.44元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍（以月利率2%为限），自2014年9月21日起计算至本清之日止），被告沙坪坝区成林阳光服饰馆对借款本息承担连带偿还责任；原告自愿放弃诉讼请求第二项。其事实和理由：2014年7月21日，被告彭定珍、程定浩和程骏以做生意需要流动资金周转为由，向原告借款80000元，出具借条1份；原告于2014年7月21日向被告彭定珍在中国农业银行的账户转账支付80000元。借款双方约定借款期限至2015年7月20日，借款利息的计算方式。被告沙坪坝区成林阳光服饰馆自愿对该笔借款承担连带担保责任。被告偿还部分借款本息后，尚欠本金35860.44元及自2014年9月20日起所计算的利息，原告催收借款本息未果，特向人民法院提起诉讼。
被告彭定珍、程定浩、程骏、沙坪坝区成林阳光服饰馆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年7月21日，被告彭定珍、程定浩、程骏向原告出具了借条，借条载明了借款金额、利息、还款时间、担保等条款；原告于2014年7月21日通过银行转账向被告彭定珍支付80000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年7月21日向被告彭定珍、程定浩、程骏指定的银行账户转账支付了80000元，被告彭定珍、程定浩、程骏于2014年7月21日向原告出具了借条1份，被告沙坪坝区成林阳光服饰馆在借条担保人栏盖章。借条载明：借款金额80000元，于2015年7月20日前按期归还本息，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止；担保人对借款人应履行还款义务承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款为止等内容。诉讼过程中，原告自认借款本金为50000元，截止2014年9月20日本金余额35860.44元，之前的利息已付清；对此，本院予以确认。
本案争议的焦点：1.原告与被告彭定珍、程定浩、程骏之间借款合同是否有效；2.被告彭定珍、程定浩、程骏应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告沙坪坝区成林阳光服饰馆对借款本息应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告彭定珍、程定浩、程骏在借条上书面约定借款金额、期限、利息、担保等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告彭定珍、程定浩、程骏提供约定的借款；因此，原告与被告彭定珍、程定浩、程骏间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告彭定珍、程定浩、程骏尚有借款本金35860.44元未还；因此，原告关于被告彭定珍、程定浩、程骏返还借款本金35860.44元的请求本院予以支持。由于双方约定期内利率、逾期利率均为银行同期利率4倍，被告彭定珍、程定浩、程骏应按约定利率支付利息；现被告彭定珍、程定浩、程骏自2014年9月20日起，一直未向原告支付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年9月21日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告沙坪坝区成林阳光服饰馆在借条上盖章担保，相关担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方间的担保合同依法成立有效；双方虽未明确担保方式，但依据责任方式等相关担保条款可以认定约定担保为连带责任保证。由于双方约定担保人对借款人应履行的还款义务承担担保责任，对保证范围约定不明；因此，保证范围包括借款本金、利息等全部债务。由于双方约定保证责任至还清借款为止，对保证期限约定不明；因此，保证期限为借款期限届满之日起两年。由于原告请求的保证责任未超出法律规定的保证范围，主张权利在保证期限届满之前；因此，原告关于被告沙坪坝区成林阳光服饰馆对借款本金、利息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第二款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭定珍、程定浩、程骏于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金35860.44元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年9月21日起计算至还清本金之日止；
二、被告沙坪坝区成林阳光服饰馆对被告彭定珍、程定浩、程骏应偿还的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费600元，共计1159元，由被告彭定珍、程定浩、程骏、沙坪坝区成林阳光服饰馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐加友
人民陪审员 徐国才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 甘 珊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执822号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨华兴，男，1978年07月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被执行人杨华兴罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨华兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨华兴所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月十二日
代书记员（ 郭建 福）
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢29号之四
申请执行人：王和平，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地广元市环城北路香山怡园。
法定代表人:张小强。
被执行人:张小强，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人:刘玲，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省广元市利州区。
本院受理的申请执行人王和平（原四川创业融资担保有限公司）与广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲公证债权文书执行一案,依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第860号执行证书，本院作出（2014）成铁中执字第125号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。现经申请执行人申请该案已恢复执行。
执行中，本院对查封的被执行人张小强名下位于广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房及广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋1层42号（证号：广房权证城字第××号）营业用房、被执行人张小强、刘玲名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产依法予以评估、拍卖，以清偿本案债务。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖，该3套房产经第一次司法拍卖均已拍卖成交，即由买受人杨军于2017年7月25日以12.66万元将广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋1层37号（证号：广房权证城字第××号）营业用房竟买所得；买受人吴忠豪于2017年7月25日以9.16万元将广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房竟买所得；买受人杨超于2017年7月25日以17.19万元将广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产竟买所得。本次对被执行人的3套房产拍卖价款共计390100.00元，扣除申请执行人垫付的评估费19735.00元及被执行人承担的本案执行费77400.00元后，上述被执行人在本次清偿债务中履行了292965.00元的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院原（2014）成铁中执字第125号执行裁定对广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房、广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房、广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产的查封。
二、广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房的所有权归买受人杨军所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨军时起转移。
三、广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号为：广房权证城字第××号）营业用房的所有权归买受人吴忠豪所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人吴忠豪时起转移。
四、广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产的所有权归买受人杨超所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨超时起转移。
五、买受人杨军、吴忠豪、杨超可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文轩
审判员 孙红宇
审判员 王 健
二〇一七年八月七日
书记员 倪东强
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执822号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨华兴，男，1978年07月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人杨华兴罚金一案中，依法向被执行人杨华兴发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十六日
代书记员（ 林建 火）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1346号之一
申请人：周子谋，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：湖北金路新材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。
法定代表人：范先成，系该公司经理。
被申请人：湖北坤宝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路74号（国税宿舍）1门6楼1号。
法定代表人：熊永坚，系该公司董事长。
案外人：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地：黄石港区延安路21-22号。
法定代表人：崔楠，系该公司经理。
申请人周子谋与被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司在银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院依申请依法作出了财产保全措施。被申请人湖北坤宝置业有限公司于2018年1月16日向本院提供黄石坤宝房地产开发有限公司名下的坐落于黄石港延安路21-5号房屋（黄房权证2008港字第××号）担保，请求解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司银行账户存款的冻结。
经审查，本院认为，被申请人湖北坤宝置业有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司银行账户的冻结；
二、查封黄石坤宝房地产开发有限公司名下的坐落于黄石港延安路21-5号房屋（黄房权证2008港字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵钧
二〇一八年一月十六日
书记员 刘雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1346号之二
申请人：周子谋，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：湖北金路新材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。
法定代表人：范先成，系该公司经理。
被申请人：湖北坤宝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路74号（国税宿舍）1门6楼1号。
法定代表人：熊永坚，系该公司董事长。
案外人：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地：黄石港区延安路21-22号。
法定代表人：崔楠，系该公司经理。
申请人周子谋与被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北金路新材料有限公司、湖北坤宝置业有限公司在银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院依申请依法作出了财产保全措施。被申请人湖北坤宝置业有限公司于2018年1月16日向本院提供黄石坤宝房地产开发有限公司名下的坐落于黄石港延安路21-5号房屋（黄房权证2008港字第××号）担保，请求解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司采取的保全措施。
经审查，本院认为，被申请人湖北坤宝置业有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北坤宝置业有限公司坐落于荆州市沙市区塔桥路（东）权证号（2015）0000862土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 钧
二〇一八年二月六日
法官助理 董克标
书 记 员 刘 雅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢29号之五
申请执行人：王和平，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地：广元市环城北路香山怡园。
法定代表人:张小强。
被执行人:张小强，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人:刘玲，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省广元市利州区。
本院受理的申请执行人王和平与广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲公证债权文书执行一案,依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第860号执行证书，本院作出（2014）成铁中执字第125号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。2016年3月2日经申请执行人申请该案已恢复执行。
执行中，本院对查封的被执行人张小强、刘玲名下位于广元市利州区嘉陵办事处下河街商会大厦B栋X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积309.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区××办事处环城北路香山××号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积99.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区××办事处环城北路香山××号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积151.48平方米）房屋依法予以评估、拍卖，以清偿本案债务。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖上述3套房产，经二次司法拍卖均无人竞价而流拍。申请执行人王和平同意以商会大厦B栋X号房屋起拍价768000元、香山怡园一期J幢X号房屋起拍价253000元、香山怡园一期J幢X号房屋起拍价385200元，合计1406200元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张小强、刘玲名下位于广元市利州区嘉陵办事处下河街商会大厦B栋X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积309.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处环城北路香山怡园一期J幢X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积99.16平方米）房屋、被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处环城北路香山怡园一期J幢X号（证号：广房权证城字第××号，建筑面积151.48平方米）房屋作价1406200元，交付申请执行人王和平抵偿1406200元债务。上述三处房产自本裁定送达王和平时起转移。
二、申请执行人王和平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年十月十日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢29号之六
申请执行人：王和平，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地：广元市环城北路香山怡园。
法定代表人:张小强。
被执行人:张小强，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人:刘玲，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省广元市利州区。
本院受理的申请执行人王和平与广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲公证债权文书执行一案,依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第80号执行证书，本院作出（2014）成铁中执字第125号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，本案申请执行标的为借款本金1000万元及利息、违约金等实现债权合法费用，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。2016年3月2日经申请执行人申请该案恢复执行。
截止2017年11月24日，本院已执行回案款1863100元，扣除77400元执行费后，1785700元已发放给申请执行人王和平。通过以物抵债，以被执行人张小强、刘玲、广元市鑫辉实业有限公司名下的三套房产抵偿了1406200元债务。现本案的其他财产情况复杂，暂时无法处置，根据申请执行人王和平的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 清
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1312号
申请执行人:李顺京,男,1968年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。
被执行人:李恩林,男,1979年07月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。
被执行人:李香娃,女,1949年11月02日出生,汉族,农民，住蒲城县翔村乡坡头村四组。系被告李恩林之母。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初790号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费共计11820元、执行费7400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恩林、李香娃银行存款519220元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3478号之一
原告：廖少划，男，1973年5月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
被告：李守有，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：广东顺德汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。
法定代表人：苏顺兴。
委托诉讼代理人：黄建发，该司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：欧善庆，该司职员。
委托诉讼代理人：陈竞峰，该司职员。
第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路*号。
法定代表人：刘瑞林。
委托诉讼代理人：伍嘉茵，该院职员。
原告廖少划诉被告李守有、广东顺德汽车运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司、第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告李守有的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李守有的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖少划撤回对被告李守有的起诉。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黎翠玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1007号之三
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被执行人:吴婷婷,女,1978年8月15日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张坤,男,1975年10月1日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张标,男,1970年10月3日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴婷婷、张坤、张标金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴婷婷、张坤、张标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张标存款108478.91元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3478号之二
原告（反诉被告）：廖少划，男，1973年5月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东顺德汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。
法定代表人：苏顺兴。
委托诉讼代理人：黄建发，该司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：欧善庆，该司职员。
委托诉讼代理人：陈竞峰，该司职员。
第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路*号。
法定代表人：刘瑞林。
委托诉讼代理人：伍嘉茵，该院职员。
反诉原告广东顺德汽车运输集团有限公司诉反诉被告廖少划、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告李守有的起诉。
本院认为，本院依法通知反诉原告广东顺德汽车运输集团有限公司于2018年5月18日下午3时30分到庭参加诉讼，但反诉原告广东顺德汽车运输集团有限公司未在上述规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
本案反诉受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告广东顺德汽车运输集团有限公司负担。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黎翠玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1312号之一
申请执行人:李顺京,男,1968年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。
被执行人:李恩林,男,1979年07月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。
被执行人:李香娃,女,1949年11月02日出生,汉族,农民，住蒲城县翔村乡坡头村四组。系被告李恩林之母。
本院在执行李顺京与李恩林、李香娃民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初790号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费共计11820元、执行费7400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩文跃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1007号之二
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被执行人:吴婷婷,女,1978年8月15日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张坤,男,1975年10月1日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张标,男,1970年10月3日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴婷婷、张坤、张标金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴婷婷、张坤、张标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤存款108478.91元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执642号之一
申请执行人王志勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人王志勇与被执行人苏天文、苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）海民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。经王志勇申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，但二被执行人银行账户余额不足，名下均查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏朝胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执378号
申请执行人赵侃。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人赵侃与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城开民初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵侃于2016年1月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城开民初字第00787号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十八日
书记员 任笑玉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执642号之一
申请执行人王志勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人王志勇与被执行人苏天文、苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）海民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。经王志勇申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，但二被执行人银行账户余额不足，名下均查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏朝胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执63号之二
本院在执行招远皮革城有限公司与黄志云、姜秀琴借款合同纠纷一案中查明并认定，姜秀琴有伪造证据妨碍、抗拒执行行为(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜秀琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执378号
申请执行人赵侃。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人赵侃与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城开民初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵侃于2016年1月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城开民初字第00787号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执63号之一
本院在执行招远皮革城有限公司与黄志云、姜秀琴借款合同纠纷一案中查明并认定，黄志云有伪造证据，妨碍、抗拒执行行为(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄志云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执265号
申请执行人：陈金萍,女,1990年7月2日出生，汉族，农民，住明溪县，
被执行人：朱景武，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住明溪县，
被执行人：游木生，男，1969年3月9日出生，汉族，干部，住明溪县，
申请执行人陈金萍与被执行人朱景武、游木生民间借贷纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱景武、游木生存款78763.96元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年九月二日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执265号之一
申请执行人：陈金萍,女,1990年7月2日出生，汉族，农民，住明溪县，
被执行人：朱景武，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住明溪县，
被执行人：游木生，男，1969年3月9日出生，汉族，干部，住明溪县，
申请执行人陈金萍与被执行人朱景武、游木生民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初406号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈金萍于2017年5月5日向本院申请执行
本案在执行人经财产查控，查明被执行人朱景武、游木生无银行存款，无车辆、房产、林权等其他财产登记，被执行人朱景武因涉嫌信用卡诈骗已被公安机关立案处理。现因二被执行人暂无可供财产执行，致本案短期内难以执行完毕，申请执行人陈金萍同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十一月四日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3543号
原告：种贵兰，女，1989年8月15日出生，汉族，天津国建集团有限公司理财顾问，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王顒璠（种贵兰之夫），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
原告：王文义，男，1949年2月3日出生，汉族，天津物资经销总公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王顒璠（王文义之子），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
原告：郝艳芳，女，1948年11月8日出生，汉族，天津市天塑科技集团退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王顒璠（郝艳芳之子），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
原告：王顒璠，男，1979年8月4日出生，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
被告：庞宏江，男，1959年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。
第三人：天津市物资经销总公司，其他基本情况不详。
第三人：天津物产集团有限公司，其他基本情况不详。
原告种贵兰、王文义、郝艳芳、王顒璠与被告庞宏江、第三人天津市物资经销总公司、第三人天津物产集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
种贵兰、王文义、郝艳芳、王顒璠向本院提出诉讼请求：要求停止执行种贵兰、王文义、郝艳芳、王顒璠从坐落天津市河北区房屋搬出。事实和理由：坐落天津市河北区住房为企业产住房，产权单位为第三人天津市物资经销总公司。该单位召开职工代表大会，将该住房分配给本单位职工王文义一家承租使用，王文义向产权单位交纳房款对价94490元，由王文义一家选出承租代表郝艳芳，并由王文义向产权单位递交申请，变更承租人为郝艳芳后，签订公有住房租赁合同，并一直居住该房屋。原告一家对该房屋享有绝对权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，和原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告对天津市河北区人民法院（2018）津0105执异46号裁定不服，依法在十五日内提起异议之诉，法院应依法中止执行并审理该案以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，庞宏江曾起诉至天津市河北区人民法院，要求郝艳芳、王文义、王顒璠将坐落天津市河北区房屋腾空交付庞宏江，并要求郝艳芳、王文义、王顒璠给付房屋使用费，本院于2014年4月15日作出（2013）北民初字第4125号民事判决，判决郝艳芳、王文义、王顒璠将上述房屋腾空交付庞宏江并支付相应房屋使用费，该判决已生效，庞宏江已申请本院执行。执行过程中，种贵兰提出书面执行异议，本院于2018年4月26日作出（2018）津0105执异46号执行裁定，裁定驳回种贵兰的异议请求。2018年5月10日，种贵兰、郝艳芳、王文义、王顒璠提起本案执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》确立执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的利益而设立的一项制度。无论是民事诉讼法理论还是相关司法解释规定及司法实务中，执行异议之诉仅仅分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，因此郝艳芳、王文义、王顒璠作为被执行人不是执行异议之诉的适格原告主体，其无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郝艳芳、王文义、王顒璠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 治
审 判 员 吴凤侠
人民陪审员 贾秀丽
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执679号之三
申请人李保民，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人靳锁劳，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人黄红宾，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
申请人乔俊超，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人乔中保,男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人刘竹军,男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王新格（又名王新革），男，1975年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人晋亚丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上，系王新格之妻。
被执行人孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人张跃军，男，1978年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人李保民、靳锁劳、黄红斌、乔俊超、乔中保、刘竹军诉被执行人王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫1282执679号一
执行裁定书，将被执行人张跃军所有的豫Ｍ×××××号白色北京牌小型越野客车予以查封，现因（2016）豫1282民初3136号民事判决书已发生法律效力，案外人灵宝市朱阳镇人民政府申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张跃军所有的豫Ｍ×××××号白色北京牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闾建平
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3543号之一
原告：种贵兰，女，1989年8月15日出生，汉族，天津国建集团有限公司理财顾问，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王颙璠（种贵兰之夫），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
被告：庞宏江，男，1959年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。
第三人：天津市物资经销总公司，其他基本情况不详。
第三人：天津物产集团有限公司，其他基本情况不详。
原告种贵兰与被告庞宏江、第三人天津市物资经销总公司、第三人天津物产集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案。原告种贵兰在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按种贵兰撤回起诉处理。
审 判 长 高 治
审 判 员 吴凤侠
人民陪审员 贾秀丽
二〇一八年六月八日
法官 助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执679号之一
申请执行人李保民，男，1961年11月2日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人靳锁劳，男，1953年4月28日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人黄红宾，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人乔俊超，男，1985年4月28日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人乔中保，男，1960年2月25日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人刘竹军，男，1972年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人王新格，又写为王新革，男，1975年10月5日出生，汉族，原籍灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组29号，现住灵宝市。
被执行人晋亚丽，女。1978年6月25日出生，汉族，住址同上，系王新格之妻。
被执行人孟智超，男，1977年11月11日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人张跃军，男，1978年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第2667民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军发出执行通知书，责令被执行人王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军3日内履行判决书确定义务，但被执行人王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，经调查豫Ｍ×××××号黑色吉利牌小型轿车归被执行人孟智超所有；豫Ｍ×××××号白色北京牌小型越野客车归被执行人张跃军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人孟智超所有的豫Ｍ×××××号黑色吉利牌轿车。
二、查封被执行人张跃军所有的豫Ｍ×××××号白色北京牌小型越野客车。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶晶晶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1104号
原告：余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内。
负责人：杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：梁冉、王丹�江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告：何建林，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县邓埠镇。
原告余江县百润购物中心与被告何建林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告何建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-20场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为7200元，后续租用费按每月2400元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-20场地；被告向原告支付场地租用（使用）费2400元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的�地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何建林在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、相片、收条、书面证明各一份，证明：1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-20，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月2400元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终�合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2017年1月31日搬离店面。
被告何建林在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告何建林未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告何建林租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-20），双方于2016年5月27日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：何建林（以下简称乙方）......三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-20......，用于鞋经营。......场地租用费2400元/月，......。2、�方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元/年，......。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。......七、合同变更及解除条件：......3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担......”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2017年1月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限�司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持即双方租赁合同自2017年2月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-20场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月2400元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2017年1月租金计算为12000元（2400元*5个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持，租赁金数额为12000元。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同�本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告何建林于2016年5月27日签订的租赁合同自2017年2月1日起终止履行；
被告何建林于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金12000元；
三、被告何建林依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润�物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告何建林负担300元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1104号
原告：余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内。
负责人：杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告：何建林，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告余江县百润购物中心与被告何建林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告何建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-20场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为7200元，后续租用费按每月2400元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-20场地；被告向原告支付场地租用（使用）费2400元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何建林在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、相片、收条、书面证明各一份，证明：1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-20，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月2400元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2017年1月31日搬离店面。
被告何建林在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告何建林未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告何建林租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-20），双方于2016年5月27日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：何建林（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-20，用于鞋经营。场地租用费2400元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2017年1月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持即双方租赁合同自2017年2月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-20场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月2400元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2017年1月租金计算为12000元（2400元*5个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持，租赁金数额为12000元。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告何建林于2016年5月27日签订的租赁合同自2017年2月1日起终止履行；
被告何建林于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金12000元；
三、被告何建林依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告何建林负担300元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘梦英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1032号
申请执行人：徐某，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：程某，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人程某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人64600元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的第二、三、四项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1032号
申请执行人：徐某，农民。
被执行人：程某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人程某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人64600元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的第二、三、四项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初2514号
原告廖燕宁，女，1971年10月15日出生，汉族，武汉市区江汉区人，住武汉市江汉区。
被告张崔，男，1980年4月30日出生，汉族，武汉市区黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告廖燕宁诉被告张崔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因原告廖燕宁不能向本院提供被告张崔明确的实际住所，经查后仍不能确定被告送达地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告廖燕宁的起诉。
案件受理费1300元，由原告廖燕宁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一七年一月十日
书记员 王 朵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张营香,女,1976年5月1日出生,汉族,中信建投(天津)发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王文利,男,1973年3月30日出生,汉族,中信建投(天津)发展有限公司执行董事,系张营香之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津融创名翔投资发展有限公司。住所地:天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场*号楼*层-商127。
法定代表人:迟迅,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙连永,该公司职员。
委托诉讼代理人:张凯恒,该公司职员。
再审申请人张营香因与被申请人天津融创名翔投资发展有限公司(以下简称融创公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3972号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张营香申请再审称,(一)张营香申请法院调查融创公司客服部签署房屋验收交接单人员身份及其他房屋是否存在相同格式合同,两审法院对上述证据均未予调查收集。(二)两审法院认定事实不清,讼争房屋经过鉴定,不符合验收交付使用的标准,融创公司理应维修至合格之日方可交付,并赔偿张营香损失及支付违约金。(三)两审法院适用法律错误,特惠确认书系融创公司单方出具的格式合同,应当认定无效,即使该确认书有效,张营香依然享有在扣除优惠基础上的赔偿请求权。综上,张营香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
融创公司提交意见称,张营香的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,张营香与融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。关于房屋的交付,该合同第三条约定:“商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付。其中,新建住宅商品房,取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后,方可交付使用。”讼争房屋已于合同约定交付日期前符合上述条件,且融创公司依约履行了通知收房义务。故,张营香以讼争房屋存在质量问题为由主张融创公司逾期交房,依据不足,其要求融创公司可以在扣除优惠价款基础上承担赔偿责任的主张亦不能成立,两审法院驳回其该项诉请并无不当。张营香申请调取的证据并非审理本案所需主要证据,两审法院未予调查亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张营香的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张洪川
尹祺
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民破字第00001号之四
申请人：桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组（管理人）。负责人：高宗留，组长。
2018年5月3日，桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组向本院提出申请，称《破产分配方案》已经执行完毕，请求本院终结桐城市粮食局城关中心粮站破产清算程序。
本院认为：申请人桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结桐城市粮食局城关中心粮站破产清算程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖春生
审判员 汪 琦
审判员 程秀莲
二〇一八年五月八日
书记员 项 琼
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1533号之二
申请执行人：梁海英，男，1958年8月6日出生，汉族，四川省成都市中级人民法院退休法官，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码×××。
申请执行人：林燕，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码×××。
被执行人：张海，男，1977年3月30日出生，汉族，河北省张家口市阳原县揣骨疃镇曲长城村农民，住河北省张家口市阳原县，公民身份证号码×××。
被执行人：张江，男，1975年11月10日出生，汉族，河北省张家口市阳原县揣骨疃镇曲长城村农民，住河北省张家口市阳原县，现羁押于北京市门头沟区看守所，公民身份证号码×××。
申请执行人梁海英、林燕与被执行人张海、张江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2014）门民初字第3951民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁海英、林燕于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张海、张江给付案款30.49065万元。被执行人依法应承担执行费4474元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人张海、张江邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月15日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张海、张江名下相关财产信息，发现被执行人张海名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；张江名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.张海于2017年6月5日向本院申报财产，没有稳定的工作，除被法院扣押的车辆外无可供执行的其他财产。
4.本院依法冻结了张海名下中国银行的银行账户，并从中扣划人民币5000元，现案款5000元已经发还梁海英、林燕。
5.本院依法查封并扣押了被执行人张海名下车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为×××的挂重型仓栅半挂车一辆，该车辆经两次拍卖流拍后，申请人梁海英、林燕接受以14万元的价格以物抵债。
6.本院依法前往被执行人张海、张江住所地河北省阳原县进行查询，查封张海、张江在当地无房产登记信息。
7.本院前往河北省阳原县民政局婚姻登记处查询张海、张江的婚姻登记情况，未找到张海、张江的婚姻登记信息。
8.本院于2017年8月30日将张海、张江纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年11月3日向张海、张江发布限制消费令，限制其高消费。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海、张江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15.99065万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张海、张江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民破字第00001号之三
申请人：桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组（管理人）。负责人：高宗留，组长。
2018年4月16日，申请人桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组向本院提出申请，称桐城市粮食局城关中心粮站的全部资产已经处理完毕，清算组对该企业的破产财产拟定了《破产财产分配方案》，且该方案在债权人会议上已通过。现请求本院裁定准许按分配方案执行。
本院认为：桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组拟订的《破产财产处置及分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款之规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组拟订的《破产财产分配方案》本院予以认可，准许按分配方案执行。
审判长 肖春生
审判员 汪 琦
审判员 程秀莲
二〇一八年四月十八日
书记员 项 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2178号之一
申请执行人高剑扬，男，汉族，1971年9月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人罗贤超，男�汉族，1972年10月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人许锦樟，男，汉族，1982年7月24日出生，住福建省南安市。
本院在执行高剑扬与罗贤超、许锦樟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金130000元及利息,本院轮候查封了被执行人罗贤超名下址于夏商·新纪元一期6#楼1梯13层1301室房产；查封了其名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1533号之一
申请执行人：梁海英，男，1958年8月6日出生，汉族，四川省成都市中级人民法院退休法官，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码×××。
申请执行人：林燕，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码×××。
被执行人：张海，男，1977年3月30日出生，汉族，河北省张家口市阳原县揣骨疃镇曲长城村农民，住河北省张家口市阳原县，公民身份证号码×××。
被执行人：张江，男，1975年11月10日出生，汉族，河北省张家口市阳原县揣骨疃镇曲长城村农民，住河北省张家口市阳原县，现羁押于北京市门头沟区看守所，公民身份证号码×××。
本院在执行梁海英、林燕与张海、张江机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张海、张江赔偿梁海英、林燕死亡赔偿金三十万四千九百零六元五角。执行过程中，本院依法对张海名下车牌号为×××的机动车进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人同意以第二次流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张海名下的车牌号为×××的机动车作价14万元，交付申请执行人梁海英、林燕抵偿应给付梁海英、林燕的死亡赔偿金。车牌号为×××的机动车所有权自交付时起转移给买受人梁海英、林燕。
二、申请执行人梁海英、林燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 荣凤宪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执318号之一
申请执行人杨有文，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南安乡县。
本院在执行申请执行人杨有文与被执行人荣亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人荣亮送达了执行通知书，责令被执行人荣亮在指定日期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣亮至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。2018年1月27日，本院对被执行人荣亮所有的位于湖南省安乡县深柳镇五总社区五总阳光小区荣都楼荣都栋1层10A（产权证号：00××90）均因无人竞买而流拍。2018年4月16日，申请人杨有文向本院提交《同意以物抵债确认书》，同意接收流拍资产，以物抵债。抵债金额以第二次流拍底价确定，即以总价值人民币195000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人荣亮所有的位于湖南省安乡县深柳镇五总社区五总阳光小区荣都楼荣都栋1层10A（产权证号：00××90），共计作价人民币195000元，交付申请执行人杨有文抵偿所欠借款。以物抵债的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人杨有文时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨云阳
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾吉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2178号之一
申请执行人高剑扬，男，汉族，1971年9月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人罗贤超，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人许锦樟，男，汉族，1982年7月24日出生，住福建省南安市。
本院在执行高剑扬与罗贤超、许锦樟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金130000元及利息，本院轮候查封了被执行人罗贤超名下址于夏商*新纪元一期6#楼1梯13层1301室房产；查封了其名下车牌号为闽DBU0**的汽车一部，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执318号之二
申请执行人杨有文，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南安乡县。
本院在执行申请执行人杨有文与被执行人荣亮借款合同纠纷一案中，于2017年9月28日以（2017）湘0721执318号执行裁定书查封了位于湖南省安乡县深柳镇五总社区五总阳光小区荣都楼荣都栋1层10A（产权证号：00××90）的房屋，现因申请执行人同意对上述房屋以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对位于湖南省安乡县深柳镇五总社区五总阳光小区荣都楼荣都栋1层10A（产权证号：00××90）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾吉莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保1号
申请人：陈丽萍，女。
被申请人：曹振海，男。
申请人陈丽萍于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的应收工程款50762.60元予以冻结。申请人陈丽萍、担保人尹孝芳以其共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的应收工程款50762.60元，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封本案担保物申请人陈丽萍、担保人尹孝芳共同共有的房产。
案件申请费528元，由申请人陈丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月九日
书记员 黄 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人郑田利，男，1974年10月出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人胡大全，男，1974年3月12日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人李胜，男，1974年8月10日出生，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月二十二日
书记员 邵修发
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081财保1号
申请执行人:陈丽萍
被执行人:曹振海
申请执行人陈丽萍与曹振海财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日决定立案保全，现已保全50762.6元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月九日
书记员 ：王志刚