四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初121号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人胡安华，绰号胡老二，男，1976年8月13日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2009年12月15日因犯交通肇事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月21日被成都市公安局新都区分局监视居住，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。
被告人王江，绰号眼镜、江娃，男，1990年12月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。因本案于2016年7月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被告人易勇强，绰号川娃、易川，男，1993年2月26日出生于四川省崇州市，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。因本案于2016年7月20日被成都市公安局新都区分局指定监视居住，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
被告人刘波，男，1987年8月21日出生于四川省汶川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省汶川县。因本案于2016年7月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人冯飞，四川韬世律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人胡安华、王江、易勇强、刘波犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、曾某以胡安华为被告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能、书记员唐信思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、曾某及其委托代理人张立君，被告人胡安华及其辩护人管红、被告人王江及其辩护人邹琼、被告人易勇强及其辩护人文海波、被告人刘波及其辩护人冯飞等到庭参加诉讼。李某3、曾某于庭审后获得被告人胡安华的经济赔偿，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许。本案经公诉机关补充侦查一次，经四川省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年7月，被告人胡安华与刘某1在成都市新都区清流镇飞龙村开采连砂石时，双方因转运连砂石的费用产生分歧。同年7月13日晚，刘某1安排看管砂场的被告人王江、易勇强、刘波前往胡安华住处核对帐目，协商过程中因发生争执便约定第二天继续对帐。次日午时，王江邀约被害人李某1并伙同易勇强、刘波在清流镇广泉村及“爱吾生态园”与李某1等人汇合，之后王江、刘波乘坐余某某所驾川Ａ×××××尼桑车，易勇强乘坐王某所驾川Ａ×××××福特车前往胡安华居住的成都市新都区某小区，王江、易勇强、李某1均携带了刀具，王江同时将准备的钢管和木棒放置于尼桑车内。双方在“飞龙民俗苑”小区54栋前过道见面后因言语不和发生打斗，期间王江、李某1、易勇强、刘波分别持刀和钢管捅刺、砸击胡安华身体致其左胸等部位受伤，胡安华则持刀捅刺李某1胸部，后又持刀和钢管追打王江、易勇强和刘波，导致王江腹部和易勇强左臂等多部位受伤。案发后，李某1和易勇强被分别送至医院治疗。同年7月20日20时许，李某1在四川省人民医院经医治无效死亡。同年7月14日13时许，胡安华在小区家中处理伤口时，其母亲李某某当其面报警，随后民警在其家中将胡安华挡获。同年7月14日16时许，王江到清流派出所自动投案。同年7月15日，民警在清流镇飞石村一无名砂场将刘波挡获。同年7月19日午时，民警在清流镇一出租房内将易勇强挡获。经鉴定，李某1系胸部损伤致肺出血，因缺血缺氧和凝血功能障碍致脑损伤后死亡；易勇强左臂及腕部损伤程度评定为重伤二级；胡安华左胸肋骨损伤程度评定为轻伤二级；王江腹部损伤程度评定为轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言，以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡安华与被告人王江、易勇强、刘波因经济纠纷引发双方互殴，致一死多伤的行为，构成故意伤害罪。其中，被告人王江、易勇强、刘波系共同犯罪。被告人胡安华、王江自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首。
被告人胡安华对起诉书指控的基本事实无异议，但辩称是李某1、王江、易勇强、刘波等人首先用钢管和刀对其实施殴打、捅刺，其为了保护自己，才从王江手里夺刀向对方胡乱挥舞，具体伤害到了哪些人和哪些部位，其并不清楚。被告人王江对起诉书指控的事实无异议，但认为其应构成寻衅滋事罪。被告人易勇强、刘波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人胡安华的辩护人当庭提交了一份录音材料。并提出以下辩护意见：1.本案认定胡安华故意伤害的证据不足：胡安华在本案中并没有持刀伤人，而是夺刀自卫。本案中关键物证也就是用做作案的几把刀至今没有找到，指控证据不能证实李某1、易勇强等是被哪把刀所伤，不能排除己方误伤的可能，从而得出系胡安华所为的唯一结论。2.即使胡安华的行为造成伤害后果，也应属正当防卫，不构成故意伤害罪。从主观上看，胡安华没有任何伤害的主观故意，其在猝不及防、遭受本案其他被告人暴力行凶的情况下，本能地夺刀进行自卫，完全是正当、合法的。胡安华只针对行凶的王江、易勇强、刘波、李某1进行防卫，未伤害其他人，符合正当防卫的对象条件。胡安华享有无限防卫权，未超过必要限度，符合正当防卫的限度条件。据此，请求判处胡安华无罪。
被告人王江的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王江应当构成寻衅滋事罪。2.王江主观方面没有伤害对方身体的故意；本案的起因是砂石费用纠纷，进而导致双方互殴，王江是想教训胡安华，有逞强好胜之嫌；3.在案证据无法证明王江有伤害胡安华身体的行为；王江是在胡安华先动手的情况下，才用刀进行还击，因此不应对其伤情承担责任。4.王江在侦查过程中如实供述、在庭审中也能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；5.王江系初犯、偶犯；具有自首情节；6.胡安华在本案中存有重大过错。
被告人易勇强的辩护人提出以下辩护意见：易勇强被动参与本案，是从犯；其犯罪行为情节轻微，且具有自首情节，故应对其从轻进行处罚。
被告人刘波的辩护人对起诉书指控刘波犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1.本案是因普通民事纠纷所引发，刘波的主观恶性和社会危害性较小；2.刘波的伤害行为具有一定的防卫性质；3.刘波在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4.刘波归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪，可以从轻处罚；5.刘波无犯罪前科，系初犯、偶犯。据此，请求对刘波予以从轻、减轻处罚。
被害人李某1家属及其委托代理人当庭发表意见认为，胡安华没有如实供述，不应当认定其构成自首。
经审理查明，2016年7月，被告人胡安华与刘某1在成都市新都区清流镇飞龙村开釆连砂石时产生经济纠纷。同月13日晚，刘某1安排看管砂场的被告人王江、易勇强、刘波前往胡安华住处核对帐目，因商未果便约定第二天继续对帐。次日午时，王江邀约被害人李某1并和易勇强、刘波一起乘坐余某所驾川Ａ×××××尼桑车前往胡安华住处，王某受王江、易勇强邀约驾驶川Ａ×××××福特车同往。王江、易勇强、李某1均携带了刀具，王江同时准备了钢管等械具放置于尼桑车内。王江等人商议将胡安华打一顿。
在胡安华家门前，王江、易勇强等人与胡安华发生言语争执，李某1率先持钢管击打胡安华，王江、易勇强、李某1使用钢管和刀具、刘波使用钢管围殴胡安华，胡安华则持刀对李某1、王江、易勇强胡乱挥舞，后又持刀和钢管追打易勇强、王江等人。王江绊倒在地后，胡安华持刀上前和其对捅，后被王某持猎刀制止。双方打斗造成胡安华脾挫伤、左胸第10-12肋骨骨折以及全身多处皮肤挫裂伤，李某1胸部、王江腹部、易勇强左臂及腕部等多部位受伤。案发后，余某开车送李某1，王某开车送王江、易勇强到医院治疗。当日1时许，胡安华在小区家中处理伤口时，其母亲李某2当其面报警，民警在胡安华家中将其挡获。当日16时许，王江到清流派出所投案。同月15日、19日，民警先后将刘波、易勇强挡获。同月20日20时许，李某1在四川省人民医院经医治无效死亡。经鉴定，李某1系胸部损伤致肺出血，因缺血缺氧和凝血功能障碍致脑损伤后死亡；易勇强左臂及腕部损伤程度评定为重伤二级；胡安华左胸肋骨损伤程度评定为轻伤二级；王江腹部损伤程度评定为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡安华通过其亲属与被害人李某1亲属就民事赔偿事项达成协议，并支付了赔偿款，附带民事诉讼原告人李某3、曾某对胡安华表示谅解，并请求法院对其从轻、免除处罚。
上述事实，有经当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1.“110”接警记录单、处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。证实2016年7月14日13时15分，被告人胡安华母亲李某2拔打“110”称胡安华在家门口被杀伤，民警赶至时发现胡安华正在家处理伤口，胡安华称被刘某1手下王江等人殴打，民警叫胡安华到医院进一步治疗后再调查取证。当日14时许，余某报警称当天中午，其驾驶川Ａ×××××尼桑轿车搭载刘某1经营的沙石厂4名工人到胡安华家算帐，结果有2人被对方所杀，且正在医院抢救，民警遂赶至胡安华家将其控制并带到派出所调查，后于7月21日对其监视居住。同时，民警让余某电话联系刘某1到派出所，并通过刘某1了解到参与人员有王江、李某1、刘波、易勇强、王某等，民警让刘某1通知其他人到派出所。当日16时许，王江、王某接刘某1电话到新都区清流派出所接受调查时被挡获。同月15日，民警通过调查了解后，在新都区清流镇飞石村青白江河边一无名沙场将刘波挡获。同日，民警得知易勇强在成都八一骨科医院接受治疗，随即到医院对其进行调查，后易勇强自行出院并藏匿于清流镇菜市场一临时出租房内，同月19日中午，民警前往其藏匿处将其挡获，次日易勇强到新都区成都医学院附属医院接受治疗并于当日被监视居住。民警先后于7月14日、7月21日对王江等人寻衅滋事和李某1被害立案并合并处理。
2.拘留证、逮捕证、监视居住决定书。证实被告人胡安华、王江、易勇强、刘波等被采取强制措施情况，以及案件移送至审查起诉后，因证据不足，公安机关作对王某撤案处理。
3.四川省人口信息（户籍）证明、常住人口详细信息表。证实本案各被告人及被害人的身份情况。
4.（2009）新都刑初字第14号刑事判决书。证实胡安华因犯交通肇事罪于2009年12月15日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
5.扣押决定书、扣押清单、情况说明。证实2016年7月14日，成都市公安局新都区分局民警从证人李某2处扣押长约60cm，一头用黑色胶布缠绕的钢管一根、镜框架标识MinePanna的眼镜1副，以上物品系派出所民警到达案发现场出警时，李某2交给民警的。同日，王某驾驶川Ａ×××××福特福克斯灰色轿车、余某驾驶川Ａ×××××尼桑轩逸灰色轿车到派出所接受调查时，车辆被扣押。此外，从王某所驾福特车内发现刀柄、刀刃各10cm左右的折叠匕首一把也一并扣押在案。上述物品均是在见证人梁某的见证下依法扣押。
6.现场勘验笔录、制图、照片及提取痕迹、物证登记表。
（1）中心现场勘查证实：中心现场位于成都市新都区清流镇九龙村飞龙民俗苑小区54栋2号住宅及西侧通道。胡安华住宅西侧通道北侧距离北侧道路南沿0.06米，距离54栋1号住宅的西墙2.4米处的地面上有6.7米×3.3米的血迹（1号标牌标识，用棉签提取血迹4份），在1号标牌标识的血迹南侧向南再向东至胡安华住宅入户门口有长20.3米的成趟滴落血迹（分别用2-5号标牌标识，2-4号血迹各用棉签提取2份，5号血迹用棉签提取1份）。胡安华住宅客厅中间茶几上有一烟灰缸，内有浸染血迹的卫生纸（原物提取）。在餐桌的西侧地面上，距离北墙0.6米、东墙2.6米处有一枚血鞋印（6号标牌标示处，照相提取，棉签提取血迹1份）。在厨房地面上靠东侧橱柜边沿，距离南侧橱柜的边沿0.2来有1.3米×0.7米的血迹（7号标牌标示处，用棉签提取血迹1份）。卫生间靠北墙西侧有一水池，水池上放有一件浸染血迹的裤子（8号标牌标示处，棉签提取血迹1份），左裤腿后侧有一条长0.03米的破口。
（2）涉案车辆勘查证实：被勘察车辆位于成都市公安局新都区分局清流派出所院子里，灰色福特汽车和尼桑汽车各1辆，灰色福特汽车牌照为川Ａ×××××，驾驶室中控扶手上有0.2米×0.2米的血迹（棉签提取血迹1份）。在中控的储物盒内有一把刀（原物提取），刀柄长0.13米，刀刃长0.105米。副驾驶的门条上0.18米×0.45米的血迹（棉签提取血迹1份）。后排脚垫上有3根钢管（直径为0.03米，长1.2米），在钢管上附着少量血迹（棉签提取血迹1份），用脱落细胞粘取器分别提取钢管上的可疑斑迹1份。在后备箱内有一包裹的编织袋，袋内有8根钢管（直径为0.03米，长1.2米）和一把刀（刀刃长0.48米，刀柄长0.22米）。灰色尼桑汽车牌照为川Ａ×××××，汽车中控有一包纸，纸上浸染有血迹（原物提取）。汽车后排脚垫上有一根木棒和一根钢管（直径为0.03米，长1.2米，用脱落细胞粘取器提取可疑斑迹1份），在后排座椅上有一根伸缩棍(伸开后长0.48米）。在后备箱内有一根木棍，一双鞋和矿泉水。
7.李某1、易勇强、胡安华等人住院诊断病历材料、居民死亡医学证明（推断）书。
（1）李某1住院诊断病历材料、居民死亡医学证明（推断）书证实：李某12016年7月14日入住新都区第二人民医院，同年7月17日出院，诊断为创伤失血性休克、右胸部穿通伤、右侧开放性血气胸（右胸前部第3-4肋间隙见长约3厘米深达胸腔从内上向外下的裂口）。后于2016年7月17日入住四川省人民医院，于同年7月20日20时许死亡，死亡原因为弥漫性脑肿胀，蛛网膜下腔出血，创伤性失血性休克，脑死亡。
（2）易勇强住院诊断病历材料证实：易勇强2016年7月14入住成都军区八一骨科医院，同年7月20日出院，诊断为左上臂开放性血管神经肌腱损伤。同年7月20日入住成都医学院第一附属医院，于同年8月24日出院，诊断为上臂桡神经损伤。
（3）胡安华病历诊断材料证实：胡安华2016年7月14日入住成都市新都区第二人民医院，同年7月22日出院，诊断为脾挫伤，左胸第10、11、12肋骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤。
8.川省医司鉴[2016]鉴字第056号尸体检验鉴定书。证实解剖见被害人李某1右胸部皮肤锐器创，深达胸腔，右胸肋软骨骨折伴周围软组织创伤伴出血，右肺上叶裂伤、出血，胸背部及左肘部多处皮肤裂伤及引流口创，颅底硬膜血管内血栓形成。尸检结论为：死者生前因胸部外伤导致肺出血，伴有失血性休克，最后因缺血缺氧和凝血功能障碍致脑损伤，特别是脑干及蛛网膜下腔出血，导致脑死亡。
9.成公鉴（法物）字[2016]14936、15086、15517号法庭科学DNA检验报告。证实：从案发现场清流镇九龙村飞龙民俗小区54栋2号住宅入户门口提取的2处血迹，房内提取的5处血迹，王某所驾川福特车里钢管上提取血迹的STR分型与胡安华一致；从余某所驾尼桑车里卫生纸上提取血迹的STR分型与李某1一致，该车里查获的钢管上所提斑迹的STR分型与王江一致；从王某、胡安华衣裤上提取血迹的STR分型与胡安华一致，从王某所驾的福特车上查扣的折叠刀上提取的两处可疑斑迹，均没有鉴定出STR分型。
10.入所健康体检表。证实：刘波2016年7月16日入所检查为体表无外伤；王江2016年7月17日入所检查为右手肘擦伤、右侧腰部及左大腿刀伤，其余无伤情；胡安华2016年8月23日入所检查为左侧多根肋骨骨折，其余无伤情；易勇强2016年8月23日入所体检为左手臂刀砍伤，左侧绕神经断裂，左手活动受限，其余无伤情；四人均符合入所条件。
11.成公新物鉴（法损）字[2016]143、144号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2017-114）、照片及鉴定意见通知书。证实王江的损伤程度评定为轻微伤；胡安华的损伤程度被评定为轻伤二级。易勇强左桡神经损伤后遗肌瘫及腕关节功能活动受限为重伤二级。
12.证人证言及辨认笔录。
（1）吕某证言。证实其是胡安华砂场工人，帮忙发车出票据。2016年7月中旬，也就是打架前一天晚上23时许，胡安华让其给王江打电话收2000元钱，后来胡安华又喊王江等人到胡安华母亲家里算，扯了十多分钟，最后也没有算好，就散了。
（2）李某2证言。证实其是胡安华母亲，中午快两点左右，胡安华在其屋里吃饭，2部车停在家门口，五六个人进门喊其儿子出去，胡安华不听其阻止，说“他差我的钱，又不是我差他的钱”，说完就出门了。十几分钟后，其给胡安华打电话问他在哪，当时电话没有挂，听到电话那边有人说老子弄死你，声音不太清楚。过后其到胡安华家看到他左腿流血，就打电话报警。
（3）陈某证言。证实其是胡安华朋友，2016年7月中旬，其在胡安华家休息，当天13时许，胡安华回家给其说刘某1兄弟伙找他算帐，胡安华说刘某1差他2000元钱，接着胡安华就背了包出门，没拿其他什么东西。打架持续四五分钟样子，胡安华回家后脚上流血，一会他母亲也到了，接着他母亲就报警，警察就来了，其不知道胡安华背包里有什么东西，也没出门去看。
（4）刘某1证言及辨认笔录。证实余某帮其开川Ａ×××××尼桑车，王江、易勇强、刘波等人平时给其帮忙。其和胡老二前段时间合作拉沙石，算帐时发现少了两车价值2000元的砂石，其和胡老二之间就这个帐没算清楚。13日22时许，其到王江、刘波、易永强住的地方给他们说找胡老二对连砂石的帐，过了半小时，王江回话说胡老二不认帐，喊货车司机去对质，其就给王江说今天算了，明天再说。其不知道王江他们第二天找胡老二算帐的事。今天中午一点半左右，余某到茶楼说李某1、易勇强被胡老二杀到了，后来又听说李某1在医院有点恼火，其就叫余某报警。后来听他们说去现场的有王江、王某、李某1、易勇强、刘波、余某。
刘某1辨认出易勇强、王江、王某、刘波、李某1和胡老二即胡安华。
（5）高某证言及辨认笔录照片。证实其是胡安华邻居，2016年7月14日下午13时左右，在新都区某小区门口，其看到胡老二在家门口被三四个男子围着打，有拿钢管，还有一个拿了一把刀，胡老二也在还手，当时胡老二手中没有拿东西。打了一两分钟，对方的人就开两辆车跑开了，后来看到胡老二脚上有血。高德珍辨认出胡老二就是胡安华。
（6）余某证言及辨认笔录。证实7月14日中午，川娃和王江喊其送他们去找胡老二算帐，其看到江娃和川娃还抱着三根钢管和两根木棒放在车后排下面，路上接了李某1，当时其车上就是川娃、王江、刘波和李某1五人。不知道是川娃还是江娃给刚子打电话，叫他来清流弄个人。他们在车上商量过的，说的很小声，好像说是过去算帐，如果算不清楚就要弄胡安华。打架过程中看到胡老二拿刀子向王江、李某1乱捅，不一会，李某1就用手捂着胸口上了车，王江一方开始和胡老二打架时都拿的钢管或者木棒，后来王江倒地后拿了刀子和胡老二对捅。其一直在车上没有下车。
余德春辨认出“小川娃”易勇强、王江、王某、刘波、李某1、“胡老二”胡安华及刘某1。
（7）王某证言及辨认笔录。证实2016年7月14日中午12时左右，其分别接到王江和易勇强电话，喊其到一起找胡老二算拉连砂石的帐。其开车跟着他们车子走，后来就到了胡老二母亲屋里，尼桑车上下来四个人，有王江、易勇强、李某1，还有一个不认识的人，司机没有下来。王江和易勇强说之前和胡安华拉连砂石帐没有算清楚，如果算清楚就算了，如算不清楚就打他一顿，让他长记性，李某1和王江商量把胡老二拖到河坝去打，其说在这里打两坨子算了。胡老二说这个帐该怎么算，王江和易勇强说还算啥子嘛，李某1说“算你妈卖批”，李某1就冲过去打胡老二，二人就纠缠在一起。王江、易勇强就跑回尼桑车一人拿了一根钢管，其也拿了一根钢管，但没有冲过去。王江和易勇强冲过去时，李某1已经往回跑了，王江和易勇强用钢管打了胡老二几下，易勇强就抱住胡老二，右手挥动像是用刀捅胡老二，当时易勇强的钢管是丢在地上的，易勇强就往其这边跑，胡老二就把易勇强丢在地上的钢管捡起来去追王江和易勇强，那个不认识的小伙子（刘波）就用钢管把胡老二手中的刀打掉了，胡老二把刀捡起来又追易勇强，其就把胡安华手上的钢管拿了过来，然后把易勇强扶到其车上。其又看到王江摔在花台边，胡老二左手拿钢管，右手拿刀向王江刺。其就左手拿了一根钢管，右手拿了一把猎刀将其制止，然后把王江扶上其开的车，开车把他们送到医院。
王某辨认出易勇强、王江、胡安华、李某1、刘波、刘某1，同时指认出打架地点。
13.被告人的供述和辩解及辨认、指认笔录。
（1）胡安华的供述与辩解及辨认、指认笔录。证实刘某1在清流镇拉连砂石，其帮他喊机械，两人之间运连砂石的钱没有算清。2016年7月13日晚23时许，王江等人到其母亲那里说拉连砂石事情，因货车司机没有来，王江他们就又回了沙场。2016年7月14日12时许，眼镜、雨雨、刚子、川娃，还有两个不认识的男子共六人来到其母亲家，其叫他们出去，然后其出门将自行车还了，眼镜他们就跟其到了其家门口。其从家出去后，李某1用钢管打了其背部一下，这时眼镜等人也将刀子拿了出来，其左大腿被捅了一刀，接着其持刀乱舞，舞了一两分钟后，也不清楚自己伤了谁、谁伤了自己，后来易勇强、李某1、刘波就上车了，其从地上捡了根钢管朝王江走去，王江摔倒在地上，其就用钢管指着他说这事情是你造成的，这时候刚子从福特车下来，手里拿了一把猎刀，让其把钢管给他，然后他们坐上车就走了。现场留下一根钢管和一个眼镜，其母亲捡到交给警察了。
胡安华辨认出“川娃”易勇强、“眼镜”王江、“刚子”王某、“刘某”刘某1、“雨雨”李某1，但没有辨认出刘波；指认出打斗地点胡安华家门前就是打架及用刀捅伤对方的地点，同时指认出54栋楼对面卷帘门就是刀子被打掉及捡钢管的地点。
（2）王江的供述与辩解及辨认、指认笔录。证实刘某1和胡老二2016年7月初在清流镇飞石村合伙整连沙石，刘某1出货车，胡老二出挖机。其与刘波、王某、李某1、易勇强在刘某1沙场里帮忙，余某帮刘某1开车。胡老二私自拉了两车连砂石出去没有算帐。2016年7月13日晚22时许，刘某1叫其和易勇强、刘波一起找胡老二把帐算清楚。当晚23时许，胡老二从新繁回来后，其与易勇强、刘波到胡老二母亲家里算账，他们吵的声音有点大，胡老二说第二天中午再算。次日上午，其又打了电话叫了李某1，易勇强叫了王某，其和刘波、易勇强、李某1、王某一起到胡老二家算账。余某开的刘某1的川Ａ×××××尼桑车，王某开的是他的福特车。叫那么多人去的原因是头一天晚上胡老二给其打电话时说话很嚣张，当时怕吃亏，所以叫了人去。当时其从住的地方拿了大概四根钢管、三根木棒放在余某开的车后排。其带了一把折叠猎刀，打开后有10公分长，后来打架时看到王某、李某1、易勇强都把刀拿出来了。7月14日其在电话里说找胡老二算帐，然后在车上，其和易勇强、刘波先给李某1说了下，后来到了胡老二家门口下车后，其又给王某说这个事，他们应该晓得去找胡老二有可能要发生打架。胡老二还了自行车后说到另外的房子拿帐本，他们就在房门外商量，易勇强说把他打一顿。胡老二把门打开后，其和易勇强、李某1围着胡老二算帐，他们四人就吵了起来，胡老二推了他一把，易勇强、李某1和胡老二就抓扯起来，胡老二拿刀对着他们乱舞，其和李某1就分别从车上拿了一根钢管，他们几人除余某外都冲上去，其和李某1、刘波拿钢管冲上去打胡老二，胡老二和易勇强抓扯在一起，胡老二就把刀抽出来，向易某2的手臂上刺去，李某1用钢管打胡老二，胡老二拿着刀对着李某1有舞有刺的动作，过后李某1说他被刺了，刘波冲上去用钢管把胡老二的刀打掉了，胡老二就把刀捡起来跟着刘波追。胡老二追了一阵后没有追到就追他，其就摔倒了，其把身上的猎刀拿出来对着胡老二乱舞，胡老二就用刀刺他，其左大腿被刺了一刀，这时王某冲过来拿了一把刀对着胡老二说有什么好好说，之后王某就将其和胡老二分开了。然后其就和易某2坐上王某的车子去医院了。胡老二拿的是一把折叠刀，打开后有15公分长，王某拿的是猎刀，打开后15公分长，李某1拿的是猎刀，有13公分长，易勇强拿的也和王某拿的刀是一样的。钢管有2米长。后来其和易勇强的刀都丢在青白江大桥下面那个河里了，钢管和木棒都在车上，后来在派出所被警察收了。
王江辨认出胡安华、李某1、刘某1、王某、易勇强、刘波，同时指认出打架地点以及丢弃作案刀具的地点。
（3）易勇强的供述与辩解及辨认、指认笔录。证实2016年7月13日晚，王江开刘某2的尼桑车，载其和刘波、李某1到胡老二家算账，胡老二说第二天中午再找他算。7月14日中午王江喊他们一起去找胡安华。王江抱了几根钢管放在车上。其给刚子打电话说找胡老二算帐，让他开车过来。德哥开刘某1的车载着易勇强、王江、刘波在李某1家里接到李某1，在爱吾生态园门口等刚子，在等的时候，王江说算帐时候，如果胡老二动手，就让他们动手拿钢管打胡老二。刚子驾驶了一辆灰色福特车到后，其就让他跟车走，其平时有带刀的习惯，一直都带着那把匕首。德哥是刘某1的驾驶员，当时说去找胡老二，也没有车，就顺便让德哥送他们去。到了胡老二母亲住处后，胡老二说到他家拿帐本，胡老二骑自行车，他们驾车跟着胡安华到了他家。其和王江下车朝胡老二家走过去，离大门还有三、四米远，胡老二出来后，胸前挂一个黑色的包，王江就说“二哥走噻，去算账”，胡老二就问王江到底想做啥子，这时李某1拿了一根钢管跑到胡老二对面打胡老二，胡老二一把抓住钢管，用右手的刀就对到李某1乱捅，捅到没捅到没看清楚，李某1弓着腰就跑开了，其冲过去抢胡老二的刀，左手大拇指、食指、中指、无名指被划伤，用右手去抓，右手大拇指及左手臂被刀刺伤，留了很多血，胡老二把其推到墙边时候，其用刀刺了胡老二左大腿，刺了几下记不清楚了，他们相互抓着对方拿刀的手，相互抓扯。他朝福特车跑，胡老二手里拿着刀就在后面追，刘波就从尼桑车上下来用钢管把胡老二手中的刀打掉，王江当时站在福特车副驾后排门口附近，他当时就想去捡那把刀，但是被胡老二抢先捡到，其就上了福特车，胡老二左手拿刀，右手拿着钢管去追王江，围着福特车转圈，王江不晓得咋个就倒地了，其看到王江手上拿了一根钢管，胡老二就对着王江用钢管打，用刀刺。当时王某就下车制止胡老二，王江就跑开也上车了，之后王某就送其去清流医院，后又去新繁二医院，当时刘波也在，他们在那等了一下，就看见李某1被医生推往手术室了。其从二医院出来到成都时候，把刀丢在河里了，不清楚是哪条河，其持的是一把折叠刀，胡老二拿的什么刀没有看清楚，拿钢管的有王江、刘波、李某1，其他人有没有拿刀不清楚。
易勇强辨认出王江、李某1、刘某1、刘波、王某、胡安华，同时指认出打架地点以及丢弃作案刀具的地点。
（4）刘波的供述与辩解及辨认、指认笔录。证实其和王江、川娃是在沙场上班，都在刘某2杨手下打工，具体工作是晚上拉连砂石时看有没有人来查处。其和李某1、德哥只是见过几面。2016年7月13日晚上9时许，其和王江、易某2一起在沙场住地，王江给说去找胡老二算账，晚上12时左右，他们三人就一起到了胡老二母亲家里面，胡老二母亲说声音大，胡老二说第二天中午算。次日中午12点时左右，其和易某2搭德哥开的尼桑车子从新都回来，到住地后，王江说找胡老二算账。王江又给李某1打了电话，又给刚子打了电话，打完电话他们就坐德哥开的车子在爱吾生态园门口等刚子。去时王江带了有三根钢管，一根木棒。王江叫这么多人去是为了凑人数，有扎场子意思，准备钢管、刀子之类东西。在九龙小区找到胡老二后，胡老二骑自行车在前面走，他们在后面跟着，胡某进屋又出来后，胸前挂个包包，没说到两句，王江、川娃就和胡老二扯起来了，其和李某1一人拿了一根钢管就往胡老二那边走，王某就在车子那里站起，其看到胡老二拿了一把猎刀，有20公分长，棕色的把，李某1拿钢管冲过去要打胡老二，胡老二左手把李某1的钢管给逮到，跟着李某1就倒地了，他起来后就走开了，川娃和胡老二抱到一起，王江右手也拿了一把和胡老二差不多的猎刀，然后川娃就跑开了，胡老二就去追川娃，听胡老二说弄死你，川娃从其身边跑过，胡老二追过来，其就拿钢管将胡老二手上的刀打掉，胡老二很快把刀捡起来又去追王江，王江就倒地了，胡老二就拿着刀朝王江身上捅，王江当时手上还拿着刀，他就往胡老二身上捅。刚子把李某1掉地上的钢管捡起来放在尼桑车上，其也把钢管放回尼桑车。刚子看见王江被追赶倒地后就将刀子拿出来对胡老二说：“二哥，有啥子好生说”，胡老二说的啥子没听清。王江从地上起来和川娃坐了刚子的车。其打了胡老二一下，刚子没有动手，德哥在整个过程中没有下车。王江拿了把刀，从哪拿来的不清楚，约20厘米长，单刃，可折叠，刚子的刀长约12-13厘米，单刃，胡老二使用的刀和王江使用的刀一样，李某1和其使用的钢管长约1米，直径3-4厘米，其和李某1使用的钢管在德哥所驾车上，他们使用的刀子丢了。
刘波辨认出胡安华、李某1、刘某1、王某、王江、易勇强，同时指认出打架地点以及丢弃作案刀具的地点。
此外，经庭外核实，被告人胡安华通过其亲属向被害人李某1亲属进行了经济赔偿，被害人亲属出局了谅解书，请求对胡安华从轻或免除处罚。控辩双方对此事实均无异议。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，与本案事实相关联，证据间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。对辩护人当庭提交的录音材料证据因真实性无法核实，本院不予采信。
综合考虑控辩双方、各被告人、被害人家属及其委托代理人的意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院对本案争议焦点问题评判如下：
一、关于事实和证据
1.王江一方有无预谋殴打胡安华。经查，余某、王某的证言和王江的供述能够相互印证，证实王江等人提前准备了钢管和刀具以及曾商量要打胡安华，王江一方对胡安华实施殴打是有预谋的行为。被告人王江、易勇强的辩护人所提二人主观上无伤害胡安华的故意，与事实不符，不予采纳。
2.双方谁先动手。经查，刘波的供述、易勇强在侦查阶段的供述与王某、余某的证言能够相互印证，证实是李某1首先持钢管对胡安华实施殴打。被告人胡安华所提是对方先动手的辩解与事实相符，予以采纳。被告人王江、易勇强及各自的辩护人所提的相反意见与事实不符，不予采纳。
3.胡安华使用的刀具从哪里来。经查，胡安华及其辩护人关于胡安华从王江手里夺刀自卫的辩解和辩护意见，只有胡安华本人的供述，无其他证据予以印证，故不予采信；王江、易勇强关于胡安华的刀是其从随身包里拿出来的供述极不稳定且细节之处存在矛盾，不能排除虚假供述的可能；故对二人所做的供述亦不予以采信；本院认为，本案中，胡安华是临场夺刀还是提前备刀并不影响对其行为的定性和其是否具有防卫目的的评判。
4.李某1死亡、易勇强、王江受伤结果由谁造成。胡安华辩护人所提作案中使用的几把刀没有找到，无法断定李某1、易勇强等身上的刀伤究竟是谁造成，不能排除对方误伤自己人的可能。经查，王江等人的供述和余某、王某的证言及在案其他客观证据能够相互印证，证实胡安华对李某1、易勇强、王江实施了捅刺行为；同时所有在场人员包括胡安华本人均未提及王江一方人员有误伤自己人的行为，故上述证据足以证实李某1死亡、易勇强、王江受伤结果均是由胡安华造成，且能够排除合理怀疑，得出唯一结论。虽然作案中使用的刀具没有找到，但并不影响对该事实的认定，故对该辩护意见不予采纳。
二、关于法律适用
1.胡安华的行为是否具有防卫性质。胡安华及其辩护人提出胡安华的行为具有防卫性质。本院认为，被告人胡安华是在人身安全面临现实威胁的情况下实施反击，且其捅刺击打的对象都是对其实施围殴的人员，应当认定其行为是为了制止不法侵害，具有防卫性质。胡安华及其辩护人所提该意见，本院予以采纳。王江的辩护人所提胡安华有重大过错、刘波的辩护人所提刘波的行为有防卫性质与事实不符且于法无据，不予采纳。
2.胡安华的行为属于正当防卫还是防卫过当。关于辩护人所提本案应定性为无过当防卫，胡安华不应负刑事责任，请求宣告其无罪的辩护意见，本院审查认为，根据查明的事实，本案因经济纠纷引发，王江等人主观上只想教训一下胡安华，并无严重侵犯其人身安全的故意，所实施的不是致命性打击，胡安华的生命安全并未受到威胁，客观上也仅是造成了轻伤后果。故本案并不存在适用特殊防卫的前提条件。而胡安华却持刀胡乱挥舞、追赶捅刺，其防卫手段、强度已明显超过制止不法侵害所需的手段和强度，最终致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为属于防卫过当，应当负刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。
3.王江、易勇强、刘波行为如何定性。王江及其辩护人提出王江构成寻衅滋事罪的意见。本院认为，被告人王江、易勇强、刘波明知持刀和钢管捅刺、击打胡安华，会对其身体造成伤害，却积极追求并导致该危害结果的发生，三被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。故对该辩解和辩护意见，不予采纳。
4.王江、易勇强、刘波是否区分主从犯。本院认为，王江、易勇强、刘波共谋殴打胡安华致其轻伤的行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，对胡安华实施了殴打行为，地位和作用相当，不宜区分主从犯，应分别按照各被告人的具体犯罪情节量刑。故对易勇强、刘波的辩护人所提二人系从犯的意见，不予采纳。
5.胡安华、王江、易勇强是否构成自首。本院认为，经查，胡安华投案后，如实供述了其挥刀乱舞、捅刺对方的主要犯罪事实，王江投案后，如实供述了其主要犯罪事实，依法应认定二人为自首。易勇强系被民警挡获归案，依法不应认定为自首。故对被害人亲属及其委托代理人所提胡安华不构成自首的意见，本院不予采纳；对王江的辩护人所提王江构成自首的意见，本院予以采纳。对易勇强及其辩护人所提易勇强构成自首的意见，本院不予采纳。
三、其他量刑意见
王江的辩护人、刘波的辩护人所提本案系经济纠纷引发、二人系初犯、偶犯、归案后如实供述、认罪态度好，请求对二人从轻处罚的辩护意见，经查，王江与刘波归案后如实供述、认罪态度好，本院在量刑时予以考虑。
综上，本院认为，被告人王江、易勇强、刘波因其砂场老板刘某1与被告人胡安华之间存在经济纠纷，开车到胡安华住处持刀和钢管殴打胡安华致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，对胡安华实施了殴打行为，地位和作用相当，不宜区分主从，可分别按照各被告人的具体犯罪情节，在量刑时综合考虑。王江主动归案且如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。易勇强、刘波归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡安华在遭到对方多人持械殴打的情况下，持刀和钢管捅刺、击打对方人员，造成对方一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为属于防卫过当，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任，但是应当依法减轻或者免除处罚；胡安华主动归案且如实供述其主要犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，胡安华通过亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实和全部量刑情节，本院决定对其减轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人胡安华、王江、易勇强、刘波等犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2021年8月22日止。）
二、被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人易勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某某犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-07\\\\\",\\\\\