黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终673号
上诉人（原审原告、反诉被告)李立斌，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告、反诉原告)张海彬，住哈尔滨市道外区。
上诉人李立斌因与被上诉人张海彬健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实：李立斌与张海彬系相邻关系。2013年7月5日，在哈尔滨市道外区XX镇XX村张海彬家，双方因建猪舍之事，发生争吵直至动手，张海彬用铁锹将李立斌头部打伤；李立斌将张海彬推倒，造成张海彬头部、颈部、腰部外伤。李立斌于当日在哈尔滨市公安医院入院治疗，诊断为：头外伤、头部软组织裂伤，共住院24天，支付医疗费7512.37元（其中张海彬垫付住院押金4000元，李立斌垫付医疗费3512.37元），张海彬在李立斌住院当日支付医疗门诊费989.96元。2013年7月9日，张海彬到哈尔滨市道外区太平人民医院住院治疗，住院49天，2013年8月28日出院，支付医药费5949.52元；出院诊断书结果为头外伤、胸外伤、软组织挫伤，休壹个月。2013年7月10日，李立斌经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2013]第953号鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人李立斌头部损伤，已构成轻微伤；损伤不构成伤残等级。伤后治疗一个月医疗终结。”鉴定费1170元。2013年10月11日，民主派出所对李立斌行政处罚罚款200元；对张海彬行政处罚罚款500元。李立斌诉至法院请求张海彬赔偿损失23000元。并承担本案全部诉讼费用。反诉原告张海彬请求反诉被告李立斌赔偿损失33606.52元；由李立斌承担本案反诉费用。
李立斌诉称：双方系相邻关系。2013年7月5日，张海彬搭建房屋向李立斌院落滴水，加以制止，张海彬将其脑部致伤，造成脑颅骨损伤。李立斌在公安医院住院治疗，垫付医疗费3700元及法鉴费用1170元。李立斌索要未果，诉至法院请求张海彬赔偿损失23000元。其中医疗费7512.37元（张海彬垫付4000元，李立斌垫付3700元）、误工费16000元（4000元×4个月）、护理费1920元（80元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、交通费72元（3元×24天）、鉴定费1170元，共计24062元。张海彬只主张23000元；本案诉讼费由张海彬承担。
张海彬辩称：双方打架属实，李立斌所述不属实，房屋滴水问题不存在，张海彬在自己院内搭建猪舍，并未影响李立斌的任何权益，是李立斌到张海彬院内不让搭建猪舍发生争吵，张海彬扔了一把锹，李立斌是否受伤不知道。派出所对张海彬进行处理罚款500元，对李立斌罚款多少不知道。李立斌主张赔偿23000元过高，不同意赔偿，在法律规定的范围内，同意赔偿。并在李立斌住院期间为其垫付押金4000元，门诊检查费989.96元。
张海彬反诉称：2013年7月5日，因其在自家院内搭建猪舍，李立斌无理干涉，双方发生厮打，导致张海彬软组织挫伤、头外伤、胸外伤。2013年7月9日，张海彬在哈尔滨市道外区太平人民医院住院治疗49天，支付医疗费5949.52元，请求李立斌赔偿损失33606.52元（其中医疗费5949.52元、误工费月工资4200除以30天×（49+60）天=15260元、护理费4500元除以30天乘以49天(为住院天数)=7350元、伙食补助费49天每天50元=2450元、营养补助费49天每天50元=2450元、交通费49天每天3元=147元，合计33606.52元；由李立斌承担本案反诉费。
反诉被告李立斌辩称：不同意张海彬的反诉请求，没有打张海彬，只是推了一下，张海彬不可能住院这么长时间。双方打仗是在2013年7月5日，张海彬是在2013年7月9日住院，对此存在异议。张海彬应在48小时之内住院，故不同意赔偿。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护，双方当事人相互致伤，理应承担对方因此发生的医疗费等赔偿责任。双方因琐事发生口角并厮打，民主派出所根据双方过错责任作出公安行政处罚决定书，对李立斌行政处罚200元，对张海彬行政处罚500元，张海彬过错大于李立斌，张海彬应负主要赔偿责任，李立斌应负次要赔偿责任。按过错责任，张海彬承担百分之八十，李立斌承担百分之二十。对李立斌主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费请求合理，本院予以支持。对其主张误工费及护理人误工费，只提供单位证明，均未提供与用人单位签订的劳动合同、工资单、考勤记录、职工花名册等，及向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭证，证明不了该证据主张的真实性，因此，对该主张本院不予支持。李立斌主张的误工费、护理人误工费应依据2013年黑龙江省农村居民年人均纯收入9634.10元赔偿标准和鉴定书意见为伤后治疗一个月医疗终结给付为宜。反诉原告张海彬主张医疗费请求合理，本院予以支持。张海彬主张误工费、护理人误工费、伙食补助费、营养费，因其不同意鉴定，故本院无法认定，李立斌对该主张又有异议，因此，对张海彬主张误工费、护理人误工费、伙食补助费、营养费，本院不予支持。李立斌对张海彬2013年7月9日住院有异议，不同意赔偿。因民主派出所于2013年10月11日查明，2013年7月5日在民主镇五星村张海彬家，李立斌将张海彬推倒，造成张海彬头部颈部、腰部外伤；张海彬住院病案中记载：门诊诊断“软组织挫伤头外伤、胸外伤”；“该患于2013年7月5日15时左右因故被他人打伤头部、颈部、胸部、腰部”。张海彬主张治疗费用未超出医疗诊治范围，李立斌未提出在治疗期间哪些项目不合理，只因为晚几天入院而不能获得合理医疗费用的赔偿，不符合公平原则；且李立斌未举证证明张海彬受伤是他人所致入院治疗，因此对李立斌主张张海彬晚几天入院治疗而不同意赔偿的理由不成立，所以对李立斌主张，本院不予支持。对张海彬主张营养费2450元，因没有提供证据证实需要营养，故对该项请求不予支持。经核定，李立斌应得赔偿为：医疗费3512.37元、误工费802.84元（农村居民年人均纯收入9634.10元÷12×1个月）、护理费642.27元（农村居民年人均纯收入9634.10元÷12月÷30天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费72元（24天×3元）、鉴定费为1170元，共计7399.48元。张海彬垫付住院押金4000元、医疗门诊费989.96元。张海彬应得赔偿为医疗费5949.52元。据此判决：一、张海彬于本判决生效之日立即赔偿李立斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计7399.48元。此款李立斌承担百分之二十，计1479.90元，张海彬承担百分之八十，计5919.58元；张海彬实际给付李立斌5919.58元；二、李立斌于本判决生效之日立即给付张海彬垫付住院押金4000元、医疗门诊费989.96元，共计4989.96元。此款李立斌承担百分之二十，计997.99元，张海彬承担百分之八十，计3991.97元；李立斌实际给付张海彬997.99元；三、李立斌于本判决生效之日立即赔偿张海彬医疗费5949.52元。此款张海彬承担百分之八十，计4759.62元，李立斌承担百分之二十，计1189.90元；李立斌实际给付张海彬1189.90元；四、驳回李立斌其他的诉讼请求；五、驳回张海彬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（李立斌已预交）、反诉费640元（张海彬已预交），案件受理费由李立斌负担324元，张海彬负担50元；反诉费由张海彬负担590元，李立斌负担50元，案件受理费、反诉费于本判决生效之日立即给付。
宣判后，李立斌不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审审理案件长达18个月之久过长，受害者没有得到合理合法的赔偿。2、要求张海彬赔偿经济损失21146.37元（医疗费为3512.37元、鉴定费1170元、交通费144元往返、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费12000元、护理费1920元）。3、原审审理时间过长给李立斌带来的经济损失和精神损失应给予赔偿。4、二审不要向原审多次传唤原告，被告不到庭，案件没有进展。5、一、二审案件受理费由张海彬负担。
张海彬辩称：在自家搭建猪舍，没有往李立斌家漏水，李立斌不让搭建。李立斌的上诉请求无理。原审判决合理合法，同意原审判决。
二审审理期间，李立斌向本院举示其户口复印件两份。意在证明李立斌属于城市户口不属于农村户口。
经质证，张海彬对上述证据的真实性不存在异议，但李立斌一直在XX村居住。
张海彬向本院举示XX乡XX村卫生所证明一份。意在证明张海彬被打伤当天在该卫生所就医，没有明显好转才转到道外区太平医院救治。
经质证，李立斌对上述证据的真实性及所证明问题均不存在异议。
本院认证意见：对李立斌举示的证据虽然户别标注为非农业家庭户口，但不足以证明其住所地或经常居住地在城镇，故对该证据本院不予采信。对张海彬举示的证据因与其在原审举示的证据三可以形成证据链条证明张海彬就医过程。且李立斌对该证据不存在异议，故本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
二审另查明：2013年7月5日，张海彬在道外区XX乡XX村卫生所就医，诊断为：头外伤、胸外伤。
本院认为：依据公安机关的两份行政处罚决定书，可以认定本案纠纷产生双方当事人均存在过错。张海彬对于造成李立斌的损害后果，应承担相应的侵权赔偿责任。李立斌对于造成张海彬的损害后果，亦应承担相应的侵权赔偿责任。原审对于侵权责任的划分及赔偿标准、数额的确认并无不当。本院予以维持。
关于李立斌上诉请求原审确认误工费、护理费、交通费、住院伙食费不当是否成立的问题。因李立斌未举示证据证明其自身及护理人员住所地或者经常居住地为城镇，且认可其一直在五星村居住，故原审按照农村居民年人均纯收入标准确认误工费、护理费计算正确。李立斌二审主张的交通费数额超过其原审诉请范围，故二审对于其新增加的诉讼请求，不予审理。原审确认的住院伙食费是参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，符合法律规定，故对于李立斌的上诉请求，本院不予支持。
李立斌其他上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国故民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人李立斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴浩松
李迪