wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执10号之三
申请人：陶督强。
被执行人：胡阳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执10号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人胡阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡阳在招商银行62×××36账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61630号
原告时葵玲，女，1968年9月29日出生，汉族，中国石油渤海钻探第二固井公司物资管理中心职工，住址天津市滨海新区。
被告袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，现职业、住址不详，原租住在原告所有大港福满园24701号。
原告时葵玲与被告袁广江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告袁广江查找不到，公告送达，现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时葵玲到庭参加诉讼，被告袁广江经本院合法传唤（公告送达），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时葵玲诉称，2014年9月原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的大港福满园24701号房屋租给被告使用，租期一年，自2014年9月4日至2015年9月3日，月租金1500元，按季度支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告能够按时交纳租金。合同到期后，双方经协商延长房屋租期一年，到2016年9月3日。但到2016年2月，被告应支付下一季度租金时，被告拖延给付，并拖欠采暖、物业等费用。原告与被告多次协商，被告一直拖延，不接听原告电话，后原告无法联系被告。故原告起诉，要求解除原告与被告的房屋租赁合同，退还租赁的房屋；被告给付房屋租金1500元（一个月），支付20152016年度的采暖费2174.50元并结清物业、水气费用。
原告向法庭提交了与被告的房屋租赁合同、房屋所有权证书、采暖费收据以及与被告的微信联系记录等证据。
被告袁广江未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于大港福满园24701号房屋租给被告使用，租期一年，自2014年9月4日至2015年9月3日，月租金1500元，按季度支付，每季度提前半个月支付，并应先支付第一个季度的租金4500元，另给付押金1500元，被告承担租赁期间的水、电、气、暖和物业管理费等，还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告按约交付了租金和押金。租赁期限届满后，原告与被告协商，并在原租赁合同上写明，房屋租赁期限延长至2016年9月3日。双方继续履行合同，到2016年2月，被告应支付下一季度租金时，原告与被告协商未果，后原告与被告无法取得联系。原告遂以诉称理由起诉。
审理中，原告称被告曾表示是不再租住房屋，原告在2016年4月30日收回了房屋。原告庭后还向法庭提交了房屋水费和物业费的单据等。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依合同约定交付了租赁的房屋，被告也能按约定支付租金等。合同期满后，经双方协商，延长了房屋的租期，双方继续履行原租赁合同。2016年2月后，被告未按合同约定支付租金，原告经催要，后与被告无法联系协商，被告的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告现要求解除双方的房屋租赁合同，鉴于被告的违约行为，拒付租金，无法联系等，双方已无法继续履行租赁合同，原告可以依法解除双方的租赁合同，且原告已先行收回了房屋，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付（2016年3月）租金1500元及2015年2016的采暖费2174.50元，有证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告结清相应的物业费和水气费（租期内），其提交的相关证据，无法确定被告在租赁期间发生的物业费和所使用的水气费用的数额，故该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，应解除原告与被告的房屋租赁合同，被告给付原告租金1500元（一个月）并给付租期内的采暖费2174.50元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七台条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告时葵玲与被告袁广江的房屋租赁合同；
被告袁广江给付原告时葵玲房屋租金1500元、租赁
期间的采暖费2174.50元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告时葵玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费260元，由被告袁广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确定。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1689号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：何庆权，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：何云友，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：重庆双源房地产开发有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，统一社会信用代码9150023554058052X。
法定代表人：熊廷玉，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
上诉人何庆权、何云友因与被上诉人重庆双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何庆权、何云友于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何庆权、何云友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人何庆权、何云友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由上诉人何庆权、何云友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29061号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:崔庆华,1954年10月11日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告崔庆华物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2167号之一
申请人：尚爱文。
被执行人：许桂兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2167号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人许桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许桂兰在中国工商银行13×××41账户内存款人民币381459.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2167号之二
申请人：尚爱文。
被执行人：张云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2167号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云在中国银行账户内存款人民币381459.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第235号
原告张由勇。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告刘亚斌。
被告董燕珍。
被告九江顺发贸易发展有限公司。
法定代表人刘亚斌，经理。
三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
原告张由勇与被告刘亚斌、董燕珍、九江顺发贸易发展有限公司（下称顺发公司）民间借贷纠�一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张由勇及其委托代理人张扬，被告刘亚斌亦即被告顺发公司的法定代表人及三被告的共同委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张由勇诉称：2014年10月10日，被告刘亚斌向原告借款2000000元用于生意周转。同日，原告经过转账将2000000转入被告刘亚斌投资经营的被告顺发公司的账户，借款时双方约定，原告可随时要回借款。此后，原告多次催促还款，但被告一直推诿，故起诉请求:判令三被告返还原告借款600000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告刘亚斌、董燕珍、顺发公司辩称：借款属实，但2015年3月12日，被告刘亚斌用酒抵偿了部分借款。
经审理查明：2014年10月27日，被告刘亚斌向原告借款600000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币贰佰叁拾万元整。”并由被告刘亚斌签字确认。次日原告向被告刘亚斌担任法定代表人的被告顺发公司转账600000元。此后原告多次向被告要求还款未果，故诉来我院。
另查明：被告刘亚斌与被告董燕珍原系夫妻关系，2015年5月6日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“七、…男方向张游勇（即原告张由勇）借款人民币贰佰陆拾万元（原告已在另案起诉要求三被告返还借款2000000元），此债务用于生意经营周转，此债务由男方负责偿还。”
再查明：2015年3月12日，被告刘亚斌向原告父亲张光大交付剑南贡酒200箱、剑南春10年份酒30箱、剑南春珍藏酒150箱、金剑南500箱，并由张光大出具了收条，收货人署名为张由勇。
本院认为：原告与被告刘亚斌之间的民间借贷关系有借条予以证实，被告刘亚斌在�条上予以签字确认，且有转款凭证予以佐证，本院予以认定。该借款系被告刘亚斌因生意经营周转且发生在被告董燕珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘亚斌、董燕珍归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告顺发公司归还借款的诉请，因并无事实和法律依据，本院不予支持。对三被告抗辩称已用酒抵偿原告部分债权，因其提交的证据不能证实所交付的酒系用于抵偿债务，且收货人系原告父亲，并非原告所收，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚斌、黄燕珍在本判决生效后五日内向原告张由勇返还借款人民币600000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月8日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告张由勇要求被告九江顺发贸易发展有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由被告刘亚斌、黄燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾丽容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4291号
罪犯孙伟才，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月16日作出(2015)台椒刑初字第723号刑事判决，以被告人孙伟才犯窝藏、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙伟才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孙伟才已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟才准予减刑一个月二十八日（刑期自2015年09月16日至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何晓慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第235号
原告张由勇。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告刘亚斌。
被告董燕珍。
被告九江顺发贸易发展有限公司。
法定代表人刘亚斌，经理。
三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
原告张由勇与被告刘亚斌、董燕珍、九江顺发贸易发展有限公司（下称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张由勇及其委托代理人张扬，被告刘亚斌亦即被告顺发公司的法定代表人及三被告的共同委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张由勇诉称：2014年10月10日，被告刘亚斌向原告借款2000000元用于生意周转。同日，原告经过转账将2000000转入被告刘亚斌投资经营的被告顺发公司的账户，借款时双方约定，原告可随时要回借款。此后，原告多次催促还款，但被告一直推诿，故起诉请求:判令三被告返还原告借款600000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告刘亚斌、董燕珍、顺发公司辩称：借款属�，但2015年3月12日，被告刘亚斌用酒抵偿了部分借款。
经审理查明：2014年10月27日，被告刘亚斌向原告借款600000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币贰佰叁拾万元整。”并由被告刘亚斌签字确认。次日原告向被告刘亚斌担任法定代表人的被告顺发公司转账600000元。此后原告多次向被告要求还款未果，故诉来我院。
另查明：被告刘亚斌与被告董燕珍原系夫妻关系，2015年5月6日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“七、…男方向张游勇（即原告张由勇）借款人民币贰佰陆拾万元（原告已在另案起诉要求三被告返还借款2000000元），此债务用于生意经营周转，此债务由男方负责偿还。”
再查明：2015年3月12日，被告刘亚斌向原告父亲张光大交付剑南贡酒200箱、剑南春10年�酒30箱、剑南春珍藏酒150箱、金剑南500箱，并由张光大出具了收条，收货人署名为张由勇。
本院认为：原告与被告刘亚斌之间的民间借贷关系有借条予以证实，被告刘亚斌在借条上予以签字确认，且有转款凭证予以佐证，本院予以认定。该借款系被告刘亚斌因生意经营周转且发生在被告董燕珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘亚斌、董燕珍归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告顺发公司归还借款的诉请，因并无事实和法律依据，本院不予支持。对三被告抗辩称已用酒抵偿原告部分债权，因其提交的证据不能证实所交付的酒系用于抵偿债务，且收货人系原告父亲，并非原告所收，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚斌、黄燕珍在本判决生效后五日内向原告张由勇返还借款人民币600000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月8日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告张由勇要求被告九江顺发贸易发展有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由被告刘亚斌、黄燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾丽容
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢104号
申请执行人福建省宏晟建工有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰北大东冠锦小区综合三、四楼。
法定代表人童章成，董事长。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地张家界市永定区凤湾居委会禾家山（迎宾路金华苑二楼）。
法定代表人张贵斌（曾用名张德兵），总经理。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张贵斌，执行董事。
申请执行人福建省宏晟建工有限公司与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，张贵斌在经营以上两个公司业务期间，因经营管理不善，资金链发生断裂，向社会大量融资，出现资不抵债，致使众多债权人纷纷向法院起诉，大部分案件已进入执行程序；两被执行人在银行无存款；两被执行人仅有可供执行财产为位于永定区西溪坪原火车北站旁的大德酒店。2017年1月19日，大德酒店已被慈利县人民法院第三次拍卖而流拍。为此出现有执行财产而难以一时执行到位的情形。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙才政
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初477号
原告张炳乾，男，1970年5月29日出生。
被告张远富，男，1950年8月12日出生。
被告张承伟，男，1986年8月25日出生。
原告张炳乾诉被告张远富、张承伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张炳乾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳乾的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳乾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张炳乾负担。
（本页无正文）
审 判 员 丁 沛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初477号
原告张炳乾，男，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告张远富，男，1950年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告张承伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张炳乾诉被告张远富、张承伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张炳乾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳乾的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳乾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张炳乾负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3338号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:于保海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月24日被申请人于保海在该信用社借款23,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月24日。被申请人于保海借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人于保海立即给付借款23,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于保海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,000.00元及利息。利息从2009年11月24日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费125.00元由被申请人于保海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1127号之一
原告：易文举，男，1962年10月12日生，汉族。
被告：兰考县全森木业有限公司。住所地：兰考县南彰镇孙桥村。
法定代表人：孙景涛。
被告：孙景涛，男，1973年11月28日生，汉族。
被告：赵二英，女，44岁，汉族。
本院在审理原告易文举与被告兰考全森木业有限公司、孙景涛、赵二英买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告易文举于2017年3月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对兰考县全森木业有限公司、孙景涛、赵二英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易文举撤回起诉。
诉讼费1982元，保全费1420元，由原告易文举负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月六日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1127号之二
解除保全申请人：易文举，男，1962年10月12日生，汉族，住兰考县南彰镇裴砦村*组。身份证号码：4102251962********。
被申请人：兰考县全森木业有限公司。住所地：兰考县南彰镇孙桥村。
法定代表人：孙景涛。
被申请人：孙景涛，男，1973年11月28日生，汉族。
被申请人：赵二英，女，44岁，汉族。
申请人易文举与被申请人兰考县全森木业有限公司、孙景涛、赵二英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日裁定查封申请人易文举名下的奇瑞牌SQR7150JI50豫Ｂ×××××小型轿车，冻结被申请人孙景涛在中国邮政储蓄银行有限责任公司兰考县许河乡支行的存款195000元（账户：62×××09）。因申请人已经撤诉，申请人申请提前解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人易文举名下的奇瑞牌SQR7150JI50豫Ｂ×××××小型轿车的查封。
解除对被申请人孙景涛在中国邮政储蓄银行有限责任公司兰考县许河乡支行的存款195000元（账户：62×××09）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月七日
书记员 黄潇悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初822号
原告：梁令德，男，1967年8月31日出生，汉族，住所广州市海珠区。
被告：天津市管道工程集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道91号。
法定代表人：刘福庆，总经理。
第三人：广州市东佳燃气设备有限公司，住所广州市海珠区同福东路瑞兴里15号2楼自编210。
本院在审理原告梁令德诉被告天津市管道工程集团有限公司、第三人广州市东佳燃气设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费10157元，减半收取5078.50元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初826号
原告：刘奇，女，住址：沈阳市铁西区。
原告：王印宝，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘奇，女，系王印宝妻子。
被告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻祖洪，系该公司经理。
本院在审理原告刘奇、王印宝与被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奇、王印宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇、王印宝负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0523民初4047号
原告：武运恒。
法定代理人：武国旺。
被告：王耀朋。
被告：国网山东省电力公司广饶县供电公司。住所地：广饶县广颖路1号。
法定代表人：林洪，该公司总经理。
本院在审理原告武运恒诉被告王耀朋、国网山东省电力公司广饶县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武运恒撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告武运恒负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李爱玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1143号
原告吴昌伟,男,1965年5月28日出生,住址天津市河东区。
委托代理人卢金富,天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿,该公司总经理。
委托代理人朱宽,该公司法务专员。
委托代理人郭子武,该公司人力职员。
原告吴昌伟与被告天津隽丰物业管理有限公司劳动争议一案,本院于2016年2月25日受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令:1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8400元;2、被告支付原告法定节假日加班费4228.2元;3、被告支付原告延时加班工资70044元;4、被告支付原告夜班补贴13500元;5、被告支付原告带薪年休假工资2317元;6、被告支付原告防暑降温512元和冬季采暖费520元;7、被告支付原告拖欠一个月工资3190元;(以上均为自2014年10月9日至2015年12月25日期间)8、诉讼费用被告承担。
经本审查:原告于2015年12月31日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后,该仲裁委员会于2016年2月15日作出津和劳仲案字(2015)第1963号仲裁决定书,以原告无故不到庭为由,按撤回仲裁申请处理。原告于2016年2月16日又向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2016年2月22日作出津和劳仲不字(2016)第140号不予受理案件通知书,以申请人收到书面通知,无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的,可以按照撤回仲裁申请处理,申请人重新申请仲裁的,仲裁委员会不予受理为由,决定不予受理。
经审查,原告申请仲裁后,在开庭时无故未到庭且无正当理由。
本院认为,原告确属无正当理由拒不到庭,本案应当裁定驳回原告起诉。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29676号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张义欣,住天津市滨海新区。
被告:梁华,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张义欣、梁华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2836号
罪犯史平平，男，1980年5月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年12月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯史平平犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯史平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯史平平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史平平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行审17号
申请执行人天津市河东区人民政府,住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明,区长。
委托代理人许剑,天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张婷玥,天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人王耀村,男,1933年6月25日生,汉族,天津市棉纺三厂退休工人,住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》,对被执行人王耀村作出津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》,限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告,被执行人在期限内未办理征收补偿手续,亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定,申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查,本院认为,天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定,裁定如下:
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》准予强制执行,由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
代理审判员 徐 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩丽莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3872号之一
申请执行人骆雅芬，女，1980年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵伟伟、蒋海娟（实习），福建思中律师事务所律师。
被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人骆雅芬与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月14日作出（2014）思民初字第6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元、利息（其中50000元本金利息自2013年6月1日计算至2014年7月28日，60000元本金的利息自2013年8月1日起计算至2014年7月28日，均按月利率1.5%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人沈伟勇名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市思明区禾祥西路17号地下一层第39、40、41、49、50号车位和厦门市海沧区沧林东一里550号801室、厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8K、8L单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室房屋，轮候查封被执行人名下位于厦门市××区××地下室××号车位，冻结被执行人沈伟勇名下厦门鑫澎顺实业有限公司95%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3872号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3872号之一
申请执行人骆雅芬，女，1980年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵伟伟、蒋海娟（实习），福建思中律师事务所律师。
被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人骆雅芬与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月14日作出（2014）思民初字第6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元、利息（其中50000元本金利息自2013年6月1日计算至2014年7月28日，60000元本金的利息自2013年8月1日起计算至2014年7月28日，均按月利率1.5%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人沈伟勇名下所有的闽D号车辆，轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市思明区禾祥西路17号地下一层第39、40、41、49、50号车位和厦门市海沧区沧林东一里550号801室、厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8K、8L单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室房屋，轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区沧林东一里565号地下室第54号车位，冻结被执行人沈伟勇名下厦门鑫澎顺实业有限公司95%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3872号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉行终310号
上诉人（原审原告）刘文建。
上诉人（原审原告）赵凤先。
委托代理人刘文建。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府,住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。
委托代理人刘献奇，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。
上诉人刘文建、赵凤先因与被上诉人吉林省人民政府规范性文件行政复议及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文建、被上诉人吉林省人民政府的委托代理人闫春梅、刘献奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘文建、赵凤先认为吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社办字[2012]82号《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》将失地农民认定为就业困难人员，而不包括刘文建、赵凤先这种无承包土地的人员，侵犯了其合法权益，以吉林省人力资源和社会保障厅为被申请人，于2015年7月13日向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求吉林省人民政府全面审查吉人社办字[2012]82号《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》，并修改、增添该文件遗漏事项；确认刘文建、赵凤先是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源；赔偿经济损失。吉林省人民政府于2015年7月17日作出吉政复�直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：“申请人对白山市江源区就业服务局2015年6月2日出具的《关于刘文建同志不享受社保补贴的情况说明》中所依据的《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》不服，向我机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，申请人认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。故申请人就《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》直接提出行政复议申请，不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”刘文建、赵凤先对该复议决定不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款，即“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定”的规定，公民、法人和其他组织只有在对行政行为申请行政复议时才可以一并提出对部分规范性文件的审查申请。本案中，刘文建、赵凤先向吉林省人民政府提出行政复议申请，其请求事项仅要求吉林省人民政府对吉林省人力资源和社会保障厅下发的吉人社办字[2012]82号《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》进行审查，不属�行政复议受案范围，吉林省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。另外，刘文建、赵凤先在行政复议申请中要求吉林省人民政府确认其是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源并赔偿损失，该请求事项缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，吉林省人民政府的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘文建、赵凤先的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘文建、赵凤先的诉讼请求。
上诉人刘文建、赵凤先上诉称，吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》没有法律依据，按照《中华人民共和国行政复议法》第7条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，刘文建的行政复议申请属于行政复议受案范围。原审法院认定事实及适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销一审行政判决，依法改判。2、请求判令吉林省人民政府受理行政复议申请和审查申请。3、请求一并审查《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》。4、请求判令吉林省人民政府赔偿给刘文建造成的一切经济损失。
被上诉人吉林省人民政府答辩称，吉林省人民政府作出的吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实与原审一致。
本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规�不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。”本案中，刘文建向吉林省人民政府请求复议的《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》，该通知（办法）的性质为抽象行政行为，需与具体行政行为一并申请复议，而不能就此抽象行政行为单独提起行政复议。刘文建向吉林省人民政府提交的《行政复议申请》和《审查申请》只是名称不同，内容均是对该通知单独提起行政复议。吉林省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对刘文建、赵凤先的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
二、刘文建向本院请求一�审查《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》，没有法律依据，本院不予支持。刘文建此项请求应与具体行政行为一并向复议机关提出。
三、刘文建要求吉林省人民政府赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由刘文建、赵凤先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王翼博
代理审判员 ：孙慧源
代理审判员 ：刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 寻 锴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3813号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：赵本惠，男，汉族，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告赵本惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年六月十三日
书记员 谢友雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29058号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:杜晓龙,1988年4月25日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杜晓龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉行终310号
上诉人（原审原告）刘文建。
上诉人（原审原告）赵凤先。
委托代理人刘文建。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府,住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。
委托代理人刘献奇，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处工作人员。
上诉人刘文建、赵凤先因与被上诉人吉林省人民政府规范性文件行政复议及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文建、被上诉人吉林省人民政府的委托代理人闫春梅、刘献奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘文建、赵凤先认为吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社办字[2012]82号《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》将失地农民认定为就业困难人员，而不包括刘文建、赵凤先这种无承包土地的人员，侵犯了其合法权益，以吉林省人力资源和社会保障厅为被申请人，于2015年7月13日向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求吉林省人民政府全面审查吉人社办字[2012]82号《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》，并修改、增添该文件遗漏事项；确认刘文建、赵凤先是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源；赔偿经济损失。吉林省人民政府于2015年7月17日作出吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：“申请人对白山市江源区就业服务局2015年6月2日出具的《关于刘文建同志不享受社保补贴的情况说明》中所依据的《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》不服，向我机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，申请人认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。故申请人就《吉林省就业困难人员就业援助试行办法》直接提出行政复议申请，不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”刘文建、赵凤先对该复议决定不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款，即“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定”的规定，公民、法人和其他组织只有在对行政行为申请行政复议时才可以一并提出对部分规范性文件的审查申请。本案中，刘文建、赵凤先向吉林省人民政府提出行政复议申请，其请求事项仅要求吉林省人民政府对吉林省人力资源和社会保障厅下发的吉人社办字[2012]82号《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》进行审查，不属于行政复议受案范围，吉林省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。另外，刘文建、赵凤先在行政复议申请中要求吉林省人民政府确认其是否为失地农民、是否就业困难、是否无生活来源并赔偿损失，该请求事项缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，吉林省人民政府的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘文建、赵凤先的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘文建、赵凤先的诉讼请求。
上诉人刘文建、赵凤先上诉称，吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》没有法律依据，按照《中华人民共和国行政复议法》第7条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，刘文建的行政复议申请属于行政复议受案范围。原审法院认定事实及适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销一审行政判决，依法改判。2、请求判令吉林省人民政府受理行政复议申请和审查申请。3、请求一并审查《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》。4、请求判令吉林省人民政府赔偿给刘文建造成的一切经济损失。
被上诉人吉林省人民政府答辩称，吉林省人民政府作出的吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实与原审一致。
本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。”本案中，刘文建向吉林省人民政府请求复议的《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》，该通知（办法）的性质为抽象行政行为，需与具体行政行为一并申请复议，而不能就此抽象行政行为单独提起行政复议。刘文建向吉林省人民政府提交的《行政复议申请》和《审查申请》只是名称不同，内容均是对该通知单独提起行政复议。吉林省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出吉政复不直字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对刘文建、赵凤先的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
二、刘文建向本院请求一并审查《关于印发<吉林就业困难人员就业援助试行办法>的通知》，没有法律依据，本院不予支持。刘文建此项请求应与具体行政行为一并向复议机关提出。
三、刘文建要求吉林省人民政府赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢165号之一
申请执行人王小龙，男，汉族，1995年10月6日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张小利，男，汉族，1961年9月24日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00032号民事判决书受理申请执行人王小龙与被执行人张小利道路交通事故人身损害纠纷一案，该案的执行标的为46162.53元及利息。案件执行中，被执行人已经支付申请执行人4万元，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为6000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费550元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王京凤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2927民初405号
原告：安某甲，男，汉族，初中文化，住积石山县，农民。
被告：安某乙，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。
原告安某甲与被告安某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告安某乙经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
安某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决安某乙支付安某甲劳动报酬2.1万元；2.判决安某乙向安某甲支付利息；3.案件诉讼费用由安某乙承担。事实与理由：2017年6月安某乙将其修建房屋的工程承包给了安某甲，工程结束后安某乙支付了部分劳动报酬，剩余2.1万元没有付清，安某乙向安某甲出具了欠条一份，并承诺2017年10月30日之前付清。还款期满后安某乙没有按时支付安某甲的劳动报酬，后安某甲多次催要，安某乙一直拒绝支付。庭审中，安某甲要求安某乙支付劳动报酬2.1万元。
安某乙未到庭参加庭审，本院庭前与安某乙谈话时，安某乙口头辩称：安某乙拖欠安某甲的劳动报酬2.1万元属实，欠条也是安某乙出具的，但因安某甲没有按约定完成工程，故安某乙没有支付安某甲的劳动报酬。
安某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件1份，欠条1份。
对上述证据安某乙无异议，本院予以认定。
安某甲的证人张某某的证言：张某某与安某甲一起修建了安某乙的住宅，具体约定的细节张某某不清楚。
对当事人无异议的证据和事实本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下:2017年6月安某乙将其修建房屋的部分工程承包给了安某甲，工程结束后安某乙支付了部分劳动报酬，剩余2.1万元没有付清，安某乙向安某甲出具了欠条一份，并承诺2017年10月30日之前付清。但安某乙认为工程质量未达标而没有支付安某甲的劳动报酬2.1万元。
本院认为：安某甲给安某乙提供了劳务，安某乙应及时足额付清安某甲的劳动报酬，现安某乙拖欠安某甲的劳动报酬不付的行为侵害了安某甲的合法权益，安某甲要求安某乙付清其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。安某乙辩称安某甲没有按约定完成工程，工程质量不达标，但其没有提供证据予以证明，故安某乙的答辩理由本院不予采信。
综上所述，安某甲要求安某乙支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
安某乙支付安某甲的劳动报酬21000元(判决生效后10日内一次性付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元已免缴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年五月四日
书记员 他玉荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢165号
申请执行人王小龙，男，汉族，1995年10月6日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张小利，男，汉族，1961年9月24日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00032号民事判决书受理申请执行人王小龙与被执行人张小利道路交通事故人身损害纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款46162.53元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 聂卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 王京凤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初405号
原告：安某甲，男，汉族，初中文化，住积石山县，农民。
被告：安某乙，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。
原告安某甲与被告安某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告安某乙经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
安某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决安某乙支付安某甲劳动报酬2.1万元；2.判决安某乙向安某甲支付利息；3.案件诉讼费用由安某乙承担。事实与理由：2017年6月安某乙将其修建房屋的工程承包给了安某甲，工程结束后安某乙支付了部分劳动报酬，剩余2.1万元没有付清，安某乙向安某甲出具了欠条一份，并承诺2017年10月30日之前付清。还款期满后安某乙没有按时支付安某甲的劳动报酬，后安某甲多次催要，安某乙一直拒绝支付。庭审中，安某甲要求安某乙支付劳动报酬2.1万元。
安某乙未到庭参加庭审，本院庭前与安某乙谈话时，安某乙口头辩称：安某乙拖欠安某甲的劳动报酬2.1万元属实，欠条也是安某乙出具的，但因安某甲没有按约定完成工程，故安某乙没有支付安某甲的劳动报酬。
安某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件1份，欠条1份。
对上述证据安某乙无异议，本院予以认定。
安某甲的证人张某某的证言：张某某与安某甲一起修建了安某乙的住宅，具体约定的细节张某某不清楚。
对当事人无异议的证据和事实本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下:2017年6月安某乙将其修建房屋的部分工程承包给了安某甲，工程结束后安某乙支付了部分劳动报酬，剩余2.1万元没有付清，安某乙向安某甲出具了欠条一份，并承诺2017年10月30日之前付清。但安某乙认为工程质量未达标而没有支付安某甲的劳动报酬2.1万元。
本院认为：安某甲给安某乙提供了劳务，安某乙应及时足额付清安某甲的劳动报酬，现安某乙拖欠安某甲的劳动报酬不付的行为侵害了安某甲的合法权益，安某甲要求安某乙付清其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。安某乙辩称安某甲没有按约定完成工程，工程质量不达标，但其没有提供证据予以证明，故安某乙的答辩理由本院不予采信。
综上所述，安某甲要求安某乙支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
安某乙支付安某甲的劳动报酬21000元(判决生效后10日内一次性付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元已免缴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年五月四日
书记员 他玉荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢165号
申请执行人王小龙。
被执行人张小利。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00032号民事判决书受理申请执行人王小龙与被执行人张小利道路交通事故人身损害纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款46162.53元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 王京凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7775号之一
原告：于湘，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：董巧玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告于湘、董巧玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2439号
原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500555215902T。
法定代表人：吴军远，经理。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营腾达建安有限公司。住所地：东营市垦利区复兴路**号。统一社会信用代码913705211648816762。
法定代表人：黄吉功，经理。
委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航律师事务所律师。
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告东营腾达建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立伟，被告委托诉讼代理人李鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费9000元、违约金9000元，共计18000元。事实与理由：2015年9月9日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告4台塔吊用于被告承建的东营市方昱有限公司钢铁物流园建设工程工地。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。经结算，被告欠原告租金9000元。被告至今未支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任。特诉至贵院，望判若所请。
被告东营腾达建安有限公司辩称，原告应当提供证据证明案涉合同已经履行，原告主张违约金过高，申请法院调整。
本院经审理认定如下事实：
2015年9月9日，原告、被告签订《建筑机具租赁合同（塔机）》，合同约定，被告租赁原告4台Ｑ×××××型塔机用于其施工工程，工程名称为石油机械配件生产组装项目，工程地址为垦利经济开发区同兴路以南、华丰路以东；塔机租金每台每天130元；租赁期限不少于150天，不足150天按150天计算，具体以原告开具发货单或使用单之日起到被告用完租赁物将租赁物送回原告仓库验收完当日为止；租金每三个月预付至原告租金80%，待被告交回租赁物时一并结算并付清全部租金，若不能按期付清租金，逾期付款部分每天按千分之一收取违约金；本合同一式三份，双方签字生效；该合同落款处承租方加盖“东营腾达建安有限公司”公章，委托代理人处有陈克峰的签字。合同签订后，被告于2015年10月6日租用原告1台Q**型塔机。2016年5月6日，被告向原告出具欠条一份，被告确认共欠原告租金19000元，扣除已付租金10000元，尚欠原告租金9000元，被告承诺于2016年6月底前付清。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告虽然实际租赁原告塔吊数量、型号与合同约定不一致，但原、被告继续履行合同的行为应视为双方变更了租赁物有关条款，且租赁物亦实际用于合同约定的施工工程，因此，原告提交的证据已经足以认定合同已实际履行以及被告尚欠原告租金数额。被告未按约定支付原告租金，构成违约，应当承担违约责任。综上，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，本院酌情调整为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营腾达建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市军远建筑机械租赁有限公司租金9000元、违约金2000元，共计11000元；
二、驳回原告东营市军远建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担49元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年八月二日
书记员 周娜娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7775号
原告：于湘，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：董巧玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告于湘、董巧玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告于湘、董巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金37900元；2.判令被告广东成林公司支付违约金682元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告于湘、董巧玲与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1080号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金37900元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月13日，原告于湘、董巧玲与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告于湘、董巧玲将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1080号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2092号
申请人：焦晨光
被申请人：陈涛
被申请人：穆母萨
申请人焦晨光与被申请人陈涛、穆母萨建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人焦晨光于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款或者工资收入60000元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，焦晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结陈涛在徽商银行砀山支行开户的账号6217751125000405852上存款60000元。
案件申请费620元，由陈涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一七年六月十六日
书记员 刘馨丹
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执39之3号
申请执行人:陈西富,男,汉族,1973年2月19日出生，个体工商户。
被执行人:李义文,又名李林，男,汉族,1963年12月21日出生，农民。
本院在执行陈西富与李义文民间借贷纠纷一案中，冻结了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费186600元。现因陈西富书面申请撤回本次执行申请，本院已终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费186600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更760号
罪犯沈主民，男，1987年9月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)绍越刑初字第920号刑事判决，以被告人沈主民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈主民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈主民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈主民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈主民提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈主民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈主民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈主民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈主民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更760号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)绍越刑初字第920号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记�张欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1920号
上诉人（原审被告）：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审原告）：王恒友，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
原审被告：程业莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人昂存根因与被上诉人王恒友及原审被告程业莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昂存根于2017年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，昂存根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昂存根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元,由昂存根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月五日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）阳安执字第15号之一
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：李新知，男,1960年08月23日出生，汉族，农民，住。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人李新知拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民二初字第6344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李新知在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的李新知银行存款10377元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵淑慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保536号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁。
被执行人：徐某某，男，住址：安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、被执行人徐某某银行存款410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02188号之二
申请执行人：成鹤松。
被执行人：蔡新平。
被执行人：徐丽娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01398号民事判决书向被执行人蔡新平、徐丽娟发出执行通知，责令被执行人蔡新平、徐丽娟向申请执行人成鹤松给付借款7万元、利息30393.33元（自2014年1月28日起，暂计算至2016年10月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息5806.50元（自2015年6月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月14日止）、案件受理费及保全费1695元、执行费1184元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押蔡新平、徐丽娟所有的价值109078.83元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保536号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02188号之一
申请执行人：成鹤松。
被执行人：蔡新平。
被执行人：徐丽娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01398号民事判决书向被执行人蔡新平、徐丽娟发出执行通知，责令被执行人蔡新平、徐丽娟向申请执行人成鹤松给付借款7万元、利息30393.33元（自2014年1月28日起，暂计算至2016年10月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息5806.50元（自2015年6月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月14日止）、案件受理费及保全费1695元、执行费1184元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结蔡新平、徐丽娟存款109078.83元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第00995号
申请执行人：曹继忠，男，汉族，住所地铁岭市。
被执行人：田宏伟，地址沈阳市。
被执行人：何鹏，地址沈阳市。
关于申请执行人曹继忠与被执行人田宏伟、何鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宏伟、何鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹继忠于2015年10月12日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿放弃28421.00元，诉讼费2000元由被执行人承担。
本院认为，开原市人民法院（2014）开民一初字第00347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹继忠基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款52000元已由被执行人田宏伟、何鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一六年四月五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第00995号
申请执行人：曹继忠，男，汉族，住所地铁岭市。
被执行人：田宏伟，地址沈阳市大东区莲花街。
被执行人：何鹏，地址沈阳市和平区三好街。
关于申请执行人曹继忠与被执行人田宏伟、何鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宏伟、何鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹继忠于2015年10月12日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿放弃28421.00元，诉讼费2000元由被执行人承担。
本院认为，开原市人民法院（2014）开民一初字第00347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹继忠基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款52000元已由被执行人田宏伟、何鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初267号之一
申请人：高瑞娟，女，1975年9月1日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被申请人：潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。组织机构代码：69313976-8。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
被申请人：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被申请人：于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被申请人：王传贵，男，1951年3月11日生，汉族，住潍坊市。
申请人高瑞娟与被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁0791民初267号财产保全的裁定，对被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵的财产采取了保全措施。现原告申请解除对王传贵财产的解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王传贵名下存款或财产的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张培泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初267号
原告：高瑞娟，女，1975年9月1日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：崔希明，男，1963年1月3日生，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。组织机构代码：69313976-8。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
被告：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告：王传贵，男，1951年3月11日生，汉族，住潍坊市。
本院在审理原告高瑞娟与被告潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵民间借贷纠纷一案中，原告分别于2017年8月28日对王传贵、10月19日对潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑞娟撤诉。
案件受理费65490元，减半收取32745元，财产保全费5000元，合计37745元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年十月十九日
书记员 王素杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1574号
原告：唐光海，男，贵州省桐梓县人。
原告：张光容，女，贵州省桐梓县人。
被告：韩福明，女，贵州省桐梓县人。
被告：唐光成，男，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告唐光海、张光容与被告韩福明、唐光成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐光海、张光容于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光海、张光容申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光海、张光容撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐光海、张光容负担。
审判员 李智
二〇一七年四月十二日
书记员 陈梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初267号之二
申请人：高瑞娟，女，1975年9月1日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被申请人：潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
被申请人：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被申请人：于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被申请人：王传贵，男，1951年3月11日生，汉族，住潍坊市。
申请人高瑞娟与被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁0791民初267号财产保全的裁定，对被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵的财产采取了保全措施。现原告已撤诉，并申请对被申请人的财产解除查封，该查封由案外人潍坊凌洋现代塑胶有限公司提供财产担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云、于光勤、王传贵名下存款或财产的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张培泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王素杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1574号
原告：唐光海，男，汉族，1961年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张光容，女，汉族，1963年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：韩福明，女，汉族，80余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：唐光成，男，汉族，50余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告唐光海、张光容与被告韩福明、唐光成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐光海、张光容于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光海、张光容申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光海、张光容撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐光海、张光容负担。
审判员 李智
二〇一七年四月十二日
书记员 陈梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0381刑初126号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张东，男，1972年4月9日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。2017年4月20日因涉嫌犯行贿罪青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年7月20日本院决定取保候审。
被告人季永红，男，1963年8月6日生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。2017年4月20日因涉嫌犯行贿罪青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年7月20日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张东、季永红犯行贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅，被告人张东、季永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年五六月，被告人张东为使儿子张某某进入银川外国语实验学校就读，请被告人季永红帮忙。同年7月，张某某参加该校入学考试，以一分之差未达到入学分数线，张东再次找到季永红帮忙，季永红找到时任自治区财政厅教科文处处长李某某（另案处理），李某某通过时任银川一中校长王某某为张某某顺利办理入学手续。为感谢李某某，2011年9月的一天，被告人张东、季永红到银川一餐厅宴请李某某，饭后，张东将事先装有现金3万元和二条软中华香烟的牛皮纸袋交给季永红，季永红转交给李某某。
2017年4月14日，张东、季永红在检察机关首次询问时，主动交待行贿行为，2017年4月20日检察机关立案侦查。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、银川市教育局证明、银川外国语实验学校证明、班级名册、义务教育登记卡、干部履历表、公务员登记表、任职文件、干部任免审批表、证人王某某、薛某某证言、被告人张东、季永红供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东、季永红为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金3万元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人季永红系从犯，应从轻处罚。被告人张东、季永红在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张东犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人季永红犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵雅慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1574号
原告：唐光海，男，汉族，1961年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。
原告：张光容，女，汉族，1963年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。
被告：韩福明，女，汉族，80余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。
被告：唐光成，男，汉族，50余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇酒店村街上组。
本院在审理原告唐光海、张光容与被告韩福明、唐光成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐光海、张光容于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光海、张光容申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光海、张光容撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐光海、张光容负担。
审判员 李智
二〇一七年四月十二日
书记员 陈梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2489号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132079.6元（截止2016年12月22日，欠款本金95217.85元，利息7620.12元，费用29241.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告王敏自2009年12月29日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××49。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计132079.6元整未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告王敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王敏在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，王敏拖欠本金95217.85元、利息7620.12元、费用29241.63元；截止2017年7月17日，王敏拖欠本金89217.85元、利息16102.84元、费用29241.63元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王敏在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。对招行信用卡中心要求王敏支付实际拖欠的本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金89217.85元、利息7620.12元、费用29241.63元（利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，公告费100元，均由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李必智
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2489号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向该公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3951号
被执行人张亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省湖口县，
被执行人赖春婷，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人张亮、赖春婷贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第98号刑事判决书，对被执行人张亮、赖春婷判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张亮、赖春婷有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张亮、赖春婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3951号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1932号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁永华。
被告：绍兴县兴越房地产开发有限公司。
法定代表人：袁永华。
被告：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朱伟成。
被告：绍兴红都房地产开发有限公司。
法定代表人：袁永华。
被告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司。
法定代表人：王爱珍。
被告：王爱珍。
被告：袁永华。
被告：阮越红。
被告：袁林华。
被告：袁琴。
被告王加兴。
本院在审理原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、绍兴县兴越房地产开发有限公司、绍兴县华鑫房地产开发有限公司、绍兴红都房地产开发有限公司、浙江东方一脉休闲服饰有限公司、王爱珍、袁永华、阮越红、袁林华、袁琴、王加兴小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 凌 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1172号
原告哈毅，男，1985年8月16日出生，回族，现住任丘市，被告张野，男，1982年8月14日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告哈毅诉被告廉文斌、张野民间借贷纠纷一案中，原告哈毅于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告哈毅撤回对被告张野的起诉。
审 判 员 周素英
二〇一八年四月四日
代书记员 王亚婧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执430号
申请人罗秀花，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰堡村三社27号，身份证号码622224196903110523。
被执行人张勤科，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村七社（原王寨村一社），身份证号码622224196209251510。
被执行人王银香，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村七社（原王寨村一社），身份证号码622224196506121528。
被执行人王兴楠，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村四社17号，身份证号码622224197312056013。
被执行人蔡连香，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村四社17号，身份证号码630121198008160027。
本院在执行申请人罗秀花与被执行人张勤科、王银香、王兴楠、蔡连香民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张勤科、王银香与申请人罗秀花达成执行和解协议，且履行了部分款项；被执行人王兴楠、蔡连香因家庭经济困难，对外债务较多，无能力履行本案；经查询被执行人张勤科、王银香、王兴楠、蔡连香在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人罗秀花也无法向本院提供被执行人张勤科、王银香、王兴楠、蔡连香的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果、对被执行人张勤科采取拘留措施以及被录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕昕辉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执430号
申请人罗秀花，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰堡村三社27号，身份证号码62222419690311xxxx。
被执行人张勤科，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村七社（原王寨村一社），身份证号码62222419620925xxxx。
被执行人王银香，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村七社（原王寨村一社），身份证号码62222419650612xxxx。
被执行人王兴楠，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村四社17号，身份证号码62222419731205xxxx。
被执行人蔡连香，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村四社17号，身份证号码63012119800816xxxx。
保证人：张登凯，男，汉族，1990年3月20日出生，住临泽县新华镇王寨村一社46号，身份证号码62222419900320xxxx。
保证人：张晶，女，汉族，1987年4月5日出生，住临泽县新华镇王寨村一社32号，身份证号码62222419870405xxxx。
本院在执行申请执行人罗秀花与被执行人张勤科、王银香、王兴楠、蔡连香民间借贷纠纷一案中，四被执行人不能履行临泽县人民法院（2016）甘0723民初555号民事判决书确定的给付义务。因保证人张登凯、张晶在案件执行期间，于2016年10月9日自愿为被执行人何新提供保证，本院据此解除了对被执行人张勤科的拘留措施。现因被执行人的未按期履行债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加保证人张登凯、张晶为本案被执行人；
二、张登凯、张晶应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人罗秀花履行案件款14664元；
三、对张登凯、张晶在银行的账户存款和对外债权14664元，予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕昕辉