山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2761号
原告：赵传芬。
委托诉讼代理人：战玉强。
委托诉讼代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
被告：安仁升。
被告：青岛仁亿物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路21号南场，统一社会信用代码91370213061077239F。
法定代表人：任宪勇，经理。
委托诉讼代理人：韩明义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲，组织机构代码863583432。
代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告赵传芬（下称原告）与被告安仁升、青岛仁亿物流有限公司（下称被告仁亿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（下称被告人保青岛市北第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战玉强、秦丕亮，被告仁亿物流公司的委托代理人韩明义，被告人保青岛市北第一支公司的委托代理人范伟芳到庭参加诉讼，被告安仁升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计64102.34元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年3月29日13时许，被告安仁升驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车沿206国道由南向北行驶，行至206国道五莲县于里镇南营村路口处时，与前方向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告安仁升负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因各被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告人保青岛市北第一支公司辩称，被告安仁升驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车在我公司投保交强险，在被告安仁升无责任免除的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告安仁升应提供驾驶的事故车辆的行驶证、营业资格证、驾驶证、上岗证证实不存在保险条款中除外责任情形。原告主张的损失数额过高。鉴定费、诉讼费等间接性费用我公司不予承担。
被告仁亿物流公司辩称，同被告人保青岛市北第一支公司答辩意见。
被告安仁升在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月29日13时许，被告安仁升驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车沿206国道由南向北行驶，行至206国道五莲县于里镇南营村路口处时，与前方向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告安仁升负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、被告安仁升驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车在被告人保青岛市北第一支公司处投保交强险。该车的登记车主和实际车主均为被告仁亿物流公司，被告安仁升是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告安仁升的驾驶证号为。
三、事故发生当天，原告入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右多发肋骨骨折（58肋）、右胸腔积液、右上肢软组织损伤。2016年4月11日，原告伤情好转出院，共计住院13天。原告支出住院费7033.86元、门诊费340元。同日，五莲县中医医院出具诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗3个月。
四、五莲县长城门锁厂于2016年11月12日出具证明，证实原告系该公司职工，在公司内饰车间工作，为计件工资，每天工资大约为159元。厂家两三天一结工资，现金结算。2016年3月29日因发生交通事故一直未上班，在此期间单位停发工资。
五、经本院委托，2016年8月12日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告损伤分别构成道路交通事故第十级伤残，误工时间为100天，护理期限以60天为宜，其中住院期间2人护理。原告支出鉴定费2300元，门诊费600元。被告人保青岛市北第一支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，但在指定期限内其未向本院提交证据证实日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定情形，应视为放弃申请重新鉴定的权利。
六、经交警五莲大队委托，2016年4月25日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告的车辆损失为680元。
七、原告主张的损失有：医药费8148.74元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金31032元、误工费15542元、护理费3650元、交通费500元、车辆损失680元、鉴定费2300元。
八、原告向本院申请保全，并提供了相应担保。本院作出民事裁定书，对被告安仁升驾驶肇事的鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车一辆予以扣押（保全标的额50000元）。被告仁亿物流公司向本院缴纳50000元提车押金，本院作出民事裁定书，解除对被告安仁升驾驶肇事的鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车一辆的保全。
以上事实，有交通事故认定书、五莲县中医医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、企业信息查询表、误工证明、工资证明、财产损失价格咨询认证结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证实非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。
本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，分析如下：1、关于医疗费8148.74元。各被告对原告的医疗费提出异议，本院作如下确认：（1）关于住院费7033.86元问题。原告提交的加盖“五莲县中医医院”章的面额为7033.86元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与五莲县中医医院住院病案相佐证，能够证实原告支出住院费7033.86元。（2）关于面额分别为10元、340元的门诊费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据，出具日期均为2016年5月6日，与原告发生交通事故的时间不符，原告也未提交其他证据证实上述门诊费系因该次事故支出的费用，对上述门诊费合计350元，应不予确认。（3）关于面额分别为10元、140元、14.88元、600元的门诊费票据4张。原告提交的该4份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期均为2016年8月4日，与原告委托鉴定的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计764.88元。所以，本院确认，原告的医疗费为7798.74元。2、关于住院伙食补助费1300元问题。原告的住院伙食补助费可按20元/天的标准计算。原告共计住院13天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为260元。3、关于残疾赔偿金31320元问题。日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的损伤分别构成道路交通事故第十级伤残。原告系农村居民，其残疾赔偿金可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算。定残时，原告年满50岁。所以，原告的残疾赔偿金为31032元（12930元/年×12%×20年）。4、关于误工费15542元问题。原告提交的误工费证据不足以证实其因该次事故造成的误工费损失，可按日照市劳动力74.52元/天的标准计算误工费。关于误工时间，日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告误工时间为100天，所以，本院确认，原告的误工费为7452元（74.52元/天×100天）。5、关于护理费3650元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告的护理期限以60天为宜，其中住院期间2人护理。所以，本院确认，原告的护理费为3650元（50元/天/人×13天×2人+50元/天/人×47天×1人）。6、关于交通费500元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为130元。7、关于车辆损失680元问题。五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为680元。8、关于鉴定费2300元问题。原告提交的加盖“日照方正法医司法鉴定所”章的面额为2300元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出鉴定费2300元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费7798.74元、住院伙食补助费260元，合计8058.74元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金31032元、误工费7452元、护理费3650元、交通费130元，合计42264元；财产损失赔偿项下车辆损失680元；其他损失赔偿项下鉴定费2300元；以上共计53302.74元。
针对第二个争议焦点，分析如下：被告安仁升驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车在被告人保青岛市北第一支公司处投保交强险，被告人保青岛市北第一支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告仁亿物流公司作为雇主，其雇佣的司机即被告安仁升在驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UD3**挂号半挂车在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任。被告安仁升在本次事故中负主要责任，应视为存在重大过失，应当与被告仁亿物流公司承担连带赔偿责任。
综上所述，被告人保青岛市北第一支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失8058.74元（包括医疗费7798.74元、住院伙食补助费260元）；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失42264元（包括残疾赔偿金31032元、误工费7452元、护理费3650元、交通费130元）；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失680元；以上共计51002.74元。被告仁亿物流公司对原告在交强险责任限额外的损失2300元承担80%的赔偿责任即1840元。被告安仁升对上述1840元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿原告赵传芬损失51002.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛仁亿物流有限公司赔偿原告赵传芬损失1840元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安仁升对上述判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵传芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取702元，保全费520元，合计1222元，由原告赵传芬负担215元，被告青岛仁亿物流有限公司、安仁升负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 王彩霞