重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6119号
原告：谷山朝，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：谷梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：李永才，女，1932年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
三原告共同委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：夏洪伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏莲，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区，系夏洪伟的女儿。
委托诉讼代理人：夏雪梅，女，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区，系夏洪伟的女儿。
被告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。
法定代表人：谢然，总经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
原告谷山朝、谷梅、李永才与被告夏洪伟、重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的共同委托诉讼代理人谷婷、被告夏洪伟及其委托诉讼代理人夏莲、夏雪梅、被告嘉业公司的委托诉讼代理人唐华以及被告渤海财保重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷山朝、谷梅、李永才向本院提出诉讼请求：1、被告夏洪伟、嘉业公司连带赔偿原告死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33696元(5616元/月×6个月)、交通费1000元、被扶养人生活费12442.5元（9954元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元，合计689338.5元；2、被告渤海财保重庆分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。另，因夏洪伟已赔付原告方精神抚慰金4.5万元，原告方自愿放弃主张精神抚慰金5万元。事实与理由：2017年7月11日20时27分许，夏洪伟醉酒后驾驶渝B70X**号轻型仓栅式货车从璧山区广普方向往健龙方向行驶，当行驶至璧山区丁广路丁家环城路天灯村1组路段时，与道上行人鲍仲慧、谭代先及停在路边的由李成江驾驶的渝BB1X**号重型厢式货车相撞，造成鲍仲慧死亡、谭代先受伤，两车受损的道路交通事故。2017年8月15日，经璧山区交巡警大队作出渝公交认字（2017）第00135号交通事故认定书认定，夏洪伟负此次事故全部责任，鲍仲慧、谭代先以及李成江不负责任。因鲍仲慧死亡后，原告多次找被告协商不成，而被告再三推脱，致使原告身心交瘁、加剧心理创伤，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏洪伟、嘉业公司均辩称，对于交通事故责任认定书事故的事实部分无异议，对于责任认定有异议，交通事故认定中所涉及的车辆渝BB1X**号货车，因为违章停到道路边，未摆放任何警示标志，没有停车位，根据《侵权法》的赔偿原则以及《道路交通安全法》的规定，我方不认可本案交通事故责任认定书的认定，并且在责任认定书中交警队对本次道路交通事故发生的经过，进行了明确说明，根据认定书中认定的经过及情况，本案夏洪伟驾驶渝B70X**车辆是与行人和停在路边的货车是同时撞上的，所以由李成江驾驶的渝BB1X**号货车停放在事故路段，扩大了本次事故的损失，也因为他的违章停车造成的本次事故损失的扩大，在停放车辆时未安放有效的警示标志，根据《道路交通安全法》的规定，李成江应当在本次事故中承担赔偿责任。渝B70X**车辆是由夏洪伟实际所有，并挂靠在嘉业公司名下经营。
被告渤海财保重庆分公司辩称，渝B70X**在我司投保了交强险及商业三者险，购买了不计免赔。事故发生时在保险期限内，出险时间是7月11号，但是车主是7月14号才向我司报案。对此本次交通事故认定书无异议，本案驾驶员夏洪伟醉酒驾驶，违反了《道路安全法》第二十二条的规定，醉酒不能驾车，同时违反了《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条第一款规定醉酒驾驶不属于保险责任，不予赔偿。故，我司在交强险范围内不予赔偿，另外，根据我司的《商业险机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项，驾驶员在饮酒情形下，不予赔偿。另外根据第三十条的规定，被保险人应当在48小时内通知保险公司，而本案被保险人已经超过了48小时，故我司商业险不予赔偿。本案中夏洪伟与嘉业公司承担连带赔偿责任，嘉业公司有赔偿的能力，所以交强险应当由嘉业公司与夏洪伟承担连带赔偿责任，不应由保险公司先行赔偿后再追偿，增加诉累。且夏洪伟属于醉酒驾驶，造成重大交通事故，属于刑事犯罪，故原告主张的精神损失抚慰金也不应得到主张。诉讼费不属于保险责任，故我公司不承担。本案交通事故中还存在无责车辆，该车辆应当在交强险范围内承担无责赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日20时27分许，夏洪伟醉酒后驾驶渝B70X**号轻型仓栅式货车从璧山区广普方向往健龙方向行驶，当行驶至璧山区丁广路丁家环城路天灯村1组路段时，与道上行走的行人鲍仲慧、谭代先及停在路边的由李成江驾驶的渝BB1X**号重型厢式货车（其登记所有人为重庆市华荣运输有限公司长寿分公司）相撞，造成鲍仲慧受伤后经医院抢救无效死亡、谭代先受伤，两车受损的道路交通事故。同年7月12日，夏洪伟垫付了丧葬费3万元。同年8月15日，璧山区交巡警大队作出渝（璧山）公交认字［2017］第00135号交通事故认定书认定，夏洪伟负此次事故全部责任，鲍仲慧、谭代先以及李成江不负责任。夏洪伟和嘉业公司在庭审中对该交通事故认定书中的责任认定有异议，但未提交相应证据予以证明。
死者鲍仲慧生于1963年12月16日，其与丈夫谷山朝，户籍地址均为璧山区XX街道XX村X组XX号，系农村家庭户口，但其于2013年在城镇购买了位于重庆市XX区XX大道XXX号X幢XX-
X号商品住房一套，同时其于2014年1月16日在璧山县社会保险局办理了企业职工基本养老保险退休审批，其举示的《重庆市参加企业职工基本养老保险退休审批表》中载有其单位名称为个体（原未参加社保），审批意见为“该同志符合正退退休条件，准予退休。退休时间和基本养老保险待遇支付时间2014年1月”，且加盖有“璧山县人力资源和社会保障局”印章。谷梅系鲍仲慧与谷山朝的女儿，李永才系鲍仲慧的母亲，其为农村家庭户口，其有包括鲍仲慧在内的四个子女，而鲍仲慧的父亲已去世多年。
关于鲍仲慧的实际居住情况，原告方称鲍仲慧从2013年起一直居住在其所有的位于重庆市XX区XX大道XXX号X幢XX-1号住房内，为此举示了鲍仲慧的房屋产权证、重庆市永恒物业管理有限公司金秋家园管理处于2017年7月19日出具的《证明》其载有，“兹有重庆市XX区XX大道XXX号XX家园X栋XX层1号房业主鲍仲慧（身份证号码：51023219631216XXXX）自2013年起一直居住在此。特此证明”，2017年9月20日重庆市璧山区XX街道XX村民委员会出具的《证明》（同时加盖有XX街道XX社区居委会印章），其载有，“兹有重庆市璧山区XX街道XX村1社村民鲍仲慧，女，……。鲍仲慧2013年12月20日前居住在XX街道XX居委会管辖范围，2013年12月20日后，由于在重庆江北购房，就搬至住在重庆市江北区XX大道XXX号X-
XX-X.特此证明”等予以证明。
本案车牌号为渝B705X**号轻型仓栅式货车的登记所有人系嘉业公司，而夏洪伟系该车的实际所有人，其挂靠于嘉业公司经营，且嘉业公司在渤海财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，且此次事故发生时在保险期内。其中，嘉业公司举示的机动车综合商业保险保险单（正本）中“重要提示”一栏载有，“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。同时，渤海财保重庆分公司举示的《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业险条款》）中第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分的文字已全部加黑加粗，以区别其他文字，其中第二十四条载有“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。原告方对该《商业险条款》的真实性无法确认，商业险赔偿由法院依法认定。而夏洪伟和嘉业公司对该《商业险条款》的真实性无异议，但嘉业公司并未收到该份条款，且对于渤海财保重庆分公司所辩称的根据上述第二十条第二款第二项中在驾驶员饮酒情形下，商业险拒赔的约定，其不予认可。
对于渤海财保重庆分公司对第三者责任保险中的责任免除部分是否尽到提示义务的问题，庭审中，渤海财保重庆分公司辩称其已尽到提示义务，并举示了《机动车交通事故责任强制保险投保单机动车综合商业保险投保单》（以下简称《投保单》）、投保人申明各1份予以证明，其中《投保单》中以字体加黑加粗的方式载有，“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，且在其下方的投保人签名/签章处加盖有嘉业公司的印章。同时，在投保人声明中也载有，“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款……），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，……”，同时还手写有“本人确认收到条款即《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，且在投保人盖章处加盖有嘉业公司的印章。原告方对上述证据的真实性无异议，而夏洪伟和嘉业公司对上述《投保单》的真实性无异议，但对免责内容不予认可；对于投保人声明的真实性无异议，但称其不清楚手书部分，同时称其所有的投保说明都是重庆正兴保险代理公司在投保前统一在其公司盖取的空白投保资料。
对于涉案无责车辆即渝BB1X**号货车的赔偿问题，庭审中，原告方向本院申请对该车相关人员即李成江、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险重庆市江北支公司在本案中应承担的无责赔付部分予以自愿放弃。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、《死亡注销户口证明》、《合法继承人情况证明》、重庆市永恒物业管理有限公司金秋家园管理处出具的《证明》、房屋产权证、《死者（鲍仲慧）母亲、子女证明情况》、XX街道XX社区与XX村村民委员会共同出具的《证明》、《企业职工基本养老保险退休审批表》各1份，夏洪伟提交的收条1份，嘉业公司提交的《重庆嘉业汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）各1份，渤海财保重庆分公司提交的机动车车辆险出险情况表、《交强险条款》、《商业险条款》、《投保单》、投保人声明各1份等证据在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应按照保险合同在商业第三者责任险赔偿范围内向受害人进行赔偿。
一、关于本案中各被告责任承担的问题。本案中，璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，本院予以采信。而夏洪伟和嘉业公司对该交通该事故认定书的责任认定部分有异议，但其未举示相反证据予以证明，故，本院对此不予采信。渤海财保重庆分公司作为渝B70X**号轻型仓栅式货车的交强险的保险人，且交通事故发生在保险期间，虽然夏洪伟醉酒后驾车发生交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，渤海财保重庆分公司应当在交强险责任限额范围对原告方予以赔偿。而对于渤海财保重庆分公司在交强险范围内不予赔偿的辩称理由，因其于法无据，本院不予采信。同时，驾驶渝BB1X**号货车的李成江在本次事故中无责任，故，该车的相关人员应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔付。对于交强险赔偿后，不足部分，应由夏洪伟承担赔偿责任，而夏洪伟系渝B70X**号货车的实际所有人，其将该车挂靠于嘉业公司经营。故，对于交强险赔偿后的不足部分，应由夏洪伟和嘉业公司承担连带赔偿责任。
关于渤海财保重庆分公司是否应在第三者责任保险范围内赔偿的问题，虽然嘉业公司为渝B70X**号货车在渤海财保重庆分公司处投保了第三者责任保险，但本案交通事故中夏洪伟存在醉酒驾车的行为，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车”的规定，同时，渤海财保重庆分公司举示的《商业险条款》中第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分的文字已全部加黑加粗，其中第二十四条载明了“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，渤海财保重庆分公司作为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，同时，根据加盖有嘉业公司印章的《投保单》以及投保人申明中所载明的内容，可认定渤海财保重庆分公司已将上述免责条款以文字加黑加粗的方式向投保人嘉业公司进行了提示，且上述免责条款已产生效力，故，对于本案交通事故中夏洪伟应承担的责任部分，渤海财保重庆分公司在第三者责任险范围内不负赔偿责任。而夏洪伟和嘉业公司均不认可上述免责条款内容，但其未举示相反证据予以证明，故，本院对此不予采信。
二、关于鲍仲慧因本次交通事故死亡所造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，鲍仲慧虽系农村居民家庭户口，但根据原告提供的证据及其当庭陈述，足以认定鲍仲慧在事故发生前在城镇居住满一年，且其主要生活来源并非农业收入，故，本院对于原告主张按城镇居住标准计算的死亡赔偿金592200元予以确认，即按2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年×20年计算得来；2、丧葬费，应按重庆市2016年在岗职工月平均工资5616元/月×6月计算得来，即应为33696元；3、被扶养人生活费，鲍仲慧的被扶养人李永才（已年满75岁）系农村居民家庭户口，其养育有包括鲍仲慧在内的4个子女，且原告主张按农村居民标准计算该费用，故，本院确认被扶养人生活费为12442.5元（按2016年度农村居民人均消费支出9954元/年×5年÷4人计算）；4、交通费，该费用系鲍仲慧子女为办理鲍仲慧丧葬事宜所产生的必要费用，结合鲍仲慧子女情况，本院酌情主张办理丧葬支出的交通费400元；5、精神损害抚慰金，原告方在庭审中自愿放弃主张精神损害抚慰金5万元，其行为系对自身权利的处分，且不损害被告方利益，本院对此予以确认。综上，本院认定鲍仲慧因本次交通事故死亡所造成的各项损失共计638738.5元。
三、关于各赔偿义务主体应当承担的赔偿费用，对于鲍仲慧因本次交通事故死亡所造成的各项损失共计638738.5元，本院认定如下：1、渤海财保重庆分公司应在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、交通费等共计11万元；涉案无责车辆即渝BB1X**号货车的相关人员应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔付，即应赔付11000元，但原告方对该车相关人员在本案中应承担的无责赔付部分自愿放弃的行为，系对其自身权利的处分，且不损害被告方的利益，本院对此予以确认；2、超过交强险限额的各项损失：517738.5元（638738.5元-110000元-11000元），扣除夏洪伟已垫付的3万元，夏洪伟和嘉业公司还应向原告连带赔付各项损失487738.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告谷山朝、谷梅、李永才赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元；
二、被告夏洪伟、重庆嘉业汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谷山朝、谷梅、李永才连带赔付各项损失共计487738.5元；
三、驳回原告谷山朝、谷梅、李永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1923元，由被告夏洪伟、重庆嘉业汽车运输有限公司连带承担（此款已由原告预交，限上述被告于本判决生效后五日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍柏凤