wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执17号之二
申请执行人王恩厚，男，1965年10月3日生，汉族，个体，住山东省桓台县。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。组织机构代码79077869-2。法定代表人徐福山，董事长。
申请执行人王恩厚申请执行被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁16民终1833号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王恩厚申请，我院于2017年01月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人中十冶集团有限公司的分公司在银行有大笔存款，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司广东珠海分公司在工行广东省珠海紫荆支行的存款66055.24元（账号20×××32）至惠民县人民法院账户（开户行：工行山东滨州惠民支行，户名：惠民县人民法院，账号：16×××50）；
二、扣划被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司黑龙江分公司在工行黑龙江省哈尔滨融汇支行的存款700000元（账号35×××25）至惠民县人民法院账户（开户行：工行山东滨州惠民支行，户名：惠民县人民法院，账号：16×××50）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊峰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执17号之一
申请执行人王恩厚，男，1965年10月3日生，汉族，个体，住山东省桓台县。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。组织机构代码79077869-2。法定代表人徐福山，董事长。
申请执行人王恩厚申请执行被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁16民终1833号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王恩厚申请，我院于2017年01月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人中十冶集团有限公司的分公司在银行有大笔存款，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司广东珠海分公司在工行广东省珠海紫荆支行的存款662050.65元（账号20×××32）；
冻结被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司黑龙江分公司在工行黑龙江省哈尔滨融汇支行的存款700000元（账号35×××25）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 王俊峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5241号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李琼，女，汉族，1992年3月11日出生，户籍所在地四川省南部县，现住成都市新都区，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告李琼的起诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月十日
书记员 杨 名
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3102号
原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区。
经营者：刘瑞新，男，汉族，1971年7月6日出生，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：山丹县海鑫建筑有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：王富坤，该公司经理。
本院在审理大武口区恒达模板租赁站与被告山丹县海鑫建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以因需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒达模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告大武口区恒达模板租赁站负担。
审判员 吴林海
二〇一七年十月三十日
书记员 王昕煜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5871号
原告:晁淑兰,女,1946年3月12日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托诉讼代理人:郭瑞云(原告之女),女,1972年2月22日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告:郭瑞华,女,1969年4月26日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:虞嘉霖(原告之夫),曾用名虞辉,男,1967年10月21日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告晁淑兰与被告郭瑞华赡养费纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晁淑兰及委托诉讼代理人郭瑞云、被告郭瑞华及委托诉讼代理人虞嘉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁淑兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告对原告履行赡养义务。包括精神抚慰:每周探望不少于一次;分担家务;经济支持即每月给付赡养、医疗费用500元整。2、本案诉讼费由被告担负。诉讼过程中晁淑兰变更诉讼请求为:1、要求被告每月给付赡养费500元整;2、诉讼费由原告自愿负担。事实和理由:原、被告是母女关系。原告与亡夫郭仁义于1968年9月15日结婚,于1969年4月26日婚生长女郭瑞华,于1972年2月22日婚生次女郭瑞云。长女郭瑞华由原告夫妻抚养成人。被告21岁时,于1989年10月离家出走,并写有《脱离关系书》,至今拒不履行赡养原告义务。2005年7月11日,原告之夫郭仁义病故。多年来原告与次女郭瑞云相依为命。原告近年来身体每况愈下,需要被告对其承担赡养义务,其脱离关系于法无据,故诉至法院。
被告郭瑞华承认原告在本案中所主张的事实,但认为,其因家庭矛盾于21岁时与原告脱离家庭关系,并写有脱离关系书,双方认可后即与原告再无来往,且家庭经济困难,故不同意承担原告赡养费用。
本院认为,郭瑞华承认晁淑兰在本案中的事实,故对晁淑兰主张的事实予以确认,赡养老人是子女依法应尽的义务,赡养人应当履行对老年人经济上供养,生活上照料和精神上慰藉的义务,并照顾老年人的特殊需要。被告郭瑞华作为原告之女,应承担赡养原告的法定义务。原告晁淑兰的诉讼请求符合法律规定,本院支持,被告郭瑞华以脱离关系及经济困难为由拒不承担赡养义务不符合法律规定,本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定,判决如下:
自2016年11月起,被告郭瑞华每月30日前给付原告晁淑兰当月赡养费500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,原告晁淑兰自愿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1254号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该单位理事长。
委托代理人(特别授权)袁和平,平昌县农村信用合作联社职工。
被告张芸川，男。
被告代福宣，女。
被告张明俊，男。
被告杨先兰，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：张芸川于2014年11月25日因经商缺乏资金,向原告借款32万元，被告张明俊、杨先兰签订了《抵押合同》、《借款合同》。原告在依法取得了抵押物他项权证后依约支付了借款32万元，借款期限5年，双方约定按季结息，借款后借款人一直未履行结息还款义务，请求人民法院提前解除借款合同，依法判令被告立即偿还原告借款32万元及利息，用被告所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，共同借款人代福宣承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰送达诉讼文书，但被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费6100元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1254号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人(特别授权)袁和平。
被告张芸川。
被告代福宣。
被告张明俊。
被告杨先兰。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：张芸川于2014年11月25日因经商缺乏资金,向原告借款32万元，被告张明俊、杨先兰签订了《抵押合同》、《借款合同》。原告在依法取得了抵押物他项权证后依约支付了借款32万元，借款期限5年，双方约定按季结息，借款后借款人一直未履行结息还款义务，请求人民法院提前解除借款合同，依法判令被告立即偿还原告借款32万元及利息，用被告所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，共同借款人代福宣承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰送达诉讼文书，但被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费61000元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉志敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01507号
申请执行人张勇，证件号码×××。
被执行人达布希拉图，地址乌审旗苏力德苏木昌黄大队。
被执行人额尔登巴图，地址乌审旗陶利大队。
被执行人张耀平，地址乌审旗嘎鲁图镇后寨子村。
张勇与达布希拉图、额尔登巴图、张耀平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人60万元本金及利息。并承担案件受理费9800元。申请执行人王军于2015年9月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第2009号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 李 华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第100号
申请执行人陈禄，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人郭建飞，男，汉族，个体。证件号码：×××。
陈禄与郭建飞民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年9月15日作出的(2014)乌民初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈禄于2014年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款44500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：
被执行人于2015年5月13日起每月偿还原告2000元本金，另找康永梅、何万亮、杨冬艳、曹四担保，申请人自愿放弃迟延履行金，利息从2014年3月10日起至还清为止。因本次执行程序时间过长，可予以终结，如被执行人郭建飞未按期履行或者发现新的财产线索，申请执行人陈禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1449号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 刚
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初536号
原告：宋明生，男，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：康小文（系宋明生女婿），男，汉族，吴堡县教育局职工。
被告：霍桂生，男，汉族，农民。
原告宋明生与被告霍桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋明生委托诉讼代理人康小文、被告霍桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明生向本院提出诉讼请求：判令被告霍桂生清偿原告宋明生借款70000元。
事实和理由：2010年，被告霍桂生因开养鸡场，资金周转困难，向原告宋明生借款70000元，由宋伯伟担保，并书写借据一支。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告霍桂生清偿原告宋明生借款70000元。
被告霍桂生辩称：我不偿还该笔借款，因为我与宋伯伟已经达成协议，与宋伯伟之间的借款以及向他人的贷款、担保等一切经济纠纷已一次性了结，并且有榆林市中级人民法院的调解书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据，即调解书及收条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该调解书及收条系被告霍桂生与担保人宋伯伟之间的协议，与原告无关联。本院认为，被告所举证据系被告霍桂生与担保人宋伯伟之间签订的协议，不能对抗第三人，即本案原告，故对该证据不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告霍桂生于2010年11月29日向原告宋明生借款70000元，由宋伯伟担保，并书写借据一支。后原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告霍桂生清偿原告宋明生借款70000元。
本院认为，本案争议焦点为被告霍桂生是否应当清偿原告宋明生借款70000元。合法的借贷关系受法律的保护。原告宋明生与被告霍桂生之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。故原告诉请，本院应予支持。被告霍桂生辩解因其与保证人宋伯伟通过榆林市中级人民法院的调解，双方已达成协议，其不应承担还款责任。经查，该协议系债务人霍桂生与保证人宋伯伟之间签订的协议，不能抗辩债权人宋明生，故被告的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍桂生于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告宋明生借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告霍桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王玉庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张海润
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初240号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何国三，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因殴打他人，于2017年1月27日被通城县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月5日被通城县公安局刑事拘留，同月8日经通城县公安局决定被取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人何国三犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人何国三到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，被告人何国三的姨夫即被害人葛某将女儿放在其岳父周新才家抚养，葛某承诺每月支付抚养费。2017年1月26日13时许，何国三与葛某在岳父家结算抚养费，葛某拒付二千余元的抚养费并要离开，何国三拉住葛某并用拳头殴打葛某，致葛某鼻骨粉碎性骨折并左上颌骨额突骨折。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何国三亲属与被害人葛某达成民事调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人何国三在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍资料，证人周某1、周某2、周某3的证言，被害人葛某的陈述，被告人何国三的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何国三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何国三到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，亦可酌情从轻处罚。被告人何国三赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何国三犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年九月十四日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初376号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭福云，男，1959年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年5月19日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月31日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人彭福云犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人彭福云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年5月14日晚上，被告人彭福云与詹某、钟某四、肖某商议一起吸食毒品，并由钟某四出钱、由肖某购买了毒品“麻古”和“冰毒”。随后四人来到宁乡县双江口镇高田寺村王家龙组彭建军的房屋，该房屋无人居住，被告人彭福云保管有该房屋的钥匙。被告人彭福云用钥匙打开彭某房屋的大门，随后，被告人彭福云与詹某、钟某四、肖某在彭某的房屋内以“烫吸”的方式一起吸食了所购买的毒品“麻古”和“冰毒”。2017年5月17日，宁乡县公安局对被告人彭福云以及詹某、钟某四、肖某分别进行了尿样毒品检测，经检测，四人受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。
上述事实，被告人彭福云在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人肖某、詹某、钟某四、彭某等人的证言，现场检测报告及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，提取笔录，指认笔录，现实表现证明，被告人彭福云于2017年5月17日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人彭福云的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭福云违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人彭福云的指控成立，本院予以支持。被告人彭福云到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人彭福云犯容留他人吸毒罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭福云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0322民初376号
原告:十堰市共同新型建材有限公司，住所地郧西县城关镇石梯子村。
法定代表人:祝喜同，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祝启华。
被告：李大志，男，1957年3月26日出生，汉族，居民。
被告：李超（曾用名李燕青），男，1985年4月17日出生，汉族，居民，系李大志次子。
原告十堰市共同新型建材有限公司与被告李大志、李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。诉讼中，原、被告双方申请2个月和解期限。原告十堰市共同新型建材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市共同新型建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰市共同新型建材有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由十堰市共同新型建材有限公司负担。
审判员 张一君
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 祚
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初632号
原告齐某，农民。
被告牛某甲，农民。
原告齐某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.判令原被告离婚；2.婚生女牛某乙由原告抚养，婚生子牛某丙由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由，原、被告通过在阳泉打工相识两月后，未办结婚登记于2005年9月份在太原生活在一起。2007年6月9日生儿子牛某丙，2008年11月4日生女儿牛某乙，两个孩子现随被告生活。××××年××月××日在岚县民政局登记结婚。由于双方相处时间不足，了解甚少，同居后被告不务正业，不积极干活等矛盾逐渐暴露无遗，导致年轻家庭连正常的日子都难以维持。到目前为止，居住的地方还是租赁的。期初本以为随着时间的推移，被告会改变以前的观念奋发上进，没想到希望越高失望越大，十年已经过去面貌依旧。原告不得不重新规划自己的生活，绝望之下原告于今年4月份回娘家至今。据此，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，生活理念不同，父亲应有的感情一直未建立起来，原告起诉离婚，法庭应予支持。婚生子女一人抚养一个符合法律规定，现依法提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，被告在阳泉打工时，因常在原告家的小菜店买菜，由此双方相识。经恋爱相处，双方于2005年9月在太原开始同居生活。同居时无彩礼无陪嫁。××××年××月××日在岚县民政局登记结婚。2007年6月9日生儿子牛某丙，2008年11月4日生女儿牛某乙，两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情较为融洽，争吵很少，被告以养羊放羊为主，生活较为拮据。2017年4月29日，原告以住娘家为由回到阳泉市娘家与被告分居至今，并于2017年7月26日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，夫妻之间理应相互关爱，对家庭负责，对孩子负责，婚生两个孩子十岁左右，正处在身体和性格发育成型的关键时期，父母应多予关心和指教，而原告提出离婚，势必不利于孩子的身心××，会对孩子的学习和成长产生不利的影响。原、被告婚姻基础良好，相识相守十余年，夫妻感情较为深厚。原告现提出离婚，没有相应证据来证实其夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实存在，被告也不同意离婚，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年九月十二日
书记员 杨春英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执314号之一
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191－X。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130－6。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：69849357－1。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：66477604－7。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：56865878－8。
被执行人：高安弘建陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市高安大道800号，组织机构代码：56628136－6。
法定代表人：杨轩，董事长。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，住广州市天河区，
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）洪民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司于2016年1月18日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年5月11日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中指执字第4号执行裁定书，裁定将该案交由南昌市湾里区人民法院执行，该院于2016年7月1日立案执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）洪中执交字第4号执行裁定书，将申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩借款合同纠纷一案【（2016）赣0105执91号】，交叉到西湖区人民法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了各被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款，本院查询了各被执行人的房产、土地使用权等登记信息，发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的土地使用权及房产早已被其他人民法院多轮查封，南昌市湾里区人民法院在将该案移送本院前已对上述房产及土地使用权进行了轮候查封。本院已查封被执行人杨大勇所有的车牌号为赣Ｍ×××××及赣Ｍ×××××两辆小汽车，因未能扣押而无法处置。现各被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的15386287元及利息，执行费82786.29元，总计15469073.29元及利息，未执行15469073.29元及利息。
本院认为：被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋审判员李祥
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 莱
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2377号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人庞珠旺。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人庞珠旺(2016)津0113辰刑初226号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执314号之二
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191－X。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130－6。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：69849357－1。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：66477604－7。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：56865878－8。
被执行人：高安弘建陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市高安大道800号，组织机构代码：56628136－6。
法定代表人：杨轩，董事长。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，住广州市天河区，
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）洪民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司于2016年1月18日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年5月11日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中指执字第4号执行裁定书，裁定将该案交由南昌市湾里区人民法院执行，该院于2016年7月1日立案执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）洪中执交字第4号执行裁定书，将申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩借款合同纠纷一案【（2016）赣0105执91号】，交叉到西湖区人民法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了各被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款，本院查询了各被执行人的房产、土地使用权等登记信息，发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的土地使用权及房产早已被其他人民法院多轮查封，南昌市湾里区人民法院在将该案移送本院前已对上述房产及土地使用权进行了轮候查封。本院已查封被执行人杨大勇所有的车牌号为赣Ｍ×××××及赣Ｍ×××××两辆小汽车，因未能扣押而无法处置。现各被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的15386287元及利息，执行费82786.29元，总计15469073.29元及利息，未执行15469073.29元及利息。
本院认为：被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋审判员李祥
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 莱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1766号之二
解除保全申请人：邵大秀，女，1961年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被申请人：邵大平，男，1957年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陈芳芜，女，1962年1月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：邵光成，男，1985年9月11日出生，住址同上，系二被申请人之子。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被申请人邵大平、陈芳芜与解除保全申请人邵大秀所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）皖0202民初1766号之一财产保全的民事裁定，对解除保全申请人邵大秀在徽商银行股份有限公司芜湖分行北京路支行的账户（账号：×）存款在150640.62元范围内予以冻结，现该案已判决，解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邵大秀在徽商银行股份有限公司芜湖分行北京路支行的账户（账号：×）存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1766号之一
申请人：邵大平，男，1957年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：陈芳芜，女，1962年1月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：邵大秀，女，1961年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人邵大平、陈芳芜与被申请人邵大秀所有权确认纠纷一案，申请人邵大平、陈芳芜于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对芜湖市镜湖区铁山巷×#-×号房屋的征收补偿款在150640.62元范围内予以冻结，申请人邵大�自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区长江路×号×#楼×-×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人邵大平、陈芳芜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邵大秀在徽商银行股份有限公司芜湖分行北京路支行的账户存款在150640.62元范围内予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年四月一日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1265号之二
申请执行人：张鹏飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：吴红贞，女，1963年11月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：饶成君，男，1962年4月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行张鹏飞与吴红贞、饶成君民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日发出执行通知书，责令被执行人吴红贞、饶成君返还借款16万元及利息，但被执行人吴红贞、饶成君未按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴红贞在湖北武穴农村商业银行股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴红贞在湖北武穴农村商业银行股份有限公司收入170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1265号之一
申请执行人：张鹏飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：吴红贞，女，1963年11月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：饶成君，男，1962年4月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行张鹏飞诉吴红贞、饶成君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴红贞、饶成君履行本院作出的（2016)鄂1182民初625号民事调解书确定的义务，但被执行人吴红贞、饶成君未履行全部生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月15日以（2016)鄂1182民初625号民事裁定书扣留被执行人吴红贞在湖北武穴农村商业银行股份有限公司14万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴红贞在湖北武穴农村商业银行股份有限公司14万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张建桥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1493号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:刘艳生,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年11月23日被申请人刘艳生在该支行借款14,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年11月22日。被申请人刘艳生借款后至今未还。要求被申请人刘艳生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘艳生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,000.00元及利息。利息从2009年11月23日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。
申请费50.00元,由被申请人刘艳生负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1610号
申请执行人：周英全，男，汉族，1975年3月25日出生，农民，住哈密市。
委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。
被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书,即申请执行人周英全与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的26000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初288号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘华，男，1992年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年5月15日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处拘役二个月。2014年12月23日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌抢劫犯罪于2017年2月7日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月9日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘华犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人（均另案处理）在吃夜宵的过程中，刘华提出拦货车搞点钱，欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人表示同意，遂一同骑摩托车到宁乡县煤炭坝镇张家湾村附近路段，被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人持木棍拦住往桃江方向行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的货车，并向被害人刘某索要钱财，被害人刘某见状将车门反锁，并称自己没钱。被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人持木棍将货车驾驶室、副驾驶室玻璃砸毁，并将被害人刘某拖下车，被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人遂持木棍追打被害人刘某以逼迫其交出财物，后因怕有人报警方骑车逃离现场，期间抢走被害人一只矿灯。经鉴定，被害人刘某伤情为轻微伤。
另查明：被告人刘华因盗窃犯罪于2014年9月23日被宁乡县公安局刑事拘留，同年10月16日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2014年12月23日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年9月21日刑满释放。2014年9月23日宁乡县公安局决定对刘华等人涉嫌抢劫立案侦查。
上述事实，被告人刘华在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人欧某3、任某、欧某2、陈某、欧某1的证言，被害人伤情照片，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，被害人刘某的陈述，现实表现证明，被告人刘华于2017年2月7日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，刑满释放证明，被告人刘华的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘华以暴力手段，胁迫方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人刘华的指控成立，本院予以支持。被告人刘华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘华的抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘华的抢劫犯罪事实，系其前判决宣告后刑罚执行完毕前被发现的漏罪，依法应当对新发现的抢劫犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人刘华犯抢劫罪判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已执行刑期二年，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1610号
申请执行人：周英全，男，汉族，1975年3月25日出生，农民，住哈密市。
委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。
被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书,即申请执行人周英全与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的26000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初177号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人符某某，男，1945年12月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月17日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请他人帮忙将其购买的位于务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的一株黄杉树砍伐。经鉴定，被砍伐的黄杉属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人符某某属归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人符某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请人帮忙砍伐务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的黄杉树一株。经鉴定，被砍伐的黄杉树属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。案发后，公安机关扣押作案工具油锯一把、斧子一把（已随案移送）。被砍伐的黄杉树现存放于务德镇宏爱村委会。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，证人顾某甲、顾某乙、杨某某、张某甲、段某某、尹某甲、尹某乙、张某乙、刘某的证言记录，现场堪验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，处理清单，前科情况证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人符某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人符某某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人符某某非法采伐的黄杉树，予以追缴；被公安机关扣押的作案工具油锯一把，斧子一把，予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴榕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初177号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人符某某，男，1945年12月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月17日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请他人帮忙将其购买的位于务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的一株黄杉树砍伐。经鉴定，被砍伐的黄杉属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人符某某属归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人符某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请人帮忙砍伐务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的黄杉树一株。经鉴定，被砍伐的黄杉树属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。案发后，公安机关扣押作案工具油锯一把、斧子一把（已随案移送）。被砍伐的黄杉树现存放于务德镇宏爱村委会。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，证人顾某甲、顾某乙、杨某某、张某甲、段某某、尹某甲、尹某乙、张某乙、刘某的证言记录，现场堪验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，处理清单，前科情况证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人符某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人符某某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人符某某非法采伐的黄杉树，予以追缴；被公安机关扣押的作案工具油锯一把，斧子一把，予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴榕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5494号之三
申请执行人杨红军。
被执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
杨红军申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6047号民事判决已经发生法律效力。权利人杨红军于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币34325元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日作出执行裁定依法暂停被执行人四川众汇融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6047号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二0一七年八月四
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5494号之一
申请执行人杨红军
被执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人伏勇全。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6047号民事判决，于2016年10月12日受理杨红军申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川众汇融资担保有限公司在彭山县农村信用合作联社城区信用社XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币1406元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月十八日
书记员 周欣
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初388号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张菊初，男，1958年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地湖南省桃江县，住湖南省宁乡县。因涉嫌伪造武装部队证件犯罪，经宁乡县公安局决定，于2017年3月15日被宁乡县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造武装部队证件犯罪，2017年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张菊初犯伪造武装部队证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员鲁海滨，书记员卢静出庭支持公诉。被告人张菊初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年的时候，被告人张菊初伙同徐某（另案处理）商议，对外宣称可办理到残疾军人证和义务兵退出现役证，凭办理的证件和民政部门领取补偿款的表格可以到民政部门领取39000元/年的优抚补助金。二人约定由被告人张菊初联系办证人，备好办证人身份证复印件、标准1寸普通证件照，徐某负责制证。二人商定办证费用1280元/套，其中被告人张菊初得280元/套，徐某得1000元/套。其中被告人张菊初提出自己先办一套试试，徐某答应了。后被告人张菊初将自己身份证复印件和1寸证件照（没有穿军装的照片）交给徐某。徐某办好证之后将伪造的义务兵退出现役证、残疾军人证等交给被告人张菊初。
2016年4月的一天，本县白马桥街道居民彭某平听说被告人张菊初可以办到残疾军人证、义务兵退出现役证，并领取到39000元一年的抚恤金。遂找到被告人张菊初，被告人张菊初告诉彭某平办证费用1280元，并要求提供身份证复印件、寸照相片等资料。彭某平准备好相关资料后通过被告人张菊初转交给徐某，徐某伪造义务兵退出现役证、残疾人军人证等证件后通过被告人张菊初转交给彭某平。
后被告人张菊初伙同徐某，按照上述模式，先后伪造了刘某1、钟某、汪某、丁某、谢某、邓某1、易某、邓某2、章某、许某、刘某2、刘某3、刘某4、陈某等人的义务兵退出现役证、残疾军人证等证件。
上述事实，被告人张菊初在开庭审理过程中亦无异议，且有2017年3月14日，宁乡县公安局白马桥派出所将被告人张菊初传唤的到案经过，被害人刘某1、钟某等人陈述；被告人张菊初供述；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录；辨认笔录；物证照片；物证鉴定所鉴定文书等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张菊初明知徐某伪造武装部队证件，仍提供帮助，其行为造成使武装部队的声誉及正常管理制度受到侵害的严重后果，却希望或放任这种危害后果的发生，其行为已构成伪造武装部队证件罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张菊初在共同犯罪中系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张菊初归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人张菊初伪造武装部队证件罪，判处被告人张菊初二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张菊初犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一七年八月四日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5494号
申请执行人杨红军
被执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人伏勇全。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6047号民事判决，于2016年10月12日受理杨红军申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川众汇融资担保有限公司在彭山县农村信用合作联社城区信用社XXXXXXXXX账户内的存款人民币10469元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月十八日
书记员 周欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26d55b1-3474-4d25-8a7e-abdd24e4ac74&imgId=XEltYWdlXGQyNmQ1NWIxLTM0NzQtNGQyNS04YTdlLWFiZGQyNGU0YWM3NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民一终字第1933号
上诉人（原审被告）金国富，男，1974年1月23日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人（原审被告）李方敏，女，1975年6月18日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。（与金国富系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）郝全，男，1974年7月25日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人金国富、李方敏因与被上诉人郝全买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的事实：金国富、李方敏系夫妻关系。2014年5月26日，金国富、李方敏向郝全赊购绿豆，其中优质绿豆4676市斤、价款为23743元，次质绿豆186市斤、价款为651元，绿豆价款共计24400元，并由李芳敏在其个人账本中记录。此款金国富、李方敏至今未付。
原审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝全与金国富、李方敏之间虽未就收购绿豆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，郝全与金国富、李方敏之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对郝全要求金国富、李方敏给付绿豆款的诉讼请求本院予以支持；金国富、李方敏辩称此款已在2014年6月初给付郝全，郝全不予认可，因对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但金国富、李方敏未提举有效证据予以证明，故对金国富、李方敏该辩解本院不予确认。综上，判决：被告金国富、李方敏于本判决生效后五日内给付原告郝全绿豆款24400元。
宣判后，金国富、李方敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人郝全的诉讼请求。其理由：上诉人收购被上诉人绿豆事实存在，24400元价款数也对，但该款已经给付了，事隔两个月后，被上诉人郝全找到我们称该款没给付，我们的帐本上记载已经给付了。被上诉人郝全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该款一直未给付，帐本上记载的给付是其自己记的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金国富、李方敏收购了被上诉人郝全的绿豆，价款为24400元，收购当时并未付款，对此事实双方均予以认可。本案的争议焦点是：金国富、李方敏所欠郝全的24400元绿豆款是否给付？本院认为，法律规定履行合同过程中发生争议，由履行义务一方承担举证责任，金国富、李方敏收购了郝全的绿豆并确定了价款为24400元后，其负有给付郝全相应价款的义务，其自称在自己的记帐本上标注该款已经给付，因郝全不认可本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金国富、李方敏称所欠郝全绿豆款24400元已经给付郝全并未提供充分的证据加以证实，故对其称该款已经给付郝全的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人金国富、李方敏负担；邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪审判员武学良
审判员 牟 玉 莲
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 亚 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民一终字第1933号
上诉人（原审被告）金某，男，1974年1月23日出生，蒙古族，个体户。
上诉人（原审被告）李某，女，1975年6月18日出生，蒙古族，个体户。（与金某系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）郝某，男，1974年7月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人金某、李某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的事实：金某、李某系夫妻关系。2014年5月26日，金某、李某向郝某赊购绿豆，其中优质绿豆4676市斤、价款为23743元，次质绿豆186市斤、价款为651元，绿豆价款共计24400元，并由李芳敏在其个人账本中记录。此款金某、李某至今未付。
原审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝某与金某、李某之间虽未就收购绿豆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，郝某与金某、李某之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对郝某要求金某、李某给付绿豆款的诉讼请求本院予以支持；金某、李某辩称此款已在2014年6月初给付郝某，郝某不予认可，因对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但金某、李某未提举有效证据予以证明，故对金某、李某该辩解本院不予确认。综上，判决：被告金某、李某于本判决生效后五日内给付原告郝某绿豆款24400元。
宣判后，金某、李某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人郝某的诉讼请求。其理由：上诉人收购被上诉人绿豆事实存在，24400元价款数也对，但该款已经给付了，事隔两个月后，被上诉人郝某找到我们称该款没给付，我们的帐本上记载已经给付了。被上诉人郝某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该款一直未给付，帐本上记载的给付是其自己记的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某、李某收购了被上诉人郝某的绿豆，价款为24400元，收购当时并未付款，对此事实双方均予以认可。本案的争议焦点是：金某、李某所欠郝某的24400元绿豆款是否给付？本院认为，法律规定履行合同过程中发生争议，由履行义务一方承担举证责任，金某、李某收购了郝某的绿豆并确定了价款为24400元后，其负有给付郝某相应价款的义务，其自称在自己的记帐本上标注该款已经给付，因郝某不认可本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金某、李某称所欠郝某绿豆款24400元已经给付郝某并未提供充分的证据加以证实，故对其称该款已经给付郝某的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人金某、李某负担；邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年一月十九日
书记员 刘亚楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执108-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处
被执行人吴勇
被执行人杨洁平
被执行人李忠诚
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处申请执行被执行人吴勇、杨洁平、李忠诚金融借款纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）成华民初字第282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李忠诚名下的川AL5U**号汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，并未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪海娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执609号
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29号503室，组织机构代码32273344-2。
法定代表人：孟祥兰，总经理。
被执行人付水香，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02160号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人133000元，执行费4000元，合计人民币137000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人付水香所在银行帐户上的存款人民币137000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执609号之一
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29号503室，组织机构代码32273344-2。
法定代表人：孟祥兰，总经理。
被执行人付水香，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02160号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人133000元，执行费4000元，合计人民币137000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人付水香所在银行帐户上的存款人民币137000元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执609号之二
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29号503室，组织机构代码32273344-2。
法定代表人：孟祥兰，总经理。
被执行人付水香，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02160号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人133000元，执行费4000元，合计人民币137000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人付水香所在银行帐户上的存款人民币137000元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 堃
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2510号
原告张洪琼，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈建，系四川蜀信律师事务所律师。
被告刘韦娜，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省郫县郫。
被告ＸＸ江，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省郫县。
二被告委托代理人吴才轩，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省郫县，与被告刘韦娜系夫妻关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
责任人何伟，系该公司总经理。
委托代理人肖前容，系四川路石律师事务所律师。
原告张洪琼与被告刘韦娜、ＸＸ江、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，于2016年9月19日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪琼的特别授权委托代理人陈建及被告刘韦娜、ＸＸ江的特别授权委托代理人吴才轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的特别授权委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪琼诉称，2016年3月27日10时23分许，刘韦娜驾驶川A**号小型客车，行驶至郫县安德镇步行街政府路时，与张洪琼骑电动车川A**相撞，造成张洪琼受伤、车辆受损的交通事故。经郫县交通警察大队作出认定，被告刘韦娜承担事故全部责任。原告张洪琼经四川求实法医学鉴定所鉴定，其所受伤的伤残等级为十级。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项费用共计82711元。2、被告三在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘韦娜、ＸＸ江辩称，对事故发生的真实性以及事故责任的划分均无异议，但垫付医疗费17095.01元，修原告方电瓶车垫付550元，要求一并处理。
被告委托代理人肖前容辩称对本次事故发生的真实性以及责任的划分无异议但原告要求赔偿金额过高，原告是农村户口，应当按照农村标准赔偿，本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月27日10时23分许，刘韦娜驾驶川A**号小型客车，行驶至郫县安德镇步行街政府路时，与张洪琼骑电动车川A**相撞，造成张洪琼受伤、车辆受损的交通事故。经郫县交通警察大队作出认定，被告刘韦娜承担事故全部责任。原告张洪琼经四川求实法医学鉴定所鉴定，其所受伤的伤残等级为十级。
原告张洪琼于2016年3月27日入郫县第二人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院。诊断为额部头皮挫裂伤，左肩锁关节脱位，多处软组织挫伤。郫县第二人民医院建议出院后继续治疗，加强营养，全休两月，定期返院检查恢复情况，1、3、6、9、12月来院复查患肢DR，费用约700元人民币。
另查明，被告刘韦娜驾驶川A**号小型客车由ＸＸ江在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司购买了机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生时尚在保险期内。被告垫付医疗费17095.01元，修电瓶车550元。
以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病情证明书、入出院记录、司法鉴定意见书、医院费用结算票据、以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是伤残赔偿金该适用农村标准还是城镇标准问题。对于此问题，原告提供出租方为高爱莲，承租方为张洪琼的租房合同一份，由郫县唐昌镇金沙村村民委员会出具的证明一份，由太原市迎泽区街道办事处南内环街三社区居民委员会出具的证明一份，潘芝六特种作业操作证。本院认为，原告张洪琼的提交的证据不足以证明原告实际工作生活在城镇，因而本院认为对原告的赔偿适用农村标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为17095.01元，因双方对自费药比例达不成一致意见，本院酌情认可15%，该费用为2564.25元，后续治疗费凭医嘱认可7000元。2、住院伙食补助费。该费用为990元（33天×30元/天）。3、营养费。该费用为990元（33天×30元/天）。4、护理费。护理费为1980元（33天×60元/天）。5、伤残赔偿金。该费用为20494元（20年×10247元/年×10%）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可3000元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、鉴定费。该费用为930元。9、原告车损费用，虽然原告未提供正规发票，本院认为该费用为必须的费用。认可550元。11、误工费。该费用为8649元（93天×93元/天）。以上费用合计为54978.01元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应当在交强险医疗项范围内支付10000元，在交强险伤残项内支付34973元（护理费1980元+伤残赔偿金+20494元+精神抚慰金3000元+交通费300元+车损费用550元+误工费8649元），在三者险范围内赔付6510.76元（医疗费17095.01元-自费药2564.25元-交强险10000元+营养费990元+住院伙食补助费990元）。被告刘韦娜、ＸＸ江应当承担的费用为4428.25元（自费药2564.25元+鉴定费930元+诉讼费934元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张洪琼住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计38267元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘韦娜、ＸＸ江垫付费用13216.76元。
驳回原告张洪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币934元，由被告刘韦娜、ＸＸ江，该费用已经品迭在上述判决中，被告刘韦娜、ＸＸ江不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十九日
书记员 陈李
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1987号
原告李吉祥，男，1957年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被告翟磊，男，汉族。
原告李吉祥诉被告翟磊租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吉祥到庭参加诉讼，被告翟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称，2013年8月被告承租原告位于西安市新城区尚勤路53号门面房一套（面积9.85平方米），双方口头约定每月房租1500元，房租每年递增一次。2015年3月3日原、被告双方就租赁期限及租赁费用签订房屋租赁《协议》一份，协议约定：租赁期限为2015年3月10日至2016年3月9日，年租金为30000元，分期支付。2016年1月4日经原告多次催要，被告就下欠6800元租金向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年2月25日前付清，至今未向原告支付。租赁期限届满后原告将房屋另行出租他人，但被告哄骗承租人该房屋有纠纷不能承租，致使房屋至今空闲无人使用，造成损失4400元。现诉至法院请求：判令被告支付原告租金6800元整、损失4400元，共计11200元。
被告翟磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年12月29日新城区人民法院作出（1995）新解民初字第83号民事判决书，判决“本市尚勤路53号拆迁安置房屋一间由李吉祥继承”。
2015年3月3日原、被告双方签订协议约定租赁期限及租金给付方式。2016年1月4日被告出具欠条，载明“本人翟磊欠尚勤路53号房东李吉祥房租（2015年11月25至2016年3月25号房费）人民币陆仟捌佰元整，保证2016年2月25号前付清。”
庭审中原告表示“房屋2016年3月25日到期，被告没有给我腾交房屋，打电话也不接，我于2016年3月26日把涉案房屋门锁更换了”。
以上事实有协议、欠条、（1995）新解民初字第83号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告将房屋交付被告使用，被告亦应按约定给付租金，现原告依据欠条要求被告给付剩余租金6800元，于法有据本院予以支持。原告主张损失4400元一节，因租赁合同于2016年3月25日期满，原告2016年3月26日更换门锁，涉案房屋已由原告管理控制，故对该部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟磊于本判决生效之日起十日内给付原告李吉祥房屋租金6800元；
二、驳回原告李吉祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元,由被告翟磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘香主
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2510号
原告张洪琼，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈建，系四川蜀信律师事务所律师。
被告刘韦娜，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省郫县。
被告ＸＸ江，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省郫县。
二被告委托代理人吴才轩，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省郫县，与被告刘韦娜系夫妻关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
责任人何伟，系该公司总经理。
委托代理人肖前容，系四川路石律师事务所律师。
原告张洪琼与被告刘韦娜、ＸＸ江、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，于2016年9月19日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪琼的特别授权委托代理人陈建及被告刘韦娜、ＸＸ江的特别授权委托代理人吴才轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的特别授权委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪琼诉称，2016年3月27日10时23分许，刘韦娜驾驶川A***60号小型客车，行驶至郫县安德镇步行街政府路时，与张洪琼骑电动车川A****54相撞，造成张洪琼受伤、车辆受损的交通事故。经郫县交通警察大队作出认定，被告刘韦娜承担事故全部责任。原告张洪琼经四川求实法医学鉴定所鉴定，其所受伤的伤残等级为十级。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项费用共计82711元。2、被告三在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘韦娜、ＸＸ江辩称，对事故发生的真实性以及事故责任的划分均无异议，但垫付医疗费17095.01元，修原告方电瓶车垫付550元，要求一并处理。
被告委托代理人肖前容辩称对本次事故发生的真实性以及责任的划分无异议但原告要求赔偿金额过高，原告是农村户口，应当按照农村标准赔偿，本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月27日10时23分许，刘韦娜驾驶川A***60号小型客车，行驶至郫县安德镇步行街政府路时，与张洪琼骑电动车川A****54相撞，造成张洪琼受伤、车辆受损的交通事故。经郫县交通警察大队作出认定，被告刘韦娜承担事故全部责任。原告张洪琼经四川求实法医学鉴定所鉴定，其所受伤的伤残等级为十级。
原告张洪琼于2016年3月27日入郫县第二人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院。诊断为额部头皮挫裂伤，左肩锁关节脱位，多处软组织挫伤。郫县第二人民医院建议出院后继续治疗，加强营养，全休两月，定期返院检查恢复情况，1、3、6、9、12月来院复查患肢DR，费用约700元人民币。
另查明，被告刘韦娜驾驶川A***60号小型客车由ＸＸ江在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司购买了机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生时尚在保险期内。被告垫付医疗费17095.01元，修电瓶车550元。
以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病情证明书、入出院记录、司法鉴定意见书、医院费用结算票据、以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是伤残赔偿金该适用农村标准还是城镇标准问题。对于此问题，原告提供出租方为高爱莲，承租方为张洪琼的租房合同一份，由郫县唐昌镇金沙村村民委员会出具的证明一份，由太原市迎泽区街道办事处南内环街三社区居民委员会出具的证明一份，潘芝六特种作业操作证。本院认为，原告张洪琼的提交的证据不足以证明原告实际工作生活在城镇，因而本院认为对原告的赔偿适用农村标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为17095.01元，因双方对自费药比例达不成一致意见，本院酌情认可15%，该费用为2564.25元，后续治疗费凭医嘱认可7000元。2、住院伙食补助费。该费用为990元（33天×30元/天）。3、营养费。该费用为990元（33天×30元/天）。4、护理费。护理费为1980元（33天×60元/天）。5、伤残赔偿金。该费用为20494元（20年×10247元/年×10%）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可3000元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、鉴定费。该费用为930元。9、原告车损费用，虽然原告未提供正规发票，本院认为该费用为必须的费用。认可550元。11、误工费。该费用为8649元（93天×93元/天）。以上费用合计为54978.01元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应当在交强险医疗项范围内支付10000元，在交强险伤残项内支付34973元（护理费1980元+伤残赔偿金+20494元+精神抚慰金3000元+交通费300元+车损费用550元+误工费8649元），在三者险范围内赔付6510.76元（医疗费17095.01元-自费药2564.25元-交强险10000元+营养费990元+住院伙食补助费990元）。被告刘韦娜、ＸＸ江应当承担的费用为4428.25元（自费药2564.25元+鉴定费930元+诉讼费934元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张洪琼住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计38267元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘韦娜、ＸＸ江垫付费用13216.76元。
三、驳回原告张洪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币934元，由被告刘韦娜、ＸＸ江，该费用已经品迭在上述判决中，被告刘韦娜、ＸＸ江不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十九日
书记员 陈李
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1987号
原告李吉祥，男，1957年1月28日出生，汉族。
被告翟磊，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告李吉祥诉被告翟磊租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吉祥到庭参加诉讼，被告翟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称，2013年8月被告承租原告位于西安市新城区尚勤路53号门面房一套（面积9.85平方米），双方口头约定每月房租1500元，房租每年递增一次。2015年3月3日原、被告双方就租赁期限及租赁费用签订房屋租赁《协议》一份，协议约定：租赁期限为2015年3月10日至2016年3月9日，年租金为30000元，分期支付。2016年1月4日经原告多次催要，被告就下欠6800元租金向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年2月25日前付清，至今未向原告支付。租赁期限届满后原告将房屋另行出租他人，但被告哄骗承租人该房屋有纠纷不能承租，致使房屋至今空闲无人使用，造成损失4400元。现诉至法院请求：判令被告支付原告租金6800元整、损失4400元，共计11200元。
被告翟磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年12月29日新城区人民法院作出（1995）新解民初字第83号民事判决书，判决“本市尚勤路53号拆迁安置房屋一间由李吉祥继承”。
2015年3月3日原、被告双方签订协议约定租赁期限及租金给付方式。2016年1月4日被告出具欠条，载明“本人翟磊欠尚勤路53号房东李吉祥房租（2015年11月25至2016年3月25号房费）人民币陆仟捌佰元整，保证2016年2月25号前付清。”
庭审中原告表示“房屋2016年3月25日到期，被告没有给我腾交房屋，打电话也不接，我于2016年3月26日把涉案房屋门锁更换了”。
以上事实有协议、欠条、（1995）新解民初字第83号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告将房屋交付被告使用，被告亦应按约定给付租金，现原告依据欠条要求被告给付剩余租金6800元，于法有据本院予以支持。原告主张损失4400元一节，因租赁合同于2016年3月25日期满，原告2016年3月26日更换门锁，涉案房屋已由原告管理控制，故对该部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟磊于本判决生效之日起十日内给付原告李吉祥房屋租金6800元；
二、驳回原告李吉祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元,由被告翟磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘香主
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执514号之一
申请执行人：武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区孙家畈村1栋1-4楼。
法定代表人：孔俊，该公司董事长。
被执行人：武汉鼎和兴商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区吉祥国际A幢七层八号房。
法定代表人：秦贵萍，该公司董事长。
被执行人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0114民初654号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉奥信投资担保有限公司银行账户上的存款人民币310万元扣划至武汉市蔡甸区人民法院银行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴 钰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初31号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市龙湖区。2016年5月11日因盗窃被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，10月13日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于1月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2016年6月至9月盗窃作案三宗，价值2242元，并向法庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了刑法第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年6月27日上午8时许，被告人张某到汕头市金砂西路8号锦江之星旅馆八楼更衣室内，盗窃被害人张某某放在柜子里的手提包一个（内有现金1200元、购物卡300元及银行卡、手机等物）。作案后，手提包及银行卡、手机等物被丢弃，赃款及购物卡被其花用光。
同年6月27日中午12时多，被告人张某到汕头市衡山路6号锦江之星旅馆二楼洗衣间内，盗窃被害人钟某放在柜子里的钱包一个（内有现金160多元及身份证、银行卡等物）。作案后，钱包及身份证等物被丢弃，赃款被其花用光，
同年9月11日上午10时许，被告人张某到汕头市海滨路15号金晟大厦十七楼丽枫酒店办公室内，盗窃被害人吴某某放在手提袋里的现金73元及银行卡等物，刘某某放在手提袋里的现金310元及身份证、银行卡等物，陈某甲放在挎包内的现金199.2元及身份证等物。作案后，被告人张某准备逃离现场时被酒店工作人员抓住并报警。案破后，上述赃款赃物已被公安机关缴获并分别发还被害人吴某某、刘某某、陈某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人张某某、钟某、吴某某、刘某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场平面图及监控视频截图，作案地点及缴获赃款赃物的照片，行政处罚决定书，扣押、发还清单，户籍材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人张某于2016年9月11日在丽枫酒店办公室内盗窃后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃的数额不计入本案犯罪的数额，只作为盗窃次数认定。故本案认定被告人张某盗窃作案三宗，盗窃数额为1660元。
鉴于被告人张某多次盗窃，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第742号
申请执行人讷河市象程农资有限公司，住址黑龙江省讷河市
法定代表人任桂云，该公司经理
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗久财种养殖专业合作社，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗
法定代表人綦久财，合作社经理
被执行人苗长忠，男，汉族，1963年4月15日出生，农民，住址莫力达瓦达斡尔族自治旗
关于讷河市象程农资有限公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗久财种养殖专业合作社、苗长忠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第285号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第742号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 石
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执514号之二
申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区孙家畈村1栋1-4楼。
法定代表人：孔俊，该公司董事长。
被执行人武汉鼎和兴商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区吉祥国际A幢七层八号房。
法定代表人：秦贵萍，该公司董事长。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
关于武汉鸿鑫典当有限公司与武汉鼎和兴商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）鄂0114民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鸿鑫典当有限公司向本院递交执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎和兴商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司住址邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令。
本院多次进行网络司法查询，查明被执行人武汉鼎和兴商贸有限公司目前企业状态为已注销，且无银行存款可供执行，武汉奥信投资担保有限公司有银行存款6706.88元，均已强制扣划；两被执行人无车辆信息；无房产、证劵等其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人武汉鼎和兴商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。2017年12月21日，本院约谈申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鼎和兴商贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初654号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国雄
审判员 孙利军
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴 钰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初31号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市龙湖区。2016年5月11日因盗窃被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，10月13日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于1月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2016年6月至9月盗窃作案三宗，价值2242元，并向法庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了刑法第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年6月27日上午8时许，被告人张某到汕头市金砂西路8号锦江之星旅馆八楼更衣室内，盗窃被害人张某某放在柜子里的手提包一个（内有现金1200元、购物卡300元及银行卡、手机等物）。作案后，手提包及银行卡、手机等物被丢弃，赃款及购物卡被其花用光。
同年6月27日中午12时多，被告人张某到汕头市衡山路6号锦江之星旅馆二楼洗衣间内，盗窃被害人钟某放在柜子�的钱包一个（内有现金160多元及身份证、银行卡等物）。作案后，钱包及身份证等物被丢弃，赃款被其花用光，
同年9月11日上午10时许，被告人张某到汕头市海滨路15号金晟大厦十七楼丽枫酒店办公室内，盗窃被害人吴某某放在手提袋里的现金73元及银行卡等物，刘某某放在手提袋里的现金310元及身份证、银行卡等物，陈某甲放在挎包内的现金199.2元及身份证等物。作案后，被告人张某准备逃离现场时被酒店工作人员抓住并报警。案破后，上述赃款赃物已被公安机关缴获并分别发还被害人吴某某、刘某某、陈某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人张某某、钟某、吴某某、刘某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场平面图及监控视频截图，作案地点及缴获赃款赃物的照片，行政处罚决定书，扣押、发还清单，户籍材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人张某于2016年9月11日在丽枫酒店办公室内盗窃后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃的数额不计入本案犯罪的数额，只作为盗窃次数认定。故本案认定被告人张某盗窃作案三宗，盗窃数额为1660元。
鉴于被告人张某多次盗窃，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。