wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1409号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：程尚军，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张新文，男，该支行古城分理处主任。
被告：李大波，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：查秀云（系李大波之妻），女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：秦学武，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇官兵村*组。
被告：刘汉玉（系秦学武之妻），女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：查德忠，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周秀平（系查德忠之妻），女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘斌贤，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告李大波、查秀云、秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城南支行的委托诉讼代理人程尚军、张新文，被告李大波、查德忠、刘斌贤到庭参加诉讼，被告查秀云、秦学武、刘汉玉、周秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告李大波、查秀云偿还原告借款本金800000元并支付利息442466.56元（利息计算至2017年9月8日），其后利息利随本清；2、被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李大波、查秀云因投资矿业向原告申请贷款，双方于2013年11月3日签订陕农信古城借字（2013）第272号《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，2015年11月2日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告李大波的个人银行结算账户内。被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘贤斌自愿为该笔借款提供保证担保，并分别与原告签订陕农信古城保字（2013）第272-1号（2013）第272-2号、（2013）第272-3号《保证担保合同》。自借款之日起，被告李大波未清偿过借款本息。现该笔贷款已逾期，至2017年9月8日累计欠息442466.56元。经原告多次催收，被告李大波、查秀云拒不按约定按期还款，被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李大波承认原告提出的全部诉讼请求。
被告查德忠认可其与原告签订《保证担保合同》，并自愿为被告李大波、查秀云贷款提供担保。
被告刘斌贤承认原告提出的全部诉讼请求。
被告查秀云、秦学武、刘汉玉、周秀平未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：被告李大波、查秀云以购铁矿石为由向原告申请贷款。2013年11月3日，原告与被告李大波、查秀云签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金800000元，借款期限自2013年11月3日至2015年11月2日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告李大波的个人银行结算账户内。自借款之日起，被告李大波未清偿过借款本息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告李大波、查秀云未按借款合同约定按期还款，被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告李大波、查秀云发放了贷款，被告李大波、查秀云理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告李大波、查秀云偿还借款本息及被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大波、查秀云于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金800000元及利息442466.56元（利息算至2017年9月8日），之后利息利随本清；被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤对该借款本息承担连带清偿责任。被告秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤承担保证责任后有权向主债务人李大波、查秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15974元减半收取7987元，由被告李大波、查秀云、秦学武、刘汉玉、查德忠、周秀平、刘斌贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1609号
原告：郭华，男性，年龄51。
被告：马金伟，男性，年龄37。
被告：丛子彬，男性，年龄30。
郭华与马金伟、丛子彬合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭华撤诉。
案件受理费七十元，由郭华负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 李霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保265号之一
申请人：淄博市科技苑物业管理有限公司。住所地：张店区科技苑樱红村**号楼。
法定代表人：邵长伦，经理。
被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，经理。
申请人淄博市科技苑物业管理有限公司与被申请人山东韩相置业有限公司物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306执保265号执行裁定书于2017年8月21日依法向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项55480.00元。申请人淄博市科技苑物业管理有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人淄博市科技苑物业管理有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保265号
申请人：淄博市科技苑物业管理有限公司。住所地：张店区科技苑樱红村**号楼。
法定代表人：邵长伦，经理。
被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，经理。
申请人淄博市科技苑物业管理有限公司与被申请人山东韩相置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人淄博市科技苑物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值55480.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市科技苑物业管理有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款55480.00元，若无存款或存款不足55480.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
签发
拟稿
王佳璇2017.11.1
**青海省西宁市中级人民法院**
**执行裁定书**
(2017)青01执322号
申请执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人：哈宗仁，公司总经理。
被执行人：西宁市城东区人民政府，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路。
法定代表人：李志坚。
西宁仁杰粮油批发市场有限公司与西宁市城东区人民政府行政赔偿一案，青海省高级人民法院（2017）青行终3号行政赔偿判决：一、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01行赔初1号行政赔偿判决；二、西宁市城东区人民政府于本判决生效后三十日内赔偿西宁仁杰粮油批发市场有限公司各项损失人民币300万元。判决生效后，因被执行人西宁市城东区人民政府未履行义务，申请执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁市城东区人民政府银行存款3053400元（包含执行费32400元、自2017年9月23日起按日万分之一点七五计算至2017年11月01日的逾期利息21000元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十一月一日
书记员王佳璇
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执322号
申请执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路。
法定代表人哈宗仁，该公司总经理。
被执行人西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城东区昆仑东路。
法定代表人李志坚。
西宁仁杰粮油批发市场有限公司与西宁市城东区人民政府房屋强制拆迁行政赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青行终3号行政赔偿判决，已经发生法律效力。由于被执行人西宁市城东区人民政府未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人西宁市城东区人民自动履行3032400元(含执行费32400元)，至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2017）青行终3号行政赔偿判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1号
申请执行人徐欢欢
被执行人谢海宾
被执行人沈舒怀
申请执行人徐欢欢与被执行人谢海宾、沈舒怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢海宾、沈舒怀未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐欢欢向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢海宾、沈舒怀所有的款项人民币16452.67元及利息、执行费146元、诉讼费140元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1号之一
申请执行人徐欢欢，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住厦门市翔安区。
被执行人谢海宾，男，1992年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人沈舒怀，男，1991年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人徐欢欢与被执行人谢海宾、沈舒怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人谢海宾、沈舒怀发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人沈舒怀未主动履行。现查�被执行人名下均无房，无存款，被执行人沈舒怀虽有车辆已被查封但未按期办理年检手续且无法实际查扣；被执行人谢海宾有一车辆但因长期未使用致无法启动，经申请人同意，被执行人谢海宾自行将该车处置并将出售所得的2000元主动交至法院，另被执行人谢海宾每个月自行缴交500元至法院账户用于偿还欠款。因被执行人沈舒怀暂无可供执行的财产、被执行人谢海宾正分期履行，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，且经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执883号之一
申请执行人：蚌埠市淮上区真爱家纺经营部，住所地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层F区北36号，注册号：340311600095642（1-1）。
经营者：丁亚，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：李润芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确�的义务，但被执行人李润芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李润芹在中国工商银行13×××83账户内存款人民币33800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王未玮
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1629号
余其兵：
本院在执行申请执行人于永翠与被执行人余其兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人余其兵未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对余其兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执883号
申请执行人：蚌埠市淮上区真爱家纺经营部，住所地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层F区北36号，注册号：340311600095642（1-1）。
经营者：丁亚，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：李润芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李润芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李润芹在中国工商银行13×××22账户内存款人民币33800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王未玮
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1629号
申请执行人：于永翠，女，汉族，生于1964年2月29日，住重庆市云阳县。
被执行人：余其兵，男，汉族，生于1963年1月26日，住重庆市云阳县。
申请执行人于永翠与被执行人余其兵借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6366号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余其兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于永翠于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计85000.00元及其他附加利息，案件诉讼费1926.00元，公告费400.00。本院于2017年8月25日立案并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人余其兵名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行查询,经查询，被执行人余其兵名下登记有云阳县腾飞电子加工厂，经核实，该公司现已不存在；被执行人余其兵名下登记有小型轿车渝X一辆。本院于2017年4月17在另案（2017渝02**执857）对该车辆予以查封，被执行人名下再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1629号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初6366号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 锴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1094号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
被执行人：程福伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：李娇，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人程福伟、李娇金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初1722号民事判决书]，经采取查询被执行人程福伟、李娇银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，扣划被执行人李娇银行存款4690元，并查封被执行人程福伟所有的位于重庆市开州区白鹤街道大胜社区2组的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对查封房屋暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月30日，被执行人程福伟、李娇尚应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金204467.07元及相应利息、罚息、复利，律师费4300元，以及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费388元。
本院认为，执行兑现部分款项后，申请执行人对查封的被执行人的房屋暂不要求处置，被执行人现无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 竞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1094号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
被执行人：李忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄正英，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人李忠、黄正英金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初2069号民事判决书]，经采取查询被执行人李忠、黄正英银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，轮侯查封被执行人李忠、黄正英所有的位于重庆市大足区房屋、轮侯查封被执行人黄正英所有的车一辆（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月30日，被执行人李忠、黄正英尚应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金226621.70元及相应利息、罚息、复利，律师费4700元，以及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费4898元、公告费520元。
本院认为，本案查封的被执行人的房屋、车辆系轮侯查封，暂不能处置，其现无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 竞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第86号
申请执行人张淑凤，女，汉族，农民。
申请执行人孙仲谋，男，汉族，农民。
被执行人孙海宁，男，汉族，农民。
关于申请执行人张淑凤、孙仲谋与被执行人孙海宁健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑凤、孙仲谋于2014年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海宁给付健康权纠纷一案案件款9969元（含诉讼费140元）。
在执行过程中，被执行人孙海宁自觉履行了法律文书所确定的全部给付义务。
本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第939号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑凤、孙仲谋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宁民初字第939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00879号
申请人金宏志，男。
被执行人黄盛，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑晓巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初259号
原告：陈吉，男，1987年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告陈吉与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告陈吉购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2014年1月20日，原告陈吉与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告陈吉以650000元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元17层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2014年1月7日，原告陈吉向被告鸿广投资公司预缴购房款200000元。合同签订后，原告陈吉于2014年3月向被告鸿广投资公司缴纳剩余450000元的房款，被告在原告缴清房款后于同月向原告交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告陈吉与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2014年3月将案涉房屋交付原告陈吉使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告对逾期办证作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告陈吉支付违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取62.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1697号之一
申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。组织机构代码：72669670-5。
法定代表人：蒋志英，董事长。
被执行人：郭传奇，男，1985年12月23日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
被执行人：刘宁，女，1987年7月27日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人郭传奇、刘宁暂无财产可供执行。申请执行人山东鸿嘉置业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鸿嘉置业有限公司如发现被执行人郭传奇、刘宁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执407号之一
申请执行人：刘涛涛
被执行人：刘玉晓
本院在执行刘涛涛与刘玉晓借款合同纷一案中,申请执行人刘涛涛于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人刘涛涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李佳艺
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异50号之二
案外人：熊庆伟，男，1970年9月生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请执行人：赣州银行滨江支行。
负责人：张琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。
被执行人：江西嘉和盛贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣南路。
法定代表人：张泽松，该公司经理。
被执行人：江西省海外投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：姜萍，该公司经理。
被执行人：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：姜永，该公司经理。
被执行人：张泽松，男，1993年7月生，汉族，现住赣州市章贡区。
被执行人：庄雪青，女，1985年1月生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：姜萍，女，1962年10月生，汉族，住南昌市栋湖区。
被执行人：姜永，男，1973年3月生，汉族，住址同上。
被执行人：黄小惠，女，1976年9月生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄蔚蔚，女，1978年7月生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人赣州银行滨江支行与被执行人江西嘉和盛贸易有限公司（下称嘉和盛公司）、黄蔚蔚等人金融借款合同纠纷一案中，案外人熊庆伟不服本院对其共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都3#一单元xxx室房产的拍卖程序向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2017年4月7日作出（2017）赣07执异14号执行裁定，案外人熊庆伟不服，向江西省高级人民法院（下称江西高院）提出复议，江西高院撤销本院（2017）赣07执异14号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊庆伟称，执行法院查封的房产是案外人及案外人抚养家属生活所必需的居住房屋，根据相关司法解释规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。执行法院要求将该房屋腾房并进行评估，拟进行拍卖违反法律的规定。而案外人作为该房屋的共有人，没有能力行使用该房屋的优先购买权。请求执行法院立即停止腾房、评估、拍卖程序，以保案外人的合法生存权。
本院查明，赣州银行滨江支行与嘉和盛公司、黄蔚蔚等人金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2014）赣中财保字第72号民事裁定，并于2014年12月17日向南昌市房管局发出协助执行通知，查封了黄蔚蔚位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产。2015年7月7日，本院对本案作出（2014）赣中民二初字第290号民事判决，1、嘉和盛公司在判决生效之日起十日内归还赣州银行滨江支行借款2800000元；4、江西省海外投资有限公司、黄蔚蔚等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行义务，2015年10月22日，赣州银行滨江支行向本院申请执行。2016年5月10日，本院作出（2015）赣中执字第296－1号执行裁定，裁定拍卖黄蔚蔚位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产。2016年5月16日，本院依法向案外人熊庆伟送达通知书，告之该房产将拍卖，其作为该房产的共有人，享有优先购买权。2016年12月6日，本院向南昌市不动产登记中心发出协助执行通知继续查封了该房产。2017年2月24日，该房产依法拍卖，由吴俊辉以成交价788800元的价格竞得该房产，并签订了拍卖成交书。另查明，案外人熊庆伟与被执行人黄蔚蔚系夫妻关系。
本院认为，案外人熊庆伟提出的是两个不同性质的异议，一是以其系涉案房产的共有人，主张终止对该涉案房产的拍卖程序，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；二是以涉案房产系其及抚养家属生活必需的居住房屋而不应拍卖，属于与实体权利无关的执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款关于应分别适用民事诉讼法二百二十七条和二百二十五条进行审查的规定。对熊庆伟提出的与实体权利无关的执行行为异议，本院将依照民事诉讼法二百二十五条审查后另行作出裁定。本裁定仅对熊庆伟基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议进行审查。
本案中，黄蔚蔚系承担连带清偿责任的被执行人，在其担保的债务未能清偿的情形下，本院拍卖其名下与其夫熊庆伟共同共有的位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产并无不当。案外人熊庆伟作为被拍卖房产的共有人，本院已依法告知了其享有的优先购买权，熊庆伟不行使该权利，系对该权利的放弃。况且，该房产在客观上经依法拍卖已成交，本院也依夫妻共同共有财产的分配原则，在拍卖的成交款中分配一半的价款给案外人熊庆伟。综上，本院在执行中已充分保障了案外人熊庆伟对拍卖涉案房产享有的各项权利，案外人以无力行使优先购买权为由，提出排除本院对本案涉案房产的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。案外人、申请执行人如不服本裁定，可以提起异议之诉，且自本裁定送达之日起计算起诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回熊庆伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 小 奇
审判员 罗宁审判员肖水长
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 珍
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异50号之一
异议人（利害关系人）：熊庆伟，男，1970年9月生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请执行人：赣州银行滨江支行。
负责人：张琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。
被执行人：江西嘉和盛贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：张泽松，该公司经理。
被执行人：江西省海外投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道商城世纪村。
法定代表人：姜萍，该公司经理。
被执行人：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：姜永，该公司经理。
被执行人：张泽松，男，1993年7月生，汉族，现住赣州市章贡区。
被执行人：庄雪青，女，1985年1月生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：姜萍，女，1962年10月生，汉族，住南昌市栋湖区。
被执行人：姜永，男，1973年3月生，汉族，住址同上。
被执行人：黄小惠，女，1976年9月生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄蔚蔚，女，1978年7月生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人赣州银行滨江支行与被执行人江西嘉和盛贸易有限公司（下称嘉和盛公司）、黄蔚蔚等人金融借款合同纠纷一案中，异议人熊庆伟不服本院对其共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都3#一单元803室房产的拍卖程序向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2017年4月7日作出（2017）赣07执异14号执行裁定，异议人熊庆伟不服，向江西省高级人民法院（下称江西高院）提出复议，江西高院撤销本院（2017）赣07执异14号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊庆伟称，执行法院查封的房产是异议人及异议人抚养家属生活所必需的居住房屋，根据相关司法解释规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。执行法院要求将该房屋腾房并进行评估，拟进行拍卖违反法律的规定。而异议人作为该房屋的共有人，没有能力行使用该房屋的优先购买权。请求执行法院立即停止腾房、评估、拍卖程序，以保异议人的合法生存权。
本院查明，赣州银行滨江支行与嘉和盛公司、黄蔚蔚等人金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2014）赣中财保字第72号民事裁定，并于2014年12月17日向南昌市房管局发出协助执行通知，查封了黄蔚蔚位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产。2015年7月7日，本院对本案作出（2014）赣中民二初字第290号民事判决，1、嘉和盛公司在判决生效之日起十日内归还赣州银行滨江支行借款2800000元；4、江西省海外投资有限公司、黄蔚蔚等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行义务，2015年10月22日，赣州银行滨江支行向本院申请执行。2016年5月10日，本院作出（2015）赣中执字第296－1号执行裁定，裁定拍卖黄蔚蔚位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃××单元××室房产。2016年5月16日，本院依法向异议人熊庆伟送达通知书，告之该房产将拍卖，其作为该房产的共有人，享有优先购买权。2016年12月6日，本院向南昌市不动产登记中心发出协助执行通知继续查封了该房产。2017年2月24日，该房产依法拍卖，由吴俊辉以成交价788800元的价格竞得该房产，并签订了拍卖成交书。另查明，异议人熊庆伟与被执行人黄蔚蔚系夫妻关系。
本院认为，异议人熊庆伟提出的是两个不同性质的异议，一是以其系涉案房产的共有人，主张终止对该涉案房产的拍卖程序，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；二是以涉案房产系其及抚养家属生活必需的居住房屋为由要求停止拍卖，属于与实体权利无关的执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款关于应分别适用民事诉讼法二百二十七条和二百二十五条进行审查的规定，对异议人熊庆伟提出的基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，本院将依照民事诉讼法二百二十七条审查后另行作出裁定。本裁定仅对熊庆伟提出的行为异议进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持的相关情形的规定，判断被执行人的住房能否作为执行标的，关键在于确定对被执行人的房屋执行后，其本人及所扶养家属维持生活必需的居住条件能否得到不低于当地最低居住标准的保障。本案中，本院拍卖的被执行人黄蔚蔚与异议人熊庆伟共同共有的涉案房屋后，已根据异议人对涉案房屋的共有情况，预留给了异议人拍卖房款总额一半的价款394400元。该款完全能够保障异议人解决其及所扶养家属五至八年租房居住的租金问题。据此，异议人熊庆伟以本院拍卖的涉案房产系其及抚养家属生活所必需的居住房屋为由，提出停止对该房产的拍卖程序的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回熊庆伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈小奇
审判员 罗 宁
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第4173号
原告：卢彩凤。
被告：蒋模军。
原告卢彩凤为与被告蒋模军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年7月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢彩凤、被告蒋模军均到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月11日，被告蒋模军向原告卢彩凤借款200000元，约定借款期限从2014年7月11日起至2015年7月11日止，利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋模军于本判决生效后十日内归还原告卢彩凤借款本金200000元并支付利息（从2014年7月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告蒋模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月六日
代书记员 谭丽芳