天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初276号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林知庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被告：长沙市科联物流有限公司,住所地长沙市雨花区高桥友谊村4号小区D29栋1-2单元、30栋1单元、31栋2-3单元、32栋1单元1门。
法定代表人：姚金良。
被告：姚金良，男，1968年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称“随行付公司”）与被告长沙市科联物流有限公司（以下简称“科联物流公司”）、姚金良保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告随行付公司委托诉讼代理人林知庆到庭参加诉讼，被告科联物流公司、姚金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告科联物流公司签订的《国内保理业务合同》；2.被告科联物流公司立即归还原告保理款项本金662000元及相应的利息（自放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息、违约金及其他实现债权的费用；3.被告姚金良对上述款项的清偿承担连带责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃上述第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的违约金、其他实现债权的费用，明确第二项诉讼请求为：被告科联物流公司立即归还原告保理款项本金662000元及相应的利息14895元，以年利率24%计算的截至2017年6月19日的逾期利息335057.62元，并要求支付至被告清偿之日。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2014年9月28日，原告与被告科联物流公司签订有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得750000元融资款项额度，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告姚金良对融资款项及产生的利息、罚息、违约金承担无限连带责任担保，并出具《无限连带责任担保书》。原告自2014年9月始共向被告指定银行账户发放融资款451笔，共计3615000元。截至起诉时，被告有83笔融资款共计662000元逾期未还，虽经原告多次催要，被告科联物流公司及担保人姚金良仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告科联物流公司、姚金良未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份，证明被告科联物流公司向原告提交了物流保理业务申请；
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《无限连带责任担保书》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》各一份，证明被告科联物流公司与原告签订保理合同，确立了合作关系，被告姚金良对被告科联物流公司的全部债务承担无限连带责任；
证据三、《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》一份，证明原告与合肥维天运通信息科技股份有限公司（以下简称“维天公司”）之间存在战略合作关系，原告通过维天公司的管车宝平台对被告科联物流公司提供的运单信息进行监控，对其申请保理款进行审核，并通过管车宝平台向被告科联物流公司放款；
证据四、《货物运输合同》五份，证明原告基于被告科联物流公司提交的运输合同给其授信；
证据五、被告科联物流公司的运单信息、原告打款的平安银行回单凭证各一份，证明被告科联物流公司以管车宝平台形成的运单信息向原告申请保理款，原告经过审核已经成功放款；
证据六、逾期明细、罚息明细、贷款账户明细、还款记录表各一份，证明原告向被告科联物流公司总共放款451笔，共计3615000元，被告科联物流公司逾期83笔，共计662000元，已还款368笔，共计2953000元。
被告科联物流公司、姚金良未提交证据材料。
经审查，原告随行付公司提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告科联物流公司与原告签订编号为SXF1001201409220116的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201409220116-登的《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由被告姚金良作为保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，被告科联物流公司将其指定应收账款依法转让给原告，并从原告处获得750000元的国内物流保理融资额度。同时约定被告科联物流公司注册使用维天公司的管车宝网络系统，通过管车宝网络系统填写申报运单信息，申请保理款，原告通过定位追踪软件对被告科联物流公司提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定被告科联物流公司用款的真实性，审核后向被告科联物流公司申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告科联物流公司向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告科联物流公司已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告科联物流公司与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告科联物流公司未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告科联物流公司股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告科联物流公司转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告科联物流公司无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告科联物流公司同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告科联物流公司提供不超过750000元的保理额度。额度有效期自2014年9月22日起至2015年9月21日止。原告在额度有效期内，有权按照合同第十一条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。在有效期内的任一时点，只要被告科联物流公司向原告转让的应收账款的余额不超过该额度，原告应连续的、循环的为被告科联物流公司的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；被告科联物流公司需要继续使用额度的应重新向原告申请，经原告同意后另行签订保理额度合同。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告科联物流公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：被告科联物流公司发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施：拖欠本合同约定的相关费用或逾期未还款；被告科联物流公司或担保人违反第十条约定的保证与承诺；被告科联物流公司或担保人转移财产、抽逃资金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍。
2014年9月28日，原告与被告科联物流公司共同盖章确认《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，约定：被告科联物流公司从原告处获得保理授信额度750000元，融资利率为日利率0.05%，还款日期截止日为每笔保理订单融资日向后45日内。
同日，被告姚金良向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿为被告科联物流公司在编号为SXF1001201409220116的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带责任担保。
另查，2014年9月至2015年5月期间，被告科联物流公司通过维天公司管车宝平台申请451笔保理款，合计3615000元，原告审查运单真实性后均已放款。其中83笔逾期未还，上述83笔运单时间及放款情况如下：
1、2015年3月21日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1022864324，货重39吨，从长沙至襄阳。
2、2015年3月21日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号7018356965，货重39吨，从宜昌至长沙。
3、2015年3月21日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1014010445，货重39吨，从宜昌至长沙。
4、2015年3月21日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3001378384，货重39吨，从长沙至宜昌。
5、2015年3月22日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3896327750，货重39吨，从宜昌至长沙。
6、2015年3月22日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号7900529984，货重39吨，从宜昌至长沙。
7、2015年3月22日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号7892110533，货重39吨，从宜昌至长沙。
8、2015年3月22日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6886709238，货重39吨，从长沙至荆州。
9、2015年3月23日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9801084555，货重39吨，从长沙至宜昌。
10、2015年3月23日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4805118307，货重39吨，从长沙至宜昌。
11、2015年3月23日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4796749060，货重39吨，从荆州至长沙。
12、2015年3月23日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1809281462，货重39吨，从长沙至宜昌。
13、2015年3月24日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9483366168，货重39吨，从宜昌至长沙。
14、2015年3月24日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4493372990，货重39吨，从宜昌至长沙。
15、2015年3月24日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6488843743，货重39吨，从宜昌至长沙。
16、2015年3月24日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9401024718，货重39吨，从长沙至荆州。
17、2015年3月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4821269072，货重39吨，从荆州至长沙。
18、2015年3月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6826843878，货重39吨，从长沙至宜昌。
19、2015年3月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号8831283099，货重39吨，从长沙至宜昌。
20、2015年3月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1005546866，货重39吨，从长沙至宜昌。
21、2015年3月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9996712083，货重29吨，从长沙至宜昌。
22、2015年3月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3991158614，货重39吨，从长沙至宜昌。
23、2015年3月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款10000元。运单序列号5577875524，货重50吨，从长沙至襄阳。
24、2015年3月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号8295909376，货重39吨，从宜昌至长沙。
25、2015年3月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号2835044648，货重39吨，从宜昌至长沙。
26、2015年3月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号8291678890，货重39吨，从宜昌至长沙。
27、2015年3月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号5286191259，货重39吨，从长沙至荆州。
28、2015年3月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3835510869，货重39吨，从长沙至宜昌。
29、2015年3月28日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号2362528399，货重39吨，从宜昌至长沙。
30、2015年3月28日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6358217015，货重39吨，从宜昌至长沙。
31、2015年3月28日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号2353935754，货重39吨，从长沙至荆州。
32、2015年3月31日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4748612553，货重39吨，从长沙至荆州。
33、2015年3月31日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9739788694，货重39吨，从宜昌至长沙。
34、2015年3月31日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9734102496，货重39吨，从宜昌至长沙。
35、2015年3月31日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1996894657，货重39吨，从长沙至宜昌。
36、2015年3月31日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1753071171，货重39吨，从长沙至荆州。
37、2015年3月31日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4757465109，货重39吨，从武汉至长沙。
38、2015年4月2日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号8389464848，货重39吨，从武汉至长沙。
39、2015年4月2日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1665600394，货重39吨，从长沙至武汉。
40、2015年4月2日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9378249637，货重39吨，从宜昌至长沙。
41、2015年4月2日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6646637253，货重39吨，从荆州至长沙。
42、2015年4月2日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号7652367165，货重39吨，从长沙至宜昌。
43、2015年4月2日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号7656843596，货重39吨，从长沙至宜昌。
44、2015年4月2日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9661247660，货重39吨，从长沙至宜昌，司机随车手机号为13973708266。
45、2015年4月8日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3526374041，货重39吨，从荆州至长沙。
46、2015年4月9日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3703528384，货重39吨，从长沙至武汉。
47、2015年4月9日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号2709356864，货重39吨，从长沙至宜昌。
48、2015年4月9日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号8199663019，货重39吨，从长沙至荆州。
49、2015年4月15日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1813307951，货重39吨，从长沙至宜昌。
50、2015年4月15日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3803117369，货重39吨，从宜昌至长沙。
51、2015年4月15日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3808577946，货重39吨，从荆州至长沙。
52、2015年4月15日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号8600491493，货重39吨，从长沙至荆州。
53、2015年4月19日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3795160794，货重39吨，从武汉至长沙。
54、2015年4月20日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6799720374，货重39吨，从长沙至宜昌。
55、2015年4月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4671718292，货重39吨，从荆州至长沙。
56、2015年4月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款6000元。运单序列号1676422410，货重39吨，从荆州至长沙。
57、2015年4月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1961050239，货重39吨，从长沙至荆州。
58、2015年4月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6102007916，货重39吨，从长沙至荆州。
59、2015年4月25日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4108035690，货重39吨，从武汉至长沙。
60、2015年4月26日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6117466382，货重39吨，从长沙至襄阳。
61、2015年4月26日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4102289467，货重39吨，从长沙至宜昌。
62、2015年4月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6766323857，货重39吨，从武汉至长沙。
63、2015年4月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1760578435，货重39吨，从宜昌至长沙。
64、2015年4月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号7775174347，货重39吨，从长沙至荆州。
65、2015年4月27日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6770780478，货重39吨，从长沙至荆州。
66、2015年4月28日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号2830452644，货重39吨，从长沙至武汉。
67、2015年4月28日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1824444848，货重39吨，从长沙至宜昌。
68、2015年4月28日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9835024885，货重39吨，从长沙至宜昌。
69、2015年4月29日，被告科联物流公司向原告申请保理款6000元。运单序列号3952949581，货重39吨，从宜昌至长沙。
70、2015年4月29日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1839620701，货重39吨，从荆州至长沙。
71、2015年4月29日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号7957857251，货重39吨，从武汉至长沙。
72、2015年4月29日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号6962776026，货重39吨，从长沙至荆州。
73、2015年4月29日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号5846692496，货重39吨，从宜昌至长沙。
74、2015年5月5日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1976979317，货重39吨，从长沙至武汉。
75、2015年5月5日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号9101814460，货重39吨，从长沙至宜昌。
76、2015年5月5日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1095617837，货重39吨，从长沙至宜昌。
77、2015年5月5日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4106425560，货重39吨，从武汉至长沙。
78、2015年5月5日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1106542814，货重39吨，从荆州至长沙。
79、2015年5月5日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1111273291，货重39吨，从长沙至武汉。
80、2015年5月5日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号4116014997，货重39吨，从长沙至武汉。
81、2015年5月6日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号1221553417，货重39吨，从长沙至荆州。
82、2015年5月6日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号2216860075，货重39吨，从长沙至荆州。
83、2015年5月6日，被告科联物流公司向原告申请保理款8000元。运单序列号3462156686，货重39吨，从武汉至长沙。
上述83笔款项均由原告转入被告科联物流公司在管车宝平台的子账户30××98中，并转入被告科联物流公司指定收款人李旻熙中国建设银行账户62××13中。
截至法庭辩论终结时，被告科联物流公司尚欠原告上述83笔保理款本金662000元及对应的融资利息14895元（662000元×0.0005×45天）。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，允许其以受让应收账款的方式提供贸易融资及开展相关业务。
本院认为，原告随行付公司与被告科联物流公司签订的编号为SXF1001201409220116的《国内保理业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告依法取得了从事商业保理业务的行业许可，上述合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
关于保理预付款本金及利息。案涉保理合同约定应收账款的到期追索，被告科联物流公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，故该合同系有追索权的保理合同，只要未按期支付应收账款，原告均有权要求被告科联物流公司立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。本案中，原告依约向被告科联物流公司发放83笔保理预付款662000元，但直至期限届满，原告未收到相应的应收账款，其诉请要求被告科联物流公司偿付上述保理预付款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照保理合同中约定的日万分之五的利率标准逐笔计算，上述保理预付款本金在融资期限内产生的利息为14895元。
关于逾期利息。双方在保理合同中约定如被告违约，原告有权按拖欠融资款项的实际天数计收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍，上述罚息即为原告与被告科联物流公司在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及相关款项而设立的逾期利息。原告现主张按年利率24%计付逾期利息，未超出双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自各笔保理预付款逾期之日起计算至本判决确定的给付之日止。截至法庭辩论终结时（2017年6月19日），产生的逾期利息为335057.62元（明细见附表）。
关于保证责任。被告姚金良向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201409220116的《国内保理业务合同》项下被告科联物流公司对原告所负债务承担连带保证责任，上述担保书系被告姚金良真实意思表示，合法有效，现被告科联物流公司未按期履行保理合同约定的给付义务，原告要求被告姚金良承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长沙市科联物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金662000元、利息14895元；
二、被告长沙市科联物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津随行付商业保理有限公司截至2017年6月19日的逾期利息335057.62元，以及自2017年6月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金662000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告姚金良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，代偿后，有权向被告长沙市科联物流有限公司追偿；
四、驳回原告天津随行付商业保理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，公告费260元，由被告长沙市科联物流有限公司、姚金良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨宝鹏
附表：
序号
|
保理金额
|
到期日
|
起算日
|
庭审日
|
日利率
|
逾期利息
---|---|---|---|---|---|---
1
|
8,000.00
|
2015-06-20
|
2015-6-21
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3907.44
2
|
8,000.00
|
2015-06-20
|
2015-6-21
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3907.44
3
|
8,000.00
|
2015-06-20
|
2015-6-21
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3907.44
4
|
8,000.00
|
2015-06-19
|
2015-6-20
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3912.80
5
|
8,000.00
|
2015-06-19
|
2015-6-20
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3912.80
6
|
8,000.00
|
2015-06-19
|
2015-6-20
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3912.80
7
|
8,000.00
|
2015-06-19
|
2015-6-20
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3912.80
8
|
8,000.00
|
2015-06-19
|
2015-6-20
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3912.80
9
|
8,000.00
|
2015-06-19
|
2015-6-20
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3912.80
10
|
8,000.00
|
2015-06-19
|
2015-6-20
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3912.80
11
|
8,000.00
|
2015-06-13
|
2015-6-14
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3944.96
12
|
8,000.00
|
2015-06-13
|
2015-6-14
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3944.96
13
|
8,000.00
|
2015-06-13
|
2015-6-14
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3944.96
14
|
8,000.00
|
2015-06-13
|
2015-6-14
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3944.96
15
|
6,000.00
|
2015-06-13
|
2015-6-14
|
2017-6-19
|
0.00067
|
2958.72
16
|
8,000.00
|
2015-06-12
|
2015-6-13
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3950.32
17
|
8,000.00
|
2015-06-12
|
2015-6-13
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3950.32
18
|
8,000.00
|
2015-06-12
|
2015-6-13
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3950.32
19
|
8,000.00
|
2015-06-11
|
2015-6-12
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3955.68
20
|
8,000.00
|
2015-06-11
|
2015-6-12
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3955.68
21
|
8,000.00
|
2015-06-11
|
2015-6-12
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3955.68
22
|
8,000.00
|
2015-06-11
|
2015-6-12
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3955.68
23
|
8,000.00
|
2015-06-10
|
2015-6-11
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3961.04
24
|
8,000.00
|
2015-06-10
|
2015-6-11
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3961.04
25
|
8,000.00
|
2015-06-09
|
2015-6-10
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3966.40
26
|
8,000.00
|
2015-06-09
|
2015-6-10
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3966.40
27
|
8,000.00
|
2015-06-09
|
2015-6-10
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3966.40
28
|
6,000.00
|
2015-06-09
|
2015-6-10
|
2017-6-19
|
0.00067
|
2974.80
29
|
8,000.00
|
2015-06-09
|
2015-6-10
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3966.40
30
|
8,000.00
|
2015-06-04
|
2015-6-5
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3993.20
31
|
8,000.00
|
2015-06-03
|
2015-6-4
|
2017-6-19
|
0.00067
|
3998.56
32
|
8,000.00
|
2015-05-30
|
2015-5-31
|
2017-6-19
|
0.00067
|
4020.00
','2018-10-08
21:53:15',0,'web',NULL),(15952967,'6a53b416-46d0-4f1d-9fb0-67ce581d740d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"番禺区\",\"法院ID\":\"2144\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）穗番法民四初字第65号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6a53b416-46d0-4f1d-9fb0-67ce581d740d\",\"案件名称\":\"湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司与广州腾麒机械制造有限公司、程福麟买卖合同纠纷2015民四初65一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市番禺区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司（以下简称湘宁铸钢公司）诉被告广州腾麒机械制造有限公司（以下简称腾麒机械公司）、程福麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼。被告腾麒机械公司、程福麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司与广州腾麒机械制造有限公司、程福麟买卖合同纠纷2015民四初65一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司与广州腾麒机械制造有限公司、程福麟买卖合同纠纷2015民四初65一审民事判决书
（2015）穗番法民四初字第65号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a53b416-46d0-4f1d-9fb0-67ce581d740d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司与广州腾麒机械制造有限公司、程福麟买卖合同纠纷2015民四初65一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗番法民四初字第65号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市番禺区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2144\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市番禺区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司,广州腾麒机械制造有限公司,程福麟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十三条\',法条内容:\'
第六十三条
一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
\'},{法条名称:\'第二百一十七条\',法条内容:\'
第二百一十七条 本法下列用语的含义：
（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅仅因为同受国家控股而具有关联关系。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》\',Items:[{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\'
第四十一条
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司与广州腾麒机械制造有限公司、程福麟买卖合同纠纷2015民四初65一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\