wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保210号之一
申请执行人：东明海利建材有限公司，住所地：山东省东明县东明集经济园区。
法定代表人：王春峰，该公司董事长。
被执行人：郑州慧能运输有限公司，住所地：河南省郑州市上街区通航七路047号，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
被执行人：菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所东临，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
关于东明海利建材有限公司与郑州慧能运输有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院2018年5月11日作出的（2018）鲁1728财保105号裁定书，一、扣押被申请人郑州慧能运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。二、扣押被申请人菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人扣押被申请人郑州慧能运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。
二、扣押被申请人菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。
三、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十一日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保210号之二
申请执行人：东明海利建材有限公司，住所地：山东省东明县东明集经济园区。
法定代表人：王春峰，该公司董事长。
被执行人：郑州慧能运输有限公司，住所地：河南省郑州市上街区通航七路047号，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
被执行人：菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所东临，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
关于东明海利建材有限公司与郑州慧能运输有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院2018年5月11日作出的（2018）鲁1728财保105号裁定书，一、扣押被申请人郑州慧能运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。二、扣押被申请人菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保210
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十日
书记员 谷振峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1614号之二
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，该社主任。
被执行人：崔向东，男，汉族，1978年10月6日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社与张红燕、张东亮、崔向东借款合同纠纷一案，于2018年5月14日作出（2018）豫0581执1614号冻结裁定，冻结被执行人崔向东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币41312.00元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔向东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币41312.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十八日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1614号之三
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，该社主任。
被执行人：张东亮，男，汉族，1985年6月16日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社与张红燕、张东亮、崔向东借款合同纠纷一案，于2018年5月15日作出（2018）豫0581执1614号之一冻结裁定，冻结被执行人张东亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11992.06元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张东亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11992.06元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十八日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1614号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇开发区。
被执行人：张东亮，男，汉族，1985年6月16日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2197号民事判决，于2018年05月08日向被执行人张东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11992.06元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1614号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇开发区。
被执行人：崔向东，男，汉族，1978年10月06日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2197号民事判决，于2018年05月08日向被执行人崔向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔向东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十四日
书记员 李志波
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执310号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：刘志杰，男，1995年01月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘志杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月二十九日作出的（2017）湛仲字第E00409950号裁决书已经发生法律效力。因刘志杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执444号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志杰的3000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢141号之二
申请执行人：陆婷婷，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行陆婷婷与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1342号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16084.72元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡婷婷
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第510号—1
申请执行人欧延军，男，住清远市清城区。
被执行人朱永钦，男，住英德市。
关于申请执行人欧延军与被执行人朱永钦合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第359号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在403650元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人朱永钦的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭东升
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢141号之一
申请执行人：陆婷婷，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行陆婷婷与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1342号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16084.72元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡婷婷
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第510号--2
申请执行人欧延军，男，住清远市清城区。
被执行人朱永钦，男，住英德市。
关于申�执行人欧延军与被执行人朱永钦合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第359号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在403650元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人朱永钦的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭东升
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终58号
上诉人（原审原告）：西安品信速递有限责任公司,住所地，西安市沣东新城阿房一路府东寨188号。
法定代表人：王战红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴略，男，1987年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人西安品信速递有限责任公司因与被上诉人吴略财产损害赔偿纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审判决认定吴略不存在侵权行为，该认定与本案多项证据的证明内容存在矛盾，公安机关接处警记录对堵门的事实具有明确的记载；至于吴略本人是否直接实施堵门行为，不应当是判定侵权是否成立的唯一事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初2290号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
上诉人西安品信速递有限责任公司预交的二审案件受理费2392元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执310号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：刘志杰，男，1995年01月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘志杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月二十九日作出的（2017）湛仲字第E00409950号裁决书已经发生法律效力。因刘志杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执444号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人刘志杰名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00409950号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00409950号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执310号案件的执行；
二、解除被执行人刘志杰名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十日
书记员 乔淑云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第00734号
原告：费某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：梁某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告费某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费某诉称：原、被告双方于2001年9月在广东省打工时相识，后建立恋爱关系，于2008年7月31日在明光市民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后两年双方感情尚好。但此后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，双方关系逐渐恶化，从2009年底双方分居生活至今互不往来，被告且外出不归，夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为，双方因感情不和分居已满三年，致夫妻感情已彻底破裂，另外双方无子女，亦无财产争议。请求法院判令原、被告离婚。
梁某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了明光市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。明光市三界镇张老郢村村民委员会证明一份，证明被告婚后在原告家居住一年多后就外出至今未回。
梁某未到庭对费某所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、真实性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年底，被告外出，一去不返，音讯皆无，原告从此与被告失去联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告外出，至今不归，原告与其失去联系，已达三年多，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 龙明浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终58号
上诉人（原审原告）：西安品信速递有限责任公司,住所地，西安市沣东新城阿房一路府东寨188号。
法定代表人：王战红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴略，男，1987年11月27日出生。
委托诉讼代理人：严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人西安品信速递有限责任公司因与被上诉人吴略财产损害赔偿纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审判决认定吴略不存在侵权行为，该认定与本案多项证据的证明内容存在矛盾，公安机关接处警记录对堵门的事实具有明确的记载；至于吴略本人是否直接实施堵门行为，不应当是判定侵权是否成立的唯一事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初2290号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
上诉人西安品信速递有限责任公司预交的二审案件受理费2392元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终364号
上诉人（原审起诉人）:黄剑锋。
上诉人黄剑锋因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄剑锋称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定：在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，此规定并未把”有重大影响的劳动争议案件”排除在中级法院管辖范围之外，上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用该条规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释［2010］12号）第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释［2001］14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据上诉人在原审提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对黄剑锋的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝 姗
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执恢4号之一
申请执行人：赵芳拴，男，1966年12月12日出生。
被执行人：安泽县杜村乡陈家沟村民委员会，地址：安泽县杜村乡陈家沟村。
法定代表人：逯春元，系该村村委主任。
本院在执行赵芳拴与安泽县杜村乡陈家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2018年2月6日，申请执行人赵芳拴向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年二月六日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执恢4号
申请执行人：赵芳拴，男，1966年12月12日出生。
被执行人：安泽县杜村乡陈家沟村民委员会，地址：山西省安泽县杜村乡陈家沟村。
法定代表人：刘拴虎，系该村村委主任。
本院在执行赵芳拴与安泽县杜村乡陈家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人安泽县杜村乡陈家沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人赵芳拴工程款267980.71元，负担案件受理费3237.5元。但被执行人安泽县杜村乡陈家沟村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县杜村乡陈家沟村民委员会存款271218.21元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 捷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢243号
申请执行人：李生如，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李生如与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初431号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人李生如于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款2041元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1844号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社),住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮,支行行长。
委托代理人尹宝林,该行客户经理。
被告曹秀林。
被告杨玉贵。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(以下简称杨津庄支行)与被告曹秀林、杨玉贵金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员井连江担任审判长,审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告曹秀林、杨玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称,2006年2月7日,被告曹秀林从原告处借款45000元,并由被告杨玉贵提供连带保证担保,约定还款日期为2007年1月20日。借款到期后,二被告未按约履行还款付息义务。故要求二被告立即偿还借款本金45000元及利息,并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明:借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告曹秀林于2014年3月3日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告杨玉贵于2014年4月20日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告杨玉贵于2015年5月12日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告曹秀林、杨玉贵既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告曹秀林、杨玉贵未向本院提交证据。
本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明,2006年2月7日,原告与二被告签订《保证担保借款合同》,合同约定:被告曹秀林向原告借款45000元,借款期限自2006年2月7日至2007年1月20日止,贷款利率为10.695‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,被告杨玉贵在保证人处签字。同日,原告按约发放贷款45000元。借款期限届满后,二被告未及时偿还借款本息。2014年3月3日,原告向被告曹秀林送达了逾期贷款催收通知书,被告曹秀林在回执上进行了签收。2014年4月20日,原告向被告杨玉贵送达了履行连带保证责任通知书,被告杨玉贵在回执上进行了签收。2015年5月12日,原告向被告杨玉贵送达了履行连带保证责任通知书,被告杨玉贵在回执上进行了签收。截至2016年1月20日,被告曹秀林尚欠原告借款本金45000元,利息61320元。后被告曹秀林未归还借款本息,被告杨玉贵亦未履行担保责任。
另查,原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。原告依约履行了放款义务,但被告曹秀林并未按时偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,故被告曹秀林应承担偿还所欠借款本金45000元及利息的民事责任。因被告曹秀林在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息,故被告杨玉贵应依约对被告曹秀林的上述债务承担连带保证责任。综上,原告的诉讼请求,证据充分且于法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起三日内,被告曹秀林给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金45000元。
二、本判决生效之日起三日内,被告曹秀林给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2006年2月7日至2016年1月20日的借款利息61320元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息(按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告杨玉贵对被告曹秀林的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告曹秀林、杨玉贵未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元(原告已预交1213元),由被告曹秀林负担,被告杨玉贵承担连带清偿责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一六年八月二日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条:
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0123民初105号
原告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组，住所地娄烦县杜交曲镇入子上村。
负责人：王海奎，村民小组长。
被告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇小河沟村。
村委主任：张爱奎，村委主任。
原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组与被告娄烦县杜交�镇小河沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告101130.48元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年至2013年底，“太兴铁地”因途径原告村地界占原告15.353亩土地。占地后“太兴铁地”承建方和施工方按每亩27120元支付了占地补偿款，15.353亩土地的补偿款共计416373.36元。因原告是自然村，没有集体账户。在拨付补偿款时，原告村416373.36元补偿款拨到被告村委会账户，可被告村委会给原告村民分发补偿款是仅分了298320元，剩余101130.48元，被告没有给原告村民分发。入子上村的占地补偿款是原告村村民集体所有的，被告扣留没有任何依据。综上请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告娄烦�杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组不具备诉讼主体资格，因为该村民小组没有自己独立的财产，没有独立资金核算账目，没有公章，不具备民事权利能力和行为能力。所以该村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，裁定如下：
驳回原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝丽军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李慧芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5662号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：宋姝宇，该公司职员。
被告：金明国，男，户籍所在地为延吉市.
被告：赵春贤，女，户籍所在地为延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（宏坤公司）与被告金明国、赵春贤之间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏坤公司的委托代理人宋姝宇到庭参加诉讼，被告金明国、赵春贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤公司诉称：金明国与赵春贤于2014年8月1日向宏坤公司借款人民币20万元，借款月利率为2.5%，按月支付利息。金明国与赵春贤向宏坤公司抵押了二人共同共有的位于延吉市阳光小区8-4-12号（延房权证字第号）房屋，并办理了抵押登记。现贷款已到期，经宏坤公司多次催要，金明国、赵春贤至今未偿还。故诉至法院要求金明国、赵春贤共同返还借款20万元及利息；对金明国、赵春贤提供的抵押物宏坤公司对其所拍卖、变卖所得价款优先受偿。
金明国、赵春贤未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，宏坤公司与金明国、赵春贤签订借款合同，约定：金明国、赵春贤向宏坤公司借款20万元，借款期限为2014年8月1日起至2014年9月30日止，月利率为2.5%；逾期利率为3%。宏坤公司当日向金明国、赵春贤交付20万元借款，金明国、赵春贤向宏坤公司出具收据并签字捺印。被告金明国以位于延吉市的房屋提供抵押，并于2014年8月4日在延吉市房产局对抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证号为号。金明国、赵春贤借款后至今未向宏坤公司清偿借款本息。
另查，金明国、赵春贤系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证复印件、二被告身份证、常住人口登记卡及结婚证、借款合同复印件、收据、借据及转账凭证复印件、房产证、国有土地使用权证及他项权证复印件以及原告的出庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏坤公司与金明国、赵春贤之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。宏坤公司与金明国、赵春贤之间的借款事实清楚，证据充分，故对宏坤公司要求金明国、赵春贤返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤公司要求金明国、赵春贤自2015年11月1日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算利息的主张，本院认为，其主张未超过法律规定的范围，故本院予以支持。关于宏坤公司要求对金明国、赵春贤提供的抵押物宏坤公司对其所拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，因双方已办理抵押登记手续，抵押权已经设立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明国、赵春贤于本判决发生法律效力后共同向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起至被告金明国、赵春贤偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；
二、原告延吉市宏坤小额贷款有限公司就被告金明国、赵春贤抵押的房屋（位于延吉市）在经折价、拍卖或变卖抵押物后的价款优先受偿。
如果被告金明国、赵春贤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交4900元），由被告金明国、赵春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 咸永杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执296号
申请执行人：李士楼,男,1969年5月20日生,汉族，住东海县。
被执行人:陆永宁，女，1973年9月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人李士楼依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初2063号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
经执行查明，被执行人陆永宁和申请人李士楼，已经对（2017）苏0722民初2063号民事判决书确定的双方义务达成和解，申请人李士楼已经书面向本院提出撤销强制执行申请书，并要求解除对被执行人陆永宁的强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722民初2063号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 锐
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0123民初105号
原告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组，住所地娄烦县杜交曲镇入子上村。
负责人：王海奎，村民小组长。
被告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇小河沟村。
村委主任：张爱奎，村委主任。
原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组与被告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告101130.48元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年至2013年底，”太兴铁地”因途径原告村地界占原告15.353亩土地。占地后”太兴铁地”承建方和施工方按每亩27120元支付了占地补偿款，15.353亩土地的补偿款共计416373.36元。因原告是自然村，没有集体账户。在拨付补偿款时，原告村416373.36元补偿款拨到被告村委会账户，可被告村委会给原告村民分发补偿款是仅分了298320元，剩余101130.48元，被告没有给原告村民分发。入子上村的占地补偿款是原告村村民集体所有的，被告扣留没有任何依据。综上请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组不具备诉讼主体资格，因为该村民小组没有自己独立的财产，没有独立资金核算账目，没有公章，不具备民事权利能力和行为能力。所以该村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，裁定如下：
驳回原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝丽军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李慧芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5662号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：宋姝宇，该公司职员。
被告：金明国，男，户籍所在地为延吉市。
被告：赵春贤，女，户籍所在地为延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（宏坤公司）与被告金明国、赵春贤之间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏坤公司的委托代理人宋姝宇到庭参加诉讼，被告金明国、赵春贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤公司诉称：金明国与赵春贤于2014年8月1日向宏坤公司借款人民币20万元，借款月利率为2.5%，按月支付利息。金明国与赵春贤向宏坤公司抵押了二人共同共有的位于延吉市阳光小区8-4-12号（延房权证字第30092**号）房屋，并办理了抵押登记。现贷款已到期，经宏坤公司多次催要，金明国、赵春贤至今未偿还。故诉至法院要求金明国、赵春贤共同返还借款20万元及利息；对金明国、赵春贤提供的抵押物宏坤公司对其所拍卖、变卖所得价款优先受偿。
金明国、赵春贤未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，宏坤公司与金明国、赵春贤签订借款合同，约定：金明国、赵春贤向宏坤公司借款20万元，借款期限为2014年8月1日起至2014年9月30日止，月利率为2.5%；逾期利率为3%。宏坤公司当日向金明国、赵春贤交付20万元借款，金明国、赵春贤向宏坤公司出具收据并签字捺印。被告金明国以位于延吉市新丰街阳光小区8号楼4单元602号、房屋面积为111.42平方米的房屋提供抵押，并于2014年8月4日在延吉市房产局对抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证号为246399号。金明国、赵春贤借款后至今未向宏坤公司清偿借款本息。
另查，金明国、赵春贤系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证复印件、二被告身份证、常住人口登记卡及结婚证、借款合同复印件、收据、借据及转账凭证复印件、房产证、国有土地使用权证及他项权证复印件以及原告的出庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏坤公司与金明国、赵春贤之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。宏坤公司与金明国、赵春贤之间的借款事实清楚，证据充分，故对宏坤公司要求金明国、赵春贤返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤公司要求金明国、赵春贤自2015年11月1日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算利息的主张，本院认为，其主张未超过法律规定的范围，故本院予以支持。关于宏坤公司要求对金明国、赵春贤提供的抵押物宏坤公司对其所拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，因双方已办理抵押登记手续，抵押权已经设立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明国、赵春贤于本判决发生法律效力后共同向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起至被告金明国、赵春贤偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；
二、原告延吉市宏坤小额贷款有限公司就被告金明国、赵春贤抵押的房屋（位于延吉市新丰街阳光小区8-4-12、房屋编号为14-13-257-4单元602、建筑面积为111.42平方米、房产证号为3009**、他项权证号为延房他证字第2463**号、房屋他项权利人为延吉市宏坤小额贷款有限公司）在经折价、拍卖或变卖抵押物后的价款优先受偿。
如果被告金明国、赵春贤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交4900元），由被告金明国、赵春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 咸永杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初909号
原告白银市平川区电力路街道办事处
法定代表人冯月莉，该街道办主任。
委托代理人孙彬。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被告武鹤莲。
被告张树鹏。
二被告委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
二被告委托代理人韩国宝。
原告白银市平川区电力路街道办事处与被告武鹤莲、张树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白银市平川区电力路街道办事处的委托代理人孙彬、吴玉军与被告武鹤莲、张树鹏的委托代理人李秉旺、韩国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：由原告将邻街的向阳社区综合服务楼三、四层共计建筑面积1578.67平方米以每平方米2800元的单价出售给被告武鹤莲、张树鹏，合同价款共计4420276元。因当时该房屋出租给赵某某使用，出租年限为2008年7月1日至2018年6月30日止，故经原、被告协商，由被告一次性补偿给房屋使用人赵某某人民币500000元，作为因出售房屋而终止租赁合同的经济补偿，该补偿款由被告支付给原告后，由原告与赵某某签订有关补偿协议并支付给赵某某。故该《商品房买卖合同》的出售及补偿总金额为4920276元，首付3000000元，剩余房款应于2014年8月31日之前付清，并约定：如被告不能按时交付房款，原告将每天加罚被告本月应付房款5%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，完全按照合同约定的义务履行，但是二被告至今共计向电力路街道支付购房款3725760.36元后，以暂无款为由将剩余的款项拖欠至今，二被告的上述行为已经构成合同违约，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告支付剩余购房款共计人民币1194569.64元；2、依法判令二被告向原告支付因被告逾期付款而产生的违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
二被告委托代理人辩称，原告所述的房屋买卖合同的签订过程属实，但履行过程中二被告截止2014年11月20日共计向原告支付购房款4752104.24元，另外经原告和被告协商，被告为维修原告上下水工程及路面装饰工程所垫付的费用70960元，以及被告为原告垫付的一楼1号铺面各项税金52444.91元抵做购房款，原告收到上述款项后，至今未向被告提供正规的收款发票，故下剩款项暂时不能支付给原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告向被告提供收款发票。另外，据买卖合同约定，合同标的物所占用的土地系原告划拨所得，根据相关法律法规规定，原告有义务在转让该房屋前补办土地转让手续，但原告至今为解决，请求法庭一并解决。
经审理查明，原、被告于2014年3月7日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告以划拨方式取得位于电力路街道办事处，编号为2006年第042号的地块土地使用权，该地块土地面积4639.9平方米，规划用途为办公，土地使用年限为长期。原告在该地块上建设综合服务楼，定名为：向阳社区综合服务楼。并将邻街的向阳社区综合服务楼三、四层出售给二被告，建筑面积为1578.67平方米，实际销售价为每平方米2800元，总金额4420276元。该出售房屋当时出租给赵某某使用，出租年限为2008年7月1日至2018年6月30日止，因租赁时间未到期，经原、被告协商，由被告一次性补偿给房屋使用人赵某某人民币500000元，作为因出售房屋而终止租赁合同的经济补偿，该补偿款由被告支付给原告后，由原告与赵某某签订有关补偿协议并支付给赵某某。该《商品房买卖合同》中出售及补偿总金额为4920276元，双方约定：首付3000000元，剩余房款于2014年8月31日之前付清，剩余房款按每月20%的额度支付给原告，如被告不能按时交付房款，原告将每天加罚被告本月应付房款5%的违约金；原告有义务给被告出具办理土地转让的相关手续，并积极协助办理。合同签订后，二被告分数次向原告支付了购房款3725706.36元。2014年11月12日，申某某出具收条一份，并盖有白银市平川区电力路街道办事处财务专用章，内容为：今收到武鹤莲承兑汇票贰张，合计人民币伍拾贰万陆仟叁佰玖拾柒元捌角八分(￥526397.88元)；2014年11月20日，申某某出具收条一份，并盖有白银市平川区电力路街道办事处财务专用章，内容为：今收到东鹏公司承兑汇票壹张，票号25189776，票面价值人民币伍拾万元整(￥500000元)；原告认可承兑汇票已收到，但没有记入购房款中。庭审中，二被告委托代理人陈述被告张树鹏是东鹏建筑公司的业主，原告委托代理人陈述除了房屋买卖合同关系之外，原告与二被告以及东鹏公司之间不存在其他经济往来。被告陈述其为原告垫付办公楼维修费70690元，垫付一楼商铺的有关税金52444.91元，原告均不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、二被告提供的收条在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不违反相关法律法规，合法有效。被告依合同支付了原告现金3725706.36元，原告辩称其是行政单位不能对承兑汇票进行结算，但原告出具收据证明收到被告金额为1026397.88元的承兑汇票两张，应认定二被告已支付原告买卖房屋款共计4752104.24元。出卖人应向买受人交付相关的发票是买卖合同的交易习惯，二被告已支付了大部分的合同价款，而原告拒绝向二被告提供发票已构成违约，二被告也未严格按合同约定期限支付价款亦构成违约，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于二被告主张的另外购房合同的垫付税款及维修原告方办公楼的劳务费属另一法律关系，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
一、被告张树鹏、武鹤莲于本判决生效后十日内向原告支付商品房买卖剩余价款168171.76元；
二、原告白银市平川区电力路街道办事处提供合同约定价款的4420276元的税务发票给二被告；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费15552元，减半收取7776元，原告负担5946元，二被告负担1830元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张廷莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5188号
申请执行人袁安忠
被执行人四川天路通物流有限责任公司
法定代表人张贵华。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1300号仲裁裁决，于2016年9月21日受理袁安忠申请执行四川天路通物流有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川天路通物流有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月三十日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5188号之一
申请执行人袁安忠。
被执行人四川天路通物流有限责任公司。
法定代表人张贵华。
袁安忠申请执行四川天路通物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1300号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人袁安忠于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币8166元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月30日作出执行裁定依法暂停被执行人四川天路通物流有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1300号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第259号
被执行人杨建军，地址长春市绿园区。
被执行人王春英，地址长春市宽城区。
本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请杨建军、王春英公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人杨建军王春英应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款700000.0元，承担执行费9400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨建军王春英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年六月二日
书记员 贺 群
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执483号之二
申请执行人：闫某，男，1980年3月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托代理人阎某甲（系闫某父亲），1952年7月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
被执行人：郑某某，男，1964年10月20日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人闫某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人所有的房屋被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十月十二日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执483号之三
申请执行人：董某某，女，1959年6月27日出生，汉族，打工人员，住锦州市凌河区
委托代理人：赵某某（申请执行人之子），男，1983年7月4日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某，女，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区
被执行人：王某，女，1979年2月15日出生，汉族，职业不详，住凌海市
本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人王某所有的房屋、车辆被轮候查封外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十一月三日
书记员 耿安强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执164号
许火金:
你（单位）与申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂支付货款110400元；
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人马鞍山丹阳胶合板厂加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费2400元；申请执行费1592元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年三月十日
书记员 宇声文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执异17号
案外人：达州市聚源工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：胡永红，该公司经理。
申请执行人：李小勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：程国强，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：李涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省达川区。
在本院执行李小勇、程国强与李涛民间借贷纠纷一案中，案外人达州市聚源工程有限公司对本院(2017)川1703执292号《执行通知书》提出书面异议，本院于2017年5月16日立案受理。案外人达州市聚源工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人达州市聚源工程有限公司的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人达州市聚源工程有限公司撤回本次异议申请。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 李林涛
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执494号之三
张展:
你（单位）与申请执行人董万武股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2987号民调解书已经发生法律效力。申请执行人董万武向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人董万武支付投资款1200万元，以及债务利息27300元；
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人董万武加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费64900元、保全费5000元；申请执行费79470元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年八月二十九日
书记员 宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执494号之四
芜湖华烨工业用布有限公司:
你（单位）与申请执行人董万武股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2987号民调解书已经发生法律效力。申请执行人董万武向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人董万武支付投资款1200万元，以及债务利息27300元；
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人董万武加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费64900元、保全费5000元；申请执行费79470元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年八月二十九日
书记员 宇声文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执167号
申请执行人：北京京润国海木制品销售部（组织机构代码:L2749xxxx）。
经营者：张国海，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人：北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：80288xxxx），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。
法定代表人：任德明，总经理。
北京京润国海木制品销售部与北京名博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）京0115民初11291号民事判决书已发生法律效力。北京京润国海木制品销售部于2017年1月9日向本院申请执行，要求北京名博家具制造有限公司给付货220105元、案件受理费590元及迟延履行利息，合计220695元及迟延履行利息。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京名博家具制造有限公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京名博家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京京润国海木制品销售部申请执行标的220695元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初11291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京京润国海木制品销售部发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
-2-
-1-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第807号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初456号之一
原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人：储道发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：江苏顺鑫电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路。
本院受理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏顺鑫电气有限公司加工合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告诉称，2014年开始，原告为被告进行热镀锌加工。原告于2014年向被告开具增值税专用发票两张，合计金额为106689.55元，在原告多次催要下，被告于2015年2月27日支付73439.23元，尚欠33250.32元加工款。原告现诉至法院，要求两被告给加工款33250.32元并承担违约责任。
被告对本案管辖权提出异议的理由为：丹徒区人民法院向被告邮寄的应诉材料中有一份未盖章的民事诉状副本、与本案无关的民事裁定书及原告开具给被告的增值税发票复印件，这些材料不能证明原、被告之间存在债权债务关系。故丹徒区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提供的增值税专用发票及被告的付款凭证能够证实双方口头加工合同关系的存在。根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告给付加工款，原告是接收货币一方，其住所地法院有管辖权。因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初456号之二
原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人：储道发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：江苏顺鑫电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路。
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏顺鑫电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤诉。
受理费减半收取计315元，保全费420元，合计735元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。
审 判 员 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执831号
申请执行人蒲城县某某苹果专业合作社,蒲城县罕井镇兴光村2组。
法定代表人王某某，系合作社经营者。
被执行人赵建斌,男,汉族，农民。
本院在执行蒲城县某某苹果专业合作社与赵建斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初504号民事判决书，责令被执行人赵建斌立即履行案款84000元，案件受理费950元，执行费1160元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵建斌银行存款86110元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年五月七日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执831号之一
申请执行人蒲城县某某苹果专业合作社,蒲城县罕井镇兴光村2组。
法定代表人王某某，系合作社经营者。
被执行人赵建斌,男。
本院在执行蒲城县某某苹果专业合作社与赵建斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初504号民事判决书，确定执行标的为84000元，案件受理费950元及执行费1160元。执行中，被执行人赵建斌已履行案款84000元，下余案件受理费及利息申请执行人蒲城县某某苹果专业合作社自愿放弃，执行费1160元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李民旗
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执94号之二
申请执行人陈显达，男，1952年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。
法定代表人叶小勇，董事长。
陈显达与林叶波、丽水市庆联建设有限公司民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）丽仲调字第112号调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、丽水市庆联建设有限公司未履行金钱给付义务，权利人陈显达依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月4日作出（2017）浙丽执监字第42号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人林叶波、丽水市庆联建设有限公司在2017年9月30日前将丽水仲裁委员会（2016）丽仲调字第112号调解书确定的金钱给付义务履行完毕。
二、拒不履行的，本院依法冻结、划拨被执行人林叶波、丽水市庆联建设有限公司在各金融机构的存款人民币130000元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年九月十八日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执94号之一
申请执行人陈显达，男，1952年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。
法定代表人叶小勇，董事长。
陈显达与林叶波、丽水市庆联建设有限公司民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）丽仲调字第112号调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、丽水市庆联建设有限公司未履行金钱给付义务，权利人陈显达依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月4日作出（2017）浙丽执监字第42号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林叶波、丽水市庆联建设有限公司在各金融机构的存款人民币130000元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
代书记员 章琳琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执988号
申请执行人：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
被执行人：张丽，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都合智商务服务有限公司彭州分公司与张丽物业服务合同纠纷一案中（执行标的为7169.02元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂 睿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1401号
申请执行人公主岭市杨大城子镇泽丰农资经销处。
被执行人石春元，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初55号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 梁晓飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初465号之一
原告：张青，女，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：王大红，女，1968年9月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2017年3月2日立案受理原告张青诉被告王大红、王熙农民间借贷纠纷一案，原告张青于2017年3月17日向本院申请撤回对被告王熙农的起诉。本院认为，原告王大红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青撤回对被告王熙农的起诉。
审判员 黄明琪
二〇一七年三月十七日
书记员 王 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初150号之一
申请人：唐巧英，女，。
委托代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被申请人：肖爱利，女，。
被申请人：衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园，住所地：衡阳市高新技术产业开发区互助小区*栋。
法定代表人：肖爱利，该园园长。
原告唐巧英与被告肖爱利、衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告唐巧英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐巧英的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐巧英撤回起诉。
案件减半收取受理费4900元，由原告唐巧英负担。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初150号之一
申请人：唐巧英，女。
委托代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被申请人：肖爱利，女。
被申请人：衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园，住所地：衡阳市高新技术产业开发区互助小区*栋。
法定代表人：肖爱利，该园园长。
原告唐巧英与被告肖爱利、衡阳市高新技术产业开发区阳光天使幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告唐巧英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐巧英的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐巧英撤回起诉。
案件减半收取受理费4900元，由原告唐巧英负担。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 廖盈君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初465号
原告：张青，女，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：王大红，女，1968年9月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告张青与被告王大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张青委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告王大红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告以前均在郎溪县百货公司上班，双方关系不错。2012年2月5日，被告向原告借款50000元。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。
张青为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。
王大红未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年2月5日，王大红向张青借款50000元。王大红得到借款后，向张青出具了借条。上述借款经张青催要，王大红未予归还。
本院认为：原告张青与被告王大红之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告张青要求被告王大红归还借款50000元，并自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大红于本判决生效之日起十日内归还原告张青借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4333号
申请人：戴永宏，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。
被申请人：王永凯，男，1957年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：吴秀英，女，1964年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：王鹤，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告戴永宏与被告王永凯、吴秀英、王鹤追偿权纠纷一案，申请人戴永宏于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告王永凯、吴秀英、王鹤价值1008390元的财产。申请人戴永宏以其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人戴永宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王永凯、吴秀英、王鹤银行存款1008390元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4333号之一
申请人：戴永宏，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。
被申请人：王永凯，男，1957年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：吴秀英，女，1964年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：王鹤，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
在审理原告戴永宏与被告王永凯、吴秀英、王鹤追偿权纠纷一案中，依据原告戴永宏的申请，本院依法作出(2017)皖0103民初4333号民事裁定书，裁定查封王永凯、吴秀英、王鹤银行存款1008390元或查封、扣押等值的其它财产，并查封戴永宏名下房产。现原告戴永宏于2017年9月18日提出置换申请，申请解除对戴永宏名下房产的查封，并提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告戴永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对戴永宏名下位于房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 孙静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执370号
申请执行人张跃梅。
被执行人顾理群。
关于张跃梅与顾理群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为140787.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月七日
书记员 陈 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6314号
申请执行人应阳军，男，1985年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵东强，男，1986年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告应阳军与被告赵东强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初1687号民事判决书已发生法律效力。权利人应阳军于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月29日向被执行人赵东强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应阳军未实现债权8万元及利息。现因被执行人赵东强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6314号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十六日
代书记员 潘蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5030-5043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，汉族，1992年4月30日生，身份证住址：广东省�圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂珍，女，汉族，1961年8月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂恩，男，汉族，1972年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思婷，女，汉族，1991年9月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂坚，男，汉族，1964年2月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯银娣，女，汉族，1954年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟君，男，汉族，1982年8月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申�人(一审原告、二审上诉人）：饶运香，女，汉族，1963年10月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思聪，男，汉族，1986年6月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓如，女，汉族，1988年5月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯仕生，男，汉族，1950年12月16生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹玉梅，女，汉族，1938年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟春，女，汉族，1980年12月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟云，女，汉族，1978年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请人共同委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。
申请人共同委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市六约股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**号。
法定代表人：黄玉煌。
再审申请人张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云因与被申请人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）公司盈余分配纠纷十四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17059、17051、17055、17053、17056、17047、17050、17057、17052、17058、17046、17054、17049、17055号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云申请再审称：六约公司侵犯了其合法权益。申请人原为六约村股份公司股东，该身份有公司章程确认，缴纳了股金。后该公司改制为六约股份合作公司，也确认了申请人的股东资格，并发放了股权证。因此，申请人为合法股东。2012年10月8日六约公司召开董事会并做出决议，取消冯仕生等4户14人在六约公司本部股份以及相关福利待遇。同月10日六约公司召开股东代表大会并做出会议决议，取消了冯仕生等4户14人股份以及相关福利待遇，原因为：“并未在六约村分配责任田……上述人员非六约原籍村民，不属于六约公司本部的入股对象”。上述决议应认定无效。申�人曾提起两次董事会和股东会决议无效之诉，均被法院驳回起诉。第二次起诉的一审案号（2015）深龙法民二初字第802-815号，二审案号（2015）深中法商终字第2912-2925号，该两批案件裁定书均已被广东省高级法院（2017）粤民再33-46号民事裁定撤销了，故根据民事诉讼法第二百条第（十二）项的规定，本系列案应当再审。
本院经审查认为：本案系公司盈余分配纠纷。冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、张晓峰、饶运香、张晓如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项、第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年××月××日
书记员 梁艳萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执6314号
本院在执行申请人应阳军与被执行人赵东强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵东强拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵东强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5030-5043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，汉族，1992年4月30日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂珍，女，汉族，1961年8月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂恩，男，汉族，1972年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思婷，女，汉族，1991年9月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂坚，男，汉族，1964年2月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯银娣，女，汉族，1954年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟君，男，汉族，1982年8月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：饶运香，女，汉族，1963年10月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思聪，男，汉族，1986年6月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓如，女，汉族，1988年5月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯仕生，男，汉族，1950年12月16生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹玉梅，女，汉族，1938年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟春，女，汉族，1980年12月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟云，女，汉族，1978年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请人共同委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。
申请人共同委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市六约股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**号。
法定代表人：黄玉煌。
再审申请人张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云因与被申请人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）公司盈余分配纠纷十四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17059、17051、17055、17053、17056、17047、17050、17057、17052、17058、17046、17054、17049、17055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云申请再审称：六约公司侵犯了其合法权益。申请人原为六约村股份公司股东，该身份有公司章程确认，缴纳了股金。后该公司改制为六约股份合作公司，也确认了申请人的股东资格，并发放了股权证。因此，申请人为合法股东。2012年10月8日六约公司召开董事会并做出决议，取消冯仕生等4户14人在六约公司本部股份以及相关福利待遇。同月10日六约公司召开股东代表大会并做出会议决议，取消了冯仕生等4户14人股份以及相关福利待遇，原因为：“并未在六约村分配责任田……上述人员非六约原籍村民，不属于六约公司本部的入股对象”。上述决议应认定无效。申请人曾提起两次董事会和股东会决议无效之诉，均被法院驳回起诉。第二次起诉的一审案号（2015）深龙法民二初字第802-815号，二审案号（2015）深中法商终字第2912-2925号，该两批案件裁定书均已被广东省高级法院（2017）粤民再33-46号民事裁定撤销了，故根据民事诉讼法第二百条第（十二）项的规定，本系列案应当再审。
本院经审查认为：本案系公司盈余分配纠纷。冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、张晓峰、饶运香、张晓如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项、第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月八日
书记员 梁艳萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6185号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:张家琤。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张家琤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初6084号
原告：轷某,女,1972年2月2日出生,住北京市通州区。
原告：王某1，男，1993年12月18日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王某2，男，1953年8月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王学艺（王某2之子），男1978年9月20日出生，住北京市通州区。
被告：王某3，男，1957年12月17日出生，住北京市通州区。
被告：王某4，女，1960年11月19日出生，住北京市通州区。
被告：王某5，女，1965年3月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王某6（王某5之女），1987年8月17日出生，住北京市通州区。
被告：王某6，女，1987年8月17日出生，住住北京市通州区。
被告：王某7，女，1989年2月17日出生，住北京市通州区。
原告轷某、王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告轷某、王某1及共同委托诉讼代理人陈国玉，被告王某2委托诉讼代理人王学艺，被告王某3，被告王某4，被告王某7，被告王某5委托诉讼代理人兼本案被告王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于北京市通州区潞城镇七级村X号院落中北房5间归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决位于北京市通州区潞城镇七级村X号院落中北房三间归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，原告轷某之夫王玉国与被告王某2、王某3、王某4系兄弟姐妹关系，被告王某5系被告王某2、王某3、王某4之弟媳，被告王某5与被告王某6、王某7系母女关系。位于北京市通州区潞城镇七级村X号院落内的五间房屋系王玉国父母王通与张子荣共同建造。1993年，农村宅基地确权时，X号院落的使用权登记在王玉国父亲王通的名下。1983年1月，相关家庭成员在王士春的见证下，由韩荣生执笔立分家单一份，约定登记在王通名下的X号院内的五间房屋归原告轷某之夫王玉国所有。王玉国父亲王通、母亲张子荣、被告王某5之夫王玉田均已经去世。现相关权利人对上述分家事实均予以认可。原告为明确房屋权属，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告王某2辩称，听王某3和王某4的意见。
被告王某3辩称，1、起诉状上写的是北房五间，为什么改成三间不理解。2、王玉国与其父母共同建造的房屋，我认为与事实不符。3、1993年确权的时候王玉国和轷某已经结婚，为什么不确权在他们名下，而是确认在父母名下。4、约定写在王通名下的事实我不认可。
被告王某4辩称，我没什么意见，按事实说话。以前的是什么情况就按什么情况说就行。
被告王某5、王某6、王某7辩称，不认可分家单，上面没有我父亲签字，我爷爷也没有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对亲属关系均无异议，王通与张子荣系夫妻关系，婚后育有王玉山、王某2、王某3、王玉田、王玉国、王某4六个子女，王通于2007年1月12日去世注销户口，张子荣于2009年12月4日去世注销户口。王玉田（已故）与王某5系夫妻关系，婚后育有王某7、王某6两个子女；王玉山于1972年病故，生前未婚亦未有子女；王玉国（已故）与轷某系夫妻关系，婚后育有王某1一子。
对于双方有争议的证据，本院在如下事实中认定：
对于分家单，被告王某3、王某2、王某5、王某6、王某7虽表示对分家单不认可，但又表示每家都有一份分家单，双方是按照分家单上约定的内容履行完毕。涉诉房屋系王通夫妻与子女共同生活期间建造，属于家庭共有财产，按照分家单的约定王玉国（已故）即原告轷某之夫分得涉诉房屋，且1993年-1996年期间王通夫妻与原告一家在涉诉房屋共同居住。
对于六被告的声明，六份声明载明六被告对韩荣生代笔的分家单真实性认可的内容，原告及被告王国香对声明均认可，被告王某3、王某2、王某5、王某6、王某7表示对声明本身表示异议，但均对分家的事实认可。
本院认为，分家析产是指家庭成员按血缘、姻缘关系另组建家庭并对原家庭的共有财产进行分割，而家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的共有财产。农村宅基地使用权系以家庭户为单位共享，1993年权属登记时原告与王通夫妻共同生活，集体土地建设用地使用证虽然登记在王通个人名下，但并不代表是王通个人对宅基地的使用权认定，而是对居住在涉诉房屋所有人对宅基地的使用权的分配，因此对于被告王某3主张1993年确权没有登记在原告名下而否认分家单于法无据，本院不予认可。本案中涉诉房屋系王通夫妻与子女在共同生活期间建造，王通夫妻与自己子女签订分家协议，将家庭共有财产一并进行了分割处理，且原被告双方均认可已经按照分家单履行完毕，对此本院不持异议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定且已经履行完毕，故对原告要求确认房屋权属的请求予以支持。另外，本案为分家析产纠纷，六被告要求二原告出示为王通夫妻购买本村91号院买卖房协议因与本案无关，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇七级村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93胡）字第X号】院内北房三间归原告轷某、王某1所有。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1405号之一
申请执行人：李保军，男，1955年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李保军与被执行人新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日、11月7日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、车辆、土地使用权、房产及银行账户。3、2018年2月26日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1405号
申请执行人：李保军，男，1955年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
本院依据(2017)新0105民初1695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、�扣被执行人新疆凌丰徕投资管理有限公司银行存款15000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费125元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月十一日
书记员 张毅
结 案 通 知 书
陈晓;胡林巧;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司：
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00546号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈晓;胡林巧;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1196号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
结 案 通 知 书
胡林巧;陈晓;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司：
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00546号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡林巧;陈晓;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1199号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1663号
原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈友其，男，1969年7月31日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告连芳芳，女，1983年7月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈友其、连芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宝山支行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈友其、连芳芳银行存款人民币1,558,581.88元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告陈友其、连芳芳银行存款人民币1,558,581.88元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年七月六日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢100号
申请执行人熊春生，女，汉族，住赤壁市赤马港营里二巷。
被执行人漆学艺，男，汉族，住赤壁市赤马港营里社区。
本院作出（2016）鄂1281执恢92号执行裁定书，冻结了被执行人漆学艺银行存款61255元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人漆学艺银行存款61255元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执738号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，系该行员工。
被执行人：陈炳元，男，1969年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林建平，男，1969年5月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄财本，男，1961年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王梅荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王志坚，男，1987年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王燕婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈炳元、林建平、黄财本、王梅荣、王志坚、王燕婷金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执825号之一
申请执行人:郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:董连廷，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田奎，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行郜洪先与董连廷、田奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向董连廷、田奎发出执行通知书，责令董连廷、田奎立即给付郜洪先借款15000元及相应的利息，但被执行人董连廷、田奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董连廷的银行存款24600元。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢100号之一
申请执行人熊春生,女,汉族,住赤壁市赤马港营里二巷。
被执行人漆学艺,男,汉族,住赤壁市赤马港营里社区。
本院在执行（2014）鄂赤壁民初字第1162号民事判决书关于申请执行人熊春生与被执行人漆学艺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日强制扣划被执行人漆学艺银行存款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保2号之二
申请人:湖南省第五工程有限公司。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托代理人：李智勇，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人：廖柏旺，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人:永兴县京辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李平真，该公司总经理。
郴州仲裁委员会在仲裁申请人湖南省第五工程有限公司与被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省第五工程有限公司于2017年12月20日通过郴州仲裁委员会向本院提出财产保全的申请。本院以（2018）湘1023财保1号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司的价值20884515.23元的财产，并移送执行实施。经查，被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永兴支行开立银行账户；在中国工商银行股份有限公司永兴支行开立银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司的银行存款20884515.23元；
二、冻结期限为一年，即从2018年2月2日至2019年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 钦
二〇一八年二月二日
书记员 李凌瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执825号
申请执行人:郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:董连廷，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田奎，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）濉民一初字第02239号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董连廷的银行存款24600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。