山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁01刑终54号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1977年1月20日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，山东弘聚新能源有限公司法定代表人、董事长，住山东省莒县，因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月19日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
辩护人术洪颜，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1987年5月13日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，山东晨曦物流有限公司业务经理，住山东省莒县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年7月5日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，山东金诚重油化工有限公司供应公司业务员，住山东省桓台县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
原审被告单位山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省莒县。
诉讼代表人单庆庆，山东弘聚新能源有限公司职工。
原审被告单位山东麟丰化工科技有限公司，住所地山东省广饶县。
诉讼代表人刘某丁，山东麟丰化工科技有限公司职工。
原审被告人郭某甲，男，1987年9月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，淄博佳远化学经贸有限公司（运输信息服务）法定代表人，住山东省桓台县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
原审被告人殷某某，男，1989年10月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，住山东省桓台县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
原审被告人魏某某，男，1978年1月27日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，山东万达有机硅新材料有限公司生产部经理，住山东省曲阜市，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
原审被告人蘧某某，男，1965年5月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南金缘地磨料有限公司法定代表人，住山东省济南市，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2017年12月29日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1989年1月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，山东利丰达集团贵州利丰达实业有限公司职工，户籍地山东省博兴县，住山东省博兴县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年11月22日被取保候审。
原审被告人周某甲，曾用名周蒙蒙，女，1987年6月22日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，山东金诚重油化工有限公司供应公司内勤，住山东省桓台县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年10月23日被取保候审。
原审被告人贺某某，男，1973年5月3日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，农民，住山东省莱芜市，因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2017年11月17日被取保候审。
原审被告人张某甲，男，1977年8月5日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，运输服务人员，住山东省宁津县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2017年10月29日被取保候审。
原审被告人林某某，男，1966年8月7日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，司机，户籍地吉林省通化市，住吉林省通化市，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2017年10月29日被取保候审。
原审被告人马某某，男，1972年4月22日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，司机，住吉林省通化县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
原审被告人张某乙，男，1984年5月12日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，司机，住山东省滨州市，2005年6月17日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七个月，同年7月8日刑满释放，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2017年6月27日被取保候审。
原审被告人郭某乙，男，1966年8月20日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，司机，住山东省滨州市，因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
原审被告人周某乙，男，1982年5月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，山东利丰达生物科技有限公司营销部经理，户籍地山东省博兴县，住山东省博兴县，因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年5月13日被取保候审。
被告人李某某，男，1986年7月16日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，山东麟丰化工科技有限公司经理，户籍地山东省广饶县，住山东省广饶县，因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月11日被取保候审，2017年7月3日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告单位山东弘聚新能源有限公司、山东麟丰化工科技有限公司及原审被告人郭某甲、殷某某、白某某、于某某、王某某、赵某某、魏某某、蘧某某、贺某某、周某甲、张某甲、林某某、马某某、张某乙、郭某乙、周某乙、李某某犯污染环境罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2016）鲁0181刑初364号刑事判决。原审被告人白某某、于某某、王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民法院判决认定，弘聚公司、利丰达公司、万达公司、麟丰公司、金诚公司均系化工企业，在生产过程中产生废酸、废碱等危险废物，依法应当由具有资质的企业进行处置。
2015年7月，张林德（已死亡）租赁蘧某某位于济南市章丘区双山街道办事处马安村厂区部分车间，用于处置的危险废物，并向该厂区内废弃矿井排放。同年9月2日，陈继新（已死亡）承租济南市章丘区普集街道办事处上皋村一处场地，与张林德将此场地及该处废弃煤井作为危险废物的排放地点。
自2015年7月至10月间，张林德为谋取非法利益，在无危险废物处理资质且无能力处置危险废物的情况下，自己或通过无危险废物处理资质的被告人殷某某、郭某甲、贺某某及李万津（在逃）联系弘聚公司、利丰达公司、万达公司、麟丰公司、金诚公司或公司相关人员处置危险废物，并将马安村、上皋村作为处置地点，造成环境污染。
另查明，2015年9月28日至同年10月13日，张林德安排将从弘聚公司的废酸非法排放至上皋村废弃煤井，同年10月20日又安排将从金诚公司的废碱非法排放在同一地点，废碱液排放后，现场的张林德、陈继新、路桐、窦志星被发现已死亡。经鉴定，张林德、路桐、陈继新、窦志星心血及右肺中均检出甲硫醚，符合甲硫醚等化学物质及其分解产物中毒死亡；上皋村明皋2号井罐车废液中检出甲硫醚成分；金诚公司加氢车间废碱存储罐内废液未检出甲硫醚成分；弘聚公司生产过程中产生的废酸液中检出二氧化硫成分。
经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心评估，马安村污染环境事件评估可量化的环境损害费用为应急处置费用与生态环境损害费用，应急处置费用合计为55.595万元，生态环境损害费用为济南金缘地金属磨料有限公司院内粘土井中倾倒的废液造成的生态环境损害费用623.70万元（其中已实际产生9万元）。上皋村污染环境事件应急阶段损害费用合计总支出为4320.80万元，应急处置阶段环境损害直接经济损失约为4109.27万元。
案发后，郭某甲、张某乙、郭某乙、林某某、马某某、蘧某某被先后抓获归案。王某某、殷某某、周某甲、魏某某、于某某、张某甲、贺某某、赵某某、周某乙、李某某、白某某先后到公安机关投案。
具体事实如下：
一、2015年8月初，被告单位弘聚公司未经批准擅自试生产异辛烷，副产品有废酸、正丁烷，该公司法定代表人白某某委托无危险废物经营许可证的山东晨曦物流有限公司处置该公司的产品、副产品，后弘聚公司车间主任联系晨曦物流公司业务经理被告人于某某处理，于某某明知被告人郭某甲无危险废物处理资质，以320元/吨的费用将废酸交给郭某甲处置。郭某甲联系危险品运输车车主刘银忠（在逃）及被告人张某甲，刘银忠安排使用冀JB97**车辆（被告人郭某乙驾驶、被告人张某乙押运）运输，张某甲安排使用冀JL80**车辆（被告人马某某驾驶、被告人林某某押运）和冀JN01**车辆（蔡中德驾驶、孙国辉押运，二人均在逃）运输。自2015年9月28日至10月13日，共运输废酸近640吨至上皋村排入废弃煤井。其中使用冀JB97**车辆运输约175吨、冀JL80**车辆运输约380吨、冀JN01**车辆运输约85吨。案发后，弘聚公司支付郭某甲处理费204563.20元。
经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心评估，上皋村倾倒入废弃煤井的废酸液导致环境污染共造成公私财产损失费用直接经济损失为1759.67万元。上皋村事故场地内倾倒入废弃井的废液造成的生态环境损害费用为事故井倾倒废液污染土壤的虚拟治理费用约为7290万元（以实际发生为准），污染地下水的虚拟治理费用约为12600万元（以实际发生为准）。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）鉴定意见
提取笔录及鉴定意见、储存罐照片、现场取样照片证明：济南市公安局章丘区分局、济南市章丘区环保局工作人员依法在弘聚公司厂区内提取生产过程中产生的黑色液体样本四瓶。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验，属于危险废物。在送检废液与上皋村污染环境案倾倒废弃物同源条件成立的前提下，上皋村污染环境案倾倒的废弃物为危险废物，危险废物也属于有毒物质。
（二）书证
1.营业执照等公司材料证明：弘聚公司于2013年3月13日成立，组织机构代码06299912-0，公司法定代表人白某某，住所山东省莒县，经营燃料油技术研发、塑料原料、聚丙烯、化工产品销售（不含危化品）等。
2.弘聚公司环境影响报告书证明：弘聚公司液化气深加工项目产生的废酸储罐中的废硫酸，主要化学成分为硫酸，为HW34废酸类危险废物。废酸储罐中的废硫酸（固体废物、危险废物）由青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司无害化处理。并附2015年5月9日弘聚公司与青岛新天地固体废物综合处置有限公司签订危险废物委托处置合同，处置废硫酸（HW34、液态），收费依据为青价字[2014]18号文件，合同有效期自2015年5月9日至2016年5月8日。
3.青岛市物价局青价字（2004）18号文件青岛市物价局关于新天地环境保护有限公司废物处置收费标准的批复证明：危险废物处置收费标准为4700元/吨（不含运输费用），运输费为单程每吨公里1.00元，空车运费减半。
4.弘聚公司情况说明证明：弘聚公司因新组建，没有熟练的技术和业务人员，设备未测试前大约7月份白某某口头委托晨曦物流公司对弘聚公司的原料和产品进行采购和销售（没有文字性协议），2015年8月7日，设备测试过程中产生的副产品废物同样委托给晨曦物流公司，晨曦物流公司业务经理于某某负责联系。
5.晨曦物流公司说明及劳动合同证明：于某某系晨曦物流公司业务部经理，负责石化产品业务，公司实行部门负责制，本着“谁的业务谁负责、谁把关”的原则进行业务操作，公司只对其部门进行业绩考核。公司独立运营、独立结算、自负盈亏，山东晨曦集团作为投资人对该公司资本运作情况进行业绩考核。
6.郭某甲提供给于某某的资质材料即济南金缘地磨料有限公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照、第二类第三类易制毒化学品购买备案证明、第三类易制毒化学品运输备案证明、委托书、郭某甲身份证复印件、腾跃公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险废物经营许可证（有效期限自2014年7月29日至2015年7月28日）等材料证明：第一，济南金缘地磨料有限公司无危险废物处理资质；第二，济南金缘地磨料有限公司向潍坊金翰化工有限公司购买硫酸的许可证明，有效期自2015年7月13日至8月12日，用途为原料加工除铁，该份证明为一次有效，在郭某甲交给于某某时早已失效；第三，济南金缘地磨料有限公司委托郭某甲全权代表，处理与弘聚公司的相关合作事宜；第四，宁阳华宏商贸有限公司从潍坊金翰化工有限公司购买硫酸的许可证明，潍坊金翰化工有限公司委托淄博齐鲁化学工业区物流有限公司运输硫酸的备案证明均与本案无关；第五，腾跃公司危险废物经营许可证已过期。
7.山东省莒县环境保护局证明材料证明：弘聚公司为在建项目，未向山东省莒县环保局申报危险废物管理计划和危险废物转移申请。
8.山东省环保厅挂牌督办通知及行政处罚决定书证明：弘聚公司环境违法基本情况，该公司存在非法转移、非法倾倒危险废物的违法行为，8万吨/年液化气深加工项目未经环保部门批准，擅自进行试生产，危险废物管理制度不完善，存在严重缺陷。山东省莒县环境保护局2016年1月15日对弘聚公司作出行政处罚，因该公司未经批准擅自转移危险废物，罚款20万元。
9.情况说明、弘聚公司7月临时工工资表、中国工商银行网上银行电子回单证明：弘聚公司向于某某支付硫酸款，因对方未提供发票，根据财务惯例为方便处理账目，按临时工费用处理。弘聚公司7月份郭某甲等63人临时工的工资共计204563.2元，于2015年10月21日由弘聚公司账户转入郭某甲账号为6228480288738984476的中国农业银行账户。
10.从山东高速章丘收费站调取的冀JL80**、冀JN01**、冀JB97**车辆行驶轨迹、出口数据、机动车行驶证等证明：冀JL80**、冀JN01**、冀JB97**车辆从山东省莒县运送废酸至章丘的运输时间、行驶路线及载货重量，其中使用冀JL80**车辆自2015年9月28日至同年10月13日共运货9次，总重量共计513.9吨，该车整备质量为15吨，货物总重约380吨；使用冀JB97**车辆自2015年9月28日至同年10月9日共运货5次，总重量共计249.7吨，货物重量约175吨；使用冀JN01**车辆于2015年10月12日、13日运货两次总重量共计115.2吨，货物重量约85吨。
（三）证人证言
1.证人周某甲的证言证明：其在晨曦物流公司实习。2015年9月一天下午，该公司综合业务部门经理于某某让其到高速路口接车，其将车带至弘聚公司门口后离开。
2.证人吴某某的证言证明：其在弘聚公司负责生产，该公司于2015年8月初开始试生产，生产成品异辛烷过程中产生废酸。同年9月底，于某某告知其欲处理废酸，让其安排工人装车。弘聚公司从生产到案发一共生产了2500吨左右的废酸，浓度80%至90%，于某某安排车辆进出均无记录，亦无过磅记录。同年10月中下旬，于某某称处理废酸花费20余万元，让其伪造了一张工资表交给财务取钱。
3.证人刘某甲的证言证明：其系晨曦物流公司的法定代表人，于某某是该公司综合业务部工作人员，负责公司的物品采购、销售等。2015年7、8月份，白某某找其说他们公司要试生产，想将原料购进和产品销售等业务委托给晨曦物流公司，其让白某某找综合业务部商谈具体事宜，综合业务部隶属于物流公司，但业务独立，不受其管理，于某某未向其汇报处理危险废物之事。
4.证人张某甲的证言证明：其系弘聚公司烷基化车间主任，白某某是公司法定代表人，公司产生的废酸由其联系于某某处理。白某某安排原料购进、产品、副产品的处理都联系晨曦物流公司，委托该公司负责。于某某联系废酸处理事宜，并要求补贴给对方每吨300元，其已向白某某汇报，白某某称已与晨曦物流公司达成口头协议。
5.证人于某某的证言证明：晨曦物流公司是山东晨曦集团有限公司的下属子公司，弘聚公司设备调试期间委托该公司代为原料供应、产品销售。于某某是晨曦物流公司综合业务部经理，主要负责晨曦物流公司石化业务的原料供应和产品销售。2015年8月份，弘聚公司试生产时通知于某某帮助该公司进行原料供应和产品销售，于某某向其汇报，其要求于某某的业务部门和弘聚公司对接，按有关规定进行操作。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人白某某供述：其系弘聚公司法定代表人、董事长，负责公司的全面工作。弘聚公司于2013年建厂，2015年5月公司装置基本建成测试设备，10月公司停产。主要经营液化气深加工，晨曦物流公司运营比较正规，所以在设备测试阶段委托晨曦物流采购相应的原料，销售相关产品、副产品。其知道环评报告中记载危险废物应交给青岛新天地固体废物综合处置有限公司处理，并且与该公司签订了处置合同。因系设备测试，公司就没按照环评报告上的要求操作。2015年设备测试前，其找到晨曦物流公司的法定代表人刘某甲，将弘聚公司的原料购进和产品销售等委托给晨曦物流公司，当时系口头委托，未签订正式合同。后在设备测试过程中产生了废酸，张某甲给其汇报，其让他直接找晨曦物流公司，应该是张某甲和晨曦物流公司的于某某联系。弘聚公司当时未把废酸当成危险废物，是当副产品交给晨曦物流公司，晨曦物流公司没有废酸等危险废物的处理资质。
2.被告人于某某供述：其为晨曦物流公司综合业务部的科长，弘聚公司委托其公司进行原料采购和产品销售。2015年7、8月的一天，郭某甲给其打电话称需要酸化油。后弘聚公司的张某甲前来，其知道酸化油是烷基化生产线生产出来的附属物，张某甲让其销售部想办法处理掉。其找于某某汇报后约郭某甲面谈，同年9月的一天，郭某甲带相关材料来公司，提供了济南金缘地磨料有限公司使用硫酸的相关资质，其未仔细查看，郭某甲要求支付每吨320元的处理费，其向于某某汇报后安排业务员周某甲对接此业务。同年9月底至10月10日前后，郭某甲从弘聚公司拉酸化油，其不知道废酸运到何处。同10月中旬郭某甲找其结账，共计20万左右。
3.被告人郭某甲供述：于某某分别于2015年8月及9月20日左右向其询问烷基化生产线下来的酸化油能否处理，其询问张林德后回复了于某某，后张林德准备了济南金缘地磨料有限公司的资质材料即济南金缘地磨料有限公司营业执照、组织机构代码、安全经营生产许可证、第二类、三类非药品易制毒购买证明交给于某某，于某某拿材料向领导汇报，当时腾跃公司的危险废物处理资质复印不清楚且已过期，也没有公章。同年9月26日前后，于某某打电话称可以拉货，其联系由于某某提供的姓周的拉货。其通过中介找了运输车辆，车牌号是冀JB97**。同年9月28日其带领该车到弘聚公司拉货，该罐车共5次从弘聚公司拉货。同年9月30日，其让张某甲使用冀JL80**和冀JNO1**两辆车拉货，他们知道运输的是酸化油。于某某给其处理费用每吨320元。
4.被告人张某甲供述：其通过郭某甲联系从弘聚公司运输化工废料，使用冀JN01**车辆运输四车左右，使用冀JL80**车辆运输十车左右，每车大概40吨，司机称废料含酸，运输到章丘区厂子里，每吨120元。
5.被告人林某某供述：2015年9月底一天，张某甲让其和马某某联系郭某甲从弘聚公司拉废酸，后郭某甲给其张林德的联系方式，运到章丘找张林德卸货，张林德将其带至309国道附近一空厂区，一般20时以后卸车，厂里有名男子将货物排至地下。自2015年9月底至十月中旬共拉货10次，每次30至40吨。
6.被告人马某某供述：其和林某某按老板指示从弘聚公司拉防火油去章丘，运输货物刺鼻、呛眼，张林德接车后将其带至上皋村一荒凉院落，晚上才让卸货，排到地下。每车载30吨左右，大概运输了10次。从弘聚公司、利丰达公司、麟丰公司装货时其和林某某都在现场。
7.被告人张某乙供述：其和司机郭某乙为刘银忠开冀JB97**危险品运输车，平时运输柴油、汽油、煤焦油，未运输过废酸、废碱等物品。2015年9月底，经刘银忠安排，郭某甲将其和郭某乙带至弘聚公司装了一车酸化油，后运输到上皋村一院落，收货人将货物排到地下。其曾向刘银忠提及运输物品呛人，郭某乙称裤子沾上运输物品后会破损。他们共计运送五次，该车每次运输27吨左右。
8.被告人郭某乙供述：其给刘银忠开危险品运输车，张某乙负责押运，平时运输原油，未运输过废酸、废碱等物品。2015年9月底，经刘银忠安排，其和张某乙到莒县晨曦化工厂装液体废料，后运输至济南市章丘区上皋村一院落后排入地下，运输物品有刺鼻的味道。其共计运输5次，每次运输20至30吨。
二、被告人王某某为金诚公司下属供应公司业务员，被告人周某甲为金诚公司下属供应公司内勤。2015年1月10日，金诚公司与淄博临淄鲁威化工有限公司（以下简称“鲁威公司”）签订产品购销合同，金诚公司的废碱由鲁威公司处理。同年10月20日，金诚公司生产车间产生废碱，车间主任马某某通过周某甲联系王某某处理，王某某明知被告人殷某某无危险废物处理资质，仍将其公司的危险废物交由殷某某处理，约定处理费每吨300元。殷某某联系被告人郭某甲，被告人郭某甲联系张林德处理，并联系车牌号为鲁CB65**的危险品运输车（驾驶员和押运员分别为窦志兴、路桐，二人当场死亡），周某甲未经审查即为该车开具装车单。当晚至次日凌晨，该车装载23.72吨废碱运输至上皋村，将废碱排放至废弃煤井，在排放废液碱后，现场的张林德、陈继新、窦志兴、路桐被发现已死亡。事后，殷某某支付郭某甲4600元，郭某甲支付张林德2400元、支付车主路某甲运费2100元。
另查明，金诚公司制定的《危险废物管理计划》规定，供应公司接到车间通知后联系符合资质的处置、运输客户，索取、保存危险废物处置单位的资质材料，将处置和运输单位的资质材料送安全环保部审核通过后签订处置合同，联系车间发货。
经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心评估，上皋村倾倒入废弃煤井的废液导致环境污染造成公私财产损失费用直接经济损失为1759.67万元。污染发生后，济南市章丘区应急处理指挥部安排山东省地矿工程勘察院进行物探勘察，委托山东省地矿局八Ｏ一水文地质工程大队在事故井周边一定范围内实施帷幕注浆，形成混凝土地下连续墙，以隔离污染源防止污染进一步扩散，帷幕注浆工程总费用为1620万元；事故发生后，为保障群众健康、防止取水造成污染的进一步扩大，政府供水及供水工程建设总费用为347.24万元。上皋村污染环境案（包含弘聚公司、金诚公司、万达公司）应急监测费用为172.52万元。
上皋村事故场地内倾倒入废弃井的废液造成的生态环境损害费用为事故井倾倒废液污染土壤的虚拟治理费用约为7290万元（以实际发生为准），污染地下水的虚拟治理费用约为12600万元（以实际发生为准）。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）鉴定意见
提取笔录、济南市章丘区环保局废液采样原始记录表及鉴定意见、废液碱储存罐照片证明：济南市章丘区环境保护局现场勘查发现，上皋村三号废弃煤井所在场院内，一辆重型半挂牵引罐车停放在院落内，罐车尾部接出一根黑色塑料管，塑料管另一头埋在泥土中延伸至三号废弃煤井口，现场可闻到刺鼻性气味。公安机关在案发后从上皋村倾倒现场罐车内和金诚公司加氢车间碱液罐内采集样品，济南市章丘区环境保护局于2015年10月26日再次在金诚公司加氢车间碱液罐采集样品送检。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验及山东省分析测试中心检验，上皋村三号废弃煤井场院内倾倒罐车废液与金诚公司加氢车间内的废碱液为同源物质。根据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》(GB5085.1-2007)，金诚公司涉案废弃物为危险废物。
（二）书证
1.金诚公司重油加工项目环境影响报告书证明：该项目固体废弃物主要来源于各工艺所产生的废催化剂、污水处理厂产生的含油污泥及催化裂化工段产生的碱渣。其中碱渣销往桓台广益化工厂作为化工原料加工使用，该环评报告中并无任何危险废物的记载。
2.山东省环保厅挂牌督办通知证明：金诚公司环境违法基本情况，该公司存在非法转移、非法倾倒危险废物的行为，蜡油加氢装置废碱液缓冲罐容积过小，危险废物暂存场所不规范，管理混乱，危险废物管理制度不完善。
3.淄博市环保局行政处罚决定书证明：金诚公司于2015年12月4日被淄博市环保局罚款20万元，因该公司未按危险废物管理的要求处置废碱液，而是委托殷某某外运处置，殷某某没有危险废物处置资质。同年12月18日金诚公司被淄博市环保局罚款20万，因该公司在鲁威公司没有危险废物处置资质的情况下于2015年1至10月将374.94吨危险废物废碱液委托鲁威公司处置。
4.金诚公司危险废物管理计划、危险废物处置管理办法、危险废物转移联单管理制度证明：上述内容于2014年12月26日制定，计划期限为2015年1月1日至12月31日，危险废物产生预测废矿物油、浮渣、废催化剂、废手套、擦机布、污泥、质检部化验油品产生的废酸、废碱液。金诚公司安全环保部负责危险废物的上报、备案及转移联单管理和上级检查配合，危险废物处置、运输单位资质审查确认管理工作。供应公司接到车间通知后联系符合资质的处置、运输客户；索取、保存危险废物处置单位的资质材料，保存期限为三年；将处置和运输单位的资质材料送安全环保部审核通过后签订处置合同；联系车间发货。危险废物产生单位在转移危险废物前，按照国家有关规定报批危险废物转移计划；经批准后产生单位应当向移出地环境保护行政主管部门申请领取联单。
5.合同及相关资质、过磅单、处罚文件等证明：2015年1月10日金诚公司与鲁威公司签订产品购销合同，金诚公司销售液碱给鲁威公司。鲁威公司的营业执照、安全生产许可证（2012年5月15日至2015年5月14日）、危险化学品经营许可证、组织机构代码等。淄博市环保局对鲁威公司非法接受的金诚公司374.94吨废碱液予以查扣并由金诚公司按要求收回处理。淄博市环保局临淄分局于2016年1月5日对鲁威公司无经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的行为予以行政处罚。
6.公安机关调取的《物资变卖管理办法》、《出门证开具规定》、《物资提报、审批、招标、采购管理规定及一览表》及被告人周某甲手机微信记录证明：废酸、废碱等由销售公司负责变卖，日常产品销售、产品样品、变卖废旧物资出门需提供交款单或者发票到公司财务科开票房办理出门证。
7.金诚公司废碱产生及处置过程的说明及岗位交接班记录表证明：产生废碱的装置是加氢联合装置，正常状态下，废碱输送至酸性水汽提装置进行酸碱中和处理。2015年10月20日凌晨，酸性水汽提装置塔盘堵塞，次日10时故障修复完毕。故障处理期间，岗位人员通知加氢车间停止输送进入汽提塔的废碱，车间主任马某某无法估计故障排除时间，联系供应科周某甲处置部分废碱。
8.通话记录证明：2015年10月20日13时30分至20时许，王某某与马某某多次通话。
9.金诚公司成品付出过磅单及证明材料证明：2015年10月21日废液碱一车净重23.72吨，车号鲁CB65**。证明记载“今有车号鲁CB65**自重油公司装废碱一车，不含柴汽油”。
10.高速集团章丘收费站出具的出口信息及机动车行驶证证明：罐车鲁CB65**于2015年10月21日2时1分从桓台入口，2时51分于章丘站出口，车辆总重为40.5吨。
11.道路运输证证明：鲁CB65**经营范围危险货物运输三类。
13.银行交易记录证明：2015年10月21日殷某某转账给郭某甲4600元，郭某甲转账给张林德2400元，转账给路某甲2100元。
（三）证人证言
1.证人马某某的证言证明：其在金诚公司担任加氢车间主任，该车间每天产生半吨至一吨左右废碱，车间原来不处理废碱，系通过酸性水汽提装置予以中和。2015年10月20号中午，车间工人找其说装废液碱的罐已达存储上限，让其处理，其按规定打电话给供应科要求处理废液碱，周某甲说让王某某处理，后其给王某某打电话。当日20时许，王某某告知车辆已到，让其带车进厂，其交代车间工人查看装车单手续，后未再过问。
2.证人周某乙的证言证明：其在金诚公司负责生产方案的制定和调度，加氢车间加氢催化反应过程中产生废液碱，含有硫化物，产生的废液碱进入酸性水汽提装置，进行脱硫，能产生工业硫磺。
3.证人孙某某的证言证明：其在金诚公司焦化车间负责酸性水汽提装置巡回检查。该装置2015年10月20日早上出现故障，次日修复。
4.证人赵某甲的证言证明：其系金诚公司加氢车间班长，2015年10月20日，酸性水气提处理装置出问题无法处理废碱，其向马某某报告此事。当日21时许，马某某说让其到门口领一辆罐车进厂内将废碱拉走，后其操作将废碱装进罐车，魏某某在旁边监护。
5.证人魏某某的证言证明：2015年10月20日晚，其前往车间时见一辆罐车停在那里，罐口已经打开，其和赵某甲一起操作将废碱排到罐车里，其和罐车司机、赵某甲一起填了记录。
6.证人周某丙的证言证明：其系金诚公司总经理，负责全面管理公司事务，公司拉出的废液碱按正常程序，先由公司定价小组根据市场行情给其上报价格，其签字后从公司财务走相应程序，付款时其也要签字，事发那车废液碱的费用未找其签字，也未向其汇报，其不知情，未签字，也没付款。公司与鲁威公司很早签订过合同，产生的废碱只要鲁威公司需要，就交给该公司处理，如果给其他公司，应当上报经公司研究决定。
7.证人周某丁的证言证明：其在金诚公司担任安全环保部主任，负责安全生产和危险废物处置的资质审查。公司产生的废液碱作为化工原料处理给鲁威公司。案发时因装置发生故障无法处理废液碱，车间主任便联系供应公司处理，这是生产以来第一次出现的状况，那车废液碱到经安保部进行审查。
8.证人冯某某的证言证明：其是金诚公司副总经理，分管生产，公司正常不产生危险废物，之前没有过故障，10月份因酸性水汽提装置出现故障产生了一车废液碱，车间主任马某某没有向其汇报，便通知供应公司处理，他没有按照公司规定的程序处理。
9.证人金某甲的证言证明：其是金诚公司总经理助理，且任公司危险废物领导小组副组长，2015年10月21日那车废液碱是生产部门因设备故障产生，供应科业务员王某某未按照公司制度逐级申报处理，负责监管的人不知情，而是联系了外面一家公司，后知道对方没有处理资质，且导致环境污染。
10.证人周某戊的证言证明：其是金诚公司下属供应公司经理，2015年9月，销售公司将一部分业务划归给供应公司负责，何某某分管液碱的处理。之前销售公司将液碱交给鲁威公司处理，供应公司沿用之前的方式继续交给鲁威公司处理。车间有液碱时联系供应公司内勤或业务员，由业务员联系鲁威公司派车拉液碱，来车以后将车牌号给业务员，业务员将车牌号给内勤，内勤办理一张装车通知单，由业务员将张通知单交给罐车司机，司机拿着通知单即可进厂拉货。何某某将液碱处理的业务交给了王某某，液碱业务一直由王某某联系，开单子的内勤是周某甲。处理废碱时的相关资质由业务员或者是内勤向安保办提供。
11.证人何某某的证言证明：其担任供应公司原油部经理，2015年9月公司将销售部门的废碱交给供应部门处理，其将处理废碱公司的联系方式告知业务员王某某。因此前是销售部门负责，他们审查资质，供应部门未再向鲁威公司要资质，每吨废碱补贴给该公司300元，其要求王某某不能将废碱私自给别人，王某某是业务员、周某甲是内勤，业务员联系客户、索要并审核资质，内勤审查资质、留存复印件、开具装车单并联系其他部门。
12.证人金某乙的证言证明：其系金诚公司供应科业务员，负责销售丙烯。其按照公司规定联系客户时要求对方提供营业执照、安全生产许可证、开票资料等资质，客户拿过来之后其进行审查，后交给供应公司内勤审查，然后其或内勤交到开票房。
13.证人张某乙的证言证明：其系金诚公司下属销售公司内勤，2016年2月份调到供应公司任内勤，两个部门内勤工作基本一样。在销售公司时一般是生产车间打电话说废碱需要处理，其联系业务员田茂山，业务员联系处理的厂家，索要对方的资质，将资质交到其那里，其检查厂家提交的材料，达到公司要求后存档，如果材料有问题，其让业务员重新补材料。然后告诉业务员可以拉货，业务员联系厂家后给其报车号，其填写装车证明单，单子上写“今有车号***自重油公司装废碱一车，不含柴汽油”，这是公司下发的固定格式，拉货的司机找其拿单子，其再通知车间。后其到财务拿单子，上面记载吨数，找总经理周某丙签字，签字后司机持该单子到财务领钱。其刚开始工作老同事对其岗位培训时教其检查材料，符合规定的归档，不符合的要重新提交。
14.证人路某甲的证言证明：2014年4月份其买了辆车牌号为鲁CB65**的危化品运输车辆。2015年10月20日16时许，郭某甲给其打电话称拉一车液碱从桓台县到济南市章丘区，运费80元/吨，其将车号和司机窦志星的手机号发给郭某甲，后告告窦志星说桓台县有活，业务员会联系他们。
15.证人路某乙的证言证明：路桐（路某乙之子）和窦志星一起给路某甲（路某乙之弟）开罐车跑运输，其在路某甲办公室找到一张纸条，上面写着“2015年10月20日联系郭经理，电话1380648****，拉液碱送到明水大沟”。
16.证人张某丙的证言证明：其提供了金诚石化集团《物资变卖管理办法》、《出门证开具规定》、《物资提报、审批、招标、采购管理规定及一览表》及何某某给其妻子周某甲通过微信发送的鲁威公司有关手续。
17.证人刘某乙的证言证明：其系鲁威公司董事长，2015年初其公司从金诚公司购进液碱，共购进15车大概370吨，每吨给其260或300元，其公司用液碱生产工业碱片。从金诚公司拉回的液碱都存在厂里的罐里，一点都没用。其公司有危化品生产许可证，没有危险废物处理资质。刚开始其给金诚公司提供了营业执照和经营许可证。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人王某某供述：2013年9月21日，其在金诚公司下属供应公司做业务员，负责采购原料、销售石油焦，正常采购和销售时需要对方提供营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码等手续材料，这些是内勤让其提交的，有时客户将材料寄给内勤。当月，销售公司将除汽油柴油之外的副产品销售都转给供应公司。2015年10月20日下午，周某甲来电话让联系处理一车废液碱，处理费每吨300元，其联系了鲁威公司，但对方称第二天早上到，其又联系了殷某某，并告知处理费每吨300元，因此前殷某某问过其厂里有没有废碱，其以为殷某某可以处理废碱，其还问过他有没有处理废碱的资质，他说有，并说将废液碱运到一个处理厂，其未做进一步了解。期间加氢生产车间主任马某某来电话问能否处理废液碱，其说正在联系。当日17时许，殷某某来打电话称车辆大约20时许到，车牌号是鲁CB65**，其将车牌号告诉周某甲，周某甲开了装车单，其当时在外地出差，不清楚谁拉的废液碱。其联系殷某某未向领导汇报，据其了解处理废碱应该要有相应的资质，这些资质由内勤负责，业务员不应负责。
2.被告人周某甲供述：金诚公司平时','2018-10-03
14:54:02',0,'web',NULL),(38042086,'efd7cda5-6129-4e87-bb8e-9bbf2f035817','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"910\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；
……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0105民初16096号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efd7cda5-6129-4e87-bb8e-9bbf2f035817\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市长宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王周青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一审民事裁定书
（2016）沪0105民初16096号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efd7cda5-6129-4e87-bb8e-9bbf2f035817\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0105民初16096号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市长宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市长宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,王周青\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\