湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第534号
原告刘某某。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省襄樊市枣阳市襄阳路70号金兰花园。
负责人陈凯，公司总经理。
被告宋某某。
被告张某某。
被告鹿邑县建华汽车运输有限公司，所地住河南省周口市鹿邑县城西三角。
法定代表人王德华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告许某某。
被告秦某某。
被告秦某甲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王金星，湖南衡州律师事务所律师。
被告俞某某。
被告宁夏回族自治中卫市中港物流有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鲍桥头农行二楼。
法定代表人韩中喜，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市南大街小区东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地中卫市鼓楼南街美丽城市风景A、B、C座商住楼三单元1层。
负责人侯向海，该公司总经理。
原告刘某某诉被告刘某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财产保险公司）、被告许某某、被告秦某某、被告秦某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平洋财产保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安财产保险公司）、被告宋某某、被告张某某、被告鹿邑县建华汽车运输有限公司、被告俞某某、被告宁夏回族自治中卫市中港物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称中卫人民财产保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称中卫太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因本案原告伤势未治疗终结，无法确定损失，本院于2013年12月12日裁定中止审理，至2014年9月22日本案恢复审理。并于2014年9月29日开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人唐荔、被告刘某甲及其委托代理人谭剑锋、被告郑州人民财产保险公司委托代理人曾淑娟、被告徐州太平洋财产保险公司委托代理人王金星到庭参加诉讼。被告枣阳平安财产保险公司，被告宋某某，被告张某某，被告鹿邑县建华汽车运输有限公司，中卫人民财产保险公司，被告中卫太平洋财产保险公司，经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案与另案合并审理，案情复杂，本案延期审理3个月。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月16日下午，原告承租被告刘某甲的车将货物从深圳运输到武汉，从深圳出发，17日8点，刘某甲驾驶鄂F2X9**号重型箱式货车沿京港澳高速由南往北行驶至1657Km＋300M路段耒阳境内时，与前方同车道被告愈立忠驾驶的宁E390**（宁E22**挂）号重型半挂牵引挂车相撞（第一阶段），随后，被告宋某某驾驶豫P523**号重型半挂牵引车行驶至该地点时，车辆先后与鄂F2X9**号重型车左侧车身和车头及宁E390**（宁E22**挂）号重型半挂牵引车左侧车身发生刮擦后，又与前方已发生交通事故侧翻的由被告许某某驾驶的鲁H7A2**（鲁HIG**）号重型半挂牵引车挂车相撞（第二阶段），造成原告受伤，治疗至今，并无力支付巨额医药费，本次事故经湖南省公安厅交警总队高支队谭耒大队认定：被告刘某甲承担第一阶段交通事故全部责任，被告宋某某承担第二阶段交通事故全部责任。原告不承担本次事故责任。依照相关法律规定，请求法院判决：1、判令被告刘某甲、宋某某、鹿邑县建华汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费127514.54元、误工费70000元、住院期间护理费6600元、出院后的护理费9833.75元，交通费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、货物损失20000元等共计159220元；2、判决五被告保险公司在保险范围内承担垫付赔偿责任。3、被告承担诉讼费。2014年8月10日，原告向本院申请撤回对被告许某某、被告秦某某、被告秦某甲、被告俞某某、被告宁夏回族自治中卫市中港物流有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告刘某甲、宋某某、鹿邑县建华汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费127514.54元、误工费70000元、残疾赔偿金179260.4元、被抚养人生活费11387元，法医鉴定费1300元、住院期间护理费6600元、交通费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、货物损失10000元、精神损害费20000元、后续治疗费30000元等共计479545.69元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告刘某甲、宋某某、鹿邑县建华汽车运输有限公司承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书，用以证明本案交通事故的事实和责任划分问题。
证据2、住院病案记录，用以证明原告的伤情及治疗情况。
证据3、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告的残疾程度及需加强营养、后续治疗费用等。
证据4、住院发票一张，用以证明原告的住院费用。
证据5、鉴定费发票一张，用以证明原告所花费鉴定费用。
证据6、交通费发票，用以证明原告受伤共花费交通费用。
证据7、劳动合同书及单位的证明，用以证明原告在受伤前连续一年都在深圳工作和生活。
证据8、原告近三年的工资单、考勤表，用以证明原告每月工资为10000元。
证据9、原告停发工资的证明，用以证明原告因受伤而受到的损失。
证据10、原告妻子马玉华停发工资的证明，用以证明原告妻子因陪护而失去的收入和工资收入。
证据11、曾寨村村委会和老庄派出所开出的证明，用以证明母亲和父亲由原告及五个兄弟姐妹一起抚养。
证据12、原告一家的户籍信息，用以证明其儿子在原告受伤时只有8岁。
证据13、驾驶员的驾驶证以及车辆的交强险和三责险的保单，用以证明涉案事故的车辆情况。
被告刘某甲对证据1、2、3、4、5、9、10、11、12均无异议，对证据6的真实性及合法性均有异议，请合议庭酌情确定费用，对证据7原告主张在深圳生活一年以上不予认可，证据8不能充分证明其的工资是否有10000元每月，仅有工资支付单的证据不充分。
被告郑州人民财产保险公司、被告徐州太平洋财产保险公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为该司法鉴定的鉴定时间是在事故刚刚发生，原告尚在住院期间，治疗尚未终结，因此该鉴定结论缺乏客观事实依据，对证据4的真实性无异议，但保险公司只负责医保用药，非保部分不予承担；对证据5的真实性无异议，但不属于保险责任范围；对证据6的数额过高，对该费用支出的真实性、合理性与事故的关联性均有异议；对证据7、8、9均有异议，原告提供的证据从形式上来看显然是为了本次事故专门具备，原告未提供单位代扣个人所得税的证据，保险公司也保留依据原告提供的证据向税务部门举报的权利，原告的上述证据均不能证明事故发生前原告的经常居住地和主要收入来源地均来自深圳，因此原告主张按照深圳市城镇居民标准赔偿没有事实依据，不应当得到支持；对证据10有异议，该证据没有其他证据相予以佐证；对证据11的真实性无异议；对证据12的真实性无异议，证明原告为河南省农业家庭户，应当按照农村居民标准进行计算。对证据13的真实性无异议。
被告刘某甲辩称：1残疾赔偿金计算过高，原告不能证明其生活在深圳其标准计算过高；2误工工资万元每月有异议，没有证据；3精神抚慰金偏高；4原告后续治疗费以实际产生为准。
被告刘某甲未向本院提交证据。
被告郑州人民财产保险公司辩称：1、本公司在保险范围内承担责任，2、商业险应当按照保险合同的约定来确定如何承担责任及是否承担责任；3、因本次事故受害人有多名，请法庭对保险的赔偿进行合情分配；4、本公司仅对本次事故的第二次碰撞产生的损失进行赔偿；5、不承担诉讼费、鉴定费等其他费用的损失。
被告郑州人民财产保险公司为支持其辩解意见，提交了如下证据：
证据14、三责险保险条款，证明目的同答辩意见。
原告质证认为，对保险条款的真实性无异议，但不能达到其证明目的。被告刘某甲质证认为对保险条款的三性由合议庭确定。被告徐州太平洋财产保险公司对保险条款无异议。
被告徐州太平洋财产保险公司辩称：本案中被告公司承保的车辆并没有与原告的车辆发生直接碰撞，我方无需承担赔偿责任。
被告徐州太平洋财产保险公司为支持其辩解意见，提交了如下证据：
证据15、衡东县人民法院第460号民事判决书，用以证明我公司已就财产损失部分赔偿完毕。
经审查，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人证据1、2、4、5、11、12、13、14、15不持异议，且以上证据的来源合法、内容客观真实，可以作为定案依据。被告郑州人民财产保险公司、被告徐州太平洋财产保险公司对证据3法医鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，且该鉴定不存在程序违法、鉴定结论明显无依据等情形，本院予以采信。各方对证据4住院发票、证据5鉴定费发票的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据6交通票据本院结合原告的治疗情况部分予以认定。证据7、8、9之间相互印证，形成证据链，证实原告的工作状况及工资收入情况。本院予以认定。证据10不符合证据的法定形式，出具的证明非单位公章，且缺乏其它证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2013年11月17日8时52分许，被告刘某甲驾驶鄂F2X9**号重型箱式货车沿京港澳高速由南往北行驶至1657Km＋300M路段耒阳境内时，与前方向同车道俞某某驾驶的宁E390**（宁E22**挂）号重型半挂牵引挂车相撞（第一阶段）。随后，被告宋某某驾驶豫P523**（豫ph544挂）号重型半挂牵引车行驶至该地点时，车辆先后与鄂F2X9**号重型箱式货车左侧车身和车头及宁E390**（宁E22**挂）号重型半挂牵引车左侧车身发生刮撞后，又于前方已发生交通事故侧翻的由许某某驾驶的鲁H7A2**（鲁HIG**）号重型半挂牵引车挂车相撞（第二阶段），共造成鄂F2X9**号重型箱式货车驾驶人被告刘某甲及乘车人原告刘某某和豫P523**（豫ph544挂）号重型半挂牵引车驾驶人被告宋某某受伤，四车车辆及鄂F2X9**号重型箱式货车、宁E390**（宁E22**挂）号重型半挂牵引车、豫P523**（豫ph544挂）号重型半挂牵引车三车所载货物不同程度受损的交通事故。第一阶段被告刘某甲承担全部责任、原告刘某某不承担责任。第二阶段被告宋某某承担全部责任。
2013年11月17日8时53分许，许某某驾驶鲁H7A2**（鲁HIg02挂）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路1657Km＋300M路段时，遇前方由俞某某驾驶的宁E390**（宁E22**挂）号重型半挂牵引挂车因发生交通事故停于快车道，许某某驾车制动不及，向左转避让的过程中车辆冲入中央隔离带并向左侧翻，造成许某某受伤，两车和两车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。许某某承担此次事故全部责任，俞某某无责任。
事故发生后，原告刘某某当天即被送往解放军第169医院住院治疗，医院诊断为：全身多发性骨折等，至2013年12月20日出院，住院33天，共用去医疗费127514.54元。2013年12月21日，经南阳大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为一个九级、一个十级伤残，所需误工损失日住院期间及出院后全休六个月。住院期间需两人陪护，出院后绝对卧床三个月需1人陪护。原告后期手术治疗费用约30000元。原告为此花去鉴定费用1300元。
另查明：被告刘某甲所有的鄂F2X9**号重型箱式货车在被告枣阳平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额20万元），三责不计免赔，保险时间均自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。被告宋某某驾驶的豫P523**（豫ph544挂）号重型半挂牵引车的登记人是被告鹿邑县建华汽车运输有限公司，该车实际车主是被告张某某，被告张某某购买车辆后将该车挂靠在被告鹿邑县建华汽车运输有限公司名下从事运输业。并雇佣被告宋某某开车。该车在被告郑州财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额50万元），三责不计免赔，保险时间均自2013年9月28日0时起至2014年8月27日24时止。许某某驾驶的鲁H7A2**（鲁HIg02挂）号重型半挂牵引车的登记所有人是秦某某，该车在被告徐州太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额100万元），三责不计免赔，保险时间均自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。鲁HIG**挂车的所有人为被告秦某甲，该车在被告徐州太平洋保险公司投保了第三者商业责任险（保险金额5万元），三责险不计免赔。保险时间均自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。该挂车未购买交强险。宁E390**重型半挂牵引车的车辆登记所有人是中卫市中港物流有限公司，该车在被告中卫人民财产保险公司投保了交强险。保险时间均自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。宁E22**挂号重型平板半挂车的车辆登记所有人是中卫市中港物流有限公司，该挂车未在被告中卫太平洋财产保险公司投保交强险。依照保监会的规定，从2013年3月1日起，挂车不需要购买交强险。
又查明：原告刘某某户籍所在地为农村，原告婚生儿子刘烜于2006年5月29日出生，由原告与其妻共同抚养。原告父亲刘克安于1937年10月出生、母亲于1939年6月出生。由原告刘某某及其兄妹共五人赡养，原告在事故发生前就职于武汉得伟路桥钢结构制造安装有限公司。
再查明，本案被告宁夏回族自治中卫市中港物流有限公司已于2014年5月26日向湖南省衡东县人民法院起诉，该院于2014年8月3日判决并已生效，由被告郑州财产保险公司在交强险内赔偿其货物损失、车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿其货物损失、车辆损失33282元，由被告枣阳平安财产保险公司在交强险内赔偿其货物损失、车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿其货物损失、车辆损失44376元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据省公安厅交警总高支队谭耒大队湘公交四认字（2013）第00100号道路交通事故认定书认定：第一阶段刘某甲承担全部责任，俞某某、乘车人刘某某不承担责任。第二阶段宋某某承担全部责任。交警部门对事故责任划分并无不妥，本院予以确认。依据事故认定书，本起交通事故造成原告的损失由被告刘某甲、宋某某、俩人共同承担。被告刘某甲驾驶的车辆与俞某某驾驶的车辆追尾相撞，被告宋某某驾驶的车辆与被告刘某甲驾驶的车辆左侧车身和车头相刮撞，原、被告均未举证证明原告的伤势是在第一阶段发生还是事故第二阶段发生，根据现有证据无法查明责任人对原告伤害作用力大小，根据相关法律规定，对于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任力大小的，平均承担赔偿责任。本院认定被告刘某甲对原告的损害承担50%的责任，被告宋某某对原告的损害承担50%的责任。
本次交通事故发生时，被告郑州财产保险公司已为豫P523**（豫ph544挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告郑州财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，原告未获赔偿部分由被告刘某甲、被告宋某某按责任比例赔偿，被告宋某某系豫P523**（豫ph544挂）号重型半挂牵引车的实际车主张某某雇佣的司机，其职务行为造成的损失由其雇主被告张某某承担，被告张某某应承担的赔偿责任由被告郑州财产保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额包括被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”因此被告徐州太平洋保险公司、被告中卫人民财产保险公司应在交强险无责任限额内对原告刘某某承担赔偿责任。鲁HIG**挂车、宁E22**挂号挂车未购买交强险，亦不需要在交强险无责任范围内承担责任。根据相关规定，参照上一统计年度湖南省赔偿标准，结合诉辩称意见，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费127514.54元。凭有效票据予以确认；后续治疗费30000元，依鉴定结论确认；2、住院伙食补助费990元。原告住院33天，每天补助30元；3、营养费500元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、护理费10647元，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照本市非国营服务业人员的一般工资标准，年工资24571元，住院期间2人护理，出院后一人护理三个月；5、误工费16351元，原告从事钢桥梁的制作安装，有固定收入，参照湖南省城镇私营从业人员上一年度年平均工资27637元计算至评残前一天止；6、交通费2000元。根据原告的治疗情况酌定；7、伤残补助金98338元，原告为收入来源于城市，伤残等级一个九级、一个十级。（23414元年×20年×21%）；被抚养人生活费11387元，原告的计算符合法律规定；8、精神损失费11000元，根据原告的伤残程度酌定；9、法医鉴定费1300元，凭票认定；以上共计310027元，其中1-3项合计159004元属交强险医疗费用赔偿限额项目，4-8项合计149723元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，由被告郑州财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；被告徐州太平洋保险公司、被告中卫人民财产保险公司各在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，各在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告11000元。现本起事故中受害人刘某甲已向本院提起赔偿诉讼，案号为（2013）耒民一初字第524号，损失计算为342431元。故本案的交强险赔偿限额应由本案原告刘某某及另案中的原告刘某甲按比例分享。根据各方的损失数额情况，确定比例为0.4751：0.5249。故由被告郑州财产保险公司各在交强险医疗费用限额赔偿原告4751元（10000元×0.4751）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52261元（110000元×0.4751），被告徐州太平洋保险公司、被告中卫人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告475元（1000元×0.4751），在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告5226元（11000元×0.4751）。超出交强险责任限额的241613元（310027元－4751元-52261元－475元-475元-5226元-5226元）的50%即120806.5元，由被告刘某甲、被告张某某赔付，被告张某某应承担的责任由被告郑州财产保险公司按照商业三者险合同的约定，直接向原告赔付。被告郑州财产保险公司共应赔付原告177818.5元（4751元＋52261元＋120806.5元）；此外，原告主张的货物损失费，未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘某某各项损失177818.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘某某各项损失5701元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿原告刘某某各项损失5701元；
四、被告刘某甲赔偿原告刘某某各项损失120806.5元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上列第一至四项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由原告刘某某负担500元，被告张某某负担2500元，被告刘某甲负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用','2018-10-03
20:51:03',0,'web',NULL),(38662940,'337720b5-f36d-4507-9576-2c491257f00e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1619\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）钢执字第681号\",\"法院地市\":\"莱芜市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"337720b5-f36d-4507-9576-2c491257f00e\",\"案件名称\":\"莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与刘庆祥执行裁定书\",\"法院名称\":\"莱芜市钢城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钢城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428541783000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与刘庆祥执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与刘庆祥执行裁定书
（2014）钢执字第681号\");$(\"#hidDocID\").val(\"337720b5-f36d-4507-9576-2c491257f00e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与刘庆祥执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）钢执字第681号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱芜市钢城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱芜市钢城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"莱芜市农村信用合作联社里辛信用社,刘庆祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与刘庆祥执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-09\\\\\",\\\\\