wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保157号之一
解除保全申请人：李少芬。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人：袁进花，女。
解除保全申请人李少芬与被申请人袁进花诉前财产保全一案，本院于2017年8月28日依法作出（2017）湘1081财保157号民事裁定书，依法冻结被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元。现因解除保全申请人李少芬未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3543号
原告：陈全甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。
被告：夏生，男，苗族。
被告：米允学，男，汉族。
原告陈全甲与被告夏生、米允学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告陈全甲的委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告夏生、米允学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全甲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告夏生签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告夏生返还原告购房款及水电开户费共计86000元，被告米允学对以上房款承担连带返还责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告米允学在修建包家冲村百姓家园房屋过程中，因资金短缺，于2016年3月17日与被告夏生签订《民工工程款抵押房屋协议》，将包家冲村百姓家园5栋1单元、2单元在建的毛坯房按1018元每平方米的价格抵押给夏生，作为支付工程款。原告于2016年2月23日与被告夏生签订《房屋买卖合同》，购买夏生从米允学处抵押来的包家冲村百姓家园5栋1单元第4层2号房，合同价款160000元。合同第14条约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商；协商不成，依法向当地人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定支付了购房款及水电费86000元，被告夏生出具了收款收据。到了交房时间，原告发现所购房屋被两被告转让给他人，遂与两被告发生了纠纷。原告认为，两被告在包家冲开发的房屋没有任何合法手续，违反了《合同法》第52条、《土地管理法》第63条之规定，且又将原告所购房屋一房多卖，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告夏生、米允学未作答辩。
经审理查明：2016年2月23日，原告陈全甲与被告夏生签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告夏生包家冲村百姓家园5栋1单元第4层2号房，房屋总价款160000元，在签订合同时一次性付清；水电开户费为6000元/户，装修押金300元/户，在交房时一次性交给被告；被告应当在2016年7月30日将经双方验收并确定的该房屋交付给原告使用等。合同签订后，原告依照约定支付了购房款80000元及水电开户费6000元，被告夏生向原告出具了收款收据。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告常住人口登记信息2份、房屋买卖合同原件1份、收款收据2份、庭审笔录1份。
关于原告向本院提交的民工工程款抵押房屋协议复印件，因原告未能提供原件进行核对，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，根据相关法律法规的规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，出售建于集体土地之上的房屋，应限于该集体范围内的成员。本案被告夏生的百姓家园项目，未依法办理用地审批和建设工程规划许可，原告亦非包家冲村的成员，不具备购买该村集体土地之上房屋的资格，故不论被告的百姓家园项目用地为国有土地还是集体土地，其向原告销售房屋的行为已违反法律法规的强制性规定，应为法律所禁止，原告与被告夏生所签订的房屋买卖合同无效。故原告陈全甲要求确认该房屋买卖合同无效，本院予以支持。房屋买卖合同无效后，被告夏生收取的购房款80000元及水电开户费6000元应向原告返还。但被告米允学没有参与原告与被告夏生的房屋买卖行为，并非合同的一方当事人，也未直接向原告收取购房款或水电开户费，根据合同的相对性原则，原告请求被告米允学承担购房款及水电开户费的连带返还义务，缺乏事实和法律依据，故对原告陈全甲请求判令被告夏生返还原告购房款及水电开户费共计86000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告米允学对前述款项承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈全甲与被告夏生于2016年2月23日签订的《房屋买卖合同》无效；
被告夏生于本判决生效之日起10日内返还原告陈全甲购房款及水电开户费共计86000元；
驳回原告陈全甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告夏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保157号
申请人：李少芬，女。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人：袁进花，女。
申请人李少芬于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元予以冻结。申请人李少芬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李少芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁进花在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司的银行存款109000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1065元，由申请人李少芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晶晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5263号
申请执行人王金伟。
被执行人陶伟。
被执行人庞庆波。
本院在执行王金伟与陶伟、庞庆波借款合同纠纷一案中，被执行人陶伟、庞庆波银行经多次查控未发现财产，被执行陶伟、庞庆波暂无财产可供执行，申请人王金伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘世曜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3481号
原告：南平市建阳区金虎贸易有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区。
法定代表人：吴津虎，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂桂，女，南平市建阳区金虎贸易有限公司总经理助理，住南平市建阳区。
被告：余嗣云，男，1974年1月9日出生，汉族，住建瓯市。
原告南平市建阳区金虎贸易有限公司与被告余嗣云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区金虎贸易有限公司到庭参加诉讼，被告余嗣云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区金虎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令余嗣云立即偿还所欠货款10090元。事实和理由：2014年2月至2016年5月期间，余嗣云多次以赊账的方式向南平市建阳区金虎贸易有限公司购买酒水等副食品，2016年2月23日至2016年5月28日，余嗣云共有货款合计10090元未支付，后南平市建阳区金虎贸易有限公司多次催款，余嗣云仍未支付，为此，南平市建阳区金虎贸易有限公司向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
余嗣云未作答辩。
南平市建阳区金虎贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《销货凭证》九份、《送货单》、《收款收据》及《销货清单》各一份。余嗣云既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区金虎贸易有限公司提交的《销货凭证》(2016年2月23日、2016年3月7日、2016年3月16日、2016年4月22日、2016年4月29日、2016年5月19日、2016年5月28日)、《收款收据》及《销货清单》未有余嗣云的签名，本院不予确认。南平市建阳区金虎贸易有限公司提交的《销货凭证》(2016年3月19日)及《送货单》有余嗣云的签名予以确认，内容真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。本院依职权向南平市建阳区工商行政管理局调取个体工商户登记基本信息一份，证明建阳市我爱我家私房菜馆的经营者为余嗣云，开业日期为2014年12月23日，注销日期为2016年6月2日，南平市建阳区金虎贸易有限公司对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建阳市我爱我家私房菜馆的经营者为余嗣云，开业日期为2014年12月23日，注销日期为2016年6月2日。2016年2月20日及2016年3月9日，余嗣云经营的我爱我家私房菜馆向南平市建阳区金虎贸易有限公司购买酒水共计1750元，至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中南平市建阳区金虎贸易有限公司履行了交付货物的义务后，余嗣云作为我爱我家私房菜馆的经营者理应履行支付货款的义务，南平市建阳区金虎贸易有限公司起诉要求余嗣云支付所欠酒水款1750元的诉讼请求，有余嗣云签名的《销货凭证》(2016年3月19日)及《送货单》予以佐证，于法有据，本院予以支持。南平市建阳区金虎贸易有限公司起诉要求余嗣云支付所欠酒水款8340元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。余嗣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余嗣云应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区金虎贸易有限公司酒水款1750元；
二、驳回南平市建阳区金虎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费52元，公告费400元，合计452元，由余嗣云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴军福
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5263号
被执行人：杨凡。
本院在执行杨凡责令退赔一案中，经多次查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初3481号
原告:南平市建阳区金虎贸易有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区。
法定代表人：吴津虎，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂桂，女，住南平市建阳区，系南平市建阳区金虎贸易有限公司员工。
被告：余嗣云，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
本院在审理原告南平市建阳区金虎贸易有限公司与被告余嗣云买卖合同纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴军福
二〇一七年一月四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民督3号
申请人：李艳平，女，1976年9月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人：李保军（又名李红伟），男，住鹤壁市山城区（泗滨街路口）。
申请人李艳平与被申请人李保军申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于同日发出（2017）豫0603民督3号支付令，限令被申请人李保军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年12月13日申请人李艳平向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人李艳平于债务人收到支付令前，撤回了支付令申请，依法应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费142元，由申请人李艳平负担。
审判员 王树林
二〇一七年十二月十五日
书记员 史艳娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初74号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：李园园、王强，该单位职员。
被告:连云港市兴澳石英制品有限公司，住所地：连云港市东海县石湖乡驻地陇海铁路南侧。
法定代表人：徐琨明，该公司经理。
被告:连云港华成石英制品有限公司，住所地：东海县石湖乡石湖村东面。
法定代表人：顾兴元，该公司经理。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：刘毅，男，1979年2月16日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住东海县。
被告：许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港市兴澳石英制品有限公司、连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 司开廷
审 判 员 陆洪远
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1085财保10号
申请人：穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：孔祥龙，该公司经理。
委托代理人：银利民，男，该公司职员。
被申请人：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：刘仁军，该公司经理。
申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人穆棱市麦昂家具有限公司所有的库存家具成品及半成品（见附表3页），价值990万元。申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人穆棱市经济开发区基础建设投资有限公司的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被穆棱市麦昂家具有限公司所有的库存家具成品及半成品。（见附表3页）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
审判员 高雪松
二〇一八年五月二十八日
书记员 王佳儒
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017)豫0603民督3号
申请人：李艳平，女，1976年9月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人：李保军（又名李红伟），男，住鹤壁市山城区（泗滨街百岁鱼饭店路口）。
申请人李艳平于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人李艳平称，被申请人于2016年12月24日向申请人借款25050元。该借款经申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李保军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李艳平25050元。
申请费142元，由被申请人李保军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十一月十四日
书记员 史艳娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9603号
原告：张恭萍，女，汉族，1973年4月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴伟，男，汉族，1975年1月15日生，户籍地重庆市。
被告：曾琼，女，汉族，1988年11月22日生，户籍地重庆市。
原告张恭萍与被告吴伟、曾琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恭萍及委托代理人雷晓霖到庭参加诉讼，被告吴伟、曾琼经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恭萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金32万元;2.请求判令被告从2016年8月21日起以本金20万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至本息付清时为止；3.请求判令被告从2015年9月29日起以本金12万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至本息付清时为止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，被告向原告借款20万元，约定2016年8月20日归还。2015年9月12日，被告再次向原告借款12万元，约定2015年9月28日归还。但借款到期后，被告没有偿还借款，原告诉至本院。
被告吴伟、曾琼未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告吴伟给原告张恭萍出具借条协议一张（因吴伟生意资金困难，经双方协议，吴伟向张恭萍借于现金20万元，借款时间从2015年8月20日至2016年8月20日归还，如吴伟资金不紧张提前归还欠款）。原告在庭审中陈述此借条的来历：2012年原告将其经营的《雪雨卫浴》店铺的股权以19万元的价格转让给被告吴伟，被告吴伟说没有钱，原告就就借钱给他19万元，以借款的形式来抵做转让款。原告并没有把现钱给被告吴伟，双方没有金钱交易的记录。双方约定了1万元的利息，所以被告吴伟就出具了20万元的借条。
2015年9月2日，被告吴伟给原告张恭萍出具欠条一张【因借刷张恭萍信用卡（重庆农村商业银行）欠款12万元，于2015年9月28日前归还所有欠款，信用卡已归还于张恭萍】。原告在庭审中陈述此欠条的来历：被告吴伟于2015年6月30日和2015年7月1日、2日分别用原告的信用卡刷四笔共计11万元，原告已将信用金额归还。两笔借（欠）款到期后，原告多次催收未果。
在庭审中，原告张恭萍变更诉求为：要求二被告共同偿还原告借款30万元及逾期利息（其中20万元变为19万元，12万元变为11万元，逾期利息计算方式诉求未变）。
还查明，被告吴伟、曾琼于2015年1月15日办理结婚登记，2017年5月22日办理离婚登记。
在庭审中，原告张恭萍要求追加曾琼为本案被告，本院依法追加。
本院应原告张恭萍的申请，依法对被告吴伟所有的位于重庆市万州区的房屋进行了查封。产生保全费1020元。
以上事实，有原告张恭萍的当庭陈述及其提交股权转让协议、借条协议、欠条、银行交易明细清单、二被告结婚及离婚登记手续等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定原告张恭萍与被告吴伟之间的民间借贷关系成立并生效，被告吴伟违反诚实信用原则，理应承担偿还借（欠）款本息的责任。原告张恭萍与被告吴伟产生借（欠）贷关系是2015年9月2日前，这个时间发生被告吴伟与被告曾琼办理结婚登记（2015年1月15日）之后，双方办理离婚登记（2017年5月22日）之前。因此，本案两笔债务发生被告吴伟与被告曾琼婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两笔债务应当推定为被告吴伟、曾琼夫妻共同债务，理应由其共同偿还。原告张恭萍主张逾期利息按年利率6%计算，其中19万元从2016年8月21日始，11万元从2015年9月29日始至二被告还清本金时为止的诉求，既符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告吴伟、曾琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟、曾琼于本判决生效后三十日内偿还原告张恭萍借款300000元及逾期利息（其中190000元的逾期利息为，以190000元为基数，从2016年8月21日始按年利率6%计算至本金还清时为止；其中110000元的逾期利息为，以110000元为基数，从2015年9月29日始按年利率6%计算至本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6100元，诉讼保全费1020元,合计7120元,由被告吴伟、曾琼负担。该费用原告张恭萍已预交，被告吴伟、曾琼在本判决生效后三十日内迳行支付原告张恭萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1613、1614号
上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案被告、2号案原告)】：广州市惠隆环境保护科技有限公司。
法定代表人：鲜小勤。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案原告、2号案被告)】：李明忠，男，汉族。
第三人：清远市鑫国企业管理服务有限公司。
法定代表人：席玲。
委托代理人：史小玲，该公司员工。
上诉人广州市惠隆环境保护科技有限公司（下称“惠隆公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李某忠与惠隆公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。二、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资共计2345元给李某忠。三、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付因未订立书面劳动合同的双倍工资11918元给李某忠。四、驳回李某忠的其他诉讼请求。五、驳回惠隆公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费20元由惠隆公司负担。
判后，惠隆公司不服，向本院提起上诉称：一、原判对李某忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司（下称“鑫国公司”）建立劳动关系不予认定错误。李某忠填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》、李某忠与鑫国公司签订的《劳动合同意向书》、李某忠向鑫国公司提供的身份证、李某忠向某公司书写的《辞职申请表》等证据足以证明李某忠与鑫国公司建立劳动关系。二、原判追加鑫国公司为当事人，没有经过劳动仲裁程序，程序严重违法。三、李某忠与鑫国公司建立劳动关系，李某忠与惠隆公司建立劳务派遣关系，原审以惠隆公司没有劳务派遣合同判决双倍工资不当。李某忠与鑫国公司签订了《劳动合同意向书》并非没有签订合同；惠隆公司与李某忠属于未签劳务派遣合同的情形，不属于没有签订劳动合同情形。《劳动合同法》没有规定未签劳务派遣合同需要给付双倍工资。据此，惠隆公司的上诉请求：撤销原判第一、三、五项；改判李某忠与鑫国公司建立劳动关系，与惠隆公司存在劳务派遣关系；改判惠隆公司无需支付李某忠未签订书面劳动合同的双倍工资11918元；由李某忠负担承担二审受理费。
李某忠答辩称：我是惠隆公司的员工冉某招聘的，招进去后在华润万家做事。辞职表是公司强迫我写的，辞职表没有盖公章。杨某是惠隆公司的经理，辞职表是杨某签名的。
鑫国公司答辩称：李某忠是我方员工。我方与李某忠签订了劳动合同意向书，不需要支付双倍工资差额。
二审中，鑫国公司主张《劳动合同意向》中“李某忠”的签名为李某忠所签，李某忠予以否认。李某忠确认入职时填的是鑫国公司的入职表，进去后是为惠隆公司做事。
另二审中，经向李某忠释明，李某忠表示如果法院认定其与鑫国公司存在劳动关系，则其要求：1、确认与鑫国公司在2012年11月7日至2013年4月27日期间存在劳动关系；2、鑫国公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元；3、惠隆公司支付2013年4月1日-4月27日的工资及加班工资2345元。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于李某忠和谁存在劳动关系的问题。李某忠入职时填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》上明确载明了鑫国公司的名称，李某忠亦确认入职时填的是鑫国公司的入职表。因此，李某忠应明知其入职的是鑫国公司而非惠隆公司。鑫国公司的经营范围包括境内劳务派遣，鑫国公司与惠隆公司签订了《劳务派遣合作约定》，约定由鑫国公司向惠隆公司派遣员工。综上，本院认定李某忠与鑫国公司存在劳动关系，由鑫国公司派遣至惠隆公司，原审认定李某忠与惠隆公司存在劳动关系不当，本院予以纠正。李某忠与鑫国公司对原判认定的劳动关系的存续期间为2012年11月7日至2013年4月27日均无异议，本院予以确认。
关于双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，鑫国公司主张与李某忠签订了书面劳动合同，为此，提交了“入职员工”为“李某忠”的《劳动合同意向》，李某忠否认“李某忠”的签名为其本人所签。本院认为，《劳动合同意向》未约定劳动合同期限、社会保险、劳动保护等必备条款，且签名在首部，形式上不规范。《劳动合同意向》不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的要求，不属于书面劳动合同。据此，鑫国公司未与李某忠签订书面劳动合同，鑫国公司应向李某忠支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原判关于双倍工资差额数额的计算正确，本院予以确认。
各方对原审判令惠隆公司向李某忠支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资2345元均无异议，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第二、四项及受理费负担的决定。
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第一项为：确认李明忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。
三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第三项为：清远市鑫国企业管理服务有限公司在本判决生效之日起10日内，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元给李明忠。
四、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第五项为：驳回广州市惠隆环境保护科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由广州市惠隆环境保护科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1613、1614号
上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案被告、2号案原告)】：广州市惠隆环境保护科技有限公司。
法定代表人：鲜小勤。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案原告、2号案被告)】：李明忠，男，汉族。
第三人：清远市鑫国企业管理服务有限公司。
法定代表人：席玲。
委托代理人：史小玲，该公司员工。
上诉人广州市惠隆环境保护科技有限公司（下称“惠隆公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李某忠与惠隆公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。二、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资共计2345元给李某忠。三、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付因未订立书面劳动合同的双倍工资11918元给李某忠。四、驳回李某忠的其他诉讼请求。五、驳回惠隆公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费20元由惠隆公司负担。
判后，惠隆公司不服，向本院提起上诉称：一、原判对李某忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司（下称“鑫国公司”）建立劳动关系不予认定错误。李某忠填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》、李某忠与鑫国公司签订的《劳动合同意向书》、李某忠向鑫国公司提供的身份证、李某忠向鑫国公司书写的《辞职申请表》等证据足以证明李某忠与鑫国公司建立劳动关系。二、原判追加鑫国公司为当事人，没有经过劳动仲裁程序，程序严重违法。三、李某忠与鑫国公司建立劳动关系，李某忠与惠隆公司建立劳务派遣关系，原审以惠隆公司没有劳务派遣合同判决双倍工资不当。李某忠与鑫国公司签订了《劳动合同意向书》并非没有签订合同；惠隆公司与李某忠属于未签劳务派遣合同的情形，不属于没有签订劳动合同情形。《劳动合同法》没有规定未签劳务派遣合同需要给付双倍工资。据此，惠隆公司的上诉请求：撤销原判第一、三、五项；改判李某忠与鑫国公司建立劳动关系，与惠隆公司存在劳务派遣关系；改判惠隆公司无需支付李某忠未签订书面劳动合同的双倍工资11918元；由李某忠负担承担二审受理费。
李某忠答辩称：我是惠隆公司的员工冉某招聘的，招进去后在华润万家做事。辞职表是公司强迫我写的，辞职表没有盖公章。杨某是惠隆公司的经理，辞职表是杨某签名的。
鑫国公司答辩称：李某忠是我方员工。我方与李某忠签订了劳动合同意向书，不需要支付双倍工资差额。
二审中，鑫国公司主张《劳动合同意向》中“李某忠”的签名为李某忠所签，李某忠予以否认。李某忠确认入职时填的是鑫国公司的入职表，进去后是为惠隆公司做事。
另二审中，经向李某忠释明，李某忠表示如果法院认定其与鑫国公司存在劳动关系，则其要求：1、确认与鑫国公司在2012年11月7日至2013年4月27日期间存在劳动关系；2、鑫国公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元；3、惠隆公司支付2013年4月1日-4月27日的工资及加班工资2345元。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于李某忠和谁存在劳动关系的问题。李某忠入职时填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》上明确载明了鑫国公司的名称，李某忠亦确认入职时填的是鑫国公司的入职表。因此，李某忠应明知其入职的是鑫国公司而非惠隆公司。鑫国公司的经营范围包括境内劳务派遣，鑫国公司与惠隆公司签订了《劳务派遣合作约定》，约定由鑫国公司向惠隆公司派遣员工。综上，本院认定李某忠与鑫国公司存在劳动关系，由鑫国公司派遣至惠隆公司，原审认定李某忠与惠隆公司存在劳动关系不当，本院予以纠正。李某忠与鑫国公司对原判认定的劳动关系的存续期间为2012年11月7日至2013年4月27日均无异议，本院予以确认。
关于双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，鑫国公司主张与李某忠签订了书面劳动合同，为此，提交了“入职员工”为“李某忠”的《劳动合同意向》，李某忠否认“李某忠”的签名为其本人所签。本院认为，《劳动合同意向》未约定劳动合同期限、社会保险、劳动保护等必备条款，且签名在首部，形式上不规范。《劳动合同意向》不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的要求，不属于书面劳动合同。据此，鑫国公司未与李某忠签订书面劳动合同，鑫国公司应向李某忠支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原判关于双倍工资差额数额的计算正确，本院予以确认。
各方对原审判令惠隆公司向李某忠支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资2345元均无异议，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第二、四项及受理费负担的决定。
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第一项为：确认李明忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。
三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第三项为：清远市鑫国企业管理服务有限公司在本判决生效之日起10日内，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元给李明忠。
四、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第五项为：驳回广州市惠隆环境保护科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由广州市惠隆环境保护科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2296号
申请执行人：朱粉宝,男,1952年6月8日生，汉族，住海陵区。
被执行人：钱双喜,男,1951年2月17日生，汉族，住海陵区。
被执行人：钱时忠,男,1982年4月20日生，汉族，住海陵区。
申请执行人朱粉宝与被执行人钱双喜、钱时忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日做出的（2015）泰海民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文规定：“一、被告钱双喜、钱时忠于2015年12月31日前共同偿还原告朱粉宝人民币8000元，于2016年8月31日前共同偿还人民币12000元，于2016年12月31日前共同偿还人民币10000元；原告朱粉宝放弃其他诉讼请求。二、如被告钱双喜、钱时忠未按上述期限履行付款义务，则原告朱粉宝可就被告钱双喜、钱时忠未付款项一并申请强制执行，且被告钱双喜、钱时忠按月利率1.5%支付从2012年11月15日起至实际还款之日止的利息。三、本案受理费人民币275元，由被告钱双喜、钱时忠共同负担（原告朱粉宝已预交，被告钱双喜、钱时忠于2015年6月31日前迳交原告朱粉宝）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月6日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月20日，本院作出执行决定书，将被执行人钱双喜纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，2017年2月20日，申请人朱粉宝与被执行人钱时忠达成执行和解协议，主要内容为：“一、被执行人钱时忠从2017年3月起于每月30日前给付申请人人民币3000元，从2018年1月起于每月30日前给付申请人人民币4000元直至还款全部结清，给付方式：被执行人将款项直接汇入申请人持有的农行卡上（卡号：62×××17）。二、如被执行人有一期未履行，申请人可以按照原生效法律文书所确定的义务向法院申请恢复执行。三、余无争议”。
上述执行情况及调查信息，本院通过电话方式与申请执行人联系，并于2017年3月1日通过当面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的财产查控情况。另申请执行人向本院表示已经与被执行人钱时忠达成了执行和解协议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结对本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。本案本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人朱粉宝与被执行人钱时忠自愿达成执行和解协议，现申请执行人朱粉宝申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 祎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初205号
原告：代现磊，男，1982年10月5日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姜勇，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被告：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
原告代现磊与被告陈德斌、姜勇、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、丰县天丰食用菌市场有限公司（以下简称“天丰食用菌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告代现磊及其委托诉讼代理人周伟，被告陈德斌，被告天丰食用菌公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告姜勇、中昶信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代现磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资45600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天丰食用菌公司因建设工程所需，将涉案工程发包给被告中昶信公司承建。原告在涉案工程中从事水电安装工作。后经核算，被告共拖欠原告工资45600元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天丰食用菌公司辩称，1.答辩人天丰食用菌公司不是本案适格的被告，原告与天丰食用菌公司之间不存在雇佣关系；2.天丰食用菌公司就涉案工程的发包程序合法，事实是2014年4月天丰食用菌公司通过住建局招标办公开招标，中昶信公司中标并签订建设工程施工合同。中昶信公司具有建筑施工企业资质，天丰食用菌公司发包程序合法，不存在违法分包、发包、转包的情形；3.天丰食用菌公司不存在拖欠工程款的事实，中昶信公司提供的土建预决算资料，扣除工程发票税金和天丰食用菌自建工程项目、垫付的工程款、工人工资等款项，中昶信公司尚应退还天丰食用菌公司200余万元；4.原告诉请要求天丰食用菌公司支付劳动报酬的请求于法无据：原告既不是工程承包人，亦不是实际施工人，因此其要求天丰食用菌公司承担责任无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈德斌辩称，答辩人与姜勇签订了合同，原告系答辩人找来的工人，我们干了很多年，天丰食用菌公司给中信打钱，具体打了多少钱答辩人不知道，但是中信公司一直未向答辩人支付工程款，干了二百多万的活，只给了我们三十多万，答辩人没有钱支付原告工资。
被告姜勇、中昶信公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司的原先名称分别是江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司，该公司进行了工商登记，经营范围为：承包与企业实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，土木建筑、房屋拆除、水电安装、建筑装潢、地基基础、市政道路、隧道、桥梁、污水、供水、热力管道、低压燃气管道、空气净化工程施工、消防管道工程施工等。
被告天丰食用菌公司欲承建丰县天丰食用菌交易市场，经过招投标，被告中昶信公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》。
2014年3月22日，被告姜勇与陈德斌签订《水电安装工程合同》，合同约定：姜勇作为发包方，将天丰食用菌市场一期工程中的所有室内、室外水电安装工程发包给被告陈德斌，承包形式：包工、包料、包机械、包工具、包质量、包工期，本工程采取固定单价合同。合同下方加盖了江苏中信建设集团有限公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部章，并有被告姜勇、陈德斌的签名。被告陈德斌随后找到原告等9人工作，劳务报酬为每人200元一天，由王传欣、田中斌负责考勤计算工资。经计算，田中斌制作了《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》，欠原告代现磊劳务报酬45600元。田中斌经与被告陈德斌电话沟通，代替被告陈德斌在欠款清单下方签名按手印，被告陈德斌对该签名当庭表示认可，因被告姜勇未向其支付工程款，故其没有钱支付工人劳务报酬。
本案的争议焦点为:被告应否向支付原告劳务报酬45600元。
本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据本案原告代现磊主张，其受雇于被告陈德斌在工地上工作，受陈德斌管理，由陈德斌发放劳务报酬，由此可见，原告代现磊与被告陈德斌形成劳务关系,并非劳动关系。且被告陈德斌对《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》上的签名予以认可，其认可拖欠原告劳务报酬45600元，只是因为被告姜勇拖欠其工程款，导致其无法发放原告的劳务报酬。原告代现磊与被告陈德斌形成劳务关系，并非与其余各被告形成劳务关系，根据合同相对性原则，被告陈德斌应向原告支付劳务报酬45600元。
被告姜勇、中昶信公司无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告代现磊支付劳务报酬45600元；
二、驳回原告代现磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年四月八日
书记员 岳靓
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保112号之一
申请人：杨潇，男，汉族，1988年9月10日出生,四川省隆昌市人，住隆昌市。
被申请人:刘庆，男，汉族，1989年8月12日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请人杨潇因诉被申请人刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）川1028财保112号民事裁定书，查封了被申请人的财产及申请人提供的担保财产。2018年5月17日，申请人杨潇诉被申请人刘庆民间借贷纠纷一案已达成调解，申请人杨潇于2018年5月17日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘庆的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人杨潇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘庆所有的坐落于xxx的住宅房屋（权xxxx）的查封；
二、解除对申请人杨潇所有的车牌号为川x**的小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年五月十七日
书记员 向 洋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第131号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郭某某。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月2日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)113号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日6时30分许，被告人郭某某酒后驾驶甘Axxx**号五菱宏光牌小型轿车沿某某路由南向北行驶至某某北口时与罗某驾驶的新Fxxx**号东风雪铁龙牌小轿车追尾相撞。后经鉴定，郭某某血液中酒精含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。已涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人罗某的陈述、公安交通管理强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、证据保全决定书及保全清单、接收证据清单、郭某某驾驶证及甘Axxx**号小型轿车行驶证复印件、罗某驾驶证复印件、新Fxxx**号小轿车行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、收条、申请、户籍证明、血液中乙醇含量鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郭某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪媛媛
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第131号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年8月20日被临县公安局取保候审，2015年6月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人张帆，山西临水律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某及其指定辩护人张帆、翻译刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚上被告人李某某骑一辆红色折叠自行车（未找见车主）串至临县南塔村计生服务站门前，盗窃一辆五菱兴旺牌面包车（悬挂假牌照为晋J808**），得手后，在逃跑过程中与停放在该面包车后的一辆大众牌汽车（晋A7G3**）相撞，致使两辆车不同程度受损。经临县价格认证中心认证：被盗的五菱面包车车价为4200元，被撞的灰色速腾轿车车损价值为3240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过等书证；证人高某某、贺某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；临县价格认证中心认证认证意见等证据证实，足以认定。
辩护人辨称，对盗窃的事实无异议，但被告人当场被抓住，属未遂，属于法定的从轻情节，且被告人系先天性聋哑人，也可依法从轻处罚。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人数额较大的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，说明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时被告人在窃取他人财物时，被当场抓获，未能得逞，属犯罪未遂。被告人又系先天性聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛亚楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执379号
申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码×××
被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币11405元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币11405元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执379号
申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码222303195806190423
被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币11405元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币11405元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执630号之一
申请执行人魏奇英，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：聂小恩，男，1980年3月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行魏奇英与姚光钦、聂小恩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚光钦、聂小恩有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏奇英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光钦、聂小恩人民币144750元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第353号之一
申请执行人梁金好，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4844。
被执行人珠海大环山市场管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人郑均达。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第161号民事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第44号民事判决书，向被执行人珠海大环山市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁金好清偿人民币814，337.54元，并向本院交纳执行费人民币10，543元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币824，880.54元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0562号
申请执行人张亮，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人张巍，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张亮与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0724民初4610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请人2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人张巍无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。
2017年6月11日，本院到被执行人位于灌南县汤沟镇大同村十组的住所地时发现，被执行人张巍长年外出打工，住所地房屋系其父母所有，家中亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执630号
申请执行人魏奇英，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：聂小恩，男，1980年3月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行魏奇英与姚光钦、聂小恩民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2017）豫1203民初334号民事调解书已于2017年3月23日已经发生法律效力，因被执行人姚光钦、聂小恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏奇英于2017年7月17日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初334号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩振江
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执22号之一
申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿老达委。
法定代表人万春和，总经理。
被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山矿原三井三斜。
法定代表人梁伟杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑03民初20号民事调解书，受理的申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司申请执行被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司的申请，已查封被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司所有的宏利煤矿的设备。后，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)黑03民初20号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年六月十七日
书记员 黄照平
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1113号之一
申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人张国明。
被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人钟志明。
本院依据珠海市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）珠中法民二终字第331号民事判决书，向被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司清偿人民币4，135，321.5元，并向本院交纳执行费人民币43，753元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，179，074.5元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年九月二十九日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执746号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张传理、陈孝芝、张斌、张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将张斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执746号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张传理、陈孝芝、张斌、张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将张传理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执746号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张传理、陈孝芝、张斌、张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将陈孝芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第170号
原告:黄文辉，男，汉族，1970年6月24日生，户籍地址：南昌市南昌县，现住南昌市。
原告:熊桂萍，女，汉族，1979年8月14日生，户籍地址：南昌市西湖区，现住南昌市。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道****号观洲公寓综合楼*楼。
组织机构代码证号：55353044--X。
法定代表人：董可超，该公司董事长。
委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。
原告黄文辉、熊桂萍诉被告中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司（下简称中大房地产）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉，原告熊桂萍委托代理人黄文辉，被告中大房地产委托代理人郭平、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉、熊桂萍诉称：2012年9月原告熊桂萍到被告处看房，经被告销售人员推荐购买被告开发的中大云锦苑1栋1单元1503室（面积101平方米），被告销售人员承诺该房四户两梯，可赠送每两户30平方米的搭建房（每户15平方米），称会组织搭建施工，搭建费由原告承担。2012年9月、10月原告分多次向被告陆续支付首付款467903元并由黄文辉签订购房合同。2014年原告发现没有赠送的搭建面积，后原告等购房人自行搭建亦被相关部门制止，被告承诺赠送的搭建的15平方米无法实现。被告承诺的搭建面积是合同内容之一，被告未按合同交付构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告购房款467903元及付清止利息暂计62062.8元。2、判令被告支付原告违约金100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
2015年5月6日，原告当庭增加诉讼请求，要求“终止双方签订的房屋买卖合同”。针对原告增加诉请部分，被告中大房地产当庭放弃答辩期,当庭作口头答辩。
为支持其诉请，两原告共同提供如下证据：
证据一、两原告身份证各一份、被告工商登记信息复印件一份。证明原、被告主体资格。
证据二、江西省地方税务局通用预收款收据复印件一份、银联刷卡单复印件六份、银行卡合并明细打印清单原件一份、购房备案合同遗失报纸复印件一份。证明原告为购房支付房款合计467903元。
证据三、中大云锦业主联系表复印件（七页）。证明被告售房时承诺每户赠送15平方米，原告等�搭建前期筹集资金。
证据四、证人刘某出庭作证。证明被告承诺每户赠送15平方米。
两原告当庭补充证据：
证据五、南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第114号民事调解书。证明两原告已于2013年1月16日调解离婚。
被告中大房地产辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告提出的要求在商品房上进行违章搭建的要求，违反城市管理的相关行政法规，是一种违约行为。被告从来没有同时也不会对客户作出违反法律法规的承诺。2、按合同约定，原告支付了首付款后，余款310000元办理银行按揭，原告因自身原因未在规定时间内办理按揭手续，又未能一次性支付全部房屋按揭款，存在着未按照合同约定支付购房款的违约行为，被告保留依法追究其违约责任的权利。针对原告增加诉请部分，被告中大房地产当庭放弃答辩期,当庭作口头辩称，不同意解除双方合同，同时保留依据合同追究原告违约责任的权利。
被告中大房地产向本庭提供如下证据：
证据一：2012年10月28日，南昌市商品房买卖合同。证明合同系被告与原告黄文辉本人所签，黄文辉职业为律师，对合同应尽到注意和审查义务。被告不可能承诺赠送属于全体业主的公用面积给原告。
经审理查明，2012年9月，原告熊桂萍在被告中大房地产处意向购买被告开发的中大云锦1栋1单元1503室房产并交付50000元。2012年10月28日，原告在陆续交付首付款合计467903元后，双方签订《南昌市�品房买卖合同》一份，合同约定，原告所购房产为南昌市西湖区彭泽路以东、规划B路以西（中大云锦苑）第1#楼1单元15层1503号房（3室2厅1厨1卫3阳），建筑面积101.93平方米（其中套内面积82.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.72平方米），合同单价7631.74元/平方米。买受人即原告须在合同签订当日内付清首付款即467903元,余款310000元办理银行按揭贷款。房屋仅作住宅使用，原告使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除合同及附件另有规定，原告在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋公摊面积承担义务。合同签订后，被告向原告开具金额为467903元的通用预收款收据。现原告主张被告交房时承诺赠送可搭建的15平方米无法实现诉至法院。
另查明：2012年10月28日签订合同并支付首付款后，双方至今未办理房屋按揭及房屋交付手续。
再查明：原告黄文辉、熊桂萍于2013年1月16日在东湖区人民法院调解离婚，但对共同财产部分未作处理。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护,本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现原告黄文辉、熊桂萍以被告承诺的赠送面积未实现而要求解除合同，但双方缔结的买卖合同中并未涉及是否存在赠送面积，买卖双方符合等价有偿、公平交易原则，亦无法定解除事由，原告主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄文辉、熊桂萍诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告黄文辉、熊桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ： 马 超
审判员 ：虞福员
审判员 ： 陶 然
二〇一五年六月一日
书记员 ：管芳婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保99号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黎江辉，男。
被申请人：朱晓丽，女。
被申请人：黎忠进，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人黎江辉、朱晓丽、黎忠进诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘1081财保99号民事裁定，依法冻结被申请人黎江辉、朱晓丽、黎忠进在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款75000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黎江辉、朱晓丽、黎忠进在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款75000元的冻结。
案件申请费770元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保99号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黎江辉，男。
被申请人：朱晓丽，女。
被申请人：黎忠进，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎江辉、朱晓丽、黎忠进在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款75000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎江辉、朱晓丽、黎忠进在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款75000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以75000元为限。
案件申请费770元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5432号
申请人：杨军，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：朱志高，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：无锡市志高重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高。
被申请人：无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村。
法定代表人：朱国正。
被申请人：南通志高重工科技有限公司，住所地江苏省海安大工建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高。
申请人杨军与被申请人朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司的银行存款4650000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人杨军以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人杨军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司、杨敏的银行存款4650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5432号
原告：杨军,男,1975年7月6日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
被告：无锡市志高重工科技有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高。
被告：无锡市国泰彩板型钢有限公司,住所地江阴市顾山镇解放村。
法定代表人：朱国正。
被告：南通志高重工科技有限公司,住所地南通市海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高。
原告杨军与被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告无锡市志高重工科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告无锡市国泰彩板型钢有限公司,南通志高重工科技有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：判决解除《借款合同》，被告共同归还借款本金400万元并支付逾期未付利息12.5万元及从2017年6月起至实际付款之日止以借款本金400万元，月利率1.25%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告及朱志高先后于2016年10月13日、2017年1月25日签订借款合同，分别借款200万元给三被告及朱志高。三被告及朱志高未按期支付利息，结欠2017年3、4、5月的应付利息，朱志高因涉嫌刑事犯罪被通缉，客观上无法履行合同。
被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日甲方杨军与乙方朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200万元用于周转，月息1.25%，年息15%，每月支付利息；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止，还款方式本利一次结清；杨军指定汤美英苏州银行卡，卡号62×××67汇到朱志高卡，卡号62×××19；合同还约定了其他事项。合同订立后，杨军按约指定汤美英于同日从银行卡转账两笔各100万元至朱志高银行卡。
2017年1月25日甲方杨军与乙方朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200万元用于周转，月息1.25%，年息15%，每月支付利息；借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止，还款方式本利一次结清；杨军指定汤美英苏州银行卡，卡号62×××67汇到朱志高卡，卡号62×××19；合同还约定了其他事项。合同订立后，杨军按约指定汤美英于同日从银行卡转账200万元至朱志高银行卡。
上述合同履行过程中，杨军自2016年11月9日至2017年3月31日收到朱志高归还利息15万元（至3月13日、25日应付利息17.5万元，欠息2.5万元）。之后，朱志高未再按期支付利息，为此引起诉讼。
原告起诉时将朱志高列为被告，本院受理本案后，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告朱志高的起诉，本院裁定准许其撤回对被告朱志高的起诉。本院于2017年8月16日向无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司发出送达起诉状副本、证据副本及应诉通知书等的公告（法制日报登报公告）。
本院认为，原被告订立的两份借款合同合法有效。被告向原告借款后未能按期支付利息，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。原告的起诉状可以视为要求解除合同的通知书，该起诉状（即通知书）于2017年10月16日视为送达。此时2016年10月13日的《借款合同》已到期，已无解除合同的必要。2017年1月25日的借款合同在通知到达之日起解除。两份借款合同并未自2017年6月起解除，原告要求被告自2017年6月起归还全部借款本息不妥，本院难以支持。
自2017年4月13日至2017年10月13日，前一份借款合同应付借款利息17.5万元；自2017年4月25日至2017年10月13日，后一份借款合同应付借款利息15万元；加上结欠2017年3月份的利息2.5万元，被告应付利息合计35万元。此后，被告应自2017年10月16日起归还全部借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨军与被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司于2017年1月25日签订的《借款合同》于2017年10月16日解除；
二、被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告杨军借款本金400万元、利息35万元及自2017年10月16日起至实际还款之日按借款本金400万元，月利率1.25%计算的利息；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元、财产保全费5000元，合计48600元，由被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司负担；该费原告杨军已预交，本院不再退还，由被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司在履行本判决时直接给付原告杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陆晓雷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3394号
申请执行人：范葛华，女，1974年7月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。
法定代表人：司中峰。
申请执行人范葛华与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币8459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。
6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。
7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。
8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。
9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币8459元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 范钦蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2745号
申请执行人：胡伟新，男，汉族，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司。住所地，乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人：杨家才，该公司总经理
胡伟新与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司补交申请人胡伟新20**年2月至2016年6月期间的社会养老保险、失业保险金或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月五日
书记员 朱正辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执16号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。住所地：聊城市东昌东路52-8号。
被执行人：聊城市盛邦物资有限公司。住所地：聊城市建设西路香江市场东经十街52号。
被执行人：聊城市天宇机械配件有限公司。住所地：东昌府区张炉集聊郑路北168号1-2层。
被执行人：聊城鲁光顺合物资有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路东。
被执行人：蒋海涛，男，1976年1月3日出生，回族，聊城市盛邦物资有限公司总经理，住聊城市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月15日以（2015）聊商初字第57号民事裁定书和(2015)聊商初字第57-1号协助执行通知书，查封了被执行人蒋海涛名下车号牌为鲁Ａ×××××的轿车。查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蒋海涛名下车号牌为鲁Ａ×××××的轿车。续行查封期限为二年。
二、被执行人蒋海涛负责保管被查封的轿车。在查封期间内，被执行人蒋海涛可以使用被查封的轿车，但因被执行人蒋海涛的过错造成被查封轿车损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周怀成
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执16号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市。
负责人：邵朝阳，行长。
被执行人：聊城市盛邦物资有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：蒋海涛，总经理。
被执行人：聊城市天宇机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：白娜娜，总经理。
被执行人：聊城鲁光顺合物资有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：卢宪光，总经理。
被执行人：蒋海涛，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人聊城市盛邦物资有限公司、聊城市天宇机械配件有限公司、聊城鲁光顺合物资有限公司、蒋海涛借款合同纠纷一案中，经调查未发现各被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐如意
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执181号之一
申请执行人：李福芬，女，1925年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住临清市。
申请执行人：许希俊，女，1960年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住临清市。
申请执行人：隋新潮，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，临清市银河纸业集团工人，住临清市。
申请执行人：隋新岩，女，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，临清市银河纸业集团工人，住临清市。
被执行人：马树波，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。
被执行人：王红君，女，1964年4月10日出生，汉族，小学，农民，住址同上。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，山东省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)鲁刑一终字第72号刑事附带民事判决，本院于2016年3月28日依法立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马树波、王红君的银行存款24000元，或者查封、扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定立即执行。
审判员 周怀成
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执181号
申请执行人：李福芬，女，农民。
申请执行人：许希俊，女，无业。
申请执行人：隋新潮，男。
申请执行人：隋新岩，女。
被执行人：马树波，男，农民。
被执行人：王红君，女，农民。
本院在执行申请执行人李福芬、许希俊、隋新潮、隋新岩与被执行人马树波、王红君刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人现在仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐如意
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第449号之三
申请执行人吴金生，男，汉族，1956年8月1日出生，住珠海市斗门区。
被执行人林英威，男，汉族，1972年5月6日出生，住珠海市斗门区。
被执行人赵瑞明，女，汉族，1962年5月20日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行吴金生与林英威、赵瑞明民间借款纠纷一案中，责令林英威、赵瑞明偿还借款给申请人吴金生，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林英威在中国银行合肥包河支行17×××69账户存款800000元。
划拨被执行人林英威在中国农业银行肥西紫莲山分理处62×××13账户存款23000元。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年三月六日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第449号之二
申请执行人吴金生，男，汉族，1956年8月1日出生，，住珠海市斗门区。
被执行人林英威，男，汉族，1972年5月6日出生，，住珠海市斗门区。
被执行人赵瑞明，女，汉族，1962年5月20日出生，，住珠海市斗门区。
(2009)珠斗法民一初字第867号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结林英威（身份证号码）在中国银行XXXY0账户上存款（冻结限额1284615.75元）。
2、冻结林英威（身份证号码）在中国农业银行62×××13账户上存款（冻结限额1284615.75元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年四月十四日
书记员 陈祖泽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执889号之二
申请执行人欧阳添保，男，1961年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人高瑞森，男，1975年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初329号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的25172元（包含本金23483元，利息900元，案件受理费528元及申请执行费261元），但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高瑞森在安远农商银行股份有限公司孔田支行的62×××66账户内有存款52029.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高瑞森在安远农商银行股份有限公司孔田支行的62×××66账户内存款25172元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）赣0726执889号之二
安远农商银行股份有限公司孔田支行：
根据（2016）赣0726执889号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将高瑞森在你行62×××66账户的存款25172元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××95
二〇一七年十一月二十三日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执708号之一
申请执行人陈伟良，男，1965年12月23日生，汉族，住江西省安远县，
被执行人钟崇，男，1984年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人陈伟良申请执行钟崇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初689号民事判决书立案执行，于2017年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗璞坚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执20号之五
申请执行人：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住茌平县。
被执行人：李光，男，1969年1月12日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司股东，住茌平县。
被执行人：茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。
法定代表人：王洪良，董事长。
被执行人：茌平县天宇塑料制品有限公司，住所地：山东省茌平县三九味精工业园区。
法定代表人：张道岭，董事长兼总经理。
被执行人：茌平县大华木业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：马大山，总经理。
被执行人：茌平县星光机械有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄。
法定代表人：王萍，总经理。
被执行人：张洪华，女，1969年2月10日出生，汉族，茌平县金号置业职工，住茌平县。
被执行人：马大山，男，1970年1月7日出生，汉族，茌平县大华木业有限公司总经理，住茌平县。
被执行人：曹健，男，1970年7月9日出生，汉族，茌平县联通公司职工，住茌平县。
被执行人：王萍，女，1971年10月27日出生，汉族，茌平县星光机械有限公司总经理，住茌平县。
被执行人：王洪良，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司董事长，住茌平县。
被执行人：宋义涛，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县政府办公室工会主席，住茌平县。
本院在执行申请执行人焦倩倩与被执行人李光、茌平县良光工贸有限公司、茌平县天宇塑料制品有限公司、茌平县大华木业有限公司、茌平县星光机械有限公司、张洪华、马大山、曹健、王萍、王洪良、宋义涛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张洪华以张洪英名义在山东金号织业有限公司的工资收入，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张洪华以张洪英名义在山东金号织业有限公司工资收入24000元。
本裁定立即执行。
审判员 张广军
二〇一八年一月四日
书记员 董经朋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执889号之五
申请执行人欧阳添保，男，1961年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人高瑞森，男，1975年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初329号民事判决书立案执行，并于2017年12月1日作出（2017）赣0726执889号之四执行裁定书冻结了被执行人高瑞森在中国邮政储蓄银行安远县孔田营业所62×××67账户内的存款13142.79元，现被执行人仍未将本案义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高瑞森在中国邮政储蓄银行安远县孔田营业所62×××67账户内的存款13142.79元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一七年十二月七日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执889号之五
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执889号之五执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将高瑞森在你行62×××67账户的存款13142.79元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××95
二〇一七年十二月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初518号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵振霖（曾用名赵海龛），男，1988年12月27日生，白族，专科文化，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。现住昆明市五华区。因本案于2017年9月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人赵振霖犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵振霖及其辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月27日，被告人赵振霖醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿国道213线由南向北行驶，21时20分许，当赵振霖驾车行驶至国道213线K2175+400m处时，其所驾车右前部与由南向北在道路边缘行走的行人杨某相撞，导致杨某被抛坠入路肩下农田水沟中，造成杨某颅脑损伤当场死亡、云Ｍ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵振霖承担此事故的全部责任，被害人杨某不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵振霖违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公共道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵振霖案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人赵振霖辩称，其对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望从轻处罚。
被告人赵振霖的辩护人罗桂勇认为，对公诉机关指控被告人赵振霖犯交通肇事罪无异议，被告人赵振霖自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵振霖积极赔偿被害人的家属，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人赵振霖一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月27日，被告人赵振霖醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿国道213线由南向北行驶，21时20分许，当赵振霖驾车行驶至国道213线K2175+400m处时，其所驾车右前部与由南向北在道路边缘行走的行人杨某相撞，导致杨某被抛坠入路肩下农田水沟中，造成杨某颅脑损伤当场死亡、云Ｍ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵振霖承担此事故的全部责任，被害人杨某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人赵振霖一方与被害人杨某家属达成赔偿协议，并支付了全部费用，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受案登记表，被告人赵振霖的身份证复印件，查获经过，被告人赵振霖的供述，证人马某、冯某1、冯某2的证言，血液中酒精含量测定鉴定委托书，肇事机动车辆技术检验委托书，痕迹物证鉴定委托书，法医病理鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇含量检验报告，整体分离痕迹鉴定意见书，司法鉴定协议书，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，尸体检验鉴定告知书，车辆痕迹鉴定告知书，血液检验鉴定结论告知书，整体分离痕迹鉴定告知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，丧葬协议，道路交通事故损害赔偿协议，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵振霖违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人赵振霖犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人赵振霖案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵振霖积极赔偿被害人家属的损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人罗桂勇的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵振霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 卢玉建
人民陪审员 钱利华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段丽姣