广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初420号
原告：杨天森，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6033。
原告：张芳琼，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5845。
上列原告共同的委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张端书，经理。
被告：赖志华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××5092。
被告：杨文彬，男，汉族，住广东省普宁市梅林镇南阳。身份证号码：×××6019。
原告杨天森、张芳琼诉被告赖志华、杨文彬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告杨天森、张芳琼共同的委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告赖志华、被告杨文彬、被告中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日7时15分左右，被告杨文彬驾驶粤B×××××小型越野客车从广东省普宁南阳往梅林方向行驶，当行驶到广东省普宁市梅林镇小石牌村准备掉头行驶时，与同方向行驶在后面由原告杨天森驾驶的二轮摩托车（搭载原告张芳琼）发生碰撞，造成原告杨天森、张芳琼受伤及原告杨天森驾驶的摩托车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告杨天森被送往揭阳市普宁华侨管理区人民医院治疗，并于当天内转院到惠东第二人民医院住院治疗。医生诊断原告杨天森的伤情为：右肱骨大结节撕脱性骨折并右肩关节脱位、右腓骨中段骨折、牙齿缺损及全身多处软组织挫伤。原告杨天森住院共16天，花费医疗费人民币（下同）33258.86元。原告张芳琼于当天前往揭阳市普宁华侨管理区人民医院治疗，并于2015年9月23日到惠东第二人民医院住院治疗，医生诊断原告张芳琼的伤情为：××。原告张芳琼住院共7天，花费医疗费2316.04元。普宁市公安局交通警察大队认定，被告杨文彬承担此交通事故的主要责任，原告杨天森承担次要责任，原告张芳琼无责任。经查，粤B×××××小型越野客车的车辆所有人为被告赖志华，该车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止；该车另投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔，下称商业三者险），保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。上述保险的承保人均为被告中国人寿保险公司。为了明确原告杨天森的伤残等级、后期治疗费、营养费、护理人数及护理期限，原告杨天森委托广东正理法医临床司法鉴定所进行评定，支付鉴定费3000元。2015年12月30日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴[2015]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人原告杨天森因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折，后行右肱骨大结节骨折切开复位空心钉内固术，现遗留右手抬举功能严重受限，评定为IX级伤残；2.需后续治疗费15000元，康复费1500元；3.护理期105天，配护理人员1人/天；营养期90天，建议增加营养费共1800元。原告杨天森的各项损失如下：1.医疗费：33258.86元；2.后续医疗费：15000元；3.住院伙食费：原告杨天森共住院16天，伙食费为100元/天×16天＝1600元；4.营养费：1800元；5.康复费：1500元；6.护理费：根据鉴定意见，护理期为105天，配护理人员1人/天，根据普宁平均标准250元/天计算为：250元/天×105天×1人/天＝26250元；7.误工费：原告杨天森是建筑工人，按照普宁建筑行业平均标准260元/天计算，误工期间为102天，因此误工费为260元/天×102天＝26520元；8.残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×20%＝48982.4元；9.精神损害赔偿金：10000元。10.交通费：500元；11.鉴定费：3000元。以上合计168411.26元。原告张芳琼的各项损失如下：1.医疗费：2316.04元；2.住院伙食费：100元/天×7天＝700元；3.营养费：根据医嘱休息两周，营养期14天，按20元/天计算，共280元；4.护理费：250元/天×7天×1人/天＝1750元；5.误工费：原告张芳琼是建筑工人，根据医嘱休息两周，误工费为260元/天×14天＝3640元；6.交通费：300元。以上合计8986.04元。据此，原告杨天森、张芳琼起诉请求：1.判令被告中国人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨天森的损失119400.23元、赔偿原告张芳琼损失599.78元。2.判令被告中国人寿保险公司在商业三者险限额内按70%责任赔偿原告杨天森损失34307.72元，被告杨文彬、被告赖志华承担连带赔偿责任。3.判令被告中国人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张芳琼的损失2696.26元，被告杨文彬、被告赖志华承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由三名被告连带承担。
案件审理期间，原告杨天森、张芳琼均变更护理费的计算标准为按62190元/年计算。原告杨天森的护理费变更为17890元，原告张芳琼的护理费为1192元。原告张芳琼放弃要求原告杨天森对其超过交强险赔偿限额部分的损失应承担30%赔偿责任的权利。原告杨天森在事故中总损失变更为160050.86元。原告张芳琼在事故中总损失变更为8428.04元。原告杨天森、张芳琼变更诉讼请求为：1.判令被告中国人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨天森的损失114432元、赔偿原告张芳琼的损失5568元。2.判令被告中国人寿保险公司在商业三者险限额内按70%责任赔偿原告杨天森损失31933元，被告赖志华、被告杨文彬承担连带赔偿责任。3.判令被告中国人寿保险公司在商业三者险限额内按70%责任赔偿原告张芳琼的损失2002元，被告赖志华、被告杨文彬承担连带责任。4.本案诉讼费用由三名被告连带承担。庭审时，原告杨天森、张芳琼以两原告系夫妻关系，请求将两原告的损失合并计算。
原告杨天森、张芳琼对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告杨天森、张芳琼的居民身份证2份，证明原告杨天森、张芳琼的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告中国人寿保险公司组织机构代码证、工商网企业信息查询结果各1份，证明被告中国人寿保险公司的基本情况和诉讼主体资格。
3.被告杨文彬的居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告杨文彬的诉讼主体资格和具备相关驾驶资质。
4.被告赖志华的居民身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告赖志华的诉讼主体资格和其为本案肇事车辆粤B×××××小型越野客车的所有人。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份，证明被告赖志华为肇事车辆粤B×××××小型越野客车投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及责任认定结果。
7.门诊病历、××诊断证明书、出院记录、入院记录、DR影像诊断报告单各1份，证明原告杨天森因交通事故在揭阳市普宁华侨管理区人民医院就医的事实。
8.住院病历、××诊断证明书、出院小结、手术记录、CT检查报告单各1份，证明原告杨天森因交通事故在惠东县第二人民医院住院就医及出院后到普宁市人民医院门诊治疗的事实。
9.住院病历、××诊断证明书、出院小结各1份，证明原告张芳琼因交通事故受伤后的治疗情况。
10.医疗费票据8份，证明原告杨天森、张芳琼住院治疗的医疗费情况。
11.《司法鉴定意见书》1份，证明原告杨天森因交通事故受伤后，经有关有资质的司法鉴定机构作出的伤残鉴定结果。
12.鉴定费发票1份，证明原告杨天森进行司法鉴定支付鉴定费3000元。
13.证明、工作证明各1份，证明原告杨天森的工作、收入情况及因交通事故造成的误工费情况。
被告中国人寿保险公司书面辩称：一、答辩人承保了粤B×××××号车辆的交强险和商业三者险（保险限额为500000元），涉案事故发生在保险期间内。答辩人非事故侵权人，对原告杨天森、张芳琼的合理损失答辩人应在交强险各分项限额内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额10000元内应赔付的项目有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，超出交强险各分限额的部分损失，应按照事故责任比例根据商业三者险合同约定进行赔付。本次事故造成原告杨天森、张芳琼两人受伤，请求法院依法分摊答辩人的赔偿比例。二、原告杨天森、张芳琼诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。具体如下所述：（一）原告杨天森。1.医疗费：请求法院依据原告杨天森提供的发票原件，结合病历资料确认，并依法扣除非社保用药部分。原告杨天森提交的三张姓名为“杨天生”的医疗费发票金额共计1397.3元答辩人认为无法证实与本次事故相关，请求法院依法扣除。2.护理费：答辩人认为护理费用应以实际发生为原则，即确实造成护理人员收入减少或存在护理费用支出，鉴定机构的建议，并非原告杨天森的实际损失。结合原告杨天森的伤情，答辩人认为原告杨天森主张出院后护理费没有事实和法律依据，应按照住院期间1人护理予以认定，且护理费标准应按照26184元/年予以计算。3.误工费：答辩人对原告杨天森提供的村民委员会证明与尹庚支出具的工作证明的合法性、真实性、关联性均不予认可。根据原告杨天森病例记载，职业一栏均显示为“农民”，且原告杨天森未提供工作单位营业执照、劳动合同、工资表、社保清单以及银行流水等证明其工作及收入情况，故答辩人认为误工费标准应按照26184元/年予以计算。4.精神损害抚慰金：本次事故原告杨天森承担次要责任，其诉求金额明显偏高，请求法院酌情予以减少。5.交通费：原告杨天森未提供证据予以证实其该费用的产生，且诉求金额明显过高，答辩人认为200元较为合理，请求法院依法审查。6.鉴定费：原告杨天森单方委托伤残鉴定，未通知答辩人，且根据保险合同约定，该项目不属于交通保险责任范围，答辩人不予承担。（二）原告张芳琼。1.医疗费：请求法院依据原告张芳琼提供的发票原件，结合病历资料予以确认。2.营养费：无医嘱证实原告张芳琼需要加强营养，该项诉求缺乏事实依据，请求法院不予支持。3.护理费：无医嘱证实原告张芳琼住院期间存在护理，且原告张芳琼主张护理费标准没有法律依据，即使存在护理事实，护理费标准亦应按照26184元/年予以计算。4.误工费：答辩人对原告张芳琼提供的村民委员会证明的合法性、真实性、关联性均不予认可。根据原告张芳琼病例记载，职业一栏均显示为“农民”，且原告张芳琼未提供工作单位营业执照、劳动合同、工资表、社保清单以及银行流水等证明其工作及收入情况，故答辩人认为误工费标准应按照26184元/年予以计算。5.交通费：原告张芳琼未提供证据予以证实其该费用产生，且诉求金额明显过高，答辩人认为100元较为合理，请求法院依法审查。三、答辩人对于本次事故无任何过错，且保险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。
被告中国人寿保险公司没有向法庭提供证据。
被告赖志华、杨文彬均无答辩，也均无向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年9月18日7时15分左右，被告杨文彬驾驶粤B×××××小型越野客车从广东省普宁南阳往梅林方向行驶，当行驶到广东省普宁市梅林镇小石牌村准备掉头行驶时，与同方向行驶在后面由原告杨天森驾驶的二轮摩托车（搭载原告张芳琼）发生碰撞，造成原告杨天森、张芳琼受伤及原告杨天森驾驶的摩托车严重损坏的交通事故。2015年10月1日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字【2015】第5331号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文彬驾驶机动车上路行驶，在掉头时没有注意路后情况，妨碍到道路内正常行驶车辆，是导致此事故发生的主要过错，承担此交通事故的主要责任；原告杨天森未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，没有注意前面情况，致遇情况发生采取措施不及，是导致此事故发生的次要过错，承担此交通事故的次要责任；无证据证明原告张芳琼在此事故中有过错行为，原告张芳琼无责任。
二、事故发生后，原告杨天森于2015年9月18日被送往揭阳市普宁华侨管理区人民医院治疗，花费医疗费3105.23元。当天内，原告杨天森转院到惠东第二人民医院住院治疗。原告杨天森自2015年9月18日至2015年10月4日在惠东第二人民医院住院治疗共16天，花费医疗费23928.44元。医生诊断原告杨天森的伤情为：1.右肱骨大结节撕脱性骨折；2.右腓骨中段骨折；3.右肩关节脱位手法复位术后；4.全身多处软组织挫伤；5.牙齿缺损。原告杨天森出院后，在普宁市人民医院门诊治疗，花费医疗费4827.96元。2015年12月30日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴[2015]临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人原告杨天森因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折，后行右肱骨大结节骨折切开复位空心钉内固术，现遗留右手抬举功能严重受限，评定为IX级伤残；2.需后续治疗费15000元，康复费1500元；3.护理期105天，配护理人员1人/天；营养期90天，建议增加营养费共1800元。原告杨天森花费鉴定费3000元。
三、事故发生后，原告张芳琼于2015年9月18日前往揭阳市普宁华侨管理区人民医院治疗，花费医疗费375元。原告张芳琼自2015年9月23日至2015年9月30日在惠东第二人民医院住院治疗共7天，花费医疗费1941.04元。医生诊断原告张芳琼的伤情为：××。医院医嘱原告张芳琼休息两周。
四、被告杨文彬为肇事车辆粤B×××××小型越野客车的驾驶员。被告赖志华为肇事车辆粤B×××××小型越野客车的登记车主。被告赖志华就事故车辆粤B×××××小型越野客车向被告中国人寿保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。商业三者险的保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人为被告赖志华。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告杨天森、张芳琼均系农业家庭户口。
六、事故发生后，被告赖志华已垫付原告杨天森、张芳琼各项损失合计42374.90元。被告中国人寿保险公司、杨文彬均没有支付赔偿款给原告杨天森、张芳琼。原告杨天森、张芳琼是夫妻，原告杨天森、张芳琼认为其诉讼请求可以合并计算，请求法庭予以合并计算后，抵除被告赖志华共付给原告杨天森、张芳琼的42374.90元。
七、原告张芳琼放弃要求被告杨天森对其超过交强险赔偿限额部分的损失应承担30%赔偿责任的权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字【2015】第5331号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴[2015]临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告杨天森、张芳琼均为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告杨天森、张芳琼的残疾赔偿金等。结合原告杨天森、张芳琼提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告杨天森、张芳琼遭受的各项经济损失如下：
一、原告杨天森的各项经济损失如下：
1.医疗费：31861.63元。原告杨天森向法庭提交相应的医疗费发票证明原告杨天森在揭阳市普宁华侨管理区人民医院花费医疗费3105.23元，在惠东第二人民医院住院花费医疗费23928.44元，在普宁市人民医院花费门诊治疗医疗费4827.96元。合计31861.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨天森还在普宁市人民医院花费门诊治疗医疗费1397.23元，但提供的医疗费发票并非原告杨天森的，对其诉请的该部分医疗费，本院不予支持。被告中国人寿保险公司辩称原告杨天森提交的三张姓名为“杨天生”的医疗费发票金额共计1397.3元无法证实与本次事故相关，请求法院依法扣除，符合法律规定，本院予以采纳。
2.后续治疗费：15000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告杨天森需后续治疗费15000元。原告杨天森主张后续治疗费15000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：1600元。事故发生后，原告杨天森在惠东第二人民医院住院治疗16天，其住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元。
4.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告杨天森的营养期为90天，建议营养费1800元。原告杨天森主张营养费1800元，本院予以支持。
5.康复费：1500元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告杨天森的康复费为1500元。原告主张康复费1500元，本院予以支持。
6.护理费：17890元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告杨天森没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告杨天森的护理期评定为105天，配护理人员1人/天。原告杨天森的护理费为：62190元/年÷365天/年×105天×1人=17890.27元。原告杨天森主张护理费17890元，本院予以照准。
7.误工费：7759.27元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨天森的误工天数应计算至定残日前一天（即2015年12月29日），共102天。原告杨天森不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算，原告杨天森的误工费为27766元/年÷365天/年×102天＝7759.27元。原告杨天森主张其误工费按260元/天计算，缺乏依据，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：48982元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为Ⅸ级伤残。原告杨天森为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告杨天森的残疾赔偿金。原告杨天森的残疾赔偿金为：12245.60元/年×20年×20%＝48982.40元。原告杨天森主张残疾赔偿金48982元，本院予以照准。
10.精神损害抚慰金：8000元。被告杨文彬的行为导致原告杨天森构成Ⅸ级伤残，给原告杨天森造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨天森应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为8000元为宜。
10.交通费：400元。原告杨天森虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告杨天森的住址与其就医地点有一定的距离，原告杨天森及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为400元。
11.鉴定费：3000元。原告杨天森为确定本案交通事故伤情和赔偿数额委托鉴定产生的鉴定费，是必要和合理费用，其主张鉴定费3000元，提供3000元的正式鉴定费发票，本院予以支持。被告中国人寿保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告杨天森的上述各项经济损失合计137492.90元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共84531.27元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共49961.63元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
二、原告张芳琼的各项经济损失如下：
1.医疗费：2316.04元。原告张芳琼向法庭提交相应的医疗费发票证明原告张芳琼在揭阳市普宁华侨管理区人民医院花费医疗费375元，在惠东第二人民医院住院花费医疗费1941.04元，合计2316.04元，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：700元。事故发生后，原告张芳琼在惠东第二人民医院住院治疗7天，其住院伙食补助费为7天×100元/天=700元。
3.护理费：1192元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告张芳琼没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算，计算原告张芳琼住院期间的护理费。原告张芳琼的护理费为：62190元/年÷365天/年×7天×1人=1192.68元。原告张芳琼主张护理费1192元，本院予以照准。
4.误工费：1065元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医院医嘱原告张芳琼休息两周。原告张芳琼的误工天数应计算14天。原告张芳琼不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算，原告张芳琼的误工费为27766元/年÷365天/年×14天＝1065元。原告张芳琼主张其误工费按260元/天计算，缺乏依据，本院不予支持。
5.交通费：200元。原告张芳琼虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告张芳琼的住址与其就医地点有一定的距离，原告张芳琼及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为200元。
原告张芳琼主张营养费，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
原告张芳琼的上述各项经济损失合计5473.04元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费，共2457元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共3016.04元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
综上，原告张芳琼、杨天森的各项经济损失合计5473.04元+137492.90元=142965.94元。原告张芳琼、杨天森的各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的损失有：49961.63元+3016.04元=52977.67元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的损失有：84531.27元+2457元=86988.27元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元。原告张芳琼、杨天森的各项经济损失属于交强险赔偿限额部分的损失为：86988.27元+10000元=96988.27元。原告张芳琼、杨天森的各项经济损失超过交强险赔偿限额部分的损失为142965.94元-96988.27元=45977.67元。
被告中国人寿保险公司承保了肇事车辆粤B×××××小型越野客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张芳琼、杨天森96988.27元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国人寿保险公司作为事故车辆粤B×××××小型越野客车的商业三者险的保险人，原告张芳琼、杨天森有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告杨文彬承担事故主要责任；原告杨天森承担此事故的次要责任。被告杨文彬应对原告张芳琼、杨天森超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告张芳琼、杨天森45977.67元×70%=32184.37元。被告中国人寿保险公司应在交强险及商业三者险50万元且不计免赔责任限额内赔偿原告张芳琼、杨天森96988.27元+32184.37元=129172.64元，抵除被告赖志华已垫付的42374.90元，尚欠86797.74元。
原告张芳琼、杨天森请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。根据普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字【2015】第5331号《道路交通事故认定书》认定事实，
无证据证明被告赖志华在本案中存在过错，被告赖志华也已垫付原告张芳琼、杨天森合计42374.90元，原告张芳琼、杨天森请求被告赖志华、杨文彬对商业三者险赔偿部分承担连带责任，本院不予支持。被告赖志华已垫付原告张芳琼、杨天森合计42374.90元，原告张芳琼、杨天森请求被告赖志华、被告杨文彬承担连带责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国人寿保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告杨天森、张芳琼867**.74元。
二、驳回原告杨天森、张芳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720（原告杨天森、张芳琼已缴纳），由原告杨天森、张芳琼负担769元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈彦旭
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"3546胡日红与淮安鹏硕精密机电有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-01\\\\\",\\\\\