湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初1999号
原告：唐双名，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：黄春红，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，系原告唐双名之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。
被告：蒋欢欢，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人：邓开彪，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“印象．巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
负责人：吴刘泸，公司经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，公司员工，住道县。
被告：刘新，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路99号曼谷风景小区3栋B区。
负责人：罗文奇，公司经理。
委托诉讼代理人：于志明，湖南人和（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和（永州）律师事务所律师。
原告唐双名与被告蒋欢欢，中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人民财险公司），中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（人寿财险公司），刘新，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐双名的诉讼代理人黄春红、张剑峰，被告蒋欢欢的诉讼代理人汪铁桥，被告人民财险公司的诉讼代理人刘保平，被告人寿财险公司的诉讼代理人熊仁清，被告刘新的诉讼代理人王石山，被告大地财险公司的诉讼代理人于志明、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐双名向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金共计12万元；2、要求被告大地财险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金共计12万元；3、要求被告蒋欢欢赔偿原告超出交强险外的损失的70%，即计币为1160025.98元，该款由被告人寿财险公司在商业三者险50万元限额内代被告蒋欢欢直接向原告赔付，不足部分由被告蒋欢欢赔偿。4、要求被告刘新赔偿原告超出交强险外的损失的20%，即计币为331435.99元，该款由被告大地财险公司在商业三者险内代被告刘新直接赔付；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日早上8时左右，被告蒋欢欢驾驶湘Ｍ×××××小型面包车途经祁阳县××××一黄线地段时，逆向占道行驶与对面原告唐双名驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，二轮摩托车被撞倒地后又与被告刘新驾驶同向行驶的湘Ｍ×××××客车接触，造成原告唐双名身体受重伤，摩托车受损。原告受伤，所造成的总损失达189万余元。该次交通事故的责任，经祁阳县交警大队认定，被告蒋欢欢负主要责任，原告唐双名与被告刘新共同承担次要责任。被告蒋欢欢驾驶湘Ｍ×××××小型面包车在被告人民财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了50万元的商业三者险。被告刘新驾驶的湘Ｍ×××××客车在大地财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。上述投保车辆在发生交通事故时，均处于有效的保险期限内。事故发生后，被告蒋欢欢垫付了原告的医药费为3.7万元，被告刘新为原告垫付了医药费2万元。原告唐双名的损失因没有得到全部赔偿，故向法院提起诉讼。
唐双名围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1、唐双名、唐建福、邓贤娟、黄春红、黄志豪、黄梦鸽、唐文名、唐武名、唐智民、唐智玉的身份证及常住人口登记卡复印件、亲属关系证明书，拟证实：⑴、原告唐双名的妻子黄春红生育女儿黄梦鸽和儿子黄志豪，黄梦鸽出生于1993年10月4日，黄志豪出生于2002年3月15日；⑵、原告唐双名的父亲唐建福出生于1938年11月5日，母亲邓贤娟出生于1942年3月18日。唐建福与邓贤娟生育有唐文名、唐武名、唐双名、唐智玉、唐智名五个子女。
2、黄春红的收入证明及村委会的证明，拟证实原告唐双名在医院治疗及出院后在家休息治疗期间，由其妻黄春红护理。黄春红于2011年6月15日进入淅江吉高实业有限公司工作，月工资4000元。
3、房屋买卖合同书、村委会的证明、原告唐双名的工资表、工作证明、单位的营业执照，拟证实：⑴、原告唐双名虽系农村户口，但在城镇购买了房屋，其经常居住地位于祁阳县城镇范围；⑵、原告唐双名的收入来源于工厂务工，其2016年3月至9月的月平均工资为4030.60元。
4、祁公交认字（2016）第1004号道路交通事故认定书，拟证实该交通事故发生的时间、地点、经过，被告蒋欢欢负事故的主要责任，原告唐双名与被告刘新共同承担事故的次要责任。
5、被告蒋欢欢的驾驶证及湘Ｍ×××××号车的行驶证，湘Ｍ×××××号客车行驶证及被告刘新的驾驶证，拟证实⑴、被告蒋欢欢具有驾驶湘Ｍ×××××号车的驾驶资质，湘Ｍ×××××号车进行了年审、年检。⑵、被告刘新具有驾驶湘Ｍ×××××号客车的资质，湘Ｍ×××××号客车进行了年审、年检。
6、湘Ｍ×××××小型面包车和湘Ｍ×××××号客车的交强险及商业三者险保险单，拟证实：⑴、湘Ｍ×××××小型面包车在被告人民财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了50万元的不计免赔的商业三者险，交强险的保险期限为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止，商业保险的保险期限为2015年10月28日零时起至2016年10月27日24时止。⑵、湘Ｍ×××××号客车在被告大地财险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。
7、医疗费发票、用药清单及住院病历，拟证实：⑴、原告唐双名在祁阳县人民医院住院73天，用医疗费67506元。⑵、原告唐双名在祁阳县中医院住院31天，用医疗费85816.26元。⑶、原告唐双名在常宁市中医院治疗，用医疗费728.91元。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实：⑴、原告唐双名的损伤程度为一处三级伤残和一处十级伤残。⑵、原告伤后须长期护理。⑶、康复治疗、营养神经及定期复查的费用为5万元。⑷、颅骨缺失须行颅骨修补术费用为7万元。⑸、营养期为24个月。⑹、伤情鉴定费用为4089元。
9、辅助器具费用发票，拟证实原告购买辅助器具的费用为3000元。
10、交通费发票，拟证实原告唐双名鉴定伤情用去车旅费1100元。
11、事故形态鉴定意见书，拟证实，事故发生时湘Ｍ×××××小型面包车与湘Ｍ×××××摩托车车头外侧接触，湘Ｍ×××××小型面包车超越道路中心线，湘Ｍ×××××摩托车没有超越道路中心线。
蒋欢欢辩称:1、原告唐双名请求损失赔偿的数额不合理,也不合法,应当核减;2、原告受伤的损失，应当按农业人员的损失标准计算；3、自己垫付的37000元款，应由保险公司退还。
蒋欢欢为支持自己的诉讼主张，提供了原告唐双名的妻子黄春红出具的收据，拟证实被告蒋欢欢已垫付原告唐双名诉称的医药费。
人民财险公司辩称：1、被告人民财险公司在被告蒋欢欢持有效驾驶证，驾驶经过年审、年检的湘Ｍ×××××小型面包车的情况下，为被告蒋欢欢在保险责任限额内承担保险理赔责任；2、人民财险公司已垫付原告医疗费10000元，应当核减；3、原告请求的损失赔偿额过高；4、被告人民财险公司不承担诉讼费、鉴定费。
人民财险公司为支持自己的诉讼主张，提供了垫付医药费的相关凭证，拟证实被告人民财险公司为原告唐双名垫付了医药费10000元。
人寿财险公司辩称：1、被告人寿财险公司对被告蒋欢欢在有效的保险期内的交通事故责任，承担保险责任限额内的理赔责任；2、事故的责任比例划分，应按发生事故当时的实际情况合理分配。被告蒋欢欢所负的事故责任虽系主要责任，但该交通事故系多车发生碰撞造成，实际上是两次交通事故。因此，被告蒋欢欢承担的事故责任，不应超过50%的比例；3、原告唐双名的各分项损失计算不合理，部分还不合法，对其不合理的医药费，被告人寿财险公司将申请鉴定，对其后期治疗费用，被告人寿财险公司在开庭后十个工作日内提交具体意见；4、多车发生事故的理赔，应当先在扣除所有的交强险后，再考虑商业三者险的理赔。
人寿财险公司在诉讼过程中没有提供证据。
刘新辩称，被告刘新在本次事故中与原告共同承担次要责任，对于原告的损失请求法院依法判决。被告刘新驾驶的湘Ｍ×××××号客车，在被告大地财险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该车发生事故应承担的责任先由被告大地财险公司承担，不足部分再按责任大小承担。被告刘新已垫付的医药费2万元，应当核减。
刘新没有向法庭提供证据。
大地财险公司辩称：1、被告大地财险公司在被告刘新合法驾驶湘Ｍ×××××号客车的情况下，为被告刘新在保险责任限额内承担保险理赔责任；2、原告请求的损失赔偿额过高；3、原告主张的非医保用药费用不属于保险公司的理赔范畴；4、被告大地财险公司不承担诉讼费、鉴定费。
大地财险公司在诉讼过程中没有提供证据。
原告提供的证据1、5、6，被告蒋欢欢和被告人民财险公司提供的证据，因当事人均没有异议，予以采信，并在卷佐证。
原告的证据2、3、4、7、8、9、10、11，被告在质证过程中提出了异议，其双方对此发生了争执。本院对原告的这些证据分析认定如下：原告的证据2即黄春红的工资收入证明，该证据证实的内容与原告在开庭后提供的黄春红与浙江吉高实业有限公司订立的劳动合同，以及黄春红的工资发放表所记载的内容不一致，故该证据不予采信。原告提供的证据3，其中的房屋买卖合同书，虽然系复印件，但经核实，该复印件与原件无异；其中的祁阳县三星村民委员会出具的证明，与原告购买的房屋的座落位置没有冲突；祁阳县观音滩镇天星木业加工厂出具的证明与其提供的2016年的职工工资表相吻合，故原告的证据3应当采信。原告的证据4系祁阳县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告人寿财险公司虽然对其证明目的有异议，但该道路交通事故认定书中所认定的事实，客观真实，故该证据应当采信。原告提供的证据7，系祁阳县人民医院、祁阳县中医院、常宁市中医院出具的正规医药费发票，该证据应当采信。原告提供的证据8，虽然被告提出了异议，但其没有相反的证据予以否定，故该证据应当采信。原告提供的证据9即辅助器发票，原告提供的证据10即租车发票，其证据形式要件存瑕疵，故不予采信。原告提供的证据11，系祁阳县交通警察大队委托湖南中成司法鉴定所作出的事故形态鉴定意见，客观真实，其证据效力应当采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日6时8分左右，被告蒋欢欢驾驶湘Ｍ×××××小型面包车途经祁阳县××××一实黄线地段时，因占道行驶与对面原告唐双名驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车倒地后，原告唐双名的身体又与被告刘新驾驶的湘Ｍ×××××客车接触。该事故的责任，经祁阳县交通警察大队认定，被告蒋欢欢负主要责任，被告刘新与原告唐双名共同承担次要责任。原告唐双名在该交通事故中身体受伤，损伤程度经司法医学鉴定为一处三级残疾，一处十级残疾。原告为鉴定损伤程度，用去了鉴定费4089元。原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗73天，花医药费为67506元；在祁阳县中医院住院治疗31天，花医药费85816.26元；在常宁市中医院治疗，花医药费728.91元，故原告治伤共计支出的医药费用为154051.17元。原告支付的医药费中，有被告蒋欢欢垫付的27800元，被告人民财险公司垫付的10000元。
被告蒋欢欢驾驶湘Ｍ×××××小型面包车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限为2016年3月16日0时起至2017年3月15日是24时止；在被告人寿保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2015年10月28日零时起至2016年10月27日24时止。
另查实：一、原告唐双名与其兄唐武名于2009年3月30日购了王强明、王小平的房屋。原告唐双名购房后，从祁阳县毛家村10组迁居到了祁阳县仁冲村9组。二、原告唐双名迁居前所在地的土地已被征用，现已为失地农民。三、原告受伤致三级残疾，须辅助器具支撑。四、原告唐双名去湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，因其损伤严重不便乘座公共交通车辆，乘专车去长沙进行鉴定实属必要。
本院认为，本案原、被告争执的焦点在于：1、原告唐双名受伤致残的残疾赔偿金，是按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入计算；2、原告唐双名与被告蒋欢欢、刘新所造成的交通事故的责任比例如何划分；3、原告的医药费用中，是否存在非医保用药；4、被告人民财险公司、人寿财险公司、大地财险公司是否应承担本案的诉讼费和法医鉴定费。
首先，原告唐双名的伤残赔偿金如何确定的问题
本院查实，原告唐双名迁居前所在的祁阳县毛家村10组的土地，已分于2002年10月4日、2006年3月5日、2015年2月4日，被祁阳县白水科技工业园建设指挥部征用。原告现无地耕种，为失地农民。故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
其次，事故责任比例划分的问题
被告蒋欢欢驾驶小车占道行驶与原告驾驶摩托车发生碰撞，原告被碰倒地后，原告唐双名的身体又与被告刘新驾驶的客车接触，祁阳县交警部门因认定被告蒋欢欢负主要责任，原告唐双名与被告刘新共同承担次要责任，故由被告蒋欢欢承担事故责任的70%。再者，原告唐双名驾驶摩托车对该事故的形成作用较少，故被告刘新应承担事故责任的20%，原告承担事故责任的10%。
第三，原告的医药费用中，是否存在非医保用药的问题
被告人寿财险公司和被告大地财险公司认为，原告的医疗用药中，存在有非医保用药，该部分费用其公司不予赔付。然而，被告人寿财险公司和大地财险公司没有提供证据证实，其主张本院不予支持。
第四，被告保险公司是否应承担诉讼费和鉴定费的问题
《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责陪偿和垫付。因此，被告人民财险公司、人寿财险公司、大地财险公司认为自己不承担案件的诉讼费和当事人的法医鉴定费，符合法律规定。
综上所述，原告唐双名在本次交通事故中所受到的经济损失有：1、医疗费用为154051.17元；2、法医鉴定费为4089元；3、误工费为29289.54元（原告受伤前七个月的月平均工资4030.67元*218天）；4、护理费为929160元（比照居民服务行业职工年平均工资46458元*20年）；5、住院伙食补助为5200元（104天*50元/天）；6、伤残赔偿金为506800.80元（比照城镇居民人均可支配收入31284元*20年*81%）；7、精神抚慰金为40000元；8、康复费为50000元；9、营养费为21600元（每天计30元）；10、交通费为1100元；11、辅助器具费为2000元；12、被抚养人的生活费为43245.90元（其子黄志豪的生活费为21420元/年*3年*81%/2=26025.30元，其父母的生活费为10630元/年*10年*81%/5=17220.60元）；13、后期治疗费70000元，共计损失为1856536.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民财险公司和被告大地财险公司首先应当在交强险责任限额内对受害人承担无过错赔偿责任，即其应当分别赔偿原告唐双名的医疗费10000元、伤残赔偿金11万元。原告唐双名超出交强险部分的损失1612447.41元（不含鉴定费），由被告蒋欢欢承担70%，被告刘新承担20%，原告唐双名自负10%，即被告蒋欢欢承担损失为1128713.19元，被告刘新承担损失为322489.48元。因被告蒋欢欢在被告人寿财险公司投保了50万元不计免赔的商为业商业三者险，被告刘新驾驶的肇事车辆在大地财险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，其与保险公司分别形成了保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，故被告人寿财险公司应当为被告蒋欢欢承担50万元的赔偿责任，被告大地财险公司应为被告刘新支付理赔款322489.42元。原告缴纳的鉴定费4089元，按7：2：1的比例分担，则被告蒋欢欢应承担2862.30元，刘新应承担817.80元。被告刘新应赔付原告的817.80元赔偿款，因其已垫付了2万元，故被告刘新不再给予赔付，其多垫付的医药费可通达其他途径解决。被告认为原告请求的辅助器具费没有依据，租车费发票不符合规定，但原告在以后的生活过程中确实需要辅助器具支撑，故给予其辅助器具费2000元，不违反规定。原告因损伤程度严重，去长沙鉴定不便乘公共交通车辆，其租车花费1100元，比较符合客观实际。原告自购的药品用去药费900元，不能确定该用药为治伤必须用药，故该费用不支持。原告请求分别计算定残前和定残后的护理费，其请求不合理。因为，原告受伤构成三级残疾，系完全护理依赖，伤后须终身给予护理。既然给予原告伤后的终身护理时间，再考虑定残前的护理费用，则造成重复计算护理费的情形。被告蒋欢欢、刘新、人民财险公司向本院请求，其已垫付原告的医疗费应当在判决时扣减，本院认为其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告唐双名在交强险限额内的医药费1万元，伤残赔偿金11万元，减去其已垫付的医药费1万元，共计赔付人民币11万元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告唐双名在交强险限额内的医药费1万元，伤残赔偿金11万元，共计人民币12万元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告唐双名在商业三者险限额内的损失计人民币为322489.48元。
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿原告唐双名在商业三者险限额内的损失计人民币50万元。
五、由被告蒋欢欢赔偿原告唐双名在交强险和商业三者险限额外的损失计人民币628713.19元，鉴定费2453.40元，减去其已垫付的医药费27800元，共计赔付人民币为603366.59元。
上述款项，限各被告在本判决发生法律效力之日起10个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18318元，由原告唐双名负担1831.80元，被告蒋欢欢负担12822.60元，被告刘新负担3663.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 唐 猛
二０一七年十月十二日
书 记 员 唐湘宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。