江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1578号
原告宋二彦。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告东海县驼峰乡前蔷薇村村民委员会，住东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人，杨玉松，系该村村民委员会主任。
被告相庆社。
被告相华勇。
原告宋二彦诉被告东海县驼峰乡前蔷薇村村民委员会（以下简称前蔷薇村委会）、相庆社、相华勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行审理，原告宋二彦到庭参加诉讼，被告前蔷薇村委会、相庆社、相华勇经本院合法传唤未在规定时间内到庭。庭后本院组织原告宋二彦与被告前蔷薇村委会、相庆社、相华勇就本案证据进行质证，双方均发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告宋二彦诉称，原告于2013年9月12日承包了相庆柱的连云港宝翔铸造有限公司的砖厂，在经营期间，被告前蔷薇村委会法定代表人杨玉松为了搞好村学校和村内的下水道建设找原告购买了水泥砖，谈好每方60元钱外加运费每方8元钱，共计每方68元整。自2014年3月11日起至2014年12月份止三被告共购买原告水泥砖701方。经催要，被告未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决三被告连带给付原告货款及运费47668元整，由被告来承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据，原告的证明目的及被告的质证意见如下：
1、砖机承包协议，证明原告于2013年9月12日与连云港宝翔铸造有限公司签订了承包合同，原告于2013年9月12日起享有了砖厂合法的经营权利。针对此份证据，被告前蔷薇村委会的质证意见是对承包一事不知情，被告相庆社、相华勇的质证意见是一直以为砖厂是相庆柱的。
2、2014年3月11日至2014年12月12日止有相庆社、相华勇签名的送货回执单据，证明被告购买原告水泥砖701方，价值47668元。针对此份证据，被告前蔷薇村委会的质证意见是相庆社、相华勇是受村委会主任指派接收的砖，被告相庆社、相华勇的质证意见是签字是他们本人签的，但认为接收的是相庆柱给的砖。
3、证人相某的证明，证明相某从涉案砖厂向前蔷薇村委会运送了252方水泥砖，每方砖价格为60元，另加运费8元。针对此份证据，被告前蔷薇村委会的质证意见是相某拉砖属实，但252方砖的运费已经结清了。原告对相某所运输的252方砖运费已结清一事表示认可。
4、证人宋某、徐某的证人证言，证明宋某、徐某从涉案砖厂向前蔷薇村委会拉砖，运费至今没给结清。针对此份证据，被告前蔷薇村委会的质证意见是运费已结清。被告相庆社、相华勇的质证意见是砖是我们接收了，但我们认为砖是相庆柱的。
针对原告提交的证据，三被告的综合质证意见为对用砖一事无异议，但认为所用砖是相庆柱补助村里的，不是原告宋二彦的。
被告向法庭提交了二组证据，被告的证明目的及原告的质证意见如下：
1、日期分别为2013年4月23日、2014年3月18日的连云港宝翔铸造有限公司出库单，证明相庆柱同意补助1000方水泥砖给前蔷薇村委会修路，砖还没有拉完。针对此份证据，原告的质证意见为该出库单日期在原告承包砖厂之前，与原告无关，另外，被告应当向法庭提交剩下的提货单而不是出库单，该证据无法证明被告的主张。
2、日期为2014年1月的相庆柱签名的单据，证明相庆柱欠前蔷薇村委会12000元水电费，用水泥砖来顶。针对此份证据，原告的质证意见是该证据系复印件，对该证据证据三性有异议，即使相庆柱欠前蔷薇村委会水电费，也与原告的砖厂没有任何关系。
审理过程中，经本院与原告代理人共同确认，原告提交的票据及证明、证人证言所涉水泥砖共688方，原告主张的701方数据不准确，原告认可票据及证明、证人证言所涉水泥砖共688方。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告前蔷薇村委会为修建学校围墙和村内下水道先后使用连云港宝翔铸造有限公司提供的水泥砖688方。
另查明，被告相庆社、相华勇系被告前蔷薇村委会副主任，其接收水泥砖是受该村法定代表人杨玉松指派，所接收的水泥砖亦均用于该村集体建设。
再查明，相某所运输的252方水泥砖运输费已由被告前蔷薇村委会给付，给付标准为每方8元。
还查明，2013年9月12日，原告宋二彦与东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司签署了砖机承包协议，宋二彦承包连云港宝翔铸造有限公司，承包期为2013年9月12日至2014年9月12日。
以上事实由原告当庭陈述、谈话笔录、质证笔录、砖机承包协议、下账单、出库单、证人证言、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告前蔷薇村委会因集体建设需要使用涉案砖厂提供的水泥砖，应视为被告前蔷薇村委会与涉案砖厂达成了买卖协议。原告宋二彦依据砖机承包协议已依法取得了涉案砖厂的经营权，享有对涉案砖厂的合法受益权。被告前蔷薇村委会辩称水泥砖是相庆柱补助村里的，其向本院提交的出库单并不能证明其所使用的水泥砖是相庆柱补助村里的，被告前蔷薇村委会表示对宋二彦承包砖厂不知情，亦不能否认双方之间的买卖协议，且被告向法庭提交的单据首页记载有“厂里用宋二彦承包后标砖”的字样，亦足以说明被告对原告承包涉案砖厂是知情的，据此，被告的抗辩理由不成立。原告宋二彦向被告前蔷薇村委会提供水泥砖，被告前蔷薇村委会应当支付对价。被告相庆社、相华勇作为前蔷薇村委会副主任，接受前蔷薇村委会法定代表人杨玉松的指派接收水泥砖，是代理行为，原告宋二彦对此知晓，且相庆社、相华勇接收的水泥砖全部用于集体建设，因此，相庆社、相华勇接收水泥砖的代理行为应当归结为被告前蔷薇村委会的本人行为，由被告前蔷薇村委会承担相关民事责任，原告宋二彦要求相庆社、相华勇承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告前蔷薇村委会抗辩称所有运费已结清，原告对相某所运输的252方运费已结清表示认可，其余部分予以否认，因被告未提供其他证据证实其主张，对被告辩称的相某所运输的252方运费已结清本院予以确认，其余部分运费未结清。经本院确认，涉案水泥砖的数量为688方，每方单价60元，另外每方再加8元运费，扣除被告已经支付的252方运费，被告前蔷薇村委会还应再支付原告宋二彦水泥砖欠款及运费共计44768元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东海县驼峰乡前蔷薇村委会于本判决生效之日起十日内支付原告宋二彦水泥砖欠款及运费共计44768元。
驳回原告宋二彦的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由被告东海县驼峰乡前蔷薇村委会承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。