江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜徐民初字第0360号
原告周小军。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告卞阿军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告周小军与被告卞阿军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托代理人邹建国，被告卞阿军，被告太保公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军诉称：2012年7月25日，卞阿军驾驶交强险和商业险均投保于太保公司的车辆沿丰张线由北向南行驶至21.8公里处，超越前方大货车时与对向他驾驶的二轮摩托车相撞，致他受伤、车辆损坏的交通事故。后他被送往医院治疗。事故发生后，就相关赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令卞阿军、太保公司赔偿各项损失合计181485.99元（总损失为352838.99元，其中卞阿军已付171353元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，太保公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由卞阿军赔偿），并承担本案诉讼费及鉴定费5491元。
被告太保公司辩称：对事故事实及卞阿军所驾车辆在他公司投保交强险、商业三者险的事实没有异议。事故发生时周小军驾驶已超年检有效期的摩托车上路行驶且未戴头盔，周小军需补充车辆性能检验检测报告，明确车辆的性能是否合格，若无法提供，周小军本身对本次交通事故的发生存在过错，应对其自身的损失承担30%的责任。医疗费超出交强险限额部分要求扣除15%的非医保用药费用。
被告卞阿军辩称：周小军要求赔偿的损失应由太保公司进行赔偿，他已先行垫付赔偿款171353元，要求太保公司依法返还；他不同意扣除非医保用药费用。
经审理查明：2012年7月25日6时35分，卞阿军驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿丰张线由北向南行驶至21.8公里处，超越前方大货车时与对向周小军驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车相撞，造成周小军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，周小军即被送往宜兴市人民医院治疗，经诊断为1、弥漫性轴索损伤，2、原发性脑干损伤，3、脑挫伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左下肢外伤，6、急性软组织损伤，行左胫骨骨折、左髌骨骨折、左膝后交叉韧带胫骨附着部撕脱性骨折切开复位内固定术，于2012年9月11日出院，期间住院48天。2013年1月15日，周小军至该院行左胫骨部分内固定装置取出术，于2013年1月17日出院，期间住院2天。2014年7月13日，周小军又至该院行膝关节镜下左膝后交叉韧带重建+左髌骨、左胫骨内固定装置取出术，于2014年7月29日出院，期间住院16天。2014年8月19日，周小军因左膝后交叉韧带重建术后、左膝关节僵硬至该院治疗，于2014年9月5日出院，期间住院17天。周小军也多次在该院及善卷骨科医院检查、治疗。
另查明：车牌号为苏B×××××的小型轿车所有人为卞阿军，该车在太保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），其中商业三者险限额为500000元，本起交通事故发生在保险期限内。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月3日作出宜公（交巡）公交认字【2012】第00422号道路交通事故认定书，认定：卞阿军驾车超越前方车辆时未注意观察前方路面动态情况，车辆驶入左侧车道遇对向正常行驶的普通二轮摩托车时措施不及，造成事故，周小军驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车上路行驶，卞阿军的过错行为是造成事故的直接原因，周小军的过错行为与事故之间无因果关系，为此确认卞阿军承担事故全部责任，周小军不承担事故责任。事故发生后，卞阿军向周小军支付赔偿款171353元。
审理中，针对太保公司对事故责任认定提出的异议，本院至交警部门调取了卞阿军、周小军、证人严某的询问笔录、交通事故车辆技术检验报告书，其中卞阿军陈述称周小军在其前方未靠边行驶，周小军、严某的询问笔录均未提及周小军是否靠边行驶，交通事故车辆技术检验报告书载明周小军所驾摩托车因在事故中损坏严重，无法进行检验。对本院调取的上述证据，周小军、卞阿军均请求法院依法认定。太保公司认为，周小军车辆未靠边行驶，应承担相应事故责任。
审理中，根据周小军的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，该所于2014年10月22日出具锡精卫司鉴所【2014】精鉴字第407号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：周小军因道路交通事故引发了“脑挫裂伤后综合症及轻度认知障碍”，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该所于2014年12月12日出具宜中医司鉴所【2014】临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周小军因交通事故致原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左髌骨骨折、左膝后交叉韧带损伤伴胫骨止点撕脱骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折等，其目前遗留的左膝关节屈伸活动较右膝关节受限，评定为十级伤残；其颅脑损伤所致精神及智能障碍的伤残等级，详见无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医××鉴定意见书；建议误工期以360天为宜，护理期以一人护理120天为宜，营养期以100天为宜。双方对上述鉴定意见均无异议。
审理中，对于周小军的各项赔偿请求，卞阿军均无异议。太保公司对其中住院伙食补助费18元/天×（48天+2天+16天+17天）=1494元、营养费18元/天×100天=1800元、护理费60元/天×120天=7200元、××赔偿金32538元/年×20年×（10%+2%）=78091元、被抚养费生活费20371元/年×15年÷2人×（10%+2%）=18333元均无异议。对于太保公司存在异议的部分，双方的举证、质证意见如下：
1、医疗费。周小军提供了门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据（总金额为200692.99元）、检查报告单，主张医疗费200692.99元。太保公司请求法院依法认定。此外，周小军还主张轮椅费用598元、医疗器械费用138元，并提供了药店的机打卷式发票，太保公司认为该费用发票并未注明客户姓名，也无法证明医疗器械是周小军用于本起交通事故伤情，故对此不予认可。
2、误工费。周小军提供了：⑴、2012年2月1日江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）与其签订的劳动合同书；⑵、南方公司出具的证明，其主要内容为周小军在该公司一分厂工作，每月发放生活费1000元，剩余工资年底一次性支付，周小军2011年度总收入为40535元，2012年7月25日周小军发生交通事故后，因其无法参加工作，单位停发其工资；⑶、周小军银行账户自2012年1月20日起至2013年12月21日止的交易明细。该交易明细显示，周小军的银行账户2012年1月20日入账31006元，自2012年3月-8月期间每月均有1000元入账，2013年2月6日入账14000元，2013年4月11日入账9361元。周小军称，他2011年度全年实际工资为40535元，其中2012年1月20日的31006元系公司发放的2011年度剩余工资，除此之外每月公司还发放1000元左右生活费。周小军主张其误工费按照100元/天的标准计算360天计36000元。太保公司对周小军主张的误工期无异议，对误工费的计算标准则认为，周小军未提供证据证明2011年度每月工资发放情况，且在周小军的误工期内，他还分别在2013年2月6日、2013年4月11日有14000元、9361元的工资收入，因此误工费应当在正常收入的基础上扣除误工期间所得。周小军称14000元、9361元系公司支付的2012年1-7月份剩余工资及补偿款。
3、精神损害抚慰金。周小军主张6000元。太保公司请求法院按照事故责任比例及××等级系数依法确认。
4、交通费。周小军提供了部分交通费票据，主张2500元。太保公司认可500元。
审理中，为查明周小军的误工费计算标准并确定误工费数额，本院至南方公司进行了调查，该公司财务人员认可周小军提供的证明系其公司出具，并确认该证明中所载明的周小军2011年度收入属实，同时确认周小军2013年2月6日所得14000元、2013年4月11日所得9361元系他公司发放的周小军2012年度剩余工资。对于上述证据，周小军无异议，太保公司请求法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据、法医××鉴定意见书、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、银行账户明细、交通费发票及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本次事故发生在太保公司对苏B×××××小型轿车承保交强险期限内，应先由太保公司在交强险限额内对该车造成周小军受伤产生的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，应根据卞阿军与周小军的过错比例分担责任。本案中交警部门认定周小军所驾摩托车虽未按照规定期限进行安全技术检验，但其过错行为与事故之间无因果关系，故无论发生事故时周小军所驾二轮摩托车的实际状况是否合格，周小军均不承担事故责任。虽卞阿军在询问笔录中陈述周小军未靠边行驶，但该陈述并无其他证据相印证，故对于太保公司提出的周小军未靠边行驶存在过错应承担相应事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。超出交强险限额部分应由太保公司依照保险合同的约定在商业三者险的范围内承担全部赔偿责任。
对于周小军主张的各项损失，其中住院伙食补助费1494元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金78091元、被抚养费生活费18333元，太保公司无异议，本院予以支持。对于其他存在争议的部分：1、医疗费，对其中200692.99元，周小军能够提供充分证据证明，本院予以支持。其中轮椅费用598元、医疗器械费用138元，因周小军未提供证据证明该费用系其本人发生，也未提供证据证明该费用发生的必要性，故对该费用本院不予支持。2、误工费，根据周小军提供的证据并结合本院所作调查，可以认定周小军事故发生前一年收入高于100元/天，结合本院所作调查及周小军的伤情，应当认定其在误工期内所得的14000元、9361元系补发的交通事故受伤前工作所得，该部分所得不应在误工费总额中革除。故对周小军要求赔偿误工费100元/天×360天=36000元的请求，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，根据当事人的过错并结合本案实际情况，本院对周小军主张的6000元予以支持，且应在交强险限额内优先赔偿。4、交通费，根据周小军因本次交通事故就医治疗的实际情况，本院酌情确定为1000元。综上，因本次交通事故造成周小军各项损失共计350610.99元。太保公司应在交强险限额内赔偿120000元，还应按照商业三者险保险合同的约定对超出交强险限额部分共计230610.99元承担赔偿责任。太保公司要求对医疗费超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药费用，但因其未提供投保单等能够证明其就该免责条款已明确向投保人履行了告知义务的相关证据，也未提供他公司对非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费的证据，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。超出交强险限额部分共计230610.99元，太保公司应当全额赔偿。太保公司合计应赔偿350610.99元。因卞阿军已支付给周小军赔偿款171353元，该款项可在太保公司支付给周小军的赔偿款中革除该部分后直接返还给卞阿军。故太保公司实际应支付给周小军179257.99元，支付给卞阿军171353元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周小军350610.99元（其中支付给周小军179257.99元，支付给卞阿军171353元）。
二、驳回周小军对卞阿军的诉讼请求。
三、驳回周小军的其他诉讼请求。
如太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计6144元，其中案件受理费653元，鉴定费5491元，由周小军负担75元，太保公司负担6069元。太保公司应负担的部分已由周小军垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给周小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。