wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3561号
原告符伟，男，生于1965年10月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红山东岳北路**排*号，下岗职工。公民身份号码6127011965********。
被告瞿关生，男，生于1968年12月4日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区恒安路兴隆巷**排*号，教师。公民身份号码6127011968********。
被告拓艳雄，女，生于1967年8月14日，汉族，籍贯、住址同上，无固定职业，系瞿关生之妻。
原告符伟与被告瞿关生、拓艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告瞿关生到庭参加了诉讼。被告拓艳雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2014年5月20日向原告借款193250元，约定借款月利率为2分。后原告因需要用款便多次向被告索款，但其一直推诿，故请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币193250元，并支付至案件执结之日止的利息（截止2016年3月20日，所欠利息约为85030元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明瞿关生于2014年5月20日向原告借款193250元，月利率为2%的事实。
被告瞿关生辩称：2012年五六月份，原告通过被告在被告同学呼海河处投资，但因呼海河欠郝宏革的款，所以原告就将投资款直接转给了郝宏革。由于原告只认被告，所以由被告为原告出具了借据。2013年1月偿还了2万元，2013年9月偿还了10万元；下余本金8万元及利息又在2014年5月20日给原告出具了本案所涉借据。2016年4月又偿还了1000元。
瞿关生向法庭提交了其于2012年5月20日给原告出具的借据一支、银行取款业务回单两支、原告妻子书写的本息计算清单一支，用于证明其所述借款和还款的情况。
原告针对瞿关生的答辩意见辩解称：瞿关生因生意周转于2012年5月20日向原告借款20万元，约定月利率2.5分，每半年支付一次利息。瞿关生于2012年底给原告支付了2万元利息，于2013年10月5日偿还了10万元本金。借款满两年后，瞿关生就剩余借款的本息出具了本案所涉的借据。2016年4月偿还1000元属实。
被告拓艳雄未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告瞿关生对原告提交的证据无异议；原告对被告瞿关生提交的证据中的借据无异议，对银行取款业务回单及本息计算清单以记不清为由，未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据认证如下：双方提交的借据均来源合法，能证明本案的案件事实，对方对证据也无异议，故对此予以采纳。被告提交的银行取款业务回单及本息计算清单来源合法，与其他证据能相互印证，并与案件事实具有关联性，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。瞿关生于2012年5月20日向原告借款20万，原告于当日将20万元汇入了瞿关生指定的银行账户内。瞿关生为此出具借据一支，其内容为：“今借到符伟人民币贰拾万元正（￥200000元）月息2分5厘半年清一次息瞿关生2012年5月20日”。借款后，瞿关生于2013年1月30日给原告支付了2万元利息。2013年10月5日，瞿关生又偿还了10万元本金，并在借据中批注了：“2013年10月5日还本拾万元正（￥100000.00元）瞿关生”的内容。之后，双方就所欠借款本息进行了结算，并由瞿关生收回原借据后重新出具了借据一支，载明：“今借到符伟人民币壹拾玖万叁仟贰佰伍拾元正（￥193250元）月息2分一年付一次息借款人瞿关生2014年5月20日”。此后，瞿关生仅在2016年4月给原告偿还了1000元。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：原告与瞿关生之间的借贷往来属于合法的借贷关系，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向瞿关生主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期借款本息结算后，将利息计入了后期借款本金并重新出具了借据；而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。从偿还利息2万元后的次日起，至偿还10万元本金之日止，以年利率24%计算，被告应承担的20万元借款的利息为5万元；自偿还10万元的次日起，至双方结算所欠本息并重新出具借据之日止，以年利率24%计算，被告应承担的10万元借款的利息为1.3万元；因此，本案所涉借款本金应确定为16.3万元。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，出具借据后又偿还的1000元应抵充为利息。双方重新约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对此本院应当予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告瞿关生和拓艳雄共同偿还原告符伟借款人民币16.3万元，并承担该款从2014年5月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元应予抵扣）；二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告负担430元，由二被告共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月四日
书记员 王进举
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终390号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖平平。
被上诉人（原审原告）：郭茶连。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖平平、郭茶连商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月3日，原告肖平平、郭茶连与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为432885元，合同签订当日支付182885元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月16日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款432885元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11774.47元（432885元136天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年5月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭茶连、肖平平支付逾期交房违约金11774.47元。本案诉讼费109元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖平平、郭茶连的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。
被上诉人肖平平、郭茶连答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人肖平平、郭茶连与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11774.47元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终390号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖平平，男，1982年8月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：郭茶连，女，1984年1月15日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖平平、郭茶连商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月3日，原告肖平平、郭茶连与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为432885元，合同签订当日支付182885元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月16日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款432885元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11774.47元（432885元×136天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年5月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭茶连、肖平平支付逾期交房违约金11774.47元。本案诉讼费109元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖平平、郭茶连的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。
被上诉人肖平平、郭茶连答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人肖平平、郭茶连与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11774.47元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11774.47元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执120号之二
申请执行人：高利生，男，1975年4月26日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：高兴年，男，1973年8月6日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初307号民事判决书关于申请执行人高利生与被执行人高兴年民间借贷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初307号民事判决书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月九日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执120号之一
申请执行人：高利生，男，1975年4月26日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：高兴年，男，1973年8月6日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初307号民事判决书关于申请执行人高利生与被执行人高兴年民间借贷纠纷一案中,被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高兴年有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人高兴年的工资收入，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢258号
申请执行人：王朝俊
被执行人：刘树伟
本院在执行申请执行人王朝俊与被执行人刘树伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 艺
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初63号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人田强，男，1995年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区，户籍地为湖北省宜昌市夷陵区。2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人田强犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人田强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人田强与天津市南开区鞍山西道赛博数码广场B138柜台的经营者，因购买电脑问题发生纠纷。次日15时30分许，被告人田强携带水果刀至该处找负责人解决问题，因协商未果被告人田强遂持水果刀实施追赶、威胁店内员工，店员田某2持扳手与田强对峙、被害人田某1上前夺取田强所持刀具时，被告人田强将田某1捅刺致伤。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证材料、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人田强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于田强具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。提请法院依法判决。
被告人田强对于公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：1.本案事出有因，被害人的行为有不当之处；2.被告人如实供述所犯罪行，同时积极赔偿受害人并取得谅解；3.被告人一贯表现良好无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人田强适用缓刑。
经审理查明，2016年10月19日，被告人田强与天津市南开区鞍山西道赛博数码广场B138柜台的销售人员，因商品退换货问题发生纠纷，后双方协商未果。次日15时30分许，田强携带水果刀到该柜台处找负责人员商谈解决事宜，并在该数码广场门前与对方发生口角，田强遂持水果刀追赶、威胁店面工作人员，店员田某2从柜台内取出扳手与田强对峙期间，被害人田某1上前试图夺取田强所持刀具，田强持刀对田某1进行捅刺，并造成田某1额头、耳部及左臂等部位多处受伤。后该店其他人员将田强制服交由公安机关处理。经鉴定，田某1面部创口构成轻伤二级；耳廓创口、左上臂创口、左侧肱骨骨皮质损伤分别构成轻微伤。
经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，被害人田某1对田强表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，调解笔录、撤诉书及谅解书，诊断证明书，作案工具照片，户籍身份证明，证人曲某、袁某、田某2、马某1、马某2证言，被害人田某1陈述，被告人田强供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人田强故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田强在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其持刀伤害他人，酌情从重处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人具有诸多从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情予以采纳；对适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人田强仅因细故便持刀伤人，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人田强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 郑和平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初117号
原告：孙贵林，男，1965年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：于保林，男，1960年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告孙贵林与被告于保林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵林委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。被告于保林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资7583元及利息（利息自2016年4月1日起至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月至3月，原告在被告经营的采石场任钩机司机，月工资6500元。原告共计工作了35天，但被告一分工资也没有支付。原告多次向被告索要工资，被告于2017年4月23日给原告出具欠据一份。注明：欠原告2016年2-3月份工资7583元，10月份还款。但被告至今未给付。
被告于保林未提交答辩状及证据材料，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月，原告在被告经营的采石场任钩机司机，月工资6500元。原告共计工作35天，被告未支付原告工资。经原告索要，被告于2017年4月23日给原告出具欠据一份。注明：欠原告2016年2-3月份工资7583元，10月份还款。但被告至今未给付。
本院认为，原告孙贵林在被告于保林经营的采石场工作，被告于保林未支付原告工资，并于2017年4月23日为原告出具了欠据，认可欠工资款7583元，并承诺10月还款，但未明确10月具体还款日期，本院将该日期认定为2017年10月31日。因此，被告于保林应及时向原告孙贵林支付工资，并自约定给付但未付之日（2017年11月1日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保林于判决生效后立即给付原告孙贵林工资7583元及逾期付款利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 沈红梅
二〇一八年二月二日
书记员 张艳皎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执598号
申请执行人：大连佳秀百隆新材料股份有限公司。大连市金州区工业配套园。
法定代理人：王晓强，系该公司董事长。
委托代理人：赵德巨，男，系该公司员工，大连市金州区北山路。
被执行人：江苏同福丽家木业有限公司，江苏省盯眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：胡双燕，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连佳秀百隆新材料股份有限公司与江苏同福丽家木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二日
书记员 田思雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初423号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前在本市无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月20日下午10时许，被告人刘某某将一辆停放在本市昆都仑区某市场西门附近的被害人张某某的黑红色艾玛电动车盗走，当天中午12时许，昆区公安分局民警在某超市门口将被告人刘某某抓获，并现场扣押被盗电动车。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2478元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、到案经过、被告人现场指认照片、价格认证书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11493号
原告：李明忠，男，1960年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：周伟，身份情况不详。
原告李明忠与被告周伟合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告仅提供了被告的姓名，并未提供被告的详细住址、出生日期、身份号码等信息，被告并不明确，不符合立案条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明忠的起诉。
如本裁定一经作出即生效。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4375号
罪犯刘伯安,男,1985年2月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出(2008)昌刑初字第612号刑事判决,以被告人刘伯安犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,罚金人民币三万九千元。被告人刘伯安不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)一中刑终字第3209号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2007年7月28日起至2027年7月27日止。本院以(2012)一中刑执字第1732号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2013)一中刑执字第2720号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1507号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月28日起至2023年10月27日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘伯安在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘伯安在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯刘伯安在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘伯安减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月28日起至2023年2月27日止),剥夺政治权利五年,罚金三万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2982号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福安市绿峰茶业有限公司，住所地福安市坂中乡留安上路171号。
法定代表人钟洪玉。
申请执行人福安市安全生产监督管理局与被执行人福安市绿峰茶业有限公司行政一案，本院作出的（2017）闽0981行审40号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的200000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981行审40号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈姗姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1283号
申请人:陈同瑞，男，1956年5月30日出生，汉族，天津市市政五公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘长省（与陈同瑞系夫妻关系），女，1956年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人：李莉，女，1974年3月23日出生，汉族，天津市第三十五中学教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李金保（与李莉系父女关系），男，1945年6月21日出生，汉族，天津市橡胶制品三厂退休职工，住天津市河北区。
申请人：祁天云，女，1989年11月6日出生，汉族，中德储蓄银行职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：祁宝玉（与祁天云系父女关系），1963年5月31日出生，汉族，天津市河北区环卫车队职工，住天津市河北区。
被申请人：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
法定代表人：郭宝顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆发，该公司职员。
被申请人：周作奇，男，1977年11月18日出生，汉族，信通宽带网络公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被申请人：天津市河北区摩天家具销售中心，住所地天津市河北区中纺前街***号。
经营者：沈红志，男，1971年8月9日出生，汉族，天津市河北区摩天家具销售中心经营者，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
申请人陈同瑞、李莉、祁天云与被申请人天津津滨威立雅水业有限公司、周作奇、天津市河北区摩天家具销售中心相邻关系纠纷一案，申请人陈同瑞、李莉、祁天云向本院申请先予执行，请求被申请人天津津滨威立雅水业有限公司立即更换河北区随园公寓6-29门201、202、203室的自来水管道；被申请人周作奇及天津市河北区摩天家具销售中心协助天津津滨威立雅水业有限公司进行上述更换工作。为此，申请人陈同瑞、李莉、祁天云向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人陈同瑞、李莉、祁天云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人天津津滨威立雅水业有限公司立即对河北区随园公寓6-29门201、202、203室自来水管道予以更换，被申请人周作奇、天津市河北区摩天家具销售中心及河北区体园路491室和493室房屋的其他使用人配合天津津滨威立雅水业有限公司进行上述自来水管更换工作，不得予以阻拦。
案件申请费50元，由被申请人天津市河北区摩天家具销售中心负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 訾文华
人民陪审员 周津粤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影
响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，
驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的
财产损失。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执395号
申请执行人卞腊伢，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人王绍万，男，汉族，住溧水区。
被执行人吴惭芳，女，汉族，住溧水区。
卞腊伢与王绍万、吴惭芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初6401号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王绍万、吴惭芳偿还卞腊伢本金2万元。因王绍万、吴惭芳逾期未履行法定义务，卞腊伢申请执行，执行标的为20150元，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王绍万、吴惭芳银行存款、车辆、房产、等信息进行了调查。在执行过程中，于2017年4月14日依法对被执行人吴惭芳采取司法拘留措施，双方当事人达成和解并有徐有明进行担保。当天支付人民币1万元，余款每月支付2000元，付清为止，每月支付2000元直接打到申请人卡中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，双方当事人达成了和解协议，本院应予认可，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初589号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如被执行人王绍万、吴惭芳未按照和解协议履行给付义务，申请人卞腊伢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月八日
见习书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
(2016)新2301执944号
申请执行人：郭才华，男，汉族，1966年05月生，住昌吉市。
被执行人：张志宝，男，回族，1979年06月生，住昌吉市。
郭才华诉张志宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的15160元，未执行标的为15160元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月20日前支付案款10000元，余款于2016年9月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年八月二十二日
书记员张磊
****
****
****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执944号
申请执行人：郭才华，男，汉族，1966年05月生，住昌吉市。
被执行人：张志宝，男，回族，1979年06月生，住昌吉市。
郭才华诉张志宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的15160元，未执行标的为15160元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月20日前支付案款10000元，余款于2016年9月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执128号
申请执行人陈良建，男，1946年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都鸿瑞投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人刘承斌。被执行人刘承斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人陈良建与被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌合伙协议纠纷一案，申请执行人陈良建依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第121号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人刘承斌名下位于郫县郫筒镇西大街摊贩市场*栋*号和*号房屋（权0*****3）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执128号之一
申请执行人陈良建，男，1946年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人陈锦，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都鸿瑞投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人刘承斌。被执行人刘承斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人陈良建与被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌合伙协议纠纷一案，申请执行人陈良建依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第121号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人陈锦依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第118号民事调解书执行的(2016)川0124执00129号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌。为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入并入(2016)川0124执00128号案件并案执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第118号民事调解书和（2015）成郫民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人刘承斌名下位于郫县郫筒镇西大街摊贩市场*栋*号和*号房屋（权0*****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲 陶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1400号
上诉人（原审原告）：张山林，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽飞旭建筑工程有限责任公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182MA2MQDM598。
法定代表人：桑盛斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
上诉人张山林因与被上诉人安徽飞旭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张山林上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.其起诉的是安徽飞旭建筑工程有限责任公司，并没有起诉陈士俊；2.陈士俊虽涉嫌拒不支付劳动报酬罪，但不影响民事责任的承担；3.其没有提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼符合法律规定；4.即使根据先刑后民原则，对民事案件也应是裁定中止，等刑事案件结束后，再对民事案件进行审理；5.原审适用法律错误。
一审法院认为，因陈士俊涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，对张山林的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张山林的起诉。案件受理费425元，依法退给张山林。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，张山林依据陈士俊出具的欠条提起诉讼，而陈士俊因该欠款已涉嫌构成犯罪，原审裁定驳回张山林起诉符合上述司法解释的规定，张山林的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4812号
原告（反诉被告）：燕某，女，汉族。
被告（反诉原告）:李某，男，汉族。
被告（反诉原告）:任某某，女，汉族。
委托代理人李某，男，汉族，。
原告燕某与被告李某、任某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告燕某,被告李某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现己依法审理终结。
原告燕某诉称：2014年5月其在广告宣传单上看到被告的鱼缸厂转让，遂与被告电话联系去看，当时工厂停工，工人没上班，被告说过年放假。被告声称自己因生意繁忙打理不过来，所以才转让鱼缸厂，还说要看其工厂及现在所做的生意，先要交转让预付金。原告为了多看几次，交了两万元转让预付金，后认为这是个要倒闭的厂子，于是原告决定不接受转让。后来原告多次向被告要求返还两万元转让预付金，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令两被告归还其20000元及两年的利息3840元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某及任某某辩称：己方收取原告20000元属实，因当时与原告口头达成了转让爱菲尔水景箱加工厂的转让合同，故作为合同定金，被告收取了原告20000元定金，现原告拒绝履行合同，故原告无权要回该20000元；原告主张利息3840元利息无法律依据，不同意给付；请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李某及任某某反诉称：2014年5月反诉人登报拟转让爱菲尔水景箱加工厂，后与被反诉人达成口头转让协议，转让价款为35到50万元，后被反诉人交了20000元定金，反诉人组织员工盘点之后，被反诉人却拒绝接受转让。故反诉要求：被反诉人燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同；由被反诉人承担本案反诉费用。
反诉被告燕某答辩称：该厂当时已经停产停业，员工已经流失，不同意反诉人要求继续履行合同的反诉请求。
经审理查明：本案中原告燕某与被告李某于2014年5月达成口头转让爱菲尔水景箱加工厂的协议，约定由燕某先给付款项为20000元，燕某于2014年5月17日给付李某20000元，由李某出具收条，双方未签订书面的转让合同，亦未对该20000元款项的性质进行约定。后原告认为该水箱厂生意不好，双方未实际履行该口头转让协议。2015年6月30日，西咸新区沣东新城爱菲尔水景箱加工厂成立，其法定代表人为本案被告任某某，在此之前，该厂没有注册，但以该名称对外营业，负责人为本案被告任某某。本案中两被告系夫妻关系，本次转让，任某某委托李某与燕某进行协商，李某收取该款项任某某知情，任某某亦表示同意，后任某某收取了该20000元。庭审中经询问，原告燕某表示，其不同意继续履行转让合同。庭审中，因被告方不同意调解，调解未能进行。
上述事实有收条、结婚证、营业执照、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中双方没有约定该20000元为定金的性质，在合同未继续履行的情况下，被告任某某继续保留该款项无法律依据，被告任某某应将20000元返还给原告燕某。李某以任某某的名义转让任某某为负责人的爱菲尔水箱厂，被代理人任某某应对李某的行为承担法律责任。原告燕某诉称由两被告归还其20000元两年的利息3840元一项，双方对此无约定，且缺乏法律依据，故不应予以支持。至于反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继续履行合同一节，因当时仅双方未对转让的具体价款、方式、时间等要素进行约定，且现在燕某明确表态不同意继续履行合同，该转让事宜实际上已无法达成，故对反诉人李某及任某某的该项反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内将20000元返还给原告燕某。
二、驳回原告燕某其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元，原告燕某已预交，减半收取，由原告承担3元，由被告任某某承担195元，与上述款项一并给付原告燕某；本案反诉费1050，减半收取，反诉人李某、任某某已预交，由反诉人李某、任某某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2183号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人苑西飞。
被执行人王慧。
被执行人苑洪宝。
被执行人苑洪民。
申请执行人新泰市农村信用合作社与苑西飞、王慧、苑洪宝、苑洪民金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新商初字第2199号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4812号
原告（反诉被告）：燕某，女，汉族。
被告（反诉原告）:李某，男，汉族。
被告（反诉原告）:任某某，女，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
原告燕某与被告李某、任某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告燕某,被告李某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现己依法审理终结。
原告燕某诉称：2014年5月其在广告宣传单上看到被告的鱼缸厂转让，遂与被告电话联系去看，当时工厂停工，工人没上班，被告说过年放假。被告声称自己因生意繁忙打理不过来，所以才转让鱼缸厂，还说要看其工厂及现在所做的生意，先要交转让预付金。原告为了多看几次，交了两万元转让预付金，后认为这是个要倒闭的厂子，于是原告决定不接受转让。后来原告多次向被告要求返还两万元转让预付金，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令两被告归还其20000元及两年的利息3840元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某及任某某辩称：己方收取原告20000元属实，因当时与原告口头达成了转让爱菲尔水景箱加工厂的转让合同，故作为合同定金，被告收取了原告20000元定金，现原告拒绝履行合同，故原告无权要回该20000元；原告主张利息3840元利息无法律依据，不同意给付；请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李某及任某某反诉称：2014年5月反诉人登报拟转让爱菲尔水景箱加工厂，后与被反诉人达成口头转让协议，转让价款为35到50万元，后被反诉人交了20000元定金，反诉人组织员工盘点之后，被反诉人却拒绝接受转让。故反诉要求：被反诉人燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同；由被反诉人承担本案反诉费用。
反诉被告燕某答辩称：该厂当时已经停产停业，员工已经流失，不同意反诉人要求继续履行合同的反诉请求。
经审理查明：本案中原告燕某与被告李某于2014年5月达成口头转让爱菲尔水景箱加工厂的协议，约定由燕某先给付款项为20000元，燕某于2014年5月17日给付李某20000元，由李某出具收条，双方未签订书面的转让合同，亦未对该20000元款项的性质进行约定。后原告认为该水箱厂生意不好，双方未实际履行该口头转让协议。2015年6月30日，西咸新区沣东新城爱菲尔水景箱加工厂成立，其法定代表人为本案被告任某某，在此之前，该厂没有注册，但以该名称对外营业，负责人为本案被告任某某。本案中两被告系夫妻关系，本次转让，任某某委托李某与燕某进行协商，李某收取该款项任某某知情，任某某亦表示同意，后任某某收取了该20000元。庭审中经询问，原告燕某表示，其不同意继续履行转让合同。庭审中，因被告方不同意调解，调解未能进行。
上述事实有收条、结婚证、营业执照、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中双方没有约定该20000元为定金的性质，在合同未继续履行的情况下，被告任某某继续保留该款项无法律依据，被告任某某应将20000元返还给原告燕某。李某以任某某的名义转让任某某为负责人的爱菲尔水箱厂，被代理人任某某应对李某的行为承担法律责任。原告燕某诉称由两被告归还其20000元两年的利息3840元一项，双方对此无约定，且缺乏法律依据，故不应予以支持。至于反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继续履行合同一节，因当时仅双方未对转让的具体价款、方式、时间等要素进行约定，且现在燕某明确表态不同意继续履行合同，该转让事宜实际上已无法达成，故对反诉人李某及任某某的该项反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内将20000元返还给原告燕某。
二、驳回原告燕某其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告李某及任某某要求反诉被告燕某继履行爱菲尔水景箱加工厂转让合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元，原告燕某已预交，减半收取，由原告承担3元，由被告任某某承担195元，与上述款项一并给付原告燕某；本案反诉费1050，减半收取，反诉人李某、任某某已预交，由反诉人李某、任某某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2183号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人苑西飞
被执行人王慧
被执行人苑洪宝
被执行人苑洪民
本院在执行新泰市农村信用合作社与苑西飞、王慧、苑洪宝、苑洪民金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新商初字第2199号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初298号
原告：凤翔县光明建材有限责任公司。
住所地：凤翔县城秦武路北段。
法定代表人：王小明，该公司经理。
被告：王辉。
本院在审理原告凤翔县光明建材有限责任公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县光明建材有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤翔县光明建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凤翔县光明建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 何志军
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初298号
原告:万乐勤。
原告:姜启乐。
原告:刘道龙。
委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓静。
被告：ＸＸ娟。
被告：陈建荣。
本院在审理原告万乐勤、姜启乐、刘道龙诉被告王晓静、ＸＸ娟、陈建荣股权转让纠纷一案中，原告万乐勤、姜启乐、刘道龙于2016年8月9日向本院提出对被告陈建荣的撤诉申请。
本院认为，原告万乐勤、姜启乐、刘道龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许万乐勤、姜启乐、刘道龙撤回对陈建荣的起诉。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩伟莉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行
法定代表人谢淑兰，行长。
被执行人阳益成，男，1963年12月16日生，汉族，住衡东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人阳益成信用卡纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人阳益成的房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1021号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执446号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行
法定代表人谢淑兰，行长。
被执行人阳益成，男，1963年12月26日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1021号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人阳益成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人阳益成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳益成有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳益成所有位于衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园1#）202室房屋一套，房产证号：东房权证字第××号。
二、查封时间2017年2月9日至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年二月九日
书记员 丁岳鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6592号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。
被申请人：张向强，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被申请人：李雪娜,女，1975年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张向强、李雪娜金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款356,245.44元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张向强、李雪娜银行存款356,245.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初867号
原告王某某，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告生某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人生贤政，系被告父亲。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告生某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代人陈尚贵，被告生某某的法定代理人生贤政及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月，原、被告经人介绍认识，2015年6月9日双方在汶上县民政局登记结婚，由于婚前双方互不不了解，婚姻基础差，原、被告无共同语言，脾气性格不和，双方婚后经常吵闹生气，无法一起生活，现已分居。被告系再婚却又故意隐瞒其病情，导致双方夫妻感情彻底破裂。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，被告依法返还原告彩礼款。
被告生某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告婚前未隐瞒其病情，现在被告患精神疾病正在住院治疗，无论从经济上还是精神上均需要原告对其照料，所以被告不同意离婚；原告提出返还彩礼款的诉求，不符合有关法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明，原、被告2015年2月经人介绍认识订婚，于2015年6月9日在汶上县民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家务琐事有矛盾争执。2016年2月15日，被告因患精神分裂症在汶上县康复医院住院治疗。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、被告的离婚证、汶上县康复与医院门诊病员检查证明等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，因家务琐事双方虽有吵闹争执现象，但夫妻感情并未破裂，且庭审中原告也未提供夫妻感情已经破裂的证据，因此，对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告生某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟 浩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初126号
原告刘永侠，女，汉族，住汪清县。
被告尚德君，男，汉族，住汪清县。
被告王福强，男，汉族，住汪清县。
本院在审理刘永侠诉尚德君、王福强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘永侠已与被告尚德君、王福强庭外自行达成和解协议，原告于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘永侠撤诉。
本案受理费69元，由原告刘永侠负担。
审判员 葛立新
二〇一七年三月十日
书记员 赵青苹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2241号之一
申请执行人：王文波，男，1954年3月5日出生，安徽××××市场管理有限公司负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹昌仁，合肥××有限公司法定代表人。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05194号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款1000000元、利息346666元（自2015年11月30日利息为120000元，2015年12月1日至2016年11月11日按月2%计算为226666元），及迟延履行期间的债务利息29050元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费14880元、执行费15100元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司银行存款1405696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初126号
原告刘永侠，女，1982年2月25日出生，汉族，住汪清县。
被告尚德君，男，1958年10月18日出生，汉族，住汪清县。
被告王福强，男，1977年6月11日出生，汉族，住汪清县。
本院在审理刘永侠诉尚德君、王福强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘永侠已与被告尚德君、王福强庭外自行达成和解协议，原告于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘永侠撤诉。
本案受理费69元，由原告刘永侠负担。
审判员 葛立新
二〇一七年三月十日
书记员 赵青苹
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执51号之三
申请人王峰，
被执行人白辉军。
关于王峰申请执行白辉军民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1342号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人白辉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白辉军中国农业银行账户内存款人民币35338元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2241号之二
申请执行人：王文波，男，1954年3月5日出生，安徽××××市场管理有限公司负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹昌仁，合肥××有限公司法定代表人。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05194号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款1000000元、利息346666元（自2015年11月30日利息为120000元，2015年12月1日至2016年11月11日按月2%计算为226666元），及迟延履行期间的债务利息29050元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费14880元、执行费15100元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司价值为1405696元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2241号之三
申请执行人：王文波，男，1954年3月5日出生，安徽××××市场管理有限公司负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹昌仁，合肥××有限公司法定代表人。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05194号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款1000000元、利息346666元（自2015年11月30日利息为120000元，2015年12月1日至2016年11月11日按月2%计算为226666元），及迟延履行期间的债务利息29050元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费14880元、执行费15100元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司尚未支取的收入1405696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执51号之二
申请人王峰，
被执行人白辉军。
关于王峰申请执行白辉军民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1342号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人白辉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白辉军中国建设银行账户内存款人民币35338元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁 越
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执51号之一
申请人王峰，
被执行人白辉军。
关于王峰申请执行白辉军民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1342号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人白辉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白辉军中国工商银行账户内存款人民币35338元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁 越
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6490号
原告：鄢邵明，男，1977年10月5日出生，土家族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：谭登秀，女，1970年7月3日出生，土家族，住湖北省沙洋县。
原告鄢邵明与被告谭登秀物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告鄢邵明及其委托诉讼代理人于奇富、叶志平，被告谭登秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢邵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨害，并赔偿损失4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告在云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪处按照政府的扶贫规划修建住房。在建房过程中，被告两次将原告已经建好的水泥砖墙壁强行推倒，导致原告的房屋至今无法建设，经岐山村、组、清水土家族乡政府及清水派出所多次调解无果。为此依法起诉请求法院判如所求。
被告谭登秀辩称，原告修建的房屋是被告推倒的，但原告修建房屋的土地是被告家的，且原告修建房屋没有给被告打招呼。被告家居住在岐山村11组，中途在外务工，现在外面租种的土地要收回，所以被告家的山林要求要回。在要回山林过程中，被告家的房屋垮了，一部分山林在没有经过被告同意的情况下被村里卖了。原告在被告不知情的情况下在被告家的山林上修建房屋，是破坏被告家的山林，侵害了被告家的土地权利。被告在阻止原告建房过程中，原告殴打了被告。此事经过村里面调解的，但被告不同意。被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云阳县清水土家族乡歧山村2016年建卡贫困户，亦系该村D级危房改造对象，改造方式是高山生态扶贫搬迁，房屋改造自行选址、自行建设，建设完工后由政府统一验收。2016年9月19日，云阳县清水土家族乡歧山村11组组长孙建华以个人名义与原告签订协议，约定将位于云阳县清水土家族乡岐山村11组小地名油草坪的一块约0.5亩的集体荒山转让给原告用于修建房屋，由原告一次性支付2000元土地补偿款交孙建华代为保管。原告于次日将2000元土地补偿款交付孙建华。同月，原告在未办理建房审批手续的情况下在该地块修建房屋。在建房过程中，被告以该地块系其山林为由，阻止原告建房并将原告已建好的水泥砖墙壁推倒。此后，原告建房停工至今。双方的纠纷经云阳县清水土家族乡人民政府、当地村、组及云阳县清水派出所调解无果。
另查明：云阳县清水土家族乡福利村于2008年合并为云阳县清水土家族乡歧山村。原告建房所在小地名油草坪的林地系组有林，为云阳县清水土家族乡歧山村11组所有，该林地在1992年前由被告翁父黄汝明家庭户承包经营，承包户内除黄汝明外其余承包户成员黄汝明的父母、妻子已故，其女已外嫁且户籍已迁出。黄汝明与被告家原系登记于同一户籍的家庭成员。1992年，被告夫妻（其夫已故）及其子女的户籍迁至湖北省沙洋县纪山镇砖桥村4组，而黄汝明的户籍信息也于1992年遗失，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活。黄汝明家庭户承包经营的耕地经村民小组召开会议后已另行调配他人，林地决定收归集体。2015年黄汝明返回了岐山村。2016年1月13日，黄汝明的户籍由云阳县公安局清水派出所进行了补录登记，其户籍登记地为重庆市云阳县清水土家族乡岐山村1组26号。
本院认为，从本案确认的事实看，虽然被告翁父黄汝明家庭户在1992年前对本案诉争的林地享有承包经营权，但黄汝明的户籍信息于1992年遗失，其余承包户成员或已故，或外嫁且户籍已迁出，被告家也于1992年将户籍举家迁往外省，此后被告一家及黄汝明均未在云阳县清水土家族乡歧山村生活，对其承包经营的林地长年未管理，亦说明被告家庭户未依赖于该村的土地作为基本生活保障。在农村土地二轮承包政策实施时，被告家庭户家庭成员的户籍均没有登记在云阳县清水土家族乡岐山村11组，即便被告翁父黄汝明的户籍于2016年1月13日进行补录登记，其补录后的户籍登记地也不是岐山村11组，即被告家庭户的家庭成员均不是云阳县清水土家族乡岐山村11组集体经济组织成员，且被告亦未提供充分的证据证明其家庭户仍然对本案诉争的林地享有承包经营权。因此，被告阻止原告建房并推倒原告房屋的水泥砖墙的行为，不属于自助行为。我国土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据上述法律及相关规定，申请宅基地应首先向所在农村集体经济组织即村委会提出申请，村委会同意后将申请提交乡（镇）土地管理部门，经乡（镇）人民政府审核后报县级人民政府土地管理部门审批。本案中，虽然原告系D级危房改造对象，但这并不影响原告应依法办理建房用地审核、审批手续，且原告提交的关于危房改造的相关文件中亦规定房屋改造自行选址、自行建设，建设完工后由政府统一验收，并未说明不办理用地审批手续即可先行建设，故原告未依法办理用地审批手续就建设房屋，系违法行为，所建房屋其性质应系违法建筑，原告对该房屋不能享有物权，而停止侵害、排除妨碍是基于当事人对物享有物权的基础上所产生的物权请求权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。但是，我国物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，对不合法的不动产进行占有系对物的事实之支配，与是否具有法律上的正当权利无关，对该房屋处于原告占有之下的事实仍然应当予以保护，原告依法享有占有保护请求权。同时，我国土地管理法规定，违法建筑由县级以上土管部门作出处罚，限期拆除拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此，公民个人或其他机关，单位擅自拆除违法建筑属违法行为。被告实施毁坏原告违法建筑的行为，已构成对原告对物的占有事实、占有权利的侵犯，且被告不存在有效的抗辩免责事由，故应承担民事赔偿责任。但由于违法建筑系不合法存在物，基于其材料来源的合法性，其赔偿的范围仅限于原告花费的建筑材料损失。根据原告财产权益受到侵害的事实，结合本案的具体情况及当地经济状况，酌情确认原告的财产损失为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百五十四条的规定，判决如下：
一、被告谭登秀在本判决生效后十日内赔偿原告鄢邵明财产损失2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担180元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年二月二十日
书记员 高 峰
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初53号
原告魏胜武。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，地址：天津市津南区津歧路51号。
法定代表人宁培友，职务局长。
原告魏胜武诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执879号
申请执行人徐井三，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]52号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初53号
原告魏胜武。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局,地址:天津市津南区津歧路51号。
法定代表人宁培友,职务局长。
原告魏胜武诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏胜武的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后由原告承担。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执879号
申请执行人：徐井三，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行徐井三与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立新
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执319号
申请执行人:张从英。
被执行人:黄朝军。
申请人张从英与被执行人黄朝军借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518中尚有存款1347元，本院于2017年11月3日以（2017）陕0929执319号执行裁定书冻结被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓海
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执319号之五
申请执行人:张从英。
被执行人:黄朝军。
申请执行人张从英与被执行人黄朝军借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院生效（2015）白河民初字第00935号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄朝军立即偿还申请人借款本金35000元及利息，因被执行人下路不明，本院公告向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
在执行过程中，2017年12月21日，申请执行人张从英书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，是对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。如被执行人未履行执行义务，申请人可在二年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执3319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓海
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执319号之三
申请执行人:张从英。
被执行人:黄朝军。
申请执行人张从英与被执行人黄朝军借款合同纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00935号民事调解书立案执行，因被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行张从英与黄朝军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518中存款1347元，现因执行划拨需要，对该账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
�除被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518中存款1347元冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 王迎华
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓海
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2979号
申请执行人：葛希有
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1668号
原告魏光容，女，1936年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人李明树，男，1936年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告涂建康，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告魏光容诉被告涂建康、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告魏光容的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光容撤回起诉。
本案案件受理费213.00元。由原告承担。
审判员 刘华
二〇一六年九月五日
书记员 田茜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初806号之二
原告：高宗远，男，1968年7月17日生，汉族，住广西宾阳县。
被告：李照利，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：郑培州，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：商丘安驰物流有限公司，住所地商丘市宁陵县产业集聚区（京城花园楼下）。
法定代表人：王彩霞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。
负责人：王胜，经理。
原告高宗远与被告李照利、郑培州、商丘安驰物流有限公司、中国人民财产保险股份公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高宗远向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宗远撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
审判员 聂强民
二〇一八年五月八日
书记员 柏俞名
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1668号
原告李洋容，女，1968年7月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人雷菲彤，女，1993年5月4日出生，汉族，内江市市中区人，住住内江市市中区。（特别授权）
被告涂建康，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告李洋容诉被告涂建康、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李洋容的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋容撤回起诉。
本案案件受理费275.00元。由原告承担。
审判员 刘华
二〇一六年九月五日
书记员 田茜
湖�省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初806号之三
原告：高宗远，男，1968年7月17日生，汉族，住广西宾阳县。
被告：李照利，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：郑培州，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：商丘安驰物流有限公司，住所地商丘市宁陵县产业集聚区（京城花园楼下）。
法定代表人：王彩霞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。
负责人：王胜，经理。
原告高宗远与被告李照利、郑培州、商丘安驰物流有限公司、中国人民财产保险股份公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高宗远向本院提出申请，请求撤回对被告郑培州的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宗远撤回对郑培州的起诉。
审判员 聂强民
二〇一八年五月十六日
书记员 柏俞名
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执825号之一
申请执行人：林跃明，男，汉族，1975年3月3日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：徐慧昭、徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：黄亚兰，女，汉族，1970年12月12日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林跃明与黄亚兰民间借贷纠纷一案中，轮候查封黄亚兰名下的址于厦门市湖里区东渡路69号2808室的房产，暂无法处置。经过车辆、银行存款等其他财产调查，未发现黄亚兰其他可供执行的财产，林跃明对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林跃明的债权为280000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄惠芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7022号之二
原告：张天佑，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市塔山路中段东侧都市.
委托代理人牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王有安，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李金红，男，1969年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：中铝矿业有限公司郑州分公司，住所地：郑州市上街区登封路35号1幢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
原告张天佑与被告王有安、李金红、中铝矿业有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院在审理过程中，此事故中原告张天佑尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。
本院经审查认为，因此事故中原告张天佑尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵孝琪
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢55号
申请执行人西安某某公司与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0424民初1205号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某公司向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余的货款239225元，本院依法受理。
在执行过程中，双方曾经达成执行和解协议，在清偿部分货款后，被执行人未按和解协议履行，申请人遂申请恢复原判决书的执行。经执行，被执行人履行了全部剩余货款、剩余货款的利息及诉讼费、执行费。申请人已全部领取了该款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢55号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审判员 李 星
二〇一八年四月二十五日
书记员 张佳佳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执681号
移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭
被执行人罗聪国，男，汉族，生于1963年12月30日，住四川省西昌市。
被执行人彭洪春，男，汉族，生于1979年1月27日，住四川省西昌市。
被执行人江翠，女，汉族，生于1966年7月3日，住四川省西昌市。
被执行人易杰，男，汉族，生于1958年11月17日，住四川省西昌市。
被执行人钟顺巧，男，汉族，生于1974年9月13日，住凉山州彝族自治州会东县。
被执行人莫文福，男，汉族，生于1966年7月24日，住凉山州彝族自治州会东县。
关于罗聪国、彭洪春、易杰、江翠、钟顺巧、莫文福诈骗罪罚金一案，执行标的462207.00元，六被执行人至今未履行，被执行人罗聪国、彭洪春、易杰、江翠现正在服刑中，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）天全刑初字第74号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月四日
书记员 王彦东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7022号之三
原告：张天佑，男，1952年11月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王有安，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李金红，男，1969年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：中铝矿业有限公司郑州分公司，住所地：郑州市上街区登封路35号01幢。统一社会信用代码：91410106670064070K。
法定代表人：董光辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告张天佑与被告王有安、李金红、中铝矿业有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张天佑于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天佑申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天佑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费720元，共计745元，由张天佑负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常嵩魁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛怡平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执9号之五
申请执行人：刘善林，女，1973年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃建壮，男，1978年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行刘善林与覃建壮柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1630号民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃建壮有银行存款及工资可供执行财产，经本院扣划被执行人覃建壮的银行存款和扣留被执行人的工资，本案仍无法执行完毕。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况及线索，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年五月三日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执9号之三
申请执行人：刘善林，女，1973年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃建壮，男，1978年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人刘善林与被执行人覃建壮民间借贷纠纷一案，因被执行人覃建壮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘善林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人覃建壮的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃建壮在中国建设银行××支行开户的33××××32账号存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处62×××600账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执9号之一
申请执行人：刘善林，女，1973年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃建壮，男，1978年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人刘善林与被执行人覃建壮民间借贷纠纷一案，因被执行人覃建壮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘善林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人覃建壮的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃建壮在中国建设银行××支行开户的33××××32账号存款250000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 覃英姿
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1505号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人顾晓春，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾晓春罚金一案，本院作出的（2016）苏0505刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾晓春未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年6月1日立案执行，执行标的3900元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾晓春银行存款人民币3900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执234号之一
申请执行人赵先新。
被执行人廖春明。
被执行人陈敏莉。
本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0804执234号执行裁定，冻结了被执行人廖春明、陈敏莉在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行和中国农业银行股份有限公司荆门泉口分理处的账号分别为6228451608023314078、6228481602110242718中的存款冻结至9万元止，现因申请执行人赵先新与被执行人廖春明、陈敏莉已经达成和解协议，申请执行人赵先新于2016年5月24日向本院申请解除对被执行人廖春明、陈敏莉银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖春明在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行账号的冻结；
二、解除对被执行人陈敏莉在中国农业银行股份有限公司荆门泉口分理处账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈卫华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1505号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人顾晓春，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾晓春罚金一案，本院（2016）苏0505刑初329号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾晓春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；顾晓春退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人马月蕻。因顾晓春未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3900元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E71X**的车辆，本院已于2017年9月22日查封，查封期限为两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初329号刑事判决书中关于顾晓春罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执234号之二
申请执行人赵先新。
被执行人廖春明。
被执行人陈敏莉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀南民初字第00017号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人廖春明、陈敏莉发出执行通知书，责令被执行人廖春明、陈敏莉自执行通知书送达后立即履行下列义务：一、向申请执行人赵先新支付借款本金7万元、借款利息6000元；按照同期银行贷款利率的2倍支付原告借款利息至付清借款本金之日止；二、向申请执行人赵先新加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费800元；四、承担执行费1100元。但被执行人廖春明、陈敏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖春明在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行中的存款9万元予以扣划；
二、将被执行人陈敏莉在中国农业银行股份有限公司荆门泉口分理处中的存款9万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈卫华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1238号之二
申请人：王卫义，个体。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。
被申请人：王文祥。
委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：王明艳，无业。
委托代理人高翠波，山东大韵律师事务所律师。
本院在审理王卫义与王文祥、王明艳民间借贷纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0786民初1238号民事调解书，被告王文祥、王明艳欠原告王卫义借款本金241856元（已扣除通过ATM机还款无手续的37200元），原告自愿放弃11856元，余款230000元于2017年7月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被申请人王明艳存款230000元至昌邑市人民法院中国农业银行昌邑市支行账号：15×××16。
本裁定立即执行。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏天华