舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初184号
原告叶某。
委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告程某。
被告某某财产保险股份有限公司龙游县支公司。
代表人王某。
委托代理人徐某，系某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告叶某诉被告张某、程某、某某财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人孙剑刚，被告张某、程某、被告保险公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案因鉴定暂停审限,现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年6月12日，原告乘坐丈夫朱某驾驶的电动自行车由定海鸭蛋山方向沿昌洲大道由南往北方向行驶至坝桥红绿灯路口准备拐入左侧村道时，遭由北往南（青岭往双桥方向）被告张某驾驶的浙H×××××号车辆撞击，造成原告及朱某不同程度受伤，电动车受损的道路交通事故。2014年7月2日，交警部门以事故成因无法查清，责任无法确定为由，作出（舟）公交（定）证字第[2014]第010号道路交通事故证明。事故发生后，原告及朱某被送至413医院住院治疗，经诊断原告主要伤势为右侧跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，高血压。被告张某支付原告部分医疗费30572元。治疗终结后，原告向杭州华硕司法鉴定所舟山分所申请司法鉴定，该所评定原告构成交通事故十级伤残，护理、营养期限为90天，休息期限为180天。另该事故车辆系被告程某所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。本次事故造成原告损失如下，医疗费35552.97元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11880元（90天×132元/天）、误工费24657.53元（180天×136.99元/天）、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元。现原告诉至法院，要求判令被告张某、程某赔偿原告各项损失共计138844.50元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更残疾赔偿金为87428元，总损失变更为145486.50元。
被告张某辩称：对事故发生的经过无异议。事故发生时，本被告驾驶的车辆为绿灯正常通行，但车速较快应承担部分事故责任。对原告诉请的各项损失无异议，已垫付的30572元要求在本案中一并处理。
被告程某辩称：肇事车辆所有人为本被告，与被告张某系母子关系，该车辆为家庭用车。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，在责任未认定的情况下，认可被告张某无责，本被告在无责限额范围内予以赔付。浙H×××××号车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。对原告诉请的各项赔偿项目有异议，其中医疗费中需扣除非医保费用3689.81元；住院伙食补助费无异议；原告主张的营养期限无异议，标准认可每天30元；护理期限认可90天，标准为每天80元；误工时间认可180天，误工费标准认可按相近行业工资标准每天76.50元；原告就诊14次，对交通费认可280元；对原告自行委托的伤残鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，适用的标准应为农村居民标准；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年6月12日，被告张某驾驶浙H×××××号小型普通客车，行经舟山市定海区329国道与321省道交叉路口时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及朱某[(2016)浙0902民初183号案件原告]受伤、车辆受损的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故证明：事故现场位于定海区329国道与321省道交叉路口，叉口有交通信号灯控制，视线良好。该交叉路口信号灯设置情况，329国道东往西设置圆盘信号灯和右转弯箭头信号灯，329国道西往东设置双圆盘信号灯，321省道机动车道东南往西北设置圆盘信号灯，321省道西北往东南设置圆盘信号灯；浙H×××××号小型普通客车行经329国道与321省道交叉路口东口经过停止线时，其行驶方向信号灯情况无法确定，事故成因无法查清，责任无法认定。原告受伤后被送至中国解放军第四一三医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，高血压。2015年11月27日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故十级伤残，休息期限180天、营养、护理期限均为90天。经被告保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，评定原告右足弓之形态改变尚未达到一足足弓结构破坏1/3以上，未达到伤残等级评定之标准。浙H×××××号车辆所有人为被告程某，该车辆在被告保险公司处投保交强险、责任限额50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，被告张某垫付原告医疗费30572元。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告医疗费票据，经审核认定金额为35552.97元，其中非医保费用为3465.81元。
2、住院伙食补助费，被告无异议，对本项损失认定1440元（48天×30元/天）。
3、营养费，被告对原告主张的营养期限90天无异议，本院予以认定，标准认定为每天50元，本项损失为4500元（90天×50元/天）。
4、护理费，原告主张的护理期限90天，被告无异议，本院予以认定。根据原告陈述，原告及其丈夫朱某均由其女儿一人护理，女儿无固定职业，故应适用2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准每天132.53元计算护理费，因两人在60天的护理时间上重叠，该期限内的护理费标准酌情按每天65元计算，本项损失认定为7875.90元（60天×65元/天+30天×132.53元/天）。
5、误工费，对原告的误工时间认定为180天。根据原告提供的定海区盐仓街道昌洲社区管理委员会出具的证明，对其从事打零工和种植蔬菜的工作予以认定，但未提供其他证据对其年收入50000元予以佐证，故根据原告所从事的行业，参照2014年浙江省农、林、牧、渔业私营单位在岗职工的年收入32104元的标准，认定误工费标准为每天87.96元。据此，认定误工费为15832.80元（180天×87.96元/天）。
6、残疾赔偿金，根据本院委托的鉴定意见，原告的伤势未达伤残等级评定之标准，该鉴定中心的鉴定程序合法，对该鉴定意见予以采纳，故对原告主张本项损失87428元不予认定。
7、精神损害抚慰金，根据前述，原告的伤势未构成伤残，对本项损失不予认定。
8、交通费，结合原告的就诊次数、路程及陪同人数，酌情认定300元。
综上，原告的损失共计65501.67元。
以上事实，由交通事故证明书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定意见书、定海区盐仓街道昌洲社区管理委员会证明、收条、保险代抄单、医疗费用审核清单、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。本起交通事故存在二位受害人，受害人的各项损失合计部分已超过了交强险医疗费用责任限额，故应按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。其中本院在(2016)浙0902民初183号案件中，对受害人朱某认定医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计25417.86元。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计41492.90元。据此，原告在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例为60%，金额为6000元，在交强险伤残责任限额内可获赔护理费7875.90元、误工费15832.80元、交通费300元，合计在交强险内可赔偿金额为30008.70元。对于超过交强险的损失，应按事故责任进行分担。根据原告庭审中陈述，朱某驾驶的电动自行车被撞击时，机动车道内的车辆为可通行状态，与被告张某陈述其通过路口时交通信号灯为绿灯的陈述一致，故认定朱某在通过交叉路口时未确保安全行驶，对事故的发生存在过错，被告张某驾驶机动车通过路口未减速慢行，合理观察过往车辆，亦存在过错，在事故责任无法认定的情形下双方未能进一步举证，根据以上情况本院推定被告张某及朱某负事故同等责任，原告不负事故责任。基于事故发生在机动车与非机动车之间，确定责任承担比例为被告张某60%，朱某40%。浙H×××××号车辆系有被告张某驾驶，原告无证据证明被告程某对事故的发生存在过错，故要求被告程某承担赔偿责任的主张，不予支持。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告张某承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。故超出交强险责任限额部分的医疗费29552.97元、住院伙食补助费1440元、营养费4500元等损失合计35492.97元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担21295.78元（35492.97元×60%）。被告张某已垫付的30572元，应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告张某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告叶某医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计30008.70元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计21295.78元，合计51304.48元于本判决生效之日起十日内付清（其中20732.48元支付给原告叶某，30572元支付给被告张某）；
二、驳回原告叶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3077元，减半收取1538.50元，由原告叶某负担1000元，被告张某负担538.50元。鉴定费1200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 邵旭芬