宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1363号
原告：穆占武，男，回族，1978年5月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：穆占宝，男，回族，1982年10月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，中国移动宁夏有限公司红寺堡分公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区×××。
被告：易初明通贸易（上海）有限公司，营业执照注册号×××，住所地上海市自由贸易试验区×××。
法定代表人：杨鑫波，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁焕民，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证号码×××，陕西省咸阳市人，大学文化，易初明通贸易（上海）有限公司风险管理部区域经理，现住陕西省咸阳市×××。
委托诉讼代理人：张潜，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，易初明通贸易（上海）有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
原告穆占武与被告易初明通贸易（上海）有限公司（以下简称易初明通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告穆占武及委托诉讼代理人穆占宝、被告易初明通公司委托诉讼代理人梁焕民、张潜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告易初明通贸易(上海)有限公司返还原告支付的款项130921.9元并支付占用原告款项期间的利息56936.68元(自2013年5月1日计算至2017年3月15日按银行贷款利率计算)，以上共计187858.58元，并要求被告按上述标准付至付清所有款项止；2.判令被告易初明通贸易(上海)有限公司支付原告为索要上述款项支出的费用15800元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2O12年9月28日，原、被告双方经过协商，原告购买被告卡特挖掘机一台，并签订意向协议，后在履行过程中，被告通过法院强行扣走涉案挖掘机，还进行恶意诉讼。最终由宁夏回族自治区高级人民法院以(2016)宁民再35号民事判决书确定被告于2013年4月28日之前共计收到原告挖掘机款289321.9元;该款项抵消原告应承担的设备使用费158400元，剩余130921.9元至今未退回原告。同时，被告非法占用原告款项达四年之久，应支付占用期间的利息损失。因被告的恶意诉讼和无故拖延，致使原告为索要上述款项付出了大量的人力物力、交通费、住宿费，亦应由被告承担。
被告易初明通公司辩称，被告认为原告所述与事实不符。第一、诉状陈述被告通过法院强行扣走涉案挖掘机，并进行恶意诉讼，与事实不符；第二、诉状陈述被告非法占用原告款项达四年之久，事实上款项是原告自己交给被告的，被告收取款项合理；第三、2013年4月原告支付最后一笔款项，而2017年3月起诉要求返还，已经严重超过诉讼时效；第四、原告诉请返还130912.09元款项没有事实和法律依据，利息更没有合理依据；第五、原告诉请15800元费用没有事实和法律依据。
原告穆占武围绕诉讼请求提交了证据一、（2016）宁民再35号民事判决书原件一份，证据二、收条原件四份。经当庭质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，（2016）宁民再35号民事判决书是生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告证据二有异议，该四份收条系案外人出具，无其他证据予以佐证，无法证实因本案实际支出了费用，被告对此亦不予认可，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告穆占武与被告易初明通公司签订了《意向协议》，主要内容为：被告易初明通公司先行将挖掘机交给原告穆占武暂时使用，原告穆占武先向被告易初明通公司预付运输费20500元、首付款120950元、保险费用4571.9元，上述款项共计146021.9元。《意向协议》第十条约定”设备使用期间自2012年9月29日至2012年10月14日或卡特彼勒融资公司批准/拒绝甲方（穆占武）信用申请之日（以二者中先到者为准）”；第十六条第二款约定”在本协议第十条约定的使用期间内，若甲方未通过卡特彼勒融资公司的信贷审批的，则甲方应于1日内将设备交回乙方（易初明通公司），运费及运输保险费由乙方承担，甲方应向乙方支付设备使用费，使用费为每日5000元，自甲方提走设备之日起至设备交回乙方之日止。如甲方逾期交回设备，乙方有权自行拖回，甲方不得以任何方式阻扰；因此产生的运费及相关一切费用均由甲方承担”；第十六条第三款约定”本协议第十条约定的使用期间届满，若甲方仍未通过卡特融资公司的信贷审批的，甲方亦应立即将设备交回乙方，具体操作如前款所述”。后因双方对付款情况产生争议，被告易初明通公司于2013年4月27日向贺兰县人民法院提起诉讼，请求判令穆占武向易初明通公司交回涉案挖掘机一台，支付使用费731350元，并负担所有诉讼费用和保全费用。贺兰县人民法院经审理后，于2013年11月20日作出（2013）贺民初字第677号民事判决：一、穆占武返还易初明通公司卡特挖掘机一台（设备型号323DL，系列号NZF01047），并支付使用费及损失46021元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回易初明通公司其他诉讼请求。
被告易初明通公司不服一审判决，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院二审经过审理，于2014年6月30日作出（2014）银民终字第213号民事判决：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第677号民事判决；二、穆占武返还易初明通公司卡特挖掘机一台（设备型号323DL，系列号NZF01047），并于判决生效之日起十五日内支付设备使用费252000元。
二审判决生效后，穆占武不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民申字第447号民事裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院再审认为穆占武的再审理由不能成立，其再审请求不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2015年6月18日作出（2015）银民再终字第17号民事判决，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第213号民事判决。
后原告穆占武因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再终字第17号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000072号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民抗11号民事裁定，提审该案。
宁夏回族自治区高级人民法院再审庭审中，双方当事人对签订《意向协议》，穆占武占用挖掘机7个月时间挖掘机工作700个小时，穆占武向易初明通公司支付预付款146021.9元（含首付款120950元、运输费用20500元、保险费用4571.90元），2012年11月、12月，2013年3月、4月穆占武分4次向易初明通公司付款143300元，易初明通公司共计收到穆占武款项289321.9元的事实均无异议。宁夏回族自治区高级人民法院再审认为，穆占武应支付易初明通公司设备使用费158400元。该案中，易初明通公司认可共计收到穆占武款项289321.9元，该款项可用于抵销穆占武应承担的设备使用费158400元。抵销后，穆占武无需再向易初明通公司支付设备使用费。穆占武申诉要求易初明通公司返还其多支付的费用，因穆占武在本案一审中对此并未提出反诉及诉请，宁夏回族自治区高级人民法院再审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，穆占武的该项申诉请求超出了原审诉讼请求，不属再审审理范围，穆占武可另行起诉。
宁夏回族自治区高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）宁民再35号再审判决书，判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再终字第17号民事判决、（2014）银民终字第213号民事判决及宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第677号民事判决；二、穆占武返还易初明通贸易（上海）有限公司卡特挖掘机一台（设备型号323DL，系列号NZF01047，已返还）；三、驳回易初明通贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
另查明，双方签订的《意向协议》第三条约定被告易初明通公司将设备交付原告穆占武使用前，原告穆占武应向被告易初明通公司预付以下款项：（1）运输费用20500元......（6）保险费用：人民币45719元整（申请融资三年，首付10%即人民币4517.9元整，原告穆占武需在提机前支付该笔首付款，作为投保财产一切险附加机械设备第三者责任险使用。第十一条约定使用期间由被告易初明通公司投保财产一切险附加机械设备第三者责任险及短途运输险，保险费用由原告穆占武承担。第十六条约定在使用期间内，如原告穆占武通过卡特融资公司的信贷审批的，则......本协议第三条项下的.....运输费用、GPS费用、保险费由原告穆占武委托保管易初明通公司转付相应的设备承运方、GPS服务方、承保人......
本院认为，（2016）宁民再35号再审判决书是生效的法律文书，宁夏回族自治区高级人民法院在该判决书中认定易初明通公司共计收到穆占武款项289321.90元，其中预付款146021.9元中包含运输费用20500元、保险费用4571.90元，被告辩称运输费用20500元、保险费用4571.90元应由原告穆占武承担，不应当退还。双方签订的《意向协议》明确约定预付的保险费用4571.90元系用于投保财产一切险附加机械设备第三者责任险使用，被告易初明通公司未举证证实其投保了上述保险，保险费用4571.9元尚未发生，应当予以返还。根据第十六条约定，原告穆占武所预交的运输费用20500元在信贷审批通过后，应由被告易初明通公司转付相应的承运方，原告穆占武的信贷审批并未通过，且被告易初明通公司亦未举证证实该笔运输费用实际发生，故原告穆占武预交的运输费用20500元亦应当予以返还。对被告易初明通公司的上述辩解本院不予采纳。综上，易初明通公司共计收到穆占武款项289321.90元，该款项用于抵销穆占武应承担的设备使用费158400元，抵销后被告易初明通公司多收取原告穆占武款项130921.9元，应予以返还。故，原告穆占武诉请被告易初明通公司返还占用的款项130921.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。
截止2013年4月28日，被告易初明通公司共收到原告打款289321.9元，直至原告穆占武起诉至本院要求返还占用款项，已近四年之久，在此期间被告易初明通公司占用该款项，对原告造成损失，应予以补偿。原告穆占武要求被告支付占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2013年5月1日至2017年3月15日期间利息核算为28468.34元（详见利息计算表），故对原告要求被告支付2013年5月1日至2017年3月15日期间利息56936.68元的诉讼请求，本院予以支持28468.34元，超出部分不予支持。且被告易初明通公司应支付原告穆占武自2017年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以实际未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）。
原告穆占武诉请要求被告易初明通公司支付索要款项支出的费用15800元，双方签订的协议并未对该项款项的承担作出约定，原告亦未能提交有效证据证实费用已经实际支出，本院对原告穆占武的该项诉请不予支持。
被告易初明通公司辩称本案已过诉讼时效，原告穆占武在诉讼过程中，行使上诉、申请再审的权利，直至宁夏回族自治区高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）宁民再35号再审判决书，认定原告穆占武应返还被告易初明通公司涉案挖掘机，并以其已向被告易初明通公司支付的款项289321.90元抵销其应承担的设备使用费158400元，原告穆占武并未怠于主张自己的权利，本案并未超过诉讼时效。被告辩称本案超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告易初明通贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告穆占武130921.9元，并支付利息28468.34元，及自2017年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；
二、驳回原告穆占武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（已减半收取），由原告穆占武负担473元，由被告易初明通贸易（上海）有限公司负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年十月十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛