wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22067号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。
法定代表人丁荣凤,董事长。
被执行人崔梦有,男,1953年1月3日出生,汉族,天津港务局退休职工,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与崔梦有物业服务合同纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执22067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年八月十五日
书记员 李 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0105行初39号
原告胡少球。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。
被告长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人张翅雄，该单位工作人员。
委托代理人曹新胜，该单位工作人员。
原告胡少球诉被告长沙市公安局开福分局不履行法定职责一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告胡少球及其委托代理人薛正懿、蔡晓仪，被告长沙市公安局开福分局的委托代理人张翅雄、曹新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡少球诉称，原告在湖南省长沙市开福区捞刀河街道高源村红星组拥有房屋。2015年12月4日，原告的上述房屋遭到违法破坏，原告遂拨打110报警电话，请求被告履行法定职责，但被告并未履行，导致原告房屋被全部砸毁，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告不依法履行职责的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，现特依法提起诉诉讼，请求人民法院：1、依法确认被告不依法履行职责的行为违法；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提交了下列证据：
证据1、高源村委会证明，拟证明原告与被诉行为有利害关系；
证据2、电话通信流水单，拟证明原告向被告请求履行其法定职责；
证据3、强拆现场照片，拟证明被告没有履行法定职责，导致原告房屋被砸毁的事实。
被告长沙市公安局开福分局辩称，2015年12月4日8时47分，被告捞刀河派出所接群众（联系电话：138××××1851）报警称：长沙市开福区捞刀河街道高源村卫星桥发生纠纷。接警后捞刀河派出所值班民警苏迪平（系本辖区社区民警）等人及时赶到现场处警，并开展调查工作。经调查了解，报警人为胡少球，在捞刀河街道组织对胡少球的违章建筑进行拆除报警，根据调查了解的情况，民警苏迪平当场口头告知报警人此拆除行为为政府开展的拆违行为，不属于公安机关管辖范围，如有异议，可以向开福区人民法院起诉。综上所述，被告对原告的报警，积极作为，依法处理，履行了法定的职责及义务。原告起诉被告行政不作为、不履行职责是不符合客观事实的，请法庭判决驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。
被告长沙市公安局开福分局向本院提交了以下证据：
证据1、报警案件登记表及处警经过；
证据2、告知书。
证据1、证据2，拟证明被告依法履行了法定职责。
经庭审举证质证，本院对相关证据作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，可以证明原告与被诉行为有利害关系；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，虽系房屋被拆照片，但不能证明系何处房屋，本院不予采信。被告长沙市公安局开福分局提交的证据1，可以证明被告接到原告的报警和处理的过程，本院予以采信；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，确认以下事实：2015年12月4日，胡少球女儿胡敏（当时胡少球在场）电话（号码为138××××1851）拨打110报警，称在开福区捞刀河街道高源村卫星桥发生纠纷。被告所属捞刀河派出所民警根据“110”指挥中心指令处警，到现场找报警人了解情况，经调查核实，报警人为胡少球，系因其房屋被拆除而报警，被告民警告知报警人此拆违行动为政府行为，不属于公安机关管辖范围，如有异议，可以向开福区人民法院起诉。被告所属捞刀河派出所将上述情况在《报警案件登记表》中进行了填报。现原告诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。故被告有保护包括原告在内的公民包括人身安全、人身自由和合法财产的职责。本案中被告在接到原告的110报警后，进行了处警和处置，并制作了报警案件登记表和处警经过，其履职行为符合上述规定。经被告调查核实，涉案房屋被拆除系政府拆违行为，被告将核实情况告知了原告，并告知其相关救济途径，履行了法定的职责及义务。故原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡少球的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告胡少球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 李国志
二〇一六年五月十二日
代理书记员 卢泽彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1254号
申请执行人：曹大万，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:赖永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹大万与赖永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赖永红未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人曹大万损失315854.88元，承担受理费3355.2元、执行费4688元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖永红银行存款323898.08元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1254号之一
申请执行人：曹大万，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:赖永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹大万与赖永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赖永红登记有川CXXX**号重型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖永红所有的川CXXX**号重型仓栅式货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1206号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人郑时萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人郑时萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0502民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑时萍名下汽车的权属转移及抵押登记，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初759号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3221号
上诉人（原审被告）王红涛，1975年9月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人路浩天、丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铁鸿远，男，1990年11月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人王红涛因与被上诉人铁鸿远侵权纠纷一案，铁鸿远原审诉请：判令王红涛按照协议书履行赔偿铁鸿远15000元。鲁山县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0423民初3286号民事判决，王红涛不服向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红涛及其委托代理人路浩天、丁小彪，被上诉人铁鸿远的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日21时许，铁鸿远驾驶两轮摩托车与王红涛驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，2015年8月12日经铁鸿远与王红涛自愿协商并签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：王红涛……，乙方:铁鸿远……，2015年7月22日……。现甲乙双方在交警部门的监督下，经甲乙双方协商，自愿达成如下赔偿协议。1、甲方自愿一次性赔偿乙方1.5万元经济损失费（人民币大写：壹万伍仟圆整），2、甲方一次性付给乙方上述款项，乙方签字后，本交通事故的民事赔偿纠纷终结。3、本协议壹式叁份，签字后生效，甲乙双方各执壹份，呈报本案经办交警部门存档壹份。甲方：王红涛（签名按指印），乙方：铁文武（签名按指印），2015年8月12日。”王红涛并于当日向铁鸿远出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，王红涛欠铁鸿远1.5万元（壹万伍仟元圆整），2015年8月12日，王红涛（签名按指印）。”双方签订协议后，王红涛未按协议约定的内容向铁鸿远履行该款，遂引起铁鸿远诉讼。另查明，本案所涉《协议书》中，“乙方：铁文武”，系铁鸿远之兄。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，铁鸿远与王红涛签订的《协议书》系双方在交管部门的监督下自愿达成的协议，该协议的达成既不存在暴力胁迫现象，内容也不违反法律强制性规定，且王红涛对该《协议书》的真实性亦无异议，王红涛作为合同一方当事人理应按照协议约定支付铁鸿远赔偿款15000元，故王红涛的该辩解理由，由于保险公司未赔偿其10000元，因此也不愿意支付铁鸿远的赔偿金，该辩解理由于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王红涛于判决生效后五日内支付铁鸿远经济损失费15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由王红涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王红涛上诉称，一、双方签订的协议没有交警部门的签字或盖章，不是在交警部门的监督下进行的，协议也不是王红涛真实自愿意思表示，应当无效。二、协议时附条件的，条件是王红涛如果得到保险公司10000元赔偿的话，才对铁鸿远予以赔偿。现王红涛，没有得到保险公司的赔偿，该条件不成立，协议未生效，不能作为判决依据。三、本案实质是机动车交通事故纠纷，并非合同纠纷，铁鸿远现已经得到保险公司理赔，不应得到双份赔偿。因此原审事实不清，适用法律错误，王红涛不应承担责任。请求撤销原判，改判王红涛不承担任何责任。
被上诉人铁鸿远答辩称，协议是双方自愿达成，且围绕该协议王红涛还出具一张欠条，其意思自愿真实，因此协议是有效的。原审事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经二审审理查明，2016年6月22日，铁鸿远向安诚财产保险股份有限公司河南分公司提出索赔申请，要求该公司在他和他驾驶的三轮摩托车的交强险限额内赔偿其7737元，2016年6月30日，安诚财产保险股份有限公司河南分公司向被保险人王红涛支付7737元，该款汇入铁鸿远的邮政储蓄银行账户。铁鸿远对上述事实认可，承认收到上述款项。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系铁鸿远驾驶两轮摩托车与王红涛驾驶豫三轮摩托车发生交通事故导致铁鸿远受伤的侵权纠纷，二人因该纠纷而达成协议并由王红涛出具一张欠条，铁鸿远据此协议及欠条起诉，其实质是想解决上述侵权纠纷，故本案案由应确定为侵权纠纷。原审按合同纠纷处理不当，本院予以纠正。本案的侵权纠纷发生后，双方于2015年8月12日签订的协议，是双方真实意思表示，约定由王红涛赔偿铁鸿远15000元后，双方的纠纷终结。王红涛驾驶豫三轮摩托车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被保险人为王红涛，依据保险合同的相对性，该交强险相关费用的赔付应当由保险公司支付给被保险人王红涛，但从本案保险公司直接将赔付款给铁鸿远的情况来看，说明该款是经过王红涛的许可才由保险公司直接支付给了铁鸿远，该款应视为王红涛赔付给铁鸿远的部分款项，应从双方协议约定的总赔偿款额中予以扣减。故王红涛赔偿铁鸿远的数额应为7263元（15000元减去7737元），原审对此处理不当，本院予以纠正。综上，原审认定的部分事实不当，适用法律错误，判决结果部分不当，本院依法予以纠正。上诉人王红涛的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3286号民事判决；
二、王红涛于本判决生效后五日内支付铁鸿远经济损失费7263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由王红涛、铁鸿远各负担44元。二审案件受理费175元，由王红涛负担87元，铁鸿远负担88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1781行初30号
原告马龙才，男，生于1962年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局。
地址：四川省宣汉县东乡镇。
法定代表人曹小莉，局长。
第三人宣汉县南仙煤业有限公司。
地址：四川省宣汉县天生镇安寨村。
法定代表人宁一威，董事长。
本院在审理原告马龙才诉被告宣汉县社会保险事业管理局、第三人宣汉县南仙煤业有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告马龙才于2016年11月16日以已与被告宣汉县社会保险事业管理局达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马龙才自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马龙才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马龙才负担。
审 判 长 张文化
人民陪审员 王绍发
人民陪审员 李玖祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1206号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人郑时萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人郑时萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0502民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑时萍名下汽车的权属转移及抵押登记，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初759号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初287号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1992年2月6日出生于云南省富源县，住富源县。曾因犯抢劫罪，2010年3月19日被本院判处有期徒刑二年，后在云南省中安监狱服刑，并于2011年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月14日被富源县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员耿某、李某1出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月18日18时许，王跃先（已判决）与被害人安某3在富源县鸣凤路大柳树小区一茶室内打麻将时，认为安某3有作弊行为，遂邀约被告人王某1和同案人吴某、李某2、罗某、徐某（均已判决）等人找安某3理论并发生争吵，后被告人王某1与王某2、吴某、李某2、徐某等人将安某3打伤后逃离现场。经富源县公安司法鉴定中心鉴定：安某3的损伤被评定为重伤。另查明，被告人王某1的家属在诉讼过程中与安某3经庭外协商后达成协议，自愿赔偿了安某3人民币18000元并取得安某3的谅解。
上述事实，被告人王某1及其辩护人刘小春均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，调取证据通知书、刑事判决书、释放证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，情况说明，协议书，收条，谅解书、身份证复印件，证人刘某、陈某、黄某、安某2的证言，被害人安某3的陈述，同案人罗某、王某2、徐某、李某2、吴某的证实，被告人王某1的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某1伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某1在犯前罪抢劫罪刑满释放后五年之内又犯本罪，但其在犯抢劫罪时系未成年人犯罪，故不属于累犯。同时其归案后如实供述，审理过程中自愿认罪，其家属对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解。本院根据其量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 靖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执84号
申请执行人于杨，男，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人沈波波等，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住址浙江省象山县。
北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初初字第03915号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人于杨与被执行人沈波波等劳务合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认沈波波等给付于杨劳务费9900元，案件受理费25元，现被执行人沈波波等无可供执行财产，申请执行人于杨向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人沈波波有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初字第03915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月四日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执84号
申请执行人于杨，男，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人沈波波，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住址浙江省象山县。
北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初初字第03915号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人于杨与被执行人沈波波劳务合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认沈波波给付于杨劳务费9900元，案件受理费25元，现被执行人沈波波无可供执行财产，申请执行人于杨向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人沈波波有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初字第03915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月四日
书记员 李 廷
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初287号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某1,男,汉族,1992年2月6日出生于云南省富源县,住富源县。曾因犯抢劫罪,2010年3月19日被本院判处有期徒刑二年,后在云南省中安监狱服刑,并于2011年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,2016年8月14日被富源县公安局刑事拘留,同年9月13日被依法执行逮捕,现羁押于富源县看守所。
辩护人刘小春,云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)233号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月6日适用简易程序公开开庭审理了本案,富源县人民检察院指派检察员耿某、李某1出庭支持公诉,被告人王某1及其辩护人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2013年5月18日18时许,王跃先(已判决)与被害人安某3在一茶室内打麻将时,认为安某3有作弊行为,遂邀约被告人王某1和同案人吴某、李某2、罗某、徐某(均已判决)等人找安某3理论并发生争吵,后被告人王某1与王某2、吴某、李某2、徐某等人将安某3打伤后逃离现场。经富源县公安司法鉴定中心鉴定:安某3的损伤被评定为重伤。另查明,被告人王某1的家属在诉讼过程中与安某3经庭外协商后达成协议,自愿赔偿了安某3人民币18000元并取得安某3的谅解。
上述事实,被告人王某1及其辩护人刘小春均无异议,并有公诉机关提交经庭审质证认证的接受刑事案件登记表,立案决定书,抓获经过,户口证明,调取证据通知书、刑事判决书、释放证明,现场辨认笔录及照片,辨认笔录及照片,鉴定文书及通知书,情况说明,协议书,收条,谅解书、身份证复印件,证人刘某、陈某、黄某、安某2的证言,被害人安某3的陈述,同案人罗某、王某2、徐某、李某2、吴某的证实,被告人王某1的供述等证据予以证实,本案事实清楚,证据确实充分。
本院认为,被告人王某1伙同他人故意伤害他人身体,并致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。被告人王某1在犯前罪抢劫罪刑满释放后五年之内又犯本罪,但其在犯抢劫罪时系未成年人犯罪,故不属于累犯。同时其归案后如实供述,审理过程中自愿认罪,其家属对被害人进行了积极赔偿,并取得被害人的谅解。本院根据其量刑情节,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人王某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 靖
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执67号之八
被执行人邓文忠。
关于山东东平农村商业银行股份有限公司与邓文忠借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人邓文忠在中国工商银行16×××33账户内存款人民币5132.84元，现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓文忠在中国工商银行16×××33账户内存款人民币302961.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执67号之七
被执行人邓文忠
关于山东东平农村商业银行股份有限公司与邓文忠借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人邓文忠在中国银行22×××Y0账户内存款人民币352.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓文忠在中国银行22×××Y0账户内存款人民币302961.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 杜文文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3080号
原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号。
法定代表人黄毅，该公司董事长。
委托代理人彭超，该公司法律顾问，特别代理。
被告郑宏，男，生于1975年6月10日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司诉被告郑宏租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司的起诉。
原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司预交的案件受理费1800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年八月四日
书记员 罗敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0623民初5580号
原告：陈跃龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈跃龙与被告戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃龙到庭参加诉讼,被告戴东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃龙向本院提出诉讼请求：判令戴东平偿还向陈跃龙借款250000元及利息78000元，并自2016年9月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：戴东平于2015年间向陈跃龙借款250000元，约定按月利率2%计付利息。双方于2016年9月13日结欠利息款为78000元，并于2015年9月13日重新拟写借条给陈跃龙收执。现陈跃龙多次向戴东平催讨，本息至今未偿还。
戴东平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：戴东平因资金需要于2015年3月份前向陈跃龙借款250000元，双方于2015年9月13日对借款进行结算。戴东平出具250000元借款的借条，并另外出具一张欠条写明结欠陈跃龙利息为18000元。2016年9月13日双方对结欠的利息进行结算，戴东平再出具一张欠条，写明2015年9月13日至2016年9月13日结欠的利息金额为60000元。以上款项戴东平至今未偿还。
以上事实，有陈跃龙陈述及向本院举示借条一张、欠条两张在卷佐证，戴东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案陈跃龙与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴东平负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈跃龙可催告戴东平在合理期限内偿还，经原告陈跃龙催告后，戴东平仍未偿还，陈跃龙要求戴东平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对2015年9月13日前利息进行结算确认为18000元，和2015年9月13日至2016年9月13日期间的利息结算为60000元，有戴东平出具的两张欠条为据，且不超过法律规定，本院予以确认。戴东平写明的借条250000元虽未书面约定利息，但从其结欠的一年的利息共计60000元可推算出双方按月利率2%结算利息。陈跃龙主张自2016年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，有双方以往结算的利息作为依据，本院予以支持。戴东平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴东平应于本判决生效后十日内偿还陈跃龙借款250000元及利息78000元，并支付自2016年9月14日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由戴东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1351号
原告：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站,经营地安徽省滁州市。
经营者：刘金武，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被告杨金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初1351号
原告：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站,住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇**号。
经营者：刘金武，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站（以下简称金武租赁站）与被告杨金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月23日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金武租赁站的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金武租赁站诉称：2015年3月30日，金武租赁站与杨金鑫签订一份《钢管租赁合同》，杨金鑫租赁金武租赁站的钢管、扣件用于工程建设使用。2016年2月4日，经双方结算，杨金鑫出具欠条一张，载明欠金武租赁站租赁费20000元。要求判令杨金鑫支付租金20000元，并承担本案诉讼费用。
杨金鑫未答辩。
金武租赁站为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、金武租赁站的营业执照复印件、经营者刘金武的身份证复印件各一份。证明金武租赁站的基本情况；
证据二、《钢管租赁合同》一份。证明金武租赁站与杨金鑫存在钢管租赁合同关系；
证据三、欠条一份。证明杨金鑫欠金武钢管租赁站租赁费20000元。
杨金鑫未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：金武租赁站举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月30日，金武租赁站作为甲方，杨金鑫作为乙方，双方签订了一份《钢管租赁合同》，载明：2、乙方预定租用钢管、扣件，以实收租单数字为准。7、乙方按约结账一次，并付清当月发生的全部租金及费用，甲方当月底须将月末结账明细表打出，乙方须在次月七日将上月月末未结帐明细表取走，逾期视为乙方取走，且认为无误。9、用户在合同终止后，应于十五日内付清月末结账租金及费用，逾期付清租金及费用，甲乙双方约定按合同价结算给付。2016年2月4日，杨金鑫向金武租赁站出具欠条一张，载明：今欠到刘金武钢管租赁费20000元。
本院认为：杨金鑫从金武租赁站租赁钢管欠租赁费20000元，事实清楚，证据确凿。金武租赁站要求杨金鑫支付租赁费20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鑫于判决生效后十日内支付原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5656号
原告：魏小平，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小平及其委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告吴雪经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，及2015年9月的利息6万元；2.判令被告支付原告2016年1月12日之后占用资金利息6万元（暂时计算至2016年5月12日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴雪偿还原告借款本金60万元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告双方再次签订为期1年的《借款合同》，约定原告借款60万元给被告，约定利息为1.5万元/月。在签订《借款合同》后，被告一直未偿还原告本金，但一直按月支付利息，自2015年9月开始，被告就没有偿还原告任何本金和利息。原告认为被告的行为严重违反合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告吴雪未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，吴雪（甲方）与魏小平（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款60万元，合作期限为1年，自2015年1月12日至2016年1月12日；合作期限内，甲方每月向乙方支付2.5%的资金利息，即每月支付乙方1.5万元。协议并对其他事项进行确认。
庭审中，原告魏小平当庭陈述，双方系师生关系，因吴雪需资金，自2011年开始一直向吴雪通过银行转账提供借款，因为一直都是分期分批小额借款，故在2014年吴雪就要求魏小平将这些小额的借款汇总成一个总的借款协议，该笔60万元除去通过中国建设银行向吴雪提供的借款外，魏小平还通过招商银行申请了“消费易”贷款10万元，被告吴雪取现8.5万元，剩余的1.5万元是通过14笔消费使用的，最后核对后双方协商后按照本金60万元签订了《借款协议》。
魏小平向吴雪转款情况为：通过中国建设银行（账号：62×××67）分别于2011年10月18日转款600元、2011年12月19日转款700元、2011年12月23日转款2万元、2012年1月18日转款700元、2012年2月20日转款800元、2012年4月20日转款730元、2012年5月14日转款2万元、2012年5月18日转款730元、2012年6月20日转款700元、2012年8月14日转款2万元、2012年10月14日转款2万元、2012年12月24日转款2万元、2013年2月17日转款2万元、2013年4月13日转款2万元、2013年6月13日转款2万元、2013年8月12日转款2万元、2013年12月12日转款2万元、2014年2月12日转款3万元、2014年4月12日转款3万元、2014年6月12日转款4万元、2014年8月12日转款4万元、2014年10月14日转款4万元、2014年12月14日转款4万元。同时，魏小平通过中国建设银行（账号：62×××36）分别于2011年3月11日向吴雪转款39900元、2011年4月19日转款1100元、2011年5月19日转款600元、2011年6月13日转款600元、2011年7月13日转款700元、2011年8月13日转款600元、2011年9月13日转款20700元、2011年11月13日转款600元、2013年10月14日转款2万元。魏小平共计向吴雪转款509760元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国建设银行转账明细、招商银行明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏小平与被告吴雪签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告吴雪未按照约定向原告魏小平归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告魏小平要求被告吴雪归还借款本金60万元的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪于本判决生效之日起十日内向原告魏小平归还借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉讼保全费3520元，共计14250元，由原告魏小平负担930元，由被告吴雪负担13320元（该款原告魏小平已预交，被告吴雪在履行上述给付义务时一并支付给原告魏小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5656号
原告魏小平，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都高新区。
本院在审理原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴雪所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告魏小平的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴雪所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执249号之一
申请执行人王子军，住开鲁县。
被执行人孔令宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2732号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔令宝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2288号
本院在执行申请执行人朱崇磊与被执行人温从云、苗继有民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5276号民事判决书已发生法律效力，依该判决：温从云、苗继有应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱崇磊借款本金250000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将温从云、苗继有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执249号之二
申请执行人王子军，住开鲁县。
被执行人孔令宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2732号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔令宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2288号
申请执行人:朱崇磊,男,1982年4月20日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:温从云,女,1967年7月24日出生,汉族,住灌云县。
被执行人:苗继有,男,1970年7月22日出生,汉族,住灌云县。
朱崇磊与温从云、苗继有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5276号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：温从云、苗继有应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱崇磊借款本金250000元及利息、诉讼费。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有银行存款216400元，本院已依法扣划该笔银行存款并兑现给了申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林欢欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2600号
申请执行人马金龙，男，1973年8月8出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人马金龙与被执行人林玉贤民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2679号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年二月九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执373号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：陈勇,男,1976年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与陈勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款281782.56元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：陈勇,男,1976年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与陈勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇银行账户存款281782.56元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执188号之二
申请执行人贾六春，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地矿区。
被执行人赵俊武，男，1943年11月15日出生，汉族，住所地井陉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊武银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执188号之一
申请执行人贾六春。
被执行人赵俊武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊武银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨矿元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2507号
上诉人（原审被告）：中邦置业集团无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：倪英洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛宁，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奥思达干细胞有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：周萱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人中邦置业集团无锡有限公司因与被上诉人奥思达干细胞有限公司商品房预售合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中邦置业集团无锡有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中邦置业集团无锡有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一六年十二月十三十五日
书 记 员 尹 慧
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执188号之一
申请执行人贾六春，男，1962年7月10日出生,汉族，住所地矿区。
被执行人赵俊武，男，1943年11月15日生，汉族，住井陉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊武银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执188号之三
申请执行人贾六春。
申请执行人赵俊武。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民一初字第00521号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人赵俊武、赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵俊武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊武银行存款7439元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年九月十八日
书记员 杨矿元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18418号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告朱翠霞，女，1976年10月7日出生。
原告易源俏与被告朱翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告朱翠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2013年2月25日，朱翠霞因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定朱翠霞向易源俏借款54800元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年3月25日至2014年8月25日止，朱翠霞应按月向易源俏偿还本息3372.44元。易源俏于合同签订之日代朱翠霞向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给朱翠霞。朱翠霞按照合同约定时间偿还30783.63元本息后，自2013年12月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、朱翠霞偿还逾期本金人民币28747.77元；2、朱翠霞支付利息、罚息、违约金（自2013年12月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为1604.19元、罚息为5397.59元、违约金为3035.16元）；3、朱翠霞承担本案诉讼费。
被告朱翠霞既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年2月25日，朱翠霞与易源俏签订编号为18679的《借款协议》，约定朱翠霞因资金周转向易源俏借款54800元，共分18个月还款，每月偿还本息3372.44元，还款起止日期为2013年3月25日至2014年8月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述朱翠霞的专用账户中；经朱翠霞同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替朱翠霞应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的朱翠霞专用账户中；朱翠霞应依约按月足额偿还应付的借款本息。若朱翠霞晚于规定的还款日还款，应向朱翠霞支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，朱翠霞与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为朱翠霞提供信用咨询及管理服务，以居间促成朱翠霞与特定出借人之间的交易，朱翠霞支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，朱翠霞与特定借款人于2013年2月25日签订了《借款协议》，借款金额为54800元，借款协议编号为18679；本协议项下服务费为14800元，朱翠霞同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向朱翠霞告知了还款注意事项，朱翠霞予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的54800元在扣除服务费14800元后剩余的4万元转账支付给朱翠霞。
朱翠霞在履行借款协议过程中仅偿还了前九期本息。自2013年12月25日起，朱翠霞停止还款，至今尚有借款本金28747.77元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与朱翠霞签订的借款协议及朱翠霞与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与朱翠霞之间的借款关系成立且生效。朱翠霞作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。朱翠霞至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求朱翠霞偿还剩余借款本金28747.77元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求朱翠霞支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，朱翠霞未按期偿还2013年12月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年12月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。朱翠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠霞偿还原告易源俏借款本金二万八千七百四十七元七角七分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万八千七百四十七元七角七分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十二月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告朱翠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告朱翠霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
庞奎玉
人民陪审员
陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 蕊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执780号之三
申请执行人：张勇，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
被执行人：阳纯刚，男，汉族，住四川省宣汉县天台乡。
被执行人：黄祖勇，男，住四川省罗江县略坪镇。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人黄祖勇、阳纯刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款共计128700元，其中执行费1700元，申请执行人张勇基于本院（2014）三民初字第5374号民事判决第一项取得的权利得到全部事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0722执780号案件中对被执行人阳纯刚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈善武
审 判 员 陈 烈
代理审判员 曾 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 扬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执780号之二
申请执行人：张勇，男，汉族，住四川省三台县玉林。
被执行人：阳纯刚，男，汉族，住四川省宣汉县天台乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5374号民事判决，执行申请执行人张勇与被执行人黄祖勇、阳纯刚机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人阳纯刚在中国工商银行成都茶店子支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳纯刚在中国工商银行成都茶店子支行账户存款52787.93元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢105号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第233号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)惠民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执216号
阜阳豪斯服饰有限公司：
你（单位）与安徽九鼎典当有限公司典当纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3322号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执216号之一
徐威：
你（单位）与安徽九鼎典当有限公司典当纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3322号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢105号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第233号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2856号之二
申请执行人：孙序平，女，1951年6月2日出生，汉族，无线电二厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人：吴晨，总经理。
本院在执行申请执行人孙序平与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田文波
审判员 张景海
人民陪判员ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁 莽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00576-1号
申请执行人杨金星,住安阳市北关区向阳路。被执行人苗莹，住安阳市北关区轻工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00576-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人苗莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗莹在中国银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00576-1号
申请执行人杨金星,男，1960年2月25日生，汉族，住安阳市北关区向阳路6号院7号楼2单元4号。身份证号码：410503196002252018。被执行人苗莹，女，1985年9月22日生，汉族，住安阳市北关区轻工路（现盘庚街）54号3号楼西单元三楼。身份证号码：410503198509225026。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00576-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人苗莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗莹在中国银行00000249400256967账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王小平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执637号之一
申请执行人：王树辉。
被执行人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城。
法定代表人：于保华
东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王树辉申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务4466元，已执行0元，尚欠4466元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东昌府区劳动人事争议仲裁委员会东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十一日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执637号之一
申请执行人：王树辉。
被执行人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：于保华
东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王树辉向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能�现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务本金4466元、已执行到位0元，尚欠债权4466元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东昌劳人仲案字（2015）第01-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初107号
原告：庞云，男，生于1980年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：文泽洋，男，生于1988年2月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：焦青青（曾用名：焦顶凤），女，生于1989年7月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告庞云与被告文泽洋、焦青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告文泽洋、焦青青经本院公告传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款103万元，并从2017年1月1日起按照年利息6%支付资金占用期间利息至借款全部还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告经朋友介绍认识被告文泽洋；后文泽洋在与原告交往中称自己做工程受理资金紧张，遂向原告多次借款，并于2015年3月2日向原告出具“借条”一张，未约定还款期限。原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由要求延缓一下。后原告听其朋友说二被告为躲债“外逃”，原告经核实二被告确已外逃躲债，原告便四处查找二被告的下落。后经二被告合作的张心圭称二被告将所借到的资金通过张心圭、刘明亮、田明等人与自己的多个不同银行账户间相互连续多次存款、转帐、转存方式或通过POS机刷卡消费方式转移借款资金，隐匿转移全部资金后外逃故意逃避债务。原告虽经多方查找二被告主张权利未果。原告认为二被告不讲信用，借用原告资金故意转移逃避行为已严重损害了原告的利益，为保护原告的合法债权，现诉讼法院。
被告文泽洋、被告焦青青未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、借条、借款协议、证人证言、原告陈述等证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告文泽洋和其父在外承揽建筑工程，2013年底，原告经朋友介绍认识被告文泽洋。2014年至2015年期间，被告文泽洋称因做工程资金紧张，多次向原告借款，原告庞云在银行用房屋抵押贷款和父母筹措等方式通过现金支付和银行转账方式向被告文泽洋借款共计1030000元，2015年3月2日被告向原告出具了借条一份，载明：“个人因财务紧张，向庞云借款人民币1030000.00元整.（大写壹佰零柒万元整）.以上惟恐空口无凭.特立此借款为证.借款人：文泽洋借款日期：2015年3月2日”。后经原告多次催收，查找发现文泽洋将自己账户钱款多次转移至他人户名下并取走，资金流动较大，被告文泽洋也不知去向，下落不明。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过银行房屋抵押贷款和信用贷款、父母给付能够证实其筹措资金的来源，在向借款人多次借款后，原告履行了出借人的义务。借款人被告也应按借款合同履行还款义务。庭审中，原告出示的借条、证人证言及被告账户资金流动，能够证实原告向被告曾多次借款，被告账户资金流动的数额较大，能够印证其借款金额较大，原告向法庭出示的借条金额1030000元的真实性本院予以采信。现原告诉求被告文泽洋偿还借款本金1030000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告焦青青承担共同偿还责任，审理中，原告无确切的证据证实焦青青与文泽洋存在夫妻关系，出示的借条借据中仅被告文泽洋签字捺印，无作为共同借款人焦青青签字，因此对于原告诉求焦青青承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告起诉后，因被告占用原告资金利息，可以按年利率6%支付利息至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泽洋于本判决生效后二十日内偿付原告庞云借款本金1030000元及逾期利息（逾期利息以1030000元为本金，从2017年1月5日起按年利率6%支付利息至本息付清时止）；
二、驳回原告庞云其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7035元，由被告文泽洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 庞元东
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 何安强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第86号
申请执行人郑景贵，男，1955年4月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘奎萌，地址唐山市丰南区。
郑景贵申请执行[刘奎萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年11月15日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郑景贵于2015年1月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜小刚
二〇一五年十二月九日
书记员 翟海波
唐山市丰南区人民法院
执行裁�书
(2015)丰执字第86号
申请执行人郑景贵。
被执行人刘奎萌。
郑景贵申请执行刘奎萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑景贵于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初560号
原告：李秀军,男，1972年7月14日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市宁陵县。
原告：范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市宁陵县。
上述二原告委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人：李潮宗，经理。
被告：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，高中文化，现住河南省永城市。
委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告：张书征，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省商丘市梁园区平台镇经济技术开发区。
原告李秀军、范国庆与被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫置业公司）、张战场、张书征合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书征的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀军、范国庆对被告张书征撤诉。本案继续审理。
审判员 梁大红
二〇一七年二月二十日
书记员 赵晓慧
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第464号之二
申请执行人清远市佳和磁材有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人黄绍峰，经理。
被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人关基显，经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第56号民事调解书，向被执行人珠海高新区恒基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人清远市佳和磁材有限公司清偿人民币354，031.68元及利息，并向本院交纳执行费人民币5210元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以359，241.68元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年八月十九日
书记员 麦康吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执587号之一
申请执行人李贺顺，男，1947年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地长治市和平东街70号。
法定代表人申健军。
本院在执行申请执行人李贺顺与被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月30日日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0066号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执587号之一
申请执行人李贺顺，男，1947年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地长治市和平东街70号。
法定代表人申健军。
本院在执行申请执行人李贺顺与被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月30日日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0066号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 占 江
审判员 王 士 华
审判员 �尹立强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 用 利
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2959号
原告：崔某某，女，1980年4月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：葛某甲，男，1974年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告崔某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.孩子葛某乙由被告抚养；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和；双方自2014年2月起分居生活至今，现已分居生活逾两年；2015年农历8月，因被告无端猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，被告多次殴打原告，以致原、被告间的夫妻感情确已完全破裂。
被告葛某甲辩称，原告所述离婚的事实与理由不属实，原、被告间的夫妻感情尚好，故被告不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件1份、被告及孩子葛某乙的公民户籍信息查询函1份，拟证明原、被告的主体资格适格及生育子女的情况；
2．婚姻登记档案1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
诉讼中，被告葛某甲未举示证据。
综合庭审质证并结合全案证据，本院认证如下：对原告举示的第1.2组证据，经各方质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年9月8日办理结婚登记，2001年3月18日生育一子葛某乙（现随被告生活）。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事有纠纷发生。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中的原告以原、被告因感情不和分居满2年以上，夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2557号
原�：徐某，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
本院审理原告徐某与被告葛某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告葛某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8029号之一
原告：尹腾欢，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告尹腾欢与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开�有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1962号
上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区海银油脂有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华大道东段。
主要负责人：李长拴，经理。
委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁海航，男，1979年9月17日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区海银油脂有限公司（以下简称海银油脂公司）因与被上诉人鲁海航劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海银油脂公司的委托诉讼代理人李浩、被上诉人鲁海航及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海银油脂公司上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1439号民事判决第一项，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人虽然2014年6月起在上诉人公司工作过，但被上诉人2016年9月已经离职。2017年2月，上诉人因工作需要，临时雇佣被上诉人在上诉人公司工作，双方之间应为雇佣关系而不存在劳动关系。所以一审法院对上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的认定是错误的。
鲁海航辩称，一审时被上诉人提供的证据足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海银油脂公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方之间不存在劳动关系；2、被告承担本案件诉讼费用。
一审法院认定事实：根据鲁海航提供的银行流水信息证明及原告海银油脂公司自认，2014年6月，鲁海航开始在海银油脂公司工作，2017年3月，海银油脂公司为鲁海航在内13名员工在新华人寿保险股份有限公司投保员工福利保障计划综合保险。2017年6月14日上午8时，鲁海航在上班期间因电源线路老化造成火灾事故造成身体大面积烧伤，被送进中国人民解放军159医院治疗，海银油脂公司支付了前期医疗费，并给鲁海航出具证明一份，载明鲁海航为其公司员工，在工作中烧伤，新华人寿保险驻马店中心支公司为鲁海航支付理赔款。
还查明，鲁海航与海银油脂公司因劳动关系纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方之间存在劳动关系。2017年12月5日，该委作出驿劳人仲案字[2017]140号仲裁裁决书，裁决：确认鲁海航与海银油脂公司存在劳动关系。后海银油脂公司不服仲裁裁决，于法定期间内向一审法院院提起诉讼。一审法院认为，鲁海航与海银油脂公司双方主体适格，鲁海航在海银油脂公司处从事有报酬的劳动，受海银油脂公司管理，海银油脂公司为鲁海航发放工资，虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的构成要件。庭审中，海银油脂公司称2016年9月鲁海航离职，但未提供离职手续等相关证据予以证实，一审法院不予采信。至于原告海银油脂公司提供考勤表，是原告海银油脂公司单方制作，且鲁海航又不予认可，故原告该诉称理由，一审法院不予采信。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、确认原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司与被告鲁海航之间存在劳动关系。二、驳回原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然上诉称被上诉人2016年9月已经离职，2017年2月上诉人因工作需要临时雇佣被上诉人工作，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系而不存在劳动关系，但上诉人未提供被上诉人离职手续等相关证据予以证实，且被上诉人一审中提供的银行流水信息证明上诉人在2016年9以后仍然在给被上诉人发放工资，因上诉人所提供证据不足以证明其事实主张，且被上诉人对此又不予认可，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，海银油脂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海银油脂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2557号
原告：徐某，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：葛某甲，农民。
原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人许�义到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后长子葛某乙于1999年4月11日出生，次子葛某丙于2006年5月28日出生。由于原、被告婚前相互不了解，感情基础较差，致使婚后感情不和，经常吵闹，2012年年底，原、被告再次吵闹后，原告离开被告分居至今。原告因感情不和，于2016年1月8日曾起诉与被告离婚，后因被告下落不明撤诉。至今双方没有任何和好的迹象，婚姻关系早已明存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂。2016年8月26日，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子葛某丙由原告抚养，婚生子葛某乙由被告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。
葛某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个男孩，长子葛某乙，1999年4月11日出生，现跟随被告的父母生活，次子葛某丙，2006年5月28日出生，现跟随原告生活。庭审过程中，原告表示，离婚后，原告愿意继续抚养两婚生子，并且不要求被告承担抚养费。另外,原告还表示，对于原、被告的财产部分，不要求法院处理。原、被告婚后感情一般。2016年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后因故撤回起诉，此后，原、被告未能和好，仍未在一起共同生活。2016年8月26日，原告再次诉至本院，请求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告所举身份证复印件、原告及其家庭成员户口本复印件、原告的居住证、原、被告结婚证复印件、（2016）皖1321民初149号民事裁定书、证人证言及本院调取材料以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告2016年1月8日以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚，后因故撤诉，此后，双方未能和好，仍未在一起共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。由于原告明确表示离婚后愿意抚养两婚生子，且不要求被告负担抚养费，考虑本案实际情况，两婚生子跟随原告生活为宜。对于原、被告财产，由于原告不要求法院处理，本院在本案中不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、准许原告徐某与被告葛某甲离婚。
二、婚生长子葛某乙、次子葛某丙跟随原告徐某生活，抚养费由原告徐某承担。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 刘金山
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 盼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4800号
原告:李建中,男,1944年7月3日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告李建中与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园8号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告李建中的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8029号
原告：尹腾欢，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告尹腾欢与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告尹腾欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10404.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金177元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告尹腾欢与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10404.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月29日，原告尹腾欢与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告尹腾欢将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初878号
原告:安徽兴达集团有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。
法定代表人:殷根茂,该公司董事长。
委托代理人:叶楠,该公司员工。
被告:马鞍山沁玖洲食品有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路45号。
法定代表人:吴双全,该公司总经理。
原告安徽兴达集团有限公司诉被告马鞍山沁玖洲食品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理,依法组成合议庭,于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶楠到庭参加诉讼,被告马鞍山沁玖洲食品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽兴达集团有限公司诉称:2013年11月,原告与被告签订加工食品包装袋合同一份,约定货到一个月内付款。原告在将全部货物交被告后,被告仅支付16600元,原告多次催讨,被告回函称经济困难要求延期付款,但时至今日,余款74779.30元,被告分文未付。故原告诉至法院,请求判令被告立即给付欠款74779.30元。
原告为证明自己的主张,向本院提供了如下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份,证明原告主体身份情况。
2、加工合同一份。证明原、被告之间存在加工食品包装袋合同关系。
3、2014年4月1日函一份。证明被告除已支付原告16600元外,尚欠原告包装袋款74779.30元。
上列证据,经本院审查后予以确认。
被告马鞍山沁玖洲食品有限公司未作答辩,在举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明:被告系食品生产加工企业。自2012年起即与原告发生业务往来。2013年11月14日,双方通过传真签订加工合同一份,约定原告根据被告要求加工各种规格的食品包装袋,合同总标的43200元。合同签订次日,被告支付定金16600元。2014年1月,被告又电话通知原告增加生产48179.30元食品袋。之后,原告依约完成了全部加工任务,但被告除支付定金外,其余袋款74779.30未给付,原告多次催讨,被告于2014年4月1日回函原告,对欠款74779.30元予以确认,同时要求延期给付。之后又一直以经济困难为由拖欠,以致成讼。
本案在审理过程中,因被告公司处于停业状态,无人签收应诉通知书、诉状副本等相关法律文书,故本院依法进行了公告送达,另根据法律规定,裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
本院认为:原告安徽兴达集团有限公司与被告马鞍山沁玖洲食品有限公司签订的加工合同系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护。原告安徽兴达集团有限公司作为加工人已履行供货义务,被告马鞍山沁玖洲食品有限公司作为买受人未能按约付清全部价款,其行为已构成违约,应当继续履行给付义务。故对原告安徽兴达集团有限公司要求被告马鞍山沁玖洲食品有限公司给付拖欠食品袋款74779.30元的诉讼请求,本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马鞍山沁玖洲食品有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽兴达集团有限公司食品袋款74779.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元,由被告马鞍山沁玖洲食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初878号
原告:安徽兴达集团有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。
法定代表人:殷根茂,该公司董事长。
委托代理人:叶楠,该公司员工。
被告:马鞍山沁玖洲食品有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路45号。
法定代表人:吴双全,该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告安徽兴达集团有限公司与被告马鞍山沁玖洲食品有限公司加工合同纠纷一案过程中,因被告马鞍山沁玖洲食品有限公司已处于停业状态,公司无人签收相关法律文书,应原告申请,本院公告送达相关法律文书,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 项 琼
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。