wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4419号
申请执行人潘先均，女，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市合川区。
被执行人赵伟，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人阙兴利，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人潘先均与被执行人赵伟、阙兴利民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过“点对点”“总对总”对被执行人的银行存款、工商登记情况、房屋及土地登记信息、车辆登记情况进行查询，经查，登记在被执行人赵伟名下有以下财产信息：梅德赛思牌轿车一辆；三套房产，但均已抵押；在两个公司占有股份；有部分债权，但未收到。2016年9月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意暂不对被执行人的上述财产采取执行措施。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意暂不对被执行人的上述财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0117执4419号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 左 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第01621号之一
申请执行人：陈萍，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人：许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生。
被执行人：胡起康，男，汉族，1953年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01336号民事判决书及权利人陈萍的申请，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡起康银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张 瀚
二〇一七年五月九日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第01621号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人：许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生。
被执行人：胡起康，男，汉族，1953年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01336号民事判决书及权利人陈萍的申请，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡起康银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张 瀚
二〇一七年五月九日
书记员 吴玉含
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5195号
原告：潘梅（别名李梅），女，汉族，1968年2月21日出生，住安徽省利辛县。
原告：闫庆保，男，1965年12月10日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王殿忠，男，1953年7月15日出生，汉族，住利辛县。
原告潘梅、闫庆保与被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告武艳侠于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘梅、闫庆保的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告潘梅、闫庆保撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异191号
案外人:宋胜利,男,1952年10月4日出生,汉族,住天津市河北区。
申请执行人:中国工商银行天津市河北支行,住所地天津市河北区中山路***号。
被执行人:天津力信船务有限公司,住所地天津经济技术开发区兆发新村4号楼。
被执行人:天津力信房地产开发公司,住所地天津市和平区睦南道106号。
在本院执行中国工商银行天津市河北支行(以下称:工商河北支行)与天津力信船务有限公司(以下称:力信船务公司)、天津力信房地产开发公司(以下称:力信房地产公司)借款合同纠纷一案中,案外人宋胜利于2016年10月13日对本院查封力信房地产公司开发的位于河北区建国道荔苑公寓房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人宋胜利称,我对(2001)二中执字第376号民事裁定书不服。要求解除天津市河北区建国道荔苑公寓的查封。
事实与理由:一、1996年10月底,我全款购买了天津市力信房地产开发公司(下称力信公司)开发的天津市河北区建国道荔苑公寓商品房。此后,在办理房屋产权证时,河北区房管局以该房己被法院查封为由不予办理。2011年,听到可以办的消息后,再次到河北区房管局办理时,该局又提出我的购房合同有修改痕迹,产权不明确,暂不能办理。为此,我向河北区人民法院提起诉讼,要求确权。经河北区人民法院审理,做出(2012)北民初字第4318号民事判决书,确认此房屋归我所有。确权后,河北区人民法院执行庭到河北区房管局为我办理产权证时,该局又称此房屋有债权抵押纠纷,根据二中院执字第376号民事裁定书,己重新查封,不予办理。法释(2015)10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确指出,在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封前己签订合法有效的买卖合同:(二)在人民法院查封之前己合法占有不动产;(三)己支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。据此,我的执行异议应予成立。我申请天津市第二中级人民法院解除(2001)《二中执字第376号民事裁定书》对我房屋的查封,允许河北区人民法院执行庭到河北区房管局为我办理房屋产权证。以维护和保障我的合法权益。
本院查明,工商河北支行与力信船务公司、力信房地产公司借款合同纠纷一案,本院于2001年3月作出(2001)二中经二初字第3号民事判决,判决:力信船务公司偿还欠款本金105万美元以及相应的利息;力信房地产公司在抵押财产范围内承担连带责任。判决生效后,债务人未履行判决确定的给付义务,工商河北支行于2001年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中,查封了力信房地产公司所有的坐落于河北区建国道荔苑公寓底商房屋。
2005年7月12日工商河北支行将债权转让给中国东方资产管理公司(天津)办事处,2008年6月24日中国东方资产管理公司(天津)办事处将债权转让给嘉沃环球基金(香港)资产管理投资有限公司,2011年12月19日嘉沃环球基金(香港)资产管理投资有限公司将债权转让给永鸿基投资控股有限公司。
另查,异议人宋胜利因与河南省读来读去读书社、力信房地产公司确权纠纷,诉至天津市河北区人民法院,2013年7月30日天津市河北区人民法院作出(2012)北民初字第4318号民事判决,判决:确认坐落天津市河北区建国道1幢四层房屋归原告所有;……。异议人据此获得该房屋。但未能办理过户手续。
本院认为,本院作出的(2001)二中经二初字第3号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。本院查封被执行人力信房地产公司名下的房产,符合法律规定,并无不当。至于案外人宋胜利所主张的涉案房屋因本院的查封未能办理过户手续一节,应通过异议之诉主张权利。故案外人宋胜利的异议请求不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回宋胜利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1846号
原告：郝某某，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省洛川县京兆乡京兆行政村。
委托诉讼代理人：刘某，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：咸阳开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召西兰路十字。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞某某，男，1986年11月16日生，汉族，现住咸阳市人民路**号国棉二厂。
原告郝某某与被告咸阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某，被告开元公司的委托诉讼代理人庞某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间汽车买卖协议无效；2、返还车款193500元。事实与理由：2017年1月17日，经别人介绍，原告与被告达成购车协议，原告从被告处购得豫E522**小轿车一辆，价款为193500元。原告给被告共支付车款193500元，被告给原告提供了该车机动车辆登记证、车辆购置税发票、行驶证、保险单。原告购车时被告并未告知原告该车已被河南省滑县人民法院于2015年4月14日查封，只是告知该车手续齐全，非盗窃车。2017年7月20日，河南省滑县人民法院在原告处将该车强行执行。原告认为，被告未告知该车的真实情况，双方购车协议违反了法律规定，应属无效。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
机动车（豫E522**）小车产权证、机动车完税证明（无原件）、机动车保险单、车辆所有人身份证。证明被告的行为使原告错误的认为该车辆手续合法，并非非法车辆。
2、中国工商银行股份有限公司郑州都路支行机构代码证、中国工商银行都路支行车辆豫E522**业务解除（抵押）委托书、都路支行抵押登记备申请表、都路支行贷款付清证明。证明被告的行为使原告错误的认为该车辆已解除抵押，可以自由买卖。
3、购车协议一份、交款转账单二份、证人证言。证明原、被告双方达成购车协议并交付了车款193500元，被告已收到。
4、河南滑县人民法院判决书（无原件）、滑县人民法院执行裁定书、滑县人民法院扣押财产清单、滑县人民法院协助执行通知书（无原件）、滑县人民法院送达回证（无原件）、民事裁定书各一份（无原件）。证明该车在双方买卖之前已被滑县人民法院查封；该车已被滑县人民法院执行；车辆买卖协议无效。
被告质证认为，对所有的事情不知情，所有的证据均不质证。
经原告举证、被告质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-4，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2017年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定如下：甲方负责从河南郑州将豫E522**奥迪小轿车接回，此车为全款查封带大本，此车非盗抢车，车架号3072505，发动机号091301，此车从开元公司交予郝某某手中，此后的安全由乙方负责，甲方不承担任何责任，车价为193500元，大写壹拾玖万叁仟伍佰元整。其后，原告向被告支付193500元，被告将豫E522**车交付原告。
另查：豫E522**车登记的所有人为赵素香；2015年10月19日，该车被河南省滑县人民法院查封；2017年2月20日，该车被河南省滑县人民法院从原告处扣押。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据法律规定，已被人民法院查封的财产，不得转移、变卖。被告与原告签订《协议》，由被告向原告出卖豫E522**车。因豫E522**车已被人民法院查封，在查封期间该车不得变卖，故原、被告之间签订的《协议》属无效合同。原告请求确认《协议》无效，本院依法予以支持。
关于原告请求返还车款193500元一节。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因《协议》从原告处取得193500元，该《协议》现已被确认无效，故被告应当向原告返还193500元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
原告郝某某与被告咸阳开元汽车运输服务有限公司签订的《协议》无效。
被告咸阳开元汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告郝某某返还购车款193500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异360号
案外人：蔡咏梅，女，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡咏梅于2017年1月11日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡咏梅异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx期xx#、xx#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx期xx#、xx#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月26日，怡和公司与蔡咏梅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与蔡咏梅。蔡咏梅已付清全部房款。合同签约备案号：975590。2012年6月18日，蔡咏梅入住该小区并使用该争议房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蔡咏梅在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且蔡咏梅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10557号
罪犯陈家修，男，汉族，1970年10月6日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年8月18日作出（2011）明刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈家修犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。被告人陈家修不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑终字第00173号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省凤阳县大溪河镇提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家修减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执161号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人：冀应乾，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冀应乾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00153632裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月2日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人冀应乾给付借款本金6017.78元及相应利息（月利率2%）和仲裁费18.05元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由秭归县人民法院执行。本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：
本院（2018）鄂0527执161号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月十一日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执161号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人：冀应乾，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冀应乾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00153632裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月2日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人冀应乾给付借款本金6017.78元及相应利息（月利率2%）和仲裁费18.05元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由秭归县人民法院执行。本院于2018年1月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人冀应乾给付借款本金6017.78元及相应利息（月利率2%）和仲裁费18.05元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人冀应乾负担。
三、冻结、划拨被执行人冀应乾银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹 甜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1073号
申请执行人孟艳芳，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行孟艳芳与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1274号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2109号
原告：李睿娜，女，1986年2月20日出生，汉族，新疆圣果文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市六道湾路38号焦煤集团家属院5号楼4单元603室。
被告：谢一铭，男，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号和枫雅居**号楼*单元****室。
汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨悦,女，1988年1月5日出生
原告李睿娜与被告谢一铭、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2109号
原告：李睿娜，女，1986年2月20日出生，汉族，新疆圣果文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市六道湾路38号焦煤集团家属院5号楼4单元603室。
被告：谢一铭，男，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号和枫雅居**号楼*单元****室。
汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨悦,女，1988年1月5日出生
原告李睿娜与被告谢一铭、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李睿娜到庭参加了诉讼。被告谢一铭、杨悦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李睿娜向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款292800元；2、判令被告清算2016年5月员工工资6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2016年4月被告谢一铭找我借钱说是用于运作公司，承诺不久归还，我陆续通过支付宝、银行转账等多个渠道向被告及其指定汇款人转账合计292800元。2016年6月8日，被告向我出具借条。因被告向多人借款且拒绝向我还款，且已经失联，私自偿还自己信用卡及处分房屋，原告无奈诉至法院要求判决如诉。
被告谢一铭、杨悦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告谢一铭以经营公司资金周转为由向原告李睿娜借款，原告陆续通过支付宝、银行转账等方式向被告及其指定汇款人转账合计292800元，2016年6月8日，被告谢一铭向原告李睿娜出具3张借条，载明借款金额分别为206000元、25000元、61800元合计292800元的事实。
另查明，被告谢一铭与被告杨悦于2014年5月20日登记结婚。
以上查明事实，有借条、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告谢一铭向原告借款，其应当在原告向其主张后及时返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢一铭、杨悦系夫妻关系，其应当依据上述法律规定对原告主张债务承担共同返还责任。故原告李睿娜要求被告谢一铭、杨悦返还借款292800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告尚欠其一月工资6000元与本案并非同一法律关系，可以另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢一铭、杨悦返还原告李睿娜借款292800元；
二、驳回原告李睿娜其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的298800元，给付标的292800元，占争议标的的97.99％。案件受理费5782元（原告预交），公告送达费390元，合计6172元，由原告负担多诉部分的2.01％即124.06元，被告负担97.99％即6047.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁永怡
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执987号之二
申请执行人梁本斌，男，汉族，1965年11月12日。
被执行人黄虎，男，汉族，1974年4月29日。
本院在执行申请人梁本斌申请执行被执行人黄虎房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梁本斌于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人梁本斌在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人梁本斌提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁本斌撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年九月一日
书记员 占岳林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初295号
原告天津市河西区人民政府供热办公室。
法定代表人毕铮。
委托代理人马宁驹。
委托代理人李晓霞。
被告王胜利。
原告天津市河西区人民政府供热办公室与被告王胜利供用热力合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市河西区人民政府供热办公室的委托代理人马宁驹到庭参加了诉讼。被告王胜利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河西区人民政府供热办公室诉称,被告自2001年6月4日至2014年12月23日承租位于天津市河西区体院东才华里的公有房屋,房屋供热面积为29.52平方米。原告每年实际向被告处供热,被告自2008年开始拖欠采暖费,拒不按期支付采暖费至今。自2008年开始居民住宅集中供热单价由20元调整为25元,故自2008年度至2014年12月23日被告共拖欠原告采暖费4071.30元,应支付违约金8830.16元。综上,被告实际享受供热服务,构成事实供热关系,被告应当依照政策调整和法律规定,向原告支付采暖费及延期支付采暖费的违约金。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。请求:1、判令被告王胜利给付拖欠的2008年度-2014年12月23日采暖费4071.30元,违约金8830.16元,共计12901.46元,并顺延至实际支付之日;2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市河西区人民政府供热办公室向本院提交证据如下:1、天津市西青区李七庄房管站证明一份,证明自2001年6月4日至2014年12月23日承租人是被告;2、天津市集中供热采暖收费专用收据,证明被告交纳过采暖费;3、天津市河西区建设管理委员会证明一份,证明原告为该小区供暖。
被告王胜利未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告系天津市河西区体院东才华里房屋的供热单位,2001年6月4日至2014年12月23日被告系该房屋承租人。被告房屋供热面积为29.52平方米,每年度采暖费收费标准为每平方米25元,年度采暖费为738元。诉讼中,原告自认被告已交纳2008年度部分采暖费,尚欠147.60元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院,要求被告给付2008年度至2013年度及2014年11月15日至2014年12月23日采暖费共计4071.30元及违约金。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告居住的房屋提供了有偿供热,被告实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务,故原告要求被告给付2008年度至2013年度及2014年11月15日至2014年12月23日采暖费4071.30元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求,因原、被告未签订供热合同,也未约定违约金,故本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告王胜利给付原告天津市河西区人民政府供热办公室2008年度至2013年度及2014年11月15日至2014年12月23日采暖费4071.30元;
二、驳回原告天津市河西区人民政府供热办公室要求被告王胜利给付违约金8830.16元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元,由原告天津市河西区人民政府供热办公室承担84.32元,被告王胜利承担39.68元。
公告费560元,由被告王胜利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 刘鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执987号之一
申请执行人梁本斌，男，汉族，1965年11月12日。
被执行人黄虎，男，汉族，1974年4月29日。
申请执行人梁本斌与被执行人黄虎房屋租赁合同纠纷一案，光山县人民法院（2013）光民初字第01054号民事调解书已经生效，因被执行人黄虎没有履行，梁本斌申请本院执行。本院以（2017）豫1522执987号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人黄虎立即履行光山县人民法院（2013）光民初字第01054号民事调解书确定的给付义务，即偿还梁本斌60000元及20违约金，并给付案件执行费800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 占岳林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1035号
申请人：钟大宽，男，1964年12月29日出生，住四川省富顺县。
被申请人：四川省金科盈电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：刘荣科。
被申请人：刘荣科，男，1984年3月28日出生，住重庆市永川区。
申请人钟大宽与被申请人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人钟大宽提供担保的（与罗作书按份共有）坐落于富顺县（建筑面积90.19平方米）予以查封。查封期间交由申请人钟大宽保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年四月十七日
书记员 雷峻寒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初5869号
原告刘文久,男,1958年6月28日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告于术华,女,1959年6月25日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人蔡硕,天津美唐律师事务所律师
被告刘建平,女,1985年3月19日出生,汉族,天津市狗不理集团股份有限公司部门经理,住天津市北辰区。
委托代理人陈文壮,天津智聚律师事务所律师
原告刘文久、于术华与被告刘建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日受理。依法适用简易程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文久、于术华及委托代理人蔡硕、被告刘建平的委托代理人陈文壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文久诉称,二原告系夫妻关系,被告与二原告系公媳、婆媳关系。2012年12月,被告与其夫刘志军向二原告借款人民币140000元用于购买天津市北辰区双街镇国耀上河城房屋,约定日后由刘建平还款。2015年4月26日,被告为二原告上述事实出具借条。但被告至今未归还二原告借款,故诉至法院。请求1、判令被告偿还二原告借款本金人民币140000元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告于术华诉称同原告刘文久。
二原告就其主张提供如下证据材料:1、借条一张,证明原、被告之间存在借贷关系。
被告刘建平辩称:原告所述与事实不符,我向二原告借款140000元不全是用来买房的,其中100000元用于买房,40000元用于买车。我与二原告儿子刘志军现仍是夫妻关系,按照法律规定,该笔债务应该由夫妻共同偿还。从2015年开始我就与刘志军开始闹离婚,曾签订过一份离婚协议,但因为种种原因,一直没有办理离婚手续。
被告刘建平就其主张提供如下证据材料:协议一张,证明被告和刘志军正在办理离婚以及原告诉请140000元的构成。
被告对二原告提供的证据发表如下质证意见:对其真实性认可,但这一证据是基于双方闹离婚,被告一气之下打的欠条。
二原告对被告提供的证据发表如下质证意见:对其真实性不认可,但被告提供的证据涂改很多,且没有民政局盖章,与本案没有关联性,不认可。
本院认证意见如下:二原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。被告提交的证据二原告表示不认可,且与本案无直接关联性,故本院不予确认。
经审理查明:二原告系夫妻关系,被告系二原告儿媳。2015年4月26日,被告与二原告之子刘志军向二原告出具借条,内容为:“2012年我(刘建平),老公(刘志军)借父母买房钱一共拾肆万元整,以后由刘建平来还款。落款:刘志军、刘建平。日期:2015年4月26日”。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为,原、被告之间系民间借贷关系,虽然借贷发生在刘建平与刘志军婚姻存续期间,但二原告提供的借条中明确表示该笔借款由被告刘建平偿还,根据相关法律规定,夫妻关系存续期间,夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的,由夫或妻一方所有的财产清偿。故二原告要求刘建平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,判决如下:
被告刘建平于本判决生效之日起十日内返还原告刘文久、于术华借款本金人民币140000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,减半收取后为1550元,由被告刘建平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一六年八月十日
书记员 高畅一
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1201号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告马培瑾。
委托代理人陈玉泉。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告马培瑾物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉、被告马培瑾的委托代理人陈玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。被告于2007年6月30日入住其所购买的天涛园小区房屋,该房屋面积为167.62平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2008年12月1日至2015年12月31日的物业服务费17097元及机电设备运行维护费11398元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2008年12月1日至2015年12月31日物业服务费17097元;2、判令被告给付原告2008年12月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费11398元;3、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:一、《天津市前期物业管理服务合同》一份、确认书一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;二、诉前调解通知书照片一份、受案通知一份,证明原告催要过物业费;三、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明被告系房屋产权人。
被告马培瑾辩称,不同意原告的诉讼请求。对房屋地点、面积、收费标准、欠费时间无异议,对欠费数额有异议,原告曾承诺给我减免一年的物业费,但没有书面的东西。房屋交接后我发现室内两个卫生间、厨房靠近阴面平台处存在漏水,当时想退房,但开发商不给退,开发商承诺负责维修,维修后我们装修,装修后仍发现漏水,造成床、被子浸水。当时找的是开发商还是物业我不记清了,对方承诺给我减免一年的物业费,由于是我爱人办理的,记不清了。物业人员服务态度不好,进出小区门口时门卫出言不逊。物业工作人员不注意形象,行为不规范。物业费收费人员态度不好。从去年下半年物业服务态度温馨了,物业人员跟我爱人协商物业费的问题,对方承诺给我减免一半物业费,我要求先修房后交费,最终没谈成。
被告马培瑾向本院提交证据如下:照片复印件一张,证明房屋漏水,插座连电不能使用。
针对原告提供的证据,被告均无异议。
针对被告提供的证据,原告质证意见如下:照片反映的房屋质量问题与本案无关。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,且被告无异议,本院予以确认。被告提供的照片,不能反映持续状态,且原告对该证据存有异议,故本院对该证据不予采信。
经审理查明,2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始,至本物业首次业主会确认物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米1.20元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园房屋产权人,房屋建筑面积167.62平方米。被告自2008年12月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费、机电设施的运行、维护、管理费。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求被告给付2008年12月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于被告提出的服务质量问题,因证据不足,本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题,与本案不属同一法律关系,故本院不予理论。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告马培瑾给付原告天津市梅江物业管理有限公司2008年12月1日至2015年12月31日物业服务费17097元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告马培瑾给付原告天津市梅江物业管理有限公司2008年12月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费11398元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元,由被告马培瑾承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年四月十九日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执243号之二
申请执行人:刘吉光。
被执行人：王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘吉光与被执行人王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，将被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司所有坐落于通化县快大茂镇河南街房权证通县字第511**号面积287.84平方米商业用房一处不动产以流拍后的保留价格914726.70元交付申请执行人抵偿借款本金600000元、利息284000元、律师费30000元、案件受理费10760元。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执683号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行。
负责人：江辉，行长。
被执行人：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
被执行人：卞竟成，男，2000年6月24日出生。
法定代理人：卞宁宾，系卞竟成父亲。
被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初354号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖晋智房地产开发有限公司名下的财产在价值135万元范围内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月二日
书记员 吴玉含
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1035号
原告：钟大宽，男，1964年12月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗作书，1963年3月28日出生，住四川省富顺县。
被告：四川省金科盈电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：刘荣科。
被告：刘荣科，男，1984年3月28日出生，住重庆市永川区。
原告钟大宽与被告四川省金科盈电子商务有限公司（以下简称“金科盈商务公司”）、刘荣科借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大宽及其委托诉讼代理人罗作书，被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟大宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年2月28日，被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科与原告钟大宽在富顺签订借款协议，二被告向原告借款100000元，借款期限为一年，约定月利率2%，按月支付利息，协议签订后，原告向被告刘荣科指定的银行账户转款100000元。借款后，二被告未按约定按月付息，现借款已逾期，原告经催收未果起诉来院。
原告钟大宽为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借款协议。拟证明二被告向原告借款100000元，约定了
月利息按2%支付，利息每月28日转入原告的账户；
2016年9月4日欠条。拟证明被告向原告借款的事实；
银行转款凭证。拟证明原告在2016年2月28日转款10
0000元给被告刘荣科。
经庭审质证，被告金科盈商务公司、刘荣科未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据1、2、3能客观、真实的证明二被告向原告钟大宽借款100000元，原告钟大宽通过银行转款给了被告刘荣科，双方约定了利率和借款期限的事实，其证明力本院予以采信。
被告金科盈商务公司、刘荣科在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘荣科系被告四川省金科盈电子商务有限公司法定代表人。
2016年2月28日，被告金科盈商务公司、刘荣科向原告钟大宽借款，双方签订了借款协议，协议约定：二被告向原告钟大宽借款100000元，借款期限为1年，按照借款金额的24%（原告陈述月利率2%）支付利息等。签订协议当日，原告钟大宽通过工商银行向被告刘荣科指定的银行账户转款100000元，二被告自借款之日起至2016年7月28日止，按照月利率2%支付了利息。自2016年7月起至今未按约定支付利息，2016年9月4日被告刘荣科向原告钟大宽出具了欠条一份，现借款已逾期，二被告也未按约定期限偿还借款。
本院认为，原告钟大宽与被告金科盈商务公司、刘荣科之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2016年2月28日二被告与原告钟大宽签订了借款协议，按照协议约定，原告钟大宽于当日通过银行转款给被告刘荣科银行卡100000元，借款协议约定了借款期限为1年，月利率2%，借款后二被告向原告钟大宽支付了2016年2月28日至2016年7月28日（5个月利息10000元），借款逾期后，二被告未按约定期限偿还原告钟大宽的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款100000元的义务。现原告钟大宽主张二被告偿还借款本金的利息，自2016年8月1日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，原、被告借款时约定了借款期限内的利率标准，借款逾期后虽未约定利率，但双方约定的借款期限内的利率标准未超过法律规定，原告钟大宽主张借款逾期后的利率按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科在本判
决生效后七日内共同偿还原告钟大宽借款本金100000元；
限被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科在本判
决生效后七日内共同向原告钟大宽支付利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2016年8月起至还款之日止按月利率2%计算利息，若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，则利息计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费900元，共计4220元，由被告四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科共同全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈益勤
审判员 张代贵
审判员 董震西
二〇一七年八月三日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执243号
申请执行人:刘吉光。
被执行人：王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘吉光与被执行人王成立、臧桂莉、通化县广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，将被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司所有坐落于通化县快大茂镇河南街房权证面积287.84平方米商业用房一处不动产以流拍后的保留价格914726.70元交付申请执行人抵偿借款本金600000元、利息284000元、律师费30000元、案件受理费10760元。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行。
负责人：江辉，行长。
被执行人：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
被执行人：卞竟成，男，2000年6月24日出生。
法定代理人：卞宁宾，系卞竟成父亲。
被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初354号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖晋智房地产开发有限公司名下的财产在价值135万元范围内予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月二日
书记员 吴玉含
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29887号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张明山,1965年4月15日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张明山物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第302号
马某某、张某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10017号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执986号之一
申请人：肖霞。
被执行人：朱继来。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执986号之一裁定书，于2018年04月26日向被执行人朱继来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱继来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱继来在中国工商银行13×××08账户内存款人民币655150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2731号
申请执行人：代小利，女，汉族,1981年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王家礼，男，汉族,1972年1月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周敏，女，汉族,1973年3月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人代小利与被执行人王家礼、周敏借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初4026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王家礼、周敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代小利向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人王家礼、周敏未按执行通知履行义务。经查明，2016年11月7日，申请执行人代小利与被执行人王家礼、周敏达成以下和解协议：
1，王家礼、周敏从2016年11月开始，每月支付代小利案款2000.00元；2，王家礼、周敏在2016年1月27日前额外支付代小利案款30000.00元；3，王家礼、周敏应按时履行上述还款协议，否则代小利可随时申请恢复执行。因双方当事人已达成和解，申请执行人代小利向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
本院(2016)渝0116执2731号案件终结执行。
权利人如发现被执行人未按和解协议履行时，可持和解协议、本裁定书和民事判决书在恢复执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王思予
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执986号之二
申请人：肖霞。
被执行人：谢德根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执986号之二裁定书，于2018年04月26日向被执行人谢德根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德根在中国银行账户内存款人民币655150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执289号之一
申请执行人：杨小凡
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执289号之二
申请执行人：杨小凡
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1520-2号
原告贾桂花。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王明鹏。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路西首。
法定代表人张军，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
本院于2014年6月5日作出的（2014）临民初字第1520-1号财产保全裁定，扣押被告王明飞驾驶的鲁V×××××号中型普通货车一辆，现被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告王明飞驾驶的鲁V×××××号中型普通货车一辆的扣押。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年五十月二十七日
书 记 员 孙 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-689号
原告：尹玉玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告尹玉玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹玉玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8192.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹玉玲工资款8192.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹玉玲工资款8192.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执500号
申请执行人季声祥，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水利水电勘察设计院职工，住保康县。
被执行人祝誉根，男，1961年5月5日出生，汉族，住保康县。
被执行人刘应萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住保康县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂0626民初472号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人祝誉根、刘应萍发出执行通知书，责令被执行人祝誉根、刘应萍按期履行法律文书确定的义务，但被执行人祝誉根、刘应萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘应萍在中国农业银行保康支行（账号为：62×××76）的存款34000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年三月一日
书记员 张再武
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5122号
申请人：倪军。
委托代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被申请人：邓磊明。
被申请人：柳建龙。
被申请人：邵静珠。
被申请人：胡恕堂。
本院在审理申请人倪军与被申请人邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂民间借贷纠纷一案中，申请人倪军于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人倪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田德强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执500号之三
申请执行人季声祥，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水利水电勘察设计院职工，住保康县。
被执行人祝誉根，男，1961年5月5日出生，汉族，住保康县。
被执行人刘应萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住保康县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂0626民初472号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人祝誉根、刘应萍发出执行通知书，责令被执行人祝誉根、刘应萍按期履行法律文书确定的义务，但被执行人祝誉根、刘应萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘应萍在中国农业银行保康支行（账号为：62×××76）的存款92000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年三月一日
书记员 张再武
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502财保97号之二
解除保全申请人：东营市鸿达石油设备制造厂。住所地：东营市东营区西四路胜利水泥厂生产路。
法定代表人张洪强，总经理。
被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路。
法定代表人马厚全，总经理。
本院于2016年9月29日作出(2016)鲁0502财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款830000万元。申请人东营市鸿达石油设备制造厂于2016年10月26日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人东营市鸿达石油设备制造厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司银行存款830000万的冻结。
案件申请费4670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502财保97号之二
解除保全申请人：东营市鸿达石油设备制造厂。住所地：东营市东营区西四路胜利水泥厂生产路XXX号。
法定代表人张洪强，总经理。
被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路XXX号。
法定代表人马厚全，总经理。
本院于2016年9月29日作出(2016)鲁0502财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款830000元。申请人东营市鸿达石油设备制造厂于2016年10月26日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人东营市鸿达石油设备制造厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司银行存款830000元的冻结。
案件申请费4670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0502民初2956号之一
：
本院在审理原告东营市鸿达石油设备制造厂与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初2956号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：
解除对被告
附:本院(2016)鲁0502民初2956号之一民事裁定一份。
东营市东营区人民法院
二○一六年九月三十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执2号之二
申请执行人：石伟，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡道存，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4086号民事判决书，向被执行人蔡道存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡道存在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币20447.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终88号
上诉人(原审被告)：周发祥，男，1965年9月30日出生。
被上诉人(原审原告)：北京长江典当有限责任公司。
法定代表人：王志辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王小静，女，1970年2月11日出生。
被上诉人(原审被告)：周娜，女，1989年12月10日出生。
上诉人周发祥因与被上诉人北京长江典当有限责任公司、王小静、周娜典当纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周发祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按周发祥撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由周发祥负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李心雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终88号
上诉人(原审被告)：周发祥，男，1965年9月30日出生。
被上诉人(原审原告)：北京长江典当有限责任公司。
法定代表人：王志辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王小静，女，1970年2月11日出生。
被上诉人(原审被告)：周娜，女，1989年12月10日出生。
上诉人周发祥因与被上诉人北京长江典当有限责任公司、王小静、周娜典当纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周发祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按周发祥撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由周发祥负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良胜
审
判员李妮
代理审判员
张静
二○一七年二
月二十四日
书记员李心雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执132号
申请执行人:张道军，男，汉族，1966年3月15日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李洋，女，汉族，1982年8月24日，滁州市琅琊区。
本院在受理张道军与李洋房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于2016年1月7日作出(2016)皖1102执132号的裁定，查封了李洋银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李洋存款25515元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 凌 林
审 判 员 王国雷
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执132号
申请执行人：张道军，男，汉族，1966年3月15日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李洋，女，汉族，1982年8月24日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张道军与李洋房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01824号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋存款25515.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执2号之一
申请执行人：石伟，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡道存，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4086号民事判决书，向被执行人蔡道存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡道存在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20447.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3365号
申请执行人王殷芝
被执行人易状祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事判决，于2016年12月16向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入7570元（包括迟延履行金20元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年一月七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3365号
申请执行人王殷芝
被执行人易状祥
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事判决，于2016年12月16向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入7570元（包括迟延履行金20元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年一月七日
书记员 蒋 利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1693号
罪犯卜某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月2日作出(2014)嘉秀刑初字第83号刑事判决，以被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金30000元。被告人卜某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年03月17日作出(2015)浙嘉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯卜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，完成交付的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卜某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜某准予减刑九个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1693号
罪犯卜春晓，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月2日作出(2014)嘉秀刑初字第83号刑事判决，以被告人卜春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金30000元。被告人卜春晓不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年03月17日作出(2015)浙嘉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜春晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯卜春晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，完成交付的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卜春晓在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜春晓准予减刑九个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执366号之四
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王嘉磊，女，1987年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王嘉磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王嘉磊偿还借款本息770896.29元，并承担案件受理费11509元、公告费560元，但被执行人王嘉磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日以（2017）黑1024执366号执行裁定依法查封被执行人王嘉磊所有的东宁市东宁镇商服用房一处，并对上述房产进行评估、拍卖。经过第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖的保留价605717.65元接收上述房产抵偿债务，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 谢 伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执366号之三
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王嘉磊，女，1987年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王嘉磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王嘉磊偿还借款本息770896.29元，并承担案件受理费11509元、公告费560元，但被执行人王嘉磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日以（2017）黑1024执366号执行裁定依法查封被执行人王嘉磊所有的东宁市东宁镇商服用房一处，并对上述房产进行评估、拍卖。经过第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖的保留价605717.65元接收上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王嘉磊所有的东宁市东宁镇商服用房一处作价605717.65元交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿案件受理费11509元、公告费1772元、评估费9626元、执行申请费8400元、借款本金499929.49元一般债务利息74481.16元。东宁市东宁镇商服用房一处的所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢 伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9457号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
被告:孙路春,男,1974年2月22日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告孙路春物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 茗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5654号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区国贸路****号。
委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕兆凤，女。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告毕兆凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告毕兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2013年3月30日，被告毕兆凤向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告毕兆凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告毕兆凤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕兆凤于2013年3月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为6259XXXXXX30，截止2015年11月，该卡欠款本金为114,580.06元。
本院认为，被告毕兆凤自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕兆凤于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付该114,580.06元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费3320元由被告毕兆凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5654号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区。
委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕兆凤，女，汉族，1958年9月29日生，住云南省德宏州潞西市芒市镇。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告毕兆凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告毕兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2013年3月30日，被告毕兆凤向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告毕兆凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告毕兆凤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕兆凤于2013年3月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62596508557XXX30，截止2015年11月，该卡欠款本金为114,580.06元。
本院认为，被告毕兆凤自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕兆凤于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付该114,580.06元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费3320元由被告毕兆凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执516号
申请执行人：周建生，男，1974年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李剑，男，1972年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。
被执行人：欧阳惠芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周建生与被执行人李剑、欧阳惠芳合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3778号民事判决书，向被执行人李剑、欧阳惠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑、欧阳惠芳在金融机构的存款及在有关单位的收入35463.91元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2847号之三
申请执行人崔锦健,男,1979年6月20日出生,汉族。
被执行人赵双喜,男,1977年4月11日出生,汉族。
被执行人符锐,女,1979年5月7日出生,汉族。
本院在执行申请执行人崔锦健与被执行人赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初10179号
原告大理市宏宇商务服务有限公司。
住所云南省大理市。
委托代理人代宏达，男，1984年3月22日生，汉族，大理市宏宇商务服务有限公司市场经理，住云南省大理市。特别授权代理。
被告昆明市官渡区星雅化妆品经营部。
经营场所昆明市官渡区。
原告大理市宏宇商务服务有限公司（以下简称“宏宇公司”）诉被告昆明市官渡区星雅化妆品经营部（以下简称“星雅经营部”）银行卡收单服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告星雅经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：原告系快钱支付清算信息有限公司在云南区域的代理商。2015年12月，被告星雅经营部通过快钱支付清算信息有限公司的官方网站申请办理快钱支付的智能POS刷卡机，原告作为代理商为被告实际办理了POS刷卡机设备。2016年6月，在被告星雅经营部刷卡消费的银行卡持卡人对其于2016年4月7日15时36分发生的一笔4028元的消费产生疑问，其发卡银行（广发银行）提出调单要示，即要求被告提供有持卡人签名的小票或是其他相关凭证以证明持卡人交易的真实存在。随后，原告与被告联系，但被告无法提供任何资料以证实交易的真实存在，导致该笔消费被拒付，广发银行即于2016年7月22日从快钱支付公司扣除了4028元退还给前述持卡人。被告在使用POS机时未按规范保留经签名确认的小票等交易资料，致使已结算的资金被银行扣还并退给持卡人，该笔4028元理应由被告退还给快钱公司。原告作为快钱支付公司的代理商，有替快钱支付公司追回损失的义务，有权向被告追偿，但经多次联系沟通，被告却拒不赔偿。诉请判令被告赔偿原告损失4028元。
被告星雅经营部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宏宇公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行调单通知函邮件截图；2、拒付通知邮件截图；3、扣款通知邮件截图。
本院认为，原告提交的证据来源合法，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告宏宇公司为快钱支付清算信息有限公司在云南省的银行卡收单业务的外包服务商。委托期间为2016年9月15日起至2017年9月14日止。2016年6月15日，快钱支付清算信息有限公司向被告星雅经营部发出“调阅交易资料通知函”，调取交易编号为1540XXX350（交易金额为4028元）的详细信息，要求提供持卡人授权证明，包括但不限于签购单，交易地点、商品或服务的名称、数量、订单明细。2016年7月18日，快钱支付清算信息有限公司向被告发出拒付通知函，通知收到银行通知，该交易编号为1540XXX350号的交易持卡人已经拒付。2016年7月22日，快钱支付清算信息有限公司向被告发出扣款通知函，其内容为：我司收到银行通知，以下交易（编号1540XXX350）发卡行拒付且已被银行扣款，根据双方协议约定，我司将对贵公司快钱结算帐户或保证金帐户相应款项做延迟结算处理，并于5个工作日后进行扣款操作。现原告以其作为快钱支付清算信息有限公司代理商的身份诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原告的诉讼请求不能得到支持。理由如下：1、本次信用卡收单合同发生于被告星雅经营部与快钱支付清算信息有限公司之间，原告即使作为快钱支付清算信息有限公司的代理商，也应以快钱支付清算信息有限公司的名义主张权利；2、原告宏宇公司主张追偿权，但其所提交的扣款通知函也只能证实快钱支付清算信息有限公司拟对被告星雅经营部的结算帐户或保证金帐户进行延迟结算和扣款操作，不能证实该4028元系快钱支付清算信息有限公司代被告星雅经营部履行了债务，不能证实损失和代为履行法定或约定义务的损害后果，因此追偿权尚未产生。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大理市宏宇商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告大理市宏宇商务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李彦霈
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执190号之二
申请执行人:付义秋，男，1971年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被执行人：杨小钢，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：涂小红，女，1971年6月13日出生，汉族。
申请执行人付义秋与被执行人杨小钢、涂小红合伙协议纠纷一案，申请执行人付义秋依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初419号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人杨小钢、涂小红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向本地不动产信息登记部门查询方式调查，查明被执行人名下具有银行存款两千余元，本院对发现的银行存款采取了冻结措施。因被执行人杨小钢、涂小红拒不配合本院执行员的配合调查执行的传唤，本院执行干警到其户籍住所实地走访并以询问笔录的方式向居委会干部了解被执行人近况下落。2018年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将被执行人杨小钢、涂小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的24.2124万元及利息，截止到2018年5月25日，执行到位金额仍然为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月25日向申请执行人付义秋的委托诉讼代理人付海平律师通报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对被终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 徐兴中
审判员 陈立龙
二〇一八年六月十四日
书记员 万力铭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执516号之一
申请执行人：周建生，男，1974年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李剑，男，1972年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。
被执行人：欧阳惠芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在本案执行过程中，查封了被执行人李剑、欧阳惠芳的房产和查封，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李剑、欧阳惠芳房屋和车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴 俊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执190号之一
申请执行人:付义秋，男，1971年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被执行人：杨小钢，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：涂小红，女，1971年6月13日出生，汉族。
申请执行人付义秋与被执行人杨小钢、涂小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）赣0123民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小钢、涂小红至今未履行生效民事判决书确定的还款义务，现查明被执行人杨小钢、涂小红名下有银行存款（含财付通、支付宝等互联网银行账户中的余额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小钢名下银行存款（含财付通、支付宝等互联网银行账户中的余额）242124元整，冻结期限为一年。
冻结、划拨被执行人涂小红名下银行存款（含财付通、支付宝等互联网银行账户中的余额）242124元整，冻结期限为一年。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月二十二日
书记员 万力铭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执516号之四
申请执行人：周建生，男，1974年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李剑，男，1972年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。
被执行人：欧阳惠芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周建生与被执行人李剑、欧阳惠芳合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3778号民事判决书，向被执行人李剑、欧阳惠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑、欧阳惠芳在金融机构的存款及在有关单位的收入38463.91元（债务利息另行计算）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初10179号
原告大理市宏宇商务服务有限公司。
住所云南省大理市下关镇菜地园巷**号*楼。
委托代理人代宏达，男。特别授权代理。
被告昆明市官渡区星雅化妆品经营部。
经营场所昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期5幢1单元8层809室。
原告大理市宏宇商务服务有限公司（以下简称“宏宇公司”）诉被告昆明市官渡区星雅化妆品经营部（以下简称“星雅经营部”）银行卡收单服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告星雅经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：原告系快钱支付清算信息有限公司在云南区域的代理商。2015年12月，被告星雅经营部通过快钱支付清算信息有限公司的官方网站申请办理快钱支付的智能POS刷卡机，原告作为代理商为被告实际办理了POS刷卡机设备。2016年6月，在被告星雅经营部刷卡消费的银行卡持卡人对其于2016年4月7日15时36分发生的一笔4028元的消费产生疑问，其发卡银行（广发银行）提出调单要示，即要求被告提供有持卡人签名的小票或是其他相关凭证以证明持卡人交易的真实存在。随后，原告与被告联系，但被告无法提供任何资料以证实交易的真实存在，导致该笔消费被拒付，广发银行即于2016年7月22日从快钱支付公司扣除了4028元退还给前述持卡人。被告在使用POS机时未按规范保留经签名确认的小票等交易资料，致使已结算的资金被银行扣还并退给持卡人，该笔4028元理应由被告退还给快钱公司。原告作为快钱支付公司的代理商，有替快钱支付公司追回损失的义务，有权向被告追偿，但经多次联系沟通，被告却拒不赔偿。诉请判令被告赔偿原告损失4028元。
被告星雅经营部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宏宇公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行调单通知函邮件截图；2、拒付通知邮件截图；3、扣款通知邮件截图。
本院认为，原告提交的证据来源合法，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告宏宇公司为快钱支付清算信息有限公司在云南省的银行卡收单业务的外包服务商。委托期间为2016年9月15日起至2017年9月14日止。2016年6月15日，快钱支付清算信息有限公司向被告星雅经营部发出“调阅交易资料通知函”，调取交易编号为1540476350（交易金额为4028元）的详细信息，要求提供持卡人授权证明，包括但不限于签购单，交易地点、商品或服务的名称、数量、订单明细。2016年7月18日，快钱支付清算信息有限公司向被告发出拒付通知函，通知收到银行通知，该交易编号为1540476350号的交易持卡人已经拒付。2016年7月22日，快钱支付清算信息有限公司向被告发出扣款通知函，其内容为：我司收到银行通知，以下交易（编号1540476350）发卡行拒付且已被银行扣款，根据双方协议约定，我司将对贵公司快钱结算帐户或保证金帐户相应款项做延迟结算处理，并于5个工作日后进行扣款操作。现原告以其作为快钱支付清算信息有限公司代理商的身份诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原告的诉讼请求不能得到支持。理由如下：1、本次信用卡收单合同发生于被告星雅经营部与快钱支付清算信息有限公司之间，原告即使作为快钱支付清算信息有限公司的代理商，也应以快钱支付清算信息有限公司的名义主张权利；2、原告宏宇公司主张追偿权，但其所提交的扣款通知函也只能证实快钱支付清算信息有限公司拟对被告星雅经营部的结算帐户或保证金帐户进行延迟结算和扣款操作，不能证实该4028元系快钱支付清算信息有限公司代被告星雅经营部履行了债务，不能证实损失和代为履行法定或约定义务的损害后果，因此追偿权尚未产生。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大理市宏宇商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告大理市宏宇商务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李彦霈
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更271号
罪犯魏某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年12月1日作出(2009)嘉海刑初字第637号刑事判决，以被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，违法所得予以追缴。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）浙嘉刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣