wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。
被执行人：叶有文，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹乔飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡燕芬，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪富强，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人叶有文、曹乔飞、胡燕芬、汪富强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年五月七日
书记员 章婷（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2007号
原告:安庆市叶祠经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠社居委，组织机构代码69412739-8。
法定代表人：王晓毛，该公司主任。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江加定，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市叶祠经贸有限责任公司诉被告江加定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市叶祠经贸有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市叶祠经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为4314元,由原告安庆市叶祠经贸有限责任公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月九日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初4820号
原告邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告邢作明之子。
被告史英，男，汉族，1962年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高菊香，女，汉族，1962年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告邢作明与被告史英、高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作明及委托代理人邢始成，被告史英、高菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢作明诉称：2015年3月12日，被告史英向原告借款200000元，约定于2015年4月11日付清。2015年6月14日，被告史英又向原告借款100000元，约定于2015年7月13日付清。上述借款由被告高菊香提供担保。同时约定，被告自借款之日起按银行贷款利率4倍承担利息至本息还清为止。另双方约定由被告承担租车费用、误工费用。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿付借款300000元，承担利息69182元及误工、租车费用1000元，合计370182元。
被告史英未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款300000元不属实，原告向被告实际发放借款数额为270000元。2015年3月11日，被告向原告借款180000元，2015年6月14日，被告又向原告借款90000元。对借条中约定的年利率24%无异议，但借款后被告向原告偿付借款60000元，现下欠借款本金210000元及利息，由于被告经济困难无力一次性支付，愿分期偿付。
被告高菊香未作书面答辩，在庭审中辩称：二被告系夫妻关系，被告高菊香为被告史英担保向原告借款属实，但被告史英向原告实际借款数额为270000元，现因家庭经济困难无力一次性支付，愿分期偿付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月11日，由被告高菊香提供担保，被告史英向原告借款180000元，2015年3月12日，被告史英向原告出具金额为200000元的借条一份，约定借款期限为一个月，自2015年3月12日至2015年4月11日。2015年6月14日，由被告高菊香提供担保，被告史英又向原告借款90000元，当日，被告史英向原告出具金额为100000元的借条一份。同时二被告向原告出具还款承诺书一份，约定如不按时还款，由被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款本息付清为止。后借款期限届满，经原告催要，被告分别于2015年4月13日、5月13日、6月12日向原告偿付借款本金共计60000元。下欠借款本金210000元及利息至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、还款承诺书，被告提交明细对账单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史英之间的借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。被告史英未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告史英偿付借款的诉讼请求，因原告提交了被告史英出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。对于实际借款数额，庭审中，原告认可向被告史英发放借款数额为270000元，扣除被告已偿付的借款本金60000元，现被告史英应偿付原告借款本金210000元。
因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。原、被告约定保证期限自借款之日起至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限内主张要求被告高菊香承担保证责任，符合法律规定，故被告高菊香应对被告史英向原告的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对原告主张的利息问题，原、被告约定自借款之日起按银行贷款利率4倍承担利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。本院按照被告向原告实际借款数额及被告已偿付的借款本金分段计算，被告应支付原告利息60000元。
对原告主张的误工和租车费用，双方虽有约定，但原告未提交其催要借款过程中实际产生的相关费用票据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告史英偿付原告邢作明借款210000元，承担利息60000元，合计270000元，限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告高菊香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6853元，减半收取3426.50元，由原告邢作明负担926.50元，被告史英负担2500元，被告高菊香承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3426.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张莉英
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执247号之一
申请执行人：赵瑞稳，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵彦改（与申请人系姐妹关系），女，现住宁晋县。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。
被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵瑞稳与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司所有的价值4075元的财产，现因申请执行人赵瑞稳与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司已达成和解协，申请执行人韩文修撤回了对本案的执行，案件执行费50元依法免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款4075元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执247号
申请执行人：赵瑞稳，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵彦改（与申请人系姐妹关系），女，现住宁晋县。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。
被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村人。统一社会信用代码：977305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵瑞稳与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款4075元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5670号
原告：秦进国，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：况明德，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告秦进国与被告况明德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦进国、被告况明德均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告秦进国向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其房屋大门及墙体受损的费用2600元，鉴定费3000元。事实及理由：2017年5月8日上午9时许，被告驾驶其所有的机动三轮车将原告房屋的大门及墙体撞坏。事后，经派出所调解未果。2017年7月15日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对原告受损的大门及墙体鉴进行定，结论为需要费用2600元（含安装费），为此，原告支出鉴定费3000元。
被告况明德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的费用过高。
本院认为，况明德承认秦进国在本案中主张的事实，故对秦进国主张的事实予以确认。公民的私有财产神圣不可侵犯，被告将原告的大门及墙体撞坏，侵犯了原告的财产权，应当承担赔偿原告损失的民事责任。关于被告提出原告请求的费用过高的辩解理由是否成立的问题，由于原告提供了鉴定机构的鉴定报告，足以证明自己的诉讼主张，因此，对被告提出的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告况明德在本判决生效后十日内赔偿原告秦进国因财产遭受的损失5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月八日
书记员 洪冬梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执506号之二
申请执行人：陈振民，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杨军杰，男，汉族，1979年5月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：焦振博，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：焦振烈，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人陈振民与被执行人杨军杰，焦振博，焦振烈民间借贷一案中，经查，轩逸牌小轿车，车牌号：豫Ｍ×××××，车辆识别代号：066999�属杨军杰所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军杰名下轩逸牌小轿车，车牌号：豫Ｍ×××××，车辆识别代号：066999，期限为两年。
二、被执行人杨军杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军杰可以使用被查封财产；但因被执行人杨军杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二�一七年六月十九日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执506号之三
申请执行人：陈振民，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杨军杰，男，汉族，1979年5月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：焦振博，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：焦振烈，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行陈振民与杨军杰、焦振博、焦振烈民间借贷纠纷一案中，经查，位于三门峡市陕州区城区神泉路与世纪大道交叉口东北角卓赛·帝王国际C商号楼1层1176，产权证号：ZSDWS-168(合同备案号）属杨军杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨军杰名下位于三门峡市陕州区城区神泉路与世纪大道交叉口东北角卓赛·帝王国际C商号楼1层1176，产权证号：ZSDWS-168(合同备案号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 任安有
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执585号之一
申请执行人陈思勇，男，1992年8月24日出生，汉族。
被执行人黄振成，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人林丹萍，女，1981年12月17日出生，汉族。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第863号申请执行人陈思勇与被执行人黄振成、林丹萍民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 纪珠英
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1273号
本院在执行陈登友与李多刚债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02492号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李多刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1273号
李多刚：
你（单位）与陈登友债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02492号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初290号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人宗宏云，甘肃省陇南市人。2010年11月11日因犯强奸罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月14日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，武都区公安局于2017年6月5日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杜某，甘肃正步律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2017)239号起诉书指控被告人宗宏云犯强奸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宗宏云及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月21日凌晨4时许，被告人宗宏云与被害人符某在武都城区”XXX”KTV喝酒结束后，宗宏云搭出租车送符某回家，行至北山东路”XX”酒店门前时，宗宏云强行将符某拉进酒店，在酒店的8305号房间对符某实施强奸后逃逸。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宗宏云违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，且宗宏云系累犯。
被告人宗宏云辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，我认为她和我是自愿发生性关系的，我不是强奸。
辩护人意见：1、被害人符某前后称述存在出入，应不予认定；2、指控被告人犯强奸罪的证据不足；3、被告人的行为没有对受害人造成严重的危害结果；4、案发后被害人也提交了撤案申请，并出具了谅解书；5、被告人犯罪情节轻微、社会危害性小，并取得被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日凌晨4时许，被告人宗宏云与被害人符某在武都城区”XXX”KTV喝酒结束后，宗宏云搭出租车送符某回家，行至北山东路”XX”酒店门前时，宗宏云强行将符某拉进酒店，在酒店的8305号房间对符某实施强奸后逃逸。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、酒店登记信息、现场勘验记录及现场照片、辩认笔录、提取笔录、前科材料（刑事判决书）、释放证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗宏云违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宗宏云犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人宗宏云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宗宏云的辩解理由与事实不符，不予采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人宗宏云犯强奸罪证据不足的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宗宏云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2021年5月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一七年十月十一日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执212号之一
申请执行人：含山县世豪物业有限公司，住安徽省含山县。
被执行人：敬明，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执212号之一裁定书，于2017年03月14日向被执行人敬明发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敬明在中国工商银行账户内存款人民币754元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年三月十四日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执行�定书
（2017）皖0522执212号之二
申请执行人：含山县世豪物业有限公司。
被执行人：敬明。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执212号之二裁定书，于2017年05月03日向被执行人敬明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书所确定的义务、但被执行人敬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人敬明在中国工商银行账户存款754.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年五月三日
书记员 高洪月
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1170号
申请执行人:窦瑜刚,男,1988年9月30日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村三组。
被执行人:李涛,男,汉族,1986年02月10日出生,农民，住蒲城县坡头镇坡头村五组。
被执行人:王亚民,男,汉族,1980年11月25日出生,农民，住蒲城县坡头镇安王村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2001号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛、王亚民银行存款51700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十五日
书记员 韩文跃
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初794号
本院于二0一七年六月七日对原告张美娥与被告刘晓军、柴侯平民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0822民初794号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第三页第七行中“案件受理费1050元，减半收取515元”补正为“减半收取525元”。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尚宇飞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1170号之一
申请执行人窦瑜刚,男,1988年9月30日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村三组。
被执行人李涛,男,1986年2月10日出生,汉族，农民，住蒲城县坡头镇坡头村五组。
被执行人王亚民,男,汉族,1980年11月25日出生,农民，住蒲城县坡头镇安王村三组。
本院在执行窦瑜刚与李涛、王亚民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2001号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩文跃
安徽省滁�市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执335号
申请执行人:杨飞豹，男，1990年11月6日出生，住安徽省蒙城县
被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00475号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志才的银行存款37323.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初794号
原告张美娥，女。
被告刘晓军，男。
被告柴侯平，男。
原告张美娥与被告刘晓军、柴侯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张美娥、被告刘晓军、柴侯平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娥诉称，2013年9月14日，原告张美娥经被告刘晓军介绍认识柴侯平，二人以买挖机为由向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。原告以现金方式履行出借义务。二被告向原告出具借据一支。2015年年初，二被告偿还0.2万元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未付。原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币5万元及利息，利息计算时间从2013年9月14日起按照月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案一切诉讼费由二被告承担。
原告张美娥向法庭提交借条一支，证明被告柴侯平、刘晓军于2013年9月14日向原告借款5万元，利息按月利率20‰计算，没有约定借款期限的事实。
被告刘晓军辩称，原告在诉状中说其与被告柴侯平买挖机共同借款5万元不是事实，实际是柴侯平借款5万元，其只是担保人。其余的是事实。
被告柴侯平辩称，钱是其借的，也是其使用的，其准备分批分次偿还。
二被告均未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告张美娥提供的借据，二被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年9月14日，原告张美娥经被告刘晓军介绍认识柴侯平，以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。原告以现金方式履行出借义务，二被告向原告出具借据一支，二被告均在借据中签名捺印。2015年年初，被告柴侯平向原告张美娥偿还0.2万元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，且原告实际履行出借义务，被告刘晓军、柴侯平有义务共同偿还所欠原告的借款本金5万元及利息；关于利息的诉讼请求，双方约定月利率2%，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持，对已经偿还的0.2万元利息应予扣除；被告刘晓军辩称其在借据中系以保人身份签名捺印，但无证据证明其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓军、柴侯平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张美娥借款本金5万元及利息（利息计算时间从2013年9月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，已支付的利息0.2万元在利息总额中予以核减）。
案件受理费1050元，减半收取515元，由被告刘晓军、柴侯平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 尚宇飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执335号之二
申请执行人:杨飞豹，男，1990年11月6日出生，住安徽省蒙城县
被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00475号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志才的银行存款37323.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 锁立兵
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６１６号之一
申请执行人：舍兰，女，回族，1986年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马海龙，男，回族，1988年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人舍兰与被执行人马海龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)新0104民初3489号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人马海龙名下有一辆车；
3、2017年4月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
4、2017年5月2日查封、冻结了被执行人马海龙名下的新B7J1**号车辆手续；
5、2017年5月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
6、2017年8月9日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
7、2017年4月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月10日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 仪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323第520号
原告西安安信实业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路16号18幢10112号。
法定代表人王改琴，任该公司经理。
委托代理人舒西，该公司职工。
委托代理人李其生，该公司职工。
被告宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号（商业大厦副楼3楼）。
法定代表人朱起，任该公司董事长。
委托代理人梁立，任该公司办公室主任。
委托代理人张芳儒，该公司员工。
被告陕西恒盛建筑劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺南影十路32号1号楼2-3室。
法定代表人张铭安，任该公司总经理。
原告西安安信实业有限公司（简称安信公司）诉被告宝鸡大地建筑工程有限公司（简称大地公司）、陕西恒盛建筑劳务有限公司（简称恒盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理舒西、李其生、被告大地公司委托代理人梁立、张芳儒、恒盛公司法定代表人张铭安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2014年10月19日，原告与被告大地公司签订了一份《机械设备租赁合同》：由原告提供一台塔吊起重机用于岐山县华宇凤凰台项目使用，2014年10月23日启用，2015年5月1日因开发商资金困难停工至2016年3月22日，根据合同计算，被告大地公司欠原告进出场费33000元、租赁费375000元，已付26000元，尚欠原告349000元，后原告多次催要，被告以开发商没有付款为由予以拒绝。现原告请求判决；①被告大地公司付清所欠租赁费342000元、进出场费33000元、违约金68400元，共计443400元；②被告恒盛公司对第一项诉讼请求承担连带责任；③本案诉讼费由被告承担。
被告大地公司辩称，大地公司未与原告签订过《机械设备租赁合同》，应依法驳回对大地公司的诉讼请求。
被告恒盛公司辩称，恒盛公司是现场使用方，但没有签订《机械设备租赁合同》,不是承租人,应依法驳回对恒盛公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，原告大地公司与被告恒盛公司签订了一份《劳务分包合同》，约定：大地公司将位于宝鸡市岐山县的华宇（凤凰台）住宅小区劳务大包给恒盛公司，承包内容包括人工、辅机辅材、周转材料、机械等，机械包括塔吊。2014年10月19日，原告安信公司与被告恒盛公司签订了一份《机械设备租赁合同》，约定：由恒盛公司租赁安信公司塔吊起重机一台,进出场费为33000元（包括塔吊运输、拆装、检测、验收等全部费用）,租费每月每台230**元;进出场费，在塔吊验收合格之日起3日内支付安信公司50%，租赁费每月20日由项目部进行计价，计价手续完善后10日内付当月租费10000元，年底付总额的80%，拆卸塔吊时付总额的80%，剩余款项在拆除塔吊运出现场结算后一个月内付清;春节放假期间一个月不计租金，由于恒盛公司造成停工待料等原因，停工期间租赁费照计;安信公司收到恒盛公司的书面要求退场之日起10日内退场。合同执行期间，一方违约，应向对方支付不低于月租金20%的违约金。”2014年10月23日原告安信公司的塔吊安装在岐山县华宇城项目被告恒盛公司开始使用，原告安信公司与被告恒盛公司为完善塔吊启用手续在相关文书上加盖了大地公司的相关印章。2015年4月30日安信公司通过短信告知停工，实际使用5个月7天（按合同约定扣除春节1个月），后再未复工，安信公司也未收到恒盛公司书面要求其退场的书面通知,塔吊在宝鸡市岐山县的华宇（凤凰台）住宅小区停放至2016年5月底。按合同约定恒盛公司应付安信公司5个月7天租赁费120194元，扣除租赁期间已付26000元，剩余未付租赁费94194元。
上述事实，由原告安信公司提交的《机械设备租赁合同》、法院依被告大地公司申请向西安市仲裁委调取的《仲裁申请书》《建设工程劳务分包合同》各一份，证人邱加瑞的证言及原告安信公司、被告大地公司、恒盛公司陈述在卷佐证，经质证审核，足以认定。
本院认为，原告安信公司与被告恒盛公司签订的《机械设备租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定,合法有效。原告安信公司依约向被告恒盛公司出租塔吊,被告使用原告安信公司的塔吊未依约支付进出场费、租赁费,显系违约,应当承担违约责任。原告要求按5个月7天计算租赁费，按相当于3个月的停工损失计算违约金，并无不妥，原告请求被告恒盛公司支付进出场费33000元、剩余租金合理部分94194元以及违约金68400元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，应予以支持。被告大地公司已将塔吊人工分包给被告恒盛公司，安信公司与恒盛公司为办理塔吊启用手续加盖大地公司相关印章的行为并不能形成大地公司与安信公司的租赁关系，原告安信公司要求被告大地公司支付租赁费、进出场费以及违约金的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安安信实业有限公司剩余租赁费94194元、进出场费33000元、违约金68400元，合计195594元；
二、驳回原告西安安信实业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7950元由原告西安安信实业有限公司承担4444元，被告陕西恒盛建筑劳务有限公司承担3506元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨选雄
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 蓓
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终989号
上诉人（原审原告）：李敏，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住云南省镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何玉，女，1986年9月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陈敏，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人李敏因与被上诉人何玉健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏的委托诉讼代理人王云江、被上诉人何玉的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院上诉请求：1、撤销原判，改判何玉赔偿其各项经济损失15539.74元；2、本案一、二审诉讼费由何玉承担。事实和理由：原判仅认定2016年6月24日李敏被何玉指使他人打伤的事实，而对2016年6月28日晚何玉再次指使他人在高仓公租房龙泽园后的柴家山停车场将李敏打伤的事实未予认定，违背客观事实。李敏在柴家山停车场被打伤后，当晚就被家人送玉溪中医院住院治疗5天，李敏之妻还到李棋派出所报了警，李棋派出所也找了殴打李敏的相关人员问过话，相关人员均承认是何玉指使，但一审法院不仅未采纳李敏所陈述的事实，也未到李棋派出所调取相关的案卷材料，就判决不支持李敏6月28日的各项经济损失，违背了案件事实，违反了法律规定。
被上诉人何玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李敏向一审法院起诉请求：1、由何玉赔偿其医疗费3839.74元、误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期治疗费2500元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计15539.74元；2、本案诉讼费由何玉承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日14时许，李敏的家人朋友与何玉的家人朋友在玉溪市××区××路××4Ｓ店协商处理2016年6月21日交通事故赔偿相关事宜，后双方在××4S店门口发生争执，并发生吵打，李敏被与何玉同行的朋友用刀刺伤左侧大腿。事发当日，李敏到玉溪市人民医院门诊检查治疗，诊断为：左侧大腿部皮肤裂伤，后于2016年6月26日到该院换药，共产生门诊医疗费276.89元。经玉溪第二人民医院司法鉴定中心于2016年7月18日鉴定，李敏的损伤为轻微伤。为此支付鉴定费600元。何玉当庭表示愿意赔偿李敏在2016年6月24日被其同行的朋友用刀刺伤所产生的医疗费用。
一审法院认为，双方当事人于2016年6月24日因处理交通事故赔偿事宜发生争执及吵打，与何玉同行的朋友用刀将李敏刺伤，导致李敏身体损伤的后果，现何玉明确表示认可且愿意赔偿李敏因刀刺伤的相关医疗费用，故对李敏主张由何玉赔偿其因2016年6月24日受伤治疗的相关损失的诉讼主张，应予以支持。李敏因此次损伤造成的经济损失为：1、医疗费：2016年6月24日李敏受伤后，因医治损伤共产生门诊医疗费276.89元，应予以认定；2、误工费：结合李敏的伤情及医治情况，误工期酌情认定5天，因李敏未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，现依据上一年度农民人均纯收入计算，认定为8242元/年÷365天×5天＝112.90元；3、李敏因进行损伤程度鉴定产生鉴定费600元，应予以认定。上述三项损失共计989.79元，由何玉予以赔偿。李敏主张何玉于2016年6月28日17时50分左右指使他人殴打其致其受伤治疗，但未提供相应证据证实殴打其的人系何玉指使，也不能指明实际侵权人，对李敏的该项主张不予支持。对李敏要求何玉赔偿其因2016年6月28日受伤治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因无事实依据均不予认定；李敏主张后期治疗费2500元，因李敏提交的《法医临床鉴定检验意见书》，后期治疗费用系需继续给予营养脑细胞，改善循环等对症、支持治疗，定期门诊复查及辅助检查，择期入院行“+8牙缺失义齿修补术”，而非因左大腿受伤的后续治疗费用，故对后期治疗费不予支持，因进行后期治疗费鉴定产生的鉴定费亦不予支持。遂判决：“一、由被告何玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏医疗费、误工费、鉴定费共计989.79元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。”
本案二审期间，李敏提交录音资料一份，欲证明2016年6月28日李敏受伤是何玉指使他人所致。经质证，何玉对录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于双方有争议的事实，本院认定如下：李敏主张2016年6月28日被何玉指使他人打伤，但其提交的录音资料及其妻到公安机关报案所作笔录仅能证实当日其被他人打伤的事实，并不能明确实际的侵权人及侵权人系受何玉指使，且二审庭审中李敏一方认可公安机关经布控后至今未找到殴打李敏的人，故李敏的该项主张依据不足，原判未予采纳并无不当。对一审认定的其余案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李敏主张2016年6月28日被何玉指使他人打伤，何玉不予认可，李敏也未提交充分的证据予以证实，故其要求何玉赔偿其因治疗2016年6月28日损伤所产生的各项经济损失的诉请依据不足，原判未予支持并无不当。对于2016年6月24日李敏的损失，何玉自愿承担，李敏二审仅对误工费提出异议，故对其余损失予以确认。李敏主张应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，而其系农村居民，也未提供充分证据证实其收入情况，原判依据上一年度农民人均纯收入计算正确，李敏的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费188元，由李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年二月十日
书记员 曾玮钰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执226号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执226号之一申请执行人张绪贵，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人罗明，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广州市。被执行人陈沙，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告张绪贵与被告罗明、陈沙民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6930号民事判决确认：被告罗明、陈沙应给付原告张绪贵欠款及案件受理费等合计人民币54,888.19元。判决生效后，被告罗明、陈沙未自觉履行，权利人张绪贵向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6930号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1488号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人李亚莉,女,汉族,1973年01月03日出生,农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。
被执行人武荣军,男,汉族,1972年04月15日出生,农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1661号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款29309元及利息（利息未计算）、案件受理费542元、执行费339.63元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚莉、武荣军银行存款30190.63元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月三日
书记员 贾保财
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执226号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执226号之一
申请执行人张绪贵，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
被执行人罗明，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广州市。
被执行人陈沙，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告张绪贵与被告罗明、陈沙民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6930号民事判决确认：被告罗明、陈沙应给付原告张绪贵欠款及案件受理费等合计人民币54,888.19元。判决生效后，被告罗明、陈沙未自觉履行，权利人张绪贵向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6930号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1488号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
被执行人李亚莉,女,1973年01月03日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北二村一组。
被执行人武荣军,男,1972年04月15日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北二村一组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李亚莉、武荣军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1661号民事判决书。确定执行标的29309元及利息（利息未计算），案件受理费542元，执行费339.63元。执行中，已扣划被执行人武荣军存款1300元，扣划被执行人李亚莉存款10000元，被执行人武荣军、李亚莉长期外出打工再无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 贾保财
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1483号之二
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村（红狮水泥厂内），组织机构代码:056869848。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：王剑峰，男，1968年11月26日出生，住。
被执行人：赵向红，女，1972年10月11日出生，住兰溪市。
被执行人：郭基兵，男，1976年7月9日出生，住兰溪市。
被执行人：郭小燕，女，1978年2月10日出生，住兰溪市。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与王剑峰、赵向红、郭基兵、郭小燕借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金42万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费7699元，执行费7577元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1483号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1483号之一
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人郭基兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2322号，依法向被执行人郭基兵发出执行通知书，责令被执行人郭基兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭基兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭基兵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币517650.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 郑 倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1648号之一
申请执行人：张郑和，男，1951年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被执行人：黄春晓，男，1970年5月6日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行张郑和与黄春晓租赁合同纠纷一案中，冻结了黄春晓在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行的账户，现黄春晓已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除黄春晓所有银行账户存款人民币1800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月十三日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1648号
申请执行人：张郑和，男，1951年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被执行人：黄春晓，男，1970年5月6日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行张郑和与黄春晓租赁合同纠纷一案中，经查，黄春晓在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄春晓所有银行账户存款人民币1800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终4号
上诉人（原审被告）：廖晓江，男，1974年11月8日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：范伟，男，1979年11月8日出生，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）：李月元，男，1967年11月1日出生，住四川省乐山市。
原审被告：四川锐锟建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。注册号：510107000400795。
法定代表人：彭玉坤，董事长。
原审被告：宋俊霖，男，1984年11月22日出生，住四川省内江市中区。
原审被告中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司。住所地：玉溪市红塔区李棋街道大河以北玉河路。注册号/统一社会信用代码：530402000005558。
负责人：姜海鸥，总经理。
廖晓江因与范伟、李月元及四川锐锟建设工程有限公司、宋俊霖、中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
廖晓江上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的户籍所在地和经常居住地及原审被告四川锐锟建设工程有限公司的注册所在地均在四川省成都市。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，作为建设工程应根据相关工程或者合同实际发生地点、工程量分别提起法律措施。原告等人与被告宋俊霖合同履行地点分别为四川省成都市、云南省玉溪市红塔区、江川区、澄江县，其中主要与最终合同履行地应是四川省成都市。综上，云南省玉溪市红塔区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”根据范伟、李月元起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程部分在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。在范伟、李月元已向云南省红塔区人民法院起诉，红塔区人民法院已经立案之下，廖晓江再要求将本案移送其他人民法院审理违反法律规定，不予支持。廖晓江提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回廖晓江提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月六日
书记员 张薇薇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执450号
申请执行人:李满龙,男，1972年8月10日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇长义村二组。
被执行人:赵世平,男,1969年1月29日出生，汉族,居民，住渭南市临渭区胜利街8号，现住蒲城县高阳镇高阳村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2759号民事调解书，责令被执行人立即清偿货款10000元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵世平银行存款10050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月二日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执450号之一
申请执行人:李满龙,男，1972年8月10日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇长义村二组。
被执行人:赵世平,男,1969年1月29日出生，汉族,居民，住渭南市临渭区胜利街8号，现住蒲城县高阳镇高阳村五组。
本院在执行李满龙与赵世平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2759号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为10000元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月四日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执668号
申请执行人:何亚民,男,汉族,1971年4月29日出生，农民，住蒲城县高阳镇洼里村八组。
被执行人:冯梅芳,女,汉族,1978年12月10日出生,农民，原籍白水县杜康镇冯家塬村二组，住蒲城县高阳街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初178号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款19000元及利息（利息未计算）、案件受理费276元、执行费185元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯梅芳银行存款19461元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年八月二十二日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执668号之一
申请执行人:何亚民,男,汉族,1971年4月29日出生，农民，住蒲城县高阳镇洼里村八组。
被执行人:冯梅芳,女,汉族,1978年12月10日出生,农民，原籍白水县杜康镇冯家塬村二组，住蒲城县高阳街道。
本院在执行何亚民与冯梅芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初178号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款19000元及利息（利息未计算）、案件受理费276元、执行费185元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 范正才
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1975号
原告刘三强，男，1962年12月12日生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告定州市息冢镇沙流村村民委员会，住所地：定州市息冢镇沙流村。
法定代表人宁新仓，该村委会主任。
原告刘三强与被告定州市息冢镇沙流村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告州市息冢镇沙流村村民委员会法定代表人宁新仓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日被告公开发包兰杰坟地一块，原告中标，承包期6年（自2016年3月20日至2022年3月20日止）承包费7740元。合同签订后原告将承包费7740元交付被告，被告未将发包土地完整交付被告，要求被告履行土地承包合同，将发包土地的树木清除，将土地交付原告使用，并赔偿损失10000元。
被告未做答辩。
经审理查明：原告称“2016年3月20日被告公开发包兰杰坟地一块，并签订承包合同且承包费7740元已缴付”，其仅向本院提交合同及交费复印件。
本院认为，原告对自已的主张有责任提供证据，其在指定期限未提交合同原件，故承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘三强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 华云峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2535号
原告：洪智杰，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。
原告洪智杰与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
洪智杰诉称，请求法院判令：1�莆田市建德房地产开发有限公司向洪智杰支付逾期交房违约金（以购房款1369839元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日为97258.57元；2．由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，洪智杰与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：xxx），约定洪智杰向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xx镇海居委会“xx”x区第x幢xx号房，建筑面积117.38平方米，每平方米11670.12元，总价款1369839元。合同签订后，洪智杰依约付清全部购房款1369839元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向洪智杰交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日�按日向洪智杰支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。
莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与洪智杰在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，洪智杰与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决：……依法向房屋所在地人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与洪智杰在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区�属于本院专属管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 锐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初143号之二
反诉原告：潜山县清晨农产品开发有限公司，住所地潜山县黄铺镇鲍岭村，统一社会信用代码340824000051904（1-1）。
法定代表人：邢翠翠，经理。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
反诉被告：熊慧斌，男，1980年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
反诉被告：王焰，女，1986年1月31日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
上述两位反诉被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
第三人：邢翠翠，女，1983年8月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜南路19号，经常居住地安徽省潜山县黄铺镇鲍岭村，身份证号码340802198308120828。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：许裕松，男，1982年3月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告潜山县清晨农产品开发有限公司与反诉被告熊慧斌、王焰及第三人邢翠翠、许裕松股权转让纠纷一案中，反诉原告潜山县清晨农产品开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，潜山县清晨农产品开发有限公司因与熊慧斌、王焰达成庭外和解，遂提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告潜山县清晨农产品开发有限公司撤回反诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告潜山县清晨农产品开发有限公司负担。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初143号之三
反诉原告：邢翠翠，女，1983年8月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
反诉被告：熊慧斌，男，1980年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
反诉被告：王焰，女，1986年1月31日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
上述两位反诉被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
第三人：潜山县清晨农产品开发有限公司，住所地潜山县黄铺镇鲍岭村，统一社会信用代码340824000051904（1-1）。
法定代表人：邢翠翠，经理。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：许裕松，男，1982年3月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告邢翠翠与反诉被告熊慧斌、王焰及第三人潜山县清晨农产品开发有限公司、许裕松不当得利纠纷一案中，反诉原告邢翠翠于2017年6月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，邢翠翠因与熊慧斌、王焰达成庭外和解，遂提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告邢翠翠撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告邢翠翠负担。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执408号之三
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：石星星，男，汉族，1956年10月2日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与石星星借贷合同纠纷一案中，责令被执行人石星星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石星星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人石星星在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执408号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：石星星，男，汉族，1956年10月2日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与石星星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石星星在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人石星星在银行的存款39500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执578号之一
申请执行人郑传湘，男，1962年2月出生，汉族，住咸安区。
被执行人何秀妮，女，1977年5月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初753号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人何秀妮履行法律文书确定的义务，但被执行人何秀妮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人何秀妮的银行存款及在其他单位的收入230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年三月十日
书记员 袁四祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11045号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告毕志礼，男，汉族，住胶州市。
被告杨维光，男，汉族，住胶州市。
被告刘长誉，男，汉族，住胶州市。
被告张忠芹，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕志礼偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告杨维光、刘长誉、张忠芹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月30日，被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告毕志礼发放贷款3万元，且被告杨维光、刘长誉、张忠芹为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但毕志礼并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年二月六日
书记员 杨林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执578号之二
申请执行人：郑传湘，男，1962年2月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：何秀妮，女，1977年5月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院于2016年5月19日作出的(2016)鄂1202民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑传湘于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院于2016年5月19日作出的(2016)鄂1202民初753号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁四祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11045号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告毕志礼，男，汉族，住胶州市。
被告杨维光，男，汉族，住胶州市。
被告刘长誉，男，汉族，住胶州市。
被告张忠芹，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕志礼偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告杨维光、刘长誉、张忠芹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月30日，被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告毕志礼发放贷款3万元，且被告杨维光、刘长誉、张忠芹为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但毕志礼并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年二月六日
书记员 杨林
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执529号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。
被执行人山东启航电器有限公司。
被执行人禹城市博创瑞天建材有限公司。
被执行人柴猛，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙芳玉，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人柴培，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘卫卫，女，汉族，住山东省禹城市。
关于中国建设银行股份有限公司禹城支行与山东启航电器有限公司、禹城市博创瑞天建材有限公司、柴猛、孙芳玉、柴培、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482执529号之五裁定书，于2018年05月17日向被执行人山东启航电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东启航电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东启航电器有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年七月六日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执529号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。
被执行人山东启航电器有限公司。
被执行人禹城市博创瑞天建材有限公司。
被执行人柴猛，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙芳玉，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人柴培，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘卫卫，女，汉族，住山东省禹城市。
关于中国建设银行股份有限公司禹城支行与山东启航电器有限公司、禹城市博创瑞天建材有限公司、柴猛、孙芳玉、柴培、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482执529号之四裁定书，于2018年05月17日向被执行人刘卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫卫在中国建设银行账户内存款人民币11500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年七月六日
书记员 魏吉贵
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执431号之六
申请执行人石磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4815号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田园3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人田园176524.33元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执431号之九
申请执行人石磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4815号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田园3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人田园176524.33元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执431号之十
申请执行人石磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4815号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田园3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人田园176524.33元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日
书记员 朱道远
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1498号之一
申请执行人：临汾市城市建设综合开发总公司。
被执行人：陈全珍，女，1958年6月16日出生。
本院在执行申请执行人临汾市城市建设综合开发总公司与被执行人陈全珍与破产有关纠纷一案中，经查明，被执行人陈全珍与张贵锁系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人陈全珍所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全珍及其配偶张贵锁银行存款72886元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月十六日
书记员 王笑笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5761号
申请执行人南通国美电器有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦B座7层。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通国美电器有限公司与被执行人宋马兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认国美电器与宋马兵于2014年11月23日就位于如皋市海阳北路西侧庆中大厦一层建筑面积750平米房屋签订的《房屋租赁合同》经双方协商已于2015年7月3日解除。二、宋马兵于本判决生效后立即支付国美电器自2015年5月24日至2015年7月3日的房屋租赁费77210.55元、水电费7599元，合计84809.55元。三、宋马兵于本判决生效后立即支付国美电器房屋使用费损失281250元（计算至2016年4月28日）。四、宋马兵于本判决生效后立即支付国美电器违约金107093.75元。五、驳回国美电器的其他诉讼请求。案件受理费15470元，由国美电器负担8410元，由宋马兵负担7060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：房屋租赁费77210.55元、水电费7599元、房屋使用费损失281250元、违约金107093.75元，案件受理费7060元，执行费7103元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已签收。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人宋马兵所有的位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限至2020年3月31日，共有人宗江燕），因共有人宗江燕不同意处置该不动产，故本院无法处置该不动产。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留15日。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，因共有人不同意处置，故本院未能处置，依法对被执行人采取了司法拘留措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，因共有人不同意处置，故本院未能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘国军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1421号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人刘建军，男，1973年7月17日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197307176510。
被执行人王满囤，男，1972年12月7日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197212076517。
被执行人郑云安，男，1969年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：410825196907150133。
被执行人刘建营，男，1976年6月17日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197606176510。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘建军、王满囤、郑云安、刘建营金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，2017年9月15日冻结被执人王满囤银行存款4979元，2017年11月21日冻结被执行人刘建营25000元，刘建军名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1421号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人刘建军，男，1973年7月17日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197307176510。
被执行人王满囤，男，1972年12月7日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197212076517。
被执行人郑云安，男，1969年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：410825196907150133。
被执行人刘建营，男，1976年6月17日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197606176510。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘建军、王满囤、郑云安、刘建营金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，2017年9月15日冻结被执人王满囤银行存款4979元，2017年11月21日冻结被执行人刘建营25000元，刘建军名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1421号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人刘建军，男，1973年7月17日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197307176510。
被执行人王满囤，男，1972年12月7日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197212076517。
被执行人郑云安，男，1969年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：410825196907150133。
被执行人刘建营，男，1976年6月17日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。身份证号：410825197606176510。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘建军、王满囤、郑云安、刘建营金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，2017年9月15日冻结被执人王满囤银行存款4979元，2017年11月21日冻结被执行人刘建营25000元，刘建军名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜华航
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1498号之二
申请执行人临汾市城市建设综合开发总公司。
被执行人陈全珍，女，1958年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市城市建设综合开发总公司与被执行人陈全珍与破产有关纠纷一案中，于2017年2月16日作出的（2015）临尧法执字第1498号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈全珍及其配偶张贵锁银行账户。现被执行人已自觉履行判决义务，需对被�行人陈全珍及其配偶张贵锁的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈全珍及其配偶张贵锁银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月六日
书记员 王笑笑
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1312号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人：张学鹏，支行行长。
委托诉讼代理人：王树利，该行客户经理。
被告：付士全，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付建军，男，1965年6月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告付士全、付建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告付士全、付建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东施古支行向本院提出诉讼请求：被告付士全立即偿还借款本金48000元、利息60372.56元（截至2016年10月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付建军承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月4日，被告付士全由被告付建军担保从原告借款48000元，借款期限至2010年6月3日。借款到期后，被告付士全偿还原告部分借款利息。截至2016年10月20日，被告付士全尚欠原告借款本金48000元、利息60372.56元未还。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；付士全贷款利息计算清单；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；付士全、付建军身份证复印件、逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书。
被告付士全、付建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告付士全、付建军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付士全、付建军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090521号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告付士全向原告借款48000元，借款期限自2009年6月4日至2010年6月3日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付建军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款48000元。借款期限届满后，被告付士全偿还原告部分借款利息。截至2016年10月20日，被告付士全尚欠原告贷款本金48000元，利息60372.56元。2015年10月15日，原告分别向被告付士全送达了逾期贷款催收函，向被告付建军送达了履行连带责任保证通知书，二被告均进行了签收。后被告付士全未归还借款本息，被告付建军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付士全并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付士全应承担偿还所欠剩余贷款48000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告付士全偿还借款本息，本院予以支持。因被告付士全在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付建军应依约对被告付士全的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付士全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金48000元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告付士全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年6月4日至2016年10月20日的借款利息60372.56元及自2016年10月21日至本判决确定给付之日止按本金48000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。
三、被告付建军对被告付士全的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1234元，由被告付士全负担。被告付建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初199号
原告：都江堰市凌翔架料租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者：刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先勇，都江堰市凌翔架料租赁站员工。
被告：刘伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张恒，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告都江堰市凌翔架料租赁站与被告刘伟、张恒租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日做出（2015）都江民保字第211号民事裁定书，依法对对被告刘伟在中国农业银行彭州大南街支行（开户账户622XXXXXXXXXXXXXX662）上的存款予以冻结予以冻结；对被告张恒在中国农业银行彭州城南分理处（开户账号622XXXXXXXXXXXXXX417）上的存款予以冻结。现原告都江堰市凌翔架料租赁站于2017年6月17日向本院提出解除上述财产保全的申请。
本院认为，原告都江堰市凌翔架料租赁站与被告刘伟、张恒租赁合同纠纷一案，原告都江堰市凌翔架料租赁站申请解除对被告刘伟银行冻结强制措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘伟在中国农业银行彭州大南街支行（开户账户622XXXXXXXXXXXXXX662）上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林 昊
二〇一七年六月二日
书记员 易新尧
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1509号之一
申请执行人：临汾市城市建设综合开发总公司。
被执行人：申伟杰，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市城市建设综合开发总公司与被执行人申伟杰与破产有关纠纷一案中，经查明，被执行人申伟杰与景仙萍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人申伟杰所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申伟杰及其配偶景仙萍银行存款75641元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1509号之二
申请执行人：临汾市城市建设综合开发总公司。
被执行人：申伟杰，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市城市建设综合开发总公司与被执行人申伟杰与破产有关纠纷一案中，于2017年2月16日作出的（2015）临尧法执字第1509号之一执行裁定书，冻结了被执行人申伟杰及其配偶景仙萍银行账户。现被执行人已履行判决义务，案件执�。需对被执行人申伟杰及其配偶景仙萍的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人申伟杰及其配偶景仙萍银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月六日
书记员 王笑笑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2880号之一
申请人：郝玉艳，女，1967年3月9日出生，汉族，吉林市碳素厂退休工人，住吉林市船营区。
被申请人：杨瑞梅，女，1971年8月19日出生，满族，吉林市船营区越北镇医院妇科医生，住吉林市船营区。
申请人郝玉艳与被申请人杨瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人郝玉艳向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人杨瑞梅名下的坐落于吉林市丰满区的房屋的产籍（建筑面积106平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号），并由申请人郝玉艳名下的坐落于吉林市船营区的房屋的产籍（建筑面积45.81平方米、房屋所有权证号吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）以及沙璐名下的吉xxxx**号歌诗图牌小型轿车的车籍作为担保。
经审查，本院认为：申请人郝玉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨瑞梅名下的坐落于吉林市丰满区的房
屋的产籍（建筑面积106平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号）；
查封申请人郝玉艳名下的坐落于吉林市船营区的房屋
的产籍（建筑面积45.81平方米、房屋所有权证号吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）；
三、查封沙璐名下的吉xxxx**号歌诗图牌小型轿车的车籍。
以上房屋产籍查封期限三年，以上车籍查封期限一年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邹 冬
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第695号
原告山西科达自控股份有限公司，住所地太原高新区。
法定代表人付国军，董事长。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人张永红，男，生于1976年12月10日，汉族，山西省五台县人。
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所。
原告山西科达自控股份有限公司诉被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请对被告财产进行了保全。本案依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永红、张永红和被告委托代理人徐骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月28日至2013年2月25日，原、被告共签订《工矿产品购销合同》三份，被告向原告购买调度大屏系统、光电转换装置、环网自动化系统等设备，价款共计4275145元，被告支付部分款项后，尚欠3125145元。现要求被告支付余款并承担利息损失691504元，共计3816649元。
被告辩称，对合同及剩余货款金额无异议，但认为原告迟延交货属于违约，对原告利息的计算时间及金额有异议。
经审理查明，原告山西科达自控股份有限公司原名山西科达自控工程技术有限公司，2013年6月28日变更为山西科达自控股份有限公司。2012年9月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份，其中约定被告向原告购买调度大屏系统一套、环网自动化系统一套、光电转换装置15台，价款共计3748010元；货到验收合格后付款30%，安装调试使用三个月后付60%，留10%质保金一年验收后付款，全部货款以承兑结算。合同签订后，原告于2012年12月11日交付货物，运行三个月后2013年11月14日经验收合格，2014年9月23日质保期到，经验收设备运行正常。2013年2月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，其中约定被告向原告购买矿用隔爆兼本安型交换机7台、地面工业以太网交换机7台，价款共计527135元，付款方式同前两份合同。合同签订后，原告于2013年3月26日交货，2014年1月17日经安装验收合格。以上三份合同价款共计4275145元，被告共付款1150000元，尚欠3125145元。现原告要求被告支付余款并自2013年4月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍根据合同约定付款时间分段支付利息损失691504元，共计3816649元。被告对货款无异议，但认为利息起算时间有误。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的准予变更登记通知书、《工矿产品购销合同》、产品交付单、收据等及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，双方未约定逾期违约金计算办法，依据原告要求，参照同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。原告要求被告支付剩余货款及利息，理由充分，本院予以支持。结合原告送货、验收时间进行分段计算。其中2223209元货款（3748010元×90%-1150000元）应自2013年11月14日起算利息；374801元（3748010元×10%）自2014年9月23日起算；158140.5元（527135元×30%）自2013年3月26日起算；316281元（527135元×60%）自2014年4月17日起算；52713.5元（527135元×10%）自2015年1月17日起算。原告要求利率按同期银行贷款利率的1.5倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西科达自控股份有限公司货款3125145元并承担利息损失（以同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍计息，并进行分段计算，其中2223209元货款自2013年11月14日起计算利息；374801元自2014年9月23日起算；158140.5元自2013年3月26日起算；316281元自2014年4月17日起算；52713.5元自2015年1月17日起算，均算至货款付清之日止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37334元，减半收取18667元，保全费5000元，均由被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年五月二十日
书记员 李 敏