wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2976号
原告：刘某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：季某1，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘某与被告季某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告季某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告所生非婚生子季某3随原告生活，非婚生女季某2随被告生活，由被告依法支付原告差额抚养费用。2、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告系小学同学，双方于××××年××月份确立恋爱关系，不久便同居生活，未有举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。××××年××月××日生女孩季某2，现就读小学三年级，××××年××月××日生男孩季某3。因双方恋爱时间短，加之个性差异大，在一起生活中常为琐事争执。多年来，小孩的教育和生活费用基本上都是靠原告务工收入维持。现诉至法院要求处理。
被告季某1未应诉答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求向法院提供了：原告身份证信息一份、被告户籍信息常驻人口登记卡一份以及两个小孩的户籍信息登记卡各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告季某1于××××年年初共同生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩季某2；××××年××月××日生男孩季某3，现均随原告刘某生活。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告刘某与被告季某1虽自××××年年初共同生活，但双方至今未有办理结婚登记手续，应属同居关系。同居期间，双方所生的子女享有与婚生子女同样的受到抚养和教育的权利，两个小孩季某2、季某3长期随原告刘某生活，从有利于小孩正常学习、生活的角度考虑并结合被告的现状，酌定两个小孩随原告刘某生活较为适宜。根据原告刘某的经济收入及小孩生活居住地区经济发展水平，本院酌定两个小孩抚养费以1200元/月为宜。两个小孩季某2、季某3虽随原告刘某生活，但其与被告季某1的父女、父子关系却不因此改变，被告季某1仍享有探望季某2、季某3的权利，如发生原告刘某不适宜继续抚养季某2、季某3的情况，被告季某1亦可申请变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告季某1所生女孩季某2、男孩季某3随原告刘某生活；被告季某1自2016年11月1日起，每月给付小孩抚养费1200元，直至小孩年满十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付该半年费用。
案件受理费80元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年十月九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4925号
原告:李彬。
原告:程远平。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李彬、程远平与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李彬、程远平于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李彬、程远平、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬、程远平诉称，2010年9月30日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元2502室的房屋，面积125.92平方米，单价2096元，合计人民币263928元。我依约定支付了购房款，被告交付房屋，2014年7月5日对该房屋进行了装修，被告收取了垃圾费，装修费管理费等，2015年1月入住，2016年2月份有一位叫郭春格的人手持相关手续，称自己是房屋的所有人，让我找开发商退房，我认为我支付了合理对价，于2015年1月入住至今，为确保交易的安全，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2009年1月7日原告程远平与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告程远平购买被告开发的东华新村4号楼2单元25层D东户（4-2-2502），125.92平方米,单价2096元/m2商品房一套，总价263928元。后经程远平自愿将该房屋转至其儿子李彬名下。2009年1月7日原告李彬交纳了购房款263928元。2015年2月26日原告李彬补交房款18822元，房屋共计交纳房款282750元，并于2015年2月26日通过南阳市物业维修资金管理中心缴纳大修基金10454.80元。根据原告李彬提供的物业收据显示，该房屋面积为134.90平方米。2011年9月7日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告李彬购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796206。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元25层D东户（4-2-2502）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告程远平已自愿将该房屋转至其儿子李彬名下，故原告程远平无权向被告主张其权利，故对原告程远平的诉请本院依法予以驳回。
关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告李彬与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李彬办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元25层D东户（4-2-2502）房屋产权登记手续。
三、驳回原告程远平的诉讼请求。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭瑾姣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执594号
申请执行人陈磊。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行陈磊与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈磊以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执594号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十日
书 记 员 王英凡
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执224号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
被执行人：曹惠容，女，汉族，1963年10月14日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与曹惠容借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曹惠容的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年五月五日
书记员 王晓靖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3352号
原告（反诉被告）：吴伟。
被告（反诉原告）：吴清建。
被告（反诉原告）：张翠云。
二被告共同委托诉讼代理人：徐加明。
原告（反诉被告）吴伟与被告（反诉原告）吴清建、张翠
云房屋买卖合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年九月十三日
书记员 宋白鸽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执906号
申请执行人程娜,女,1974年12月8日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人谢万昆,男,1977年7月7日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行程娜与谢万昆民间借贷纠纷一案中,申请执行人程娜向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2107号之一
被执行人高岐岐，女，1989年3月24日出生，汉族，原籍河北省安平县南王庄镇野营村人，住河北省深州市。
本院在执行被执行人高岐岐犯诈骗罪一案中，被执行人高岐岐应缴纳罚金200000元，并追缴违法所得1077955.2元。在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款9800元，剩余罚金因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第336号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彬炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4073号
原告：洛阳市洛龙区建兴租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林西路洛阳瑞河机械租赁公司院内,注册号：410307670005169。
经营者张国田，男，汉族，1965年11月5日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户,统一社会信用代码：91410800173524080R。
法定代表人：王爱生，该公司总经理。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市洛龙区建兴租赁站诉被告河南宏业光大建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区建兴租赁站经营者张国田及委托代理人师向红、被告河南宏业光大建设有限公司委托代理人白胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，双方签订施工升降机租赁合同，约定被告租赁原告施工升降机2台，高度40米，型号ss/100，每月每台租赁费2000元，租赁费每2个月付清一次，租赁设备入库前一次付清，合同履行中发生争议，双方友好协商解决，无法协商的，依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告于2014年3月9日提走两台升降机，其中一台于2014年8月20日归还入库，另一台于2015年9月17日归还，但老杆一根，丝10条至今未交还。经计算，租金总价为47400元。经原告多次催要，被告一直拖延拒付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告清付租金47400元，并依法承担相关利息。2、判令被告立即归还老杆一根（600元）、标准节丝10条（共100元）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告河南宏业光大建设有限公司辩称：原告部分诉求已经超过诉讼时效一年。租赁合同上盖的是公司资料章是内部使用，并非对外的项目部的章，合同签订人杜新法不是我公司员工，我们也不认识杜新法，赵灿国是动漫城C-5#楼工地负责人，一般由赵灿国对外签订合同，故原告所提供的证据有瑕疵，不能完全清晰的证明与我公司签订租赁关系及欠原告租赁费用。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告洛阳市洛龙区建兴租赁站（甲方）和动漫城C-5#楼（乙方）于2014年3月1日签订一份施工升降机租赁合同一份，合同约定：由乙方向甲方租用ss/100型号施工升降机2台用于伊川动漫城C-5#楼施工；租金每月每台20**元，每两个月支付一次租赁费，租金在设备入库（归还甲方）前一次全付清。合同上乙方由杜新法签名，并盖有河南宏业光大建设有限公司河南世为动漫之都产业园有限公司C-5#住宅楼资料专用章。合同签订后，杜新法于2014年3月9日从原告处提走两台施工升降机，其中一台于2014年8月20日归还入库，另一台于2015年9月17日归还入库。原告出具的2015年9月17日洛阳市建兴租赁站租赁物入库单上承租人处由杜新法和赵灿国两人签名确认，该入库单载明：2014年8月20号还第一台施工升降机，2015年9月17日归还一台施工升降机。`
另查明，伊川县动漫城C-5#楼项目由被告河南宏业光大建设有限公司承包，赵灿国系被告河南宏业光大建设有限公司在伊川县动漫城C-5#楼项目部的负责人，河南宏业光大建设有限公司河南世为动漫之都产业园有限公司C-5#住宅楼资料专用章由赵灿国保管。
本院认为，原告与动漫城C-5#楼（乙方）签订的施工升降机租赁合同，乙方处加盖有河南宏业光大建设有限公司河南世为动漫之都产业园有限公司C-5#住宅楼资料专用章，该章由赵灿国保管，赵灿国又系伊川县动漫城C-5#楼项目部负责人，且在入库单上有赵灿国在承租人处签名确认，故可认定伊川县动漫城C-5#楼项目部向原告承租两台施工升降机。伊川县动漫城C-5#楼项目部系被告河南宏业光大建设有限公司的内设机构，该项目部对外实施的行为应由被告河南宏业光大建设有限公司负责，故被告河南宏业光大建设有限公司为该租赁合同的承租方，应按照合同约定向原告支付租金,应付租金数额为47400元（2000×5+2000÷30×12+2000×18+2000÷30×9）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案的租赁合同中约定：租金在设备入库（归还甲方）前一次全付清，故租金的最后支付日为所有租赁设备全部入库之日，即2015年9月17日，故原告于2016年9月1日向本院起诉要求被告支付租金未超过诉讼时效一年，被告认为原告部分诉求已过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南宏业光大建设有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市洛龙区建兴租赁站租金47400元；
二、驳回原告洛阳市洛龙区建兴租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告河南宏业光大建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 音
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1159号
申请执行人潘欲霞，女，住长春市二道区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初636号民
事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初636号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30518号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人:管忠,总经理。
委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:鲁立国,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告鲁立国供用热力合同纠纷一案,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 李明宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘紫琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第0772号
原告孟一明，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告郭夕余，市民。
第三人江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会大楼。
法定代表人王为德，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告孟一明诉被告郭夕余、第三人江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟一明及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，第三人中伟建设公司法定代表人王为德经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，被告郭夕余经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟一明诉称，被告郭夕余系第三人中伟建设公司承建大丰市鸿龙置业有限公司开发建设的大丰市春江花苑商住楼土建、水电工程的项目经理。2013年11月21日，被告郭夕余因工程承包欠缺资金周转需要向我借款110000元，并向我出具借条1份，借条载明：今借到孟益明人民币计拾壹万元整，还款日期为2013年12.12日。借款到期后，经我多次催要，被告郭夕余未有偿还借款。郭夕余是第三人项目经理，也是实际施工人，中伟建设公司将该工程发包给无资质的人，应承担连带清偿责任。现我诉至法院，要求被告郭夕余偿还借款110000元，中伟建设公司承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭夕余未作答辩。
第三人中伟建设公司述称，郭夕余于2012年10月1日挂靠我公司在大丰三龙镇搞土建工程，约定的工程日期为180天，故至2013年4月份，工程就应该结束，2013年5月初，郭夕余因生病（脑梗）无法坚持工程的扫尾工作，住院治疗，工程早已竣工等待验收。该笔借款是发生在2013年11月21日，据我公司向郭夕余了解，郭夕余讲这是其私人的事情，与公司没有关联，不排除借款是其用于治疗的费用，故该笔借款事实上并非用于工程施工；该笔借款虽是郭夕余经手所欠，但并不能要求我公司承担还款义务，我公司不是直接的用款人，该借款也未汇至我公司账户，且原告提供的郭夕余与我公司的内部承包协议书第五条、第十条第2款分别约定了工期6个月，郭夕余不得以公司名义对外借款，该事实原告也是明知的，故应该由郭夕余个人还款，要求我公司作为第三人承担还款义务无事实和法律依据；郭夕余虽对外以我公司名义进行施工，但我公司并未授权郭夕余对外借贷。郭夕余也非我公司职工，与我公司无劳动关系，郭夕余的行为并不构成表见代理。原告与我公司无借贷合意，也无交付款项事实。综上，请求法庭驳回原告要求我公司承担还款义务的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，被告郭夕余向原告孟一明借款110000元，由被告郭夕余向原告孟一明出具借据1份，载明：“今借到孟益明人民币计拾壹万元整（￥110000元），据：郭夕余，还款日期2013年12.21日还清”。借款期满后，被告郭夕余一直未有偿还借款。
另查明，2012年10月1日，第三人中伟建设公司与被告郭夕余签订1份《项目工程内部承包协议》，约定将中伟建设公司承建的大丰春江花苑商住楼工程土建、水电工程交由郭夕余承包；工程工期为180天；中伟建设公司提供现有资质条件，并派项目管理人员1名；在任何情况下，郭夕余都不得私下以中伟建设公司的名义对外筹措资金等。郭夕余在施工中的工人工资、所购进的工程材料款等费用必须在给付工程款时，优先偿付。因拖欠工人工资、工程材料款、一切债权债务及本工程以外的一切债务，其责任和后果郭夕余必须承担。发生连带责任的，均由郭夕余负责。协议签订后，被告郭夕余进场施工。2013年5月初，被告郭夕余突发脑梗住院治疗，第三人中伟建设公司委派季建开接手工地，2013年5月下旬，被告郭夕余病愈后继续进场管理工地，后去向不明。
上述事实，有原告孟一明向本院提供的借款借据、项目工程内部承包协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孟一明与被告郭夕余之间的债权债务关系，有被告郭夕余向原告孟一明出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告郭夕余依法应当承担偿还借款的责任。关于原告孟一明要求第三人中伟建设公司对被告郭夕余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷关系，非建设工程施工合同纠纷，诉争借贷行为系发生在原告孟一明与被告郭夕余之间的个人借贷行为，原告孟一明与第三人中伟建设公司既无借贷的合意，也无款项交付的事实，故对于原告孟一明要求第三人中伟建设公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭夕余偿还原告孟一明借款110000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告孟一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭夕余负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月十九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1807号
申请人田福和，男，汉族，1970年07月28日出生，个体。身份证号：×××
被执行人樊根生，男，汉族，1980年01月15日出生，农民。身份证号：×××
被执行人樊换生，男，汉族，1982年02月14日出生，农民。身份证号：×××
田福和申请执行樊根生、樊换生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告田福和借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人樊根生、樊换生的一卡通，现申请人田福和向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第1951号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人再有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十六日
书记员 那 日 苏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初1842号之一
原告:卢宝璇，女，1960年8月23日出生，汉族，退休干部，住平和县。
被告：平和县晟兴国际建材营业部，住所地平和县小溪镇下垅仔（三平大厦对面）。
经营者：林吉平，男1981年9月8日出生，汉族，住平和县。
原告卢宝璇与被告平和县晟兴国际建材营业部定金合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，卢宝璇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢宝璇以已与平和县晟兴国际建材营业部经营者林吉平达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢宝璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由卢宝璇负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初159号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人程某，又名程某甲，农民。2016年1月20日到西安市公安局高陵分局经侦大队投案，同日因涉嫌非法占用农用地罪被该分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人程某犯非法占用农用地罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年9月以来，被告人程某在西安市高陵区耿镇XX村十二组、XX村九组租赁村民耕地用于采挖、堆放砂石。西安市国土资源局高陵分局（原高陵县国土资源局，简称国土局）多次调查该土地违法行为，在调查过程中，程某向调查人员称贺某参与采挖砂石，误导调查。国土局遂多次向贺某发出责令停止土地违法行为通知书、行政处罚决定书查处土地违法行为，上述文书由程某以程某甲的姓名签收。在国土部门查处过程中，被告人程某陆续进行采挖、堆放砂石，后被迫停工。随后国土局将该案移送西安市公安局高陵分局立案侦查，贺某亦到公安机关投案。经公安机关侦查，贺某未实质参与此案。经西安市国土资源局勘察鉴定，高陵区耿镇XX村十二组、XX村九组集体土地（基本农田）22.665亩被非法占用采挖、堆放砂石，其中，挖沙区面积9.975亩，沙料堆占区面积12.69亩，属对耕地种植条件的严重破坏。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有证人贺某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、巩某、李某、彭某、刘某、雷某、夏某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、村委会证明、抓获经过、西安市国土资源局高陵分局关于涉嫌国土资源犯罪案件的移送函、西安市国土资源局对耕地破坏程度的鉴定意见、高陵县国土资源局关于耕地破坏程度鉴定的申请、西安市国土资源局高陵分局土地违法案件询问笔录、国土资源违法案件调查报告、土地违法案件现场勘测笔录、土地管理公文送达回证、责令停止土地、矿产违法行为通知书存根、责令限期拆除整改通知书、行政处罚决定书，辨认笔录，土地现状照片及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未经国土部门批准，非法占用基本农田22.665亩采挖、堆放砂石，其中挖沙面积9.975亩，沙料堆占面积12.69亩，严重毁坏耕地种植条件，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人程某已将非法占用的耿镇XX村和XX村的土地全部复耕；被告人程某案发后自动投案、如实供述自己的罪行，庭审中，被告人亦自愿认罪，系自首；本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执92号
刘岩：
本院已立案执行赵国志请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月16日前,院（2015）顺民初字第534号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执92号
陈红：
本院已立案执行赵国志请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月16日前,院（2015）顺民初字第534号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初1032号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：龚震。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
负责人：赵静，总经理。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：朱禅亮，该公司员工。
本院在审理原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告龚震、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安徽天奥出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初1032号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：龚震。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
负责人：赵静，总经理。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：朱禅亮，该公司员工。
本院在审理原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告龚震、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安徽天奥出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复14号
本院于2018年4月23日作出的(2018)苏07执复14号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)苏07执复14号执行裁定书中正文第一页的第四行、第十四行及第二页的第四行、第九行、第十一行中“灌云”补正为“灌南”。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年五月二日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复14号
复议申请人（异议人、被执行人）：灌南县苏淮机动车驾驶员培训中心，住所地灌南县东环城路（交警队南侧）。
法定代表人：孙利兵，董事长。
委托诉讼代理人：王井亮，灌云县东方法律服务所法律工作者。
复议申请人（异议人、被执行人）：孙利兵，男，1971年6月6日生，住灌南县。
申请执行人：灌南县公安局交通巡逻警察大队，住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人：唐立宏，大队长。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
复议申请人灌南县苏淮机动车驾驶员培训中心、孙利兵因不服江苏省灌云县人民法院(（2017）苏0724执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月20日举行了公开听证，复议申请人灌南县苏淮机动车驾驶员培训中心的委托诉讼代理人王井亮，申请执行人灌南县公安局交通巡逻警察大队的委托诉讼代理人徐正奎到庭参加了听证。现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2017）苏0724执异39号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0724执异39号执行裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保373号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗德亚，男，汉族，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗德亚作出的东卫罚字（2016）第E—013号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款13000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺笑傲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1218号
原告周某某，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告周某某2，男，1965年4月28日出生，汉族。
原告周某某与被告周某某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子继续由原告抚养；3、判令被告补偿部分抚养儿子过去十年生活教育费；4、依法分割家庭财产。事实与理由：原告诉称1994年原告被被告欺骗、利诱与其私奔到延安店头镇生活，后经薛峰说和结婚，1995年1月28日生育一子周某，现外出打工。双方于1998年办理结婚证，后遗失。原告到乡政府查询，因年代久远，没有查到档案。被告有赌博、懒惰、等恶习，后发展到家庭打斗，致使双方感情破裂。被告患有慢性病，因其赌博等恶习该病情恶化，在老家休养，享受低保救济、免费医疗。2004年，双方分居后再未共同生活。原告多次与被告沟通要求离婚未果，于2015年曾向法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现无奈再次涉诉法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某2辩称：双方结婚时间太长，登记日期记不清了，生育一子周某已成年，没有共同财产。被告现在患有肺心病，病情严重，所以不同意离婚，如果原告给其赔偿50万元就同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、（2015）绥民初字第00139号民事裁定书一份，证明目的，证明2015年7月份曾起诉过被告，要求离婚，后因故撤诉；二、薛家河镇民政工作站证明一份，证明目的，证明原告到该站查询结婚档案，因工作站搬迁未找到结婚档案。本院认定事实如下：被告周某某2虽然未出庭质证该两组证据，但是该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。故本院对原告主张的以下事实予以确认，即1994年原、被告共同到延安店头镇打工并共同生活，1995年1月28日生育一子周某，现已成年。1998年办理了结婚证，后遗失，并因年代久远未查到结婚档案，但双方合法婚姻的事实属实。现在被告周某某2患有肺心疾病，病情严重，生活基本靠政府救济。2015年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后因故撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，先共同生活并生育一子，后补办了结婚证，足见双方婚前对婚姻持谨慎、认真态度，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵、打斗而分居生活，且原告2015年曾向法院提起过诉讼要求离婚，后撤回起诉，可见双方夫妻感情出现了一定裂痕，而原告现诉求离婚，所提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂。现在被告患有慢性疾病，生活基本靠政府救济，此时夫妻应相互扶持、互助互爱、相互关心。
综上所述，原告周某某的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告周某某2离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田王帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷彩虹
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1218号
原告雷某某，女，1979年11月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年12月13日出生，汉族。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、小孩张某随原告生活，被告承担抚养费，被告有探视的权利；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍后确立婚约，于1997年按当地习俗举行了结婚仪式，1997年4月14日补办了结婚证。2004年1月1日生育一子张某，现在在上中学。2013年11月份，双方因家务事发生争执，被告将原告殴打后并将原告反锁家中，原告翻窗去医院救治，后再未回家共同生活。2013年10月24日，原告向法院提起诉讼，后经法院多次调解，于2014年4月8日撤回起诉。2015年4月26日，原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，判决不准原、被告离婚。夫妻关系名存实亡，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：结婚的过程，登记时间，小孩的出生时间都正确。夫妻之间争吵、偶尔打斗也属于正常，原告起诉两次我不清楚。现在小孩还小，为了小孩，不同意离婚。
原告为围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，先举行结婚仪式，后于1997年4月14日办理了结婚证。于2004年1月1日生育一子张某，在上中学，现随被告生活。婚后双方虽然购置了农用机动三轮车一辆和电动摩托车一辆，但农用机动三轮车在被告外出期间，由原告卖掉，电动摩托车现在也下落不明。双方婚后因家庭琐事偶有吵架，2013年11月份双方发生争吵、打斗后开始分居生活，原告2014、2015年曾两次向法院提起诉讼要求离婚，后因故撤回起诉和判决不准离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵、打斗致感情不和而分居，时间已达两年以上，且原告曾两次向法院提起诉讼，要求离婚，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故依法应判决离婚；2004年1月1日双方生育一子张某，正在上中学，一直随被告生活，从小孩上学、生活的连续性考虑，继续随被告生活为宜，但原告应承担小孩的抚养费，直到小孩年满18周岁，由于原告工作不稳定、居所不确定，故应由原告支付小孩抚养费50000元；被告辩称，双方有共同财产一辆农用机动三轮车和一辆电动摩托车，均由原告私自卖掉用于自己花费了，本院认为原告卖掉农用机动三轮车发生在婚姻存续期间，原告称卖掉机动三轮车这笔钱用于贴补了家用，被告也再无证据证明该钱由原告用于个人花费，故不能确定该农用机动三轮车卖掉所得款都用于原告个人花费，而电动摩托车现在也不知下落，所以农用机动三轮车和电动摩托车现无法作为夫妻共同财产进行分割，故被告的辩称不能成立；被告辩称，双方尚有八、九万元共同债务，因被告未提交证据予以证明，故其辩称不能成立。
综上所述，原告雷某某起诉要求与被告张某某离婚的诉求，依法应予以支持；对其要求抚养小孩、被告承担抚养费，被告有探视权利及本案诉讼费由被告承担的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告雷某某于本判决生效后十五日内支付小孩抚养费50000元。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建�
代理审判员 田 王 帅
人民陪审员 张 小 林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷 彩 虹
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保373号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗德亚，男，汉族，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗德亚所作出的东卫罚字（2016）第E—013号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月一十日
书 记 员 贺笑傲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初221号
原告ＸＸ斌,女,汉族。
被告吴亚彬,男，汉族。
原告ＸＸ斌诉被告吴亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告32000元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告吴亚彬因做买卖需要资金向原告借款32000元，并约定了还款期限，原告多次催要未果，且没有被告吴亚彬的联系方式，故诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ斌无法提供被告吴亚彬的准确送达地址及联系方式，经本院对被告吴亚彬户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告吴亚彬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告ＸＸ斌的起诉。
案件受理费600.00元，依法退还原告ＸＸ斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年四月六日
书记员 侯春光
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初221号
原告ＸＸ斌,女,汉族。
被告吴亚彬,男，汉族，住所地勃利县城西街。
原告ＸＸ斌诉被告吴亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告32000元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告吴亚彬因做买卖需要资金向原告借款32000元，并约定了还款期限，原告多次催要未果，且没有被告吴亚彬的联系方式，故诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ斌无法提供被告吴亚彬的准确送达地址及联系方式，经本院对被告吴亚彬户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告吴亚彬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告ＸＸ斌的起诉。
案件受理费600.00元，依法退还原告ＸＸ斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年四月六日
书记员 侯春光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30842号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:陈静,女,1982年2月4日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执335号之二
申请执行人：宁国梁，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
宁国梁与安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）皖12民初00100号民事调解书，已经发生法律效力。因安徽好迪家居有限公司、韩健未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中查封了安徽好迪家居有限公司、韩健的财产，因处置财产时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执335号之一
申请执行人：宁国梁，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
宁国梁与安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）皖12民初00100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁国梁于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日向被执行人安徽好迪家居有限公司、韩健发出执行通知书，但被执行人安徽好迪家居有限公司、韩健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽好迪家居有限公司、韩健银行存款人民币123000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 彪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1742号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：肖彬，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初448号
原告：毛艳萍，女，1971年5月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张世琴，女，1978年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郑树和，男，1972年11月26日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现服刑于安徽省安庆监狱第五监区。
本院于2017年2月8日立案受理了原告毛艳萍与被告张世琴、郑树和民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张世琴下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孙 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执307号
驻马店市乾坤门业有限公司：
你与侯伟忠社会保险、经济补偿金纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执307号
驻马店市乾坤门业有限公司：
你与侯伟忠国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终210号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昭君（曾用名：刘玺静），女，1983年2月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人刘昭君犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十二日作出（2016）湘1202刑初117号刑事判决：被告人刘昭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人刘昭君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘昭君申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘昭君申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昭君撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终210号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昭君（曾用名：刘某），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人刘昭君犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十二日作出（2016）湘1202刑初117号刑事判决：被告人刘昭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人刘昭君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘昭君申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘昭君申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昭君撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4260号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：周际如,男,1979年9月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：苏琴,女,1986年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周际如、苏琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第02367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周际如于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金62986元，暂算至2016年3月17日的违约金3654.6元，及以62986元未清偿部分为基数自2016年3月18日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告周际如未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于周际如名下的苏Ａ×××××本田牌轿车（发动机号7923960）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。三、被告苏琴对被告周际如的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告苏琴在承担清偿责任后，有权向债务人周际如追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1808元，由被告周际如、苏琴负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周际如名下有苏Ａ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月15日至2019年3月14日），因该车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。现两被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币56996元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹昉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第157号
罪犯李述文，男，出生于1967年4月28日，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年5月14日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第13号刑事判决书，以被告人李述文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李述文服判。本院于2012年9月28日以（2012）甘刑三复字第105号刑事裁定，核准被告人李述文的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李述文因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。罪犯李述文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李述文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯李述文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1878号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：熊冰冰，男，汉族，住湖北省广水市。
被告：冯亚兰，女，汉族，住湖北省广水市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊冰冰、冯亚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第157号
罪犯杨传信，男，出生于1963年4月1日，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年5月14日,甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第11号刑事判决书，以被告人杨传信犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨传信不服提出上诉。经本院审理，于2012年8月16日以（2012）甘刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨传信的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省洒泉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省洒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯杨传信因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨传信在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨传信在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨传信的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1660号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙颖，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：关晓潇，女，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省陇西�。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙颖、关晓潇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1878号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：熊冰冰，男，汉族，住湖北省广水市。
被告：冯亚兰，女，汉族，住湖北省广水市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊冰冰、冯亚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1660号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙颖，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇人民路*号陇南家属楼***号，公民身份号码6224251988********。
被告：关晓潇，女，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇东郊机**栋*楼*号，公民身份号码6224251989********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙颖、关晓潇借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3760号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
法定代表人：马洪伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：倪敬坤，男，1984年5月16日出生，汉族，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
被告：禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告：吕目学，男，1970年10月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告禚俭庆、吕目学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人倪敬坤到庭参加诉讼，被告禚俭庆、吕目学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告禚俭庆向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，由被告吕目学担保，并出具借款合同一份。借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告禚俭庆未到庭、未答辩。
被告吕目学未到庭、未答辩。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，个人借款合同一份；证据3，个人保证合同；证据4，支款单一份。证明事项：原告的身份情况及被告禚俭庆由被告吕目学担保向原告借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年1月10日被告禚俭庆向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，并出具借款合同一份。借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。约定借款利息为月利率24‰，利息偿还至2014年10月10日。被告吕目学为该笔借款提供担保，并出具担保合同一份，担保期限为2年。经原告催要，被告至今未还。被告禚俭庆、吕目学经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告禚俭庆、吕目学向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，有借款合同及担保合同证实。被告禚俭庆、吕目学与原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告吕目学作为该笔借款的保证人，在借据上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和担保期限内，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司要求被告禚俭庆偿还借款本金40000元及利息，被告吕目学承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的利息为月利率24‰，超过了月利率2%，对于超出部分，本院不予支持。利息应自2014年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司要求被告禚俭庆偿还借款40000元及利息，被告吕目学承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚俭庆偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款本金40000元及利息（利息自2014年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕目学对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告禚俭庆、吕目学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9f04536-79c9-4748-ae82-afdf78e57bb0&imgId=ZTlmMDQ1MzYtNzljOS00NzQ4LWFlODItYWZkZjc4ZTU3YmIwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月一日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3760号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：倪敬坤，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
被告：禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告：吕目学，男，1970年10月19日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告禚俭庆、吕目学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日被告禚俭庆向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，并与原告签订借款合同，由被告吕目学担保。借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告禚俭庆、吕目学住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd231fc-
ee87-4624-9522-cd6b32c68e16&imgId=MmRkMjMxZmMtZWU4Ny00NjI0LTk1MjItY2Q2YjMyYzY4ZTE2MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月一日
书记员邹济宇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执206号之一
申请执行人：张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，现住安徽省黟县。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住安徽省黟县。
申请执行人张华与被执行人沈六斤股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1023民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款111740元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一六年十二月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执37号之二
申请执行人毛细寅，男，1959年2月18日出生，汉族，住灵川县。
被执行人毛正发，男，1963年1月4日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人毛细寅与被执行人毛正发身体权纠纷一案中。申请执行人毛细寅申请执行标的为4025元。经本院强制执行，已扣划被执行人毛正发银行账号内存款4075元至本院（含50元执行费），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年一月二十七日
代书 记员 杨福荣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执206号之二
申请执行人:张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省黟县。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住安徽省黟县。
本院于2016年5月17日作出（2016）皖1023财保15号裁定，对申请执行人张华提供的登记在安徽省黄山市轴承有限责任公司名下车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车予以查封。申请执行人张华与被执行人沈六斤股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1023民初241号民事调解书，现因被执行人沈六斤未按调解书履行，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院已于2016年9月12日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张华提供的登记在安徽省黄山市轴承有限责任公司名下车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终525号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川欧亿建筑装饰工程有限公司郫县分公司，住所地四川省郫县郫筒镇安民街217号。
负责人：柏建春，该分公司总经理。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）因与被上诉人四川欧亿建筑装饰工程有限公司郫县分公司（以下简称欧亿郫县分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。
中成公司上诉称，本案系因内部承包合同关系产生的承包费用结算纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同的履行地确定为中成公司住所地成都市青羊区，不应以接收货币一方为依据另行确定合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工性质的建设工程分包合同纠纷，工程地点位于四川省郫县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2498号
本院对原告辛某某与被告辛某1，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0528民初2498号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决第五页第11行“原告辛盼龙”改为“原告辛某某”。
审判员 毛彩芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 囡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2498号
原告辛某某,男,汉族。
委托代理人李军祥,陕西尧普律师事务所律师。
被告辛某1，男，汉族。
委托代理人井某某，男。
委托代理人王树源,陕西频阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市111号。
负责人杨世东，任公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，女，汉族。
原告辛某某与被告辛某1、肖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(下称人保财险西安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李军祥，被告辛某1的委托代理人井某某、王树源，人保财险西安市分公司的委托代理人柴智博到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费255985.97元、护理费12000元、交通费2800元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计332805.97元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告辛某1承担。事实与理由：2017年1月29日晚，原告辛某某与案外人辛盼龙等搭乘被告辛某1驾驶陕A5JW**号小型轿车行至106线富平段26KM+900M处时，与被告肖某某驾驶的陕A000**号车相撞。致原告及案外人辛盼龙（已诉至本院）等受伤。原告被送往富平县第二人民医院进行救治，后转院至第四军医大学第二附属医院住院治疗29天。经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费32000元、护理期120天。该起交通事故经富平县公安局交警大队以富公交认字（2017）第068号道路交通事故认定书认定：被告辛某1负事故的全部责任，原告无事故责任。被告肖某某驾驶的陕A000**号车在人保财险西安市分公司投保有交强险和商业险。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院。
被告辛某1辩称，事故发生属实，但对交警队责任划分有异议，原告系免费搭乘被告辛某1车辆，应当减轻辛某1责任，本案交警队查明的事实不清，存在多重法律关系。原告病历的真实性有待核实，医疗费票据不能作为定案依据,因为病历及诊断证明的盖章不一致，不能相互印证，富平县二院的治疗无病历、无诊断证明的花费不认可。鉴定书意见书和原告的病历首页矛盾,原告伤残的病情被医院病历显示已经治愈,故原告无十级伤残,护理及后续治疗均不能作为定案依据，且毕业证和学生证证明在求学阶段,不存在收入问题，不应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，交通费只认可富平县医院的救护车票据。
被告人保财险西安市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肖某某驾驶的陕A000**号车在我公司投保有交强险和商业险，发生事故尚在保险期间，但我公司是无责任方车辆的投保公司，原告向我方提起诉讼无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告肖某某未向法庭提交答辩意见。
上述事实有原、被告陈述，证据载卷佐证足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但无证据证明，对该道路交通事故认定书本院予以认定。陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2860号司法鉴定意见书，系专业鉴定机构出具，被告虽有异议，但未在本院告知的期间提交重新鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃，本院对该鉴定意见书予以确认。被告肖某某驾驶的陕A000**号车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险，故对原告损失，被告人保财险西安市分公司应在交强险无责范围内承担责任，即医疗费限额项下1000元，死亡伤残限额项下11000元。因原告与案外人辛盼龙同时诉至本院，故对上述交强险无责范围内的医疗费及死亡伤残限额予以均分。本案中，被告辛某1负交通事故全部责任，但基于原、被告之间系朋友节假日期间共同为吃饭、娱乐而外出的免费搭乘，应适当减轻被告辛某1责任。对于原告辛盼龙超出交强险无责范围所受损失，综合案情，原、被告依据3:7的比例分担为宜。本案中，原告的残疾赔偿金一节，原告诉请依据城镇标准计算，证据不足，本院不予采信；本此事故，原告构成一处十级伤残，且本次事故原告无责任，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，此项费用本院认可原告诉请1000元。综上，原告的损失为富平县第二人民医院医疗费为1939.31元，在第四军医大学附属医院花费医疗费222046.66元，后续治疗费鉴定为32000元、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费1200元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，合计为293117.97元。上述损失首先由人保财险西安市分公司在交强险无责范围内承担医疗费500元，死亡伤残限额项下承担5500元；下余287117.97元，由被告辛某1承担287117.97×70%=200982.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额项下给付原告辛某某500元，在死亡伤残限额项下给付5500元，合计给付原告辛某某6000元。
二、由被告辛某1给付原告辛某某医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计200982.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元减半收取3145元，由被告辛某1承担2202元，原告辛某某承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 囡
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4949号之二
被拘留人:林秀兰公民身份号码:×××1565
本院在执行陈海与郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保（2017）浙1081执4949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林秀兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4949号之三
被拘留人:郑再保公民身份号码:×××1537
本院在执行陈海与郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保（2017）浙1081执4949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑再保拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4949号之一
被拘留人:林婷婷公民身份号码:×××1642
本院在执行陈海与郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保（2017）浙1081执4949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林婷婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第643-1号
申请执行人王启龙，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住山东省。
被执行人原希暖，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人戴培丰，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王启龙与被执行人原希暖、戴培丰借贷纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出二被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第1533号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为73136元,已执行0元，剩余的债权数额为73136元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年九月十日
书记员 张振军
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初字第141号
原告：甘肃吉庆律师事务所。
地址：兰州市城关区庆阳路招商银行大厦东塔楼1906室。
法定代表人：张志庆，系该所主任。
委托诉讼代理人：刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师
被告：周勇，男，1980年4月20日出生，汉族，现住甘南藏族自治州合作市尖木克尔街道大绍玛一队。
被告：甘南州和泓建材有限公司。
地址：甘肃省甘南藏族自治州合作市尖木克街道大绍玛一队。
法定代表人：周勇，系该公司经理
原告甘肃吉庆律师事务所诉被告周勇、甘南州和泓建材有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，在答辩和举证期间，原告甘肃吉庆律师事务所以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃吉庆律师事务所提出撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃吉庆律师事务所撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告甘肃吉庆律师事务所承担275元。
审判员 马国尔
二〇一七年五月四日
书记员 扎 西
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1149号之二
原告：林星野，男，汉族，住所地：佛山市禅城区，公民身份号码：×××1553。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：翁少华，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市百利威服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴冰苗，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告林星野诉被告珠海市百利威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。2015年3月4日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告以尚未找到确凿的证据，但保留追诉权利为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海林星野撤回对被告珠海市百利威服装有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币991元，由原告林星野承担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 林焕生
二〇一五年三月四日
书 记 员 林丹华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1917号
申请人：丁文枝,男,汉族,1980年4月20日出生,住合肥市
被申请人：许兵，男，汉族，1979年2月1日出生，合肥市
被申请人：王彩霞，女，汉族，1979年10月28日出生，合肥市
丁文枝诉许兵、王彩霞民间借贷纠纷一案，申请人丁文枝于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许兵民下位于合肥市天使苑小区产权以及银行存款和同等价值的财产，保全金额壹拾万元整。
本院经审查认为,丁文枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、请求查封被申请人许兵民下位于合肥市天使苑小区产权以及银行存款和同等价值的财产，保全金额壹拾万元整。
二、二、请求查封担保人徐建华、宋丽菊名下位于合肥市环湖东路)产权。
案件申请费1020元，由申请人丁文枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一七年四月十日
书记员 方针
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1917号之一
申请人：丁文枝,男,汉族,1980年4月20日出生,住合肥市
被申请人：许兵，男，汉族，1979年2月1日出生，合肥市
被申请人：王彩霞，女，汉族，1979年10月28日出生，合肥市
丁文枝诉许兵、王彩霞民间借贷纠纷一案，申请人丁文枝于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许兵民下位于合肥市天使苑（产权号瑶字第××4）产权以及银行存款和同等价值的财产，保全金额壹拾万元整。
本院经审查认为,丁文枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、请求查封被申请人许兵民下位于合肥市天使苑（产权号瑶字第××4）产权以及银行存款和同等价值的财产，保全金额壹拾万元整。
二、二、请求查封担保人徐建华、宋丽菊名下位于合肥市环湖东路)产权。
案件申请费1020元，由申请人丁文枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一七年四月十日
书记员 方针
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4925号
上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人:王跃明,总经理。
委托诉讼代理人:张萌,该公司职员。
被上诉人(原审原告):李国恒。
委托代诉讼理人:李桂娟,北京市中银律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李国恒财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初2822号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安盛天平财险天津分公司)委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。被上诉人李国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财险天津分公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判上诉人支付被上诉人35587元;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:评估费2100元、酒精检测费300元,7600元车辆损失,共计1万元不应予以赔付。2015年1月25日,被上诉人驾驶的小客车沿宝坻区新开口路自西向东行驶至新开口路弯道处操作不当,车辆前部撞到公路南侧大树上,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,被上诉人负全部责任。上诉人认为存在认定事实不清,证据不足,程序违法且适用法律不当的情形。
被上诉人李国恒提交书面答辩意见称,被上诉人一审中主张的评估费属于本次交通事故为了确定保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用,应在保险理赔范围之内。酒精检测费是因此交通事故引起,是被上诉人实际损失,上诉人亦应赔偿。上诉人的车辆是经过宝坻交警支队委托,经过宝坻区价格认证中心进行鉴定,鉴定结果客观公正,对于车损金额上诉人应予以赔偿。被上诉人认为一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。
李国恒向一审法院起诉请求:判决安盛天平财险天津分公司支付李国恒财产损失费共计45578元(其中车辆损失42687元、评估费2100元、酒精检测费300元、施救费500元),并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2014年11月11日,津K×××××号北京现代牌小型轿车所有人李绍元在安盛天平财险天津分公司为该车投保了机动车商业险,其中车辆损失险,保险金额为226300元,并约定了不计免赔率,保险期间自2014年11月11日0时至2015年11月10日24时止。车辆所有人为李绍元,被保险人为李国恒。
2015年1月25日18时30分许,李国恒驾驶津K×××××号北京现代牌小型轿车沿新开口路自西向东行驶至新开口路弯道处时,遇情况操作不当,车前部撞到公路南侧大树上,造成车辆损坏的交通事故。当日,经公安宝坻分局交警支队认定,李国恒负此次事故的全部责任。
2015年2月12日,经宝坻区价格认证中心对该事故车辆损失进行评估,认定损失为42687元,李国恒支付评估费2100元。事故发生时,李国恒另支付施救费500元、酒精检测费300元。该事故车辆经天津市宝坻区福通汽车修理厂修复,李国恒支付修理费42687元。
另查,2015年7月9日,李绍元出具书面证明,证实津K×××××号北京现代牌小型轿车实际所有人为李国恒,并同意李国恒行使诉权享有理赔金。
一审法院认为,李国恒为其自有车辆在安盛天平财险天津分公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种,保险合同合法有效。李国恒作为被保险人及保险受益人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故,属于保险责任事故,安盛天平财险天津分公司应按照商业保险合同的约定对李国恒自身车辆的合理损失予以赔偿。
李国恒车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估并作出结论报告,该报告客观真实,一审法院予以认定。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出,应纳入理赔范围。酒精检测虽属行政执法行为,但检测结果与保险理赔有关,故李国恒请求安盛天平财险天津分公司赔偿酒精检测费亦属合理,一审法院予以支持。安盛天平财险天津分公司提出车辆评估损失过高,要求重新鉴定的申请,缺乏法律依据和事实依据,对其抗辩意见不予采纳,对其重新评估的申请,一审法院不予准许。经核算,李国恒合理损失数额为车辆损失费42687元+评估费2100元+施救费500元+检测费300元=45587元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告李国恒理赔款45587元。案件受理费470元,由被告负担。
二审中,双方当事人均没有提交新证据,二审查明的事实与一审相同,对于一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为评估费及酒精检测费是否应该赔偿、被上诉人李国恒主张的车损数额是否高于实际损失。本院认为,本案中产生的评估费及酒精检测费均属于为查明保险标的损失程度及是否存在免责情形所支付的必要合理费用,上诉人安盛天平财险天津分公司作为保险人应当予以赔偿。关于被保险车辆的损失数额,上诉人安盛天平财险天津分公司主张其中7600元不合理,但未明确指出具体项目。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于被上诉人李国恒主张的车辆损失情况由天津市宝坻区价格认证中心评估结论书确认,故上诉人安盛天平财险天津分公司的上诉请求,证据不足。
综上所述,上诉人安盛天平财险天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5533号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告卜庆余。
被告刘群。
被告李新喜。
被告王庆红。
被告王铁济。
被告赵克花。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告卜庆余、刘群、李新喜、王庆红、王铁济、赵克花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告卜庆余、王庆红、王铁济、赵克花到庭参加诉讼。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告被告卜庆余、刘群系夫妻关系，于2015年2月14日在石梁河支行以李新喜名义借款2万元，定于2016年2月10日到期，由李新喜、王庆红夫妻和王铁济、赵克花夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年2月21日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告卜庆余辩称，还钱肯定是要还，但是想和银行协商一下，看如何偿还。
被告刘群未提交书面答辩意见。
被告李新喜未提交书面答辩意见。
被告王庆红辩称，钱不是我用的，贷款的流程就不合理，想和银行协商的，如果合理就还钱。
被告王铁济辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。
被告赵克花辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。
经审理查明，卜庆余与刘群系夫妻关系，李新喜与王庆红系夫妻关系，王铁济与赵克花系夫妻关系。2015年2月13日，被告卜庆余、刘群、李新喜、王庆红、王铁济、赵克花、三户与原告江苏东海县农村商业银行股份有限公司签订了江苏东海县农村商业银行股份有限公司阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2015年2月13日至2017年2月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月14日由原告的下属单位石梁河支行向被告卜庆余发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2016年2月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告李新喜未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告卜庆余与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告卜庆余应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘群与被告卜庆余系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆余、刘群于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年2月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取150元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。