wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执299号
申请执行人李清华，男，汉族。
被执行人薛勇，男，汉族。
申请执行人李清华与被执行人薛勇合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初408号民事调解书，责令被执行人薛勇偿还申请执行人李清华欠款14300元；承担案件受理费78元，执行费115元，但被执行人薛勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛勇在中国建设银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6227004181100106787。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛勇在中国建设银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6227004181100106787。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 候桐同
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执299号之二
申请执行人李清华，男，汉族。
被执行人薛勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人李清华与被执行人薛勇合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初408号民事调解书，责令被执行人薛勇偿还申请执行人李清华欠款14300元；承担执行费115元，但被执行人薛勇一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛勇在中国建设银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6227004181100106787。本院依法划拨了被执行人薛勇的存款14378支付给申请执行人李清华，申请执行人李清华承担了案件执行费115元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初408号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月四日
书记员 候桐同
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01017-5号
申请执行人田风琴,女，1964年5月11日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人李永顺，男，1974年5月18日生，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-5号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永顺在中国银行00000250712128014CNY0账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王小平
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执299号之一
申请执行人李清华，男，汉族。
被执行人薛勇，男，汉族。
申请执行人李清华与被执行人薛勇合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初408号民事调解书，责令被执行人薛勇偿还申请执行人李清华欠款14300元；承担执行费115元，但被执行人薛勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛勇在中国建设银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6227004181100106787。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛勇在中国建设银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6227004181100106787。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 候桐同
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01017-5号
申请执行人田风琴,住郑州市二七区陇海中路。被执行人李永顺，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-5号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永顺在中国银行账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王小平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1225号之一
申请执行人聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人贾殿胜，男，农民。
被告康保利，女，1981年5月20日，农民，东昌府区许营镇贾庄村。
被告贾保留，男，农民。
被告贾保群，男，农民。
被告贾保敏，男，农民。
被告贾殿雪，男，农民。
被告许文峰，男，农民。
被告贾殿新，男，农民。
被告许士同，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1227号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知责令五日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同存于其名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一六年五月五日
书记员 崔 磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1110号
本院于2017年5月8日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、ＸＸ、王子民金融借款合同纠纷一案，作出的（(2017)豫1725民初1110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)豫1725民初1110号民事判决书中第6页第二行“第二百五十七条”补正为“第二百五十三条”。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 马 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐秀丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陵执字第215号之十七
申请执行人陵县鸿泰工贸有限公司。
法定代表人马占军。
被执行人宁津富豪家电有限公司。
被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。
被执行人崔永军。
第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人彭俊海。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2011）陵执字第215-11号执行裁定书，于2016年10月8日向被执行人发出责令退还通知书，责令被执行人履行执行裁定书所确定的义务。但第三人至今未履行法律文所确定的义务。
经查第三人德州市银海典当行有限公司在宁津县鞋服大卖场有租金，承租人崔新恒每月1号将租金汇入第三人德州银海典当行有限公司会计高立平名下的建行德州支行邹里分理处账户55×××60.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结高立平名下的建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年六月九日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陵执字第215号之十六
申请人执行人李万轩，男，1960年出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人宁津富豪家电有限公司。
被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。
被执行人崔永军，男，1963年出生，汉族，住山东省宁津县城区。
第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区共青团路。
法定代表人彭俊海。
本院于2016年11月7日以（2011）陵执字第215-13号执行裁定书，冻结高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元。因建行德州支行邹里分理处扣划程序的需要，需先解除冻结再扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年六月八日
书记员 徐梦丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1225号之二
申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人贾殿胜，男，农民。
被执行人康保利，女，1981年5月20日，农民，东昌府区许营镇贾庄村。
被执行人贾保留，男，农民。
被执行人贾保群，男，农民。
被执行人贾保敏，男，农民。
被执行人贾殿雪，男，农民。
被执行人许文峰，男，农民。
被执行人贾殿新，男，农民。
被执行人许士同，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行有限公司与贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同借款合同纠纷一案中，对被执行人贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 磊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陵执字第215号之十五
申请人执行人李万轩，男，1960年出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人宁津富豪家电有限公司。
被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。
被执行人崔永军，男，1963年出生，汉族，住山东省宁津县城区。
第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区共青团路。
法定代表人彭俊海。
本院于2016年11月7日以（2011）陵执字第215-13号执行裁定书，冻结高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元。第三人德州市银海典当行有限公司至今未履行（2011）陵执字第215-11号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款肆万壹仟陆佰元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年六月八日
书记员 徐梦丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执20号之3
申请执行人傅祥林。
被执行人赵明庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民督字第1号支付令受理了傅祥林申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金665000元及利息、垫付案件受理费3483元。同时，被执行人赵明庆还应当承担本案的执行费。
执行中，申请执行人傅祥林以其私下与被执行人赵明庆协商解决本案为由，向本院书面申请撤回对被执行人赵明庆的强制执行申请。本院认为，申请执行人傅祥林因与被执行人赵明庆协商解决而撤回对被执行人赵明庆的强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民督字第1号支付令的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 羽
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执231号之二
申请执行人：田泽平
被执行人：肖国军
本院执行的申请执行人田泽平与被执行人肖国军买卖合同纠纷一案，申请执行标的10620元，已执行3018元，执行费59元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划银行存款3077元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽向本院提供被执行人财产铲车一辆，但该财产明显超标的且未找到车辆，故无法执行。除此之外申请执行人再未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王永伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终978号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）余哨刚，男，1993年10月2日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人余哨刚房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执231号之一
申请执行人：田泽平
被执行人：肖国军
本院依据已发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖国军之妻颉齐牛在酒泉农商银行西大街支行账户存款3077元至法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王永伟
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初59号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人能升么某某，女，生于1979年5月25日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月14日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人能升么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人能升么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人能升么某某于2017年1月1日晚，在其家中贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑某某。2017年1月9日20时左右，民警在布拖县将正准备贩卖毒品的被告人能升么某某和前来购买毒品吸食的赤黑某某抓获，并当场从其家中查获1包毒品可疑物及90元人民币。所查获的1包白色毒品可疑物经当面称量，净重为1.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定能升么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人能升么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0035号理化检验报告、被告人能升么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人能升么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人能升么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能升么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人能升么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人王曙，该支行行长。
委托代理人丰胡宏，该××职员。
被执行人卢庆荣。
被执行人钱惠。
关于中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）与卢庆荣、钱惠信用卡纠纷一案,本院（2015）安商初字第00847号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，卢庆荣、钱惠应归还工商银行贷记卡欠款本金229176元、利息8727.54元、滞纳金4320.13元，合计242223.67元。到期后，被执行人未能自觉履行，工商银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币242223.67元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人工商银行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 艳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执140号之二
申请人：山西某某某检测有限公司,
法定代表人:史某某,系该公司总经理,
住运城市盐湖区人民南路东阜花苑1号楼；
被执行人：王某,男；
被执行人：刘某某,男；
被执行人：运城市某某某有限公司,
法定代表人:赵某,系该公司经理,
被执行人：山西某某建设有限公司,
法定代表人:王某某,系该公司执行董事,
被执行人：山西某某某有限公司,
法定代表人:王某某,系该公司执行董事,
本院在执行山西某某某检测有限公司与王某、刘某某、运城市某某某有限公司、山西某某建设有限公司、山西某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，�院于2018年01月25日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行6210800367778889_156_1账户内存款人民币121022.67元，
现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国建设银行6210800367778889_156_1账户内存款人民币1534300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张珂雄
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执140号之一
申请人：山西某某某检测有限公司,
法定代表人:史某某,系该公司总经理,
住运城市盐湖区人民南路东阜花苑1号楼；
被执行人：王某,男；
被执行人：刘某某,男；
被执行人：运城市某某某有限公司,
法定代表人:赵某,系该公司经理,
被执行人：山西某某建设有限公司,
法定代表人:王某某,系该公司执行董事,
被执行人：山西某某某有限公司,
法定代表人:王某某,系该公司执行董事,
本院在执行山西某某某检测有限公司与王某、刘某某、运城市某某某有限公司、山西某某建设有限公司、山西某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人运城市德润房地产开发有限公司拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国建设银行6210800367778889_156_1账户内存款人民币1534300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张珂雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3036号
原告高国清，男，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告姜凤英，女，1954年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告景艳春，男，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告高国清诉被告姜凤英、景艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国清到庭参加诉讼，被告姜凤英、景艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国清诉称，2015年2月10日，二被告向原告借款200000.00元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，按月利率1.6%计息。二被告以楼房作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，二被告支付利息12000.00元。因此，请求判令二被告返还借款200000.00元、支付自2015年2月10日至2016年5月19日期间尚欠利息36853.00元，原告对二被告抵押房产有优先受偿权。
被告姜凤英、景艳春未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，二被告向原告借款200000.00元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，按月利率1.6%计息，二被告以登记在姜凤英名下的楼房抵押，原告与二被告签订了抵押担保合同并办理了他项权证。在履行过程中，二被告支付利息12000.00元。到期后，经原告催要，二被告未返还本金，也未再支付利息。
另查明，以本金200000.00元为基数，按月利率1.6%计算，自2015年2月10日至2016年5月19日期间的利息为49066.67元，扣除已付利息12000.00元，尚欠利息37066.67元，原告主张36853.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及出示借款合同、借据、抵押合同、抵押声明书、房屋他项权证在卷，经审查，在原告出示的证据中，有借款数额，有付款收款手续，有抵押的房产，有二被告的签名和捺印予以确认，符合公民之间抵押借贷的证据要件，能够证明二被告向原告抵押借款的事实，因此，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与二被告之间因借款建立了借贷关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的借款利率符合法律规定，二被告应按约定利率支付借款期内及逾期后资金占用期间的利息，已支付的利息予以扣减。原告在诉讼请求中，所主张的利息数额低于请求期间按照约定计算所得数额，不违反法律的规定。二被告以房产为借款提供抵押担保设立担保物权，在主债权债务合同的基础上，又与原告订立了担保合同。借款合同是主合同，担保合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告作为担保物权人在二被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告姜凤英、景艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜凤英、景艳春于本判决生效后立即共同偿还原告高国清借款本金200000.00元、给付自2015年2月10日至2016年5月19日期间尚欠的利息36853.00元。2016年5月20日及之后的利息以剩余借款本金为基数按月利率1.6%计算支付至借款本金实际清偿之日止。
二、原告高国清对被告姜凤英、景艳春抵押的房产，即登记在姜凤英名下的房屋以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2426.00元，由被告姜凤英、景艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕 丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初339号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业文化，个体经营，居住地天津市东丽区，户籍地福建省安溪县。2016年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕慧宾均到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被害人姚某于2012年间从王某、宣某处借款1500万元，后陆续归还700万元后仍拖欠本息合计1000万元仍未能偿还。2015年12月28日，王某、宣某委托被告人王某某帮助追讨上述欠款。2016年1月13日16时45分许，王某某及李某3（另案处理）纠集的三名男子（基本情况不详，均另案处理）为索要上述欠款，在本市南开区宾水西道山海天小区门前的马路边对被害人姚某实施殴打，并将其强行拽进王某某驾驶的汽车内，后又多次对姚某实施殴打并限制其人身自由直至次日凌晨0时许。当日20时许，李某3到达现场后继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由。期间，姚某的一张工商银行银行卡（卡号：62×××47）内的2万元被对方一男子取走用于偿还部分欠款。案发后，姚某报警，经民警工作，于2016年3月5日将王某某抓获归案。经司法鉴定，姚某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；胸部3根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，并在法庭的主持下当庭讯问了被告人王某某。公诉机关认为被告人王某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并致一人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出辩护意见如下：第一，本案非法拘禁持续的时间相对较短；第二，王某某本人没有直接对被害人进行殴打，主观恶性较小；第三，案发后王某某在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现；第四，王某某没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对王某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被害人姚某与王某、宣某素有经济纠纷，2015年12月28日，王某、宣某对被告人王某某称姚某欠二人共计1000万元欠款，委托王某某帮助追讨。2016年1月13日16时45分许，王某某及李某3（另案处理）纠集的数名男子（基本情况不详）在本市南开区宾水西道山海天小区门前发现被害人姚某，为索要上述欠款，李某3纠集的数名男子对姚某实施殴打后将其强行拽进王某某驾驶的汽车内，后在车内又多次对姚某实施殴打。当日20时许，李某3与王某某等人会合后，继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由，要求姚某尽快还款。期间，姚某持有的一张卡号为62×××47的工商银行银行卡中的2万元被对方一男子通过ATM机取走用于偿还部分欠款，同时王某某向姚某出具一张2万元的收条。李某3、王某某等人限制姚某人身自由直至次日0时左右，后将姚某送回家中。姚某报警后，公安机关经侦查，于2016年3月5日将王某某传唤归案。经依法鉴定，被害人姚某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；胸部3根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案在本院审理期间，就被害人姚某所提附带民事赔偿事宜，在法庭的主持下双方已自愿达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿姚某因伤造成的各项经济损失共计20万元整（已履行完毕），姚某已自愿撤诉并对被告人王某某予以谅解，请求法院对被告人王某某依法从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，银行账户明细清单，涉案的收条、欠条，医院诊断证明书，王某、宣某与王某某之间的授权委托材料，同案犯李某3的在逃人员登记信息表，涉案机动车基本信息查询，刑事附带民事诉讼调解协议，被害人姚某的陈述、辨认笔录及身份户籍证明材料，证人王某、宣某、李某1、李某2、沈某的证言及身份户籍证明材料，涉案监控视频资料，被告人王某某的身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为替他人索取债务，伙同他人以强制方法非法限制被害人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，本案在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，决定对被告人王某某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初339号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王XX,男,1986年4月18日出生于福建省安溪县,汉族,初中肄业文化,个体经营,居住地天津市东丽区,户籍地福建省安溪县。2016年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人吕慧宾,天津击水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王XX犯非法拘禁罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人王XX及其辩护人吕慧宾均到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限,现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,被害人姚某于2012年间从王某、宣某处借款1500万元,后陆续归还700万元后仍拖欠本息合计1000万元仍未能偿还。2015年12月28日,王某、宣某委托被告人王XX帮助追讨上述欠款。2016年1月13日16时45分许,王XX及李某1(另案处理)纠集的三名男子(基本情况不详,均另案处理)为索要上述欠款,在本市南开区宾水西道山海天小区门前的马路边对被害人姚某实施殴打,并将其强行拽进王XX驾驶的汽车内,后又多次对姚某实施殴打并限制其人身自由直至次日凌晨0时许。当日20时许,李某1到达现场后继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由。期间,姚某的一张工商银行银行卡(卡号:62×××47)内的2万元被对方一男子取走用于偿还部分欠款。案发后,姚某报警,经民警工作,于2016年3月5日将王XX抓获归案。经司法鉴定,姚某头皮挫伤,损伤程度构成轻微伤;胸部3根肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实,公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据,并在法庭的主持下当庭讯问了被告人王XX。公诉机关认为被告人王XX伙同他人非法剥夺被害人人身自由,并致一人轻伤二级之后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任,诉请本院依法判处。
被告人王XX的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议,提出辩护意见如下:第一,本案非法拘禁持续的时间相对较短;第二,王XX本人没有直接对被害人进行殴打,主观恶性较小;第三,案发后王XX在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失,确有悔罪表现;第四,王XX没有前科劣迹,此次犯罪系初犯、偶犯。综上,请求法庭对王XX在一年以下有期徒刑幅度内量刑,并适用缓刑。
经审理查明,被害人姚某与王某、宣某素有经济纠纷,2015年12月28日,王某、宣某对被告人王XX称姚某欠二人共计1000万元欠款,委托王XX帮助追讨。2016年1月13日16时45分许,王XX及李某1(另案处理)纠集的数名男子(基本情况不详)在本市南开区宾水西道山海天小区门前发现被害人姚某,为索要上述欠款,李某1纠集的数名男子对姚某实施殴打后将其强行拽进王XX驾驶的汽车内,后在车内又多次对姚某实施殴打。当日20时许,李某1与王XX等人会合后,继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由,要求姚某尽快还款。期间,姚某持有的一张卡号为62×××47的工商银行银行卡中的2万元被对方一男子通过ATM机取走用于偿还部分欠款,同时王XX向姚某出具一张2万元的收条。李某1、王XX等人限制姚某人身自由直至次日0时左右,后将姚某送回家中。姚某报警后,公安机关经侦查,于2016年3月5日将王XX传唤归案。经依法鉴定,被害人姚某头皮挫伤,损伤程度构成轻微伤;胸部3根肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。
案在本院审理期间,就被害人姚某所提附带民事赔偿事宜,在法庭的主持下双方已自愿达成调解协议,被告人王XX一次性赔偿姚某因伤造成的各项经济损失共计20万元整(已履行完毕),姚某已自愿撤诉并对被告人王XX予以谅解,请求法院对被告人王XX依法从轻、减轻处罚。
上述事实,被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料,银行账户明细清单,涉案的收条、欠条,医院诊断证明书,王某、宣某与王XX之间的授权委托材料,同案犯李某1的在逃人员登记信息表,涉案机动车基本信息查询,刑事附带民事诉讼调解协议,被害人姚某的陈述、辨认笔录及身份户籍证明材料,证人王某、宣某、李某2、李某3、沈某的证言及身份户籍证明材料,涉案监控视频资料,被告人王XX的身份户籍证明及供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人王XX为替他人索取债务,伙同他人以强制方法非法限制被害人人身自由,核其行为已构成非法拘禁罪,系共同犯罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,本案在非法拘禁过程中具有殴打情节,依法应从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人王XX犯非法拘禁罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,依法应予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见,亦酌情予以采纳。鉴于被告人王XX当庭自愿认罪,确有悔罪表现,可以酌情从轻处罚;其在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度,决定对被告人王XX予以从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:
被告人王XX犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 壮
附:本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7596号
原告卞某，女，1974年2月11日出生，公民身份号码,汉族，无职业，现住赤峰市。
被告崔某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告卞某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月2日向我借款50000元，并为我出具借据一枚。此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款50000元。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告崔某借原告卞某人民币50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告50000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告卞某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年四月十八日
书记员张宇阔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7596号
原告卞玉花，女，汉族，无职业。
被告崔福林，男，汉族，无职业。
原告卞玉花诉被告崔福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞玉花到庭参加诉讼，被告崔福林经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月2日向我借款50000元，并为我出具借据一枚。此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款50000元。
被告崔福林未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告崔福林借原告卞玉花人民币50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告50000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔福林于本判决生效后十日内偿还原告卞玉花借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张宇阔
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民二初字第476号
原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂
法定代表人金聪敏
委托代理人万克
被告程先辉
原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂（以下简称宇峰加工厂）诉被告程先辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后依法适用�易程序，由审判员许秉国独任审判，于2015年8月24日对该案进行了公开开庭审理，原告宇峰加工厂法定代表人的委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告程先辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇峰加工厂诉称，要求被告程先辉支付货款77883元及逾期付款利息7943.09元（按银行同期贷款利息自2013年11月12日计算至起诉之日，此后利息顺延计算至货款还清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告程先辉经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程先辉因欠原告宇峰加工厂货款而向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠宇峰五金加工厂金聪敏压铸货款（77883元正）柒万柒千捌佰捌拾叁元正，程先辉，2013.11.12日，1307573****，360427198809172756，江西省星子县蛟塘镇西庙村汪家湾79号”，因催讨货款未果，原告遂�至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告宇峰加工厂向法庭提交的欠条有被告程先辉的签名且为原件，而被告程先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告程先辉尚欠原告宇峰加工厂货款77883元的事实，对原告要求被告支付货款77883元的诉请，本院予以支持。但原告宇峰加工厂要求被告程先辉支付逾期付款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就付款期限进行了相关约定，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程先辉于本判决生效之日支付原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂货款人民币77883元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费1945元，由原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂负担195元，被告程先辉负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一五年八月二十七日
书记员代 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1620号
原告：颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂,住所地：颍上县迪沟镇颍淝村，统一社会信用代码：913412260723655786（1-1）。
法定代表人：谢德，该厂投资人。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：韩素利，男，汉族，1962年4月12日生，住颍上县，
委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。
本院在审理原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂诉被告韩素利为合同纠纷一案中，原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂撤回起诉。
案件的受理费430元，减半收取215元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘翔宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初798号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。
负责人闫勇,行长。
委托诉讼代理人白玉净,瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑敏杰,瀚洋律师事务所律师(未出庭)。
被告姚永军,男,1973年5月28日出生,汉族,住河北省衡水市(未到庭)。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告姚永军信用卡纠纷一案,本院于2016年1月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼,被告姚永军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2015年8月17日的本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币115918.06元,及实际给付之日的所有费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月2日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。被告同意申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡,信用额度为人民币账户100000元。同时对免费还款期限、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后,原告依约履行了合同,向被告核发了卡号为0004637580005413574的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款,截止至2015年8月17日,被告尚欠原告本金99912.15元,利息、滞纳金及其他费用共计16005.91元。原告多次催收未果,现起诉至法院。
被告未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求提供以下证据:1.2012年3月25日金穗贷记卡申请表;2.2012年3月25日金穗贷记信用卡领用合约;3.催收基本资料;4.原告催收历史记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃质证权利,本院均予以认定。依照对原告提供的证据认定,本院确认事实如下:2012年3月25日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后,经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为0004637580005413574的信用卡,但未按约定还款,截止至2015年8月17日,被告尚欠原告本金99912.50元、利息8451.50元、滞纳金5588.65元、其他费用1965.76元。
本院认为,原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约,系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务,已构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2015年8月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,本院予以支持。自2015年8月18日起的利息、滞纳金,本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告姚永军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行本金99912.50元、利息8451.50元、滞纳金5588.65元及其他费用1965.76元,并支付自2015年8月18日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金(按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算);
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元,由被告姚永军负担。公告费600元,由被告姚永军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘永志
人民陪审员 陈建玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 欣
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民二初字第476号
原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂，地址：浙江省瑞安市陶山镇云屿村。
法定代表人金聪敏，职务：经理。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，特别授权。
被告程先辉，男，1988年9月17日生，汉族，江西省星子县人。
原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂（以下简称宇峰加工厂）诉被告程先辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2015年8月24日对该案进行了公开开庭审理，原告宇峰加工厂法定代表人的委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告程先辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇峰加工厂诉称，要求被告程先辉支付货款77883元及逾期付款利息7943.09元（按银行同期贷款利息自2013年11月12日计算至起诉之日，此后利息顺延计算至货款还清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告程先辉经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程先辉因欠原告宇峰加工厂货款而向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠宇峰五金加工厂金聪敏压铸货款（77883元正）柒万柒千捌佰捌拾叁元正，程先辉，2013.11.12日，××××，江西省星子县蛟塘镇西庙村汪家湾79号”，因催讨货款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告宇峰加工厂向法庭提交的欠条有被告程先辉的签名且为原件，而被告程先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告程先辉尚欠原告宇峰加工厂货款77883元的事实，对原告要求被告支付货款77883元的诉请，本院予以支持。但原告宇峰加工厂要求被告程先辉支付逾期付款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就付款期限进行了相关约定，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先辉于本判决生效之日支付原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂货款人民币77883元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费1945元，由原告瑞安市陶山镇宇峰五金加工厂负担195元，被告程先辉负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一五年八月二十七日
书记员代 敏
赤峰市松山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
**（2017）内0404民初6798号
**
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：崔某，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：温某，男，1985年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，女，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告：张某，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告崔某、王某、温某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十七日
书记员刘伟男
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1620号
原告：颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂，住所地：颍上县迪沟镇颍淝村，统一社会信用代码：913412260723655786（1-1）。
法定代表人：谢德，该厂投资人。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：韩素利，男，汉族，1962年4月12日生，住颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。
原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂诉被告韩素利为承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的承包合同；2、判决被告支付拖欠承包费25000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由，原、被告签订窑厂承包合同，双方约定承包期三年，每年承包费36万元，合同还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后原告依约定履行了义务，但被告未能依约定履行给付承包费的义务，尚欠25000元承包费至今未付，同时被告还欠巨额电费，导致窑厂停电。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩素利辩称：原、被告签订窑厂承包合同属实，但原告未按合同履行，没有将窑厂的环保手续交给被告，实际原告没有环保手续,造成颍上县环境保护局责令窑厂立即停止生产，并处罚款120000元。现要求继续履行合同，原告将窑厂环保手续交给被告。同时提起反诉，要求原告赔偿被告因窑厂停产造成的损失500万元。
经审理查明：2016年3月1日，被告韩素利与颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂签订了一份隧道窑厂承包合同。合同规定承包期三年，年承包费36万元，承包期间，窑厂应将窑厂的营业执照、环保手续及其他所有手续交给韩素利。合同甲方由卢玲、黄文良、谢云侠签字，并加盖颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂印章。2016年9月12日该窑厂因为没有环保手续，被颍上县环境保护局处罚，责令窑厂停产并罚款120000元，为此被告韩素利欠窑厂25000元承包费未付。双方发生纠纷，诉讼至本院。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案存在以下疑问,1、原告起诉名称为，颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂，合同上甲方为，颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂，合同尾部加盖的印章为，颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂，名称不一致。原告不是适格的主体。2、合同上签字为，卢玲、黄文良、谢云侠，没有窑厂的投资人谢德签名。3、窑厂的投资人谢德当庭否认有合同，并声称合同上盖的印章不是窑厂的印章。原告既然否认合同的存在，怎么能起诉解除合同。没有签订合同怎么来的承包费问题。因此，本案事实不清证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告韩素利提起反诉，没有交反诉费，反诉要求原告赔偿500万元损失也没有提出事实依据，对被告韩素利的反诉，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回原告颍上县迪沟镇颍淝村谢德窑厂的诉讼请求。
案件的受理费430元，减半收取215元由原告负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十九日
书记员 刘翔宇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初331号
原告毛德平,男,汉族,生于1964年6月25日。
被告四川纳黔高速公路有限责任公司，地址：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦十楼B1005-B1008号。
法定代表人：侯斌。
委托代理人刘宇，公司员工。
委托代理人代伟，公司员工。
原告毛德平诉被告四川纳黔高速公路有限责任公司财产损失责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛德平、被告四川纳黔高速公路有限责任公司委托代理人刘宇、代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告四川纳黔高速公路有限责任公司建设纳黔高速公路，途经原告承包经营土地的上端，由于被告在修建时没有采取排水引导避让措施，导致高速公路的地面结水通过涵洞直接流向原告的承包地，将农作物淹没无任何收成，每年给原告造成损失5400元。事发后，原告请求政府部门解决未果，原告诉至法院请求判决被告立即停止侵害、按5400元/年赔偿原告从2010年起至承包期限届满时止的损失、被告承包本案诉讼费。
被告辩称，公司作为建设单位已经尽到了应尽的职责，公路的修建也符合修建标准，对于遗留问题的解决，公司已经与叙永县人民政府签订协议并约定由叙永县人民政府予以解决，公司不应再承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系摩尼镇黑尼村二社村民，承包经营了1.5亩土地位于该社小地名大石包窝窝儿。2010年，被告四川纳黔高速公路有限责任公司建设纳黔高速公路，途经原告承包经营土地的上端，公路排水涵洞口与原告承包经营地紧邻。
上述事实有原、被告身份证明、土地承包经营证、摩尼镇人民政府摩府函[2014]3号文件、照片及现场草图、摩尼镇人民政府会议纪要、被告四川纳黔高速公路有限责任公司与叙永县人民政府签订的协议及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告在修建时没有采取排水引导避让措施导致高速公路的地面结水通过涵洞直接流向原告的承包地，将农作物淹没无任何收成，每年给原告造成损失5400元。但从其提供的证据来看，无法证明该损失的具体情况及具体价值，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可补充充分证据后依法主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛德平的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告毛德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 余方醇
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初497号
原告：李宝军，男，1977年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：陈利乾，男，1976年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告李宝军诉被告陈利乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼；被告陈利乾未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾在南涧县小军庄共同经营彝乡特色烧烤城，经双方商量原告退伙，由被告一人经营，彝乡特色烧烤城所有财产及债权归被告所有，由被告支付原告退伙补偿费人民币100000元，定于2016年2月6日之前支付50000元，余款50000元于2016年7月26日之前一次性付清。付款期限届满后，被告仅支付了45000元，余款55000元至今未付。原告曾多次以电话、上门等方式催要，但被告以各种理由推诿拒付。后被告更换了电话号码，有意躲避原告，让原告无法联系。被告的行为已违背诚实信用原则，且有支付能力但拒不履行，已侵犯了原告的合法权益，故诉请判令被告及时支付退伙补偿款人民币55000元，并支付违约金20000元，两项合计75000元。
被告陈利乾未向本院递交答辩状。
原告向本院提供下列证据：一、退伙协议书一份，用以证明原被告曾合伙经营烧烤城，后原告退伙，双方就退伙事宜进行了协商并签订了退伙协议；二、欠条一份，用以证明被告欠原告退伙费100000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，亦能与原告陈述相印证，予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实：原被告在南涧县小军庄合伙经营彝乡特色烧烤城，后经双方于2016年1月26日协商，达成书面协议，约定双方合伙经营的彝乡特色烧烤城原告退伙，烧烤城由被告一人继续经营，烧烤城所有财产及债权归被告所有，由被告支付原告退伙补偿费人民币100000元，定于2016年2月6日之前支付50000元，余款50000元于2016年7月26日之前一次性付清，协议签订后原告不再干涉被告及他方的正常经营，双方若不按照上述约定执行，违约方承担总标的金额100000元的20%违约责任。签订协议当天，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠李宝军退伙补偿款人民币100000元（大写：拾万元整）。欠款人：陈利乾，2016年1月26日”。2016年2月6日，被告向原告支付45000元，余款55000元至今未付。原告经催要未果。
本院认为：原被告双方经协商签订了退伙协议，并履行了部分协议，表明双方是在真实意思表示的情况下所为，协议中被告应给付原告相关款项的内容不违反法律规定，协议对原被告双方即具有约束力，原被告据此享有权利、履行义务。被告不按协议给付余款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告陈利乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利乾支付原告李宝军尚欠的退伙补偿款人民币55000元，并支付违约金20000元，两项合计人民币75000元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告陈利乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执458号
申请执行人马妮,女,1969年2月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市晨钟小区。
被执行人王言尊，男,1960年10月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处城西王家村。
本院在执行申请执行人马妮与被执行人王言尊附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初497号
原告：李宝军，男，1977年1月20日生，住南涧县。
被告：陈利乾，男，1976年9月1日生，住南涧县。
原告李宝军诉被告陈利乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼；被告陈利乾未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾在南涧县小军庄共同经营彝乡特色烧烤城，经双方商量原告退伙，由被告一人经营，彝乡特色烧烤城所有财产及债权归被告所有，由被告支付原告退伙补偿费人民币100000元，定于2016年2月6日之前支付50000元，余款50000元于2016年7月26日之前一次性付清。付款期限届满后，被告仅支付了45000元，余款55000元至今未付。原告曾多次以电话、上门等方式催要，但被告以各种理由推诿拒付。后被告更换了电话号码，有意躲避原告，让原告无法联系。被告的行为已违背诚实信用原则，且有支付能力但拒不履行，已侵犯了原告的合法权益，故诉请判令被告及时支付退伙补偿款人民币55000元，并支付违约金20000元，两项合计75000元。
被告陈利乾未向本院递交答辩状。
原告向本院提供下列证据：一、退伙协议书一份，用以证明原被告曾合伙经营烧烤城，后原告退伙，双方就退伙事宜进行了协商并签订了退伙协议；二、欠条一份，用以证明被告欠原告退伙费100000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，亦能与原告陈述相印证，予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实：原被告在南涧县小军庄合伙经营彝乡特色烧烤城，后经双方于2016年1月26日协商，达成书面协议，约定双方合伙经营的彝乡特色烧烤城原告退伙，烧烤城由被告一人继续经营，烧烤城所有财产及债权归被告所有，由被告支付原告退伙补偿费人民币100000元，定于2016年2月6日之前支付50000元，余款50000元于2016年7月26日之前一次性付清，协议签订后原告不再干涉被告及他方的正常经营，双方若不按照上述约定执行，违约方承担总标的金额100000元的20%违约责任。签订协议当天，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠李宝军退伙补偿款人民币100000元（大写：拾万元整）。欠款人：陈利乾，2016年1月26日”。2016年2月6日，被告向原告支付45000元，余款55000元至今未付。原告经催要未果。
本院认为：原被告双方经协商签订了退伙协议，并履行了部分协议，表明双方是在真实意思表示的情况下所为，协议中被告应给付原告相关款项的内容不违反法律规定，协议对原被告双方即具有约束力，原被告据此享有权利、履行义务。被告不按协议给付余款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告陈利乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利乾支付原告李宝军尚欠的退伙补偿款人民币55000元，并支付违约金20000元，两项合计人民币75000元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告陈利乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执458号
本院在执行申请执行人马妮与被执行人王言尊附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王言尊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王言尊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2722号
原告邵志国。
委托代理人何福臣。
被告平昌鸿图建材有限公司。
法定代表人钟世泉。
原告邵志国诉被告平昌鸿图建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志国的委托代理人何福臣到庭参加了诉讼，被告平昌鸿图建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵志国诉称：2013年5月，原、被告达成协议，约定由原告向被告供应活动板房，被告支付货款。原告严格按照约定履行了供货义务，被告于2013年6月27日对上述货款进行了确认，但被告一直未履行付款义务。经原告屡次催收无果。现请求依法判令被告立即付清所欠活动板房款86330.40元，并从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全款付清之日止。
被告平昌鸿图建材有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月，原、被告口头协议，约定由原告向被告供应活动板房，被告支付货款。原告按照约定履行了供货义务，被告于2013年5月30日进行了验收，货款共计86330.40元，同年6月27日被告又对上述货款进行了确认，但被告一直未履行付款义务。经原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求被告立即付清所欠活动板房款86330.40元，并从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全款付清之日止。
上述事实，有原告提供的被告的个体工商户营业执照、工商信息登记表、被告平昌鸿图建材有限公司板房结算表及彩钢收方单、平昌县公证处公证书、鸿图砖厂活动板房现状光碟一张以及原告的当庭陈述，合议庭予以确认。
本院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系，原告应按合同约定向被告交付标的物，被告应按约定支付价款。现原告已按合同约定履行了交付标的物的义务，被告对标的物进行了验收确认，故被告应支付相应价款，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。因被告未按约定支付价款，现原告主张因被告违约应赔偿逾期付款损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平昌鸿图建材有限公司于本判决生效后5日内向原告邵志国支付货款86330.40元，并从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至货款付清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元，由被平昌鸿图建材有限公司告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚丽
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执恢3号
申请执行人杜建春，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省广安市广安区渠。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘富学，该公司总经理。本院于2015年3月13日作出（2015）广法民保字第30-1号民事裁定书，对杜建春及案外人彭仁远、杜颜、杨涛提供的诉前担保财产予以查封，于2015年7月6日作出（2015）广法民初字第62号民事裁定书，准许以案外人杜颜提供的担保财产置换杜建春提供的车牌号为川XBB***越野车的查封。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第62号民事调解书，于2016年2月2日依法立案执行杜建春申请恢复执行重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人杜建春于2016年3月7日向本院递交解除诉前保全中申请执行人及案外人提供的担保财产查封的申请。本院认为，申请执行人杜建春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对杜建春名下车牌号为川X30***的小轿车、位于广安市广安区护安镇圆门村五组的广安市广安区建春冷轧带肋钢筋厂冷轧设备3台、行车2台及厂房的查封。
二、解除对案外人彭仁元所有的位于广安市广安区环城北路3段8号13幢2单元602号房屋（产权证号：广房字第****03140****号）的查封。
三、解除对案外人杨涛所有的位于成都市成华区欣然二街66号22栋1单元20层2002号房屋（产权证号：成房权证监证字第2289620号）、购买的位于广安市广安区滨河路一段108号8幢1单元2201号房屋（网签号：*****71000*****）的查封。
四、解除对案外人杜颜所有的位于广安市广安区渠江北路46号1单元502号房屋（产权证号：广房字第**0334**号）、购买的位于广安市广安区岔马路片区B1-1地块广安·新天地（三期）——星光大道第1幢1-23-5房屋（合同备案号****0630000****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱亦强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执恢3号
申请执行人杜建春，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省广安市广安区渠。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘富学，该公司总经理。本院于2015年3月13日作出（2015）广法民保字第30-1号民事裁定书，对杜建春及案外人彭仁远、杜颜、杨涛提供的诉前担保财产予以查封，于2015年7月6日作出（2015）广法民初字第62号民事裁定书，准许以案外人杜颜提供的担保财产置换杜建春提供的车牌号为川XBB***越野车的查封。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第62号民事调解书，于2016年2月2日依法立案执行杜建春申请恢复执行重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人杜建春于2016年3月7日向本院递交解除诉前保全中申请执行人及案外人提供的担保财产查封的申请。本院认为，申请执行人杜建春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对杜建春名下车牌号为川X30***的小轿车、位于广安市广安区护安镇圆门村五组的广安市广安区建春冷轧带肋钢筋厂冷轧设备3台、行车2台及厂房的查封。
二、解除对案外人彭仁元所有的位于广安市广安区环城北路3段8号13幢2单元602号房屋（产权证号：广房字第****03140****号）的查封。
三、解除对案外人杨涛所有的位于成都市成华区欣然二街66号22栋1单元20层2002号房屋（产权证号：成房权证监证字第22896**号）、购买的位于广安市广安区滨河路一段108号8幢1单元2201号房屋（网签号：*****71000*****）的查封。
四、解除对案外人杜颜所有的位于广安市广安区渠江北路46号1单元502号房屋（产权证号：广房字第**0334**号）、购买的位于广安市广安区岔马路片区B1-1地块广安·新天地（三期）——星光大道第1幢1-23-5房屋（合同备案号****0630000****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱亦强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03474号
原告：夏守国，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住合肥市。
原告夏守国与被告吴永贞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏守国的委托代理人王彩云到庭参加了诉讼，被告吴永贞经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏守国诉称：被告吴永贞因资金周转所需于2013年12月2日，向原告借款45000元，并出具借条一张，原告同日以现金方式向被告足额出借了该笔款项，双方未就还款日作出约定。后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告清偿债务时止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告吴永贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吴永贞于2013年12月2日向原告夏守国出具借条一张，载明：“兹欠夏守国人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），具借人：吴永贞，2013.12.2号”。同日，原告夏守国以现金方式给付被告吴永贞借款45000元。后，经原告夏守国多次催要，被告吴永贞一直未予归还借款，以致成讼。
上述事实，有原告夏守国的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永贞因资金周转困难向原告夏守国借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果。原告据此诉求被告归还借款本金45000元及自起诉之日起即2015年12月14日起给付逾期付款利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，该笔借款的逾期利息，应按照年利率6%的标准，自2015年12月14日起计算至本院生效判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永贞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏守国欠款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月14日起计算至本院生效判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，由被告吴永贞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03474号
原告：夏守国，男，1984年8月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住安徽省合肥市。
本院在审理原告夏守国与被告吴永贞民间借贷纠纷一案中，原告夏守国于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴永贞名下的银行存款人民币45000元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并向本院提供刘春丽所有的位于合肥市瑶海区曹郢路11号207室房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴永贞名下所有的位于合肥市万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室房屋的70%的份额予以查封；
二、对刘春丽所有的位于合肥市瑶海区曹郢路11号207室房产予以查封；
三、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖终39号
上诉人（原审被告）：邢ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：陈雨新，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审原告）：秦浩然，住黑龙江省巴彦县。
上诉人邢ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1050号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邢ＸＸ上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，驳回上诉人提出的管辖权异议错误。首先，被上诉人仅向原审法院提交了两份借据，并未提交所谓借款64万元资金来源的相关证据，两份借据中借款人均非上诉人本人签字，上诉人与被上诉人根本无借贷关系，不存在被上诉人接受货币一说。因双方无任何债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定本案均应移送上诉人住所地哈尔滨南岗区人民法院审理。其次，二被上诉住所地一个在绥化市、一个巴彦县，所谓的借款是二被上诉人共同借款还是有各自份额，现有证据均不能证实，二被上诉人作为共同原告主体不适格。原审法院仅以第一原告住所地认为对本案有管辖权是错误的。请求撤销原裁定，依法将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈雨新、秦浩然提供的邢ＸＸ为其二人共同出具的借据中未约定合同履行地，现双方当事人因借款事宜发生争议，且合同履行地点无法确定。现陈雨新、秦浩然起诉，要求邢ＸＸ给付借款，故陈雨新、秦浩然二人作为接受货币一方，其二人的住所应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因陈雨新的住所地为黑龙江省绥化市北林区，现陈雨新、秦浩然向绥化市北林区人民法院提起民事诉讼，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人是否向被上诉人借款、被上诉人提供借据上的签名是否为上诉人本人所写、借款是共同借款还是有各自份额及二被上诉人作为共同原告主体是否适格问题，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 睿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初956号
原告：王逸伦，女，1993年4月29日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：宋中菊，女，系王逸伦母亲。
被告：刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，住岳西县。
原告王逸伦与被告刘双奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王逸伦的委托诉讼代理人宋中菊到庭参加诉讼，被告刘双奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王逸伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款14000元，并出具借条，注明借期2个月。后经原告多次催要，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请公正判决。
刘双奎未答辩，亦未提交证据。
王逸伦向本院提交了借条原件，用以证明借贷关系的事实。刘双奎未出庭质证，本院经审查对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，刘双奎向王逸伦借款14000元，出具借条一份，内容为“借条今借到王逸伦现金人民币14000.00壹万肆仟圆整。借期二个月。借款人刘双奎2016年11月6日”。借款到期后，刘双奎未偿还，王逸伦催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王逸伦借给刘双奎人民币14000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，刘双奎有按约定偿还借款的义务。借款到期后，刘双奎未按约定按期偿还，已构成违约，故本院对王逸伦要求刘双奎偿还借款14000元的请求，依法予以支持。刘双奎经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘双奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王逸伦借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘双奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 彬
二〇一七年六月一日
书记员 胡小丽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1034号
原告：邱体植,男,1944年7月18日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告邱体植与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体植的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱体植向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告24天的工资1200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了24天，被告拖欠原告工资1200元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告24天的工资共计1200元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1200元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体植支付劳务报酬1200元；
二、驳回原告邱体植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1034号
原告：邱体植,男,1944年7月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。
原告邱体植与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体植的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱体植向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告24天的工资1200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了24天，被告拖欠原告工资1200元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告24天的工资共计1200元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1200元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体植支付劳务报酬1200元；
二、驳回原告邱体植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1761号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李晓军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1761号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李晓军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执474号之一
被执行人：牟建永，男，1980年8月24日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执811号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执721号
申请执行人温莲，女，1978年10月14日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的[2016]赣07**民初397号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢云春的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人谢云春的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人谢云春的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人谢云春的收入；
五、由被执行人谢云春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十月十七日
书记员 曾聿晖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人：烟台宏伟非融资性担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 绍 良
审判员 李 梅 生
审判员 路�恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 玉 刚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执8号
申请执行人罗守恒，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗长兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。
案由：其他案由
本院（2014）兴民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗长兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗守恒于2015年1月7日向本院申请强制执行。经查明，被执行人罗长兵在四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗长兵在四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款850.00元（大写：捌佰伍拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1709号
原告：西安科迅机械制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人：耿锋，董事长。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告：中船重工重庆智能装备工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号复城国际11-办公（1、2、3、8、9、10、11）。
法定代表人：冀庆康，职务不详。
原告西安科迅机械制造有限公司与被告中船重工重庆智能装备工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告西安科迅机械制造有限公司于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安科迅机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告西安科迅机械制造有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01121号
申请执行人魏宝全，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地育民乡五连村，证件号码220121196703270935。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
魏宝全与杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏宝全于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行申请执行书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏宝全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光新的财产线索，申请执行人魏宝全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执8号
申请执行人罗守恒，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗长兵，男，1969年12月出生，汉族，住四川省江安县。
本院（2014）兴民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗长兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗守恒于2015年1月7日向本院申请强制执行。经查明，被执行人罗长兵在四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗长兵在四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行账户的存款850.00元（大写：捌佰伍拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 聪