wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初946号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告王继平。
被告裴银花。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王继平、裴银花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告王继平、裴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原告与被告王继平签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告王继平向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告王继平妻子裴银花承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款30万元。截至贷款到期，被告尚未偿还本金。诉请判令被告王继平、裴银花共同偿还所欠原告借款本金300000元及利息（截至2016年4月9日的利息5703.12元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按合同之约定计算）。
被告王继平、裴银花未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王继平签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供30万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2015年2月5日至2016年2月4日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2015年2月2日将30万元贷款汇入被告王继平指定账户。还款期限届满后，被告未支付贷款本金，截至2016年4月9日，尚欠本金300000元及利息5703.12元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王继平签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告王继平未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告裴银花为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平、裴银花共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金300000元及利息（计算至2016年4月9日止的利息5703.12元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5886元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第112号
（2015）广海法执字第6至26、115至135、138至158号
债权人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
债权人：李植论。
债权人：ＸＸ。
债权人：陈文园。
债权人：许谦谦。
债权人：卢立永。
债权人：刘超。
债权人：郑夫平。
债权人：张为朋。
债权人：华江新。
债权人：刘付路。
债权人：姚慕华。
债权人：黄雨生。
债权人：董跃定。
债权人：刘宝勇。
债权人：祁杰祥。
债权人：张振才。
债权人：虞岳军。
债权人：虞杰。
债权人：虞海兵。
债权人：徐继营。
债权人：李红彬。
债务人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地:浙江省舟山市。
债务人：张志旺。
债务人：郑雅萍。
本院根据债权人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，依法扣押了债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司所属的“鸿霖浚19”轮，并进行公开拍卖。经过三次拍卖流拍后，本院依法进行变卖，变卖所得价款46,200,000元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，与拍卖船舶有关的债权人中国民生银行股份有限公司广州分行与李植论等21名上述船员可以参加对变卖价款的分配。以上各债权人的债权性质和数额如下：
根据广东省高级人民法院(2014)粤高法立民终字第94号民事裁定和本院（2013）广海法初字第719号民事判决书，债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺、郑雅萍应支付债权人中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金及利息3,315万元及其利息、罚息和复利（截至2013年8月14日止的利息、罚息2,524,435.53元，复利61,792.94元；从2013年8月15日至判决确定的支付之日止，对于欠付的借款本金3,315万元按照年利率7.59%上浮50%计算罚息，对于欠付的利息、罚息2,524,435.53元按照年利率7.59%上浮50%计算复利），并共同负担案件受理费210,000元、财产保全费5,000元，以及申请执行费100,765元。债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司以其所有的“鸿霖浚19”轮承担抵押担保责任。
根据宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第376至396号民事调解书和本院（2012）广海法登字第567至584-4号民事裁定书，债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司应分别支付船员工资给债权人李植论25,572元、ＸＸ12,859元、陈文园13,096元、许谦谦27,973元、卢立永32,727元、刘超25,697元、郑夫平24,357元、张为朋9,931元、华江新15,890元、刘付路12,942元、姚慕华17,379元、黄雨生9,322元、董跃定36,800元、刘宝勇11,790元、祁杰祥15,806元、张振才41,438元、虞岳军27,684元、虞杰56,211元、虞海兵12,953元、徐继营2,893元、李红彬15,235元，合计448,555元。以上债权人就上述工资债权对“鸿霖浚19”轮享有船舶优先权。案件受理费3,604元、诉前保全费2,763元，合计6,367元，以及申请执行费4,840元，由债务人浙江鸿霖船舶工程有限公司负担。
以上债权合计42,156,471.37元。
因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用如下：拍卖公告费43,500元、船舶检验费110,098元、船舶评估费114,800元、拍卖佣金1,064,000元、案件受理费213,604元、财产保全费7,763元、债权登记申请费22,000元、申请执行费105,605元、船舶扣押期间由债权人中国民生银行股份有限公司广州分行代垫的看船费832,258元、物料费1,096,980元，以上司法费用合计3,610,608元。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，“鸿霖浚19”轮变卖所得价款46,200,000元，先行拨付司法费用3,610,608元后，余款42,589,392元可供以上债权人分配。
经本院主持召开债权人会议，以上债权人达成受偿协议如下：
1、分配李植论25,572元、ＸＸ12,859元、陈文园13,096元、许谦谦27,973元、卢立永32,727元、刘超25,697元、郑夫平24,357元、张为朋9,931元、华江新15,890元、刘付路12,942元、姚慕华17,379元、黄雨生9,322元、董跃定36,800元、刘宝勇11,790元、祁杰祥15,806元、张振才41,438元、虞岳军27,684元、虞杰56,211元、虞海兵12,953元、徐继营2,893元、李红彬15,235元（以上款项经本院于2014年12月29日作出先予执行裁定，已分配给相应债权人）；案件受理费3,604元、诉前保全费2,763元，合计6,367元，划拨至宁波海事法院专户；债权登记申请费21,000元、申请执行费4,840元，划拨至本院专户。
2、先行拨付中国民生银行股份有限公司广州分行案件受理费210,000元、财产保全费5,000元、债权登记申请费1,000元、看船费832,258元、物料费1,096,980元，并分配41,707,916.37元，合计43,853,154.37元（其中分配款30,000,000元，经本院于2014年12月29日作出先予执行裁定，中国民生银行股份有限公司广州分行已收到）；申请执行费100,765元，划拨至本院专户。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可。“鸿霖浚19”轮变卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年四月十七日
书记员 李梅娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07财保5号之四
复议申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：河北省赤城县赤城镇香格里拉小区*号楼*单元***室。
负责人：冯爱萍，该公司董事长。
被申请人:中国工商银行股份有限公司赤城支行。住所地：河北省赤城县霞城大道东关小区**号楼。
负责人：王志强，该行行长。
委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
本院于2017年7月31日作出（2017）冀07财保5号之一财产保全民事裁定。邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。
邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司复议称，张家口市中级人民法院对赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区一期工程进行了查封，又查封了该小区二期工程的69套住宅，以上财产价值远超于申请人向被申请人的贷款数额，不应再查封申请人的银行账户。查封银行账户影响了申请人开发的二期工程，会导致各项工程停工。法院保全裁定没有按照法律规定立即通知被保全财产的人，保全裁定违法。综上，请依法撤销（2017）冀07财保5号之一财产保全民事裁定书，解除对申请人银行账户的查封。
本院经审查认为，本院以（2017）冀07财保5号之一民事裁定冻结了邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司名下的农行赤城县支行账户400.47元，建行赤城支行两个账户分别为94008.98元和3578.47元，河北银行赤城支行两个账户分别为5179.6元和313124.43元，中国银行赤城支行账户3947.49元。上述款项没有超过中国工商银行股份有限公司赤城支行申请保全的人民币4300万元数额。邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司本次申请复议没有提交房地产评估报告证明查封的房产已经超过申请人申请的4300万元人民币限额。另外，本院在作出保全措施后，已经通知了复议申请人。综上，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一规定，裁定如下：
驳回邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1069号之一
申请执行人：张宪军。
被执行人：于加林。
申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金290000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执（1068-1085）号执行裁定书，查封被执行人于加林名下位于烟台市芝罘区房地产一套。对于上述房地产，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙梦琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执114号之七
申请执行人：杨军,男,汉族，1971年8月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈琳,男,汉族，1989年11月20日出生,户籍宿州市灵壁县，现住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1162号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳中国银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1069号
申请执行人：张宪军，男。
被执行人：于加林，男。
申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙梦琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执114号之五
申请执行人：杨军,男,汉族，1971年8月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈琳,男,汉族，1989年11月20日出生,户籍宿州市灵壁县，现住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1162号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳交通银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执114号
申请执行人：杨军,男,汉族，1971年8月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈琳,男,汉族，1989年11月20日出生,户籍宿州市灵壁县，现住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1162号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳中国银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初号7206号
原告：启东市审计局，住启东市世纪大道1288号行政综合服务中心三楼。
负责人邓卫星，局长。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
被告：陆顺冲，男，1945年5月11日生，汉族，住启东市。
原告启东市审计局与被告陆顺冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市审计局向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告借款58800.16元。事实和理由：原、被告之间曾数有资金往来，截止1995年底，被告结欠原告51419.16元。1996年2月6日，双方对之前的借款利息进行结算，确认被告欠原告利息及其它款项为89755元。1996年3月12日，被告又向原告借款10000元。被告合计欠款151174.16元，其后，因划账等各种因素，原告方会计账簿将被告欠款记录为58800.16元，被告至今未归还。
被告陆顺冲未应诉、答辩。
经审理查明，1995年5月25日，被告陆顺冲向原告出具转账说明，载明“一九九四年陆顺冲经借局款伍十万九千七百二十九元整（509729元），按借款条件结算利息五万八千三百五十八元整（附利息结算明细），现结转作为借款，特说明”，被告陆顺冲在右下角签字。该转账说明后附利息结算明细载明“累计借款未568087元”。1995年底，原告账目显示，被告陆顺冲共结欠原告51419.16元。1996年2月6日，被告陆顺冲作为借款人向原告出具转账清单一份，载明“1、借款276419.16元*15‰*360天，利息=49755元；2、欠94年上交款40000元，合计89755元。此款从96年1月1日起计息，月利率为15‰”。1996年3月12日，被告陆顺冲又向原告出具借条一份，载明“今借审计局一万元整，利息一分半”。1996年底，原告账目显示，被告陆顺冲尚欠58800.16元。庭审中，原告陈述，出借款均以现金形式交付被告。因被告未归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的转账说明、借条、结算明细，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告陆顺冲结欠原告58800.16元的事实，由原告提供的转账说明、结算明细、借条等证据予以证明，被告理应归还欠款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆顺冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市审计局归还欠款58800.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费700元，合计1970元（原告已预交），由被告陆顺冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 许 浩
代理审判员 高 慧
人民陪审员 朱 进
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 褚文柳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3280号
罪犯王军伟，男，1973年3月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年6月17日，本院作出（2015）渭中刑二终字第00048号刑事判决，认定罪犯王军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王军伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得5个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获5个积极。
本院认为，罪犯王军伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军伟的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月10日至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初号7777号
原告林莺，女，1983年7月11日生，住启东市。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号-2-802、901。
原告林莺与被告江西恒之鑫实业投资有限公司（以下简称恒之鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款壹佰伍拾万元整，承担自2016年12月27日起计算至实际还款之日按银行同期贷款四倍的利息，并承担原告律师代理费20000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月27日向原告借款150万元，并签有借款合同一份，约定借款期限六个月，月息5%，原告于当日将借款150万元汇入被告账户。合同约定还款日期逾期后，被告未能履行还款义务。
被告恒之鑫公司未应诉、答辩。
经审理查明，2016年12月27日，原告林莺作为甲方，与被告恒之鑫公司作为乙方，签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款人民币150万元（具体借款金额，以甲方汇出金额为准，甲方可分数次办理汇款手续），以款汇入下列指定账户为准，户名：江西恒之鑫实业投资有限公司，开户行：建行江西上饶市三清支行，账户：36×××03.；二、借款期限6个月，即从2016年12月27日起至2017年6月26日止（具体时间以甲方汇款时间为准）甲方有权无条件随时收回借款；三、借款利息按月息5%计息；四、违约责任：乙方逾期还本付息，自愿按借款总额的30%向甲方支付违约金，并承担甲方因此发生的法院案件受理费、律师代理费等费用。乙方逾期付息，甲方可提前收回借款本息；合同还对其他事项作出约定。同日，原告林莺通过银行转账方式，向上述银行账户汇款150万元。2016年12月28日，被告恒之鑫公司出具收条一份，说明已收到转账款150万元。借款发生后，被告未归还过借款本息。为追索本案借款本息，原告林莺向本院提起诉讼，并聘请律师代理诉讼，为此，支付律师代理费20000。
以上事实，有原告提供的借款合同、打款凭证、收条、委托代理合同、收费标准、律师费发票、汇款凭证打印件，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告恒之鑫公司结欠原告林莺借款150万元的事实，由原告提供的借款合同、汇款明细及收条等证据予以佐证，原告向被告支付了150万元的借款，被告应在借款到期后归还借款本息。对原告主张的借款利息，根据借款合同约定，借款利息为月息5%，现原告自愿按同期银行贷款利率的四倍自借款之日起主张，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告诉请利息应以年利率24%为限。对于原告诉请的律师代理费20000元，不超过当地律师行业收费标准，且根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故本院一并予以支持。被告恒之鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西恒之鑫实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林莺归还借款本金150万元，并支付自2016年12月27日起至实际还款之日止，以借款本金150万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（若该利息标准超过年利率24%，则以年利率24%计息）。
二、被告江西恒之鑫实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林莺支付律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，公告费700元，合计19180元（原告已预交），由被告江西恒之鑫实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18480元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 褚文柳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初号6177号
原告：南通美德电动工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园区。
法定代表人成国强，该公司总经理。
委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
被告：启东市银河纺织有限公司，住所地启东市王鲍镇万盛街167号。
法定代表人黄耀平。
原告南通美德电动工具有限公司与被告启东市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫星的委托代理人顾亚东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告南通美德电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币150万元，利息由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款150万元，约定归还日期为2015年3月5日，约定好的每季度的利息被告均及时支付，本金被告至今未归还。
被告启东市银河纺织有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告启东市银河纺织有限公司向原告南通美德电动工具有限公司借款150万元，并出具借条一份，载明“今借到美德电动工具有限公司人民币150万元，2015年3月5日前归还，利息每季度由我公司承付”，被告启东市银河纺织有限公司在具借人处加盖公章。嗣后，原告南通美德电动工具有限公司法定代表人成国强及其女儿田丽华分三笔将案涉借款汇入被告启东市银河纺织有限公司账户。2017年8月8日原告南通美德电动工具有限公司工作人员前往被告处对账，被告启东市银河纺织有限公司向原告出具对账明细，载明“我司截止2017年8月8日尚欠南通美德电动工具有限公司壹佰伍拾万元整。（其中当时由成国强汇入一百万整，田丽华汇入五十万元整）”，被告启东市银河纺织有限公司加盖公章。借款后，被告启东市银河纺织有限公司归还了2017年8月8日前的利息，之后，未归还借款本息，故原告南通美德电动工具有限公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、对账明细、银行通用凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，被告启东市银河纺织有限公司向原告南通美德电动工具有限公司借款150万元的事实由原告提供的借条、对账明细等证据予以证实。原告南通美德电动工具有限公司已依约向被告启东市银河纺织有限公司交付了150万元借款，被告理应按照约定归还借款本息，现其未能归还，已构成违约，应承担相应法律责任。故对原告南通美德电动工具有限公司要求被告启东市银河纺织有限公司归还借款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条虽约定“利息每季度由我公司承付”，但对利息标准原告未提供证据予以证明，故本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自原告起诉之日起予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出缺席判决。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市银河纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通美德电动工具有限公司借款150万元，及自2017年8月8日起至实际还款之日止，以借款本金150万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由被告启东市银河纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 褚文柳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执527号
浙江宝业建设集团有限公司:
你单位与申请执行人刘金聚申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】芜劳人仲第104-1号、【2016】芜劳人仲第104-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘金聚向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘金聚支付医疗费、劳动能力等级鉴定费、伙食补助、停工留薪期工资、伤残补助金等费用共计156839.9元。
二、自裁决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘金聚加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费2253元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年八月十一日
书记员 俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执527号
申请执行人：刘金聚，男，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，董事长。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】芜劳人仲第104-1号、【2016】芜劳人仲第104-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘金聚依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江宝业建设集团有限公司所有的财产在156840元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年八月十九日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终158号
上诉人（原审被告）：贾虎明，现住库车县。
被上诉人（原审原告）：库尔勒万新机械设备租赁有限公司（以下简称万新公司）。住所地：库尔勒市天山西路**号*栋*****号。组织机构代码：05770XXXX。
法定代表人：朱少新，系该公司董事长。
上诉人贾虎明因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1844号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地在库车县，故请求将本案移送被告经常居住地即库车县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的”欠条”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为”判令被告支付欠款及利息”，故库尔勒市人民法院作为”接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙·西衣克
二〇一六年九月一日
书记员 张 嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终158号
上诉人（原审被告）：贾虎明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：库尔勒万新机械设备租赁有限公司（以下简称万新公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：朱少新，系该公司董事长。
上诉人贾虎明因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1844号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地在库车县，故请求将本案移送被告经常居住地即库车县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，�收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“欠条”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“判令被告支付欠款及利息”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙西衣克
二〇一六年九月一日
书记员 张 嵩
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1097号
原告：彭波，男，生于1978年2月13日，汉族，成都市温江区号。
委托诉讼代理人：汪密、黄敏，泰和泰律师事务所律师。
被告：吴华伟，男，生于1984年5月12日，汉族，眉山市彭山区组。
原告彭波与被告吴华伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人汪密和黄敏、被告吴华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工程款150000元及逾期付款的资金利息57100元（利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年10月30日至2017年5月22日，按年利率24%的标准进行计算），并以此计算标准主张此后的利息；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告双方签订《沥青砼分包合同》一份，该合同约定：被告吴华伟将位于彭山区XX镇的总平工程分包给原告彭波，在彭波完成水稳层混泥土铺设开始后1日内支付100000元，油面铺设开始后次日支付300000元，油面完成后支付100000元，余款在铺筑完工90日内全部付清，逾期则以未付款项按每日5‰支付资金利息。该工程于2014年底前完工。2015年10月29日，经原、被告双方结算，并共同出具《结算单》一份载明：上述工程结算金额为660000元。结算后，被告支付工程款共计510000元，截止2017年5月17日尚欠原告工程款150000元，且至今未付，已逾期571天。按其双方约定，应按每日5‰计算资金利息，现原告主张降低利息计算标准，主张以年利率24%计算。被告逾期未支付工程款的行为，违反合同约定，应当支付工程款并支付相应的资金利息。经原告催收无果，故原告起诉来院。
被告吴华伟辩称，对原告提供的《沥青砼分包合同》、《结算单》真实性无异议。但我方已支付的工程款共计630000元，现尚欠原告工程款30000元。另原告所完成的工程并未验收合格，存在工程质量问题，且双方约定了两年的质保期。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告双方签订《沥青砼分包合同》一份，该合同约定：被告吴华伟将位于彭山区XX镇的总平工程分包给原告彭波。工程总面积约10000㎡细粒式沥青混凝土，约1000m³水稳层混凝土，厚度为20cm水泥稳定碎石基层，彭波提供相应的配套设备及进行相应的辅助工作。合同暂定总价703500元，结算时以双方认可实际施工面积进行结算。在彭波完成水稳层混泥土铺设开始后1日内支付100000元，油面铺设开始后次日支付300000元，油面完成后支付100000元，余款在铺筑完工90日内全部付清，逾期则以未付款项按每日5‰支付资金利息。2015年10月29日，经原、被告双方结算，并共同出具《结算单》一份载明：该工程于2014年底前完工，上述工程结算金额为660000元。
庭审中，原告认可双方结算后被告吴华伟支付工程款共计510000元，截止2015年5月17日尚欠原告工程款150000元，且至今未付。吴华伟提供手机短信一份载明：2015年1月25日吴华伟通过银行转账方式向彭波支付5000元，且主张该款系支付510000元后另行支付的工程款。对此，原告不予认可。
本院认为，原、被告双方于2015年1月9日签订的《沥青砼分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以认定。原告彭波根据合同约定，按约履行了合同的义务。2015年10月29日，经双方结算案涉工程的工程款金额为660000元。现原告认可被告在结算后已支付工程款共计510000元。对此被告不予认可，且主张已支付的工程款金额为630000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经查明，涉案工程已完工，且双方已进行结算，故被告对已支付工程款的事实负有举证责任。现被告吴华伟仅提供2015年1月25日向原告转款5000元的证据，
所提供的证据并不能证明其向原告已支付工程款610000元的事实，对此应当承担举证不能的责任。根据原告对被告已付工程款事实的自认，故本院对原告主张由被告支付工程款150000元的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告吴华伟应在彭波完工90日内付清全部工程款，逾期则以未付款项按每日5‰支付资金利息。涉案工程已在2014年12月1日完工，现原告主张以尚欠的工程款150000元为本金，从2015年10月30日起以年利率24%的标准由被告支付资金利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院支持原告主张的合理部分即从2015年10月30日至2017年5月22日期间的利息56022元，并支持以此标准计算的此后利息。另对被告提出的工程质量事宜，因原告未提出具体的反诉请求，亦未提供相应的证据，对此本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴华伟于本判决生效后十日内向原告彭波给付尚欠的工程款150000元及截止至2017年5月22日的利息56022元，并给付此后的利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月23日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告吴华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十八日
书记员 邹琴
（此页无正文）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1654号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白进门，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张秋苓，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月2日作出（2017）冀0984行审800号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－040号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白进门、张秋苓银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4648号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人：钱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钰茹，女，该行工作人员。
被告：姚向明，男，1974年10月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告姚向明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1654号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白进门，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。
被执行人张秋苓，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-004号征收社会抚养费决定书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋苓存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月九日
书记员 葛 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4707号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人淄博众智源汽车销售服务有限公司，住所地临淄区凤凰镇临淄大道1221号。
被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路63号。
被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地淄博周村区周隆路8898号。
被执行人李志来，男，1962年5月16日出生，汉族，住张店区。
被执行人董云翠，女，1962年12月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐淑慧，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉淄博众智源汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李志来、董云翠、黄学东、徐淑慧、李洪林金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终1554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月七日
书 记 员 郑云静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初165号
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省蒲城县解放路北段。
法定代表人申某某，系该银行行长。
委托代理人陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，系该公司员工。
被告李某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xxx村*组。
被告冯某某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xxx村*组。系被告李某某之妻。
被告孙某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村*组。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李某某、冯某某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人陈向军到庭参加了诉讼。原告中银富登银行法定代表人申荣伟经传票传唤未到庭。被告李某某、冯某某经公告传唤、被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称，2014年7月22日被告李某某、冯某某与原告签订借款合同，借款总额为20万元，借款期限为36个月（2014年7月25日至2017年7月25日），年利率为16%。同日，被告孙某与原告签订最高额保证合同，保证金额为20万元，保证期限为36个月。被告于2015年11月25日开始逾期，已构成违约，经原告多次催要借款，被告至今未偿还。现原告起诉要求，被告李某某、冯某某清偿原告借款余额128050.61元及利息、罚息（利息、罚息计至本金付清之日）；被告孙某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。
被告李某某、冯某某未答辩。
被告孙某辩称，被告李某某、冯某某与原告签订的借款合同、被告孙某与原告签订保证合同均属实，但原告要求的还款余额128050.61元及利息不属实，其认为贷款余额为11万多。
原告中银富登银行为支持其诉讼请求提交以下证据:
1、被告李某某、冯某某的身份证复印件、结婚证复印件及被告孙某身份证复印件，用于证明被告的身份情况及被告李某某、冯某某系夫妻关系。
2、被告李某某、冯某某与原告签订的借款借据、借款合同、被告李某某与原告签订的综合授信合同、被告孙某与原告签订的最高额保证合同各一份，用于证明被告李某某、冯某某向原告借款20万元，期限为36个月，年利率为16%，借款用途是采购原材料，以等额本息还款法还款。
3、还款计划、银行对账单、还款金额统计表各一份，用于证明被告李某某截止于2015年12月21日向原告清偿借款本金71949.39元及利息33530.64元，共计105480.03元，下欠本金128050.61元及相应利息、罚息。
被告李某某、冯某某、孙某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1，系有权机关出具的证件，本院予以认定；证据2、3，能够相互印证，证明被告李某某、冯某某与原告之间的借款情况、还款情况及被告孙某为二被告提供保证的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年7月22日被告李某某、冯某某与原告中银富登银行签订借款合同（编号：2014G0802014010269），约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自实际放款之日起算，具体期限以借据约定为准，借款年利率为16%，逾期贷款罚息利率为合同年利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，以首次放款日之后每月对应日为还款日（如遇当月无对应则改为当月最后一日），借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款，借款人发生本合同下的违约事件时，原告中银富登银行有权根据本合同的约定，宣布本合同项下的全部债务立即到期。同日被告孙某与原告中银富登银行签订最高额保证合同（编号：2014G0802014010269-1），约定被告孙某为主债务人李某某、冯某某向原告中银富登银行提供连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满）之日起两年，如果被担保债务应当分期履行而债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期之后两年期限为届满之日为止，原告中银富登银行有权要求保证人就该期债务履行保证责任，主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或发生主合同下的违约事件时，原告中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。2015年7月23日被告李某某、冯某某向原告中银富登银行填写借款借据，明确借款期限从2014年7月24日至2017年7月24日。2014年7月25日原告中银富登银行向被告李某某、冯某某发放贷款20万元。2014年8月25日至2015年12月21日期间，被告李某某向原告中银富登银行清偿本金71949.39元及利息33530.64元，共计105480.03元。2015年12月21日之后被告李某某、冯某某再未向原告中银富登银行清偿下剩本金及利息，被告孙某亦未承担保证责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某某、冯某某与原告中银富登银行签订借款合同后，原告中银富登银行于2014年7月25日依约向被告李某某、冯某某发放贷款20万元，被告李某某、冯某某依约应按时还款付息，但2015年12月21日之后被告李某某、冯某某再未向原告清偿借款本金及利息，被告孙某亦未承担连带保证责任，三被告已构成违约。被告李某某、冯某某下落不明且以其行为表明不履行合同义务，故原告中银富登银行要求被告李某某、冯某某清偿下剩借款128050.61元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中约定合同年利率为16%，原告中银富登银行要求被告李某某、冯某某按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中银富登银行所主张的罚息，因被告李某某、冯某某已承担提前偿还借款的违约责任，故对原告中银富登银行要求被告李某某、冯某某以逾期还款为由支付罚息的诉讼请求，依法不予支持。被告孙某与原告中银富登银行签订最高额保证合同，依约应承担担保责任，故原告中银富登银行要求被告孙某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条等之规定，判决如下:
一、由被告李某某、冯某某向原告蒲城中银富登村镇银行有限公司清偿借款128050.61元及利息（按年利率16%计算，自2015年12月22日起计至本金清偿之日）。被告孙某承担连带保证责任。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告孙某承担连带保证责任后，有权向被告李某某、冯某某追偿。
三、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李某某、冯某某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 封彦强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初716号
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，系该公司经理。
委托代理人冯骞，公司职工，特别授权。
委托代理人陈同印，公司职工，特别授权。
被告王汝学，农民。
被告王立永，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王汝学、王立永追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞、陈同印到庭参加诉讼，被告王汝学、王立永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日16时许，被告王汝学无证驾驶被告王立永所有的冀B×××××号小型面包车与案外人陈国交驾驶的张磊所有的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂相撞，后又与案外人单忠进驾驶的津J×××××号车碰撞，三车发生交通事故，致案外人单忠进车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王汝学负事故主要责任，单忠进负事故次要责任，陈国交无责任。单忠进所有的津J×××××号车辆在原告处投保责任限额为212490元的车辆损失险，附加不计免赔。事故发生后，单忠进依据保险合同，向原告主张津J×××××号车辆的全部损失，2015年11月3日河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4514号民事判决，判决原告赔偿单忠进车辆损失209450元，鉴定费4000元，原告已履行全部赔偿义务。因本次事故王汝学负主要责任，应对单忠进的车辆损失的70%承担赔偿责任，而冀B×××××号小型面包车所有人王立永明知王汝学无驾驶资格仍准许其驾驶机动车辆，应承担连带赔偿责任。故此原告起诉要求二被告连带赔偿原告已经赔偿给单忠进的车辆损失款146678元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4514号民事判决书及工商银行的汇款回执，证明单忠进在我公司投保了车损险及不计免赔保险，我公司依据该判决书赔偿单忠进车辆损失款205540元、鉴定费4000元、诉讼费1617元，及王汝学无证驾驶王立永所有的冀B×××××号小型汽车发生事故，王汝学负主要责任的事实。
2、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312、4313两份民事判决书，证明因此次交通事故王汝学受伤、王立永车辆受损，玉田县人民法院判决我公司赔偿王立永财产损失8796.65元，赔偿王汝学经济损失118366.11元，且该两项赔款我司已经在判决生效后履行。王汝学对该事故的发生负主要责任，玉田县人民法院认定王汝学在此次事故中负65%责任比例。
被告王汝学、王立永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王汝学系被告王立永之父。2014年12月24日16时许，被告王汝学无证驾驶被告王立永所有的冀B×××××号小型面包车沿唐通线由东向西行驶至石臼窝雷雨制衣厂路段与案外人陈国交驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂相撞，后又与由西向东行驶的案外人单忠进驾驶的津J×××××号小型轿车碰撞，三车发生交通事故，致单忠进车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王汝学负事故主要责任，单忠进负事故次要责任，陈国交无责任。单忠进所有的津J×××××号车辆在原告处投保责任限额为212490元的车辆损失险，附加不计免赔。此次交通事故致单忠进车辆受损，单忠进依据保险合同，向原告请求赔偿津J×××××号车辆的全部损失，2015年11月3日河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4514号民事判决，判决原告赔偿单忠进车辆损失205540元，鉴定费4000元，合计209540元，原告已履行全部赔偿义务。
另查明，此次交通事故致王汝学受伤、王立永车辆受损，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312号民事判决书认定王汝学负65%的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王汝学经济损失118366.11元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿王汝学11000元。玉田县人民法院（2015）玉民初字第4313号民事判决书认定王汝学负65%的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王立永财产损失8796.65元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿王立永财产损失100元。
本院认为，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312、4313两份民事判决书，认定被告王汝学负65%事故责任，单忠进负35%事故责任，已经发生法律效力，被告王汝学应承担65%事故责任，原告主张要求被告承担70%的事故责任，本院不予支持。原告向被保险人单忠进赔偿了车辆损失，取得了向对车辆造成损害的被告王汝学追偿的权利，对原告主张向被告王汝学追偿的诉讼请求，本院应予支持。被告王立永作为车辆所有人，与被告王汝学系父子关系，明知被告王汝学没有驾驶资格，仍准许其驾驶，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王汝学、王立永赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司136201元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，保全费1211元，合计2828元，由被告王汝学、王立永负担。被告王汝学、王立永于本判决生效后三日内向本院交纳2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月二日
书 记 员 冯兴涛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执348号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你/你单位与陈家秀民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈家秀于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1347号
原告杨丽霞，女，汉族，1964年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，现住河南省开封市开发区。
被告开封市世宝贵金属有限公司。
住所地开发区晋安路西段荣勋花园**号楼金良阁****号。
统一社会信用代码410292000010744。
法定代表人叶圣英，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨丽霞诉被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司（以下简称世宝贵金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。后因二被告直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，二被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请，要求将该案移送河南省杞县人民法院管辖审理。本院依法裁定驳回了二被告对管辖权异议的申请。二被告不服，提起上诉，开封市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杨丽霞的委托诉讼代理人雷新年，二被告委托诉讼代理人王天超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月24日和2015年2月2日共计向原告借款420000元，并口头约定利息按月息2分计算。原告依约向被告履行了支付借款的义务，而被告却不按照双方的约定向原告偿还借款本息，经多次催要，被告推拖不还。故依法诉至法院，要求1、依法判令被告向原告偿还借款本金420000元，及按月息二分的利率标准支付利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，因公司管理不规范，所有借款都是以世宝贵金属公司借的款，因叶圣英是法定代表人，所以加盖法定代表人的私章，叶圣英作为世宝贵金属公司的法定代表人，不应由其个人承担责任，应当由公司承担责任；双方没有约定利息，利息不应当支持。
经审理查明，2014年12月24日，被告叶圣英向原告出具借据一份，主要内容为“今借到杨丽霞人民币叁拾万元整，借款期限六个月，自2014年12月24日起至2015年6月23日”。被告叶圣英在借据借款人一栏签名并盖有个人印章。被告世宝贵金属公司在担保人一栏盖章。同日，原告通过建设银行将300000元转入叶圣英账户，二被告向原告出具了收据。2015年2月2日，被告叶圣英向原告出具借据一份，主要内容为“今借到杨丽霞人民币壹拾贰万元整，借款期限六个月，自2015年2月2日起至2015年8月2日”。被告叶圣英在借据借款人一栏签名并盖有个人印章。世宝贵金属公司在担保人一栏盖章。同日，二被告向原告出具了收据。上述两笔借款，双方未书面约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过二被告签字、盖章的借据、收据，以及银行转账凭证等，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告世宝贵金属公司虽是在担保人一栏盖章，但其与被告叶圣英共同向原告出具收据，并且被告也承认世宝贵金属公司系借款人，故二被告应对借款共同偿还。被告叶圣英虽辩称，因公司管理不规范，所有借款都是世宝贵金属公司借的款，因叶圣英是法定代表人，所以加盖法定代表人的私章，不应由个人承担责任，应当由公司承担责任还款责任，但叶圣英在借据及收据上均由签字，故本院对其辩诉意见不予采信。被告欠原告借款本金420000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据及收据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金420000元之诉请，本院予以支持。原告诉称借贷双方口头约定利息按2分计算，但未提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对原告要求被告按月息2分支付利息之诉讼请求，应自逾期之日按年利率6%计算，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨丽霞借款本金420000元及利息（其中以300000元为本金，自2015年6月24日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算；其中以120000元为本金，自2015年8月3日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费3020元，共计10620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02171号
申请执行人陈松明。
申请执行人吴广东。
申请执行人陈忠玉。
申请执行人陈艳。
申请执行人刘旭。
被执行人南通营太奇实业有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人张宇，董事长。
关于陈松明、吴广东、陈忠玉、陈艳、刘旭与南通营太奇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第12号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人已停产歇业，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1434号
罪犯杨凤珍，女，1947年7月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年11月24日作出(2010)北刑初字第0287号刑事判决，以被告人杨凤珍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月21日止），并处没收财产人民币二十万元，追缴犯罪所得上缴国库。被告人杨凤珍不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第1637号、(2015)宁刑执字第3186号刑事裁定，对罪犯杨凤珍共减去有期徒刑二年(刑期至2020年9月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨凤珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨凤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨凤珍在服刑期间于2016年7月、2015年7月获得监狱表扬二次，没收财产人民币二十万元已履行，判决追缴犯罪所得2920221元，已追缴2251402元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市北塘区人民法院收据和裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未完全履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤珍减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1155号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：杨文国。
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告杨文国追偿权纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心以被告杨文国有证据证明已对伤者张新法赔偿包含原告对伤者先行支付的医疗费5657.05元在内的35000元，于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市社会保险基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市社会保险基金管理中心撤诉。
案件受理费25元,由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。
审判员 邹群英
二〇一八年三月三十日
书记员 梁润霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初555号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，董事长
委托代理人：赵梁臻，该公司员工。
被告：朱雪英，女，1977年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴林涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：张风虎，男，1985年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：方招凤，女，1984年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告朱雪英、吴林涛、张风虎、方招凤之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱雪英于2015年12月23日向浦江联社借款150000元，用于综合消费，由被告张风虎、方招凤作保证，并签有个人保证借款合同，合同号9091120150011082。约定借款到期日为2017年12月22日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金150000元及利息26256.68元至今未还，遂诉诸法院，要求判令：1、判令被告朱雪英、吴林涛归还借款本金150000元及利息26256.68元，合计176256.68元（利息算止2017年12月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张风虎、方招凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、借款借据1份，证明：浦江联社贷款给朱雪英15万元金额依据。
2、借款申请书1份，证明：朱雪英向浦江联社申请借款的依据及夫妻承担共同还款责任的承诺。
3、借款合同1份，证明：浦江联社与朱雪英、张风虎、方招凤签订个人保证借款合同。
4、借款人身份证明复印件2份，证明：借款人朱雪英、吴林涛身份证明。
5、借款人婚姻登记证明复印件1份，证明：借款人朱雪英、吴林涛婚姻登记证明。
6、保证人身份证明复印件2份，证明：保证人张风虎、方招凤身份证明。
7、保证人婚姻登记证明复印件1份，证明：保证人张风虎、方招凤婚姻登记证明。
8、尚未归还借款本金、利息清单1份，证明：借款人尚未归还的本金、利息清单。
9、送达地址确认书1份，证明：借款人朱雪英、吴林涛送达地址确认书。
10、送达地址确认书1份，证明：保证人张风虎、方招凤送达地址确认书。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：浦江联社与被告签订的个人保证借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告朱雪英向浦江联社借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告吴林涛作为被告朱雪英的丈夫，在借款申请书中自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任，故应承担共同还款责任；被告张风虎、方招凤在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。现原告依法承接了浦江联社的债权债务，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱雪英、吴林涛共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，支付利息人民币26256.68元（利息计算至2017年12月15日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告张风虎、方招凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元（已减半收取），由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3826元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 员 周利民
二〇一八年二月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执205号
邱俊华：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1798号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人邱俊华支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司94608.00元；
二、被执行人邱俊华加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1069元、执行费1319元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 汪 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡聪明郎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督407号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:罗子龙，男，1988年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督407号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督407号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督407号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:罗子龙，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1081元（94.83平方米×0.6元/平方米/月×19个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗子龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1081元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月三十日
书记员 尤 雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执205号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：邱俊华，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邱俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销对被执行人邱俊华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2866号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波（系该支行职工），男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：于一（系该支行职工），男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。
被告：王友刚，男，1984年10月4日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农业银行）与被告王友刚信用卡纠纷一案，原告农业银行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 骁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周正义
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初878号之三
解除保全申请人：王兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省微山县镇中街***号。
被申请人：徐忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
申请人王兵申请财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0826财保878号民事裁定书，对查封被申请人徐忠名下坐落于江苏省南通市如东县掘港镇绿城西子湖畔居桂雨苑13幢701室十阁楼的房屋，查封价值为206950元。申请人王兵自愿以其名下坐落于微山县奎文中路南侧的土地使用权（土地使用证号：微国用（2004）字第082600000575号）向本院提供担保。王兵于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因原被告已达成和解，申请人王兵自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人王兵名下坐落于微山县奎文中路南侧的土地使用权（土地使用证号：微国用（2004）字第082600000575号）的查封。
案件申请费1555元，由申请人王兵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月八日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初878号之二
解除保全申请人：王兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省微山县镇中街***号。
被申请人：徐忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
申请人王兵申请财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0826财保878号民事裁定书，对查封被申请人徐忠名下坐落于江苏省南通市如东县掘港镇绿城西子湖畔居桂雨苑13幢701室十阁楼的房屋，查封价值为206950元。王兵于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因原被告已达成和解，申请人王兵自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐忠名下坐落于江苏省南通市如东县掘港镇绿城西子湖畔居桂雨苑13幢701室十阁楼的房屋的查封。
案件申请费1555元，由申请人王兵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月九日
书记员 周珍如
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执656号
被执行人李建波，男，汉族，住邛崃市。
被执行人罗世荣，男，汉族，住邛崃市。
四川省天全县人民法院（2016）川1825刑初63号刑事判决，已经发生法律效力。天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本案进入执行程序后，我院依法向李建波送达了执行通知书，其正在服刑，表态在出狱后想办法来给付罚金。另一被执行人罗世荣目前下落不明，我院已穷尽执行措施，未发现二被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825刑初63号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月五日
书记员 陈 赟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执389号之二
申请执行人：陕西省物流集团能源有限公司，住所地：陕西省西安市西五路26号西安市人民体育场行政楼四层。
法定代表人：刘建波，该公司总经理。
委托代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地：江苏省南京市黄浦路黄浦大厦3层。
法定代表人：田超，该公司总经理。
本院在执行陕西省物流集团能源有限公司与江苏长三角能源发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2017年9月14日作出的（2017）陕证执字第347号执行证书，已发生法律效力。申请执行人陕西省物流集团能源有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人江苏长三角能源发展有限公司在包头市盛华煤炭销售有限公司处有39.00％（出资额3900万元）股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏长三角能源发展有限公司在包头市盛华煤炭销售有限公司处享有的39.00％（出资额3900万元）股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年十一月九日
书记员 张 龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1604号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司,住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军,董事长。
被执行人天津市跃信建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街新立村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香,经理。
被执行人张树亭,男,1958年1月28日,汉族。
被执行人张学珍,女,1959年3月29日出生,汉族。
被执行人林新惠,男,1953年11月10日,汉族。
被执行人杨云凤,女,1959年2月12日,汉族。
被执行人杨春起,男,1970年10月6日,汉族,住天津市河东区。
被执行人周建,女,1970年7月23日,汉族,住天津市河东区。
被执行人王美茹,女,1957年1月15日,汉族,住。
被执行人张志和,男,1963年7月31日,汉族,住。
被执行人高玉华,男,1957年7月14日,汉族,住天津市河西区。
本院在执行天津华明村镇银行股份有限公司与天津市跃信建材有限公司、张树亭、张学珍、林新惠、杨云凤、杨春起、周建、王美茹、张志和、高玉华金融借款纠纷[(2015)丽民初字第6193号]一案中,申请执行标的为6361102元,执行费59206元,总计6420308元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6193号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执389号之三
申请执行人：陕西省物流集团能源有限公司，住所地：陕西省西安市西五路26号西安市人民体育场行政楼四层。
法定代表人：刘建波，该公司总经理。
委托代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地：江苏省南京市黄浦路黄浦大厦3层。
法定代表人：田超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西省物流集团能源有限公司与被执行人江苏长三角能源发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西省物流集团能源有限公司以被执行人江苏长三角能源发展有限公司享有的股权轮候冻结，办公地址被其案拍卖，无法取得联系，暂无其他可供执行财产为由，于2017年11月11日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执389号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白东平
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 龙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保154号之一
申请人：高松，男，汉族，1987年3月20日出生，宁津县。
被申请人：孙俊波，男，汉族，1989年10月17日出生，住宁津县。
被申请人：苑惜春，女，汉族，1990年4月22日出生，住宁津县。
申请人高松于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告孙俊波、苑惜春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将孙俊波名下中国邮政储蓄银行账户60×××64存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月四日
书记员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执389号之一
申请执行人：陕西省物流集团能源有限公司，住所地陕西省西安市西五路26号西安市人民体育场行政楼四层。
法定代表人：刘建波，该公司总经理。
被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄浦路黄浦大厦3层。
法定代表人：田超，该公司总经理。
本院在执行陕西省物流集团能源有限公司与江苏长三角能源发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2017年9月14日作出的（2017）陕证执字第347号执行证书，已发生法律效力。申请执行人陕西省物流集团能源有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人江苏长三角能源发展有限公司在神木县恒煤物资运输有限公司处有60.0％（出资额600万元）股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏长三角能源发展有限公司在神木县恒煤物资运输有限公司处享有的60.0％（出资额600万元）股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年十月九日
书记员 张 龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初620号
申请人：何春红，女，汉族。
申请人：丁学明，男，汉族。
委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
申请人何春红、丁学明与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人何春红、丁学明于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.9575万元或查封、冻结相应价值的财产，以申请人何春红、丁学明共有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢X-
X-X处房屋（产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人何春红、丁学明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币1.9575万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封申请人何春红、丁学明共有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢X-X-X处房屋（产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号）。
案件申请费216元，由申请人何春红、丁学明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一七年五月五日
书记员 白 敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保154号之三
申请人：高松，男，汉族，1987年3月20日出生，宁津县。
被申请人：孙俊波，男，汉族，1989年10月17日出生，住宁津县。
被申请人：苑惜春，女，汉族，1990年4月22日出生，住宁津县。
申请人高松于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告孙俊波、苑惜春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将孙俊波名下中国农业银行账户62×××17存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月九日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保154号之二
申请人：高松，男，汉族，1987年3月20日出生，宁津县。
被申请人：孙俊波，男，汉族，1989年10月17日出生，住宁津县。
被申请人：苑惜春，女，汉族，1990年4月22日出生，住宁津县。
申请人高松于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告孙俊波、苑惜春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将孙俊波名下中国邮政储蓄银行账户62×××39存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月四日
书记员 王 凯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执342号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：肖艳。
被执行人：胡彪。
被执行人：肖红。
被执行人：廖文。
被执行人:王毅。
被执行人:成都壹陆零汽车服务有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与肖艳、胡彪、肖红、廖文、王毅、成都壹陆零汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖红在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖红所有的车牌号为川Axxx**揽胜牌小型越野客车一辆；车牌号为川Axxx**飞驰牌的小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3994号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，系该公司职员。
被告孔凡平。
被告张照鲁。
被告南京盈通劳务服务有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道江南水泥长一村。
法定代表人闫敬军，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月八日
书记员 蒋培滔
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执342号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：肖艳。
被执行人：胡彪。
被执行人：肖红。
被执行人：廖文。
被执行人:王毅。
被执行人:成都壹陆零汽车服务有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与肖艳、胡彪、肖红、廖文、王毅、成都壹陆零汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文、王毅、肖红在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖文所有的位于成都市高新区xx路xx号x栋xx层1、2、3、7、8、9、10号（业务件号：权：2xxxx0、权2xxxxx0、权2xxxx6、权2xxxx8、权2xxxx4、权2xxxxx1、权2xxxxx5）的办公用房；位于成都市天府新区xx镇xx大道x段x号附xx号xxx社区x栋x单元x层1401号（业务件号：权0xxxx2）的住宅用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人肖红所有的位于成都市高新区xx大道xx号x栋x单元x层1802号（业务件号：权2xxxx6）的商业用房；位于成都市高新区xx大道xx号x栋x单元x楼89号（合同备案号：1xxxxx2）的车位，查封期限为三年。
三、查封被执行人王毅、廖文共同所有的位于成都市天府新区xx镇xx大道x段x号x号xxx社区x栋x单元x层10号（业务件号：权3xxx4）的住宅用房，查封期限为三年。
四、被执行人王毅、廖文、肖红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王毅、廖文、肖红可以使用被查封的财产；但因被执行人王毅、廖文、肖红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3994号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告孔凡平。
被告张照鲁。
被告南京盈通劳务服务有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道江南水泥长一村。
法定代表人闫敬军，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司银行存款3780000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司银行存款3780000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1467号
申请执行人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园一区10号楼11号楼裙房北京莲怡园宾馆102。
法定代表人何章启，经理。
被执行人河北宏岩建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路299号。
法定代表人张洪岩。
北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司与河北宏岩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，业经本院依法审理，2016年9月26日作出的（2016）京0106民初7974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司于2016年12月14日向我院申请撤销对（2016）京0106民初7974号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司自愿撤销对（2016）京0106民初7974号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对（2016）京0106民初7974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员
丁海成
二〇一七年二月六日
书 记 员 渠 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5325、5327-5331号
申请执行人：韩燕，女，汉族，1982年4月6日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住丹阳市。
申请执行人：谭亚桦，女，汉族，1994年1月29日生，户籍地重庆市丰都县，现住丹阳市。
申请执行人：阚月明，女，汉族，1969年1月26日生，户籍地安徽省明光市，现住丹阳市。
申请执行人：田玉华，女，汉族，1967年8月26日生，户籍地四川省仪陇县，现住丹阳市。
申请执行人：包先云，女，汉族，1979年3月11日生，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。
申请执行人：孙莉，女，汉族，1989年2月4日生，户籍地四川省仪陇县，现住丹阳市。
被执行人：朱玉祥，男，汉族，1974年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韩燕、谭亚桦、阚月明、田玉华、包先玉、孙莉与被执行人朱玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日依法作出的（2017）苏1181民初8090、8091、8098-8101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月1日，申请执行人韩燕、谭亚桦、阚月明、田玉华、包先玉、孙莉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有一辆车辆，本院已进行了查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，2018年4月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
本院于2018年4月27日将被执行人朱玉祥拘传到院，并决定对朱玉祥拘留15日，朱玉祥被拘留后其妻子陈月琴来法院与申请执行人进行协商，双方于2018年5月10日达成和解协议，约定被执行人朱玉祥自2018年4月起每个月偿还5000元直至还清为止，陈月琴为该笔债务提供担保，目前被执行人正在按协议履行。
2018年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8090、8091、8098-8101号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2661号
申请执行人：李光容，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁锡华，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：高勇，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市万州区。
申请执行人李光容与被执行人梁锡华、高勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁锡华、高勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光容向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人梁锡华、高勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人梁锡华、高勇未按执行通知履行义务。经查明，2016年7月14日，我院依法查封了被执行人梁锡华所有的位于重庆市渝中区商服用房，该房抵押权人为吴亚辉，贷款金额为200万元。另查明，被执行人梁锡华、高勇无可供执行财产。2016年11月15日，李光容向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人梁锡华、高勇尚欠申请执行人案款50万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人梁锡华、高勇确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2661号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王思予
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6467号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：李铭勋，男，1969年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：和军，女，1969年8月15日出生，满族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李铭勋、和军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款473,423.44元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李铭勋、和军银行存款473,423.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00240号之一
申请执行人张建国，男，1954年10月20日生，汉族。
被执行人胡冬明，男，1964年11月19日生，汉族。
申请执行人张建国与被执行人胡冬明债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1995）蕲州民初字第137号民事判决书执行本案，于2015年6月26日以（2015）鄂蕲春执字第00240号执行裁定书查封了被执行人的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡冬明与其妻韩萍共同共有的位于黄冈市黄州区花园路x号瑞丰世纪花园小区房屋一套（房权证号：xxx**号；面积xxx平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘琳愉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执300号
申请执行人:江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码73956838-2。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人:来安县国铸新型建材有限公司，住所地来安县汊河镇相官街道，组织机构代码57303497-X。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中信建设集团有限公司与被执行人来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)来民二初字第00223号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请执行人赔偿款5070000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月五日
书记员 房云洁