wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执454号之三
申请人：罗建民。
被执行人：周小坚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执454号之三裁定书，于2018年02月12日向被执行人周小坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小坚在中国建设银行账户内存款人民币164060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9138号
申请人：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。统一社会信用代码912101005941068059。
负责人：刘光红，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被申请人：付一博，男，1981年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：杨婧竹，女，1981年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100室。
法定代表人：魏宏院。
本院受理申请人锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行诉被申请人付一博、杨婧竹、沈阳亿丰新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付一博、杨婧竹�沈阳亿丰新城置业有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 宇文思宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初1975号
原告：于新国，男，1947年4月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：陈金玉，女，1948年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系原告于新国之妻。
被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：刘爱民，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告于新国、陈金玉与被告王智军、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新国、陈金玉，被告王智军的诉讼代理人刘爱民及被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新国、陈金玉向本院提出诉讼请求，要求被告王智军、刘爱民偿还其工资欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告王智军聘请原告于新国、陈金玉到云南洱源焦石洞海鹰矿业公司守厂和做饭，一直做到2016年6月，共计劳务工资为60000元，已付10000元，还欠工资50000元。经原告多次催收，被告拒不偿还工资欠款，故原告诉至法院。
王智军辩称，2015年5月12日，原告于新国、陈金玉经自己介绍到云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，原告务工期间的工资60000元，云南洱源焦石洞海鹰矿业公司没有给付，其应当以云南洱源焦石洞海鹰矿业公司为被告提起诉讼。现原告以王智军作为被告提起诉讼，主体不适格。虽然被告王智军出具了欠条给原告，但该欠条的出具不是被告王智军的真实意思表示。原告要求被告王智军偿还其工资欠款，没有任何事实依据，请求驳回其对被告王智军的诉讼请求。
刘爱民辩称，原告在云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，因没有得到其应有的工资，坚决不同意回家。原告家里的亲友对此比较着急，要求被告王智军出具欠条，并要求本人担保。在此情况下，被告王智军出具了欠条，本人在欠条上作为担保人签了名字。本人虽作为担保人签了名字，但该担保行为没有法律效力，请求法院驳回其对被告刘爱民的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日，原告于新国、陈金玉经被告王智军介绍，到云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，二原告共计月工资为5000元。原告在云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工12个月，该公司没有给予原告的工资。原告因没有得到工资，而在云南洱源焦石洞海鹰矿业公司不愿回家，其亲友要求被告王智军在祁阳县城出具欠条，以便原告从云南回到家里，故被告王智军出具了此欠条，并由被告刘爱民担保。
上述事实，有原告提供的欠条，王智军作为证明人签字的工资证明，以及原、被告的陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。原告于新国、陈金玉为云南洱源焦石洞海鹰矿业公司务工，公司没有给付其工资，其应当根据该法律规定，向云南洱源焦石洞海鹰矿业公司主张权利。原告起诉要求被告王智军偿还其工资欠款，没有事实依据。其请求本院不予支持。被告王智军虽然出具了一张欠原告工资的欠条，但该欠条所表示的意思与被告王智军欠原告工资的客观事实不符。被告王智军欠原告的工资事实不存在，则被告刘爱民为王智军所欠的工资承担保证偿还责任，也就没有事实基础。同时，原告主张被告刘爱民承担保证责任的期限已过法律规定的时效。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告于新国、陈金玉对被告王智军、刘爱民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年十月十六日
书记员 唐湘宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1214号之七
本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将宋文生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋文生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8011号
原告贺运良，女，1944年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市，。
法定代理人谢某，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市，。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告肖劲松，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人王畅，男，1971年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,该公司总经理。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人丁丽，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
本院2017年12月13日对原告贺运良诉被告肖劲松，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0104民初8011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第六页第7行中的“营业费”变更为“营养费”。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二０一七年十二月二十日
书 记 员 罗阿敏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1214号之五
本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将董永强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，董永强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执163号之二
申请执行人：刘海东，男。
被执行人：张向鹏，男。
本院在审理刘海东与张向鹏民间借贷纠纷一案中，以（2017）陕0828民初397号民事裁定书冻结被执行人张向鹏在中国邮政储蓄银行有限公司佳县支行6217997900001942172账户的存款，暂停支付12个月。在执行刘海东与张向鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
划拨被执行人张向鹏在中国邮政储蓄银行有限公司佳县支行6217997900001942127账户的存款34400元；继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹明革
二〇一八年三月一日
书记员 李巧艳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1214号之六
本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将宋文来纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋文来其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋文来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执26号之四
申请执行人：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院在申请执行人徐雪和与被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
划拨被执行人在上海浦东发展银行的银行存款351470元
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年一月十六日
书记员 孙振华
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1214号之二
本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将河南仁可弘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南仁可弘商贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南仁可弘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执163号之三
申请执行人：刘海东，男。
被执行人：张向鹏，男。
本院在执行刘海东与张向鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张向鹏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户612000089212的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹明革
二〇一八年三月五日
书记员 李巧艳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执26号之三
申请执行人：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院在申请执行人徐雪和与被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
划拨被执行人在上海浦东发展银行的银行存款7109元
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年一月十六日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执26号之一
申请执行人：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院在申请执行人徐雪和与被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在浦东发展银行的银行存款1265415.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年一月十七日
书记员 孙振华
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1214号之四
本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将段文庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，段文庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将段文庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执116号
申请执行人：刘思文，男，1953年4月出生，汉族。
被执行人：朱传元，男，1971年2月出生，汉族。
被执行人：童万莲，女，1977年10月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱传元、童万莲银行账户余额70000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二日
书记员 徐殿萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9387号之一
申请执行人：石磊。
被执行人：石孝模。
被执行人：冯小平。
申请执行人石磊与被执行人石孝模、冯小平借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，执行过程中，被执行人石孝模、冯小平履行了部分案款，后申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，应予以准许。截止2018年3月23日被执行人石孝模、冯小平尚欠申请人案款本金80000元及利息，案件受理费8475元，保全费5000元，垫付的执行费12534元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初16414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执116号之一
申请执行人：刘思文，男，1953年4月出生，汉族。
被执行人：朱传元，男，1971年2月出生，汉族。
被执行人：童万莲，女，1977年10月出生，汉族。
本院受理的刘思文与朱传元、童万莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为64580元。本案在执行过程中,已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十日
书记员 徐殿萍
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执9387号
被拘留人冯小平。
本院在执行石磊与被执行人石孝模、冯小平借款合同纠纷一案，被执行人冯小平拒不履行已生效的本院（2017）渝0107民初16414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对冯小平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第791号
申请执行人施丹，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇北安街委*组，证件号码220104199009186925。
申请执行人郝桂英，住所地吉林省公主岭范家屯五委五组
申请执行人张嘉璇，住所地吉林省公主岭市范家屯镇
申请执行人张旭阳，1960年6月30日出生，住所地吉林省公主岭范家屯镇省水三处，证件号码220319196006301192。
被执行人尹永彬，地址吉林省安图县明月路顺山社区***组。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。
被执行人吉林省速能运输有限公司，地址长春市人民大街8899号。
申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳与被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司侵权责任纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年3月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司偿还侵权责任纠纷款7886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第791号
申请执行人施丹
申请执行人郝桂英
申请执行人张嘉璇
申请执行人张旭阳
被执行人尹永彬
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
被执行人吉林省速能运输有限公司
申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳与被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司侵权责任纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年3月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司偿还侵权责任纠纷款7886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初284号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：刘晶晶，该行员工。
被告：李宇，男，1981年4月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：徐小艳，女，1976年11月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：刘小利，女，1984年1月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李宇、徐小艳、刘小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷，被告李宇到庭参加诉讼。被告徐小艳、刘小利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李宇、徐小艳向原告归还贷款本金118369.93元及相应利息、罚息、复利5533.85元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月7日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告刘小利承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年4月21日，原告与被告签订了编号为100160141260100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月7日，被告仍欠原告借款本金118369.93元，利息及罚息5533.85元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160141260100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160141260100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年4月21日发放贷款20万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李宇辩称：借款属实。但希望双方能够协商解决。
被告李宇未提交证据。
被告徐小艳、刘小利未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年4月21日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160141260100），其中被告李宇、徐小艳作为共同借款人向原告借款20万元，借款期限2016年4月21日至2017年4月21日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告刘小利作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款118369.93元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金118369.93元，利息5533.85元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。在本案审理期间，双方合同到期届满。被告李宇、徐小艳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金118369.93元，利息5533.85元，本院予以确认。被告刘小利为被告李宇、徐小艳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇、徐小艳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金118369.93元及利息（截止2017年2月7日利息为5533.85元，并自2017年2月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告刘小利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2780元，财产保全费1140元，合计3920元，由被告李宇、徐小艳、刘小利承担，公告费300元，由被告刘小利承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十五日
书记员 胡云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初284号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：李宇，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：徐小艳，女，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：刘小利，女，1984年1月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李宇、徐小艳、刘小利金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宇、徐小艳、刘小利银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李宇、徐小艳、刘小利银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年三月六日
书记员 林美妹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4565号之六
申请执行人：高某某，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张某某，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向某某（系张某某之妻）,女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,统一社会信用代码915001025771627680，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人向某某所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXX字第XXX**号，建筑面积46.33平方米）进行拍卖，2017年11月29日，买受人杨某某（女，汉族，1997年1月1日出生，）以72640元的最高价竞得。2017年11月29日，杨某某已将上述款项缴至人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向某某所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积46.33平方米）的查封。
二、被执行人向某某的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积46.33平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨某某所有，上述财产权自本裁定送达买受人杨某某时起转移。
三、注销原向某某的重庆市长寿区的商业用房的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋产权证。
四、买受人杨某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的费税由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘仁权
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4565号之五
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系张治国之妻）,女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,统一社会信用代码915001025771627680，住所地重庆市涪陵区新妙镇裙益路50号5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区新妙镇裙益路50号5-10室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人向某某所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积38.87平方米）进行拍卖，2017年8月6日，买受人余某某（男，汉族，1980年3月24日出生）以68580元的最高价竞得。2017年8月7日，余某某已将上述款项缴至人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向红梅所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积38.87平方米）的查封。
二、被执行人向红梅的位于重庆市长寿区的商业用房（建筑面积38.87平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人余某某所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、注销原向红梅的重庆市长寿区的房屋产权证（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
四、买受人余某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的费税由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘仁权
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执975号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U（1-1）。
负责人：艾和毅，该支行行长。
被执行人：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F（1-1）。
法定代表人：赵有付，该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222000006104。
法定代表人：董玉宏，该公司总经理。
被执行人：赵有付，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：古非，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与繁昌县富新工贸有限公司、安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、赵有付、古非金融借款合同纠纷一案中,依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1700号民事判决书向被执行人繁昌县富新工贸有限公司、安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、赵有付、古非发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人赵有付所有的位于安徽省芜湖市繁昌县新港镇车站路（不动产权证号：皖（2016）繁昌县不动产权第0000XXX号）不动产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U（1-1）。
负责人：艾和毅，该支行行长。
被执行人：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F（1-1）。
法定代表人：赵有付，该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222000006104。
法定代表人：董玉宏，该公司总经理。
被执行人：赵有付，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：古非，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与繁昌县富新工贸有限公司、安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、赵有付、古非金融借款合同纠纷一案中,依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1700号民事判决书向被执行人繁昌县富新工贸有限公司、安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、赵有付、古非发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人繁昌县富新工贸有限公司名下的位于繁昌县新港镇克里村的土地使用权（土地使用权证号为：XXXXX），期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张有民
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执恢22号之二
申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司（原太白县农村信用合作联社）。
法定代表人乔建华，任董事长。
委托代理人常科林，男，汉族，43岁，大学文化程度，陕西太白农村商业银行股份有限公司鹦鸽支行行长。特别授权代理。
被执行人武建锋，男，汉族，27岁，小学文化，农民。
被执行人谭雪娟，女，汉族，30岁，小学文化，农民。
被执行人王勤勤，男，汉族，27岁，初中文化，农民。
被执行人武成娃，男，汉族，52岁，初中文化，农民。
被执行人秦为为，男，汉族，50岁，初中文化，农民。
被执行人武水惠，女，汉族，46岁，初识字，农民。
被执行人谭建军，男，汉族，54岁，初中文化，农民。
被执行人卢海银，男，汉族，59岁，初中文化，农民。
被执行人武惠珍，女，汉族，50岁，小学文化，农民。
被执行人李海彦，女，汉族，55岁，小学文化，农民。
申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司与被执行人武建锋、谭雪娟、王勤勤、武成娃、秦为为、武水惠、谭建军、卢海银、武惠珍、李海彦借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在我院（2015）太执字第00080号案件中未履行全部义务，申请人于2017年11月14日向我院申请强制执行各被执行人存款17374元，各被执行人应承担申请执行费160元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，对查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司太白县支行营业部的存款3250元（其中扣划：武建锋50元、王勤勤750元、武成娃700元、卢海银1750元）予以扣划；另扣划被执行人在陕西太白农村商业银行股份有限公司鹦鸽支行的存款14284元（其中扣划：武成娃1851元、卢海银3476元、李海彦8957元）。以上案件执行款17374元申请执行人已全部领取，执行费160元由被各执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00061号民事判决书中17374元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王淑桃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初747号之一
申请人(原告)：朱某，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（被告）：四川茂烨建筑智能化工程有限公司
住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。统一社会信用代码：×××23Ｄ.
法定代表人：孟庆瑞，总经理。
原告朱某与被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱某于2018年1月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人朱某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年二月八日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初747号之二
申请人(原告)：朱林林，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（被告）：四川茂烨建筑智能化工程有限公司,住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋4层402号。统一社会信用代码：91510105682358623D.
法定代表人：孟庆瑞，总经理。
申请人朱林林与被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日做出（2018）鲁0902民初747号之一民事裁定书，依法冻结被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下银行存款4万元。申请人朱林林于2018年4月12日向本院申请解除对四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下银行存款的查封。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6132号
原告：王栋，男，1988年9月5日出生，汉族。
被告：威海韩进贸易有限公司，住所地山东省威海市青岛北路2号1202室（统一社会信用代码：913710027433732383）。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
被告：威海韩进贸易有限公司分公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路2号（统一社会信用代码：913710026745320110）。
代表人：宋桂金，该公司总经理。
原告王栋诉被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼。被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告威海韩进贸易有限公司分公司退还原告货款1938元;2、判令被告威海韩进贸易有限公司分公司依法支付原告购买价款的十倍赔偿金19380元；3、被告威海韩进贸易有限公司分公司承担本案全部诉讼费用；4、判令被告威海韩进贸易有限公司对第一、二项诉请承担补充清偿责任。事实和理由：2016年5月，原告在被告威海韩进贸易有限公司分公司经营的天猫商城“韩进食品专营店”购买国际木糖三合一柠檬糖（生产日期：2015年12月25日）230袋。原告支付货款1938元后，被告威海韩进贸易有限公司分公司通过圆通快递将涉诉产品邮寄到西安市莲湖区青年路顺城北路西段32号向原告交付。原告收到货物后，部分食用，部分赠送他人。在朋友提醒下，原告发现该糖果不符合我国的食品安全国家标准。涉案产品在配料表中标注含有食品添加剂“酒石酸”（酸度调节剂，CNS中国添加剂标准标号01.103），经查：在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）中，“酒石酸”已不被允许使用。被告威海韩进贸易有限公司分公司明知涉诉产品不符合食品安全标准，仍然销售，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告应退还原告货款损失1938元并承担十倍赔偿19380元。被告威海韩进贸易有限公司作为被告威海韩进贸易有限公司分公司的总公司，应当承担补充清偿责任。综上，请求维护原告合法权益。
被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审核。证据一、发票、订单，证明双方之间存在买卖合同关系，原告在被告威海韩进贸易有限公司分公司处购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，共支付价款1938.40元。证据二、商品照片，证明涉案商品生产日期为2015年12月25日，配料表中注明含有“酒石酸”成分，但“酒石酸”在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中已不被允许使用。证据三、光盘（2011年和2014年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）、中国化工网查询截图，证明“酒石酸”在2011年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许使用，在2014年标准中已经不允许使用，涉案商品生产日期为2015年12月25日，应当按照2014年国家标准执行。“酒石酸”与“L（+）-酒石酸”系不同物质添加物。对原告提交的证据，本院予以审核，并在卷佐证。
另查，2015年5月24日实施的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》已替代GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》载明食品添加剂使用应符合附录A的规定，附录A载明食品添加剂未列“酒石酸”，仅列有“L（+）-酒石酸”、“dl-
酒石酸”等。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告威海韩进贸易有限公司分公司经营的网络店铺购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，并支付了货款，被告威海韩进贸易有限公司分公司亦为原告出具发票，双方之间形成买卖合同关系。被告威海韩进贸易有限公司分公司作为销售商应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。本案所涉国际木糖三合一柠檬糖商品标识配料表中明确标注含有食品添加剂“酒石酸”，而现行GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》许可使用的食品添加剂中未包含“酒石酸”，故足以认定被告威海韩进贸易有限公司分公司经营明知不符合食品安全标准的食品。因被告威海韩进贸易有限公司分公司销售的国际木糖三合一柠檬糖不符合国家食品安全标准，违反法律规定，故本院对原告诉请解除买卖合同退还原告货款1938元予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告主张价款十倍赔偿19380元本院予以支持。因被告威海韩进贸易有限公司分公司系分公司，无独立承担责任之能力，故被告威海韩进贸易有限公司应当共同承担退还货款、支付赔偿金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王栋与被告威海韩进贸易有限公司分公司之间的买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于本判决生效后十日内共同退还原告王栋货款1938元；
三、被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于本判决生效后十日内共同支付原告王栋赔偿金19380元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司共同承担（原告已预交，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第739号之一
申请执行人赫普（深圳）涂料有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1069号联合大厦503-504，组织机构代码61890920-8。
法定代表人FOONGYUEKWONG，总经理。
委托代理人宫少朋、郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被执行人厦门和元盛智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号917室，组织机构代码69301449-8。
法定代表人林良源。
申请执行人赫普（深圳）涂料有限公司与被执行人厦门和元盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月18日作出（2014）思民初字第12318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款228910.88元及利息8622.31元（自2014年3月31日起至2014年11月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第739号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第739号之一
申请执行人赫普（深圳）涂料有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1069号联合大厦503-504，组织机构代码61890920-8。
法定代表人FOONGYUEKWONG，总经理。
委托代理人宫少朋、郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被执行人厦门和元盛智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号917室，组织机构代码69301449-8。
法定代表人林良源。
申请执行人赫普（深圳）涂料有限公司与被执行人厦门和元盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月18日作出（2014）思民初字第12318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款228910.88元及利息8622.31元（自2014年3月31日起至2014年11月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第739号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初441号
原告：黄玲，女，1974年12月30日生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告黄玲与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。被告林锐光于2017年6月13日提出管�权异议，本院于2017年6月27日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄玲的委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告连带支付股权转让款本金及利息115869元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月5日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资11万元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的5万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与二被告于2017年4月29日签订《回购股权补充协议书》，该协议书对被告的付款方式作出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《股权转让协议书》复印件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《回购股权补充协议书》复印件、中国建设银行卡客户交易明细清单。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日林锐光与黄玲签订一份《股权转让协议书》，该协议书约定：林锐光（转让方）转让给黄玲（受让方）中山水产开发公司股权的数量为5万股，每股转让价格为人民币2.2元，受让总金额为11万元；林锐光将尽力推动中山水产开发公司在一年内在股转系统即新三板挂牌上市，如果中山水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌，则林锐光须在黄玲投资期满一年后以总价款的112%价格对黄玲的股权进行回购。2015年6月5日，黄玲通过银行转账的方式向林锐光汇款11万元。因中山水产开发公司未能在一年内在股转系统即新三板挂牌上市，2017年4月29日，林锐光、黄玲、中山水产开发公司签订一份《回购股权补充协议书》，该协议书约定�截止签订本协议之日止，林锐光依然未能完成新三板上市，故黄玲按双方2015年签订的股权转让协议书的条款，黄玲要求林锐光回购股权并全数退还黄玲已经支付给林锐光的股权转让款及利息共计123607元，该股权转让款及利息共分5年支付（自2017年4月30日至2021年9月30日分7期分期支付）；如林锐光有任何一期未按期或足额支付股金或利息，黄玲即有权立即起诉林锐光要求一次性支付全部的本金及利息。2017年4月29日被告通过林欣账户向黄玲付款2321元，2017年5月11日被告通过林欣账户向黄玲付款5417元，尚欠115869元未付。因林锐光未按协议书约定期限按期足额支付款项，黄玲遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，黄玲与林锐光签订的《股权转让协议书》及与林锐光、中山水产开发公司签订的《回购股权补充协议书》，均系各方�实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在黄玲受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后林锐光、中山水产开发公司与黄玲签订《回购股权补充协议书》，根据《回购股权补充协议书》的约定，林锐光应在5年内分期分批按约定的时间和金额向黄玲足额支付对应的款项，林锐光虽分两次向黄玲支付部分款项，但支付款项的时间和金额与双方约定的时间和金额不符，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如林锐光有任何一期未按期或足额支付股金或利息，黄玲即有权立即起诉林锐光要求一次性支付全部的本金及利息。故黄玲要求林锐光支付股权转让款本金及利息115869元的诉讼请求，本院予以支持。中山水产开发公司在回购股权补充协议书中明确约�对林锐光应付黄玲的款项承担连带担保责任，故黄玲要求中山水产开发公司连带支付款项115869元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林锐光于本判决生效后十日内偿还黄玲股权转让款本金及利息115869元；
二、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司对上述第一项林锐光的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，�产保全费1120元，共计3737元由林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 张永南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏 亮
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初441号之一
原告：黄玲，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省。
被告：林锐光，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告黄玲与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
黄玲诉称，2015年6月5日，原告黄玲与被告林锐光签订《股权转让协议》，协议约定原告出资11万元受让了被告林锐光在被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的5万股股权，同时约定若被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与二被告于2017年4月29日签订《回购股权补充协议书》，该协议对被告的付款方式作了明确约定，并约定若被告有任何一期未按期或足额支付，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。但被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
林锐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林锐光的户籍地和经常居住地均在广东省××镇。根据原告就被告的司法原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的注册地和登记地为萍乡市芦溪县南坑镇，且主要办事机构所在地也在此，故本院对本案享有管辖权。对被告林锐光提出的的管辖权异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款、第五百五十二条规定，裁定如下：
驳回被告林锐光对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告林锐光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 张永南
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李巍巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）宁0106民初3084号
原告：李志敏，女，1977年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：房正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常文虎，男，该公司总经理。
原告李志敏与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志敏的委托诉讼代理人叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人常文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隆基公司继续履行与原告李志敏之间于2014年7月30日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；按照合同约定为原告办理规划用途为商业的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》（后补合同）。合同约定：被告将位于银川市金凤区某小区某商业房出售给原告，原告交清了购房款，被告于2014年11月30日交付了房屋。合同约定被告应当于交房后的180日内向原告办理房产证，但被告迟迟不予办理房产证已严重逾期。直至2016年6月20日被告才通知可以办理房产证，但原告到房管局办理房证过程中被告知无法办理规划用途为”商业”的房产证，原告立即联系被告，被告称只能办理”商务公寓”房证，并要求原告签订补充协议，但原告不同意前述变更规划用途的补充协议，所以至今未签字。因原告购买的是规划用途为”商业”的商品房，且房屋买卖合同中第三条第1项明确约定”该商品房的规划用途为商业”。因此，被告的行为侵害了原告的权益，且违背了原告购买商业用房的初衷，故诉至法院，请求判如所请。
被告隆基公司辩称，我们的商铺在当时原告购买的时候就是临街的商铺，原告知道购买的性质为公寓的商铺，在房产局办证的过程中，房产局给我方出具了文件，规划涉案房屋的性质只能为”公寓”的性质。我方没有能力给原告方办理性质为”商业”的房产证，是由房管局办理的。具体的证据在我方律师手中，现在无法提交。现在我方可以给原告办理商务性质的房产证，只是原告不同意办理。现在本案涉案房屋原告也在经营或出租，所以不影响房屋的使用。对方诉请没有事实及法律依据。距离本案涉案房屋10米的商品房售价是3.6万元每平米，本案涉案房屋性质就是商铺，只是在字眼上纠结，我方没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李志敏提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票，被告隆基公司提交的（2017）宁0106民初378号民事判决书证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告李志敏与被告隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：李志敏购买隆基公司开发位于银川市金凤区某小区某号商务公寓楼某室房屋一套，建筑面积47.55平方米，房屋单价为11987.38元每平方米，总价为57万元；房屋规划用途为商业。合同签订后，原、被告分别依约履行了合同主要义务。原告要求被告为其办理规划用途为商业性质的房产证，双方协商未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年1月19日，原告曾以被告隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商业用途房产证，构成根本违约为由诉至本院，要求被告退还多收的购房款并支付资金占用期间的利息。本院业已审理完毕，并作出（2017）宁0106民初378号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。该判决书查明的事实为，被告开发建设的上元名筑小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋现已交付李志敏使用，现用于开设某店铺。
本院认为，原告李志敏与被告隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付购房款后，被告依约交付房屋。现原告要求被告履行合同办理规划用途为商业性质的房产证的诉讼请求，由于房产证的颁发属于行政机关的具体行政行为，不属民事诉讼的调整范畴，同时原告的诉求也不符合合同中约定的”商务公寓”的事项，且客观上也无法实现，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告李志敏的诉讼请求。
本案已减半收取的受理费50元，由原告李志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员贺彬
二○一七年七月二十七日
书记员郭浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9635号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。
负责人：刘震，职务：行长
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：陈鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市
被申请人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181555313676P。
法定代表人：严肃。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人陈鹏、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款257,884.85元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被�请人陈鹏、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司银行存款257,884.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1641号之一
申请执行人：陈忠海，男，1963年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：丛淑娟，女，1953年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：唐继君，男，1950年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杜书春，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人丛淑娟、唐继君、杜书春财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丛淑娟在其银行帐户内的存款13860元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一八年一月十五日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1641号之二
申请执行人：陈忠海，男，1963年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：丛淑娟，女，1953年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：唐继君，男，1950年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杜书春，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人丛淑娟、唐继君、杜书春财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人丛淑娟在银行账户内的存款11381元。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丛淑娟在银行账户内的存款13269元。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一八年一月十五日
书记员 李 林
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执200号之一
申请执行人王文辉，男，汉族，住吉安县。
被执行人魏志平，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王文辉与被执行人魏志平民间借贷一案，被执行人魏志平应支付20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。案件在执行过程中，本院于2016年4月5日裁定查封了被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定档案，查封期限为两年），但被执行人魏志平至今未主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被扣押的财产。
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 严建勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2675号之三
反诉原告：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：李守亮，总经理。
反诉被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
反诉原告山东中科园区发展有限公司与反诉被告山东营市河口区宏智建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告山东中科园区发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告山东中科园区发展有限公司在本案审理期间自愿撤�起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告山东中科园区发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2548.65元，由反诉原告山东中科园区发展有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 袁盼盼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执200号之二
申请执行人王文辉，男，汉族，住吉安县。
被执行人魏志平，男，汉族，住吉安县。
本院于2016年4月5日作出（2016）赣0821执200号执行裁定书，查封了被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定档案，查封期限为两年），并于2016年7月22日作出（2016）赣0821执200号之一执行裁定书，扣押了被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。现因申请执行人王文辉与被执行人魏志平自愿达成和解协议，并依约履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆的查封。
二、解除对被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 严建勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2675号之二
解除保全申请人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
被申请人：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：李守亮，总经理。
原告东营市河口区宏智建安有限责任公司与被告山东中科园区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0591民初2675号之一民事裁定书，冻结被申请人山东中科园区发展有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款1080000元。
原告东营市河口区宏智建安有限责任公司于2018年2月8日向本院申请解除上述账号内存款1080000元�冻结。
本院经审查认为，东营市河口区宏智建安有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中科园区发展有限公司在在中国工商银行账户内存款1080000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 袁盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1622号之六
原告：李�磊。
被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：徐祥玉，总经理。
被告：高德。
被告：徐祥玉。
被告：范耀东。
被告：徐万琳。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：高德，董事长。
被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区。
法定代表人：陈付正，总经理。
原告李国磊与被告烟台德昱房�产开发有限公司、高德、徐祥玉、范耀东、徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司、烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2015年9月11日，经原、被告各方对账，被告当即确认尚欠原告人民币3300万元，被告承诺于2015年12月30日前还清全部欠款，并按月利率3%支付利息，被告自愿以个人及公司全部财产抵押担保。现被告逾期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2500万元、利息及案件诉讼费、担保费、保全费、律师费等相关费用。后变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本息4818万元，自2017年8月11日起以3300万元为本金按年息24%计算至全部本息还清之日；2、原告对烟台市福山区河滨南路19号福山美食街16、23、24号三栋楼拍卖、变卖的价款享�优先受偿权。
被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告烟台市福山区御花园置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉请标的额超出烟台开发区法院级别管辖的数额，请求移送至烟台市中级人民法院审理。理由如下：1、原告在起诉时的诉讼请求为“被告偿还借款本金2500万元整、利息及案件诉讼费、担保费、保全费、律师费等相关费用”；2、原告在诉状中列明其住所地为“山东省烟台开发区长江路金东世纪1号楼1单元1101号”，被告高德的住所地为“辽宁省大连市沙河口区集贤南二街40号5-3”，原告与被告高德住所地不在同一省级行政区域内。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）第二条第二款规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告在起诉时列明的其住所地为“山东省烟台开发区长江路金东世纪1号楼1单元1101号”，而被告高德的住所地为“辽宁省大连市沙河口区集贤南二街40号5-3”，不在山东省行政区域内。原告诉请标的为偿还借款本金2500万元整、利息及案件诉讼费、担保费、保全费、律师费等相关费用，后变更要求被告偿还借款本息4818万元。综上，本院对该案不享有管辖权，应将该案移送至烟台市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告烟台市福山区御花园置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执1076号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：68499654-9。
被执行人：陆国斌，男，汉族，1971年12月2日出生。
被执行人：王萍，女，汉族，1974年1月9日出生。
本院在执行申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人陆国斌、王萍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0303执1076号
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请陆国斌、王萍借款合同纠纷一案中，被执行人陆国斌、王萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陆国斌（身份证号）、王萍（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8819号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被申请人：沈阳领航婚庆道具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村，组织机构代码：07150820-7。
法定代表人：聂永刚。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人聂永刚、屈永梅、沈阳领航婚庆道具有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2016年8月12日作出（2016）辽0102民初8819号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款1,853,153.56元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方协商一致，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除查封被告聂永刚名下位于沈阳市东陵区浑南二路6-16号2-9-2，建筑面积167.72平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 宇文思宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1622号之七
原告：李国磊。
被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：徐祥玉，总经理。
被告：高德。
被告：徐祥玉。
被告：范耀东。
被告：徐万琳。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：高德，董事长。
被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区。
法定代表人：陈付正，总经理。
原告李国磊与被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李国磊申请冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初259号
原告：卢昌圣，男，1948年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告：汤小林，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告：杨宏召，男，1960年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
三原告委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：蒋圣友，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：蒋育红，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向光荣，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
第三人：卢明光，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
第三人：段幸福，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
第三人：洪江市麻溪水电站，住所地：洪江市。
负责人：向光荣，董事长。
原告卢昌圣、汤小林、杨宏召与被告蒋圣友、段幸福合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告卢昌圣、汤小林、杨宏召向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告蒋圣友、向光荣返还合伙人资金355942.57元给电站全体合伙人。事实与理由：原告卢昌圣、汤小林、杨宏召与被告向光荣、蒋圣友系洪江市麻溪水电站合伙人，被告蒋圣友担任本电站的资金出纳员，因在建工程帐目不清，电站多次召开股东大会和股东代表会，对蒋圣友担任电站出纳期间股份尚不确定的情况下，蒋圣友20800元的股份暂不参加分红，待帐目算清以后，根据其股份再补给被告的决定。而被告向光荣作为电站的法人代表，违反2008年6月28日的第一次全体董事会的决定、2011年8月19日全体股东大会的决定、2014年3月6日董事扩大会议的决定，严重超越法人的权限，未经全体股东同意，私下确定蒋圣友的365910.83元的股份，并与蒋圣友在安江法庭达成民事调解协议，支付蒋圣友的红利款4799.6元和53689.68元，共计101489.28元。原告认为被告蒋圣友至今帐目不清，股份不明，不应获得101489.28元的分红款，应退还给电站全体合伙人。被告向光荣对电站清算小组所清的帐目，不予认可，长期拖延不予解决。原�的诉讼理由是被告蒋圣友利用出纳职务之便并得到向光荣的支持，并作为入股资金，严重损害合伙人的合法权益和造成合伙的财产损失。该数目于2014年11月26日经湖南金杯联合会计师事务所审核予以证实。被告向光荣对被告蒋圣友占有股东资金的行为不但不制止，相反还起到了帮助作用。将侵占款变成了股份。
综上所述，被告蒋圣友利用职务之便共侵占合伙人资金355942.57元，该数目于2014年11月26日经湖南金杯联合会计师事务所审核予以证实。《中华人民共和国民法通则》第117条规定，侵占国家的集体财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。请求人民法院判令被告向光荣、蒋圣友返还355942.57元给合伙人。
本院经审查认为：原告杨宏召虽然在合伙组织中工作，但不是�伙企业的合伙人，杨宏召在本案不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九条第一款“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件”。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）》第51条：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效.”及《中华人民共和国合伙企业法》第十九条:“合伙协议经全体合伙人签名盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务”。第二十二条：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部份财产�额时，须经其他合伙人一致同意”。第二十四条：“合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人，依照本法和修改后的合伙协议享有权利，履行义务”。第四十三条：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”麻溪电站合伙企业章程第十七条约定：“退伙人与新入伙人入伙时，必须经全体合伙人同意，并签署同意本企业章程的意见。财产份额转让，工商注册人有优先权受让的权利。如转让其他人，须经董事会及全体合伙人一致同意”。根据法律规定和麻溪电站合伙企业章程�定，必须经董事会及全体合伙人一致同意是入伙的必备要件，本案杨宏召受让卢明光的股份未按合伙企业章程经全体合伙人与董事会同意，且未签订了入伙协议，被告蒋圣友、向光荣也不认可原告杨宏召是麻溪电站的合伙人。现杨宏召以卢明光出具的授权处理电站有关事务的授权书认为其是麻溪电站的合伙人没有法律依据，故对杨宏召的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏召的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 �孟贤
人民陪审员 尤 世 美
人民陪审员 易 立 顺
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 蒋 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1622号之五
原告：李国磊。
被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：徐祥玉，总经理。
被告：高德。
被告：徐祥玉。
被告：范耀东。
被告：徐万琳。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：高德，董事长。
被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区。
法定代表人：陈付正，总经理。
原告李国磊与被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0691民初1622号之一民事裁定，冻结被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司的银行账户存款4818万元或查封、扣押相应价值的其他财产。被告烟台市福山区御花园置业有限公司以借款时已向原告提供抵押房产，应先扣除抵押房产价值再予以查封，要求解除对所有被告名下超标的财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告烟台德昱房地产开发有限公司名下位于烟台市福山区河滨南路19号福山美食街16号楼（房产证号：烟房权证福字第F0159**号，土地证号：烟国用（2013）第35621号）、烟台市福山区河滨南路19号福山美食街**号楼（房产证号：烟房权证福字第F0159**号，土地证号：烟国用（2013）第35613号）、烟台市福山区河滨南路19号福山美食街**号楼（房产证号：烟房权证福字第F0159**号，土地证号：烟国用（2013）第356**号）。
二、继续冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元，解除对该账户内银行存款2500万元的冻结。
三、解除对被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司其他所有银行账户内存款的冻结。
四、解除对被告徐祥玉名下位于烟台市芝罘区佳苑街103号1单元内9号房产（建筑面积172.73㎡，房产证号：烟房权证芝字第3619**号）的查封。
五、解除对孙洁、被告范耀东共有的位于烟台市莱山区红旗东路18号台湾村小区1号楼401号房屋（房产证号：烟房权证莱字第0037**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1622号之八
原告：李国磊，男，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区金东世纪*号楼*单元****号，身份证号码3706111986********。
被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼，统一社会信用代码91370611698069906Y。
法定代表人：徐祥玉，总经理。
被告：高德，男，1935年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区集贤南二街**号5-3，身份证号码2102031935********。
被告：徐祥玉，男，1962年2月7日生，汉族，住烟台市芝罘区毓璜顶西路**号内*号，身份证号码3706021962********。
被告：范耀东，男，1975年6月5日生，汉族，住烟台市莱山区红旗东路台湾村*号楼*单元*号，身份证号码3707261975********。
被告：徐万琳，男，1980年5月22日生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路***号*单元*号，身份证号码3706021980********。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号，统一社会信用代码913706117731712073。
法定代表人：高德，董事长。
被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区珠玑路26-2号，统一社会信用代码91370602687219358D。
法定代表人：陈付正，总经理。
原告李国磊与被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告李国磊的申请于2017年8月18日作出（2017）鲁0691民初1622号之一民事裁定，冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司等七被告名下银行账户内存款4818万元；于2017年12月19日作出（2017）鲁0691民初1622号之七民事裁定书，冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元。现被告烟台市福山区御花园置业有限公司申请解除对其中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款4818万元部分的冻结。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款4818万元部分的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1622号之一
申请人：李国磊。
被申请人：烟台德昱房地产开发有限公司。
法定代表人：徐祥玉，总经理。
被申请人：高德。
被申请人：徐祥玉。
被申请人：范耀东。
被申请人：徐万琳。
被申请人：烟台市福山区御花园置业有限公司。
法定代表人：高德，董事长。
被申请人：烟台汇盛恒润市政工程有限公司。
法定代表人：陈付正，总经理。
申请人李国磊与被申请人烟台德昱房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李国磊于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台德昱房地产开发有限公司、高德、徐祥玉、范耀东、徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司、烟台汇盛恒润市政工程有限公司的银行账户存款48180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李国磊以其名下房产一套提供担保。担保人万朋荣以其名下三套房产、担保人李世海以其名下两套房产、担保人烟台焱鑫经贸有限公司以其名下厂房一套，共同为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台德昱房地产开发区有限公司、高德、徐祥玉、范耀东、徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司、烟台汇盛恒润市政工程有限公司的银行账户存款48180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年八月十八日
书记员 张希强
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢22号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。
被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆渝中区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景某某在成都农村商业银行0219****811账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷腾科
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1326号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李中宝，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李中宝劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢22号之二
申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。
被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景某某在中国银行12***25账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢22号之三
申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。
被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景某某在中国建设银行6227****4_156_1账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢22号之五
申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。
被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景某某在中国农业银行6228***16账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢22号之六
申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。
被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行4402****13账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷腾科
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10503号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。
被申请人：白雪
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告白雪金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪名下价值6740252.03元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告白雪名下坐落于天津市南开区房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年九月十三日
书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10503号之一
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。
被告：白雪
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10504号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。
被申请人：王志滨
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告王志滨金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志滨名下价值5967493元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告王志滨名下坐落于天津市南开区房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年九月十三日
书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10504号之一
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。
被告：王志滨
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告王志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执149号之四
申请执行人：通城县世纪华联商贸有限公司
法定代表人：蔡尚林，董事长。
被执行人：胡丹，女，1982年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，住深圳市龙岗区。
本院在执行通城县世纪华联商贸有限公司与胡丹租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人胡丹在中国建设银行6217002740000201270_156_1账户内存款人民币70000.00元，现因被执行人胡丹自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡丹在中国建设银行6217002740000201270_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年四月十七日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执149号
申请执行人：通城县世纪华联商贸有限公司
法定代表人：蔡尚林，董事长。
被执行人：胡丹，女，1982年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，住深圳市龙岗区。
本院在执行通城县世纪华联商贸有限公司与胡丹租赁合同纠纷一案中，被执行人胡丹按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年四月十七日
书记员 王继明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2915号
本院在执行苏循宪与刘顺金劳务合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人刘顺金应给付申请人苏循宪4940.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘顺金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执32号之二
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人满秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，地址黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人孙友凤，女，1940年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区滨上雅居别墅A5102室。
本院在执行密山市农村信用合作联社与满秀华、孙友凤借款合同纠纷一案中，责令满秀华、孙友凤履行给付借款本金350万元、利息580160元、罚金144480元的义务，满秀华、孙友凤至今末履行。本院依法查封了登记在被执行人孙友凤名下的坐落于密山市红霞路东安街新城小区六户商品房,经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人提出书面申请，同意以第一次拍卖保留价452.89万元接收上述财产，上述财产已经交付申请执行人密山市农村信用合作联社，密山市农村信用合作联社对剩余款自行达成和解协议，并撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘宝国
审判长 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张洪铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2915号
申请执行人：苏循宪，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苏循宪与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人苏循宪4940.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1052号之二
申请执行人张现华，男，1970年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李甲贵，男，1947年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人胡广英，女，1950年1月出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张某1，女，2002年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张某2，女，2008年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人裴甲宝，男，1989年2月出生，汉族，居民，住郯城县。
申请执行人张现华等与被执行人裴甲宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2016）鲁1325民初4523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨裴甲宝及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款45万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1647号之一
申请执行人：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：张杨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄志鹏与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日依法作出(2017)闽0881执1647号执行裁定书，裁定查封了被执行人张杨名下在漳平市菁城街道第二医院西侧4#幢301号的房产（房产所权证号为××号）。现因申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)闽0881执1647号执行裁定书对被执行人张杨名下在漳平市菁城街道第二医院西侧4#幢301号房产（房产所权证号为××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。