广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，系被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人周某1，女，1962年3月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，系被害人的母亲。
两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人颜甲珍，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。
被告人杜志鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨诉讼代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人刘钰，广东深南律师事务所律师实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3740号起诉书指控被告人杜志鹏犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、周某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜志鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其进行赔偿。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日决定转为适用普通程序。后附带民事诉讼原告人彭某1、周某1于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人舒忠广及颜甲珍、被告人杜志鹏、被告人杜志鹏的辩护人暨诉讼代理人唐仙龙及刘钰、证人邓某到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2017年1月24日提出延期审理建议，并于2017年2月23日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月9日3时44分，被告人杜志鹏驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车搭载被害人彭某2、周某2沿325国道由南往北行驶，行至佛山市顺德区龙江镇苏溪路段时，被告人杜志鹏驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车与路面混凝土隔离带发生碰撞，造成被害人彭某2当场死亡、被害人周某2受伤、车某及路面设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杜志鹏打电话报警并留在现场等候处理。
交警部门认定，被告人杜志鹏驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，杜志鹏承担此事故的全部责任，被害人彭某2、周某2无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜志鹏的供述；被害人周某2的陈述；证人彭某1的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；驾驶人、机动车信息查询；居民死亡医学证明书；警情资料；诊断证明书；酒精呼气测试单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；车某痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；佛山市顺德区交通警察大队事故处理中队出具的情况说明；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车某技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杜志鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜志鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）彭某1、周某1诉称，被告人杜志鹏的行为给二人造成经济损失，请求法院依法判令被告人杜志鹏赔偿原告人死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费684175.8元、丧葬费36329.5元、交通费5000元、住宿费27000元，上述费用合计1447649.3元，扣除被告人杜志鹏家属已支付的10万元，尚有1347649.3元。原告人彭某1、周某1的诉讼代理人提供了以下证据予以证明：身份证复印件、户口本复印件；死、伤残者家庭情况调查；殡葬服务合同、遗体火化证明、银联POS签购单、丧葬费用票据；佛山市顺德区红树林宾馆出具的发票；交通费票据；迟缴通知函、信用卡复印件；居住证、驾驶证复印件。
就刑事责任方面，被告人杜志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。就民事赔偿方面，被告人杜志鹏认为赔偿数额按法院依法定标准计算。
就刑事责任方面，被告人杜志鹏的辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：1.本案的碰撞及死亡环节并存多个介入因素，被告人杜志鹏不应承担事故全部责任，理由如下：（1）案发道路主辅路入口的设计存在缺陷；（2）公诉机关提供的证据在案发路段有否路灯照明存在矛盾；（3）道路隔离带采用水泥墩，且缓冲沙桶没有沙，导致碰撞产生巨大冲击力；（4）被害人彭某2没有系安全带，且躺在后座睡觉；（5）被害人彭某2存在救济不及时某，救护车长达20分钟后才到达现场；（6）涉案车某的设计可能存在问题。2.被告人杜志鹏因被害人彭某2的要求赶回龙江，在刑事责任及民事赔偿方面应予考虑；3.被告人杜志鹏家属愿意对被害人家属先行赔偿。就量刑方面，辩护人暨诉讼代理人建议对被告人杜志鹏判处有期徒刑一年以下，或适用缓刑之刑法。就民事赔偿方面，辩护人暨诉讼代理人提出如下答辩意见：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）方面，不应以城镇标准计算；2.被害人彭某2、涉案道路设施的所有人及管理人应承担部分民事责任。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：主辅路路口图片；先行赔偿协议书；银行转账凭证。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜志鹏犯交通肇事罪的事实清楚，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杜志鹏的故意伤害行为造成原告人彭某1、周某1的经济损失为：死亡赔偿金1195769.45元、丧葬费36329.5元、交通费3000元、住宿费6750元，合共1241848.95元。在诉讼过程中，被告人杜志鹏的家属向原告人赔偿了10万元。现原告人彭某1、周某1尚有经济损失1141848.95元。
上述事实有公诉机关、原告人的诉讼代理人及辩护人暨诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杜志鹏的供述，证实2016年8月9日3时44分，我驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从中山一间KTV唱完歌后搭载彭某2、周某2经过高赞大桥、大金山隧道、顺番路，准备经325国道回龙江。当行至325国道苏溪附近路段时，因我精神困倦，眼睛走神，没有注意路面情况，致车头与路中间的防撞墩和水泥墩发生碰撞，车停住后我下车查看，发现车头碰撞损坏，副驾驶乘客周某2已经离开车某躲在一旁，后排乘客彭某2因为没有系安全带，身体与前排座椅发生碰撞，受伤不省人事，因担心车某起火，我打开车门把彭某2抬出，抱着他拖了一段距离，后来周某2看到车某没有危险就过来和我一起把彭某2平放在路边离车远一点的地方。事故发生后我用185××××9441手机打电话报警。
2.被害人周某2的陈述，证实2016年8月8日21时左右，我和杜志鹏、彭某2一起到中山市东凤镇一间KTV唱歌。8月9日2时才离开，我们先送一些朋友回容桂，当时容桂的朋友叫我们留在容桂不要走，但彭某2强烈要求回龙江，于是我和彭某2乘坐由杜志鹏驾驶的赣Ｄ×××××号小汽车从容桂回龙江，我坐副驾驶，系了安全带后就睡觉了，彭某2坐后排。约一小时后，我突然感觉震动和强烈挤压，我张开眼睛看到车与路上的分隔石墩发生碰撞，车的右前角严重损坏，我受伤不严重，马上下车走到一边，杜志鹏叫我过去帮忙，我过去发现杜志鹏已经将彭某2扶出车外，我们二人一起把彭某2抬到路边，接着我打120报警，救护车来了后医生当场宣布彭某2死亡。
3.证人彭某1的证言，证实我是彭某2的父亲，2016年8月9日接到彭某2的表哥打来的电话，才知道彭某2因交通事故死亡。彭某2有一姐姐彭某3，住江西省吉安市永新县里田镇芰田村新布下组44号。
4.证人邓某的证言，证实我与彭某2于2014年9月认识，2014年11月成为男女朋友，并居住在佛山市南海区九江镇英明村。
5.现场勘查笔录及现场照片，证实民警接报后于2016年8月9日3时55分至5时对案发现场进行勘查，案发现场位于325国道顺德龙江苏溪路段（往乐从方向），道路从左向右数第三条车道的两边分别有防撞墩（黄色，涂有红白反光标识）和水泥墩（涂有红白标识）作为辅路进入主路的导流设施，主路与辅路之间的绿化带亦有导流指示牌，其中，肇事车某（有开启车头大灯）与从左向右数第三条车道及第四条车道之间的防撞墩、水泥墩等导流设施发生碰撞，地面散落防撞墩的碎片，部分水泥墩被撞至移位。
6.抓获经过，证实2016年8月9日3时44分，被告人杜志鹏驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车搭载周某2、彭某2沿325国道由九江往乐从方向行驶。行至龙江镇苏溪路段时，赣Ｄ×××××号小型轿车右前角与路面导流设施发生碰撞，造成车某损坏、周某2受伤、彭某2当场死亡的道路交通事故。案发后，民警立即到现场勘查，在现场发现驾驶员杜志鹏在等候处理。
7.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关依法扣押赣Ｄ×××××号小型轿车、被告人杜志鹏的驾驶证正副本，上述物品已发还。
8.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杜志鹏的准驾车型为C1，被告人杜志鹏是赣Ｄ×××××号小型轿车的所有人。
9.居民死亡医学证明书，证实被害人彭某2因道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克于2016年8月9日死亡。
10.警情资料，证实2016年8月9日3时47分，被告人杜志鹏以185××××9441的手机号报警。
11.诊断证明书，证实被害人周某2胸部软组织挫伤。
12.酒精呼气测试单，证实被告人杜志鹏现场酒精呼气测试为21mg/100ml。
13.户籍证明，证实被告人杜志鹏的身份情况。
14.当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关于2016年8月9日6时35分提取了被告人杜志鹏的血样。
15.车某痕迹记录意见表，证实经检验，赣Ｄ×××××小型轿车前保险杠右侧向后压缩变形及附有黄色塑料板和红色微量物、右前大灯严重损坏、引擎右前端向后压缩变形、右前翼板弯折变形是符合与路面防撞墩及混凝土隔离带碰撞形成。结合现场勘查痕迹和赣Ｄ×××××号小型轿车的痕迹分析，赣Ｄ×××××号小型轿车车头右侧与路面防撞墩及混凝土隔离带发生碰撞，双方痕迹相吻合。
16.道路交通事故认定书，证实被告人杜志鹏驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，杜志鹏承担此事故的全部责任，彭某2、周某2无责任。
17.佛山市顺德区交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，证实325国道顺德区龙江镇苏溪路段有路灯照明，但肇事车某与路面导流设施发生碰撞位置对开的路灯（即基准点）事发时处于关闭状态。
18.血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人杜志鹏血液未检出乙醇成分。
19.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人彭某2符合交通事故造成的颅脑损伤合并创伤性失血性休克致死亡。
20.道路交通事故车某技术检验鉴定报告书，证实事故车某的制动系、转向系除不能检验部分无法作出结论，其余合格；灯光系损坏部分无法作出结论，其余合格；左后视镜合格，右后视镜无法做出结论；雨刮器、喇叭合格。
21.视听资料，证实公安机关依法讯问了被告人杜志鹏的同步录音录像。
22.先行赔偿协议书、银行转账凭证，证实在诉讼过程中，被告人杜志鹏的家属向被害人彭某2的家属赔偿了10万元。
23.户籍证明、身份证复印件、户口本复印件，证实原告人彭某1、周某1的身份主体资格。
24.死、伤残者家庭情况调查，证实原告人彭某1是被害人彭某2的父亲，原告人周某1是被害人彭某2的母亲。
25.殡葬服务合同、遗体火化证明、银联POS签购单、佛山市顺德区殡仪馆发票及收费清单、永新县殡仪馆收款收据，证实被害人彭某2丧葬的相关费用。
26.佛山市顺德区红树林宾馆出具的发票，证实原告人周某3因本案在顺德住宿及餐饮。
27.居住证、驾驶证复印件，证实被害人彭某2办理的居住证有效期限为2014年6月5日至2015年6月5日，暂住地址为佛山市禅城区祖庙街道同福居委会同福二街6号401。此外，被害人彭某2办理的驾驶证初次领证日期为2016年5月30日，发出机关为广东省佛山市公安局交通警察支队。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对原告人的诉讼代理人及辩护人暨诉讼代理人提交的其他证据，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院均不予采信。
关于原告人彭某1、周某1请求法院判令被告人杜志鹏赔偿经济损失的数额认定问题。经查：1.死亡赔偿金方面，被害人虽为农村居民，但居住证、驾驶证复印件显示，被害人彭某2于2014至2015年期间、2016年先后在佛山地区办理居住证、驾驶证，且证人邓某反映被害人彭某2于2014年6月时已经在佛山地区生活居住，上述证据能互相印证，足以认定被害人彭某2于在佛山地区工作生活满一年以上，按相关标准核算，死亡赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元×20年=695144元，对死亡赔偿金方面还应考虑被扶养人生活费，经查，根据永新县公安局里田派出所出具的死、伤残者家庭情况调查表可见，原告人彭某1、周某1育为被害人彭某2的父母，案发时原告人彭某161周岁、原告人周某154周岁，原告人彭某1在公安侦查阶段的陈述被害人彭某2有一名姐姐彭某3，且陈述彭某3的地址与原告人周某1及被害人彭某2的地址一致，原告人的诉讼代理人虽然当庭陈述彭某3为原告人彭某1一人的女儿，但未能提供合理解释，故本院认定原告人彭某1、周某1有两名扶养人。由于扶养人彭某2按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（25673.1元/年×19年+25673.1元/年×20年）÷2=500625.45元，原告人请求赔偿的被扶养人生活费684175.8元中过高的部分，本院不予支持，被扶养人生活费列入死亡赔偿金，总共1195769.45元；2.丧葬费方面，按相关标准核算，丧葬费为上一年职工月平均工资标准72659元÷12个月×6个月=36329.5元；3.交通费方面，原告人未能提供有效的交通费单据，鉴于原告人处理被害人彭某2的后事必然产生交通费，本院酌情认定原告人共花费交通费3000元，原告人请求赔偿的交通费5000元中过高的部分，不予支持；4.住宿费方面，原告人未能提供全部的单据，鉴于原告人从外地到顺德处理被害人彭某2的后事必然产生住宿费，但原告人提出20天住宿费的请求明显超出合理范围，故本院酌情认定被害人家属三人共五天处理被害人的丧葬事宜，按照相关标准核算，住宿费为国家机关一般工作人员出差住宿标准450元/日×3人×5天=6750元。综上，原告人彭某1、周某1的损失共计1241848.95元，扣除被告人杜志鹏家属在诉讼过程中已支付的10万元，原告人彭某1、周某1的损失共计1141848.95元，原告人彭某1、周某1要求被告人杜志鹏赔偿1447649.3元中过高的部分，本院不予支持。
本院认为，被告人杜志鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜志鹏犯交通肇事罪,罪名成立。被告人杜志鹏于案发后自动报警，并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人杜志鹏的家属已赔偿被害人家属部分损失，对被告人杜志鹏可酌情从轻处罚。
被告人杜志鹏的行为给原告人彭某1、周某1造成了经济损失，被告人杜志鹏应赔偿给原告人彭某1、周某1经济损失1141848.95元。原告人提出的赔偿请求中与法律不符的部分，本院不予支持。
对辩护人暨诉讼代理人就刑事责任方面提出的第1、2点辩护意见，综合分析本案的证据，被告人杜志鹏的供述反映2016年8月9日3时44分许，其驾车过程中，因疲倦分神与道路中间的防撞墩和水泥墩发生碰撞事故。从现场勘查笔录及现场照片可见，民警接报后于2016年8月9日3时55分至5时对案发现场进行勘查，案发现场位于325国道顺德龙江苏溪路段（往乐从方向），道路从左向右数第三条车道的两边分别有防撞墩（涂有红白反光标识）、水泥墩（涂有红白标识）作为辅路进入主路的导流设施，主路与辅路之间的绿化带有导流指示牌，其中，肇事车某（有开启车头大灯）与从左向右数第三条车道及第四条车道之间的防撞墩、水泥墩发生碰撞。可见，案发时虽为凌晨时分，但案发路段分隔主路与辅路的防撞墩、水泥墩等导流设施上均涂有相应的警示标识以提醒行进车某注意道路变化情况，在车某已开启车头大灯行进的情况下，驾驶人应清楚看到上述导流设施，从而加强安全注意义务，如肇事车某按道路指示正常行驶，将不会造成此次事故的发生。可见，被告人杜志鹏在有明显导流设施的情况下，仍驾驶车某与导流用的防撞墩、水泥墩发生碰撞，显然是其在驾驶过程中因观察、判断或者操作不当所致的结果，其交通违法行为是导致本次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，故交警部门作出的责任认定得当，本院予以采信。相反，辩护人暨诉讼代理人提出的诸如被害人彭某2是否有佩戴安全带、道路设计、车某设计等因素，与此事故的发生没有直接的因果关系，没有证据证明被害人彭某2或道路设计者、管理者等在本次事故中存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。鉴于被告人杜志鹏的家属已先行赔偿被害人家属的部分损失，故辩护人暨诉讼代理人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，本院认定被害人彭某2在佛山地区工作生活一年以上，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，而被害人彭某2、涉案道路设施的所有人或管理人均不是造成本次事故的直接原因，对本案的发生亦不存在过错，不应承担本案的民事责任，故辩护人暨诉讼代理人就民事赔偿方面提出的两点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人杜志鹏的罪责相符，本院予以采纳，辩护人暨诉讼代理人就量刑方面提出的量刑幅度合理，本院予以采纳，但对被告人杜志鹏不宜适用缓刑，故辩护人暨诉讼代理人提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人杜志鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。)
二、被告人杜志鹏应赔偿给附带民事诉讼原告人彭某1、周某1经济损失人民币1141848.95元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。