wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执680号之一
申请执行人：苏峰,男,1966年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张灵莉,女,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行苏峰、张灵莉与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘森银行账户存款875800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执680号
申请执行人：苏峰,男,1966年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张灵莉,女,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行苏峰、张灵莉与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘森银行账户存款875800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2919号之四
申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地千岛湖镇新安东路601号三楼328室，组织机构代码:790935387。
法定代表人方杰。
被执行人：杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司，住所地千岛湖镇坪山路206号6幢6楼602室，组织机构代码:589884864。
法定代表人金凤兰。
被执行人：金凤兰，女，1965年2月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人：淳安耀厚电子商务有限公司（组织机构代码:782352536），住所地淳安县千岛湖镇坪山路206号综合二楼203室。
法定代表人汪排岭。
被执行人：浙江国曲生物科技有限公司，住所地千岛湖镇坪山路238号五楼。
法定代表人汪排岭。
被执行人：汪排岭，男，1965年6月7日出生，住。
被执行人：郑爱琴，女，1970年12月15日出生，住。
被执行人：余洪男，1989年3月18日出生，住淳安县。
被执行人：杭州淳诚实业有限公司（组织机构代码:66803012X），住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人周家喜。
被执行人：周家喜男，1979年12月2日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：余友兰女，1964年5月21日出生，住。
被执行人：郑炜男，1989年1月1日出生，住。
被执行人：凌海男，1977年12月21日出生，住淳安县。
淳安县银蚕担保有限公司与杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司、金凤兰、淳安耀厚电子商务有限公司、浙江国曲生物科技有限公司、汪排岭、郑爱琴、余洪、杭州淳诚实业有限公司、周家喜、余友兰、郑炜、凌海追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初第1816号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行诉讼费19322元，执行费13527元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初第1816号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2919号之三
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人郑爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01816号，依法向被执行人郑爱琴发出执行通知书，责令被执行人郑爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1112731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2919号之一
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人余友兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01816号，依法向被执行人余友兰发出执行通知书，责令被执行人余友兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余友兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余友兰(证件号码:)在省农信社的10×××38的存款人民币1112731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月二日
书记员 徐志燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11342号之三
原告：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：张舟，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张金梅，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
原告天津市星光天地投资有限公司与被告张金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市星光天地投资有限公司于2018年6月15日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市星光天地投资有限公司撤诉。
案件受理费16286元，减半收取计8143元，保全费5000元，共计13143元，由原告天津市星光天地投资有限公司负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 李 津
人民陪审员 曹 琳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11342号之一
原告：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：张舟，公司法务。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张金梅，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
本院受理原告天津市星光天地投资有限公司与被告张金梅租赁合同纠纷一案，被告张金梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省扬州市广陵区联谊路588号1幢204室，根据法律规定，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定了“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，但该规定属于一般管辖，如果原、被告约定管辖，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”约定管辖之规定。原、被告签订的《天津天佑城商铺租赁合同》第九十四条“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”以及原、被告签订的《天津天佑城商铺物业管理合同》第九十条“本合同履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向本项目所在地人民法院起诉”，均为约定管辖之规定，因“本项目”位于天津市南开区交口东北侧如意大厦，属于本院的管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告张金梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁俊龙
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执818号之一
申请执行人：乔传民,男,1951年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张伟,男,1974年3月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行乔传民与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟银行账户存款10350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执818号
申请执行人：乔传民,男,1951年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张伟,男,1974年3月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行乔传民与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟银行账户存款10350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执388号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社西大街分社。住所地四川省安岳县龙台镇西大街346号。
负责人:龙春光，分社主任。
被执行人：高登明，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王守贤，女，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：舒绍其，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：岳凤华，女，生于1973年7月11日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社与被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3183号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华发出执行通知书，责令被执行人高登明、王守贤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社偿还借款本金490000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期�偿还，则以被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华承担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人高登明、王守贤未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院依法查封被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的用于抵押的房屋，查封期限为3年。2017年6月7日，本院委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对上述抵押房屋进行价值评估。2017年9月18日，四川恒中地产房地产评估有限责任公司出具【川恒中房评报字（2017）64号】《房地产司法鉴定估价报告》，该房屋的市场价值为823700元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动�登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年10月16日，经本院主持调解，申请执行人安岳县农村信用合作联西大街分社与被执行人高登明、舒绍其达成执行和解协议如下：一、由被执行人舒绍其于2017年12月31日前向申请执行人安岳县农村信用合作联西大街分社偿还借款本金490000元及利息；逾期未偿还，则对被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋依法进行司法拍卖；二、由被执行人舒绍其承担案件受理费4325元、申请执行费7250元、评估费9060元。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序，并表示对案涉抵押的房产暂不处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人舒绍其未按执行和解协议的内容履行义务时，申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执388号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社西大街分社。住所地：安岳县龙台镇西大街346号。
负责人:龙春光，分社主任。
被执行人：高登明，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王守贤，女，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：岳凤华，女，生于1973年7月11日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：舒绍其，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社与被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3183号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华发出执行通知书，责令被执行人高登明、王守贤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联西大街分社偿还借款本金490000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。由被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华承担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人高登明、王守贤至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的用于抵押的房屋予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12648号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责�公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周娴，女，汉族，1981年8月17日出生，住武汉市江岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年2月13日，亚联财小贷公司与周娴签订《个人信用贷款合同》，约定周娴向亚联财小贷公司贷款人民币148500元，贷款期限24个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年2月13日发放了借款。贷款发放后，周娴未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金135810元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、周娴支付亚联财小贷公司贷款本金135810元；2、本案的案件受理费由周娴承担。
被告周娴未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：周娴。
贷款本金：148500元。
贷款期限：24个月，�放款日起算。
合同执行利率：月利率2.06%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：周娴未能按时偿还借款，尚欠借款本金135810元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，周娴与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，周娴未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求周娴立即偿还全部借款本息。
被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周娴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金135810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告周娴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 韩�旭
人民陪审员 江 福 美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 梦 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12648号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周娴，女，汉族，1981年8月17日出生，住武汉市江岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年2月13日，亚联财小贷公司与周娴签订《个人信用贷款合同》，约定周娴向亚联财小贷公司贷款人民�148500元，贷款期限24个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年2月13日发放了借款。贷款发放后，周娴未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金135810元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、周娴支付亚联财小贷公司贷款本金135810元；2、本案的案件受理费由周娴承担。
被告周娴未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：周娴。
贷款本金：148500元。
贷款期限：24个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率2.06%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：周娴未能按时偿还借款，尚欠借款本金135810元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提�到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，周娴与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，周娴未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求周娴立即偿还全部借款本息。
被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周娴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金135810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告周娴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执831号
申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：吴斌,男,1956年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹宏,男,1972年6月2日出生,汉族，住重庆市县石柱土家族自治县。
本院在执行淮北市飞跃物资有限公司与吴斌、邹宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴斌、邹宏银行账户存款41731元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执831号之一
申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：吴斌,男,1956年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹宏,男,1972年6月2日出生,汉族，住重庆市县石柱土家族自治县。
本院在执行淮北市飞跃物资有限公司与吴斌、邹宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴斌、邹宏银行账户存款41731元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初878号
申请人：刘丽，女，汉族，1983年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区平安路***号*单元*号。
被申请人：朱玉江，男，汉族，1968年8月21出生，住四川省雅安市雨城区挺进路***号*栋*层**号。
原告刘丽诉被告朱玉江民间借贷一案，申请人刘丽于2017年3月21日向本院提起诉讼时，同时向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉江位于雅安市雨城区挺进路173号4栋7层29号房屋予以查封。担保人易霞以金贸巷52号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱玉江位于四川省雅安市雨城区挺进路173号4栋7层29号的房屋（房产证号为雅房权证雨城字第01025**号），期限为2019年3月21日。
二、查封担保人易霞位于四川省雅安市雨城区金贸巷52号的房屋（房产证号为权50402**），期限为2019年3月21日。
案件申请费1770元，由刘丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一七年三月二十二日
书记员 程苒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初677号
原告：袁某，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区经济技术开发区。
被告：杨某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住锦州市松山新区曼哈顿C区。
原告袁某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨某某返还原告袁某欠款（壹万元整）10000元，利息按照人民银行同期利率到给付日止。2.诉讼费由被告杨某某承担。事实与理由：2015年7月17日，被告杨某某因资金紧张向原告袁某借款10000元周转，写下借条并口头约定一年还清欠款，利息按银行利息支付。原告袁某又于2016年7月与被告杨某某讨要欠款，被告杨某某总是推托，以没钱为理由拒绝。2018年1月9日，原告袁某又与被告杨某某讨要欠款，因联系方式中断，找不到被告。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告杨某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告杨某某向原告袁某借款10000元并为原告袁某出具借据，借据载明“今借袁某人民币：（10000）壹万元正。”现该借款被告杨某某未能偿还。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约定偿还原告借款。关于原告主张的逾期还款利息，因原告未能提供证据证明，原被告明确约定利息标准和还款期限，故应按原告向被告主张权利之日即原告起诉之日起结合相关法律规定计算逾期还款利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后5日内偿还原告袁某借款1万元，并支付从2018年2月27日起至欠款给付完毕之日止以本金1万元按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐蕾
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龙梦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初878号
原告：刘丽，女，汉族，1983年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区平安路***号*单元*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：朱玉江，男，汉族，1968年8月21出生，住四川省雅安市雨城区汉碑路姚桥新区*栋*单元*号。
原告刘丽诉被告朱玉江民间借贷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人车忠虎、被告朱玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉江归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算支付从2016年7月21日起直至款清时止的利息（截至庭审之日的利息为37600元）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年1月21日，被告因雅康高速八步乡石料厂前期建设需要，向原告借款20万元。出于朋友关系，原告决定借款给被告，双方签订了《借款协议书》，约定原告出借20万元给被告，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，并且被告向原告出具了借条。同日，原告通过丈夫易涛的银行账户将20万元转到了被告的银行账户。借款到期后，被告支付了利息，但并未归还原告的借款本金。原告找到被告要求归还借款本金，被告表示暂时没有资金归还，给原告口头承诺2016年7月底归还，并继续按合同约定支付利息。但到期后，被告仍未归还，利息也只支付到了2016年7月21日。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予归还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告朱玉江对原告刘丽陈述的案件事实无异议并承认原告刘丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱玉江承认原告刘丽的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告朱玉江于本判决发生法律效力之日起六个月内支付原告刘丽本金20万元及截至2017年5月3日的利息37600元，共计237600元；
二、被告朱玉江按照月利率百分之二支付原告刘丽从2017年5月4日起至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1770元，由被告朱玉江负担。此款原告刘丽已全部预交，在本判决执行时由被告朱玉江给付原告刘丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一七年五月三日
书记员 程苒
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执410号之五
申请执行人：刘五喜，男，汉族，1957年3月9日生，住林州市。
被执行人：薛香生，男，汉族，1957年3月21日生，住林州市。
关于申请执行人刘五喜与被执行人薛香生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日冻结了被执行人薛香生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币91025.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛香生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币91025.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年七月十日
书记员 秦 犇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执410号之四
申请执行人：刘五喜，男，汉族，1957年3月9日生，住林州市。
被执行人：薛香生，男，汉族，1957年3月21日生，住林州市。
关于申请执行人刘五喜与被执行人薛香生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日冻结了被执行人薛香生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币91025.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛香生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币91025.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年七月十日
书记员 秦 犇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2088号
原告李风州，男，1950年3月30日出生，汉族。
原告李洪军，男，1970年8月27日出生，汉族。
原告李洪营，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告李洪敏，女，1977年5月4日出生，汉族。
被告冯有军，男，1986年8月7日出生，汉族。
被告王素玲，女，1953年4月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告李风州、李洪军、李洪营、李洪敏诉被告冯有军、王素玲、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯有军驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯有军驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵中亭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执524号
申请执行人姚中民,男,汉族,居民。
被执行人王木林,男,居民。
本院依照已经发生法律效力的（2018）陕0526民初732号民事判决书，责令被执行人王木林在接到执行通知书后三日内履行借款10000元及利息、受理费64元、执行费50元。但被执行人王木林逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王木林银行存款10114元（未含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾斌州
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2088号
原告李风州，男
原告李洪军，男
原告李洪营，男
被告李洪敏，女
被告冯有军，男
被告王素玲，女
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告李风州、李洪军、李洪营、李洪敏诉被告冯有军、王素玲、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯有军驾驶的鲁VQ73**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯有军驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵中亭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执524号之一
申请执行人姚中民,男,汉族,居民。
被执行人王木林,男,居民。
姚中民与王木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0526民初732号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚中民于2018年5月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行借款10000元及利息、受理费64元、执行费50元。本案在执行中依法扣划被执行人王木林银行帐户存款5300元后，双方当事人自愿达成和解协议。因履行期限较长，现终结本案号的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执524号案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月一日
书 记 员 曾斌州
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执611号之二
申请执行人四川省营山县第一建筑工程公司。
法定代表人郭翔。
被执行人四川省营山职业高级中学。
法定代表人吴成祥。
申请执行人四川省营山县第一建筑工程公司与被执行人四川省营山职业高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2451号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3435913.20元及利息，已实现债权数额2635913.20元，剩余债权数额800000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执611号之一
申请执行人四川省营山县第一建筑工程公司。
被执行人四川省营山职业高级中学。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初2451号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省营山职业高级中学在中国建设银行股份有限公司营山县支行账户上的存款扣划2530000.00元至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年三月八日
书记员 刘清念
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2211号
原告重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,组织机构代码75009145-8。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告霍永胜,男性,汉族,1986年11月9日出生,住重庆市万盛区。
原告重庆厦工科技发展有限公司（以下简称原告）与被告霍永胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告霍永胜下落不明，本院依法公告送达，依法组成合议庭，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁华到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款8.96万元，违约金（按日万分之五暂时计算至2016年4月27日为27108元，此后按日万分之五计算至还清款项为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：其与被告签订《工程机械购销合同》，双方约定被告向原告处购买现代挖掘机一台，双方还约定了违约金及支付细节，截止2016年1月5日，被告拖欠的货款其他费用8.96万元未能支付。
被告霍永胜未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《工程机械购销合同》；2、收条一张；3、欠款及违约金的明细表；4、关于所购现代挖掘机未付款承诺，上述证据经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可，在卷为凭。
结合原告陈述及其提供证据，本院依法确认如下事实：重庆厦工机械销售有限公司于2014年11月19日变更名称为重庆厦工科技发展有限公司。原、被告双方于2013年11月21日签订《工程机械购销合同》一份，约定被告在原告处购买现代挖掘机一台，单价26.5万元，除首付款之外，其余分期付款方式为2013年12月支付3万元；2014年1月支付4万元；2014年2月支付4.5万元。并约定如需方逾期支付每月应付金额，应向供方支付所欠货款总额每日万分之五的违约金。被告于2013年11月21日出具收条，载明其收到原告出售的现代挖掘机及发票复印件。被告的实际付款（除首付款外）情况如下：2014年8月13日付款1万元；2014年9月2日付款2万元。
2014年9月3日，鉴于被告违约，原告派员到施工现场催收欠款及违约金，产生费用4600元，被告在承诺书中承认在已付款中扣减4600元，用于冲抵贵司垫付款，截止2014年9月3日，尚欠原告89600元及违约金。
本院认为，原、被告双方的购销合同及被告的付款承诺均合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。被告逾期未能支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告延期付款，根据约定应当支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍永胜于本判决生效后十日内支付重庆厦工科技发展有限公司货款89600元、违约金27108元，合计116708元；
二、霍永胜于本判决生效后十日内支付重庆厦工科技发展有限公司自2016年4月28日起至还清时止以89600元为基数，根据日万分之五计算的违约金。
如果被告重庆厦工科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元、公告费600元，由原告预交，由被告霍永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思宇
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6371号
原告东海县顺泰农电服务有限公司，住所地东海县牛山镇环城东路2号。
法定代表人沙峰，该公司执行董事。
委托代理人朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港市城市照明管理处，住所地连云港市海州区南极南路**号。
法定代表人王廷余，该管理处处长。
委托代理人刘华国，江苏和济律师事务所律师。
原告东海县顺泰农电服务有限公司（以下简称顺泰公司）与被告连云港市城市照明管理处（照明管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，后被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告不服上诉至连云港市中级人民法院，上级法院依法予以驳回。后因案件复杂，依法变更为普通程序进行审理，后公开开庭进行了审理，原告及被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：判令被告连带支付工程款1013733.11元及违约金（自2008年1月1日起以1013733.11元为基数按日万分之五的标准计算至付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年7月18日，原告与原连云港市路灯管理处签订了合同，约定路灯管理处将白塔机场专用公路10KV高压及箱变配电安装工程发包给原告，后因施工调整，双方于同年10月13日又签订了补充协议。合同签订后，原告按约完成了承建工程，且经验收合格并交付使用。双方经结算，工程造价为3013711.11元，但被告未按约支付工程款。2007年9月28日，被告向原告出具《还款承诺书》确认尚欠工程款1313733.11元，并承诺于2007年12月31日前一次性付清，如逾期不付，自2008年1月1日起，每日按未付金额的万分之五支付违约金。上述承诺书出具后路灯管理处仅在2010年8月支付工程款30万元，余款1013733.11元经多次催要未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案超出诉讼时效；原告主张的违约金过高；涉案的工程至今未审计；被告属于事业单位，资金来源属于财政拨款，请求依法处理。
本院经审理认定的事实如下：2006年7月，原、被告签订了《白塔机场专用公路路灯10KV高压及箱变配电安装工程施工合同》，由原告承建被告发包的白塔机场专用公路路灯10KV高压及箱变配电安装工程。2006年10月，双方又签订了《关于白塔机场路路灯10KV线路变更补充协议》。上述合同签订后，原告完成了施工义务并交付给被告使用。双方经结算工程造价为3013733.11元，后支付工程款170万元。余款未付，经原告催要，被告于2007年9月28日，出具了《还款承诺书》，承诺剩余的工程款1313733.11元于2007年12月31日前一次性将欠款付清，如逾期不付，自2008年1月1日起，每日按未付金额的万分之五支付违约金。上述承诺书出具后，又支付了30万元，此后未付款。2016年1月，原告又向被告送达了催款函，请求被告支付剩余工程款1013733.11元及违约金，被告签收后盖章确认。但此后，被告仍然未支付欠付的款项。
被告原名称为连云港市路灯管理处，后变更为现名称连云港市城市照明管理处。
上述事实有当事人陈述、《白塔机场专用公路路灯10KV高压及箱变配电安装工程施工合同》、《关于白塔机场路路灯10KV线路变更补充协议》、付款凭证、《还款承诺书》、催款函等证据予以证实。
本院认为：双方签订了路灯及相关工程的施工合同及补充协议，原告按照合同约定履行了施工的义务，被告应当按照约定支付工程款。但被告没有按照约定支付全部款项，经原告方催要，被告出具了还款承诺书，承诺剩余的1313733.11元于2007年12月31日前一次性将欠款付清，如逾期不付，自2008年1月1日起，每日按未付金额的万分之五支付违约金。被告仍然违反承诺，仅支付了30万元，剩余1013733.11元仍未支付，被告应当承担继续履行支付剩余款项1013733.11元的义务。关于违约金，被告认为承诺书中的日万分之五的违约金过高，对此，本院酌定调整为按照日万分之三计算，本应以30万元支付的时间节点分两段分别以本金1313733.11元、1013733.11元为基数计算，但原告请求按照1013733.11元自2008年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
因原告不断的催要欠款，工程款双方已经结算、被告承诺还款且工程早已投入使用，故被告关于诉讼时效已过、未经审计的抗辩事由均不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市城市照明管理处于本判决生效后10日内支付给原告东海县顺泰农电服务有限公司欠付的工程款1013733.11元及违约金（违约金计算如下：自2008年1月1日起，以1013733.11元为基数，按照日万分之三至实际付清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13924元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13924元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8261号
原告:朱某1，男，1964年3月9日出生，汉族,住东海县。
原告:朱某2，男，1969年9月21日出生，汉族,住东海县。
法定监护人：武某，女，1972年4月8日生，汉族，住东海县（系原告朱某2妻子）。
原告:朱某3，女，1974年9月25日出生，汉族，住东海县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈强，男，1972年11月9日生，汉族，住东海县（系原告朱某3丈夫）。
被告:崔某，女，1952年2月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
原告朱某1、朱某2、朱某3与被告崔某法定继承纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3的委托诉讼代理人陈强和被告崔某及其委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2、朱某3共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人朱其祥存款37400元；2、依法分割被继承人朱其祥丧葬费及抚恤金52317.30元；3、判决被告承担未被继承人办理丧事支出10475元。事实和理由：本案被继承人朱其祥生前系黄川卫生院退休职工。2016年6月22日，朱其祥因病医治无效去世，现有遗产存款37400元未予分割。被告崔某系被继承人再婚妻子，私自领取了被继承人的丧葬费及抚恤金，并据为己有。三原告作为被继承人朱其祥的长子、次子、长女，继承遗产及领取丧葬费和抚恤金是合法权益，依照继承法及领取抚恤金的相关规定，请求法院依法分割，并由被告返还。另，被继承人朱其祥一直由三原告赡养，病重期间也一直由三原告照顾。被继承人的身后事也皆由三原告操办，共花费41900元，请求法院判决被告承担其中10475元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。
被告崔某在庭审中辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据。2、原告诉求遗产37400元不能作为遗产分割。3、原告诉求分割丧葬费、抚恤金不属于遗产的范围。同时原告也不具备优抚救济的条件。4、原告要求被告承担办理丧葬费支出10475元的诉求荒谬。反之，被告依法要求原告给付因葬礼收取的礼金。综上请求法院依法驳回原告诉求。
经审理本院认定如下事实：本案被继承人朱其祥生前系东海县黄川卫生院退休职工，其生前育有三名子女，即长子朱某1、次子朱某2、长女朱某3。××××年××月，朱其祥与崔某登记结婚，二人均系再婚。2016年6月22日，被继承人朱其祥因病去世。被继承人朱其祥去世后，东海县黄川卫生院经东海县机关事业单位社会保险管理处审批发放朱其祥丧葬费6000元及抚恤金共计52317.30元。另外，被继承人朱其祥生前在东海县华苑老年协会存有互助金37400元，因该款项被三原告的委托诉讼代理人领取，被告崔某向本院提起诉讼，本院亦依法作出了（2017）苏0722民初5157号民事判决书，判令东海县华苑老年协会限期追回37400元。因双方就被继承人的互助金及丧葬费、抚恤金的分配事宜协商不成，原告诉至本院。
另查明，被告崔某为视力残疾人，被继承人朱其祥的父母也早已去世。被继承人朱其祥去世后，被告崔某每月享有遗属补助680元。
庭审中，被告崔某认可朱其祥的丧葬费及抚恤金共计52317.30元已转入其银行账户，并认可朱其祥的火化费及棺木开支5000元，其未支付朱其祥的丧事开支。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗嘱补助社会化发放审批表、本院（2017）苏0722民初5157号民事判决书、朱其祥办理丧事花费及清单；被告提交的其起诉东海华苑老年协会互助金帮扶中心一案于2016年10月21日的庭审笔录、被告的残疾证等予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿；丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。因为死亡抚恤金和丧葬费均发生在死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，应属于死者近亲属的共有财产。享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶和子女，因此本案的原、被告都享有分割朱其祥死亡的抚恤金及丧葬费的权利。对于抚恤金，因被告崔某系视力残疾人，本院在分割抚恤金和遗产时将适当予以照顾。
另外，本案中被继承人朱其祥在东海县华苑老年协会的互助金37400元，应视为系朱其祥与被告崔某的夫妻共同财产，一半应归被告崔某享有，另一半属于遗产。庭审中，被告虽辩称该款项系被继承人朱其祥留给其养老所用，但未能举证证实。故该款项的另一半应由本案原、被告进行分割。即由三原告均分另一半的70%计13090元（37400÷2×70%），被告崔某分得24310元（37400÷2+37400÷2×30%）。
对于涉案抚恤金数额问题。根据原告方在庭审中提交的《东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗属补助社会化发放审批表》显示，丧葬费和抚恤金数额总额为52317.30元，其中丧葬费6000元，则抚恤金应当为46317.30元。由于被继承人朱其祥的火化费、棺木费5000元系三原告出资，故6000元丧葬费中的5000元应归三原告享有和分配，剩余1000元应和抚恤金一起由原、被告依法分割。因此，三原告应分得丧葬费及抚恤金38122.11元（5000+47317.30×70%），被告崔某应分得款为14195.19元（47317.30×30%）。
综上，三原告应分得款项总额为51212.11元，被告应分得款项总额为38505.19元。鉴于被继承人朱其祥在东海县华苑老年协会的互助金37400元已由三原告的委托诉讼代理人领取，故该款项归三原告享有并均分，丧葬费和抚恤金52317.3元已转入被告崔某账户，故被告崔某应将超出自己应当款项总额部分平均返还给三原告。因此，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人朱其祥在东海县华苑老年协会享有的互助金37400元归原告朱某1、朱某2、朱某3享有，并由三原告平均分割。
二、被告崔某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某1、朱某2、朱某3应得遗产、丧葬费及抚恤金分割款每人4604元。
三、驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。
案件受理费2043元减半收取1021.50元，由原告朱某1、朱某2、朱某3共同承担900元，被告崔某承担121.50元（已由三原告垫付，被告于返还上述款项时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2043元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1105号
申请执行人邓家胤，男，汉族，1981年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长
申请执行人邓家胤与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邓家胤遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人邓家胤向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款17.7万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1105号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执605号
自贡市天源保健食品有限公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳：
你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1726号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费57683.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执605号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2号。
法定代表人：汪开承。
被执行人：自贡市天源保健食品有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：阳小平。
被执行人：自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：王晓燕。
被执行人：阳小平，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：童淑芳，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初1726号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳小平、童淑芳所有的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园的房屋。
二、被执行人阳小平、童淑芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一八年五月五日
书记员 詹曦芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9534号
原告：许国华，男，1954年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王效芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州艺尔丰服饰有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河工业园永安路。
法定代表人：王效芬。
原告许国华与被告王效芬、扬州艺尔丰服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
查认为，诉讼中被下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 过雪琴
审判员 刘 明
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9534号之一
原告：许国华，男，1954年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王效芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州艺尔丰服饰有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河工业园永安路。
法定代表人：王效芬。
原告许国华与被告王效芬、扬州艺尔丰服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告许国华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许国华撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审判长 过雪琴
审判员 刘 明
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 殷 涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1137号
原告:杨云美,女性,汉族,1963年10月23日出生,住重庆市大渡口区。
被告:赖世妮,女性,汉族,1995年11月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告:牟扬,男性,汉族,1987年11月29日出生,住重庆市大渡口区。
原告杨云美与牟扬、赖世妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨云美撤回起诉处理。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李希蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4676号之三
申请执行人欧德兰。
被执行人张先正。
被执行人周月英。
被执行人张天成。
被执行人周婷婷。
被执行人许弟平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9984号民事判决书，于2017年8月10日受理执行人欧德兰申请执行张先正、周月英、张天成、周婷婷、许弟平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张先正所有的车牌号为川x**的菲亚特牌车辆予以查封。
二、将被执行人周月英所有的车牌号为川x**的雅阁牌车辆予以查封。
三、将被执行人张天成所有的车牌号为川x**的金龙牌车辆予以查封。
四、将被执行人张天成所有的车牌号为川x**的金龙牌车辆予以查封。
五、将被执行人张天成所有的车牌号为川x**的金龙牌车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月十八日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4676号之一
申请执行人欧德兰。
被执行人张先正。
被执行人周月英。
被执行人张天成。
被执行人周婷婷。
被执行人许弟平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9984号民事判决书，于2017年8月10日受理执行人欧德兰申请执行张先正、周月英、张天成、周婷婷、许弟平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人周月英有所有的位于成都市武侯区潮音路x号x栋x楼xx号房产（监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。
二、将被执行人张天成有所有的位于成都市武侯区潮音路x号x栋x栋x单元xx楼xx房产（监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。
三、将被执行人张天成有所有的位于成都市锦江区东大街段x号x栋x楼xx号房产（监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3711号
原告：董微，女，1979年2月27日生，汉族，住长岭县。
被告：董楠，男，28岁，汉族，住长岭县。
本院在审理原告董微与被告董楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董微撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于海明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4676号之二
申请执行人欧德兰。
被执行人张先正。
被执行人周月英。
被执行人张天成。
被执行人周婷婷。
被执行人许弟平。
欧德兰申请执行张先正、周月英、张天成、周婷婷、许弟平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初325号民事判已经生效，权利人欧德兰于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人周月英有所有的位于成都市武侯区潮音路x号x栋x楼xx号房产（监证xxx,建筑面积xx平方米）予以查封；将被执行人张天成有所有的位于成都市武侯区潮音路x号x栋x栋x单元xx楼xx房产（监证xxx,建筑面积xx平方米）予以查封；将被执行人张天成有所有的位于成都市锦江区东大街段x号x栋x楼x号房产（监证xxx,建筑面积xx平方米）予以查封；将被执行人许弟平位于成都市金牛区肖家村二巷x号x栋x单元x层xx号的房屋（建筑面积xx平方米，权xxx）予以查封。因查封房屋均系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初325号民事判的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年一月十六日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4676号
申请执行人欧德兰。
被执行人张先正。
被执行人周月英。
被执行人张天成。
被执行人周婷婷。
被执行人许弟平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9984号民事判决书，于2017年8月10日受理执行人欧德兰申请执行张先正、周月英、张天成、周婷婷、许弟平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人许弟平位于成都市金牛区肖家村二巷x号x栋x单元x层x号的房屋（建筑面积xx平方米，权xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锐锋
结 案 通 知 书
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14546号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人王晓天、吴晓婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1496号案件已于2018年3月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41216号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人付得刚。
被执行人王国华。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人付得刚、王国华金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116执42205号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查封被执行人名下小汽车一辆,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116执42205号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李合权
结 案 通 知 书
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14546号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人王晓天、吴晓婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5000号案件已于2018年3月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月七日
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执190号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王泽有,男,1958年12月24日出生,汉族,农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初1742号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王泽有在中国邮政储蓄银行34×××40账户内存款人民币7010.93元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执190号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王泽有,男,1958年12月24日出生,汉族,农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初1742号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽有在中国邮政储蓄银行34×××40账户内存款人民币7010.93元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月八日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执7号之七
申请执行人李长生。
被执行人李志智。
本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初75号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人李志智发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志智在中国建设银行股份有限公司西安电子城支行银行账号6236684220003173540内的存款41880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年四月十八日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执7号之八
申请执行人李长生。
被执行人李志智。
李长生与李志智机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行李志智未按期履行法定的义务，申请执行人李长生于2018年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人停运损失、司法鉴定费共计39300元及案件受理费2060元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人并未按执行通知书中的要求履行法定义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款41880元。案件执行款41360元申请执行人已将全部领，并与被执行人协议放弃迟延支付债务利息的执行请求。案件执行费520元由被执行人承担且已从扣划款项中转账缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 萍
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执125号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔金田。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827执125号之二裁定书，于2018年01月16日向被执行人乔金田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔金田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔金田在中国农业银行账户内存款人民币63750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十六日
书记员 高俊峰
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执125号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司
被执行人乔金田。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1864号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人乔金田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔金田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔金田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币63750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十六日
书记员 高俊峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢219号之二
申请执行人：舒国正，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何晓晖，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人舒国正与被执行人何晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢219号之一
申请执行人：舒国正，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何晓晖，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人舒国正与被执行人何晓晖民间借贷纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00348号】，经查，被执行人何晓晖名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晓晖银行存款60721元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月三十日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保42号之一
解除保全申请人：平陆县占良纸箱厂。
法定代表人：毛占良，该厂厂长。
被申请人：任仲秋，男，1979年10月21日出生，汉族。
被申请人：黄高平，女，1981年7月28日出生，汉族。
平陆县占良纸箱厂申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）晋0829财保42号民事裁定，冻结了被申请人任仲秋、黄高平在中国邮政储蓄银行礼泉支行、中国农业银行礼泉支行存款共20万元。平陆县占良纸箱厂于2017年12月4日以与被申请人达成和解并被申请人已将款项支付为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任仲秋、黄高平存款账户的冻结。
案件申请费1520元，由平陆县占良纸箱厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘平定
二〇一七年十二月五日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保42号
申请人：平陆县占良纸箱厂。
法定代表人：毛占良，该厂厂长。
被申请人：任仲秋，汉族。
被申请人：黄高平，女，汉族，系任仲秋妻子。
申请人平陆县占良纸箱厂于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任仲秋、黄高平在银行存款20万元。同时，中国平安财产保险股份有限公司提供保额20万元保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任仲秋、黄高平在中国邮政储蓄银行礼泉县支行、中国农业银行礼泉支行存款共20万元。期限为一年。
案件申请费1520元，申请人平陆县占良纸箱厂已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘平定
二〇一七年十一月九日
书记员 毛银娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11913号
被执行人李芳伟，男，1972年4月8日出生，住河南省商丘市永城市。
本院在执行被执行人李芳伟危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢280号之一
申请执行人陈宏群，男，汉族。
被执行人张恩龙，男，汉族。
本院在执行陈宏群诉张恩龙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1761号民事调解书已发生法律效力，被执行人张恩龙应履行案款60000元及利息、案件受理费450元、执行费800元。在执行中，本院查封了被执行人张恩龙名下的位于蒲城县城关镇果园四巷的房产，后被执行人张恩龙去世。因变更本案被执行人，申请执行人陈宏群向提出执行异议，申请变更被执行人张恩龙的法定继承人为本案被执行人。在异议案件办理期间，申请执行人陈宏群与张恩龙之妻王金倩、其子张博、其女张静等人达成执行和解，分期履行本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执恢280号案件的执行。
若未按和解协议确定的期限履行，申请执行人陈宏群可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙珊珊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终4号
上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托代理人李清源，该镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。
法定代表人单朝晖，该局局长。
委托代理人哈继伟，该局征迁办主任。
委托代理人李超，该局法律顾问。
被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人朱云云，该局工作人员。
委托代理人王大伟，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局（原太和县城市管理行政执法局），住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。
诉讼代表人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。
委托代理人张峰，该局工作人员。
上诉人陶皖东因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陶皖东向一审法院起诉称，2015年12月9日，被告在未与其签订征收补偿协议、未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认被告强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，陶皖东未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陶皖东对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。
陶皖东上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。
太和县城乡管理行政执法局答辩称，1、陶皖东的房屋在太和县城关镇属地管理范围内，涉案土地的征收及补偿安置程序合法，不存在强制拆除行为。2、其对陶皖东的房屋未实施强制拆除行为，陶皖东在一审中也未提供其参与拆除房屋的证据，因此其不是本案适格的被告。陶皖东要求恢复房屋原状无法律依据。请求维持一审裁定，驳回陶皖东的上诉请求。
太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，陶皖东请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。陶皖东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月六日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢280号
申请执行人陈宏群，男，汉族，居民。
被执行人张恩龙，男，汉族，居民。
陈宏群与张恩龙买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈宏群于2017年9月10日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。被执行人陈宏群应履行案款60000元及利息、案件受理费450元、执行费800元，但被执行人张恩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张恩龙银行存款61250元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军洲
二〇一七年十月十九日
书记员 孙珊珊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终919号
上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托代理人李清源，该镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。
法定代表人单朝晖，该局局长。
委托代理人哈继伟，该局征迁办主任。
委托代理人李超，该局法律顾问。
被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人朱云云，该局工作人员。
委托代理人王大伟，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局（原太和县城市管理行政执法局），住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。
诉讼代表人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。
委托代理人张峰，该局工作人员。
上诉人张效林因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张效林向一审法院起诉称，2015年12月9日，被告在未与其签订征收补偿协议、未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认被告强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，张效林未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张效林对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。
张效林上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。
太和县城乡管理行政执法局答辩称，1、张效林的房屋在太和县城关镇属地管理范围内，涉案土地的征收及补偿安置程序合法，不存在强制拆除行为。2、其对张效林的房屋未实施强制拆除行为，张效林在一审中也未提供其参与拆除房屋的证据，因此其不是本案适格的被告。张效林要求恢复房屋原状无法律依据。请求维持一审裁定，驳回张效林的上诉请求。
太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张效林请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张效林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月六日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1230号之二
申请执行人：方实付，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁国祥，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方实付与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1230号之一
申请执行人：方实付，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁国祥，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方实付与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁国祥银行存款60650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
桂12**刑初27号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日13时许，被告人韦某某窜至都安瑶族自治县人民医院住院部二楼内二科205号病房内，将石某放置于病床头的一部小米手机盗走，后将手机卖给韦某，获款250元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，石某被盗的一部小米手机价值人民币1119元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、入院记录、扣押清单、刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某甲、韦某、黄某乙的证言，被害人石某的陈述，被告人韦某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人的财物，数额1119元，达到“数额较大”起点的百分之五十以上，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑初71号
本院于2017年4月26日受理的北京市人民检察院第三分院提起公诉的被告人李丹诈骗一案，现正在审理中。经审查，本案部分赃款存入户名为李某的招商银行北京青年路支行账户中(帐号：×××)。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对李某的招商银行北京青年路支行账户(帐号：×××)内的存款及利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月九日
书 记 员 孔晶晶
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终5号
上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。
法定代表人张峰，该镇镇长。
委托代理人李清源，该镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。
法定代表人单朝晖，该局局长。
委托代理人哈继伟，该局征迁办主任。
委托代理人李超，该局法律顾问。
被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人朱云云，该局工作人员。
委托代理人王大伟，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局（原太和县城市管理行政执法局），住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。
诉讼代表人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。
委托代理人张峰，该局工作人员。
上诉人张玉春因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张玉春向一审法院起诉称，2015年12月9日，被告在未与其签订征收补偿协议、未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认被告强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，张玉春未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张玉春对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。
张玉春上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。
太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张玉春请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月六日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1799号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：漆勤武，男，汉族，1985年11月8日出生，住武汉市新洲区。
被告：曹彦敏，女，汉族，1983年2月9日出生，住湖北省石家庄市平山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告漆勤武、曹彦敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1799号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：漆勤武，男，汉族，1985年11月8日出生，住武汉市新洲区。
被告：曹彦敏，女，汉族，1983年2月9日出生，住湖北省石家庄市平山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告漆勤武、曹彦敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊