wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4880号
原告：曾月华，女，1959年12月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。
被告：徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐富强，男，1983年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐衍桢（徐富强父亲），男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告曾月华与被告徐衍桢、徐富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾月华及其委托诉讼代理人余敏轶，被告徐衍桢及被告徐富强的委托诉讼代理人徐衍桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金60万元，及按月息2分支付从2017年6月1日至实际归还全部借款止的利息，暂计算至2017年12月30日利息为72000元；2、判令被告支付违约金6万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月15日两被告因需资金周转，向原告借款人民币60万元，约定月息2分，还款期为2016年9月15日。原告当日按约定将60万元转入被告徐衍桢账户，两被告向原告出具借条，被告徐衍桢在银行转款客户回单上签字盖手印予以确认。被告借款后按约将每月支付利息给原告。借款到期时，原告催促被告还款，被告称一时资金周转困难，虽经原告多次催讨，但在2017年6月前被告仍按月息2分支付了资金占用期间利息，借款本金至今未归还。根据被告在借条上的确认，如被告未按月归还借款本息，按每天2万元标准向原告承担违约责任，基于违约金标准过高，原告自愿按借款本金的10%计算违约金。原告认为，两被告2013年3月15日向原告所借的60万元，依法应当归还，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐衍桢、徐富强辩称：二被告系父子关系。借款属实，约定了月息2分。支付利息以转账凭证为准，应当是2017年6月1日开始其没有再支付利息。
原告曾月华为支持其诉讼请求，依法提交了借条及转账凭证等证据。被告徐衍桢、徐富强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍认识，二被告系父子关系。2013年3月15日，二被告因开设宾馆需要资金周转，向原告借款60万元。同日，原告将该款项转入被告徐衍桢账户。同日，二被告向原告出具借条，载明：“2013年3月15日借到曾月华人民币陆拾万元整，还款期为：2016年9月15日，可提前归还，借款利率为每月2分。利息为壹万贰仟元整，每月付息。到期归还本金。如超过三天未付利息，或到期未还本金，则按每天人民币贰万元的滞纳金作为罚款，直到还清为止等内容。”借款后，被告一直支付利息给原告，直至2017年6月1日起未再支付利息，本金未偿还。原告多次催讨无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告徐衍桢、徐富强向原告借款60万元，有借条和银行转账凭证为证，被告对此亦予以认可，本院予以确认。对原告要求被告自2017年6月1日起按月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付违约金6万元，因利息与违约金累加超出了相关法律规定，故该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐衍桢、徐富强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾月华借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式：以本金60万元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）；
二、驳回原告曾月华的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11120元，财产保全费4180元，合计15300元，由被告徐衍桢、徐富强负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 叶巧华
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执263号之三
申请执行人杨法强。
被执行人边江。
被执行人马小凤。
被执行人崔路生。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人崔路生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔路生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔路生在中国工商银行04×××51账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎静云
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执524号之二
本院在执行人安庆市信发摩托有限公司与被执行人安庆宏润矿业有限公司、董晓伍、邱翠英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董晓伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将董晓伍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十六日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执263号之一
申请执行人杨法强。
被执行人边江。
被执行人马小凤。
被执行人崔路生。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人边江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执263号之五
申请执行人杨法强，男，1976年7月26日出生，住蠡县。
被执行人边江，男，1978年9月5日出生，住蠡县。
被执行人马小凤，女，1983年10月13日出生，住蠡县。
被执行人崔路生，男，1974年4月26日出生，住蠡县。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人崔路生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔路生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔路生在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎静云
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执524号之一
本院在执行人安庆市信发摩托有限公司与被执行人安庆宏润矿业有限公司、董晓伍、邱翠英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆宏润矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安庆宏润矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十六日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执263号之四
申请执行人杨法强。
被执行人边江。
被执行人马小凤。
被执行人崔路生。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人崔路生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔路生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔路生在中国农业银行62×××18账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执263号之二
申请执行人杨法强。
被执行人边江。
被执行人马小凤。
被执行人崔路生。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人崔路生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔路生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔路生在中国银行00000100752847032CNYO账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎静云
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终437号
上诉人(原审原告)魏乃双,男,1960年7月15日出生,汉族,身份证住址天津市东丽区,现住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏乃双诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月30日受理,2016年9月5日作出(2016)津0110行初60号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人魏乃双,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月及委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原告魏乃双系天津市东丽区华明街赤土村村民,在赤土村津芦公路以东建有房屋一处用于停放车辆。被告华明街道办事处在经过立案审查、现场勘察、调查终结等程序后,确认因原告未经规划部门批准建设房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,于2015年9月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定,向原告作出津丽华明限改字[2015]第20139号《责令限期改正通知书》,责令其三日内拆除该处违法建设并接受复查。2015年9月28日经被告复查,原告未对涉诉房屋进行拆除。后原告的涉诉房屋被拆除。原告认为实施拆除行为的主体是被告,故起诉请求确认被告强制拆除原告涉诉房屋的行为违法。
原审法院认为,针对原告的涉诉房屋及地面是否为被告所拆的焦点问题,被告坚持其并未组织强拆,是原告自行拆除。原告虽然坚持是被告所拆,但本案现有证据并不足以认定被告是原告在赤土村津芦公路以东所建涉诉房屋的拆除主体,故原告起诉要求确认被告强制拆除其涉诉房屋的行为违法的诉讼请求,事实证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决:驳回原告魏乃双的诉讼请求。案件受理费50元,由原告魏乃双负担。
原审法院判决后,上诉人魏乃双不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决,改判确认被上诉人于2016年3月29日夜间强制拆除上诉人房屋及地面的行为违法;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人系天津市东丽区赤土村村民,经营个体运输,因自家运输车辆无停放场所,经村委会同意并签订土地使用租赁合同,年租金8000元,在本村村西魏兴田化工厂东侧壕沟荒地进行铺垫平整约5亩土地并搭建简易房330平米用于停放车辆使用。2016年3月29日夜间,被上诉人在无事实及法律依据,无任何法律文书、手续的情况下强行将上诉人所建房屋及地面拆除破坏,给上诉人造成了巨大损失。原审法院判决认定事实及判决结果错误,请求支持其上诉请求。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。
双方当事人除坚持其在原审期间提交的证据之外,上诉人在本院审理期间又提交了刘××、魏××、魏××、迟××、魏××的证言,证明其所诉的强制拆除行为系被上诉人实施。被上诉人在本院审理期间未提交证据。经庭审质证,双方当事人就对方当事人在原审期间提交证据的质证意见与原审一致。被上诉人对上诉人在本院审理期间提交的证人证言认为上述证人证言不属于新的证据,对其真实性、合法性均不认可。
合议庭经评议认为双方当事人在原审期间提交的证据,原审判决认证意见正确,本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的五份证人证言,不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据,故不予认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第(四)项的规定,上诉人应就其所诉强制拆除行为系被上诉人所实施的,提交证据予以证实。本案中,上诉人未能就被上诉人系其所诉强制拆除行为的拆除主体,提交有效证据予以证明。故上诉人要求确认被上诉人对涉诉房屋强制拆除行为违法的上诉请求,缺乏事实根据,本院不予支持。原审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人魏乃双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦 赛
速 录 员 郑 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8330号
原告：刘友良，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘友良与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告刘友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金43200元；2.判令被告广东成林公司支付违约金778元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告刘友良与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1064号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金43200元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月19日，原告刘友良与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘友良将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1064号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执192号
申请执行人张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县城关镇胜利西路**号。
被执行人闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村***号。
被执行人施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村葛庄自然村***号。
申请执行人张从宽申请执行被执行人闻超、施文祥追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人施文祥、闻超银行存款18500元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00627号之一
申请执行人：汪某某。
被执行人：唐某某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款344000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐华强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8330号之一
原告：刘友良，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告刘友良与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执192号
申请执行人张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县城关镇胜利西路**号。
被执行人施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村葛庄自然村***号。
被执行人闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村***号。
申请执行人张从宽申请执行被执行人施文祥、闻超追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人施文祥、闻超银行存款18500元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00627号之三
申请执行人：汪某某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款344000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐华强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2349号
申请执行人王茜,女,1988年11月2日出生,汉族。
被执行人王征,男,1979年1月7日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王茜与被执行人王征返还纠纷[(2016)津0110民初4635号]一案中,查明,本案执行标的为58800元,执行费782元。在执行中,因被执行人王征暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢419号之三
申请执行人：高翔，男，彝族，现住贵州省黔西县。
被执行人：孙士宝，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博银河网球健身有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人高翔与被执行人孙士宝、王军、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉案房产现正依法进行评估拍卖，暂无法变现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初28号
原告：胡炳元，男，1956年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人：陆美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告胡炳元与被告苏州盛睿服务咨询有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大而转为简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对苏州盛睿服务咨询有限公司的起诉，本院审查后予以准许。本院于2018年1月22日和2018年1月29日两次公开开庭审理了本案。原告胡炳元，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人陈晔、戴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳元向本院提出诉讼请求：1、被告太保苏州分公司赔偿原告工作日加班费及因加班产生的赔偿费2480元、周末加班费623元、高温费400元、因未签书面合同应予赔偿的损失3980元（即本人双倍工资）、因违法解除劳务合同产生的损失5970元（即本人三个月工资），共13453元；2、撤销被告2017年9月29日口头解除合同的通知；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至9月在被告处从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳务协议，且仅因原告未冲洗地毯和管理车位不灵活而口头解除与原告的合同。被告在解除合同后应赔偿原告以下费用：1、工作日加班费及赔偿费。原告6月份延长工作时间共8小时，按每天工作8小时计84元工资的标准相当于延长1天的工作时间，即加班费84元。7至9月共延长66小时，按每天89元的标准为726元。因被告拖欠工资应按规定向原告赔偿，赔偿标准以7至9月的工资为基数计算25%的赔偿费用即1493元，故因延长工作时间产生的加班费及赔偿费共计2480元。2、周末加班费。原告7至9月共加班7天，按每天89元的标准计算为623元。3、高温费。原告主张8、9月份的高温补贴费共400元。4、双倍工资赔偿。因被告未与原告签订书面合同应支付双倍工资，以1990元每月的标准计算两个月为3980元。5、3个月工资赔偿。按照民法通则、合同法等规定，被告违法解除合同导致原告在家休息了3个月，故应赔偿3个月的工资损失5970元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告太保苏州分公司辩称：原告系超过法定退休年龄的人员，原、被告之间为劳务关系，非劳动关系。双方并未签订书面劳务协议，根据双方的口头约定，原告每天工作时间为早七点至晚四点，其中包括每天中午吃饭休息时间，原告在工作日并未加班，故不产生平时加班费及赔偿费。关于周末加班费，根据原告7至9月工资表，原告7月加班费为267元（89元/天×3天），8、9月各加班2天为356元（89元/天×4天），上述费用被告已在每月的工资中一并支付。关于双倍工资及因解除合同产生的赔偿，缺乏依据，被告不予认可。对于第二项要求撤销解除合同通知的诉请，因原被告双方系劳务合同关系，被告已于2017年9月口头通知原告工作做到月底，原告未持异议，且十一之后并未至公司上班，故双方劳务关系已于2017年9月底终止，被告不同意继续履行劳务合同。
当事人围绕诉讼请求提交了服务外包合同、物业排班作息表、工资发放表、银行流水明细，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日前后，原、被告口头约定，由原告从事太保苏州分公司内院的保洁工作。工作时间为7:00至16:00，其中包括中午的午餐休息时间，原告每周工作5天，每两周加班一天（加班日安排在周末）。双方并未约定合同期限，亦未约定合同解除事宜。原告于2017年6月21日开始工作，被告因其工作不到位于同年9月29日口头通知解除合同，后原告继续工作至9月30日。原告6月份的收入已通过现金形式发放，7至9月的收入通过银行转账发放，其中7至9月的工资为每月1990元。关于加班费，原告7月份加班3天，8月加班2天，9月加班2天，共加班7天产生加班费623元，已连同工资一并发放。2017年8、9月的高温费400元被告未向原告发放。
本院认为，用人单位与其招用的已经超过法定退休年龄的人员发生用工争议，应按照劳务关系处理。本案中，原、被告之间在2017年6月21日至2017年9月30日期间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应按约定支付相应劳务报酬。因双方并无书面劳务合同，而被告在劳务关系存续期间向原告支付了基本工资、加班费等项目，原告并未提出异议，且原告亦未举证证明存在平时加班的事实，根据双方提供的工资发放清单及银行流水，被告对原告周末加班的费用623元已与工资一并发放，故对原告主张被告欠付工作日加班费及赔偿费、周末加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2017年8月和9月的高温费400元，被告认可未发放，故本院予以认定。关于原告主张的双倍工资赔偿，因原被告双方系劳务关系，不适用劳动合同法关于用人单位因未签订书面合同应支付双倍工资的规定，故本院不予支持。关于原告主张赔偿违法解除合同的损失即三个月本人工资，因双方的口头合同并未约定合同存续时间及合同解除后的赔偿事宜，且被告提出解除合同后原告并未提出异议，原告亦未举证证明系被告违约，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求撤销被告口头解除劳务关系通知的诉请，本院认为，原、被告根据口头约定建立了劳务关系，双方并未约定劳务关系终止时间及解除事宜，本案被告提前口头通知原告解除合同并不违反法律规定，故对于原告要求撤销解除通知的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡炳元高温费400元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告胡炳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由原告胡炳元负担66元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司负担2元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 高文祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 廖媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执155号之一
被执行人：胡新星，男，1991年2月17日出生，户籍地安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初303号刑事判决书，已向被执行人胡新星发出了执行通知书，责令被执行人胡新星立即履行交纳刑事罚金2万元并承担本案执行费200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡新星尚未支取的收入20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢419号
申请执行人：高建军。
被执行人：孙士宝。
被执行人：王军。
被执行人：淄博银河网球健身有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇张周路路西周家庄村段，组织机构代码：79866351-5。
法定代表人：孙士刚，经理。
本院在执行申请执行人高建军与被执行人孙士宝、王军、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉案房产现正依法进行评估拍卖，暂无法变现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第499号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉胜债权纠纷一案中，查明被执行人刁玉胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年七月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执155号之二
被执行人：胡新星，男，1991年2月17日出生，户籍地安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初303号刑事判决书，已向被执行人胡新星发出了执行通知书，责令被执行人胡新星立即履行交纳刑事罚金2万元并承担本案执行费200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡新星价值20200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第499号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉松债权纠纷一案中，查明被执行人刁玉松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁玉松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年七月十八日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执第741-5号
申请执行人陈楚武。
被执行人左忠。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初第153号民事判决书，责令被执行人左忠偿还申请执行人陈楚武借款本金70000元及利息，承担案件受理费750元，执行费1550元。在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人左忠在湖北竹山农村商业银行广场路分理处帐号:81×××14；湖北竹山农村商业银行营业部帐号:81×××25；湖北竹山农村商业银行营业部帐号:81×××36。对上述账号内的全部存款办理冻结，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘丁中
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1689号
原告高传生，男，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，生于1976年4月1日，住重庆市梁平区。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月7日立案受理原告高传生诉被告陈建民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传生诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月22日向原告借款70万元，借款时，被告约定上述借款在2015年1月21日前偿还。后原告向被告多次催收，被告始终未偿还原告借款。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告陈建偿还原告借款700000.00元及利息109200.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建辩称：1、本案原告起诉被告已经超过了诉讼时效；2、该笔借款已经全部由保证人唐诗洪偿还，原告提供的借款实际是转给保证人唐诗洪的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；
经审理查明:被告陈建因资金需要于2014年12月22日向原告借款700000.00元，借条载明“今借到高传生现金700000.00（大写柒拾万元整）到期日为2015年1月21日，借款人陈建，保证人唐诗洪。”原告于当天将借款700000.00元转入案外人唐诗洪的帐户。2015年2月6日原告收到案外人唐诗洪转来的款项50万元，2015年2月15日原告收到案外人唐诗洪转来的款项24万元，以上两笔款项银行明细显示用途材，2015年3月18日原告转账给案外人唐诗洪30万元，银行明细显示用途进货。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告陈建偿还原告借款700000.00元及利息109200.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和借条、银行明细、客户缴费回单等证据证实。
本院认为:原被告的借款法律关系成立并生效，但因被告提出诉讼时效抗辩，且原告无诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，应当承当不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告高传生的诉讼请求。
案件受理费11892.00元，减半收取5946.00元，由原告高传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 秦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3710号
原告：江西省四方第五路桥工程有限公司，地址：南昌市西湖区象山南路22号。统一社会信用代码：91360100778841564Y。
法定代表人：万良红。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。统一社会信用代码：91130100104381100J。
法定代表人：段建国。
原告江西省四方第五路桥工程有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1167984元，返还履约保证金929700元，保留金2073603元，农民工工资保证金829441元，调差费956556元，合计5957284元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原、被告签订《鹰瑞D11合同段施工承包合同》。2015年3月14日，双方结算并签订了《工程汇总表》。其后原告多次向被告催讨工程款未果，为此向人民法院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案属不动产纠纷，应依法由不动产所在地，即瑞金市人民法院管辖范围，本案应移送进瑞金市人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争的《“济南至广州国家高速公路江西鹰潭至瑞金段建设项目D11合同段”K501+839～K502+420段施工承包合同》，合同双方系中铁三局集团第二工程有限公司和江西省四方第五路桥工程有限公司，其工程项目业主为江西省交通厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室。由此可见，本案诉争合同系工程分包合同，且从原告所诉及事实理由来看，双方所争议的标的实为工程款及相关费用，并不涉及不动产物权纠纷，故本案所诉为建设工程分包合同纠纷。而被告在管辖异议中认为本案系建设工程施工合同纠纷，并据此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的异议意见，于本案诉争案由不符，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案诉争的分包合同，双方在合同第十六条争议解决中约定：“提交工程所在地或双方企业所在地人民法院管辖”。原告据此诉至原告所在地人民法院即本院，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 肖海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 林美妹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执第741-5号
申请执行人陈楚武，教师。
被执行人左忠，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初第153号民事判决书，责令被执行人左忠偿还申请执行人陈楚武借款本金70000元及利息，承担案件受理费750元，执行费1550元。在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人左忠在湖北竹山农村商业银行广场路分理处帐号：81×××14；湖北竹山农村商业银行营业部帐号：81×××25；湖北竹山农村商业银行营业部帐号：81×××36。对上述账号内的全部存款办理冻结，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘丁中
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1313号
原告：钱彬，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川川沛建筑工程有限公司。住所地：筠连县筠连镇滨河路二桥上侧。
法定代表人：何彦川。
委托诉讼代理人：任大金，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律服务工作者。
原告钱彬与被告四川川沛建筑工程有限公司（简称川沛建司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱彬及其委托诉讼代理人张洪兵，被告川沛建司的委托诉讼代理人任大金、陈大连，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、医疗费1475.97元、交通费和鉴定费1000元、护理费1560元（120元/天×13天）、误工费6360元（120元/天×53天）、住院伙食补助费390元，合计66195.97元。审理中，原告将请求赔偿误工费的天数变更为218天。事实和理由：2017年5月6日被告在珙县底洞镇承包打街道工程，委托任大金负责该项目工程管理，在管理施工过程中，被告没有尽到安全管理责任，造成原告摔伤，入住珙县人民医院，5月19日出院，共住院13天。2017年6月29日经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告四川川沛建筑工程有限公司辩称，原告的相关损失应自行负责，不应由被告承担。理由是：医院的病历记载，原告是在公路上行走崴伤右踝部。病历上还记载原告患有高血压、尿病史。因此，原告的伤是因原告行走不当或疾病导致晕倒所致，与被告承建工程行为没有任何因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告钱彬，钱彬，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇文化街99附201号，系城镇居民户口,在珙县底洞镇滨河街临街门市经营服装。2017年5月6日上午（逢赶场）钱彬在其门市外路沿与街面相连处摔倒受伤，入住珙县人民医院治疗，诊断为：内外踝骨折。住院治疗13天，于1017年5月19日出院。共用去医疗费3105.97元，其中：经城镇居民医疗保险已报销了1630元，未报销的药费为1475.97元。受本院委托，2017年6月29日四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴（2017）临鉴字第0361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钱彬本次外伤后遗留右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。用去鉴定费1000元。经珙县底洞镇人民调解委员会调解未果，酿成诉讼。审理中，被告四川川沛建筑工程有限公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。受本院委托，2017年12月14日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）临鉴8536号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人的致残程度为十级。
另查，被告四川川沛建筑工程有限公司的原名称是“筠连县鑫泰建筑工程有限公司”，2016年3月1日登记变更为现在的名称。2015年11月20日珙县底洞镇人民政府（发包人）与筠连县鑫泰建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同载明：“一、工程概况。……5、工程内容：整治路段为镇政府
--滨河街--
晨胜沱路路段，长1220米。附属工程包括雨、污水管，给水管、燃气管、电力管线，道路绿化、道路照明等工程。二、合同工期。计划开工日期2015年11月20日，计划竣工日期2016年9月20日”。
再查，原告钱彬受伤当天，被告川沛建司承包的街道工程的路沿已铺好了花岗石，街面已铺好了二灰，但对尚未竣工的街面没有采取封闭措施或者设置围栏等。当天，钱彬的货摊摆到了路沿和街面上。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿复印件，营业执照复印件，变更登记申请书。3、建设工程施工合同，住院病历复印件，住院费用结算清单，人民调解协议书，承诺书。4、鉴定意见书，鉴定费发票。5、图片。
本院认为，被告在珙县底洞镇街道整治施工过程中，对街面施工未采取封闭措施或者设置围栏等，被告作为工程管理人未尽到安全保障义务致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，自己行走时未注意安全，且把货摊摆到尚未竣工的街面上去，致自己从路沿去街面时受伤，故原告也有过错，依法可以减轻被告的侵权责任。被告辩称原告的伤是自己在公路上行走不当崴伤的辩解理由，与本案查明的事实不符，其理由不能成立。综上所述，被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告的伤残等级经重新鉴定，仍为十级伤残，原、被告无异议，本院对鉴定意见予以采信。原告诉请残疾赔偿金按每年26205元为标准来计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告其余诉讼请求中的合理部分，予以支持。因此，原告的具体经济损失为：医疗费1475.97元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、护理费1040元（80元/天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计60615.97元。被告承担70%的赔偿责任即42431.18元（60415.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川川沛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱彬医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计42431.18元；
二、驳回原告钱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，被告四川川沛建筑工程有限公司承担1018元，原告钱彬承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑 超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初331号之一
原告：陕西鸿安爆破工程有限责任公司。
住所地：陕西省西安市高新区唐延路南都市之门***座*幢*单元**层*****室。
法定代表人：张红军，任公司执行董事。
委托代理人：许强、陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中铁隧道集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，任公司董事长。
本院于2018年1月26日受理原、被告建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告在西安银行股份有限公司宝鸡分行账号内资金289174.85元。经审查，本院依法作出（2018）陕0322民初331号民事裁定书，裁定冻结被告在西安银行股份有限公司宝鸡分行账号内资金289174.85元；诉讼保全费1965元，由原告负担。但经查询，原告申请的被告所在银行的开户账号已被注销，没有余额，无法冻结。
2018年3月16日，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿安爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5640元减半收取2820元，由原告负担。
审判员 任红霞
二〇一八年三月十六日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初331号
原告：陕西鸿安爆破工程有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区唐延路南都市之门***座*幢*单元**层*****室。
法定代表人：张红军，任公司执行董事。
委托代理人：许强、陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中铁隧道集团有限公司。住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，任公司董事长。
本院于2018年1月26日受理原、被告建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告在西安银行股份有限公司宝鸡分行账号内资金289174.85元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁隧道集团有限公司在西安银行股份有限公司宝鸡分行账号内资金289174.85元。
诉讼保全费1965元，由原告陕西鸿安爆破工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任红霞
二〇一八年三月五日
书记员 贾建华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1313号
原告：钱彬，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川川沛建筑工程有限公司。住所地筠连县筠连镇滨河路二桥上侧。
法定代表人：何彦川。
委托诉讼代理人：陈大连，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。
原告钱彬与被告四川川沛建筑工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 超
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初203号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵春伟，男，1985年9月19日出生，汉族，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。
因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日被乾安县公安局取保候审。2015年11月24日被乾安县人民检察院取保候审。2016年9月19日被检察机关取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第202号起诉书指控被告人赵春伟犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年春季至2015年9月，被告人赵春伟在自己家中私存制式猎枪一支。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵春伟之行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人赵春伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年春季至2015年9月，被告人赵春伟在自己家中私存制式猎枪一支。
上述事实，被告人赵春伟在开庭审理时亦无异议，并有证人计某某证言，鉴定意见书，扣押物品清单，现场及物证照片，书证，被告人赵春伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵春伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵春伟犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 鹤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第224号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李某于2013年11月26日至12月5日期间，在本市南关区南四环与芳草街交汇处，先后三次在明知汽车副仪表板后段总成是李健（已判刑）利用职务之便得来的赃物的情况下，收购总成共计64个，价值人民币31762元。案发后，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见、辨认笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙振霆
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初203号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。
因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日被乾安县公安局取保候审。2015年11月24日被乾安县人民检察院取保候审。2016年9月19日被检察机关取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第202号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年春季至2015年9月，被告人赵某某在自己家中私存制式猎枪一支。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年春季至2015年9月，被告人赵某某在自己家中私存制式猎枪一支。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有证人计某某证言，鉴定意见书，扣押物品清单，现场及物证照片，书证，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 鹤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2130号
原告尚玉斌，男，1937年8月1日出生，汉族。
被告西安千友华安生物科技有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****室。
法定代表人韩建发。
第三人首华弟。
原告尚玉斌与被告西安千友华安生物科技有限公司、第三人首华弟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其通过他人宣传，与被告签订《借款协议》，约定其向被告借款，借款期限届满后，被告承诺归还借款14万元，但未归还。现其诉至法院，请求被告返还借款14万元并承担违约金；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告西安千友华安生物科技有限公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，且西安市碑林区人民法院已就同类型案件作出了相应的生效裁定。依据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尚玉斌的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张彦
二〇一八年四月九日
书记员 唐萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6890号
申请人：张家港市永大汽车贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村。
法定代表人：陆永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人赵季平，男，1971年2月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人赵玉兴，男，1946年10月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人蒋金仙，女，1949年3月5日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市永大汽车贸易有限公司与被申请人赵季平、赵玉兴、蒋金仙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵季平、赵玉兴、蒋金仙银行存款200万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋会谱
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱艺丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执927号之五
申请执行人：张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：佟富文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年2月22日作出的（2015）鸡冠民初字第749号民事判决书，本院于2016年8月18日向被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月30日查封了被执行人所有的X小区X号楼X单元X室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积119.42平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒 尧
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆薪旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执927号之三
申请执行人：张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：佟富文，男，董事长。
本院在执行张颖男申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2015）鸡冠民初字第749号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于位于鸡西市X小区有房屋，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积121.52平方米、X单元X室，建筑面积121.48平方米、X单元X室，建筑面积119.46平方米，查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆薪旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5429号之一
申请人：刘倩，女，1996年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:彭龙彩，女，1979年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:孟祥娜，女，1981年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区，
申请人刘倩与被申请人彭龙彩、孟祥娜合伙协议纠纷一案，刘倩于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥娜在中国工商银行临沂高都支行账户为62×××07的存款13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥娜在中国工商银行临沂高都支行账户为62×××07的存款13万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执927号之四
申请执行人:张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:佟富文，男，董事长。
本院在执行张颖男申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市京宏房地产开发有限公司向本院提出其公司被本院查封的门市及住宅，因门市验收不合格不具备出售条件，住宅已出售未在房产部门预售登记且住户已装修入住，因此向我院申请提供与案件标的额相当的未售住宅用于评估拍卖偿还欠款，并申请对不具备出售条件及已出售的房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积121.52平方米、X单元X室，建筑面积121.48平方米、X单元X室，建筑面积119.46平方米、X号楼X号门市，建筑面积212.24平方米、X号楼X号门市，建筑面积209.12平方米房屋的查封。
二、预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积119.42平方米房屋。查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆薪旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5429号之二
申请人:刘倩，女，1966年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:彭龙彩，女，1979年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:孟祥娜，女，1981年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区，
申请人刘倩与被申请人彭龙彩、孟祥娜合伙协议纠纷一案，刘倩于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥娜在中国工商银行临沂高都支行账户为62×××07的存款13万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5429号民事裁定书。本院在查封时，因申请人刘倩提供的帐户不准确，本院无法冻结。2018年3月30日，申请人刘倩向本院提出继续查封财产申请书，请求冻结被申请人彭龙彩、孟祥娜银行存款13万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭龙彩、孟祥娜银行存款13万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1397号之四
申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社。地址：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人王军悌，职务：理事长。
被执行人王日学，男，1968年6月4日生，汉族，住石家庄市。
被执行人付淑敏，女，1969年4月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人康国玲，女，1970年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人靳军旺，男，1958年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社申请被执行人靳军旺、王日学、付淑敏、康国玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2425号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人靳军旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人王日学、付淑敏偿还申请执行人石家庄市鹿泉区农村信用合作联社借款本金20万元及利息17471.13元（利息计算至2017年4月20日）之后利息按借款合同约定计算至还款日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人康国玲、靳军旺对上述债务承担连带清偿责任；负担本案诉讼费2281元。另执行费2900元。但被执行人靳军旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳军旺在保定市商业银行90201011510091945_0000×××51账户内存款人民币17652.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年十月二十日
书记员 冯雷激
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初16号
原告张维强,男,1952年8月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人赵春兰,1954年1月3日出生,汉族,农民,住。
委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣,区长。
委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。
委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚,主任。
委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。
原告张维强要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆原告养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告张维强及其委托代理人梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维强诉称,原告坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后原告通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除其养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。
被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告张维强的起诉。
案件受理费50元,退还原告张维强。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1397号之一
申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社。地址：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人王军悌，职务：理事长。
被执行人王日学，男，1968年6月4日生，汉族，住石家庄市。
被执行人付淑敏，女，1969年4月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人康国玲，女，1970年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人靳军旺，男，1958年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社申请被执行人靳军旺、王日学、付淑敏、康国玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2425号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人靳军旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人王日学、付淑敏偿还申请执行人石家庄市鹿泉区农村信用合作联社借款本金20万元及利息17471.13元（利息计算至2017年4月20日）之后利息按借款合同约定计算至还款日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人康国玲、靳军旺对上述债务承担连带清偿责任；负担本案诉讼费2281元。另执行费2900元。但被执行人靳军旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳军旺在中国民生银行50×××86账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年十月二十日
书记员 冯雷激
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1868号之二
申请执行人:赵洪波，男，汉族，生于1974年1月4日。
被执行人:陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日。
本院在执行赵洪波与陈全明民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月四日
书记员 陈 彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1868号之一
申请执行人:赵洪波，男，汉族，生于1974年1月4日。
被执行人:陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日。
本院在执行赵洪波与陈全明民间借贷纠纷一案中，被执行人未遵照生效法律文书履行义务。
本院查明，被执行人陈全明以绵阳市建力达建设有限公司的名义承建了江油市创元开发建设投资公司发包的位于XXX、明月村的XXX工程项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈全明因承建XXX万元（陈全明以绵阳市建力达建设有限公司的名义承建该工程并领取工程款等款项）。未经本院准许，不得支付。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十月十九日
书记员 龚茂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9925号之二十五
申请执行人江伟登,男,汉族，1962年12月17日出生,住佛山市禅城区。
委托代理人：赵晋彪，系人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被执行人曾耀强,男,汉族，1966年12月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人黄翠和,女,汉族，1968年7月18日出生,住佛山市南海区。
被执行人四会市恒强房产开发有限公司,住所地肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码：66338924-8。
本院在执行申请执行人江伟登与被执行人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人黄翠和所有的位于佛山市禅城区的房产。2017年8月29日，其中买受人黎建图（公民身份号码：）分别以335064、371394.4元的最高价竞得佛山市禅城区的房产及土地使用权；张东灵（公民身份号码：）分别以338294.4、318292.4、334983.6元的最高价竞得佛山市禅城区清水一街9号1003、1004、1005号房屋及土地使用权；卢本强（公民身份号码：）以290088元的最高价竞得佛山市禅城区的房产；余文杰（公民身份号码：）以288088元的最高价竞得佛山市禅城区的房产房屋及土地使用权；钟镇亮（公民身份号码：）以325032元的最高价竞得佛山市禅城区的房产房屋及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人黎建图（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人张东灵（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人卢本强（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人余文杰（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人钟镇亮（公民身份号码：）所有。上述财产权自本裁定书送达上述买受人时起转移。
二、解除对上述房产的土地使用权的查封【原查封案号（2016）粤06执891、892、893、894号之一】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 颜 威
二〇一七年九月四日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9925号之十六
申请执行人江伟登,男,汉族，1962年12月17日出生,住佛山市禅城区。
被执行人曾耀强,男,汉族，1966年12月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人黄翠和,女,汉族，1968年7月18日出生,住佛山市南海区。
被执行人四会市恒强房产开发有限公司,住所地肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码：66338924-8。
本院在执行申请执行人江伟登与被执行人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人黄翠和所有的位于佛山市禅城区的房产【房产证号为：01××89】。2017年8月29日，买受人卢本强（公民身份号码：）以290088.00元的最高价竞得上述房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、佛山市禅城区的房产【房产证号为：01××89】的所有权及相应的土地使用权归买受人卢本强（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人卢本强时起转移。
二、买受人卢本强（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 颜 威
二〇一七年九月四日
书记员 朱晓岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1362号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，（一下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张丽红，女，1985年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与张丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽红在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1362号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张国霞，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与张国霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国霞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国霞在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××67）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 马瑞民
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1690号
申请执行人江苏捷东企业发展有限公司，原苏州闽东企业发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1216室。
法定代表人：严淳耀，该公司执行董事。
被执行人周健，男。
被执行人陈文质，男。
被执行人陈美姜，女。
申请执行人江苏捷东企业发展有限公司与被执行人周健、陈文质、陈美姜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初2161号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周健、陈文质、陈美姜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的1996262元，执行费用22363元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周健、陈文质、陈美姜银行存款人民币2018625元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1690号之一
申请执行人江苏捷东企业发展有限公司，原苏州闽东企业发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1216室。
法定代表人：严淳耀，该公司执行董事。
被�行人周健，男。
被执行人陈文质，男。
被执行人陈美姜，女。
申请执行人江苏捷东企业发展有限公司与被执行人周健、陈文质、陈美姜民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0505民初2161号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：周健结欠江苏捷东企业发展有限公司借款本金87万元、2012年4月23日至2017年6月14日的利息1074891元、律师费4万元，于2017年6月17日前直接支付江苏捷东企业发展有限公司；如周健未按约付款，则江苏捷东企业发展有限公司有权要求周健支付后续利息（后续利息的计算方法为以未付的本金为本金，按照年利率24%，从2017年6月18日起算至实际清偿之日），并就全部未付款项一并向法院申请强制执行；陈文质、陈美姜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22742元，减半收取11371元，由周健、陈文质、陈美姜负担，支付给�苏捷东企业发展有限公司。因周健、陈文质、陈美姜未按生效法律文书规定履行义务，江苏捷东企业发展有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月22日立案执行，立案执行标的1996262元，本案执行费用22363元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人周健名下有坐落于苏州市虎丘区名城花园58幢XX室不动产，被执行人陈文质、陈美姜名下的坐落于苏州市虎丘区理想家园77幢XXXX室不动产，本院已于2017年9月18日查封，查封期限三年，但该房产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。因被执�人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初2161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢32号之一
申请人：潘天翼。
被执行人：李杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢32号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在中国银行账户内存款人民币203470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1511号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐志云债权纠纷一案中，查明被执行人徐志云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐志云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1511号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：徐志云，男，1963年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉辛庄镇海埠村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐志云金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月十一日
书记员 韩忠强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3779号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
被执行人：阮惠琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人阮惠琴信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮惠琴在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年二月六日
书记员 柳鸽鸽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢32号之六
申请人：潘天翼。
被执行人：李杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢32号之六裁定书，于2018年01月18日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在中国银行账户内存款人民币203470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0112行审439号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村。
法定代表人白彦。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]46号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3779号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
被执行人：阮惠琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人阮惠琴信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心要求阮惠琴返还人民币139267元及延迟付款期间的债务利息,执行费1989元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，冻结被执行人的银行账户一个，余额1849.87元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳鸽鸽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初1646号
原告：陈西玉，男，1955年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：东安县井头圩镇满足村第五村民小组。
代表人：陈芳顺，该组组长。
被告：陈猜想，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告陈西玉诉被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组、被告陈猜想承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西玉与被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组代表人、被告陈猜想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告自留山补偿款5067.65元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年，我组后头山湘桂复线征地，征用原、被告自留山地4.665亩林地。2017年2月28日经本组会议一致通过补偿款分配方案，原、被告依补偿标准计算共补偿款64768.00元全部由被告领取。尔后，原告多次要求被告返还原告所得的补偿款5067.65元，而被告至今拒不给付。为此，为保护原告合法财产不受非法侵害，特诉至法院，请求依法判决。
被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组辩称：土地征收补偿款分配方案是由组里集体决定的，征收的补偿款50%由组里集体分配，组里成员都通知了，余下的50%归土地所有人，由陈猜想分配。组里并未侵占原告的补偿款。
被告陈猜想辩称：1、原告诉请被告返还征地补偿款没有事实依据：被征的9.33亩林地是五组陈响玉、陈西玉、陈芳玉、蒋顺生、陈艳芳、和陈猜想六户村民自留山，其中陈生喻（陈响玉之父）占1.00亩、陈芳玉占0.9亩、陈西玉占0.73亩、蒋顺生占0.8亩、陈艳芳占0.4亩、陈猜想占5.5亩。铁路征用各农户的面积村民全部认可的。2017年2月28日村民就征地补偿款分配达成一致协议：被征用地中4.665亩林地使用权属归陈猜想，依据补偿款标准计算为64768元，由本人直接领取。所以答辩人领取后头山地征地款64768元是依分配方案领取的，并没有领取原告的征地款。2、原告诉请没有法律依据：被告领取后头山4.665亩林地补偿款64768元是经五组村民会议通过，满足村委盖章认可，全组村民(包括原告)签名确认的，所以被告领取的是自己的补偿款，原告要求被告返还征地补偿款没有法律依据。
本院经庭审举证质证，对当事人双方无异议的事实，本院予以认定，即：2009年湘桂铁路复线扩能改造工程征用了东安县井头圩镇满足村五组后头山9.33亩土地，补偿款标准13884.00元/亩，共计征地补偿款129536.80元，其中五组组长领取了补偿款64768.80元，被告陈猜想领取了补偿款64768.80元。满足村五组经全组开会集体讨论决定作出的分配方案，征地补偿款的一半归满足村五组所有组员，大家平均分配，此款已具体分配到位，另一半的补偿款归土地权属人所有，该款由被告陈猜想领取。被征用的满足村五组9.33亩的土地权属经井头圩镇人民调解委员会调解确定为：陈猜想占5.5亩、陈艳芳0.4亩，陈西玉占0.75亩、陈芳玉占0.9亩、陈响玉占1亩、蒋顺生占0.8亩。被告陈猜想领取另一半补偿款后未分配给其他土地权属人，为此，原告遂起诉来院，要求依法处理。
对当事人双方有争议的事实，本院综合全案后认定如下：被告对原告提供的5号证据土地权属证明书复印件有异议，被告对其内容不认可，认为没有参加，组里也没有组织，没有其签名，本院认为该证据与井头圩镇人民调解委员会调解确定的权属面积不符，本院不予采信。被告对原告提供的6号证据满足村五组的证明有异议，认为该证明被告陈猜想不知道，没有签名。本院认为该证明系满足村五组作出的对分配方案的补充说明，能与其他证据相互印证，证明本案事实，本院予以采信。
本院认为:承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，现原告陈西玉的土地被依法征收，有权获得相应的补偿。根据被告满足村五组的分配方案，征收的补偿款50%由组里集体分配，50%归土地权属所有人，故原告陈西玉所有的0.75亩土地应得补偿款5067.65元（13884.00元/亩*0.75/2）。该款由被告陈猜想领取后未及时给付原告，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告陈西玉要求被告陈猜想返还土地征收补偿款5067.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组未侵占原告的补偿款，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猜想返还原告陈西玉土地征收补偿款5067.65元；
二、驳回原告陈西玉的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈猜想负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
(一)承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04524号
上诉人(原审原告)穆世钰，女，1947年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。
法定代表人任国胜，院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
上诉人穆世钰与被上诉人重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月3日作出(2014)中区法民初字第05981号民事判决，穆世钰对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人穆世钰于2015年6月10日申请免交二审案件受理费，本院经审查决定，同意其缓至结案前交费。本院于2015年8月18日对本案进行了审理并当庭通知穆世钰自通知之日起七日内预交二审案件受理费1840元，期满仍末预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人穆世钰未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1626号之一
原告：王振兴，男，1966年10月10日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏，该单位主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。
法定代表人：杨晓东，该单位局长。
委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。
原告王振兴与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本院在理的过程中，查明被告郑州市上街区影剧院已经进行改制，在尚未确定权利义务承受人的情况下，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1626号之二
原告：王振兴，男，1966年10月10日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏，该单位主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。
法定代表人：杨晓东，该单位局长。
委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。
原告王振兴与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王振兴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王振兴负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 亭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保241号之一
解除保全申请人：刘宗成，男，汉族，1975年2月12日生，住重庆市酉阳县。
被申请人：李国清，男，汉族，1957年3月6日生，住江西省南昌市湾里区。
解除保全申请人刘宗成与被申请人李国清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出(2018)赣0103财保241号民事裁定，查封了解除保全申请人刘宗成所有的牌号为赣Ａ×××××车辆。解除保全申请人刘宗成于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施，并变更太平财产保险有限公司出具的保单号为69501128020180000129的保函提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人刘宗成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即解除对解除保全申请人刘宗成所有的牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁娟萍
二〇一八年六月五日
书记员 杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保241号
申请人：刘宗成，男，汉族，1975年2月12日生，住重庆市酉阳县。
被申请人：李国清，男，汉族，1957年3月6日生，住江西省南昌市湾里区。
申请人刘宗成于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国清的财产进行保全，冻结被申请人银行存款509600元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为69501128020180000129的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宗成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李国清银行存款509600元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢511号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。组织机构代码：67683736-1。
法定代表人：曹栋，董事长。
被执行人：淄博中久商贸有限公司，住所地淄博市周村区东街966号。
法定代表人：石虎，经理。
被执行人：石虎，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张颖，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人淄博中久商贸有限公司、石虎、张颖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人淄博中久商贸有限公司、石虎、张颖送达了恢复执行通知书。本院于2017年12月28日于阿里巴巴拍卖网络平台上对被执行人张颖名下，坐落于淄博市周村区青年路116号城市明珠小区4号楼4单元2层西户房产所有权及土地使用权以629300.00元为第一次拍卖底价进行拍卖，由买受人曲立东以737300.00元价格竞得，先行扣除案件受理费及诉讼保全费8736.00元，案件执行费7445.00元后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行515230.54元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第185号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪