四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2010号
原告（反诉被告）：仇利辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余桂华，女，1973年9月29日出生，羌族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告仇利辉诉被告余桂华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，被告余桂华于2017年9月20日提起反诉，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇利辉及其委托代理人杨洪林、被告余桂华及其委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）仇利辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告之间签订的《出租汽车租赁合同协议》；2、请求判令余桂华退还仇利辉风险抵押保证金50000元并赔偿仇利辉方损失20000元。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订了《出租汽车租赁合同》约定仇利辉租赁余桂华所有的川Ａ×××××号（顶灯号：川蓉N1084号，挂靠在邛崃市大家出租有限公司名下）的出租车进行了经营。合同签订后，原告依约支付了风险抵押保证金50000元并每月支付租金。2017年1月双方因受市场调整的租金标准产生争议未能达成一致。此后，被告即阻拦原告对该车的经营并强行收回了该车。时至今日，被告仍然未将该车交给原告经营。使得原告蒙受了巨大的经济损失，并使得该租赁合同无法履行。故原告诉至本院。
被告（反诉原告）余桂华答辩并提出反诉：1、双方签订了《出租汽车租赁合同协议》，原告（反诉被告）缴纳了50000元风险保证金属实，其他均不属实。2、原、被告在协议中约定了原告（反诉被告）应该在每月的18日至21日前向被告（反诉原告）交付当月租金，逾期不付的，余桂华有权解除合同，并不退还风险保证金及保险费等费用。至2017年1月4日，原告（反诉被告）共欠被告从2016年11月18日至2017年1月4日共计48天租金，被告（反诉原告）有权解除合同。被告（反诉原告）于2017年1月4日向原告（反诉被告）发出了解除合同通知书，至此合同已经解除。但原告（反诉被告）不仅不缴纳租金，还将该车停放在邛崃市大家出租汽车有限公司，拿走了该车的行驶证、运输证、服务证等。针对本诉，请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。针对反诉，被告（反诉原告）提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《出租汽车租赁合同协议》；2、判令仇利辉向余桂华支付所欠2016年11月18日至2017年1月4日出租车租赁费6864元；3、判令仇利辉支付余桂华违约金50000元。
原告（反诉被告）仇利辉针对反诉辩称，认可反诉被告的第一项诉讼请求。合同解除双方都存在违约，且违约金过高，请求调整为5000元。车辆租赁费用只有18天没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方均认可以下事实，本院予以确认：双方于2015年3月17日签订了《出租汽车租赁合同协议》，仇利辉缴纳了风险保险金50000元，租金费用由合同约定的4800元/月调整为4300元/月。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方签订的《出租汽车租赁合同协议》是否已经于2017年1月4日解除；2、原告（反诉被告）主张的被告（反诉原告）应退还风险保证金50000及损失20000元是否应当支持？3、被告（反诉原告）主张的原告（反诉被告）应当支付租车费6864元及违约金50000元是否应当得到支持？
针对争议点1：被告（反诉原告）余桂华提供了以下证据：
1、《出租汽车租赁合同协议》一份，协议第三条约定：“租金：每月租金4800元，仇利辉在每月18-21日前向余桂华缴清当月三十天的租金，…逾期10日不付租金，余桂华有权解除本协议。由此造成的各种损失包括缴纳的风险保证金和剩余保险费及公司一切费用，不退还。”欲证明双方签订的协议约定了合同解除条件，余桂华有权利解除合同。
2、余桂华的银行明细一份，欲证明仇利辉从2016年11月18日至2017年1月4日欠付租金48天，共计6864元。
3、《解除合同通知书》一份，欲证明余桂华已于2017年1月4日向仇利辉发出解除合同，合同已经解除。
4、申请证人余某出庭作证。证人余某陈述：证人对案涉车辆也有股份。2017年1月4日，原、被告还有证人、被告的驾驶员在大家出租汽车公司对车辆事宜再次进行商量，先在办公室谈，当时双方说不好，又在露天坝里谈。余桂华将解除合同通知书递给了仇利辉，仇利辉好像撕了。余桂华也在口头给仇利辉说了解除合同。
5、申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：证人系车辆中介商，原、被告也是在证人的介绍下签订协议的。2017年1月4日，证人到大家出租汽车公司，当时很多人在场，原、被告就车辆事宜进行了商谈，当时余桂华说租金超期了，按照约定解除合同。仇利辉好像没有接单子。
原告（反诉被告）仇利辉质证后认为，对证据1、2真实性无异议，但仇利辉已经支付了2016年12月的租金，是现金支付，只是没有出具手续，现只欠付了18天的租金。对《解除合同通知书》不认可，仇利辉没有签字，且在该份通知书也载明了只有18天没有支付租金。对证人证言不认可，陈述的事实有矛盾的地方。
本院认为，余桂华提交的证据1、2本院予以采信。《解除合同通知书》虽然没有仇利辉签字，但是证人证言与其能够相互印证，余桂华也进行了合理的解释，本院对《解除合同通知书》及证人证言均予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“…。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，双方签订的《出租汽车租赁合同协议》第三条约定了解除权的成就条件，即“….逾期10日不付租金，甲方（余桂华）有权解除本协议”，仇利辉已经超过10日未支付租金，余桂华享有解除合同的权利。原告申请的两位证人均能够证明在2017年1月4日当日，原、被告双方就车辆租赁事宜再次进行了商谈，在商谈未果的情况下，余桂华不仅口头明示了仇利辉解除合同，也向仇利辉发出了书面解除通知书。另，原、被告均认可从2017年1月4日开始，案涉车辆已实际由余桂华控制，亦可以证明余桂华已经通过自己的行为明确了解除合同的意思表示。故本院认定，双方签订的《出租汽车租赁合同协议》已于2017年1月4日解除。
针对争议点2，庭审中，被告（反诉原告）余桂华明确认可反诉主张的违约金50000元与原告（反诉被告）仇利辉在本诉中主张的风险保险金50000元系同一笔款项。本院在此一并进行评析。双方在合同中约定的风险保险金已含有惩罚性质，具有违约金的性质。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，仇利辉的违约行为导致了合同的解除，应当按照合同约定承担违约责任。仇利辉主张违约金较高，应当予以调整为5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，仇利辉的违约行为导致了合同解除，在合同解除后，没有积极配合余桂华办理好车辆的交接事宜，没有及时移交车辆的行驶证、服务证、运输证等手续，导致余桂华不能及时对车辆进行合理的处置，应当承担违约责任。结合双方已经履行合同的情况、本市出租车市场的现有行情及维护交易市场的稳定性，本院酌情认定仇利辉应当支付余桂华违约金30000元。双方均认可仇利辉已经缴纳的风险保证金50000元就是违约金性质。故余桂华应当退还仇利辉违约金20000元。仇利辉主张的损失20000元没有证据证明，本院不予支持。
针对争议点3，被告（反诉原告）余桂华提交了银行明细，欲证明仇利辉已经拖欠48天的租金未付。仇利辉对证据无异议，但是认为2016年12月的租金已经当面交给了余桂华，只是没有出具收条，且余桂华出具的《解除合同通知书》上载明的逾期天数也是18天，属于自认。对此，余桂华作出解释：解除合同通知书载明的是当月逾期的天数，并没有计算上一个月的逾期30天。同时，仇利辉提供了2015年4月18日和2015年5月18日的余桂华出具的收到租金现金的收条两份，欲证明双方有直接交付现金的交易习惯。余桂华对该两份收条真实性无异议，但认为没有关联性。本院认为，余桂华的银行明细上可以看出未付租金为48天。即使双方存在交付现金的交易习惯，也应有相应的收条作为凭证。仇利辉没有证据证明已支付12月的租金，本院不予采信。故本院认定，仇利辉未付租金天数为48天，金额为4300元/30天×48天=6864元。
综上所述，原告（反诉被告）仇利辉与被告（反诉原告）余桂华签订的《出租汽车租赁合同协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行各自的权利义务。原告（反诉被告）仇利辉存在违约行为，导致合同解除，应当承担违约责任，支付违约金30000元及租赁费用6864元。仇辉辉已缴纳50000元，本院将上述应付款项进行品迭，余桂华应当退还仇利辉13136元。原告（反诉被告）仇利辉、被告（反诉原告）余桂华的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）仇利辉与被告（反诉原告）余桂华签订的《出租汽车租赁合同协议》于2017年1月4日解除；
二、被告（反诉原告）余桂华在本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）仇利辉13136元；
三、驳回原告（反诉被告）仇利辉的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）余桂华的其他诉讼请求。
如果被告（反诉原告）余桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费775元，由原告（反诉被告）仇利辉承担。反诉案件受理费611元，由被告（反诉原告）余桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯茹1