wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初22号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人齐某。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月19日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人梁海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月26日1时30分许，被告人齐某在天津市西青区精武镇某某练歌房门前，酒后因琐事与被害人徐某发生口角并互相殴打，后被告人齐某驾驶津Ｎ×××××号“宝来”牌汽车追逐被害人并将被害人徐某腿部撞伤。案发后，被告人齐某拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人徐某左胫腓骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级。经检验，被告人齐某血液中酒精含量为157.5mg／100mL。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人齐某犯故意伤害罪和危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人齐某供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人齐某犯罪后主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人齐某系初犯、偶犯，认罪态度较好；被告人齐某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对其减轻、从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日1时30分许，被告人齐某在天津市西青区精武镇某某练歌房门前，酒后驾驶津Ｎ×××××号“宝来”牌小型轿车驶出等候朋友时，因琐事与被害人徐某发生口角并互相殴打，被告人齐某持羽毛球拍对被害人徐某进行殴打，后被告人齐某驾驶津Ｎ×××××号“宝来”牌汽车追逐被害人并将被害人徐某腿部撞伤。案发后，被告人齐某拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人徐某左胫腓骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级。经检验，被告人齐某血液中酒精含量为157.5mg／100mL。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人齐某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某陈述，证实被告人齐某用车辆将其撞伤的经过。
2.证人李某、吴某、曹某、王某证言，证实本案有关经过。
3.现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场勘验情况分析报告及照片等，证实案发现场勘验情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。
5.视听资料及调取证据通知书、视频观看记录说明，证实案发现场“某某练歌房”门口的监控录像情况。
6.呼气式酒精检测单，被告人齐某呼气式酒精检测情况。
7.扣押决定书、清单，证实本案有关物品扣押情况。
8.辨认笔录，证实证人李某、曹某辨认出齐某就是殴打徐某并故意驾车撞伤徐某的男子；吴某辨认出齐某就是殴打徐某的男子。
9.车辆行驶证和驾驶证等，证实被告人齐某驾驶资格和车辆信息等情况。
10.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人齐某身份、无前科情况，本案被害人及证人身份证明等。
11.刑事和解协议书、刑事谅解书及收条、银行凭证，证实本案民事赔偿情况。
12.医院诊断证明书，证实被害人徐某受伤情况。
13.鉴定意见，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实徐某伤情情况。天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人齐某血液中乙醇成份含量检验情况。
14.被告人齐某供述，证实本案经过。
本院认为，被告人齐某因琐事与他人发生矛盾，并驾车故意将被害人腿部撞伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人齐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人齐某犯罪后主动报警且在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人齐某辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。
（刑期从起至止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴牌照号为津Ｎ×××××号黑色“宝来”牌汽车一辆、一副装在印有“红双喜”字样的羽毛球拍一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初621号
原告：王霞。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱桂勇。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：襄阳市安厦房地产经纪有限公司，住所地，襄阳市襄城区闸口二路37号怡和苑4幢1层2号。
第三人：余智利。
原告王霞与被告朱桂勇、第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司（以下简称安厦公司）、余智利因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人吴世春，被告朱桂勇的委托诉讼代理人韩雪平、张博文，第三人余智利到庭参加诉讼，第三人安厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告立即返还原告支付的定金2万元和利息（自2016年9月28日起至返还完毕之日止按同类同期贷款利率计算）；3、判令被告支付违约金17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：被告委托第三人将位于襄城区恒大名都小区xx号房屋出售给原告，房屋价款为85万元，原告于当日交纳房屋定金2万元，双方共同委托第三人代为监管，2016年11月30日之前或被告不动产证办理下来3日内支付给被告28万元，余款55万元原告向银行申请贷款。任何一方拒绝履行合同或迟延履行合同，均由违约方向守约方支付房屋成交价20%的违约金。合同履行发生争议，向房屋所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约支付了定金2万元时，被告表示不再以约定的价格将房屋卖给原告，而是将房屋售价提高到89万元，拒绝依照三方签订的《房屋买卖居间合同》的约定履行合同。各方多次协商无果，遂诉至法院，请求人民法院依法公正裁决。
被告辩称，原告未依约支付购房款属违约行为，应当承担违约责任。被告方未要求房屋增加价款。
第三人余智利辩称，争议房屋系朱桂勇与余智利夫妻共有的房屋，朱桂勇单方处分共有房屋侵害了第三人的合法权利。朱桂勇事前未征得第三人同意，事后第三人亦不追认。
第三人安厦公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
原告王霞与被告朱桂勇对下列事实无争议，本院予以确认。
2012年7月4日，余智利、朱桂勇共同购买恒大名都商品房一套，位置为第x幢x单元xx号。2016年12月5日襄阳市国土资源局颁发不动产权利证书。证书号为鄂（2016）襄阳市不动产权第xx.权利人余智利、朱桂勇，共有情况为共同共有。
2016年9月26日，朱桂勇（甲方）、王霞（乙方）、襄阳市安厦房地产经纪有限公司（丙方）签订一份房屋买卖居间合同。第一条房屋基本情况，甲方自愿委托丙方将坐落于襄阳市襄城区恒大名都x栋xx房屋出售给乙方。该房屋所有权人余智利，共有人朱桂勇，证载建筑面积111.95㎡。第三条1、甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币捌拾伍万元整（￥850000）。第五条1、定金约定：乙方于2016年9月26日交付购房定金人民币贰万元整（￥20000），2、付款约定，⑶其他付款约定：乙方在2016年11月30日之前（或甲方不动产办理下来3日内）支付给甲方贰拾捌万元整（280000），剩余伍拾伍万元整乙方向银行申请贷款，由银行支付给甲方。第七条4、如甲乙任何一方拒绝履行或迟延履行合同，或发生本条第1项的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋成交价的20%作为违约金。违约方同时赔偿丙方成交价款3%的中介佣金损失和违约金。甲方所持合同与乙方所持合同第八条内容不一致，其余均一致。因不一致内容与本案处理无法律上关联，故不对不一致的原因及真实权利、义务予以评价。
合同签订后，王霞付给朱桂勇定金20000元。
本院认为，一、关于房屋买卖合同的效力。无权处分人对于买卖合同的标的物不享有所有权或处分权，故买卖合同无效。这是很普适的价值观，而且为广大公众所接受多年。处分时是无权处分，但后来有权人予以追认或者取得了处分权，如果仍然认定无效，则不尽合理，于是将事后追认了的情形与事后取得处分权的情形，认定有效。这样以来，无权处分时的行为效力，是不确定的，如果事后得到有权追认或取得了处分权，则有效，否则无效。这种区分不同情况确定买卖合同效力的做法被称为效力待定说。出卖他人财物的，无权处分行为是不诚信、不道德，有违善良风俗的，应当给予否定性评价。而确认出卖合同无效，正体现了这种价值，所以为公众所普遍接受。随着对无权处分效力的研究不断发展，在区分负担行为与处分行为，原因行为与结果行为等的前提下，论证的结果是，出卖他人之物的买卖合同完全有效。这种结果与大众的价值观有很大的差异。当一项规则与大众价值观不相吻合时，很可能造成不理解、诧异，甚至对抗。特别是在论证的过程中，只能用专业语言，不能用社会通常生活语言时，更是如此。作为司法者，其职责是贯彻法律的实施，维护法治秩序。完全有效说已成为有效规则，司法者必须遵从，通过司法者的认定有效去逐步改变这种出卖他人之物的合同无效的观念，虽然这种改变需要时间，也必须做。故王霞与朱桂勇所签订的房屋买卖合同有效。二、关于解除合同及后果。由于朱桂勇是无权处分人，在余智利不同意将房屋所有权转移给王霞的情况下，王霞不能实现购房的目的。故王霞要求解除合同是应当得到支持的。三、如前所述，解除合同的原因是共有人余智利拒绝追认，导致不能实现合同目的。原告主张朱桂勇将房屋价款由850000元增至890000元，所以要求解除合同，问题是，就是不增加价款，仍然以850000元为准，因余智利不同意出售，合同同样不能履行。相反，如果余智利同意追认，法院应以合同约定的850000元价格为准判决朱桂勇履行合同。故对朱桂勇加价的事实是否成立再行评价已无法律意义，本院亦不作评价。本院于2017年4月11日送达起诉状，原告王霞解除合同的意思表示到达朱桂勇一方。四、合同中明确了房屋的所有权人为余智利，朱桂勇为共有人。王霞明知房屋处分人朱桂勇不能单独处分，仍然与朱桂勇签订合同，对此也有责任。五、朱桂勇擅自单独处分共有房屋，承诺将房屋所有权转移给王霞，但因共有人余智利不同意追认，使得承诺不能兑现，应当承担违约责任。因双方均有过错，本院酌定被告支付违约金40000元。第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司、余智利无民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、第一百二十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告王霞与被告朱桂勇于2016年9月26日所签订的房屋买卖合同于2017年4月11日解除。
二、被告朱桂勇于本判决生效后十日内返还给原告王霞定金20000元并支付违约金40000元。
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告王霞负担3000元，被告朱桂勇负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 孙振宇
人民陪审员 张娅丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1548号之三
解除保全申请人：卜洪林，男，汉族，1960年1月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区上塘新村**幢*单元***室，身份证号码3427011960********。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。现羁押于黟县看守所，
被申请人：詹晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
卜洪林与徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)皖1002民初1548号民事裁定，裁定冻结被申请人徐灶优、詹晶晶银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人卜洪林所有的位于安徽省黄山市屯溪区上塘新村18幢401室（产权证号为黄山市房权证昱字第××号）房产。卜洪林于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，卜洪林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐灶优、詹晶晶银行存款13.5万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人卜洪林所有的位于安徽省黄山市屯溪区上塘新村18幢401室（产权证号为黄山市房权证昱字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1548号之二
原告:卜洪林，男，汉族，1960年1月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐灶优，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：詹晶晶，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省歙县。
原告卜洪林与被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序。原告卜洪林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，卜洪林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜洪林撤诉。
案件受理费2920元、保全费1195元，依法决定免收。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第173-3号
嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司：
你与李晓棣借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处于2015年2月15日作出的（2015）兰国信公内字第1759号执行证书，已发生法律效力。嘉峪关市中级人民法院于2015年5月14日委托本院执行该案，本院于2015年6月24日依法立案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李晓棣偿还本金16000000元、利息2308333.33元、违约金11038050元，合计29346383.33元；并承担迟延履行期间债务利息。
二、承担案件执行费96746元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执223号之二
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执223号之二
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲁 莽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执723号之一
申请执行人：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：徐云操，男，汉族，1980年5月6日出生，住上蔡县。
本院在执行徐云操罚金一案中，经查被执行人徐云操有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐云操在工行河南省郑州二里岗支行账户17×××95存款1690.00元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执723号
申请执行人：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：徐云操，男，汉族，1980年5月6日出生，上蔡县卧龙办事处北大吴村委徐楼。
本院在执行徐云操罚金一案中，经查被执行人徐云操有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云操在工行河南省郑州二里岗支行账户17×××95内存款1690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月十九日
书记员 杨新忠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2964号之一
原告：周洪棉，男，1956年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：李呈祥，男，1961年2月11日生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告周洪棉与被告天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周洪棉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪棉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元,合计78元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2964号之二
解除保全申请人：周洪棉，男，1956年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路**号4-6-2。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
周洪棉与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0113民初2963号民事裁定，查封被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款3315.39元或同等价值的其它财产。申请人周洪棉于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本院经审查认为，周洪棉与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，各方当事人庭下已经达成和解协议，并已实际履行，周洪棉已向本院申请撤诉，故申请人周洪棉申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执764号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场。
法定代表人丁丰华，该行行长
被执行人：王利明，男，汉族，1952年4月12日出生，住长沙市雨花区。。
被执行人：黄伏湘，女，汉族，1954年6月14日出生，住长沙市雨花区。。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人王利明、黄伏湘金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁�员会[2014]长仲裁字第767号裁决书立案执行，于2017年5月11日立案执行。本案执行过程中，本案执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人王利明、黄伏湘确无财产可供直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第767号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 浩 滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 �陈俊
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 彭 勇 义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执764号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场。
法定代表人丁丰华，该行行长
被执行人：王利明，男，汉族，1952年4月12日出生，住长沙市雨花区。。
被执行人：黄伏湘，女，汉族，1954年6月14日出生，住长沙市雨花区。。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人王利明、黄伏湘金融借款合同纠纷执行一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2018年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第767号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 彭勇义
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2941号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰传明、丰世林、汪彩堂、付桂娟借款合同纠纷一案中查明并认定，丰世林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丰世林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1498号之四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：章来羊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章来羊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章来羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章来羊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1701号
申请执行人：李滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王维勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董玉重，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘俊春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王希宝，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2249号民事判决书，向被执行人王维勇、董玉重、刘俊春、王希宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王维勇登记在魏宪坤名下的车牌号为鲁14-142**的深耕双力牌1304农用车一辆。查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月十八日
书记员 张加魁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1498号之二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：章来羊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章来羊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章来羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章来羊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2941号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰传明、丰世林、汪彩堂、付桂娟借款合同纠纷一案中查明并认定，汪彩堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪彩堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1432--3号
原告朱艳军，住河北省涿州市。
被告陈勇，住河北省涿州市。
本院于2015年4月21日作出的（2015）涿民初字第1432号保全裁定书，现因原、被告双方自行达成协议。原告申请对被告陈勇驾驶的冀XX小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈勇驾驶的冀XX小型轿车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何立娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1498号之三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：章来羊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章来羊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章来羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章来羊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县家发镇营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之十五
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之七民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市学院路支行账户，账号为62×××71的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市学院路支行账户，账号为62×××71的银行存款187058.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1432--3号
原告朱艳军，住河北省涿州市。
被告陈勇，住河北省涿州市。
本院于2015年4月21日作出的（2015）涿民初字第1432号保全裁定书，现因原、被告双方自行达成协议。原告申请对被告陈勇驾驶的冀FXX**小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈勇驾驶的冀FXX**小型轿车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何立娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1701号之一
申请执行人：李滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王维勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董玉重，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘俊春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王希宝，男，汉族，住齐河县。
申请执行人李滨申请执行被执行人王维勇、董玉重、刘俊春、王希宝借款合同纠纷一案中，2016年10月10日向被执行人王维勇、董玉重、刘俊春、王希宝送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年一月三日
书记员 张加魁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1498号之五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：章来羊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章来羊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章来羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章来羊在中国农业银行南陵城关分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂春风
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之十三
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之五民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××84的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××84的银行存款187058.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执372号
申请执行人：徐礼节，住安徽省怀宁县。
被执行人：董满红，住安徽省怀宁县。
被执行人：童旭东，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初第130号民事调解书，于2016年7月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董满红银行存款51800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩丽丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之三
申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍庆生在招商银行太原分行兴华街支行账户，账号为62×××35的银行存款187058.88元。
案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之九
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之一民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国工商银行太原三墙路支行账户，账号为05×××86的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍庆生在中国工商银行太原三墙路支行账户，账号为05×××86的银行存款187058.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执372号之二
申请执行人：徐礼节，住安徽省怀宁县。
被执行人：董满红，住安徽省怀宁县。
被执行人：童旭东，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初第130号民事调解书，于2016年7月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童旭东工资款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月二十一日
书记员 王高亮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之一
申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍庆生在中国工商银行太原三樯路支行账户，账号为05×××86的银行存款XXX元。
案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅微
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执372号之一
申请执行人：徐礼节，住安徽省怀宁县。
被执行人：董满红，住安徽省怀宁县。
被执行人：童旭东，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初第130号民事调解书，于2016年7月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董满红银行存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月二十一日
书记员 王高亮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之二
申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍庆生在中国工商银行股份有限公司太原许坦西街支行账户，账号为05×××28的银行存款187058.88元。
案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之四
申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行账户，账号为60×××00的银行存款187058.88元。
案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之七
申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市学院路支行账户，账号为62×××71的银行存款187058.88元。
案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民�院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之十二
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之四民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行账户，账号为60×××00的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行账户，账号为60×××00的银行存款187058.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被申请执行人牛某，男，汉族，1960年9月17日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
被申请执行人刘某某，女，汉族，1992年4月19日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
被申请执行人牛某某，男，汉族，1967年1月15日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人牛某、刘某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1025号民事判决书，内容如下：被告牛某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告刘某某、牛某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查某被执行现无可供执行的财产且下落不某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被申请执行人牛某，男，汉族，1960年9月17日生，身份证号码，现住扶余市。
被申请执行人刘某某，女，汉族，1992年4月19日生，身份证号码，现住扶余市。
被申请执行人牛某某，男，汉族，1967年1月15日生，身份证号码，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄百通、黄百军、吴凤云金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1025号民事判决书，内容如下：被告牛某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告刘某某、牛某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查某被执行现无可供执行的财产且下落不某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异书记员杜亚坤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之十六
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之八民事裁定书，冻结申请人霍庆生在交通银行太原河西支行账户，账号为62×××58的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人霍庆生在交通银行太原河西支行账户，账号为62×××58的银行存款187058.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民�院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之十七
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0635民初1130号民事裁定书，查封被申请人霍庆生所有的晋Ａ×××××江淮牌汽车一辆、晋Ａ×××××红旗牌轿车一辆。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍庆生所有的晋Ａ×××××江淮牌汽车一辆、晋Ａ×××××红旗牌轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之十四
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之六民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××64的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××64的银行存款187058.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1130号之十一
解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。
被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。
申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之三民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在招商银行太原分行兴华街支行账户，账号为62×××35的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍庆生在招商银行太原分行兴华街支行账户，账号为62×××35的银行存款187058.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1130号
原告：河北立新毛纺有限公司。住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：黄耀武,该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：郑永香，女，1974年7月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告河北立新毛纺有限公司与被告霍庆生、郑永香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北立新毛纺有限公司的委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼。被告霍庆生、被告郑永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北立新毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款187058.88元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，自2012年至今，被告一直购买原告的毛线，截止2016年5月30日，被告欠原告款360914.38元。原告于2016年11月18日又给被告发货26144.5元。期间，被告陆续偿还货款20万元，现在，被告共欠原告货款187058.88元。经原告多次催要，被告一直拖延不还，特起诉。
霍庆生、郑永香未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
自2012年起，被告霍庆生一直购买原告河北立新毛纺有限公司的毛线，至2014年12月30日，被告霍庆生欠原告货款360914.38元。原告提交账页两张，当庭核实后原件退回原告保管，本院保存复印件，以上账页显示客户为被告霍庆生，该两张帐页均有被告霍庆生会计郑永香签名，并写有“帐已核对”。
2016年11月18日，原告河北立新毛纺有限公司再次给被告霍庆生发货毛线一批，原告提交保定市蠡县天乙亨通物流货物受理凭证及原告公司的出库单1张（注明价值26144.5元），原件已退回原告保管。
被告霍庆生已经偿还原告河北立新毛纺有限公司货款200000元，其中包括被告于2017年5月12日分两笔一笔20000元、一笔30000元打入原告公司的厂长屈力的账户货款。
原告河北立新毛纺有限公司为证实其主张，同时提交微信通话记录、视频对话记录、光盘2张、微信截图2张。其中，一张光盘是原告公司的厂长屈力与被告的会计郑永香2017年5月6日的通话录音；另一张光盘是原告于2016年5月30日到被告处要账的视频及通话记录，系原告公司的经理黄耀武、会计张静、业务经理谯江与被告霍庆生、被告郑永香之间的对话。
本院认为，被告霍庆生从原告河北立新毛纺有限公司购买毛线，有双方核对的账目，且有原告提交的录音录像及相关证据互相印证，被告霍庆生尚欠原告货款160914.38元，事实清楚，双方买卖合同成立，被告霍庆生应当及时偿还原告货款。被告郑永香为被告霍庆生的会计人员，原告没有提交证据证明其与被告霍庆生合伙购买原告毛线，故原告河北立新毛纺有限公司主张被告郑永香共同偿还货款，本院不予支持。
原告河北立新毛纺有限公司提交保定市蠡县天乙亨通物流货物受理凭证及原告公司的出库单1张（注明价值26144.5元），该凭证及出库单未经被告签名，对其主张向被告发货价值26144.5元本院不予采纳。
被告霍庆生、被告郑永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本案审理。
审理中，原告河北立新毛纺有限公司申请诉讼保全，申请保全被告霍庆生银行存款187058.88元或相应价值的财产，本院依法冻结了被告霍庆生部分银行账户。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍庆生于本判决书生效之日起十日内给付原告河北立新毛纺有限公司货款160914.38元。
二、驳回原告河北立新毛纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，减半收取2021元，诉讼保全申请费1455元，共计3476元，由被告霍庆生负担3216元；原告河北立新毛纺有限公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娅 微
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3972号
原告：乔旭霞，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：王高峰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：赵乐成，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告乔旭霞与被告赵乐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭霞委托诉讼代理人王高峰到庭，被告赵乐成经本院合法传唤未到庭。
乔旭霞向本院提出诉讼请求，要求：一、被告赔偿医疗费等10000元；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费3505.36元、住院伙食补助费120元、误工费1299.82元、护理费152.92元、车辆损失600元，合计5678元。事实和理由：2017年7月7日11时30分许，赵乐成驾驶正三轮载货摩托车沿路由北南行，行至青行路、海阳市辛安镇后黄塘村南处，向东左转弯与由东西行的乔旭霞驾驶普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，乔旭霞、赵乐成受伤。2017年7月7日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵乐成承担该起道路交通事故主要责任，乔旭霞承担本次事故次要责任。乔旭霞于事发后到海阳市行村镇卫生院检查治疗，医生诊断：右腕克雷氏骨折、多发软组织挫裂伤。自2017年7月7日至2017年7月11日住院治疗4天，花费医疗费3505.36，原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费120元，住院4天，按照30元/天的标准，计算为120元。原告主张误工费1299.82元，依据为原告系农村居民，住院治疗4天，出院后医生开具诊断证明休治30天，共休治34天，按照上年度农村居民收入标准38.2元/天×34天，误工费计算为1299.82元，提交医院诊断证明；护理费152.92元，理由为原告住院期间由其丈夫程永祥护理，程永祥为农村居民，按照上年度农村居民收入标准38.2元/天×4天，计算为152.92元，原告提交护理人户口登记卡。车辆损失600元，提交车辆维修费收据一张。
赵乐成经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时30分许，赵乐成驾驶正三轮载货摩托车沿路由北南行，行至青行路、海阳市辛安镇后黄塘村南处，向东左转弯与由东西行的乔旭霞驾驶普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，乔旭霞、赵乐成受伤。2017年7月7日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵乐成承担该起道路交通事故主要责任，乔旭霞承担本次事故次要责任。原告乔旭霞受伤后在海阳市行村镇卫生院住院治疗，共花费医疗费3505.36元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费120元，依据现行标准30元/天，原告住院4天，住院伙食补助费符合现行标准，本院予以认定；原告主张误工费1299.82元，原告系农村居民，且根据其提供的病历材料及医院的诊断证明可证实其休治时间为34天，原告主张按照农村居民收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费152.92元，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定。原告主张车辆损失600元，对此原告仅提交车辆维修费收据，无物价认证部门的定损，也无正式的车辆维修发票，对其车辆损失证据不充分，本院不予认定。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告赵乐成承担事故主要责任，原告乔旭霞承担事故次要责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告乔旭霞的合理损失为：医疗费3505.36元、住院伙食补助费120元、误工费1299.82元、护理费152.92元，合计5078元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告乔旭霞的合理损失应当由被告赵乐成在交强险范围内赔偿医疗费3505.36元、住院伙食补助费120元、误工费1299.82元、护理费152.92元，合计5078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵乐成赔偿原告乔旭霞5078元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵乐成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 张瑞环
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执801号
申请人:宋丽华
被申请人:唐翠华,庄培喜
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1017号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人唐翠华,庄培喜价值431060元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2512号
上诉人(原审原告):昆山江南达物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号4-503室。
法定代表人:王翠娟，执行董事。
委托诉讼代理人:陈建中，该公司员工。
委托诉讼代理人:易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王玲娟，女，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆山江南达物流有限公司（以下简称江南达公司）因与被上诉人王玲娟追索劳动报酬纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19178号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江南达公司上诉请求：撤销原判，改判不予支付解除劳动合同赔偿金5000元。事实和理由：劳动合同约定试用期自2017年6月6日起至2017年9月5日止。王玲娟在试用期内存在多次上班时间上班迟到、吃零食、看与工作无关的手机视频、开错多份增值税发票、不执行公司领导的工作安排并拒绝收集和整理装订公司的原始财务凭证。上诉人的“会计人员工作职责”及“员工手册”即为公司的规章制度，系公司员工应当遵守的行为规范。上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项之规定，可以直接解除合同。一审法院忽视了双方签订的劳动合同存在试用期的事实，错误地认为双方不存在试用期而适用法律条款，《劳动合同法》第八十七条不符合本案的情形。
江南达公司向一审法院起诉请求：不支付王玲娟“违法解除劳动合同赔偿金5000元”。
一审法院经审理查明：王玲娟于2017年6月6日进入江南达公司工作，双方签订劳动合同。2017年8月28日，江南达公司解除与王玲娟的劳动合同，理由为平时工作不负责（开票同一天错误10张）、多次迟到且王玲娟在2017年7月28日下午4点28分上班时间玩手机、吃东西、在2017年7月21日下午4点45分上班时间玩手机等，王玲娟对解除理由不予认可。双方在仲裁庭审中确认：王玲娟解除劳动合同前平均工资为5000元/月。江南达公司同意支付王玲娟2017年8月工资4143元。
2017年9月8日，王玲娟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2017年8月1日至8月28日期间工资4143元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。该委于2017年10月25日作出裁决：1、江南达公司于本裁决书生效之日起三日内支付王玲娟2017年8月工资4143元；2、江南达公司于本裁决书生效之日起三日内支付王玲娟违法解除劳动合同赔偿金5000元。后江南达公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审另查明，江南达公司认为解除劳动合同系合法行为，并提交了12份作废的增值税发票、考勤记录、视频光盘、员工手册以及“会计人员工作职责”证明王玲娟的上述行为足以成立解除劳动关系的理由。王玲娟则认为江南达公司没有证据证明员工手册与“会计人员工作职责”让王玲娟知悉，发票无法证明系王玲娟所开具，考勤记录因为没有王玲娟签字不属实，视频光盘无法辨认。
一审庭审中，江南达公司提起其现任会计俞琴出庭作证，以证明发票的开具、员工手册的收取、考勤记录的形成等情况，王玲娟认为俞琴系江南达公司现任员工，与江南达公司存在利害关系，故对该证人证言不予认可。
以上事实由昆劳人仲案[2017]第5864号仲裁裁决书、劳动合同书、江南达物流有限公司员工手册、“会计人员工作职责”、江南达物流有限公司会计招聘文件、王一新的退工备案登记表、12份增值税发票、江南达公司考勤资料（考勤记录）及U盘2只、离职申请交接表、证人证言、仲裁裁决书、仲裁证据清单和送达回执、仲裁庭审笔录及双方在一审中的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，对于王玲娟要求江南达公司支付2017年8月工资4143元的请求，现江南达公司同意支付，故予以确认，江南达公司现已履行完毕。
对于王玲娟要求江南达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，仲裁委认为，江南达公司以王玲娟上班时间吃东西玩手机等为由，解除与王玲娟的劳动合同，但未能提供单位规章制度或其他任何证据证明王玲娟上述的情形已达到违纪解除的条件，故江南达公司解除与王玲娟劳动合同的行为缺乏依据，属于违法解除，应支付王玲娟违法解除劳动合同赔偿金，按照王玲娟的工作年限，裁决江南达公司应支付王玲娟1个月本人工资的赔偿金5000元。后江南达公司提交员工手册、“会计人员工作职责”、提请证人作证，以证明王玲娟工作不细致、不认真导致开错发票且多次迟到，不胜任试用期内的录用条件，故江南达公司解除与王玲娟的劳动关系符合法律规定。对此，一审法院认为，首先《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者，本案中，江南达公司未能提供充分证据证明王玲娟知悉规章制度及“会计人员工作职责”，其次，江南达公司用以证明王玲娟多次上班迟到所提供的考勤记录未经王玲娟签字确认，且该考勤记录也未及时通过相应的方式向王玲娟公示，故江南达公司证明王玲娟多次迟到的事实，依据不足，综上，无论江南达公司列举王玲娟的违纪事实，还是江南达公司用以证明这些违纪事实达到违纪解除的条件，均不充分，故江南达公司解除与王玲娟的劳动关系，系违法解除，江南达公司应支付王玲娟违法解除劳动合同赔偿金5000元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定判决：原告昆山江南达物流有限公司于判决生效后十日内支付被告王玲娟违法解除劳动合同赔偿金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审并查明，江南达公司因未成立工会，所以没有将解除与王玲娟劳动合同事宜通知工会。
本院认为，《劳动合同法》第四十三条规定用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。江南达公司单方解除与王玲娟劳动合同没有通知工会，江南达公司解除与王玲娟劳动合同不符合法定的程序，一审认定系违法解除并无不当。王玲娟以江南达公司违法解除劳动合同为由请求江南达公司支付赔偿金应予支持。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山江南达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月七日
书记员 包 芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执890号之二
申请执行人冯艳立，男，汉族，1977年6月12日出生，住山东省禹城市。
被执行人王振涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人冯艳立与被执行人王振涛身体权纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2030号民事判决书已发生法律效应，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振涛在中国工商银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘乐乐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执749号之一
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。
被执行人：盛华玉，男，1962年10月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人盛华玉民间借贷纠纷一案中，被执行人盛华玉已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02330号民事判决书中确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十一月十四日
书记员 许丹丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执715号
申请执行人王志华，身份证号码15292119680308****，女，1968年3月8日出生，汉族，，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人李军，身份证号码15292119721110****，男，1972年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于王志华申请执行李军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日冻结了被执行人李军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币207.91元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币29250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执890号之一
申请执行人冯艳立，男，汉族，1977年6月12日出生，住山东省禹城市。
被执行人王振涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人冯艳立与被执行人王振涛身体权纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2030号民事判决书已发生法律效应，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振涛在中国工商银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘乐乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执715号
申请执行人王志华，身份证号码15292119680308****，女，1968年3月8日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李军，身份证号码15292119721110****，男，1972年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于王志华申请执行李军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执715号之二裁定书，于2016年7月27日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币29250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执890号之四
申请执行人冯艳立，男，汉族，1977年6月12日出生，住山东省禹城市。
被执行人王振涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人冯艳立与被执行人王振涛身体权纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2030号民事判决书已发生法律效应，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振涛在中国工商银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘乐乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执636号之二
申请执行人何兵，男，回族，1968年9月26日出生，住江苏省淮安市清浦区，
被执行人张义，男，汉族，1972年3月16日出生，住玉林市陆川县，
本院在执行何兵申请执行张义股权转让合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人张义发出执行通知书（责令被执行人履行向何兵支付股权转让款1600000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费10464元、执行费18504元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将张义纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法查封被执行人张义所有的梅赛德斯-
奔驰牌（车牌号为苏Ｈ×××××）小型汽车一辆和田野牌（车牌号为桂Ｌ×××××）小型汽车一辆，但未能实际扣押处置外，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宗保
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执604号之五
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
被执行人：临邑县浩田面粉有限公司
住所地：山东省临邑县翟家乡王营村。
被执行人：董立田，男，汉族，1967年10月12日出生，住山东省临邑县。
被执行人：朱翠芳，女，汉族，1966年6月16日出生，住山东省临邑县。
被执行人：董玉田，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省临邑县。
被执行人：赵立明，女，汉族，1970年5月6日出生，住山东省临邑县。
被执行人：董治田，男，汉族，1975年8月25日出生，住山东省临邑县。
被执行人：李秀静，女，汉族，1977年4月20日出生，住山东省临邑县。
临邑中银富登村镇银行有限公司与临邑县浩田面粉有限公司、董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明、董治田、李秀静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）临商初字第1345号民事判决书，判决：1、被告临邑县浩田面粉有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告借款1957752.43元及利息（自2015年7月28日起按年利率10%的1.5倍计算）；2、如本判决第一项借款本息到期未受清偿，原告有权对被告临邑县浩田面粉有限公司名下地产（坐落于临邑县翟家乡政府驻地，证号为临国用（2004）第0058号）行使抵押权，在抵押额度4万元本息内优先受偿；3、如本判决第一项借款本息到期未受清偿，原告有权对被告董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明、董治田、李秀静名下房产（坐落于临邑县翟家工业园内，证号为鲁临房权证城字第××号、07××05号、07106号）；行使抵押权，在本判决第二项价值外，在担保限额124万本息内，对本案欠款本息优先受偿；4、如本判决第一项借款本息到期未受清偿，原告有权对被告董治田、李秀静名下房产（坐落于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2#二单元五楼西户，房产证号为鲁临房权证城字第××号）行使抵押权，在本判决第二项价值外，在担保限额39万本息内，对本案欠款本息优先受偿5、如本判决第一项借款本息到期未受清偿，原告有权对被告董立田、朱翠芳名下房产（坐落于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2#二单元五楼东户，房产证号为鲁临房权证城字第××号）行使抵押权，在本判决第二项价值外，在担保限额43万本息内，对本案欠款本息优先受偿；6、被告董立田、朱翠芳、董治田对本判决第一项借款本息在第二项范围外承担连带保证责任；案件受理费22420元，保全费5000元，由被告负担。
本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，向临邑县浩田面粉有限公司、董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明、董治田、李秀静送达了执行通知书和报告财产令。后董治田、李秀静履行了法律文书确定的义务，申请人申请不再执行董治田、李秀静。临邑县浩田面粉有限公司、董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明向本院报告财产。因临邑县浩田面粉有限公司、董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将临邑县浩田面粉有限公司、董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院依法将董立田、朱翠芳名下房产（坐落于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2#二单元五楼东户，房产证号为鲁临房权证城字第××号）评估并拍卖，现已处置完毕；申请执行人申请暂时不处置临邑县浩田面粉有限公司名下地产。本院经网络执行查控系统查询，临邑县浩田面粉有限公司、董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院经在董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明住所地调查，未发现董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明有可供执行的财产。临邑中银富登村镇银行有限公司也未能提供董立田、朱翠芳、董玉田、赵立明可供执行的财产线索。本院经向临邑中银富登村镇银行有限公司征询意见，临邑中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十一月十三日
书记员 王风金
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执604号之二
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区1号。
被执行人：临邑县浩田面粉有限公司。
住所地：山东省临邑县翟家乡王营村。
被执行人：董立田，男，汉族，1967年10月12日出生，住山东省临邑县。
被执行人：朱翠芳，女，汉族，1966年6月16日出生，住山东省临邑县。
被执行人：董玉田，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省临邑县。
被执行人：赵立明，女，汉族，1970年5月6日出生，住山东省临邑县。
被执行人：董治田，男，汉族，1975年8月25日出生，住山东省临邑县。
被执行人：李秀静，女，汉族，1977年4月20日出生，住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第1345号民事判决书，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，我院依法查封了被执行人董立田、朱翠芳名下所有的位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园82号楼2单元501室，2单元11号。房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××、37051××号房地产予以查封并评估，评估价格为54.48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董立田、朱翠芳名下所有的位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园82号楼2单元501室，2单元11号。房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××、37051××号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如华
审判员 范利民
审判员 王富元
二〇一七年四月六日
书记员 王凤金
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审151号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门新亿皮鞋厂，住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。
法定代表人陆建文。
2010年6月1日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第14号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年6月1日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第14号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年6月1日作出的桐国土资罚字[2010]第14号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民破1号之二
申请人：侯春生，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：孔玉海、赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人：淮安市九州置业有限公司，住所地江苏省金湖县阳光星城华海路253室。
法定代表人：徐梅先，执行董事。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事物所律师。
2016年1月5日，申请人侯春生以被申请人淮安市九州置业有限公司（以下就简称九州公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人九州公司破产清算。被申请人于2016年1月21日向本院提出异议称，被申请人在欠付南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称城东公司）工程款范围内对申请人侯春生承担连带清偿责任，经江苏省金湖县人民法院（2013）金民初字第0762号民事判决书确认，被申请人与城东公司的工程总造价为4254661.98元，扣除已付部分，尚欠工程款90327.98元，因城东公司未开具发票，扣除税金58978.03元以及诉讼费1960元，所以被申请人九州公司尚欠城东公司工程款29389.95元。现该工程维修期尚未到期，按双方建筑工程合同约定上述款项是作为维修保证金，故被申请人已不欠城东公司工程款，申请人的申请不符合法律规定，请求驳回其申请。
本院查明：申请人侯春生经本院（2011）金民初字第1279号民事判决书确认：一、城东公司于本院判决生效后10日内支付拖欠侯春生的工程款481540.54元；二、九州公司在欠付城东公司工程款范围内对侯春生承担连带清偿责任。因义务人未履行生效判决确认的义务，侯春生向本院申请执行，执行过程中本院从被申请人账户扣划96054元偿还申请人。2014年1月24日，本院以被执行人无有效财产可供执行、申请人同意终结执行程序为由，作出（2013）金执字第1007号终结执行裁定书。而根据本院（2013）金民初字第0762号民事判决书审理查明的事实部分确认，2012年初城东公司与九州公司对阳光新城33#、35#楼土建、水电工程进行了结算，确认工程总造价为4254661.98元，其中土建工程造价3897836.98元、水电工程造价356825元。被申请人已从工程款中代为支付工人工资、材料款、电费等4164834元，已支付江苏省六合区人民法院、江苏省金湖县人民法院执行城东公司在被申请人处的工程款686800元、96054元，扣除城东公司已收工程款中未开票给被申请人（未开票金额3300325元）、城东公司应承担的税金58978.03元，诉讼费1960元，被申请人尚欠城东公司工程款29389.95元。按照双方合同约定该部分剩余工程款应作为房屋维修保证金，待维修期结束后返还。现在维修期尚未到期，故不应返还，即被申请人目前不欠城东公司工程款。
本院认为，申请人侯春生提起破产清算申请的法律依据是本院生效的（2011）金民初字第1279号民事判决书，该判决的主文是被申请人在欠付城东公司工程款范围内对申请人的债权承担连带责任，而目前被申请人通过自己的代为支付、被人民法院强制执行代为支付、生效判决确定的扣减以及合同约定的占有等已全部支付，不欠城东公司工程款，故申请人与被申请人已无权利义务关系，即申请人已不是被申请人的债权人，故其无权申请被申请人进行破产清算。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请人侯春生的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十月九日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
债权债务关系依法成立；
债务履行期限已经届满；
债务人未完全清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执806号
申请执行人：冉冬梅，女，汉族，1983年1月11日出生，住四川省武胜县。
被执行人：冯辉，男，汉族，1984年5月22日出生，住四川省武胜县。
本院执行的冉冬梅申请执行冯辉民间借贷纠纷一案，应执行标的30000元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人冯辉名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人冯辉无可供执行的财产。本院已将被执行人冯辉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年二月五日
书记员 王 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5072号之二
申请人张云，女，汉族，现住址达拉特旗。
被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一六年五月六日
书记员 周思远
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5072号之四
申请人张云，女，汉族，现住址达拉特旗。
被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人闫虎旺在中国建设银行达拉特南路支行有账户内有工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫虎旺在中国�设银行达拉特南路支行有账户内有工资元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一六年五月十日
书记员 周思远
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民破1号之一
申请人：杨永芳，女，1963年3月24日生，汉族，住盱眙县。
申请人：姚仕海，男，1963年3月24日生，汉族，住盱眙县。
二申请人委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县阳光星城华海路253室。
法定代表人：徐梅先，执行董事。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事物所律师。
2016年1月5日，申请人杨永芳、姚仕海以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请被申请人淮安市九州置业有限公司（以下简称九州公司）破产清算。被申请人于2016年1月21日向本院提出异议称，申请人借款给淮安市九州置业有限公司盱眙分公司（以下简称九州盱眙分公司），九州盱眙分公司用十套房屋抵债，申请人出售了其中四套，经盱眙法院（2014）盱民初字第1212号民事判决书判决九州盱眙分公司、被申请人共同偿还申请人借款本息，以物抵债无效，其余六套房产归九州盱眙分公司所有。同时，九州盱眙分公司还有部分国有出让土地。所以，被申请人有财产可供执行，并没有明显缺乏清偿能力，请求驳回申请人要求被申请人破产清算的申请。
本院查明：九州盱眙分公司向申请人借款，并用十套房产抵债，办理了预登记，后申请人出售其中四套房产。2014年5月29日，申请人向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼，要求被申请人及九州盱眙分公司偿还借款。2014年8月4日，江苏省盱眙县人民法院根据申请人的申请，进行了诉讼保全，查封了被申请人开发的金湖县阳光新城二期32幢12间房产。后江苏省盱眙县人民法院作出（2014）盱民初字第1212号民事判决书，判决被申请人及九州盱眙分公司偿还申请人借款本金1701140元及利息（自2012年11月24日起至实际给付之日止，按月息千分之11计算），九州盱眙分公司用房产抵债的协议无效，剩余六套房产归九州盱眙分公司所有。被申请人不服提起上诉，经江苏省淮安市中级人民法院判决维持原判。2015年5月14日，申请人向江苏省盱眙县人民法院申请执行，江苏省盱眙县人民法院依法冻结了被申请人出租房屋给金湖易买得超市产生的租金3000000元。同时，（2015）盱执异字第00042号江苏省盱眙县人民法院执行裁定书确认，截止2015年9月23日，被申请人及九州盱眙分公司在江苏省盱眙县人民法院作为被执行人的案件共17件，总标的为2986426元，已查封的财产可以满足执行。对申请人要求查封被申请人阳光星城二期42幢256-7室、256-12室、256-13室三间商铺的请求未予采纳。2015年9月28日，江苏省盱眙县人民法院以九州盱眙分公司名下的部分未售房源已被查封待处理、无其他财产可供执行为由，终结本次执行。
另从被申请人提供截止2015年底以及2016年6月30日的损益表以及资产负债表看，被申请人2015年底的净资产总额为4565760.22元，2016年6月30日净资产总额为3586403.22元。
本院认为，申请人依据生效的民事判决书和执行终结裁定书申请被申请人破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，申请人有权提出要求被申请人破产清算，即申请人具备申请被申请人破产清算的条件。而生效的民事判决书在判决被申请人及九州盱眙分公司支付申请人借款1701440元及利息的同时要求申请人将预登记其名下的位于盱眙县管镇镇街道分金亭商贸城六套房产返还给被申请人。申请人提出破产清算申请后，被申请人提出异议，且申请人与被申请人属互负债务。另外申请人在诉讼阶段申请保全了被申请人开发的金湖阳光星城二期32幢12间房产（约1400000元），在申请执行后又查封了被申请人租赁给金湖易买得超市的阳光星城二期39幢块状商业一层、二层、三层商铺的租金3000000元，查封了九州盱眙分公司在盱眙县管镇的土地和六套房屋。这些财产通过执行程序可以满足申请人的债权，只是需要依照法律规定的程序进行操作，并不是被申请人因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务，也不属经人民法院强制执行无法清偿债务，且这些财产目前均在法院的查封之下，被申请人自己无法自由变现。法院执行终结裁定也只是执行程序上的终结，并非是实体终结该案执行。另外，从被申请人提供的资产负债表和损益表也印证了被申请人目前并不是资不抵债。综上，被申请人虽不能清偿到期债务，但并不是明显缺乏清偿能力，更不是资产不足以清偿全部债务，故被申请人不具有破产原因。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
对申请人杨永芳、姚仕海的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十月九日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
资产不足以清偿全部债务；
明显缺乏清偿能力；
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第四条债务人账面资产虽然大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负债管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川1622执806号
被罚款人：冯辉，男，汉族，1984年5月22日出生，住四川省武胜县。
本院在执行冉冬梅与冯辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯辉在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对冯辉罚款3000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年二月八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5072号之一
申请人张云，女，汉族，现住址达拉特旗。
被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第5072号执行裁定书，裁定冻结被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行账户内工资，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行的账户内工资的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月六日
书记员 周思远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5072号之三
申请人张云，女汉族，现住址达拉特旗。
被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行有账户内有工资元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一六年五月六日
书记员 周思远
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执269号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：杨某某；
被执行人：孙某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某、杨某某生命权、健康权、人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年六月十一日
书记员 张 冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执269号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：杨某某；
被执行人：孙某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某、杨某某生命权、健康权、人格权纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人：孙某某在银行的存款23346元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姚新院
二〇一八年五月十五日
书记员 张 冰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执143号之一
申请执行人赵高云，男，汉族，1967年4月4日出生。
被执行人赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4091号民事判决书，于2016年3月1日立案执行赵高云与赵桂君民间借贷纠纷一案。执行标的2300000元及相应利息。
本案在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵桂君在贵州高原草海物流有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵桂君在贵州高原草海物流有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2016年3月日至2019年3月日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘春琼
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 洪
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初479号
原告：余艳，现住四川省蓬溪县。
被告：委托代理人孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告于沅哲，个体经营户，现住通化市。
原告余艳与被告于沅哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳诉讼代理人孙婉、被告于沅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告于沅哲返还供货保证金8000元，并从2016年12月9日起按银行同期贷款利率支付利息（截止2017年6月30日约700元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告与原告通过美图手机渠道群相互取得联系，被告在群里说他有货，有需要者与他联系，于是原告联系了被告，被告回复原告，要其开通4个平台，每个平台要交2000元保证金才能供货，于是原告按照被告要求，于2016年12月3日向其银行卡账户转款2000元，2016年12月9日转款6000元。此后，原告多次要求被告供货，被告均以没有货为由让原告等，后经原告多方打听得知，被告早已无美图手机供货资格，现在合同已无法履行，原告多次要求被告返还保证金无果，故诉至法院。
为支持自己诉讼请求，余艳当庭出示了双方微信聊天记录照片、银行转款凭证，并当庭播放了微信语音信息，证明合同相对方系于沅哲本人并且双方存在合同关系，此款系保证金。
于沅哲辩称，这8000元是代理费，不是保证金，不能退还，并对原告提供的微信记录和手机上语音证据的真实性都不认同，但未能提供充足的证据予以反驳。
双方当事人对余艳给于沅哲打款8000元的事实均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合双方当事人提供的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2016年11月29日，余艳与于沅哲通过美图手机渠道群相互取得联系，于沅哲要余艳开通4个平台，每个平台要交2000元保证金才能供货，于是余艳按照要求，于2016年12月3日向于沅哲银行卡账户转款2000元，2016年12月9日转款6000元，双方在合作过程中，于沅哲始终未能按约定交货。
本院认为，合同成立并生效后，双方均应当按合同约定全面履行合同义务。本案当事人双方利用微信这一新兴事物作为媒介，定立合同，并采取捆绑平台发货销售的模式，与传统的合同定立及履行方式有所不同，具有一定的特殊性和复杂性。双方对8000元的性质产生分歧，对微信聊天记录能否作为证据使用及真实性也有不同意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条规定：视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余艳提供的微信聊天记录作为存储在电子介质中的资料，适用电子数据的规定，通过庭审现场验证，能够确认“德隆通讯”系于沅哲本人的微信号，结合于沅哲对双方存在合同关系而且余艳向其转款8000元的事实的确认，微信语音中记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态，能够形成完整的证据链，能真实全面地反映双方合同定立及履行情况的整个过程，本院予以采信。微信聊天记录中于沅哲明确表示“那个代理的话是要交2千块钱保证金的，这2块钱你不做的时候可以退给你”、“我把钱交厂家”，由此可见，此款系保证金性质，而且约定不做的时候可以退还，按此约定，现余艳要求中止合同，余艳请求返还8000元是有理有据，符合法律规定的。关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，且本案属于买卖合同纠纷，要求支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，余艳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于沅哲于本判决生效后五日内立即一次性给付原告余艳8000元。
二、驳回原告余艳其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半）由被告于沅哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一七年十月八日
书记员 郑羽茗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执143号之二
申请执行人赵高云，男，汉族，1967年4月4日出生，公民身份号码512531196704040774。
被执行人赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生，公民身份号码512527195311080039。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4091号民事判决书，于2016年3月1日立案执行赵高云与赵桂君民间借贷纠纷一案。执行标的2300000元及相应利息。
执行中，本院于2016年3月7日向被执行人赵桂君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵桂君银行存款4500000或查封其相应价值的其它财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 蕖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执858号之二
申请执行人沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。
被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，地址广东省佛山市。
被执行人华冠达工程有限公司，地址珠海市。
申请执行人沧州震远建筑设备租赁有限公司与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司、华冠达工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02423号[民事判决书]已经发生法律效力。已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司在农业银行佛山高明东区支行账号为44×××34内的存款303100.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年八月十九日
书记员 张会启
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1025号之二
原告：刘兵，男，1971年2月24日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：李平，山西洛辉中煌律师事务所律师。
被告：山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司，住所地大同市西环路恒圆魏都小区。
法定代表人：季昭，系该公司经理。
委托代理人：施海霞，该公司员工。
原告刘兵与被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）城民初字第3166号民事裁定书，驳回原告起诉。被告不服该裁定，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋02民终382号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人施海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2013年1月26日、2013年3月6日与原告签订的“恒圆·魏都内部认购书”；2.要求被告向原告交付大同市XX小区X楼X单元X号、X楼X单元X号和X楼X单元X号共三套房屋，价值1785965元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月和2013年3月山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司因与付礼有工程欠账问题，于是，为解决双方工程款给付问题，世纪恒圆公司用以房抵债的方式向付礼抵顶了部分房屋，其中包括本案诉争X小区X楼X单元X号、X楼X单元X号和X楼X单元X号共三套房屋。付礼接受抵债房屋后，又将上述房屋转让于原告，原告随付礼到被告公司分两次办理了购房手续，被告也为原告出具了购房协议和收据。房屋竣工后，原告因事未及时办理相关交接手续，近期，因想将该房屋转卖于他人，发现该房屋已经被人占有。故起诉要求被告返还原告房屋。
本院经审查认为，被告应诉后否认曾给付礼抵顶过涉案的三套房屋，并申请对涉案的协议和收据上的印章及财务人员的签字进行鉴定。经法院委托，北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见：“协议上的合同专用章印文为彩色打印件，收款收据上的财务专用章印文不是由同一枚印章盖印形成，财务人员签名笔迹不是出自于同一人的笔迹”。原、被告对鉴定意见表示认可，原告在庭审中亦陈述购房协议和收据均是付礼直接交给原告的，原告并未去被告公司办理过。综上，本院认为，本案原、被告之间并没有直接的房屋买卖或以房抵债的民事法律关系，原告起诉被告要求交付房屋的证据系付礼交给原告的，这些证据经鉴定证明均系伪造，故本案不属于经济纠纷，而是涉嫌经济犯罪，且该犯罪线索与本案属同一法律关系，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘兵的起诉，并将有关材料移送公安机关。
案件受理费20874元，由本院退还原告刘兵。鉴定费33000元，由原告刘兵负担（本裁定生效后十日内给付被告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 李少颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张丹丹