wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4295号
原告田某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告田某某承担。
审判员 丁建文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2190号
原告孙玲华。
委托代理人邹建双。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村居民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
法定代表人李国良。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙玲华诉被告沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村居民委员会恢复原状纠纷一案，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗阿敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执恢134号之一
申请执行人成都鑫亿有色金属有限公司。
法定代表人孔磊敏。
被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司。
法定代表人李燕飞。
本院在执行成都鑫亿有色金属有限公司与四川红光金峰压铸工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的机器设备，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产正在处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执恢134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执恢134号
申请执行人成都鑫亿有色金属有限公司。
法定代表人孔磊敏。
被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司。
法定代表人李燕飞。
本院在执行成都鑫亿有色金属有限公司与四川红光金峰压铸工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日续行查封了被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司所有的13台压铸机（详见查封清单），现已临近查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司所有的13台压铸机（详见查封清单）。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐林枫
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第02673号
原告刘守林，公民身份号码×××，男，汉族，1953年2月18日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张海宏，男，汉族。
被告张冬冬，男，汉族。
被告张海亮，男，汉族。
被告李树兴，男，汉族。
原告刘守林诉被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘守林到庭参加了诉讼，被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘守林诉称，2010年11月18日被告张海宏向原告刘守林借款107000元，当时约定月利率为0.035元，由被告张海亮、张冬冬、李树兴承担担保责任，后被告张海宏只偿还部分利息，下余部分至今未付，现原告诉至本院请求张海宏偿还借款本金100000元及利息10000元（利息最终算至偿还本金之日止），由被告张海亮、张冬冬、李树兴承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张，证明被告张海宏于2010年11月18日向原告刘守林借款107000元，约定于2011年1月17日前还清，如逾期不还，则按每日每元按3.5分钱计算利息，并由被告张海宏、张冬冬、李树兴承担连带保证责任，担保期间为至本息还清为止。被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴未质证。
被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴未向法庭提供证据。
对原告刘守林提供的一份证据，该证据来源合法、内容真实，符合证据的”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月18日被告张海宏向原告刘守林借款100000元，约定于2011年1月17日之前还清，由被告张海宏、张冬冬、张海亮、李树兴担保,担保期限为至还清款为止，还约定如逾期不还则按每日每元3.5分计算利息。被告张海宏向原告刘守林出具借条一张，将2010年11月18日至2011年1月17日期间的7000元利息一并写入本金。该款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，被告张海宏借原告刘守林款有借据在卷为凭，被告张海宏在借据中签字、捺印，应承担还款责任。被告张冬冬、张海亮、李树兴为该笔借款提供担保，并在合同中签字担保，作为从合同的保证合同亦合法有效。被告张海宏将2010年11月18日至2011年1月17日期间的7000元利息一并写入本金，该7000元是约定未来借款的两个月的利息，并未实际出借，也未实际支付，借款本金应以100000元计算。原、被告双方约定的逾期利息虽为月利率35‰，超出法律规定的上限，但原告起诉要求被告支付逾期利息10000元，经本院核算，从逾期日2011年1月18日起以100000元本金计算至起诉之日止的利息10000元未违反法律规定，本院予以确认。被告张冬冬、张海亮、李树兴为该笔借款担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，起诉时被告张冬冬、张海亮、李树兴的保证期间已于2013年1月16日届满，被告张冬冬、张海亮、李树兴的保证责任已免除。原告要求被告张冬冬、张海亮、李树兴承担连带还款保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海宏于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘守林借款100000元及利息10000元（从逾期之日2011年1月17日起以本金100000元按年利率计算至起诉日2015年11月9日）。
二、被告张海宏于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘守林利息，从2015年11月10日（起诉之日）起以本金100000元按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满止。
三、被告张冬冬、张海亮、李树兴不承担保证责任。
四、驳回原告刘守林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、公告费560元，共计3610元，由被告张海宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月六日
书 记 员 王泳博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4237号
申请人：谢恩贵，男，汉族，1971年10月9日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：袁广友，男，汉族，1955年12月6日出生，住市中区。
被申请人：王美菊，女，汉族，1955年9月12日出生，住址同上。
本院在审理申请人谢恩贵与被申请人袁广友、王美菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁广友、王美菊存款（工资）35万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3137号
原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陆治财，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：张德雨，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所。
本院在审理原告余艳诉被告陆治财、张德雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告余艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余艳撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费2900元，由原告余艳负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执90号
申请执行人荣慈岭，男，1966年8月2日出生，汉族，现住枣强县新屯镇刘庄村68号。
被执行人李新亮，男，1968年1月28日出生，汉族，枣强县加会乡马田村人，现住枣强县大营镇粮站小区3号楼2单元502室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新亮银行存款人民币20319元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执90号
申请执行人荣慈岭。
被执行人李新亮。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新亮银行存款人民币20319元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)知行字第240号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆岳麓巨星建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路***号野马科技大厦*栋*座****室。
法定代表人：蒋棠，该公司董事长。
委托代理人：童文红，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石油工程建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路***号**座。
法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，系该公司职员。
一审被告、二审上诉人：新疆维吾尔自治区知识产权局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路**号建设广场**楼。
法定代表人：马庆云，该局局长。
委托代理人：哈洪江，系该局法律事务处处长。
委托代理人：阿依努尔·阿不都如苏里，系该局主任科员。
再审申请人新疆岳麓巨星建材有限责任公司（以下简称岳麓公司）因与被申请人新疆石油工程建设有限公司（以下简称石油公司）、一审被告新疆维吾尔自治区知识产权局（以下简称知识产权局）专利侵权纠纷处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
岳麓公司申请再审称：1.石油公司作为建设项目备案的承建人，不论施工是否合法分包，均是项目工程的行政及民事责任第一主体，尤其在岳麓公司已发书面告知函明确告知专利侵权的情况下，在其承建的工程中继续使用涉嫌侵权的产品，已在主观上具有明显的过错。2.知识产权局前往克拉玛依市第二中学教学楼进行调查取证时，施工现场对外悬挂公示的牌匾清楚写明施工方为石油公司。3.分包单位克拉玛依市新泽建安劳务有限公司（以下简称新泽公司）不具有建筑工程施工等级资质，不能对外承担民事责任。因此，知识产权局作出的新知法字〔2009〕第5号专利侵权纠纷处理决定，认为石油公司存在侵犯专利权的行为，并责令其停止侵权，认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销一、二审判决，维持知识产权局作出的新知法字〔2009〕第5号专利侵权纠纷处理决定。
石油公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回岳麓公司的再审申请。
知识产权局同意岳麓公司的再审申请理由和请求。
本院认为，本案的争议焦点问题是：本案被诉专利侵权纠纷处理决定认定石油公司对工程中出现的侵犯专利权的行为承担连带责任，是否有事实和法律依据。
本案中，各方当事人对新泽公司在建筑工程中使用的空心管落入岳麓公司涉案专利权的保护范围并无异议，其争议在于石油公司作为建筑工程总承包单位是否应对分包单位新泽公司的侵权行为承担连带责任。本院认为，首先，被诉专利侵权纠纷处理决定针对的是侵犯专利权的行为，因此本案应适用《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，而非《中华人民共和国建筑法》。其次，根据查明的事实，在建筑工程中使用与涉案专利技术方案相同空心管的行为人是新泽公司，新泽公司作为独立法人对外可以单独承担民事侵权责任，其是否有建筑工程施工资质不影响其对自己实施的侵犯专利权的行为承担侵权责任。再次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。就本案而言，石油公司在客观上并无直接实施侵犯专利权的行为；其在收到岳麓公司的告知函后立刻向新泽公司核实相关情况，新泽公司称工程所安装的空心管使用的是案外人王瑾的方法专利，并提供了相关资料，石油公司即将核实情况回复给岳麓公司。在石油公司不具备专利侵权专业认定能力的情况下，其上述行为在主观上已尽到善良管理人的合理注意义务。因此，石油公司的涉案行为不符合共同侵权的构成要件，不应对新泽公司的使用行为承担连带责任，知识产权局在新知法字〔2009〕第5号专利侵权纠纷处理决定中认定石油公司对建筑工程中出现的侵犯专利权的行为承担连带责任，没有事实和法律依据，原审判决撤销该决定并无不当，岳麓公司就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，岳麓公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回新疆岳麓巨星建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙思逸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1635号
被执行人：关某某。
被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1635号
被执行人关某某
被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终641号
上诉人（原审被告）王在让，男，1955年7月25日出生，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村53号。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。
诉讼代表人冯兴旺，男，1957年9月13日出生，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。
诉讼代表人杨山成，男，汉族，1970年10月25日出生，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。
被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。
法定代表人冯红应，该村民委员会主任。
上诉人王在让因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王在让及其委托代理人张青生，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，将马家塬6.5亩土地发包给被告王在让，并签订了《“土地”使用权出让合同》，四至为东至袁家村、西至袁家村、南至沟畔、北至地塄，承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为25元/亩、合计4062.5元，付款方式为签订合同时付一半，1998年12月29日付清余款。被告王在让已交承包费4062.5元。
另查明，2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2014年12月24日经富县交道镇政府组织丈量，被告王在让占用土地实际面积为9.6亩，超出合同载明面积3.1亩，
原审法院认为，被告西茹子村委会将本集体经济组织马家塬土地发包给外集体经济组织的成员被告王在让，并与其签订《“土地”使用权出让合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系二被告真实意思的表示，且已实际履行17年之久，被告王在让对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。被告西茹子村委会与被告王在让签订的土地承包合同四址明确，但被告王在让实际占用土地面积大于合同载明面积，且长期经营收益；原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，合同的签订及履行存在显失公平的情形，依法应予调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日。被告王在让对超出合同载明面积的土地应当按原合同约定25元/亩/年的承包价格补交自1998年6月1日至2018年12月31日的承包费补交承包费1595.2元（25元/亩×3.1亩×20年＋25元/亩÷12个月×3.1亩×7个月），其已交纳承包费可与应补交承包费折抵。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告王在让于1998年6月1日签订的《“土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日；被告王在让于本判决生效之日起20日向被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会一次性补交土地承包费1595.2元（自1998年6月1日至2018年12月31日），已交纳的承包费可与应补交承包费折抵。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。宣判后，原审被告王在让不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00038号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，证据不足；2、上诉人与被上诉人村委会签订的土地使用权承包合同书未违反民主议定原则，原判决擅自调整承包合同的主要内容无合法依据。
被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人称这个承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给了上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与王在让签订《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1999年1月1日至2016年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王在让负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1181民初153号
原告：峨眉山佳洁纸制品有限责任公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代理人：宋万忠，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山市绥山蓝天幼儿园，住所地四川省峨眉山市。
法定代理人：姒昭秀。
原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司与被告峨眉山市绥山蓝天幼儿园租赁合同纠纷一案中，本院于2018年01月08日立案。原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4250元，由原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 方莉红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4141号之三
申请执行人卢素飞。
被执行人孔冠锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8965号调解书，在执行申请执行人卢素飞与被执行人孔冠锋（2017）浙1081执4141号合伙协议纠纷执行一案中，查封了被执行人孔冠锋为共有人的坐落在温岭市太平街道东辉中路45号3幢201室的房地产，现因被执行人孔冠锋履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孔冠锋为共有人的坐落在温岭市太平街道东辉中路房地产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 李安澜
二〇一七年七月十八日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执4141号之三
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4141号之二
申请执行人卢素飞。
被执行人孔冠锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8965号调解书，在执行申请执行人卢素飞与被执行人孔冠锋（2017）浙1081执4141号合伙协议纠纷执行一案中，查封了被执行人孔冠锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车，现因被执行人孔冠锋履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孔冠锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 李安澜
二〇一七年七月十八日
代书记员 戴 晨
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初436号
原告：徐丽丹，女，汉族，1972年4月8日出生，住浙江省乐清市北白象镇。
委托代理人（特别授权代理）：黄俊龙，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省乐山市市中区百福路。
委托代理人（特别授权代理）：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被告：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
原告徐丽丹与被告雷明有民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许桥于2016年5月12日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐丽丹的委托代理人罗锐伶、黄俊龙到庭参加诉讼，被告雷明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日被告向原告提出因生意上资金周转困难，向原告借款1,000,000.00元并承诺按年利息300,000.00元付息，使用一年还款，同时由被告的乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司提供担保。原告同意借款给被告，并让其配偶高智富于2008年12月19日在中国农业银行向被告指定的账户转款1,000,000.00元，收款人为张霞。2008年12月20日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间为壹年，壹年的总利息叁拾万元正，利息每季度支付。借款人：雷明有，担保公司：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司”。还款期限届满后被告未返还借款本金。2014年12月20日，原告为保留诉讼时效，通知被告重新出具借条，被告于当日向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间壹年，壹年的利息叁拾万元正，借款人：雷明有，2014.12月20.”。此后原告多次向被告催款，被告均以生活困难为由拒不还款，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还借款1,000,000.00元；被告支付其2014年12月20日起至借款本金付清之日止的资金利息，利息按年利率24%计算；被告承担本案案件受理费。
被告雷明有未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2008年12月19日，被告向原告借款1,000,000.00元并要原告将借款以银行转款的形式转到自己女朋友张霞银行账户上。当日，原告让其配偶高智富通过他在中国农业银行向上述被告指定账户转账1,000,000.00元，次日被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间为壹年，壹年的总利息叁拾万元正，利息每季度支付。借款人：雷明有，担保公司：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司”。还款期限届满后被告一直未返还借款，2014年12月20日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间壹年，壹年的利息叁拾万元正，借款人：雷明有，2014.12月20.”。此后原告多次向被告催促返还借款未果，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还借款1,000,000.00元；被告支付其2014年12月20日起至借款本金付清之日止的资金利息，利息按年利率24%计付；被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、询问笔录、借条两张、中国农业银行卡交易明细清单和补制回单、短信截图复印件两张、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告分别于2008年12月20日、2014年12月20日向原告出具的两张借条中载明的借款本金1,000,000.00元系同笔借款，两张借条的内容真实合法，应当认定原、被告之间存在借贷关系，该借款合同有效成立。原、被告均应按约履行借款合同所确定的义务。现原告已按约全面履行了借款义务，被告未履行返还借款和支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明有于本判决发生法律效力后立即向原告徐丽丹返还借款本金1,000,000.00元及利息（从2014年12月20日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,500.00元，减半收取8,250.00元，由被告雷明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一六年五月十九日
书记员 李俊洁
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11359号
原告：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：AdamR.Kelly，该公司副总法律顾问。
委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区富文行服装店,住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区汾江中路**号首层1-10轴***房。注册号：440602600640131。
经营者：梁英文，男，汉族，1979年6月21日出生，住中华人民共和国广东省阳山县。
原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）诉被告佛山市禅城区富文行服装店（经营者梁英文）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月8日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严泳瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8214号
原告:郝金红,女,1972年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告郝金红与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝金红的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金红向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬1730元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事机工工作,工资120元/天,工资按月结算。2015年12月至2016年1月期间,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠4730元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠郝金红工资4730元肆仟柒拾元。欠款人:杨建山”。后被告分三次共支付原告劳务报酬3000元,现拖欠原告劳务报酬1730元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬1730元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告郝金红劳务报酬1730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2554号
原告：孙波（反诉被告），男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇孙家村3组82号。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部，住所地：郯城县胜利沂河大桥工地。
代表人：刘晓珑，负责人。
被告：山东沂蒙交通工程有限公司（反诉原告），住所地：山东临沂市海关路79号。
法定代表人：赵彦刚，经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
原告孙波（反诉被告）与被告山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部（以下简称沂蒙沂河桥项目部）、被告山东沂蒙交通工程有限公司（以下简称沂蒙工程公司，反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告方签订的合同；2、由二被告支付工程款1652985元。事实与理由：2015年2月初，原告与第一被告沂蒙沂河桥项目部签订沂河胜利大桥工地钻探桩基合同，同年2月7日原告组织5台机器进驻工地进行施工，在施工过程中由于地质问题，后又于同年的6月5日重新签订合同将原合同作废。原告组织5台钻机施工，在施工前第一被告仅将部分地质报告交付原告，没有将地质岩层强度报告交付给原告，原告在施工中发现岩层极其坚硬，施工进度缓慢，原告多次项目部反映要求提供岩层强度报告，第一被告至今没有提供，导致原告在施工中钻头损害严惩造成工程进度缓慢，原告要求第一被告增加工程费费用，并且先行给原告支取部分工程款，第一被告同意给原告支取，在原告到第一被告处办理支取工程款手续后，第一被告负责人还给原告出具承诺书约定了支付工程款的时间，但原告至今没有拿到第一被告给付的工程款。第一被告负责人还口头承诺如不按时给付工程款原告可以停工并解除合同，现造成工地工人工资无钱发放，继续进行施工无钱购买维修钻探设备等。第一被告建设的工程系第二被告公司所属的工程。
被告沂蒙工程公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人本诉原告孙波返还从反诉人处多支取的工程款共计412534元；2、由被反诉人向反诉人支付逾期违约金共计184000元；3、由被反诉人赔偿因其工程质量不合格而产生的修复费用共计359000元；4、由被反诉人赔偿反诉人因逾期未完工、阻挠反诉原告施工而给反诉原告造成的经济损失共计898640元；5、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年1月份被反诉人以徐州基桩工程有限公司名义与反诉人就承揽反诉人承建的郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程中的灌注桩工程进行协商并向反诉人提供了徐州基桩工程有限公司的营业执照、资质证书等材料。反诉人所属项目部相关人员在审查了被反诉人提供的相关资料后，要求反诉人提供徐州基桩工程有限公司的授权委托书，但被反诉人却以各种理由推脱。后被反诉人向反诉人提议其先以徐州基桩工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并保证在合同签订后尽快出具徐州基桩工程有限公司的授权委托书及在合同上加盖徐州基桩工程有限公司的公章。考虑工程工期较紧及徐州基桩工程有限公司具备相应的施工资质，反诉人所属项目部便同意其要求，于2015年1月28日与被反诉人签订了《钻孔灌注桩工程施工合同》合同签订后，反诉人多次要求被反诉人提供授权委托书并在合同上加盖公司公章，但被反诉人一直未能实现其保证。合同签订后,被反诉人便组织机械及人员进场施工，但由于被反诉人组织不力，具体施工人员技术水平良莠不齐，工程工期一再拖延。按照双方约定，涉案工程的工期为2015年2月1日至2015年4月30日。但由于施工拖延，截止到被反诉人提起本次诉讼时止，该工程还有一大部分工程尚未完成。在施工过程中，被反诉人利用业主及反诉人急于在汛期来临之前完成桩基工程施工的心理，利用其已经进场施工，反诉人不会轻易要求其退场的优势条件，多次以停工为要挟要求反诉人满足其不合理的要求增加涉案工程的工程款。为逼迫反诉人满足其增加工程款的不合理要求，2015年5月27日上午九时被反诉人无故停工，更有甚者于2015年6月2日上午10时30分开始组织人员阻挠反诉人项目部下属施工队伍及高压旋喷桩施工队伍等其他施工队伍的正常施工。停工发生后，反诉人多次要求其立即复工，但是被反诉人拒不复工并且擅自离开了施工工地，反诉人项目部人员多次与其联系均未能联系上。被反诉人前后累计停工时间一个月有余，给反诉人在工程进度、成本、声誉上产生了恶劣影响，并给反诉人造成巨大的经济损失。经初步核算，因被反诉人恶意停工、阻挠反诉人正常施工，致使相关人员、机械设备窝工，而给反诉人造成各项损失共计898640元。被反诉人由于施工监管不力，施工技术水平不达标，未能按照双方约定的工程质量标准进行施工，致使工程中的5-1、3-1两棵桩不符合质量要求，需要进行修复并进行补桩处理。因对上述两棵桩进行修复及补桩处理，反诉人共支付各项费用共计359000元。施工工程中，被反诉人多次以支付工资、购买机械为由向反诉人借取资金。虽未到工程款支付节点，但反诉人为不影响工期本着多退少补的原则便答应了其借款要求。被反诉人先后从反诉人处借取资金共计96万元。经初步核算，被反诉人已完工的工程款数额为547466元，被反诉人从反诉人处支取工程款共计412534元。以上事实，反诉人有施工合同、开工通知、视频资料等证据予以证实。
本院经审查认为，被告沂蒙工程公司以原告孙波未到庭举证证明项目部具备诉讼主体资格等为由要求法庭驳回原告孙波的起诉并同意据此一并处理其反诉事宜,后原告方书面同意该意见。本案可依当事人意见裁定驳回起诉，双方可待理顺法律关系并提供充分证据后另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉并驳回反诉原告山东沂蒙交通工程有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e56da6b-ff98-4b5c-93c2-a7fe009338fb&imgId=NmU1NmRhNmItZmY5OC00YjVjLTkzYzItYTdmZTAwOTMzOGZiMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十七日
书记员郑安丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执972号
申请人王应顺，农民，汉族，农民。
被执行人白成生,男，汉族，农民。
执行标的：5310元。
本院在执行申请人王应顺与被执行人白成生劳务合同纠纷一案中，被执行人白成生于2016年12月16日前自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟汉民一初259号民事调节书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柏文君
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽莺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2554号
原告：孙波（反诉被告），男，1978年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部。
代表人：刘晓珑，负责人。
被告：山东沂蒙交通工程有限公司（反诉原告）。
法定代表人：赵彦刚，经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
原告孙波（反诉被告）与被告山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部（以下简称沂蒙沂河桥项目部）、被告山东沂蒙交通工程有限公司（以下简称沂蒙工程公司，反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告方签订的合同；2、由二被告支付工程款1652985元。事实与理由：2015年2月初，原告与第一被告沂蒙沂河桥项目部签订沂河胜利大桥工地钻探桩基合同，同年2月7日原告组织5台机器进驻工地进行施工，在施工过程中由于地质问题，后又于同年的6月5日重新签订合同将原合同作废。原告组织5台钻机施工，在施工前第一被告仅将部分地质报告交付原告，没有将地质岩层强度报告交付给原告，原告在施工中发现岩层极其坚硬，施工进度缓慢，原告多次项目部反映要求提供岩层强度报告，第一被告至今没有提供，导致原告在施工中钻头损害严惩造成工程进度缓慢，原告要求第一被告增加工程费费用，并且先行给原告支取部分工程款，第一被告同意给原告支取，在原告到第一被告处办理支取工程款手续后，第一被告负责人还给原告出具承诺书约定了支付工程款的时间，但原告至今没有拿到第一被告给付的工程款。第一被告负责人还口头承诺如不按时给付工程款原告可以停工并解除合同，现造成工地工人工资无钱发放，继续进行施工无钱购买维修钻探设备等。第一被告建设的工程系第二被告公司所属的工程。
被告沂蒙工程公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人本诉原告孙波返还从反诉人处多支取的工程款共计412534元；2、由被反诉人向反诉人支付逾期违约金共计184000元；3、由被反诉人赔偿因其工程质量不合格而产生的修复费用共计359000元；4、由被反诉人赔偿反诉人因逾期未完工、阻挠反诉原告施工而给反诉原告造成的经济损失共计898640元；5、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年1月份被反诉人以徐州基桩工程有限公司名义与反诉人就承揽反诉人承建的郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程中的灌注桩工程进行协商并向反诉人提供了徐州基桩工程有限公司的营业执照、资质证书等材料。反诉人所属项目部相关人员在审查了被反诉人提供的相关资料后，要求反诉人提供徐州基桩工程有限公司的授权委托书，但被反诉人却以各种理由推脱。后被反诉人向反诉人提议其先以徐州基桩工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并保证在合同签订后尽快出具徐州基桩工程有限公司的授权委托书及在合同上加盖徐州基桩工程有限公司的公章。考虑工程工期较紧及徐州基桩工程有限公司具备相应的施工资质，反诉人所属项目部便同意其要求，于2015年1月28日与被反诉人签订了《钻孔灌注桩工程施工合同》合同签订后，反诉人多次要求被反诉人提供授权委托书并在合同上加盖公司公章，但被反诉人一直未能实现其保证。合同签订后,被反诉人便组织机械及人员进场施工，但由于被反诉人组织不力，具体施工人员技术水平良莠不齐，工程工期一再拖延。按照双方约定，涉案工程的工期为2015年2月1日至2015年4月30日。但由于施工拖延，截止到被反诉人提起本次诉讼时止，该工程还有一大部分工程尚未完成。在施工过程中，被反诉人利用业主及反诉人急于在汛期来临之前完成桩基工程施工的心理，利用其已经进场施工，反诉人不会轻易要求其退场的优势条件，多次以停工为要挟要求反诉人满足其不合理的要求增加涉案工程的工程款。为逼迫反诉人满足其增加工程款的不合理要求，2015年5月27日上午九时被反诉人无故停工，更有甚者于2015年6月2日上午10时30分开始组织人员阻挠反诉人项目部下属施工队伍及高压旋喷桩施工队伍等其他施工队伍的正常施工。停工发生后，反诉人多次要求其立即复工，但是被反诉人拒不复工并且擅自离开了施工工地，反诉人项目部人员多次与其联系均未能联系上。被反诉人前后累计停工时间一个月有余，给反诉人在工程进度、成本、声誉上产生了恶劣影响，并给反诉人造成巨大的经济损失。经初步核算，因被反诉人恶意停工、阻挠反诉人正常施工，致使相关人员、机械设备窝工，而给反诉人造成各项损失共计898640元。被反诉人由于施工监管不力，施工技术水平不达标，未能按照双方约定的工程质量标准进行施工，致使工程中的5-1、3-1两棵桩不符合质量要求，需要进行修复并进行补桩处理。因对上述两棵桩进行修复及补桩处理，反诉人共支付各项费用共计359000元。施工工程中，被反诉人多次以支付工资、购买机械为由向反诉人借取资金。虽未到工程款支付节点，但反诉人为不影响工期本着多退少补的原则便答应了其借款要求。被反诉人先后从反诉人处借取资金共计96万元。经初步核算，被反诉人已完工的工程款数额为547466元，被反诉人从反诉人处支取工程款共计412534元。以上事实，反诉人有施工合同、开工通知、视频资料等证据予以证实。
本院经审查认为，被告沂蒙工程公司以原告孙波未到庭举证证明项目部具备诉讼主体资格等为由要求法庭驳回原告孙波的起诉并同意据此一并处理其反诉事宜,后原告方书面同意该意见。本案可依当事人意见裁定驳回起诉，双方可待理顺法律关系并提供充分证据后另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉并驳回反诉原告山东沂蒙交通工程有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b08105db-
fb5a-45f4-98e5-69fc937fdd77&imgId=YjA4MTA1ZGItZmI1YS00NWY0LTk4ZTUtNjlmYzkzN2ZkZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑安丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1273号
原告：汪仁圳，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：戴文静,江西中恩信律师事务所律师。
被告：刘建平，男，汉族，住所地：江西省。
原告汪仁圳诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仁圳的委托诉讼代理人戴文静到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月2日，原告向被告出借10万元，约定借用十日，原告当天通过银行转账方式向被告交付10万元。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今一直未予还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判令被告向原告立即偿还借款本金100000元；判令被告向原告支付自2016年6月13日起至借款全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），现暂计算至2016年8月13日（起诉日前）为725元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2016年6月2日向原告借款100000元，约定借款期为10天，原告于当天通过银行转账方式向被告支付100000元。原告称被告至今未归还任何款项。
上述事实有手机截屏、银行明细、发票以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告应履行向原告归还借款本金100000元的义务；原告未提供证据证明原、被告之间有就借款利息作出过约定，故原告主张被告支付的利息依法应以年利率6%自借款期满后（2016年6月12日起）开始计算直至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效后七日内一次性归还原告汪仁圳借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年6月12日以年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元、保全费1040元，合计3355元（原告已预交），由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 黄 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢18号之一
申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣区兴武大道178号。组织机构代码：79971434－5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人卢光远，男，1981年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黎桂莉，女，1989年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人甘瑞凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人卢光崇，男，1965年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人腾杰，女，1968年7月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人卢冠良（曾用名：卢鹏），男，1968年3月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人卢昱霖（曾用名卢霖），男，1999年9月17日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初824号民事判决书目，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人滕杰、卢昱霖所有的位于南宁市青秀区滨湖路48号××号房产。查封被执行人滕杰所有的位于南宁市火炬路一支路9号××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 莫淑丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5140号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周烔，该公司总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路154号8－1－50号，统一社会信用代码91500110588922515N。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师，特别授权。委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称重庆卡乐公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保重庆分公司之委托�理人邓晓、被告重庆卡乐公司委托代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保险赔偿金34086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝BR####号车所有权人，被告为该车向原告投保了交通事故责任强制保险、商业第三者险等险种。2013年9月25日，渝BR####号车发生交通事故，导致三者车贵GC####号车受损。事发后，被告向原告递交了保险索赔资料，原告根据索赔资料向贵GC####号车支付了车辆保险赔偿款34086元。此后贵GC####号车所有权人将原告和被告等诉至法院，称被告实际未支付该车损失费用。经法院审理认定，由于被告并未实际赔偿贵GC####车的损失费用，故法院依法判决原告直接向贵GC####号车所有权人的损失承担赔偿责任，同时判明原告对支付给被告的贵GC####号车的赔偿享有追偿权。由于被告违背诚实信用原则，未实际支付事故三者方损失，但其谎称已支付，导致原告向其支付了相关赔偿款后，又被法院判决直接向事故三者方的损失进行赔付，被告获取的34086元赔偿款构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告重庆卡乐公司辩称，我公司对原告诉称的事实部分无异议，本案肇事车辆实际车主是徐桂兰，我公司得到保险赔偿款34086元后，已经将该赔偿款支付给了实际车主，所以我方不应承担返还责任，本案应追加徐桂兰为第三人。
本院经审理认定事实如下：原告系从事财产损失保险、责任保险、法定责任保险等保险业务的企业。被告系从事普通货运的企业。渝BT####号车登记所有人为被告。2013年7月18日，被告与徐贵兰签订《车辆委托服务合同》，约定在委托服务期间内，渝BT####号车辆归徐贵兰所有，�徐贵兰经营，被告对该车提供服务。被告为渝BT####号车向原告投保交强险及商业险。2013年9月25日，胡继全驾驶渝BT####号车在贵阳市云岩区百花大道车管所路段与叶多文驾驶的贵GC####号车发生碰撞，产生两车受损的交通事故，贵GC####号车因该次事故产生修理费及材料费68397元。事故发生后，原告经被告申请，对贵GC####号进行了理赔，将赔偿款34086元支付给了被告，被告将该款支付给了徐贵兰，但徐贵兰未将该赔偿款支付给贵GC####号车所有人谢琴，谢琴遂向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求原、被告及徐贵兰、胡继全连带赔偿贵GC####号车修理费、材料费34198.50元。2015年4月29日，云岩区人民法院作出（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书，判决原告于判决生效之日起赔偿谢琴34086元，被告、徐贵兰、胡继全于判决生效之日起赔偿谢琴112.50元。原告不服该判�，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，2015年11月17日，该院作出（2015）筑民一终字第1989号民事判决书，撤销（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书判决被告、徐贵兰、胡继全赔偿谢琴112.50元的判决，变更为由原告在机动车强制保险范围内赔偿谢琴修车损失34198.50元。二审判决生效后，原告按照二审判决向谢琴支付了赔偿款34198.50元。
上述事实，有民事判决书、车辆委托服务合同、电子联行补充凭证、银行卡存款业务清单、入帐说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告系保险人，被告系被保险人，本案系因被告所有的机动车发生交通事故而引起责任保险合同纠纷，根据合同相对性原则，对被告申请追�徐桂兰为本案第三人的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，在被告未向第三者赔偿前，原告不得向被告赔偿保险金。被告在未向第三者赔偿前就向原告申请理赔，原告在未审查被告是否已向第三者赔偿就将保险金向被告赔偿，原、被告之行为已违反法律规定，被告获得保险金系违法获得，应返还给原告，对原告要求被告返还保险金34086元的请求，本院予以支持。本案之发生，系原告所致，故本案案件受理费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后立即返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险金
34086元。
如被告重庆卡乐汽车运输有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨维静
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢18号之二
申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣区兴武大道178号。组织机构代码：79971434－5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人卢光远，男，1981年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黎桂莉，女，1989年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人甘瑞凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人卢光崇，男，1965年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人腾杰，女，1968年7月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人卢冠良（曾用名：卢鹏），男，1968年3月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人卢昱霖（曾用名卢霖），男，1999年9月17日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初824号民事判决书目，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕杰、卢昱霖所有的位于南宁市青秀区滨湖路48号××号房产。拍卖被执行人滕杰所有的位于南宁市火炬路一支路9号××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 莫淑丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5140号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周烔，该公司总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路154号8－1－50号，统一社会信用代码91500110588922515N。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师，特别授权。委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称重庆卡乐公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保重庆分公司之委托代理人邓晓、被告重庆卡乐公司委托代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保险赔偿34086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝BRXX**号车所有权人，被告为该车向原告投保了交通事故责任强制保险、商业第三者险等险种。2013年9月25日，渝BRXX**号车发生交通事故，导致三者车贵GCXX**号车受损。事发后，被告向原告递交了保险索赔资料，原告根据索赔资料向贵GCXX**号车支付了车辆保险赔偿款34086元。此后贵GCXX**号车所有权人将原告和被告等诉至法院，称被告实际未支付该车损失费用。经法院审理认定，由于被告并未实际赔偿贵GCXX**车的损失费用，故法院依法判决原告直接向贵GCXX**号车所有权人的损失承担赔偿责任，同时判明原告对支付给被告的贵GCXX**号车的赔偿享有追偿权。由于被告违背诚实信用原则，未实际支付事故三者方损失，但其谎称已支付，导致原告向其支付了相关赔偿款后，又被法院判决直接向事故三者方的损失进行赔付，被告获取的34086元赔偿款构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告重庆卡乐公司辩称，我公司对原告诉称的事实部分无异议，本案肇事车辆实际车主是徐桂兰，我公司得到保险赔偿款34086元后，已经将该赔偿款支付给了实际车主，所以我方不应承担返还责任，本案应追加徐桂兰为第三人。
本院经审理认定事实如下：原告系从事财产损失保险、责任保险、法定责任保险等保险业务的企业。被告系从事普通货运的企业。渝BTXX**号车登记所有人为被告。2013年7月18日，被告与徐贵兰签订《车辆委托服务合同》，约定在委托服务期间内，渝BTXX**号车辆归徐贵兰所有，由徐贵兰经营，被告对该车提供服务。被告为渝BTXX**号车向原告投保交强险及商业险。2013年9月25日，胡继全驾驶渝BTXX**号车在贵阳市云岩区百花大道车管所路段与叶多文驾驶的贵GCXX**号车发生碰撞，产生两车受损的交通事故，贵GCXX**号车因该次事故产生修理费及材料费68397元。事故发生后，原告经被告申请，对贵GCXX**号进行了理赔，将赔偿款34086元支付给了被告，被告将该款支付给了徐贵兰，但徐贵兰未将该赔偿款支付给贵GCXX**号车所有人谢琴，谢琴遂�贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求原、被告及徐贵兰、胡继全连带赔偿贵GCXX**号车修理费、材料费34198.50元。2015年4月29日，云岩区人民法院作出（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书，判决原告于判决生效之日起赔偿谢琴34086元，被告、徐贵兰、胡继全于判决生效之日起赔偿谢琴112.50元。原告不服该判决，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，2015年11月17日，该院作出（2015）筑民一终字第1989号民事判决书，撤销（2015）云民一（一）初字第25号民事判决书判决被告、徐贵兰、胡继全赔偿谢琴112.50元的判决，变更为由原告在机动车强制保险范围内赔偿谢琴修车损失34198.50元。二审判决生效后，原告按照二审判决向谢琴支付了赔偿款34198.50元。
上述事实，有民事判决书、车辆委托服务合同、电子联行补充凭证、银行卡存款�务清单、入帐说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告系保险人，被告系被保险人，本案系因被告所有的机动车发生交通事故而引起责任保险合同纠纷，根据合同相对性原则，对被告申请追加徐桂兰为本案第三人的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，在被告未向第三者赔偿前，原告不得向被告赔偿保险金。被告在未向第三者赔偿前就向原告申请理赔，原告在未审查被告是否已向第三者赔偿就将保险金向�告赔偿，原、被告之行为已违反法律规定，被告获得保险金系违法获得，应返还给原告，对原告要求被告返还保险金34086元的请求，本院予以支持。本案之发生，系原告所致，故本案案件受理费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后立即返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险金34086元。
如被告重庆卡乐汽车运输有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326�，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨维静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1043号之五
申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
关于申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人高树生在中国工商银行13×××50账户内存款人民币2906.42元，现因申请执行人张接连于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高树生在中国工商银行13×××50账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
…
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1043号之六
申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
关于申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人高树生在中国工商银行62×××48账户内存款人民币1250.00元，现因申请执行人张接连于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高树生在中国工商银行62×××48账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
…
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1043号之七
申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
关于申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人高树生在中国工商银行13×××51账户内存款人民币695.39元，现因申请执行人张接连于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高树生在中国工商银行13×××51账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
…
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10102号
起诉人：昆明仁天佑商务服务有限公司
法定代表人:安俊平
住址：昆明市六甲乡
起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司向本院提交诉状，以中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、云南省玉溪市台标太阳能设备有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告一立即支付所欠原告的工程尾款￥515823（大写：伍拾壹万伍仟捌佰贰拾叁原）；2、请求判令被告一支付上述款项自2013年11月6日至还款日止的利息。（利息暂计算至2016年8月31日）利息共计68604.46元（大写：陆万捌仟陆佰零肆元肆角伍分）；3、请求判令被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工专业分包合同》，约定的工程地点在玉溪市红塔区，约定由承包人住所地的铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的分包工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执161号
申请执行人：南安市胜法体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地。
委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼，福建致一律师事务所律师。
被执行人：泉州市洛江区马甲七采红鞋服店，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇就南村。
经营者：谢小生，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人南安市胜法体育用品有限公司与被执行人泉州市洛江区马甲七采红鞋服店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区马甲七采红鞋服店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南安市胜法体育用品有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，2017年9月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南安市胜法体育用品有限公司与被执行人泉州市洛江区马甲七采红鞋服店双方协商，自行达成案外执行和解协议，申请执行人南安市胜法体育用品有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 许明远
执行员 周伟灵
二〇一七年九月十二日
书记员 曾依婷
签发人：核稿人：拟稿人：校对人：
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10102号
起诉人：昆明仁天佑商务服务有限公司
法定代表人:安俊平
住址：昆明市
起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司向本院提交诉状，以中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、云南省玉溪市台标太阳能设备有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告一立即支付所欠原告的工程尾款￥515823（大写：伍拾壹万伍仟捌佰贰拾叁原）；2、请求判令被告一支付上述款项自2013年11月6日至还款日止的利息。（利息暂计算至2016年8月31日）利息共计68604.46元（大写：陆万捌仟陆佰零肆元肆角伍分）；3、请求判令被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工专业分包合同》，约定的工程地点在玉溪××××区，约定由承包人住所地的铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的分包工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3122号
原告：胡汉旗，男，1957年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张全，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601199810579871。
被告：徐加帮，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。
委托代理人：张纤娣，江西一信律师事务所实习律师，执业证号：36011607210263。
原告胡汉旗诉被告徐加帮民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汉旗及委托代理人张全、被告徐加帮及委托代理人邓文峰、张纤娣、证人吴某到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告胡汉旗诉称：2014年10月13日，被告因经营所需向原告借款44×××70元，经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。原告认为被告有欠条和转款凭证为据，借贷关系明确，证据确实充分，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款44×××70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、借条、转账凭证，证明双方的借贷关系。
被告徐加帮辩称：2014年10月，承接南昌市国体中心宾馆装修工程，吴某找我以及徐坚和陆红合作，吴某占股份50%，徐坚和陆红各占股16.66%，我占股16.66%，由于我现金不够，通过刘国丰介绍了胡汉旗与其合作，并于见面后详细告知了该合作项目，是合伙法律关系。原告确实打了40多万到被告账户，这个钱我收了是事实。是原告要求下打了借条而不是收条,被告收到这个钱马上打到了周梦健的账户上，原告从不认识被告，没有担保，没有利息，为什么原告要借款给被告，不符合常理，按照正常的民间借贷关系，即使朋友认识，借款要利息和担保才是正常的。被告交给了押金给了周梦健，而周梦健涉及刑事案件，待周梦健案件审理完毕后再审理本案，驳回原告诉请。
被告提交了了如下证据：
证据一、装修工程合同复印件、银行转账，证明我们合伙承接工程，钱打过来用于工程款押金的事实。
经审理查明，2014年10月13日，原告通过其工商银行账户转款44×××70给被告建设银行账户上,被告出具一张借条载明：“今借到胡汉旗人民币肆拾肆万陆仟陆佰柒拾元整”。被告至今未还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
上述事实，有原告、被告的陈述，借条、转款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条，银行转账凭证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。在本案中被告徐加帮对其主张该款是原告与被告共同合伙南昌市国体中心宾馆装修工程的工程押金没有提供直接的证据，也没有间接的证据予以佐证，除被告徐加帮自己的陈述外，没有提供任何证据予以证明，可以认定原、被告之间没有合伙关系，故被告徐加帮的抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告徐加帮于本判决生效后十日内归还原告胡汉旗借款44×××70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告徐加帮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 李 琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 丹
记 录 员 谢露洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终48号
上诉人（原审被告）：四川富通道桥股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇东街**号。
法定代表人：方勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张仁英，女，1974年3月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人四川富通道桥股份有限公司因与被上诉人张仁英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
四川富通道桥股份有限公司上诉请求：撤销四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初49号民事裁定，将本案移送至蓬溪县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人及另一被告甘某住所地分别为蓬溪县、宜宾市翠屏区，均未在长宁县。因此，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据原审原告陈述，侵权行为发生地在四川省长宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月五日
书记员 刘 琼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2720号
申请执行人天津市万隆物业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦618室。
法定代表人杨永和,总经理。
被执行人吴利新,男,1979年4月27日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人朱文云,男,1979年11月3日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人王树义,男,1991年11月5日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行天津市万隆物业管理有限公司与吴利新、朱文云、王树义房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津市万隆物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张钦耕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2253号
本院于2017年12月4号对原告安徽上实物业服务有限公司与被告寿县县医院物业服务合同纠纷一案作出的(2017)皖0422民初2253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
(2017)皖0422民初2253号民事判决书中“案件受理费42083元，减半收取21041.5元，由原告安徽上实物业服务有限公司负担8000元，由被告寿县县医院负担13041.5元”。补正为“案件受理费42083元，由安徽上实物业服务有限公司负担16000元，寿县县医院负担26083元”。
审判长 周跃武
审判员 吴家奎
陪审员 程梅燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁惠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保543号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
被申请人唐树琼，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐树琼借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年10月8日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:400000元）。要求查封被申请人唐树琼名下位于重庆市北部新区X大道X号X幢X房屋（112房地证2011字第183**号）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐树琼名下位于重庆市北部新区X大道X号X幢X房屋（112房地证2011字第183**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十日
书记员 李念
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初279号
原告：苏喜珍，女，回族，1965年7月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李明，男，回族，1967年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
原告苏喜珍与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日、8月14日公开开庭进行了审理。原告苏喜珍、被告李明的委托诉讼代理人刘其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购车款壹拾肆万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月初，原被告经双方约定将原告所有的一辆车牌号为×××的尼桑天籁轿车转卖给被告，同时将车辆交付给被告使用。被告因资金紧张无法立即支付购车款，遂与原告协商延期支付，原告考虑与被告多年朋友关系。碍于情面便同意了被告的请求。被告自愿向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠苏喜珍车款140000元（壹拾肆万元整），2014年12月31日前还清”。欠款期限届满后原告曾多次向被告催促车款，并到其家中，被告几次跳窗逃跑，并以各种理由推诿拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行支付购车款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告李明辩称，2014年11月21日，被告曾向原告出具欠条一张，载明今欠原告14万元购车款。欠条出具后，被告多次通过中国建设银行、中国农业银行转账等方式，向原告中国农业银行账户转入14万元购车款。现被告已经履行完付款义务，原告不应向法院再次主张要求被告还款，欠条原件已经销毁，原告提交的欠条为复印件，因此，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月初，原告将自己所有的车牌号为×××的尼桑天籁轿车转卖给被告，11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠苏喜珍车款现金140000元，并在落款处备注2014年12月31日前全清。现原告依据其当庭提交的欠条诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告提交的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方之间发生车辆买卖并由此产生债务，双方之间存在买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告是否能够以当庭提交的欠条向被告主张车款。
原、被告双方就被告于2014年11月初以14万元的价格购买原告车牌号为×××的尼桑天籁轿车并于当月21日向原告出具欠条的事实均没有异议。被告于2014年11月21日向原告出具的欠条为双方之间债权债务的唯一凭证，按照一般的交易习惯及双方之间的交易方式，如被告未履行完毕清偿车款的义务，欠条原件应当由原告持有，如债务已经清偿，欠条应返还被告或者销毁。原告主张权利时应当出示欠条原件，如不能出示原件应当作出合理的说明。
被告辩称其已经向原告清偿了车款，欠条原件已经收回并销毁，并提供了部分银行转账凭证，能够证明被告曾经向原告偿还过车款。现原告主张被告并未偿还车款应当提交欠条原件，但原告在庭审中提交的欠条，经被告申请并由银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出津天鼎宁[2017]文书鉴字第58号司法鉴定意见书，确认原告提交的欠条”（最后两行除外）字迹内容不是正常书写形成，而系复印形成（不是原件）”。现原告不能向法庭提交欠条的原件，且不能作出合理的说明，应当由其自行承担举证不能的不利后果，其主张被告仍欠付车款140000元证据不足，不能成立。对于原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏喜珍的诉讼请求。
案件受理费1550元，鉴定费3000元，共计4550元，均由原告苏喜珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员刘月风
二〇一七年八月十五日
书记员豆伟涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执300号之一
申请人:李辉，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇新宅村委会大新冲村。
被执行人:遂宁市龙洲建筑工程有限公司,住所地:遂宁市正兴街。
法定代表人:钟克勤,该公司董事长。
被执行人：赖建思，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡太和桥村。
本院在执行李辉与遂宁市龙洲建筑工程有限公司、赖建思劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1830号民事判决书，向被执行人赖建思发出执行通知书，责令被执行人赖建思履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖建思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖建思在中国农业银行xxxx账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执300号之二
申请执行人：李辉，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地遂宁市正兴街。
法定代表人：钟克勤，公司董事长。
委托代理人：王志洪，男，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。
被执行人：赖建思，男，汉族，住四川省遂宁市船山区保升乡太和桥村。
本院执行李辉与遂宁市龙洲建筑工程有限公司、赖建思劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（201）川0903民初1830号民事判决书，于2017年02月07日冻结了被执行人赖建思在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1025.17元，现因被执行人�万元履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《虽高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赖建思在中国农业银行xxxx账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡其斐
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月二十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月21日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月16日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第124号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第124号
原告朱计早，男，汉族，1958年3月8日出生，住广东省博罗县。
委托代理人陈景华，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人叶兴财，系广东砝码律师事务所律师助理。
被告谭国花，女，汉族，1966年2月5日出生，住博罗县。
原告朱计早诉被告谭国花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景华到庭参加诉讼。被告谭国花缺席。本案现已审理终结。
原告朱计早诉称，被告于2010年因其投资养猪项目需资金购买猪苗，分两次向原告借款共计110000元，原告已向被告交付上述款项，被告亦出具欠条给原告，确认欠款事实。经原告催讨，被告至今未偿还借款，其行为已严重违反双方约定及法律规定，损害了原告的合法权益，原告现起诉请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（从起诉之日2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭国花经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2010年因其投资养猪项目需资金购买猪苗，分两次向原告借款共计110000元。被告于2013年2月19日出具欠条，确认欠原告110000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还款项，双方由此产生纠纷。
本院认为，被告欠原告借款110000元，有原告提供得的欠条予以佐证，且被告未到庭亦未提出书面答辩意见，应视为其对原告提供的证据无异议，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方对该欠款的利息利率未作约定，原告现请求利息从起诉日即2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谭国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭国花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱计早借款110000元及利息（从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谭国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二O一三年十月十六日
书记员杨少球
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1633号
被执行人：关某某。
被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1633号
被执行人关某某
被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执625号之一
黄玉红：
你与薛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
承办人：王征书记员：吴峥
电话：255****
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执565号之一
申请人：孙志国，男。
被执行人：聂海莲，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1260号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂海莲在中国建设银行港区支行仙河分理处账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘艳艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1511号
原告:苏晓丽,女,汉族,1983年2月12日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年9月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2190号
原告张雨萱，女，汉族，2014年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人张学臣，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告张雨萱的父亲。
被告朱素娥，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告高明，男，汉族，1951年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，总经理。
原告张雨萱诉被告朱素娥、高明、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2190号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年六月五日
书记员 王月圆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2251号
原告郭新波。
被告张能齐。
被告徐加翠。
委托代理人程会勤，
原告郭新波与被告张能齐、徐加翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭新波、被告徐加翠及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼；被告张能齐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新波诉称，两被告是经营货物运输的个体户，因经营需要资金周转，于2012年11月5日向原告借款76000元，于2013年6月19日再次向原告借款28000元。后经原告多次催要，但两被告一直推脱搪塞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决两被告偿还借款104000元，并承担本案诉讼费用。
被告张能齐未作答辩。
被告徐加翠辩称，原告郭新波诉两被告借款104000元是虚假诉讼，与事实相悖。事实真相是，两被告在2011年12月5日向原告借款50000元，双方约定月息为百分之八，原告当即扣除一个月利息4000元，两被告实际收到现金46000元。后两被告先后给付原告利息25000元。后因两被告实在付不起利息，原告要求两被告将所欠26000元利息写入总借条中，2012年11月5日，两被告向原告重新出具了76000元借条。2013年6月19日，原告再次向两被告催要借款，两被告因无钱给付，又向原告出具一份28000元的利息条据。为了维护两被告正当权益，请求法院对原告的非法利益不予保护，现两被告只同意给付原告借款50000元。
经审理查明，原告郭新波是从事汽车销售的，被告张能齐、徐加翠系夫妻关系。2012年11月5日，两被告向原告借款76000元，当日被告张能齐向原告出具借条一份，被告徐加翠也在借据中签名认可。该借条内容为：“借条今借到郭新波现金柒万陆仟元正（76000）此据张能齐徐加翠2012.11.5.”，两被告并在借据中捺手印确认。2013年6月19日，两被告再次向原告借款28000元，当日被告张能齐向原告出具欠条一份，被告徐加翠也在欠据中签名认可。该欠条内容为：“欠条今欠到郭新波现金贰万捌仟元正（28000）欠款人张能齐徐加翠2013.6.19.”，两被告共同在欠据中捺手印确认。后因两被告一直未还款。原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告郭新波提供的被告张能齐、徐加翠书写的条据2份（2012.11.5与2013.6.19）；被告徐加翠提供的借条1份（2011.12.5）以及原、被告的庭审陈述等，上述证据业经庭审质证，本院核实后予以综合认定。
本院认为，本案原告郭新波与被告张能齐、徐加翠之间债权、债务关系明确，两被告欠原告郭新波104000元事实清楚，对此事实有原告提供的两被告所写借据与欠据予以证明，诉讼中被告徐加翠对此两份条据的真实性也予以认可。故本院对两被告欠原告借款104000元的事实予以确认。诉讼中被告徐加翠辩解双方之间借款本金为50000元，原告主张的104000元借款中包含54000元高利息，但其并未提供充分证据予以证明。虽然原告陈述的借款内容存在一定的不合理性，但相对于被告方的抗辩意见以及被告所提供的证据，原告方提供的书证证据证明力明显占有优势，故对于被告徐加翠的辩解意见，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且为两被告共同所借，故应为夫妻共同债务，因而两被告对原告所诉借款104000元负有共同偿还义务。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能齐、徐加翠于本判决生效后30日内共同偿还原告郭新波借款104000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张能齐、徐加翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 殷 骏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第467号之二
申请人卫高峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人乔甜，女，1993年3月13日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人卫高峰与被执行人乔甜离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初607号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年二月十四日
书记员 潘超惠