wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽02民终6690号
上诉人(原审原告)：袁光理，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹微微，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人(原审被告)：大连铁龙新型材料有限公司，住所地大连市甘井子区华北路160号。
法定代表人：辛明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
上诉人袁光理因与被上诉人曹微微、大连铁龙新型材料有限公司（以下简称铁龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁光理上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁光理的诉讼请求。事实和理由：曹微微对《内墙乳胶漆施工合同》真实性不认可，认为合同中没有”第四条承包价格”，其应当申请鉴定。袁光理主张完成的工程量及施工面积范围，曹微微予以认可。合同约定的工程价款是双方的真实意思表示，袁光理应当获得工程价款。一审判决认定袁光理对已完成的工程量、已经施工的面积范围及实际施工的工程造价金额承担举证不利的后果属于事实认定不清。
曹微微辩称，不同意袁光理的上诉请求。袁光理没有能力承担案涉工程施工，没有干完活，也没有干好活。
铁龙公司辩称，不同意袁光理的上诉请求。铁龙公司作为发包方与大连宜华建设集团有限公司签订建设工程施工合同，铁龙公司已经向宜华公司支付工程款。
袁光理向一审法院起诉请求：曹微微和铁龙公司共同支付工程款9.8万元。
一审法院认定事实：原告与被告曹微微之间存在内墙施工合同关系。2016年6月26日，原告与曹微微签订《协议书》，载明：办公楼阴阳角在四天之内（2016年6月29日至7月2日止）完工，合格之后付工程款的50%费用，按实际面积结算，砂纸打磨合格之后付95%。原告在案涉工程中未完成全部施工即被动离场。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款。
一审法院认为：1.原告提供《内墙乳胶漆施工合同》及《协议书》证明原告与曹微微之间存在建设工程分包合同关系。首先，《内墙乳胶漆施工合同》上原告的合同相对方系”曹海龙”，曹微微对该合同的真实性不予认可，但曹微微认可其与原告之间确实存在内墙施工合同关系，曹微微在对上述《内墙乳胶漆施工合同》质证时称，除”没有承包价格第四条”之外，”合同内容几乎是一致的”;同时，曹微微对《协议书》的真实性予以认可，因此，一审法院确认原告与曹微微之间存在内墙施工合同关系。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因原告未提供证据证明其有劳务作业法定资质，故原告与曹微微之间的内墙保温施工合同及《协议书》应属无效。3.根据上述司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未能提供证据证明其施工的工程已经验收合格，曹微微辩称原告”施工不合格”，作为发包方的铁龙公司在庭审中陈述整个工程处于”进行验收”阶段，故一审法院对该工程已经验收合格一节不做认定。4.关于原告已施工的工程量。原告诉称《协议书》所涉工程系内墙保温施工合同之外的工程，且由其进行了实际施工，因此，尽管原告自认内墙保温施工合同所涉的”施工工艺”只完成了一部分，但仍然按照合同约定的总价主张工程款。曹微微主张《协议书》中的工程包含于内墙保温施工合同之中。双方对于该项分歧均未能提供相应的证据。同时，曹微微辩称，上一个分包人王宾（音）不让原告施工，”另外找人干了”，该陈述与原告诉称的”施工未完成即被赶走”相一致。因此，对于原告已完成的工程量、已经施工的面积范围，原告均未能提供具有证明力的证据用以佐证。原告申请对工程造价进行鉴定，在施工范围不能确定的情况下，缺少工程造价鉴定的必要条件，故对该鉴定申请不予准许，原告应承担举证不能的不利后果。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款，同时未能证明其实际施工的工程造价的金额，故一审法院对原告主张曹微微支付工程款的诉求不予支持。5.因原告向曹微微主张工程款的诉求一审法院不予支持，故原告对铁龙公司的诉求缺少法律依据，对于铁龙公司是否欠付工程款一节，一审法院在本案中不作认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告袁光理的诉讼请求。案件受理费人民币2250元，由原告袁光理承担。
二审中，当事人没有提交新证据。曹微微二审中表示，虽对袁光理一审提供的《内墙乳胶漆施工合同》中”曹海龙”的签名不认可，但对《内墙乳胶漆施工合同》包含第四条承包价格在内的合同内容认可。《内墙乳胶漆施工合同》第四条关于承包价格约定：”合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁光理主张的工程款数额9.8万元，其称是《内墙乳胶漆施工合同》第四条约定的承包价格16.8万元，加上自称口头约定的《协议书》中办公楼阴阳角的工程价款1.5万元，减去自认未干完的砂纸打磨工程相应价款1.5万元和曹微微已付款项7万元后所得款项。本院认为，《内墙乳胶漆施工合同》第四条承包价格虽约定”本合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算”，但该价款约定并非总价包死，而是按照实际施工的面积计算工程款。16.8万元仅是合同约定价款，而非袁光理实际施工的工程价款；袁光理所称其未干完的砂纸打磨工程价款1.5万元，是其自行估算而来，无据证实。另外，《协议书》虽约定工程内容为办公楼阴阳角，并未另行约定工程价款，袁光理称该部分工程价款为1.5万元，仅是其单方陈述，无任何证据佐证，曹微微亦不认可。综上分析，袁光理本案主张的工程款数额，仅是其单方计算得出，缺乏有力证据予以证实，曹微微和铁龙公司均不予认可。而且，袁光理在未完工的情况下离场，对其具体施工的工程量、实际施工面积，曹微微与袁光理未达成一致意见，袁光理亦认可其退场后案涉工程已由其他人继续施工，现袁光理无有力证据证实其实际施工的工程量、施工面积，已完工程价款客观上无法通过鉴定方式予以确认，袁光理对此理应承担举证不能的法律后果。在袁光理不能提供有力证据证实其施工的工程款数额的情况下，袁光理要求曹微微和铁龙公司承担工程款的给付责任，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，袁光理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人袁光理负担。
本判决为终审判决。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年九月十二日
书记员董芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2013号
上诉人（原审被告）：王清海，男，1966年6月27日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：卢某，男，2001年8月31日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：卢孝军（卢某父亲），男，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：琚艳杰，男，1999年3月24日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：琚海顺，男，1970年6月11日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：王运花，女，1968年10月11日出生，汉族，住安阳县。
上诉人王清海因与被上诉人卢某、琚艳杰、琚海顺、王运花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王清海上诉请求：撤销一审判决，改判我赔偿卢某交通费为30元，护理费为1071元，按照比例扣除我为卢某垫付的医疗费。事实和理由：1、我为卢某垫付的医疗费1770元，应当按照比例从总赔偿额中扣除；2、一审认定交通费过高、按照居民服务业计算护理费不当，且交通费、护理费应当按照责任比例计算，两项费用分别应为30元和1071元。
卢某辩称，王清海提供的检查费票据与本案无关，不应当扣除该费用，一审认定的交通费、护理费合理适当，请求驳回上诉，维持原判。
琚艳杰、琚海顺、王运花辩称，请求驳回上诉，维持原判。
卢某向一审法院起诉请求：判令王清海赔偿医疗费等费用共计53702.28元，琚艳杰、琚海顺、王运花赔偿医疗费等费用14586.64元。
一审法院认定事实：2016年5月24日21时30分左右，琚艳杰驾驶无牌二轮助力摩托车（车上载有卢某）由北向南行驶至安阳县韩陵乡西大佛村时，与相对方向王清海驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车相撞，造成卢某、琚艳杰受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，琚艳杰负事故主要责任，王清海负事故次要责任，卢某无责任。事故发生后，卢某与琚艳杰均入住安阳市人民医院，卢某经诊断为右股骨干骨折、全身多处皮肤裂伤，共住院19天，花费医疗费28337.28元。诉讼中，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对卢某的伤情、护理期限及后续治疗费进行了鉴定和评估，鉴定意见为卢某不构成伤残；评估意见为护理期限为100天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费共计5800元。琚艳杰驾驶的无牌二轮助力摩托车与王清海驾驶的豫Ｅ×××××三轮车均未投保有交强险。另查明，王清海于2016年6月8日支付卢某2200元。一审法院认为：琚艳杰未戴安全头盔、无证驾驶无牌、安全措施不全且达到报废标准的机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是此事故形成的主要原因；王清海无证驾驶未定期检验、安全措施不全且达到报废标准的机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度是此事故的次要原因。琚艳杰与王清海主观均存在过错，琚艳杰应承担该事故70%的赔偿责任，王清海应承担该事故30%的赔偿责任，因琚艳杰未满十八周岁，故应由其监护人即琚海顺、王运花承担70%的赔偿责任。卢某损失的具体数额计算如下：医疗费，据票据确定为28337.28元；住院伙食补助费，按每天30元计算，卢某住院19天，应确定为570元；营养费，按每天10元计算100天,应确定为1000元;护理费，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元计算，根据评估意见，卢某护理期限为100日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，故卢某的护理费应确定为9937.97元；交通费酌定为600元；关于鉴定费，因卢某不构成伤残，故伤残鉴定部分的鉴定费不予支持，卢某的鉴定费应确定为1800元；关于精神损害抚慰金，因为卢某不构成伤残，故不予支持；后续治疗费，根据安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书确定为5800元；卢某诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分不予支持，卢某的各项损失共计为48045.25元。因王清海未投保交强险，故卢某的各项损失在交强险范围内应由王清海负担，超出交强险部分，由琚艳杰的监护人即琚海顺、王运花与王清海按责任比例负担。琚艳杰与卢某在同一事故中受伤，但琚艳杰是否针对该事故提起诉讼具有不确定性，琚艳杰的损失尚不能固定，因王清海未投保交强险，且卢某在该事故中无责任，是否为琚艳杰预留交强险范围内的份额并不会影响事故责任的最终承担，故不再为琚艳杰预留交强险范围内的份额。卢某花费的医疗费用包括医疗费28337.28元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、后续治疗费5800元，共计35707.28元，交强险的医疗费用限额为10000元，王清海在交强险限额内应支付卢某医疗费用10000元。超出交强险限额的医疗费用25707.28元，应由琚海顺、王运花负担70%即17995.10元，由王清海负担30%即7712.18元。卢某花费的护理费9937.97元、交通费600元，共计10537.97元，未超交强险的伤残赔偿限额，故王清海应予赔偿。卢某花费的鉴定费1800元不属于交强险范围，应由琚海顺、王运花负担70%即1260元，由王清海负担30%即540元。综上，王清海应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28790.15元；琚海顺、王运花应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计19255.10元，但卢某仅要求琚海顺、王运花赔偿14586.64元，故琚海顺、王运花应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14586.64元。王清海提交的卢宫傲门诊收费票据2张以及曲艳杰的门诊收费票据5张，与本案无关，不予采信。判决：一、王清海于本判决生效之日起十日内赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28790.15元；（执行时应扣除已支付卢某的2200元）二、琚海顺、王运花于本判决生效之日起十日内赔偿卢某卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14586.64元；三、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由卢某负担405元，王清海负担560元，琚海顺、王运花负担285元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,关于王清海主张应当按比例扣除其为卢某垫付的医疗费，因其提供的门诊票据登记姓名并非卢某，卢某对此不予认可，原审法院未将该费用扣除并无不当。原审法院根据卢某的受伤治疗情况酌定交通费为600元合理适当，按照上年度居民服务业的平均工资标准计算护理费符合法律规定，因该两项费用均属于交强险伤残赔偿项下，且未超过伤残赔偿限额，无需按照责任比例计算，原审法院直接判令王清海负担，合法有据。王清海主张交通费、残疾赔偿金过高且应当按照责任比例赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人王清海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月十八日
书记员 宰梦梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽02民终6690号
上诉人(原审原告)：袁光理，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹微微，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人(原审被告)：大连铁龙新型材料有限公司，住所地大连市甘井子区华北路160号。
法定代表人：辛明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
上诉人袁光理因与被上诉人曹微微、大连铁龙新型材料有限公司（以下简称铁龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁光理上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁光理的诉讼请求。事实和理由：曹微微对《内墙乳胶漆施工合同》真实性不认可，认为合同中没有”第四条承包价格”，其应当申请鉴定。袁光理主张完成的工程量及施工面积范围，曹微微予以认可。合同约定的工程价款是双方的真实意思表示，袁光理应当获得工程价款。一审判决认定袁光理对已完成的工程量、已经施工的面积范围及实际施工的工程造价金额承担举证不利的后果属于事实认定不清。
曹微微辩称，不同意袁光理的上诉请求。袁光理没有能力承担案涉工程施工，没有干完活，也没有干好活。
铁龙公司辩称，不同意袁光理的上诉请求。铁龙公司作为发包方与大连宜华建设集团有限公司签订建设工程施工合同，铁龙公司已经向宜华公司支付工程款。
袁光理向一审法院起诉请求：曹微微和铁龙公司共同支付工程款9.8万元。
一审法院认定事实：原告与被告曹微微之间存在内墙施工合同关系。2016年6月26日，原告与曹微微签订《协议书》，载明：办公楼阴阳角在四天之内（2016年6月29日至7月2日止）完工，合格之后付工程款的50%费用，按实际面积结算，砂纸打磨合格之后付95%。原告在案涉工程中未完成全部施工即被动离场。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款。
一审法院认为：1.原告提供《内墙乳胶漆施工合同》及《协议书》证明原告与曹微微之间存在建设工程分包合同关系。首先，《内墙乳胶漆施工合同》上原告的合同相对方系”曹海龙”，曹微微对该合同的真实性不予认可，但曹微微认可其与原告之间确实存在内墙施工合同关系，曹微微在对上述《内墙乳胶漆施工合同》质证时称，除”没有承包价格第四条”之外，”合同内容几乎是一致的”;同时，曹微微对《协议书》的真实性予以认可，因此，一审法院确认原告与曹微微之间存在内墙施工合同关系。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因原告未提供证据证明其有劳务作业法定资质，故原告与曹微微之间的内墙保温施工合同及《协议书》应属无效。3.根据上述司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未能提供证据证明其施工的工程已经验收合格，曹微微辩称原告”施工不合格”，作为发包方的铁龙公司在庭审中陈述整个工程处于”进行验收”阶段，故一审法院对该工程已经验收合格一节不做认定。4.关于原告已施工的工程量。原告诉称《协议书》所涉工程系内墙保温施工合同之外的工程，且由其进行了实际施工，因此，尽管原告自认内墙保温施工合同所涉的”施工工艺”只完成了一部分，但仍然按照合同约定的总价主张工程款。曹微微主张《协议书》中的工程包含于内墙保温施工合同之中。双方对于该项分歧均未能提供相应的证据。同时，曹微微辩称，上一个分包人王宾（音）不让原告施工，”另外找人干了”，该陈述与原告诉称的”施工未完成即被赶走”相一致。因此，对于原告已完成的工程量、已经施工的面积范围，原告均未能提供具有证明力的证据用以佐证。原告申请对工程造价进行鉴定，在施工范围不能确定的情况下，缺少工程造价鉴定的必要条件，故对该鉴定申请不予准许，原告应承担举证不能的不利后果。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款，同时未能证明其实际施工的工程造价的金额，故一审法院对原告主张曹微微支付工程款的诉求不予支持。5.因原告向曹微微主张工程款的诉求一审法院不予支持，故原告对铁龙公司的诉求缺少法律依据，对于铁龙公司是否欠付工程款一节，一审法院在本案中不作认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告袁光理的诉讼请求。案件受理费人民币2250元，由原告袁光理承担。
二审中，当事人没有提交新证据。曹微微二审中表示，虽对袁光理一审提供的《内墙乳胶漆施工合同》中”曹海龙”的签名不认可，但对《内墙乳胶漆施工合同》包含第四条承包价格在内的合同内容认可。《内墙乳胶漆施工合同》第四条关于承包价格约定：”合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁光理主张的工程款数额9.8万元，其称是《内墙乳胶漆施工合同》第四条约定的承包价格16.8万元，加上自称口头约定的《协议书》中办公楼阴阳角的工程价款1.5万元，减去自认未干完的砂纸打磨工程相应价款1.5万元和曹微微已付款项7万元后所得款项。本院认为，《内墙乳胶漆施工合同》第四条承包价格虽约定”本合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算”，但该价款约定并非总价包死，而是按照实际施工的面积计算工程款。16.8万元仅是合同约定价款，而非袁光理实际施工的工程价款；袁光理所称其未干完的砂纸打磨工程价款1.5万元，是其自行估算而来，无据证实。另外，《协议书》虽约定工程内容为办公楼阴阳角，并未另行约定工程价款，袁光理称该部分工程价款为1.5万元，仅是其单方陈述，无任何证据佐证，曹微微亦不认可。综上分析，袁光理本案主张的工程款数额，仅是其单方计算得出，缺乏有力证据予以证实，曹微微和铁龙公司均不予认可。而且，袁光理在未完工的情况下离场，对其具体施工的工程量、实际施工面积，曹微微与袁光理未达成一致意见，袁光理亦认可其退场后案涉工程已由其他人继续施工，现袁光理无有力证据证实其实际施工的工程量、施工面积，已完工程价款客观上无法通过鉴定方式予以确认，袁光理对此理应承担举证不能的法律后果。在袁光理不能提供有力证据证实其施工的工程款数额的情况下，袁光理要求曹微微和铁龙公司承担工程款的给付责任，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，袁光理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人袁光理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘冬艳
代理审判员 王鹏程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董 芳
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青02行终8号
上诉人（原审原告）张以英，女，汉族，生于1967年6月15日，青海省乐都区人，农民，住该区。
上诉人（原审原告）朱朝起，男，汉族，生于1971年11月25日，青海省乐都区人，农民，住址同上。（系上诉人张以英之夫）
被上诉人(原审被告)海东市乐都区国土资源局，住所地：乐都区。
法定代表人李积录，该局局长。
委托代理人马国太，该局工作人员。
委托代理人王平，该局工作人员。
上诉人张以英、朱朝起因与被上诉人海东市乐都区国土资源局土地行政撤销一案,不服民和回族土族县人民法院(2016)青0222行初49号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2010年兰新铁路建设时，因临时用地中交第一航局租用了二原告的10.5亩土地。使用完毕后双方因补偿、复垦问题发生纠纷，二原告于2015年8月以交付的土地未达到复耕条件为由向乐都区人民法院提起诉讼，乐都区人民法院依法作出（2015）乐民商字第229号民事判决书，判决被告十日内对原告的耕地进行复耕至达到耕种条件，修理灌溉渠道、排水沟达到灌溉的目的，宣判后中交第一航局不服向海东市中级人民法院上诉，海东市中级人民法院以事实不清为由，发回乐都区人民法院重审。2016年7月二十日乐都区人民法院作出（2016）青0202民初563号民事判决书，判决被告支付二原告补偿费10930.5元，宣判后二原告以补偿费过低为由上诉。2016年11月21日青海省海东市中级人民法院以（2016）青02民终314号民事裁定书维持判决，驳回了二原告的上诉。因二原告向青海省海东市反映自已土地被中交第一航局临使用后无法复耕的情况，青海省海东市信访局批转被告予以答复，2014年10月28日被告作出上述答复，并于2014年11月18日送达了二原告。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日最长不超过二年”之规定，二原告自2014年11月18日接到被告答复且知道该答复的内容，至2016年12月14日才向本院提起行政诉讼，其起诉期限已朝过二年且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张以英、朱朝起的起诉，案件受理费50元由张以英、朱朝起负担。
张以英、朱朝起不服上述裁定，向本院提起上诉称，自从2014年11月18日拿到这份答复，就知道这几年上诉人天天都跑这事，为了压服上诉人，上下联合作出的答复，当天我就拿着这份答复去了海东市国土局等相关部门，最后没办法逼上了法庭，当时一审的时候就提交了，就说这份答复有问题，一审一二审他们都去了现场，一日了然，没按这份答复判，问题出在三审和四审他们都没去，就按这份笞复来判决，可他们根本就没说这份答复是对还是错，先到行政部门起诉，再说这份答复上并没有写明有效期2年，给答复的时候也没有说：“不服到行政部门去告，和有效期2年”，并不等于说是上诉人拿到这份答复根本就没有管。就在三审开庭前上诉人还找过李局长，他为什么还不说明，还说到土地签定事，上诉人要了国家修铁路有文件，您为什么不拿出还要误出这份答复，他总是找借口，上诉人还在省长信箱里反映了此事，国土局提交的照片上就可以看得这份答复是正还是假。请求:1、二审法院依法撤销(2016)青0222行初49号行政裁定书；2、依法撤销被告作出的乐国土资{2014}423号关于我区雨润镇深沟村张以英反映铁路施工临时用地复耕一事的答复；3、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人乐都区国土局答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实和一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，公民、法人或者其他组织，认为行政行为侵犯其合法权益，应在法定期间内起诉。本案中，上诉人张以英、朱朝起系夫妻关系。上诉人张以英于2014年11月18日收到被上诉人作出的乐国土资{2014}423号《关于我区雨润镇深沟村张以英反映铁路施工临时用地复耕一事的答复》，对其内容是清楚的。2016年12月14日，上诉人以被上诉人作出的上述答复侵犯其合法权益，提起行政诉讼，在庭审中上诉人未提供法定被耽误起诉期限的证据，显属超过法定起诉期限且无正当理由。故原审驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人张以英、朱朝起。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 王海林
审判员 薛红玲
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1795号之二
申请执行人健民药业集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。
被执行人湖北淘玛商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街大新片6栋1层22号。
法定代表人：熊猛，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2406号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北淘玛商业管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北淘玛商业管理有限公司的银行存款1135571.4元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1795号之一
申请执行人健民药业集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。
被执行人湖北淘玛商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街大新片6栋1层22号。
法定代表人：熊猛，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2406号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北淘玛商业管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人湖北淘玛商业管理有限公司的银行存款1135571.4元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 徐彭鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2808-1号
申请执行人:王贵华,男,1978年12月28日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4197号
原告邹某某。
被告张某某。
原告邹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告在我处借款6万元，当时约定月利4分，并出具借据一枚。被告用长岭县岭城路南岭东一街东房产（长权证号：201410124号、丘号：0157、幢号：79、建筑面积：45.44平方米、土地面积163.9平方米、长地证号201313288号及地上仓房做抵押）。欠款到期后，被告只给付了部分利息，本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、抵押均属实，我同意还款，但现在无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚、借款合同一份、房屋买卖合同一份等证据，被告对上述证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告张某某在原告邹某某处借款6万元，被告张某某并为原告邹某某出具一枚6万元的欠据，双方当时2016年1月7日还款、月利4分。被告张某某用其所有的房产证为长权证字第2014101**号房屋作抵押。2015年1月8日，原、被告双方到长岭县房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。庭审中，被告张某某表示对借款事实、金额及约定利息无异议，借据上的签名也是其本人所签，但是暂时无还款能力。
本院认为，本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告张某某在原告邹某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告张某某应偿还原告邹某某欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告邹某某欠款6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分至执行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4197号
原告邹某某。
被告张某某。
原告邹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告在我处借款6万元，当时约定月利4分，并出具借据一枚。被告用长岭县岭城路南岭东一街东房产（长权证号：201410124号、丘号：0157、幢号：79、建筑面积：45.44平方米、土地面积163.9平方米、长地证号201313288号及地上仓房做抵押）。欠款到期后，被告只给付了部分利息，本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、抵押均属实，我同意还款，但现在无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚、借款合同一份、房屋买卖合同一份等证据，被告对上述证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告张某某在原告邹某某处借款6万元，被告张某某并为原告邹某某出具一枚6万元的欠据，双方当时2016年1月7日还款、月利4分。被告张某某用其所有的房产证为长权证字第2014101**号房屋作抵押。2015年1月8日，原、被告双方到长岭县房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分计算）。庭审中，被告张某某表示对借款事实、金额及约定利息无异议，借据上的签名也是其本人所签，但是暂时无还款能力。
本院认为，本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告张某某在原告邹某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告张某某应偿还原告邹某某欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告邹某某欠款6万元及利息（自2016年8月7日起按月利2分至执行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初41号
原告付吉斌，男。
委托代理人彭长洪，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄有程，男。
原告付吉斌诉被告黄有程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭长洪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉斌诉称：原、被告系舅侄关系。被告因生意上急需资金周转，于2014年11月10日向原告借款250,000元，双方签订《借款协议》明确约定借款利率、借款期限和违约责任，原告于协议签订之日将相关借款以现金方式交付给被告，被告出具了借据说明收到借款，并注明是本金和借款期限。现期限届满，被告未还款。诉请判令被告偿还原告借款本金250,000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按利息的30%计付违约金。
原告付吉斌针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实双方主体身份；2、借款协议及借据，欲证实被告向原告借款250,000元的事实；3、邱亮起出具给被告黄有程的借条，欲证实借款的用途。
被告黄有程答辩并质证称：借款协议及借据上的借款人“黄有程”确是自己亲笔签名，但并未拿过原告付吉斌的这250,000元钱。自己确曾向原告付吉斌借款30,000元，因原告付吉斌是自己的侄子，自己在喝酒之后应其要求所写。实际上钱是邱亮起向原告付吉斌所借，自己只是介绍两人认识，不应当承担还款义务。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：被告黄有程系原告付吉斌的舅舅。双方于2014年11月10日签订《借款协议》，约定由原告黄有程向被告付吉斌借款贰拾伍万元整，借款利率为银行利率的4倍，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，并约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。同日，被告黄有程出具借一份，其内容为：“今借到付吉斌人民币250,000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止”。现原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，本案原告付吉斌提交的证据能够证实被告黄有程向原告借款并承诺还款金额及还款期限的事实，双方借贷关系成立。被告辩称并未向原告借款250,000元，借款协议及借据均系酒后所为并无证据佐证，故对被告的辩解不予采信。至于被告黄有程借款之后是否将该款转借给他人，属另一法律关系，被告黄有程仍应对其向原告付吉斌借款承担责任。现原告主张的借款利息和违约金相加已超过法定上限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄有程于本判决生效后十日内一次性归还原告付吉斌借款250,000元，并支付该款自2014年11月11日起依照月利率2%支付利息至款项还清之日止；
二、原告付吉斌的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告黄有程承担，其余3929元退还原告付吉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 严石云
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1396号
原告：林瞈，女，1925年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：赖素治，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告:黄煌钟，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄美玉，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上四原告委托诉讼代理人暨原告：黄种代，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄齐成，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
黄世奋与被告黄齐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。黄世奋在诉讼过程中死亡，依法由黄世奋的第一顺序继承人即林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代作为原告参与诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉的共同委托诉讼代理人暨原告黄种代到庭参加诉讼，被告黄齐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代向本院提出诉讼请求：1.判令黄齐成归还林瞈、赖素治、黄美玉、黄煌钟、黄种代借款23200元；2.本案诉讼费用由黄齐成承担。事实和理由：黄齐成于1998年11月2日向黄世奋借款6800元，于1998年11月6日向黄世奋借款16400元，借条为据。由于长期找不到黄齐成追讨借款，现黄世奋于2016年9月1日因病逝世，有火化证为证。现五原告作为黄世奋第一顺位继承人要求黄齐成偿还借款。
黄齐成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄世奋系林瞈之子，赖素治之夫，黄美玉、黄煌钟、黄种代之父。黄齐成于1998年11月2日、1998年11月6日分别出具内容为“今向黄世奋借陆仟捌佰元正（6800元）”、“今向黄世奋借人民币壹万陆仟肆佰元正（16400元）”的《借条》两张交由黄世奋收执。借款后，黄齐成未归还款项给黄世奋。在本案的审理过程中，黄世奋于2016年9月1日去世。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《证明书》、《借条》、《火化证》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，黄世奋与黄齐成之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，现黄世奋已死亡，五原告均系黄世奋的第一顺位继承人，有权要求黄齐成偿还上述借款。
综上所述，林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄齐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄齐成应于本判决生效之日起十日内偿还林瞈、赖素治、黄煌钟、黄美玉、黄种代借款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由黄齐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终986号
上诉人（原审被告）：成都市兴文投资发展有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街289号富力天汇广场A座9楼。
法定代表人：余勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人：廖义全，总经理。
上诉人成都市兴文投资发展有限公司因与被上诉人四川宇禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2520号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市兴文投资发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程�目位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市兴文投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 余正磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1342号之二
申请执行人李光辉，住开鲁县。
被执行人王晓鸿，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓鸿在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员周庆鸿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初41号
原告付吉斌，男，1975年8月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人彭长洪，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄有程，男，1963年8月17日生，汉族，住昆明市北京路。
原告付吉斌诉被告黄有程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭长洪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉斌诉称：原、被告系舅侄关系。被告因生意上急需资金周转，于2014年11月10日向原告借款250,000元，双方签订《借款协议》明确约定借款利率、借款期限和违约责任，原告于协议签订之日将相关借款以现金方式交付给被告，被告出具了借据说明收到借款，并注明是本金和借款期限。现期限届满，被告未还款。诉请判令被告偿还原告借款本金250,000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按利息的30%计付违约金。
原告付吉斌针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实双方主体身份；2、借款协议及借据，欲证实被告向原告借款250,000元的事实；3、邱亮起出具给被告黄有程的借条，欲证实借款的用途。
被告黄有程答辩并质证称：借款协议及借据上的借款人“黄有程”确是自己亲笔签名，但并未拿过原告付吉斌的这250,000元钱。自己确曾向原告付吉斌借款30,000元，因原告付吉斌是自己的侄子，自己在喝酒之后应其要求所写。实际上钱是邱亮起向原告付吉斌所借，自己只是介绍两人认识，不应当承担还款义务。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：被告黄有程系原告付吉斌的舅舅。双方于2014年11月10日签订《借款协议》，约定由原告黄有程向被告付吉斌借款贰拾伍万元整，借款利率为银行利率的4倍，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，并约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。同日，被告黄有程出具借一份，其内容为：“今借到付吉斌人民币250,000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止”。现原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，本案原告付吉斌提交的证据能够证实被告黄有程向原告借款并承诺还款金额及还款期限的事实，双方借贷关系成立。被告辩称并未向原告借款250,000元，借款协议及借据均系酒后所为并无证据佐证，故对被告的辩解不予采信。至于被告黄有程借款之后是否将该款转借给他人，属另一法律关系，被告黄有程仍应对其向原告付吉斌借款承担责任。现原告主张的借款利息和违约金相加已超过法定上限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄有程于本判决生效后十日内一次性归还原告付吉斌借款250,000元，并支付该款自2014年11月11日起依照月利率2%支付利息至款项还清之日止；
二、原告付吉斌的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告黄有程承担，其余3929元退还原告付吉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 严石云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1342号之一
申请执行人李光辉，住开鲁县。
被执行人王晓鸿，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓鸿在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周庆鸿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民�字第1860号
原告李鹤，女，1988年7月26日生，汉族，职员，现住宁江区。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告李鹤诉被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告蔺冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告在原告处借款70000元，约定2013年8月7日还清欠款，原、被告签订借款协议一份，现还款日期已过，被告拒不偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款人民币70000元并自2013年8月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告在原告处借款70000元，约定2013年8月7日还清欠款，原、被告签订借款协议一份。
上述事实有原告的陈述及借款协议在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺冬冬于本判决生效后立即给付原告李鹤借款本金70000元，并自2013年8月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判�指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担，余款775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年七月十一日
书记员 王 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12971号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。
负责人:劳伦特。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
代理审判员 傅美兰
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2723号
申请执行人：东莞市佳桓五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业路**号厂房***层。组织机构代码：598934739。
法定代表人：戴怡桂，该公司总经理。
被执行人：惠州市兆星精密部件有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街*号*号厂房*楼。组织机构代码：059910594。
法定代表人：李汉斌，该公司董事长。
关于申请执行人东莞市佳桓五金制品有限公司与被执行人惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民二初字第889号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币359767元（利息待计），并承担案件诉讼费3348元及执行费5347元，合计应付款项为368462元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市兆星精密部件有限公司存款人民币368462元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶顺轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1472号之一
申请执行人王艳玲，住开鲁县。
被执行人杜雁，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜雁在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1472号之二
申请执行人王艳玲，住开鲁县。
被执行人杜雁，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜雁在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员迟恒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1463号
申请执行人：黄孝华，男，1968年3月2日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人：叶长海，男，1976年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市江滨路432号。注册号/统一社会信用代码：350481100023037。
法定代表人杨文岳，董事长。
被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地永安市尼葛路1668号。注册号/统一社会信用代码：350481100010771。
法定代表人蒋燕彤，经理。
本院在执行申请执行人黄孝华与被执行人叶长海、永安市申龙钢结构有限公司、永安市浩宇纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄孝华以已与对方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年七月十三日
书记员 陈桂英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初175号
原告：张继东，乾安县人.
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：崔浩，乾安县人。
原告张继东与被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告崔浩经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继东诉称：2015年1月9日崔浩向我借款30000元，我通过网上银行向其进行了支付。虽然借款没有约定还款时间，但我多次找崔浩讨要未果，诉至本院，请求判令崔浩偿还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
崔浩未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日被告向原告借款30000元，原告通过工商银行网上银行转账的方式汇给被告人民币30000元，原告提交工商银行电子银行回单及工商银行理财金账户历史明细清单为凭。当时没有约定利息和还款时间，经原告索要被告至今未偿还该笔借款。现原告主张偿还本金30000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、工商银行电子银行回单及工商银行理财金账户历史明细清单、通话光盘一份。
本院认为：被告崔浩经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告作为债务人，且未明确约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还30000元欠款的请求本院依法予以支持。另外关于利息，因双方未明确约定，故本院对利息的请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔浩于本判决生效后立即偿还原告张继东欠款本金人民币30000元。
二、驳回原告张继东的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告崔浩负责向本院交纳275元，退还原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈靖淇
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初15号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省富平县。2016年8月31日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
辩护人送巧鸾，富平县法律援助中心律师。
富平县人民检察院于2016年12月19日以富检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人田某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人田某某通过妻子某某的淘宝账号“某某宝贝啦”使用支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转卖给赵某某、周某某、王某某三人。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、物流签收证明等书证，证人证言，被告人供述等。据此认定被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪基本事实和罪名无异议，表示认罪服法。
辩护人认为，被告人田某某准备投案自首，由于妻子有病没有去成，不能想投案自首的认定；购买时不知道是枪支，只是用来打鸟，公安机关查处时才知道。建议法庭对其从宽判处。
经审理查明，2015年12月16日，被告人田某某通过微信交友聊天,在朋友圈发的广告上得知有气枪(快排气枪)等产品销售，便用妻子某某的淘宝账号“某某宝贝啦”使用1502991****支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，赵某某、周某某、王某某三人得知后，即让被告人田海勇为其购买气枪。被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转给赵某某、周某某、王某某。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。
同时查明，被告人田某某在得知公安民警侦查此案时，即让赵某某、周某某将所购买的枪支送到他家，准备一并上交公安部门。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局案件来源证明，2016年8月26日对
网络贩枪案线索进行侦查，确定嫌疑人为田某某；2016年8月31日8时许，将犯罪嫌疑人田某某抓获。
2、被告人田某某供述，2015年12月的一天，在微信
上加了个朋友聊天，对方发了几条“快排”打鸟的图片，并且有气枪等商品销售。最后通过妻子某某的“某某宝贝啦”使用支付宝账号“某某宝贝啦”购买了三次，共计买了四支枪，前两次每支360元，第三次是350元。买回的枪分三部分，分别是气筒，阀我钢管，说明书。分两个快递邮来的。购买的四支枪是朋友，赵某某、周某某让他帮忙买的。另外就是他姐夫王某某让他给买了的。
3、证人某某证言，2015年12月左右开始购买的，具体买了几次几把气枪她都不知，由于我的手机密码，淘宝密码，支付宝密码他都知道，另外我的这些账户都绑定的我的信息，每次快递到货后都是给我打电话，然后他过去取东西。他用我手机购买时也没有给我说，我不知道买的啥东西钢珠是从是我丈夫田某某从网上买的。我丈夫将钢珠装在气枪里用来打鸟。
4、证人某某证言，2016年8月30日15时左右。周某某让我把他一个多月前放在我家的气枪送到田某某家里。他给我说是从网上买的，用来打鸟。也见过田某某用气枪打鸟。
5、证人王某某证言，2015年冬季一天我给了田某某200元，他给我买了一把枪想打鸟，忙的也没打过，就把它改成修车工具了，后来不知道扔哪去了。
6、证人周某某证言，2015年12月月底一天，我让天还用帮我在网上买了一把枪打鸟玩，花了三百多。因为他买过一次，知道在淘宝上面地方买。我只知道田某某给自己买了一把，我一把，他姐夫王某某一把。
7、证人赵某某证言，2015年12月月底一天，我伙计田某某用他媳妇某某的手机，通过某某的淘宝账号帮我买了一把汽枪。我没有智能手机，也不会在网上购物，我和田某某关系好，成天在一块待的，还有田某某买过，知道在哪个网店买我就让他帮我买了，我只买了一把，花了三百多元，想买来用于打鸟。
8富平县公安局情况说明证明、本案中涉及到的另外三名违法嫌疑人赵某某、王某某、周某某已另案处理；田某某在网上非法购买的四支快排气枪中，三支被公安机关收缴，另外一支自述丢失，我所民警多次查找未果。
9、陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（渭）公（司法）鉴（痕检）字【2016】1013号、1014号、1027号证明，送检材料:枪形物3支，编号分别为1号、2号、3号；钢珠弹丸30枚。鉴定结论：2016年8月，富平县田某某非法买卖枪支案，送检现场扣押的2号枪形物属于枪支；送检现场扣押的3号枪形物属于枪支；送检现场扣押的1号枪形物属于枪支；
10、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、物流签收证明、检材照片等在卷佐证
11、户籍证明信证明，被告人田某某具有完全刑事责任。
经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支（1支丢失无法鉴定），其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。辩护人辩护认为，被告人田某某在案发后，曾准备去公安机关投案自首，因妻子有病而未能前去，这一情节，应认定为自首情节。经查明，无任何证据证明被告人田某某准备去公安机关投案自首，辩护人也未向法庭提供相应的证据，证明这一事实，因此无法确定被告人田某某有自首情节，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明事实基本一致，本院依法予以采纳。被告人田某某在侦查、审理期间，认罪态度尚好，依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款（一）项、笫七十二条、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下
一、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年缓刑五年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、涉案枪支枪，依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 惠雯雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2926号
原告粟某某，女，1957年8月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告姜某某，女，1975年11月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告粟某某与被告姜某某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告粟某某于2017年8月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
案件受理费50元（预交费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年八月八日
书记员 蒋中江
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保147号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：张慰武，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。
被申请人：毛周妃，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。
被申请人：天津杉德石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人：张慰武。
被申请人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司、郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳名下存款554413.1元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司、郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳名下存款554413.1元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费3292元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月六日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初15号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省富平县曹村镇2016年8月31日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
辩护人送巧鸾，富平县法律援助中心律师。
富平县人民检察院于2016年12月19日以富检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人田某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人田某某通过妻子某某的淘宝账号“爱萱宝贝啦”使用支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转卖给赵某某、周某某、王某某三人。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、物流签收证明等书证，证人证言，被告人供述等。据此认定被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪基本事实和罪名无异议，表示认罪服法。
辩护人认为，被告人田某某准备投案自首，由于妻子有病没有去成，不能想投案自首的认定；购买时不知道是枪支，只是用来打鸟，公安机关查处时才知道。建议法庭对其从宽判处。
经审理查明，2015年12月16日，被告人田某某通过微信交友聊天,在朋友圈发的广告上得知有气枪(快排气枪)等产品销售，便用妻子某某的淘宝账号“爱萱宝贝啦”使用1502991****支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，赵某某、周某某、王某某三人得知后，即让被告人田海勇为其购买气枪。被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转给赵某某、周某某、王某某。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。
同时查明，被告人田某某在得知公安民警侦查此案时，即让赵某某、周某某将所购买的枪支送到他家，准备一并上交公安部门。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局案件来源证明，2016年8月26日对
网络贩枪案线索进行侦查，确定嫌疑人为田某某；2016年8月31日8时许，将犯罪嫌疑人田某某抓获。
2、被告人田某某供述，2015年12月的一天，在微信
上加了个朋友聊天，对方发了几条“快排”打鸟的图片，并且有气枪等商品销售。最后通过妻子某某的“爱萱宝贝啦”使用支付宝账号“爱萱宝贝啦”购买了三次，共计买了四支枪，前两次每支360元，第三次是350元。买回的枪分三部分，分别是气筒，阀我钢管，说明书。分两个快递邮来的。购买的四支枪是朋友，赵某某、周某某让他帮忙买的。另外就是他姐夫王某某让他给买了的。
3、证人某某证言，2015年12月左右开始购买的，具体买了几次几把气枪她都不知，由于我的手机密码，淘宝密码，支付宝密码他都知道，另外我的这些账户都绑定的我的信息，每次快递到货后都是给我打电话，然后他过去取东西。他用我手机购买时也没有给我说，我不知道买的啥东西钢珠是从是我丈夫田某某从网上买的。我丈夫将钢珠装在气枪里用来打鸟。
4、证人某某证言，2016年8月30日15时左右。周某某让我把他一个多月前放在我家的气枪送到田某某家里。他给我说是从网上买的，用来打鸟。也见过田某某用气枪打鸟。
5、证人王某某证言，2015年冬季一天我给了田某某200元，他给我买了一把枪想打鸟，忙的也没打过，就把它改成修车工具了，后来不知道扔哪去了。
6、证人周某某证言，2015年12月月底一天，我让天还用帮我在网上买了一把枪打鸟玩，花了三百多。因为他买过一次，知道在淘宝上面地方买。我只知道田某某给自己买了一把，我一把，他姐夫王某某一把。
7、证人赵某某证言，2015年12月月底一天，我伙计田某某用他媳妇某某的手机，通过某某的淘宝账号帮我买了一把汽枪。我没有智能手机，也不会在网上购物，我和田某某关系好，成天在一块待的，还有田某某买过，知道在哪个网店买我就让他帮我买了，我只买了一把，花了三百多元，想买来用于打鸟。
8富平县公安局情况说明证明、本案中涉及到的另外三名违法嫌疑人赵某某、王某某、周某某已另案处理；田某某在网上非法购买的四支快排气枪中，三支被公安机关收缴，另外一支自述丢失，我所民警多次查找未果。
9、陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（渭）公（司法）鉴（痕检）字【2016】1013号、1014号、1027号证明，送检材料:枪形物3支，编号分别为1号、2号、3号；钢珠弹丸30枚。鉴定结论：2016年8月，富平县田某某非法买卖枪支案，送检现场扣押的2号枪形物属于枪支；送检现场扣押的3号枪形物属于枪支；送检现场扣押的1号枪形物属于枪支；
10、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、物流签收证明、检材照片等在卷佐证
11、户籍证明信证明，被告人田某某具有完全刑事责任。
经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支（1支丢失无法鉴定），其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。辩护人辩护认为，被告人田某某在案发后，曾准备去公安机关投案自首，因妻子有病而未能前去，这一情节，应认定为自首情节。经查明，无任何证据证明被告人田某某准备去公安机关投案自首，辩护人也未向法庭提供相应的证据，证明这一事实，因此无法确定被告人田某某有自首情节，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明事实基本一致，本院依法予以采纳。被告人田某某在侦查、审理期间，认罪态度尚好，依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款（一）项、笫七十二条、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下
一、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三
年缓刑五年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、涉案枪支枪，依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 惠雯雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执937号之三
申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行金艳与滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初625号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人返还金艳借款本金1135万元及相应利息，负担案件受理费及诉讼保全费132829.25元及申请执行费78750元。执行中，因被执行人未向本院如实报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年4月20日冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行账户（账号34×××36）、中国建设银行股份有限公司滁州广场支行账户（账号34×××70）、中国建设银行股份有限公司滁州明光路支行账户（账号34×××67）；于2017年5月2日冻结被执行人时金林在中国农业银行股份有限公司凤城支行账户（账号62×××77）；于2017年6月26日冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州城南支行账户（账号34×××88）及微商银行滁州丰乐路支行账户（账号24×××15）；于2017年7月14日冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在滁州××路支行账户（账号34×××88）及中国光大银行滁州分行营业部账户（账号54×××49）。于2017年7月4日于凤阳县府城镇人民政府扣留、提取被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在凤阳县府城镇综合为民服务中心工程工程款收入2094万元。另，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2926号
原告：酉阳县锦尚酒店管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县城北新区桃花源大道北路桃源新都会广场。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
委托代理人：岳清平，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省通江县人，该公司职工，住该县。
被告：吴淑琴，女，1969年8月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳县锦尚酒店管理有限公司（以下简称锦尚酒店）与被告王淑琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告锦尚酒店的委托代理人岳清平，被告王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.2015年4月3日，被告到原告下属茶楼应聘入职，入职后进入试用期，试用期结束后要求被告签订劳动用工合同，被告以各种理由拒绝签订；2.2016年3月25日原告为了保证员工合法权益，通知未签订劳动用工合同员工补签合同，到被告拒绝签订，之后原告根据相关法律规定于2016年4月6日依法解除与被告的劳动用工合同关系。综上所述，特诉至人民法院，请求依法判令：1.不予支付被告双方工资差额19724元及违法解除劳动合同赔偿金5379元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.从原告的诉状可以看出，被告从2015年4月3日在原告茶楼上班至2016年3月25日，根据劳动合同法第八十二条的规定，应当向劳动者每月支付二倍工资，据此原告应支付被告11个月工资，被告每月工资1793元，即1793元×11月=19723元；2.原告并未要求被告补签合同，解除与被告的劳动关系也属非法，原告没有证据证明要求与被告签订劳动合同，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据；3.原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：吴淑琴于2015年4月3日应聘到锦尚酒店茶楼上班，2016年4月6日锦尚酒店以吴淑琴拒绝签订劳动合同为由，将吴淑琴辞退。工作期间，锦尚酒店于20156月10日至2016年4月11日以网上银行转账方式向吴淑琴支付工资19724元。吴淑琴收到该通知后，于2016年5月5日以锦尚酒店为被申请人向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦尚酒店支付双倍工资21696.4元、违法辞退赔偿金5917.2元、经济补偿金2958.6元并补办社会保险。该委于2016年6月20日作出渝酉劳人仲案字[2016]第45号仲裁裁决书，并于2016年7月1日邮寄送达锦尚酒店，锦尚酒店于2016年7月14日签收。锦尚酒店签收后于当日向本院递交诉状，本院于2016年7月21日立案受理。
本案事实部分的争议焦点是：吴淑琴是否拒绝签订劳动合同而导致锦尚酒店辞退吴淑琴。锦尚酒店主张在试用期满后多次找吴淑琴补签劳动合同，但从锦尚酒店举示的证据来看，仅有2016年4月6日向吴淑琴送达的辞退通知上载明吴淑琴拒绝签订劳动合同，并未提交任何证据证明通知了吴淑琴，对此的举证责任应由锦尚酒店承担，故对上述事实，本院不予确认。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的通知，有被告提交的仲裁裁决书、员工应聘登记表、工资单、通知，等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、锦尚酒店的起诉是否超过诉讼时效；二、吴淑琴的仲裁请求应否得到支持。据此，本院分别评述如下：
关于焦点一。吴淑琴在辩论阶段提出锦尚酒店的起诉超过仲裁时效，实质是对仲裁裁决作出后一方当事人不服，向法院提起诉讼的起诉期限问题。结合本案，酉阳劳动人事争议仲裁委员会告知当事人不服仲裁裁决的起诉期限是自收到仲裁裁决时起十五日内，锦尚酒店于2016年7月14日收到仲裁裁决，并于当日向本院递交起诉状，并未超过15天的起诉期限，故对吴淑琴的上述意见，本院不予采信，本案原告锦尚酒店的起诉并未超过起诉期限。
关于焦点二。对吴淑琴主张的未签订书面劳动合同的双倍工资。本院认为，锦尚酒店主张双方约定有试用期，在试用期满后再签订书面劳动合同，但根据劳动合同法的规定，约定试用期的前提是签订书面劳动合同，并根据劳动合同期限约定一定的试用期，因双方未签订书面劳动合同，故不存在试用期，自劳动者进入单位工作时起，双方即存在事实劳动关系。根据劳动合同法第八十二条第一款之规定，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。故锦尚酒店应当自2016年5月3日起向吴淑琴支付二倍工资。吴淑琴已举证证明在此期间锦尚酒店累计向其支付工资19724元，故其双倍工资差额应以此进行认定。
对吴淑琴主张的违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，劳动合同法对用人单位可以单方解除劳动关系的情形进行了明确，锦尚酒店主张其解除劳动关系不违法，即应向本院提交证据予以证明。结合本案，虽然劳动者拒绝签订书面劳动合同并未明确为用人单位单方解除的情形，但同时该法对不签订劳动合同的情况下，明确了用人单位应当承担的法律责任，所以结合劳动合同法的规定，如果存在劳动者拒不签订劳动合同，用人单位应当享有该种情形下的单方解除权。但结合本案，锦尚酒店并未举示证据证明吴淑琴存在拒绝签订劳动合同的情形，故其向吴淑琴送达的解除劳动合同的通知并无事实基础，该解除行为并不符合劳动合同法的规定，故对吴淑琴要求锦尚酒店支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院予以支持。根据吴淑琴领取工资的情况，其赔偿金5379元。因已经支持违法解除劳动合同的赔偿金，故其请求的经济补偿金，本院不予支持。对其要求补办社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告酉阳县锦尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴淑琴未签订书面劳动合同的双倍工资差额19724元、违法解除劳动关系的赔偿金5379元；
二、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由酉阳县锦尚酒店管理有限公司负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一六年九月七日
书 记 员 冉淮
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2859号
申请人：山东天安化工股份有限公司。住所地：临邑县
临盘街道办事处盘河村北。法定代表人：徐敏。
被申请人：威海东方润德新材料有限公司。
被申请人：李元杰，男，汉族，联系地址。
申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款26万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海东方润德新材料有限公司、李元杰银行存款26万元或其他同等价值的财产。
二、查封担保人山东天安化工股份有限公司位于临邑县临盘镇盘河102室、202室、302室、103室、101室（鲁临房权证城字第××号）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年十二月七日
书记员 赵娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执937号
申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)皖1126民初字625号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款2094万元；
二、冻结、划拨被执行人时金林银行存款2094万元。
本裁定立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李海飞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1424民初2859号
原告：山东天安化工股份有限公司。
法定代表人：徐敏，董事长。
住所地：临邑县临盘街道办事处盘河村北。
委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：威海东方润德新材料有限公司。
法定代表人：李元杰，总经理。
住所地：山东省威海市火炬路***号创新创业基地*座***室。
被告：李元杰，男，汉族，1969年6月3日出生，住址同上。
原告山东天安化工股份有限公司（以下简称天安公司）与被告威海东方润德新材料有限公司（以下简称东方润德公司）、李元杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天安公司的委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼，被告东方润德公司、李元杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东方润德公司立即偿还原告货款244350元及逾期利息（暂计至起诉之日为12630元，实际应以344350元为基数，自2017年2月25日起计至2017年6月9日，以244350元为基数，自2017年6月9日起计至实际清偿之日，按照人民银行同期贷款利率1.4倍计算）；2、被告李元杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告东方润德公司有业务往来，双方先后签订了多份《销售合同》，由被告东方润德公司向原告采购AKD原粉等材料。之后原告履行了全部供货义务，付款期限早已届满，但被告一直为结清。后经对账，被告尚欠原告货款344350元，被告东方润德公司于2017年6月9日支付10万元，余款至今未付。
被告东方润德公司、李元杰未答辩。
经审理查明，自2015年起，被告东方润德公司向原告购买AKD原粉等材料，双方签订销售合同。2017年2月21日，原告天安公司向被告东方润德公司发送《对账函》，被告于2017年2月24日在对账函上盖章确认：截止2017年1月31日，被告东方润德公司尚欠原告货款344350元。后被告东方润德公司于2017年6月9日通过银行转款10万元至原告账户，余款244350元至今未付。
另查明，被告东方润德公司为自然人独资的有限责任公司，股东为李元杰。
上述事实有原告提交的销售合同、对账函、银行转款凭证等证据为证。
本院认为，原告天安公司与被告东方润德公司存在真实的买卖合同关系，原告向被告提供AKD原粉等材料，被告应当按照约定支付货款。根据原告所提交的证据能够证实被告尚欠货款244350元，应予支付，故原告要求被告偿还货款244350元，予以确认。关于原告利息的诉求，经双方结算后被告未给付货款，已违背了诚实信用原则，造成原告不能及时收回货款利息的损失，但双方在对账函上未约定货款支付时间及逾期利率计算，故本案货款逾期利息应当自被告东方润德公司自动给付10万元货款之日即2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告东方润德公司为自然人独资的一人公司，被告李元杰未答辩，亦未提供证据，视为其放弃权利，根据公司法第六十三条的规定，李元杰不能证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故李元杰对上述所欠货款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海东方润德新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天安化工股份有限公司货款244350元及利息（利息自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告李元杰对上述货款及利息承担连带责任。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，申请费1820元，由被告威海东方润德新材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘瑞雪
注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执937号之二
申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行金艳与滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日作出的（2016）皖1126民初字625号民事裁定，查封了案外人所有的财产。现因该案件已作出生效判决。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对案外人安徽省汇丰粮油有限公司享有的位于凤阳县府城镇合蚌路北侧的凤国用（2004）第0318号、凤国用（2004）第1146号土地使用权与其在同位置所有的房地权第20080328号、府城字第03502号房地产的查封；
二、解除对案外人曹安全所有的位于凤阳县府城镇字号为房地权凤字第××号房产的查封；
三、解除对案外人唐国红所有的位于凤阳县府城镇字号为房地权凤字第××号房产的查封；
四、解除对案外人赵传社、罗来芹所有的位于凤阳县府城镇玺园小区字号为房地权凤字第××号房产的查封；
五、解除对案外人曹安敏所有的位于凤阳县府城镇太庙路字号为皖（2015）凤阳县不动产权第××号房产的查封；
六、解除对案外人金辰所有的位于合肥市沿河路236号金科玉带河畔小区字号为房地权庐字第××号房产、位于肥东县撮镇镇合马路华东（国际）建材中心C区104幢120室字号为房地权肥东字第10008479号房产、位于合肥市金星家园1-8幢107.207室字号为房地权合产字第412468号房产的查封；
七、解除对案外人金涛所有的位于合肥市字号为房地权包字第010645号与包字第010646号房产、位于合肥市字号为房地权合蜀字第8140048714号房产、位于合肥市字号为房地权合蜀字第140044221号房产的查封；
八、解除对案外人尹辉、项阳所有的位于凤阳县府城镇紫薇花园小区字号为皖（2015）凤阳县不动产权第××号房产的查封；
九、解除对案外人衡孝林所有的位于凤阳县府城镇玺园小区字号为房地权凤字�××号房产的查封；
十、解除对案外人杨秀芹所有的位于凤阳县府城镇太庙路的字号为皖（2015）凤阳县不动产权第××号房产的查封；
十一、解除对案外人张宇所有的位于凤阳县府城镇长安花园字号为房地权凤字第××号房产的查封；
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执937号之四
申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行金艳与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款的冻结；
一、解除对被执行人时金林银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李海飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1530号之一
申请执行人曹佩臣，住开鲁县。
被执行人姚文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1530号之二
申请执行人曹佩臣，住开鲁县。
被执行人姚文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1323号之一
申请执行人姜敬辉，住开鲁县。
被执行人闫龙、潘东元，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫龙、潘东元在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴旭伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执946号之一
被执行人：冉浪，男，1995年9月11日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
关于被告冉浪罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冉浪犯诈骗罪，处罚金人民币二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执946号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十四日
书记员张清强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1323号之二
申请执行人姜敬辉，住开鲁县。
被执行人闫龙、潘东元，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫龙、潘东元在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员吴旭伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初455号
原告:肖晓英,女,汉族,1979年9月2日出生,住湖南省洞口县。
被告:甘桂杨,男,汉族,1972年2月4日出生,住重庆市忠县。
原告肖晓英诉被告甘桂杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告甘桂杨下落不明，本院于2017年2月25日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖晓英到庭参加诉讼，被告甘桂杨经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖晓英诉称，被告在广州做生意时与原告相识，2013年至2014年9月14日期间，被告多次找原告借钱，累计借款90000元。并书写欠条一张，约定2014年10月15日还款20000元，余下款项于2015年元月1日还清。欠条书写后，被告未偿还款项。现原告肖晓英起诉要求被告甘桂杨偿还其借款本金90000元，并自2015年1月2日起，按年利率6%计算逾期利息，至还清之日止。
被告甘桂杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甘桂杨向原告肖晓英出具欠条一张，欠条载明“兹甘桂杨欠到肖晓英人民币玖万元（90000元）限10月15日先归还贰万元（20000元），剩余的在2015年元月一日还清柒万元（70000元）。”庭审中原告肖晓英陈述，该款系其在2013年起至2014年9月14日期间多次取款以现金方式支付给被告，双方除了本案欠条载明的款项外，无其他经济往来。原告肖晓英曾于2016年向本院起诉，要求被告偿还其款项，后撤诉。现原告肖晓英再次起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有欠条原件、肖晓英中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行银行卡交易明细、民事裁定书以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖晓英主张被告偿还借款，其提供了欠条原件为证，且原肖晓英提交其中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行银行卡交易明细，证明其在该期间取款后以现金方式将款项支付给被告，债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，本案中原告起诉依据的欠条中并未对有无利息和如何计算利息进行约定，原告也未提供任何的证据证明双方对利息进行了约定。现原告主张从2015年1月2日起按年利率6%计算逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。因此对于原告要求从2015年1月2日起按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告甘桂杨经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘桂杨于本判决生效后十五日内偿还原告肖晓英借款本金90000元，并自2015年1月2日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告甘桂杨履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告甘桂杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张钰琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执675号之二
申请执行人戴玉霞，女，1960年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3818号民事判决，于2016年4月9日向被执行人黄世聪、陈丽碧发出执行通知，责令被执行人黄世聪、陈丽碧在指定期限内履行义务，但被执行人黄世聪、陈丽碧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽碧有坐落莆田市涵江区房地产已被本院诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产。
二、被执行人陈丽碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈丽碧可以使用被查封财产，但因被执行人陈丽碧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年六月二日
书记员 戴晓丹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1077号之一
申请执行人霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人徐明学，经理。
委托代理人唐文玉，男，1976年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，董事长。
霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司申请执行中石化工建设有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人中石化工建设有限公司在内蒙古创源金属有限公司的工程款2,397.940.20元；
二、扣款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 骞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2131号
罪犯吕某，现在浙江省安吉县看守所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0523刑初255号刑事判决，以被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减去拘役十日（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2131号
罪犯吕泽北，男，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，现在浙江省安吉县看守所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0523刑初255号刑事判决，以被告人吕泽北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯吕泽北在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕泽北在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕泽北准予减去拘役十日（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣