安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03080号
原告：陈兆华，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
原告：邵云泽，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：方乐，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
原告陈兆华、邵云泽与被告方乐侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兆华、邵云泽的委托代理人朱勇，被告方乐的委托代理人许青森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆华、邵云泽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿两原告的损失2493365.87元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉孙绍国民间借贷一案，合肥市中级人民法院作出（2011）合民一终字第00207号判决：一、孙绍国于判决生效后十五日内归还陈兆华、邵云泽借款本金1500万元，支付借期内利息555960元，支付逾期还款违约金（以1500万元为基数，自2011年7月18日计算至实际还款日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、孙绍国以其所有的位于合肥市樊洼路10号御琴湾3幢商101（101）上至104（104上）号房产，对上述债务承担抵押担保责任，即陈兆华、邵云泽有权以该房产变卖、拍卖的价款优先受偿。
在执行过程中，二原告获悉被告方乐在蜀山法院起诉孙绍国，要求确认孙绍国与方乐之间签订的租赁合同（设有抵押权的房屋）有效。后经审理，蜀山法院作出（2013）蜀民一初字第00199号判决，确认落款签署时间为2011年5月6日孙绍国与方乐签订的房屋租赁合同系伪造的，为无效合同。由于被告的恶意诉讼行为，致使蜀山法院执行中止272天（自2012年12月31日至2013年9月29日止），且原告仅执行到本金13750179.45元。期间原告的利息损失为2493365.87元（以13750179.45元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算），原告认为，被告应对该利息损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益。
被告方乐辩称：1、原告无诉权；2、被告侵害的不是原告的权利，而是原房屋所有权人的在房屋过户前的权利，原房屋所有权人可以要求被告赔偿损失、恢复原状等，但与原告无关。
经审理查明：陈兆华、邵云泽诉孙绍国民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）合民一初字第00207号生效民事判决书,判决内容：孙绍国于本判决生效后十五日内归还陈兆华、邵云泽借款本金1500万元，支付借款内利息555960元，支付逾期还款违约金（以1500万元为基数，自2011年7月18日计算至实际还款日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；孙绍国以其所有的位于合肥市樊洼路10号御琴湾3幢商101（101）上至104（104）上号房产，对上述债务承担抵押担保责任，即陈兆华、邵云泽有权以该房产变卖、拍卖的价款优先受偿。陈兆华、邵云泽于2012年11月19日向合肥市中级人民法院申请强制执行。2012年12月24日，合肥市中级人民法院向孙绍国发出（2013）合执字第00004号执行通知书，要求：孙绍国自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，二原告陈兆华、邵云泽获悉被告方乐在蜀山区人民法院起诉孙绍国，要求确认孙绍国与方乐之间签订的租赁合同（租赁物为上述抵押房屋）有效。后陈兆华、邵云泽于2012年12月16日将孙绍国、方乐诉至合肥市蜀山区人民法院，要求确认两被告签订的落款时间为2011年5月6日的租赁合同无效，经审理蜀山区人民法院于2013年9月11日作出（2013）蜀民一初字第00199号判决，认定陈兆华、邵云泽于2011年5月17日取得涉案房屋抵押权他项权证，方乐与孙绍国恶意串通将房屋租赁合同签署时间提前写为2011年5月6日，损害了原告的合法权益，判决：落款签署时间为2011年5月6日出租房（甲方）孙绍国与承租方（乙方）方乐签订的房屋租赁合同无效,该判决于2013年9月29日生效。2014年5月14日，本院作出（2012）蜀执字第00392-2号执行裁定书，裁定：将被执行人孙绍国名下位于合肥市樊洼路10号御琴湾3幢商101.101上室作价4155776.97元、商102.102上室作价3421315.98元、商103.103上室作价2584685.6元、商104.104上室作价3588400.9元，共计四套房屋作价13750179.45元，过户到抵押权人陈兆华、邵云泽名下抵偿债务13750179.45元，由抵押权人陈兆华、邵云泽按份共有，其中邵云泽的共有权份额为15.83%，陈兆华的共有权份额为84.17%，房屋财产权自本裁定送达抵押权人陈兆华、邵云泽时起转移。
2015年7月9日，陈兆华、邵云泽以方乐为被告起诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告所举（2011）合民一初字第00207号民事判决书、（2013）合执字第00004号执行通知书、（2013）蜀民一初字第00199号民事判决书、法律文书生效证明书、（2012）蜀执字第00392-2号执行裁定书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方乐与孙绍国恶意串通签订租赁合同的行为妨害了陈兆华、邵云泽就上述案涉房屋实现抵押权，损害了其财产权益，客观上造成了其申请执行的案件中止执行272天（自2012年12月31日至2013年9月29日止），因截止到开庭除上述本金13750179.45元外，其余借款本息并未执行到位，故被告方乐应就原告的损失承担相应的赔偿责任，至于原告损失的金额，因最终执行时以上述房屋折价13750179.45元，而货币具有时间价值，故上述13750179.45元在中止执行期间所产生的货币的时间价值即系原告陈兆华、邵云泽的实际损失，故本院酌定被告方乐以执行到位的本金13750179.45元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告赔偿损失合计623341.47元（自2012年12月31日计算至至2013年9月29日），原告主张超出的部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆华、邵云泽损失623341.47元；
二、驳回原告陈兆华、邵云泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费26747元，保全费5000元，合计31747元，由原告陈兆华、邵云泽共同承担23810元，被告方乐承担7937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。