wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10043号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯,该公司员工。
被告:朱明珠,女,1978年6月22日生,汉族,住,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告朱明珠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加了诉讼。被告朱明珠经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月169.56元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区30幢1902室房屋的物业费4069元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区30幢1902室的业主于2012年12月3日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区30-1902室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.2平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4069元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告朱明珠于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费4069元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9035号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行,住所地:天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。
负责人:王建峰,任行长(未出庭)。
委托诉讼代理人:李广忠,该单位员工。
被告:马计增,男,1966年10月20日出生,汉族,住天津市武清区(未出庭)。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告马计增借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人李广忠到庭参加了诉讼,被告马计增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年9月4日签订借款合同,合同约定原告向被告提供农户小额贷款50000元,月利率6.6375‰,逾期月利率9.95625‰,期限为12个月,自2009年9月4日至2010年9月3日,合同中还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约全额发放了贷款,但借款到期后经原告多次催要,被告只偿还原告借款本金9000元,且拒不给付利息。截止至2016年8月1日,被告欠原告借款本金41000元,利息7716.1元,共计48716.1元,故原告起诉请求:1、判令被告偿还原告借款本金41000元、利息7716.1元,共计48716.1元;2、诉讼费由被告担负。
被告马计增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未做书面答辩。
经审理查明,原告原名称为天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社。原、被告于2009年9月4日签订借款合同,合同约定原告向被告提供农户小额贷款50000元,月利率6.6375‰,逾期月利率9.95625‰,期限为12个月,自2009年9月4日至2010年9月3日,合同中还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约全额发放了贷款,但借款到期后经原告多次催要,被告只偿还原告借款本金9000元,且拒不给付利息。截止至2016年8月1日,被告欠原告借款本金41000元,利息7716.1元,共计48716.1元,故成诉。
上述事实,有原告的委托诉讼代理人李广忠的当庭陈述,借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效,受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,本案中原告依合同约定履行了放款义务,被告作为借款人理应按期偿还借款及利息,被告未能履行合同约定的义务,系违约行为,应负本案的全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的证据充分,本院予以支持。鉴于被告马计增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告马计增于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金41000元,利息7716.1元,共计48716.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元,减半收取计509元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年十一月十日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初578号
原告：吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：杨新彦，李昱，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：李建平，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告吴翔诉被告湖北金东山商业城股份有限公司、李建平民间借贷纠纷一案中，原告吴翔于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告的银行存款690万元。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。
本院认为，原告吴翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湖北金东山商业城股份有限公司、李建平的银行存款690万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一七年七月七日
书记员 钟 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初578号之一
原告：吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：杨新彦，李昱，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：李建平，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告吴翔诉被告湖北金东山商业城股份有限公司、李建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出(2017)鄂0591民初578号民事裁定书，冻结了被告湖北金东山商业城股份有限公司、李建平的银行存款690万元。现原告于2017年8月18日申请解除对李建平银行账户的查封。
本院认为，原告吴翔的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李建平的银行账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘青春
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 傅玉平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）津0116执恢5号之一
本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、张自河、夏树宝融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人全部履行了法律义务为由，向本院申请将被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、张自河、夏树宝从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、张自河、夏树宝从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执220号之二
申请执行人刘凤德，住开鲁县。
被执行人李天明、魏淑芬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李天明、魏淑芬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 屈 策
*1辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00999号之一
申请执行人黄某某，男，1945年12月26日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
被执行人赵某某，女，1970年10月24日生，汉族，个体户，住昌图县亮中桥镇。
被执行人杨某，男，1972年7月10日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行黄某某与赵某某、杨某某间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出（2014）昌民一初字第00933号民事裁定书，依法查封了二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处。因申请执行人黄某某于2016年11月18日向本院提出书面申请要求解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:
解除二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一七年一月八日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执220号之一
申请执行人刘凤德，住开鲁县。
被执行人李天明、魏淑芬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执�人李天明、魏淑芬在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 屈 策
*1辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00999号之二
申请执行人黄某某，男，1945年12月26日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
被执行人赵某某，女，1970年10月24日生，汉族，个体户，住昌图县亮中桥镇。
被执行人杨某，男，1972年7月10日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行黄某某与赵某某、杨某某间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出（2014）昌民一初字第00933号民事裁定书，依法查封了二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处。因申请执行人黄某某于2016年11月18日向本院提出书面申请要求解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:
解除二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一七年一月八日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执906号之一
申请执行人乔亚丽，住开鲁县。
被执行人何伟东、李元旦，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何伟东、李元旦在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年4月20日至2019年4月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十日
书记员 丛 民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3659号
原告：张连生农村承包经营户
诉讼代表人：张连生，女，1969年3月24出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张长生，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭第根（系张长生之妻），1971年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张连生农村承包经营户与被告张长生物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生农村承包经营户的诉讼代表人张连生、被告张长生及其委托诉讼代理人谭第根均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张连生农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连生农村承包经营户申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张连生农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告张连生农村承包经营户负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨艳娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执906号之二
申请执行人乔亚丽，住开鲁县。
被执行人何伟东、李元旦，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何伟东、李元旦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十日
书记员 丛 民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6922号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
法定代表人：陈强龙，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：孙怀省,男,1972年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县濠城镇小程村孙庄*组**号，公民身份号码3403231972********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢。
委托代理人（特别授权）：傅俞波，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告孙怀省、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告13598元（商业险部分按照50%的比例赔偿）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告孙怀省赔偿原告11598元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人郭辉就其所有的车辆在原告处投保交强险、商业险和车辆损失险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月13日。2015年5月7日7时30分，郭辉驾驶车辆在途经104国道东湖风景区门口时与被告孙怀省驾驶的车辆发生碰撞，事故造成郭辉车辆损失。经事故认定，郭辉与孙怀省互负同等责任。原告已于事故发生后实际赔付给郭辉车辆修理费24853元，拖车费、停车费共计300元。2015年6月15日，郭辉向原告出具权益转让书一份，载明已收到原告理赔款25153元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据事故认定书，被告孙怀省负事故同等责任，其对郭辉所有的车辆造成了损害，且郭辉已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则自原告履行合同义务后，取得向被告孙怀省请求赔偿的代位求偿权。同时因被告孙怀省已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，则被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险范围内支付2000元，其余部分损失由被告孙怀省按50%的比例承担11576.5元。据此对原告合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀省支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款11576.5元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告孙怀省负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担10元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6922号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
法定代表人：陈强龙，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：孙怀省,男,1972年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢。
委托代理人（特别授权）：傅俞波，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告孙怀省、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告13598元（商业险部分按照50%的比例赔偿）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告孙怀省赔偿原告11598元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人郭辉就其所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险、商业险和车辆损失险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月13日。2015年5月7日7时30分，郭辉驾驶浙Ｄ×××××车辆在途经104国道东湖风景区门口时与被告孙怀省驾驶的湘Ｆ×××××车辆发生碰撞，事故造成郭辉车辆损失。经事故认定，郭辉与孙怀省互负同等责任。原告已于事故发生后实际赔付给郭辉车辆修理费24853元，拖车费、停车费共计300元。2015年6月15日，郭辉向原告出具权益转让书一份，载明已收到原告理赔款25153元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据事故认定书，被告孙怀省负事故同等责任，其对郭辉所有的浙Ｄ×××××车辆造成了损害，且郭辉已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则自原告履行合同义务后，取得向被告孙怀省请求赔偿的代位求偿权。同时因被告孙怀省已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，则被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险范围内支付2000元，其余部分损失由被告孙怀省按50%的比例承担11576.5元。据此对原告合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀省支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款11576.5元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告孙怀省负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担10元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。
负责人：李韧，行长。
被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司。
法定代表人：马兆坤，经理。
被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。
被执行人：芜湖奥顿投资管理集团有限公司。
法定代表人：马莉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司、马莉、芜湖奥顿投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一七年五月八日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1817号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。
被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。
被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。
被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2621号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马莉所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1817号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。
被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。
被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。
被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2621号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5543号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司,地址天津市河北区增产道8号。
法定代表人马秀华,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人吴世敬,该公司职员。
被告:刘志华,男,1963年9月9日出生,汉族,无职业,现住天津市河北区增产道汇英里3-17-604。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海申传奇物业管理有限公司向本院如下提出诉讼请求:1.要求被告给付2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天的物业费1003.7元,2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系天津市河北区汇英里小区的物业服务单位,自2014年7月10日至2015年10月30日,原告为该小区提供物业服务,被告刘志华系该小区X的产权人,该房屋建筑面积67.25平方米,每月应交纳物业服务费63.9元,被告自2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天未交纳物业费,共计欠费1003.7元,经催要无果,故诉至法院要求判令所请。
被告刘志华辩称,小区的环境不适宜物业公司,收费标准太高,我的屋顶在原告进驻之前就是漏的,原来的物业公司就没有解决,原告进场时候曾经开会说要解决漏水,但是在原告管理的期间我家的屋顶一直漏水,这么长时间也没有解决。原告收取的车位费,不知去向。所以没有交纳物业费。
本院经审理认定事实如下:2014年7月10日与天津市河北区汇英里小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2014年7月10日至2017年7月9日终止,合同约定物业费的收费标准为0.95元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,2015年10月30日原告撤出该小区,不再继续提供物业服务。被告刘志华系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积67.25平方米,物业费每月每平方米0.95元,每月应交纳物业服务费63.9元,被告欠自2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天的物业费1003.7元,上述事实本院予以确认。庭审中原告向法庭提交如下证据:证据一,《天津市住宅前期物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了义务。证据二,撤场公告复印件三张,证实原告在2015年10月30日撤出时通知业主交费。被告向法庭提交照片三张,证实家中漏水的事实。双方当事人对提供的证据均予以确认。针对被告的答辩原告在庭审中作出如下解释:屋顶漏水在进驻之前就存在,进驻后也尝试动用维修基金,但是多数业主不同意,服务是按照合同进行的,收取的车位费用于物业正常工作补贴了,剩余的在退场时候购买了电费。案经调解,双方未获一致意见。
本院认为,原告与天津市河北区汇英里小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。综合原、被告双方的陈述及提交的证据来看,被告方对原告在2014年7月10日至2015年10月30日期间为其居住的小区提供物业服务的事实予以认可,且对自己没有交纳在此间物业费的事实亦予以承认,但以辩称理由没有交纳物业费用。被告所讲的收费标准及车位管理费公示均属于物业合同约定的内容,双方应按照合同约定履行义务。房屋漏水维修虽不是物业服务的内容,但是物业公司作为小区的服务企业,应当做好维修单位和业主之间的协调工作,超出能力范畴之外的事情给业主合理解释,帮助业主解决难处。
综上所述,原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务,但是原告在处理被告家中漏水及车位费公示方面方式欠妥,反映了原告的物业服务存有瑕疵,因此对于被告应缴的物业费用应酌情减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告刘志华给付原告天津海申传奇物业管理有限公司自2014年7月10日至2015年10月30日计15个月零22天的物业费1003.7元的90%即903.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告刘志华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初624号
原告蓝顺照，男，生于1977年10月22日，畲族，江西省大余县人，住四川省成都市。
被告李博，男，生于1973年7月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人李军，男，生于1965年3月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告蓝顺照与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝顺照，被告李博及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顺照向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李博支付原告蓝顺照货款208288元，支付从2015年5月2日起至还清之日所欠货款的利息，按年利率15%计算。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2015年5月2日，双方对账确认被告李博欠原告货款共计208288元。原告多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告却找各种理由推诿。
被告李博辩称，被告向原告出具的欠条包含了被告已经支付原告的135000元，应当予以扣除。被告拖欠原告的是货款，不是借款，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：被告李博在原告蓝顺照处购买猪用药品。2015年5月2日，经双方核算，扣除已经支付的款项后，被告李博尚欠原告蓝顺照货款208288元，被告向原告出具欠条。2017年4月10日，被告支付原告5000元。现原告诉至本院，提出前述主张。
以上事实有身份证明、欠条、收条、通话录音以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李博向原告蓝顺照购买猪用药品，并出具欠条，应当依法支付原告所欠货款，但应当扣除已经支付的5000元，故对原告蓝顺照要求支付货款的诉讼请求，本院依法支持203288元。被告未按约定支付原告全部货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法确定被告应当从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李博在本判决生效后十日内给付原告蓝顺照货款203288元，并从2017年4月10日起以203288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告李博承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小雨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1476号
原告：申新山。
被告：辉县市居福房屋中介有限公司，住所地辉县市百泉镇百泉村三区149号。
法定代表人：赵威，该公司总经理。
本院在审理原告申新山诉被告辉县市居福房屋中介有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告申新山于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申新山以自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申新山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申新山负担。
审判员 石 瑛
二〇一八年三月二十三日
书记员 李小妞
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执32号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地：天峨县。
法定代表人韦善锋，该行行长。
被执行人张家雄，下岗工人。
被执行人甘美萍，工人。
被执行人罗大松，干部。
被执行人张桂群，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人张家雄、甘美萍、罗大松、张桂群金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第179号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000.00元及利息，并承担案件受理费8215.00元，共计458215元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）桂1222执32号执行裁定书，查封了被执行人甘美萍位于天峨县民族街人造板厂的住房一套（房屋所有权证号：峨房权证天峨字第××号，国有土地使用证号：峨国用（2010）第348号），查封了被执行人张桂群、罗大松位于天峨县六排镇城东路的房产一套（被执行人张桂群所有权证号为：峨国用（2011）第032号和峨房权证天峨字第××号，被执行人罗大松房屋所有权证号为：峨房权证天峨字第××号），除已查封的房产外，经“四查”、“两查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述所查封的房产需评估拍卖，目前尚在评估拍卖阶段未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年六月一日
书记员 覃图波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1524号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7466号
原告:柴寿增,男,1962年8月1日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:苗桂利,天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王会昀,天津东昀律师事务所律师。
被告:汪继强,男,1984年10月2日出生,汉族,住
被告:北京东方诚国际钢结构工程有限公司,住所地北京市顺义区李遂镇市场背部19号。
法定代表人:多跃钢,经理。
本院在审理原告柴寿增与被告汪继强、北京东方诚国际钢结构工程有限公司合同纠纷一案中,原告柴寿增于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告柴寿增申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告柴寿增撤诉。
案件受理费减半收取1359元,由原告柴寿增负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨娜
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1419号之四
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与林某某、李某某、张某某、孟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1419号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与林某某、李某某、张某某、孟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一�年十月十八日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执184号之一
申请执行人潘琼琦。
被执行人彭凡光。
被执行人王合林。
本院作出的（2016）湘0424执184号执行裁定书，查封了彭凡光所有的位于衡东县珍珠乡珍珠街103号的房产（东房权证字第号）。现因申请执行人潘琼琦与被执行人彭凡光达成和解协议，并全部兑现完毕，申请执行人自愿放弃应由彭凡光承担的赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭凡光（与陈麦莲共有）所有的位于衡东县珍珠乡珍珠街103号的房产（东房权证字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1419号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与林某某、李某某、张某某、孟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执184号之二
申请执行人潘琼琦。
被执行人彭凡光。
被执行人王合林。
申请执行人潘琼琦与被执行人彭凡光、王合林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1165号民事判决书，于2016年5月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘琼琦与被执行人彭凡光达成和解协议，并已全部兑现，申请执行人自�放弃应由彭凡光承担的赔偿责任，剩余的赔偿责任由王合林承担。本院查实被执行人王合林在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管部门也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第1165号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保126号
被申请人梁文秀，女，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人成都联利投资咨询有限公司，地址：成都市温江区金马镇大田村7号。统一社会信用代码：91510115689018146G
负责人：刘洪和。
申请人梁文秀对被申请人成都联利投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁文秀于2017年4月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人梁文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都联利投资咨询有限公司价值460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人梁文秀提供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋佳夫
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1424号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与赵某某、吴某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1424号之一
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与赵某某、吴某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3107号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李国全，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1101号
申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
被执行人付耀田，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘明，男，1972年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人付跃生，男，1957年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人程艳利，男，1970年8月29日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人王顶峰，男，1969年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2015年8月24日作出（2015）临罗执字第1101号执行裁定书，冻结了被执行人刘明的银行存款50000元。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘明银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 李士博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1300号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：高某，女，1968年6月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 郝玲丽
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执212号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇
州市支行与被执行人张宇锋、成都市品鑫汽车贸易有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将成都市品鑫汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执212号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地四川省崇州市崇阳镇西街28号。
法定代表人：王智，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶云川，系申请执行人员工。
被执行人：张宇锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人张宇锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0184民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇锋未按生效法律文书确定的义务履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2018年1月19日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张宇锋拥有车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人张宇锋所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 倪望博
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜文倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执909号之一
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：刘某某，男，1983年10月5日，汉族，住平舆县古槐街道办事处平北七队,身份证号码：412827198310050037。
本院（2013）平刑初字第190号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人刘某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十三日
书记员 闫 炯
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初699号之一
原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层1718室，组织机构代码：58924949-X。
法定代表人段金堂，系公司董事长。
委托代理人尚彦君，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系该公司员工。
被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区，组织机构代码60198149-X。
法定代表人孙福青，系该公司总经理。
本院在审理原告萍乡市三虎炭黑有限公司诉被告河北青洋密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市三虎炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费1453元、保全费1171元，由原告萍乡市三虎炭黑有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月九日
书 记 员 张长顺
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执909号之二
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：刘某某，男，1983年10月5日，汉族，住平舆县古槐街道办事处平北七队,身份证号码：412827198310050037。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执909号执行裁定书，于2017年8月13日查封了被执行人刘某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十三日
书记员 闫 炯
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初699号之一
原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层1718室，组织机构代码：58924949-X。
法定代表人段金堂，系公司董事长。
委托代理人尚彦君，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系该公司员工。
被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区，组织机构代码60198149-X。
法定代表人孙福青，系该公司总经理。
本院在审理原告萍乡市三虎炭黑有限公司诉被告河北青洋密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市三虎炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费1,453元、保全费1,171元，由原告萍乡市三虎炭黑有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月九日
书 记 员 张长顺
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保225号
申请人：范本良，男,汉族，住滨州市沾化区。
申请人：毛传华，女，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：王沿德，男，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：绥化市顺吉运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
申请人范本良、毛传华与被申请人王沿德、绥化市顺吉运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人王沿德的吉AK16**号重型半挂牵引车、被申请人绥化市顺吉运输有限公司的黑MA5**挂重型厢式半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王沿德的吉AK16**号重型半挂牵引车、被申请人绥化市顺吉运输有限公司的黑MA5**挂重型厢式半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 张梅亮
二〇一七年八月七日
书记员 王树梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10865号
原告:高雄林,男,1975年5月27日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:曹晓东,男,1972年6月18日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告高雄林与被告曹晓东买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高雄林到庭参加了诉讼,被告曹晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高雄林向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告货款7200元及利息;2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,高雄林放弃要求曹晓东给付利息请求。事实和理由:原告经营地毯纱线,被告自原告处购买地毯纱线。2016年1月27日被告给原告出具欠款条,因此款未付,故原告起诉。
被告曹晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的货款欠条具有客观性、真实性与本案相关,具有证明力,能够作为认定案件事实的依据,上述证据证实:原告从事地毯纱线销售,被告自原告处购买地毯纱线。截止至2016年1月27日被告拖欠原告货款7200元未付。
本院认为,被告拖欠原告货款系本案成诉原因,应承担给付原告货款责任,原告诉讼请求应予支持。被告曹晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曹晓东于判决生效后10日内给付原告高雄林货款7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曹晓东担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年十二月六日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执494号之一
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。
负责人：王志毅，行长。
委托代理人（特别授权）：王怀林，该银行工作人员。
被执行人：四川凯信商贸有限公司。
法定代表人：程晓玲，经理。
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。
法定代表人：卫杨静，经理。
被执行人：张伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：代鹏，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：卫杨静，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：祝红，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：魏明，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：程晓玲，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：程晓松，男，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：王斌，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：程均，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：袁超，女，汉族，四川省万源市。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（下称达州农商行达川支行）与被执行人四川凯信商贸有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、张伟、代鹏、卫杨静、祝红、魏明、程晓玲、程晓松、王斌、程均、袁超借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处于2015年5月5日作出（2015）川达达证执字第20号公证《执行证书》，申请执行人达州农商行达川支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上列被执行人未按期偿还申请执行人达州农商行达川支行借款本金6500万元及利息，申请执行人达州农商行达川支行向四川省达州市中级人民法院申请执行。2015年10月9日，四川省达州市中级人民法院作出（2015）达中执字第122号执行裁定书，对位于湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧莲花中央广场的商用房屋180套予以查封。2016年3月4日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17执23号执行裁定书，将该案指定本院执行。
案件执行中，被执行人湖北德立房地产开发有限公司、被执行人程均同意用查封房屋评估后不经拍卖，按评估价值抵偿部分债务，申请执行人达州农商行达川支行对此亦同意按评估价值抵偿部分债务。故本院对查封且备案登记在被执行人程均名下的商用房屋180套价值（房屋现状：未竣工交付），依程序依法评估，评估价值4555.69万元。2016年8月5日，本院作出(2016)川1781执494号执行裁定书，特被执行人湖北德立房地产开发有限公司开发修建的，被执行人程均购买且备案登记的位于湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧莲花中央广场的商用房屋180套，作价4555.69万元，用以抵偿本案被执行人所欠申请执行八达州农商行达川支行借款4555.69万元。下差借款本金1944.31万元及利息，因上列被执行人短期内无可供执行财产，申请执行人达州农商行达川支行同意对上列被执行人下差借款本金1944.31万元及利息暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执494号案的本次执行程序。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行对被执行人四川凯信商贸有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、张伟、代鹏、卫杨静、祝红，魏明，程晓玲、程晓松、王斌、程均、袁超仍有下差申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行借款本金1944.1万元及利息未受偿。
如申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行有证据证明上列被执行人有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 陈武雄
代理审判员 王永升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉茂阳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执494号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。
负责人：王志毅，行长。
委托代理人（特别授权）：王怀林，该银行工作人员。
被执行人：四川凯信商贸有限公司。
法定代表人：程晓玲，经理。
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。
法定代表人：卫杨静，经理。
被执行人：张伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：代鹏，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：卫杨静，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：祝红，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：魏明，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：程晓玲，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：程晓松，男，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：王斌，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：程均，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：袁超，女，汉族，四川省万源市。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（下称达州农商行达川支行）与被执行人四川凯信商贸有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、张伟、代鹏、卫杨静、祝红、魏明、程晓玲、程晓松、王斌、程均、袁超借款合同纠纷，四川省达州市达川公证处于2015年5月5日作出（2015）川达达证执字第20号公证《执行证书》，申请执行人达州农商行达川支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上列被执行人未按期偿还申请执行人达州农商行达川支行借款本金6500万元及利息，申请执行人达州农商行达川支行向四川省达州市中级人民法院申请执行。2015年10月9日，四川省达州市中级人民法院作出（2015）达中执字第122号执行裁定书，对位于湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧莲花中央广场的商用房屋180套予以查封。2016年3月4日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17执23号执行裁定书，将该案指定本院执行。
案件执行中查明，被执行人湖北德立房地产开发有限公司2011年5月取得商用房相关准建、预售资质，开发修建湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧莲花中央广场商业用房一栋。2014年4月，被执行人程均与被执行人湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该商用房屋180套。所购房屋经房屋管理部门备案登记，并取得合同备案号。被执行人四川凯信商贸有限公司2014年6月，向达州农商行达川支行申请借款6500万元，被执行人湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司及张伟、代鹏、卫杨静、祝红、魏明、程晓玲、程晓松、王斌、程均、袁超个人为该笔借款的保证人，其《借款合同》、《保证合同》经公正机关公正并赋予强制执行效力。案件执行中，被执行人湖北德立房地产开发有限公司、被执行人程均同意用查封房屋评估后不经拍卖，按评估价值抵偿部分债务，申请执行人达州农商行达川支行对此亦同意按评估价值抵偿部分债务。故本院对查封且备案登记在被执行人程均名下的商用房屋180套价值（房屋现状：未竣工交付），依程序依法委托博文房地产估造价集团有限公司予以评估，评估价值4555.69万元。评估结果报告分别送达双方后至今未向本院提出异议。
本院认为，被执行人湖北德立房地产开发有限公司、被执行人程均系该笔借款的保证人，在借款人未按借款合同期限履行还款义务时，依法对该笔借款应承担保证责任。被执行人湖北德立房地产开发有限公司作为该查封商用房屋的开发建设企业，被执行人程均作为该查封商用房屋的购买人、所有人，均自愿表示用其查封的商用房屋180套的现状价值评估后，不经拍卖程序，按评估价值抵偿申请执行人达州农商行达川支行部分债务，申请执行人达州农商行达川支行对此亦同意的意思表示真实，不违背法律规定。双方以物抵债的行为合法、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北德立房地产开发有限公司开发修建的，被执行人程均购买的位于湖北省鄂州市的商用房屋180套，作价4555.69万元，交付申请执行人达州农商行达川支行。用以抵偿本案被执行人所欠申请执行人达州农商行达川支行借款4555.69万元。房屋财产权自本裁定送达双方时起转移给申请执行人达州农商行达川支行所有。
二、申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 邓建忠
执行员 陈武雄
执行员 王永升
二〇一六年八月五日
书记员 冉茂阳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执371号
申请执行人朱云云，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地：武功县普集镇后稷西路怡心家园小区。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
朱云云申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为3658.44元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案件款，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李进锋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执371号之一
申请执行人武功县普集鑫都盛景小区业主委员会，住所地：武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区。
负责人郭全斌，系该小区业委会主任。
被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司，住所地：武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区A座3单元17层。
法定代表人徐立新，任该公司经理。
被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司，住所地：武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区A座3单元17层。
负责人韩小英，任该公司经理。
武功县普集鑫都盛景小区业主委员会与咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司提出由于要移交的项目种类复杂需逐步履行，申请执行人表示同意，双方执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执371号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李进锋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初19417号
原告：北京交换空间装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业北七街6号及6号院7号楼201。
法定代表人：雷卫国，总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市安博律师事务所律师。
被告：宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商场负1楼）。
法定代表人：康志平，董事长。
委托诉讼代理人：佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。
被告：北京爱微帮科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层20603。
法定代表人：陈帮群，经理。
委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。
原告北京交换空间装饰有限公司（以下简称北京交换空间公司）与被告宜昌交换空间装饰工程有限公司（以下简称宜昌交换空间公司）、北京爱微帮科技有限公司（以下简称北京爱微帮公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告北京交换空间公司诉称，原告于2009年2月28日注册了第4801997号“交换空间”商标，核定使用服务项目为第37类“建筑信息、建筑、室内装潢、室内装饰修理等”。原告经营“交换空间”装饰品牌店已达7年，从2014年开始以特许经营方式在全国范围内开展特许经营活动，加盟连锁店已达上百家，且原告与北京中视万豪广告有限公司存在长期合作关系，一直享有“央视网广告合作伙伴交换空间装饰”名称的使用权，原告的连锁网点及广告效应极大，使得“交换空间”品牌在全国范围内具有一定知名度。原告发现，被告宜昌交换空间公司未经原告同意，擅自利用“交换空间”的知名度大肆开展装修业务，并在其官网www.jhkjzs.cc、装一网www.11376.zxdyw.com、宜昌赶集网yichang.ganji.com、微信公众号mp.weixin.qq.com、爱微帮网站www.aiweibang.com进行大范围的宣传，在其店内、门头及促销推广活动中广泛使用“交换空间”商标，混淆视听，给原告造成巨大损失。被告北京爱微帮公司在其网站www.aiweibang.com为宜昌交换空间公司进行广告宣传，将其使用“交换空间”商标的文章及图片刊登于网站，该行为严重影响了原告的正常经营。上述二被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，故起诉要求：1、判令被告宜昌交换空间装饰工程有限公司立即停止侵犯原告享有的第4801997号“交换空间”注册商标专用权，停止一切使用“交换空间”商标的行为；2、判令被告宜昌交换空间装饰工程有限公司立即停止使用“交换空间装饰工程”企业名称；3、判令被告宜昌交换空间装饰工程有限公司立即停止使用“交换空间装饰”微信号；4、判令被告宜昌交换空间装饰工程有限公司删除其官网www.jhkjzs.cc、装一网www.11376.zxdyw.com、宜昌赶集网yichang.ganji.com、微信公众号mp.weixin.qq.com、爱微帮网站www.aiweibang.com的侵权内容；5、判令被告宜昌交换空间装饰工程有限公司在《三峡晚报》及《中国知识产权报》上公开发表向原告赔礼道歉的文章，消除影响；6、判令被告宜昌交换空间装饰工程有限公司赔偿原告经济损失100万元；7、判令被告宜昌交换空间装饰工程有限公司赔偿原告合理费用34780元；8、判令被告北京爱微帮科技有限公司删除爱微帮网站www.aiweibang.com上的《热烈祝贺交换空间装饰宜昌首席、鄂西首席5000平米整体家居馆盛大开业》文章及相关图片；9、判令被告北京爱微帮科技有限公司在爱微帮网站www.aiweibang.com上刊登声明，消除影响；10、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
被告宜昌交换空间公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、根据北京交换空间装饰有限公司诉称所谓侵权事实，宜昌市中级人民法院作为诉称侵权行为的实施地和被告住所地法院对本案享有管辖权。2、从有利于查明案情和案件的审理，以及提高诉讼效率的角度出发，本案由宜昌市中级人民法院审理也更为合理。综上，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告北京交换空间公司作为商标权人主张的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，被告北京爱微帮公司的注册地虽位于北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层39号，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层20603。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京爱微帮公司的住所地位于北京市东城区，本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为被告宜昌交换空间公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌交换空间装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执580号之二
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3614号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执580号之一
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3614号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6447号
原告何志倩。
被告鲁万芳。
原告与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告何志倩到庭参加诉讼,被告鲁万芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系,被告于2014年5月向原告借用银行信用卡用于做生意资金往来,承诺一个月返还,原告随即将其名下的中信银行信用卡(卡号为:62×××16)交给被告使用。可到期后被告没将银行卡返还原告,期间,被告多次透支,原告得知后向被告索要信用卡并要求还清透支款项及利息,被告只将信用卡还给原告,拒绝还清透支款项,至2015年9月仍欠银行本金40000元,被告承诺于2015年10月11月每月还利息600元,自2015年12月起每月还款3000元至还清本息为止,可被告只自行给付两月利息1200元,原告多次催要被告付2个月利息1500元,其余款项被告推拖至今,原告诉至法院。请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支款40000元,并支付自2016年2月起至给付日的银行贷款利息;诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系,被告于2014年5月向原告借用银行信用卡,原告随即将其名下的中信银行信用卡,卡号为:62×××16交给被告使用。使用期间,被告多次透支,原告得知后向被告索要信用卡并要求还清透支款项及利息,被告只将信用卡还给原告。2015年9月经双方核对账目,被告为原告出具欠条一张,注明:因鲁万芳使用何志倩中信信用卡一张,(金额肆万元),因个人情况现无法还清,所以分批还齐。在2015年10月11月,2个月内每个月还利息600元,(陆百元)。从2015年12月起,每月还3000元(叁仟元整),直到还清为止,(包含利息)。在2015年10月11月两个月的壹仟贰佰元及2015年12月以后还的每笔金额,任何人不准提取。还款人:鲁万芳。持卡人:何志倩。欠条出具后,被告按约定偿还2015年10月11月利息每月600元,合计1200元。后经原告催要,被告偿还2个月利息1500元,自2016年2月起被告没有偿还本金及利息。原告经多次催要未果,故成诉。
上述事实,有原告陈述及欠条等证据证明属实。
本院认为,被告借用原告信用卡透支情况属实,并有被告出具的欠条为凭,且欠条中对如何偿还透支款及利息进行了约定,因被告未按约定履行还款义务,被告的行为属于违约,故被告应按约定如数偿还原告透支款及利息。现原告请求并无不当,本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告鲁万芳于本判决生效后3日内偿还原告何志倩信用卡透支款40000元,并自2016年2月起按银行确定数额偿还原告何志倩利息至本院确定的给付日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理400元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年八月十日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4975号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高小莉,女性,1948年12月19日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高小莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
不准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1426号
申请执行人刘金芳，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人曹守彦，居民。
被执行人蒋德云，居民。
申请执行人刘金芳与被执行人曹守彦、蒋德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0707民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计59000元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，并依法进行、银行、土地、工商、车辆查询，查无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，并依法拘传被执行人到庭，因被执行人曹守彦高血压不适宜拘留，本院依法督促其履行，并与其进行谈话，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1426号
申请执行人刘金芳，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人曹守彦，居民。
被执行人蒋德云，居民。
申请人刘金芳与被执行人曹守彦、蒋德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0707民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被执行人曹守彦、蒋德云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘金芳支付借款本金59000元及利息，并承担案件受理费1275元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 庄文光
二〇一六年九月二十三日
书记员 王妮妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9354号
申请人：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被申请人：凌国科，男，1953年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理申请人吴小平诉被申请人凌国科合伙协议纠纷一案中，申请人吴小平申请冻结被申请人凌国科名下银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人吴小平的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌国科名下银行存款90万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被申请人凌国科名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14367、14353号
上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街238号，
法定代表人：邱炳文。
上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路156号高新技术工业园八栋1-4层，
主要负责人：邱炳文。
共同委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29010、29012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求判令：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止侵犯中粮集团有限公司商标专用权的行为，停止销售全部涉嫌侵权商品以及销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共20万元；3、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店承担诉讼费用。
一审判决主文：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止销售侵犯中粮集团有限公司享有的第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号注册商标专用权的行为；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店于判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40000元；3、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费共计人民币4600元，由深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷，二审的争议焦点为：上诉人的行为是否侵犯了被上诉人享有的注册商标专用权。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
被上诉人作为第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。一审法院经比对，认定上诉人销售了侵犯“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、长城图形（第8753306号商标）”、“长城图形（第3244779号商标）、“華夏”注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为并无不当，据此判决上诉人承担停止侵权及赔偿损失的责任，该处理于法不悖，本院予以维持。至于赔偿金额的问题，因被上诉人未向一审法院提供证据证明因侵权行为所遭受的具体损失金额或上诉人因侵权行为所获得的利益，一审法院综合涉案注册商标的知名度、上诉人侵权行为性质、后果及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计40000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
该两案二审案件受理费共计800元，由上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初676号
原告何雅刚，男，生于1981年4月24日，住雅安市雨城区。
委托代理人骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人毛金纬，总经理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路226号。
负责人毛晏波，经理。
原告何雅刚诉被告雅安市翔达物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称“原告于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，2015年8月24日原告驾驶被告翔达物流有限公司的牵引车时发生交通事故受伤……原告在从事劳务过程中受伤，被告翔达物流有限公司依法负有赔偿责任”。按照原告的陈述，原告与被告雅安市翔达物流有限公司之间，应当系劳动合同关系，而非劳务关系，原告应当依法申请劳动仲裁后，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。经本院向原告释明后，原告坚持主张被告翔达物流有限公司在劳务关系中承担雇主责任，中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司在劳务关系中承担第三人的赔偿责任。
本院认为，被告翔达物流有限公司系合法的用工主体，原告主张于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，原告何雅刚主张的劳务关系不成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告应当先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何雅刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李瑞真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9354号
原告：吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。
诉讼委托代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
被告：凌国科，男，1953年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼委托代理人：傅力，湖南环海律师事务所律师。
原告吴小平与被告凌国科合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。于2018年1月5日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其诉讼委托代理人黄柯、被告凌国科的诉讼委托代理人傅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：2014年10月，原告吴小平经钟登林介绍认识被告凌国科。原、被告双方协商合伙承包海驿公司物流园项目。被告以承包工程需要交纳保证金为由，要求原告向其交付五十万元。2014年11月10日。原告吴小平通过银行向被告转账五十万元。后来，由于被告未承包到项目，被告向原告出具欠条，并承诺按照月利率2.5%的标准计算。原、被告已经解除合伙关系，被告应退还原告五十万元。被告向钟登林转款的二十万元，与原告无关。被告可根据钟登林出具的欠条要求其归还。原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未付。为维护自身利益，遂请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款五十万元及利息（自2014年11月10日起按按照月利率2.5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告凌国科辩称：原告诉请与客观事实不符。原、被告系合伙承接湖南海驿智能物流园项目，承接工程未果。被告向原告出具的欠条，不是被告真实意思表示。被告经中间人钟登林介绍认识原告，与湖南海驿置业有限公司达成物流合作协议，需二百万保证金，原告出五十万，被告出一百五十万，这是合同的义务。原告知道该项目出险后，故要求退还保证金。根据合伙企业法，原、被告应当共享盈亏，风险共当。退一步说，即使按照欠条也只是三十万，也应该由湖南海驿置业有限公司或湖南马王堆建筑工程有限公司承担。
经审理查明：2014年10月，原告吴小平经中间人钟登林介绍，与被告凌国科计划合伙承包湖南海驿置业有限公司的智能物流产业园项目。按照双方的口头约定，原告需要交纳保证金为五十万元，被告交纳的保证金为一百五十万元。2014年11月10日，原告吴小平通过银行向被告转账五十万元以作为自己应交纳的保证金。后由于承包的项目未果，经原、被告双方协商，被告凌国科于2015年5月6日向原告出具欠条：“欠到吴小平现金五十万元整。此款由钟登林要吴小平付到我账号上作海驿公司物流园工程保证金。但于2015年5月6日由钟登林在此款中已收回二十万元整。由我账号上付至钟登林的账号上，尚欠吴小平三十万元整。利息按海驿公司与马王堆建筑公司所达成的协议月息2分5计算。如海驿利息有变更，与期同样变更。”原告吴小平在欠条上签名并写明：此欠条认可。被告凌国科划掉了2015.11.10日的落款，把落款时间写为2014年11.10日。而在2015年5月6日，介绍人钟登林在收到二十万元后即同时向被告凌国科出具了欠条：“今欠到凌国科先生二十万元整。注（此款系原告海驿五十万元保证金中二十万元）。”此后原告多次要求被告按照欠条归还五十万保证金本息，而被告认为由于后来承包项目遇到风险，原告这笔保证金退还责任应该由收取方湖南海驿置业有限公司承担。而介绍人钟登林则出具证词，认为自己收到的二十万已经用于联系工程业务的支出。原告对此均不予认可，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的汇款凭据和被告出具的欠条、中间人钟登林向被告出具的欠条，被告提交的钟登林证词等证据予以佐证，本院予以确认。
为：原告吴小平与被告凌国科之间达成的合伙承包湖南海驿置业有限公司的物流产业园项目工程的口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原告吴小平按照约定向被告凌国科交纳了五十万保证金。至于后来因项目未果，被告凌国科向原告出具欠条承诺退还保证金的行为，应该是双方协商一致解除了合作承揽承包项目工程协议的意思表示。故双方已明确了原告已经退出合伙，不存在此后应该与被告共同承担项目风险的问题。所以，被告关于此后项目出险，原告作为合伙人，应当共担风险，应由有关收取了保证金的公司承担退款义务的抗辩，缺乏事实与法律依据，不能成立。被告凌国科把原告吴小平缴纳的保证金中的二十万支付给了中间人钟登林，且由钟登林向凌国科出具欠条,该欠条在原告手中,原告拥有全部五十万元的债权,但原告无法直接向钟登林主张，根据查明的案件事实，凌国科可以向钟登林主张归还二十万元，因此，原告所有债权均得向被告主张（原告手中的欠条应交给凌国科，作为其向钟登林主张二十万元债权的凭据）。被告凌国科应对原告吴小平全部的保证金五十万承担退还义务。但欠条中关于月息2.5%的约定，应只针对三十万而言，且超出相关法定月息2分的限制。而被告凌国科有意将欠条落款时间推前为2014年11月10日，应当是其认可的计息之日，同时也是原告吴小平转款给被告凌国科的时间。因此，本院对原告吴小平欠款中二十万元部分的利息的诉求，以及超过法定限制月息2%的部分利息的请求，不予支持。二十万元的利息诉求只能支持中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、
一、限被告凌国科于本判决生效之日起三日内支付原告吴小平欠款500000元。其中的300000元按月息2%计算支付从2014年11月10日起至欠款全部付清之日止的利息；另200000元欠款则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日即2017年11月9日起至欠款全部付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴小平其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费5000元，合计9400元，由原告吴小平负担400元，被告凌国科负担9000元（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年二月二日
书记员 杨ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14367、14353号
上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街238号，
法定代表人：邱炳文。
上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路156号高新技术工业园八栋1-4层，
主要负责人：邱炳文。
共同委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29010、29012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求判令：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止侵犯中粮集团有限公司商标专用权的行为，停止销售全部涉嫌侵权商品以及销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共20万元；3、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店承担诉讼费用。
一审判决主文：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止销售侵犯中粮集团有限公司享有的第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号注册商标专用权的行为；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店于判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40000元；3、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费共计人民币4600元，由深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷，二审的争议焦点为：上诉人的行为是否侵犯了被上诉人享有的注册商标专用权。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
被上诉人作为第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。一审法院经比对，认定上诉人销售了侵犯“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、长城图形（第8753306号商标）”、“长城图形（第3244779号商标）、“華夏”注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为并无不当，据此判决上诉人承担停止侵权及赔偿损失的责任，该处理于法不悖，本院予以维持。至于赔偿金额的问题，因被上诉人未向一审法院提供证据证明因侵权行为所遭受的具体损失金额或上诉人因侵权行为所获得的利益，一审法院综合涉案注册商标的知名度、上诉人侵权行为性质、后果及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计40000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
该两案二审案件受理费共计800元，由上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初676号
原告何雅刚，男，生于1981年4月24日，住雅安市雨城区。
委托代理人骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花项7号，统一社会信用代码513122000018194。
法定代表人毛金纬，总经理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路226号，统一社会信用代码915118037597328216。
负责人毛晏波，经理。
原告何雅刚诉被告雅安市翔达物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称“原告于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，2015年8月24日原告驾驶被告翔达物流有限公司的牵引车时发生交通事故受伤……原告在从事劳务过程中受伤，被告翔达物流有限公司依法负有赔偿责任”。按照原告的陈述，原告与被告雅安市翔达物流有限公司之间，应当系劳动合同关系，而非劳务关系，原告应当依法申请劳动仲裁后，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。经本院向原告释明后，原告坚持主张被告翔达物流有限公司在劳务关系中承担雇主责任，中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司在劳务关系中承担第三人的赔偿责任。
本院认为，被告翔达物流有限公司系合法的用工主体，原告主张于2014年9月进入被告翔达物流有限公司从事驾驶工作，原告何雅刚主张的劳务关系不成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告应当先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�八条之规定，裁定如下：
驳回原告何雅刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李瑞真
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4225号
原告：李某，女，1987年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，医院职工，住赤峰市。
被告：范某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
被告：范某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告李某与被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告范某1、范某2下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某1、范某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2011年4月15日，二被告向原告借款100000元。二被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告未予偿还。
范某1、范某2未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告李某提交的借据能够证明二被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月15日，被告范某1、范某2向原告李某借款100000元，并于借款当日为原告李某出具借据一枚，被告范某1、范某2在借款人处签名。此笔借款被告范某1、范某2至今未偿还原告李某。
本院认为，被告范某1、范某2欠原告李某借款100000元的事实清楚，证据充分，被告范某1、范某2应履行偿还原告李某借款100000元的义务，原告李某要求被告范某1、范某2偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定。原、被告双方在借款时未约定利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告李某要求二被告支付自起诉之日至借款本金还清时止的利息，符合法律规定，但其要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定，二被告应按法律规定的年利率6%向原告李某支付借款本金100000元自2016年5月25日至借款本金还清时止利息。
综上所述，对原告李某要求被告范某1、范某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范某1、范某2于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金100000元，并按年利率6%向原告李某支付借款本金100000元自2016年5月25日至借款本金还清时止的利息。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王慧杰
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十二月二十八日
书记员韩大鹏