江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1490号
原告：李瑜英，女，汉族，1949年7月6日生，上高县人，住上高县。
原告：李裕民，男，汉族，1945年7月17日生，上高县人，住上高县。
两原告委托诉讼代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:宋伟，男，汉族，1976年9月20生，山东省人，住山东省微山县。
被告：微山县德隆运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城镇高谷堆村利源路496号，注册号：370826228008339。
法定代表人：赵桂民。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处，统一社会信用代码：913708007582771502。
主要负责人：孔祥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾金水，该公司法务，特别授权。
原告李瑜英、李裕民与被告宋伟、微山县德隆运输有限公司（以下简称德隆运输公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜英、李裕民及其委托诉讼代理人黎锦龙，被告宋伟，被告天安财保公司的委托诉讼代理人曾金水到庭参加诉讼，被告德隆运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜英、李裕民向本院提出诉讼请求：判令被告宋伟赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计146007.68元（李瑜英和李裕民的住院伙食补助费当庭变更为50元/天和30元/天，故增加金额1770元），总金额变更为147777.68，被告天安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；判令被告天安财保公司在交强险内优先赔偿原告的精神抚慰金10000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告宋伟驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂式汽车行至江西省上高县沪瑞线939KM+50M处时，与李裕民驾驶的“金彭”三轮电动车（后载李瑜英）相撞，造成李裕民、李瑜英受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经上高县公安交通警察大队处理，被告宋伟承担本次事故的全部责任。两原告受伤后均被送往上高县人民医院救治，原告李裕民在该院住院治疗45天出院；原告李瑜英由于伤势严重，转至南昌大学第一附属医院急救，住院17天后转上高县人民医院继续治疗，前后共住院44天。出院后，原告李瑜英经威正司法鉴定中心鉴定，构成一项八级、一项十级伤残，丧失劳动能力32%，原告李裕民不构成伤残。两原告住院期间自己支付了医疗费近30000元。伤残鉴定后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋伟辩称，答辩人在天安财保公司购买了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司承担。答辩人于事故发生后垫付医疗费16874.43元，且通过上高县交警大队支付15000元事故款给原告，合计支付给原告31874.43元，已经支付给原告的31874.43元应当由保险公司返还给答辩人。原告的诉请数额过高，如果保险公司认可，答辩人也认可，保险公司不认可的部分，答辩人也不予认可，应当依法驳回。
被告德隆运输公司未参加本案庭审，亦未提交书面的答辩意见，但当庭提交了一份证据材料。
被告天安财保公司辩称，答辩人对交通事故认定书有异议。根据相关规定及双方的保险合同，答辩人只负责医保范围之内的医疗费，非医保用药请法院予以剔除,不承担本案的诉讼费以及鉴定费。原告李瑜英的伤残赔偿金和护理费以及原告李裕民的护理费与住院伙食费没有异议。营养费请法院酌情考虑，已赔偿伤残赔偿金营养费属重复计算。交通费仅凭发票不足以证明，请法院酌情考虑。住院伙食补助费应参照国家公务人员出差20-30元/天标准为宜。财产损失由于原告电动车一直没有拿出来，导致答辩人无法进行定损，请法院酌情考虑。后续治疗费应在4000-5000内计算，7000元过高。精神损害抚慰金根据伤者的情况结合本案具体情况，答辩人认为应在3000-4000元为宜，主张10000元过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日9时8分许，宋伟驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车从上高县往万载方向行驶，行驶至江西省上高县沪瑞线939KM+50M处时，与李裕民驾驶的“金彭”三轮电动车（后载李瑜英）相撞，造成李裕民、李瑜英受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月28日，经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第79号交通事故认定书认定：驾驶人宋伟在此次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十二条“机动车上道路行驶，不能超过限速标志标明的最高时速”；第四十四条“机动车通过交叉路口……应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负此事故全部责任。2、当事人李裕民不负此道路交通事故责任。3、当事人李瑜英不负此道路交通事故责任。事故发生后,李瑜英与李裕民于当日被送往上高县人民医院住院治疗，花费救护车费130元，李裕民于同年9月2日出院，实际住院45天，花费医疗费18247.38元。出院诊断：1、右侧第8-12肋骨骨折；2、L3右侧横突骨折；3、左侧跖骨、右侧坐骨、髋臼骨折，4、肺挫伤，5、四肢多处皮肤挫裂伤；6、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意卧床休息，进食易消化食物；2、出院后适当进行功能恢复锻炼，避免剧烈运动，定期复查；3、不适及时外科门诊就诊。李瑜英于当月27日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，在上高县人民医院实际住院8天，花费医疗费9359.95元。上高县人民医院的出院医嘱：转至上级医院进一步诊治。李瑜英于同年8月14日转院至上高县人民住院治疗，在南昌大学第一附属医院实际住院17天，花费医疗费33369.33元。出院诊断：颈椎骨折，多发性肋骨骨折，血气胸，肺挫伤，全身多处软组织损伤，高血压。出院医嘱：建议回当地医院呼吸内科继续治疗。李瑜英于同年9月2日从上高县人民医院出院，实际住院19天，花费医疗费7492.58元。出院诊断：1、颈椎骨折；2、多发性肋骨骨折；3、肺部感染；4、血气胸；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、必要时再次复查CT；3、颈部三个月内避免负重；4、继续到南大一附院门诊就诊。2016年10月18日，原告去南昌大学第一附属医院检查，花费检查费用522元。2016年10月20日，原告在南昌大学第一附属医院对其颈部活动功能丧失程度及上述损伤与车祸因果关系认定，专家意见：颈部活动功能丧失度62%，上述损伤与本次车祸外伤有关。原告花费医学鉴定费200元。2016年11月4日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李瑜英的损伤评定为一项八级及一项十级伤残，总伤残赔偿指数(Is）32%（百分之三十二）。2、医疗费经审核均属正常合理性用费，出院后给予二期手术取内固定物治疗费柒仟元。3、误工期建议自受伤后评定180天，护理期60天，营养期90天为宜。花费鉴定费2000元及照相等费用32元。本案在审理过程，被告宋伟和被告天安财保公司关于非医保用药的核减问题达成一致意见：宋伟同意医疗费核减5000元非医保用药，核减部分由其承担。事故发生后，被告宋伟垫付医药费16871.43元，另通过上高县交警大队给付15000元现金给原告，共垫付31871.43元。天安财保公司先行垫付10000元抢救费用给原告。
另查明，两原告系农业家庭户口，事故发生前均居住在江西省宜春市上高县徐家渡镇石源村平步24号。事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告德隆运输公司，实际所有权人为被告宋伟。2012年2月6日，被告德隆运输公司就重型仓栅式牵引车鲁Ｃ×××××/挂车鲁Ｈ×××××与被告宋伟签订车辆入户挂靠协议，双方均同意以德隆运输公司名称登记入户，车辆实际所有权属于宋伟所有，德隆运输公司为被挂靠单位，宋伟为挂靠人。事故车辆重型仓栅式牵引车鲁Ｃ×××××/挂车鲁Ｈ×××××在被告天安财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期限分别为2016年3月17日至2017年3月16日和2016年5月15日至2017年5月14日，事故均发生在保险有效期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，李瑜英、李裕民的身份证、户口本，道路交通事故认定书，上高县人民医院和南昌大学第一附属医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，救护车费票据，收条，人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定意见书、鉴定费票据，车辆入户挂靠协议，机动车保险单，宋伟的驾驶证和牵引车鲁Ｃ×××××/挂车鲁Ｈ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，宋伟负此次事故全部责任，李瑜英和李裕民不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议。被告天安财保公司虽提出在本次交通事故处理中，原告没有提供合法的驾驶电动车的手续，交警队在事故认定书中也没有对此进行核实，上高县交警大队的事故责任划分不清，本院认为，本次事故的成因是宋伟违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条的规定，原告李裕民是否具有合法有效的驾驶电动车的手续不是本次事故的形成原因，故对被告天安财保公司的该项辩称意见，本院不予采信，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告天安财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告天安财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依事故责任由侵权人和实际所有权人宋伟承担。因被告宋伟与被告德隆运输公司系挂靠关系，德隆运输公司作为事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主和被挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告李瑜英和李裕民诉求的损失中，李瑜英的医疗费50743.86元（9359.95元+33369.33元+522元+7492.58元）、鉴定费2232元，李裕民的医疗费18247.38元、救护车费130元,系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告天安财保公司提出医疗费总额要扣除5000元的非医保用药，被告宋伟同意承担所扣除的非医保用药，对被告天安财保公司与被告宋伟关于非医保用药的协商意见，本院予以认可。关于转院费3750元，原告提供了一份票据和收条，天安财保公司对该份票据和收条的关联性提出了异议，票据载明为出院后的服务费，收条载明为转院费。本院认为，原告提供的票据和收条虽为出院后的服务费和转院费，但有2016年7月27日李瑜英从上高县人民医院转入南昌大学第一附属医院住院和2016年8月14日李瑜英从南昌大学第一附属医院转回上高县人民医院住院的事实予以佐证，且李瑜英从上高县人民医院转院时伤情较重，不宜乘坐公共交通工具，转院的费用确有发生，故对天安财保公司的该项抗辩意见不予采信，对被告提供的该两份证据予以认定。原告李瑜英的伤残赔偿金和护理费以及原告李裕民的护理费与住院伙食费，被告天安财保公司均没有异议，本院予以支持。后续治疗费以鉴定意见为准。李瑜英主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。李瑜英的护理期和营养期以鉴定意见为准，李裕民的护理期以实际住院天数为准。关于财产损失，原告提交的证据仅能证明其电动车受损的事实，并不能证明车损的具体金额，鉴于原告的电动车确实在本次事故中受损，故本院酌定车损金额为600元。对于电视机损失，因原告未提供合法有效的证据证明电视机确实在本次事故中受损及受损的金额，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。
综上认定，原告李瑜英因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费50743.86元，鉴定费2232元，护理费4800元（80元/天×60天），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金46338.24元（11139元/年×13年×32%），电动车损失600元，后续治疗费7000元，交通费3750元，精神损害抚慰金10000元，共计130364.1元。原告李裕民因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费18247.38元，救护车费130元，护理费3600元（80元/天×45天），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），共计23327.38元。原告李瑜英和李裕民的损失共计153691.48元，扣除天安财保公司预先垫付的10000元抢救费用，剩余143691.48元。由天安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿68618.24元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，超出交强险赔偿限额内的损失为64473.24元，由本案被告宋伟承担（由天安财保公司在第三者责任险限额内赔偿），德隆运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿79218.24元，在第三者责任险范围内赔偿64473.24元，两项合计天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿143691.48给李瑜英和李裕民。
二、宋伟先行垫付给李瑜英和李裕民的31871.43元在李瑜英和李裕民的受偿款中予以返还。
三、驳回原告李瑜英和李裕民的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨