wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3351号
原告：赵胜利，男，1974年4月15日生，汉族，住尉氏县。
被告：苏培丽，女，1988年3月1日生，汉族，住尉氏县。
原告赵胜利诉被告苏培丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款6000元及利息。事实与理由：2015年9月24日，被告从原告处借款6000元，并写下欠条一份，口头承诺一个月后还钱，后被告拒不偿还。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告拖欠借款6000元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告借原告现金6000元，并于2015年9月24日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告要求被告给付借款6000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自打条之日起按法律规定支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏培丽于本判决生效后三日内给付原告赵胜利借款6000元及利息（自2015年9月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏培丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王 四
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第80号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月15日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月14日被东明县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
被告人徐某某，男，1978年3月17日出生，回族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2008年1月11日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月9日被东明县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某某，徐某某涉嫌开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1，被告人赵某某于2012年6月至2014年1月，伙同赵某一（另案处理）在东明县曙光路原贵和酒店南侧赵某一家中，由被告人徐某某看门望风，间断提供场所并提供服务供李某甲、柏某某、徐某等人以推牌九的方式赌博。
2，被告人徐某某于2013年秋至2014年2月，在徐某（另案处理）的指使下，在东明县城关街道办事处店子村徐某家的赌场上负责监控、看门及为参赌人员提供买香烟、水等服务。
公诉机关认为，被告人赵某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某、徐某某对公诉机关指控均无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、悔过书、东明县公安局证明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人郁某某、徐某、张某甲、李某甲、杨某某、张某乙、柏某某、余某某、赵某某、朱某、李某乙、张某丙等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐某某伙同他人提供场所，开设赌场供多人赌博，其行已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，被告人徐某某于2012年6月至2014年1月在赵文芳开设的赌场中看门望风，间断提供服务，其行为构成开设赌场罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。二被告人在开庭审理过程中，自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据二被告人的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 张明华
人民陪审员 杨进波
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执59号之一
申请执行人邓文胜，男，汉族，1964年10月27日出生住四川省资中县。
被执行人程蔺东，男，汉族，1966年2月11日出生，住成都市金牛区。
申请执行人邓文胜申请执行程蔺东民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2096号民事判决书己发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）成执交字第244号执行案件交办决定书，指定本院执行，本院于2016年3月30日立案执行，并于2016年3月30日向被执行人程蔺东发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人程蔺东归还申请执行人邓文胜借款本金3200000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计37400元、执行费38974元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
申请执行人于2014年9月29日向四川省成都市中级人民法院提出诉前保全，查封了被执行人程蔺东所有川AX**大众牌小型汽车一辆，申请执行人邓文胜用其与张俊共有的位于成都市成华区崔家店路X号X栋X单元X层X号住宅一套（监证2XX3，面积117.73平方米）作为担保，四川省成都市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）成民保字第1018号民事裁定书，查封了邓文胜与张俊共有的位于成都市成华区崔家店路X号X栋X单元X层X号住宅一套（监证2XX3，面积117.73平方米）。申请执行人邓文胜在法律规定的时限内向法院进行了诉讼，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2096号民事判决书己发生法律效力。2016年8月10日申请执行人以判决书己发生法律效力且已进入执行程序为由向本院提出申请，要求解除对邓文胜与张俊共有的位于成都市成华区崔家店路X号X栋X单元X层X号住宅一套（监证2XX3，面积117.73平方米）的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邓文胜与张俊共有的位于成都市成华区崔家店路X号X栋X单元X层X号住宅一套（监证2XX3，面积117.73平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易 伟
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执619号之一
申请执行人：陈学超，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。
法定代表人：杨雅智，总经理。
本院在执行陈学超与泉州星航船务有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、经向泉州市房地产交易中心查询，泉州星航船务有限公司无房产记录。
2、经向公安部车辆管理信息系统查询，泉州星航船务有限公司名下2部车辆“闽Ｃ×××××”、”闽Ｃ×××××”已被我院冻结禁止其过户。因车辆是流动的，暂无法控制。
3、向全国各银行查询，发现被执行人泉州星航船务有限公司的银行开户记录，至2017年2月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几十元。其中建行尾号9884账户余款324963.59元已被泉州市丰泽区法院首先冻结，另该账户也被多个案件轮候冻结。
4、向泉州海事局协助，冻结被执行人泉州星航船务有限公司名下船舶“力诚3”轮、“力诚6”轮过户时间至2018年1月。请你在截止时间之前60日书面申请法院继续冻结。
经调查“力诚3”轮在华夏银行泉州分行抵押贷款7000000万。“力诚6”轮在泉州银行洛江分行抵押贷款8000000万，并且银行已经诉讼。因你享有船舶优先权，若船舶进入司法拍卖，你的工资将会优先受偿。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪志峰
审 判 员 郑秉物
代理审判员 鲁金石
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑 莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初138号
原告：周才珍，女，1981年3月22日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，地址：福州市鼓楼区五四路233号保险大厦，统一社会信用代码：913500008581453828。
负责人：江龙海，总经理。
原告周才珍与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，周才珍于2017年2月15日向本院提出撤回对中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的起诉。
本院认为，周才珍在本案诉讼期间以其与中国人寿保险股份有限公司福建省分公司自行协商为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周才珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周才珍负担。
审判员 余 招 娣
二〇一七年二月十五日
书记员 陈颖（代）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00084号之二
申请执行人:薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇水龙村。
被执行人:张斌，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警民路南2号。
被执行人:韩世凤，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被执行人张斌之妻。
本院在执行薛聘芳与张斌、韩世凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张斌。韩世凤偿还申请执行人薛聘芳借款本金80万元及利息（利息从2013年2月28日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费5200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张斌、韩世凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张斌、韩世凤银行账户的冻结。
二、划拨被执行人张斌、韩世凤银行账户内的存款。
三、冻结被执行人张斌、韩世凤的银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00084号之二
申请执行人:薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇水龙村。
被执行人:张斌，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警民路南2号。
被执行人:韩世凤，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被执行人张斌之妻。
本院在执行薛聘芳与张斌、韩世凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌、韩世凤偿还申请执行人薛聘芳借款本金80万元及利息（利息从2013年2月28日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费5200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张斌、韩世凤有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张斌、韩世凤住房公积金的冻结。
二、划拨被执行人张斌、韩世凤的住房公积金。
三、冻结被执行人张斌、韩世凤的住房公积金，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年六月六日
书记员 刘 慧
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初682号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社员工。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），四川平新律师事务所律师
被告：刘顺强，男，1987年4月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈林，系该司经理。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘顺强、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费329元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年四月十日
书记员 李甜华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1019号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孙秩，总经理。
被执行人柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司、柯孙秩、陈凤英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0502民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人柯孙秩名下址在晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初925号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1019号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孙秩，总经理。
被执行人柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司、柯孙秩、陈凤英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0502民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人柯孙秩名下址在晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人福建省晋江保日达体育用品有限公司名下址在福建省晋江市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初925号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2245号
申请执行人吕杰。
被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司。
法定代表人：杨腊梅，执行董事。
被执行人四川不倒翁酒业有限公司。
法定代表人，曹文明，董事长。
被执行人曹文明。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第496号裁决书，于2016年5月3日受理吕杰申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川不倒翁酒业有限公司在X省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月七日
书记员 赵雄峰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执657号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行。住所地：大连市甘井子区山东路185号
负责人：邵桂玲，行长。
被执行人：东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：孙德生，董事长。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号
法定代表人：龚盛，董事长。
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司、东北特殊钢集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经审查发现，作为本案执行依据的本院（2017）辽02民初781号民事判决，被申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司已经提出上诉，该判决尚未生效。2018年7月2日，执行申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行业以被申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司已经提出上诉为由，请求撤销本案执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，人民法院受理的执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件，本案中执行依据尚未生效，不符合执行案件的受理条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行对本院（2017）辽02民初781号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年七月三日
书记员 曲汝鑫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执681号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院于2015年10月29日作出的�2015）新津民初1265号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人李海文、罗树芬、章跃辉、彭海燕、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查封了被执行人章跃辉有车辆号牌为川AXXX**的北京现代牌小型轿车一辆和被执行人姜建军有车辆号牌为川ZXXX**的跃进牌轻型仓栅式货车一辆，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执681号执行案的本次执行程序。
待被执行人李海文、罗树芬、章跃辉、彭海燕、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及�裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月十八日
书记员 徐林枫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2245号之一
申请执行人吕杰。
被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司。
法定代表人：杨腊梅，执行董事。
被执行人四川不倒翁酒业有限公司。
法定代表人，曹文明，董事长。
被执行人曹文明。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第496号裁决书，于2016年5月3日受理吕杰申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月七日
书记员 赵雄峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执2547号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人苏添根，男，汉族，1980年2月18日出生，住永春县。
被执行人陈丽云，女，汉族，1986年2月19日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏添根、陈丽云于2011年1月16日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字[2014]第076号征收社会抚养费决定书，决定对苏添根、陈丽云征收社会抚养费133400元。因被执行人苏添根、陈丽云未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日作出（2014）永执审字第520号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人苏添根纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第520号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初400号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游丹，女，1978年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住深圳市宝安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人游丹犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人游丹到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2017年3月3日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年3月13日，被告人游丹向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请办理了一张信用卡，卡号为51×××74，该卡初始额度为1.4万元，后额度调整为3万元。从2009年5月14日开始，被告人游丹使用该信用卡消费，2014年7月2日进行最后一次消费，2014年9月12日最后一次还款300元。截止至2015年2月25日，被告人游丹共透支信用卡本金29445.62元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2016年7月4日上午，被告人游丹主动到建瓯市公安局经侦大队投案。
另查明：2017年1月22日，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具信用卡还款证明证实，被告人游丹已向发卡银行偿还了全部透支本金。
上述事实，被告人游丹在庭审中无异议，并有证人黄某的证言、被告人游丹的供述与辩解、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行报案报告、信用卡申办材料、信用卡基本账户信息、信用卡透支记录、账户催收信息、电话催收记录、催收通知书、催收邮寄凭单、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具的信用卡还款证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游丹以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达29445.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游丹在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，且在案发后已向发卡银行偿还全部透支本金，有较好的认罪、悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人游丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执681号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初1265号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人李海文、罗树芬、章跃辉、彭海燕、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中查明，被执行人章跃辉有车辆号牌为川A193**的北京现代牌小型轿车一辆；被执行人姜建军有车辆号牌为川ZU00**的跃进牌轻型仓栅式货车一辆；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章跃辉所有的车辆号牌为川AXXX**的北京现代牌小型轿车一辆。
二、查封被执行人姜建军所有的车辆号牌为川ZXXX**的跃进牌轻型仓栅式货车一辆。
三、扣押以上车辆。
四、查封期为两年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月六日
书记员 徐林枫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2245号之三
申请执行人吕杰。
被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司。
法定代表人：杨腊梅，执行董事。
被执行人四川不倒翁酒业有限公司。
法定代表人，曹文明，董事长。
被执行人曹文明。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第496号裁决书，于2016年5月3日受理吕杰申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曹文明与案外人刘肖共有的位于四川省绵阳市游仙区东津路X号X幢X楼X号房屋（建筑面积1190.82平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2245号之四
申请执行人吕杰。
被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司。
法定代表人杨腊梅。
被执行人四川不倒翁酒业有限公司。
法定代表人曹文明。
被执行人曹文明。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第496号裁决书，于2016年5月3日受理吕杰申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川不倒翁酒业有限公司在X的国有土地使用权予以查封，期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年××月××日
书记员 李锐锋
安徽省长丰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执950号之一
申请执行人余洪和，男，1950年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王赞辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王群，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人余洪和与被执行人王赞辉、王群民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王赞辉、王群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王赞辉、王群在银行存款元。
本裁定立即执�。
审判员 杜春
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执950号之二
申请执行人余洪和，男，1950年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王赞辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王群，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人余洪和与被执行人王赞辉、王群民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王赞辉、王群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王赞辉、王群在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1575号之二
原告：权小东，男，1969年03月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX路**号。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：胡甲龙，男，1984年12月06日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县XX镇XX村*组。
被告:惠靓靓,女,1984年10月13日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区*号楼*楼*户。
原告权小东与被告胡甲龙、惠靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡甲龙下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武原宁
审 判 员 苏宏盛
代理审判员 曹喜文
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒙 旋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执878号之一
申请执行人：武某，男，汉族，住东阿县。
被执行人：王某，女，汉族，住东阿县。
本院在执行武某与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月七日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执878号之二
�请执行人：武某，男，汉族，住东阿县。
被执行人：王某，女，汉族，住东阿县。
本院在执行武某与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月八日
书记员 王 辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1575号
原告：权小东，男，1969年03月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX路**号。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：胡甲龙，男，1984年12月06日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县XX镇XX村*组。
被告:惠靓靓,女,1984年10月13日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区*号楼*楼*户。
原告权小东与被告胡甲龙、惠靓靓民间借贷纠纷一案，申请人权小东于2017年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡甲龙、惠靓靓的财产在价值100000元以内予以冻结、查封或扣押。申请保全人权小东以投保诉讼财产保全责任保险形式提供担保。
本院经审查认为，申请人权小东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人胡甲龙、惠靓靓的价值100000元财产、存款，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人权小东负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏宏盛
审 判 员 武原宁
代理审判员 曹喜文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒙 旋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执983号之一
申请执行人陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陶春明与被执行人王相芹等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3849号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相芹在中国工商银行账户内存款人民币1120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执983号之三
申请执行人陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陶春明与被执行人王相芹等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3849号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相芹在中国农业银行账户内存款人民币1120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十二日
书记员 龚福仁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1134号之一
申请执行人：祝菊芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行祝菊芳与李光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光辉有车牌号为川A×途观小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李光辉所有的车牌号为川A×途观小型客车;查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 平
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初517号
原告：王辉霞，女，汉族，1987年1月12日出生，住徽县城关镇建新路一栋楼204室。
委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师。
被告：苏超，男，汉族，27岁，住徽县永宁镇永街村下街社56号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
地址：上海市浦东新区卡园三路59号。
法定代表人：陈勇，任总经理。
本院在审理原告王辉霞诉被告苏超、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘磊申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉霞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一七年八月九日
书记员 赵燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1134号
申请执行人：祝菊芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行祝菊芳与李光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光辉在成都市高新区×号1楼有商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李光辉所有的坐落于成都市高新区×号1楼商业服务房（建筑面积：43.92平方米，产权证号：权×号）。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十日
书记员 梁 平
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初347号
起诉人：王彬科，男，1966年12月20日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到王彬科的起诉状。起诉人王彬科向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计10575元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王彬科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2234号
申请执行人:乔丽,女,1986年3月19日出生,汉族,住所地天津市北辰区。
被执行人:天津华维斯特实业有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路9号。
法定代表人:陈华,总经理。
本院在执行申请执行人乔丽与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案,经仲裁裁决,被执行人应给付申请执行人4099.40元。被执行人至今未支付,申请执行人向本院申请执行。执行中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书。双方经调解达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第541号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张聪聪，男，1990年3月7日生，汉族。
原告开封市第三运输公司诉被告张聪聪挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成�员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BKF6**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2015年4月8日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BKF6**号货车；经营期限自2015年3月3日至2018年3月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BKF6**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2015年4月8日起至今，被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BKF6**）挂靠在�告名下经营，豫BKF6**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BKF6**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BKF6**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告张聪聪签订的货运车辆租赁合同；被告张聪聪停止豫BKF6**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同�解除。
二、本判决生效后十日内，被告张聪聪协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蔡 静
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第541号
原告开封市第三运输公司。
组织机构代码：17066088-8。
住所地：开封市新门关街*号楼。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张聪聪，男，汉族，1990年3月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市第三运输公司诉被告张聪聪挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2015年4月8日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2015年3月3日至2018年3月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2015年4月8日起至今，被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告张聪聪签订的货运车辆租赁合同；被告张聪聪停止豫Ｂ×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张聪聪协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 蔡 静
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1023民初1156号
原告贾小立，男，1949年8月20日生，汉族，退休干部，河北省固安县人，现住固安县城内方正悦城小区3号楼1单元1401室。
被告李维清，男，1953年9月24日生，汉族，无业，河北省固安县东湾乡人，现住固安县天地物业小区*号楼*单元***室。
原告贾小立与被告李维清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小立，被告李维清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小立诉称，被告李维清和北京的田建耕于2002年5月12日与固安县城关镇辛立村村委会签订了5年的土地承包协议，进行商业经营。因需要资金，被告先后分8次向我借款共计14.35万元，当时双方约定借款期限2年，借款利息约定按月利率1.5﹪执行，利随本清。借款到期后，经我多次催要，被告分5次偿还我5万元，尚欠借款本金9.35万元及利息至今未给付。截止到2016年3月1日，被告欠我借款利息共计34.2万元。被告的行为给我造成巨大经济损失，故起诉被告依法偿还我借款本金9.35万元及至2016年3月1日的利息34.2万元，案件诉讼费、交通费、律师代理费由被告承担。
被告李维清辩称，当初是我与固安县城关镇辛立村村委会签订土地承包合同，承包土地进行商业开发。后原告知道此事后，与我商定共同投资开发承包的土地。开始原告准备投资25万元，实际投资了10几万元。因当地村民在承包土地上种树，无法调和，致使商业开发无法进行，因此我与原告的合作投资也就终止了。2015年2月12日，我与原告就合作投资期间的债权债务等事项达成和解，双方均签字确认，有双方签订的协议书为证。所以我不欠原告借款，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2002年5月12日，被告与固安县固安镇辛立村村民委员会签订了土地承包协议书，准备进行商业经营。后原被告合意共同投资经营此土地。此间原被告之间存在债权债务关系。后因各种原因土地承包无法履行，致使投资开发失败。2015年2月12日，原被告签订协议书，约定：“因共同投资项目失败，原被告在经济上均受损失，被告向原告付现金5万元，原告现存的被告所有借据及汇款存根自签订协议之日起全部作废无效，被告现存的原告的收条及其它证据全部作废无效，双方的债权债务关系完全解除”。原被告均在该协议上签名予以确认。
又查明，2002年5月20日和5月23日，原告通过中国农业银行固安县支行给被告电汇8万元和1万元；2001年12月8日和2002年4月12日被告给原告出具借条，分两次各借款0.5万元。
以上事实有《土地承包协议书》、2015年2月12日原被告签署的《协议书》、2002年5月20日和5月23日中国农业银行固安县支行电汇凭证两张、2001年12月8日和2002年4月12日借条两张及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，虽然原告当庭提供了给被告打款的银行凭证及被告署名的借条，但被告提供的2015年2月12日原被告签署的协议书已就双方此前的债权债务关系进行了明确的约定，原告虽否认该协议书的内容，但承认协议书上自己署名的真实性，原告当庭也未提供任何有效证据证实签署该协议书存在法定可撤销和无效的事由，结合原被告的当庭陈述，本院认为该协议书具有真实性，合法性，与本案也具有直接的关联性，是当事人真实意思表示，因此本院对该协议书的证明效力予以确认。原告当庭虽提供了一份2015年2月12日原被告签署的协议书，但该协议书内容被大量涂改，原告自己私自填充和更改协议内容，对此被告不认可，因此原告提供的该份协议书存在重大瑕疵，缺乏真实性，故本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告就自己的诉讼主张所提供的证据不足以推翻被告所提供的协议书证据，因此作为负有举证责任的原告应承担对己不利的后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾小立的诉讼请求。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年五月二十五日
书记员 周国清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执61号之三
申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：郭长林，总经理。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：董大春，总经理。
本院在执行国基建设集团有限公司与四川省宏耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2016）川1321执1785号之一执行裁定书查封了被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县房屋53套。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县共53套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周勇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1023民初1156号
原�贾小立，退休干部。
被告李维清，无业。
原告贾小立与被告李维清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小立，被告李维清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小立诉称，被告李维清和北京的田建耕于2002年5月12日与固安县城关镇辛立村村委会签订了5年的土地承包协议，进行商业经营。因需要资金，被告先后分8次向我借款共计14.35万元，当时双方约定借款期限2年，借款利息约定按月利率1.5﹪执行，利随本清。借款到期后，经我多次催要，被告分5次偿还我5万元，尚欠借款本金9.35万元及利息至今未给付。截止到2016年3月1日，被告欠我借款利息共计34.2万元。被告的行为给我造成巨大经济损失，故起诉被告依法偿还我借款本金9.35万元及至2016年3月1日的利息34.2万元，案件�讼费、交通费、律师代理费由被告承担。
被告李维清辩称，当初是我与固安县城关镇辛立村村委会签订土地承包合同，承包土地进行商业开发。后原告知道此事后，与我商定共同投资开发承包的土地。开始原告准备投资25万元，实际投资了10几万元。因当地村民在承包土地上种树，无法调和，致使商业开发无法进行，因此我与原告的合作投资也就终止了。2015年2月12日，我与原告就合作投资期间的债权债务等事项达成和解，双方均签字确认，有双方签订的协议书为证。所以我不欠原告借款，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2002年5月12日，被告与固安县固安镇辛立村村民委员会签订了土地承包协议书，准备进行商业经营。后原被告合意共同投资经营此土地。此间原被告之间存在债权债务关系。后因各种原因土地承包无法履行，致使投资开发�败。2015年2月12日，原被告签订协议书，约定：“因共同投资项目失败，原被告在经济上均受损失，被告向原告付现金5万元，原告现存的被告所有借据及汇款存根自签订协议之日起全部作废无效，被告现存的原告的收条及其它证据全部作废无效，双方的债权债务关系完全解除”。原被告均在该协议上签名予以确认。
又查明，2002年5月20日和5月23日，原告通过中国农业银行固安县支行给被告电汇8万元和1万元；2001年12月8日和2002年4月12日被告给原告出具借条，分两次各借款0.5万元。
以上事实有《土地承包协议书》、2015年2月12日原被告签署的《协议书》、2002年5月20日和5月23日中国农业银行固安县支行电汇凭证两张、2001年12月8日和2002年4月12日借条两张及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，虽然原告当庭提供了给被告打款的银行凭证及被告署名的借条，但被告提供的2015年2月12日原被告签署的协议书已就双方此前的债权债务关系进行了明确的约定，原告虽否认该协议书的内容，但承认协议书上自己署名的真实性，原告当庭也未提供任何有效证据证实签署该协议书存在法定可撤销和无效的事由，结合原被告的当庭陈述，本院认为该协议书具有真实性，合法性，与本案也具有直接的关联性，是当事人真实意思表示，因此本院对该协议书的证明效力予以确认。原告当庭虽提供了一份2015年2月12日原被告签署的协议书，但该协议书内容被大量涂改，原告自己私自填充和更改协议内容，对此被告不认可，因此原告提供的该份协议书存在重大瑕疵，缺乏真实性，故本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告就自己的诉讼主张所提供的证据不足以推翻被告所提供的协议书证据，因此作为负有举证责任的原告应承担对己不利的后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾小立的诉讼请求。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年五月二十五日
书记员 周国清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执61号之三
申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：郭长林，总经理。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：董大春，总经理。
本院在执行国基建设集团有限公司与四川省宏耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2016）川1321执1785号之一执行裁定书查封了被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县房屋49套。现因执行需要，需对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县共49套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 达
审 判 员 何 苗
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1509号
原告常国华，住驻马店市驿城区橡林乡王楼村委湖滨小区。
原告郑贺影，住驻马店市驿城区橡林乡王楼村委湖滨小区。
二原告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告杨忠理，住驻马店市解放路西段万家花园内。
被告杨玉红，住驻马店市解放路西段万家花园。
被告驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市风光路中段100号，机构代码：68079982-0。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
三被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告常国华、郑贺影与被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常国华及二原告委托代理人胡志恒，被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司共同委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国华、郑贺影诉称，2012年2月20日，被告杨忠理、驻马店市中地置业有限公司与其签订借款担保合同，被告杨忠理向其借款110万元，被告驻马店市中地置业有限公司用其所有的房产予以担保。合同约定利息为月利率2%，每月的1号支付利息，还款日期为2013年2月20日。还款期限届满后，被告于2013年10月21日返还其本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告按照合同约定向其支付利息至2014年8月份，从2014年9月份至今的利息一直未付。请求被告偿还本金100万元及未支付的利息14万元，以及诉讼之日至还款之日的利息；将被告所担保的房产判给原告以冲抵本金利息；被告支付利息及本金的逾期滞纳金63万。
被告驻马店市中地置业有限公司辩称，其借款属实，但双方之间约定的利息加滞纳金超过了法律规定的银行贷款利率的四倍，超出部分不应当予以保护。
被告杨忠理辩称，其同意与驻马店市中地置业有限公司承担连带还款责任，但实际借款人为驻马店市中地置业有限公司。原告请求的63万元的滞纳金和利息合计数额不应当超过法律规定。
被告杨玉红辩称，实际借款人为驻马店市中地置业有限公司，其作为杨忠理的妻子对驻马店市中地置业有限公司的债务不应当承担清偿责任。
经审理查明，2012年2月20日，常国华（出借人）与杨忠理（借款人）、驻马店市中地置业有限公司（担保人）签订了借款担保合同。合同约定：被告杨忠理向原告常国华借款110万元，借款期限自2012年2月20日至2013年2月20日，借款期限内利率为月利率2%，利息按月支付，每月的1号前支付利息。驻马店市中地置业有限公司用其所有的位于驻马店市高新区御锦花园小区1号楼1单元1层门面房200平方米的一套房产（合同号0045285）抵押给常国华为杨忠理进行担保，保证方式为连带责任担保，但双方没有办理抵押登记手续。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告郑贺影通过农业银行将借款110万元汇到被告杨忠理的账户上。同日，驻马店市中地置业有限公司给郑贺影出具了收据。借款期限届满后，被告杨忠理于2013年10月21日返还原告常国华、郑贺影本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告杨忠理按照合同约定向常国华、郑贺影支付借款利息至2014年8月份，从2014年9月份停止支付利息。
另查明，原告常国华与郑贺影系夫妻关系；被告杨忠理与杨玉红系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、商品房买卖合同、银行卡业务回单、收据、结婚证、户籍证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告常国华、郑贺影主张被告杨忠理向其借款100万元，向本院提供了双方签订的借款合同、银行汇款凭证和收据，被告杨忠理对借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立，原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理偿还借款100万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告常国华、郑贺影主张的利息，双方签订的借款合同约定的利率月息2%在2014年11月22日前不违反法律规定，被告杨忠理应当按照合同约定的利率计算。从2014年11月22日开始双方约定的月利率2%违反法律规定，其超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告常国华、郑贺影要求被告支付本金的逾期滞纳金63万因为与利息重复计算，该项请求本院不予支持。
至于原告常国华、郑贺影诉求将被告驻马店市中地置业有限公司用于担保的房产判令给他们以冲抵借款本息的诉讼请求，因没有法律依据，该项请求本院不予支持。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。杨忠理与杨玉红系夫妻关系，该借款发生在杨忠理、杨玉红夫妻关系存续期间，系杨忠理、杨玉红的夫妻共同债务，故原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理、杨玉红共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨忠理没有在双方约定的借款期限届满偿还原告常国华、郑贺影的借款，被告驻马店市中地置业有限公司应当按照双方签订的担保合同对被告杨忠理欠原告常国华、郑贺影的借款承担连带清偿责任，因此原告常国华、郑贺影要求被告驻马店市中地置业有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定判决如下：
一、限被告杨忠理、杨玉红于判决生效之日起十日内返还原告常国华、郑贺影借款本金100万元及利息（利息自2014年9月1日至2014年11月22日按照双方约定的月息2%的利率计算；自2014年11月22日至判决确定之日按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告驻马店市中地置业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告常国华、郑贺影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，财产保全费5000元，合计25730元由被告杨忠理、杨玉红负担，被告驻马店市中地置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1509号
原告常国华，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑贺影，女，1971年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市。
被告杨玉红，女，1954年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
三被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告常国华、郑贺影与被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常国华及二原告委托代理人胡志恒，被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司共同委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国华、郑贺影诉称，2012年2月20日，被告杨忠理、驻马店市中地置业有限公司与其签订借款担保合同，被告杨忠理向其借款110万元，被告驻马店市中地置业有限公司用其所有的房产予以担保。合同约定利息为月利率2%，每月的1号支付利息，还款日期为2013年2月20日。还款期限届满后，被告于2013年10月21日返还其本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告按照合同约定向其支付利息至2014年8月份，从2014年9月份至今的利息一直未付。请求被告偿还本金100万元及未支付的利息14万元，以及诉讼之日至还款之日的利息；将被告所担保的房产判给原告以冲抵本金利息；被告支付利息及本金的逾期滞纳金63万。
被告驻马店市中地置业有限公司辩称，其借款属实，但双方之间约定的利息加滞纳金超过了法律规定的银行贷款利率的四倍，超出部分不应当予以保护。
被告杨忠理辩称，其同意与驻马店市中地置业有限公司承担连带还款责任，但实际借款人为驻马店市中地置业有限公司。原告请求的63万元的滞纳金和利息合计数额不应当超过法律规定。
被告杨玉红辩称，实际借款人为驻马店市中地置业有限公司，其作为杨忠理的妻子对驻马店市中地置业有限公司的债务不应当承担清偿责任。
经审理查明，2012年2月20日，常国华（××）与杨忠理（借款人）、驻马店市中地置业有限公司（担保人）签订了借款担保合同。合同约定：被告杨忠理向原告常国华借款110万元，借款期限自2012年2月20日至2013年2月20日，借款期限内利率为月利率2%，利息按月支付，每月的1号前支付利息。驻马店市中地置业有限公司用其所有的位于驻马店市××新区××花园小区××楼××单元××层门面房200平方米的一套房产（合同号0045285）抵押给常国华为杨忠理进行担保，保证方式为连带责任担保，但双方没有办理抵押登记手续。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告郑贺影通过农业银行将借款110万元汇到被告杨忠理的账户上。同日，驻马店市中地置业有限公司给郑贺影出具了收据。借款期限届满后，被告杨忠理于2013年10月21日返还原告常国华、郑贺影本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告杨忠理按照合同约定向常国华、郑贺影支付借款利息至2014年8月份，从2014年9月份停止支付利息。
另查明，原告常国华与郑贺影系夫妻关系；被告杨忠理与杨玉红系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、商品房买卖合同、银行卡业务回单、收据、结婚证、户籍证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告常国华、郑贺影主张被告杨忠理向其借款100万元，向本院提供了双方签订的借款合同、银行汇款凭证和收据，被告杨忠理对借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立，原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理偿还借款100万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告常国华、郑贺影主张的利息，双方签订的借款合同约定的利率月息2%在2014年11月22日前不违反法律规定，被告杨忠理应当按照合同约定的利率计算。从2014年11月22日开始双方约定的月利率2%违反法律规定，其超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告常国华、郑贺影要求被告支付本金的逾期滞纳金63万因为与利息重复计算，该项请求本院不予支持。
至于原告常国华、郑贺影诉求将被告驻马店市中地置业有限公司用于担保的房产判令给他们以冲抵借款本息的诉讼请求，因没有法律依据，该项请求本院不予支持。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。杨忠理与杨玉红系夫妻关系，该借款发生在杨忠理、杨玉红夫妻关系存续期间，系杨忠理、杨玉红的夫妻共同债务，故原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理、杨玉红共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨忠理没有在双方约定的借款期限届满偿还原告常国华、郑贺影的借款，被告驻马店市中地置业有限公司应当按照双方签订的担保合同对被告杨忠理欠原告常国华、郑贺影的借款承担连带清偿责任，因此原告常国华、郑贺影要求被告驻马店市中地置业有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定判决如下：
一、限被告杨忠理、杨玉红于判决生效之日起十日内返还原告常国华、郑贺影借款本金100万元及利息（利息自2014年9月1日至2014年11月22日按照双方约定的月息2%的利率计算；自2014年11月22日至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告驻马店市中地置业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告常国华、郑贺影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，财产保全费5000元，合计25730元由被告杨忠理、杨玉红负担，被告驻马店市中地置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1273号之四
申请执行人黄小妹，女，身份证号34260119720219524X。
被执行人谭家举，男，身份证号522428195511064618。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初391号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人谭家举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭家举在贵州省农村信用社联合社6228930001170980829_1账户内存款人民币154161.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1273号之一
申请执行人黄小妹，女，身份证号34260119720219524X。
被执行人谭家举，男，身份证号522428195511064618。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初391号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人谭家举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭家举在贵州省农村信用社联合社2839011101020100258823_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1065号
原告龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地龙沙区大民加油站南侧300米。
法定代表人林亚航，该单位经理。
委托代理人林金龙，该单位职工。
被告李某，男，汉族，1983年5月27日出生，无职业，住址不详。
原告龙沙区盛利达钢管租赁站诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙沙区盛利达钢管租赁站的委托代理人林金龙，到庭参加诉讼，被告李某经本院公告未到庭，本案现已审理终结。
原告龙沙区盛利达钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某给付租赁费79，588.80.元；2、承担本案诉讼费用。原告于2016年11月8日申请放弃要求被告李某给付违约金50，000.00元的诉讼请求。原告主张于2014年8月22日与被告李某签订建筑设备租赁合同，双方约定将钢管、油托、扣件等设备出租给位于肥皂厂的齐煤环建工程公司，租赁期限为60天。被告李某实际给付押金26，000.00元。后合同到期后经核算被告李某共拖欠租赁费24，334.00元、赔钢管65，202.80元、赔扣件13，494.00元、赔油托1，590.00元、赔套管368.00元、赔跳板600.00元，以上合计105，588.80元，因被告已给付押金26，000.00元，故原告诉至法院，要求被告应给付租赁费为795，588.80元。
被告李某经本院公告未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、建筑设备租赁合同；2、提货单8张、退货单7张；3、龙沙区盛利达钢管租赁明细表。因以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月22日，原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告李某签订了建筑设备租赁合同，双方约定原告将钢管以每天每米0.012元、扣件每天每个0.08元、油托每天每个0.026元的价格租赁给被告李某用于肥皂厂的工程建设，租赁期间自2014年8月22日至2014年10月22日止。被告李某给付原告龙沙区盛利达钢管租赁站押金26，000.00元。经核算，被告李某租赁费总计105，588.80元，应收租费24，334.00元，赔钢管65，202.80（5，015.6*13）元、赔扣件13，494.00（2，249*6）元、赔油托数1，590.00（159*10）元、赔套管368.00（46*8）元，赔跳板数600.00（6*100）元，其中李某交付押金26，000.00元。被告李某尚欠79，588.80元。
本院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照租赁合同的约定将租赁费交付给被告李某使用，被告应该按照合同的约定于租赁期限届满之日起给付原告租赁费。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持，被告李某应给付原告龙沙区盛利达钢管租赁站租赁费795，588.80元。故依据《中国人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起给付原告龙沙区盛利达钢管租赁站租赁费总计79，588.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，892.00元，退还原告1，103.00元，由原告承担1，789.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 聪
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1273号之二
申请执行人黄小妹，女，身份证号34260119720219524X。
被执行人谭家举，男，身份证号522428195511064618。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初391号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人谭家举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭家举在贵州省农村信用社联合社6217790001099832194_1账户内存款人民币154161.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2625号
原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文,总经理(未出庭)。
委托代理人李鹤芬,该公司职员。
被告赵妍,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵妍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告赵妍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1676.8元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金7.29元,案件受理费由被告承担。
被告赵妍未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告赵妍是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积162.01平方米,每月应交纳物业服务费243.02元,被告拖欠原告自2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1676.8元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决书生效后十日内,被告赵妍一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1676.8元;
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵妍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张志军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1147号之九
申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，呼市人，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人王香莲与李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人魏军在中国工商银行的账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人魏军在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年八月八日
书记员 李新
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2917号
原告：刘碧英，女，1977年6月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇山边村上厂自然村。
负责人：陈良茂，理事长。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告刘碧英与被告建瓯市明辉果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧英、被告建瓯市明辉果蔬专业合作社的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付上述借款截至2016年10月17日止的借款利息11860元及支付从2016年10月18日起至借款本金偿清之日止按月利率1%计算的借款利息。2、被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告以其向村民收购果蔬需要资金周转为由，分别于2014年9月8日、2014年12月5日两次共向原告借款50000元；借款的期限均约定为壹年，借款月利率均为1%，按年付息，但借款期限届满，被告对上述借款既未支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨未果。
被告建瓯市明辉果蔬专业合作社辩称，原告与被告之间不是借贷关系，而是股权纠纷的关系，被告并未向原告借款，而是原告以入股的形式出资50000元，加入被告建瓯市明辉果蔬专业合作社成为股东。入股时间应为2015年9月8日及2015年12月5日。因此原告诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告建瓯市明辉果蔬专业合作社于2014年9月8日收到原告30000元、于2014年12月5日收到原告20000元，收取款项当日被告分别向原告出具编号为0002335、0002360号的《入股凭证》，凭证上除载明入股金额外，还分别载明入股日期2014年9月8日，退股日期2015年9月8日，年分红12%，到期分红3600元；入股日期2014年12月5日，退股日期2015年12月5日，年分红12%，到期分红2400元。款项到期后，原告向被告催要款项未果诉至本院。
另查明，原告未参与过被告建瓯市明辉果蔬专业合作社的行政事务，原告与被告之间亦无利益共享、风险共担之约定。
以上事实，有《入股凭证》及到庭当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供的《入股凭证》的内容分析，被告对收取的原告的款项不仅约定了明确的退出投资日、投资期，还约定了固定利率，即约定的期限届满，被告除了要向原告返还全部款项外，还要按约定支付固定的利息，因此本案更符合被告向原告借款，期限届满后再连本带息一并归还原告的法律关系，具备民间借贷法律关系的特征。原告提供的证据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故本院对被告向原告借款50000元并约定按年利率12%（即月利率1%）计算利息的事实予以确认；现借款期限届满，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告之间是股权纠纷关系而不是借贷关系，入股时间为2015年9月8日及2015年12月5日，但被告未能提供相应证据证明其与原告之间存在利益共享，风险共担之约定，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市明辉果蔬专业合作社应于本判决生效之日向原告刘碧英偿还借款本金50000元，并支付上述借款算至2016年10月17日的利息11860元及按约定月利率1%支付自2016年10月18日起至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1347元，减半收取673元，由被告建瓯市明辉果蔬专业合作社负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3120号
原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司。
法定代表人雷丽平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告(反诉原告)昝家贵，男，汉族，高中文化，生于1953年12月，住巴州区。
原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司（以下简称旭东公司）与被告（反诉原告）昝家贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林担任审判长，人民陪审员赖金华、张克彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川省旭东机械制造有限公司委托代理人刘亮、被告（反诉原告）昝家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告旭东公司诉称，昝家贵因在巴州区经营农用机电，自2002年起在旭东机械制造有限公司处采购农用机械设备，截止2012年双方停止供货关系，经核算昝家贵下欠货款32000元。2013年5月19日昝家贵书立欠条一张，后经本诉原告多次催收，本诉被告于2014年8月14日通过银行转账方式支付3000元。嗣后，被告以种种理由拒不支付剩余欠款，故诉至来院，请求1、判令被告立即支付欠款29000元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告昝家贵辩称，自2002年起，四川省井研旭东机械制造厂与其之间就有经济往来，双方在2003年达成口头销售协议约定：四川省井研旭东机械制造厂由出具授权委托书，委托昝家贵为巴中市辖区内独家总代理，若四川省井研旭东机械制造厂发货给其他商家造成经济损失，由四川省井研旭东机械制造厂负责；且产品若出现质量问题由厂方负责更换，供货方给销售方提供5000元的质量保证金。2012年，因四川省井研旭东机械制造厂未按时供货，导致销售出的产品无法更换和维修，造成返货价值18000余元，以及本诉被告发展的下家拒绝返还的质量保证金32336元。2013年，厂方在未与本诉被告协商的情况下，与巴中市内另一商家签订了一份全权责任销售合同。同年5月19日，本诉被告在书立欠条时一再向旭东公司反映2012年的退货在库房中，请厂方点货处理，厂方也答应在方便的时候拉走，2014年8月14日，在四川省井研旭东机械制造厂催要货款的情况下，为表示诚信，本诉被告汇款3000元给四川省井研旭东机械制造厂，并再次请厂方派人处理退货，但该厂未予理会。请求法院驳回其诉讼请求。
反诉原告昝家贵诉称，作为在巴中市辖区内的四川省井研旭东机械制造厂特约经销商，该厂全权委托反诉原告销售其产品。双方虽无书面协议，但对产品质量问题的处理、货款的支付等都有口头约定，且双方一直都依约履行，合作良好。但在2013年3月，反诉原告发现该厂在巴中已另找经销商，且对反诉原告要求处理问题产品的要求置之不理，由此导致反诉原告销售出去的产品无法维修和退换，支付给其他下家的质保金无法收回，造成损失共计人民币40156元，故诉请法院判令反诉被告及时偿还不履行合同所造成反诉人经济损失40156元，并由反诉被告承担本案诉讼费及其他费用。
反诉被告旭东公司辩称：其一，昝家贵没有否认欠款事实。其二，旭东公司没有收到昝家贵就产品质量问题所提交的申请，也没有相关机构的鉴定结论。其三、产品已流入市场多年，是否有质量问题不得而知。其四，原、被告双方的合作关系属于口头约定，旭东公司没有授予昝家贵独家经营权。
经审理查明，四川省井研旭东机械制造厂与昝家贵于2003年达成口头协议，双方约定由昝家贵在巴中范围内销售其生产的农用机械，产品若出现质量问题，由厂家负责处理。四川省井研旭东机械制造厂授权委托书，载明：“兹授予昝家贵同志为四川省井研旭东机械制造厂生产的产品在巴中辖区内的特约经销商。特此授权，四川省井研旭东机械制造厂，2003年11月9日”，该委托书尾部盖有四川省井研旭东机械制造厂公章以及巴中市旭东机电农机经营部公章。此后，四川省井研旭东机械制造厂一直向被告供货至2012年底，四川省井研旭东机械制造厂终止向昝家贵供货。2013年5月19日，昝家贵给四川省井研旭东机械制造厂书立欠条一张，载明“欠条，欠到旭东厂货款叁万贰仟元正，小写32000.00元，欠款人：昝家贵，2013年5月19号”。庭审中，昝家贵对该欠条予以认可。2014年8月14日,昝家贵汇入四川省井研旭东机械制造厂员工陈德明四川省农村信用社账户3000元，原告出示四川省农村信用社存款凭证一张，该凭证上载明“昝家贵打”，且有旭东公司印章，昝家贵对此表示认可。嗣后，昝家贵以
四川省井研旭东机械制造厂擅自在巴中范围找其他代理商，且未妥善处理退货事宜，给自己造成损失为由，对下欠货款不予支付。审理中，昝家贵以诉讼主体有误撤回了对原告旭东公司的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述，有旭东公司提供的欠条、打款凭证；昝家贵提供的授权委托书、调查笔录、米机破损照片、欠条、租房合同、处理旧货的清单、旭东机械的注册商标使用记录，以及原、被告双方的身份信息、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：旭东公司以昝家贵书立的欠条向本院起诉要求昝家贵支付下欠货款29000元。通过庭审查明事实，昝家贵于2003年与四川省井研旭东机械制造厂发生的合同关系，并向四川省井研旭东机械制造厂书立的欠条，与本案原告四川省旭东机械制造有限公司无关，同时，原告亦未提供证据证明四川省旭东机械制造有限公司与四川省井研旭东机械制造厂系同一单位。故，原告四川省旭东机械制造有限公司要求昝家贵支付欠款的主体不适格，本院对此不予支持。审理中昝家贵撤回了对原告四川省旭东机械制造有限公司的反诉，本院应予准许。依据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四川省旭东机械制造有限公司的诉讼请求；
本案本诉受理费575元，由四川省旭东机械制造有限公司负担，反诉费50元，由昝家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：刘梅林
人民陪审员 ：赖金华
人民陪审员 ：张克彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 袁 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1147号之十
申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，呼市人，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，东胜人，，现住东胜区。
被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人王香莲与李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李玉红在中国建设银行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人李玉红在中国建设银行账户一处，轮候冻结期限为一年
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年十月二十四日
书记员 李新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3850号
原告：顾江，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：成都三相伟业电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。
法定代表人：薛攀。
本院在受理原告顾江与被告成都三相伟业电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2017年12月6日向顾江送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但顾江在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王晓
审 判 员 刘蓓
人民陪审员 王军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3120号
原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司。
法定代表人雷丽平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告(反诉原告)昝家贵，男，汉族，高中文化，生于1953年，住巴州区江北大道东段。
原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司（以下简称旭东公司）与被告（反诉原告）昝家贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林担任审判长，人民陪审员赖金华、张克彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川省旭东机械制造有限公司委托代理人刘亮、被告（反诉原告）昝家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告旭东公司诉称，昝家贵因在巴州区经营农用机电，自2002年起在旭东机械制造有限公司处采购农用机械设备，截止2012年双方停止供货关系，经核算昝家贵下欠货款32000元。2013年5月19日昝家贵书立欠条一张，后经本诉原告多次催收，本诉被告于2014年8月14日通过银行转账方式支付3000元。嗣后，被告以种种理由拒不支付剩余欠款，故诉至来院，请求1、判令被告立即支付欠款29000元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告昝家贵辩称，自2002年起，四川省井研旭东机械制造厂与其之间就有经济往来，双方在2003年达成口头销售协议约定：四川省井研旭东机械制造厂由出具授权委托书，委托昝家贵为巴中市辖区内独家总代理，若四川省井研旭东机械制造厂发货给其他商家造成经济损失，由四川省井研旭东机械制造厂负责；且产品若�现质量问题由厂方负责更换，供货方给销售方提供5000元的质量保证金。2012年，因四川省井研旭东机械制造厂未按时供货，导致销售出的产品无法更换和维修，造成返货价值18000余元，以及本诉被告发展的下家拒绝返还的质量保证金32336元。2013年，厂方在未与本诉被告协商的情况下，与巴中市内另一商家签订了一份全权责任销售合同。同年5月19日，本诉被告在书立欠条时一再向旭东公司反映2012年的退货在库房中，请厂方点货处理，厂方也答应在方便的时候拉走，2014年8月14日，在四川省井研旭东机械制造厂催要货款的情况下，为表示诚信，本诉被告汇款3000元给四川省井研旭东机械制造厂，并再次请厂方派人处理退货，但该厂未予理会。请求法院驳回其诉讼请求。
反诉原告昝家贵诉称，作为在巴中市辖区内的四川省井研旭东机械制造厂�约经销商，该厂全权委托反诉原告销售其产品。双方虽无书面协议，但对产品质量问题的处理、货款的支付等都有口头约定，且双方一直都依约履行，合作良好。但在2013年3月，反诉原告发现该厂在巴中已另找经销商，且对反诉原告要求处理问题产品的要求置之不理，由此导致反诉原告销售出去的产品无法维修和退换，支付给其他下家的质保金无法收回，造成损失共计人民币40156元，故诉请法院判令反诉被告及时偿还不履行合同所造成反诉人经济损失40156元，并由反诉被告承担本案诉讼费及其他费用。
反诉被告旭东公司辩称：其一，昝家贵没有否认欠款事实。其二，旭东公司没有收到昝家贵就产品质量问题所提交的申请，也没有相关机构的鉴定结论。其三、产品已流入市场多年，是否有质量问题不得而知。其四，原、被告双方的合作�系属于口头约定，旭东公司没有授予昝家贵独家经营权。
经审理查明，四川省井研旭东机械制造厂与昝家贵于2003年达成口头协议，双方约定由昝家贵在巴中范围内销售其生产的农用机械，产品若出现质量问题，由厂家负责处理。四川省井研旭东机械制造厂授权委托书，载明：“兹授予昝家贵同志为四川省井研旭东机械制造厂生产的产品在巴中辖区内的特约经销商。特此授权，四川省井研旭东机械制造厂，2003年11月9日”，该委托书尾部盖有四川省井研旭东机械制造厂公章以及巴中市旭东机电农机经营部公章。此后，四川省井研旭东机械制造厂一直向被告供货至2012年底，四川省井研旭东机械制造厂终止向昝家贵供货。2013年5月19日，昝家贵给四川省井研旭东机械制造厂书立欠条一张，载明“欠条，�到旭东厂货款叁万贰仟元正，小写32000.00元，欠款人：昝家贵，2013年5月19号”。庭审中，昝家贵对该欠条予以认可。2014年8月14日,昝家贵汇入四川省井研旭东机械制造厂员工陈德明四川省农村信用社账户3000元，原告出示四川省农村信用社存款凭证一张，该凭证上载明“昝家贵打”，且有旭东公司印章，昝家贵对此表示认可。嗣后，昝家贵以
四川省井研旭东机械制造厂擅自在巴中范围找其他代理商，且未妥善处理退货事宜，给自己造成损失为由，对下欠货款不予支付。审理中，昝家贵以诉讼主体有误撤回了对原告旭东公司的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述，有旭东公司提供的欠条、打款凭证；昝家贵提供的授权委托书、调查笔录、米机破损照片、欠条、租房合同、处理旧货的清单、旭东机械的注册商标使用记录，以及原、被告双方的身份信息、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：旭东公司以昝家贵书立的欠条向本院起诉要求昝家贵支付下欠货款29000元。通过庭审查明事实，昝家贵于2003年与四川省井研旭东机械制造厂发生的合同关系，并向四川省井研旭东机械制造厂书立的欠条，与本案原告四川省旭东机械制造有限公司无关，同时，原告亦未提供证据证明四川省旭东机械制造有限公司与四川省井研旭东机械制造厂系同一单位。故，原告四川省旭东机械制造有限公司要求昝家贵支付欠款的主体不适格，本院对此不予支持。审理中昝家贵撤回了对原告四川省旭东机械制造有限公司的反诉，本院应予准许。依据《中华人民和共和国民事诉讼法》�一百一十九条、一百四十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四川省旭东机械制造有限公司的诉讼请求；
本案本诉受理费575元，由四川省旭东机械制造有限公司负担，反诉费50元，由昝家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：刘梅林
人民陪审员 ：赖金华
人民陪审员 ：张克彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 袁 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执209号之二
申请执行人：李廷全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林万富，男，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李廷全与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3361号民事调解书已生效，因被告未履行义务，原告李廷全于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及相应利息、诉讼费374元，并承担执行费350元；执行中查明被执行人林万富与范峥嵘为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可执行其夫妻共同财产用以偿还债务；另查被执行人林万富与范峥嵘名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林万富与范峥嵘名下位于安徽省宣城市宣州区民生路大唐财富广场X幢XXX室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十四日
书记员 胡枫情