广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初777号
原告：邱佩卿，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2729。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：余森纯，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告:杨思铭，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××353X。
被告：杨创群，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3519。
原告邱佩卿诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）、杨思铭、杨创群机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱佩卿的委托代理人陈浩晓、被告平安保险公司的委托代理人石翀、被告杨创群到庭参加诉讼，被告杨思铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱佩卿诉称：2015年6月5日16时24分，被告杨思铭驾驶粤V×××××小型普通客车自东向西方向行驶至普宁市洪阳镇龟背村时，因无让右侧先通行与由原告驾驶的电动车（行驶方向自南向北）发生碰撞，致原告受伤。2015年8月12日，普宁市公安局交通警察大队作出事故编号：No.2015-3200《事故认定书》，认定被告杨思铭应负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往普宁复大微创医院住院治疗，于2015年6月27日出院诊断为：1.左胫骨后髁间隆突撕脱性骨折可吸收螺钉内固定术；2.左膝关节、右外踝皮肤软组织挫擦伤。2015年9月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第071102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）4000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为90天，建议其护理期前期22天每天配护理人员2名、之后68天每天配护理人员1名。
本次事故造成原告的经济损失如下：一、医疗费19553.08元；二、后续治疗费4000元；三、住院伙食补助费（住院22天）22天×100元/天=2200元；四、护理费（22天×2人+68天）×200元/天=22400元；五、误工费96天×100元/天=9600元；六、残疾赔偿金12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；被抚养人生活费3515.12元，儿子林庆雄的生活费（2004年10月5日出生，需抚养7年）10043.2元/年×7年×10%÷2人=3515.12元；七、营养费1800元；八、鉴定费3100元；九、精神损害抚慰金10000元；十、交通费2000元。上述一至十项的费用共计102659.4元。
另，事故肇事车辆粤V×××××小型普通客车已在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为500000元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期均为2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤。对此，被告平安保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告杨思铭作为肇事司机，被告杨创群作为车辆所有人及车辆投保人应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告平安保险公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失102659.4元；二、被告杨思铭、杨创群对原告经济损失超出被告平安保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告邱佩卿对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口本各1份，证明原告的基本情况。
2.信息查询复印件各1份，证明被告平安保险公司的基本情况。
3.身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告杨思铭的基本情况及其具备驾驶资质。
4.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告杨创群的基本情况及其系肇事车辆粤V×××××小型普通客车的所有人及投保人。
5.交强险保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××小型普通客车的投保情况。
6.《事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤及住院治疗等情况。
8.收费票据1张、住院费用查询单5页，证明原告在医院住院治疗期间支付医疗费用19553.08元。
9.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤情经鉴定评定为X级（十级）伤残及后续治疗、护理、营养等情况。
10.发票1份，证明原告支付鉴定费3100元。
原告当庭提交的证据有：
住院病历3份，对上述证据7予以佐证。
被告平安保险公司辩称：原告与粤V×××××小型普通客车的驾驶人和所有人在事故发生后已达成赔偿协议，原告无权再就损害向答辩人主张权利。另外其主张赔偿的项目也不合理：1.对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。2.对原告诉请的后续治疗费，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。3.对原告诉请的护理费，答辩人认为医疗机构并未对原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天一人护理，一天120元为计算标准。4.对于原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告的户口性质，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其在住院的时间计算，最多计算至定残日前一天，请法院依法审定。5.对原告诉请的残疾赔偿金应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算，请法院依法审核。对原告诉请的被扶养人生活费计算时间不对，应从原告定残之日计算其被扶养人生活费的被扶养期限，具体计算至月。6.对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，应予驳回。7.对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。8.原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，答辩人认为以300元为合理额度。9.答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用，应由侵权人承担。
被告平安保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告杨创群辩称：请求法院依法判决。
被告杨创群对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告杨思铭没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年6月5日16时24分，被告杨思铭驾驶粤V×××××小型普通客车自东向西方向行驶至普宁市洪阳镇龟背村时，因无让右侧先通行与由原告邱佩卿驾驶的电动车（行驶方向自南向北）发生碰撞，造成原告邱佩卿受伤。2015年8月12日，普宁市公安局交通警察大队作出事故编号：No.2015-3200《事故认定书》，认定被告杨思铭应负事故的全部责任，原告邱佩卿无责任。同时，原告作为乙方，被告杨创群、杨思铭作为甲方在交警部门的调解下达成如下协议：一、由甲方负责乙方医疗费用；二、由甲方一次性补偿乙方肆万元（40000元）作为乙方住院期间护理、伙食误工及后续治疗费；三、今后一切与甲方无关；四、若车方没有履行协议，应按伤者实际伤情予以赔付。协议双方均在《事故认定书》中“调解结果”处签名确认协议内容。事后，协议双方均没有履行上述协议的内容。
二、事故发生后，原告邱佩卿被送往普宁复大微创医院住院治疗，至2015年6月27日出院，共住院22天，花费医疗费19553.08元。出院诊断为：1.左胫骨后髁间隆突撕脱性骨折可吸收螺钉内固定术；2.左膝关节、右外踝皮肤软组织挫擦伤。2015年9月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告邱佩卿的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第071102号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告邱佩卿的伤残程度评定为X级（十级）伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为90天，建议其护理期前期22天每天配护理人员2名、之后68天每天配护理人员1名。原告邱佩卿花费鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告杨思铭系本案肇事车辆粤V×××××小型普通客车的驾驶人，被告杨创群系该车的登记车主并就该车在被告平安保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告邱佩卿的被扶养人有：儿子林某甲，2004年10月5日出生，需抚养7年又1个月。原告邱佩卿及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，各被告没有支付原告邱佩卿赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的No.2015-3200《事故认定书》，主体合格、程序合法，本院予以采信。关于被告平安保险公司辩称原告与粤V×××××小型普通客车的驾驶人和所有人在事故发生后已达成赔偿协议，原告无权再就损害向该司主张权利的问题。因该认定书是在交警部门在事故发生后对事故双方当事人进行调解并达成调解协议后依照简易程序作出的，合法有据，且已经发生法律效力。但因事故双方均没有履行协议的内容，现原告依照事故双方当事人在上述协议中约定的“若车方没有履行协议，应按伤者实际伤情予以赔付”条款向各被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司的该项辩称，缺乏有效依据，本院不予采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第071102号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告平安保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗、护理、营养所提出的不同意见，未提供事实依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：19553.08元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告平安保险公司辩称对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为4000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（22天×2人+68天）=19082.96元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元/天的标准计算护理费，本院不予采信。被告平安保险公司辩称护理费按120元/天的标准计算的意见，缺乏有效依据，本院亦不予采信。故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
6.误工费：27766元/年÷365天/年×95天=7226.77元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2015年9月8日）为95天，原告主张为96天，不符合规定，本院不予采信。原告没有举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费按100元/天的标准计算，缺乏有效依据，本院不予采信。原告系农业户口，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算。
7.残疾赔偿金：28006.32元。包括：（1）残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算，原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。（2）被扶养人生活费：10043.2元/年×7年×10%÷2人=3515.12元。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后，原告需抚养儿子林庆雄7年又1个月，其主张按7年计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
8.精神损害抚慰金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
9.交通费：400元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费。原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
10.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。
以上各项合计89369.13元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计27553.08元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计58716.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的平安保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××小型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用58716.05元，合计68716.05元。超过交强险责任限额部分89369.13元-68716.05元=20653.08元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨思铭在本案交通事故中承担全部责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。被告平安保险公司同时作为本案肇事车辆粤V×××××小型普通客车商业三者险的保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分20653.08元承担赔偿责任。原告的损失应由被告杨思铭承担的赔偿责任部分已由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，现并无证据证明被告杨创群在本案交通事故中有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，故原告请求被告杨思铭、杨创群对原告的损失超出被告平安保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告平安保险公司辩称不承担诉讼费，应由侵权人承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨思铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱佩卿68716.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱佩卿20653.08元。
三、驳回原告邱佩卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元（原告邱佩卿已预交），由原告邱佩卿负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活','2018-10-09
19:54:26',0,'web',NULL),(19733858,'f0c26e2e-2415-4fe5-aa1d-1df59052b731','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1305\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：本案所适用的法律法规\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）思民初字第10335号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f0c26e2e-2415-4fe5-aa1d-1df59052b731\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司厦门市分行与刘剑亮信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"思明区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘剑亮信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月11日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1392898877000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司厦门市分行与刘剑亮信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司厦门市分行与刘剑亮信用卡纠纷一审民事裁定书
（2013）思民初字第10335号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0c26e2e-2415-4fe5-aa1d-1df59052b731\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司厦门市分行与刘剑亮信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）思民初字第10335号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司厦门市分行,刘剑亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司厦门市分行与刘剑亮信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-20\\\\\",\\\\\