重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2728号
上诉人(原审被告）：重庆华光汽车零部件研究所，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号135-3-1。
法定代表人：向光，总经理。
委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：綦江嘉洲齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇长生路35号，组织机构代码20348810-6。
法定代表人：邹松，董事长。
委托诉讼代理人：罗航，男，汉族。
上诉人重庆华光汽车零部件研究所（以下简称华光汽车研究所）因与被上诉人綦江嘉洲齿轮传动有限公司（以下简称綦江齿轮公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第04950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华光汽车研究所上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.案件一、二审受理费由綦江齿轮公司承担。事实及理由为：1.华光汽车研究所举示的《保用服务单》《送货单》《质量问题的传真》等证据能够证明产品存在质量问题，一审法院未予认定错误；2.一审法院未对产品与设计图纸之间是否存在差异进行实质审查错误。
綦江齿轮公司向一审法院起诉请求：1.华光汽车研究所立即支付货款355393.88元及逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由华光汽车研究所负担。
一审法院认定事实：2008年11月4日，綦江齿轮公司与华光汽车研究所签订《产品供货合同》。合同约定：綦江齿轮公司向华光汽车研究所提供HG50取力器双联齿1000件，价格为58-72元/件，按华光汽车研究所提供的图纸和技术要求供货，綦江齿轮公司负责对质量负责的条件和期限，按国家行业标准及《技术协议》执行，当月綦江齿轮公司的交货数量的货款，华光汽车研究所在次月5日前结清，合同有效期为2008年11月20日。
2009年3月18日，双方签订《产品供货合同》。合同约定：綦江齿轮公司向华光汽车研究所提供HG50取力器双联齿、输出齿2000套，价格为135元/套，按华光汽车研究所提供的图纸和技术要求供货，綦江齿轮公司负责对质量负责的条件和期限，按国家行业标准及《技术协议》执行，当月綦江齿轮公司的交货数量的货款，华光汽车研究所在次月5日前结清，合同有效期为2009年6月30日。
2013年3月21日,双方对账确认：“嘉洲应收华光货款315673.88元，嘉洲欠华光增票227938.80元,HG40输出齿余36件未结算，HG50-421101014联齿294件，我公司为代坯加工，未定价（嘉洲已交回294件）。对账截止时间为2013年3月21日。”
2013年4月12日，綦江齿轮公司向华光汽车研究所供应输出齿轮252件、大斜齿252件、小斜齿36件。
一审庭审中，双方均认可，双方最后一次交易时间为2013年4月12日。双方均不申请就本案齿轮的质量问题进行鉴定。
一审庭审中，1.綦江齿轮公司认为，双方针对本案货物交易未签订书面合同，但是双方实际上是照2008年、2009年签订的合同继续执行，应据此确定付款时间为收货次月5日前；2.綦江齿轮公司自愿将之前欠付华光汽车研究所的票据贴现款800元从货款中扣除；3.綦江齿轮公司自愿降低诉讼请求第1项为：华光汽车研究所支付綦江齿轮公司货款354593.88元及资金占用损失（该损失以354593.88元为基数，从2013年5月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
一审庭审中，1.华光汽车研究所称双方就本案争议货物未签订书面合同，对付款时间未作约定；2.华光汽车研究所认为，綦江齿轮公司向华光汽车研究所提供的货物存在质量问题，故华光汽车研究所不应支付所欠货款，应扣除三包服务费及因货物质量问题造成的退换货损失、售后服务损失。对此，华光汽车研究所向一审法院提交柳州特种汽车厂黄牌警告通知单、柳州特种汽车厂关于质量问题的传真件、关于取力器质量改进的工作计划、外部质量信息反馈单、关于齿轮焊接方法的报告、HG45齿轮损坏明细表、解放商用车保用服务单、送货单、临时出门条、出库单、托运单、信件、关于质量问题的传真件、华光汽车研究所出具的双联齿轮检查表及输出齿轮检查表等证据，并申请证人丁某出庭作证加以证明。綦江齿轮公司对华光汽车研究所举示的柳州特种汽车厂黄牌警告通知单、柳州特种汽车厂关于质量问题的传真件、关于取力器质量改进的工作计划、外部质量信息反馈单、关于齿轮焊接方法的报告、HG45齿轮损坏明细表、解放商用车保用服务单、送货单、临时出门条、出库单、托运单的真实性认可，但认为华光汽车研究所将綦江齿轮公司提供的齿轮加工制作为成品销售，发生质量问题是在装配过程中产生的，并不是綦江齿轮公司提供的齿轮本身存在质量问题所产生。綦江齿轮公司对华光汽车研究所举示的信件、关于质量问题的传真件、华光汽车研究所出具的双联齿轮检查表及输出齿轮检查表真实性及证明内容均不认可，并认为证人曾为华光汽车研究所员工，证人证言与綦江齿轮公司无关。3.华光汽车研究所称其主张扣除的三包服务费为双方口头约定。4.华光汽车研究所称，在生产过程中，其将綦江齿轮公司提交的齿轮直接或焊接后装配到取力器中进行销售，本案诉争的齿轮中，至今尚余价值3万余元的齿轮未使用，价值10万余元的齿轮已装配制作为取力器成品未销售，剩余齿轮已销售。
一审法院认为：双方系买卖合同关系，綦江齿轮公司向华光汽车研究所交付了货物，华光汽车研究所应当在约定的时间内支付货款。一审审理中，华光汽车研究所称双方未对付款时间作出约定，属于双方对支付价款的时间没有约定的情况，则华光汽车研究所应当在收到货物的同时支付货款。但綦江齿轮公司自愿按双方之前签订的《产品供货合同》约定，确定华光汽车研究所应于收货次月5日前付款，一审法院予以尊重。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审庭审中，华光汽车研究所主张货物存在质量问题，应当退货，并从货款中扣除三包服务费、退换货及售后服务中发生的损失。因华光汽车研究所提交的证据尚不足以证明华光汽车研究所销售的取力器故障系由綦江齿轮公司供应的齿轮造成，亦不足以证明綦江齿轮公司提供的齿轮本身存在质量问题，故一审法院对华光汽车研究所的前述抗辩意见不予采纳。因此，华光汽车研究所至迟应当于双方最后一次交易（2013年4月12日）次月5日前向綦江齿轮公司支付货款，现华光汽车研究所迟延支付，应当承担违约责任，赔偿綦江齿轮公司资金被占用的损失。
综上所述，一审法院对于綦江齿轮公司请求华光汽车研究所支付货款354593.88元及资金占用损失（该损失以354593.88元为基数，从2013年5月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。
一审法院判决：1.华光汽车研究所于原审判决生效之日起五日内支付綦江齿公司货款354593.88元及资金占用损失（该损失以354593.88元为基数，从2013年5月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.驳回綦江齿轮公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3857元，由华光汽车研究所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，綦江齿轮公司按照华光汽车研究所提供的图纸生产齿轮，双方承揽合同关系成立。綦江齿轮公司向华光汽车研究所交付了定作物，华光汽车研究所应当承担支付款项的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中，双方当事人没有明确约定检验期间，华光汽车研究应当在合理期间内对标的物进行检验并通知綦江齿轮公司。双方于2013年3月21日对2011年以前的货款进行结算，对已结算的供货，华光汽车研究未举示证据证明其在收到标的物之日起两年内就质量问题通知綦江齿轮公司，应当认定綦江齿轮公司交付的标的物质量符合约定。故对华光汽车研究所质量异议抗辩主张，本院不予支持。对2013年4月最后一笔交易，华光汽车研究所提供的证据尚不足以证明綦江齿轮公司交付标的物质量不符合约定。华光汽车研究所关于綦江齿轮公司产品质量不符合约定造成其损失，可另行起诉解决。故华光汽车研究所向本院提出的质量鉴定申请，本院不予同意。
综上所述，华光汽车研究所的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费7714元，由重庆华光汽车零部件研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理陪审员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 娜