天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6309号
原告周九梅，女，1961年7月4日出生，汉族，九晟财务咨询（天津）有限公司职员，住天津市南开区。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告高榜毅，男，1957年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所天津市空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501—504、516。组织机构代码55036123—0
代表人沈茵，总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告周九梅与被告高榜毅、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周九梅的委托代理人孙志伟、被告高榜毅、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周久梅诉称，2015年7月28日8时10分许，被告高榜毅驾驶津Ｄ×××××号五菱牌小客车沿马场道由西向东行驶至云南路交口右转时，遇原告骑电动自行车沿云南路直行经过马场道交口，被告高榜毅观察不周，未确保行车安全，其车左前角与原告电动车右侧后部接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高榜毅负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事发后,原告于2015年7月28日至2015年8月25日（28天）在天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折（右侧）。后原告于2016年5月23日至2016年5月27日（4天）再次到天津医科大学总医院住院治疗，行右锁骨骨折内固定取出术。原告第二次住院支出医疗费16918.74元。原告于2015年11月11日起诉要求二被告赔偿截止至2015年11月11日期间的各项损失。贵院于2016年4月27日出具（2015）西民四初字第1064号《民事判决书》，判决被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告周九梅医疗费等损失。原、被告均未上诉，现已履行完毕。津Ｄ×××××号机动车系案外人高盛所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余19619.2元，商业三者险赔偿限额剩余240845.21元。请求法院判令：二被告赔偿医疗费16918.74元，住院伙食补助费400元，交通费200元;诉讼费由被告承担。
原告周久梅就其主张提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
2、伤单复印件1份、医疗费票据3张、诊断证明书1份、住院病案1套、住院费用明细1套，证明原告伤情及医疗费损失。
3、（2015）西民四初字第1064号《民事判决书》复印件1份，证明第一次诉讼情况。
被告高榜毅辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｄ×××××号机动车系案外人高盛所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。我服从法院判决。
被告高榜毅未向本院提交相关证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｄ×××××号机动车系案外人高盛所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现交强险死亡伤残赔偿限额剩余19619.2元，商业三者险赔偿限额剩余240845.21元。原告已经定残，定残说明原告治疗终结，我公司已在第一次诉讼中赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未向本院提交相关证据。
对原告周久梅提交的证据，被告高榜毅的质证意见：对证据真实性没异议。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。听从法院判决。
对原告周久梅提交的证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的质证意见：对证据真实性没异议。不同意赔偿原告各项损失。
本院认证意见，原告周久梅提交的《道路交通事故认定书》1份、伤单复印件1份、医疗费票据3张、诊断证明书1份、住院病案1套、住院费用明细1套、（2015）西民四初字第1064号《民事判决书》复印件1份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年7月28日8时10分许，被告高榜毅驾驶津Ｄ×××××号五菱牌小客车沿马场道由西向东行驶至云南路交口右转时，遇原告骑电动自行车沿云南路直行经过马场道交口，被告高榜毅观察不周，未确保行车安全，其车左前角与原告电动车右侧后部接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高榜毅负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事发后，原告于2015年7月28日至2015年8月25日（28天）在天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折（右侧）。原告于2015年11月11日起诉要求二被告赔偿截止至2015年11月11日期间的各项损失。本院于2016年4月27日出具（2015）西民四初字第1064号《民事判决书》，判决被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周九梅医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周九梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90380.8元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周九梅电动自行车损失100元；在商业三者险范围内赔偿原告周九梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计59154.79元。原、被告均未上诉，且已履行完毕。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余19619.2元，商业三者险赔偿限额剩余240845.21元。后原告于2016年5月23日至2016年5月27日（4天）再次到天津医科大学总医院住院治疗，行右锁骨骨折内固定取出术。原告第二次住院支出医疗费16918.74元。
另查,津Ｄ×××××号机动车系案外人高盛所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告高榜毅观察不周，未确保行车安全，其车左前角与原告电动车右侧后部接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交管部门根据涉案交通事故经过认定被告高榜毅承担事故全部责任，原告不承担事故责任，并无不妥，并经生效判决确认。被告高榜毅驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告高榜毅予以承担。对于本案的损害赔偿范围，本院确认如下：关于医疗费，原告主张医疗费16918.74元，有合法票据，本院予以支持，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本次是原告针对拆除内固定产生的费用提起的诉讼,被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司虽抗辩称原告已经定残，说明原告治疗终结，要求驳回原告诉讼请求的主张，因原告二次手术实施行右锁骨骨折内固定取出术，原告二次手术所产生的相关费用是因本事故必须发生的费用，故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司该项主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费400元，原告二次住院共计4天，按照相关规定，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张交通费200元，根据原告伤情以及就医次数，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周久梅交通费200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周久梅医疗费16918.74元；
三、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周久梅住院伙食补助费400元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元后，由被告高榜毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月三十日
书记员 李艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。