wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4904号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少云，该支行员工。
被告：吴志元，男，1972年5月6日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡丽贞，女，1975年7月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴志元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告蔡丽贞的起诉。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行主动申请撤回对蔡丽贞的起诉，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回对蔡丽贞的起诉。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月四日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执516号之一
本院在执行黄玉岭与河南恒大投资担保有限公司、陈清军借款合同纠纷一案中查明并认定，河南恒大投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南恒大投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初4904号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少云，该支行员工。
被告：吴志元，男，1972年5月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称水头农商行）与被告吴志元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。水头农商行的委托诉讼代理人苏少云到庭参加诉讼，吴志元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水头农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴志元偿还借款100万元及自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年5月20日，暂计结欠利息、罚息143793.72元）；2.依法拍卖吴志元、蔡丽贞提供的抵押房地产（以抵押权证：南房他证押字第××号登记的权利范围为准），拍卖所得价款由水头农商行优先受偿；3.由吴志元承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，吴志元、蔡丽贞与水头农商行经协商一致，签订一份《最高额抵押合同》，并依法办理相应的抵押登记手续：南房他证押字第××号。合同约定：吴志元、蔡丽贞自愿以自有房产为吴志元自2014年10月28日起至2017年10月27日止在借款本金最高余额186万元整及相应利息、罚息范围内提供抵押担保。2015年10月29日，因欠缺资金，吴志元向水头农商行借款100万元，月利率7.96‰，到期日为2016年10月28日。同日，水头农商行依约向吴志元发放贷款100万元。贷款到期后，虽经水头农商行催讨，但吴志元违约未能按照合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠水头农商借款本金100万元及相应利息、罚息。
吴志元未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，吴志元、蔡丽贞与水头农商行签订一份编号为DB9070721140002800的《最高额抵押合同》，合同约定：吴志元、蔡丽贞自愿以自有房产为吴志元自2014年10月28日起至2017年10月27日止在借款本金最高余额186万元整及相应利息、罚息范围内提供抵押担保等合同条款。后双方并到登记机关办理抵押登记手续：南房他证押字第××号。2015年10月29日，因欠缺资金，吴志元与水头农商行签订一份编号为HT9070730150024384的《借款合同》,合同约定：吴志元向水头农商行借款100万元，月利率7.96‰，到期日为2016年10月28日等合同条款。同日，水头农商行依约向吴志元发放贷款100万元。贷款到期后，经水头农商行催讨，但吴志元未能按照合同约定按时归还贷款本息，借款利息仅支付至2016年3月20日，水头农商行又于2016年4月21日从被告吴志元的账户自动扣划利息22.18元，至今尚欠水头农商借款本金100万元及相应利息、罚息未还。
上述事实，有水头农商行提供的《营业执照》、《居民身份证》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据，以及水头农商行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，水头农商行与吴志元签订的《借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。水头农商行与吴志元签订的《最高额抵押合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，亦应确认为合法有效。水头农商行依约向吴志元发放了贷款100万元，吴志元没有按约定期限履行付息义务，至今尚欠水头农商行借款本金100万元及自2016年3月21日起的利息、罚息未还，有《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴志元显属违约，吴志元应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。水头农商行关于吴志元立即偿还借款本金100万元及相应利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴志元以其自有的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，水头农商行关于其对吴志元提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志元应于本判决生效后十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金100万元及其利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付，自2016年3月21日起计至实际还款之日止；但应扣除已付利息22.18元）；
二、福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行有权以处分吴志元提供的抵押物的所得价款享有优先受偿权﹙抵押物详见他项权利证明书：南房他证押字第××号﹚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15094元，减半收取计7547元，由吴志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执516号之二
本院在执行黄玉岭与河南恒大投资担保有限公司、陈清军借款合同纠纷一案中查明并认定，陈清军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈清军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2166号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。
法定代表人先威凤，总经理。
被告：刘享群，女，生于1973年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告刘享群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁亚秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第704号
申请执行人呼日勒，身份证号码15292119810903****，男，1981年9月3日出生，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善额济纳旗。
被执行人郭燕，身份证号码15292119690228****，女，1969年2月28日，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于呼日勒申请执行郭燕无因管理纠纷一案，本院于2016年8月18日冻结被执行人郭燕在中国工商行2902017701101******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭燕在中国工商银行2902017701101******
账户内存款人民币50787.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第704号
申请执行人呼日勒，身份证号码15292119810903****，男，1981年9月3日出生，蒙古族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善额济纳旗。
被执行人郭燕，身份证号码15292119690228****，女，1969年2月28日，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于呼日勒申请执行郭燕无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第2397号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郭燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭燕在中国工商银行2902017701101******
账户内存款人民币50787.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更867号
罪犯叶树江，男，汉族，集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
集安市人民法院于2013年5月28日作出[2013]集刑初字第36号刑事判决，以被告人叶树江犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。2015年9月30日，本院作出（2015）通中刑执字第730号刑事裁定，对该犯准予减去有期徒刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯叶树江因漏罪被集安市人民法院作出刑事判决数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期为由，于2016年8月25日向本院提出撤销减刑裁定建议书，并提供集安市人民法院（2016）吉0582刑初63号刑事判决、（2015）通中刑执字第730号刑事裁定等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树江于2015年12月4日因漏罪被集安市公安局解回，集安市人民法院于2016年5月7日作出（2016）吉0582刑初63号刑事判决，以叶树江犯贷款诈骗罪判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年（刑期：自2012年10月28日至2028年10月27日止）。
本院认为，罪犯叶树江在有期徒刑刑罚执行期间被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期，故其减刑裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）通中刑执字第730号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 李宣宜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2378号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:付建民,男,1953年11月11日出生,汉族。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告付建民排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人崔伟,被告付建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的白色江铃客车(车牌号:津K×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告付建民辩称,涉诉车辆为被告所有,被告同意配合原告施工,按装原告所讲的两个门。但因地上面积有限,不能停放过多车辆,故被告同意原告在车库内分半施工。另,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,被告方经过11年维权入住小区内房屋,期间不知原告是涉诉车库的所有权人,现被告所有的房屋没有产权证,不知道公摊面积,故不能确定涉诉车库的所有权是否应为小区业主共有。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2013年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告付建民所有的白色江铃客车(车牌号:津K×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告付建民负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:
(二)排除妨碍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更867号
罪犯叶树江，男，1964年10月6日生，汉族，集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
集安市人民法院于2013年5月28日作出[2013]集刑初字第36号刑事判决，以被告人叶树江犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。2015年9月30日，本院作出（2015）通中刑执字第730号刑事裁定，对该犯准予减去有期徒刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯叶树江因漏罪被集安市人民法院作出刑事判决数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期为由，于2016年8月25日向本院提出撤销减刑裁定建议书，并提供集安市人民法院（2016）吉0582刑初63号刑事判决、（2015）通中刑执字第730号刑事裁定等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树江于2015年12月4日因漏罪被集安市公安局解回，集安市人民法院于2016年5月7日作出（2016）吉0582刑初63号刑事判决，以叶树江犯贷款诈骗罪判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年（刑期：自2012年10月28日至2028年10月27日止）。
本院认为，罪犯叶树江在有期徒刑刑罚执行期间被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期，故其减刑裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）通中刑执字第730号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 李宣宜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执286号
申请执行人：王建，男，汉族，1963年11月1日生，忻州市忻府区长征街18号晨光家园西区10号楼西单元一层东户人。
被执行人:马烽，男，1980年1月7日生，汉族，太原市小店区学府街16号64号楼61号人，现住太原市小店区文兴苑。
本院依据已经发生法律效力(2017)晋0931民初433号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马烽在浦发银行68100066601100140003账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执286号之一
申请执行人：王建，男，汉族，1963年11月1日生，忻州市忻府区长征街18号晨光家园西区**号楼*单元*层*户人。
被执行人:马烽，男，1980年1月7日生，汉族，太原市小店区学府街**号**号楼**号人，现住太原市小店区文兴苑。
关于王建申请执行马烽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人马烽在浦发银行68100066601100140003账户内存款人民币29542.84元，现因被执行人马烽履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马烽在浦发银行68100066601100140003账
户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3628号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；组织机构代码：57936902-5。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：栾洪成，系该行谭坊支行客户经理。
被告：王华丽。
被告：赵福英。
被告：李德宝。
被告：窦全娟。
被告：刘卫香。
被告：赵建民。
被告：王清海。
被告：肖立芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人栾洪成到庭参加了诉讼，被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华丽归还原告贷款本金143289.41元，贷款利息14049.9元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计157339.31元；2.被告赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王华丽与刘卫香、李德宝、王清海于2013年1月28与原告签订借款合同，王华丽在2014年12月15日向原告借款150000元，约定期限至2015年8月20日到期，借款人在2015年8月21日至2016年3月20日归还本金6710.59元，尚欠本息157339.31元及利息至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告王华丽未答辩。
被告赵福英未答辩。
被告李德宝未答辩。
被告窦全娟未答辩。
被告刘卫香未答辩。
被告赵建民未答辩。
被告王清海未答辩。
被告肖立芹未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王华丽、李德宝、刘卫香、王清海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王华丽、李德宝、刘卫香、王清海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月28日起至2016年1月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告王华丽、李德宝、刘卫香、王清海的授信额度分别为150000元、100000元、250000元、150000元。合同签订后，被告赵福英、窦全娟、赵建民、肖立芹分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为王华丽、李德宝、刘卫香、王清海四被告的借款承担连带清偿责任。2014年12月15日，被告王华丽向原告借款150000元，约定到期日为2015年8月20日，贷款执行月利率8.63333‰。原告于当日将借款150000元打入被告王华丽的个人账户，被告王华丽在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告王华丽归还本金16710.59元，至2016年7月20日，被告王华丽尚欠借款本金133289.41元，利息20079.81元。被告赵福英、李德宝窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带责任担保书四份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王华丽、李德宝、刘卫香、王清海签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王华丽150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王华丽应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告王华丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘卫香、李德宝、王清海作为被告王华丽的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王华丽的债务承担连带清偿责任。被告赵福英、窦全娟、赵建民、肖立芹应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告王华丽的债务承担连带清偿责任。被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金133289.41元；
二、被告王华丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息20079.81元（利息计算至2016年7月20日），自2016年7月21日后的利息，以借款本金133289.41元为基数，按月利率8.63333‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹承担保证责任后，有权向被告王华丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告王华丽、赵福英、李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王清海、肖立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初741号之三
解除保全申请人：衡水银行股份有限公司武强支行。
被申请人：河北人从众煤炭贸易有限公司。
被申请人：河北省武强县北方电碳制品有限公司。
被申请人：王根新。
被申请人：张会芹。
被申请人：李志亮。
解除保全申请人衡水银行股份有限公司武强支行与被申请人河北人从众煤炭贸易有限公司、河北省武强县北方电碳制品有限公司、王根新、张会芹、李志亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1123民初741号民事裁定，冻结被申请人河北人从众煤炭贸易有限公司、河北省武强县北方电碳制品有限公司、王根新、张会芹、李志亮银行存款1300000元，解除保全申请人衡水银行股份有限公司武强支行于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人衡水银行股份有限公司武强支行自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人衡水银行股份有限公司武强支行存款1300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初741号之四
原告：衡水银行股份有限公司武强支行。
被告：河北人从众煤炭贸易有限公司。
被告：河北省武强县北方电碳制品有限公司。
被告：王根新。
被告：张会芹。
被告：李志亮。
原告衡水银行股份有限公司武强支行诉被告河北人从众煤炭贸易有限公司、河北省武强县北方电碳制品有限公司、王根新、张会芹、李志亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告衡水银行股份有限公司武强支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司武强支行撤诉。
案件受理费14717元，减半收取计7358.5元，保全费5000元，由原告衡水银行股份有限公司武强支行负担。
审判员 赵 洁
二〇一六年月十一月二十八日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初741号之四
原告：衡水银行股份有限公司武强支行，组织机构代码：59991350-X。
诉讼代表人：孙海龙，支行行长。
委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1986年11月21日出生，衡水银行股份有限公司武强支行信贷科科长。
被告：河北人从众煤炭贸易有限公司，组织机构代码：59359820-3，地址：河北省武强县。
法定代表人：张会芹。
被告：河北省武强县北方电碳制品有限公司，组织机构代码：74687077-4，地址：河北省武强县。
法定代表人：王保生。
被告：王根新，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省武强县。
被告：张会芹，女，汉族，1973年8月8日出生，住河北省武强县。
被告：李志亮，男，汉族，1974年5月7日出生，住河北省武强县。
原告衡水银行股份有限公司武强支行诉被告河北人从众煤炭贸易有限公司、河北省武强县北方电碳制品有限公司、王根新、张会芹、李志亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告衡水银行股份有限公司武强支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司武强支行撤诉。
案件受理费14717元，减半收取计7358.5元，保全费5000元，由原告衡水银行股份有限公司武强支行负担。
审判员 赵 洁
二〇一六年月十一月二十八日
书记员 王一璇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执155号之四
申请执行人李战有，男，汉族，1976年11月11日生，住汝阳县。
被执行人李朝晖，男，汉族，1975年8月7日生，住汝阳县。
被执行人李俊霞，女，汉族，1971年4月6日生，住汝阳县。
被执行人申银良，男，汉族，1967年7月26日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初936号民事判决书受理李战有与李朝晖、李俊霞、申银良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执155号
李战有；李朝晖；李俊霞；申银良：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初936号民事判决书受理李战有与李朝晖、李俊霞、申银良民间借贷纠纷一案，申请执行人李战有于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李朝晖于2017年7月13日已将全部执行款1.5万元、诉讼费175元、执行费125元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执141号之一
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被执行人：无为县鑫蓝黛娱乐有限公司，住所地安徽省无为县,经营者为沈清。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与无为县鑫蓝黛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，冻结了被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司银行账户，现因被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司财产在56283元范围内的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年七月二十五日
书记员 宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执141号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被执行人：无为县鑫蓝黛娱乐有限公司，住所地安徽省无为县。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与无为县鑫蓝黛娱乐有限公司著作权纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司履行义务，但被执行人无为县鑫蓝黛娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对无为县鑫蓝黛娱乐有限公司所有的财产在56283元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4431号
上诉人（原审原告）：刘维，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏远惠（系刘维母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:沈毅，男，汉族.
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆骏扬房地产开发有限公司。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，汉族。
上诉人刘维、沈毅与被上诉人重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘维、沈毅的委托代理人夏远惠、魏华建，被上诉人骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维、沈毅上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、法律适用错误。2、被上诉人对双方签订的合同中，关于管辖权的约定没有特别提示。3、一审法院裁定错误，并无重庆市仲裁委员会，故约定无效。
骏扬公司辩称：双方当事人签订的合同合法有效。
刘维、沈毅向一审法院起诉请求：1、判令骏扬公司向刘维、沈毅支付逾期交房违约金32192元；2、判令骏扬公司向刘维、沈毅支付逾期办理合同登记备案违约金45157元；3、判令骏扬公司向刘维、沈毅支付逾期办理产权登记违约金32192元；4、退还契税6615元；5、诉讼费由骏扬公司负担。事实和理由：刘维、沈毅于2014年6月3日与骏扬公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：刘维、沈毅向骏扬公司全款购买位于重庆市××县××街道办事处迎宾路××号（龙都时代广场）2幢5-7商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价440988元，合同签订后，刘维、沈毅依约向骏扬公司付清了购房款440988元。骏扬公司应于2015年3月30日之前将房屋交付给刘维、沈毅使用，但骏扬公司不但逾期交房，而且至今未能办理房屋产权证。综上所述，刘维、沈毅认为骏扬公司的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回刘维、沈毅的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘维、沈毅的起诉。案件受理费2214元，退还刘维、沈毅。
本案二审查明，刘维、沈毅与骏扬公司于2014年6月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。附件五《补充协议书》第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。
本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。但第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。同时，附件五《补充协议书》第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，双方当事人最终达成仲裁协议，由重庆市仲裁委员会仲裁。其次，重庆仲裁委员会仲裁是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁机构。双方当事人对仲裁机构的约定不存在指向不明的情形。最后，骏扬公司在首次开庭前对法院受理该案提出了管辖权异议。综上，一审裁定驳回刘维、沈毅起诉正确。
综上所述，刘维、沈毅的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 董昫顗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执34号之二
申请执行人：叶义，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人叶义与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王建军银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执34号之一
申请执行人：叶义，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人叶义与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1954号
原告：何华，男，汉族，1966年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴东街51号3楼。
法定代表人：陈广林，该公司总经理。
被告：呼图壁县华润万家农业开发有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路与呼芳路交界处（一街19区4院1-3栋）
法定代表人：于忠良，该公司董事长。
本院在审理此致原告何华与被告新疆金顺源房地产开发有限公司、呼图壁县华润万家农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 明 晰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1229号之一
原告：卢全国，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。
原告：李立方，女，1979年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人:童铁男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
原告卢全国、李立方诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。现因原、被告已达成调解并已履行完毕，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢全国、李立方的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢全国、李立方撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告卢全国、李立方负担。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1229号之二
原告：卢全国，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告：李立方，女，1979年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
原告卢全国、李立方与被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 伍建颖
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执221号之一
本院在执行邢桂芳、曹国龙、曹国凤与临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会、孙建明、卢花艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人孙建明、卢花艳拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将卢花艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执221号
本院在执行邢桂芳、曹国龙、曹国凤与临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会、孙建明、卢花艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人孙建明、卢花艳拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将孙建明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初164号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1993年6月29日出生，住克拉玛依市。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年6月21日再次被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日凌晨6时许，在克拉玛依区某饮品店内，被告人李某某与被害人王某、张某因口角引发冲突后，李某某手持啤酒瓶殴打二人，致王某左侧创伤性涎腺痿、左侧面部裂伤、头皮开放性创伤，致张某头皮、面部、左手受伤。经鉴定，王某左侧创伤性涎腺痿属轻伤二级，王某其余伤情及张某伤情均属轻微伤。
案发后，被告人李某某经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人王某、张某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人王某、张某的陈述、证人吴某某、李某某、朱某某、孙某、甫某等五人的证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见书、视听资料及制作说明、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李某某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某某手持酒瓶殴打他人头面部，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑李某某能够积极与二被害人达成赔偿协议且履行完毕，并得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初164号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李沅恒，曾用名李峰，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年6月21日再次被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李沅恒犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人李沅恒及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日凌晨6时许，在克拉玛依区捌零玖零捌西式饮品店内，被告人李沅恒与被害人王某某、张某某因口角引发冲突后，李沅恒手持啤酒瓶殴打二人，致王某某左侧创伤性涎腺痿、左侧面部裂伤、头皮开放性创伤，致张某某头皮、面部、左手受伤。经鉴定，王某某左侧创伤性涎腺痿属轻伤二级，王某某其余伤情及张某某伤情均属轻微伤。
案发后，被告人李沅恒经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人李沅恒的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李沅恒与被害人王某某、张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
被告人李沅恒及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某、张某某的陈述、证人吴某某、李某某、朱某某、孙某、甫某某某普拉提等五人的证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见书、视听资料及制作说明、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李沅恒不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李沅恒经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李沅恒手持酒瓶殴打他人头面部，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑李沅恒能够积极与二被害人达成赔偿协议且履行完毕，并得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李沅恒适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李沅恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁晓晶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保662号之二
申请人：通化石油机械制造有限责任公司，住所地通化市自安路2099号。
法定代表人：秦连志，公司董事长。
被申请人：朱汉宾，男，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：王喜梅，女，1980年10月5日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
担保人：秦怀宇，男，汉族，1977年12月4日生，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人通化石油机械制造有限责任公司与被保全人朱汉宾、王喜梅买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法查封了被保全人朱汉宾所有的94.84平方米房屋、王喜梅所有的123.22平方米房屋，冻结了朱汉宾银行存款19,594.46元、王喜梅银行存款15,336.60元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保662号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 跃
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟宪敏
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执172号之一
申请执行人：山东天志钢材有限公司，组织机构代码334562433，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处姬庄社区领将帅府花园1号楼02单元02005室。
法定代表人：赵情，该公司经理。
被执行人：石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司，组织机构代码77917280-9，住所地河北省石家庄市长安区西兆通博山钢材市场2号门152号。
法定代表人：王世雨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执471号民事判决书，向被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司在交通银行131×××79账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年二月一日
书记员 王秋平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执167号之一
申请人：崔保礼,男，住河南省卢氏县；
被执行人：葛贤民,男,住河南省卢氏县。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2017年8月14日生效的（2017）豫1224民初1231号判决，于2018年1月31日向被执行人葛贤民发出执行通知书，责令被执行人葛贤民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛贤民在河南卢氏农村商业银行汤河支行的账户6230591094006352130001存款6600.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩若雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执167号
申请人：崔保礼,男性,住河南省卢氏县；
被执行人：葛贤民,男性,住河南省卢氏县。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2017年8月14日生效的（2017）豫1224民初1231号判决，于2018年1月31日向被执行人葛贤民发出执行通知书，责令被执行人葛贤民履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛贤民在汤河支行的账户62305909400635213存款8000.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩若雪
二〇一八年四月三日
书记员 郝成龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1386号之二
原告：杨树臣，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告杨树臣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨树臣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树臣撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执172号之二
申请执行人：山东天志钢材有限公司，组织机构代码334562433，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处姬庄社区领将帅府花园1号楼02单元02005室。
法定代表人：赵情，该公司经理。
被执行人：石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司，组织机构代码77917280-9，住所地河北省石家庄市长安区西兆通博山钢材市场2号门152号。
法定代表人：王世雨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执471号民事判决书，向被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司在中国民生银行10×××51账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年二月三日
书记员 王秋平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1386号之一
原告：杨树臣，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执172号之四
申请执行人：山东天志钢材有限公司，组织机构代码334562433，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处姬庄社区领将帅府花园1号楼02单元02005室。
法定代表人：赵情，该公司经理。
被执行人：石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司，组织机构代码77917280-9，住所地河北省石家庄市长安区西兆通博山钢材市场2号门152号。
法定代表人：王世雨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执471号民事判决书，向被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司在交通银行131×××79账户内存款人民币607.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执172号之三
申请执行人：山东天志钢材有限公司，组织机构代码334562433，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处姬庄社区领将帅府花园1号楼02单元02005室。
法定代表人：赵情，该公司经理。
被执行人：石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司，组织机构代码77917280-9，住所地河北省石家庄市长安区西兆通博山钢材市场2号门152号。
法定代表人：王世雨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执471号民事判决书，向被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄昊驰伟业物资贸易有限公司在中国民生银行10×××51账户内存款人民币466.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 王秋平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢441号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交口投资大厦。组织机构代码56637051-0。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
被执行人：铜陵昌和物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903号。组织机构代码68810049-8。
被执行人：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵昌和物资有限公司、汪莉所有的财产价值人民币8500000元及利息或扣划、查封、扣押、提取其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈啸华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1912号
申请执行人王启明,男,1955年07月29日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村二组。
被执行人杨增利,男,1979年5月11日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。
被执行人张小娟,女,1984年07月06日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。
被执行人陕西蒲城豪泰酒店有限公司,驻所地：蒲城县城关镇北关村六组。
法定代表人杨增利。
本院在执行王启明与杨增利、张小娟、陕西蒲城豪泰酒店有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初112号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨增利、张小娟、陕西蒲城豪泰酒店有限公司银行存款205200元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩文跃
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1912号之一
申请执行人王启明,男,1955年07月29日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村二组。
被执行人杨增利,男,1979年5月11日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。
被执行人张小娟,女,1984年07月06日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。
被执行人陕西蒲城豪泰酒店有限公司,驻所地：蒲城县城关镇北关村六组。
法定代表人杨增利。
被执行人郭鑫,男,1981年01月26日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇北关村六组。
本院在执行王启明与杨增利、张小娟、陕西蒲城豪泰酒店有限公司、郭鑫合伙纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初112号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费2900元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 韩文跃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢441号之一
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交口投资大厦。组织机构代码56637051-0。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
被执行人：铜陵昌和物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903号。组织机构代码68810049-8。
被执行人：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人铜陵昌和物资有限公司持有的铜陵市金典典当有限责任公司的15000万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈啸华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初901号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张倩倩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初901号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初606号之二
申请人：任保美，女，1965年12月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：王伟，男，1989年6月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：徐鸿飞，女，1989年11月30日生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告任保美诉被告王伟、徐鸿飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0591民初606号之一民事裁定，查封被申请人王伟名下的位于东营市东营区沂州路与辽河路交汇处府左华苑小区6号楼1602室房产一处。原告任保美于2018年4月8日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人任保美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王伟名下的位于东营市东营区沂州路与辽河路交汇处府左华苑小区6号楼1602室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年四月八日
书记员 门惠惠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1351号
上诉人(原审被告)付西鸣（曾用名付西明），男，1970年10月30日生，汉族。
诉讼委托代理人肖鹏，法律工作者。
被上诉人(原审原告)仇益江，男，1955年2月8日生，汉族。
上诉人付西鸣因与被上诉人仇益江买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付西鸣及其诉讼委托代理人肖鹏，被上诉人仇益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初1226号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费680元，退回上诉人付西鸣。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓婉
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初606号之一
申请人：任保美，女，1965年12月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：王伟，男，1989年6月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：徐鸿飞，女，1989年11月30日生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告任保美诉被告王伟、徐鸿飞民间借贷纠纷一案中，申请人任保美于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下的房屋予以查封。申请人任保美以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任保美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王伟名下的位于东营市东营区沂州路与辽河路交汇处府左华苑小区房产一处。
查封期限为三年。
保全费1520元，由申请人任保美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年三月七日
书记员 门惠惠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执60号之一
申请执行人李某某,女,汉族,居民。
被执行人李某某,男,汉族,居民。
李某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行借款15000元、执行费125元。在执行中查明，被执行人李某某外出打工，去向不明，其家里也无可供执行的财产。本院对其银行账户进行了查询，并对相银行账户进行冻结；同时对被执行人李某某予以限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。本院告知申请执行人该案执行情况后，申请执行人李某某请求本院暂缓该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曾斌州
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执60号
申请执行人李某某,女,汉族,居民。
被执行人李某某,男,汉族,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初286号民事调解书，责令被执行人李某某在接到执行通知书后三日内履行借款15000元、执行费125元。但被执行人李某某逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款15125，或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年四月十一日
书记员 曾斌州
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3761号之一
原告：李长存，男，1969年8月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告:徐美英,女,1962年10月22日出生，汉族,住东台市。
被告:李树林,男,1959年7月11出生，汉族,住如皋市。
原告李长存与被告徐美英、李树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日转为普通程序，并于2017年7月19日向原告李长存送达补交案件受理费通知。原告李长存无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李长存撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审 判 长 梅小薪
人民审判员 徐宏珠
人民陪审员 吴永海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10241号之二
申请执行人颜英硕，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人郑周芳，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
被执行人赵秀娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7305号民事判决书，于2016年12月7日依法作出（2016）浙0782执10241号执行裁定，查封了被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市西门横街12-2号102室的房地产。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑周芳、赵秀娟坐落于义乌市西门横街12-2号102室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c00049805、c000498**号；义乌国用（2001）第1-3594号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10241号之二
义乌市国土资源局：
关于申请执行人颜英硕与被执行人郑周芳、赵秀娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执10241号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解除查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人郑周芳、赵秀娟坐落于义乌市西门横街12-2号102室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c00049805、c000498**号；义乌国用（2001）第1-3594号】的查封。
附：(2016)浙0782执10241号之二执行裁定书壹份
二0一七年三月三十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10241号之三
申请执行人颜英硕，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人郑周芳，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
被执行人赵秀娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7305号民事判决书，于2016年12月7日依法作出（2016）浙0782执10241号执行裁定，查封了被执行人郑周芳、赵秀娟享有的义乌市昌盛干果有限公司的股权。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑周芳、赵秀娟享有的义乌市昌盛干果有限公司股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10241号之三
义乌市市场监管局：
关于申请执行人颜英硕与被执行人郑周芳、赵秀娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执10241号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解除查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人郑周芳、赵秀娟享有的义乌市昌盛干果有限公司股权的查封。
附：(2016)浙0782执10241号之三执行裁定书壹份
二0一七年五月三十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1221号之一
原告:王书华，男，生于1970年10月10日，住河南省西峡县。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南中科建筑劳务有限公司。住所地，郑州市国基路普罗旺世F四区*号****室。
法定代表人：韩居六，总经理。
委托代理人：张育松，副总经理。
被告：广东水电二局股份有限公司。住所地，广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。
法定代表人：朱丹，总经理。
委托代理人：朱明伟，该公司员工。
委托代理人：谷慧娟，河南建魁律师事务所律师。
被告：南阳宛达昕高速公路有限公司。住所地，南阳市北京北路*号。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
原告王书华与被告河南中科建筑劳务有限公司、广东水电二局股份有限公司、南阳宛达昕高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
本案在审理过程中，被告南阳宛达昕高速公路有限公司向本院提交了河南省高级人民法院受理南阳宛达昕高速公路有限公司诉广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的立案材料。
本院经审查认为，本案的审理须以河南省高级人民法院受理的南阳宛达昕高速公路有限公司诉广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而南阳宛达昕高速公路有限公司诉广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审结。本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建钊
审判员 闫 莉
审判员 杜 娟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1221号
原告:王书华，男，生于1970年10月10日，住河南省西峡县。
被告：广东水电二局股份有限公司。住所地，广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。
法定代表人：朱丹，总经理。
委托代理人：张庆亮、谷慧娟，河南建魁律师事务所律师。
被告：南阳宛达昕高速公路有限公司。住所地，南阳市北京北路*号。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
本院受理原告王书华诉被告广东水电二局股份有限公司、南阳宛达昕高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东水电二局股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、原告与本公司未签订书面施工合同，双方不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，内邓高速建设为建设工程，在该工程施工中引起的施工纠纷即为建设工程施工合同纠纷。不管原告与被告广东水电二局股份有限公司有无书面施工合同，都不能改变建设工程施工合同纠纷的性质。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉及的工程地点在淅川县，淅川县为合同履行地，淅川县人民法院对该案享有管辖权。原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。被告广东水电二局股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院本院采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告广东水电二局股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金淅琴
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛 琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖11**执253号
申请执行人：王允亭，汉族，1970年12月26日出生，，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑孝如，汉族，1974年6月16日出生，，农民，住安徽省凤阳县。
王允亭申请执行郑孝如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02945号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖11**执253号
申请执行人：王允亭，汉族，1970年12月26日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑孝如，汉族，1974年6月16日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
王允亭申请执行郑孝如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02945号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马可飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30965号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张克志,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张克志物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第01136号
申请执行人：柴新江,男,1968年8月5日出生,住浙江省余姚市。
被执行人：十堰市启博工贸有限公司。
法定代表人:张春平，该公司董事长。
本院在执行柴新江与十堰市启博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人十堰市启博工贸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 琼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2195号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈小明，男，1988年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01650号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 �姚志刚
代理审判员 赵 晓 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，�没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2195号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈小明，男，1988年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01650号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3501号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张斌，男性。
被申请执行人陈舟丹，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张斌、陈舟丹罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3501号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张斌。
被申请执行人陈舟丹。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张斌、陈舟丹罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月五日
书 记 员 耿佳玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5279号之一
申请执行人成都九兴华西实业有限责任公司。
法定代表人崔金川。
被执行人成都天景汽车服务有限责任公司。
法定代表人钟华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7696号民事判决书，于2017年9月12日受理执行人成都九兴华西实业有限责任公司申请执行成都天景汽车服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都天景汽车服务有限责任公司名下川x**红旗牌汽车予以查封。
二、将被执行人成都天景汽车服务有限责任公司名下川x**北京牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5279号
申请执行人成都九兴华西实业有限责任公司。
法定代表人崔金川。
被执行人成都天景汽车服务有限责任公司。
法定代表人钟华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7696号民事判决书，于2017年9月12日受理执行人成都九兴华西实业有限责任公司申请执行成都天景汽车服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都天景汽车服务有限责任公司在成都市工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 李锐锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初10号
起诉人陶新明，男，汉族，1953年8月16日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
2016年1月6日，本院收到陶新明诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人陶新明称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：
一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。
经审查，本院认为，起诉人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人陶新明未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人陶新明不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陶新明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执152号
本院在执行申请执行人曲春花与被执行人王仁太借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁太在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王仁太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1671号
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：樊伶，该分行行长。
被执行人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：查雁，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初265号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人印存富、查雁银行账户内存款人民币805881.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1671号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：樊伶，该分行行长。
被执行人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：查雁，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初265号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人印存富、查雁银行账户内存款人民币805881.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 旭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2281号
原告：卢权志，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
原告卢权志诉被告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢权志的委托诉讼代理人瞿延巍，被告南山建设公司的委托诉讼代理人曲春道、李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢权志向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告退还原告首付款47263元及利息19427.38元（2010年1月7日起至原告准备起诉之日2016年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求继续计算至判决之日；2、案件受理费被告承担。事实与理由:2010年1月7日经当时房产中介家合刘介绍，原告在被告处准备购买东海园区滨海假日28-2-301号房屋，在2010年1月7日交付首付款47263元后，原告曾委托中介工作人员交付剩余房款，但在2010年底原告到被告处查询购房情况时，发现原告预购的涉诉房屋已经通过两次更名，转移在池秀清名下，经与被告多次协商，均未达成一致，原告认为被告在收取原告购房款后又违法将原告预购的涉诉房屋转移给其他人，属于违约行为，应当将购房款返还原告。故，原告诉至法院，望判如所请。
被告南山建设公司辩称，1、原告所述不是事实，涉诉房屋是被告公司开发销售，实际的买受人并非原告，原告所称的委托其代理公司家合刘缴纳全部房款的情况并不存在，被告公司并未收到其房款。2、原告称其2010年底查询房屋不在自己名下，并称与被告方多次进行协商，实际上被告方并未收到其任何形式的协商要求，且退一步讲，即使原告主张的事实成立，那么原告的请求权在起诉时早已超过法定的诉讼时效，法庭应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、关于原告提交的2010年1月7日编号为0117241的收款收据，客户名称一栏标注“卢权志”，在其后用铅笔添加了“（池秀清）”字样。原告陈述该铅笔添加的内容系2010年5月原告到被告处查询时，被告工作人员告知涉诉房屋已更名至池秀清名下，并用铅笔在“卢权志”后面标注了“（池秀清）”。被告辩称，对该收据的真实性无法认定，且收据客户名称中记载的“卢权志（池秀清）”，而不是原告主张的卢权志自己。本院认为，原告提交的证据来源合法，形式有效，并盖有被告公司的财务专用章，收据中铅笔标注的内容并不影响该收据的证明效力，故本院予以采信。
2、关于原告提交的更名申请表复印件两份，被告辩称，因申请表均系复印件，真实性无法确认。本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但从复印件上内容可以看出，系对本案涉诉房屋更名情况的详细记录，与原告提交的被告出具的涉诉房屋收款收据相互关联，而被告处应存有更名申请表原件亦或涉诉房屋登记情况的相关证明。被告虽否认该复印件的真实性，却未在本院规定期限内提交在其处存执的证据原件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条之规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：……（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复印件等能否作为的认定案件事实的依据”，结合原告提交的南山建设公司于2010年1月7日出具的收款收据，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以采信。
3、关于原告提交的池秀清缴纳涉诉楼房房款的收款收据（收据编号为0033069）复印件一张，被告辩称，对该证据的真实性无法确认，且该证据证明内容、收据数额与本案无关，应该是池秀清补交房款的收据。本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但该证据能够与原告提交的其他证据相互对应，并且该收据上印有编号及被告公司公章，被告公司处应存执有相应编号的收款收据原件，同时被告亦认可该收据系池秀清补交的涉诉房屋款项，因此，该证据具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告认购被告开发的龙口市东海园区滨海假日28栋2-301室，原告于2010年1月7日缴纳购房款47263元，由被告出具收款收据一张，事后双方未签订认购书、商品房预售合同。2010年5月30日，池秀清缴纳涉诉房屋购房款180000元，涉诉楼房现更名至池秀清名下。
本院认为，本案中，原告已于2010年1月7日向被告缴纳涉诉房屋购房款47263元，并提交被告出具的收款收据以证明自己的主张，虽被告辩称未收到原告购房款，不认可该收据，原告并非涉诉房屋的实际买受人，但被告未提交相关证据以证明自己的主张，因此，就涉诉房屋而言，原被告之间已经形成合法有效的商品房预售法律关系。虽原、被告未签订正式的书面合同，但双方均应按照诚实信用原则履行自己的义务，原告已向被告缴纳部分购房款，但被告在未经原告同意的情况下，将涉诉房屋更名至池秀清名下，致原告的合同目的无法实现，由此给原告造成的损失应由南山建设公司承担。原告主张被告返还购房款47263元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
另关于被告辩称原告的诉请已超过法定诉讼时效的问题。本院认为，原、被告之间就涉诉房屋未签订任何认购书或商品房预售合同以明确各自的履行期限，原告主张其在2010年5月份发现涉诉房屋被更名后，一直找被告交涉此事，但直至原告诉至本院之前，原、被告仍未达成一致意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。据此，原告诉请的诉讼时效未超过法定诉讼时效。故被告的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告山东南山建设发展股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢权志购房款项47263元及利息（以47263元为基数，自2010年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取734元，由被告山东南山建设发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹向东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初315号
原告：牡丹江市俊丰塑料门窗厂，住所地牡丹江市西安区大安路南江宾馆后院。
投资人：王峰俊，总经理。
委托诉讼代理人：王云田，男，1950年6月3日出生，汉族，牡丹江市俊丰塑料门窗厂职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂与被告朱英爱承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其提供证据问题为由提出撤诉申请，申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂撤诉。
案件受理费1460元减半收取计730元，由原告牡丹江市俊丰塑料门窗厂负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执796号之三
申请执行人张艳飞，男。
被执行人贾文波，男。
被执行人李泓，女。
本院执行的张艳飞与贾文波、李泓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1574号民事判决书，被执行人贾文波、李泓应向申请执行人张艳飞履行如下义务：一、由贾文波向张艳飞偿还借款15万元；李泓对上述借款承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费3300元。本案的申请执行费2190元由被执行人贾文波、李泓负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：除本院依法扣划的被执行人李泓的16070元存款外，下剩执行款由被执行人分期偿还，如果被执行人未按约定按月还款，申请执行人张艳飞可向本院申请恢复对原判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌