广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯抢劫罪于2005年2月28日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
被告人钟某（绰号“豹儿”），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告人杨某（绰号“黑仔”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员陶建武、代检察员农金钊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李念东律师，被告人吴某甲，被告人钟某及其辩护人赵彬彬律师，被告人杨某及其辩护人李富章律师，被告人黎某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日下午，被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某伙同他人在苍梧县梨埠镇梨埠街锦辉瓷砖店以及梨埠镇梨埠村清平组207国道公路边处，持械无故追逐、殴打、辱骂覃某，并强迫覃某在苍梧县梨埠镇梨埠街路口当众向被告人周某下跪道歉，造成恶劣社会影响。公诉机关依据物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人李念东对公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实及定性亦无异议，但在量刑方面认为：1、受害人覃某先对被告人进行挑衅，被害人存在明显过错；2、本案造成的后果并不严重；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实。综上，建议对被告人周某从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有辱骂被害人，只是对被害人实施了暴力，其对指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人赵彬彬对公诉机关指控被告人钟某犯寻衅滋事罪的事实及定性亦无异议，但在量刑方面认为：1、被害人存在过错；2、被告人主观恶性相对不大，其目的不是伤害他人，而是为了朋友义气；3、情节较轻，被告人钟某没有辱骂、殴打行为；4、被告人认罪态度较好，归案后当天自愿认罪；5、被告人不是纠集者，没有准备工具，应认定是从犯。综上，应对被告人钟某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人李富章对公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实及定性亦无异议，但在量刑方面认为：1、被告人杨某没有殴打、辱骂行为，也没有准备作案工具，其作用是次要的，应认定为从犯；2、被害人存在过错；3、被告人归案当天自愿认罪，态度较好。综上，建议对被告人杨某在八个月有期徒刑以下量刑。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有辱骂、殴打被害人，只是进行了追逐。对指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周某的女朋友与被害人覃某的侄女原来同在梧州市一间商店工作，双方因工作上的事情发生争执，被告人周某也因此与被害人覃某的侄女发生了口角。被害人覃某知道情况后，将此事告诉被告人周某女朋友的父亲，并说了些过激的言语。被告人周某得知情况后，便打电话给被害人覃某质问情况，双方在电话中发生了激烈的争吵。2015年1月16日下午，被告人周某分别打电话给被告人吴某甲和被告人钟某，而被告人钟某则直接联系或通过他人联系到被告人杨某、黎某以及李某文、吴某良（两人为未成年人，已另案处理）等多人，并从梧州市雇请车辆来到苍梧县梨埠镇，被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某等多人在梨埠镇梨埠街锦辉瓷砖店以及梨埠镇梨埠村清平组207国道公路边处，持刀无故追逐、殴打、辱骂覃某，被告人周某、吴某甲首先追上被害人覃某，并先对其进行殴打，同时被告人吴某甲用刀面拍打被害人的头部和肩部。被告人周某等人强迫被害人覃某在苍梧县梨埠镇梨埠街路口当众向被告人周某下跪道歉，造成恶劣社会影响。
另查明，被告人钟某接到被告人周某电话后，钟某即电话纠集吴某良（系未成年人）等人一起到梨埠镇，参与对覃某的追逐、殴打、辱骂。另外，被告人周某曾因犯抢劫罪，于2005年2月28日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月10日刑满释放；被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有经过法庭示证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
带铁管勾刀2把、手套3对，证实被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某等人持刀追逐被害人覃某，迫使覃某在苍梧县梨埠镇梨埠街下跪道歉。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实苍梧县公安局于2015年1月16日对该案进行立案侦查的事实；
2、抓获经过，证实本案五被告人是被公安机关抓获归案的，并无自首情节；
3、户籍证明，证实五被告人在案发时已达到负刑事责任的年龄；
4、刑事附带民事判决书、刑事判决书各一份，证实被告人周某因犯抢劫罪，于2005年2月28日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人钟某因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
5、被告人周某、吴某甲、杨某及同案人李某（另案处理）通讯记录清单一份，证实被告人周某纠集其他被告人等殴打被害人覃某前相互联系的情况。
（三）证人证言
1、陈某、梁某甲、梁某乙、黄某的证言，均证实2015年1月16日下午，他们看到覃某被一伙人拿着刀具追逐，然后该伙男子手里拿着刀带着“亚规”往207国道梨埠收费站方向走去，当时“亚规”身边各有一名男子跟着，“亚规”真实姓名是覃某；
2、吴某乙、易某、梁某丙、罗某、冼某某的证言，证实2015年1月16日下午，被告人周某等人携带刀具搭乘吴某乙、易某、梁某丙、罗某的出租车到苍梧县梨埠镇梨埠街打架，在返回梧州途中，周某指使同伙藏作案工具，周某并叫覃某在梨埠街当众下跪；
3、吴某丙的证言，证实2015年1月16日中午12时许，其和李某、黎某、杨某等人一起共坐四辆车从梧州去梨埠，到梨埠后，另一辆车上有人将铁水管、刀拿下来，并分给在场的人。带头的男子也拿了一把刀，带大家往一间瓷砖店冲，其和李某、黎某、杨某也拿着铁水管跟着一起冲。后来追到公路上，前面的人把一名40岁左右的中年男子（覃某）捉住，带头的男子用脚踹中年男子。并一手拿着刀，一手抓住那男子的衣服后面，带着四五个人将中年男子往梨埠街方向推，其和其他人跟在后面，不清楚有没有人搜中年男子的身，其也没有看见有人拿中年男子的东西。当时很多人围观。后来听说有人报警，他们就赶回梧州，当到旺甫镇收费站时，就被警察传唤到公安机关；
4、李某的证言，证实的内容与吴某丙的证言基本一致，同时还证实被告人周某用手抓住那名被追打的男子胸前的衣服，并用粗言烂语辱骂那名男子，同时用手打了几巴掌那名男子的脸，并用刀敲打那名被追打的男子的后脑勺，而且和另外一名其不认识的男子踢了几脚那名被追打的男子后背。
（四）被害人陈述
被害人覃某的陈述，证实2015年1月16日，其在梨埠镇锦辉陶瓷店订购瓷砖，周某打电话过来说想找其谈谈，过了一会儿，其看见约10人拿着刀往瓷砖店冲过来，其知道是周某的人，于是其就往瓷砖店后门跑去，跑到207国道时就被这帮人抓到了，这帮人用刀背打其头部和身体，其被打倒在地，这是还有人用水管打了其后背，这时周某和一个高个子男子用手摁住其手臂，并押其到开发区金沛宾馆门口，之后又被押到梨埠车站少群商店附件，并叫其下跪认错，其被迫跪下并认错后，周某等人就搭出租车往梧州方向离开了。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人周某的供述反映，其女朋友和覃某（亚亏）的侄女原来在梧州一家内衣店工作，两人因为工作问题发生争执，在争执的过程中其对覃某的侄女说了一句过激的话，之后覃某的侄女就打电话回家，覃某知道此事后，就找到其女朋友的父亲，说要找人打其。其得知情况后，心里感觉到极不舒服，就打电话给“亚亏”，并发生了激烈的争吵，当时覃某的口气很硬，还在梨埠到处讲要打其，使其很没有面子，所以其就要覃某当面道歉。随后其就打电话给吴某甲，又打电话给钟某，叫两人一起去梨埠，钟某还提议多找几个人去，其也同意。钟某叫来了8个人，之后就坐几辆出租车进了梨埠，在梨埠金沛宾馆路口处，有一个叫“七仔”的人拿来了三把长柄的勾刀来，并告诉其覃某的行踪，后在梨埠街盛香饭店隔壁瓷砖店门口前的公路边看见了覃某，覃某就立刻从后门跑，他们立刻追上去，追到金沛宾馆附近，首先由前面两个讲普通话的男子追上，两人抓住覃某的手，并用脚踢覃某的小腿处，接着其他人也追了上来，其追上后就打了一巴掌覃某的脸，并要求覃某认错。覃某被迫当着围观的二三十人的面下跪向其认错，之后就搭车出梧州，到了旺甫收费站的时候就被公安机关抓获；
2、被告人吴某甲的供述反映，2015年1月16日中午，其接到周某的电话，周某说他女朋友在苍梧县梨埠镇被人欺负，叫其陪周某进去，并约好在石人冲处汇合，周某到后一直在打电话召集人（即叫人打架的意思），接着就有三部车陆续到了石人冲路口，其看见一个绰号叫“豹儿”（真实姓名系钟某）的人也到了场，他们一直在打电话叫人到石人冲路口集中，然后就一起去苍梧县梨埠镇打架，一共四辆车十多人去了梨埠镇。到了梨埠镇盛香饭店附近，见到了覃某，周某就叫他们过去，他们十多个人就从车上每人拿了一把刀跟着周某去盛香饭店，覃某看见后就跑，周某就拿着刀追过去，每人都拿着刀去追被他们打的那个人。其第一个追上覃某，追上后就动手打他，周某追上后也用手打了几巴掌那个人的脸，其也用手上的刀面拍了几下覃某的头部和肩部，另外几个人也一起用手脚打了覃某。之后周某要覃某在街上当众道歉，然后他们就坐车回梧州，后来被公安机关传唤归案；
3、被告人钟某的供述反映，2015年1月16日14时许，周某打电话叫其带几个人去苍梧县梨埠镇，具体干什么事情没有说。其就打电话给吴某丙，吴某丙又带了两个朋友一起去，于是大家就坐车到了梨埠镇梨埠街路口，在梨埠街路口有周某叫来的十几个人坐在车里，周某叫大家上车跟着他的车走，大约走了三百米大家就跟周某下车，其看见已经有十二、三把刀放在公路旁边的路上，周某就叫每人拿一把刀。当时其看见有一名40多岁男子（覃某）站在一间房子的门口，周某就拿刀追这名男子，其与其他人也跟周某追这名男子，在207国道追上后，周某就和四、五个人打这名男子，其看见周某用拳头打以及用脚踢这名男子，并用刀拍打这名男子，另一个高个子男子也用脚踢和拿刀拍打这名男子，其他的几个人也用脚踢这名男子。之后周某和高个子的男子就抓着被打男子的手并押着他上梨埠街，其只看见周某他们在梨埠街跟这名被打男子聊些什么，之后其就和吴某丙以及他的两个朋友、高个子男子上了一辆黑色的轿车，一起出梧州了；
4、被告人杨某的供述反映，2015年1月16日下午14时许，李某打电话叫其去梨埠，于是其与吴某丙以及两个不认识的男子搭一女司机的轿车进苍梧县梨埠镇，到梨埠镇后，其发现一起到梨埠的共有四辆车十几个人，其认识的只有李某、吴某丙、黎某。下车后，有人给每个人发一把柴刀，然后就拿刀上街找人，在一家陶瓷店找到了那个男子。那个男子见状就立即逃跑，和其一起的十几个人就追了上去，在一级公路路边上抓到了那个男子，有几个人围着这个男子并用柴刀拍打这个男子，并对其进行恐吓。站在其旁边的有李某、吴某丙、黎某，四人手上都拿着柴刀。然后其与另外十几个人带这个男子到梨埠街街口的路边，有人叫这个男子跪下来，后来就先后坐四辆车离开了梨埠镇；
5、被告人黎某的供述反映，2015年1月16日13时许，李某打电话给其说是召集人员去打架，当其来到梧州市步埠路口帝王网吧楼下，其看见李某和吴某丙已经在那里等，然后一起去宝石城，在宝石城其看到有一男一女也在等他们，后又见到了杨某，李某就叫杨某一起去，后来在广东路口对面，就搭乘两辆车到苍梧县梨埠镇梨埠街一处路口，这时第三辆车也到了，之后三辆车就开到一个瓷砖店旁边的巷子，之后全部人就下车并开始分发手套、砍刀和加长的勾刀，其和李某、吴某丙、杨某拿了勾刀，后来他们就跟带头的几个男子跑到瓷砖店里面，并从后门追了出去，其和吴某丙也跟着追，在公路上追到那个中年男子，其看见其中一个男子对那个中年男子进行辱骂，并用脚踢中年男子的大腿，还把那个中年男子拉起来了，把他带到瓷砖店，“家平”还叫那个人跪下了。后其和李某还有两个不认识的男子就上了一辆黑色的轿车返回梧州，在旺甫收费站被警车拦住，之后就被传唤到案。
（六）现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，证实案发现场的具体情况；
2、搜查笔录、扣押清单、照片八张，证实侦查人员在苍梧县旺甫镇207国道公路24公里处搜查出并扣押了被告人周某等人作案后收藏的作案工具长柄勾刀两把、手套三对；
3、辨认笔录五份，证实被告人周某、吴某甲均辨认出被害人是覃某，被告人进行相互辨认，与同案人吴某丙、李某对被告人周某、吴某甲进行辨认。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，持械随意追逐、殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，五被告人积极实施犯罪行为，其作用和地位均是主要的，都是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对被告人钟某的辩护人赵彬彬律师以及被告人杨某的辩护人李富章提出的被告人钟某、杨某属从犯的辩护意见，本院不予认可。被告人周某为发泄对被害人的愤恨，纠集他人实施犯罪行为，其在案中属相对作用较大的主犯，应比照其他主犯酌情从重处罚。被告人吴某甲首先追上被害人并对其进行殴打，被告人钟某纠集未成年人参与犯罪，对两被告人应酌情从重处罚。五被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。五被告人持械追逐、辱骂、恐吓被害人，应酌情从重处罚。被告人周某、钟某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于三辩护人认为被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人只是与被告人周某在电话中发生争吵，并没有任何肢体上的冲突，而被害人与其他被告人也没有任何矛盾，甚至互不认识，在这种情况下，五被告人从梧州坐车到梨埠对被害人进行追逐、殴打、辱骂，被害人并没有过错，因此对辩护人认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。对三辩护人认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2017年1月16日止）
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2016年12月16日止）
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2016年8月16日止）
四、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2016年6月16日止）
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2016年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 严姻娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苍梧县人民法院量刑评议表
苍梧县人民法院量刑评议表
案由
寻衅滋事罪
被告人
吴某甲
案号
（2015）苍刑初字第51号
简要
案情
被告人周某的女朋友与被害人覃召英的侄女发生争执，被告人周某也因此与被害人覃召英的侄女发生口角。被害人覃召英知道情况后，便与被告人周某女朋友的父亲说了些过激的言语。被告人周某得知情况后，便打电话给被害人覃召英质问情况，双方在电话中发生了激烈的争吵。2015年1月16日下午，被告人周某召集被告人吴某甲和被告人钟某，而被告人钟某则直接联系或通过他人联系到被告人杨某、黎某以及李某文、吴某良（两人为未成年人，已另案处理）等多人，并从梧州市雇请车辆来到苍梧县梨埠镇，被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某等多人在梨埠镇梨埠街锦辉瓷砖店以及梨埠镇梨埠村清平组207国道公路边处，持刀无故追逐、殴打、辱骂覃召英，被告人周某、吴某甲首先追上被害人覃召英，并先对其进行殴打，同时被告人吴某甲用刀面拍打被害人的头部和肩部。被告人周某等人强迫被害人覃召英在苍梧县梨埠镇梨埠街路口当众向被告人周某下跪道歉，造成恶劣社会影响。
法定刑
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定
基准刑
量刑
起点
14个月（有期徒刑）
基准刑
21个月（追逐、拦截、辱骂、恐吓被害人加7个月）
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
10%以下
8%
累计
21×（1－8%）＝19个月
拟定
宣告刑
19个月
宣告刑
有期徒刑一年七个月
判决
结果
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
苍梧县人民法院量刑评议表
案由
寻衅滋事罪
被告人
钟某
案号
（2015）苍刑初字第51号
简要
案情
被告人周某的女朋友与被害人覃召英的侄女发生争执，被告人周某也因此与被害人覃召英的侄女发生口角。被害人覃召英知道情况后，便与被告人周某女朋友的父亲说了些过激的言语。被告人周某得知情况后，便打电话给被害人覃召英质问情况，双方在电话中发生了激烈的争吵。2015年1月16日下午，被告人周某召集被告人吴某甲和被告人钟某，而被告人钟某则直接联系或通过他人联系到被告人杨某、黎某以及李某文、吴某良（两人为未成年人，已另案处理）等多人，并从梧州市雇请车辆来到苍梧县梨埠镇，被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某等多人在梨埠镇梨埠街锦辉瓷砖店以及梨埠镇梨埠村清平组207国道公路边处，持刀无故追逐、殴打、辱骂覃召英，被告人周某、吴某甲首先追上被害人覃召英，并先对其进行殴打，同时被告人吴某甲用刀面拍打被害人的头部和肩部。被告人周某等人强迫被害人覃召英在苍梧县梨埠镇梨埠街路口当众向被告人周某下跪道歉，造成恶劣社会影响。另查明，被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元.
法定刑
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定
基准刑
量刑
起点
14个月（有期徒刑）
基准刑
21个月（追逐、拦截、辱骂、恐吓被害人加7个月）
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
10%以下
8%
前科
10%以下
8%
纠集未成年人犯罪
20%以下
10%
累计
21×（1－8%＋8%＋10%）＝23个月
拟定
宣告刑
23个月
宣告刑
有期徒刑一年十一个月
判决
结果
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
苍梧县人民法院量刑评议表
案由
寻衅滋事罪
被告人
杨某
案号
（2015）苍刑初字第51号
简要
案情
被告人周某的女朋友与被害人覃召英的侄女发生争执，被告人周某也因此与被害人覃召英的侄女发生口角。被害人覃召英知道情况后，便与被告人周某女朋友的父亲说了些过激的言语。被告人周某得知情况后，便打电话给被害人覃召英质问情况，双方在电话中发生了激烈的争吵。2015年1月16日下午，被告人周某召集被告人吴某甲和被告人钟某，而被告人钟某则直接联系或通过他人联系到被告人杨某、黎某以及李某文、吴某良（两人为未成年人，已另案处理）等多人，并从梧州市雇请车辆来到苍梧县梨埠镇，被告人周某、吴某甲、钟某、杨某、黎某等多人在梨埠镇梨埠街锦辉瓷砖店以及梨埠镇梨埠村清平组207国道公路边处，持刀无故追逐、殴打、辱骂覃召英，被告人周某、吴某甲首先追上被害人覃召英，并先对其进行殴打，同时被告人吴某甲用刀面拍打被害人的头部和肩部。被告人周某等人强迫被害人覃召英在苍梧县梨埠镇梨埠街路口当众向被告人周某下跪道歉，造成恶劣社会影响。
法定刑
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定
基准刑
','2018-10-04
02:00:51',0,'web',NULL),(39229057,'1f8dae28-0a57-4bac-a593-5f8b6fada713','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1021\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）丹执字第2166号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1f8dae28-0a57-4bac-a593-5f8b6fada713\",\"案件名称\":\"申请执行人李冲与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"丹阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丹阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人李冲与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第3574号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁德松于本判决生效后十日内给付原告李冲劳务报酬10100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李冲负担54元，被告袁德松负担26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450142935000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人李冲与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人李冲与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案执行裁定书
（2015）丹执字第2166号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1f8dae28-0a57-4bac-a593-5f8b6fada713\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人李冲与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丹执字第2166号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丹阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1021\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丹阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李冲,袁德松\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人李冲与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\