广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23694号
原告：郭春芬，女，1971年1月14日出生，汉族，居住地址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告：杜仕海，男，1968年5月22日出生，汉族，居住地址：四川省南部县，
被告：邹小蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，居�地址：四川省南部县，
原告郭春芬与被告杜仕海、邹小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭春芬的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼，被告杜仕海、邹小蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款人民币93880元及利息（利息从2016年3月1日起按月息2%计至还清之日止，暂计至2016年10月18日14457元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告杜仕海因需要现金周转，于2014年4月至2月期间，共向原告借款人民币93880元，并立有借款协议、借条等为证。但被告杜仕海一直未向原告还款及支付利息，后经原告多次追讨，被告依然置之不理。被告邹小蓉作为被�杜仕海的配偶，就被告杜仕海在婚姻存续期间所产生的债务，应当承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜仕海、邹小蓉没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
原告郭春芬分别于2014年4月14日、2014年4月20日、2014年5月21日向被告杜仕海转账54000元、18000元、10000元，总共82000元。2015年10月7日被告杜仕海与原告郭春芬签订借款协议书，载明被告杜仕海向原告郭春芬借款70000元并约定了借款期限为4个月，自2015年10月16日至2016年2月31日、利息：“每月利3500，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠”以及争议解决方式等事项，并由被告杜仕海提供房产对该笔借款抵押，借款协议书有原告郭春芬与被告杜仕海的身份信息，落款处有“郭春芬�与“杜仕海”字样的签名及捺印。2015年12月11日、2016年1月30日被告杜仕海分别向原告郭春芬借款8000元、3000元，2015年10月11日签署的借款12880元的借条原告无法提供原件，称原件已经丢失。原告称这三笔款项均是在借款当日以现金方式支付给被告。
另查明，被告杜仕海与被告邹小蓉为夫妻关系，两人在1990年12月8日登记结婚。
以上事实，有原告郭春芬提供的借款协议书、借条、银行流水清单、婚姻登记资料、南部县婚姻登记中心回函以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杜仕海向原告借款70000元，有原告与被告杜仕海签订的借款协议书、�行的转账记录为据，本院予以确认。对于转账记录显示的转账总额与借款协议书中写明的借款数额不一致的问题，原告作了合理解释且持有借款协议书原件，本院对此予以认定。另被告杜仕海2015年12月11日、2016年1月30日分别向原告借款8000元、3000元的事实，虽均为现金支付，但原告持有借条原件，对于原告主张的事实被告亦未出庭质证反驳，本院对于原告的主张予以采纳，但对于2015年10月11日借款12880元的事实，由于原告无法提供借条原件，故本院对于原告关于该笔借款的诉请不予支持。
至于被告是否应支付借款利息。由于原告与被告杜仕海只就70000元借款在借款协议书中约定了“每月利3500，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。”原告亦主张70000元借款按照月息2%计算利息，该部分借款利息主张于法有据，本院予以支持，但由于2015年12月11日、2016年1月30日的借条并未约定利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于该部分借款的利息主张予以驳回。
本案所涉债务发生在杜仕海与邹小蓉婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜仕海与邹小蓉未提交证据证明本案所涉债务符合上述规定的除外情形，据此郭春芬要求杜仕海与邹小蓉共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜仕海、邹小蓉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭春芬70000元以及利息（以70000元为本金，按月息2%从2016年3月1日起计至还清之日止）；
二、被告杜仕海、邹小蓉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭春芬11000元；
三、驳回原告郭春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.74�，由被告杜仕海、邹小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。