天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7371号
原告：赵小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：史楠，天津师汇律师事务所律师。
被告：陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被告：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘永超，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：ＸＸ，男，1983年10月16日出生，汉族，天津益航国际货运代理有限公司职员，住天津市河北区。
原告赵小燕与被告陈永华、张兆杰、刘永超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕及的委托诉讼代理人史楠、被告陈永华及张兆杰的共同委托诉讼代理人瞿凯俊、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告偿还原告借款500000元、15000元利息、违约金及截至被告还款之日的逾期利息。2.诉讼费及律师费等费用由被告人承担。事实和理由：被告张兆杰与被告陈永华为夫妻关系。原告陈永华与被告赵小燕经朋友介绍认识。2016年9月30日，被告陈永华向原告借款500000元用于家庭生活及经营，约定2016年10月30日还款，利息15000元。并用被告陈永华名下位于武清区XXXXXXXX的房屋进行担保，被告刘永超及ＸＸ为借款合同进行连带责任保证。到期被告未归还欠款，经过多次催款，原告至今未收到被告归还的本息。故诉至法院。
被告陈永华辩称，被告陈永华对原告在诉状中陈述的借款事实予以认可，但对其诉讼请求不予认可。被告陈永华愿意偿还借款本金500000元及按年利率24%的标准承担至实际支付之日。原告方的诉请过高，依据最高院的民间借贷规定第三十条，被告陈永华承担的责任不超过年利率24%为限。
被告张兆杰辩称同意对被告陈永华的还款承担连带责任。
被告ＸＸ辩称同意对被告陈永华的还款承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《民间借款担保合同》、网上银行转账记录、诉讼费、保全费、律师费票据与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告ＸＸ系朋友关系，2016年9月，被告陈永华向原告借款，2016年9月30日，原告与被告陈永华及被告ＸＸ、刘永超签订《民间借款担保合同》，约定被告陈永华向原告借款500000元，借款期限为1个月，利息为15000元，同时约定被告陈永华如果在还款期限届满时未能足额偿还借款本息时，应另行向原告支付全部贷款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告刘永超、ＸＸ作为担保人，在《民间借款担保合同》中约定对被告陈永华的全部债务承担连带责任保证，没有约定保证期间。合同中同时约定被告陈永华用其个人名下座落在武清区XXXXXXXXX的私产房一处为原告的债权设立抵押担保，没有办理抵押登记。当天，原告通过银行转账的方式提供被告陈永华500000元借款。
被告陈永华与被告张兆杰系夫妻关系，本案的借款发生在婚姻关系存续期间。同时对于夫妻双方所欠的债务由谁承担没有约定。
2016年12月2日，原告与天津师汇律师事务所签订《委托合同》，约定天津师汇律师事务所接受原告委托，指派史楠律师代理原告与四被告民间借贷纠纷诉讼的相关事宜。2017年3月6日，原告向天津师汇律师事务所支付律师代理费20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永华向原告借款500000元的事实清楚，有原告与四被告共同签署的《民间借款担保合同》为证，被告陈永华应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告陈永华至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告陈永华偿还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息15000元的诉讼请求，由于双方约定的利息超过法律规定，被告陈永华应按照年利率24%的标准向原告支付利息借款期限内的利息10000元，本院对超出部分不予支持。
关于原告主张的要求被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求，由于双方约定的违约金超过法律规定，被告陈永华同样应从借款到期次日即2016年10月31日起按照年利率24%的标准向原告支付利息，逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述利率范围及期限的利息，本院不予支持。
关于原告要求被告支付的诉讼费、律师代理费等费用的诉讼请求，属于原告为实现债权而产生的合理费用，且符合《民间借款担保合同》的约定，本院予以支持。
关于原告主张被告张兆杰与被告陈永华共同偿还借款500000元的诉讼请求，由于被告陈永华向原告借款发生在其与被告张兆杰婚姻关系存续期间，其次被告陈永华、张兆杰未能举证证明原告与被告陈永华就本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此本案借款应认定为被告陈永华与被告张兆杰的夫妻共同债务，故被告张兆杰应对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张被告ＸＸ与被告刘永超对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《民间借款担保合同》的约定，且在保证期间内，本院予以支持。原告与四被告签订的《民间借款担保合同》中虽约定被告陈永华用其个人名下的私产房一处为原告的债权设立抵押担保，但不动产抵押权通过抵押物登记而设立，由于双方未办理抵押登记，抵押权未设立，被告ＸＸ与被告刘永超作为担保人仍应当对全部债务承担连带责任保证。
被告刘永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告刘永超自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵小燕借款本金500000元；
二、被告陈永华于本判决生效之日起十日内向原告赵小燕支付借款利息10000元；
三、被告陈永华于本判决生效之日起十日内向原告赵小燕支付以500000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
四、被告张兆杰对上述一、二、三项给付义务向原告赵小燕承担连带清偿责任；
五、被告刘永超、ＸＸ对上述一、二、三项给付义务向原告赵小燕承担连带清偿责任；
六、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。
案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元，合计7570元，由四被告连带负担7527元，原告赵小燕负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。