山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第1682号
原告：李福强，男1968年6月24日出生。
委托代理人：刘清瑞，男，1976年7月26日出生。
被告：张秀华，男，1963年12月13日出生。
被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地：宁津县城东环北路23号。
法定代表人：侯世清。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：李智勇，男，1968年2月14日出生。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，。
委托代理人：骆立强，男，1979年1月15日出生，系该公司员工。
原告李福强与被告张秀华、宁津县新华建筑安装有限责任公司、德州瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福强及其委托代理人刘清瑞，被告张秀华，被告宁津县新华建筑安装有限责任公司的委托代理人陈新生、李智勇，被告德州瑞华房地产开发�限公司的委托代理人骆立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年7月份，被告德州瑞华房地产开发有限公司开发建设德州瑞华新都汇工程，该工程9#、10#、15#、16#楼由被告宁津县新华建筑安装有限责任公司承建。被告张秀华系以上工程的项目部负责人。2014年7月14日，原告李福强给该工程供应钢材，双方签订钢材购销合同。后经结算，于2015年5月22日，被告为原告出具欠条一份，欠原告李福强钢材款754993元，该款经原告催要，被告拖延不还，请求法院判令被告共同支付原告钢材款754993元及违约金20000元，共计774993元，本案诉讼费由被告承担。
被告张秀华辩称，我是宁津县新华建筑安装有限责任公司的负责人，欠原告钢材款754993元及违约金20000元是事实。
被告宁津县新华建�安装有限责任公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，依法驳回原告的诉讼请求。
被告德州瑞华房地产开发有限公司辩称，原告起诉我公司属于起诉主体错误，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李福强与被告张秀华签订《钢材购销合同》一份，该合同载明：“供方：李福强，需方：张秀华、张波（加盖宁津县新华建筑安装有限责任公司资料专用章）。第一条：供货时间：2014年7月14日至8月14日，供货贰佰吨左右。下次供货时间商定后依次类推。第三条：交货地点：9#、10#、15#、16#楼。第五条：结算方式与付款时间：货款从钢筋进厂到齐后一月内全部付清货款，若逾期不还，需方向供方每天交纳本批货款的5%作为违约金。”被告张秀华对《钢材购销合同》的真实性无异议，被告宁津县新华建筑安装有限责任公司对《钢材购销合同》真实性有异议，该合同加盖的是宁津县新华建筑安装有限责任公司资料专用章，我公司从未授权张秀华、张波对外签订合同。
原告提交2015年5月22日，被告张秀华以宁津新华建筑安装工程有限公司瑞华新都汇项目部张秀华的名义（并加盖宁津县新华建筑安装有限责任公司资料专用章）为原告李福强出具欠条一张：“今欠德州富强钢材经营处李福强钢材款柒拾伍万肆仟玖佰玖拾叁元整（用于瑞华新都汇项目9#、10#、15#、16#楼工地，此条为最终结算凭证），754993元整。”证明被告欠原告钢材款的数额。被告张秀华对该证据的真实性及证明问题无异议，被告宁津县新华建筑安装有限责任公司对该证据的真实性及证明问题不认可。
原告提交2014年5月至2014年10月期间，张秀华、张波为原告出具的入库单一宗，数量总计1428.513吨，价款总计4740184元。证明原告为被告提供钢材的数量及款项。被告张秀华对证据的真实性无异议。被告宁津县新华建筑安装有限责任公司对证据的真实性有异议，该单据是大量连号。
原告提交2014年7月13日收到钢材款2385191.29元；2014年8月12日收到钢材款1400000元；2014年11月13日，收到钢材款200000元。证明原告收到被告已经支付的钢材款共计3985191元。被告张秀华对证据真实性及证明问题无异议，是由被告宁津县新华建筑安装有限责任公司对付款情况进行核实之后，报给被告德州瑞华房地产开发有限公司，再由被告德州瑞华房地产开发有限公司按照具体的数额分别支付给各个材料供应商。被告宁津县新华建筑安装有限责任公司称对付款情况不清楚，是被告德州瑞华房地产开发有限公司给付原告钢材款的情况，与我们�有关系。
原告提交被告宁津县新华建筑安装有限责任公司收到被告德州瑞华房地产开发有限公司工程款共计9048691元的收据及支票存根各一张，拟证明该款项中包含原告的钢材款2385191元。被告张秀华对证据的真实性及证据的问题无异议。被告宁津县新华建筑安装有限责任公司称该证据真实性需要核实，但在规定期限内未提交书面质证意见。
对原告提交的上述证据，被告德州瑞华房地产开发有限公司称对9048691元的收据的真实性及证明的问题无异议，其余证据与我们没有关系，不清楚。
被告德州瑞华房地产开发有限公司提交2014年11月19日被告宁津县新华建筑安装有限责任公司为张秀华、黄成功出具的授权委托书一份及2014年11月11日李福强、张波双方签订的《付款协议书》一份：“甲方：宁津县�华建筑安装有限责任公司，乙方：材料销售（设备租赁）人李福强。甲方承建的瑞华新都汇项目9#、10#、15#、16#工程，在工程自基础段施工至9-13层段时，甲方购买乙方的钢筋材料，总计1408吨，计款4620441元；甲方已还乙方3785191元，本次支付200000元，剩余635250元。经甲、乙双方商定，剩余尾款按甲乙双方签订的合同执行。证明被告宁津县新华建筑安装有限责任公司向供应商支付钱款是按照约定履行的。被告宁津县新华建筑安装有限责任公司对授权委托书的真实性无异议，认为张秀华不具有对外购买钢材的自主权。被告宁津县新华建筑安装有限责任公司一直禁止被告德州瑞华房地产开发有限公司直接支付货款给供应商，我公司不认可。
被告张秀华提交2014年3月29日甲方：宁津县新华建筑安装有限责任公司与乙方：黄臣功、张秀华项目部签订的《�筑工程协议书》一份：“工程名称：瑞华新都汇9#、10#、15#、16#工程及地下车库工程。四、甲方提取工程总造价的2%作为甲方的管理费，此费用按照每次拨款数额的比例进行支付。六、甲方对乙方所承包的工程从质量、进度、安全三个方面进行监督。十一、乙方所有材料采购合同交公司一份。甲方有权对乙方使用工程款的情况进行监督、检查，乙方需在使用工程款的前三个工作日向甲方申报工程款使用计划，除乙方项目经理部的管理费用以外，甲方原则上需将工程款直接支付给收款人。剩余工程款三天内必须汇入乙方的私人账户（法定节假日除外）。因人工工资发放不及时或拖延工资造成上访事件，每出现1例次，视影响程度和造成后果的损失轻重，给予1—10万元的罚款。十五、乙方独立承担在施工中出现的一切经济纠纷所产生的民事责任，甲方不负任何责任。�证明被告张秀华向被告宁津县新华建筑安装有限责任公司交纳管理费，与被告宁津县新华建筑安装有限责任公司是挂靠关系。原告对该证据的真实性及证明问题无异议。被告宁津县新华建筑安装有限责任公司质证认为，对该证据的真实性无异议，张秀华在我公司有投资，我公司对张秀华有管理，是我公司聘的项目负责人，不属于挂靠关系。
被告张秀华提交《罚款单》一宗，记载：单位宁津新华9#、10#、15#、16#楼项目部，施工单位为张秀华（加盖宁津县新华建筑安装有限责任公司资料专用章）。拟证明被告张秀华项目部施工的所有手续加盖的都是宁津县新华建筑安装有限责任公司资料专用章。
被告张秀华提交加盖宁津县新华建筑安装有限责任公司财务专用章及德州瑞华房地产开发有限公司2014年8月《瑞华新都汇宁津�华项目部分配计划表》，含李福强钢筋1400000（已付）。拟证明被告宁津县新华建筑安装有限责任公司收到被告德州瑞华房地产开发有限公司的工程款、材料费中包含原告李福强的钢材款1400000元。原告对该证据的真实性无异议；被告宁津县新华建筑安装有限责任公司对该证据不认可。被告德州瑞华房地产开发有限公司对证据的真实性无异议。
上述事实，有《钢材购销合同》、欠条、入库单、《建筑工程协议书》等证据在卷证实。
本院认为，原告李福强与被告张秀华签订《钢材购销合同》一份，对供货时间、交货地点及结算方式与付款时间等内容进行了约定，该合同一并加盖宁津县新华建筑安装有限责任公司资料专用章。2014年3月29日，被告张秀华提交2014年3月29日被告宁津县新华建筑安装有限责任公司与黄臣功、张秀华项目部签订《建筑工程协议书》一份：“四、甲方提取工程总造价的2%作为甲方的管理费，此费用按照每次拨款数额的比例进行支付。十一、乙方所有材料采购合同交公司一份。甲方有权对乙方使用工程款的情况进行监督、检查，乙方需在使用工程款的前三个工作日向甲方申报工程款使用计划，除乙方项目经理部的管理费用以外，甲方原则上需将工程款直接支付给收款人。剩余工程款三天内必须汇入乙方的私人账户（法定节假日除外）。”被告宁津县新华建筑安装有限责任公司认可：“张秀华在我公司有投资，我公司对张秀华有管理，是我公司聘的项目负责人，不属于挂靠关系”。综合《钢材购销合同》、《建筑工程协议书》、《瑞华新都汇宁津新华项目部分配计划表》、《付款协议书》等证据，能够形成完整的证据链，证实被告宁津县新华建筑安装有限责任公司对原告李福强与被告张秀华签订的《钢材购销合同》是知晓并认可的，按照被告张秀华与被告宁津县新华建筑安装有限责任公司签订的《建筑工程协议书》中“甲方原则上需将工程款直接支付给收款人”的约定，被告宁津县新华建筑安装有限责任公司应对原告李福强的钢材款负有清偿责任。原告李福强提交2014年5月至2014年10月期间，张秀华、张波为原告出具的入库记载钢材数量总计1428.513吨，价款总计4740184元；2014年11月11日，原告李福强与张波签订《付款协议书》，记载钢材数量1408吨，计款4620441；已经支付3785191元，本次支付200000元，剩余635250元。该《付款协议书》的生成时间为2014年11月11日，是在原告李福强双方履行了各自的义务之后，对钢材款的最终结算。原告提交2015年5月22日，被告张秀华以宁津新华建筑安装工程有限公司瑞华新都汇项目部张秀华的名义（并加盖宁津县新华建筑安装有限责任公司资料转用章）为原告李福强出具欠条一张：“今欠德州富强钢材经营处李福强钢材款柒拾伍万肆仟玖佰玖拾叁元整（用于瑞华新都汇项目9#、10#、15#、16#楼工地，此条为最终结算凭证），754993元整。”但未提交证据予以佐证，对其主张的被告张秀华尚欠754993元钢材款，本院不予支持。《钢材购销合同》第五条：“货款从钢筋进厂到齐后一月内全部付清货款，若逾期不还，需方向供方每天交纳本批货款的5%作为违约金。”该违约金数额过高，本院予以调整。原告主张被告德州瑞华房地产开发有限公司对该钢材款承担偿还责任，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张秀华、宁津县新华建筑安装有限责任公司偿还原告欠款635250元及违约金（违约金以635250元为基数，自2014年11月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。），于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告李福强对被告德州瑞华房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，诉讼保全费5000元，由原告李福强负担1397元，由被告张秀华、宁津县新华建筑安装有限责任公司负担15153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 芸