山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4317号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托代理人：房晓明，该公司员工。
被告：青州全成食品有限公司，组织机构代码：74242373-1。
法定代表人：赵淑华，该公司经理。
被告：山东青州丽绣家纺制品有限公司。组织机构代码：79530177-0。
法定代表人：邢发永，该公司经理。
被告：青州全成饲料有限公司，组织机构代码：59783598-2。
法定代表人：邢发永，该公司经理。
被告：青州惠泽新材料科技有限公司，组织机构代码：75175738-9。
法定代表人：段文博，该公司经理。
被告：青州市金鉴食品有限公司，组织机构代码：66198249-4。
法定代表人：胡延刚，该公司经理。
被告邢发永，男，1952年10月10日出生，汉族。
被告邢伟，男，1979年9月25日出生，汉族。
被告赵淑华，女，1954年9月13日出生，汉族。
被告穆淑香，女，1969年11月22日出生，汉族。
被告张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告赵益昌，男，1963年10月13日出生，汉族。身份证号码：370721963********。
被告李宝兰，女，1959年12月28日出生，汉族。
被告刘金溪，男，1953年6月20日出生，汉族。
被告段文博，男，1960年02月10日出生，汉族。
被告赵海伟，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告孙文厚，男，1961年01月24日出生，汉族。
被告李怀福，男，1963年7月31日出生，汉族。
被告胡延刚，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告马振娥，女，1951年2月22日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称青州农商行）与被告青州全成食品有限公司（以下至判决主文简称全成食品公司）、山东青州丽绣家纺制品有限公司（以下至判决主文简称丽绣家纺公司）、青州全成饲料有限公司（以下至判决主文简称全成饲料公司）、青州惠泽新材料科技有限公司（以下至判决主文简称惠泽新材料公司）、青州市金鉴食品有限公司（以下至判决主文简称金鉴食品公司）、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房晓明到庭参加诉讼，被告全成食品公司、丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全成食品公司偿还原告借款本金3907600元及利息1009409元（计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）。2、判令被告丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告全成食品公司于2014年7月14日从原告处办理1000万元银行承兑汇票，差额400万元，约定还款日期为2015年1月14日，该笔承兑到期后该企业还款92400元，余额3907600元于2015年1月15日出现垫款。上述借款由丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥提供连带责任保证担保。截止到2016年4月20日，出现欠息1009409元，经多次催收，全成食品公司一直未还欠款，担保人亦未承担担保责任。
被告全成食品公司、丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了银行承兑汇票协议、保证合同、利息计算清单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年7月14日，原告青州农商行（承兑人）与被告全成食品公司（申请人）签订银行承兑汇票协议一份。协议约定，承兑人同意为申请人承兑1000万元的汇票，申请人按汇票金额的60%向承兑人存入保证金；承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前申请人不能足额支付票款，承兑人有权从保证金账户上扣划相应款项，如扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据款项天数按日利率万分之五计收利息。同日，被告丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥与原告签订保证合同。合同约定，被告丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥同意为被告全成食品公司的上述1000万元银行承兑汇票提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起两年。
上述协议签订后，被告全成食品公司交付原告600万元承兑汇票保证金，原告为其签发银行承兑汇票。2015年1月15日汇票到期后，被告全成食品公司支付部分款项，原告替被告全成食品公司垫付汇票款项3907600元。截止2016年4月20日，被告全成食品公司欠原告本金3907600元及利息1009409元未付，各担保人亦未承担担保责任。
本院认为，原告青州农商行与被告全成食品公司签订的银行承兑汇票协议，与被告丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥签订的保证合同，均是当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定全面履行自己的义务。原告作为承兑人，按合同约定履行承兑垫付义务后，被告全成食品公司作为承兑申请人，应当按照合同约定偿还垫付款项。被告丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥作为被告全成食品公司的连带责任保证担保人，应按照保证合同的约定对被告全成食品公司所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告全成食品公司偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告全成食品公司、丽绣家纺公司、全成饲料公司、惠泽新材料公司、金鉴食品公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青州全成食品有限公司给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司垫付款3907600元及利息1009409元（利息计算至2016年4月20日；此后的利息，以本金3907600元为计算基数，按照日万分之五的标准，自2016年4月21日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州全成饲料有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥对本判决前述款项负连带清偿责任；
三、被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州全成饲料有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥承担保证责任后，有权向被告青州全成食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46136元，财产保全费5000元，均由被告青州全成食品有限公、山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州全成饲料有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、邢伟、赵淑华、穆淑香、张庆运、赵益昌、李宝兰、刘金溪、段文博、赵海伟、孙文厚、李怀福、胡延刚、马振娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费46136元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨东霞