wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00266号
原告苏州昆仑化纤有限公司（组织机构66005800--5），住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里苏同黎公路。
法定代表人查炳南，董事长。
委托代理人苏輈，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告南通大源纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道镇东郊工业园区内（大洪村）。
法定人黄宇峰，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告苏州昆仑化纤有限公司与被告南通大源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆仑化纤有限公司的委托代理人苏輈和被告南通大源纺织品有限公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月起原告向被告供应中化纤，2015年1月经结帐,被告结欠货款460795.66元,后被告支付5万元,余款未付。现要求被告支付货款410795.66元及从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付款之日止的逾期付款损失。
被告辩称，对结欠原告货款的数额无异议，但该数额仍在合同约定的滚动资金70万元内，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《工矿产品购销合同》二份，证明原被告双方存在买卖合同法律关系及合同约定事项。
2、2014年.2月至同年12月份的对帐单二份，证明原告向被告送货及退货的具体情况以及被告结欠货款数额。
经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。
经审理查明，原、被告曾发生买卖交易，截止2013年底，被告结欠原告货价款6185.92元。原、被告于2014年1月27日原、被告又订立《工矿产品购销合同》，主要内容：原告以7800元/吨价格向被告供应中化纤100吨；货到付款、滚动资金70万元内。嗣后，原告苏州昆仑化纤有限公司分别于2014年2月5日、2月8日、发货共95.2988吨，货款计743330.64元。同年3月18日，双方再又订立合同，约定原告以7600元/吨价格供应中化纤，该合同中对结算方式及期限未约定。2015年1月8日，经对帐，截止2014年12月1日，双方发生的货款总额为2134609.74元，扣除已付款，被告尚欠460795.66元，后被告支付了5万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间所订立的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告作为买受人应履行支付货价款的义务。双方订立的前第一份《工矿产品购销合同》结算方式虽约定滚动资金70万元内，依该合同原告交付的货物货价款已超过70万元，双方之后按新的合同进行业务往来，且从2014年12月起双方不再发生业务，故货款的支付条件已具备，原告作为出卖方有权要求被告支付剩余货款，被告的辩称本院不予采纳。
因双方订立的合同均未对付款期限作约定，原告虽有权随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备期限。原告向本院提起诉讼，视为向被告催要货款，被告在收到应诉通知后应积极履行付款义务。从被告签收诉讼文书之日（2015年5月28日）至开庭之日，一月有余，已预留了准备资金的期限，被告在开庭之日前未付清货款，构成逾期付款，应承担违约责任。因《工矿产品购销合同》中未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，故原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以被告违约为由，向被告主张赔偿逾期付款损失。综上，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但逾期利息应从本院开庭之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通大源纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州昆仑化纤有限公司支付货款410795.66元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2015年7月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元减半收取3809元（已减半收取），由被告南通大源纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7619元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一五年七月十五日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00266号
原告苏州昆仑化纤有限公司。
法定代表人查炳南，董事长。
委托代理人苏輈，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告南通大源纺织品有限公司。
法定人黄宇峰，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告苏州昆仑化纤有限公司与被告南通大源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆仑化纤有限公司的委托代理人苏輈和被告南通大源纺织品有限公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月起原告向被告供应中化纤，2015年1月经结帐,被告结欠货款460795.66元,后被告支付5万元,余款未付。现要求被告支付货款410795.66元及从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付款之日止的逾期付款损失。
被告辩称，对结欠原告货款的数额无异议，但该数额仍在合同约定的滚动资金70万元内，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《工矿产品购销合同》二份，证明原被告双方存在买卖合同法律关系及合同约定事项。
2、2014年.2月至同年12月份的对帐单二份，证明原告向被告送货及退货的具体情况以及被告结欠货款数额。
经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。
经审理查明，原、被告曾发生买卖交易，截止2013年底，被告结欠原告货价款6185.92元。原、被告于2014年1月27日原、被告又订立《工矿产品购销合同》，主要内容：原告以7800元/吨价格向被告供应中化纤100吨；货到付款、滚动资金70万元内。嗣后，原告苏州昆仑化纤有限公司分别于2014年2月5日、2月8日、发货共95.2988吨，货款计743330.64元。同年3月18日，双方再又订立合同，约定原告以7600元/吨价格供应中化纤，该合同中对结算方式及期限未约定。2015年1月8日，经对帐，截止2014年12月1日，双方发生的货款总额为2134609.74元，扣除已付款，被告尚欠460795.66元，后被告支付了5万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间所订立的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告作为买受人应履行支付货价款的义务。双方订立的前第一份《工矿产品购销合同》结算方式虽约定滚动资金70万元内，依该合同原告交付的货物货价款已超过70万元，双方之后按新的合同进行业务往来，且从2014年12月起双方不再发生业务，故货款的支付条件已具备，原告作为出卖方有权要求被告支付剩余货款，被告的辩称本院不予采纳。
因双方订立的合同均未对付款期限作约定，原告虽有权随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备期限。原告向本院提起诉讼，视为向被告催要货款，被告在收到应诉通知后应积极履行付款义务。从被告签收诉讼文书之日（2015年5月28日）至开庭之日，一月有余，已预留了准备资金的期限，被告在开庭之日前未付清货款，构成逾期付款，应承担违约责任。因《工矿产品购销合同》中未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，故原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以被告违约为由，向被告主张赔偿逾期付款损失。综上，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但逾期利息应从本院开庭之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通大源纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州昆仑化纤有限公司支付货款410795.66元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2015年7月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元减半收取3809元（已减半收取），由被告南通大源纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7619元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一五年七月十五日
书记员 奚晓卫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1083号之二
申请执行人张文浩，男，1945年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔玉英，女，1973年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院制作的（2016）冀1102民初1010号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金及利息739000元，向法院交纳案件受理费6274元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用9790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），另查明，本案在审理过程中，被执行人张艳涛将抵押在申请执行人处的位于桃城区中华北大街冀衡礼仁苑礼楼2单元1403室的房产转移至其子张子辰（身份证号：）名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张艳涛转移至其子张子辰（身份证号：）名下的，位于衡水市桃城区中华北大街冀衡礼仁苑礼楼2单元1403室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1083号之三
申请执行人张文浩，男，1945年9月25日出生，住所地桃城区。
被执行人张艳涛，男，1971年8月10日出生，住所地桃城区。
被执行人崔玉英，女，1973年12月12日出生，住所地桃城区。
张文浩申请张艳涛等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1010号已经发生法律效力。张文浩于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院已经查封了被执行人名下的房产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1010号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3821号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：骆武双，男，1990年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告骆武双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐巧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3052号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：袁培荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁培荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执66号之四
申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。
被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。
被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。
申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马冬林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2019号
原告云南骏信商贸有限公司。
住所昆明市经开区浦新路XX国际汽配城**栋**楼*号。
委托代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人满馨，云南华汇律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告褚人营，男。
委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南骏信商贸有限公司（以下简称“骏信公司”）诉被告褚人营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告骏信公司的特别授权委托代理人、被告褚人营及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏信公司诉称：2016年7月25日，原、被告双方签订《“XX国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》、《房屋出让合同补充协议》，约定原告将位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区“XX国际汽配城”A1栋一层2、3号的房屋出售给被告，房屋总价2,498,000元，签订《房屋出让合同》时被告应付款1,498,000元，余下1,000,000元房款通过银行贷款方式支付，被告应在《房屋出让合同》签订之日起七日向银行提交申请贷款资料，如被告未按期提交申请银行贷款资料，按未付金额的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。截止2016年7月25日被告已付款1,498,000元，但余下1,000,000元贷款被告一直未向银行提供贷款资料，也拒绝支付。诉请判令被告继续履行合同，向原告支付购房1,000,000元，承担自2016年8月2日起至实际给付之日按逾期天数乘以万分之一计算的违约金。
被告褚人营辩称：原告骏信公司至今尚未取得涉案出让房屋的土地使用权证，即至今未取得出售资格。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明本案基本法律事实如下：原告骏信公司与云南国资昆明经开区产业开发有限公司于2010年10月26日签订合作合同，约定合作开发XX国际汽配城，由国资公司提供土地使用权，原告承担建设资金。此后原告骏信公司与被告褚人营于2016年7月25日签订《“XX国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》及《房屋出让合同补充协议》，约定甲方（原告骏信公司）以出让方式取得位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区编号A4-2-X、A4-X-2地块的土地使用权，甲方经批准在上述地块上进行标准厂房建设，项目名称昆明现代国际综合物流中心-
机电产品物流功能区，乙方（被告褚人营）受让A1幢第一层2-3号，面积186.18平方米，房屋总价2,498,000元，合同签订时乙方向甲方支付房价款总金额的60%即1,498,000元，剩余1,000,000元乙方通过办理银行担保贷款支付。在《房屋出让合同补充协议》中约定，《房屋出让合同》签订前，甲方已向乙方明示本项目涉及的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等法律、法规规定的相关资料文件。第十条约定：如果因国家法律法规和政策的制约，甲方不能按房屋出让合同第十条约定的时限为乙方办理独立房屋产权证和土地使用权证时，不视为甲方违约，双方同意继续履行合同，乙方所购房屋的两证仍保留有甲方名下。上述合同签订后，被告褚人营向原告付款1,498,000元，余1,000,000元未付。2016年6月29日，原告骏信公司取得昆明出口加工区A4-2-X、A4-X-2#地块昆明现代国际综合物流中心—机电产品物流功能区标准厂房A1幢X层仓库2号的房屋所有权证，但尚未取得该项目的土地使用权证。
本院认为，原告骏信公司在双方签订的《房屋出让合同补充协议》中已明确承诺出售的房屋已办理国有土地使用权证，但截止庭审时，该宗土地的使用权证仍未办理到原告名下，故本案所涉的房屋买卖合同处于效力待定状态，原告骏信公司应承担本案所涉交易的瑕疵担保责任，在该宗土地的使用权证办理到原告骏信公司名下前，不得向被告主张出卖人权利。原告现主张权利条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告云南骏信商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告云南骏信商贸有限公司承担，其余6900元退还原告云南骏信商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彦霈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执66号之六
申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。
被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。
被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。
申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马冬林的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执66号之五
申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。
被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。
被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。
申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马冬林的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执66号之二
申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。
被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。
被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。
申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁惠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚桂09**执1号之一
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款100000元,本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2019号
原告云南骏信商贸有限公司。
住所昆明市经开区。
委托代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人满馨，云南华汇律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告褚人营，男，1971年9月30日生，汉族，住昆明市。
委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南骏信商贸有限公司（以下简称“骏信公司”）诉被告褚人营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告骏信公司的特别授权委托代理人、被告褚人营及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏信公司诉称：2016年7月25日，原、被告双方签订《“骏信国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》、《房屋出让合同补充协议》，约定原告将位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区“骏信国际汽配城”某栋某层某、某号的房屋出售给被告，房屋总价2,498,000元，签订《房屋出让合同》时被告应付款1,498,000元，余下1,000,000元房款通过银行贷款方式支付，被告应在《房屋出让合同》签订之日起七日向银行提交申请贷款资料，如被告未按期提交申请银行贷款资料，按未付金额的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。截止2016年7月25日被告已付款1,498,000元，但余下1,000,000元贷款被告一直未向银行提供贷款资料，也拒绝支付。诉请判令被告继续履行合同，向原告支付购房1,000,000元，承担自2016年8月2日起至实际给付之日按逾期天数乘以万分之一计算的违约金。
被告褚人营辩称：原告骏信公司至今尚未取得涉案出让房屋的土地使用权证，即至今未取得出售资格。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明本案基本法律事实如下：原告骏信公司与云南国资昆明经开区产业开发有限公司于2010年10月26日签订合作合同，约定合作开发骏信国际汽配城，由国资公司提供土地使用权，原告承担建设资金。此后原告骏信公司与被告褚人营于2016年7月25日签订《“骏信国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》及《房屋出让合同补充协议》，约定甲方（原告骏信公司）以出让方式取得位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区编号某某地块的土地使用权，甲方经批准在上述地块上进行标准厂房建设，项目名称昆明现代国际综合物流中心-
机电产品物流功能区，乙方（被告褚人营）受让某幢第某层某号，面积186.18平方米，房屋总价2,498,000元，合同签订时乙方向甲方支付房价款总金额的60%即1,498,000元，剩余1,000,000元乙方通过办理银行担保贷款支付。在《房屋出让合同补充协议》中约定，《房屋出让合同》签订前，甲方已向乙方明示本项目涉及的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等法律、法规规定的相关资料文件。第十条约定：如果因国家法律法规和政策的制约，甲方不能按房屋出让合同第十条约定的时限为乙方办理独立房屋产权证和土地使用权证时，不视为甲方违约，双方同意继续履行合同，乙方所购房屋的两证仍保留有甲方名下。上述合同签订后，被告褚人营向原告付款1,498,000元，余1,000,000元未付。2016年6月29日，原告骏信公司取得昆明出口加工区某某地块昆明现代国际综合物流中心
--机电产品物流功能区标准厂房某幢某层仓库某号的房屋所有权证，但尚未取得该项目的土地使用权证。
本院认为，原告骏信公司在双方签订的《房屋出让合同补充协议》中已明确承诺出售的房屋已办理国有土地使用权证，但截止庭审时，该宗土地的使用权证仍未办理到原告名下，故本案所涉的房屋买卖合同处于效力待定状态，原告骏信公司应承担本案所涉交易的瑕疵担保责任，在该宗土地的使用权证办理到原告骏信公司名下前，不得向被告主张出卖人权利。原告现主张权利条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告云南骏信商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告云南骏信商贸有限公司承担，其余6900元退还原告云南骏信商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彦霈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10720号
罪犯贺仁杰，男，汉族，1990年4月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人贺仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贺仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺仁杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终477号
上诉人（原审被告）：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路206号。
法定代表人：乔春国，总经理。
被上诉人（原审原告）：王亚龙，男，1993年10月4日生，汉族，住沛县。
上诉人保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称“电子商务公司”）因与被上诉人王亚龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。
电子商务公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人电子商务公司的主要营业地、法院送达地址均在云南省保山市隆阳区，故上诉人住所地在云南省保山市隆阳区，根据“原告就被告”原则，本案应由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王亚龙提供的网络订单页面截图及快递单可以确认本案系以信息网络方式订立的买卖合同，王亚龙为买受人，交货方式为邮寄至江苏省沛县大屯煤电公司。故江苏省沛县为合同履行地，王亚龙选择向合同履行地人民法院即江苏省沛县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，电子商务公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终477号
上诉人（原审被告）：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路206号。
法定代表人：乔春国，总经理。
被上诉人（原审原告）：王亚龙。
上诉人保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称“电子商务公司”）因与被上诉人王亚龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。
电子商务公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人电子商务公司的主要营业地、法院送达地址均在云南省保山市隆阳区，故上诉人住所地在云南省保山市隆阳区，根据“原告就被告”原则，本案应由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王亚龙提供的网络订单页面截图及快递单可以确认本案系以信息网络方式订立的买卖合同，王亚龙为买受人，交货方式为邮寄至江苏省沛县大屯煤电公司。故江苏省沛县为合同履行地，王亚龙选择向合同履行地人民法院即江苏省沛县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，电子商务公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4538号
罪犯董德茂,男,1963年3月30日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出(2003)一中刑初字第72号刑事判决,以被告人董德茂犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴被告人董德茂诈骗款人民币1464121.20元。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出(2006)津高刑一执字第36号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以(2008)一中刑执字第3281号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2011)一中刑执字第1710号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第4632号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第229号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第3589号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2006年3月4日起至2019年7月3日止。
天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董德茂在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯董德茂在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为,罪犯董德茂在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯董德茂减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2019年1月3日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,继续追缴罪犯董德茂诈骗款人民币1464121.20元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保532号之一
申请人：鹿传灵，女，1979年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：冯继涛，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年8月1日立案受理了鹿传灵诉冯继涛机动车交通事故责任纠纷一案。申请人鹿传灵于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人鹿传灵以现金10000提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿传灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月二日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保532号之二
解除保全申请人：冯继涛，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区大闸口河南街太白小区**号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：鹿传灵，女，1979年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区古槐路**号，身份证号码：。
本院于2017年8月1日立案受理了鹿传灵诉冯继涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月2日已作出（2017）鲁0811执保532号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现双方已达成和解协议，原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对冯继涛所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张丽宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3584号
原告：冉艾，女，1978年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：李清江，男，1977年6月29日出生，土家族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
原告冉艾、李清江诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，原告冉艾、李清江于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉艾、李清江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉艾、李清江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉艾、李清江负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年八月十三日
书记员 冉乐菊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1103执719号之三
申请执行人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：苏桂树，董事长。
被执行人：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，日照钢铁有限公司法务部工作人员。
本院在执行威海市正大环保设备股份有限公司与日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明威海市文登区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁1003财保94号民事裁定书，保全申请威海市正大环保设备股份有限公司申请冻结日照钢铁有限公司银行存款370万元，现本案已强制划拨被执行日照钢铁有限公司在中国建设银行股份有限公司日照市分行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人日照钢铁有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许衍国
二〇一八年六月四日
书记员 胡 佳
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执719号
申请执行人：威海市正大环保设备股份有限公司。
被执行人：日照钢铁有限公司。
威海市正大环保设备股份有限公司与日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1483935元。经本院立案执行，以强制执行被执行人日照钢铁有限公司14元。至此，威海市正大环保设备股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1103民初2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 佳
(2017)陕0902民初1642号
原告安康市东进汽车租赁有限公司。
地址：汉滨区育才西路132号。
法定代表人：宋韦，系该公司经理。
被告穆世益，男，汉族，1975年1月1日出生，四川省合江县人，住合江县甘雨镇。
被告周高仕，男，汉族，1990年1月4日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与穆世益、周高仕车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告穆世益、周高仕的起诉。
本案案件受理费，本院决定免收。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵小龙
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审10号
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住所地遂宁市和平东路**号。
法定代表人陈雪峰，该局局长。
被申请执行人四川中沃中拓食品有限公司。住所地大英县工业集中发展区。
法定代表人黄晓军，公司总经理。
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2016年5月18日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审10号
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路**号。
法定代表人陈雪峰，该局局长。
被申请执行人四川中沃中拓食品有限公司。住所地大英县工业集中发展区。
法定代表人黄晓军，公司总经理。
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2016年5月18日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 瑶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1039号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。
负责人：李振霖，行长。
被执行人：王玉萍，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人王玉萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初3823号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王玉萍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉萍在中国工商银行账户内存款人民币42843.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年五月八日
书记员 王林峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1039号之六
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。
被执行人：王玉萍，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人王玉萍在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，现因本案债务已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉萍在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年五月二十六日
书记员 王林峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异57号
案外人：廖思然，女，2007年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：廖文建，男，1979年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系案外人廖思然之父。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律事务所法律工作者。
申请执行人：吴定群，女，1968年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被执行人：彭柱平，女，1979年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
在本院执行吴定群与彭柱平民间借贷纠纷一案中，案外人廖思然于2017年5月24日对本院划拨被执行人彭柱平在重庆银行股份有限公司大足支行“幸福存”五年期定期存单存款130800元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，廖思然与彭柱平系母女关系，因吴定群与彭柱平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0111民初4097号民事判决书，判决“彭柱平归还吴定群借款本金10万元，利息按照年利率6%，自2016年5月31日起计算至本金还清之日止”，该判决生效后，吴定群向重庆市大足区人民法院申请执行，法院于2017年5月18日划拨了彭柱平的重庆银行的存款130800元。因案外人系大足区XX街道XX社区X组居民，属拆迁安置对象，获安置款65400元，又因案外人系未成年人，安置款由案外人的母亲彭柱平保管。因此，案外人对130800元安置款享有65400元，对存单存款享有65400元的所有权。人民法院对案外人所有的份额进行扣划，没有法律依据。为了维护案外人的合法权益，根据法律相关规定，特提出异议，请求依法撤销（2017）渝0111执872号执行裁定书。
案外人廖思然及其代理人向本院提交了如下证据：
1、廖思然、廖文建常驻人口登记卡复印件各一份。
2、廖思然出生医学证明复印件一份。
3、重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会证明一份。
4、重庆市大足区土地房屋征收中心、重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会证明一份。
5、重庆银行股份有限公司大足支行“幸福存”存单复印件一份。
6、重庆银行股份有限公司大足支行“查询定期明细”打印件一份。
7、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111执872号《执行裁定书》一份。
申请执行人称，法院执行的对象不是案外人，执行的款项是彭柱平账户上的存款，存单上没有案外人的身份信息，存单上的存款应属彭柱平所有。本案已执行完毕，请求法院不支持案外人的请求。
被执行人称，存单上的130800元存款是我与我女儿廖思然的拆迁安置款，法院划拨我的安置款我无意见，但不能划拨我女儿的安置款。
经审查查明，申请执行人吴定群与被执行人彭柱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行案号（2017）渝0111执872号。2017年2月16日，本院作出（2017）渝0111执872号执行通知书，以国内挂号信函形式邮寄送达彭柱平。该通知书责令彭柱平在2017年2月24日前履行：向吴定群支付10万元以及迟延履行期间加倍债务履行，负担申请执行费1400元、受理费2300元、公告费600元。因彭柱平未按执行通知书限定的时间履行限定的义务，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0111执872号执行裁定书，裁定划拨被执行人彭柱平在重庆银行大足支行营业部账户的存款130800元至重庆市大足区人民法院。同日，重庆银行股份有限公司大足支行将存户彭柱平账户的定期存款130278.98元，划拨给了本院。2017年5月23日，本院案件承办人当面将扣划被执行人彭柱平银行存款的情况告知了彭柱平。同日，本院将划拨的彭柱平的存款中的111525元（含受理费2300元、公告费600元）支付给了吴定群，将1400元转为了执行费。2017年5月24日，本院向彭柱平送达了扣划其银行存款执行裁定书，即（2017）渝0111执872号执行裁定书。同日，案外人廖思然提出书面异议，请求本院依法撤销（2017）渝0111执872号执行裁定书。其理由是，本院于2017年5月18日划拨的彭柱平在重庆银行的存款130800元，其中有65400元系其作为大足区XX街道XX社区X组居民的拆迁安置款，由于其系未成年人，暂由母亲彭柱平保管。因此，本院对其所有的份额65400元进行扣划，没有法律依据。2017年5月26日，本院将多扣划的彭柱平的存款17353.98元退还给了彭柱平。同日，本院作出（2017）渝0111执872号结案通知书，并送达了吴定群和彭柱平。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故，本院依法裁定划拨被执行人彭柱平的银行存款，符合法律规定，并无不当。虽然案外人提供的证据证明其拆迁安置款130800元打在彭柱平的户头上，但该拆迁安置款是否存入了重庆银行股份有限公司大足支行账号的账户上，存在证据瑕疵，无法证明本院划拨的彭柱平在重庆银行股份有限公司大足支行账号的账户上的存款130800元，就必然含有案外人所享有的65400元拆迁安置款。因此，案外人请求撤销本院（2017）渝0111执872号执行裁定书的理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人廖思然的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李联友
审判员 邓 超
审判员 李洪素
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 盼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00086号
申请执行人:何斌，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:徐伟，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：石倩云，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人何斌与被执行人徐伟、石倩云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初310号
原告冯延玲（又名冯燕灵），男，1963年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人徐美香，农民。代理权限为特别授权。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。
原告冯延玲与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人徐美香、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延玲诉称，2014年10月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收大豆斤数和价格，并承诺在春节前支付。但支付期限到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我大豆款9249.7元，并承担案件受理费。
被告邵留占辩称，原告所诉属实，因我做生意赔钱了，暂时没有能力偿还。
原告冯延玲提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我大豆斤数、单价等。
被告邵留占对原告冯延玲提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月30日原告冯延玲在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯延玲放弃对被告张玉贞的起诉，本院准予原告冯延玲撤回对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告冯延玲卖给被告邵留占大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元，事实清楚，证据充分，原告冯延玲要求被告邵留占支付大豆款9249.7元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯延玲大豆款9249.7元。
案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯延玲垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十五日
书记员 陈金霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初310号
原告冯延玲（又名冯燕灵），男，1963年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人徐美香，农民。代理权限为特别授权。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。
被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，农民，系被告邵留占妻子。
本院在审理原告冯延玲与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告冯延玲庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出放弃对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯延玲撤回对被告张玉贞的起诉。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十四日
书记员 陈金霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初491号
原告：大洼县某有限公司，住所地：大洼县。
法定代表人尹某某，该公司经理。
被告：李某某，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告：陈某，女，1979年3月17日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
原告大洼县某有限公司与被告李某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大洼县某有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款961385元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月份，被告李某某通过杨某某介绍在原告单位购买润滑油，开始是被告用现金支付，因长时间在原告单位购货，便开始赊账，至2015年11月19日被告欠原告货款1005070元（其中45170元被告没出具借条）之后，原告多次找被告催要钱款，被告以各种理由推脱，在2016年3月26日被告又重新为原告书写欠货款961385元欠条并写明每年还10万，可是被告言而无信，还是拒绝给付货款。请法院依法维护原告的合法权益。
被告李某某辩称，我与陈某原系夫妻关系，大约在2014年离婚。经杨某某的介绍，我与原告开始交易，交易习惯为我把货先拉走，返回货款了我再给原告。在2013年2014年的时候，货款是基本不欠的。原告所说的欠款是2015年以后欠下的，但是对欠款数额有异议。因为在交易中，我给他返回约20万元的货物；因原告提供货物质量问题，对运货车辆造成损失，赔偿车辆车主约9万元；我卖给大石桥的客户，因原告货物的质量问题，买方未付给我货款，约8万元。上述几笔钱理应从其欠款中扣除。而且原告所起诉的欠款数额，不应该主张利息，我拿的是货不是钱，不应给付利息。另原告出具的欠条是在尹某某威胁我的情况下书写的。
被告陈某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照、离婚证等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大洼县某有限公司系润滑油生产企业。被告李某某与陈某原系夫妻关系。2009年4月10日，被告陈某注册成立锦州市太和区某超市，从事润滑油的批发零售。被告李某某负责从原告处购买润滑油进行销售。2014年12月11日，二被告离婚。2016年3月26日，被告李某某为原告出具欠条一张，记载“欠大洼县某有限公司人民币玖拾陆万壹仟叁佰捌拾伍元，此欠条为货款。欠款人：李某某。2016年3月26日。此款每年还10万”。
本院认为，原告大洼县某有限公司与被告李某某系买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告李某某提供了货物，被告李某某收取货物，双方已形成事实买卖合同关系。原告提供货物给李某某，李某某应承担给付货款的合同义务。李某某虽在欠条中书写此款每年还10万元，但其未按此承诺履行，原告可解除此还款协议，随时向李某某主张权利，且被告李某某对原告主张还款未提出异议，故李某某应即时偿还全部欠款。关于原告主张的利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准予以支持。关于原告主张此债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务而要求二被告承担连带责任的意见，经查，二被告已于2014年离婚，而原告主张的债务据欠条记载发生在2016年，虽原告辩解称此债务系多年交易累计，但被告不予认可。李某某以其个人名义向原告出具的欠条，不能证明此欠款与陈某注册成立锦州市太和区某超市存在关联，且原告未能提供其他证据予以证实，故对原告要求被告陈某承担给付责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告李某某辩解称被告存在返货，相应的货物价格没有其欠款中予以扣除的意见，李某某向原告出具的欠条，应认定为双方对交易货物价格均一致认可的数额，故对李某某此项辩解不予支持。关于李某某辩解称原告所提供的产品存在质量问题、欠条是在尹某某威胁的情况下书写，但其未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后7日内给付原告大洼县某有限公司购货款961385元，并支付自2018年2月2日始至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢永乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45960号
原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈瑞昌，董事长。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告赖姝，女，1984年7月24日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。本院在审理原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司与被告赖姝劳动合同纠纷一案中，被告赖姝于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的人民币120,250元进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，被告赖姝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的120,250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执98号之一
申请执行人黑乃木卡，男，1980年6月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人沙罗莫，女，1964年12月20日出生，彝族，现居无定所。
申请执行人黑乃木卡与被执行人沙罗莫确认合同有效纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）川3435民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。我院于2016年6月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条：“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”之规定，裁定如下：
将户名为挖尔尔坡惹的房屋所有权过户到黑乃木卡名下。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马桂莲
执行员 孙志明
执行员 王天民
二〇一六年七月十三日
书记员 王 娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执恢1号
申请人：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：陈钢（曾用名陈刚），男，1972年1月3日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被申请人：杨鑫红（曾用名杨新红），女，1972年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，系陈钢之妻。
本院在执行申请执行人王竹与被执行人陈钢、杨鑫红实现担保物权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，现申请执行人王竹要求解除对陈钢房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈钢所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖庄小区5幢9号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 俊
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执37号之一
申请执行人：阿木列布，男，1989年12月19日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：吉里热博惹，男，1976年1月18日出生，住四川省甘洛县。
关于阿木列布申请执行吉里热博惹合同纠纷一案，本院于2018年04月14日冻结并扣划了被执行人吉里热博惹在中国农业银行甘洛县支行622845096808495****账户内存款人民币70000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉里热博惹在中国农业银行甘洛县支行622845096808495****账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一八年四月十四日
书记员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执98号
申请执行人黑乃木卡，男，1980年6月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人沙罗莫，女，1964年12月20日出生，彝族，现居无定所。
申请执行人黑乃木卡与被执行人沙罗莫确认合同效力纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）川3435民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。我院于2016年6月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条：“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”之规定，裁定如下：
将户名为挖尔尔坡惹的土地使用权过户到黑乃木卡名下。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马桂莲
执行员 孙志明
执行员 王天民
二〇一六年七月十三日
书记员 王 娜
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执37号
申请执行人：阿木列布，男，1989年12月19日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：吉里热博惹，男，1976年1月18日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院(2017)川34民终1496号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人吉里热博惹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉里热博惹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人吉里热博惹在中国农业银行甘洛县支行622845096808495****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一八年三月十五日
书记员 黎朝勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
被告：曾伟奇，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告曾伟奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告曾伟奇的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告曾伟奇的起诉。
本案受理费减半收取为987.78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。
审判员 卞 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2264号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，执行董事。
被申请人：曾伟奇，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人曾伟奇金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾伟奇所有的，位于自贡市自流井区，房产证号为自房权证XX字XXXXXX**号住房的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2822号之三
申请执行人梁泽波。
被执行人深圳市加多净科技有限公司。
法定代表人朱宗锋。
申请执行人梁泽波与被执行人深圳市加多净科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）安（2015）2604号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市加多净科技有限公司的银行存款（以人民币24260元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2822号之三
申请执行人梁泽波，男，汉族。
被执行人深圳市加多净科技有限公司。
法定代表人朱宗锋。
申请执行人梁泽波与被执行人深圳市加多净科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）安（2015）2604号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市加多净科技有限公司的银行存款（以人民币24260元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终423号之一
上诉人（原审被告）：袁从文，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人袁从文因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁从文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁从文撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冼子君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终643号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙健，男，1991年10月9日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区新中镇茶店村20组。2013年5月27因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月14日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人龙健犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0104刑初174号刑事判决。原审被告人龙健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2016年1月至4月期间，被告人龙健驾驶三轮货车或轻卡货车装载空油桶到重庆市大渡口区、九龙坡区、江津区等建筑工地，盗窃工地内油罐、挖机、推土机内的0#柴油10000余升，销赃获款38500元：
1、2016年1月20日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健再次驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元；再隔一天后，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1000余升，销赃获款3500元。
2、2016年2月1日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1200余升，销赃获款4200元。
3、2016年2月24日凌晨，被告人龙健驾驶轻卡货车到重庆市大渡口区茄子溪火车站对面的钓鱼嘴4号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油2200余升，销赃获款7700元。
4、2016年1月的一天，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部工地，盗窃0#柴油800余升，销赃获款2800元。
5、2016年2月26日凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部工地，盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元。
6、2016年4月1日凌晨5时许，被告人龙健驾驶轻卡货车到九永高速公路总承包部一分部位于重庆市江津区双福与九龙坡区走马交界处的工地，盗窃一台悬挖机内的0#柴油104升，被工地工作人员发现后驾车逃离。
另查明，2016年4月1日，被告人龙健被抓获归案，公安机关查扣被告人龙健当日盗窃的0#柴油104升，已发还被害单位，该单位对被告人龙健予以谅解；公安机关另查扣被告人龙健的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个。案发后，被告人龙健主动退缴现金47000元，被公安机关扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、购货凭证、加油记录、银行账户交易明细、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、测量记录、辨认作案现场笔录、涉案图片、发还清单、领条及谅解书，证人张某、李某、阮某、胡某、周某、邹某的证言、被告人龙健的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙健归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决:一、被告人龙健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、扣押在案的现金发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部13650元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部9450元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴4号道路工程项目部7700元、发还重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部2800元、发还重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部4900元；三、扣押在案的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个予以没收。
上诉人龙健对一审判决认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人龙健犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龙健的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人龙健盗窃的事实与一审一致。上诉人龙健在二审中未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物并销赃获利达38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙健系累犯，依法应当从重处罚。鉴于龙健归案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，可对其从轻处罚。关于龙健提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其具体犯罪事实，并充分考虑其认罪悔罪态度、累犯等情节，对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓威
郭敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终643号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙健，男，1991年10月9日出生于四川省德阳市，公民身份号码5106031991********，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区新中镇茶店村20组。2013年5月27因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月14日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人龙健犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0104刑初174号刑事判决。原审被告人龙健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2016年1月至4月期间，被告人龙健驾驶三轮货车或轻卡货车装载空油桶到重庆市大渡口区、九龙坡区、江津区等建筑工地，盗窃工地内油罐、挖机、推土机内的0#柴油10000余升，销赃获款38500元：
1、2016年1月20日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健再次驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元；再隔一天后，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1000余升，销赃获款3500元。
2、2016年2月1日左右的一天凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油1400余升，销赃获款5250元；隔了一天，龙健又驾驶三轮货车在该工地盗窃0#柴油1200余升，销赃获款4200元。
3、2016年2月24日凌晨，被告人龙健驾驶轻卡货车到重庆市大渡口区茄子溪火车站对面的钓鱼嘴4号道路工程项目部工地，盗窃该工地储油罐中0#柴油2200余升，销赃获款7700元。
4、2016年1月的一天，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部工地，盗窃0#柴油800余升，销赃获款2800元。
5、2016年2月26日凌晨，被告人龙健驾驶三轮货车到重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部工地，盗窃0#柴油1400余升，销赃获款4900元。
6、2016年4月1日凌晨5时许，被告人龙健驾驶轻卡货车到九永高速公路总承包部一分部位于重庆市江津区双福与九龙坡区走马交界处的工地，盗窃一台悬挖机内的0#柴油104升，被工地工作人员发现后驾车逃离。
另查明，2016年4月1日，被告人龙健被抓获归案，公安机关查扣被告人龙健当日盗窃的0#柴油104升，已发还被害单位，该单位对被告人龙健予以谅解；公安机关另查扣被告人龙健的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个。案发后，被告人龙健主动退缴现金47000元，被公安机关扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、购货凭证、加油记录、银行账户交易明细、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、测量记录、辨认作案现场笔录、涉案图片、发还清单、领条及谅解书，证人张建华、李飞、阮江平、胡杰、周轻轻、邹其贤、周红兵的证言、被告人龙健的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙健归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决:一、被告人龙健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、扣押在案的现金发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴1号道路工程项目部13650元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴2号道路工程项目部9450元、发还重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴4号道路工程项目部7700元、发还重庆市江津区德感镇滨洲东路项目部2800元、发还重庆市九龙坡区金凤镇金凤园区五期平场项目部4900元；三、扣押在案的作案工具轻卡货车1辆、三轮货车1辆、手套7双、铁皮油桶26个、棉服1件、油管1根、油泵1台、电瓶1个予以没收。
上诉人龙健对一审判决认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人龙健犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龙健的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人龙健盗窃的事实与一审一致。上诉人龙健在二审中未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人龙健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物并销赃获利达38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙健系累犯，依法应当从重处罚。鉴于龙健归案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，取得部分被害单位的谅解，可对其从轻处罚。关于龙健提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其具体犯罪事实，并充分考虑其认罪悔罪态度、累犯等情节，对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓威
郭敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第747号
罪犯巴某某，男，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年6月24日作出[2010]龙刑重初字第5号刑事判决，以被告人巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年12月23日起至2016年12月22日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯巴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巴某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年12月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第747号
罪犯巴旭锋，男，1978年11月3日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年6月24日作出[2010]龙刑重初字第5号刑事判决，以被告人巴旭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年12月23日起至2016年12月22日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巴旭锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯巴旭锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巴旭锋准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年12月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1022执恢20号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：曹庆蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：文晓琴女，1969年7月2日出生，汉族，公司职员，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人曹庆蓉、文晓琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止(2016)鄂1022执恢20号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
二〇一七年四月六日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1022执恢20号之一
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：曹庆蓉，女，1969年8月10日出生汉族，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：文晓琴，女，1969年7月2日出生汉族，公司职员，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人曹庆蓉、文晓琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未按和解协议履行义务，本院于2016年10月13日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人协商以物抵债，因抵债财产相关手续尚在完善过程中，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执274号
申请执行人席某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
席某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2037号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2649号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告席某某办理尚城公馆3号楼1单元16层11603号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付席某某迟延登记的违约金5800元。三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告承担30元，被告承担44元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人席某某办理尚城公馆3号楼1单元16层11603号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6394元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2632号
申请执行人：陶文革,男,1967年8月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：吕国银,男,1964年7月3日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陶文革与被执行人吕国银不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年一月十七日
书记员 兰天俣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执274号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
席芳莲与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2037号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2649号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为席芳莲办理尚产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5800元。
三、承担案件受理费44元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2632号
申请执行人：陶文革,男,1967年8月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：吕国银,男,1964年7月3日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陶文革与被执行人吕国银不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月十七日
书记员 兰天俣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1785号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：尹湘军，男，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省邵阳县。
被告：何岚，女，汉族1991年12月4日出生，住湖南省邵阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹湘军、何岚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1785号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：尹湘军，男，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省邵阳县。
被告：何岚，女，汉族1991年12月4日出生，住湖南省邵阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹湘军、何岚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执22号
本院在执行申请人夏既云与被执行人邰永馗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邰永馗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邰永馗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执22号
申请执行人：夏既云，男，1968年12月4日出生，汉族，务农，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：邰永馗，男，1967年8月29日出生，汉族，马鞍山市博奥机械有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人夏既云与被执行人邰永馗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邰永馗名下银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰永馗的银行存款人民币519500.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十八日
书记员 孙振华
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执515号
申请执行人蒋玉芬，女，1983年2月9日生，彝族，住建水县。
被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住个旧市。
申请执行人蒋玉芬与被执行人吕庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋玉芬于2016年7月26日向本院申请执行。
申请执行人蒋玉芬申请执行案款共计人民币7109元。本案在执行过程中，查明被�行人吕庆龙除坐落于个旧市邮电巷5号A2幢403号的房屋外（该房系招商银行股份有限公司红河分行抵押物，且已在我院（2015）个执字第450号执行案件中被查封），暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执515号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人吕庆龙交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄芷伊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执515号
申请执行人蒋玉芬，女，1983年2月9日生，彝族，住云南省建水县。
被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人蒋玉芬与被执行人吕庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋玉芬于2016年7月26日向本院申请执行。
申请执行人蒋玉芬申请执行案款共计人民币7109元。本案在执行过程中，查明被执行人吕庆龙除坐落于个旧市XX巷X号XX幢XXX号的房屋外（该房系招商银行股份有限公司红河分行抵押物，且已在我院（2015）个执字第450号执行案件中被查封），暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执515号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人吕庆龙交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄芷伊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2102号之一
原告：崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省。
被告：李加林，男，汉族，1969年1月16日生，住江苏省。
原告崔文杰诉被告李加林欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
被告李加林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江苏省镇江市沃得花园20幢701室，属于镇江市经济开发区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地即镇江市丹徒区，故本院依法具有管辖权，被告李加林提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李加林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李加林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月八日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2112号之一
申请人：许主栋，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。
原告郑进行与被告许主栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
2017年5月12日，许主栋向本院申请追加曾增加为共同被告。许主栋认为，本案实际欠款主体为“栋民油脂加工部”，“栋民油脂加工部”系许主栋与曾增加合伙经营。
本院经审查认为，申请人许主栋主张本案实际欠款主体为“栋民油脂加工部”，“栋民油脂加工部”系许主栋与曾增加合伙经营，但其并未在本院指定的期限内向本院提交合伙的相应证据，对其主张，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回许主栋追加曾增加为共同被告的申请。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴燕真
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第02194号
原告曾小林，男，1969年12月生。
委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告赣州市南康区开源石料有限公司。
法定代表人钟雷燕。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
原告曾小林诉被告赣州市南康区开源石料有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小林及其委托代理人廖宝斌、被告委托代理人张同友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小林诉称，原、被告双方于2014年6月23日签订《股权转让协议》一份，双方约定原告将其持有的南昌昌康矿业有限公司30%的股份转让给被告，被告向原告支付股权转让款250000元。协议签订后，被告仅支付了100000元，尚有150000元未支付。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付股权转让款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市南康区开源石料有限公司辩称，原告股权转让未经股东会决议同意，从程序上没有变更股东、公司章程，未办理变更手续；原告提交的材料无法证明双方签订的股权转让协议为有效的；是由于原告没有履行义务导致被告未付清余款。
经审理查明,2014年6月23日，原告曾小林与被告赣州市南康区开源石料有限公司签订《协议书》一份，约定原告将其在南昌昌康矿业有限公司持有的30%的股权转让给被告，被告应向原告支付转让款250000元，协议签订后三天之内支付100000元，余款在被告办理好经南康区矿管局同意的被告所需求的矿界范围，让南昌昌康矿业有限公司分割出来后付清。后被告支付了100000元转让款，余款150000元未支付。双方签订股权转让协议书后未办理过公司章程修改、股权变更登记相关事宜。另查明，南昌昌康矿业有限公司为有限责任公司，股东共两人，其中原告曾小林占股30%，另一股东陈济春占股70%。原告未将股权转让事项书面通知另一股东陈济春，也未经陈济春书面同意。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、南昌昌康矿业有限公司的公示查询信息复印件、协议书、被告提交的被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、南昌昌康矿业有限公司出具的证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据公司法相关规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。原告曾小林与被告赣州市南康区开源石料有限公司签订《协议书》，将其在南昌昌康矿业有限公司的股权转让给被告，未就其股权转让事项书面通知其他股东即陈济春征求同意，亦无证据证明已经另一股东陈济春同意。原、被告之间的股权转让协议未生效。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾小林的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告曾小林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 卢 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2102号之二
原告崔文杰，男，汉族，1988年2月11日生，住江苏省。
被告李加林，男，汉族，1969年1月16日生，住江苏省。
本院在审理原告崔文杰诉被告李加林欠款纠纷一案中，原告崔文杰于向本院提出财产保全申请，对并以其自有车辆提供担保。本院依法于2016年7月21日做出民事裁定书，对原告崔文杰自有车辆进行了查封。2016年9月28日，原告崔文杰向本院申请解除对其车辆的查封，自愿以其房屋提供担保。
本院认为，原告崔文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对崔文杰名下汽车（苏Ｌ×××××）的查封。
查封原告崔文杰名下位于镇江市丹徒驸马山庄领山别墅百合园N幢第1至3层103室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月二十八日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2112号
原告：郑进行，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村路山头**号，公民身份号码3502211956********。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：许主栋，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑进行与被告许主栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告郑进行诉称，被告许主栋因需要向原告购买油，但未能及时付清货款，现尚欠原告货款134380元。请求判决：被告立即支付所欠原告的货款134380元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告许主栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年起至今长期居住在广东省茂名市高州市金山开发区，本案应移送广东省茂名市高州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告许主栋主张其于2015年起至今长期居住在广东省茂名市高州市金山开发区，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的户籍所在地位于晋江市，晋江市作为被告住所地法院依法具有管辖权。被告许主栋的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告许主栋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告许主栋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴燕真
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第02194号
原告曾小林，男，1969年12月2日生，汉族，赣州市经济开发区人，住经济开发区。
委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告赣州市南康区开源石料有限公司。
法定代表人钟雷燕。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
原告曾小林诉被告赣州市南康区开源石料有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小林及其委托代理人廖宝斌、被告委托代理人张同友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小林诉称，原、被告双方于2014年6月23日签订《股权转让协议》一份，双方约定原告将其持有的南昌昌康矿业有限公司30%的股份转让给被告，被告向原告支付股权转让款250000元。协议签订后，被告仅支付了100000元，尚有150000元未支付。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付股权转让款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市南康区开源石料有限公司辩称，原告股权转让未经股东会决议同意，从程序上没有变更股东、公司章程，未办理变更手续；原告提交的材料无法证明双方签订的股权转让协议为有效的；是由于原告没有履行义务导致被告未付清余款。
经审理查明,2014年6月23日，原告曾小林与被告赣州市南康区开源石料有限公司签订《协议书》一份，约定原告将其在南昌昌康矿业有限公司持有的30%的股权转让给被告，被告应向原告支付转让款250000元，协议签订后三天之内支付100000元，余款在被告办理好经南康区矿管局同意的被告所需求的矿界范围，让南昌昌康矿业有限公司分割出来后付清。后被告支�了100000元转让款，余款150000元未支付。双方签订股权转让协议书后未办理过公司章程修改、股权变更登记相关事宜。另查明，南昌昌康矿业有限公司为有限责任公司，股东共两人，其中原告曾小林占股30%，另一股东陈济春占股70%。原告未将股权转让事项书面通知另一股东陈济春，也未经陈济春书面同意。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、南昌昌康矿业有限公司的公示查询信息复印件、协议书、被告提交的被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、南昌昌康矿业有限公司出具的证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同的订立不能违反法律的强制性规定。根据公司法相关规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。原告曾小林与被告赣州市南康区开源石料有限公司签订《协议书》，将其在南昌昌康矿业有限公司的股权转让给被告，未就其股权转让事项书面通知其他股东即陈济春征求同意，亦无证据证明已经另一股东陈济春同意。原、被告之间的股权转让协议未生效。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾小林的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告曾小林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 卢 莹