湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1031号
原告：陈水良，男，1954年9月29日出生，汉族，乡村医生，住湖南省株洲县。
委托代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李万军，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号。
负责人：陈静，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张婉珍，女，1987年12月19日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市永修县。
原告陈水良诉被告李万军、张婉珍、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水良的及委托代理人陈钟鸣、被告李万军，被告太平洋保险九江支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各类损害赔偿费用共计80651.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日下午，被告李万军驾驶牌照为赣Ｇ×××××的重型载货专项作业车沿株洲县洲坪乡沿河路由北往南行驶，17时10分许，当车行至株洲县洲坪乡沿河路湖南水运投资公司门口路段掉头时，遇陈水良驾驶无号牌三轮摩托车沿此路段由北往南直行，因李万军驾驶机动车在容易发生危险的路段掉头，加之陈水良未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按操作规范操作已确保安全，导致两车相撞，造成陈水良受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经株洲县交通警察大队认定为被告李万军应负此次事故的主要责任，陈水良负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往株洲县第一人民医院治疗，住院63天，原告陈水良的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定为：1、原告伤情构成十级伤残；2、伤后全休6个月、护理60日，营养补助60日；3、原告陈水良内固定取出费用大约6-8千元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李万军辩称：原告陈水良系酒驾，应承担主要责任，被告李万军系受雇于车主张婉珍，原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。
被告太平洋保险九江支公司辩称：1、对事故的经过和责任认定没有异议，同意在保险的合理范围内承担合理的赔偿责任；2、事故发生后保险公司已垫付10000元的医药费，请求法庭依法核减；3、对具体的赔偿项目，原告主张过高，请求法庭依法核减，误工费因原告年满61周岁，已办理正常退休，误工费应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息；证据3、赣Ｇ×××××强制保险单及商业保险单；证据4、道路交通事故认定书；证据5、原告的住院病案、病历记录；证据6、司法鉴定意见书；证据7、伤残鉴定费票据，证据9、原告的医疗机构执业许可证及乡村医师执业证书，被告张万全及太平洋保险九江支公司均无异议；本院经审查后认为该八份证据均符合证据的属性，本院予以采信。原告提供的证据8、摩托车修理费票据及摩托车修理清单，被告太平洋保险九江支公司对该证据的三性均有异议，认为保险公司未定损，该发票的费用无法证实与本次交通事故有关，且发票与摩托车修理清单上章名不一致，本院经审查后认为，摩托车修理票据及维修清单的出具单位不一致，且原告不能做出合理说明，本院对该份证据不予采信；证据10、株洲县南洲镇荷塘村民委员会证明一份，拟证明原告的执业情况，被告太平洋保险九江支公司对该证据的真实性无异议但认为该证据无法证明原告实际误工损失，原告已办理了正常退休，且是在乡村执业，村卫生室为非盈利机构，故本案中不能计算误工费，本院经审查后认为该证据符合证据的属性，本院予以采信，对该证据的证明目的，在本院认为部分予以陈述。对被告太平洋保险九江支公司提供的证据1、养老保险个人账户查询单，拟证明原告已领取养老保险；证据2，业务回单，拟证明被告保险公司已垫付10000元医疗费，本院经审查后认为该证据符合证据的属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日下午，被告李万军驾驶牌照为赣Ｇ×××××的重型载货专项作业车沿株洲县洲坪乡沿河路由北往南行驶，17时10分许，当车行至株洲县洲坪乡沿河路湖南水运投资公司门口路段掉头时，遇陈水良驾驶无号牌三轮摩托车沿此路段由北往南直行，因李万军驾驶机动车在容易发生危险的路段掉头，加之陈水良未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按操作规范操作已确保安全，导致两车相撞，造成陈水良受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经株洲县交通警察大队认定为被告李万军应负此次事故的主要责任，陈水良负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往株洲县第一人民医院治疗，住院63天，出院主要诊断为：左侧尺骨中段骨折。2016年4月27日，株洲市求实司法鉴定所出具（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告陈水良伤情构成十级伤残；2、伤后全休6个月、护理60日，营养补助60日；3、原告陈水良内固定取出费用大约6-8千元。
肇事车辆赣Ｇ×××××号重型载货专项作业车车车主系被告张婉珍，在被告太平洋保险九江支公司处投保了交强险和三责险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险的责任限额为100000元。保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告李万军系被告张婉珍雇佣的司机，被告张婉珍与被告太平洋保险九江支公司共向原告垫付医药费26037元，其中被告张婉珍垫付16037元，被告太平洋保险九江支公司垫付10000元。原告陈水良已年满61周岁，已经于2015年12月1日退休，每月领取养老保险914.19元，且事故发生前仍继续从事乡村医生的工作。
本院认为，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告陈水良因此次交通事故中所产生的各项损失的认定；二、各被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院作如下评述：
一、原告陈水良因此次交通事故中所产生的各项损失的认定：
1、医疗费26622元，凭票据可认定；
2、后续治疗费7000元，依据司法鉴定意见本院酌情认定为7000元；
3、护理费6000元。原告诉请按照100元/天×60天=6000元计算，本院经审查认为，原告未提交相关证据证明护理人员的相关情况，故本院参照株洲县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定其护理费按照100元/天计算，依据司法鉴定意见护理60天，故护理费应认定为60天×100元／天×1人=6000元；
4、营养费600元。原告诉请1800元，根据司法鉴定意见需营养补助60日及原告伤情构成10级伤残的事实，本院酌情认定营养费10元每天，60天×10元/天=600元；
5、住院伙食补助费3780元。原告诉请按照63天×60元/天×1人=3780元计算，本院予以认定；
6、交通费630元。原告诉请1000元，本院经审查认为，原告虽未提供交通费票据，但是交通费属于必要且合理的支出，考虑原告居住情况及在株洲县进行治疗的，故酌情认定交通费为630元为宜；
7、鉴定费1000元，凭票据予以认定；
8、伤残赔偿金：20886.7元。原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金应为10993元/年×19年×10%=20886.7元；
9、精神抚慰金：5000元，根据原告伤情构成十级伤残的事实，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；
10、误工费：16120元。原告虽已退休，但有医疗机构执业许可证及乡村医生职业证书证实其仍在执业，该证有效期至2017年5月19日，误工费应予支持。被告保险公司认为村卫生室为非盈利性机构，不应支持原告的误工费，本院认为，被告保险公司没有证据证明非盈利机构的从业人员不能获得相应的劳动报酬，对保险公司的该意见本院不予支持。原告诉请误工费155元每天，该标准未超过上年卫生行业的平均标准，本院予以认定，依据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，共计104天。原告误工损失155元/天×104天=16120元；
以上各项损失共计87638.7元。原告主张财产损失费4700元，其中的三轮车修理费3200元，因原告提供的发票与维修清单的出具单位不一致，且原告无法做出合理的说明，本院不予认定，原告诉请手机、衣物损失1500元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
经本院依法核实认定，原告的各项经济损失为87638.7元。其中原告陈水良的的各项经济损失中的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计38002元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失；护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49636.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失。
二、各被告在本案中是否担责及如何担责。
本案中，被告李万军负事故主要责任，原告陈水良负事故次要责任，综合案件事实，本院认为应由被告李万军承担70%，原告陈水良承担30%为宜。被告李万军系被告张婉珍聘请的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”被告张婉珍应对原告陈水良在交通事故中的损失承担赔偿责任，被告李万军不承担责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险及价值10万元的第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告李万军负事故次要责任，且事故发生在其驾驶肇事车辆所投保的交强险保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失。
原告陈水良因交通事故造成损失87638.7元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，在交强险伤残赔偿限额范围承担49636.7元；不足部分，由被告张婉珍承担70%即19601元；由原告陈水良本人承担30%即8401元，由于事故车辆投保了第三者责任险，被告张婉珍应承担的19601元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在第三者责任险范围内向原告支付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应当对原告的损失承担79237.7元的赔偿责任。另被告张婉珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司共同向原告垫付26037元，应予以扣除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应向原告支付53200.7元。被告张婉珍垫付的16037元可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司要求理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在事故车辆赣Ｇ×××××号重型载货专项作业所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任险限额内赔偿原告陈水良因交通事故而产生的经济损失合计人民币53200.7元；
二、驳回原告陈水良的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕，如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816.3元，减半收取908.15元，由原告陈水良承担298.15元，由被告张婉珍承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱晰琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
(一)前车正在左转弯、掉头、超车的；
(二)与对面来车有会车可能的；
(三)前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴翠洪、梁艳来与徐宣柱民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\