云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终943号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大，男，1981年7月3日出生，瑶族，文盲，农民，住江城县。2015年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。
指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李忠亮，男，1970年9月9日出生，瑶族，文盲，农民，住墨江县。2015年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。
指定辩护人吴旭，云南郑培明律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王大、李忠亮犯运输毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）云25刑初36号刑事判决。原审被告人王大、李忠亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王大、李忠亮，审阅上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日凌晨0时5分许，被告人王大、李忠亮驾驶摩托车携带毒品从绿春县前往个旧市，在途经个元公路K46+500M处时被执勤民警抓获，民警当场从二被告人驾乘的摩托车货架上查获毒品甲基苯丙胺片剂2820克、海洛因3510克，并从李忠亮所背挎包内查获海洛因350克。
根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李忠亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公安机关依法扣押的毒品海洛因3860克、甲基苯丙胺片剂2820克、现金4800元、手机2部、摩托车1辆依法没收。
宣判后，原审被告人王大、李忠亮均已原判量刑过重为由口头提出上诉。
王大的辩护人对原判认定王某1成运输毒品罪的定罪无异议，但提出王大系被人利用实施犯罪，在本案中处于被动地位，属单纯的运输行为，且王大系初犯，毒品未流入社会给社会造成严重危害后果，建议对王大予以从轻或者减轻处罚。
李忠亮的辩护人提出部分事实不清，认定李忠亮主观上明知是毒品的证据不足的辩护意见，建议在对李忠亮定罪量刑时予以考虑。
经审理查明，经上诉人王大邀约，2015年5月29日晚，王大驾驶其本人的无牌两轮摩托车搭载上诉人李忠亮共同运输毒品。次日零时许，在途经个元（个旧至元阳）公路K46+500M处时，二上诉人被在此执行公开查缉任务的民警抓获，民警当场从二上诉人驾乘的摩托车货架上及李忠亮所背挎包内查获毒品海洛因共3860克、毒品甲基苯丙胺片剂共2820克的事实清楚。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过材料，证实2015年5月30日零时许，公安机关在设卡开展防范暴恐犯罪和打击毒品犯罪联合武装查缉时抓获上诉人张大、李忠亮，当场从二上诉人驾乘的两轮摩托车货架上查获毒品可疑物11包，并从李忠亮所背挎包内查获海洛因可疑物1包的事实。
2.称量记录及照片、抽样取证笔录、毒品检验鉴定意见书，证实经称量并取样送检，从王大、李忠亮驾驶的无牌摩托车货架上查获的11包毒品可疑物分别是毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其中，海洛因净重3510克，甲基苯丙胺片剂净重2820克，从李忠亮所背挎包内查获的1包毒品可疑物是海洛因，净重350克。
3.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法对查获的毒品及王大、李忠亮持有的现金、手机、无牌摩托车（车架号LC6PCKBH4E0002700，发动机号ZC002844）等物证予以扣押。
4.移动电话通话清单，证实2015年5月28日8时许至5月29日23时45分之间，王某2持182××××8079、15125639470号手机与李忠亮所持18214037582号手机间有多次通话。同月25日起至29日20时15分许，王某2持182××××8079、15125639470号手机与犯罪嫌疑人张某持14787937154号手机之间有多次通话。
5.现场检测报告书及检测照片，证实经使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）测试板检测，王大、李忠亮的检测结果均为吗啡、冰毒阳性，二上诉人均系吸毒人员。
6.证人证言
（1）李某,4证实，李忠亮的母亲打电话说田地长草了，让李忠亮回去割草，李忠亮跟她说了以后就骑摩托车回墨江了，当天下午听村子里赶集的人说李忠亮的摩托车坏了，后来又听说李忠亮跟王大去打工，之后就打不通电话了，不清楚李忠亮是否去了墨江。并证实李忠亮走的时间应该是星期五。
（2）阮某,4证实，其最后一次看到王大是在一个星期五的早上在江城县加河街上，王大说是来赶街买猪，并说李忠亮和其他两个人也要来买猪。当时王某3上挎着一个军人用的大包，驾驶一辆摩托车。
7.上诉人的供述和辩解
（1）上诉人王大在侦查阶段供称，2015年5月29日下午，其约着李忠亮和犯罪嫌疑人张大以及另外一名男子到绿春县大风丫口找蜂子（蜜蜂）时，遇到一开车男子（黑色无牌轿车），该人叫他们帮忙把白粉、小红灯（小麻）带到个旧市，运到后给他们4000元人民币，四人经商议答应后，该男子并把一袋塑料袋装的白粉、小红灯拿给他，他就用雨衣包裹还栓在摩托车后货架上，该男子把其中一块拿出来，叫李忠亮背着。后他骑摩托车带着李忠亮，张大和另一名男子骑着另一辆摩托车前往个旧市，途中被抓获，张大和另一名男子就跳下摩托车跑了。
（2）上诉人李忠亮在侦查阶段供称：2015年5月29日，王大用摩托车带着他，还有两个人驾乘另一辆摩托车从绿春到元阳，途中王大叫他从摩托车后架上的口袋里拿了一板毒品放在他的包里面，此后在前往个旧途中被抓获，其他两个男子丢弃摩托车跑了。他不知道毒品要运到什么地方、交给谁。并供称，其听王大说运输的物品是“白粉”，王大还说过如果遇到公安机关检查，让其把挎包里的物品丢掉，趁公安民警找所丢物品的机会驾驶摩托车带着货架上的物品跑掉。
8.辨认笔录，证实经混合辨认，王大辨认出李忠亮、犯罪嫌疑人张大，李忠亮辨认出王大、张大是一同运输毒品的人。
9.户口证明材料，证实上诉人王大、李忠亮的身份情况，以及二上诉人无违法犯罪记录的情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王大、李忠亮无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂仍进行运输，二上诉人的行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。本案中，二上诉人相互配合，积极实施运输行为，其中王大邀约他人参与犯罪并提供运输工具，作用大于李忠亮，应当根据二上诉人各自所犯罪行进行处罚。
关于王大的辩护人提出王大系被人利用实施犯罪，在本案中处于被动地位的辩护意见，仅有王大本人辩解，无其他证据佐证，不能成立。辩护人所提毒品未流入社会给社会造成严重危害后果的辩护意见，本院认为，运输毒品犯罪属行为犯，毒品一经起运并进入运输途中，即脱离了国家的专门管制，已处于在社会上非法流通的状态，其社会危害性已经形成，因此，该辩护意见本院不予采纳。
关于李忠亮的辩护人提出认定李忠亮主观上明知是毒品的证据不足的辩护意见，与包括李忠亮本人供述在内的在案证据证明的事实相悖，该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，原判根据本案的事实、情节和社会危害程度，结合上诉人王大、李忠亮在共同犯罪中的地位、作用以及二上诉人尚无犯罪前科的实际情况，对王大、李忠亮定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 赵启良
代理审判员 尹红兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宁显禾