wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5533号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告李新喜。
被告王庆红。
被告王铁济。
被告赵克花。
被告卜庆余。
被告刘群。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花、卜庆余、刘群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告卜庆余、王庆红、王铁济、赵克花到庭参加诉讼。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新喜、王庆红系夫妻关系，于2015年2月14日在石梁河支行以李新喜名义借款5万元，定于2016年2月10日到期，由被告卜庆余、刘群夫妻和王铁济、赵克花夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年2月21日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李新喜未提交书面答辩意见。
被告王庆红辩称，钱不是我用的，贷款的流程就不合理，想和银行协商的，如果合理就还钱。
被告王铁济辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。
被告赵克花辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。
被告卜庆余辩称，还钱肯定是要还，但是想和银行协商一下，看如何偿还。
被告刘群未提交书面答辩意见。
经审理查明，卜庆余与刘群系夫妻关系，李新喜与王庆红系夫妻关系，王铁济与赵克花系夫妻关系。2015年2月13日，被告卜庆余、刘群、李新喜、王庆红、王铁济、赵克花、三户与原告江苏东海县农村商业银行股份有限公司签订了江苏东海县农村商业银行股份有限公司阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2015年2月13日至2017年2月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月14日由原告的下属单位石梁河支行向被告李新喜发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2016年2月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告李新喜未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李新喜与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李新喜应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告卜庆余、刘群、王铁济、赵克花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告卜庆余、刘群、王铁济、赵克花对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王庆红与被告李新喜系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新喜、王庆红于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年2月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告卜庆余、刘群、王铁济、赵克花对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取525元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终693号
上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人秦箬谣(上诉人之女),1980年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人秦秀丽因不履行法定职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初108号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,被告于2015年11月收到原告秦秀丽的《依法行政申请书》,要求被告查处其批准津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限程序违法的行为,并要求撤销延长行政许可期限的津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》。2016年1月8日,被告针对原告的申请作出答复,告知原告其作出的延长津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》期限的行为符合法定程序,不存在违法行为,且津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》手续齐全,程序合法,不予撤销。原告不服,提起行政诉讼,请求撤销被告的答复同时确认被告批准津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限程序违法,并要求撤销延长行政许可期限的津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》。
另查,处置原告房屋的行为人系天津市南开房地产开发公司。
一审法院认为,天津市南开房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体,其处置原告房屋的行为并不是涉案地块的房屋拆迁行政行为,原告亦并不具有拆迁项目所涉及的被拆迁人身份,故原告秦秀丽不具有原告诉讼主体资格,其无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.上诉人的房屋被强拆,上诉人有权申请行政主管机关进行查处,一审法院认为上诉人不具有被拆迁人身份,属于认定错误。2.上诉人提供的证据充分证明上诉人具有诉讼主体资格,一审法院没有依法审查,适用法律错误。3.一审裁定文书格式违法,一审法院剥夺上诉人的诉讼权利,且包庇违法犯罪嫌疑人,违反法律。4.一审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法,依法应予撤销。综上,上诉人请求二审法院:1.撤销一审裁定;2.依法指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人针对津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限的行为要求被上诉人履行查处及撤销职责,而津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》延长行政许可期限的行为仅是对津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更,并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人作出变更或设定新的权利义务。被上诉人针对上诉人的要求所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。且上诉人此前针对津房拆许字(2010)第058号《房屋拆迁许可证》提起诉讼,生效裁定以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定结果正确,本院予以维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初105号
原告陈刚。
被告冯玉东。
被告张冬梅。
原告陈刚诉被告冯玉东、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告冯玉东、张冬梅经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告冯玉东于2012年2月至2013年5月间向原告借款300000元，并约定利息，其中90000元通过银行转账，其余是现金。2013年8月30日原告又带着被告冯玉东找到原告同学妻子借给被告100000元，并约定利息。被告答应一年内偿还借款，在这期间，原告多次催要。而后被告冯玉东母亲张冬梅为被告冯玉东担保还清全部借款及利息，并出具担保书。2014年8月1日被告给原告出具两份借条，共计485000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：证人丁某某的证人证言。证明被告张冬梅于2015年12月24日到原告家写了一张担保书，当时冯玉东也在场，担保书表明冯玉东是还款，张冬梅是担保，欠款金额是485000元，其中本金是400000元。证据2：2014年8月1日冯玉东出具的欠据2张，证明冯玉东欠款本金及利息共计485000元，其中本金400000元，其余为利息。证据3：2015年12月24日张冬梅作为担保人出具的担保书，有证人丁某某和刘某某在场作证。证据4：东风大街派出所对冯玉东的询问笔录（加盖东风大街派出所公章的复印件），证明2015年12月9日东风大街派出所民警因原告陈刚报警称自己被冯玉东骗钱了，对冯玉东制作的询问笔录，笔录中冯玉东承认骗了陈刚400000元，陈刚是冯玉东父亲的徒弟，关系较好，借款原因是冯玉东称购买写字楼，实质上是因为冯玉东手里没钱，具体借款时间是2012年9月份借100000元，2013年2月份到5月份分2次，每次借款100000元，2013年8月份又借100000元。证据5：2015年12月23日冯玉东在原告家里的录像，记录被告冯玉东向原告借款的录像，证明被告冯玉东欠原告借款的事实。
经审理查明：原告与被告冯玉东的父亲是师徒关系，张冬梅系冯玉东母亲。原告是看着冯玉东长大的，关系较好。2012年9月被告冯玉东以投资购买宝迪克写字楼名义向原告借款100000元，2013年2月至5月又向原告借款两次，每次借款均为100000元，而后又于2013年8月再次向原告借款100000元，至此被告冯玉东共向原告借款400000元。2014年8月1日被告冯玉东为原告出具欠据两份，一份写明欠原告人民币220000元，一份写明欠原告人民币265000元。其中本金400000元，利息85000元。原告多次要求被告冯玉东偿还借款，被告迟迟不予答复。至2015年12月3日原告陈刚到汽开分局东风大街派出所报案，称自己被冯玉东骗了，原告向警方陈述了冯玉东以投资写字楼及有工程急需用钱的名义，分四次从原告处共拿走400000元钱款，而后联系不上冯玉东。2015年12月9日汽开分局东风大街派出所对被告冯玉东进行询问。冯玉东承认以购买宝迪克写字楼名义向陈刚先后借了400000元，当时承诺一年内还款，但一直没有钱。而后陈刚多次要求冯玉东还钱，冯玉刚推脱搪塞，迟迟没有还款。2015年12月24日，原告无奈之下找到被告冯玉东母亲张冬梅说了欠款之事，张冬梅为原告出具担保书，承诺在10日内为被告冯玉东担保还清欠原告陈刚的借款，借款本金400000元，利息85000元。后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告迟迟不予偿还，之后便无法联系上二被告。故诉至法院，发生本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告冯玉东欠款的事实。被告冯玉东自2012年至2013年两年间分四次向原告陈刚共借款400000元并约定利息85000元，有借条、担保书、冯玉东在公安部门的供述为证，本院予以确认。二、被告张冬梅的担保行为。经原告要求张冬梅同意为欠款提供担保，冯玉东未提出异议。担保书写明：“张冬梅在10日内为冯玉东担保还清冯玉东所欠陈刚的钱款”，法律规定保证期间应从债务履行期届满后开始计算，本案中原告与被告冯玉东未约定债务履行期限，债务到期日应为原告到法院提出诉讼之日，因此“10日”不是对保证期间的约定；且10日的约定系保证人张冬梅自行承诺，未得到冯玉东的确认，也不能认定系借款还款期限，故关于10日的约定无效。综上，张冬梅的担保行为有书面材料及证人证言为证，本院予以确认。三、85000元借款利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告诉求被告冯玉东偿还利息85000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉东于本判决生效后十五日内偿还原告陈刚借款本金400000元及利息85000元。
二、被告张冬梅对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费8580元，案件保全费2950元，由被告冯玉东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲奉洲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初105号
原告：陈刚，男，汉族，1962年10月24日生，现住汽开区锦程大街***栋3门*楼正中门。
被告：冯玉东，男，汉族，1977年1月23日生，现住汽开区西环城路以东天一家源*******栋*单元****室。
被告：张冬梅，女，汉族，1949年10月23日生，现住汽开区西环城路以东天一家源*******栋*单元****室。
原告陈刚诉被告冯玉�、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告冯玉东、张冬梅经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告冯玉东于2012年2月至2013年5月间向原告借款300000元，并约定利息，其中90000元通过银行转账，其余是现金。2013年8月30日原告又带着被告冯玉东找到原告同学妻子借给被告100000元，并约定利息。被告答应一年内偿还借款，在这期间，原告多次催要。而后被告冯玉东母亲张冬梅为被告冯玉东担保还清全部借款及利息，并出具担保书。2014年8月1日被告给原告出具两份借条，共计485000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：证人丁娜的证人证言。证明被告张�梅于2015年12月24日到原告家写了一张担保书，当时冯玉东也在场，担保书表明冯玉东是还款，张冬梅是担保，欠款金额是485000元，其中本金是400000元。证据2：2014年8月1日冯玉东出具的欠据2张，证明冯玉东欠款本金及利息共计485000元，其中本金400000元，其余为利息。证据3：2015年12月24日张冬梅作为担保人出具的担保书，有证人丁娜和刘志琴在场作证。证据4：东风大街派出所对冯玉东的询问笔录（加盖东风大街派出所公章的复印件），证明2015年12月9日东风大街派出所民警因原告陈刚报警称自己被冯玉东骗钱了，对冯玉东制作的询问笔录，笔录中冯玉东承认骗了陈刚400000元，陈刚是冯玉东父亲的徒弟，关系较好，借款原因是冯玉东称购买写字楼，实质上是因为冯玉东手里没钱，具体借款时间是2012年9月份借100000元，2013年2月份到5月份分2次，每次借款100000元，2013年8月份又借100000元。证据5：2015年12月23日冯玉东在原告家里的录像，记录被告冯玉东向原告借款的录像，证明被告冯玉东欠原告借款的事实。
经审理查明：原告与被告冯玉东的父亲是师徒关系，张冬梅系冯玉东母亲。原告是看着冯玉东长大的，关系较好。2012年9月被告冯玉东以投资购买宝迪克写字楼名义向原告借款100000元，2013年2月至5月又向原告借款两次，每次借款均为100000元，而后又于2013年8月再次向原告借款100000元，至此被告冯玉东共向原告借款400000元。2014年8月1日被告冯玉东为原告出具欠据两份，一份写明欠原告人民币220000元，一份写明欠原告人民币265000元。其中本金400000元，利息85000元。原告多次要求被告冯玉东偿还借款，被告迟迟不予答复。至2015年12月3日原告陈刚到汽开分局东风大街派出所报案，称自己被冯玉东骗了，原告向警方陈述了冯玉东以投资写字楼及有工程急需用钱的名义，分四次从原告处共拿走400000元钱款，而后联系不上冯玉东。2015年12月9日汽开分局东风大街派出所对被告冯玉东进行询问。冯玉东承认以购买宝迪克写字楼名义向陈刚先后借了400000元，当时承诺一年内还款，但一直没有钱。而后陈刚多次要求冯玉东还钱，冯玉刚推脱搪塞，迟迟没有还款。2015年12月24日，原告无奈之下找到被告冯玉东母亲张冬梅说了欠款之事，张冬梅为原告出具担保书，承诺在10日内为被告冯玉东担保还清欠原告陈刚的借款，借款本金400000元，利息85000元。后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告迟迟不予偿还，之后便无法联系上二被告。故诉至法院，发生本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告冯玉东欠款的事实。被告冯玉东自2012年至2013年两年间�四次向原告陈刚共借款400000元并约定利息85000元，有借条、担保书、冯玉东在公安部门的供述为证，本院予以确认。二、被告张冬梅的担保行为。经原告要求张冬梅同意为欠款提供担保，冯玉东未提出异议。担保书写明：“张冬梅在10日内为冯玉东担保还清冯玉东所欠陈刚的钱款”，法律规定保证期间应从债务履行期届满后开始计算，本案中原告与被告冯玉东未约定债务履行期限，债务到期日应为原告到法院提出诉讼之日，因此“10日”不是对保证期间的约定；且10日的约定系保证人张冬梅自行承诺，未得到冯玉东的确认，也不能认定系借款还款期限，故关于10日的约定无效。综上，张冬梅的担保行为有书面材料及证人证言为证，本院予以确认。三、85000元借款利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告诉求被告冯玉东偿还利息85000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉东于本判决生效后十五日内偿还原告陈刚借款本金400000元及利息85000元。
二、被告张冬梅对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费8580元，案件保全费2950元，由被告冯玉东负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲奉洲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2589号
原告:中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地,天津市宁河区芦台镇光明路**号。
主要负责人:刘国庆,支行行长。
委托诉讼代理人:赵春海,该支行工作人员。
委托诉讼代理人:张志旺,该支行工作人员。
被告:王竞华,男,1979年8月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告王竞华信用卡纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行(以下简称:农行宁河支行)的委托诉讼代理人赵春海到庭参加诉讼,被告王竞华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宁河支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王竞华偿还原告截至2016年6月27日借款本金81885.48元、利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元,以及至借款实际给付之日止的所有费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月20日,原告农行宁河支行与被告王竞华签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。合约约定,被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币82000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部贷款利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同签订后,原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告王竞华指定接收地址。被告王竞华开通信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年6月27日,被告王竞华欠原告本金81885.48元、利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元。
王竞华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查,原告提交的《催收账户交易历史记录》、《账户催收基本资料》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年6月20日,被告王竞华向原告农行宁河支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,经原告农行宁河支行审批后,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,合约约定:被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币账户82000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款利息,并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同订立后,原告农行宁河支行依约将信用卡(卡号为62×××86)邮寄至被告王竞华指定的接收地址,被告王竞华开通并使用该信用卡后,未能按照合同约定还款。截至2016年6月27日,被告王竞华尚欠原告农行宁河支行本金81885.48元、利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元,至今未支付原告。
本院认为,原告农行宁河支行与被告王竞华之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,原告农行宁河支行依约定为被告王竞华提供款项,被告王竞华亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告王竞华未能按照合同约定及时还款的行为显然违约,依法应当承担违约责任。被告王竞华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告王竞华不利的后果,由被告王竞华自行承担。
综上所述,原告农行宁河支行要求被告王竞华返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王竞华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2016年6月27日的借款本金81885.48元、借款利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元,并自2016年6月28日起依合同约定的标准,计付至借款本金实际返还之日止的逾期利息及滞纳金。
被告王竞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王竞华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字32号
原告:刘国成，男，1980年9月12日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇。
被告:刘来伟，女，1985年12月4日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇。
本院在审理原告诉被告健康权权纠纷一案中，因原告刘国成不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年一月十日
书记员 李义
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执59号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：余快根。
被执行人：余海生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人余快根、余海生借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）新石民初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余快根、余海生在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人余快根、余海生至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款150000元及利息、受理费4100元、保全费1470元、执行费1484元。
本院认为，被执行人余快根、余海生在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执59号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年七月二十日
书记员 叶经刚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执415号之一
申请执行人羊方勇，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王家霞，女，生于1974年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1046号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王家霞至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王家霞在中国邮政储蓄银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王家霞在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币141650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执415号之二
申请执行人：羊方勇，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王家霞，女，生于1974年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊方勇与被执行人王家霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王家霞发出执行通知，责令被执行人王家霞履行法律文书确定的义务，但被执行人王家霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王家霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行账号为60×××68账户内存款人民币28913.00元，余款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十六日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执965号之一
申请执行人刘立才，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
被执行人枣阳市北城街道办事处。
住所地：湖北省枣阳市书院街13号。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00116号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳市北城街道办事处未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘立才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人枣阳市北城街道办事处XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7353号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:古相惠,女,1970年1月1日出生,汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人古相惠物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 曦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执965号之二
申请执行人刘立才，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
被执行人枣阳市北城街道办事处。
住所地：湖北省枣阳市书院街13号。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00116号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳市北城街道办事处未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘立才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人枣阳市北城街道办事处所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张 军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执246-1号
申请执行人刘改凤，女，汉族，1982年9月16日生。
被执行人申晓波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初745号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人申晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申晓波在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马太有
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 臻
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执246-1号
申请执行人：刘改凤，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省。
被执行人：申晓波，男，汉族，住河南省林州市。
刘改凤与申晓波劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初745号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人申晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申晓波在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 许世鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2214号
原告：樊有琴，女，1962年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：冯莉莉，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：樊文芬，女，1941年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
以上三原告的委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：胡广跃，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬诉被告胡广跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬的委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告胡广跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包砖厂期间冯保升给其工作，被告欠冯保升工资款5680元并于2013年10月20日给冯保升出具证明一张。被告于2014年5月20日给付原告工资款2500元，下欠工资款3180元，2016年4月24日冯保升去世，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付原告工资款3180元，并承担本案诉讼费。
被告胡广跃在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：1、证明一张，证明被告欠冯保升工资款5680元。2、村委证明一份，证明原告樊文芬系冯保升母亲，樊有琴系冯保升妻子，冯莉莉系冯保升女儿以及冯保升于2016年4月24日死亡的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠冯保升工资款3180元，有被告出具的证明条证实，因冯保升已于2016年4月24日去世，三原告作为冯保升的法定继承人要求被告给付该工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告胡广跃于判决生效后三日内给付原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬工资款3180元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡广跃承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一七年十一月七日
书记员 苏瑞杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23229号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李爱媛。
被告：林彦光。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告李爱媛、林彦光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹燎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执721号之一
申请执行人梅建华，男，汉族，1947年4月16日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市宏林房地产开发有限公司，组织机构代码55392696-2。
法定代表人倪国林。
被执行人余盛泉，男，1957年5月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01059号民事判决书，立案执行梅建华诉黄冈市宏林房地产开发有限公司、倪国林、余盛泉民间借贷纠纷一案。于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行其义务。
现查明被执行人余盛泉在黄冈住房公积金管理中心黄州办事处拥有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余盛泉在黄冈住房公积金管理中心黄州办事处拥有的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 方爱国
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1025执466-1号
申请执行人:陈金华，女，1978年5月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：崔涛，男，1981年9月25日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：郑超，男，1980年2月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人陈金华申请执行被执行人崔涛、郑超民间借贷一案中。申请人陈金华现提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执721号之三
申请执行人：梅建华，男，1947年4月16日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：余盛泉，男，1957年5月12日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州私营经济园。
法定代表人：倪国林。
本院在执行梅建华与倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第01059号民事判决书向被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司至今未履行。本院依法将被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1685号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初3563号民事判决书已发生法律效�，被执行人应偿还申请执行人欠款182930.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王峰、张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1685号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:王峰,男,1969年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张国丽,女,1978年10月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:潘为强,男,1965年1月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:万国绪,男,1981年10月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李宗华,男,1963年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李宗强,男,1968年8月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王峰、张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3563号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款182930.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1834号之十
申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。
被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住南康区。
被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省南康区，居民，住南康区。
被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省南康区人，住址同上。
被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南康区人，兴国县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日冻结了被执行人吴小东在赣州银行62×××54账户内存款人民币109714.00元，现因被执行人吴小东已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴小东在赣州银行62×××54账户内存款人民币109714.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ新
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1581号
申请执行人张某。
被执行人黄某,女,1986年11月20日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某(2013)蓟民初字第6699号抚养费纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人张某抚养费6000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2013)蓟民初字第6699号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈卫东
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1834号之九
申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。
被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住南康区。
被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省南康区，居民，住南康区。
被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省南康区人，住址同上。
被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南康区人，兴国县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人吴小东在招商银行62×××13账户内存款人民币984.55元，现因被执行人吴小东已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴小东在招商银行62×××13账户内存款人民币109714.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1834号之十六
申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。
被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，居民，住赣州市南康区。
被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，居民，住赣州市南康区。
被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。
被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住兴国县。
关于兴国县兴旺混凝土有限公司申请执行吴小东、刘仁生、谭文、曾华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人刘仁生在招商银行62×××69账户内存款人民币441.99元，现因刘仁生履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘仁生在招商银行62×××69账户内存款人民币109714.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1834号之十一
申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。
被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住南康区。
被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省南康区，居民，住南康区。
被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省南康区人，住址同上。
被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南康区人，兴国县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日冻结了被执行人吴小东在赣州银座村镇银行621347103100160×××01账户内存款人民币8100.00元，现因被执行人吴小东履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴小东在赣州银座村镇银行621347103100160×××01账户内存款人民币109714.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ新
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执188号之一
申请执行人万新华，男，汉族，1962年6月5日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐小梅，女，汉族，1953年11月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人吴俊东，男，汉族，1974年2月12日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人李文，男，汉族，1963年2月13日出生，抚州市临川区人，住住抚州市临川区，
申请执行人戈满连，女，汉族，1964年1月21日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人刘志群，男，汉族，1959年10月8日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人王凯，男，汉族，1976年9月9日出生，江西进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人俞秀英，女，汉族，1976年7月11日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐超，男，汉族，1969年7月7日出生，东乡县人，东乡县，
申请执行人徐林辉，男，汉族，1956年2月8日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人李小梅，女，汉族，1961年2月12日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈员娥，女，汉族，1974年8月3日出生，东乡县人，住东乡�，
申请执行人杨兰英，女，汉族，1957年6月3日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人徐小春，女，汉族，1962年4月23日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人万桂文，男，汉族，1968年1月3日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄小玉，女，汉族，1963年10月20日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人何才样，男，汉族，1960年12月4日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐志展，男，汉族，1979年11月19日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈早平，男，汉族，1973年8月26日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人黄阶，男，汉族，1957年7月8日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人朱基雄，男，汉族，1952年10月15日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执�人徐长茂，男，汉族，1945年11月5日出生，东乡县人，住东乡县，
申请执行人陈细娥，女，汉族，1959年10月29日出生，东乡县人，住东乡县，
被执行人:抚州市昊新房地产开发有限公司,住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，组织机构代码05161511-X；
依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2015）东民担特字第18号民事裁定书,申请执行人万新华、徐小梅、吴俊东、李文、戈满连、刘志群、王凯、俞秀英、乐超、徐林辉、李小梅、陈员娥、杨兰英、徐小春、万桂文、黄小玉、何才样、乐志展、陈早平、黄阶、朱基雄、徐长茂、陈细娥向本院申请对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司用位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）2号楼一楼103号至105号店面、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号借款抵押的店面进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）2号楼一楼103号至105
号店面、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执188号之二
申请执行人万新华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街龙山北路219号1单元402室身份证号码362531196206050031。
申请执行人徐小梅女汉族抚州市临川区人住抚州市临川区承春阁一巷3号身份证号码×××0422。
申请执行人吴俊东男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路138号4栋501室身份证号码362531197402120038。
申请执行人李文男汉族抚州市临川区人住抚州市临川区大公路120号身份证号码×××0615。
申请执行人戈满连女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇董塘村路下组5号身份证号码×××0627。
申请执行人刘志群男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新街北门岗东区100号身份证号码×××0037。
申请执行人王凯男汉族江西进贤县人，
申请执行人俞秀英女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇德政街43号5栋104室身份证号码362531197607111522。
申请执行人乐超男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇德政街43号身份证×××0019。
申请执行人徐林辉男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路88号身份证号码×××0019。
申请执行人李小梅女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路182号1单元202室身份证号码362531196102120023。
申请执行人陈员娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇桔子山西区78号身份证号码×××0068。
申请执行人杨兰英女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街冷井二巷40号身份证号码×××0024。
申请执行人徐小春女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区岗上积镇段溪村段溪五组29号身份证号码×××4523。
申请执行人万桂文男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇河山村河山二组135号身份证号码×××241Ｘ。
申请执行人黄小玉女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区甘坑林场上坊村林坊一组003号身份证号码×××1549。
申请执行人何才祥男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新街萝卜岗东区68号身份证号码×××0038。
申请执行人乐志展男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区岗上积镇农机站身份证号码36253119791119453X。
申请执行人陈早平男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区虎圩乡坎头村坎头组66号身份证号码×××481Ｘ。
申请执行人黄阶男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇当铺巷4号1单元401室，身份证号码362531195707080031。
申请执行人朱基雄男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇环城南路117号身份证号码×××009Ｘ。
申请执行人徐长茂男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇红北区562号身份证号码×××1234。
申请执行人陈细娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区虎圩乡陈塘村三组身份证号码362531195910294844。
被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号组织机构代码05161511-X；
本院在执行申请人万新华、徐小梅、吴俊东、李文、戈满连、刘志群、王凯、俞秀英、乐超、徐林辉、李小梅、陈员娥、杨兰英、徐小春、万桂文、黄小玉、何才祥、乐志展、陈早平、黄阶、朱基雄、徐长茂、陈细娥与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼103号至105号店面、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。经过两次拍卖,均已流拍,最后的流拍价为601.096万元,根据法律规定,申请执行人同意以最后的流拍价以物抵款。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼103号至105号店铺、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)的所有权及其相应的其他权利归申请执行人万新华、徐小梅、吴俊东、李文、戈满连、刘志群、王凯、俞秀英、乐超、徐林辉、李小梅、陈员娥、杨兰英、徐小春、万桂文、黄小玉、何才祥、乐志展、陈早平、黄阶、朱基雄、徐长茂、陈细娥所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二:申请执行人万新华、徐小梅、吴俊东、李文、戈满连、刘志群、王凯、俞秀英、乐超、徐林辉、李小梅、陈员娥、杨兰英、徐小春、万桂文、黄小玉、何才祥、乐志展、陈早平、黄阶、朱基雄、徐长茂、陈细娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月八日
书记员 乐志刚
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初435号
原告:王耀芳，女，1957年11月27日出生，汉族，河南省偃师市人，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵聃，男，1973年10月12日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系原告王耀芳外甥。
被告：白胜麟，男，1967年10月8日生，汉族，铜川市耀州区人，城镇居民。
被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。
法定代表人：白胜麟，任执行董事。
原告王耀芳与被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司（以下简称隆泰工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀芳的委托诉讼代理人赵聃到庭参加诉讼。被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告白胜麟、隆泰工贸公司连带清偿原告借款本金、利息等合计178687.5元；2、判令被告白胜麟、隆泰工贸公司支付未还清借款本息时，按照年息18%计算的利息，直至还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告白胜麟以被告隆泰工贸公司的名义与原告签订了一份借款协议，从原告处借款150000元，并约定每季度支付利息6750元，借款期限为无固定期限。二被告向原告出具了书面借款条据。二被告将利息清偿至2015年10月15日。后原告多次索要借款本息未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告白胜麟、隆泰工贸公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告王耀芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告王耀芳提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告王耀芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订了《协议》一份，内容为：“经双方协商，达成如下投资协议：一、投资人王耀芳同意向白胜麟投资（用于隆泰工贸有限公司经营）投资期限壹年（2013年10月15日至2014年10月15日）。二、投入金额人民币壹拾伍万元整，投资按年回报率18%，投资按固定分红6750元。每季度付息陆仟柒佰伍拾元整……”同日，被告白胜麟、隆泰工贸公司向原告王耀芳出具借条一张，内容为：“今借到王耀芳人民币壹拾伍万元整，具体期限、担保、还款等事项按借款协议执行。借款人：白胜麟加盖铜川市耀州区隆泰工贸有限公司财务被告白胜麟私章2013年10月15日”。被告白胜麟、隆泰工贸公司将上述借款的利息给付至2015年10月15日，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告王耀芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订的《协议》，从内容上看，实质是借款协议。上述借款协议是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告王耀芳已按照约定履行了出借义务，借款人应当按照约定归还借款本金及按时支付利息。被告白胜麟、隆泰工贸公司未按时归还本金及支付利息，构成违约。被告白胜麟、隆泰工贸公司应偿还下欠原告王耀芳的借款本金150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王耀芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订的《协议》中约定了年回报率，实质上就是约定的年利率，故对原告王耀芳主张按照借期内的利率即年利率18%计算逾期归还借款利息的主张，符合法律依据，本院予以支持。时间从2015年10月16日起至实际给付之日止。
综上所述，原告王耀芳的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王耀芳借款本金150000元;
二、被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀芳支付以借款本金150000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元（原告王耀芳预交1874元，缓交2000元），公告费560元，由被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初435号
原告:王耀芳，女。
委托诉讼代理人：赵聃,男。
被告：白胜麟，男。
被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。
法定代表人：白胜麟，任执行董事。
本院审理的原告王耀芳诉被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现被告白胜麟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初435号案转为普通程序进行审理。
审判员 张敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鑫
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初799号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年8月26日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月9日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月3日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年2月3日宁乡县公安局决定对其刑事拘留，2016年11月6日由宁乡县喻家坳派出所执行刑事拘留。2016年11月17日经宁乡县人民检察院批准，2016年11月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月至8月，被告人蔡某某在宁乡县喻家坳乡太平山村文秀组自己家中，利用“地下六合彩”接受他人投注的赌博活动，之后将接受他人投注的赌博金额报给上线贺某斌、曾某良（均另案处理），从中赚取百分之五、百分之十不等的获利。期间共计接受参赌人员投注金额累计14万余元，其中被告人蔡某某收受贺某秀“地下六合彩”投注金额累计75000余元，收受刘某兵“地下六合彩”投注金额累计15000余元，收受欧某群“地下六合彩”投注金额累计66元，收受杨某元“地下六合彩”投注金额累计300余元，接受蔡某良“地下六合彩”投注金额累计900余元。被告人蔡某某从中获利10000余元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、码单记录本等书证、物证；搜查笔录；证人贺某秀、刘某兵、欧某群、杨某元、蔡某良的证言；被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15天，即自2016年11月6日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一七年一月十日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2580号
原告吴宝清（高娃、吴宝成），女。
被告张银祥，男。
被告高玉琴，女。
原告吴宝清与被告张银祥、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴宝清到庭参加诉讼，被告张银祥、高玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴宝清诉称，2015年11月29日，被告张银祥向原告借款本金55400元，并出具借条一支。被告张银祥与高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告所借，属于夫妻共同债务，应当由被告高玉琴承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55400元及利息2123元（从2015年11月29日至2016年7月19日止，按年利率6%计算）共计57523元，要求二被告从2016年7月19日至借款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费。
被告张银祥、高玉琴未进行答辩。
原告吴宝清为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明2015年11月29日,被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元的事实。被告张银祥、高玉琴未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张银祥、高玉琴未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月29日，被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元，并出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。被告张银祥与被告高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告吴宝清所借的。后经原告吴宝清多次催要，二被告一直未偿还借款。
本院认为，被告张银祥欠原告吴宝清借款本金55400元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高玉琴系被告张银祥的妻子，且被告高玉琴未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告张银祥的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张银祥、高玉琴承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因出具的2015年11月29日的借条中，双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银祥、高玉琴于本判决书生效之日偿还原告吴宝清借款本金55400元。
二、被告张银祥与被告高玉琴互负连带清偿责任。
三、驳回原告吴宝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告张银祥、高玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彩 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保207号之三
申请执行人：闻春兰。
被执行人：卜莹莹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保207号之三裁定书，于2016年08月01日向被执行人卜莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜莹莹在中国工商银行1341账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2580号
原告吴宝清（别名娜仁高娃、吴宝成），女。
被告张银祥，男。
被告高玉琴，女。
原告吴宝清与被告张银祥、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴宝清到庭参加诉讼，被告张银祥、高玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴宝清诉称，2015年11月29日，被告张银祥向原告借款本金55400元，并出具借条一支。被告张银祥与高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告所借，属于夫妻共同债务，应当由被告高玉琴承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55400元及利息2123元（从2015年11月29日至2016年7月19日止，按年利率6%计算）共计57523元，要求二被告从2016年7月19日至借款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费。
被告张银祥、高玉琴未进行答辩。
原告吴宝清为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明2015年11月29日,被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元的事实。被告张银祥、高玉琴未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张银祥、高玉琴未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月29日，被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元，并出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。被告张银祥与被告高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告吴宝清所借的。后经原告吴宝清多次催要，二被告一直未偿还借款。
本院认为，被告张银祥欠原告吴宝清借款本金55400元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高玉琴系被告张银祥的妻子，且被告高玉琴未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告张银祥的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张银祥、高玉琴承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因出具的2015年11月29日的借条中，双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银祥、高玉琴于本判决书生效之日偿还原告吴宝清借款本金55400元。
二、被告张银祥与被告高玉琴互负连带清偿责任。
三、驳回原告吴宝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告张银祥、高玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彩 娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保207号之七
申请执行人：闻春兰。
被执行人：秦卫春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保207号之七裁定书，于2016年08月01日向被执行人秦卫春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦卫春在中国工商银行1333账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2580号
原告吴宝清（高娃、吴宝成），女。
被告张银祥，男。
被告高玉琴，女。
原告吴宝清与被告张银祥、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴宝清到庭参加诉讼，被告张银祥、高玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴宝清诉称，2015年11月29日，被告张银祥向原告借款本金55400元，并出具借条一支。被告张银祥与高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告所借，属于夫妻共同债务，应当由被告高玉琴承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55400元及利息2123元（从2015年11月29日至2016年7月19日止，按年利率6%计算）共计57523元，要求二被告从2016年7月19日至借款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费。
被告张银祥、高玉琴未进行答辩。
原告吴宝清为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明2015年11月29日,被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元的事实。被告张银祥、高玉琴未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张银祥、高玉琴未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月29日，被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元，并出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。被告张银祥与被告高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告吴宝清所借的。后经原告吴宝清多次催要，二被告一直未偿还借款。
本院认为，被告张银祥欠原告吴宝清借款本金55400元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高玉琴系被告张银祥的妻子，且被告高玉琴未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告张银祥的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张银祥、高玉琴承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因出具的2015年11月29日的借条中，双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银祥、高玉琴于本判决书生效之日偿还原告吴宝清借款本金55400元。
二、被告张银祥与被告高玉琴互负连带清偿责任。
三、驳回原告吴宝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告张银祥、高玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员包艳玲
二〇一六年九月二十六日
书记员彩娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4973号之一
原告昆山大钢金属科技材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路100号。
法定代表人陈杏芳，公司总经理。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告无锡健策精密工业有限公司，住所地江苏省无锡市新区君山路2-1号。
法定代表人赵宗信，公司总经理。
委托代理人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告昆山大钢金属科技材料有限公司与被告无锡健策精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告无锡健策精密工业有限公司在本院首次开庭前向本院递交了相关仲裁条款，认为根据双方在《采购合约》第十条(三)约定“因合同发生争议时，甲乙双方应协商解决，若协商不成，双方同意应提交无锡仲裁委员会仲裁，仲裁裁决具有最终效力，双方均应切实遵守和履行”，《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，因此根据双方约定，本案应当由无锡仲裁委员会受理，要求驳回原告起诉。
原告昆山大钢金属科技材料有限公司诉称：被告公司于2013年2月28日向原告下达采购单，订单中明确采购型号为SUS430-1/2H1.4*65*C材料15000KG，单价为USD2.63/KG。后原告如期履约交付了部分材料，但剩余部分10481KG被告一直拖延提货及付款，故向法院提起诉讼，为此请求：1.被告提取存放于原告处型号为SUS430-1/2H1.4*65*C材料10481KG，并立即支付原告货款27565美元，并逾期付款利息损失暂记23000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告为此向本院提供了原、被告双方订立的采购合约一份。
经审查查明：原告与被告于2012年10月11日签订《采购合约》一份，由被告向原告购买原物料\\\半成品\\\模板\\\模具标准件\\\五金件等产品，双方在合约中约定了各自的权利义务等内容，同时合约第十条第三项约定：因本合约发生争议时，甲乙双方应协商解决，若协商不成，双方同意应提交无锡仲裁委员会仲裁，仲裁裁决具有最终效力，双方均应切实遵守和履行。后因货款纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，根据原、被告订立的《采购合同》第十条第三项的约定，双方对于合同争议的解决方式已达成仲裁协议，且明确了仲裁机构为无锡仲裁委员会，双方上述仲裁条款的约定合法有效，原告就本案纠纷应当向约定仲裁机构提起仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山大钢金属科技材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 华渊
二〇一六年五月三十日
书记员 徐淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保207号之四
申请执行人：闻春兰。
被执行人：秦卫春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保207号之四裁定书，于2016年08月01日向被执行人秦卫春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦卫春在中国工商银行1391账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保207号之五
申请执行人：闻春兰。
被执行人：秦卫春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保207号之五裁定书，于2016年08月01日向被执行人秦卫春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦卫春在中国工商银行1377账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2637号
原告徐莉，女，汉族，1969年2月23日出生，住成都市青羊区。
被告杜波，女，汉族，1979年6月7日出生，住成都市高新区。
被告成都市太平洋实业有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人古丽慧。
被告汪茂君，女，汉族，1953年6月10日出生，住四川省仁寿县。
被告杜昌林，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省仁寿县。
被告仁寿成兰置业有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇南坛路一段城南市场。
法定代表人陈蕾。
第三人杨艳萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐莉与被告杜波、成都市太平洋实业有限公司、汪茂君、杜昌林、仁寿成兰置业有限责任公司及第三人杨艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告杜波的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杜波的财产在1453000元范围内予以查封、冻结；
二、对原告徐莉与担保人胡本俊共同共有的位于成都市高新区桂溪东路123号3栋1单元8层803号房屋、担保人胡本俊所有的位于成都市青羊区人民中路一段14号2栋2单元3层5号房屋在1453000元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 董淼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庄媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执342号之一
申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。
法定代表人：曾德清，总经理。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码：91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，总经理。
绵阳坤武商贸有限公司诉四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川万能建设集团有限公司的银行存款1473560.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年四月十七日
书记员 赵健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执342号之二
申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。
法定代表人：曾德清，总经理。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码：91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，总经理。
绵阳坤武商贸有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万能建设集团有限公司在广元鑫地源置业有限公司应领取的工程保证金900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年七月十七日
书记员 赵健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执342号之七
申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。
法定代表人：曾德清，总经理。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码：91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，总经理。
关于绵阳坤武商贸有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人四川万能建设集团有限公司在成都银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币1473560.00元，现本院已划拨了四川万能建设集团有限公司分支机构的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川万能建设集团有限公司在成都银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1473560.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执342号之五
申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。
法定代表人：曾德清，总经理。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码：91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，总经理。
关于绵阳坤武商贸有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日冻结了被执行人四川万能建设集团有限公司在四川文理学院的工程款1473560.00元，现本院已划拨了四川万能建设集团有限公司分支机构的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川万能建设集团有限公司在四川文理学院工程款1473560.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年九月十二日
书记员 赵健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1294号
原告：李卫陵，女，汉族，1962年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
被告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼，组织机构代码56897124—8。
法定代表人：董震，该公司董事长
委托代理人：孙自强，该公司员工。
委托代理人：方兴，该公司员工。
被告:仰礼道,男,1967年6月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:蒋昌霞,女,1968年5月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场六楼七号）。
统一社会信用代码：72334307—4。
法定代表人：仰礼道，该公司经理。
第三人：卢荣斌，男，汉族，1967年3月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
原告李卫陵诉被告铜陵市富源小额贷款有限责任公司、仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、第三人卢荣斌执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 刘 群
二〇一七年四月四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执255号
王某某、刘某某、魏某某、阜阳市长顺汽车运输有限公司：
阜阳市友好商贸有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市友好商贸有限公司于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初402号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款143610元及利息，申请执行费2008元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1074号之一
申请执行人倪军军，无业。
被执行人陈晓雷，职工。
申请执行人倪军军与被执行人陈晓雷借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初959号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈晓雷欠申请执行人借款30000元，此款限被执行人于2016年3月10日前偿还完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，已对被执行人陈晓雷的工资账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结其工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执255号
申请执行人:阜阳市友好商贸有限公司,住安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧。
被执行人:王某某,男,1963年8月27日出生。
刘某某,女,1965年7月30日出生。
阜阳市长顺汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#7幢104号。
魏某某,女,1982年10月2日出生。
本院在执行阜阳市友好商贸有限公司与王某某、刘某某、阜阳市长顺汽车运输有限公司、魏某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初402号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人阜阳市友好商贸有限公司的140500元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 王 军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路128号。
被执行人：杨翠春，男，汉族，1985年12月22日出生，住临邑县。
被执行人：周玉娥，女，汉族，1984年11月21日出生，住临邑县。
被执行人：齐光雷，男，汉族，1982年3月4日出生，住临邑县。
被执行人：齐芳春，女，汉族，1982年2月23日出生，住临邑县。
被执行人：齐洪赢，男，汉族，1956年2月12日出生，住临邑县。
被执行人：祝倩香，女，汉族，1952年8月15日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香银行存款75889元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执106号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：杨翠春,男,汉族,1985年12月22日出生,住临邑县。
被执行人:周玉娥,女,汉族,1984年11月21日出生,住址同上.系被告杨翠春之妻。
被执行人:齐光雷,男,汉族,1982年3月4日出生,住临邑县。
被执行人:齐芳春，女,汉族,1982年2月23日出生,住址同上。系被告齐光雷之妻。
被执行人:齐洪赢，男，汉族1956年2月12日出生，住临邑县。
被执行人:祝倩香，女，汉族，1952年8月15日出生，住临邑县，系被告齐洪赢之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与樊兴波、陈晶、樊兴松、路娟、樊兴延、张秀玲借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与周玉娥达成执行和解，被执行人周玉娥已于2018年3月8日偿还申请执行人本金4000元，剩余本金45999.99元周玉娥于2018年6月20日前还清；利息自2018年7月开始，于每月的30日�偿还4000元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 强