wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5255号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，台新融资租赁（中国）有限公司法务。
被告：梁炳壕，男，汉族，1993年11月12日生，户籍地广东省佛山市禅城区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告梁炳壕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告梁炳壕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金88888元；2.被告支付违约金（以到期租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告支付剩余案件管理费3200元。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了以车牌号码为粤Ｙ×××××的别克牌轿车为租赁物，售后回租，租赁期限自2016年12月30日起至2019年12月29日，抵扣被告支付的保证金后第1至35期每期租金2778元，第36期租金为2770元，租金还款日为每月30日，违约责任等条款。被告自2017年5月30日起未再支付租金。
被告梁炳壕未到庭，亦无答辩意见。
原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，
并在卷佐证。查明：2016年12月28日，台新公司（出租方、乙方）与梁炳壕（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌别克，车型君威，车牌号码粤Ｙ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价10万元；起租日为2016年12月30日；租赁期限自2016年12月30日起至2019年12月29日止，共计36期；租金支付日为每月30日；第1至35期租金3278元，第36期租金3270元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣），保证金18000元（内扣），购买总价款扣除甲方同意内扣款项后的剩余购买价款金额为80000元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；若甲方无违约并按期缴纳租金时，保证金按期平均冲抵应付之部分租金，冲抵租金总额18000元；甲方有违反合同约定的，保证金与甲方因合同产生的债务冲抵；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。
同日，梁炳壕（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权；抵押权金额10万元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保的一切费用以及甲方所有其他应付之合理款项；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。
12月30日，台新公司向梁炳壕指定账户打款8万元，双方办理抵押登记。
台新公司陈述，梁炳壕已支付保证金18000元及2017年4月30日前的租金，自2017年5月30日起欠付租金及案件管理费。已到期未付及全部未到期的租金数额为88888元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、付款凭证、注册登记摘要信息栏、还款明细证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。台新公司与梁炳壕签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁炳壕未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求梁炳壕支付欠付租金及全部剩余租金、案件管理费，并主张违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。梁炳壕未到庭应诉，放弃了对台新公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁炳壕于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金88888元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告梁炳壕于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，由被告梁炳壕负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第288号
罪犯尤丽缙，男，1984年8月20日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭萧刑初字第577号刑事判决，以罪犯尤丽缙犯挪用资金罪,抽逃出资罪，判处有期徒刑八年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤丽缙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尤丽缙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尤丽缙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尤丽缙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤丽缙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执138号之三
申请人：秦立洋。
申请人：赵光远。
申请人：徐光训。
被执行人：项东宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执138号之三裁定书，于2017年03月10日向被执行人项东宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项东宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币49557.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执138号之四
申请人：秦立洋。
申请人：赵光远。
申请人：徐光训。
被执行人：项东宝。
关于秦立洋、赵光远、徐光训申请执行劳务合同一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2202.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2202.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月十九日
书记员 李媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30769号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:徐柏青,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告徐柏青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2774号
本院在执行邵连滨与高平亮、宋世年民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5852号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人高平亮、宋世年应给付申请人邵连滨50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高平亮、宋世年纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3709号之三
申请执行人逯仁顺，男，1977年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘兆荣，女，1971年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘汉，男，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东省聊城市恒久管材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园。
法定代表人刘汉，经理。
本院作出的（2016）鲁1502民初2920号民事裁定书，于2016年5月20日冻结了被执行人刘汉在华能聊城热电有限公司的债权35万元。现因申请执行人于2016年11月24日到庭递交申请书，申请法院解除对该债券的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘汉在华能聊城热电有限公司35万债权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3709号之二
申请执行人逯仁顺，男，1977年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘兆荣，女，1971年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘汉，男，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东省聊城市恒久管材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园。
法定代表人刘汉，经理。
本院（2016）鲁1502民初2920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兆荣、刘汉、山东省聊城市恒久管材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兆荣、刘汉、山东省聊城市恒久管材有限公司的银行存款元（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十一月八日
书记员 王斐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2774号
申请执行人：邵连滨，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋世年，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人邵连滨与高平亮、宋世年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5852号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被执行人高平亮、宋世年应当偿还申请人邵连滨50000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人宋世年采取拘留措施，并协调高平亮与邵连滨达成还款协议。经执行被执行人高平亮已向本院交纳案款12000元，另向申请人履行欠款1000元，余款按双方于2018年1月18日达成的协议履行。本院将调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王璐璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第58号
原告周雅丽，女，1964年1月19日出生，汉族，住长春市。
被告孙晓灿，女，1986年2月11日出生，汉族，住长春市。
原告周雅丽与被告孙晓灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅丽到庭参加诉讼。被告孙晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅丽诉称，2013年5月22日，被告因经营手机卖场需要向原告借款5000元人民币（下同），约定2013年6月末还，但至今未予偿还，原告多次找到被告还钱，但均被无理拒绝，原告诉至法院，请求判令被告孙晓灿立即清偿5000元欠款，诉讼费由被告承担。
被告孙晓灿未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，被告孙晓灿曾是原告儿子的女朋友，2013年5月22日，被告因经营手机卖场需要向原告借款5000元，约定2013年6月末还，但至今未予偿还。
本院认为，被告孙晓灿向原告周雅丽借钱的事实清楚，并有被告孙晓灿出具的欠条为凭，被告经本院依法送达传票后，未到庭，应视为对原告起诉事实的默许。现原告周雅丽向被告孙晓灿主张还款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓灿给付原告周雅丽欠款人民币5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓灿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年四月十一日
书记员 王丛强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2197号
原告：赵国忠，男，1968年6月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：张景田，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告赵国忠与被告张景田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠及其委托诉讼代理人冯炳春、被告张景田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110,000元及按月息2分计算，自2016年10月1日起至实际给付之日的利息。庭审中原告变更利息的诉讼请求的起始时间为2017年1月1日。事实和理由：原告与高广君共同将钱借给被告张景田，张景田出具了借条。2017年10月12日原告与高广君协商，被告张景田名下的欠款归原告所有。协商后原告多次找被告索要此款,被告至今未付。
被告张景田辩称,对借款数额没有异议，但借款的时候没有利息，现在原告要求2分利被告认可，被告给付了12个月利息。
原告赵国忠为证实其主张，向本院提交了证据一、借条三份，欲证实欠款本金为110,000元。证据二、出示协议书复印件（与原件核对无异议）一份，证实高广君在被告处的债权归原告所有。
被告张景田没有向本院提供证据。
经质证，对原告提交的证据一，被告认为钱的数额对，名字是被告签的。对原告提交的证据二，被告没有异议。
经审核，被告对原告方的证据没有异议，原告提交的证据一、证据二与其要证实的内容具有关联性，本院对原告赵国忠提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：2015年10月28日，被告张景田在高广君处借款20,000元，约定借款期限自2015年10月28日至2017年12月28日，共24月，月利率2分，本息于2017年12月28日一次性还清。2015年12月1日，被告张景田在高广君处借款30,000元，约定借款期限自2015年12月1日至2017年12月1日，共24月，月利率2分，本息于2017年12月1日一次性还清。2016年1月3日，被告张景田在高广君处借款60,000元，约定借款期限自2016年1月3日至2018年1月3日，共24月，月利率2分，本息于2018年1月3日一次性还清。借款到期后，被告张景田偿还利息至2017年1月1日。2017年10月12日原告赵国忠与高广君签署协议书一份，协议约定将高广君在张景田处20,000元、30,000元、60,000元债权转移给原告赵国忠，由赵国忠负责收取，与高广君无关，并由高广君负责通知了债务人，债权已经转移给赵国忠，由赵国忠主张权利。
本院认为，高广君与原告赵国忠签署协议书，将其在张景田处的20,000元、30,000元、60,000元债权转让给原告赵国忠。被告张景田当庭对高广君与赵国忠签署的协议予以承认，可见其知晓其在高广君处的20,000元、30,000元、60,000元的债务转移给原告赵国忠，被告张景田应按约定向原告赵国忠履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告赵国忠要求被告张景田给付借款本金110,000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告张景田于本判决生效后30日内给付原告赵国忠借款本金人民币110,000元,并以110,000元为基数，按月息2分，自2017年1月1日起至实际给付之日止，向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告张景田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢德伟
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 唐艳春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭丽丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第58号
原告刘某甲。
被告张某乙。
原告刘某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1998年4月6日到路南区人民政府民政局领取结婚证，生下女儿刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、文化生活环境不同，没有共同的语言，长期缺乏必要的交流，性格不合。为了家庭琐事被告经常无理取闹，作为妻子、母亲不关心丈夫、孩子的生活、学习，不顾及原告和孩子的感受。原告忍受了这么多年，其实都是为了孩子，才凑活着过，没有幸福感，夫妻感情淡薄。没有感情和关怀的婚姻是没有道德的，被告经常吵闹，双方都处于痛苦之中，孩子也受到了极大的影响，对学业极为不利。原告只好到外面租房，在租房期间，被告经常电话骚扰、到居住的地方吵闹，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去也没有任何意义，因此理当结束这段婚姻。为此诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至婚生女年满18周岁。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中所陈述不是事实，我与被告结婚后一直住在我父母的房子而且婚生女由我父母抚养，双方婚后生活有矛盾摩擦，不是我一方的原因，双方都有错误，而且我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年4月6日登记结婚，生一女刘某丙。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年4月因处理被告与同事关系时二人发生矛盾并分居至今。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾分歧属正常现象，原被告均应该正确对待。在双方发生分歧后，应该反省自身，加强沟通以解决问题，加深感情，共同培育孩子健康成长，承担起各自应承担的家庭责任。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据加以证实，被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，依法应当认定原被告夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 王瑞华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1318号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路玉西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
被执行人崔国林。
被执行人赵磊。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行崔国林、赵磊、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1690号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10005号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾润辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与曾润辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17851元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费396元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费396元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执恢字第51号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：李树江，男，1956年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被执行人：李艳民，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被执行人：闵立忠，男，1955年10月4日出生，族，农民，住吉林市昌邑区
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书确定的内容，被执行人李树江应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人李艳民、闵立忠承担连带责任。2014年9月9日，被执行人李树江偿还申请执行人借款5000元，并表示其余所欠款项于同年12月末还清。被执行人李艳民将其房产证、土地使用证交付给申请执行人作为担保，逾期不还，同意由本院对其房产进行评估、拍卖。对于上述还款计划，申请执行人表示同意，双方签订了执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 高瑞野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7613号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1727-1号
原告：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住山东省平原县。
被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。
被告：郭小敏，女，汉族，1982年10月16日生，住山东省夏津县。
被告：李连杰，男，汉族，1987年12月15日生，住址同上。
本院在审理原告马某某诉于某某、李某某、刘某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1727号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
一、解除对被告王振昌、郭小敏、李连杰名下所属银行存款4万元。
二、解除原告乔建国提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月九日
书记员 李拥斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执14号之一
申请人贾诗会，女，生于1972年2月19日，汉族，农民，住四川省阆中市彭城镇垭口村。
申请人徐元德，男，生于1970年9月18日，汉族，农民，住四川省阆中市彭城镇垭口村。
被执行人阆中宏志实业有限公司,
住所地阆中市七里办事处马驰街170号。
法定代表人宗凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1710号民事判决书，受理申请人贾诗会、徐元德申请执行阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雪山
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1951号之三
申请执行人谢君辉
被执行人张学鹏
关于谢君辉与张学鹏其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第536号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）偿还借款100000及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费1150元及财产保全费1020元；（3）承担本案执行费1432元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人张学鹏所有的粤J号牌小型汽车（抵押给中国银行开平支行，计至2016年5月3日欠本息62500元）进行拍卖，拍卖得款92900元。此款清还中国银行开平支行欠款62500元、扣除评估费2000元、执行费326元、交通违章罚款1950元，余款26124元用于偿还债务。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，被执行人已清还26124元，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张永健
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2015）江开法执字第1951号之三
申请执行人谢君辉
被执行人张学鹏
关于谢君辉与张学鹏其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第536号民事调解�已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）偿还借款100000及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费1150元及财产保全费1020元；（3）承担本案执行费1432元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人张学鹏所有的粤J×××××号牌小型汽车（抵押给中国银行开平支行，计至2016年5月3日欠本息62500元）进行拍卖，拍卖得款92900元。此款清还中国银行开平支行欠款62500元、扣除评估费2000元、执行费326元、交通违章罚款1950元，余款26124元用于偿还债务。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，被执行人已清还26124元，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张永健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执173号
申请人：陈仙玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：杨庆伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：章海芽，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人陈仙玉申请执行被执行人杨庆伟、章海芽民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3180号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆伟、章海芽名下车辆，期限为贰年；
二、查封被执行人杨庆伟、章海芽名下的存款107000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 晟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初2947号
原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博。
委托代理人：王宏，临沭县郑山法律服务所法律工作者。
被告：高希夫。
本院在审理原告临沭县店头镇永安社区村民委员会与被告高希夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年八月二十三日
书记员 英启娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初2947号
原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，系村委会主任。
委托代理人：王宏，临沭县郑山法律服务所法律工作者。
被告：高希夫（曾用名：高希福）
本院在审理原告临沭县店头镇永安社区村民委员会与被告高希夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年八月二十三日
书记员 英启娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执173号之一
申请人：陈仙玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：杨庆伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：章海芽，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人陈仙玉申请执行被执行人杨庆伟、章海芽民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3180号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。经本院调解，双方达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初3180号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人陈仙玉可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 晟
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执47号之一
申请执行人铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881（1-1）。
法定代表人：钱得友，系该公司总经理。
被执行人胡宗群，男，1964年9月20日出生，汉族，住铜陵市义安区，
本院(2017)皖0711民初354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宗群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宗群在中国工商银行13×××85账户内存款人民币228980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年一月十七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执47号之二
申请执行人铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881（1-1）。
法定代表人：钱得友，系该公司总经理。
被执行人胡宗群，男，1964年9月20日出生，汉族，住铜陵市义安区，
本院(2017)皖0711民初354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宗群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宗群在中国银行18×××27账户内存款人民币228980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年一月十七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执47号之三
申请执行人铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881（1-1）。
法定代表人：钱得友，系该公司总经理。
被执行人胡宗群，男，1964年9月20日出生，汉族，住铜陵市义安区，
本院(2017)皖0711民初354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宗群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宗群在中国银行179712768377CNY0账户内存款人民币228980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年一月十七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第502号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张艳辉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张艳辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月26日作出（2014）扶民初字第2284号民事判决书，内容如下：被告张艳辉于2014年9月26日前偿还原告借款本金17800元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日
书记员 夏 晓 辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初1340号
原告：孙本春，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：隋志昇，男，1971年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。
原告孙本春与被告隋志昇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙本春于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙本春撤诉。
案件受理费30元，由原告孙本春负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年五月十六日
书记员 于 梅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执125号之一
申请执行人朱丽平。
被执行人吴建良。
被执行人顾玉英。
被执行人吴凯。
申请执行人朱丽平与被执行人吴建良、顾玉英、吴凯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2762号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴建良、顾玉英于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽平借款本金280万元及利息（利息以280万元为基数，按照年利率15%的标准，自2016年2月15日起计算至两被告实际给付之日止）。二、被告吴凯就被告吴建良、顾玉英结欠原告朱丽平的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，由被告吴建良、顾玉英、吴凯负担。后因被执行人吴建良、顾玉英、吴凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱丽平于2018年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3605360元，被执行人应负担的执行费38454元，合计3643814元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据各被执行人的身份证号码信息在最高人民法院全国执行查控系统中向各商业银行查询被执行人的银行存款情况，均未能查到被执行人有可供执行的银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询其车辆登记情况，发现吴凯名下有车牌号为苏Exxx**汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、相城分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询后，轮候查封了被执行人顾玉英名下坐落于苏州市虎丘区何山路xxx号xxx、xxx室不动产，轮候查封了被执行人吴凯名下坐落于苏州工业园区星港街xxx号x幢xxxx室不动产、苏州市吴中区木渎镇向阳河路xx号泉景花园xx幢x号不动产，轮候查封了被执行人吴建良名下坐落于苏州市相城区元和街道兰菊坊xx号xxx室不动产，因上述房产均被另外多起案件在先查封，本案暂无处置权（申请执行人应关注上述房产拍卖情况，如被另案处置，及时向本院提供参与分配材料）。执行中，本院还赴被执行人户籍地实地查找，亦未找到被执行人。至此，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产。本院于2018年1月18日向被执行人发送执行通知书、财产报告令等，但未送送达成功。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年6月12日向申请人发送限期提供财产线索通知书并告知上述查控情况，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在期限内向本院提供财产线索信息。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十日
书记员 沈志翔
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第2017号
原告唐洪明。
被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被告何德容。
被告谭红芳。
被告何婷。
被告张旭。
本院在审理原告唐洪明诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐洪明的起诉。
本案案件受理费1,952.00元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 威
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷民初1598号
原告郑连双，女，汉族，1982年6月19日出生，住黑龙江省讷河市同心乡更新村*组。
原告周思扬，男，汉族，2006年11月3日出生，住黑龙江省讷河市同心乡更新村*组。
法定代理人郑连双，系周思扬之母。
被告周延春，男，汉族，出生日期不祥，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。
被告赵秀珍，女，汉族，出生日期不祥，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。
原告郑连双、周思扬与被告周延春、赵秀珍继承纠纷一案,原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑连双、周思扬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 冷菲菲
代理审判员 秦四军
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 彭 程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初105号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年3月24日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化程度，租住昌吉市园丰三队，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因犯盗窃罪于2003年3月5日被本院单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年10月15日经昌吉市检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人陈某某，男，1958年11月14日出生于四川省盐亭县，汉族，文盲，住昌吉市红旗东路。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月16日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月23日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人吴某某、陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月2日6时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人李某某停放在此处的红色立马牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值2887元。
2、2015年4月初，被告人吴某某在昌吉市盗得紫色尼克尼亚牌电动二轮车一辆，后将所盗电动车骑至昌吉市XX号小区门口，被告人陈某某明知是吴某某偷的电动二轮车，仍将电动车存放在自家门口处。经鉴定，该电动二轮车价值2718元。案发后，被盗电动二轮车已追回。
3、2014年7月3日5时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人赵某停放在此处的红色祥龙牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值2970元。
4.2015年7月5日5时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人孟某某停放在此处的红色爱玛牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值3117元。
5.2015年7月初，被告人吴某某在昌吉市盗得红色比德文牌电动二轮车一辆，后将所盗电动车骑至昌吉市XX号小区门口，被告人陈某某明知是吴某某偷的电动二轮车，仍以200元的价格购买并自己使用。经鉴定，该电动二轮车价值1203元。案发后，被盗电动二轮车已追回。
6.2015年8月17日7时许，被告人吴某某到昌吉市XX家属院X号楼X单元楼门处，将被害人阿某某停放在此处的祥龙牌电动二轮车一辆盗走，后将所盗电动车卖给他人。经鉴定，该电动二轮车价值2034元。
7、2015年9月9日5时许，被告人吴某某到昌吉市XX小区X号楼X单元楼门处，将被害人昌某某停放此处的黑色比德文牌电动二轮车一辆盗走，被告人吴某某骑着该电动车从小区大门走出小区5米处，被小区保安当场截获，民警赶到现场时将被告人吴某某抓获归案。经鉴定，该电动二轮车价值2265元。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钥匙三把，照片，被告人吴某某、陈某某的户籍证明，证人胥某某、刘某某的证言，被害人赵某、李某某、孟某某、阿某某、昌某某的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，到案经过，受案登记，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14929元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值3921元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科且在半年内盗窃七次，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2015年9月9日起至2017年10月8日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
三、责令被告人吴某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某损失2887元，退赔被害人赵某损失2970元，退赔被害人孟某某损失3117元，退赔被害人阿某某·哈德尔损失2034元。
三、作案工具钥匙三把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 牛志良
二〇一六年四月七日
书 记 员 马莉燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2440号之二
申请执行人梁某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，汉族。
委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。
申请执行人梁某某与被执行人黄某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第323号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利款项24万元及利息、承担案件受理费4900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户存款94704.15元，查封被执行人名下粤BXXX**朗逸牌小型汽车一辆，但该车未实际控制，无法处理。未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法扣划被执行人银行存款93384元支付给申请执行人，1320.15元扣缴执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
另查，被执行人黄某某因不服本院作出的（2015）深龙法坂民初字第323号民事判决，向深圳市龙岗区人民检察院申请监督，深圳市龙岗区人民检察院已于2017年3月13日以深龙检民（行）监[2017]44030700001号检察建议书向本院提出检察建议。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行；另外，深圳市龙岗区人民检察院以深龙检民（行）监[2017]44030700001号检察建议书向本院提出检察建议，建议依法再审，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年五月十日
书记员 甘茂雄
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终132号
上诉人（原审被告）：魁某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
上诉人魁某某因与朱某某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初451-1号民事裁定。向本院提起上诉。
魁某某上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省民和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因上诉人未全面履行付款义务酿成纠纷而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，甘肃省兰州市红古区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨小艳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1598号
原告：韩大菊，女，1977年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张江飞，男，1980年5月30日出生，汉族，河南省伊川县人，驾驶员，住河南省伊川县。
被告郭静娟，女，35岁，汉族，四川省彭山县人，居民，住彭山县，系轿车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地：西昌市。
法定代表人：於宏，该公司负责人。
特别授权委托代理人余欣，系该公司职工。
原告韩大菊与被告张江飞、郭静娟、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大菊、被告中华联合保险公司特别授权委托代理人余欣到庭参加诉讼，被告张江飞、郭静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费13025.06元、住院生活补助费800元、营养费800元、护理费2400元、误工费12720元、差旅费2000元、精神抚慰金7000元，合计36745.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告张江飞驾驶属郭静娟所有的小型轿车，当车行至国道108线（会理白果湾路段）处时，与徐友洪驾驶并搭乘余万美、韩大菊的普通两轮摩托车相撞，造成余万美、韩大菊、徐友洪受伤，两车受损的交通事故。会理县交警大队于2016年7月4日出具道路交通事故认定书，认定张江飞负此次事故的主要责任，徐友洪负此次事故次要责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节开放性损伤；2、头皮血肿；3、右腕部皮肤擦伤；4、左足部软组织损伤。
被告中华联合保险公司辩称，按法律规定、合同约定理赔，原告诉求过高，部分要求不符合法律规定，诉讼费保险公司不应承担。原告的营养费、精神损害抚慰金的诉求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告和其余伤者余万美、徐友洪（另案处理）协商，同意在医疗费交强险分项限额内优先赔偿韩大菊、余万美的损失，徐友洪医疗费的损失不占交强险限额内的份额，该协议不违法律规定，本院予以确认。双方争议的事实：1、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予认可，经审理查明原告的伤经医院诊断：1、左膝关节开放性损伤；2、头皮血肿；3、右腕部皮肤擦伤；4、左足部软组织损伤；未构成残疾，未对原告造成严重精神损害，也无医嘱需加强营养，故要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见予以采纳。2、被告中华联合保险公司提出原告护理费、住院生活补助费的计算标准过高，经庭审查明原告未向本院提交实际收入，本院依照本地区标准计算，被告的辩解意见本院予以采纳。3、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿差旅费，未提供证据证明，该诉求不应支持，该辩解意见本院予以支持。原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书等证据，被告中华联合保险公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张江飞在此次交通事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失；另一责任者徐友洪，因原告韩大菊与徐友洪系夫妻关系，原告当庭表示自愿放弃应由徐友洪承担责任的部分。被告中华联合保险公司应当按交强险的法律规定理赔。原告要求赔偿其营养费、交通费的诉求，无证据证明，本院不予支持；对被告人保财险会理支公司提出不应承担诉讼费用的辩解意见予以支持。根据双方协议，被告中华联合保险公司赔偿交强险医疗费分项限额10000元，已由另一伤者余万美分摊2392.69元，故本案原告韩大菊交强险限额医疗费用分摊7607.31元。
综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告韩大菊的医疗费12397.30元、住院伙食补助费480元（30元×16天），合计12877.3元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿7607.31元，余款5269.99元由被告张江飞、郭静娟承担70%的赔偿责任，即3688.99元，此款于本判决生效后三十日内付清，其余部分由原告自行承担；
二、护理费2000元（125元×16天）、误工费7600元（100元×76天），合计9600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告韩大菊负担120元；由被告张江飞、郭静娟负担280元；此费用原告已垫付，由被告张江飞、郭静娟在本判决生效后付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一六年九月二十日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初909-1号
原告禹欣媛，女，1990年10月30日出生，回族，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人李秋，吐鲁番市伯乐法律服务所法律服务工作者。
被告高巧玲，女，1966年3月2日出生，汉族，现住吐鲁番市。
被告付正才，男，1965年3月23日出生，汉族，现住吐鲁番市。
原告禹欣媛与被告高巧玲、付正才民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，同年5月24日原告禹欣媛以已与被告高巧玲、付正才达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹欣媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹欣媛撤诉。
案件受理费7325.5元，减半收取3662.75元，由原告禹欣媛负担。
审判员 范 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜晓默
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初338号
原告:顾铁，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告顾铁与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告顾铁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失19500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金56,401.83元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2009年11月至2014年10月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2009年11月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告顾铁与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1697号民事判决，原告顾铁不服，已经提起上诉。原告顾铁提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告顾铁构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告顾铁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑琳琳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执672号
乔飞舟：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫0221民初1110号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金20000元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费300元，申请执行费200元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执672号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人乔飞舟,男,1979年12月12日生,汉族，住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与乔飞舟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘学峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执993号之二
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
被执行人武吉成。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人武吉成追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执993号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲁 莽
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执91号-1号
申请执行人张世芳，女，生于1974年11月1日。
被执行人刘小敏，女，生于1975年7月14日。
被执行人李雨隆，男，生于1979年11月16日。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第465号民事判决书，受理张世芳申请执行刘小敏、李雨隆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘小敏、李雨隆未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李雨隆银行账户上的存款100000元予以冻结一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月十八日
书记员 黄冠男
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初3203号
原告:中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，行长。
统一社会信用代码：91410727173392962J
住所地：封丘县振兴路中段
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：田志宾，男，汉族，1991年12月21日生，住封丘县。
被告：朱梦杰，女，汉族，1992年10月16日生，住封丘县。
被告：徐廷章，男，汉族，1966年3月20日生，住封丘县。
被告：徐自然，男，汉族，1989年10月9日生，住封丘县。
被告：田庆普，男，汉族，1974年1月4日生，住封丘县。
被告：朱士荣，女，汉族，1972年9月21日生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告田志宾、朱梦杰、徐廷章、徐自然、田庆普、朱士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张同华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执91号-3号
申请执行人张世芳，女。
被执行人刘小敏，女。
被执行人李雨隆，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第465号民事判决书，受理张世芳申请执行刘小敏、李雨隆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘小敏、李雨隆与申请人张世芳达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李雨隆银行账户上的存款1400元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户，扣划后解除对该账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十三日
书记员 黄冠男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00179号之三
申请执行人周伟国。
被执行人钱荣春。
被执行人丁莉莉。
申请执行人周伟国与被执行人钱荣春、丁莉莉民间借贷纠纷一案，该案于2014年11月21日作出的（2014）园民初字第02049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱荣春、丁莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告周伟国借款本金900000元及利息（利息计算方式为：自2013年1月14日以500000元为基数，按年息12%计算至2013年1月15日，合计333.33元，自2013年1月16日起，以900000元为基数，按年息12%计算至履行之日止）。案件受理费14439元，减半收取7220元，保全费5000元，合计12220元，由被告钱荣春、丁莉莉负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告钱荣春、丁莉莉在本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人钱荣春名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。被执行人钱荣春、丁莉莉名下有位于苏州工业园区新唯花园9幢401室房地产一处，本院依法对该房地产进行评估拍卖，以199万元成交。扣除该房地产设定的优先债权后，本案参与分配分得728066.70元。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的184486.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乐晓川
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执609号
本院在执行颍上农商行与宁克莲、蒋在峰、刘安福为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将宁克莲（身份证号码）、蒋在峰（身份证号码）、刘安福（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00179号之三
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人李忠良。
被执行人王培华。
被执行人陈纯。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李忠良、王培华、陈纯金融借款合同纠纷一案，该案于2015年2月6日作出的（2014）园商初字第02890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李忠良、王培华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金963605.78元，支付上述借款截至2015年1月4日的利息、罚息、复息51376.45元及自2015年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率11.7%计算）；二、被告李忠良、王培华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费31000元；三、若被告李忠良、王培华未能如期足额履行上述债务，则原告有权以被告李忠良、王培华、陈纯名下坐落于相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园32幢901室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在740000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取7188元、诉讼保全费5000元，合计12188元，由被告李忠良、王培华、陈纯负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12188元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李忠良、王培华、陈纯名下有位于相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园32幢901室房地产一处，本院于2015年11月21日依法裁定拍卖该房地产，2016年8月20日该房地产以1816000元成交，本案实现抵押债权74万元后，剩余利息，罚息，律师费等款项参与分配分得299325元，合计1039325元；被执行人王培华名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明暂无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人李忠良、王培华未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位1039325元，尚有21735.97元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乐晓川
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执609号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍上县解放北路,组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰,该公司董事长。
委托代理人：杨峰，该公司员工。
被执行人:宁克莲,女,1967年6月30日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
执行人 :蒋在峰,男,1978年10月25日出生,汉族，农民，住安安徽省颍上县。
被执行人:刘安福,男,1964年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人宁克连、蒋在峰、刘安福为债权纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，现三被执行人下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张刚
审判员蔡军
审判员刘洋
二０一七年十月十三日
书记员徐灿（代）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00488号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：李友彬，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周化强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李友彬、周化强金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00488号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，住址机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：李友彬，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周化强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李友彬、周化强金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保30号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：杨森林，男，汉族，1957年4月1日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
被申请人：孙宪辉，女，汉族，1963年8月4日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
被申请人：杨魁博，男，汉族，1987年4月17日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人杨森林、孙宪辉、杨魁博诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回保全申请。经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 王 宇
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初802号
原告：张加祥，男，现年49岁。
被告：张加权，男，现年42岁。
本院立案受理了原告张加祥与被告张加权相邻关系纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告张加祥于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加祥的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加祥撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张加祥负担。
审判员 董永明
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2230号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：周俊杰，男，出生年月不详，贵州省凤冈县人，现住凤冈县（店名“根据地”）。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告周俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以被告周俊杰已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执233号之一
申请执行人李淑芬，住开鲁县。
被执行人李宏君，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3266号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李宏君的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军二0一六年一月二十七日
书记员 刘 蒙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执824号之一
申请执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码1******4.
法定代表人：王正年，总经理。
委托代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被执行人：吴祥，男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽同济置业有限公司与被执行人吴祥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祥在银行的存款457494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 宁 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第613号
原告邓步军，女，1967年2月23日出生，汉族，住益阳市资阳区资江西路。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告谢旦金，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告王雪琴，女，汉族，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告邓步军与被告谢旦金、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓步军及其委托代理人蔡波、被告谢旦金、王雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢旦金与被告王雪琴原系夫妻关系。被告谢旦金因承建阳光100部分项目多次向原告借款共计207万元并出具了借条。2014年3月2日被告谢旦金经与原告邓步军清算借款数额后出具了1份还款协议并收回了以前所出具的借条。还款协议约定的还款期限到期后，被告谢旦金经多次催促，未归还借款。请求判令两被告共同偿还原告借款207万元，支付自2014年10月1日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告谢旦金辩称：借款事实属实，但我只欠原告借款本金113万元，其中未包括我向魏建新借的40万元。207万元的还款协议，我是在原告亲属的胁迫下出具的，不能认定为欠款数额。
被告王雪琴辩称，我与被告谢旦金已于2014年7月14日离婚，被告谢旦金向原告借款我不知道，该笔借款应由谢旦金偿还，与我无关。
原告为支出自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告人谢旦金亲笔书写的还款协议及原告列举的借款明细，欲证明被告人谢旦金向原告借款的事实。
2、民政部门出具的两被告的婚姻登记证明，欲证明该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生，应由两被告共同偿还。
3、银行转账流水明细，证人邓步清、邓步桂、魏建新、汤新星的证言，欲证明原告从银行存款中取款及向亲朋好友借款凑钱借给原告及原告之夫汤新星向被告谢旦金催促其还款的事实。
4、录音光盘2张，欲证明原告就被告谢旦金借款一事，二次与谢旦金通电话告知他已起诉至法院并要求尽快还清207万元借款本息，谢旦金除表示暂无款可还外，对欠款事实及金额未提出异议。
被告谢旦金的质证意见：原告提供的证据1还款协议确系我亲笔书写，但该协议我是在受胁迫的情况下写下的，该证据不具有合法性；证据2婚姻登记证明无异议；证据3银行流水账明细与本案无关不予质证；证人证言中认可魏建新的证言与事实相符，其他证人证言不予质证；证据4录音光盘2张只能证明我与汤新星通了话，不能证实我欠原告207万元的事实，另该证据的采集不具合法性，应认定无效。
被告王雪琴的质证意见：对原告提供的证据2婚姻登记证明无异议，其他证据我均不知情，与我无关，不予质证。
本院认证意见：原告提供的证据1还款协议系被告谢旦金亲笔书写，被告谢旦金称该还款协议系受胁迫所写，未提供证据证实，其质证意见不能成立。该证据来源合法，客观真实，与案件有关连性能够证实被告欠款的事实，本院予以确认。证据2两被告均无异议，本院予以采信。证据3银行转账流水明细及证人证言能够证实原告取款及向亲朋借款凑足153万元借给被告谢旦金用于工程投资的事实，本院确认该证据的真实性。证据4录音光盘2张系原告在被告谢旦金借款未按期归还后向被告催促还款时的正常通信，不属于非法取证，且被告谢旦金借款的事实还有其他证据予以证实，原告与被告的通话录音能佐证被告谢旦金欠原告借款的事实，本院对该证据予以确认。
被告谢旦金、被告王雪琴未提供证据。
经审理查明，被告谢旦金因投资承建阳光100工程项目，于2013年向原告借款。原告从自家及亲朋处凑足了153万元，分3次借给了被告谢旦金，被告谢旦金出具了借条，约定其中的67万元的借款日期为2013年6月3日，借款利息为月利率3%；其中的40万元借款日期为2013年7月17日，借款利息为月利率3%；其中的46万元借款日期为2013年7月3日，借款利息为月利率2.6%。2014年3月2日原告与被告谢旦金对所借款项本息进行对账清算后，由被告谢旦金出具了1份还款协议，并由被告谢旦金收回之前向原告出具的所有借条。还款协议确认被告谢旦金共计欠原告借款207万元，约定该借款由被告谢旦金于2014年9月30日前一次性还清。还款协议签订后被告谢旦金未按约还款，原告经多次催收未果，诉至本院。
另查明，被告谢旦金与被告王雪琴原系夫妻关系，2014年7月14日双方在民政部门办理了离婚手续，被告谢旦金的所欠原告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告借款给被告谢旦金153万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告谢旦金与原告签订的还款协议，系被告谢旦金亲笔书写签名，被告谢旦金称该协议系受胁迫所为没有举出证据证实，该还款协议应认定为双方真实意思的表示，依法成立。原告分3次出借给被告谢旦金的借款本金共计153万元，约定的借款利息均已超过同期银行基准贷款利率的4倍，本院对超过部分不予支持，原告借款利息的计息标准应调整为月利率2.3%较为适宜。被告谢旦金所借原告款项全部用于投资经营阳光100工程项目，且被告谢旦金向原告借款所产生的债务发生在被告谢旦金与被告王雪琴夫妻关系存续期间，两被告均不能举证证实该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，故被告谢旦金、被告王雪琴应当依法共同承担偿还原告借款，支付借款利息的民事责任。本院对原告要求两被告共同偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告谢旦金辩称欠款金额不属实，还款协议系被胁迫书写，被告王雪琴辩称我与谢旦金已离婚，借款与我无关，不承担还款责任之理由均与事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中共人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告谢旦金、王雪琴共同偿还原告邓步军借款本金153万元，支付借款利息241783元（借款利息按月利率2.3%分别按借款时间计算至2014年3月2日，之后的利息按逾期付款的利息支付标准计算至付清之日）。付款期限，本判决书生效后7日内付清。
案件受理费减半收取后为11680元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 文焕龙
二〇一五年九月六日
书记员 汪 波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初687号之二
申请人：宋绍明
被申请人：王涛
原告宋绍明诉王如国、张辉、王涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛中国农业银行62×××74账户采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人王涛名下的银行存款15万元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万峰
二〇一七年二月六日
书记员 李振
山东省泰�市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初687号之一
申请人：宋绍明
被申请人：王如国
原告宋绍明诉王如国、张辉、王涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王如国中国农业银行62×××14账户采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人王如国名下的银行存款15万元。冻结期限一年�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万峰
二〇一七年二月六日
书记员 李振
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执824号
申请执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码1******4.
法定代表人：王正年，总经理。
委托代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被执行人：吴祥，男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽同济置业有限公司与被执行人吴祥房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初40号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥在银行的存款457494元；
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中健
二〇一七年六月二日
书记员 王 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执233号之二
申请执行人李淑芬，住开鲁县。
被执行人李宏君，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3266号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李宏君在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军二0一六年一月二十七日
书记员 刘 蒙
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第69号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。
法定代表人：殷恩亮，系该行行长。
被执行人童孝翠，女，1969年出生。
被执行人袁生朋，男，1976年出生。
被执行人安庆林，男，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第224号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人童孝翠、袁生朋、安庆林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行执行案款191918.04元，负担申请执行费2778元，合计194696.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中将被执行人童孝翠在新疆生产建设兵团第二师三十一团有兑现款148874.15元予以提取，本案履行金额为148874.15元，余款45821.85元未履行，执行费2778元已先行付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2016年8月31日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年八月三十日
书记员 李 宁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执473号
申请执行人:曲阜市伟民水泥制品有限公司
被执行人:无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏昌润城建开发有限公司、曲阜经济开发区管理委员会
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第69号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。法定代表人：殷某，系该行行长。
委托代理人：蒙某，中国农业银行新疆生产建设兵团巴音郭楞兵团尉犁英库勒镇（31团）支行主任。
被执行人：袁某，男，1978年3月出生。
被执行人：吴某，男，1981年3月出生。
被执行人：贾某，女，1987年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第221号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人袁某、吴某、贾某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行执行案款213435.46元、执行费3101元，共计216536.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中将被执行人袁某在新疆生产建设兵团第二师三十一团兑现收入77949.85元、在新疆生产建设兵团第二师三十一团购房款85333元予以提取，依法扣划被执行人贾某在中国农业银行三十一团支行银行账户为622848×××779的银行账户银行存款9584.42元，本案履行金额为169766.27元，余款46770.19元未履行，执行费3101元已先行付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2016年10月26日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执协字第25号
申请执行人李成万，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住阜阳市颖泉区。
被执行人李元阁，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李成万与被执行人李元阁人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泉民事一初字第0036号民事调解的本次执行程序。
本案执行标的总额为210000元,已执行0元，剩余的债权数额为210000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十二月七日
书记员 张振军
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第613号
原告刘某某，男。
原告宋某某，女。
以上两原告委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丁，女。
原告刘某某、宋某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、宋某某及其两原告的委托代理人刘园，被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、宋某某诉称，两原告婚后生育二子一女，均已成家立业。现两原告年事已高，身体多病，每月仅靠低保金维持生活。2012年2月12日，因两原告的赡养问题，资兴市东江街道办事处龙泉村委员会组织三被告进行了调解，达成了赡养协议。协议达成后，被告刘某乙和刘某丁能够按时支付生活费，在原告生病期间也能看望照顾原告。但被告刘某甲不但不履行协议，还经常殴打父母。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告故诉至法院，请求依法判决三被告支付赡养费每人每年6016元，三被告支付两原告医疗费每人每月120元。
被告刘某丁辩称，被告刘某丁没有意见，我们要赡养老人家。被告刘某乙其实也没有异议。
被告刘某甲、刘某乙没有答辩。
本院审理查明，原告刘某某和宋某某系夫妻关系，被告刘某甲、刘某乙、刘某丁系两原告的子女，两原告均年事已高，且没有经济来源。1991年8月31日，因被告刘某甲、刘某乙已成家立业，原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙在亲戚和村民的见证下，订立了《分契》，就两原告分给被告刘某甲、刘某乙的房屋、家产、责任田的耕种以及被告刘某甲、刘某乙对两原告的抚老终身的负担进行了约定。2012年2月12日，经村委会干部与刘家组代表在场，被告刘某甲、刘某乙两兄弟就两原告的赡养事宜达成一致协议，并签订了《赡养协议》和《协议书》。之后，被告刘某甲并未按协议约定履行赡养义务，两原告遂诉至本院，请求判如所请。案经本院调解未果。
以上事实有两原告提供的身份证、户籍、赡养协议书、协议书以及被告刘某乙提供的分契等证据足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。两原告与三被告系父母子女关系，原告刘某某、宋某某年老体弱，已基本丧失劳动能力，又无生活来源，其要求三被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼的权利。关于赡养费的标准，两原告主张赡养费参照湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准9025元计算。本院认为考虑到两原告还有农村低保，结合两原告实际情况，本院酌定三被告支付两被告每人每年的赡养费为6000元，即每年三被告各自向原告刘某某支付2000元，向原告宋某某支付2000元。至于两原告要求三被告每月支付两原告医疗费120元的诉请，因两原告并未向本院提交相关证据，证明两原告每月都会产生相应的医疗费用，也未提供相关医疗票据证明实际支出了医疗费，故本院对该项诉讼请求不予支持，但两原告可在相关费用实际产生后，另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲、刘某乙、刘某丁于本判决生效之日起五日内每人向原告刘某某支付2016年度的赡养费2000元，向原告宋某某支付2016年度的赡养费2000元，三被告每年共计支付两原告赡养费12000元（赡养费从2015年11月24日开始支付，2015年11月24日至2016年11月23日为2016年度），今后每年的11月24日前按2016年度的标准支付下一年度的赡养费；
二、驳回原告刘某某、宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4109号之一
申请执行人：梁学军，男，汉族，1971年5月5日生，住丹阳市。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：顾伟武，男，汉族，1964年4月3日生，住常州市新北区。
申请执行人梁学军与被执行人顾伟武加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏1181民初4852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾伟武应于本判决生效后十日内给付申请执行人梁学军电镀款15000元并支付利息（自2016年6月6日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费88元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15088元，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人顾伟武发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月9日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人顾伟武作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月30日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月21日到常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房产有查封信息，本案无处置权。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2016年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4852号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月九日
书记员 朱建峰