天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7315号
原告:刘丽丽,女,1976年8月20日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司,营业场所:河东区八纬路103号。
负责人:马兰。
原告刘丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告在商业保险合同范围内直接支付原告下述经济损失:车辆评估费1060元、鉴定费500元、事故作业费1000元、维修费24000元,共计26560元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年2月12日,原告为其所有的牌照号为津G×××××号轿车向被告投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔(保险期间为2015年2月13日0时至2016年2月12日24时)。2015年9月19日8时许,周雪方驾驶津Q×××××号吉利牌轿车沿京津公路由北向南行驶至京津公路与环渤海东环路交口与对行向西转弯的周振新驾驶的津G×××××号轿车发生碰撞,造成二车受损、乘车人受伤。2015年10月14日,公安武清分局交警支队出具道路交通事故认定书,认定周雪方与周振新承担事故的同等责任。后公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定,鉴定结论为:损失费用总计21033元。原告为此次鉴定支出评估费1060元。另外,原告还支出了事故作业费1000元,应公安武清分局交警支队的要求对原告的车辆进行了检验,原告支出鉴定费500元,但公安武清分局交警支队没有给原告出具鉴定报告。事故发生后,原告支出24000元修复了车辆,但侵权方仅在交强险限额内赔偿了原告2000元,现在原告同意将这2000元从诉讼主张的数额中扣除,剩余的要求被告赔偿,被告赔偿完原告后,原告同意将追偿权转让给被告。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未作答辩。
刘丽丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书一份;2、保险单一份;3、原告缴纳保险费的发票一张;4、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的机动车辆保险事故现场查勘记录表一张;5、天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份(其上显示损失费用总计21033元);6、天津市武清区价格认证中心出具的金额为1060元的评估费发票一张;7、天津市名路翔汽车销售服务有限公司出具的金额为24000元的维修费发票一张;8、天津市康宏实业公司清障队出具的金额为1000元的事故作业费发票一张;9、牌照号为津G×××××的机动车行驶证一张;10、天津明正司法鉴定中心出具的金额为500元的鉴定费发票一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以确认并认定事实如下:2015年2月12日,原告为其所有的牌照号为津G×××××号轿车向被告投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔(保险期间为2015年2月13日0时至2016年2月12日24时)。2015年9月19日8时许,周雪方驾驶津Q×××××号吉利牌轿车沿京津公路由北向南行驶至京津公路与环渤海东环路交口与对行向西转弯的周振新驾驶的津G×××××号轿车发生碰撞,造成二车受损、乘车人受伤。2015年10月14日,公安武清分局交警支队出具道路交通事故认定书,认定周雪方与周振新承担事故的同等责任。后公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定,鉴定结论为:损失费用总计21033元。原告为此次鉴定支出评估费1060元。因此次事故原告还支出了事故作业费1000元、鉴定费500元。2015年11月17日,原告向天津市名路翔汽车销售服务有限公司支付了维修费24000元。后侵权方赔偿了原告车辆损失2000元。
本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。本案中,原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后,能够得到及时的赔偿。原告在侵权人周雪方怠于履行赔偿义务时,有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付,被告赔偿后,依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利,故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。
对于保险金的数额,原告主张的车辆损失为24000元,因原告仅提供了修理费发票而未提供修理明细且天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定的损失费用为21033元,故本院确认原告的车辆损失为21033元,该费用应由被告予以理赔。对于原告主张的事故作业费1000元,因有合法的票据予以证明,故本院予以确认,该费用应由被告予以理赔。对于原告主张的评估费1060元,因该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故应由被告予以理赔。对于原告主张的鉴定费500元,因原告仅提交了鉴定费票据而没有提交鉴定报告,本院无法确认该笔支出的合理性,故对该笔费用,本院不予支持。因原告已获得2000元赔偿,故该款项应从保险金中扣除,本院最终确认被告应支付原告的保险金的数额为21093元。
综上所述,对原告的诉讼请求的合法部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘丽丽保险金21093元(划至本院帐户,户名:天津市武清区人民法院,账号:9072701010010000733039,行号:402110015117,开户行:天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行)。
驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元,由刘丽丽负担48元、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担184元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。
财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。