wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初265号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人阿不来*托乎提，别名阿某甲，男，1987年8月28日出生，维吾尔族，无业。被告人阿不来*托乎提曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑6个月，于同年9月3日释放。被告人阿不来*托乎提因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告人阿某乙，男，1988年10月1日出生，维吾尔族，无业。被告人阿某乙曾因犯抢劫罪，于2009年1月4日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月3日刑满释放。被告人阿某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人阿不来*托乎提、阿某乙犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人阿不来*托乎提及其辩护人王惠兵，被告人阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年10月24日22时许，被告人阿不来*托乎提与被害人居某因债务纠纷在电话中发生争执，后双方约定在南京市浦口区大桥北路35号多浪餐厅见面，商谈还钱事宜。当晚，被告人阿不来*托乎提、阿某乙乘车赶往多浪餐厅，途中二人购买两把菜刀随身携带。到达多浪餐厅后，被告人阿不来*托乎提与被害人居某在多浪餐厅旁的金城丽景小区售楼处门前发生肢体冲突，后被告人阿某乙持菜刀将居某砍伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：居某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人阿不来*托乎提被公安机关当场抓获，被告人阿某乙于2015年10月25日向公安机关主动投案，后二人均如实供述自己的罪行。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人阿不来*托乎提、阿某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿不来*托乎提、阿某乙共同实施伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人阿不来*托乎提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人阿某乙在有期徒刑一年到一年六个月间量刑。建议对被告人阿不来*托乎提在有期徒刑一年二个月到一年八个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人阿不来*托乎提对公诉机关的指控无异议。
被告人阿不来*托乎提的辩护人的辩护意见是：1、本案的被害人在整个事件发生过程中存在一定的过错；2、被告人阿不来*托乎提在本案中能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人在归案后其家属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；4、被告人身体不好，被告人是少数民族其在看守所饮食不习惯。
被告人阿某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月24日22时许，被告人阿不来*托乎提与被害人居某因债务纠纷在电话中发生争执，后双方约定在南京市浦口区大桥北路35号多浪餐厅见面，商谈还钱事宜。当晚，被告人阿不来*托乎提、阿某乙乘车赶往多浪餐厅，途中二人购买两把菜刀随身携带。到达多浪餐厅后，被告人阿不来*托乎提与被害人居某在多浪餐厅旁的金城丽景小区售楼处门前发生肢体冲突，后被告人阿某乙持菜刀将居某砍伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：居某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人阿不来*托乎提被公安机关当场抓获，被告人阿某乙于2015年10月25日向公安机关主动投案，后二人均如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人阿不来*托乎提的亲属积极赔偿被害人居某的经济损失，并取得被害人居某的谅解。
上述事实，被告人阿不来*托乎提、阿某乙在庭审过程中无异议，且有被害人居某的陈述、证人艾某的证言及辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、谅解书，南京市公安局浦口分局调取的大桥南路世纪华联超市监控录像，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的浦公物鉴（法检）字[2015]248号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人阿不来*托乎提、阿某乙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿不来*托乎提、阿某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人阿不来*托乎提、阿某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人阿不来*托乎提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿不来*托乎提系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阿不来*托乎提的亲属积极赔偿被害人居某的经济损失，并取得被害人居某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人阿某乙系自首，依法可以从轻处罚；被告人阿某乙有前科，酌情可以从重处罚。本案系民间矛盾引发，酌情可以对被告人阿不来*托乎提、阿某乙从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人阿不来*托乎提、阿某乙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿不来*托乎提的辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被害人居某在本案中无明显的刑法意义上的过错，本院对辩护人该点辩护意见，不予采纳；关于被告人阿不来*托乎提的辩护人提出的第2、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人阿不来*托乎提的辩护人提出的第4点辩护意见，不是法定或酌定从轻处罚情节，但本院在量刑时亦会结合具体案情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿不来*托乎提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止。）
被告人阿某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘培培
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初473号
原告曾令荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律服务工作者。
被告欧的新，男，1987年2月20日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告曾令荣诉被告欧的新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令荣撤回起诉。
本案受理费188元，由原告曾令荣负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初473号
原告曾令荣。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律服务工作者。
被告欧的新。
本院在审理原告曾令荣诉被告欧的新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令荣撤回起诉。
本案受理费188元，由原告曾令荣负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执440号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：王永余，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：汤少华，男，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：王德福，男，汉族，居民，现住明溪县。
本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0421民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王永余、汤少华、王德福价值人民币60000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执464号之一
赵宏：
本院已立案执行千菊芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民初1007号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执464号之二
杜小平：
本院已立案执行千菊芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民初1007号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初444号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员熊顺友出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日10时许，被害人赵某（1943年11月4日出生）到文山市开化街道办事处文华路文某市信用社龙井分社取钱，由于赵某不会使用ATM取款机，就把自己的信用社储蓄卡（卡号：62×××08）和该卡的密码交给被告人王某某帮自己取款人民币1000元，王某某取完钱交给赵某后，将一张已作废的银行卡交给赵某，并盗取了赵某的储蓄卡。同日18时许，被告人王某某持赵某的储蓄卡到文山市环城西路文山学院后门的农村信用社取款机上将赵某的人民币4000元钱取走后挥霍。2016年8月1日，被告人王某某的家属积极退赔赵某人民币5000元，被害人赵某对被告人王某某给予谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、随案移送清单；被害人赵某的陈述；被告人王某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某的家属积极退赃退赔，王某某取得被害人赵某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某的犯罪对象为年满70周岁的老年人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初444号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月19日生，汉族，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员熊顺友出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日10时许，被害人赵友福（1943年11月4日出生）到文山市开化街道办事处文华路文某市信用社龙井分社取钱，由于赵某不会使用ATM取款机，就把自己的信用社储蓄卡（卡号：62×××08）和该卡的密码交给被告人王某某帮自己取款人民币1000元，王某某取完钱交给赵某后，将一张已作废的银行卡交给赵某，并盗取了赵某的储蓄卡。同日18时许，被告人王某某持赵友福的储蓄卡到文山市环城西路文山学院后门的农村信用社取款机上将赵某的人民币4000元钱取走后挥霍。2016年8月1日，被告人王某某的家属积极退赔赵某人民币5000元，被害人赵某对被告人王某某给予谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、随案移送清单；被害人赵某的陈述；被告人王某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某的家属积极退赃退赔，王某某取得被害人赵某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某的犯罪对象为年满70周岁的老年人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏雪凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62752号
原告:张贤明,男,1981年8月18日出生,汉族,司机,住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3、4号,统一社会信用代码911201128038678634。
代表人:沈德友,经理。
委托诉讼代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雍婧,天津捍正律师事务所律师。
原告张贤明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张贤明及被告委托诉讼代理人王义、雍婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤明提出的诉讼请求:被告赔偿原告保险金51710元,其中包括车辆损失45100元、施救费2100元、评估费4510元。事实与理由:2016年5月6日ＸＸ娟驾驶津A×××××号丰田牌轿车沿大港万安路由东向西行驶至张港子村居委会西侧时,撞上电线杆,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,ＸＸ娟负事故全部责任。该车辆于2015年4月27日在被告处投保了机动车商业险,原、被告对赔偿事宜多次协商未果。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司对保险合同成立及保险事故发生均无异议。但不认可原告的诉讼请求金额,理由:1.原告车损过高,损失评估明细表中配件项目过多,被告委托评估确定的损失金额为34800元,对多出的项目及超出的金额被告不予认可;2.评估费不属于保险赔偿范围,属于间接损失不同意赔偿且金额过高,被告不同意赔偿;3.施救费金额过高,应按天津市相关标准即津发改价费2016年509号文进行核减。
本院经审理认定事实如下:2015年4月27日原告作为被保险人将自有的津A×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险,其中,车辆损失险赔偿限额为162800元。第三者商业责任险赔偿限额为100万元,均投保了不计免赔险,保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日。2016年5月6日10时40分,ＸＸ娟驾驶被保险车辆沿大港万安路由东向西行驶至张港子村居委会西侧时,撞上电线杆,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,ＸＸ娟负事故全部责任。事故发生后,中衡保险公估股份有限公司接受原告方委托,对被保险车辆损失进行了评估,评估金额为45100元,评估费为4510元。原告车辆在天津市津南区祥树汽车修理厂进行维修,维修费为45100元,其中材料费金额为39898元,工时费金额为5400元。同时,原告提供被保险车辆施救费发票两张,主张施救费2100元由被告承担。
另查,被告接到原告报案后,亦委托泛华保险公估股份有限公司天津分公司对被保险车辆车损进行了评估,评估金额为34800元,其中换件金额为29300元、工时费金额为5500元。中衡保险公估股份有限公司车辆损失评估明细表更换项目中,三元催化2367元、天窗导轨3624元,机盖内衬414元、机盖拉线119元、上下水管192元、泡沫杠胎146元、变速箱前机爪297元、变速箱散热管640元、水箱胶墩136元,未在泛华保险公估股份有限公司天津分公司换件项目中。泛华保险公估股份有限公司天津分公司评估师王彦周、宫玉涛出庭接受法庭质询,认为评估报告中的配件金额为配件原厂金额加上查勘车辆的成本及开具评估费票据税金,且天窗导轨、机盖内衬、机盖拉线应为修复,三元催化、上、下水管、变速箱散热管未看到损坏。庭审中,原、被告就残值回收自行达成协议。2016年7月25日、7月27日被告两次回收残值,残值配件包括前杠、前机盖、水箱、冷凝器、电子扇、大灯、中网、前左胎、仪表台、气囊电脑、三元催化、元宝梁。
原告提供的机动车商业险保险单、事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告及维修费、公估费票据,具备真实性、合法性、关联性,本院予以认定。原告提供的施救费票据,具备证据形式要件,但其金额明显超出津发改价费(2016)509号文件确定的天津市车辆救援拖运服务收费标准。泛华保险公估股份有限公司天津分公司评估报告对损失项目及损失金额的确定均依据不足,本院不予采信。
本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。原告方委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆损失进行评估,评估金额为45100元,被告虽提出异议,但提供的反证不足以证实被告的主张,中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆损失出具的评估报告,客观、真实,本院对被保险车辆损失45100元予以认定。原告主张的施救费2100元,超出天津市车辆救援拖运服务收费标准部分1200元,超出部分本院不予支持。公估费4510元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,有公估报告及公估费票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。关于被保险车辆残值,原、被告已自行回收,本案不再处理。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张贤明保险金50510元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计546.5元,由原告负担13.5元,被告负担533元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年八月八日
书记员 庞 昊
附:法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3334号之一
原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈曙光，男，1976年12月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，因被告何先永所涉的刑事诉讼仍未决，现被刑事羁押于浙江省诸暨市看守所，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 程小勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6681号之二
申请执行人杨昌义，男，苗族，x年x月x日生，身份证住址贵州省黄平县，身份证号码。
委托代理人张正友，广东xx律师事务所律师。
被执行人深圳市旺升光电有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林伟邻。
关于申请执行人杨昌义与被执行人深圳市旺升光电有限公司工资及赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】3902号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年4月22日至2015年9月3日未签订劳动合同二倍工资差额人民币（下同）30800元及解除劳动关系的经济补偿金差额500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市旺升光电有限公司已停业关闭，原经营场所内未发现有可供执行的财产，且无法查找到其法定代表人下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已限制被执行人商事登记事项变更。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有二倍工资差额及经济补偿金、利息（利息待计）等合计31300元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李科辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3334号之二
原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈曙光，男，1976年12月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，本院曾依原告申请于2015年1月21日作出(2015)浦民一(民)初字第3334号民事裁定书，冻结了被告路之达(中国)有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2015年7月7日再次向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光价值1,900万元的资产，并已提供担保。本院认为，原告张培安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、陈曙光价值1,900万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程小勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6681号之一
申请执行人杨昌义，男，苗族，X年X月X日生，身份证住址：贵州省黄平县，身份证号码。
被执行人深圳市旺升光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道建新四巷3号。
法定代表人林伟邻。
本院执行申请执行人杨昌义与被执行人深圳市旺升光电有限公司工资及赔偿金等争议一案中，因被执行人深圳市旺升光电有限公司未履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2015】3902号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市旺升光电有限公司价值人民币31669元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年七月二十九日
书记员 李科辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2144号
原告：王道强。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路安德大厦A座1001室。
法定代表人：胡召福。
被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。
法定代表人：高干。
原告王道强与被告安徽福凯建设集团有限公司（以下简称“福凯公司”）、池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王道强的委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告福凯公司、中翔置业经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道强诉称：2012年3月12日，中翔置业将位于池州市贵池区清风路与长江北路交叉口东北角的五星级酒店项目承包给福凯公司施工。2012年8月25日，福凯公司将该项目木工工程分包给本人施工，2013年11月25日，本人与福凯公司解除分包合同，经双方结算，福凯公司共欠本人工程款360万元（在此期间已支付220万元）。2014年12月22日，福凯公司与中翔置业因该项目工程结算事宜，委托安徽众望工程技术咨询有限公司审计，中翔置业尚欠福凯公司工程款1718.6974万元。故诉至法院，请求依法判令（当庭变更诉讼请求），1、福凯公司支付工程款140万元及利息（按月利率2%计算自2015年4月2日起计算至实际付清时止）；2、中翔置业在拖欠福凯公司工程款范围内向原告承担连带清偿责任；3、确认原告对该建筑工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用福凯公司、中翔置业共同承担。
福凯公司、中翔置业未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年8月25日，张云（甲方）以福凯公司池州中翔国际大酒店项目部负责人名义与王道强（乙方）签订了《专业班组劳务分包内部承包协议》，约定由甲方聘用王道强担任池州中翔国际大酒店项目混凝土班组的负责人，承接该项目的模板制作和安装工作，负责木工班组的全面工作，承包形式为包工包料。2013年11月25日，福凯公司池州中翔国际大酒店项目部向王道强出具欠条，言明尚欠实际工程款2030000元，工程停工赔偿款1470000元，施工现场应支付的人员工资100000元（2013年度），合计3600000元。王道强不得再以任何理由向福凯公司索要工程损失补偿以及其他费用等；原借支的工程款、生活费等凭条据从以上工程款中扣除；现场所有模板、方料必须尽快清理成堆，由王道强处理，但处理时间由项目部决定，在此阶段无任何费用。2014年5月24日，王道强（甲方）与福凯公司池州中翔国际大酒店项目部（乙方）签订《还款协议》约定，经结算乙方应支付甲方工程款3600000元（包括停工损失）；乙方前期支付的款项凭条据在上述总款中扣去；支付方式为在2014年7月1日前支付10万元，在2014年8月1日前支付45万元，在2014年10月1日前支付45万元，在2014年12月31日前支付30万元，余款在2015年4月1日前付清。乙方未按本协议约定期限支付下欠款项，承担未按约定支付款项同期银行利率四倍的利率。后福凯公司未按约定期限付款，以致成讼。
另查明，“池州中翔国际大酒店”项目的建设单位为池州中翔置业有限公司。2014年12月22日，经安徽众望工程技术咨询有限责任公司对“池州中翔国际大酒店”工程结算审计，该项目的审核造价为1718.6974万元。
以上事实，有王道强庭当庭陈述及其提交的身份证复印件、企业信息查询单、《专业班组劳务分包内部承包协议》、欠条、还款协议，皖众望基审字（2014）第156号审计报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案福凯公司将其承接的“池州中翔国际大酒店”项目的模板制作和安装部分工程，以包工包料的方式承包给王道组织施工。后经双方结算，福凯公司向王道强出具了欠条，对所欠王道强的工程款、补偿款、人员工资等进行了确认。后王道强与福凯公司又签订了《还款协议》，但福凯公司并未按协议约定履行还款义务，已构成专违约，应承担相应的违约责任。王道强自认福凯公司已支付220万元工程款，本院予以确认。现王道要求福凯公司支付欠付工程款140万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因王道强未向法院举证证明其系案涉工程的实际施工人，且池州中翔国际大酒店项目已于2014年12月15日竣工结算，而王道强起诉时间为2016年2月22日，已超过6个月的法定期限，本院对王道强要求对该建筑工程的价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道强工程款140万元及利息（自2015年4月2日起，按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王道强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告安徽福凯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 钱文革
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初17号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘方杰，绰号“和尚”，男，1992年12月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘方杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人刘方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月下旬的一天，被告人刘方杰在其居住的金正圆大酒店1101号房间内，容留吸毒人员朱某、郑某吸食麻果与冰毒的混合物。
2016年11月12日下午，被告人刘方杰在其居住的金正圆大酒店1101号房间内，容留吸毒人员朱某、郑某、陈某吸食冰毒与麻果的混合物。
2016年11月14日晚23时许，公安人员接群众举报后，至上饶市信州区金正圆酒店1101房间内抓获被告人刘方杰，及吸毒人员朱某、郑某、陈某。经人体尿样毒品检测，以上四人尿样均呈阳性反应。
上述事实被告人刘方杰在庭审中不持异议，并有被告人刘方杰的常住人口信息、归案情况说明、证人朱某、郑某、陈某、吴某的证言、被告人刘方杰的供述、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方杰容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘方杰被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人刘方杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
二〇一七年一月十日
代书记员 黄晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初341号之二
解除保全申请人湖南省公路物资设备有限公司
法定代表人卢航政
被申请人常德海赛沥青经营有限公司
法定代表人潘道辉
申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人常德海赛沥青经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0102民初341号之一民事裁定书,并冻结了被申请人常德海赛沥青经营有限公司在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行开设的账户（账号1908070209024849283）。
现申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人常德海赛沥青经营有限公司已经达成和解协议，申请人湖南省公路物资设备有限公司向法院提交解除保全申请书，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人常德海赛沥青经营有限公司在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行开设的账户（账号1908070209024849283）的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 静
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2144号
原告：王道强，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路安德大厦A座1001室。
法定代表人：胡召福。
被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。
法定代表人：高干。
原告王道强与被告安徽福凯建设集团有限公司（以下简称“福凯公司”）、池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王道强的委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告福凯公司、中翔置业经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道强诉称：2012年3月12日，中翔置业将位于池州市贵池区清风路与长江北路交叉口东北角的五星级酒店项目承包给福凯公司施工。2012年8月25日，福凯公司将该项目木工工程分包给本人施工，2013年11月25日，本人与福凯公司解除分包合同，经双方结算，福凯公司共欠本人工程款360万元（在此期间已支付220万元）。2014年12月22日，福凯公司与中翔置业因该项目工程结算事宜，委托安徽众望工程技术咨询有限公司审计，中翔置业尚欠福凯公司工程款1718.6974万元。故诉至法院，请求依法判令（当庭变更诉讼请求），1、福凯公司支付工程款140万元及利息（按月利率2%计算自2015年4月2日起计算至实际付清时止）；2、中翔置业在拖欠福凯公司工程款范围内向原告承担连带清偿责任；3、确认原告对该建筑工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用福凯公司、中翔置业共同承担。
福凯公司、中翔置业未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年8月25日，张云（甲方）以福凯公司池州中翔国际大酒店项目部负责人名义与王道强（乙方）签订了《专业班组劳务分包内部承包协议》，约定由甲方聘用王道强担任池州中翔国际大酒店项目混凝土班组的负责人，承接该项目的模板制作和安装工作，负责木工班组的全面工作，承包形式为包工包料。2013年11月25日，福凯公司池州中翔国际大酒店项目部向王道强出具欠条，言明尚欠实际工程款2030000元，工程停工赔偿款1470000元，施工现场应支付的人员工资100000元（2013年度），合计3600000元。王道强不得再以任何理由向福凯公司索要工程损失补偿以及其他费用等；原借支的工程款、生活费等凭条据从以上工程款中扣除；现场所有模板、方料必须尽快清理成堆，由王道强处理，但处理时间由项目部决定，在此阶段无任何费用。2014年5月24日，王道强（甲方）与福凯公司池州中翔国际大酒店项目部（乙方）签订《还款协议》约定，经结算乙方应支付甲方工程款3600000元（包括停工损失）；乙方前期支付的款项凭条据在上述总款中扣去；支付方式为在2014年7月1日前支付10万元，在2014年8月1日前支付45万元，在2014年10月1日前支付45万元，在2014年12月31日前支付30万元，余款在2015年4月1日前付清。乙方未按本协议约定期限支付下欠款项，承担未按约定支付款项同期银行利率四倍的利率。后福凯公司未按约定期限付款，以致成讼。
另查明，“池州中翔国际大酒店”项目的建设单位为池州中翔置业有限公司。2014年12月22日，经安徽众望工程技术咨询有限责任公司对“池州中翔国际大酒店”工程结算审计，该项目的审核造价为1718.6974万元。
以上事实，有王道强庭当庭陈述及其提交的身份证复印件、企业信息查询单、《专业班组劳务分包内部承包协议》、欠条、还款协议，皖众望基审字（2014）第156号审计报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案福凯公司将其承接的“池州中翔国际大酒店”项目的模板制作和安装部分工程，以包工包料的方式承包给王道组织施工。后经双方结算，福凯公司向王道强出具了欠条，对所欠王道强的工程款、补偿款、人员工资等进行了确认。后王道强与福凯公司又签订了《还款协议》，但福凯公司并未按协议约定履行还款义务，已构成专违约，应承担相应的违约责任。王道强自认福凯公司已支付220万元工程款，本院予以确认。现王道要求福凯公司支付欠付工程款140万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因王道强未向法院举证证明其系案涉工程的实际施工人，且池州中翔国际大酒店项目已于2014年12月15日竣工结算，而王道强起诉时间为2016年2月22日，已超过6个月的法定期限，本院对王道强要求对该建筑工程的价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道强工程款140万元及利息（自2015年4月2日起，按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王道强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告安徽福凯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 钱文革
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初723号
原告孙晓民，男，1970年1月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人石林，男，山东龙奥律师事务所实习律师，住济南市。
被告迟滨利，男，1972年10月19日生，汉族，住济南市。
被告耿锐，男，1983年11月7日生，汉族，住济南市。
被告张雪柏，男，1954年2月26日生，汉族，住济南市。
被告山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人迟滨利，经理。
原告孙晓民与被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓民的委托代理人张振、石林到庭参加诉讼，被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓民诉称，被告迟滨利因家庭及经营所需于2014年11月14日向我借款60万元并签订了借款协议，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，每月13日结息。被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，被告张雪柏以其所有的位于济南市市中区经十路xxx号、三箭瑞福苑一区xxx号楼xxx-
xxx的房产提供抵押并在房管部门办理了抵押登记。现借款已到期，但各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告迟滨利偿还我借款60万元并支付以60万元为基数，自2015年10月14日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息；判令我对被告张雪柏的抵押房产优先受偿60万元；判令被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司承担连带清偿责任。
被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司均未答辩。
经审理本院认定，2014年11月14日，原告孙晓民与被告迟滨利签订借款协议，约定被告迟滨利因家庭和经营需要向原告孙晓民借款60万元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，借款月利率为3%，结息日为每月13日，交付方式为银行转账，逾期还款按照借款总金额的日千分之五支付违约金。双方另对其他权利义务进行了明确约定。就被告迟滨利的上述借款，原告孙晓民分别与被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司、及张雪柏签订了保证合同及抵押合同，约定被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司为被告迟滨利的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，被告张雪柏以其名下的位于济南市市中区经十路xxx号三箭瑞福苑一区xxx号楼xxx-
xxx的房产为被告迟滨利的上述借款提供抵押担保并在房管部门办理了抵押登记，原告孙晓民取得房屋抵押登记的他项权利证书，他项权利证书载明房屋他项权利人为原告孙晓民，房屋所有权人为被告张雪柏，他项权利种类为抵押权，债权金额为60万元。
2014年11月14日，被告迟滨利向原告孙晓民出具借据一份，载明其向原告孙晓民借款1236000元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，并指定借款转账至农行创业园支行的账号为622845025001615xxxx的账户内。2014年11月14日，原告孙晓民向被告迟滨利指定的上述账户内转账支付借款120万元。原告孙晓民主张120万元的转账既包括本案所涉60万元借款，还包括被告迟滨利另案向其所借的款项636000元中的60万元。
原告孙晓民自认被告迟滨利已按借款协议约定的利率标准支付了2015年10月13日前的借款利息，每月支付的借款利息金额为18000元。
以上事实，由借款协议、银行转账凭证、借据、保证合同、抵押合同、房屋权属状况信息、房屋他项权证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司均未在本案诉讼期间对原告孙晓民的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告孙晓民提交的证据及相应陈述予以采信。原告孙晓民提交的涉案证据能够证明其与被告迟滨利之间民间借贷关系及已向被告迟滨利交付了相应借款的事实，亦能够证明被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司为被告迟滨利的涉案借款提供连带责任保证及被告张雪柏以其名下房产为被告迟滨利的涉案借款提供抵押担保的事实，对上述事实本院予以确认。原告孙晓民与与被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司之间的涉案借贷关系及担保关系均不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告孙晓民在使用了涉案相应借款后，应当向原告孙晓民履行还款义务。因被告迟滨利在借款到期后未按照约定偿还借款，故原告孙晓民要求被告迟滨利偿还借款60万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟滨利使用借款后未能依约偿还借款，应当按照约定向原告孙晓民支付相应的逾期还款违约金。原告孙晓民与被告迟滨利在借款协议中对逾期还款违约金的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告孙晓民主张按照年息24%计算逾期还款违约金的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。原告孙晓民主张对被告张雪柏的抵押房产在60万元范围内享有优先受偿权并主张被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟滨利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓民借款60万元。
二、被告迟滨利于本判决生效之日起十日内支付给原告孙晓民逾期还款违约金：自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按照60万元的年息24%计算。
三、原告孙晓民对被告张雪柏名下的济南市市中区经十路xxx号三箭瑞福苑一区xxx号楼xxx-
xxx的房产（产权证号为济房权证中字第268x**号）的折价或者拍卖、变卖价款在其主张的60万元范围内享有优先受偿权。
四、被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司对被告迟滨利的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 马小舒
人民陪审员 归文螽
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 丁 爽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初577号之一
申请人：廖彩勤，女，1945年9月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被申请人：谢志明，男，1962年7月19日生，汉族，户籍地龙南县，现住于龙南县，系廖彩勤长子。
被申请人：谢志清，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地龙南县，现租住于龙南县，系廖彩勤次子。
被申请人：谢荣玉，女，1969年9月11日生，汉族，住龙南县，系廖彩勤之女。
原告廖彩勤与被告谢志明、谢志清、谢荣玉赡养纠纷一案，申请人廖彩勤向本院申请先予执行，请求人民法院立即裁定由被申请人给付医疗费6万元予申请人去医院治疗其左侧股骨头坏死之疾病。
本院经审查认为，被申请人谢志明、谢志清、谢荣玉对申请人廖彩勤应立即进行住院治疗的事实不持异议，故申请人廖彩勤的申请符合法律规定，根据申请人、被申请人达成的协议，被申请人谢志明先付3.5万元，谢志清先付2.5万元，申请人放弃对其女儿谢荣玉承担医疗费用的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、由被申请人谢志明先予支付3.5万元手术治疗费用给申请人廖彩勤。
二、由被申请人谢志清先予支付2.5万元手术治疗费用给申请人廖彩勤。
以上条款，限被申请人于裁定书送达之日起三日内自动履行完毕。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：张小华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1085号
申请执行人毛力，女，住长春市朝阳区。
被执行人王桔，男，汉族，住长春市朝阳区。
案由著作权转让合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2012）长民三初字第234号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）长民三初字第234号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初577号之二
申请人：廖彩勤，女，1945年9月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被申请人：谢志明，男，1962年7月19日生，汉族，户籍地龙南县，现住于龙南县，系廖彩勤长子。
被申请人：谢志清，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地龙南县，现租住于龙南县，系廖彩勤次子。
被申请人：谢荣玉，女，1969年9月11日生，汉族，住龙南县，系廖彩勤之女。
本院在审理原告廖彩勤与被告谢志明、谢志清、谢荣玉赡养纠纷一案中，因原告廖彩勤身患左侧股骨头坏死之疾病，尚在治疗过程中，故原告廖彩勤申请本案中止审理，待原告廖彩勤治疗终结后再恢复本案审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：张小华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初1号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人俸付芳，女，1984年11月7日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被双江自治县公安局监视居住，双江自治县人民检察院于2017年12月7日对其作出监视居住决定，本院于2018年1月2日决定对被告人继续监视居住。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人俸付芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人俸付芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日凌晨，双江自治县公安局民警查获吸毒人员雷某1，从其身上查获毒品可疑物2颗。雷某1陈述其查获的毒品可疑物系跟一名叫俸付芳的女子购买。当日7时5分，民警在双江自治县沙河乡允景花园廉租房22幢2单元303室将被告人俸付芳抓获，并在被告人俸付芳家卧室床头柜旁查获毒品可疑物一包共计101颗，净重9.963克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人俸付芳除向吸毒人员雷某1贩卖三次外，还贩卖给李某1一次、罗某三次，其贩卖毒品数量共计28颗，经侦查实验查明，净重2.8克。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人俸付芳的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人俸付芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人俸付芳有期徒刑九年至十年，并处罚金。
被告人俸付芳对公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名没有异议，没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月14日凌晨，双江自治县公安局民警查获吸毒人员雷某1，从其身上查获毒品可疑物2颗。雷某1陈述其查获的毒品可疑物系与一名叫俸付芳的女子购买。当日7时5分，民警在双江自治县沙河乡允景花园廉租房将被告人俸付芳抓获，并在被告人俸付芳家卧室床头柜旁查获毒品可疑物一包共计101颗，净重9.963克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
同时，被告人俸付芳除向吸毒人员雷某1贩卖三次外，还贩卖给李某1一次、罗某三次，其贩卖毒品数量共计28颗，经侦查实验查明，以上28颗毒品片剂约重2.8克。
以上事实，有公诉机关提供，经举证质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月14日凌晨，双江自治县公安局巡特警大队民警查获吸毒人员雷某1并获悉被告人俸付芳涉嫌贩卖毒品罪，公安机关于当日对被告人俸付芳涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关在吸毒人员雷某1的配合下，于2017年6月14日7时05分，在双江自治县沙河乡允景花园将被告人俸付芳抓获，在被告人俸付芳的主动指引下，民警从其家中查获毒品可疑物101颗。
3、户口证明，证实被告人俸付芳已成年，系完全刑事责任能力人。
4、监视居住决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人俸付芳、证人雷某1、李某1、罗某先后被公安机关行政处罚、强制社区戒毒或强制隔离戒毒的情况。
6、扣押决定书及清单，证实双江自治县公安局依法将被告人持有的银色OPPO手机一部和从其家中查获的净重9.963克的毒品可疑物予以扣押。
7、手机通讯记录，证实被告人俸付芳所持有的187××××6502的手机号码与雷某1、李某1、罗某的手机号码频繁联系的情况。
8、情况说明，证实公安机关对被告人的手机进行现场勘查，在该手机的微信、QQ、短信息中未获取与违法犯罪有关的信息。
9、证人雷某1的证言，证实其与被告人购买过三次毒品麻黄素籽，每次都是100元4颗；证人李某1的证言，证实其与被告人购买过一次100元共4颗毒品麻黄素药籽；证人罗某的证言，证实其与被告人购买过两至三次毒品麻黄素籽，每次都是100元4颗。
10、被告人的供述及辩解，证实被告人存在贩卖毒品的行为，并且多次向雷某1、李某1、罗某等人贩卖毒品。
11、取样笔录及照片、物证检验报告书，证实公安机关从被告人家中查获的毒品可疑物中随机抽取部分作为检材送检，经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
12、现场检测报告书，证实公安机关提取被告人的尿液进行现场检测，检测结果为吗啡呈阳性、冰毒呈阳性。
13、检查笔录，证实公安机关对被告人的住所进行检查，除了现场查获的毒品可疑物101颗及被告人所持有的手机号码为187××××6502的OPPO银色手机外，从被告人的住所内未查获其他违禁品或其他与本案相关的物证。同时，经公安机关对被告人的人身及随身物品进行检查，未发现相关违禁品。
14、人像辨认笔录及照片，证实证人雷某1、李某1、罗某经过辨认，均辨认出向自己贩卖毒品的妇女即被告人俸付芳。
15、称量笔录及照片，证实公安机关在被告人在场的情况下对从被告人家中查获的101颗毒品可疑物进行称量，经称量，上述毒品可疑物净重9.963克。
16、侦查实验笔录及照片，证实公安机关通过侦查实验进行称量计算，被告人向雷某1、李某1、罗某贩卖的毒品每颗约重0.1克，28颗约重2.8克。
17、同步录音录像，证实公安机关进行的尿检、体检、讯问、侦查实验过程程序合法。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人俸付芳无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖,数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人俸付芳贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以贩卖毒品罪判处被告人俸付芳有期徒刑九年至十年，并处罚金的量刑建议与本院的量刑不一致，不予采纳。被告人向多人多次贩卖毒品，对其酌情从重处罚。同时，被告人在被抓获后，主动指引公安机关查获其藏匿在家中的毒品且如实供述其向李某1、罗某贩卖毒品的事实，具有坦白情节，被告人系以贩养吸人员、当庭认罪悔罪、对其酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸付芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2025年3月22日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银色0PP0手机一部由扣押机关予以没收，随案存档；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂9.963克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘鸿雁
人民陪审员 唐国华
人民陪审员 胡兴宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡智恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3691号
原告尚某某。
被告杨某甲。
被告闫某某。
被告杨某乙。
原告尚某某与被告杨某甲、闫某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告尚某某撤回对被告闫某某的起诉，本院依法予以准许。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某甲立即偿还所借原告人民币本金3.5万元及从2013年8月4日起至款付清之日止月利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算所得利息，被告杨某乙对上述贷款本息承担连清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日被告杨某甲因资金周转困难通过担保人杨某乙向原告借款人民币3.5万元并约定利息2.5分，被告向原告出具借据一支。原告多次向被告杨某甲催促偿还借款未果，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告杨某甲、杨某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日（古历2013年6月13日）被告杨某甲因资金周转困难向原告借款3.5万元，双方约定月利率2.5%，于2014年5月2日偿还借款利息1000元，2014年11月7日偿还借款利息500元。
本院认为，被告杨某甲立据向原告尚某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告尚某某与被告杨某甲之间的债权债务关系依法予以确认，被告杨某甲应当依法承担还款责任，故原告要求被告杨某甲偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告杨某甲偿还以月利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息，根据有关法律及相关司法解释的规定，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告杨某乙承担连带清偿责任之请求，因被告杨某乙未在借据中作为保证人签字按印，且原告未提供证据证明被告杨某乙为该笔借款提供保证担保的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨某甲一次性偿还原告尚某某借款人民币3.5万元及利息（从2013年7月20日起至款付清之日止，以年利率24%计算，被告杨某甲已付1500元）。
二、驳回原告尚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年四月十四日
书记员 万强强
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初923号
原告：龚薇，女，云南省昆明市宜良县人。
委托诉讼代理人：金亚伟，男，云南省昆明市宜良县人。系原告龚薇之子，特别授权代理。
被告：李生，男，云南省昆明市宜良县人。
委托诉讼代理人：李莉娟，女，云南省昆明市宜良县人，系被告李生的妹妹，特别授权代理。
原告龚薇诉被告李生扶养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告龚薇及其委托诉讼代理人金亚伟，被告李生及其委托诉讼代理人李莉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告李生支付给原告龚薇医疗费8113.10元；二、判令被告李生支付给原告龚薇自2017年11月23日起送养老院生活费每月1200元。1996年10月18日，原告龚薇与被告李生在宜良县民政局登记结婚。2017年11月23日，原告龚薇生病住院治疗，被告李生未到医院看望过原告龚薇一次，也未为原告龚薇支付相关医疗费用。现原告龚薇病情严重，半身不遂，生活无法自理，需专人看护。原告龚薇无单位，无经济来源，无医保及养老金，生活困难。2017年11月，原告龚薇到宜良县养老院养老，每月需支付养老费1200元。原告龚薇与被告李生系夫妻，原告龚薇贫病交加，被告李生不闻不问，不愿意承担夫妻扶养义务，为了维护原告龚薇的合法权益，特向法院起诉。
被告李生辩称：我与原告龚薇于1996年10月15日在宜良县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合多次发生争吵，1998年6月，我与原告龚薇就分居生活。1998年12月，我准备与原告龚薇协商离婚，原告龚薇要求我给她200000元才同意离婚，并找人威胁我，我考虑孩子在上学及自身人身安全就未向法院起诉离婚，后我就搬离宜良县的住房单独生活。2009年，我从宜良县退休，由于自己单独生活、无人照顾及工作性质的特殊性，我身患高血压、糖尿病、心脏衰竭、肾结石等病。从2014年开始，我生病多次到医院住院治疗，医院四次下达病危通知书，支付大量医疗费用，我的退休工资根本不够支付我住院医疗费用，每次住院医疗费用差额都是我儿子找钱来交医疗费。2018年2月22日，我因高血压导致脑干出血到宜良县第一人民医院住院治疗，经宜良县第一人民医院抢救，我因出血压迫脑神经导致左侧偏瘫，造成我意识不清、半身不遂、口齿不清，现在我生活不能自理需专人护理。我现在生活困难，我的退休工资根本不够支付我住院医疗费用及护工费，我的妹妹李莉娟等人看到我现在生活困难、生活不能自理的现状，没有办法只有由我妹妹李莉娟等人轮流照顾我。我与原告龚薇已分居生活近二十年，双方均各自单独生活，虽有夫妻之名，但无夫妻之实，原告龚薇平常已不照顾我的生活，我生病住院已不看望及照顾我，原告龚薇已未履行妻子责任。我现在生活困难，我的退休工资根本不够支付我住院医疗费用及护工费，我现在生活不能自理由我妹妹李莉娟等人轮流照顾我，我现在没有照顾、支付医疗费、扶养费给原告龚薇能力，请求驳回原告龚薇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宜良县中医医院住院费票据复印件一份，欲证实2016年，原告龚薇生病在宜良县中医医院住院治疗，开支医疗费8113.10元。
本院认为：原告龚薇提交的第1组证据，只是复印件，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龚薇与被告李生于1996年10月18日在宜良县民政局登记结婚，原告龚薇与被告李生系再婚，婚后未生育子女，原告龚薇与被告李生婚前均生育子女，现各自的子女均已成年。原告龚薇与被告李生结婚后一起在宜良县生活，1998年，原告龚薇与被告李生因家庭生活琐事经常发生争吵产生矛盾，后被告李生就搬离宜良县的住房单独生活，原告龚薇在良县的住房单独生活。2009年，被告李生从宜良县退休，被告李生靠退休工资单独生活。原告龚薇从2016年起经常生病到医院治疗，原告龚薇的儿子为原告龚薇支付医疗费用。2017年11月3日，原告龚薇的儿子将原告龚薇送到宜良县社会福利院养老，原告龚薇的儿子每月支付给宜良县社会福利院原告龚薇代养老人生活费500元、床位及护理费700元，合计1200元。被告李生从2014年起经常生病到医院治疗，需支付大量医疗费用，被告李生每月退休工资为3000余元，被告李生退休工资不够支付被告李生住院医疗费用，每次住院医疗费用差额都是被告李生儿子找钱来交医疗费。2018年2月22日，被告李生因高血压导致脑干出血到宜良县第一人民医院住院治疗，因出血压迫脑神经导致左侧偏瘫，造成被告李生意识不清、半身不遂、口齿不清、生活不能自理。被告李生的妹妹李莉娟等人看到被告李生生活困难、生活不能自理的现状，没有办法只有由被告李生妹妹李莉娟等人轮流照顾被告李生。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，本案中，原告龚薇与被告李生系夫妻关系，原告龚薇与被告李生夫妻之间有互相扶养的义务，夫妻间履行扶养义务必须具备扶养条件，必须是一方需要扶养和另外一方有扶养能力，原告龚薇与被告李生于1998年分居单独生活，原告龚薇从2016年起经常生病到医院治疗，2017年11月3日，原告龚薇的儿子将原告龚薇送到宜良县社会福利院养老，原告龚薇的儿子每月支付给宜良县社会福利院原告龚薇代养老人生活费、床位及护理费1200元，原告龚薇现在年老患病、丧失劳动能力、缺乏生活来源，原告龚薇可以要求被告李生履行扶养义务。被告李生从2014年起经常生病到医院治疗，被告李生每月退休工资为3000余元，2018年2月22日，被告李生因高血压导致脑干出血到宜良县第一人民医院住院治疗，因出血压迫脑神经导致左侧偏瘫，造成被告李生意识不清、半身不遂、口齿不清、生活不能自理，由被告李生妹妹李莉娟等人轮流照顾被告李生,被告李生虽然每月退休工资为3000余元，但是被告李生对原告龚薇已不具有扶养能力，故对原告龚薇要求被告李生支付给原告龚薇医疗费8113.10元和被告李生支付给原告龚薇自2017年11月23日起送养老院生活费每月1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告龚薇的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告龚薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年六月八日
书记员 刘 颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执876号
申请执行人汪娟，女，1979年11月18日生，汉族，居民，住宜兴市。
被执行人刘彪，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘有国，男，1944年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人汪娟与被执行人刘彪、刘有国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建颜商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘彪于本判决发生效力之日起十日内支付原告汪娟货款23000元及逾期付款利息（自2013年2月11日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪娟其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建颜商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10209号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：何小燕、罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：吴斌佑，男，1977年8月15日出生，汉族。
被告：李玉芬，女，1977年11月16日出生，汉族。
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴斌佑、李玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告吴斌佑、李玉芬的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴斌佑、李玉芬的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费406元,财产保全费425元，合计831元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林瑜茵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民再2号
监督机关:江苏省常州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：湛小翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福金，男，1952年12月10日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。
被申诉人（一审被告）:张荣金，男，1949年2月16日生,汉族,金坛市人，农民，住金坛市。
申诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：建工集团）与被申诉人蒋福金、张荣金劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）常民一终字第1169号民事调解书。常州市人民检察院以常检民（行）监【2015】32040000027号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月31日作出（2015）常民抗监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常州市人民检察院提出再审检察建议,本院所作调解系他人冒用蒋福金名义进行的诉讼，破坏了司法秩序，损害了国家利益。其理由如下：根据检察机关的调查，蒋福金虽然本人曾在青海省大通至西宁高速公路大棚工程务工过，但本案原告的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，系他人伪造蒋福金所签。原告原审中所提交的大棚施工人员名单、考勤表、工资表均是伪造的，不具有真实性、合法性。本案实际是他人冒用蒋福金的名义进行的诉讼，不仅损害了建工集团的利益，而且破坏了司法秩序，损害了国家利益。本院调解一案违法，经常州市人民检察院检察委员会讨论决定，特提出检察建议。
建工集团称,原审原告蒋福金不是真实存在的与建工集团存在劳务关系的当事人，所以，原审案件属于虚假诉讼，张荣金已经因为捏造虚假诉讼，被公安机关以合同诈骗的罪名立案侦查，据此，建工集团申请法院撤销原审民事调解书。
蒋福金、张荣金未作辩称。
蒋福金向一审法院起诉请求：要求建工集团、张荣金连带承担支付蒋福金工资款13900元，支付逾期付款利息3544.5元（自2005年8月1日至2008年12月31日）。一审法院认定事实：2004年3月，建工集团承接了青海省高等级公路建设管理局负责的“大通至西宁高速公路”工程的中标方，承建工程名称为青海省大通至西宁高速公路房建、收费大棚工程施工，施工时间为2004年4月1日至2005年5月31日。后建工集团委派朱兆友为该工程的项目部经理，张荣金为项目部工程师，张荣金即根据建工集团的要求召集蒋福金等人前往工地施工。2005年7月26日工程完工，但建工集团、张荣金一直未向蒋福金支付工资。一审法院判决：一、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付蒋福金工资人民币13900元,并承担自2005年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的贷款利率标准计算的利息；二、驳回蒋福金要求张荣金承担连带支付工资款的诉讼请求。案件受理费236元，由江苏省建筑工程集团有限公司减半负担118元。
建工集团不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋福金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由蒋福金承担。二审中，双方当事人自愿达成如下协议：一、建工集团于2009年11月15日之前一次性向蒋福金支付劳务费11120元；二、上述款项支付完毕后，双方再无它涉。
本院再审查明，2004年3月，建工集团承接了青海省大通至西宁高速房建、收费大棚项目工程。为做该工程，张荣金组织了部分民工参与上述项目工程施工。本案民事卷宗中的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，蒋福金也没有委托周涛生作为诉讼代理人提起诉讼，也不知道本案调解内容。另外，本案原告提交的宁大收费大棚施工人员名单、考勤表、工资表等复印件都是他人伪造形成的。
另查明，2014年4月30日，金坛市人民检察院向金坛市公安局移送了张荣金、周涛生涉嫌刑事犯罪的线索。2014年6月26日，金坛市公安局对张荣金合同诈骗案立案侦查。
本院再审认为,民事起诉状是指公民、法人和其他组织，在认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，向人民法院提交的要求人民法院依法裁判的诉讼文书。民事起诉状的内容必须是原告本人的真实意思表示，当事人必须在民事起诉状具状人处签名、盖章或捺引。本案中，原审起诉状、送达地址确认书等诉讼文书，均由他人伪造蒋福金签名，故原审原告“蒋福金”的起诉不符合法院受理起诉必备的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。本案中，原审中提交由委托人签名或盖章的授权委托书上虽然签有委托人“蒋福金”，但该签名非蒋福金本人亲笔签名，由他人伪造形成，故周涛生在原审中的民事代理行为不符合法律规定，应属无效。综上，原审程序违法，调解书的协议内容不符合法律规定，应予撤销。他人冒用蒋福金的名义进行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销常州市中级人民法院（2009）常民一终字第1169号民事调解书；
二、驳回原审原告“蒋福金”对原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年五月八日
书记员 徐 雯
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初321号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院决定，2016年6月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人梁某某，云南省马关县人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2016年8月8日以文检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、沈燕出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年2月份的一天下午，被告人陈某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁候某某的出租房内，盗窃了候某某家的腊肉一块。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币80元。
2.2016年4月23日13时许，被告人陈某某、梁某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁宋某某的出租房内，盗窃了宋某某家的油炸肉一桶、步步高牌便携移动电视EVD一台、OPPO小音箱一个。上述被盗物品在被宋某某发现后，已由被告人梁某某还给宋某某。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的油炸肉价值人民币2000元，被盗的步步高牌便携移动电视EVD价值人民币446元。
上述事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告，被害人候某某、宋某某的陈述，被告人陈某某、梁某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某、梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；结合被告人梁某某到案后确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁某某十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某、梁某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
四、被告人陈某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘华敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初366号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人金保云，男，1970年10月21日出生，回族，初中文化，无职业。2011年9月4日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留14日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年7月29日被包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告金保云犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉，被告人金保云到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人金保云多次抢劫他人财物（7035元），其行为已构成抢劫罪；被告人金保云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人金保云对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2016年5月10日上午7时左右，被告人金保云尾随被害人苏某至包头市青山区哈达道路西某某浴池院内，用随身携带的辣椒面捂在被害人眼睛上后，抢劫被害人手提包一个，包内装有现金4800余元，三星手机1部。抢得包后经被害人请求，被告人金保云返还给被害人1000余元和手包，被告人金保云将所得钱款用于购买毒品。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值150元。
2、2016年5月15日下午18时左右，被告人金保云尾随被害人马某某至包头市青山区富强路某某街坊楼道内，用随身携带的辣椒面捂在被害人眼睛上后，抢劫被害人钱包一个，包内装有现金200余元，三星手机1部。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值100元，被抢钱包价值5元。
3、2016年5月16日上午7时左右，被告人金保云尾随被害人郑某某至包头市青山区赛音道某某街坊东门入口处，用随身携带的辣椒面捂在被害人眼睛上后，抢劫被害人钱包一个，包内装有现金800余元，VIVO手机1部。被告人金保云将所抢手机与任某某（另案处理）换了毒品后吸食。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值300元，被抢钱包价值30元。
4、2016年5月19日上午7时左右，被告人金保云尾随被害人付某某至包头市青山区赛音道与繁荣道交叉口北150米处，用随身携带的剪刀将被害人的背包带剪断后拽走，包内装有现金100余元，小米手机1部，化妆品等物品。被害人发现后随即追赶，被告人金保云使用剪刀威胁被害人后逃跑。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值150元，被抢背包价值100元。
5、2016年5月14日上午11时左右，被告人金保云尾随被害人徐某某至包头市青山区自由路某某街坊楼道内，用随身携带的辣椒面捂在被害人眼睛上后，抢劫被害人钱包一个，包内装有现金280余元，身份证、驾驶证等物品。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被抢钱包价值20元。
被告人金保云抢劫他人财物共计7035元。
认定上述事实的证据如下：
1．物证：扣押清单，发还清单；
2．书证：常住人口信息。前科证明，情况说明，抓捕经过，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，吸毒成瘾认定意见书；
3．证人证言：证人刘某某、任某某、姚某的证言；
4．被告人的供述与辩解：被告人金保云的供述与辩解；
5．被害人陈述：被害人苏某、马某某、郑某某、付某某、徐某某的陈述；
6．鉴定意见：包青价认字（2016）74、75、76、78、79号价格认定结论书，包青价认字（2016）8号价格认定不予受理通知书；
7.辨认笔录：金保云、任某某、苏某、郑某某、付某某、马某某的辨认笔录，金保云的指认现场笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金保云以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物（7035元），其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人金保云犯抢劫罪罪名成立。被告人金保云如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金保云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2027年8月25日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初321号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院决定，2016年6月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人梁某某，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2016年8月8日以文检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、沈某出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年2月份的一天下午，被告人陈某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁候某的出租房内，盗窃了候某家的腊肉一块。经文某市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币80元。
2.2016年4月23日13时许，被告人陈某某、梁某某在文山市开化街道办事处西山中寨村土地庙旁宋某的出租房内，盗窃了宋某家的油炸肉一桶、步步高牌便携移动电视EVD一台、OPPO小音箱一个。上述被盗物品在被宋某发现后，已由被告人梁某某还给宋某。经文某市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的油炸肉价值人民币2000元，被盗的步步高牌便携移动电视EVD价值人民币446元。
上述事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告，被害人候某、宋某的陈述，被告人陈某某、梁某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某、梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；结合被告人梁某某到案后确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁某某十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某、梁某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
四、被告人陈某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘华敏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执212号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：张明亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与张明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月二十九日作出的(2017)湛仲字第E00535354号裁决书已经发生法律效力。因张明亮对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执303号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人张明亮名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00535354号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00535354号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执212号案件的执行；
二、解除被执行人张明亮名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民再2号
监督机关:江苏省常州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：湛小翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福金，男，1952年12月10日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。
被申诉人（一审被告）:张荣金，男，1949年2月16日生,汉族,金坛市人，农民，住金坛市。
申诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：建工集团）与被申诉人蒋福金、张荣金劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）常民一终字第1169号民事调解书。常州市人民检察院以常检民（行）监【2015】32040000027号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月31日作出（2015）常民抗监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常州市人民检察院提出再审检察建议,本院所作调解系他人冒用蒋福金名义进行的诉讼，破坏了司法秩序，损害了国家利益。其理由如下：根据检察机关的调查，蒋福金虽然本人曾在青海省大通至西宁高速公路大棚工程务工过，但本案原告的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，系他人伪造蒋福金所签。原告原审中所提交的大棚施工人员名单、考勤表、工资表均是伪造的，不具有真实性、合法性。本案实际是他人冒用蒋福金的名义进行的诉讼，不仅损害了建工集团的利益，而且破坏了司法秩序，损害了国家利益。本院调解一案违法，经常州市人民检察院检察委员会讨论决定，特提出检察建议。
建工集团称,原审原告蒋福金不是真实存在的与建工集团存在劳务关系的当事人，所以，原审案件属于虚假诉讼，张荣金已经因为捏造虚假诉讼，被公安机关以合同诈骗的罪名立案侦查，据此，建工集团申请法院撤销原审民事调解书。
蒋福金、张荣金未作辩称。
蒋福金向一审法院起诉请求：要求建工集团、张荣金连带承担支付蒋福金工资款13900元，支付逾期付款利息3544.5元（自2005年8月1日至2008年12月31日）。一审法院认定事实：2004年3月，建工集团承接了青海省高等级公路建设管理局负责的“大通至西宁高速公路”工程的中标方，承建工程名称为青海省大通至西宁高速公路房建、收费大棚工程施工，施工时间为2004年4月1日至2005年5月31日。后建工集团委派朱兆友为该工程的项目部经理，张荣金为项目部工程师，张荣金即根据建工集团的要求召集蒋福金等人前往工地施工。2005年7月26日工程完工，但建工集团、张荣金一直未向蒋福金支付工资。一审法院判决：一、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付蒋福金工资人民币13900元,并承担自2005年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的贷款利率标准计算的利息；二、驳回蒋福金要求张荣金承担连带支付工资款的诉讼请求。案件受理费236元，由江苏省建筑工程集团有限公司减半负担118元。
建工集团不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋福金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由蒋福金承担。二审中，双方当事人自愿达成如下协议：一、建工集团于2009年11月15日之前一次性向蒋福金支付劳务费11120元；二、上述款项支付完毕后，双方再无它涉。
本院再审查明，2004年3月，建工集团承接了青海省大通至西宁高速房建、收费大棚项目工程。为做该工程，张荣金组织了部分民工参与上述项目工程施工。蒋福金曾在青海省大通至西宁高速公路大棚工程务工过。本案民事卷宗中的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“蒋福金”都不是蒋福金本人所签，蒋福金也没有委托周涛生作为诉讼代理人提起诉讼，也不知道本案调解内容。另外，本案原告提交的宁大收费大棚施工人员名单、考勤表、工资表等复印件都是他人伪造形成的。
另查明，2014年4月30日，金坛市人民检察院向金坛市公安局移送了张荣金、周涛生涉嫌刑事犯罪的线索。2014年6月26日，金坛市公安局对张荣金合同诈骗案立案侦查。
本院再审认为,民事起诉状是指公民、法人和其他组织，在认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，向人民法院提交的要求人民法院依法裁判的诉讼文书。民事起诉状的内容必须是原告本人的真实意思表示，当事人必须在民事起诉状具状人处签名、盖章或捺引。本案中，原审起诉状、送达地址确认书等诉讼文书，均由他人伪造蒋福金签名，故原审原告“蒋福金”的起诉不符合法院受理起诉必备的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。本案中，原审中提交由委托人签名或盖章的授权委托书上虽然签有委托人“蒋福金”，但该签名非蒋福金本人亲笔签名，由他人伪造形成，故周涛生在原审中的民事代理行为不符合法律规定，应属无效。综上，原审程序违法，调解书的协议内容不符合法律规定，应予撤销。他人冒用蒋福金的名义进行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销常州市中级人民法院（2009）常民一终字第1169号民事调解书；
二、驳回原审原告“蒋福金”对原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年五月八日
书记员 徐 雯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执212号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：张明亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月二十九日作出的(2017)湛仲字第E00535354号裁决书已经发生法�效力。因张明亮对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执303号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明亮的50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年四月十三日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1460号
原告李敏霞。
委托代理人王雪建。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司。公司地址：长阳县龙舟坪镇滨江路***号。
法定代表人张文英，该公司董事长
委托代理人冯群海，系该公司董事。
委托代理人王志德，系该公司经理。
原告李敏霞与被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司代偿债务纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏霞的委托代理人、被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏霞诉称，2014年5月28日原、被告签订借款合同，被告向原告借款3100000元，约定利息为月息3%，按月支付。该笔借款的前提条件是被告替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款3720000元。原告按约定给付被告借款人民币3100000元，但被告至今未替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法判决被告替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款3720000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司辩称，宜昌市子风旅游文化开发有限公司是独立法人，石家庄子风文化传播有限公司也是独立法人，替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款，需要石家庄子风文化传播有限公司同意，因为石家庄子风文化传播有限公司没有同意，所以石家庄子风文化传播有限公司的欠账让我公司偿还是不合理的。
经审理查明，2014年5月28日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款3100000元，借款期限为6个月，约定利息为月利息3%。借款用途为向长阳县国土资源管理局交纳土地转让金。该合同第三条写明：“借款的前提条件乙方（原告）向甲方（被告）出借上述款项的前提条件是：甲方及甲方原股东（及本合同中的丙方）承诺甲方应偿还石家庄子风文化传播有限公司向乙方所借的款项372万元（按借款实际金额的1.2倍计算，不含息）；……本合同签订前，甲方、丙方已对该借款金额核实无误，并承诺由甲方代偿。”合同签订后，原告通过银行转账将借款转入被告指定账号，被告给原告出具收据两张。借款到期后，被告没有偿还借款本息，也没有代偿石家庄子风文化传播有限公司的借款372万元。
以上事实，由审理笔录、借款协议、借条、转账记录等在案为证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告订立合同时借款的前提条件是承诺原告偿还石家庄子风旅游文化开发有限公司所借款项，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告按照合同约定向被告提供借款，被告应当履行代替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款的义务。合同中按照借款实际金额的1.2倍计算，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司偿还原告李敏霞借款本金3720000元及利息（利息自2014年5月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36500元，由被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦 霞