wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初212号
原告：虞开荣，男，1969年3月22日出生，住宜宾县。
委托代理人：彭小琴，女，1984年5月29日出生，住宜宾县。
被告：左应生，男，1964年6月14日出生，住宜宾县。
本院于2016年2月15日立案受理原告虞开荣诉被告左应生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞开荣及其委托代理人彭小琴、被告左应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞开荣诉称：2014年10月26日,左应生打电话叫虞开荣到王场乡茶园村砍树，树砍好后，在装车过程中，原告不慎从2米多高的车上摔下。原告伤后，当即被送到宜宾县骨科医院救治。诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左股骨粗隆下粉碎性骨折；3.左桡骨小头嵌插骨折。原告需及时行手术。被告向左应良借款30000元给原告治疗。原告住院治疗37天，因被告不支付医疗费，原告无奈出院。2015年12月28日，四川临港司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级、十级伤残。原告与被告协商无果，起诉请求判决：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费555元、护理费1850元、误工费21250元、残疾赔偿金38733.20元、被抚养人生活费1564.20元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计72652.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告左应生辩称：喊虞开荣砍树是事实，原、被告系合伙买树来卖，住院后为原告垫付医疗费6000元，住院伙食补助费、误工费、护理费可以接受，医疗费认可一半。
经审理查明：左应生购买了王场镇茶园村的部分树木，并雇请黄远文、虞开荣等人为其砍树并装车。2014年10月26日晚间，虞开荣站在车上装载树木，在拉拽树木过程中，因树木滑落，虞开荣失去重心后从车上摔下受伤。虞开荣伤后被送到宜宾县骨科医院治疗，诊断为:1.左股骨近端粉碎性骨折波及粗隆间；2.左尺骨鹰嘴骨折；3.中度贫血。虞开荣住院治疗37天后好转出院，共计用去医疗费37729.10元，其中新型农村医疗合作保险报销11729.10元，左应生垫付26000元（左应生给付现金6000元，左应生另向左应良出具借条一张借款30000元，但左应良实际只向宜宾县骨科医院缴纳虞开荣住院费用20000元）。受虞开荣的委托，四川临港司法鉴定所于2015年12月28日对其伤残等级、续医费进行鉴定，并于2015年12月30日作出鉴定意见：1.虞开荣因外伤致左股骨近端粉碎性骨折波及粗隆间，左尺骨鹰嘴骨折现遗留左下肢丧失功能28%，评定为九级伤残；左前臂旋转功能丧失50%，评定为十级伤残。2.虞开荣行康复治疗、复查X片、左尺骨鹰嘴骨折及左股骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币14600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份材料，宜宾县骨科医院病历一份、出院证明一份、医疗费发票复印件一张，四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，左应生出具的借条复印件一张等证据予以证实，原告提交的王场乡卫生院出院证明书不符合证据合法性的规定，本院不予采信。
本院认为：原告虞开荣为被告左应生伐树装车，双方形成的是一种临时的雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告左应生主张原、被告系合伙关系用以反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。本案中，树木装车是一个纯体力劳动的工作，装载过程中的安全操作和安全注意义务应由虞开荣自己承担，因虞开荣与其他工人之间没有相互配合好，导致树木滑落，虞开荣失去重心后从车上摔下，虞开荣存在过错，综合本案案情，本院确定被告左应生承担80%的赔偿责任，原告虞开荣自负20%的责任。双方对四川临港司法鉴定所关于原告虞开荣伤残等级的鉴定没有异议，本院依法予以采信。原告主张被抚养人生活费1564.20元和鉴定费1300元，均没有提供证据予以证明，举证不能的后果由原告虞开荣承担，对该两项主张，本院依法不予支持。原告主张交通费400元过高，本院酌情确定为200元。原告主张精神抚慰金7000元过高，应以6000元计算为宜。原告虞开荣主张的主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金合理，本院依法予以支持。原告虞开荣的损失有：医疗费26000元、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）、护理费1850元（50元/天×37天）、误工费21250元（50元/天×425天）、残疾赔偿金38733.20元（8803元/年×20年×22%）、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计94588.20元。由被告左应生赔付原告虞开荣75670.56元，原告虞开荣自己负担18917.64元。被告左应生为原告虞开荣垫付的医疗费26000元，应在原告虞开荣应得的赔偿款中扣除，品迭后，由被告左应生赔付原告虞开荣49670.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告左应生于本判决生效后十日内赔偿原告虞开荣49670.56元；
二、驳回原告虞开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告虞开荣负担161元，被告左应生负担647元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年四月七日
书记员 黄显芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终904号
上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。
委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。
法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。
上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。
上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天芯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异40号
申请执行人钱玉山，男，1960年2月15日生，�族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2223031960********。
申请执行人杨影，女，1959年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码222303195907234229.
被执行人杨建，男，1963年10月5日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207021963********。
被执行人杨海申，男，1984年10月5日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码220724198410056012.
被执行人申清，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码220724196402236022.
被执行人夏岩，女，1983年6月5日生，汉族，个体，现住弓棚子镇京城村，身份证号码220724198306050227.
案外异议人杨丽芳，女，1982年9月20日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市和平区长白岛格林生活坊*期**号楼22_2�身份证号码220724198209206023.
申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨建、杨海申、申清、夏岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781执1017-1号执行裁定书，裁定查封被执行人杨海申所有的吉J95D**号车辆车籍档案，并扣押车辆。案外异议人杨丽芳于２０１６年7月1日向本院提出异议，以车辆是用被执行人杨海申之名购买的，所有权应为自己所有为由，请求人民法院解除对该车辆的查封、扣押。
本院于2016年9月6日进行了听证审查，申请执行人杨影到庭参加听证，被执行人杨建、杨海申、申清、夏岩，案外异议人经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人未向法庭提供的证据。
申请执行人未向法庭提供证据。
被执行人未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨建、杨海申、申清、夏岩民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年6月20日作出（2016）吉0781执1071-1号执行裁定书，查封被执行人杨海申的吉J95D**号车辆的车籍档案。在庭审中案外异议人未向本庭提供证据证明该车辆属自己所有。
本院认为，案外异议人杨丽芳主张解除法院查封、扣押被执行人杨海申的吉J95D**号车辆的车籍档案。因案外异议人未能向本院提供证据证实该车属于案外异议人杨丽芳所有，证据不足。故本院查封及扣押杨海申的车辆不无不当。故对案外异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人杨丽芳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张�峰
人民陪审员 王 洪 丽
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 单 连 辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异40号
申请执行人钱玉山，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2223031960********。
申请执行人杨影，女，1959年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码222303195907234229.
被执行人杨建，男，1963年10月5日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207021963********。
被执行人杨海申，男，1984年10月5日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码220724198410056012.
被执行人申清，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码220724196402236022.
被执行人夏岩，女，1983年6月5日生，汉族，个体，现住弓棚子镇京城村，身份证号码220724198306050227.
案外异议人杨丽芳，女，1982年9月20日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市和平区长白岛格林生活坊*期**号楼22_2。身份证号码220724198209206023.
申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨建、杨海申、申清、夏岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781执1017-1号执行裁定书，裁定查封被执行人杨海申所有的吉J95D**号车辆车籍档案，并扣押车辆。案外异议人杨丽芳于２０１６年7月1日向本院提出异议，以车辆是用被执行人杨海申之名购买的，所有权应为自己所有为由，请求人民法院解除对该车辆的查封、扣押。
本院于2016年9月6日进行了听证审查，申请执行人杨影到庭参加听证，被执行人杨建、杨海申、申清、夏岩，案外异议人经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人未向法庭提供的证据。
申请执行人未向法庭提供证据。
被执行人未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨建、杨海申、申清、夏岩民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年6月20日作出（2016）吉0781执1071-1号执行裁定书，查封被执行人杨海申的吉J95D**号车辆的车籍档案。在庭审中案外异议人未向本庭提供证据证明该车辆属自己所有。
本院认为，案外异议人杨丽芳主张解除法院查封、扣押被执行人杨海申的吉J95D**号车辆的车籍档案。因案外异议人未能向本院提供证据证实该车属于案外异议人杨丽芳所有，证据不足。故本院查封及扣押杨海申的车辆不无不当。故对案外异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人杨丽芳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 单连辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执738号之一
申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司，住所地南充市高坪区。
被执行人易思，女，汉族，1984年5月22日生，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2206号民事调解书，于2016年5月9日受理了四川新时代国珍日用品销售有限公司申请执行易思民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川新时代国珍日用品销售有限公司、易思民间借贷纠纷一案，执行标的为150万元及利息，尚未实现的债权为150万元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年九月十八日
书记员 刘军（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1148号
原告:曹东平,男,1969年5月15日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。
被告:曹建华,男,1971年6月14日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。
原告曹东平与被告曹建华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告曹东平负担。
审判员 曾怡明
二〇一八年二月七日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第46号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地江西省南昌市永叔路15号。
负责人：邓从国，该分行行长。
被执行人：江西庐山天地投资开发有限公司，住所地星子县白鹿大道，组织机构代码：756755198。
法定代表人：钱行莹，该公司董事长。
被执行人：夏红艳，女，1979年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李翔，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人江西庐山天地投资开发有限公司、夏红艳、李翔金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院于2012年1月9日作出的（2011）九中民一初字第39号民事判决书，被执行人江西庐山天地投资开发有限公司、夏红艳、李翔应支付申请人上海浦东发展银行南昌分行案款1711172.12元（本金167万元，判决利息41172.12元，2011年11月1日起至本金还清之日止的利息、迟延履行期间利息另计），并承担诉讼费27800元、执行费19100元。本院已执行0元,尚有本金167万元及利息、诉讼费未执行,现因被执行人江西庐山天地投资开发有限公司、夏红艳、李翔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 熊江
审判员 周敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李浩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民督19号
申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年出生，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人:王九龄，男，1969年出生,汉族，住陕西省丹凤县。
被申请人:许玲，女，1970年出生,汉族，住陕西省丹凤县。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人王九龄、许玲申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月16日发出（2017）陕1022民督19号支付令，该支付令尚未送达被申请人王九龄、许玲，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在债务人收到支付令之前，债权人有权撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕1022民督19号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕娇娇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程枫荣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1331号
原告：刘c庆，男，1980年5月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告刘庆诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤诉。
案件受理费25元，由原告刘庆负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1331号
原告：刘庆，男，1980年5月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告刘庆诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤诉。
案件受理费25元，由原告刘庆负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第775号
原告玉溪禾正机床有限公司，住所地玉溪市红塔区。
法定代表人苏翔，总经理。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南庞然自动化工程有限公司，住所地：昆明经开区。
法定代表人庞晋南，总经理。
原告玉溪禾正机床有限公司（以下简称禾正公司）诉被告云南庞然工程有限公司（以下简称庞然公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在合作关系。2014年4月原、被告订立《GH400系列卧式加工中心铸件采购与加工合同》，被告向原告订购GH400-1#，GH400-2#机床系列相应铸件。原告按约定交付产品后，被告已支付部份货款。2014年12月31日经双方结算，被告尚欠168098.5元未付。以上未付款经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。请求法院判令被告支付货款68098.50元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证，证明原告主体适格。2.《采购与加工合同》（原件）、开票资料、支付凭证、情况说明（原件）、铸件送货单4份（原件）、新产品转移单、邮件往来信息、送货单5份、对账明细2页（原件），证明原被告订立铸件采购与加工合同及合同已履行的事实，经对账被告尚欠168098.5元的事实。3.内资企业登记基本情况表（原件），证明被告主体适格。4.公告费单据，证明因本案原告支出公告费600元。
被告庞然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告所提交的证据，本院经审查予以确认。
综合原告所举证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月，原告禾正公司与被告庞然公司签订《GH400系列卧式加工中心铸件采购与加工合同》，合同约定由原告禾正公司为被告庞然公司加工GH400-1、GH400-2机床系列相应筹件各5套。原告禾正公司按合同约定完成其中5套机床筹件送给被告庞然公司后，被告庞然公司未按约定支付货款，原告就未完成另外5套机床筹件。2015年5月4日，原告禾正公司与被告庞然公司经结算，被告庞然公司欠原告禾正公司货款共计168098.50元。原告禾正公司向被告庞然公司追索货款未果遂起诉至本院。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约定向被告交付部份机床筹件，被告庞然公司应按约定支付原告已交付部份机床筹件的货款，原告禾正公司要求被告庞然公司支付拖欠的货款168098.50元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告云南庞然自动化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉溪禾正机床有限公司的货款168098.50元。
案件受理费3660元、公告费600元，由被告云南庞然自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一六年五月四日
书记员 李思莉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执364号
申请执行人：杨某,男,1994年4月22日生,汉族。
被执行人：张某,男,1995年5月19日生,汉族。
本院在执行杨某与张某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张欢确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 震
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终113号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。
法定代表人：杨成杰。
被上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人：徐立，董事长。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称：双方当事人曾口头约定本案合同发生纠纷，由莆田市中级人民法院管辖，本案应移送莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人上海二十冶建设有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张双方当事人曾口头约定本案合同发生纠纷由莆田市中级人民法院管辖，但未提供任何证据证实，本院不予采信，且本案诉争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件标准。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案工程所在地在莆田市城厢区，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1188-3号
原告赵某某。
被告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李调霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执357号
申请执行人：许召荣,女,1966年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：许绪萍，女，1972年8月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许绪萍银行存款12万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执357号之一
申请执行人：许召荣,女,1966年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：许绪萍，女，1972年8月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行过程中，经查询被执行人无房产及车辆可供执行，网查被执行人银行存款4700元已进行了扣划。现申请执行人确认无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执515号之一
申请执行人：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪昌京，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2017）皖1523民初1980号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昌京在中国工商银行股份有限公司苏州黄埭支行的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 林 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1635号
原告：乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司。
法定代表人：王鹤同，系该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司。
法定代表人：艾买提江·那买提，系该公司董事长。
委托代理人：阿不都克里木·苏皮，男，维吾尔族，1955年6月1日出生。
委托代理人：刘倩，女，汉族，1976年7月10日出生。
原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司（以下简称蜡都嘎公司）与被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司（以下简称阿米娜公司）买卖合同纠纷一案，2016年3月15日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蜡都嘎公司委托代理人窦毅、被告阿米娜公司委托代理人阿不都克里木·苏皮、刘倩到庭参加本案诉讼。本案现己审理终结。
原告蜡都嘎公司诉称：案外人新疆彩虹香料有限公司一直向被告阿米娜公司供应货物，双方于2014年7月1日结算后，被告尚欠新疆彩虹香料有限公司货款244246.4元未支付。2014年8月6日经新疆彩虹香料有限公司要求被告阿米娜公司向原告蜡都嘎公司付款40000元。2014年9月9日新疆彩虹香料有限公司将余下债权204246.4元转让给原告蜡都嘎公司，之后原告一直向被告催要该笔货款，但被告拒不履行。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款204246.4元及延期付款利息15931.2元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告阿米娜公司辩称：欠付货款事实我方认可，欠付货款204246.4元属实，2014年8月6日给付原告4万元货款，原告一直未向我方开具发票，因此我方一直未支付剩余货款，我方要求原告向我方开具244246.4元的发票，我方即同意立刻付款。我方不承担利息，因前期我方支付过40000元货款，原告一直未开具发票，故欠款的事实是因为原告不开具发票造成的，因此利息我方不应承担。
经审理查明，被告阿米娜公司与案外人新疆彩虹香料有限公司存在长期买卖合同关系，双方于2014年7月1日结算后，被告阿米娜公司尚欠新疆彩虹香料有限公司货款244246.4元未支付。2014年8月6日经新疆彩虹香料有限公司要求被告阿米娜公司向原告蜡都嘎公司付款40000元。2014年9月9日新疆彩虹香料有限公司将余下债权204246.4元转让给原告蜡都嘎公司，原告蜡都嘎公司向被告阿米娜公司邮寄并公告通知债权转让，并向被告阿米娜公司催要欠款204246.4元，被告阿米娜公司以原告蜡都嘎公司未开具增值税发票为由拒绝支付货款。
以上事实有欠条、债权转让协议书、邮寄单、新疆法制报及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告蜡都嘎公司庭审中提供证据证实，新疆彩虹香料有限公司与被告阿米娜公司之间长期存在买卖合同关系。经双方结算，被告阿米娜公司尚欠204246.4元货款未支付。2014年9月9日新疆彩虹香料有限公司已将上述债权转让于原告蜡都嘎公司，并向被告阿米娜公司履行通知义务。庭审中被告阿米娜公司对上述事实及欠付货款金额均予以认可，但以原告蜡都嘎公司未开具增值税发票为由拒绝支付货款。
对于被告阿米娜公司的抗辩，本院认为：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或提供加工、修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。本案中新疆彩虹香料有限公司作为销售货物的企业，负有依法开具增值税专用发票的法定义务即向被告阿米娜公司交付相应增值税发票的合同义务。新疆彩虹香料有限公司将债权转让于本案原告蜡都嘎公司公司并不能免除其具有的开具并交付增值税发票的义务。但新疆彩虹香料有限公司或原告蜡都嘎公司拒不开具增值税发票的行为并不能作为被告阿米娜公司拒绝履行合同约定的付款义务的抗辩，因为开具增值税发票系合同的从给付义务，买卖合同中一方没有履行从给付义务是否成为另一方当事人不履行合同住给付义务的抗辩事由，应视其是否影响合同目的的实现，只有一方拒绝履行合同从给付义务导致合同目的不能实现时，另一方当事人才得以拒绝履行合同主义务。本案中，新疆彩虹香料有限公司已经履行了买卖合同主义务，其与原告蜡都嘎公司未开具增值税发票不影响合同目的的实现，被告阿米娜公司无权以此为由拒绝履行付款义务。另一方面，被告阿米娜公司亦无权以未开具增值税发票的理由主张同时履行抗辩权，因同时履行抗辩权基于双务合同功能上的牵连性，即是指双务合同当事人一方的履行义务与对方履行义务互为前提。而增值税发票在一般交易中是作为直接债权凭证，通常为收到付款后再根据所付款项金额开具。《中华人民共和国发票管理办法》中规定；发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中、开具、收取的收付款凭证。由此可知，开具发票应以履行合同付款义务为前提，而非互为前提，故被告阿米娜公司无权以未开具增值税发票的理由主张同时履行抗辩权。
另外，新疆彩虹香料有限公司或蜡都嘎公司在被告阿米娜公司支付货款后不履行开具增值税发票的法定义务，被告阿米娜公司应当依法向主管税务机关举报，由主管税务机关对其进行处理。如被告阿米娜公司认为新疆彩虹香料有限公司或蜡都嘎公司不开具增值税发票的行为导致其产生经济损失，可以就产生的损失另案诉讼予以主张。
综上所述，原告蜡都嘎公司主张被告阿米娜公司支付货款204246.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告蜡都嘎公司主张的利息15931.2元，庭审中原告陈述其计算方式为204246.4元×4.875‰月利率×16个月（2014年9月30日至2016年3月30日）=15931.2元。被告阿米娜公司对原告主张利息的计算方式认可无异议，但其认为被告阿米娜公司拒付货款是因原告蜡都嘎公司不开具发票所致，其不应承担欠款利息。本院认为，新疆彩虹香料有限公司或蜡都嘎公司不开具发票的行为既不能作为拒绝支付货款的抗辩事由也不能主张同时履行的抗辩权，其自然也不能免除被告逾期付款应承担资金占用期间逾期利息的责任。故对于原告蜡都嘎公司的该项诉讼请去，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司货款204246.4元；
二、被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司逾期付款利息15931.2元；
本案案件受理费4602.66元，（原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司已预交），减半收取，退还原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司2301.33元，剩余2301.33元由被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司承担，随案款一并给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司。
上述应付款项合计222478.93元，被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐传龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执515号之五
申请人：毛云鹏,男,1980年3月19日出生,342425198003190213,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县；
被执行人：ＸＸ,男,1988年7月2日出生,342425198807028115,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县；
被执行人：汪昌京,女,1988年9月25日出生,342425198809252743,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县。
本院于2018年3月20日作出(2018)皖1523执515号之四（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：11×××89,人民币,13967.51,工行江苏省苏州黄埭支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国工商银行账户：11×××89,人民币,13967.51,工行江苏省苏州黄埭支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海瑞
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 林 鹏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执248号之二
申请执行人郧西天泽建筑劳务有限公司。
法定代表人耿家建，董事长。
被执行人河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，董事长。
被执行人蒋伟，男，1988年4月19日生，汉族，安徽省临泉县人，现住山西省临汾市尧都区平阳南街32号。
本院在执行郧西天泽建筑劳务有限公司申请执行河南开宇建筑有限公司、蒋伟劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执248号之一
申请执行人郧西天泽建筑劳务有限公司。
法定代表人耿家建，董事长。
被执行人河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，董事长。
被执行人蒋伟，男，1988年4月19日生，汉族，安徽省临泉县人，现住山西省临汾市尧都区平阳南街32号。
本院在执行郧西天泽建筑劳务有限公司申请执行河南开宇建筑有限公司、蒋伟劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南开宇建筑有限公司、蒋伟在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南开宇建筑有限公司、蒋伟银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈尚明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执43号-2号
申请执行人李地军，男，汉族，住三台县中新镇。
被执行人陈献元，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
申请执行人李地军与被执行人陈献元民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）川0722民初2659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李地军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈献元给付借款20万元，诉讼费2150元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2659号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币20万元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币20万元。现查明被执行人陈献元暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月九日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执43号之一
申请执行人李地军，男，生于1987年10月8日，汉族，住三台县中新镇。
被执行人陈献元，男，生于1966年7月26日，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
申请执行人李地军与被执行人陈献元民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）川0722民初2659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李地军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈献元给付借款20万元，诉讼费2150元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2659号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币20万元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币20万元。现查明被执行人陈献元暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月九日
书记员 陈 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第4320号
原告李晓莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
被告蒲元明，男，1946年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李晓莉与被告蒲元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由于被告蒲元明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告李晓莉的委托代理人颜明华到庭参加诉讼。被告蒲元明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李晓莉诉称，2014年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款30万元；借款期限为4个月，自2014年12月11日起至2015年4月10日止；借款利息按月计算，每月按借款总金额的1.5%计算利息；如被告违约应赔偿损失，即自还款期限届满起至实际清偿之日止按应付款每日千分之二向原告支付滞纳金，并按借款金额20%向原告支付违约金。同日，原告向被告给付了30万元借款，履行了约定义务。但是被告自2015年2月起便未按约支付利息。合同到期后，原告多次要求被告偿还上述款项，而被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元，并支付相应资金占用利息（以30万元为基数，自2015年2月11日起至实际还清之日止，按照合同约定的月利率1.5%计算）；2、被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费1.2万元（庭审中，原告表示放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲元明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的居民身份证复印件、《借款合同》、中国光大银行网银转账回单、《收条》。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要，向原告借款30万元；借款期限从2014年12月11日起至2015年4月10日止；自借款之日起，被告每月按照月利率1.5%的标准向原告支付利息；原告将上述借款通过银行转账方式转入被告指定的户名为蒲韵竹的平安银行账户上；借款期限届满，被告归还原告全部本金及利息；被告到期未归还原告全部本金，每逾期一天，按未归还金额的千分之二支付逾期违约金。上述合同签订后，原告于同日通过网银转账方式向蒲韵竹账户转入30万元借款，被告于同日向原告出具了收到30万元借款的《收条》。现因被告未按约返还借款本金30万元及支付2015年2月10日后的利息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款30万元，但被告借款后未按约定期限向原告履行还款义务，理应承担偿还责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。双方合同中有关于“自借款之日起，被告每月按月利率1.5%的标准向原告支付利息”的约定，该约定未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付从2015年2月11日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的资金占用利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告蒲元明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓莉返还借款本金30万元，并支付相应资金占用利息（以30万元为基数，从2015年2月11日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告蒲元明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初63号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐X，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2015年12月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年1月25日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，被告人徐X受雇于崔军（另案处理）从大庆市采油四厂前进村拉运原油欲销赃至辽宁省盘锦市，当徐X驾驶崔军提供的黑M82368油罐车行驶至大广高速肇源收费站东1公里的加油站时，被大庆市公安局油田分局查获，从油罐车内起获原油41.86吨，价值人民币81333.98元，徐X被当场抓获。案后原油已返还大庆油田开发责任有限公司。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，发破案经过，抓捕经过，徐X指认拉运原油车辆，原油检斤，手机短信，接送车地点照片，搜查笔录，扣押笔录，发还物品清单、原油回收证明，涉案车辆说明及照片，无前科劣迹证明，被告人徐X的供述，原油价格证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐X认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许智辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执43号
申请执行人李地军，男，生于1987年10月8日，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人陈献元，男，生于1966年7月26日，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
本院依据已�发生法律效力的（2016）川0722民初2659号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈献元履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈献元的银行存款206600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民破字第1号-2
申请人：广东省白马集团公司管理人，办公地址：广州市天河区。
负责人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。
2014年2月12日，本院根据惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方公司）的申请，裁定受理广东省白某集团公司（以下简称白某公司）破产清算一案，并指定广东广某君达律师事务所为广东省白某集团公司管理人（以下简称管理人）。
现管理人向本院报告称：白某公司已被吊销营业执照，且该公司已经搬离了其住所地，所以管理人无法联系该公司的负责人。在刊登受理破产案件的公告后，在债权申报期内仅有东方公司向管理人申报债权。管理人依法对东方公司申报债权进行了审查，并编制白某公司债权表提交债权人核查。现白某公司及其债权人对《广东省白某集团公司破产清算案无异议债权明细表》（详见附表）记载的债权没有异议，请求法院予以裁定确认。
本院查明：东方公司申报的债权合计人民币25773429.78元，管理人对该笔债权进行了审查，核查债权额25773429.78元。白某公司及其债权人对《广东省白某集团公司破产清算案无异议债权明细表》中记载的东方公司合计人民币25773429.78元的破产债权均未提出异议或未在合理期间内向本院提起诉讼。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对管理人编制的《广东省白某集团公司破产清算案无异议债权明细表》中记载的东方公司合计人民币25773429.78元的破产债权均未提出异议或未在合理期间内向本院提起诉讼，故管理人申请本院确认东方公司的破产债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认惠州市东方联合实业有限公司的破产债权合计人民币25773429.78元（详见《广东省白马集团公司破产清算案无异议债权明细表》）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
附：《广东省白马集团公司破产清算案无异议债权明细表》
广东省白马集团公司破产清算案无异议债权明细表
一、普通债权
序号
债权人名称
无异议债权金额
本金
利息
有无担保
备注
惠州市东方联合实业有限公司
25,673,429.78元
6,000,000元
11,068,155.75元
无
3,000,000元
5,531,821.03元
无
73,453元
无
原案件诉讼费
二、共益债权
惠州市东方联合实业有限公司
100,000.00元
100,000.00元
无
预交破产费用
合计
25,773,429.78元
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初63号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐X，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙福小区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2015年12月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年1月25日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，被告人徐X受雇于崔X（另案处理）从大庆市采油四厂前进村拉运原油欲销赃至辽宁省盘锦市，当徐X驾驶崔军提供的黑M823**油罐车行驶至大广高速肇源收费站东1公里的加油站时，被大庆市公安局油田分局查获，从油罐车内起获原油41.86吨，价值人民币81333.98元，徐X被当场抓获。案后原油已返还大庆油田开发责任有限公司。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，发破案经过，抓捕经过，徐X指认拉运原油车辆，原油检斤，手机短信，接送车地点照片，搜查笔录，扣押笔录，发还物品清单、原油回收证明，涉案车辆说明及照片，无前科劣迹证明，被告人徐X的供述，原油价格证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐X认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许智辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民破字第1号-3
申请人：广东省白马集团公司管理人，办公地址：广州市天河区。
负责人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。
2014年2月12日，本院根据惠州市东方联合实业有限公司的申请，裁定受理广东省白马集团公司（以下简称白马公司）破产清算一案，并指定广东广信君达律师事务所为广东省白马集团公司管理人（以下简称管理人）。
现管理人向本院提出申请，称白马公司已被吊销营业执照，且该公司已经搬离住所地，人员下落不明，管理人无法联系该公司的负责人，也未接收该公司任何财务账册或财产，请求本院宣告白马公司破产并终结破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，“经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序”。现经依法清算，白某公司确无财产可供分配，故管理人申请宣告白某公司破产并终结破产程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广东省白马集团公司破产；
二、终结广东省白马集团公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初63号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐X，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙福小区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2015年12月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年1月25日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，被告人徐X受雇于崔X（另案处理）从大庆市采油四厂前进村拉运原油欲销赃至辽宁省盘锦市，当徐X驾驶崔军提供的黑M82368油罐车行驶至大广高速肇源收费站东1公里的加油站时，被大庆市公安局油田分局查获，从油罐车内起获原油41.86吨，价值人民币81333.98元，徐X被当场抓获。案后原油已返还大庆油田开发责任有限公司。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，发破案经过，抓捕经过，徐X指认拉运原油车辆，原油检斤，手机短信，接送车地点照片，搜查笔录，扣押笔录，发还物品清单、原油回收证明，涉案车辆说明及照片，无前科劣迹证明，被告人徐X的供述，原油价格证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐X认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许智辉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执495号之一
申请执行人:何云清,女,汉族,1963年05月06日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:张璞,男,汉族,1966年02月28日出生,住成都市武隆武侯区。
被执行人:重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
申请执行人何云清与被执行人张璞、重庆远大置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2016)渝0104执495号执行裁定书，于2016年12月3日依法委托重庆博诚拍卖有限公司拍卖被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于武隆县仙女山镇石梁子村的土地使用权。2016年12月30日，重庆向阳物业发展有限公司（统一社会信用代码91500117753071583N）以3112700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于武隆县仙女山镇石梁子村房地籍号为WL0030060026000的土地使用权及相应的其他权利归买受人重庆向阳物业发展有限公司所有。上述土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、重庆向阳物业发展有限公司可持本裁定到财产登记部门办理相应过户登记手续。
三、解除对武隆县仙女山镇石梁子村房地籍号为WL0030060026000的土地查封。
四、注销武隆县仙女山镇石梁子村房地籍号为WL0030060026000的土地抵押。
五、注销307房地证2013字第53744号产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙公达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执495号之二
申请执行人:何云清,女性,汉族,1963年05月06日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:张璞,男性,汉族,1966年02月28日出生,住成都市武隆武侯区。
被执行人:重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
申请执行人何云清与被执行人张璞、重庆远大置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2016)渝0104执495号执行裁定书，于2016年12月3日依法委托重庆博诚拍卖有限公司拍卖被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于武隆县仙女山镇石梁子村的土地使用权。2016年12月30日，重庆向阳物业发展有限公司（统一社会信用代码91500117753071583N）以3112700元的最高价竞得。上述拍卖款经分配后不足以全部履行本案，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执495号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙公达
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙公达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1042号
原告苌某1，女，1995年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人袁改枝，女，1956年12月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告苌某2，男，1963年11月19日出生，汉族，住郑州市。
原告苌某1与被告苌某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苌某1委托代理人袁改枝、被告苌某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父女关系，原告母亲袁改枝与被告于2001年7月离婚，原告由母亲抚养。2010年3月23日经郑州高新区法院判决被告每月支付抚养费700元。2013年7月经郑州高新区法院判决，每月又增加了50元的抚养费。现原告就读于西亚斯国际学院，每年学费17000元，学费已由原告的母亲承担。但原告每月生活费、住宿费、各种费用需1500元，原来750元的抚养费已远远不够。现在原告身体有病，原告母亲长期有病，下岗在外租房，生活很困难。故请求判令被告支付原告在西亚斯国际学院上大学期间两年的生活费，每个月为1500元。
被告辩称：1、被告收入较低，至今仍租房居住。被告还需照顾年迈的父母并承担他们的医疗费用，被告婚后的子女目前上高三，也需要教育费用。2、原告目前所上的西亚斯国际学院学费较高，但作为其父亲愿承担合理抚养费用。原告请求数额过高，具体数额由法院依法判决。3、（2013）开民初字第2926号民事判决判令被告支付原告2013年7月至2016年7月的生活费每月750元，被告按判决支付至2016年7月。后来我收到原告的一封信，说她考上了西亚斯需要费用，我自2016年9月起至2017年3月每个月向原告支付有生活费700元。
经审理查明：原告系被告与袁改枝的女儿。2001年7月，袁改枝与被告离婚，原告随袁改枝共同生活。2007年12月18日，经本院调解被告每月支付原告生活费500元。2010年，原告以抚养费不能满足生活需要为由将被告诉至本院，要求每月增加300元抚养费，本院作出（2010）开民初字第312号民事判决，判决被告每月支付原告抚养费700元，至原告满十八周岁止。原告于2013年2月24日年满十八周岁，其于2013年5月收到郑州旅游职业学院大专录取通知书，其向本院提起诉讼，请求被告支付每月生活费1200元。本院经审理于2013年7月9日作出（2013）开民初字第2926号民事判决，判令被告于2013年7月至2016年7月期间，每月二十日前支付原告生活费750元。原告于2016年7月19日收到郑州大学西亚斯国际学院2016年录取通知书，原告被该校商学院旅游管理专业（专升本）录取。庭审中原告称其于2016年9月入学，本次诉讼中主张的是大学两年期间的生活费。庭审中被告称其自2016年9月至2017年3月每月向原告支付有700元生活费，原告对此予以认可。现原告请求被告支付大学期间（两年）的生活费，双方对费用数额不能协商一致，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的户口本、（2013）开民初字第2926号民事判决书、原告录取通知书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有其母亲书写的上学所需费用的清单一份，因该清单系原告母亲自行书写的费用清单，并非证据本身，故对该证据本院不予采纳。被告提交有住院明细清单、房屋租赁合同各一份，因上述证据不能证明其证明目的，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：父母对于尚在校就读的尚未独立生活的成年子女，应负担必要的抚育费。本案中原告目前在上大学，其请求被告支付生活费用，被告亦愿意支付合理的生活费用，故依据原告目前的学习生活情况，以及其父母亲的收入水平，本院酌定被告每月支付原告生活费1100元，自2016年9月起至2018年6月止，其中2016年9月至2017年3月期间扣除被告已支付的700元，每月应支付部分为400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苌某2于本判决生效后之日起，于每月二十日前向原告苌某1支付生活费，自2016年9月至2017年3月期间每月支付400元，自2017年4月至2018年6月期间每月支付1100元。
驳回原告苌某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苌某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋婕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1127民初156号
原告：马春娟。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：吴来东，住衡水市武邑县。系冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型箱式半挂车驾驶员。
被告：武邑衡东物流有限公司，统一社会信用代码：91131122593565057C。
住所地：武邑县清凉店镇团。
法定代表人：沈媛媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进、主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：郭振山。
被告：邢台市宇恒机动车服务有限公司，住所地：邢台市桥东区郭守敬大道1562号，统一社会信用代码：9113050268700850XD
法定代表人：张风勇，该公司经理。
被告：邢台海川汽车贸易有限公司，住所地：邢台市邢台县迎宾路，统一社会信用代码：130521000007595
法定代表人：郝会强，该公司经理。
原告马春娟与被告郭振山、被告吴来东、被告武邑衡东物流有限公司、被告邢台市宇恒机动车服务有限公司、被告邢台海川汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤回对被告郭振山、被告邢台市宇恒机动车服务有限公司、被告邢台海川汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马春娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春娟撤回对被告郭振山、被告邢台市宇恒机动车服务有限公司、被告邢台海川汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 王 新
二〇一七年二月六日
书记员 刘博杨
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终760号
上诉人(原审原告)李亭全,男,1948年4月7日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林,局长。
委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人边濛,天津市公安局南开分局指挥室民警。
上诉人李亭全因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初147号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李亭全,被上诉人天津市公安局南开分局的委托代理人汪子垠、边濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明,2016年5月31日,李亭全以挂号信方式向天津市公安局南开分局提交信息公开申请,以其撰写的《高派八卦游身连环掌学真传全谱第一部》被侵犯著作权,并经天津市公安局南开分局经侦支队调查,且调查情况涉及李亭全切身利益为由,申请公开其对“泳燕书屋王玉平”、“山东美丽一生5016”、“愚天”、“哈尔滨yiquan1900”、“北京人天集团”、“蔚兰网”、“天津新华一印刷有限公司”、“天津科学技术出版社”等有关涉案人调查情况的信息。天津市公安局南开分局于2016年6月21日对李亭全作出编号为津公南开指[2016]115号《不予公开告知书》,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,以李亭全申请公开的信息不属于该条例所规定的政府信息为由,决定不予公开。李亭全认为被诉不予公开信息的行为侵害了其知情权,故起诉要求确认被诉不予公开信息的行为违法并要求判令天津市公安局南开分局重新作出行政行为。
另查明,天津市公安局南开分局经侦支队于2013年6月25日受理李亭全所报侵犯著作权一案,并出具《受案回执》。2013年8月2日,天津市公安局南开分局作出津公(南开)不立字〔2013〕35号《不予立案通知书》,决定对李亭全控告的王玉平涉嫌侵犯著作权一案不予立案。李亭全不服申请复议,天津市公安局南开分局于2013年8月14日作出津公南复字[2013]11号《复议决定书》,维持上述不予立案的决定。后李亭全向天津市公安局申请复核,该局于2013年8月26日作出津公(法)核字〔2013〕12号《复核决定书》,决定撤销天津市公安局南开分局作出的津公南复字[2013]11号复议决定。2013年9月30日,天津市公安局南开分局作出津公(南开)不立字〔2013〕44号《不予立案通知书》,决定对李亭全控告的侵犯著作权一案不予立案。李亭全不服申请复议,天津市公安局南开分局于2013年10月9日作出津公南复字[2013]14号《复议决定书》,维持不予立案决定。后李亭全向天津市公安局申请复核,该局于2013年10月21日作出津公(法)核字〔2013〕16号《复核决定书》,决定维持天津市公安局南开分局作出的津公南复字[2013]14号复议决定。
一审人民法院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,天津市公安局南开分局具有公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定应予公开的政府信息应为行政机关在履行行政职能过程中制作或者获取的信息。天津市公安局南开分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,对李亭全所报侵犯著作权一案决定不予立案,并作出《不予立案通知书》,在此过程中,天津市公安局南开分局履行的是刑事司法职能,所制作或者获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,天津市公安局南开分局针对李亭全的信息公开申请,作出编号为津公南开指[2016]115号《不予公开告知书》的行为事实清楚,证据充分,适用法规正确,履行程序合法,李亭全的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定,判决:驳回李亭全的诉讼请求。案件受理费50元,由李亭全负担。
上诉人李亭全不服一审判决上诉称,一审人民法院在庭审前就将案件排除在行政诉讼受案范围之外是明显的司法不公。一审人民法院对证据的认定不公平、不公正。一审判决认定事实错误,适用法律错误。上诉人申请的信息是被上诉人在刑事立案前履行行政职能获取的信息,且涉及上诉人的切身利益,被上诉人不予公开侵犯了上诉人的知情权,构成违法。上诉人请求二审人民法院:1、撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求;2、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局南开分局辩称,被上诉人收到上诉人的信息公开申请后,于2016年6月21日作出编号津公南开指[2016]115号《不予公开告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,以上诉人申请公开的信息不属于该条例所规定的政府信息为由,决定不予公开,并于同日向上诉人送达。被诉不予公开告知认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。一审判决并无不当,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格,作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明,上诉人申请公开的内容系公安机关依照刑事诉讼法律规范的明确授权实施的行为,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息,其作出的不予公开告知符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人李亭全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第616号
原告罗勇，男，汉族。
被告陈远来，男，汉族。
被告杨顺宾，男，汉族。
原告罗勇诉被告陈远来、杨顺宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告杨顺宾到庭参加诉讼，被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件较为复杂，依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2013年12月25日至2014年1月27日，被告陈远来以做生意需要资金为由，先后5次向原告借款共计620000元，并分别立下5张借条，被告杨顺宾分别在上述5张借条上签字担保。借款到期后，被告陈远来仅支付了每笔借款六个月利息，借款本金及其他拖欠的利息，两被告分文未付，请求法院：1、判令被告陈远来归还原告五笔借款本金合计人民币620000元，所欠利息合计12.6万元（截止2015年5月），本息合计74.6万元，并按借款本金62万元月利率20‰，自2015年5月起继续计算利息至还清款之日止，利随本清；2、判令被告杨顺宾对上述借款本金、利息及案件诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告罗勇变更诉讼请求为：1、判令被告陈远来归还原告五笔借款本金合计人民币620000并从2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告杨顺宾对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈远来未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
被告杨顺宾辩称，被告杨顺宾对这五笔借款均没有印象，也没印象在借条上担保人处签了名字，其也没有见到钱，但被告陈远来向原告罗勇借款是事实。
经审理查明，被告陈远来因做饲料生意需要资金为由先后五次向原告罗勇借款共计620000元。
第一笔、2013年12月25日，被告向原告罗勇借款100000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇100000元，每月利息3000元，借款期限为自2013年12月26日起至2014年6月25日止。同日，原告罗勇向被告陈远来提供50000元现金,同年1月2日原告罗勇通过银行转账的方式向被告陈远来提供50000元借款。
第二笔、2014年1月16日，被告向原告罗勇借款100000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇100000元，每月利息4000元，借款期限为自2014年1月16日起至2015年1月15日止。2014年1月23日，原告罗勇向他人出具借条借款100000元，再将该100000元款项转借给被告陈远来。
第三笔、2014年1月22日，被告向原告罗勇借款150000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇150000元，每月利息6000元，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月21日止。2014年1月24日，原告罗勇向他人借款100000元，将所借得款项中的70000元，转借给被告陈远来。2015年2月25日，原告罗勇通过银行转账的方式向被告陈远来提供借款80000元。
第四笔、2014年1月25日，被告向原告罗勇借款120000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇120000元，每月利息4800元，借款期限为自2014年1月25日起至2015年1月24日止。同日，原告罗勇向被告陈远来直接提供借款120000元。
第五笔、2014年1月27日，被告向原告罗勇借款150000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇150000元，每月利息6000元，借款期限为半年自2014年1月27日起至2014年7月26日止。原告罗勇向田克河出具借条借款150000元，田克河直接向被告陈远来账户通过银行转账的方式提供150000元借款。
被告杨顺宾在上述5张借条上均签字担保。借款到期后，被告每笔借款均按约定支付了6个月利息，借款本金及拖欠的利息，两被告分文未付，原告遂于2015年6月18日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告陈远来的身份证复印件1张、被告杨顺宾的常住人口信息表1张、借条5张、江西省农联社司法查询（交易明细查询）、建设银行交易明细、银座银行上犹支行对账单各1份，证人田见平、ＸＸ钱、田克河、彭修财的证言、田克河的银行流水以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈远来分五笔共向原告罗勇借款620000元的事实清楚，有被告陈远来所立的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告杨顺宾在借条上签字担保，但未约定保证方式及期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定和约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨顺宾依法应承担连带责任保证。原告罗勇按合同约定要求被告陈远来归还借款本金及利息并要求被告杨顺宾承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨顺宾辩称其对担保人处的签名是否为其本人没有印象,但明确表示不申请司法鉴定，也未提交任何证据予以证实上述借条上的签名并非其本人，根据谁主张谁举证的原则，对其辩论意见，本院不予采纳。被告杨顺宾承担保证责任后，有权向被告陈远来追偿。
关于担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，经审查，第一、五笔借款，因原告未在6个月内要求保证人承担保证责任，被告杨顺宾依法免除该2笔借款的保证责任；第二、三、四笔借款均在保证期限内，被告杨顺宾依法承担这3笔借款的连带清偿责任,即对合计借款本金370000元及利息承担连带清偿责任。
原、被告双方约定按月利率30‰或40‰计算利息，超出法律限制性规定，现原告要求被告陈远来归还借款本金620000元并从2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告罗勇借款本金620000元，并从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告杨顺宾对上述债务中的借款本金370000元及从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈远来追偿。
三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，由被告陈远来、杨顺宾共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钟丹萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执198号之二
申请人权国领,女,1982年10月26日出生,汉族，住重庆市大足县。
被执行人刘定琴,女,1976年11月8日出生,汉族，住江安县。
被执行人张发先,男,1971年2月7日出生,汉族，住江安县。
本院在执行申请执行权国领与被执行人刘定琴、张发先民间借贷纠纷[案号(2016)川1523民初327号]一案中，依法向被执行人刘定琴、张发先送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘定琴、张发先至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日通过查控系统查询被执行人刘定琴有银行存款8250元已支付申请人权国领、张发先无银行存款、被执行人刘定琴、张发先无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年3月18日将被执行人刘定琴、张发先纳入失信人名单，于2017年4月1日查询江安县房管局证实刘定琴、张发先位于江安县住房一套,已被我院依法查封,该套房产在银行办理了抵押登记。现本院将对该查封房产对外评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款312031元及其利息，被执行人刘定琴、张发先未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月十八日
书记员 王 锐
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第616号
原告罗勇。
被告陈远来。
被告杨顺宾。
原告罗勇诉被告陈远来、杨顺宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告杨顺宾到庭参加诉讼，被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件较为复杂，依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2013年12月25日至2014年1月27日，被告陈远来以做生意需要资金为由，先后5次向原告借款共计620000元，并分别立下5张借条，被告杨顺宾分别在上述5张借条上签字担保。借款到期后，被告陈远来仅支付了每笔借款六个月利息，借款本金及其他拖欠的利息，两被告分文未付，请求法院：1、判令被告陈远来归还原告五笔借款本金合计人民币620000元，所欠利息合计12.6万元（截止2015年5月），本息合计74.6万元，并按借款本金62万元月利率20‰，自2015年5月起继续计算利息至还清款之日止，利随本清；2、判令被告杨顺宾对上述借款本金、利息及案件诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告罗勇变更诉讼请求为：1、判令被告陈远来归还原告五笔借款本金合计人民币620000并从2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告杨顺宾对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈远来未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
被告杨顺宾辩称，被告杨顺宾对这五笔借款均没有印象，也没印象在借条上担保人处签了名字，其也没有见到钱，但被告陈远来向原告罗勇借款是事实。
经审理查明，被告陈远来因做饲料生意需要资金为由先后五次向原告罗勇借款共计620000元。
第一笔、2013年12月25日，被告向原告罗勇借款100000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇100000元，每月利息3000元，借款期限为自2013年12月26日起至2014年6月25日止。同日，原告罗勇向被告陈远来提供50000元现金,同年1月2日原告罗勇通过银行转账的方式向被告陈远来提供50000元借款。
第二笔、2014年1月16日，被告向原告罗勇借款100000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇100000元，每月利息4000元，借款期限为自2014年1月16日起至2015年1月15日止。2014年1月23日，原告罗勇向他人出具借条借款100000元，再将该100000元款项转借给被告陈远来。
第三笔、2014年1月22日，被告向原告罗勇借款150000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇150000元，每月利息6000元，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月21日止。2014年1月24日，原告罗勇向他人借款100000元，将所借得款项中的70000元，转借给被告陈远来。2015年2月25日，原告罗勇通过银行转账的方式向被告陈远来提供借款80000元。
第四笔、2014年1月25日，被告向原告罗勇借款120000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇120000元，每月利息4800元，借款期限为自2014年1月25日起至2015年1月24日止。同日，原告罗勇向被告陈远来直接提供借款120000元。
第五笔、2014年1月27日，被告向原告罗勇借款150000元，并立下借条1张，载明:今借到罗勇150000元，每月利息6000元，借款期限为半年自2014年1月27日起至2014年7月26日止。原告罗勇向田某2出具借条借款150000元，田某2直接向被告陈远来账户通过银行转账的方式提供150000元借款。
被告杨顺宾在上述5张借条上均签字担保。借款到期后，被告每笔借款均按约定支付了6个月利息，借款本金及拖欠的利息，两被告分文未付，原告遂于2015年6月18日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告陈远来的身份证复印件1张、被告杨顺宾的常住人口信息表1张、借条5张、江西省农联社司法查询（交易明细查询）、建设银行交易明细、银座银行上犹支行对账单各1份，证人田某1、朱某、田某2、彭某的证言、田某2的银行流水以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈远来分五笔共向原告罗勇借款620000元的事实清楚，有被告陈远来所立的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告杨顺宾在借条上签字担保，但未约定保证方式及期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定和约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨顺宾依法应承担连带责任保证。原告罗勇按合同约定要求被告陈远来归还借款本金及利息并要求被告杨顺宾承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨顺宾辩称其对担保人处的签名是否为其本人没有印象,但明确表示不申请司法鉴定，也未提交任何证据予以证实上述借条上的签名并非其本人，根据谁主张谁举证的原则，对其辩论意见，本院不予采纳。被告杨顺宾承担保证责任后，有权向被告陈远来追偿。
关于担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，经审查，第一、五笔借款，因原告未在6个月内要求保证人承担保证责任，被告杨顺宾依法免除该2笔借款的保证责任；第二、三、四笔借款均在保证期限内，被告杨顺宾依法承担这3笔借款的连带清偿责任,即对合计借款本金370000元及利息承担连带清偿责任。
原、被告双方约定按月利率30‰或40‰计算利息，超出法律限制性规定，现原告要求被告陈远来归还借款本金620000元并从2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告罗勇借款本金620000元，并从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告杨顺宾对上述债务中的借款本金370000元及从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈远来追偿。
三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，由被告陈远来、杨顺宾共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钟丹萍
。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执198号之一
申请人权国领,女,1982年10月26日出生,汉族，住重庆市大足县。
被执行人刘定琴,女,1976年11月8日出生,汉族，住江安县。
被执行人张发先,男,1971年2月7日出生,汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初327号民事判决书，向被执行人刘定琴、张发先发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于江安县房产一套系被执行人刘定琴、张发先所有的，该房产已在银行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘定琴、张发先位于江安县的房产一套。
二、被执行人刘定琴、张发先负责保管被查封的财产。在查封期间内，刘定琴、张发先可以使用被查封财产；但因刘定琴、张发先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 汪泽
二〇一七年四月七日
书记员 王锐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10000号
原告：李修喜，男，1964年1月出生，汉族，住铜山区。
被告：徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。
法定代表人：于宝秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉海，该单位员工。
原告李修喜与被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司（以下简称华通厉湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修喜、被告华通厉湾公司的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月到被告处工作，被告于2014年9月至2015年6月未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告华通厉湾公司辩称，2015年7月10日之前的工资不属于被告支付，属于一个北京人支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李修喜系被告华通厉湾公司的员工，其月平均工资为4000元。
2015年7月10日，被告华通厉湾公司与徐州市宏源矿业有限公司签订合作合同一份，约定宏源公司出资1000万元入股华通厉湾公司，占股份比例为20%，双方合作期间为2015年7月10日至2016年7月9日，后被告法定代表人进行了变更。自2014年9月至2015年6月，被告以辩称理由拒付工资，原告经仲裁后诉至本院。
另查明，2016年春节，被告华通厉湾公司支付原告1000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否支付原告工资及金额如何认定。
原被告之间存在劳动关系双方并不持异议，被告华通厉湾公司应当履行用人单位义务。庭审中，被告华通厉湾公司对拖欠原告工资未支付的事实无异议，其主张应当由案外人支付，本院认为华通公司与宏源公司合作仅对公司股权进行了变动，被告华通厉湾公司的主体并未变更，原告作为劳动者系与被告建立劳动关系，被告理应承担支付工资义务。被告单位股东变更情况并不免除其工资支付义务，故对被告的抗辩意见本院不予支持。因被告华通厉湾公司在2016年春节支付原告1000元，故被告还应支付原告工资39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李修喜工资39000元。
二、驳回原告李修喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审判员 陈琪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李莉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执411号之一
申请执行人：缪金珍。
被执行人：张德达。
被执行人：曹海霞。
被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。
法定代表人：曹海霞，经理。
被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。
法定代表人：曹海霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本案在诉讼中冻结了被执行人东营德达置业有限公司在山东正汉生物科技股份有限公司870万元的股权质押权，现申请执行人申请续行冻结上述股权质押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人东营德达置业有限公司在山东正汉生物科技股份有限公司的股权质押权，保全金额为870万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执411号之二
申请执行人：缪金珍。
被执行人：张德达。
被执行人：曹海霞。
被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。
法定代表人：曹海霞，经理。
被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。
法定代表人：曹海霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德达在平安银行上海嘉定支行账号10×××01的存款13000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘聪祥
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初933号
原告：向锦艳，女，1976年06月26日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李洪文。
原告向锦艳与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向锦艳到庭参加诉讼。被告滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向锦艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼74号面积为40.47平方米的商铺，租赁期为2014年12月27日起至2015年12月27日止，租金第一年免收。原告于2014年12月9日向被告滨河公司支付押金10000元。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告滨河公司未答辩。
原告向锦艳围绕其主张依法向法庭提交了《场地租赁合同》、《收据》各一份，证明原告与被告签订了租赁合同并支付了商铺押金10000元，被告出具了收据，租期至2015年12月27日止，现租赁期已满，根据合同约定被告应退还押金10000元。
被告滨河公司未质证。
本院认为，原告向锦艳提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：
2014年12月26日，原告向锦艳与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：被告滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场地74号的铺面出租给原告向锦艳使用，第一年免租金，租期自2014年12月27日至2015年12月27日（共一年），租期届满，如原告续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，原告在租期届满时无条件退出租赁场地。被告滨河公司要求原告支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。原告向锦艳依约按时向滨河公司支付押金10000元。租赁期限届满后，原告将铺面退还滨河公司，但被告滨河公司并未退还押金。
本院认为，被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告向锦艳与被告滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定原告向锦艳租赁被告滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼74号的铺面经营一年，如不需续约，原告向锦艳租赁期满应无条件退出租赁场地，被告滨河公司返还原告向锦艳押金10000元。现租期已满，原告不愿再继续租用滨河公司商铺，被告滨河公司至今未返还原告的押金，已构成违约。原告向锦艳请求滨河公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向锦艳房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王洪元
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄镜霖
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执411号之三
申请执行人：缪金珍。
被执行人：张德达。
被执行人：曹海霞。
被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。
法定代表人：曹海霞，经理。
被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。
法定代表人：曹海霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹海霞、张德达在东营市东营区辽河路105号有房产一套，被执行人东营德达置业有限公司在东营市东营区运河路433号1幢、2幢、3幢各有房产一套，被执行人东营德达家具有限公司在东营市东营区大渡河路158号2幢有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹海霞、张德达共有的位于东营市东营区辽河路105号22幢的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封被执行人东营德达置业有限公司所有的位于东营市东营区运河路433号1幢、2幢（房屋产权证号为：东房权证运河路字第××号)、以及3幢的房产（房屋产权证号为：东房权证运河路字第××号）。查封被执行人东营德达家具有限公司所有的位于东营市东营区大渡河路158号2幢的房产一套（房屋产权证号：东房权证大渡河路字第××号）。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘聪祥
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初933号
原告：王永萍，女，1971年10月01日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666。住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李洪文。
原告王永萍与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永萍到庭参加诉讼。被告滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼1号面积为33.21平方米的商铺，租赁期为2015年3月23日起至2016年3月23日止，租金第一年免收。原告于2015年3月13日支付押金10000元，第一年商场收营运管理费每月每平米10元，原告应交管理费4000元，该费已在原告预交的押金中扣除。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告滨河公司未答辩。
原告王永萍围绕其主张依法向法庭提交了《场地租赁合同》、《收据》各一份，证明原告与被告签订了租赁合同并支付了商铺押金10000元，被告出具了收据，租期至2016年3月23日止，现租赁期已满，根据合同约定被告应退还押金6000元。
被告滨河公司未质证。
本院认为，原告王永萍提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：
2015年3月23日，原告王永萍与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：被告滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场地1号的铺面出租给原告王永萍使用，第一年免租金，租期自2015年3月23日至2016年3月23日（共一年），租期届满，如原告续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，原告在租期届满时无条件退出租赁场地。被告滨河公司要求原告支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。原告王永萍依约按时向滨河公司支付押金10000元，其中4000元扣交营运管理费后，尚余押金有6000元。租赁期限届满后，原告将铺面退还滨河公司，但被告滨河公司并未退还押金。
本院认为，被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告王永萍与被告滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定原告王永萍租赁被告滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼1号的铺面经营一年，如不需续约，原告王永萍租赁期满应无条件退出租赁场地，被告滨河公司返还原告王永萍尚欠押金6000元。现租期已满，原告不愿再继续租用滨河公司商铺，被告滨河公司至今未返还原告尚欠的押金，已构成违约。原告王永萍请求滨河公司返还房屋租赁押金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永萍房屋租赁押金6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王洪元
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄镜霖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执755号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人:ＸＸ，该支行行长。
被执行人:严国梨，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人严国梨借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日在人民法院诉讼资产网拍卖严国梨所有的位于重庆市渝中区临江门46号2-3#房屋。次日，买受人冉晓蓉以653000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、位于重庆市渝中区临江门46号2-3#房屋上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。
二、位于重庆市渝中区临江门46号2-3#的房屋归买受人冉晓蓉所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人冉晓蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 寂