wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1124号
原告：付正兵，男，1977年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：高少华，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110852742。
委托代理人：刘胜波，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。
被告：叶永清，男，1979年7月20日生，汉族，住九江市开发区，
被告：肖莎莎，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上，
原告付正兵与被告叶永清、肖莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付正兵及其委托诉讼代理人刘胜波，被告叶永清、肖莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正兵诉称：2012年9月20日，被告向原告借款100万元，月息三分，原告在扣除第一个月利息后转账97万元至被告账户（62×××47）；2013年11月26日，被告向原告借款200万元，月息三分，原告在扣除第一笔借款利息后转账186.5万元至被告账户（62×××33）；2013年12月27日，被告偿还利息及部分本金合计180万元。2014年6月30日，被告向原告借款100万元，月息三分，原告转账100万元至被告账户（62×××49）；2015年4月26日，被告未在约定期限还款，经原、被告协商，之前出具的欠条作废，由被告重新出具借条，借条内容：被告借到原告人民币220万元，借款起始日为2015年4月26日，月息三分，利息支付日为每月26日。约定所有本息在2015年10月15日之前还清，拖延一天承担五千元违约金。2015年10月15日，被告未偿还所有本金及利息。2015年12月26日，经原、被告确认，被告共欠原告利息52.8万元，自2015年12月26日起转为本金，计算利息，月息三分，所有本金及利息在2016年2月5日前必须全额还清，拖延一天承担一万元违约金，由被告向原告出具欠条。2016年2月5日，被告为未偿还本金及利息。经原、被告双方确认，除去被告在借款期间支付的30万元、49万元利息，还欠原告204万元，月息三分，2017年1月15日前还清，被告向原告出具欠条。2017年1月15日，被告未偿还原告本金及利息，且叶永清与肖莎莎系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同偿还义务。为此原告诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告借款本金204万元，利息57.12万元，合计261.12万元。（月息二分，利息暂计算至起诉之日，要求计算至还清之日）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、转款凭证三份，分别是2012年9月20日转账97万元、2013年11月26日转款186.5万元、2014年6月30日转款100万元，证明被告向原告借款，原告向被告账户转款383.5万元。
证据三、借条三份，第一份欠条是2015年4月26日被告借到原告人民币220万元，利息从2015年4月26日起计算，利息三分，第二份欠条经原、被告结算被告截止2015年12月26日被告欠原告利息52.8万元，并约定所有本金和利息2016年2月5日全部还清，第三份借条，经原、被告结算被告欠原告本金204万元整，并约定利息三分，证明被告截止2016年2月5日尚欠原告本金204万元整。
证据四、被告叶永清及肖莎莎的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
被告叶永清、肖莎莎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告叶永清向原告借款100万元，原告通过自己名下的银行账户向被告叶永清转账97万元（扣除第一个月利息）。2013年11月26日，被告叶永清向原告借款200万元，扣除第一笔借款利息后转账186.5万元至被告叶永清。2014年6月30日，被告叶永清向原告借款100万元，原告转账100万元至被告叶永清，利息均为月息三分。2013年11月25日，被告叶永清重新向原告出具借条，载明：今借到付正兵人民币220万元，借款起始日为2015年4月26日，月息三分，利息支付日为每月26日，在2015年10月15日之前还清。如不能还清按拖延一天承担五千元每天的违约金，2015年4月26日前书写的借条全部无效，以此借条为准。2015年12月26日，被告叶永清向原告出具欠条载明：今共欠付正兵利费用共计52.8万元，自2015年12月26日起转为本金，计算利息月息三分，所有本金及利息在2016年2月5日前必须全额还清。2016年2月5日，被告叶永清再次向原告出具借条载明：今借到付正兵人民币204万元整，借款起始月2016年2月5日，月息三分。还款日期分两期还，2016年9月15日前争取归还102万元本金，剩余本金及利息在2017年1月15日之前还清。借款后，被告叶永清于2013年12月27日，偿还利息及部分本金计180万元。2015年1月7日支付利息490143.77元，2016年2月6日支付利息30万元。被告叶永清未按期归还原告借款本金及利息，经原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告叶永清与被告肖莎莎系夫妻关系，双方于2004年5月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶永清向原告借款400万元，有借条及转账凭证等证据予以证实，证据确凿，本院予以确认。借条中双方明确约定了月息3%，已支付的利息本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金204万元及利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告叶永清向原告借款发生在其与被告肖莎莎夫妻关系存续期间，故被告肖莎莎理应对上述债务与被告叶永清承担共同偿还的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永清、肖莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告付正兵借款本金204万元及利息（利息计算方法：按年利率24%从2016年2月5日起计算至付清款项之日止）；
本案案件受理费27670元，财产保全费5000元，合计32670元，由被告叶永清、肖莎莎负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万旗文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执430号之一
申请执行人：陈德平，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。
诉讼委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0802裁决，陈德平向本院申请执行，请求绵阳市御龙实业有限公司（以下称御龙实业公司）支付购房款、房屋维修基金等费用,本院立案受理。被执行人御龙实业公司未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封其开发的、位于四川省绵阳市涪城区石塘镇御营一社凯越.诗蓝御营广场1栋2单元14层9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号；1栋1单元24层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号房产。现申请执行人陈德平申请查封绵阳市御龙实业有限公司开发的、位于四川省绵阳市涪城区御安街10号凯越.诗蓝御营广场一楼16号、17号房产，经审查，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封绵阳市御龙实业有限公司开发的、位于四川省绵阳市涪城区御安街10号凯越.诗蓝御营广场一楼16号、17号房产。
二、查封期限3年。
需要续行查封的，申请执行人陈德平应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 汪 炜
二〇一七年十二月五日
书记员 蒙柳洁
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19724号
原告王某1(日文名：富某某)，女，1958年11月6日出生。
原告王某2，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原告共同委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
被告王某3，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王国辉，上海申浩律师事务所律师。
原告富某某、原告王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简�程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 何刚
代理审判员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3809号
原告：江红飞，男，1991年6月10日出生，汉族，定远县人，居民,住安徽省定远县。
被告：王树军，男，1973年4月24日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：万伟，男，1990年6月21日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告江红飞与被告王树军、万伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江红飞到庭参加诉讼，被告王树军、万伟经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江红飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年11月30日起，按月利率2%计息至借款还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，被告王树军找到原告，称做生意需资金周转，考虑到双方系朋友，原告借款100000元给被告，并由其出具借据一份，口头约定自借款之日起按照月利率2%计算利息，被告万伟自愿为借款本息担保，对本息承担连带责任。此后，原告多次催要，被告拖延不付。
王树军、万伟未予答辩。
江红飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明王树军经万伟担保从原告处借款的事实。
王树军、万伟未提交证据。
对江红飞提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告江红飞与被告王树军系朋友。2013年11月30日，王树军以生意周转为由，立据从原告处借款100000元，被告万伟在该借据上签名捺手印担保，但未约定担保方式和担保期限。此后，原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年11月30日起，按月利率2%计息至借款还清时止）。庭审中将诉讼请求变更为偿还借款100000元，并按照法律规定支付利息。
本院认为，原告江红飞与被告王树军间的借贷关系，有借据与当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。原告称借贷时双方口头约定月利率2%，但未能加以证明，应按照我国关于民间借贷的司法解释的相关规定处理，即借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息。通常，在未约定还款期时，起诉立案之日应视为逾期还款之日。被告王树军与原告江红飞对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；因主合同（借据）对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，一般情况下，起诉立案之日可视为宽限期届满之日。被告王树军、万伟借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对江红飞要求被告偿还借款100000元并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即王树军偿还借款100000元及利息（利息自2017年8月2日起，以100000元为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止），万伟承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王树军偿还所欠原告江红飞借款100000元及利息（利息自2017年8月2日起，以100000元为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告万伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江红飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告江红飞负担300元，被告王树军、万伟负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执430号
申请执行人：陈德平，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。
诉讼委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0802裁决，陈德平向本院申请执行，请求绵阳市御龙实业有限公司支付购房款、房屋维修基金等费用,本院立案受理。被执行人绵阳市御龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封绵阳市御龙实业有限公司开发的、位于四川省绵阳市涪城区石塘镇御营一社凯越.诗蓝御营广场的下列房产：1栋2单元14层9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号；1栋1单元24层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号。
二、查封期限3年。
需要续行查封的，申请执行人陈德平应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 汪 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒙柳洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3809号
原告：江红飞，男，1991年6月10日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被告：王树军，男，1973年4月24日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被告：万伟，男，1990年6月21日出生，汉族，定远县人,农民,住安徽省定远县。
本院于2017年8月2日立案受理的原告江红飞与被告王树军、万伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王树军、万伟送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1441号之一
解除保全申请人：赣州播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段。
法定代表人：邹新华，系该公司董事长。
被申请人：ＸＸ辉，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人ＸＸ辉与解除保全申请人赣州播恩生物技术股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）赣0791民初1441号民事裁定书，冻结了赣州播恩生物技术股份有限公司所有的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的银行账户（账号为14×××44）内价值3000000元的财产。赣州播恩生物技术股份有限公司于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赣州播恩生物技术股份有限公司申请变更保全标的物，申请对其九江银行赣州分行营业部的银行账户（账号：28×××41）存款3000000元采取冻结保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对赣州播恩生物技术股份有限公司所有的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的银行账户（账号为14×××44）内价值3000000元的财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月九日
代理书记员 郭 飞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执430号之二
申请执行人：陈德平，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。
诉讼委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0802裁决，陈德平向本院申请执行，请求绵阳市御龙实业有限公司（以下称御龙实业公司）支付购房款、房屋维修基金等费用,本院立案受理。执行中，根据申请执行人陈德平的申请，本院对被执行人御龙实业公司开发的、与申请标价值相当的房产予以查封。因查封的房产一部分备案登记在第三人名下，一部分被其他人民法院在先查封，涉案房产在本案中暂不具备处置条件，被执行人御龙实业公司又无其他财产可供执行，申请执行人陈德平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈德平发现被执行人绵阳市御龙实业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一八年三月十九日
书记员 蒙柳洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛禅法执字第1370号-5
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区C座09栋一楼。
法定代表人黎润源。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山尼莫陶瓷有限公司其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字【2014】第7号《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司应自《劳动保障行政处理决定书》送达之日起2内向黎星和、梁丽华等32人支付12月份工资及提留款159150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2014年6月12日作出（2014）佛城法行非诉审字第152号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
本院办理的（2014）佛城法执字第1370号案件，在诉讼和执行过程中，本院分别查封佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批、干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批、空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批。本院向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人上述财产进行评估拍卖，经过两次拍卖及降价，但因价格过高等原因未成交。后我院依据申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航的申请裁定将被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批；干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批；空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批等财产作价80万元，交付申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航抵偿被执行人所欠申请执行人的部分款项共80万元（其中分别抵偿佛山市人力资源和社会保障局申请执行的（2014）佛城法执字第1370号、1705号、2634号案件401020元、120662元、17110元；抵偿黄航申请执行的（2014）佛城法执字第4371号案件261208元）。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除将前述财产交申请执行人抵偿部分债务外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第1730号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 侯文彪
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐志东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1441号之四
解除保全申请人：ＸＸ辉，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被申请人：赣州播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段。
法定代表人：邹新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人廖平生、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被申请人赣州播恩生物技术股份有限公司与解除保全申请人ＸＸ辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）赣0791民初1441号之二民事裁定书，冻结了赣州播恩生物技术股份有限公司所有的九江银行赣州分行营业部的银行账户（账号为28×××41）内价值3000000元的财产。ＸＸ辉于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，ＸＸ辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对赣州播恩生物技术股份有限公司所有的九江银行赣州分行营业部的银行账户（账号为28×××41）内价值3000000元的财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 郭 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛禅法执字第1370号-2
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区C座09栋一楼。
法定代表人黎润源。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山尼莫陶瓷有限公司其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字【2014】第7号《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司应自《劳动保障行政处理决定书》送达之日起2内向黎星和、梁丽华等32人支付12月份工资及提留款159150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2014年6月12日作出（2014）佛城法行非诉审字第152号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
本院办理的（2014）佛城法执字第1370号案件，在诉讼和执行过程中，本院分别查封佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批、干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批、空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批。本院向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人上述财产进行评估拍卖，经过两次拍卖及降价，但因价格过高等原因未成交。后我院依据申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航的申请裁定将被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批；干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批；空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批等财产作价80万元，交付申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航抵偿被执行人所欠申请执行人的部分款项共80万元（其中分别抵偿佛山市人力资源和社会保障局申请执行的（2014）佛城法执字第1370号、1705号、2634号案件401020元、120662元、17110元；抵偿黄航申请执行的（2014）佛城法执字第4371号案件261208元）。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除将前述财产交申请执行人抵偿部分债务外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第1705号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 侯文彪
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐志东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1441号之二
申请人：ＸＸ辉，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段。
法定代表人：邹新华，系该公司董事长。
申请人ＸＸ辉与被申请人赣州播恩生物技术股份有限公司合伙协议纠纷一案，申请人ＸＸ辉于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赣州播恩生物技术股份有限公司价值3000000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为人民币3000000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赣州播恩生物技术股份有限公司所有的价值3000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月九日
代理书记员 郭 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1441号之三
原告：ＸＸ辉，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告：赣州播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段。
法定代表人：邹新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖平生、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ辉诉被告赣州播恩生物技术股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，合计人民币20400元，由原告ＸＸ辉负担。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 郭 飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执777号之二
申请执行人：张淑丽，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：汪跃华，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县,
被执行人：鲍子艳，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县,
本院在执行张淑丽与汪跃华、鲍子艳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪跃华、鲍子艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人张淑丽亦未能提供被执行人汪跃华、鲍子艳名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初10830号
原告:刘勇，男，1984年6月9日生，汉族，住江西吉安市永新县。
被告：熊凯，男，1971年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告刘勇诉被告熊凯返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤回起诉处理。
审判员 王荣霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 燚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执777号之一
申请执行人：张淑丽，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：汪跃华，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：鲍子艳，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行张淑丽与汪跃华、鲍子艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汪跃华、鲍子艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪跃华、鲍子艳存款124405元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年一月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初913号
原告：陈洪益，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：王家伟（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
被告：高县汉王山永强矿业建材厂（普通合伙），住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村。
执行事务合伙人：沈文滟。
被告：沈文滟，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：沈学平，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：沈学云，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：杨忠，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈洪益与被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪益及其诉讼代理人王家伟、被告沈学平到庭参加诉讼，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈文滟、沈学云、杨忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈洪益向本院提出诉讼请求：1.要求高县汉王山永强矿业建材厂支付租金390533元，并按年利率6%的标准支付2015年9月16日起至2017年7月15日止的资金占用利息42958.63元；2.沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：2014年2月，高县汉王山永强矿业建材厂租赁陈洪益的挖掘机用于盐津县沙坝玄武岩矿厂作业。出租两个月后，因租赁价格产生分歧，后经协商，双方于2014年5月签订施工机械租赁合同，约定由陈洪益将25-7型挖掘机出租给高县汉王山永强矿业建材厂使用，租金29000元/月，每月15日前付清上月费用，陈洪益负责配备工作人员。陈洪益按照约定履行合同后，高县汉王山永强矿业建材厂于2015年9月15日向陈洪益出具租金欠条，确认所欠租金为390533元，至今未付。陈洪益认为，高县汉王山永强矿业建材厂拒付租金，应当承担违约责任，合伙人沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠应对企业债务承担连带偿付责任，故依法提起诉讼。
沈学平辩称，合伙企业对外债务应首先以企业财产清偿，不足部分才由合伙人承担。
沈文滟辩称，沈文滟是高县汉王山永强矿业建材厂挂名合伙人，实际经营者是沈学云。租赁关系产生于沈文滟入伙前，沈文滟不应承担民事责任。租金欠条由高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂出具，因此，应以盐津分厂财产清偿债务，不足部分由高县汉王山永强矿业建材厂清偿。
高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。
沈学云未作答辩。
杨忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高县汉王山永强矿业建材厂系普通合伙企业，合伙人有沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠，2012年12月在云南省盐津县设立分支机构即盐津分厂。2014年，陈洪益与高县汉王山永强矿业建材厂签订挖掘机租赁合同，约定：陈洪益向高县汉王山永强矿业建材厂出租25-7型挖掘机一台并配备操作人员，用于盐津县沙坝玄武岩矿厂工程作业，租金29000元/月，每月15日前付清上月费用。合同签订后，陈洪益将租赁物交付高县汉王山永强矿业建材厂使用，高县汉王山永强矿业建材厂未按约定期限支付租金。2015年9月15日，经双方结算后，高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂向陈洪益出具欠条，确认所欠租金为390533元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈洪益与高县汉王山永强矿业建材厂签订的挖掘机租赁协议，系当事人真实意思表示，且租赁物不在法律、行政法规禁止出租范畴之列，合同依法成立生效，本院予以确认。陈洪益将租赁物交付给高县汉王山永强矿业建材厂使用后，高县汉王山永强矿业建材厂未能按约及时足额支付租金，侵害了出租人合法权益。陈洪益要求高县汉王山永强矿业建材厂支付租金390533元并按年利率6%的标准支付2015年9月16日起至2017年7月15日止的资金占用利息42958.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，高县汉王山永强矿业建材厂所欠陈洪益的租金应该由合伙企业负责偿还，合伙企业不能清偿的，合伙人承担无限连带责任。故本案所欠租金应由高县汉王山永强矿业建材厂负责清偿，不能清偿的，由沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠承担无限连带责任。沈文滟、沈学云、杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高县汉王山永强矿业建材厂应于本判决生效之日起十日内偿付陈洪益租金390533元；
二、高县汉王山永强矿业建材厂应于本判决生效之日起十日内支付陈洪益利息42958.63元；
三、沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠在高县汉王山永强矿业建材厂企业财产不足以清偿时，对本判决第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，诉讼保全申请费2770元，由高县汉王山永强矿业建材厂、沈文滟、沈学平、沈学云、杨忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭召君
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初913号
申请人：陈洪益,男,1975年3月12日出生,汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：程德谦（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人：沈学平，男，1969年3月15日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
申请人陈洪益与被申请人沈学平租赁合同纠纷一案，申请人陈洪益于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈学平价值45万元的财产采取诉讼保全措施。申请人陈洪益、担保人白朝明以其共同共有的房屋（建筑面积：85.96㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被申请人沈学平价值45万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德中
二〇一七年八月七日
书记员 谭召君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初155号之二
原告：王振，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，安徽省萧县村。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济技术开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。
本院在审理原告王振与被告陈坤祥、江西省银鹰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被告陈坤祥下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年七月十五日
书记员 武秋实
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初155号之三
申请人：王振，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济技术开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。
委托诉讼代理人：尹斌，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
本院在审理申请人王振与被申请人陈坤祥、江西省银鹰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王振向本院提出财产保全申请，提供担保人陈勇的车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车作担保。现王振申请将担保物变更为许艳峰所有的徐工牌皖Ｌ×××××号重型普通货车作担保。
本院认为：王振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封车主为许艳峰的徐工牌皖Ｌ×××××号重型普通货车一辆。查封期限为两年。查封期间允许其正常使用，但不得买卖、转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
二、解除对陈勇的CE988P奥迪牌小型越野客车一辆查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈相标
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3666号之三
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人：张化勇，支行行长。
被告：宋进洲，男，1990年2月2日生人，汉族，住莘县。
被告：张利娟（宋进洲之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：宋本玉，男，1965年6月28日生人，汉族，住莘县。
被告：张北斗，男，1984年9月25日生人，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宋合现，男，1956年1月28日出生，汉族，住莘县。
被告：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。
被告：宋进辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告宋进洲、张利娟、宋本玉、张北斗、宋合现、宋大伟、宋进辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费2270元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行负担。
审判长 李玉梅
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一八年一月三日
书记员 秦童乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1119号
原告：王某某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳、程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：王某某1，男，住南京市鼓楼区。
原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼，被告王某某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款107700元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年1月27日向原告借款107700元，并出具欠条一张，约定几天后归还。后原告多次索要，被告一直借故拖延。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。
被告王某某1未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系江苏中靖新能源科技有限公司的法定代表人和股东，自2015年10月至12月期间，原告指派其公司会计杨某向被告银行账户共计汇款88000元。2016年1月27日，被告以手机短信形式向原告发送借条照片一张，载明“今借到王某某人民币107700元整”，并将其身份证拍照发送给原告。后被告又向原告发送短信，载明“王总，你前面帮了我十万块，我很感激……”。
原告陈述，银行汇款之外的19700元是现金给付。
以上事实，有原告提交的中国民生银行支付业务回单、杨某出具的情况说明、双方之间的短信打印件及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告自2015年10月起陆续向原告借款，有原告提供的银行回单、短信证明，本院对原、被告借款事实予以认定。对于借款金额，原告陈述为银行汇款的88000元和现金给付的19700元，被告于2016年1月27日以手机短信形式向原告发送借款金额为107700元的借条照片，并发送内容为“王总，你前面帮了我十万块，我很感激……”的短信，原告的陈述和被告发送的借条照片和短信内容相互印证，故本院认定借款金额为107700元。原告要求被告偿还借款107700元，符合法律规定，本院予以支持；借款未约定期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如未返还，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求逾期利息按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自起诉之次日，计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金107700元及逾期利息（以107700元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，保全费1070元，公告费600元，合计4124元，由被告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第271-275号
原告中国青年报社。
法定代表人陈小川。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被告深圳市吉屋网络技术有限公司。
法定代表人张德祥。
本院在审理原告中国青年报社诉被告深圳市吉屋网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告中国青年报社向本院提出对被告深圳市吉屋网络技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回对被告深圳市吉屋网络技术有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢远舒
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执517号之二
申请执行人：王奔，男，1965年11月1日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行王奔与李杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李杰银行存款26500元。现因申请执行人收到执行款25752元，并自愿放弃剩余的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李杰的银行存款26500元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1119号之一
原告：王某某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：王某某1，男，住南京市鼓楼区。
原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因用尽方式均无法向被告送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1686号之一
原告：刘某。
被告：马京刚，男，汉族，1970年4月9日出生，现住山东省垦利县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县新兴路***号。
负责人：张秀芳，经理。
原告刘某与被告马京刚、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
本院经审查认为，本案须以(2017)鲁0591民初1846号案件的审理结果为依据，而(2017)鲁0591民初1846号案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马成刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执517号之一
申请执行人：王奔，男，1965年11月1日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行王奔与李杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李杰发出执行通知书，但被执行人李杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰银行存款26500元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1686号
原告：商梦雨，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理
本院在审理原告商梦雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告商梦雨于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商梦雨撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由原告商梦雨负担。
审判员 马成刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执517号之三
申请执行人：王奔，男，1965年11月1日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行王奔与李杰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人收到执行款25752元，并自愿放弃剩余的款项，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行初20号
原告郑先上，男，1961年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告郑德连，男，1968年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告郑先高，男，1956年5月18日出生，汉族，住临海市。
原告王平女，男，1945年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告郑德宽，男，1952年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告黄昌兴，男，1958年9月18日出生，汉族，住临海市。
郑先上委托代理人郑德宽，系原告郑先上兄弟。
七原告委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
委托代理人赵乐平、曹欣慧，临海市国土资源局干部。
原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴诉被告临海市国土资源局撤销行政行为一案，于2017年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告郑先上委托代理人郑德宽，原告郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴及七原告委托代理人张晓霞，被告临海市国土资源局出庭应诉负责人章仁撑及其委托代理人赵乐平、曹欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七原告是浙江省临海市桃渚镇塘坤村和岭前村村民，其承包地因台州市沿海高速公路项目而被征收。2016年9月7日，七原告申请书面公开台州市沿海高速公路（甬台温高速公路复线）项目的政府文件信息。2017年1月5日，临海市人民政府作出答复，七原告得知被告已经作出《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》。七原告认为，《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》早于《临海市人民政府征收土地公告》，违反了《征收土地公告办法》第七条之规定，属于后补办的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告临海市国土资源局于2015年7月15日作出的[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、临海市国土资源局作出的[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》1份，拟证明被告作出该公告实体与程序均违法；2、临海市人民政府作出的[2016]13号《临海市人民政府征收土地公告》1份，拟证明该公告未经公示，违反了法定程序，且七原告已经向台州市中级人民法院提起诉讼；3、七原告的身份证复印件、集体土地承包权证复印件各1份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
被告临海市国土资源局辩称，一、2017年2月6日，被告收到台土资复（2017）4号《行政复议答复通知书》，申请人即本案的七原告的复议请求与本案完全相同。在法定期限内被告已经向台州市国土资源局递交了答复材料和相关依据。目前本案还在复议中。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议限期不得向人民法院提起行政诉讼。二、七原告所诉称的两公告只是告知行为，并未对其权利、义务产生利害关系，是不可诉的行政行为。综上，被告认为七原告的起诉不符合法定条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、台土资复[2017]4号《行政复议答复通知书》1份；2、行政复议申请书1份；3、被告庭前提供答复书及相关证据材料1组，证据1-3拟证明本案尚在复议阶段。
经庭审质证，七原告对被告临海市国土资源局提供的证据1有异议，认为该份答复通知书是台州市国土资源局超期作出。对证据2的真实性无异议。被告临海市国土资源局对原告提供的证据1真实性无异议，认为被告已经将《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》进行过公告，公告时间与印刷时间存在出入系录入错误所致。对证据2真实性无异议，认为原告确实向台州市中级人民法院提起诉讼，但案件尚未判决。对证据3的真实性无异议。本院认为，原告对被告提供的证据1-2真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据3未在法定期限内提供，本院不予确认。被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。根据台州市中级人民法院作出的（2017）浙10行终116号生效的行政判决书，并结合庭审中双方陈述，综合认定下列事实：
经审理查明，原告分别系临海市桃渚镇塘坤村和岭前村村民。其承包地因台州湾大桥及接线工程用地项目建设而被征收。2015年7月15日，被告临海市国土资源局作出《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》。2017年1月23日，原告向台州市国土资源局申请复议，要求确认该公告违法并予以撤销。2017年1月25日，台州市国土资源局收到该复议申请后，于2月4日受理申请，但未将受理通知书送达原告。2017年4月1日，被告延长审查期限30日（期限延长至5月4日），并于4月10日将延期申请通知书邮寄原告。原告于4月13日签收。原告认为台州市国土资源局未在法定期限内履行职责，遂向台州市椒江区人民法院提起行政诉讼。台州市椒江区人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向台州市中级人民法院提起上诉。2017年7月26日，台州市中级人民法院作出终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。2017年4月3日，原告以被告临海市国土资源局作出的《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》侵害其合法权益为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案原告因不服《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》，已向台州市国土资源局申请行政复议。虽然台州市国土资源局延长了复议期限未及时告知原告，但该延长期限已被生效的行政判决书所确认，符合法律规定。故原告在复议期间不得再另向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初451号之二
变更保全申请人：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：祝孝华，该公司董事长。
被申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方山光，该公司“清欠办”主任。
被申请人湖北君合实业发展有限公司与变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0116民初451号之一民事裁定，冻结变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构的存款11632595.2元。现担保人湖北基玉置业发展有限公司以其在汉口银行江汉支行的存款3912829元及其所有的位于武汉市盘龙城经济开发区凤凰水岸公馆1#、2/3#楼的8套商品房提供担保，并承诺若判决生效后湖北立方建设工程有限公司不能执行，则可执行以上担保财产。变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司请求解除对其在金融机构存款11632595.2元的冻结。被申请人湖北君合实业发展有限公司对此表示同意。
本院经审查认为，变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人湖北基玉置业发展有限公司所有的位于武汉市盘龙城经济开发区凤凰水岸公馆1#、2/3#楼的8套商品房予以查封（合同号分别为：黄xxxxxx9、黄xxxxxx5、黄xxxxxx9、黄xxxxxx3、黄xxxxxx4、黄xxxxxx4、黄xxxxxx0、黄xxxxxx4），查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
二、对担保人湖北基玉置业发展有限公司在汉口银行江汉支行的存款3912829.19元（账号：14×××44）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初451号之三
变更保全申请人：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：祝孝华，该公司董事长。
被申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方山光，该公司“清欠办”主任。
被申请人湖北君合实业发展有限公司与变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0116民初451号之一民事裁定，冻结变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构的存款11632595.2元。现担保人湖北基玉置业发展有限公司以其在汉口银行江汉支行的存款3912829元及其所有的位于武汉市盘龙城经济开发区凤凰水岸公馆1#、2/3#楼的8套商品房提供担保，并承诺若判决生效后湖北立方建设工程有限公司不能执行，则可执行以上担保财产。变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司请求解除对其在金融机构存款11632595.2元的冻结。被申请人湖北君合实业发展有限公司对此表示同意。
本院经审查认为，变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对变更保全申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构存款11632595.2的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 伶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1323号之六
申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：尹贤海，总经理。
被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海履行向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司支付到期债务2000000元及支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海承担案件受理费41860元、申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会享有投资回报收入，本院于2018年1月2日依法将被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会享有的投资回报收入9000000元予以扣留；因该投资回报收入现存在争议，正在诉讼过程中，不具备处置条件，本院于2018年1月12日依法查封被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州的土地。2018年1月29日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在2018年12月31日之前偿还欠申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司的债务2000000元。2018年1月29日，被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司向本院提交书面申请，申请以其公司所有的位于安岳县普州大道的房产为其欠申请执行人共计8400000元的债务提供担保。同日，申请执行人向本院提交书面申请，同意被执行人用盛世铭诚项目的在建房屋作提供担保，并向本院书面申请，要求解除对被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州大道的土地的查封。本院于2018年2月8日，依法查封被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司所有的位于安岳县普州大道的房产(共计2498.8㎡),并解除对被执行人安岳铭诚房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州大道的土地的查封。因本案履行期限较长，申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年二月八日
书记员 杨晓辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初451号之一
申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方山光，该公司“清欠办”主任。
被申请人：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：祝孝华，该公司董事长。
申请人湖北君合实业发展有限公司与被申请人湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北君合实业发展有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构的存款11632595.2元予以保全。申请人湖北君合实业发展有限公司已提供担保。
本院认为，湖北君合实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构的存款11632595.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 伶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1323号之五
申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
申请执行人：武胜县粮贸建筑公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：尹贤海，总经理。
被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，查封了被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州大道的土地，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以安岳县普州大道的房屋为被执行人欠申请执行人的债务提供担保，并向本院书面申请，要求解除对被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州大道的土地查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县普州大道的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1323号之一
申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：尹贤海，总经理。
被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海履行向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司给付金钱2000000元的义务，并由被执行人安岳县铭城房地产开发有限公司、尹贤海承担案件受理费41860元和申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人尹贤海在中国银行重庆南岸支行营业部、中国工商银行股份有限公司东莞长安支行、中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人尹贤海在中国银行重庆南岸支行营业部上的存款人民币17638元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人尹贤海在中国工商银行股份有限公司东莞长安支行上的存款人民币4588元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人尹贤海在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行上的存款人民币1057元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1323号之四
申请执行人：武胜县定远实业有限公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县。
法定代表人：尹贤海，总经理。
被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下的位于安岳县普州大道的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1323号之三
申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：尹贤海，总经理。
被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海履行向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司给付金钱2000000元的义务，并由被执行人安岳县铭城房地产开发有限公司、尹贤海承担案件受理费41860元和申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县的土地予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封土地交被执行人安岳铭城房地产开发有限公司保管；被执行人安岳铭城房地产开发有限公司不得对被查封土地设定权利负担，不得有妨碍执行被查封土地的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓辉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执447号之一
被执行人：窦庆军，男，汉族，生于1990年7月31日，青海省乐都县人，因毒品犯罪被判处有期徒刑3年，并处罚金一万元。
关于窦庆军罚金一案，本院于2014年3月27日作出（2014）绵刑初字第4号刑事判决书，判处窦庆军罚金一万元，窦庆军至今未履行交纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨窦庆军银行存款一万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒙柳洁
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1013-1030号
河南省天下控股集团有限公司、陈韦予、
开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司：
本院已立案执行朱保清等人申请执行开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省天下控股集团有限公司、陈韦予、开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1950-1980号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809163、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1013-1030号
河南省天下控股集团有限公司、陈韦予、
开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司：
本院立案执行的朱保清的人申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1013-1030号
河南省天下控股集团有限公司、陈韦予、
开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司：
本院已立案执行朱保清的人申请执行河南省天下控股集团有限公司、陈韦予、开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1950-1980号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢159号之二
张宗宝：
李新建于2017年12月27日向本院申请恢复执行你，河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，张海斌纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执592号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：8065元。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初63号之三
申请人：李晓曦，男，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：郭廷华，男，1960年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人李晓曦与被申请人郭廷华民间借贷纠纷一案，申请人李晓曦于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭廷华所有的鄂Ｆ×××××号越野客车、鄂Ｆ×××××号轿车车辆。担保人高伟提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人李晓曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告郭廷华所有的鄂Ｆ×××××号越野客车、鄂Ｆ×××××号轿车；
二、查封担保人高伟位于宜城市自忠路楚天大虾商业广场一期东侧楼二楼商铺201-236号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵泽润
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢159号之三
张海斌：
李振炳于2017年12月27日向本院申请恢复执行你，河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，张宗宝纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执592号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：8065元。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执447号之二
被执行人：窦庆军，男，汉族，生于1990年7月31日，青海省乐都县人，因毒品犯罪被判处有期徒刑3年，并处罚金一万元。。
关于窦庆军罚金一案，本院于2014年3月27日作出（2014）绵刑初字第4号刑事判决书，判处窦庆军罚金一万元，窦庆军至今未履行交纳罚金的义务。执行中，本院冻结窦庆军在中国银行海东乐都支行存款1万元，现因案件执行，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对窦庆军银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年十二月四日
书记员 蒙柳洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初63号之一
原告李晓曦，男，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告贾会荣，女，1966年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告郭廷华，男，1960年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李晓曦与被告贾会荣、郭廷华民间借贷纠纷一案中，原告李晓曦于2016年元月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭廷华所有的鄂Ｆ×××××号越野客车、鄂Ｆ×××××号轿车各一辆。原告李晓曦已提供相应财产担保。
本院认为，原告李晓曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭廷华所有的鄂Ｆ×××××号越野客车、鄂Ｆ×××××号轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二0一六年元月六日
书 记 员 邵泽润
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1407号之一
申请执行人：庄某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴某某，女，住址同上。
申请执行人庄某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2015）宣民一初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按期履行义务，申请执行人庄某于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人戴某某给付申请人补偿款124961元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1786元。
执行中，本院依法查封被执行人戴某某名下的位于宣城市宣州区某某室的房产（因查封房产价值过高，不宜处置），依法冻结被执行人银行存款5832.19元（不足以偿还上述债务）。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1407号
申请执行人：庄某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴某某，女，住址同上。
申请执行人庄某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2015）宣民一初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按期履行义务，申请执行人庄某于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人戴某某给付申请人补偿款124961元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1786元。
现查明宣城市宣州区某某室登记在戴某某名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人戴某某名下的位于宣城市宣州区某某室的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月九日
书记员 刘 祯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1454号之一
原告：张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。
负责人：甄桂清，经理。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿清星能源有限责任公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。
法定代表人：宋成虎，经理。
原告张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司与被告涿鹿清星能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的施工（土建）承包合同。二、判令被告支付工程款1844770元。三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月15日签订《张家口市涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村加气站建设工程（土建）承包合同》，合同约定加气站的建设费用固定总价为人民币4409300元，并确定了工程量清单，不包括设备及安装；总工期为210日历天（含节假日在内）。因甲方未提供完整图纸，只有总平面布置图，为不耽误工期，经原被告及设计方共同同意（2017年4月5日补签署会议纪要），在2017年3月15日原告进场开工，先进行一些基本建设，包括砌体、回填土方、涵管，这些分项工程经甲方验收确认合格，已经交工。但变压器未能安装，原因是被告没有提供施工图纸，无法确定变压器具体型号、安装位置、且场地标高不够，还差85公分，变压器的基础和电缆沟没法施工，变压器没法安装。目前已完工并验收合格的工程涉及的价款为：涵管28米，价款280000元；砌体1879立方米*280元/立方米=526120元；填方41546立方米*25元/立方米=1038650元；合计1844770元。该工程款被告在完工并验收合格之次日即2017年5月20日就应支付，乙方多次索要，被告都以种种理由推脱。根据合同，总工期为210天。自2017年3月15日开工，至今合同工期将满，因被告的行为致使合同不能履行，合同目的不能实现，现原告请求解除合同，判令被告支付工程款1844770元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，2017年3月15日与原告张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司签订《张家口市涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村加气站建设工程（土建）承包合同》的是涿鹿清星能源有限公司，而不是涿鹿清星能源有限责任公司。原告起诉的被告不适格，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔智二〇一七年十二月十九日
书记员 董 菁 菁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初5246号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。
被告：王守英，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告王守英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金宏基物业公司的委托诉讼代理人曹秀宏、王强到庭参加诉讼，被告王守英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（68个月）11446元，二次垃圾清运费340元，违约金1717元，共计13503元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区4号楼1303室商品房131.5平方米，被告2011年10月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告王守英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区4号楼1303室业主，房屋建筑面积为131.5平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2011年10月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王守英为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告王守英具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告王守英应向物业公司支付物业服务费。被告2011年10月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费11446元（1.28元×131.5平方米×68个月），二次垃圾清运费340元（5元×68个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王守英于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费11446元，二次垃圾清运费340元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业有限公司负担22元，由被告王守英负担47元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1454号之二
申请人：张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。
被申请人：涿鹿清星能源有限责任公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。
原告张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司与被告涿鹿清星能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0731民初1454号民事裁定，查封被申请人涿鹿清星能源有限责任公司名下张涿国用（xxxx）xxxxx号国有土地使用权。
本院认为，原告张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司与被告涿鹿清星能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告主体错误，本院做出（2017）冀0731民初1454号之一民事裁定书，驳回原告起诉，该裁定书现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对涿鹿清星能源有限责任公司名下张涿国用（xxxx）xxxxx号国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 智
二〇一八年一月二日
书记员 董菁菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4526号
申请人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，。
负责人：张小平，行长。
委托诉讼代理人：李云蒙,女,汉族,该行法务。
委托诉讼代理人：张建军,男,汉族。
被申请人：陕西华兴达物资有限公司。
法定代表人：吴艮秀，总经理。
被申请人：吴艮秀，女，1983年4月12日出生，汉族，陕西华兴达物资有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告陕西华兴达物资有限公司、吴艮秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西华兴达物资有限公司、吴艮秀名下财产进行查询并查封，查封标的金额为3060533.42元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陕西华兴达物资有限公司、吴艮秀名下财产进行查询并查封，查封标的金额为3060533.42元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄丹妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第01451号
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道28号。
法定代表人刘西，任执行董事。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘西，男，生于1973年6月24日，汉族，宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司股东，住宝鸡市金台区陈仓园2区8号楼。
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司与被告刘西公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司起诉称，宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司成立于2012年8月，股东有被告刘西（占34%股权）及杨柳、谢羽平（各占33%股份）。公司成立登记被告刘西为法定代表人。但从公司成立至今，刘西长期不履行法定代表人职务，其行为严重损害了公司利益，并且个人负债超过公司注册资本一半以上，致使公司债权人上门索要，严重影响了公司声誉和正常的经营。故作为公司股东的杨柳、谢羽平召集并主持召开了2014年6月7日的股东大会，股东大会决定免去刘西公司法定代表人的职务，选举谢羽平为公司执行董事、法定代表人。该决议经过占公司股权66%的股东同意通过，符合法律规定，故诉至法院，请求法院依法确定该公司决议合法有效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1、股东会决议，以证明该决议内容合法，占66%股权的股东签署，故决议合法有效。
2、公司章程，以证明本案股东决议符合公司章程及公司法的规定，故决议合法有效。
3、股东会签到表、通话记录，以证明该股东会决议内容、召开程序及表决方式符合公司章程及公司法的规定，决议合法有效。
4、谈话笔录、借条及梁羲昊证言，以证明决议有效，及被告有超过公司股份50%的债务，给公司经营造成不必要的麻烦。
5、协议，以证明谢羽平、刘西、杨柳曾经达成协议，但被告刘西未履行。
被告刘西辩称，此次股东会被告未参加，故应为无效。被告一直在搞公司的外围关系，而且晚上常去公司，履行了法定代表人的职责。因为审计没说清，帐页没算完，故被告不同意变更法定代表人。借债情况属实，但借款是用于交公司租金，并且至今未还。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的借条及梁羲昊证言、协议、谢羽平和杨柳证言、通话记录被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的公司章程，被告有异议，认为该章程上其签名非其本人书写。本院认为，该章程系原告从工商局调取，确系原告公司章程，被告并无证据证明签名非其本人书写，故对被告的此辩称本院不予采信。对该章程本院予以认定。对原告提交的董思杨证言，被告不认可，但该证言与谢羽平和杨柳证言一致，故该证言本院予以认定。对股东会决议、股东会签到表被告不认可，本院认为该决议和签到表有到会股东签字，且与谢羽平、杨柳、董思杨证言相互印证，故该股东会决议、股东会签到表本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司于2012年8月成立。公司章程载明：公司法定代表人为被告刘西；股东有刘西、杨柳、谢羽平三人，公司注册资本为100万元，其中刘西出资34万元，杨柳、谢羽平各出资33万元；股东有参加股东会并根据其出资份额享有表决权的权利。2014年6月7日，原告公司召开股东会，股东谢羽平、杨柳在公司参加，被告刘西经通知未参加股东会。该次股东会形成决议：1、免去刘西公司执行董事及法定代表人的职务；2、选举谢羽平为公司董事、法定代表人；3、修改公司章程第六条第二款，修改后第二款变为“公司董事及法定代表人：谢羽平”。
另查，2012年5月28日，被告刘西向梁润绪借款50万元，至今未还。2013年12月22日，被告书写协议一份，内容为“兹有本人刘西借梁润绪伍拾万元，现本人于三天期限无办法解决（2013年12月25日下午18点以前），沅江钱柜KTV法人过户于董事谢羽平名下，其借款由谢羽平解决，无（与）刘西无关。”谢羽平签属其意见“法人变更完毕由本人代表钱柜餐饮娱乐有限公司退还梁润绪50万元股金”，杨柳签署其意见“同意此方案”。
本院认为，有限责任公司股东会作出修改公司章程等的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案股东会2014年6月7日作出的股东会决议，修改了公司章程，须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可生效。而通过该决议的股东只代表了66%的表决权，并未达到法律规定的三分之二以上，故原告公司股东会2014年6月7日所做的决议应属无效。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条第二款的规定，判决如下:
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司股东会2014年6月7日作出的股东会决议无效。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第01451号
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司,住所地宝鸡市金台区，组织机构代码05211565-1。
法定代表人刘西，任执行董事。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘西，男，生于1973年6月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司与被告刘西公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司起诉称，宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司成立于2012年8月，股东有被告刘西（占34%股权）及杨柳、谢羽平（各占33%股份）。公司成立登记被告刘西为法定代表人。但从公司成立至今，刘西长期不履行法定代表人职务，其行为严重损害了公司利益，并且个人负债超过公司注册资本一半以上，致使公司债权人上门索要，严重影响了公司声誉和正常的经营。故作为公司股东的杨柳、谢羽平召集并主持召开了2014年6月7日的股东大会，股东大会决定免去刘西公司法定代表人的职务，选举谢羽平为公司执行董事、法定代表人。该决议经过占公司股权66%的股东同意通过，符合法律规定，故诉至法院，请求法院依法确定该公司决议合法有效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1、股东会决议，以证明该决议内容合法，占66%股权的股东签署，故决议合法有效。
2、公司章程，以证明本案股东决议符合公司章程及公司法的规定，故决议合法有效。
3、股东会签到表、通话记录，以证明该股东会决议内容、召开程序及表决方式符合公司章程及公司法的规定，决议合法有效。
4、谈话笔录、借条及梁羲昊证言，以证明决议有效，及被告有超过公司股份50%的债务，给公司经营造成不必要的麻烦。
5、协议，以证明谢羽平、刘西、杨柳曾经达成协议，但被告刘西未履行。
被告刘西辩称，此次股东会被告未参加，故应为无效。被告一直在搞公司的外围关系，而且晚上常去公司，履行了法定代表人的职责。因为审计没说清，帐页没算完，故被告不同意变更法定代表人。借债情况属实，但借款是用于交公司租金，并且至今未还。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的借条及梁羲昊证言、协议、谢羽平和杨柳证言、通话记录被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的公司章程，被告有异议，认为该章程上其签名非其本人书写。本院认为，该章程系原告从工商局调取，确系原告公司章程，被告并无证据证明签名非其本人书写，故对被告的此辩称本院不予采信。对该章程本院予以认定。对原告提交的董思杨证言，被告不认可，但该证言与谢羽平和杨柳证言一致，故该证言本院予以认定。对股东会决议、股东会签到表被告不认可，本院认为该决议和签到表有到会股东签字，且与谢羽平、杨柳、董思杨证言相互印证，故该股东会决议、股东会签到表本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司于2012年8月成立。公司章程载明：公司法定代表人为被告刘西；股东有刘西、杨柳、谢羽平三人，公司注册资本为100万元，其中刘西出资34万元，杨柳、谢羽平各出资33万元；股东有参加股东会并根据其出资份额享有表决权的权利。2014年6月7日，原告公司召开股东会，股东谢羽平、杨柳在公司参加，被告刘西经通知未参加股东会。该次股东会形成决议：1、免去刘西公司执行董事及法定代表人的职务；2、选举谢羽平为公司董事、法定代表人；3、修改公司章程第六条第二款，修改后第二款变为“公司董事及法定代表人：谢羽平”。
另查，2012年5月28日，被告刘西向梁润绪借款50万元，至今未还。2013年12月22日，被告书写协议一份，内容为“兹有本人刘西借梁润绪伍拾万元，现本人于三天期限无办法解决（2013年12月25日下午18点以前），沅江钱柜KTV法人过户于董事谢羽平名下，其借款由谢羽平解决，无（与）刘西无关。”谢羽平签属其意见“法人变更完毕由本人代表钱柜餐饮娱乐有限公司退还梁润绪50万元股金”，杨柳签署其意见“同意此方案”。
本院认为，有限责任公司股东会作出修改公司章程等的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案股东会2014年6月7日作出的股东会决议，修改了公司章程，须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可生效。而通过该决议的股东只代表了66%的表决权，并未达到法律规定的三分之二以上，故原告公司股东会2014年6月7日所做的决议应属无效。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条第二款的规定，判决如下:
原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司股东会2014年6月7日作出的股东会决议无效。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 白天骄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4526号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人：张小平，该行行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：李云蒙，女，汉族，该公司职工。
被告：陕西华兴达物资有限公司。
法定代理人：吴艮秀,经理。
被告：吴艮秀，女，1983年4月12日出生，汉族，陕西华兴达物资有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告陕西华兴达物资有限公司（以下简称华兴达公司）及吴艮秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行的委托诉讼代理人张建军、李云蒙到庭参加了诉讼。被告华兴达公司及吴艮秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴达公司向原告偿还借款2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金7000元（利息和滞纳金计算至2017年4月16日）及至给付之日的利息和滞纳金；2、判令被告吴艮秀对上述借款承担连带保证责任；3本案诉讼费用和保全费5000元由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告华兴达公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，被告华兴达公司向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡两张，总授信额度为3000000元，办理工行信用卡分期付款业务。2016年12月20日，被告吴艮秀向原告出具担保函，对上述信用卡透支的本息、滞纳金及追索费用提供连带责任保证。被告华兴达公司自2016年9月还款逾期，截止2017年4月16日，欠本金2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金7000元，共计3060533.42元，原告多次与被告协商催促，被告华兴达公司至今未按时足额清偿，被告吴艮秀也未承担保证责任。
被告华兴达公司、吴艮秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据小微商户逸贷公司卡业务补充协议、牡丹卡申请表、担保函、催收函、查询信用卡交易明细（牡丹卡账户存贷利息查询）予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实本院予以认定。被告在开卡使用后，对信用卡欠款未按约定予以清偿，在原告催收后仍未还款。截止2017年4月16日，被告华兴达公司欠原告借款本金2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金7000元，共计3060533.42元，后原告为被告华兴达公司办理了停息手续。自2017年4月16日至停息期间共计产生滞纳金1000元。本院根据原告的保全申请，做出查封被申请人华兴达公司及吴艮秀名下财产价值3060533.42元的裁定，原告交纳申请费5000元。
本院认为，被告华兴达公司向原告申请牡丹卡信用卡，与原告签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定以信用卡形式限额使用原告贷款，并按约定向原告偿还借款本息，双方之间形成借款合同关系，被告吴艮秀向原告出具担保函，对上述信用卡透支的本息、滞纳金及追索费用提供连带责任保证，与原告之间形成连带责任担保合同关系，该借款合同和担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告华兴达公司在使用原告款后未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应向原告承担还款及相应的违约责任。现原告要求被告华兴达公司偿还借款本息及支付滞纳金和保全费，由被告吴艮秀对上述贷款本息及滞纳金承担担保责任，理由成立。被告华兴达公司及吴艮秀未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告华兴达公司偿还借款本息及支付滞纳金和保全费，由被告吴艮秀对上述贷款本息及滞纳金和保全费承担担保责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华兴达物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款2875176.07元、利息178357.35元、滞纳金8000元，共计3061533.42元；
二、被告吴艮秀对被告陕西华兴达物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31284.27元、保全费5000元，由被告陕西华兴达物资有限公司负担，被告吴艮秀承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告陕西华兴达物资有限公司应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄丹妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2186号
申请执行人高美兰。
被执行人樊金凤。
本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2901号民事判决书，于2015年9月4日向被执行人樊金凤发出执行通知书，责令被执行人樊金凤履行生效法律确定的给付义务，但被执行人樊金凤未全部履行。
本院现查明被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的储蓄账号6228483070545766719中6248元到伊旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年三月四日
书记员 屈鹏飞