wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终529号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司,住址：西宁市。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪娥，女，住西宁市城中区。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人张雪娥股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人张雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初22号民事判决，依法改判张雪娥不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由张雪娥承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决张雪娥具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
张雪娥辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张雪娥向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，张雪娥在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给张雪娥发放股权证，张雪娥占有股份金额为31814元。2014年10月17日张雪娥退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，张雪娥撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此张雪娥的股东身份仍然存在。故张雪娥要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。张雪娥自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：张雪娥仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案张雪娥未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持张雪娥退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 雯
附:本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终529号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:（1-1）,住址：西宁市西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪娥，公民身份号码：，女，汉族，1964年10月26日出生，住西宁市城中区东大街******号。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人张雪娥股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人张雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初22号民事判决，依法改判张雪娥不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由张雪娥承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决张雪娥具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
张雪娥辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张雪娥向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，张雪娥在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给张雪娥发放股权证，张雪娥占有股份金额为31814元。2014年10月17日张雪娥退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，张雪娥撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此张雪娥的股东身份仍然存在。故张雪娥要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。张雪娥自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：张雪娥仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案张雪娥未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持张雪娥退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1354之一号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱凤娇，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院受理原告维仕担保有限公司与被告邱凤娇追偿权纠纷一案后，被告邱凤娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告邱凤娇住所地、经常居住地在武汉市硚口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告维仕担保有限公司、任俊（被告邱凤娇原配偶，已于2014年8月20日死亡）及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：“争议的解决：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的武汉市武昌区人民法院管辖。本合同签约地：武昌区水果湖汉街中央文化旅游区第3幢13层8、9、10号”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。该合同签约地位于武昌区水果湖汉街中央文化旅游区第3幢13层8、9、10号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告邱凤娇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢慧明
二〇一六年四月十四日
书记员 贾心曌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执806号
申请人：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住：乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋道生职务：董事长。
被执行人：李占龙，男，汉族，1955年4月2日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104民初3985号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李占龙在本院2015年执恢53号案件中案款8497.28元至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年三月七日
书记员 艾合拜江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执806号
申请执行人：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
被执行人李占龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3985号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8447.28元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年三月十六日
书记员 艾合拜江
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更51号
罪犯耿启官，男，1987年2月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）昆刑初字第424号刑事判决，认定被告人耿启官犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑满日期至2017年11月11日止.
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯耿启官在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯耿启官在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、3月，8月连续记功四次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿启官在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
执行机关认为，罪犯耿启官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯耿启官减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第320号
再审申请人（一审原告）：曾象明，住广东省五华县。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：李冬梅，住广东省五华县。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人曾象明、李冬梅因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾象明、李冬梅申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，曾象明、李冬梅与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给曾象明、李冬梅。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付曾象明、李冬梅使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向曾象明、李冬梅支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因曾象明、李冬梅在2013年10月1日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照曾象明、李冬梅已付的购房款632206元为本金，以每天0.05%，延期1天计算，港龙公司应向曾象明、李冬梅支付延期交房违约金316.10元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，曾象明、李冬梅没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。曾象明、李冬梅申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，曾象明、李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾象明、李冬梅的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更51号
罪犯耿启官，男，1987年2月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）昆刑初字第424号刑事判决，认定被告人耿启官犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑满日期至2017年11月11日止.
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯耿启官在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯耿启官在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、3月，8月连续记功四次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿启官在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
执行机关认为，罪犯耿启官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯耿启官减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2247号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街***号海鸿物流港******号。
经营者：李岩，女，汉族，1973年12月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆信天达物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦七楼7001室。
法定代表人：吴政军，新疆信天达物业服务有限公司负责人。
被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路219号1栋18层。
负责人：晁雄，新疆银通东�酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行（以下简称雪松商行）与被告新疆信天达物业服务有限公司（以下简称信天达公司）、新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告雪松商行的委托代理人张晓红，被告海德公司的委托代理人赵慧君到庭参加诉讼。被告信天达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雪松商行诉称：2013年11月至2016年2月，我方一直向海德公司供应食材。扣除其已付款及其他抵扣款，海德公司至今欠付我方货款3348591.2元。海德公司系信天达公司的分公司，所以要求两被告支付货款3348591.2元、利息267887.29元，至本判决生效之日。诉讼费也应由两被告承担。
被告信天达公司未答辩。
被告海德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间未签订书面买卖合同，双方买卖交易的惯例是由我公司使用货物的部门电话告知原告所需供货的质量和种类，原告将货物送至我公司，由负责采购的人员对货物数量进行查收，双方不定时进行对账，扣减有异议的部分，确认金额后开具发票付款，双方属于即时货物交易，所以我公司拖欠的货款不应计入利息。原告是于2016年4月13日向法院起诉，在2014年4月12日之前发生的货款已超过诉讼请求，对超过部分我公司不予认可。
经审理查明：2013年至2014年12月31日期间，雪松商行陆续供给海德公司所需食材。后海德公司委托德勤华永会计师事务所为其财务账目进行审计，德勤华永会计师事务所向雪松商行发出审计询证函，写明：截止2014年12月31日应付贵公司金额2523687.93元。上述数据出自本公司账簿记录，如上述金额与贵公司账目相符，烦请在本函下端左侧“上述金额证明无误”处签章证明，务必将本函原件直接寄交德勤华永会计师事务所。海德公司在该函件被审计公司处盖章。雪松商行对上述供货金额核对无误后，将该函件原件寄交德勤华永会计师事务所。此后至2016年2月期间，雪松商行又向海德公司供应食材。以上货款总计5132676.73元，截止2015年12月22日，海德公司已付款1779765.53元及其他抵扣款（房券3630元、粽子券690元），尚余货款3348591.2元，海德公司迄今未付。
另查，信天达公司原名称为新疆银通东方酒店管理有限�司，海德公司系其分公司。
上述事实有审计询证函、新疆信达海德酒店外购入库单、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、新疆增值税普通发票、交通银行记账回执、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：雪松商行与海德公司之间存在买卖合同关系。审理中，海德公司对雪松商行提供的审计询证函因系复印件不予认可，但该函件中写明雪松商行对货款金额核对后将本函原件直接寄交德勤华永会计师事务所，故雪松商行不可能持有该证据的原件。因勤华永会计师事务所是受海德公司的委托对其账目进行审计，有理由相信该证据原件的持有人应为海德公司及其对该欠款金额2523687.93元的认可，故本院对该函件予以确认。2015年1月1日至2016年2月期间，雪松商行又向海德公司提供食材，海德公司提出双方不定时进行对账，扣减有异议�部分，确认金额后由雪松商行开具发票，据此根据雪松商行提供的发票及入库单表明，此期间海德公司亦拖欠雪松商行货款。综上，扣除海德公司已付款及抵扣款，海德公司尚欠货款3348591.2元属实，其未及时给付，则应承担2015年12月23日至2016年6月1日期间的银行利息87621.47元，同时，亦应承担2016年6月2日至本判决生效期间的银行利息。因海德公司系信天达公司的分公司，故信天达公司对上述债务亦应承担民事责任。海德公司提出雪松商行的部分诉讼请求超过诉讼时效。因双方之间的交易惯例系滚动式供货，滚动式付款，于2014年12月31日之后双方才确定在此之前的欠款金额，故雪松商行的部分请求未超过法定时效，海德公司的该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行货款3348591.2元；
二、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行银行利息87621.47元（自2015年12月23日起至2016年6月1日止，按年利率6%计算，3348591.2元×6%×157天÷360=元）；
三、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行自2016年6月2日起至本判决生效期间的银行利息，按年利率6%予以计算。
以上款项，限被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁�齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的3616478.49元，核定给付金额3436212.67元，占请求标的的95%，案件受理费35731.83元（原告已预交），减半收取17865.92元，保全申请费5000元，合计22865.92元，由被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司负担95%即21722.62元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行负担5%即1143.3元。剩余17865.91元，由本院退还原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 菲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢12号
申请执行人：郭泽泉，男，1958年11月15日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：刘芳，女，1989年6月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘洪刚，男，1969年9月28日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因刘芳等人未在法律规定的期限内履行法律义务，郭泽泉已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘芳等人无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，将其所属的车辆已依法处理，再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓宁宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执540号之一
申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市白庙路15号。
负责人：王平，行长。
被执行人官军，男，出生于1977年11月11日，汉族，荆门市人。
被执行人翟燕群，女，出生于1979年11月11日，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市辐威汽车销售有限公司，住所地荆门市月亮湖路76号国际汽车城猎豹4S店。
法定代表人吴在红，执行董事。
本院在执行中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与官军、翟燕群、荆门市辐威汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向被执行人官军、翟燕群为发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官军、翟燕群、荆门市辐威汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官军、翟燕群、荆门市辐威汽车销售有限公司在银行内存款人民币267655.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶锋
二〇一八年六月四日
书记员 张然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2247号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港D1-016号。
经营者：李岩，女，汉族，1973年12月8日出生，住米东区友好南路。
被告：新疆银通东方酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦七楼。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司负责人。
被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路219号1栋17层1701室。
负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司负责人。
本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行与被告新疆银通东方酒店管理有限公司、新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司账户中存款360万元，并以廖军李、魏继华、孟冬丽的房产各一套为保全提供担保。
本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区雪松食品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人廖军李位于乌鲁木齐市新市区新医路19号18栋1-2001号、建筑面积150.94平方米的房产（乌房权证乌市新市区字第003327**号）产权登记手续，期限三年；
二、查封担保人魏继华位于乌鲁木齐市新市区新医路19号18栋1-1801号、建筑面积150.94平方米的房产（乌房权证高新字第20153932**号）产权登记手续，期限三年；
三、查封担保人孟冬丽位于乌鲁木齐市新市区新医路19号18栋1-1103号、建筑面积130.46平方米的房产（乌房权证乌市新市区字第003325**号）产权登记手续，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高俪琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初693号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区人民大街7088号。
法定代表人：牛玉娟，行长。
委托代理人：王振雷。
委托代理人：王国峰。
被告：翟立影，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告翟立影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振雷、王国峰到庭参加诉讼。被告翟立影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日原告向被告翟立影及其配偶王玉伟发放个人经营贷款49万元，用于饭店经营，贷款期限1年，按月还息到期还本金。贷款以被告的房屋抵押担保。截止到2016年1月18日，被告已连续4期未偿还我行贷款本息（其中本金490000元，利息11072.97元，罚息198.40元，合计501271.37元）。我行客户经理曾多次电话催收并多次登门，被告王玉伟过世，翟立影以无力偿还为理由一直拒不偿还贷款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金余额490000元及相应利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
翟立影未予答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月17日，原、被告在长春市国安公证处签订《公证书》一份，被告以自有房屋作为抵押与原告签订《个人贷款抵押合同》，借款490000元，期限为一年，自2015年4月17日至2016年4月17日。被告夫妻用此贷款用于饭店流动资金及店面装修。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告发放贷款490000元，2015年10月1日以后因被告丈夫王玉伟猝死，被告以无力偿还为由停止偿还贷款本金及利息。本案审理过程中，原告申请撤销对王玉伟的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟立影自愿与银行签订《个人贷款抵押合同》及《公证书》，在贷款期限内拖欠原告的贷款及利息不还，侵犯了原告的合法权益，翟立影应当履行偿还银行贷款及利息的义务，利息从2015年10月1日起按合同约定的利率计算。因王玉伟已经去世，原告申请撤回对其告诉，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟立影于本判决生效后立即按贷款合同约定偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行银行贷款本金490000及利息（利息自2015年10月1日起按合同约定的利息、罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告翟立影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月六日
书 记 员 丁文怡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执650号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,组织机构代码05016468-7。
法定代表人：夏建平,该公司总经理。
被执行人:钱青松,男,1971年1月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人钱青松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119788.42元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2696元，申请执行费1697元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款124181.42元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执650号之二
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,机构代码：05016468-7。
法定代表人：夏建平
被执行人:钱青松,男,1971年1月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人钱青松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119788.42元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2696元，申请执行费1697元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款119788.42及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2696元，执行费1697元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执650号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住桐城市吕亭镇鲁谼村杨桥组，组织机构代码05016468-7。
负责人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：丁佳，该支行工作人员。
被执行人:钱青松，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人钱青松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119788.42元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2696元，申请执行费1697元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款124181.42元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年七月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执388号
申请执行人：新疆誉诺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王银富，该公司总经理。
被执行人：李才峰，男，汉族，1982年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：白永兴，男，汉族，1963年7月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5663号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白永兴的存款174178.38元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月六日
书记员 崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执388号
申请执行人：新疆誉诺商贸有限公司。
法定代表人：王银富，该公司总经理。
被执行人李才峰。
被执行人白永兴。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5663号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白永兴的存款元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月六日
书记员 崔 花
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执13号
申请执行人：白玉英，现住呼和浩特市。
被执行人：刘凤英，现住呼和浩特市。
被执行人：薛永飞（系刘凤英丈夫），现住呼和浩特市。
被执行人：哈斯那，1960年8月28日出生现住呼和浩特市赛罕区巨海城4区6号楼4单元101室。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十二日
书记员李晓瑞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执恢2号
吉言阿支、吉布石者、曲别日娘、沙玛拉哈、耍日妈尔：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行借款合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2016）川1133民初200号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人偿还贷款本金260000.00元；
（2）承担迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件申请执行费2858.00元。
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终400号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海燕。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与孙海燕商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月26日，原告孙海燕与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为566123元，合同签订当日支付170123元，余款396000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015�8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月13日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款566123元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为15058.87元（566123元133天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同�前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告孙海燕支付逾期交房违约金15058.87元。本案诉讼费173元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙海燕的�讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15058.87元没有事实依据。
被上诉人孙海燕答辩称：请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上�人孙海燕与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月13日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15058.87元没有事实依据。本院认�，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15058.87元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执13号
申请执行人：白玉英，现住呼和浩特市。
被执行人：刘凤英，现住呼和浩特市。
被执行人：薛永飞（系刘凤英丈夫），现住呼和浩特市。
被执行人：哈斯那，1960年8月28日出生现住呼和浩特市赛罕区巨海城4区6号楼4单元101室。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓瑞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住四川省乐山市马边彝族自治县。
负责人：谢舜山，该行行长。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：李毅,男性,1975年9月出生,住乐山市市中区。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：黄俊林,女性,1979年4月出生,住乐山市市中区，系被告李毅妻子。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与李毅、黄俊林借款合同纠纷一案中，因本院依法拍卖被执行人李毅所有的房产无人竞买流拍，申请执行人拒绝以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 廷 楷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13801号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴会权。
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童国祥。
被执行人杭州永翔建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人施建龙。
被执行人童国祥。
被执行人童春娟。
被执行人童杰均。
被执行人董潇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6145号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通一村、通二村，建筑面积共计42198.54平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积55014平方米的国有土地使用权及位于该厂房内的机器设备一批。2016年3月29日，竞买人杭州钱塔涂料玻璃有限公司以71100000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通一村、通二村，建筑面积共计42198.54平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积55014平方米的国有土地使用权［建筑面积3660平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，建筑面积2077.93平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，二幢建筑面积1688.89平方米的房产证号分别为：杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号，二幢建筑面积1634.61平方米的房屋证号分别为：杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号，三幢建筑面积1151.62平方米的房屋房产证号分别为：杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号，建筑面积1130平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第0300029号，内容详见皖中信房估字（2016）Z1-033号房地产估价报告］及位于该厂房内的机器设备一批［内容详见浙中信浙华评字（2016）第4号动产评估报告］归买受人杭州钱塔涂料玻璃有限公司（统一社会信用代码91330109328121893C）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终400号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1980年4月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与孙海燕商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月26日，原告孙海燕与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢XXXX号房，价款为566123元，合同签订当日支付170123元，余款396000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月13日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款566123元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为15058.87元（566123元×133天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告孙海燕支付逾期交房违约金15058.87元。本案诉讼费173元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙海燕的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15058.87元没有事实依据。
被上诉人孙海燕答辩称：请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人孙海燕与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月13日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15058.87元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15058.87元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13801号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧商初字第6145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿70590636.5元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监93号
申请执行人：本溪市华夏典当有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：任美芳，该公司经理。
被执行人：宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：庞秀杰，女，1972年11月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
申请执行人本溪市华夏典当有限责任公司与被执行人宋波、庞秀杰民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00814号立案执行本院（2013）本民一终字第00163号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00163号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1459号
原告自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人邱明理，总经理。
委托代理人邱荣汉，该公司财务经理。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告曾绪均，住四川省兴文县。
原告自贡天翔陶业制品有限公司（以下简称“天翔陶业公司”）诉被告曾绪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈益勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡天翔陶业制品有限公司的委托代理人邱荣汉、简谋远到庭参加诉讼，被告曾绪均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔陶业公司诉称：原、被告双方达成了陶制品购销协议之后，被告于2014年10月1日在原告方购买了一批陶制品，计货款16400.00元，并当即向原告出具货款《欠条》一张。后原告多次催收未果，起诉来院，要求被告立即清偿货款16400元及从2014年10月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告自贡天翔陶业制品有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告营业执照复印件。拟证明原告的基本信息；
原告法定代表人身份证明。拟证明邱明理系原告公司法
定代表人；
被告基本信息。拟证明被告基本情况；
原告方货运单。拟证明原告确实向被告发送了价值
16400元的陶瓷品；
被告欠条一份。拟证明被告确实欠原告货款人民币
16400元。
经庭审质证，被告曾绪均未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能客观、真实反映被告曾绪均向原告天翔陶业公司购买陶制品，尚欠原告货款16400元的事实，被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反地证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据。
被告曾绪均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月下旬，被告曾绪均电话与原告天翔陶业公司销售人员联系，购买原告公司陶制品，2014年10月1日，原告即向被告曾绪均发送价值16400元的陶制品一批，2014年10月7日，被告曾绪均向原告公司出具欠条一份，欠到天翔陶业制品有限公司酒坛款16400元。后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告曾绪均购买原告天翔陶业公司的陶制品后，理应向原告天翔陶业公司支付其相应的货款。现原告天翔陶业公司要求被告曾绪均支付其所欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；现原告天翔陶业公司要求被告曾绪均支付从2014年10月1日起至付款之日止的资金占用利息，因被告曾绪均在向原告天翔陶业公司出具欠条时未约定付款时间，其利息的计算应从原告起诉之日（即2016年5月30日）起至本月判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告曾绪均在本判决生效后七日内支付所欠原告自
贡天翔陶业制品有限公司刚的货款16400元；
限被告曾绪均于本判决生效之日起七日内向原告原告
自贡天翔陶业制品有限公司支付资金利息（计算方法为：以货款16400元为基数，从2016年5月30日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告曾绪均全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1299号之一
申请执行人高玉强，住开鲁县。
被执行人斯琴格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴格日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1299号之二
申请执行人高玉强，住开鲁县。
被执行人斯琴格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴格日乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1438号
本院在执行张朝晖与袁琨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1438号
申请执行人：张朝晖,男,1969年10月26日出生,回族,住南京市玄武区。
诉讼委托代理人:李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人:周威，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：袁琨,男,1972年12月9日出生,汉族,住南京市秦淮区。
本院执行张朝晖与袁琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款100000元及利息。本案执行过程中，查明，袁琨名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 殷泽钦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1386号
原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区园中188号。
法定代表人：张胜飞，董事长。
委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝。
法定代表人：陈季斌，总经理。
委托代理人：徐思军，男，汉族，1965年6月10日出生，大专文化程度，该公司职员。
原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海胜华电缆（集团）有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜华电缆（集团）有限公司起诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备质量保证金257670.70元未偿还。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款4257670.70元。
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。
原告上海胜华电缆（集团）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款2576707元；
2、对账工作函一份，证明被告尚欠原告257670.70元设备款。
经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪即257670.70元作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购电缆设备，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜华电缆（集团）有限公司支付设备款257670.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计2671.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告上海胜华电缆（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1386号
原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区园中188号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张胜飞，董事长。
委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝，组织机构代码证号：67925050-7。
法定代表人：陈季斌，总经理。
委托代理人：徐思军，大专文化程度，住呼图壁县。
原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海胜华电缆（集团）有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜华电缆（集团）有限公司起诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备质量保证金257670.70元未偿还。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款4257670.70元。
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。
原告上海胜华电缆（集团）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款2576707元；
2、对账工作函一份，证明被告尚欠原告257670.70元设备款。
经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪即257670.70元作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购电缆设备，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜华电缆（集团）有限公司支付设备款257670.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计2671.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告上海胜华电缆（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监398号
申请执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人钱ＸＸ与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执103号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2092号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴炎生，公司职员。
被执行人：于锡智，男，汉族，1962年2月5日生，住南通市通州区。
被执行人：钱建荣，男，汉族，1963年10月16日生，住如皋市。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与于锡智、钱建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0612民初284号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人于锡智偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息74844元及2015年10月8日至实际还款之日按年利率10.08%上浮50%计算的逾期利息（履行方式：于2016年7月底前偿还本金140000元，余款本金160000元及利息74844元、2015年10月8日以后的逾期利息于2016年12月20日前还清，2015年10月8日以后的逾期利息按照实欠本金进行计算），被执行人钱建荣对上述确定的还款义务承担连带责任，案件受理费减半收取2900元，由两被执行人共同负担（申请执行人已代垫，由两被执行人于2016年7月底前与第一期还款一并给付申请执行人）。2016年7月底前，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，本案申请执行标的142900元（不含执行费2044元）。
执行过程中，本院依法对被执行人于锡智、钱建荣的财产情况进行了调查，两被执行人均无银行存款、房产、车辆等。本院未发现被执行人有其他财产，同时已将被执行人于锡智、钱建荣纳入失信被执行人名单。被执行人于锡智曾于2016年9月2日承诺，于2016年9月20日前偿还50000元，余款根据调解协议于2016年12月20日前全部还清。事后，被执行人于锡智未兑现承诺，申请执行人与被执行人于锡智达成和解，待被执行人于锡智拿到案外人如皋市博润化工有限公司破产拍卖款后偿还借款，请求终结（2016）苏0612民初284号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人告知了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严小飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执361号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人广西玉林市凤林国际大酒店有限公司，住所地广西玉林市江南路9号。
法定代表人钟日娣，总经理
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广西玉林市凤林国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第79号民事判决书和申请执行人的申请立案执行。根据（2015）桂民三终字第79号民事判决，被执行人广西玉林市凤林国际大酒店有限公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、为制止侵权行为的合理开支合计32272元，案件受理费900元，并承担执行费398元。本院于2016年5月20日依法扣划被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司的银行存款33570元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费398元后，余款33172元用于清偿本案债务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第79号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宏鹏
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2017)内0105执1182号
申请执行人：胡梅，现住呼和浩特市。
被执行人：申瑞芳，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，本院已协助冻结被执行人拆迁补偿款壹拾伍万叁仟捌佰贰拾肆元，被执行人已执行伍万元，依法查询了被执行人的其他财产信息,发现有房屋一套已经拆迁，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
审判员郑明星
二0一七年九月十日
书记员尔登
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1182号
申请执行人：胡梅，现住呼和浩特市。
被执行人：申瑞芳，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，本院已协助冻结被执行人拆迁补偿款壹拾伍万叁仟捌佰贰拾肆元，被执行人已执行伍万元，依法查询了被执行人的其他财产信息,发现有房屋一套已经拆迁，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 郑明星
二〇一七年九月十日
书记员 尔 登
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执361号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周树形，广西××律师事务所律师。
被执行人广西玉林市凤林国际大酒店有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人钟日娣，总经理
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广西玉林市凤林国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第79号民事判决书和申请执行人的申请立案执行。根据（2015）桂民三终字第79号民事判决，被执行人广西玉林市凤林国际大酒店有限公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、为制止侵权行为的合理开支合计32272元，案件受理费900元，并承担执行费398元。本院于2016年5月20日依法扣划被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司的银行存款33570元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费398元后，余款33172元用于清偿本案债务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第79号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宏鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保308号
申请人:重庆一品建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人李嘉豪，该公司董事长。
被申请人:唐建,男性,汉族,1972年1月12日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人:ＸＸ宪,男性,汉族,1971年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人:廖群英,女性,汉族,1971年7月26日出生，住重庆市大渡口区。
重庆一品建设集团有限公司因与唐建、ＸＸ宪、廖群英担保合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封唐建所有并位于重庆市大渡口区新山村街道的房屋、ＸＸ宪和廖群英共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆一品建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封查封唐建所有并位于重庆市大渡口区新山村街道的房屋；
二、查封ＸＸ宪和廖群英共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋。
本案申请费5000元，由三被申请人共同负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初412号
原告尚XX1，女，1968年8月13日生，汉族，农民，小学文化。
被告赵XX，男，1983年10月4日生，汉族，农民，初中文化。
被告周XX1，女，1961年11月7日生，汉族，农民，小学文化。系被告赵XX之母。
委托代理人周XX2，女，1974年8月25日生，汉族，农民，初中文化。系被告周XX1之妹妹。代理权限：特别授权代理。
原告尚XX1诉被告赵XX、周XX1健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告尚XX1、被告赵XX、被告周XX1及其委托代理人周XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚XX1诉称，2015年12月26日下午4时许，原告在金马尚XX2家牛肉馆旁遇到被告周XX1背着小孩。被告周XX1就骂原告，并用手向原告头上打了两下，还叫尚XX2的儿子：“你拿刀来我挨她杀掉”。当原告走到被告赵XX的摊位处时，被告周XX1也站在被告赵XX摊位前，原告就对被告周XX1说：“你把我的头打了昏了站不住了”。被告赵XX就跳出来用拳头把原告打出3米多远，致原告头砸在地上，浑身是泥巴。原告爬起来后，被告周XX1又揪着原告的头发，被告赵XX之妻拉着原告的右手，被告赵XX继续用拳头击打原告头部，后被几个卖肉的人将被告赵XX抱住。原告受伤后，送泸西县人民医院住院治疗，经诊断原告多处软组织挫伤，住院14天后，因没钱支付医疗费被迫出院，支付医疗住院费7009.05元。后被告赵XX被泸西县公安局作出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。金马派出所对原告的医疗费、财产损失费调解未果。
综上所述，原告认为，被告采用极端恶劣的手段，毒打原告，其行为不仅导致原告造成重大经济损失，且精神受到严重伤害。现依法起诉，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等共计80621.05元。（其中医疗费7009.05元、误工费14天79元／天=1106元、护理费14天79元／天=1106元、住院生活补助费14天100元／天=1400元、后期治疗费30000元、精神抚慰金40000元）；2.赔偿原告财产损失费20000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告赵XX辩称，原告住院产生的费用按照正式的发票来计算。伙食补助费、误工费按照实际住院的天数来计算。护理费对于原告的伤情不需要护理不认可。对原告主张的财产损失及精神损失费不认可。事件起因是原告跟被告赵XX的母亲周XX1发生纠纷，之后原告来到被告赵XX卖肉的摊位前继续骂周XX1，被告赵XX才打原告的。被告赵XX的意见是由法院依法判决。
被告周XX1辩称，在事发之前被告周XX1与原告因民间借贷发生纠纷。事发当天，被告周XX1背着孙女在金马镇买牛肉，被告周XX1就问原告什么时候还钱，原告就开始骂被告周XX1，还来推被告周XX1，被告周XX1也没有讲什么就走了。后来被告周XX1回到儿子赵XX卖肉的摊位前，原告又来到赵XX的摊位前骂被告周XX1，所以赵XX才打了原告。这次事故的发生，是原告引起的，原告要负主要责任。对原告主张的费用精神抚慰金不认可，原告主张的财产损失没有依据。被告周XX1的意见是由法院依法判决。
经审理，本院确认本案事实如下：
二被告系母子关系。2015年12月26日下午4时左右，在泸西县金马镇农贸市场被告赵XX卖猪肉的摊位前，因原告尚XX1与被告赵XX的母亲周XX1发生口头争执，后被告赵XX将原告尚XX1推倒在地，并用拳头殴打原告尚XX1的头部，致使原告尚XX1的头部受伤。原告尚XX1受伤后，到泸西县人民医院住院治疗14天，诊断为：“多处软组织受伤、糖尿病”，产生医药费7009.05元。2016年1月6日，被告赵XX被泸西县公安局作出行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。原、被告双方之间的矛盾经泸西县公安局金马派出所调解未果后，原告尚XX1遂于2016年3月2日向本院起诉。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，造成公民伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案中，根据“谁侵权、谁赔偿”的原则，被告赵XX用拳头将原告尚XX1打伤，应由被告赵XX承担赔偿责任。原告尚XX1主张的后期治疗费30000元无证据证实，本院不予支持。原告尚XX1主张的精神抚慰金40000元，因本次事件未对原告尚XX1造成严重精神损害，本院不予支持。原告尚XX1主张的财产损失20000元与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。本案的赔偿费用，根据法律规定，认定为：
医疗费7009.05元；
②住院伙食补助费700元（50元/天14天）；
③误工费980元（70元/天14天）；
④护理费980元（70元/天14天）；
以上费用共计9669.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告赵XX于判决生效之日起五日内赔偿原告尚XX1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9669.05元。
二、驳回原告尚XX1的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告赵XX承担50元，原告尚XX1承担1105元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一六年五月二十六日
书记员 王龙祥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1620号之一
原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：万爱仁，男，1963年5月23日出生，汉族，该行杨家滩支行客户经理，住涟源市。
被告：付礼义，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：邓跃进，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，涟源市水洞底中学职工，住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告付礼义、邓跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，财产保全申请费600元，合计1073元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执333号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人郑国华，男，1974年9月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴夏花，女，1973年5月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人马隽，男，1977年9月8日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑国华、吴夏花、马隽（2017）浙0803执333号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为110653.01元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执333号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人郑国华，男，1974年9月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴夏花，女，1973年5月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人马隽，男，1977年9月8日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月31日衢州衢江法院（2015）衢商初字第00648号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冬季被执行人所有的价值120000的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏程
二〇一七年二月十日
书记员 张荣琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执346号
申请执行人：胡毕斯嘎勒其，现住呼和浩特市。
被执行人：巴格那，现住呼和浩特市。
被执行人：额尔德木图，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：嘎毕亚图，现住呼和浩特市。
被执行人：阿木尔青克乐，现住鄂尔多斯市。
被执行人：松卡，现住鄂尔多斯市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年七月十日
书记员尔登
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执60号之二
申请执行人秦风英。
申请执行人秦红艳。
申请执行人秦至邑。
被执行人秦书礼。
本院在执行秦风英等人与秦书礼继承纠纷一案中，查封了被执行人秦书礼的银行账户，现因被执行人秦书礼已履行完毕，依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
解除对被执行人秦书礼在河南汤阴农村商业银行股份有限公司精忠分理处1931002200000819账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 常胜利
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执346号
申请执行人：胡毕斯嘎勒其，现住呼和浩特市。
被执行人：巴格那，现住呼和浩特市。
被执行人：额尔德木图，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：嘎毕亚图，现住呼和浩特市。
被执行人：阿木尔青克乐，现住鄂尔多斯市。
被执行人：松卡，现住鄂尔多斯市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 尔 登
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00553号之一
申请执行人：沈敏，居民。
被执行人：温大华，居民。
本院在执行申请执行人沈敏与被执行人温大华民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内向申请执行人偿还借款本金25000元的给付义务，并承担案件受理费1000元、执行费275元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人温大华在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款17000元整，划拨后继续冻结该账户（账号：62×××36）。
本裁定立即执行。
审判长 易淑明
二〇一七年三月十三日
书记员 姚倩倩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执60号之一
申请执行人秦风英。
申请执行人秦红艳。
申请执行人秦至邑。
被执行人秦书礼。
本院在执行秦风英等人与秦书礼继承纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）豫05民终3378号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦书礼在中国邮政储蓄银行汤阴县支行0303410523604047096账号内的银行存款120000元和0303410523603562454账号内的银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年二月十六日
书记员 常胜利
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00553号之二
申请执行人：沈敏，居民。
被执行人：温大华，居民。
本院在执行申请执行人沈敏与被执行人温大华民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内向申请执行人偿还借款本金25000元的给付义务，并承担案件受理费1000元、执行费275元。但被执行人至今未完全履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人温大华在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款14000元整，划拨后解除对被执行人温大华在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款账户的冻结。（账号：62×××36）。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年九月十五日
书记员 姚倩倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执114-1号
申请执行人张会明,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人刘炳雄,男,汉族,1976年11月1日出生,住陕西省清涧县。
本院在执行张会明与刘炳雄劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘炳雄所有的陕A-
xxx**轿车的户籍手续，但尚未实际控制该车，此外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第284号之四
申请执行人王景林，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人步云龙，男，1985年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓静，女，1985年出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人齐波，男，1970年出生，汉族，公务员，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3770号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人齐波所有的在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐波所有的在中国工商银行账号xxx，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月四日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第284号之一
申请执行人王景林，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人步云龙，男，1985年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓静，女，1985年出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人齐波，男，1970年出生，汉族，公务员，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3770号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人齐波所有的在中国工商银行账号xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人齐波所有的在中国工商银行账号xxx，期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月十七日
书记员 孔令杰