wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2861号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1265号
原告：李某甲，教师。
被告：万某，农民。
本院于2016年6月6日立案受理原告李某甲诉被告万某离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与万某于2005年相识，属自由恋爱。××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2009年9月至2016年2月我前往美国留学，万某以陪读身份在美国陪同。婚后我们感情尚可，但是共同生活一段时间之后万某冷漠孤僻、生性多疑的性格显露无遗。万某怀疑我有外遇，经常为此与我争吵，而且经常将家门反锁，不让我回家。万某还经常在亲戚朋友之间散布我有外遇的谣言，诋毁我的名声。2014年1月29日万某跑到我所在的学校闹事，被美国当地警察局立案查看，责令她不准再次进入我所在的学校。2016年2月回国以来，万某两次恶言辱骂我的父母，并发生了肢体冲突。万某的上述行为，致使我们的夫妻感情逐渐变淡，并最终破裂。我要求与万某离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，共同财产11000元依法分割。
万某未作答辩。
经审理查明：李某甲与万某于2005年相识，两人系自由恋爱。李某甲与万某于××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚。2009年9月至2016年2月李某甲在美国留学，期间万某以陪读身份在美国陪同。××××年××月××日双方在美国俄亥俄州生育一女孩，取名李某乙。双方均未就夫妻感情状况向本院提供证据。
上述事实，有李某甲的陈述、结婚证、李某乙的出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。李某甲要求与万某离婚，但是没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此对于李某甲要求与万某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年八月十日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1333号之二
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王少河。
被执行人：王庆春。
被执行人：王士春。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第30号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民保字第744号
原告王莉，女，生于1974年2月10日，汉族，住广安市广安区。
原告何朝兰，女，生于1970年7月19日，汉族，住广安市广安区。
被告程欣，男，生于1989年7月12日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告王莉、何朝兰诉被告程欣合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程欣名下的房产（位于广安市广安区环溪二巷39号某某号，产权证号：某某）予以查封，金额以30万元为限，并提供王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）进行担保。
本院认为，原告王莉、何朝兰的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告王莉、何朝兰提供的王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚 圆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执175号
申请执行人：江鹏程，男，汉族，1973年3月1日出生，无固定职业，公民身份号码65412219730301331X，住新疆察布查尔锡伯自治州卓霍尔乡陆桥街36号。
被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地：奎屯市穗丰园小区乌苏街29栋2号。组织机构代码：66360526-2.
法定代表人钱刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江鹏程与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司仲裁一案中，查明，本案执行依据为克拉玛依仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）克仲决字第92号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，申请执行人江鹏程应向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江鹏程的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 刘林正
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱君宇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执865号之二
申请执行人：运城市盐湖区环境保护局,
法定代表人
被执行人：运城威龙混凝土有限公司,
法定代表人王运福，董事长。
关于申请执行人运城市盐湖区环境保护局与被执行人运城威龙混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院依据(2017)晋0802执865号之一裁定书，依法查封了被执行人运城威龙混凝土有限公司名下的晋MW17**五十铃牌车一辆，现申请执行人与执行人被已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人运城威龙混凝土有限公司名下的晋五十铃牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十九日
书记员 崔锦泽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执175号
申请执行人：江鹏程，男，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治州卓霍尔乡。
被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人钱刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江鹏程与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司仲裁一案中，查明，本案执行依据为克拉玛依仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）克仲决字第92号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，申请执行人江鹏程应向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江鹏程的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 刘林正
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱君宇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执865号之三
申请执行人运城市盐湖区环境保护局
法定代表人
被执行人运城威龙混凝土有限公司,
法定代表人
本院在执行申请执行人运城市盐湖区环境保护局与被执行人运城威龙混凝土有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人已停止违法行为，现申请人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802行审8号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月三十日
书记员 崔锦泽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执865号
申请执行人：运城市盐湖区环境保护局,住运城市盐湖区圣惠南路265号。
法定代表人。
被执行人：运城威龙混凝土有限公司,
法定代表人
本院在执行申请执行人运城市盐湖区环境保护局与被执行人运城威龙混凝土有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人运城威龙混凝土有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城威龙混凝土有限公司银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月三十日
书记员 赵若尧
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢12号之一
申请执行人戴麦芝，女，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人肖长林，男，1958年7月14日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人谭碧坤，女，1963年1月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区。（系肖长林之妻）
担保人肖勇奇，男，1983年9月1日出生，汉族，住衡阳市南岳区。（系肖长林、谭碧坤之子）
本院在执行戴麦芝申请执行肖长林、谭碧坤股权出资纠纷一案中，因担保人肖勇奇提供了其个人所有的坐落于衡阳市南岳区南岳镇东街某房产（三间）作为担保，担保二被执行人在2017年4月11日归还申请执行人戴麦芝75万元。但二被执行人未能按期履行,故担保人肖勇奇应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人肖勇奇个人所有的坐落于衡阳市南岳区南岳镇东街某房产（三间）。
本裁定立即执行。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2085号之一
原告：杨建强，男，1973年9月7日出生，汉族，住沧州市孟村新县。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路。
法定代表人：郑浓浓。
原告杨建强与被告天津市地质基础工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨建强于2018年3日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建强撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告杨建强负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2085号之二
申请人：杨建强，男，1973年9月7日出生，汉族，住沧州市孟村新县。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被申请人：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：郑浓浓。
原告杨建强与被告天津市地质基础工程公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）津0104民初2085号民事裁定，对被申请人天津市地质基础工程公司名下银行存款进行查封。现杨建强向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被保全人天津市地质基础工程公司的银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦 艳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执608号
申请执行人陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住南漳县。
被执行人刘丽龄，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人朱其兰，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人刘敬明，男，1960年10月4日出生，汉族，保康县人，保康县农村商业银行退休职工，住保康县。
申请执行人陈红香与被执行人刘丽龄、朱其兰、刘敬明债务清偿纠纷一案，申请执行人陈红香依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00188号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，本院已于2016年10月18日依法执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘丽龄、朱其兰、刘敬明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年四月十日
书记员 张再武
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书
(2016)津0116执21373号
申请执行人:天津融金地产投资有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码67374216-4。
法定代表人:孙继宏,总经理。
被执行人:陈俊年,男,1974年12月25日出生,汉族,自由职业,户籍住址天津市津南区,现住天津市津南区。
本院在执行天津融金地产投资有限公司与陈俊年房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢12号之二
申请执行人戴麦芝，女，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人肖长林，男，1958年7月14日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人谭碧坤，女，1963年1月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区。（系肖长林之妻）
担保人肖勇奇，男，1983年9月1日出生，汉族，住衡阳市南岳区。（系肖长林、谭碧坤之子）
本院在执行戴麦芝申请执行肖长林、谭碧坤股权出资纠纷一案中，因担保人肖勇奇提供了其个人所有的坐落于衡阳市南岳区南岳镇东街某房产（三间）作为担保，担保二被执行人在2017年4月11日归还申请执行人戴麦芝75万元，如二被执行人未按期还款，担保人肖勇奇同意将本人所有的担保财产衡阳市南岳区南岳镇东街某房产（三间）作价75万，抵偿给申请执行人戴麦芝，用于帮助二被执行人偿还债务。现二被执行人未能够按期还款，故本院依法处置该担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将担保人肖勇奇个人所有的坐落于衡阳市南岳区南岳镇东街某房产作价75万元，交付申请执行人戴麦芝用于抵偿二被执行人所欠的债务75万元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人戴麦芝时起转移。
二、申请执行人戴麦芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢12号之三
申请执行人戴麦芝，女，1962年3月24日出生，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人肖长林，男，1958年7月14日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人谭碧坤，女，1963年1月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区。（系肖长林之妻）
本院在办理戴麦芝申请执行肖长林、谭碧坤股权出资纠纷一案中，查封了谭碧坤所有的位于南岳区东街某房产，还查封了肖勇奇所有的位于南岳区东街某房产。现因双方已经执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除谭碧坤所有的位于南岳区东街某房产的查封。
二、解除肖勇奇所有的位于南岳区东街某房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 倩
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执608号之一
申请执行人陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住南漳县。
被执行人刘丽龄，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人朱其兰，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人刘敬明，男，1960年10月4日出生，汉族，保康县人，保康县农村商业银行退休职工，住保康县。
申请执行人陈红香与被执行人刘丽龄、朱其兰、刘敬明债务清偿纠纷一案，申请执行人陈红香于2018年5月3日向本院申请对被执行人刘敬明在襄阳市住房公积金管理中心保康办事处账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敬明在襄阳市住房公积金管理中心保康办事处账户中的公积金207265元，冻结期限为二年。冻结期间由襄阳市住房公积金管理中心保康办事处负责保管该款，未经本院允许，不得支付。
二、需要续行冻结，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 向国刚
二〇一八年五月七日
书记员 熊尚飞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终144号
上诉人(原审起诉人):李宝占。
委托代理人:郭一卒,北京创为律师事务所律师。
上诉人李宝占因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初字第00004号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人李宝占上诉称,原审裁定认为其诉讼请求无事实依据,属于认定事实错误。其系天津市宝坻区史各庄镇西李庄村村民,合法承包本村集体土地。其在2015年因与天津通环清洁能源技术开发有限公司项目建设发生占地纠纷后进入了民事诉讼程序。2015年8月20日、10月20日,其通过向天津市国土房管局宝坻区国土资源分局申请政府信息公开,根据公开的《征收土地告知书》、《市国土房管局关于批准宝坻区2013年第五十九批农用地转用土地征收的函》,才得知天津市宝坻区人民政府在2011年作出了征收土地并实施征地的行政行为。天津市宝坻区人民政府的该行政行为严重侵犯了其合法权益。其因此诉请确认天津市宝坻区人民政府作出征收其土地决定的行为违法,符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件,应当予以立案审理。
本院认为:上诉人李宝占提交的《征收土地告知书》载明经宝坻区人民政府同意,拟征收西李庄村集体土地,系宝坻区国土资源分局向西李庄村村民委员会作出的告知书。《市国土房管局关于批准宝坻区2013年第五十九批农用地转用土地征收的函》载明经天津市人民政府批准,同意宝坻区国土资源分局上报的《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征收土地方案》,系天津市国土资源和房屋管理局向宝坻区人民政府作出的函件。李宝占提交的上述相关证据不能证明宝坻区人民政府作出了征收其土地决定的行政行为,故其起诉宝坻区人民政府无事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3312号
罪犯李小强，男，1990年1月20日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月14日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00039号刑事判决，认定罪犯李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯李小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小强的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初358号
申请人:合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦第13层。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被申请人：傅宏峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：魏洪云，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：傅松竹，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：李月明，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1幢1108。
法定代表人：魏洪云，执行董事。
被申请人：安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1幢1103。
法定代表人：魏洪云，执行董事。
担保人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦第14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
本院在审理申请人合肥市国正小额贷款有限公司与被申请人傅宏峰、魏洪云、傅松竹、李月明、安徽鸿飞工贸有限责任公司、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅宏峰、魏洪云、傅松竹、李月明、安徽鸿飞工贸有限责任公司、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为：申请人合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人傅宏峰、魏洪云、傅松竹、李月明、安徽鸿飞工贸有限责任公司、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司银行存款３５０万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市国正小额贷款有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许福林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3704号之二
申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽天紫大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路以南高速公路以西，统一社会信用代码9134088159144880XP。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
浙江圣大建设集团有限公司与安徽天紫大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)皖0881民初3704号民事裁定，查封、冻结安徽天紫大酒店有限公司银行存款16245673.25元或者等值财产。因安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1583号民事判决，驳回上诉，维持原判。即驳回原告的所有诉讼请求，故本院依职权裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对安徽天紫大酒店有限公司银行存款16245673.25元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从庆
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 叶 鲜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 宇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初358号之二
申请人:合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦第13层。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被申请人：傅松竹，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李月明，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年1月19日作出(2017)皖0103民初358号财产保全的裁定，申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院提出解封申请，要求解封对被申请人傅松竹、李月明名下房产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下:
解除对被申请人傅松竹、李月明名下房产的查封。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许福林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3704号
申请人:浙江圣大建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号,统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人:陈萧耿,该公司董事长。
委托诉讼代理人:包从勇,安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙宇豪,安徽华人律师事务所律师。
被申请人:安徽天紫大酒店有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路以南高速公路以西,统一社会信用代码9134088159144880XP。
法定代表人:徐波,该公司董事长。
本院在审理原告浙江圣大建设集团有限公司与被告安徽天紫大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人浙江圣大建设集团有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请,要求依法查封、冻结被申请人银行存款16245673.25元或者等值财产,并已提供担保。
本院认为:申请人浙江圣大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:
查封、冻结被告安徽天紫大酒店有限公司银行存款16245673.25元或者等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从庆
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 叶 鲜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 宇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1860号之一
申请人：枣强县源启玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：丁德起，职务：经理。
被申请人：生红利，男，汉族，1975年12月4日出生，现住吉林省图们市。
申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司与被申请人生红利买卖合同纠纷一案，申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人生红利在银行账户存款冻结至人民币48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以丁德起农村信用社存单（账号18×××96）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人生红利在银行账户存款人民币48000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的丁德起农村信用社存单（账号18×××96）30000元予以冻结。
案件申请费1000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1860号之二
原告：枣强县源启玻璃钢制品有限公司，地址：衡水市枣强县枣强镇小桃园村。
法定代表人：丁德起，职务：经理。
被告：生红利，男，汉族，1975年12月4日出生，现住吉林省图们市。
本院在审理原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司与被告生红利买卖合同纠纷一案中，原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告生红利的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司撤回对被告生红利的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费500元，合计946元，由原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年一月十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1860号之三
申请人：枣强县源启玻璃钢制品有限公司，地址：衡水市枣强县枣强镇小桃园村。
法定代表人：丁德起，职务：经理。
被申请人：生红利，男，汉族，1975年12月4日出生，现住吉林省图们市。
申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司与被申请人生红利买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日作出(2016)冀1121民初1860号之一民事裁定书，因本案原告已撤诉，申请人枣强县源启玻璃钢制品有限公司于2017年1月10日申请解除对被申请人生红利在银行账户的冻结和财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人生红利在银行账户存款人民币48000元的冻结及财产的查封。
二、解除对申请人提供担保用的丁德起农村信用社存单30000元的冻结。
审判员 杜金荣
二〇一七年一月十日
书记员 梁 飞
河北�枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1860号
原告：枣强县源启玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：丁德起，职务：经理。
被告：生红利，男，汉族，1975年12月4日出生，现住吉林省图们市。
被告：白庆如，女，汉族，1988年3月10日出生，现住吉林省敦化市。
被告：生聿水，男，汉族，1950年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司与被告生红利、白庆如、生聿水买卖合同纠纷一案中，原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告白庆如、生聿水的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县源启玻璃钢制品有限公司撤回对被告白庆如、生聿水起诉。
审判员 杜金荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1135号
申请人：河南淅联桥梁模板有限公司。
地址：淅川县厚坡镇裴岗村。
法定代表人：杨道伟，该公司总经理。
被申请人：周新权，男，汉族，生于1980年5月20日，住河南省淅川县。
被申请人：邹小娟，女，汉族，生于1980年9月18日，住址同上。系被申请人周新权之妻。
被申请人：周红岩，男，汉族，生于1970年7月9日，住河南省淅川县。
申请人河南淅联桥梁模板有限公司与被申请人周新权、邹小娟、周红岩民间借贷纠纷一案，申请人河南淅联桥梁模板有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新权、邹小娟、周红岩价值350000元的财产予以保全。担保人黄增慧以其所有的豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车一辆和豫Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人河南淅联桥梁模板有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对被申请人周新权、邹小娟、周红岩价值350000元的财产应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新权、邹小娟、周红岩价值350000元的财产，期限为2018年4月23日。
案件申请费2240元，由申请人河南淅联桥梁模板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1130号
申请执行人：刘学燕，女，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：张福海，男，1959年2月7日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人刘学燕与被执行人张福海借款合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2432号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张福海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1130号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第411号之一
原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。
法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文（简称五原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府（简称寿保乡政府）行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月14日，本院作出(2015)乐中行初字第411号行政裁定，中止本案诉讼。现本案已恢复诉讼并审理终结。
五原告诉称：2014年3月3日，被告以成贵铁路“临时用地”为由，依其行政权力,要求原告与之签订了临时用地协议。并将原告的农用地占用用于非农业建设。五原告认为，原、被告签订的临时用地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。故起诉到法院，请求判决被告将其“临时占用”的原告土地37亩恢复原状并返还给原告。
被告寿保乡政府辩称：涉案成贵铁路系经有关部门批准的国家重点建设工程项目。被告对涉及《先行用地租用协议书》（简称用地协议）租用原告的土地进行了丈量，清点了青苗，并由原告签字确认，之后依照标准进行了补偿。原告自愿签订协议后主张协议无效有违诚信原则，不应当恢复土地原状，并且无返还土地的可能。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：犍为县寿保乡花金村八组与寿保乡政府于2014年3月3日签订了《用地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括五原告承包土地在内的土地共21.88亩。并约定了租金等补偿条款。原、被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有原、被告提交的《用地协议》予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案五原告的诉讼请求系基于认为《用地协议》无效，而提出的协议无效后的责任承担的诉讼请求。但鉴于《用地协议》属于行政协议，签订于2014年3月3日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，因此，五原告基于认为《用地协议》无效，而提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文的起诉。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 柳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3035号
原告：李加强，男，汉族，生于1978年1月14日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师（特别授权）。
被告：樊晓辉，男，汉族，生于1978年9月9日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
原告李加强与被告樊晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告李加强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告李加强撤诉。
案件受理费4775元（简易程序减半收取）、保全费3020元，由原告李加强负担。
审判员 王 璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文佳
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执293号
申请执行人青海春发商品混凝土有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人杨启杰，该公司总经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司,住所地:成都市青羊区二环路西二段石人北路。
法定代表人李亚清，该公司董事长。
被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司,住所地:西宁市城北区柴达木路。
法定代表人哈宗仁,该公司董事长。
青海春发商品混凝土有限公司与四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初403号民事调解书确认：一、四川华夏军安建设有限公司支付青海春发商品混凝土有限公司混凝土款12799605元，付款方式为：本调解书签收后十日内将本院保全的西宁仁杰粮油批发市场有限公司账户内的100万元款项支付给青海春发商品混凝土有限公司，剩余款项由四川华夏军安建设有限公司于2017年4月30日前支付700万元，2017年5月30日前支付300万元，2017年6月30日前支付1799605元。对以上款项由西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带给付责任，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任支付给青海春发商品混凝土有限公司的货款，用于冲抵西宁仁杰粮油批发市场有限公司拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款；二、四川华夏军安建设有限公司如逾期支付上述款项，则对拖欠货款按月息1.5%承担违约金，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任；三、案件受理费103205.29元，减半收取51602.74元，保全费5000元由四川华夏军安建设有限公司负担（上述款项也由西宁仁杰粮油批发市场有限公司从拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款中支付给青海春发商品混凝土有限公司），余51602.74元退回青海春发商品混凝土有限公司。调解生效后，因被执行人未按期履行义务，青海春发商品混凝土有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司主动履行365万元，我院扣划被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司账户存款1586716.74元，支付执行案款1536320.74元，执行费50396元，由被执行人承担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）青01民初403号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执293号
申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
被执行人：四川华夏军安建设有限公司，组织机构代码：73163XXXX，住所地：成都市。
法定代表人：李亚清，该公司董事长。
被执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。
法定代表人：哈宗仁，该公司董事长。
青海春发商品混凝土有限公司与四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初403号民事调解书确认：一、四川华夏军安建设有限公司支付青海春发商品混凝土有限公司混凝土款12799605元，付款方式为：本调解书签收后十日内将本院保全的西宁仁杰粮油批发市场有限公司账户内的100万元款项支付给青海春发商品混凝土有限公司，剩余款项由四川华夏军安建设有限公司于2017年4月30日前支付700万元，2017年5月30日前支付300万元，2017年6月30日前支付1799605元。对以上款项由西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带给付责任，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任支付给青海春发商品混凝土有限公司的货款，用于冲抵西宁仁杰粮油批发市场有限公司拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款；二、四川华夏军安建设有限公司如逾期支付上述款项，则对拖欠货款按月息1.5%承担违约金，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任；三、案件受理费103205.29元，减半收取51602.74元，保全费5000元由四川华夏军安建设有限公司负担（上述款项也由西宁仁杰粮油批发市场有限公司从拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款中支付给青海春发商品混凝土有限公司），余51602.74元退回青海春发商品混凝土有限公司。调解生效后，因被执行人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司未履行义务，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司银行存款5236716.74元（包含执行费50396元、自2017年5月31日起按月息1.5%计算至2017年9月22日的违约金243284元、自2017年5月31日起按日万分之一点七五计算至2017年9月22日的逾期利息86829元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月二十二日
书记员王佳璇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢51号之一
被执行人黄道智，男，1967年4月13日出生，住大同市水泊寺。
被执行人刘河，男，1983年12月19日出生，住大同市水泊寺。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第58号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄道智存款一万元、刘河银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二日
书记员 王雅玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第183号
申请执行人李佳伦
被执行人赵利健
申请执行人李佳伦与被执行人赵利健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵利健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳伦于2015年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人赵利健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款300000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢51号之一
本院在执行大同市城区人民法院与黄道智金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将黄道智纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初18号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张志和，男，1939年12月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张志和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告张志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张志和偿还借款本金6000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：张志和于2005年1月26日在原告所属单位叉干支行贷款6000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
张志和未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明张志和在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元，约定利率为月利率9.3‰，还款日期为2005年10月31日。张志和未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：张志和于2005年1月26日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款6000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率9.3‰，还款日期为2005年10月31日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与张志和在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，张志和应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张志和于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由张志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一七年一月十二日
书记员 于 雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初102号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款36000元及违约金3600元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月4日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款36000元，应还违约金3600元。
经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：刘勇”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 岳孟秋
二〇一七年二月十三日
书记员 郑庆福
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3295号
罪犯刘会平，男，1978年6月2日出生于陕西省澄城县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年7月16日，陕西省澄城县人民法院作出（2015）澄刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯刘会平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘会平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯刘会平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘会平的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初353号、354号
原告：胡泽省，男，1986年11月10日生，汉族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
委托代理人：王家成，男，1967年1月11日生，苗族，麻江县，系咸宁村民委员会推荐，一般代理。
被告：方文兴，男，1963年1月28日生，汉族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
被告：李兴科，男，1967年5月14日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
本院于2017年6月22日立案受理原告胡泽省诉与被告方文兴、李兴科土地侵权纠纷二案，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭合并审理。原告胡泽省以及委托代理人王家成，被告方文兴、李兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是同村同组村民，1981年原告父亲胡世碧（2016年12月21日死亡）承包背后坡一幅山林，四至为：上抵坡，下抵田，左抵田，右抵李永林；到1998年第二轮延包是父亲继续承包管理，四至为：东抵沟，南抵破路，西抵陈世权，北抵胡世国；2008年林权改革，林权证的四至为：东抵沟，南抵路，西抵土坎，北抵胡世国山界。原告家管理这幅山30多年来没有与他人发生争议。2017年4月政府征用土地搞公路建设，这次虽未征用到原告、被告此处的土地，但土地的经济价值却在村民的意识中得到了很大的提升，2017年4月下旬被告方文兴把相邻土坎处归原告家管理的林地开挖成土，原告知道后对被告进行劝阻，被告方文兴以他的土地证填写抵坡，坡就是他家的承包地为由，强行侵占原告的林地面积，后经村委会调解未果。2017年5月15日被告李兴科也以自己的土地证填写抵坡，坡就是他家的承包地为由，砍掉与原告土地证西面相邻的杂柴，企图侵占原告的林地，原告也申请村委调解，调解未达成一致意见。为维护原告的合法承包经营管理权，请求人民法院判决二被告停止对原告承包林地的侵权行为，被告方文兴交还开荒的土地，被告李兴科交还砍去杂柴处林地，归原告管理使用，诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据，以支持其诉讼请求：
第一组证据：1、原告的身份证、户口本复印件，2、村委会的证明，拟证明原告是胡世碧的儿子，具有诉讼主体资格和身份信息；
第二组证据：1、2017年7月3日麻江县档案局出据胡世毕1981年麻林管字第01610号集体山林管理证“背后坡”四至为：上抵坡，下抵田，左抵田，右抵李永林，2、胡世毕1998年第二轮土地承包证“青岗山”四至为：东低沟，南抵坡路，西抵陈世权，北抵胡世国，3、胡世碧2008年林权证“背后坡”四至为：东低沟，南抵路，西抵土坎，北抵胡世国山界，拟证明争议地是原告管理使用范围；
第三组证据：2017年5月23日咸宁村委会出具调解介绍书，拟证明原、被告界线非常清楚，被告开挖、砍伐部分是原告的管理范围，发生纠纷后经村委调解未果；
第四组证据：现场照片，拟证明争议地的现场状况。
被告方文兴辩称：争议地是自己1981年和1998年承包证上管理使用土边，原告诉称“背后坡”（青岗山）的土地属于咸宁村三组集体所有，既然原告可以占用集体的土地，被告也可以占有一部分，如果收回，理应由咸宁村三组收回；原告父亲持有1981年和1998年土地的四至模糊，可能是私自修改山林边界后占用，2008年林权证是在办证程序和办证信息未公开的情况下颁发，并未排除作假的可能性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方文兴在举证期限内只提供身份证，据以证明被告的身份信息，没有提供其他的证据。
被告李兴科辩称：自己1984年的土地证南抵坡，类别是土，原告管理的是林地，与原告土地证的四至界限清晰，原告林权证指的是林地，而争议地一直以来就是荒坡，并没有树林，所以自己没有侵占原告的林地，且原告诉状所指的争议地管理权属于咸宁村三组集体所有，既然原告可以占用集体的土地，自己的土地与此处相靠近，理应可以占有一部分，如果收回，由咸宁村三组收回；同样原告父亲持有1981年和1998年土地的四至模糊，可能是私自修改山林边界后占用，2008年林权证是在办证程序和办证信息未公开的情况下颁发，并未排除作假的可能性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李兴科在举证期限内只提供身份证，据以证明被告的身份信息，没有提供其他的证据。
本院经审理查明：原告胡泽省与被告方文兴、李兴科争执位于麻江县××村××组“背后坡曾称青岗山”（地名）的土地。根据原告提供其父胡世碧（曾用名胡世毕）1981年麻林管字第01610号集体山林管理证中“背后坡”山一幅四至为：上抵坡，下抵田，左抵田，右抵李永林；（1998）麻公证农字第0033904号“青岗山”山一幅四至为：东低沟，南抵坡路，西抵陈世权，北抵胡世国；麻府林证字（2008）第5226350902640-1／1号林权证“背后坡”四至为：东抵沟，南抵路，西抵土坎，北抵胡世国山界，经本院现场勘验，原告的以上三证登记时所站方向不同，但标指的四至一致，争议地均包含在内。而在现场勘验时，二被告出示的土地证只是土，不包含争议地，二被告土的东南面与原告山的西北面相邻，土地界线与山界非常清楚。2017年4月份被告方文兴以其土地证抵坡，认为与原告相邻边的荒坡就归其管理为由，便进行开挖种植西瓜和西红柿；2017年5月被告李兴科也认为其土地证抵坡，相邻边的坡归自己管理使用，将自己土与坡相邻处的杂柴砍伐，欲占土地归其所有，发生纠纷后经咸宁村民委员会调解未果，原告故诉到本院原告要求二被告停止侵权、交还土地给原告管理使用。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述；原、被告提供的证据进行质证、认证；本院现场勘验图；村委出具的调解介绍书在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告争议的土地属于山，不是土，原告提供的山林土地证四至范围包括争议地，二被告提供的土地证只是土，四至不包括争议地，根据我国土地改革和分田土、山林到户之后形成的历史状况，山归山，土归土，山不能包括土，土不能包括山，而原、被告的山林、土地证四至界线是清楚，被告方文兴2017年4月份开挖的争议地是山，2017年5月被告李兴科砍伐的杂柴后欲占土地是山，庭审中二被告也认可争议地原来是山（荒山），故争议地在原告承包经营管理使用范围，二被告的行为侵害了原告的合法权益，应停止侵权，交还林地由原告经营管理，鉴于被告方文兴在争议地种植有西红柿尚未收成完毕，由其收割完本季之后交还。二被告均辩称争议地是咸宁村三组的荒山，属于集体所有，原告能够占用，被告也可以占有，不符合土地承包管理的规定。二被告又辩称原告家土地证模糊，2008年是在办证信息未公开的情况下拥有的林权证，不排除作假的可能，根据土地、山林承包的规定，土地证的颁发是通过公示之后才予以发放，经核实原告的土地证没有涂改痕迹，二被告认为原告拥有的土地证不合法可另行通过行政诉讼予以解决，故此二被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（二）项判决如下：
被告方文兴收成完2017年秋季西红柿后停止侵害、排除妨碍，将土地交还给原告管理使用；
被告李兴科停止侵害、排除妨碍，交还土地给原告管理使用；
二案件受理费120元，减半收取60元，由二案被告各自负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾登龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 王星林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初266号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某,男,1996年11月6日,农民。因盗窃,于2016年4月15日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年5月5日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人李某某受邀到被害人刘某乙租住的安徽省阜阳市颍泉区元丰家属楼603户内居住。2016年3月27日5时许,被告人李某某离开时乘刘某乙不备,盗窃刘某乙OPPO牌R7PLUS手机一部。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定:被盗手机价值2833.3元。
另查明:案发后,被告人李某某退赔被害人人民币4500元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、辨认现场笔录、鉴定意见、被害人刘某乙的陈述,证人王某、刘某甲的证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李某某以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,可从轻处罚。公诉机关建议对其在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内量刑偏重,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪,单处罚金人民币五千元(已缴纳)。
二、被告人李某某违法所得予以追缴,返还被害人(已退赔)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雪剑
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2996号
上诉人（原审被告）：郭俊娃，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郑满钱，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：郑福祥，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：郑福军，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：王华，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：郭五十七，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：郑全厚，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：郑月旺，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：李元耀，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：郑福财，农民，住和林格尔县。
被上诉人共同委托诉讼代理人云文珍,内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人郭俊娃因与被上诉人郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭俊娃的委托诉讼代理人武荣利，被上诉人郑满钱、郑福军、王华、郑月旺、李元耀及郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财的共同委托诉讼代理人云文珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭俊娃向本院上诉请求：撤销原审判决，依法驳回郑满钱等人的诉讼请求。事实和理由：一审判决在认定事实上和运用法律上存在错误，我方没有侵权的事实和依据，反之是郑满钱等人有侵权的事实。郭俊娃于1998年元月1日与和林县盛乐经济园区西夭子村村委会签订了农村集体土地承包合同，承包期限为30年，现承包的土地也在诉争的范围之内，受法律保护，可是在一审时有七名被上诉人在庭审中出示了和林县人民政府于2008年12月15日，2008年12月16日颁发的《集体土地使用证》，表明上诉人侵权的事实，请求停止侵权，排除妨害。上诉人认为二轮土地的承包经营权30年内不变受法律保护，任何组织和个人不得侵占，可在本案诉争的土地上，一审法院依被上诉人持有的《集体土地使用证》维护了郑满钱等人的诉请，显然违背了我国《农村集体土地承包经营法》的规定，依法应当驳回郑满钱等人的诉请，况且在二轮土地承包期间直到现在，上诉人在这块诉争的土地上一直耕种经营到现在，这一点人人皆知。请二审法院维护郭俊娃的合法权益。
郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财答辩：2008年根据上级指示将4720平方米的土地分配给村民，在征用土地的时候，因为修公路，村委会对村民都对这块地进行了调换土地补偿，我方根据县政府的文件精神，于2008年12月15日为全村村民颁发了土地使用证，郭俊娃虽然有土地承包合同，但不能证明我们九个人占用了他的土地，即使占用了，村委会也对其进行了及时的土地调换，不存在侵权。故郭俊娃的上诉请求没有事实和法律依据。
郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财向一审法院起诉请求：1、郭俊娃停止侵害、排除妨害；2、赔偿损失19600元。
一审法院认定事实，郑满钱、郑福祥、郑福军、郭五十七、郑全厚、郑福财六人于2008年12月15日取得了《集体土地使用证》，王华于2008年12月16日取得了《集体土地使用证》，该7人于2016年春天在已经取得土地使用权的土地上建房，郭俊娃进行阻拦，不让建房。经派出所调解未果，故向法院起诉。李元耀、郑月旺未办理土地使用证。还查明，郑满钱的土地四至为东至油路、西至墙、南至李元耀、北至乡公路；郑福祥的土地四至为东至油路、南至郑福财、西至后墙、北至郑福军；郑福军的土地四至为东至油路、南至郑福祥、西至后墙、北至郭亮平；王华的土地四至为东至油路、西至墙、南至郑月旺、北至郑福财；郭五十七的土地四至为东至油路、南至郑福军、西至后墙、北至李元旭；郑全厚的土地四至为东至油路、南至土路、西至后墙、北至郑月旺；郑福财的土地四至为东至油路、南至王华、西至后墙、北至郑福祥。一审法院认为，郑满钱等七人在依法取得集体土地使用权的土地上建房，遭到郭俊娃阻拦的事实郭俊娃认可，该院予以确认，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故其诉请该院予以支持。郑满钱等七人请求赔偿损失的诉请因其未提供证据予以证明，该院不予支持。郭俊娃关于本案争议的土地是其承包地的答辩意见，因其提供的证据不足以证明争议土地是其承包地，且郑满钱等五人已经取得了争议土地的《集体土地使用证》，故郭俊娃的答辩意见该院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郭俊娃对原告郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑福财依法享有土地使用权的土地立即停止侵害、排除妨害；二、驳回原告李元耀、郑月旺要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求；三、驳回原告等9人要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费150元法院减半收取，由被告负担。
二审中，郭俊娃向本院提交四组证据：1、郭俊娃农村集体承包土地合同；2、承包土地台账；3、郭俊娃自制诉争土地平面图；4、证人证言。欲证明诉争土地由郭俊娃承包并占有使用，四至明确。郑满钱等九人坚持一审证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为郑满钱、郑福祥、郑福军、郭五十七、郑全厚、郑福财、王华请求郭俊娃对诉争土地停止侵害、排除妨害是否有事实和法律依据。本案中，郑满钱等七人提交的《集体土地使用证》由和林格尔县人民政府颁发，其上加盖中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章及和林格尔县人民政府公章，对该《集体土地使用证》的效力本院予以认可，故郑满钱等七人对取得集体土地使用证的土地有使用权。郭俊娃上诉称诉争土地系其承包地，二审庭审中提供了《土地承包合同》及台账，但未提交相应承包土地的《土地承包经营权证》。郭俊娃在二审庭审中称该经营权证已经找不到的理由缺乏证据支持，本院不予认可。综合全案基本事实，郑满钱等七人提交的《集体土地使用证》的效力要高于郭俊娃提交的《土地承包合同》及台账。故郭俊娃不应当阻拦郑满钱等七人在诉争土地上建房。
综上所述，郭俊娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由郭俊娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月五日
书记员 呼和满都夫
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初353号、354号
原告：胡某，男，1986年11月10日生，汉族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
委托代理人：王家成，男，1967年1月11日生，苗族，麻江县，系某村民委员会推荐，一般代理。
被告：方某，男，1963年1月28日生，汉族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
被告：李某，男，1967年5月14日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
本院于2017年6月22日立案受理原告胡某诉与被告方某、李某土地侵权纠纷二案，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭合并审理。原告胡泽省以及委托代理人王家成，被告方某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是同村同组村民，1981年原告父亲胡某（2016年12月21日死亡）承包背后坡一幅山林，四至为：上抵坡，下抵田，左抵田，右抵李某；到1998年第二轮延包是父亲继续承包管理，四至为：东抵沟，南抵破路，西抵陈某，北抵胡某；2008年林权改革，林权证的四至为：东抵沟，南抵路，西抵土坎，北抵胡某山界。原告家管理这幅山30多年来没有与他人发生争议。2017年4月政府征用土地搞公路建设，这次虽未征用到原告、被告此处的土地，但土地的经济价值却在村民的意识中得到了很大的提升，2017年4月下旬被告方某把相邻土坎处归原告家管理的林地开挖成土，原告知道后对被告进行劝阻，被告方某以他的土地证填写抵坡，坡就是他家的承包地为由，强行侵占原告的林地面积，后经村委会调解未果。2017年5月15日被告李某也以自己的土地证填写抵坡，坡就是他家的承包地为由，砍掉与原告土地证西面相邻的杂柴，企图侵占原告的林地，原告也申请村委调解，调解未达成一致意见。为维护原告的合法承包经营管理权，请求人民法院判决二被告停止对原告承包林地的侵权行为，被告方某交还开荒的土地，被告李某交还砍去杂柴处林地，归原告管理使用，诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据，以支持其诉讼请求：
第一组证据：1、原告的身份证、户口本复印件，2、村委会的证明，拟证明原告是胡某的儿子，具有诉讼主体资格和身份信息；
第二组证据：1、2017年7月3日麻江县档案局出据胡某1981年麻林管字第01610号集体山林管理证“背后坡”四至为：上抵坡，下抵田，左抵田，右抵李某，2、胡某1998年第二轮土地承包证“青岗山”四至为：东低沟，南抵坡路，西抵陈某，北抵胡某，3、胡某2008年林权证“背后坡”四至为：东低沟，南抵路，西抵土坎，北抵胡某山界，拟证明争议地是原告管理使用范围；
第三组证据：2017年5月23日某村委会出具调解介绍书，拟证明原、被告界线非常清楚，被告开挖、砍伐部分是原告的管理范围，发生纠纷后经村委调解未果；
第四组证据：现场照片，拟证明争议地的现场状况。
被告方某辩称：争议地是自己1981年和1998年承包证上管理使用土边，原告诉称“背后坡”（青岗山）的土地属于某村三组集体所有，既然原告可以占用集体的土地，被告也可以占有一部分，如果收回，理应由某村三组收回；原告父亲持有1981年和1998年土地的四至模糊，可能是私自修改山林边界后占用，2008年林权证是在办证程序和办证信息未公开的情况下颁发，并未排除作假的可能性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方某在举证期限内只提供身份证，据以证明被告的身份信息，没有提供其他的证据。
被告李某辩称：自己1984年的土地证南抵坡，类别是土，原告管理的是林地，与原告土地证的四至界限清晰，原告林权证指的是林地，而争议地一直以来就是荒坡，并没有树林，所以自己没有侵占原告的林地，且原告诉状所指的争议地管理权属于某村三组集体所有，既然原告可以占用集体的土地，自己的土地与此处相靠近，理应可以占有一部分，如果收回，由某村三组收回；同样原告父亲持有1981年和1998年土地的四至模糊，可能是私自修改山林边界后占用，2008年林权证是在办证程序和办证信息未公开的情况下颁发，并未排除作假的可能性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某在举证期限内只提供身份证，据以证明被告的身份信息，没有提供其他的证据。
本院经审理查明：原告胡某与被告方某、李某争执位于麻江县××村××组“背后坡曾称青岗山”（地名）的土地。根据原告提供其父胡某（曾用名胡某）1981年麻林管字第01610号集体山林管理证中“背后坡”山一幅四至为：上抵坡，下抵田，左抵田，右抵李永林；（1998）麻公证农字第0033904号“青岗山”山一幅四至为：东低沟，南抵坡路，西抵陈世权，北抵胡某；麻府林证字（2008）第5226350902640-1／1号林权证“背后坡”四至为：东抵沟，南抵路，西抵土坎，北抵胡某山界，经本院现场勘验，原告的以上三证登记时所站方向不同，但标指的四至一致，争议地均包含在内。而在现场勘验时，二被告出示的土地证只是土，不包含争议地，二被告土的东南面与原告山的西北面相邻，土地界线与山界非常清楚。2017年4月份被告方某以其土地证抵坡，认为与原告相邻边的荒坡就归其管理为由，便进行开挖种植西瓜和西红柿；2017年5月被告李某也认为其土地证抵坡，相邻边的坡归自己管理使用，将自己土与坡相邻处的杂柴砍伐，欲占土地归其所有，发生纠纷后经咸宁村民委员会调解未果，原告故诉到本院原告要求二被告停止侵权、交还土地给原告管理使用。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述；原、被告提供的证据进行质证、认证；本院现场勘验图；村委出具的调解介绍书在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告争议的土地属于山，不是土，原告提供的山林土地证四至范围包括争议地，二被告提供的土地证只是土，四至不包括争议地，根据我国土地改革和分田土、山林到户之后形成的历史状况，山归山，土归土，山不能包括土，土不能包括山，而原、被告的山林、土地证四至界线是清楚，被告方某2017年4月份开挖的争议地是山，2017年5月被告李某砍伐的杂柴后欲占土地是山，庭审中二被告也认可争议地原来是山（荒山），故争议地在原告承包经营管理使用范围，二被告的行为侵害了原告的合法权益，应停止侵权，交还林地由原告经营管理，鉴于被告方某在争议地种植有西红柿尚未收成完毕，由其收割完本季之后交还。二被告均辩称争议地是某村三组的荒山，属于集体所有，原告能够占用，被告也可以占有，不符合土地承包管理的规定。二被告又辩称原告家土地证模糊，2008年是在办证信息未公开的情况下拥有的林权证，不排除作假的可能，根据土地、山林承包的规定，土地证的颁发是通过公示之后才予以发放，经核实原告的土地证没有涂改痕迹，二被告认为原告拥有的土地证不合法可另行通过行政诉讼予以解决，故此二被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（二）项判决如下：
被告方某收成完2017年秋季西红柿后停止侵害、排除妨碍，将土地交还给原告管理使用；
被告李某停止侵害、排除妨碍，交还土地给原告管理使用；
二案件受理费120元，减半收取60元，由二案被告各自负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾登龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 王星林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初266号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月6日，农民。因盗窃，于2016年4月15日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月5日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某受邀到被害人刘某乙租住的安徽省阜阳市颍泉区元丰家属楼603户内居住。2016年3月27日5时许，被告人李某某离开时乘刘某乙不备，盗窃刘某乙OPPO牌R7PLUS手机一部。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2833.3元。
另查明：案发后，被告人李某某退赔被害人人民币4500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、辨认现场笔录、鉴定意见、被害人刘某乙的陈述，证人王某、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对其在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人李某某违法所得予以追缴，返还被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雪剑
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初989号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人：张仁华，该公司经理。（特别授权）
被告：陈祖军，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托代理人：莫凤莲，女，1983年9月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。系陈祖军之妻。（特别授权）
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、张仁华到庭参加诉讼；被告陈祖军未到庭，其委托代理人莫凤莲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费249.54元及滞纳金59.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年3月1日至2016年5月31日物业管理费249.54元及滞纳金59.89元。请求判决支持原告诉请。
被告陈祖军辩称，因为原告的物业管理服务做不好，小区过道、电梯经常没有人打扫，路灯坏了也没有换；小区的保安人员太少，不能做到防盗、防偷，被告家被盗二次，所以不同意交纳尚欠的物业管理费。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈祖军签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告代理人提出原告未按合同约定履行物业管理相关义务的辩解意见，但未提供证据证明，不予采纳。因此，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告陈祖军于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币三百零九元四角三分给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈祖军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 瑜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2653号
申请执行人：秦雪梅。
被执行人：方晓和。
被执行人：刘笑筠。
本院在执行秦雪梅与方晓和、刘笑筠合同纠纷一案中，经查，被执行人方晓和、刘笑筠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人方晓和、刘笑筠价值23万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2653号之一
申请执行人：秦雪梅。
被执行人：方晓和。
被执行人：刘笑筠。
本院在执行秦雪梅与方晓和、刘笑筠民间借款一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭诗文
二〇一八年二月十一日
书记员 刘宇涵
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢247号
申请执行人：丁国秀
被执行人：窦春芬、王立军
本院在执行申请执行人丁国秀与被执行人窦春芬、王立军合同纠纷一案中，于2017年6月26日提取了被执行人王立军的工资收入23，420.00元，并继续扣留被执行人王立军的工资收入338，280.00元。现经申请执行人丁国秀的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢247号
申请执行人:丁国秀
被执行人:窦春芬、王立军
本院在执行申请执行人丁国秀与被执行人窦春芬、王立军合同纠纷一案中，于2017年6月26日提取了被执行人王立军的工资收入23，420.00元，并继续扣留被执行人王立军的工资收入338，280.00元。现经申请执行人丁国秀的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱振全
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执806号之一
申请执行人：邱步祥，男，1936年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
申请执行人：王玉华，女，1932年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
被执行人：邱天国，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
被执行人：邱天利，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江民初字第480号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱天利在成都农村商业银行蒲江寿安支行存款人民币3，000.00元，冻结期限为十二个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何娇
二〇一七年八月十一日
书记员 彭尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1923号之一
申请人:铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心,住铜陵市开发区翠湖三路西段177号6号厂房,统一社会信用代码：340793600014196
被执行人:汪祖明,男,1968年11月8日出生,48岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心与被执行人汪祖明修理合同纠纷一案中，被执行人汪祖明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪祖明存款2720元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执806号之二
申请执行人：邱步祥，男，1936年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
申请执行人：王玉华，女，1932年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
被执行人：邱天国，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
被执行人：邱天利，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江民初字第480号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱天利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱天利在成都农村商业银行蒲江寿安支行存款人民币3，000元。
本裁定立即执行。
执行员 何娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1923号
申请人:铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心,住铜陵市开发区翠湖三路西段177号6号厂房,统一社会信用代码：340793600014196。
被执行人:汪祖明,男,1968年11月8日出生,48岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心与被执行人汪祖明修理合同纠纷一案中，被执行人汪祖明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪祖明存款2720元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2467号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：邓颖，该行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：江小娟。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与江小娟合同纠纷一案中，经查，江小娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的价值228000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2467号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：邓颖，该行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：江小娟。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与江小娟合同纠纷一案中，双方于2017年11月16日达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宇涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执833号之一
申请执行人杨红开，住开鲁县。
被执行人蒋东升、孔祥梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初581号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋东升、孔祥梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月五日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执833号之二
申请执行人杨红开，住开鲁县。
被执行人蒋东升、孔祥梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初581号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋东升、孔祥梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖二0一六年五月五日
书记员 迟 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1569号
原告:高淑英。
委托诉讼代理人:马东雷(原告高淑英女婿)。
被告:何晓莹。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,该公司经理。
原告高淑英与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(以下简称何夫人贸易公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。
原告高淑英诉称,2013年12月20日,被告何晓莹以公司发展需要资金为由,向原告借款68000元,期限为一年,年息百分之三十六。2014年6月17日、24日,被告何晓莹分别向原告开具9417元、11839元何夫人贸易公司报销单两张,用于归还利息。现上述借款已到期,但被告未偿还借款,亦未按上述两张报销单的金额支付利息,原告经多次催要未果,现起诉要求:1.判令二被告归还原告借款68000元;2.判令二被告按约定的年息百分之二十四支付原告借款利息,共计60000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何晓莹、何夫人贸易公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告何晓莹的经常居住地及被告何夫人贸易公司的实际经营地均在天津市北辰区,天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权,故请求将本案依法移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款分别规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,经本院核实,天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室虽系被告何夫人贸易公司注册地,但其并未在此处实际办公。被告何夫人贸易公司主张其实际经营地位于天津市北辰区,并提供了相关证据予以证实,原告对被告上述主张表示认可,并称经核实,被告何夫人贸易公司实际经营地在天津市北辰区双辰前路5号,且同意将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。综上可以认定,本案被告何夫人贸易公司住所地应为其主要办事机构所在地,即天津市北辰区双辰前路5号。因本案合同履行地及被告何晓莹住所地亦不在天津市滨海新区,故本院对本案没有管辖权,被告何夫人贸易公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告天津何夫人国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年八月十六日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2340号
原告：张某，女，汉族，无职业，住吉林省长岭县长岭镇。
委托代理人：杜某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：长岭县某某汽贸有限公司，住所地不详。
被告：松原某某汽车销售有限公司。住所地：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：王某某，总经理。
原告张某诉被告长岭县某某汽贸有限公司、松原某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失。事实和理由：被告长岭县某某汽贸有限公司为松原某某汽车销售有限公司销售北京现代牌轿车，原告于2014年12月在长岭县某某汽贸公司购买一台北京现代牌轿车。2016年3月原告发现该车改装过气罐系二手车，原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失。
本院经审查认为：原告方无法提供被告长岭县某某汽贸有限公司的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初24号
原告：吴三姑娘，女，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：包文泉，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告吴三姑娘与被告包文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴三姑娘到庭参加诉讼，被告包文泉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴三姑娘向本院提出诉讼请求:1、要求被告包文泉偿还原告欠款5000元；2、要求被告给付一年的逾期利息。事实和理由：2013年11月19日被告包文泉从我处借款6000元，约定2014年11月20日一次还清，并由被告宝良担保，到期后，我找被告包文泉索要欠款，被告包文泉于2015年11月份偿还了1000元，仍欠我5000元，后来又找被告索要尾款，被告以种种理由拖欠不还，无奈，起诉至法院，要求被告给付欠款并付利息。
被告包文泉未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日被告包文泉从原告处借款6000元，约定2014年11月20日一次还清，并由被告宝良担保，到期后，找被告包文泉索要欠款，被告包文泉于2015年11月份偿还了1000元，仍欠5000元，后来又找被告索要尾欠款，被告以种种理由拖欠不还。庭审前原告自愿撤回对担保人宝良的追索。原告要求被告包文全给付一年的逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告包文泉未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告吴三姑娘要求被告包文全偿还欠款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。要求月息2%，因被告未出庭质证且在借据中双方未约定借款利息，应按照年利率6%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告包文全在本判决书生效后十日内给付原告吴三姑娘借款本金5000元，同时给付从2016年1月1日起至2016年12月30的利息300元（按照年利率6%利息计算），本利合计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告包文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年一月十一日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初24号
原告：吴三姑娘，女，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告：包文泉，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告吴三姑娘与被告包文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴三姑娘到庭参加诉讼，被告包文泉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴三姑娘向本院提出诉讼请求:1、要求被告包文泉偿还原告欠款5000元；2、要求被告给付一年的逾期利息。事实和理由：2013年11月19日被告包文泉从我处借款6000元，约定2014年11月20日一次还清，并由被告宝良担保，到期后，我找被告包文泉索要欠款，被告包文泉于2015年11月份偿还了1000元，仍欠我5000元，后来又找被告索要尾款，被告以种种理由拖欠不还，无奈，起诉至法院，要求被告给付欠款并付利息。
被告包文泉未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日被告包文泉从原告处借款6000元，约定2014年11月20日一次还清，并由被告宝良担保，到期后，找被告包文泉索要欠款，被告包文泉于2015年11月份偿还了1000元，仍欠5000元，后来又找被告索要尾欠款，被告以种种理由拖欠不还。庭审前原告自愿撤回对担保人宝良的追索。原告要求被告包文全给付一年的逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告包文泉未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告吴三姑娘要求被告包文全偿还欠款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。要求月息2%，因被告未出庭质证且在借据中双方未约定借款利息，应按照年利率6%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告包文全在本判决书生效后十日内给付原告吴三姑娘借款本金5000元，同时给付从2016年1月1日起至2016年12月30的利息300元（按照年利率6%利息计算），本利合计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告包文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年一月十一日
书记员 赵守泽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3564号
罪犯杨征，男，1988年6月14日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年12月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯杨征犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十个月；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨征确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。2016年9月20日该犯缴纳罚金3500元。
本院认为，罪犯杨征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨征的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月20日至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执310号之二
申请执行人黄桂玲。
被执行人代俊平。
本院在执行黄桂玲与代俊平借款合同纠纷一案中，经查，被申请人代俊平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人代俊平名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执310号
申请执行人黄桂玲。
被执行人付瑞清。
本院在执行黄桂玲与付瑞清借款合同纠纷一案中，经查，被申请人付瑞清名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人付瑞清名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异7号
案外人:刘蕊莲，女，1968年12月3日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，地址：安徽省铜陵市淮河北路111号。组织机构代码：68499282-0。
被执行人：铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司，地址：安徽省铜陵市铜官区北京路655号。组织机构代码：56343257-9。
被执行人:黄祖群，女，1968年8月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人:铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，地址：安徽省铜陵经济技术开发区翠湖三路。组织机构代码：78305967-3。
本院在执行铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司、黄祖群、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司保证合同纠纷一案中，案外人刘蕊莲于2017年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘蕊莲称，2014年6月9日我与黄祖群签订房屋买卖协议，协议约定，黄祖群将位于肥西县柏堰雅苑21栋104号房屋以30万元的价格出卖于我，我付清了购房款，并占有了该房。2016年12月30日法院查封了该房，我认为我是房屋的实际所有人，法院应当解除查封。
本院查明，铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司，黄祖群、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出判决，判决确定，铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司借款本金180万元及利息；支付律师代理费6万元。黄祖群、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司对上述承担连带责任，该判决已生效，已经进入执行阶段。
2014年6月9日与黄祖群签订房屋买卖协议，协议约定，黄祖群将位于肥西县柏堰雅苑21栋104号房屋以30万元的价格出卖给刘蕊莲，刘蕊莲于2014年6月9日，9月18日分两次付清了购房款，并将该房出租给他人，办理了水表过户手续。因有关部门的原因，至今没有办理房屋产权证。2016年12月30日我院裁定查封了该房。
本院认为，在法院查封之前刘蕊莲与黄祖群已签订了合法有效的书面买卖合同，已经合法占有了该房屋，并支付了全部价款，非因刘蕊莲的原因未办理不动产权证。故案外人刘蕊莲的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0705执恢155号关于查封位于肥西县柏堰雅苑21栋104号房屋的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执635号
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人李绍雷债权纠纷一案中，查明被执行人李绍雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李绍雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日