广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2561号
原告：吴植胜，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省恩平市恩城东安东君西路北住区。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。
主要负责人：周坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑瑜，女，该公司工作人员。
原告吴植胜诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴植胜的委托诉讼代理人司徒旭照，被告华安财保江门公司委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴植胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失147684.9元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，吴植胜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从新港路往开平大桥方向行驶，当天7时50分行驶至开平市××区××路与××Ｔ型交叉路口时，遇李文达驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载冯婉玲）发生碰撞，造成吴植胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李文达承担此事故的主要责任，吴植胜承担此事故的次要责任，冯婉玲不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2016年11月12日出院。2017年5月22日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费8198.5元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费1400元、误工费4542.76元、交通费300元、司法鉴定费2139.5元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费68671.92元、精神抚慰金5000元、车辆损失2100元，合计170121.28元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。李文达垫付8000元，余款被告没有赔偿，故诉至法院。
被告华安财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号�通二轮摩托车在我公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我公司没有垫付过款项。我公司不认可原告的伤残，已庭前提交申请，对原告请求的7、8、9、10项目不认可。没有医嘱显示原告病情需另外增加营养，不予认可营养费。住院按发票和用药清单应为13天。交通费没有依据，不予认可。扶养费，应按当地公安局登记为准，居委会非户口登记部门证明内容不真实，因此扶养人个数不明。没有证据证明产生误工，误工费不予认可。财产损失单凭发票没法认证费用是因交通事故产生的，而粤Ｊ×××××号车主为张悦胜，非原告，原告没有理由向我公司索赔。
原告吴植胜在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明�、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、居民户口簿；7、东安居委会的证明、医生医学证明；8、拖车费发票、修车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书。
被告华安财保江门公司在诉讼过程中提交开平市中心医院吴植胜的头颅CT检查报告。
本院依职权取得的征询回复函。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴植胜提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，吴植胜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从开平市三埠街新港路往开平大桥方向行驶。当天7时50分�行驶至开平市××街××路与××Ｔ型交叉路口时，遇李文达驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载冯婉玲）从开平大桥往东胜路方向左转弯时发生碰撞，造成吴植胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李文达承担此事故的主要责任，吴植胜承担此事故的次要责任，冯婉玲不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告吴植胜自2016年10月30日至11月12日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休含随诊1月。分别于2016年10月30日，12月2日、25日；2017年2月14日，3月21日，4月22日在开平市中心医院门诊治疗。2017年5月7日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对吴植胜目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2017年5月22日出具鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合征，目前�成十级伤残。
原告吴植胜有被扶养人父亲吴盛发（1947年5月2日出生）、母亲李锡环（1960年4月6日出生）、儿子吴海明（2010年8月21日出生）女儿吴海茵（2014年8月31日出生），吴盛发与李锡环有扶养义务人3人，吴海明、吴海茵有扶养义务人2人。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100�。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告吴植胜诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据等证据予以证明，为8198.5元（其中住院费6782元、门诊费1416.5元。）。原告住院14天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的1400元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为1400元。
5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，确定误工时间是44天。原告是城镇居民，法定劳动力，没有证据证明工作收入，可以参照全省城镇居民人均可支�收入计算误工费。原告主张的4542.76元没有超过法定标准，予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的300元。
7、鉴定费2139.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满33周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是城镇居民，主张的75368.6元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，其父、母、女儿、儿子在吴植胜定残时年满70、57、6、2周岁，分别计算10、20、12、16年，分别有扶养义务人3、3、2、2人，均是城镇居民。原告请求的68671.92元没有超过法定标准，应予支持。
本项合计144040.52元。
经审核原告吴植胜提交的证据材料，结合本院调取的征询复函，可以确定：广东新会法医精神病司法鉴定所对原告吴植胜的鉴定，其适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴�结论，被告华安财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的责任大小等，本院支持请求的5000元。在核赔时按照双方的责任大小进行核算。
10、财产损失，包括维修费2000元，有发票、机动车保险车辆损失情况确认书佐证，予以采信。拖车费100元，为查明车损所必须与合理的费用，有发票佐证，予以支持。合计2100元。原告吴植胜作为车辆的驾驶员，交通事故参与人，支付了车辆的财产损失，故有权主张赔偿。
二、原告吴植胜诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，驾驶员承担主要责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与承担次要责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰，致粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告吴植胜受伤致残，故原告的事故损失应先由被告华安财保�门公司在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方负责赔偿70%。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告吴植胜的损失有医疗费8198.5＋住院伙食补助费1400=9598.5元，由被告华安财保江门公司在交强险限额赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告吴植胜的损失有护理费1400＋误工费4542.76＋交通费300＋鉴定费2139.5＋残疾赔偿金144040.52＋精神损害抚慰金5000=157422.78元，先由被告华安财保江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额的70%即33195.95元，由粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告吴植胜的损失有2100元，先由被告华安财保江门公司在交强险限额赔偿2000元。超过交强险限额的70%即70元，由粤�×××××号普通二轮摩托车方赔偿。
综上所述，被告华安财保江门公司应赔偿9598.5＋110000＋2000=121598.5元给原告吴植胜。超过交强险限额的33195.95＋70=33265.95元，由粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方赔偿。在诉讼中，原告吴植胜明确表示另案主张赔偿，故此部分损失及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方已垫付的费用8000元，在本案中不作处分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法�关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿121598.5元给原告吴植胜；
二、驳回原告吴植胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，减半收取计1626元，由原告吴植胜负担287元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1339元。原告吴植胜已预交1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许彩燕