广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2283号
原告：陈裕雯，女，1996年X月X日出生，汉族，住开平市，
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：梁伟贤，男，1975年X月X日出生，汉族，住开平市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。
被告：珠海市港中旅快线有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号1栋804房。
法定代表人：陶晓斌。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。
负责人：沈勇胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
委托诉讼代理人：林华龙，该公司职员。
本院于2017年7月20日立案受理原告陈裕雯诉被告梁伟贤、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“国寿江门公司”）、张某某、珠海市港中旅快线有限公司（以下简称“珠海港中公司”）、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“阳光保险珠海公司”）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“亚太保险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告张某某的起诉，经审查裁定予以准许。本院于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈裕雯的委托诉讼代理人王凤科、被告国寿江门公司的委托诉讼代理人钟承民、被告阳光保险珠海公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告梁伟贤、珠海港中公司、亚太保险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕雯向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告损失133520.98元，精神抚慰金优先在交强险赔付；二、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2016年12月23日，梁伟贤驾驶粤J1XX**号小型轿车由幕村往迳头农贸市场，当天06时10分，其驾车至开平市长沙光明西路中医院路段与一辆靠左停放在机车道与非机车道之间的粤Ｃ×××××号大型普通客车（由张某某驾驶因该车辆发生故障故临时停车）发生刮擦后再失控碰撞由司徒某某驾驶的电动车（搭乘陈裕雯），造成司徒某某、陈裕雯受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经开平市交警大队认定：梁伟贤承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，司徒某某承担此事故的次要责任，陈裕雯不承担此事故的责任。事故发生后原告在开平市中医院住院治疗33天，并于2017年1月25日出院。2017年5月16日经广东天地方正司法鉴定所评定为十级伤残。此事故造成原告的各项损失：医疗费、后续治疗费52829.5元、伙食费3300元、护理费3300元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金75368.6元、交通费500元、误工费9642.3元、精神抚慰金3000元，合计：150440.4元。原告为维护自身合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告陈裕雯对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、基础信息打印件4份、亚太财产保险有限公司更名公告复印件1份、梁伟贤驾驶证及粤J19A**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件1份；张某某驾驶证及粤Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆保险证复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、开平市中心医院入院记录打印件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件5份、门诊费用明细清单原件4份、住院费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、户口簿原件1本，证明原告的生活和居住证明。
（上述证据中户口簿原件已退回原告，留复印件附案）
被告梁伟贤在答辩期间内没有提交答辩；在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告梁伟贤诉讼主体资格。
被告国寿江门公司答辩称：被告梁伟贤驾驶的车辆在被告国寿江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告梁伟贤在事故中承担主要责任，因此对原告的损失应按主要责任比例予以承担赔偿。本案还有第三者司徒某某已向法院提出诉请，因此在交强险范围应保留对司徒某某的份额。对原告的医疗费、后续治疗费，被告国寿江门公司已在交强险范围内垫付10000元，应予以扣减；对伙食费、护理费没有异议；对伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围；对伤残赔偿金，对原告的伤残没有异议，由法院结合原告的户口簿核实户籍性质计算标准；对精神损害抚慰金，由法院依法核定；误工费，没有相关误工损失证明以及减少收入单位证明，故不应给予计算；交通费，没有票据，不予支持。对交通事故责任认定没有异议；商业三者险没有免赔情形。
被告国寿江门公司没有向本院提交证据。
被告珠海港中公司在答辩期间内没有提交答辩；在举证期限内向本院提交以下证据：结算票据盖章复印件2份，证明事故发生后被告珠海港中公司垫付款情况。
被告阳光保险珠海公司答辩称：被告珠海港中公司所有的车辆在被告阳光保险珠海公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故后被告阳光保险珠海公司已向本次事故的另一伤者司徒某某垫付医疗费10000元，交强险限额内10000元医疗限额已用尽，剩余死亡伤残110000元，结合整案情况尚需预留相应份额给本案另一伤者，请法院酌情认定。对原告的诉求与被告国寿江门公司答辩意见一致。对交通事故责任认定没有异议。
被告阳光保险珠海公司在举证期限内提交以下证据：电子回单打印件1份，证明垫付10000元给另一伤者司徒某某。
被告亚太保险深圳公司答辩称：1、被告亚太保险深圳公司不承担诉讼费用与鉴定费用；2、粤Ｃ×××××车在被告亚太保险深圳公司只投保商业险，其中商业三者险的保额为200万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告亚太保险深圳公司只需承担15%的责任比例。3、医疗费及后续医疗费由法院核实、住院伙食费认可原告计算、护理费过高、伤残鉴定费不属保险赔偿项目、伤残赔偿金由法院核定、精神抚慰金过高、交通费没有依据建议法院酌定、误工费没有证据，应按江门最低工资予以计算、车损费没有超出交强险赔偿范围、商业险不需要赔偿、被扶养人生活费由法院核定。
被告亚太保险深圳公司在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告梁伟贤、珠海港中公司、亚太保险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；经质证有异议的证据，经审查认定如下：对原告提交的证据5司法鉴定费发票及司法鉴定意见书，是经具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，未有证据显示鉴定意见书违反法定鉴定程序，本院审查认为具备真实性、合法性及关联性，故予以采纳；被告国寿江门公司及阳光保险珠海公司提出异议的理据不充分，本院不予采纳。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年12月23日，梁伟贤驾驶粤J1XX**号小型轿车由幕村往迳头农贸市场，当天06时10分，其驾车行驶至开平市长沙光明西路中医院路段与一辆靠左停放在机车道与非机车道之间的粤Ｃ×××××号大型普通客车（由张某某驾驶因该车辆发生故障临时停车）发生刮擦后再失控碰撞由司徒某某驾驶的电动车（搭乘陈裕雯），造成司徒某某、陈裕雯受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年2月11日作出第4407834201600745号《道路交通事故认定书》，认定梁伟贤承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，司徒某某承担此事故的次要责任，陈裕雯不承担此事故的责任。事故发生当天原告陈裕雯被送到开平市中心医院住院治疗，住院期间：2016年12月23日至2017年1月25日。开平市中心医院出具的住院疾病证明书，“疾病诊断：1、左股骨干骨折；2、脑挫伤（右侧颞叶脑挫伤并裂伤）；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶部头皮血肿。诊疗意见：出院后门诊随诊叁个月，全休叁个月；住院期间留陪人壹名，出院后壹年拆除左股骨内固定，费用壹万元。”另原告分别于2016年12月23日、2017年2月28日、2017年4月9日、2017年6月23日到开平市中心医院进行门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所（司法鉴定许可证号：440707144）于2017年5月16日作出广天司鉴所[2017]临鉴字第549号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈裕雯上述损伤与2016年12月23日的交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈裕雯的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。被告国寿江门公司在交强险限额已垫付医疗费10000元给原告陈裕雯。被告珠海港中公司已垫付医疗费10000元给原告陈裕雯。
另被告阳光保险珠海公司在交强险限额已垫付医疗费10000元给事故另一伤者司徒某某。司徒某某已就事故损失提起(2017)粤0783民初2849号案件诉讼（审理中），本案审理过程中，司徒某某向本院提交书面申请意见，同意涉案事故的保险赔付限额先予赔付陈裕雯的全部损失，不预留其赔偿份额。
粤J1XX**号小型轿车（注册登记人：梁伟贤）在被告国寿江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。粤Ｃ×××××大型普通客车（注册登记人：珠海市港中旅快线有限公司）在被告阳光保险珠海公司投保交强险，在被告亚太保险深圳公司投保商业三者险200万元及不计免赔；交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，没有证据显示存在保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告陈裕雯在本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有开平市中心医院入院记录、住院疾病证明书、出院记录、收费票据、门诊费用明细清单、住院费用明细清单等证据予以佐证。本院确认原告的医疗费52829.5元（其中住院费用：41899元，门诊费用930.5元，后续治疗费10000元）。原告住院34天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3300元。
3、护理费，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的3300元。
4、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满20周岁，计算20年。一项十级伤残，计算系数10%。根据原告提交的主体信息证据，原告属非农业家庭户口性质，应按城镇居民标准计算。本院支持原告的残疾赔偿金75368.6元（计算方式：37684.3元/年×20年×10%十级伤残）。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持请求的3000元。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持300元。
8、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据疾病证明书意见，确定误工时间为2016年12月23日至2017年4月25日共计124天；原告请求误工费按2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，计算误工123天未有超出计算标准，本院支持9642.3元（计算方式：28613.3元/年÷365天×123天）。
以上1-8项损失合计：150240.4元（其中第1-2项属交强险医疗费赔偿限额:56129.5元，第3-8项属交强险伤残赔偿限额：94110.9元）。
二、原告陈裕雯的事故损失应该如何赔偿？
粤J19A**号小型轿车在被告国寿江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；粤Ｃ×××××大型普通客车在被告阳光保险珠海公司投保交强险，在被告亚太保险深圳公司投保商业三者险200万元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担主要责任的驾驶员梁伟贤驾驶粤J1XX**号小型轿车与承担次要责任的驾驶员张某某驾驶粤Ｃ×××××大型普通客车刮擦后再碰撞承担次要责任的驾驶员司徒某某驾驶非机动车（搭乘陈裕雯）导致陈裕雯受伤。原告陈裕雯的损失先由承保粤J1XX**号小型轿车交强险的被告国寿江门公司及承保粤Ｃ×××××大型普通客车交强险的被告阳光保险珠海公司分别在交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿（精神抚慰金优先在交强险赔付）。超过交强险赔偿限额部分损失由粤J1XX**号小型轿车方按事故责任人划分承担70%的赔偿责任，粤Ｃ×××××大型普通客车方按事故责任人划分承担15%的赔偿责任。因粤J1XX**号小型轿车在被告国寿江门公司投保商业第三者责任险，粤Ｃ×××××大型普通客车在被告亚太保险深圳公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，未有证据证明保险存在免赔情形，应由被告国寿江门公司及被告亚太保险深圳公司按责任比例承担赔偿责任。原告的损失未超过保险赔偿责任限额，被告梁伟贤、珠海港中公司不承担赔偿责任。
另因同事故另一伤者司徒某某向本案提交书面申请，明确涉案事故保险份额限先予赔偿本案原告陈裕雯的全部损失，不预留其赔偿份额，该行为属司徒某某自行处分放弃民事权利，且无损害其他当事人的合法权益，本院予以采纳。
具体赔偿计算如下：
1、粤J1XX**号小型轿车及粤Ｃ×××××大型普通客车交强险医疗费限额各10000元，先由被告国寿江门公司在交强险医疗费限额赔偿10000元给原告（已垫付原告医疗费）。因被告阳光保险珠海公司交强险医疗费限额赔偿10000元已垫付另一伤者司徒某某，故对原告的医疗费项下损失不再承担赔偿。对原告超过交强险医疗费赔偿限额的损失46129.5元（计算方式：56129.5元-10000元），再由被告国寿江门公司按70%的责任比例负担赔偿32290.7元（计算方式：46129.5元×70%）给原告；由被告亚太保险深圳公司按15%的责任比例负担赔偿6919.4元（计算方式：46129.5元×15%）给原告。
2、粤J1XX**号小型轿车及粤Ｃ×××××大型普通客车伤残赔偿限额各110000元，因原告的损失94110.9元未超过交强险伤残赔偿限额，分别由被告国寿江门公司及被告阳光保险珠海公司在交强险限额平均承担赔偿责任，各按50%比例负责赔偿47055.45元（计算方式：94110.9元÷2）给原告。
综上所述，被告国寿江门公司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减，即被告国寿江门公司还应赔偿79346.15元（计算方式：10000元+32290.7元+47055.45元-10000元）给原告。因粤Ｃ×××××大型普通客车注册登记人珠海市港中旅快线有限公司已垫付原告款项10000元，为便于垫付方办理相关理赔，该垫付款一并在其投保交强险的被告阳光保险珠海公司应承担赔偿数额中扣减，即被告阳光保险珠海公司还应赔偿37055.45元（计算方式：47055.45元-10000元）给原告。被告亚太保险深圳公司应赔偿6919.4元给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁伟贤、珠海港中公司、亚太保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿79346.15元给原告陈裕雯；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿37055.45元给原告陈裕雯；
三、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿6919.4元给原告陈裕雯；
四、驳回原告陈裕雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元（原告已缴纳），由原告陈裕雯负担114元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担882元；被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担412元；被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 许碧霞