wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋民初字第2691号
原告福州美云食品有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村，组织机构代码72792347-1。
法定代表人黄玲玲，总经理。
委托代理人渠光辉，系公司员工。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被告福州宏星伟业物流有限公司，住所地福州市晋安区福马路648号大景城42幢405单元。
法定代表人王志勇。
委托代理人林立，系公司员工。
原告福州美云食品有限公司与被告福州宏星伟业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠光辉、吴涌盛、被告委托代理人林立到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告承运原告的货物131箱，其中53度十五年红花郎酒70箱、加州乐事嘉露香叶葡萄酒45箱、酒纸箱16箱，起运地为被告仓储所在地福州市台江区鳌峰路鳄鱼公园斜对面超创停车场9号，到达地为海南省文昌县，运费1900元。被告为原告开具《福建宏星伟业物流有限公司货物承运单》。运输过程中，上述货物被被告丢失37箱（每箱6瓶）53度十五年红花郎酒，价值共计261960元。
原告请求：1、判令被告赔偿原告经济损失261960元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、货物承运单（客户联）一份；2、受案登记表、询问笔录、照片各一份。
被告辩称，原告托运货物时被告已经履行了保价告知义务，原告亦签字予以认可。被告还问原告托运的货物贵不贵，如果贵要保价，原告明确表示托运的货物没有多少钱，无需保价。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证明资料：货物承运单（存根联）一份。
经法庭质证，被告对原告提交的证明资料2及原告对被告提交的证明资料的真实性均无异议，上述证明资料亦与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据。被告对原告提交的证明资料1表示异议，认为该承运单中“特别约定”的第三条内容是原告自行划线删除，其不予认可。本院认为，因货物承运单（客户联）一直由原告持有，故被告认为该承运单上的划线删除部分是原告事后擅自删除合理。由于原告对于本案重要证据存在的明显瑕疵而未能作出合理解释，且其认为划线删除部分是经被告同意才予以删除的亦没有提供证据证实，因此，被告的异议成立，原告事后擅自删除的行为应认定为无效。
根据本案现有证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年8月27日，原告委托其员工邵川江将131件货物托运至海南省文昌县。邵川江将上述货物交由被告承运，被告收货后出具了一份编号为NO：0000019的承运单，承运单载有发站“福州”、到站“海南文昌县”、货物名称“酒、酒纸箱”、件数“115件、16件”、运费“1900元”、付款方式“已付”，特别约定中第三条内容为“对每件价值高于300元人民币的货物，托运人应选择保价运输。保价费率按0.5%收取，最低一票5元。实行保价运输的，如发生货物灭失或损坏，承运人按托运人声明的货物价值或损失比例赔偿。无保价的货物最高赔偿每件不超过300元……”，该条内容在承运单的文本中被加粗显示。特别约定条款的下方用加黑加大字体印有“特别约定，经阅读和承运人详细说明，本人有了全面、准确之了解，且无异议”的字样。邵川江在该印制内容旁的托运人（签名）处签名确认。
2013年8月30日，被告在广州卸货部的经理覃广庭向广州市公安局白云区分局石井派出所报案称：2013年8月30日11时45分许，我就进了档口石井湖天货运市场D栋36档里面吃饭，过了半个小时后，我出来的时候，发现放在档口门口的131件货物少了37件，都是红花郎牌白酒的，每件有六瓶酒，总价值约15万元人民币，无发票，都是用纸箱包装的，纸箱外面有红花郎的标志。
2014年8月27日，原告以被告因过错导致其托运的37件货物丢失而遭受损失261960元为由诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告承运，双方之间成立公路货物运输合同法律关系，被告负有将货物安全运输到约定地点的义务。被告在承运过程中将原告托运的37件货物丢失，且未举证证明其存在法律规定的免责情形，故应对该货物的丢失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第三百一十二条(?javascript:SLC(21651,312)?)中明确规定，货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。原告托运货物时，既没有参加保价运输，也没有声明货物的价值，原告提交的相关证据不足以证明其丢失的货物价值为261960元，故其主张的实际货值损失，本院不予采信。“特别约定”明确约定了未保价情况下货损的最高赔偿额，原告托运的货物丢失了37件，故被告应按约定的赔偿标准赔偿原告11100元。原告高于该赔偿额部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告福州宏星伟业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州美云食品有限公司支付赔偿款11100元。
二、驳回原告福州美云食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614.5元（已减半收取），由原告负担2575.75元、被告负担38.75元（款项已由原告垫付，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终278号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:曹青青，女，1992年6月27日出生，汉族，咸阳博德房地产开发有限公司销售人员，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人曹青青商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4105号民事判决，驳回被上诉人曹青青的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
曹青青辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曹青青向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金39091.2元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为117.45平方米，单价为3269.476元/平方米，房屋总价为384000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日将该房屋交付给原告使用。
原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹青青违约金39091.2元（以房屋总价384000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。本案案件受理费777元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人曹青青所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，曹青青已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人曹青青公告交房，被上诉人曹青青也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十日
书记员 杜快快
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初227号
原告：郑有平，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：犍为县社会保险事业管理局，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街北段122号。
法定代表人：邓明东，该局局长。
委托代理人：林彤，该局工作人员。
第三人：乐山市佛咡桥煤业有限公司，住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村5组。
法定代表人：李胜，该公司经理。
原告郑有平诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市佛咡桥煤业有限公司（简称佛咡桥煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年12月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑有平及其委托代理人陈达洪，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及其该局委托代理人林彤到庭参加诉讼，第三人佛咡桥煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201705《工伤待遇处理意见书》（简称《处理意见书》），核定原告的工伤保险待遇为：1.一次性伤残补助金25222.21元；2.一次性医疗补助金26968元；3.鉴定费和检查费300元，共计52490.21元。同时，被告以第三人欠缴原告的工伤保险费为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支持。
原告郑有平诉称：原告于2009年4月至2013年8月在佛咡煤业公司从事采煤工作。2016年11月22日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。由于第三人在被告处为原告参加了工伤保险，故原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《处理意见书》；2.责令被告依法核定并支付原告工伤保险待遇52490.21元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告犍为社保局辩称：原告系第三人单位职工。2009年4月至2013年8月期间，第三人存在2009年6月未为原告缴纳工伤保险费情况。虽然其余时间段为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费，但不符合人社部发〔2013〕34号文件第九条的规定，因此被告作出的《处理意见书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人佛咡桥煤业未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告原系第三人单位职工。2009年4月至2013年8月期间，除2009年6月第三人未为原告缴纳工伤保险费外，其余时间段，第三人均为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费。2013年9月1日，原告与第三人终止劳动关系。2016年11月22日，原告的职业病被四川省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。2016年12月7日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月8日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年8月21日，原告向被告申请工伤保险待遇。同日，被告作出并送达《处理意见书》对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《申请书》《工伤申报收件单》、回执存根、《终止劳动合同协议书》《认定工伤决定书》《职业病诊断证明书》《初次鉴定结论书》《社会保险缴费证明》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
本案争议的焦点是被告适用法律是否正确。本院认为，被告以原告所在用人单位存在原告从业期间有未为原告缴纳工伤保险费月份为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇，作出的《处理意见书》属于适用法律错误。理由如下：首先，用人单位与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任，被告也不能因为用人单位未为职工缴纳工伤保险费而当然认为职工已经退保。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”以及《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定关于“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”系指职工所在用人单位在未参加工伤保险或参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明原告的职业病系用人单位未缴纳工伤保险费期间造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工享受合法工伤保险待遇的权利得以实现，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《处理意见书》适用法律、法规错误，应当予以撤销。
鉴于被告已为原告核定工伤保险待遇，并且原告对于核定的项目和金额没有异议，并明确如果核定有遗漏也不再予以主张，故可以判决被告按照核定的工伤保险待遇予以支付。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……”、第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2017年8月21日作出的编号：201705《工伤待遇处理意见书》；
二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内支付原告郑有平一次性伤残补助金25222.21元、一次性医疗补助金26968元、鉴定费和检查费300元，共计52490.21元的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 周静娴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 斗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7083号
申请执行人：徐增雷，男，1973年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：魏善飞，男，1979年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：王燕，女，1985年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人：孙亚伟，男，1985年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐增雷与被执行人魏善飞、王燕、孙亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初797号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人董世华，男，1942年2月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人董世华因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被重庆市涪陵区公安局监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人董世华犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人董世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年7月23日18时许，被告人董世华无证驾驶无号牌的三轮车，搭载王某某和沈某某沿涪陵区青羊镇安桂路往桂花方向行驶至群英村柳树堡路段时，因操作不当，致使被害人王某某从三轮车上摔下，造成王某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人董世华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
2017年7月24日，被告人董世华自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人董世华赔偿被害人近亲属丧葬费人民币4000元。
另查明，被告人董世华在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的建议判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。
在本案审理过程中，被告人董世华取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人董世华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人董世华的户籍资料；4.车辆检验认证结论书、车辆安全技术检验报告；5.住院病历材料、涪陵区公安局物证鉴定所涪陵公鉴（病解）[2017]0063号鉴定书；6.交通事故责任认定书、指认现场笔录及照片、交通事故现场勘验笔录及照片；7.证人沈某某、洪某等人的证言笔录；8.调解协议书、收条、谅解书、社会调查评估报告；9.被告人董世华的供述和辩解。
本院认为，被告人董世华违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董世华犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人董世华自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人董世华已年满七十五周岁，应当从轻处罚；被告人董世华赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长熊卫东
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 段 文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖福胜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初904号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，男，1989年4月16日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2007年7月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审,8月15日经本院决定，8月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月13日，被告人严某至张家港市杨舍镇晨南村26组7号胡某租住处，钻窗入室，窃得苹果6S手机1只、索尼数码相机1只、项链1条，共计价值人民币3600元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人严某仅因形迹可疑被抓获，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人秦某的证言、交易记录照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、协议书、收条、谅解书、手机三包凭证、现场勘查笔录、现场图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人严某系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年八月十八日
书记员 陈莉
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审28号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人吴集煌，男，诏安县卫生和计划生育局干部，住福建省云霄县常山农场双山管区。
被执行人张斐彬，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请强制执行诏卫医罚[2017]002号《行政处罚决定书》,本院于2017年11月27日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人张斐彬应缴纳而未缴纳的罚款4000元以及加处罚款4000元，共计8000元。依据的事实和理由：2017年3月29日，申请执行人诏安县卫生和计划生育局以被执行人张斐彬没有办理《医疗机构执业许可证》设置非法诊疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项之规定，作出了诏卫医罚[2017]002号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是对被执行人张斐彬作如下处罚：1、没收药品、器械（听诊器1个、台式血压计1个、酚氨咖敏片2盒、地塞米松磷酸钠注射液1盒、头孢氨苄胶囊44粒、头孢拉定胶囊1盒、甲硝唑片2瓶、体温计1支）；2、罚款肆仟（4000）元整。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫医罚[2017]002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张斐彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫医罚[2017]002号《行政处罚决定书》确定的，对张斐彬罚款4000元以及加处罚款4000元，共计8000元，予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许雪虹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初879号
原告：刘爽，男，1978年4月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：夏波，男，1976年4月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：赵洁，女，1982年3月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告刘爽诉被告夏波、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏波、赵洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币80000元及利息（从借款之日起至实际还清全部借款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告夏波以急缺资金办事为由向原告借款人民币80000元，为保证还款，被告夏波向原告提供其单独所有的面积为178.32㎡的房屋产权证作为抵押，同时提供夏波和赵洁的结婚证和户口本复印件给原告以示还款诚意。原告筹款80000元现金交付给被告夏波，夏波立借条一张，并备注分期还款时间和数额。时至今天，经原告多次催讨，被告却分文未付。原告认为，夏波借款理应按期如数还款，同时赵洁作为夏波之妻，对于在夫妻关系存续期间的债务应视为共同债务，由夫妻共同偿还。
被告夏波、赵洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告证据真实合法，本院依法予以采信，对被告夏波欠原告借款80000元的事实依法予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告夏波欠原告借款80000元，事实成立，依法应予清偿。关于利息，原、被告借款时未约定利息，原告庭审中对利息的诉讼请求确定为从借款之日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6%计算。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告依法应按年利率6%给付原告从逾期之日起至借款还清之日止的利息。被告夏波与赵洁原系夫妻关系，双方于2014年6月16日在洪湖市民政局登记离婚，本案借款行为发生时，被告夏波与赵洁并非夫妻关系，该债务不属于夫妻共同债务，依法被告赵洁不应承担还款责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏波于本判决生效后十五日内偿还原告刘爽借款80000元及利息（自2016年7月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告夏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 晏兵华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执446号
申请执行人冯凯，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人丁怀柱，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终3722号民事判决书，执行立案标的为82643.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审5号
申请执行人：颜红平，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市晋兴路居委会茶坪安置小区。
被执行人：资兴市政香陶瓷批发部，住所地湖南省资兴市新区建材市场1栋。
经营者：肖政香，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市大全路居委会宿舍***号，住湖南省资兴市东江花园U10栋，现羁押于郴州市看守所。
实际经营者：何纯艺（肖政香之夫），男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市东江花园***栋，现羁押于资兴市看守所。
申请执行人颜红平申请执行被执行人资兴市政香陶瓷批发部（以下简称“政香陶瓷批发部”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2018年1月10日向被执行人政香陶瓷批发部依法送达了相关法律文书，其未在法律规定的期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人颜红平以资兴市人社局于2017年3月27日作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人政香陶瓷批发部支付其工资6023元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、政香陶瓷批发部个体工商户基本信息;
2、何纯艺和文芳的调查笔录；
3、颜红平的身份证；
4、颜红平的工资明细情况；
5、[2016]47号劳动保障监察立案审批表；
6、资人社监理告字[2017]1号行政处理告知书及送达回证；
7、资人社监理字[2017]1号行政处理决定书及送达回证；
8、资人社催告字[2017]10号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人政香陶瓷批发部未提交陈述意见和证明材料。
经审理查明，2016年12月27日，颜红平等人向资兴市人社局投诉政香陶瓷批发部拖欠其工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年12月28日立案，经查明对以下事实作出认定：政香陶瓷批发部拖欠颜红平2016年4月至11月期间的工资6023元。资兴市人社局认为，政香陶瓷批发部的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵犯了劳动者的合法权益。于2017年3月21日向被执行人送达资人社监理告字[2017]1号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理：支付李月花2016年3月至11月期间工资2351元、颜红平2016年4月至11月期间工资6023元，合计8374元。之后，被执行人未进行陈述申辩。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2017年3月27日作出了资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，决定对政香陶瓷批发部作出以下处理决定：支付李月花2016年3月至11月期间工资2351元、颜红平2016年4月至11月期间工资6023元，合计8374元。该决定书于当日送达给被执行人政香陶瓷批发部的实际经营者何纯艺。但被执行人未依法履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2017年10月9日，资兴市人社局作出资人社催告字[2017]10号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并次日送达了该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人颜红平于2018年1月3日，向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实并作出告知书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人政香陶瓷批发部理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，被执行人政香陶瓷批发部支付申请执行人颜红平工资6023元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 肖陆贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1400号之一
申请执行人：周某某，女，成年，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：刘某某，女，成年，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行周某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李季飞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1400号
申请执行人：周某某，女，1961年11月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某某，女，1953年9月25日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人周某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李季飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢718号之二
申请执行人曾小知，1976年1月19日出生，暂住地广东省和平县。
被执行人何国亮，1976年1月19日出生。
被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂，深圳市宝安区松岗街红星社区湾头村E102号三楼，个体经营户何国亮。
申请执行人曾小知与被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24250元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306执恢718号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谌 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保605号之一
申请执行人严慧敏，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址湖北省仙桃市，。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29724号】，诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11094元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3041号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李永乐,男,1963年1月10日出生,高中毕业,住常州市新北区。
李永乐走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除被执行人缴纳罚金4000元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初396号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴洪建，男，1982年1月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月22日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年1月3日经灌云县人民检察院决定取保候审；因传唤不到案，于2017年10月13日经本院决定逮捕，于2018年5月30日被胶州市公安局里岔派出所民警抓获，临时寄押于胶州市看守所，同年6月1日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人吴洪建犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人吴洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5月22日17时20分许，被告人吴洪建醉酒、无证驾驶车牌为苏Ｇ×××××的黑色小型轿车，从灌云新世界大酒店门口沿溢彩巷由西向东行驶至灌云县伊山镇云海花园垃圾站北侧东西路上，将车停下后在车上睡觉时被灌云县公安局交警大队当场查获。
公诉机关认为，被告人吴洪建醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴洪建对起诉指控的犯罪事实提出异议，称其没有酒后驾驶机动车，其只是晚上与时某1在云海花园那边饭店喝酒的，喝过酒后在车上睡觉，其中午没有喝酒。
经审理查明：2016年5月22日17时20分许，被告人吴洪建醉酒、无证驾驶苏Ｇ×××××黑色小型轿车，从灌云县伊山镇新世界大酒店门前沿溢彩巷由西向东行驶至灌云县伊山镇云海花园垃圾站北侧东西路上，将车停下后在车上睡觉时被灌云县公安局交通巡逻大队民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴洪建血液中检出乙醇，其浓度为210mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴洪建的供述和辩解，证明：2016年5月22日中午，其开苏Ｇ×××××黑色小型轿车去侍庄孙荡村吴某3涛家出礼，吃饭时喝白酒，汤沟窖藏一号。当天下午，吴某3涛开其车带其去新世界大酒店唱歌，后没有玩，其就开车到云海花园西侧垃圾站的土路上，在车上睡着了，后来交警就来了。
2、证人证言
（1）证人陈某证言，证明：其与吴洪建是初中同学，今年5月份，吴洪建说其酒后在车上睡觉，被公安查到了，想让其找人从轻处理，后来吴洪建说酒后开车的，有监控视频拍到。
（2）证人江某证言，证明：其家饭店监控能拍到溢彩巷路上，监控时间比北京时间快十八分钟。
（3）证人吴某1（别名吴某3涛）证言，证明：2016年5月份，其家小孩过生日在家办酒席，吴洪建是开车去其家的。每桌上都放两瓶汤沟窖藏白酒，吴洪建与其村村长吴某2在一桌吃饭，还有一个灌南姓汤的，其他人想不起来了，吴洪建喝酒的，但喝多少其不知道。酒席结束后，其喊吴某3、彭某、吴洪建去唱歌，然后其开吴洪建车带吴洪建去新世界，吴洪建坐副驾驶位置，感觉吴洪建喝过酒后还行，其身上有酒气。彭某开车带吴某3去新世界，后来吴某3临时有事就下车了。其开车到新世界后，其和吴洪建就下车了，车钥匙没拔，其就先去开房间，开好后吴洪建就开车走了，彭某看吴洪建走了也走了，后来其也走了
（3）证人吴某2证言，证明：其称吴某3涛大名叫吴某1，2016年5月底，吴某3涛家小孩过生日在家办酒席，当天其和吴洪建坐一桌，还有吴某3磊、吴某3涛家舅舅、舅母等头10人地桌，吃饭时都喝酒的，喝的是汤沟窖藏一号白酒，其喝有四两白酒，桌上喝酒的基本上都喝四两白酒，吴某3涛后来也去陪点酒，吴洪建也喝有三四两白酒，因为其先走了，后来其不清楚他们喝了多少白酒。后来其听吴某3涛说他们吃过饭后又去玩，但车是吴某3涛开的带吴洪建，把车停下后吴洪建又将车开走了，后来被查到了。
（4）证人时某1证言，证明：其记得2016年在吴洪建家店对面的香辣鱼吃过两次饭，而且是在天冷的时候，四月二十几号的时候其回来过，但没有和吴洪建吃过饭。后来吴洪建跟其说在车上睡觉被交警查到，这次吴洪建不是与其喝酒的。
3、视听资料
光盘两张，证明：2016年5月22日17时20分许，被告人吴洪建从灌云新世界大酒店KTV出来后，驾驶黑色小型轿车，沿溢彩巷由西向东行驶等情况。
4、鉴定意见
连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第665号血液中乙醇含量检验报告书，证明：送检的被告人吴洪建血液中检出乙醇，其浓度为210mg/100ml。
5、书证
（1）户籍信息，证明：被告人吴洪建达到刑事责任年龄。
（2）发破案经过，证明本案的发破案过程。
（3）抓获经过，证明被告人吴洪建于2016年6月15日被抓获归案。
（4）现场检查笔录和酒精含量检测笔录，证明：2016年5月22日灌云县公安局交通巡逻警察大队民警在县城云海花园西侧垃圾站北侧小路上违停车辆进行检查，发现吴洪建（上身着红白短袖T恤）躺在车内，满身酒气，车内无其他人，经现场酒精测试仪检测，酒精含量为130mg/100ml。
（5）血样提取登记表，证明：2016年5月22日18时58分，灌云县公安局交通巡逻警察大队民警带吴洪建至灌云县人民医院进行抽血。
（6）微信聊天记录，证明：2016年6月15日下午，吴洪建请陈某为其找人帮忙解决醉驾一事。
（7）前科劣迹材料，证明：吴洪建因危险驾驶罪，于2014年3月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2015年7月27日被灌云县公安局罚款人民币一千元。
本院认为，被告人吴洪建醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴洪建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪建提出“其没有酒后驾驶机动车，其只是晚上与时某1在云海花园那边饭店喝酒的，喝过酒后在车上睡觉，其中午没有喝酒”的辩解，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴洪建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保5号之二
申请人：谢四海，男，湖南省澧县人，1973年1月26日出生，汉族，住澧县。
被申请人：王爱华，女，1961年9月2日出生，汉族，住澧县。
申请人谢四海于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王爱华在金融机构的银行存款850000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人谢四海变更担保物，用自己所有的产权证号码为湘（2017）澧县不动产权第××号房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人谢四海所有的产权证号码为湘（2017）澧县不动产权第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一八年二月五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保5号之一
申请人：谢四海，男，湖南省澧县人，1973年1月26日出生，汉族，住澧县。
被申请人：王爱华，女，1961年9月2日出生，汉族，住澧县。
本院于2018年1月2日作出（2018）湘0723执保5号执行裁定书，查封了被申请人王爱华所有的产权证号码为澧房权证阳字第××号房产一套，查封了申请人谢四海所有的产权证号码为澧房权证宜万字第××号房产一套。2018年2月5日，申请人谢四海向本院申请要求变更诉前财产保全担保物。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人谢四海所有的产权证号码为澧房权证宜万字第××号房产的查封。
本裁定书立即执行。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一八年二月五日
书记员 吴因霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0832刑初313号
代为告诉人黄玉秀，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
诉讼代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告人张远荣，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告人桑震，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告人关彩云，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告人唐淑霞，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告人宋卉鑫，女，1994年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
代为告诉人黄玉秀以被告人张远荣、桑震、关彩云、唐淑霞、宋卉鑫犯侮辱罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
经审查，本案刑事自诉状系代为告诉人黄玉秀向本院提交，刑事自诉状虽然列黄相飞（女，1989年6月11日出生，汉族，居民，身份证号码370832198906111925，住梁山县小安山镇水屯村059号）为自诉人，但刑事自诉状无黄相飞的签名及捺印；刑事自诉状自诉人签名处的签名为黄玉秀的签名及捺印，黄玉秀与黄相飞系父女关系，黄玉秀以黄相飞受到被告人张远荣、桑震、关彩云、唐淑霞、宋卉鑫的侮辱为由提起控诉，黄玉秀不属自诉人，而属法律规定的代为告诉人。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十条的规定，以侮辱罪提起告诉的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。但代为告诉人黄玉秀未能提供被害人黄相飞不能亲自告诉的原因的证明，代为告诉人黄玉秀提起控诉，不符合法律规定的受理条件。本案已立案，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回代为告诉人黄玉秀对被告人张远荣、桑震、关彩云、唐淑霞、宋卉鑫的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 屈菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14326号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司�住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，该分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市新桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜�一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881�初366号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙洪文（绰号“肥文”），男，1974年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人龙洪文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人龙洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日至23日期间，被告人龙洪文多次容留吸毒人员刘某在其位于廉江市流江村240号的家中吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。2016年9月23日7时许，公安民警在被告人龙洪文家里将被告人龙洪文及刘某查获，并当场扣押吸毒工具一个。经现场检测，被告人龙洪文及刘某的尿液经甲基安非他明、吗啡试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人龙洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某1因的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人龙洪文及刘某对吸毒现场及吸毒工具的照片指认材料；搜查笔录；扣押决定书及清单；现场检测报告书；对证人刘某的《行政处罚决定书》；被告人龙洪文的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙洪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人龙洪文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处�。公诉机关建议对被告人龙洪文判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙洪文的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙洪文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2771号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：沈永连，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告沈永连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告沈永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费524.75元及其违约金223.45元，拖欠的水费24.66元，共计772.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2017年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，拖欠水费，共计772.86元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告沈永连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，费通知律师函，交（收）房程序表等，用以证明被告欠原告物业管理费524.75元、水费24.66元，合计549.41元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为82.51平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2017年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物管费524.75元、水费24.66元，合计549.41元。审理中，原告自愿放弃对违约金223.45元的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业服务费及水费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。审理中，原告自愿放弃对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈永连于本判决生效后三日内支付尚欠原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费、水费共计549.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈永连负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜永春
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执431号之一
申请执行人：谢长业，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，私营业主，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人：肖桂明，女，1984年1月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，私营业主，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：瑞昌市立信商业运营管理有限公司。住所：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：搂健栋，公司总经理。
被执行人：瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司。住所：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：史美观，公司总经理。
申请执行人谢长业、肖桂明与被执行人瑞昌市立信商业运营管理有限公司、瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的额276978.5元。
本院在执行过程中，被执行人已履行75945元，剩余201033.5元，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢长业、肖桂明与被执行人瑞昌市立信商业运营管理有限公司、瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 微
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执381号之一
申请执行人江苏建设控股集团有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人杨大伟，该公司董事长。
被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
申请执行人江苏建设控股集团有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年6月3日作出的2015常仲裁字第393号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询被执行人的银行帐户等，帐户无余额；查询被执行人名下车辆登记情况，无登记信息；被执行人名下登记有不动产，均已设定抵押且被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人名下武进区嘉泽镇嘉泽玫瑰园1号的七处房产所有权及嘉××大道东侧××七块土地使用权。经对被执行人住所地搜查，也未发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。2017年12月13日，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015常仲裁字第393号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓露
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1520号
申请执行人林婷，女，1989年11月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林婷与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金143840元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款15843元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初87号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某,男,1989年5月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县开发区。因殴打他人，于2015年1月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年1月31日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月17日下午，被告人曹某酒后到阜宁县阜城街道向阳路天宇华庄小区10号楼其前妻陈某经营的199私人定制门市,因看到门市里有其他男性及让陈某打欠条而与陈某发生争执,被告人曹某脚踢陈某腹部等处,并将门市前陈某等人的2辆电动自行车推倒后进行砸打致部分损坏。阜宁县公安局东风派出所民警曹某某等人到现场处警时，被告人曹某仍对陈某及其朋友王某等人进行辱骂，还将王某踢倒在地。曹某某等人劝阻和制止时，被告人曹某又多次对曹某某进行辱骂，并抓住曹某某的衣领等进行推搡，后逃离现场，致使民警执法工作无法开展。
2017年8月18日被告人曹某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，且有证人曹某某、陈虹等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人到案经过说明、制作的处警现场视频光盘、调取的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月23日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4330号之一
原告：山东振泰线缆股份有限公司，住所地莱芜市莱城区和庄乡工业园。
法定代表人：王连强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国，该单位法务人员。
被告：郇志坤，男，1977年7月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：王耐东，男，1965年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所实习律师。
原告山东振泰线缆股份有限公司与被告郇志坤、王耐东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东振泰线缆股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取12712元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3783号之三
复议申请人：樊忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
复议申请人：刘会云，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：莱芜市瞻鑫物资有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼三楼A301室。
法定代表人：张召，经理。
被告：山西樊氏中泰能源有限公司，住所地：山西省太原市柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）17幢7层0713号。
法定代表人：樊忠，经理。
莱芜市瞻鑫物资有限公司与山西樊氏中泰能源有限公司、樊忠、刘会云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日和2017年9月8日作出（2017）鲁1202民初3783号之一、之二号财产保全民事裁定。樊忠、刘会云不服，于2017年9月24日向本院提出复议申请。
樊忠、刘会云复议称，申请人因莱芜市瞻鑫物资有限公司与山西樊氏中泰能源有限公司合伙协议纠纷一案，贵院于2017年9月7日和9月8日作出的（2017）鲁1202民初3783号之一、之二号民事裁定书，冻结申请人的银行存款、查封申请人的三套房产。申请人认为法院的上述保全行为违反法律规定。理由如下：1、案涉《煤炭合作协议》由莱芜市瞻鑫物资有限公司与山西樊氏中泰能源有限公司于2014年7月6日签订，山西樊氏中泰能源有限公司具有独立的法人资格，作为独立的商事主体，有独立的财产，能够独立承担责任，法院追加申请人樊忠、刘会云作为本案被告，程序违法。2、申请人樊忠、刘会云作为山西樊氏中泰能源有限公司的股东，仅以出资为限对公司的债务承担责任，根据公司法的相关规定，作为债权人的原告需证明公司已经丧失独立性，即原告需提出公司人格混同的证据。现在原告无证据证实，法院就追加申请人并对财产进行保全，显然是违法的。综上，请求法院依法解除对申请人财产的保全。
本院经审查认为，原告莱芜市瞻鑫物资有限公司与被告山西樊氏中泰能源有限公司、樊忠、刘会云合伙协议纠纷一案，涉案标的额3712947.32元，本院作出的（2017）鲁1202民初3783号之一号民事裁定书冻结了被告的银行存款，但实际冻结金额仅为264617元，（2017）鲁1202民初3783号之二号民事裁定书，查封了樊忠的三套房产，其中两套房产均有抵押登记，且位于和平北路56号104幢5层0501号的房产系轮候查�。上述财产未明显超出本案诉讼标的额，本院采取的保全行为并无不当。另，关于申请人提出的追加樊忠、刘会云作为被告的异议，应在案件审理后处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回樊忠、刘会云的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 段伦星
二〇一七年十月十日
书记员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3783号之五
解除保全申请人：莱芜市瞻鑫物资有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼三楼A301室。
法定代表人：张召，经理。
被申请人：山西樊氏中泰能源有限公司，住所地：山西省太原市柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）17幢7层0713号。
法定代表人：樊忠，经理。
被申请人：樊忠，男，汉族，1970年10月29日出生，住山西省太原市尖草坪区。
被申请人：刘会云，女，汉族，1972年2月1日出生，住山西省太原市尖草坪区。
莱芜市瞻鑫物资有限公司与山西樊氏中泰能源有限公司、樊忠、刘会云合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1202民初3783号之四民事裁定，查封担保人王家国名下坐落于泰安市普照小区25号楼一幢，证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0004701号；查封担保人曹春雷名下坐落于泰安市普照小区25号楼一幢，证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0004702号；查封担保人夏霄飞名下坐落于泰安市普照小区25号楼一幢，证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0004703号；查封期限为两年，自2017年11月22日起至2019年11月22日。
本院经审查认为，因该案判决书已生效，应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人王家国名下坐落于泰安市普照小区25号楼一幢，证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0004701号的查封；解除对担保人曹春雷名下坐落于泰安市普照小区25号楼一幢，证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0004702号的查封；解除对担保人夏霄飞名下坐落于泰安市普照小区25号楼一幢，证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0004703号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年五月三十日
书记员 王 悦
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2655号
原告龙宝宝，男，1996年10月16日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号。
负责人崔桂荣。
原告龙宝宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宝宝委托诉讼代理人陈文元、王道红到庭参加诉讼，被告人民财保贵阳分公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙宝宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付马忠来医疗费用64500元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年3月12日，龙宝宝驾驶贵Ａ×××××小型轿车由清镇市区沿云站路往站街方向行使，行驶至廻龙路贵州水利水电学校路段时由于操作不当，与正在违法掉头由马忠来驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成马忠来受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙宝宝弃车逃逸事故现场。后于2017年3月13日11时到清镇市公安局交警大队投案。马忠来与龙宝宝负此次事故的同等责任。2017年3月12日，马忠来到贵阳市人医院进行治疗，龙宝宝支付医疗费64500元。2016年9月21日，龙宝宝在人民财保贵阳分公司为贵Ａ×××××小型轿车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2016年9月21日至2017年9月21日。本次交通事故发生在保险期间，人民财保贵阳分公司应承担龙宝宝已支付的费用。
被告人民财保贵阳分公司提交答辩状辩称：龙宝宝在人民财保贵阳分公司投保了肇事车辆的交强险和500000元商业第三者责任险等属实，但伤者马忠来就本次交通事故已起诉各项损失362748.9元。本次交通事故龙宝宝与马忠来负同等责任，故应先在交强险责任限额内补偿马忠来的各项损失，而不是交强险责任限额内赔付龙宝宝前期垫付的医疗费。综上，请求在道路交通事故责任纠纷一案处理后，再处理保险合同纠纷一案。
经审理查明：2017年3月12日，龙宝宝驾驶贵Ａ×××××小型轿车由清镇市区沿云站路往站街方向行使，行驶至廻龙路贵州水利水电学校路段时由于操作不当，与正在违法掉头由马忠来驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成马忠来受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙宝宝弃车逃逸事故现场。后于2017年3月13日11时到清镇市公安局交警大队投案。马忠来与龙宝宝负此次事故的同等责任。2017年3月12日、15日、21日、6月20日，龙宝宝分4次支付马忠来医疗费共计64500元。
贵Ａ×××××小型轿车已在人民财保贵阳分公司投保122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，龙宝宝与人民财保贵阳分公司达成的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。龙宝宝在人民财保贵阳分公司购买了贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险。龙宝宝因贵Ａ×××××车在本次交通事故所支付的医疗费64500元发生在保险合同约定保险期间和保险金额限额内，人民财保贵阳分公司未在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内承担龙宝宝垫付的医疗费64500元的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告龙宝宝垫付的医疗费64500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉娥
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2623号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈适，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈适金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年11月8日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币13万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年11月15日向被告发放了贷款人民币13万元，卡号：62×××49。贷款发放之后，被告自第6期即2017年5月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年8月30日，被告拖欠借款本金108053.16元，利息221.05元，滞纳金1609.34元，合计109883.55元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金108053.16元、利息221.05元和滞纳金1609.34元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年11月8日，被告陈适以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款13万元。原告经审核后，于2016年11月15日向被告发放了13万元免息贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第6期即2017年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年8月30日，被告合计拖欠应还本金108053.16元（包括到期与未到期）、利息221.05元（包括复利）和滞纳金1609.34元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈适以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款13万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年5月起至原告2017年9月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金108053.16元、利息221.05元和滞纳金1609.34元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈适于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金108053.16元、利息221.05元和滞纳金1609.34元，并支付自2017年8月31日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.84元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保113号
申请人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：锡林浩特市广场东路佳域帝都
负责人：李志军
被申请人韩志忠，男，汉族，1972年5月31日出生，现住锡市。
申请人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被申请人韩志忠诉前财产保全一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人韩志忠所有的×××比亚迪出租车户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0081。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩志忠所有的×××比亚迪出租车户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费245元，暂由申请人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二日
书记员 张秀哲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1589号
申请执行人：林志宏，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人：王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林志宏与被执行人王少玲、周加泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，申请的执行标的为1200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴全华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保154号
申请人王志彪，男，汉族，1980年1月6日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人于淼，男，汉族，1988年5月9日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人尹晨，女，蒙古族，1989年4月15日出生，现住址锡林浩特市。
申请人王志彪与被申请人于淼、尹晨诉前财产保全一案，申请人于2017年7月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人于淼、尹晨所有的位于锡市希办白音街2#03042房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0098。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于淼、尹晨所有的位于锡市希办白音街2#03042房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2020元，暂由申请人王志彪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 张宏宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3872号
申请执行人周志民,男,1966年4月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周志民与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-20号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周志民经济补偿金31127.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金31127.00元，执行费367.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-20号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异26号
异议人(利害关系人)扬州泰达发展建设有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息服务大厦16、17层。
法定代表人陈俊，董事长。
委托代理人许红民、朱丽，江苏石城律师事务所律师。
申请执行人印玉芳，女，汉族。
委托代理人肖正巧，男，汉族。
委托代理人曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被执行人魏向阳，男，汉族。
被执行人王浩，女,回族。
被执行人扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路广陵产业园信息大厦11层。
法定代表人李宝强，董事长。
被执行人扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路398号。
法定代表人魏向阳，董事长。
被执行人扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路广陵产业园信息大厦11层。
法定代表人李宝强，董事长。
被执行人扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路398号。
法定代表人魏向阳，董事长。
扬州泰达发展建设有限公司因印玉芳申请执行魏向阳、王浩、扬州东宇房地产开发有限公司、扬州市大桥食品城有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的《责令协助单位追款通知书》、(2015)泰中执字第00140-4号执行裁定提起执行异议。本院审查过程中，扬州泰达发展建设有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，扬州泰达发展建设有限公司向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人扬州泰达发展建设有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈海涛
代理审判员 王露露
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)宁执恢字第00070号之一
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特大厦。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人狄江男，汉族，1963年11月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区共和南路。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与狄江融资租赁合同纠纷一案，本院（2012）宁民三初字第40号民事判决判令：一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与狄江签订的《融资租赁协议》，狄江向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还设备；二、狄江支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金515949元、违约金49051.2元、律师费14700元。案件受理费25289元由狄江负担。由于狄江未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。2013年11月25日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行此案。
在执行中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人狄江达成执行和解协议如下：狄江向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还设备（已归还），对拖欠的租金、违约金等分期履行。由于执行和解协议正在履行中，该案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民三初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二〇一六年四月十四日
书记员欧艳梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3353号
申请执行人夏林,女,1977年11月19日生,汉族，住泗阳县。
被执行人夏爱林（曾用名夏华玲）,女,1975年4月11日生，汉族,住泗阳县。
申请执行人夏林与夏爱林借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2676号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人夏爱林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2676号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晶晶
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执939号
安徽祥林建筑劳务有限公司：
你单位与刘国法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国法向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘国法损失133204.10元。
2、承担案件受理费3000元，执行费2450元。
3、加倍支付延期履行期间的债务利息。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执432号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将徐文义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执432号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将宋克石纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执432号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将宋克兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终271号
上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。
住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：吕兰枝，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘慧芳，女，1971年10月31日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人刘慧芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5729号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 亚
淮安市�泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执548号之二
申请人：孙园园，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：孙学好，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：孙如俊，男，汉族，住洪泽区，系被执行人孙学好父亲。
申请执行人孙园园与被执行人孙学好民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0829民初2170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙学好于本判决生效之日起十日内向原告孙园园偿还借款23000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费375元，减半收取188元，由被告孙学好负担。根据申请人孙园园的申请，本院于2017年04�01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月1日向被执行人孙学好公告送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人报告财产。(因在（2017）苏0813执524号邮寄送达被退回家中无人所以直接公告送达)。
2、2017年4月6日向被执行人孙学好公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人孙学好未按要求报告财产，本院决定2017年10月26日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙学好的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、等信息，余额较小的银行存款均已冻结。2017年4月14日已查封被执行人名下位于洪泽湖综合商贸广场B9幢1-141室。2017年11月16日已查封被执行人名下股权。余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年10月27日申请人朱聪与被执行人孙学好达成和解协议，2017年11月开始每月30日前还款1000元，直至还清为止，申请人申请暂不处置被执行人名下房产和股权，申请人孙园园申请终结本次程序。
5、2017年10月25日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23188元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁 爱 军
审判员 �王贵宏
审判员 高 洪 洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 业 红