广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初287号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某甲，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年8月30日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人袁某甲犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：（一）2015年6月29日19时许，被告人袁某甲驾驶摩托车行至本市白云区嘉禾街新科村新石路公交车站旁，趁谢某乙不备，抢得其苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3417元。
（二）同年8月27日20时许，被告人袁某甲驾驶摩托车行至本市白云区均禾街平沙机场高速入口路段，趁赵某英不备之机，抢得其苹果iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4298元。
（三）同年8月30日18时许，被告人袁某甲驾驶摩托车行至本市白云区均禾街平沙村平沙天桥旁，趁胡某甲敏不备之机，抢走其苹果牌iPhone6Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4946元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某甲抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的第一宗和第二宗事实及定性均有异议，辩称其没有抢夺他人财物，其身上缴获的手机是其哥哥袁某丙给其的，对公诉机关指控的第三宗事实及定性无异议。
经审理查明：（一）2015年6月29日19时许，被告人袁某甲驾驶摩托车行至本市白云区嘉禾街新科村新石路公交车站旁，趁谢某乙不备，抢得其苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3417元。案发后，缴获的赃物苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被害人谢某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证实2015年6月29日晚上19时，其和朋友黄某丙沿着广州市新石路往长红村方向走了十多米。当时其用右手拿着手机在玩，突然，有一名男子驾驶一辆白色女装摩托车从其身后经过，并抢走其的手机，其很清楚的记得抢其手机的男子的脸。
经照片辨认，被害人谢某乙认出被告人袁某甲就是驾驶摩托车抢走其手机的男子。
证人黄某丙的证言及对被告人的辨认材料，证实2015年6月29日晚上19时，其和朋友谢某乙沿着广州市新石路往长红村方向走了十多米。有一男子驾驶白色女装摩托车从其二人身后经过，抢走了其朋友手中的苹果6手机，该男子在逃跑途中还有回头看其二人有无追上去。
经照片辨认，证人黄某丙认出被告人袁某甲就是驾驶摩托车抢夺其朋友手机的男子。
证人袁某丙的证言及对被告人的辨认材料，证实其弟弟袁某甲平时开着一白色女装摩托车出入，其在2014年8月份曾给了袁某甲一个杂牌手机用，袁某甲只用了十几天就还给其了，不知道袁某甲现在使用什么手机。
经照片辨认，证人袁某丙认出被告人袁某甲就是其弟弟。
证人陈某乙的证言及对被告人的辨认材料，证实2015年8月30日19时30分，其接报有人在均禾街被一驾驶摩托车戴口罩的男子抢走了手机。当日20时，其与同事在均禾街石马加油站发现一男子与嫌疑人特征情况相符。其与同事向该男子表明身份后将该男子的摩托车控制住，并要该男子出示身份证和摩托车证件。该男子突然往马路对面跑，其与同事后追上并将该男子抓获，并在其身上缴获手机1台。
经照片辨认，证人陈某乙认出被告人袁某甲就是其抓获的男子。
涉案的作案工具照片，证实作案工具摩托车的特征情况。
扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物（手机串号为：359260064801134）已缴获，并由公安人员发还被害人。
广州市白云区价格认证中心出具的穗云价[2015]1166号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，证实涉案手机价值人民币3417元。
被害人谢某乙提交的发票复印件，证实其所有的苹果手机于2015年4月8日购买，手机串号为：359260064801134。
到案经过，证实被告人袁某甲于2015年8月30日被公安人员抓获。
涉案赃物的照片，证实涉案手机的特征情况。
现场检测报告书，证实袁某甲的检测样本经现场检测，结果是吗啡类药物检测呈阳性。
现场勘查检验笔录及涉案现场的照片，证实涉案现场位于本市白云区嘉禾街新石路新科村公交车站路段。
（二）同年8月30日18时许，被告人袁某甲驾驶摩托车行至本市白云区均禾街平沙村平沙天桥旁，趁胡某乙不备之机，抢走其苹果牌iPhone6Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4946元。
2015年8月30日，被告人袁某甲被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁某甲的供述，被害人胡某乙的证言及对被告人袁某甲的辨认材料，证人陈某乙、袁某丙的证言及对被告人袁某甲的辨认材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]1164号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，现场勘查检验笔录，涉案现场的照片，视听资料，到案经过，发票，执勤证明。
对于被告人袁某甲提出没有实施起诉指控的第一宗犯罪的辩解，经审查，被害人谢某乙及证人黄某丙均辨认出被告人袁某甲抢夺被害人谢某乙的手机，被害人谢某乙提交的手机发票上显示手机的串号与公安人员在被告人袁某甲身上缴获手机的串号一致，被告人袁某甲供述该手机是从其哥哥袁某丙处取得，证人袁某丙予以否认，上述证据已形成证据链，足以证实被告人袁某甲抢夺被害人谢某乙手机的事实，故被告人袁某甲的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人袁某甲提出没有实施起诉指控的第二宗犯罪的辩解，经审查，被告人袁某甲不是当场抓获，涉案赃物尚未缴获，抢夺现场监控视频亦无法证实被告人袁某甲在案发现场，现仅有被害人的陈述及辨认证实被告人袁某甲抢夺他人手机，无其他证据相互印证。现有证据无法证实被告人袁某甲2015年8月27日抢夺他人手机的事实，故被告人袁某甲的相关辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某甲利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、被告人袁某甲在本判决生效之日起十日内退赔被害人胡明敏人民币4946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。