wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初264号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香的银行存款29508元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王清怀名下中国工商银行账户04×××09存款29508元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月17日至2019年1月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 周海洋
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督289号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李兰成，男，1978年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李兰成给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李兰成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第719号
本院在执行肖淑芳与孙立强欠款纠纷一案中查明，孙立强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙立强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4005号
被执行人喻保胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被执行人柯仕忠，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人喻保胜、柯仕忠贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2076号刑事判决书，对被执行人喻保胜、柯仕忠判处附加刑罚金2200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人喻保胜、柯仕忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人喻保胜、柯仕忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4005号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第719号
本院在执行肖淑芳与孙立强欠款纠纷一案中查明，孙立强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙立强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督289号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李兰成，男，1978年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李兰成给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李兰成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执34号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：孙细球，男，1984年10月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：姜三妹，女，1984年10月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审30号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X154号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人孙细球、姜三妹发出执行通知书，责令被执行人孙细球、姜三妹在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人孙细球、姜三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙细球、姜三妹银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5415号
原告：何某
被告：边某
原告何某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法分割田地和林地；3.被告承担原告母女前几年的生活债务及原告名下的银行贷款（被告用来买车）；4.女儿边若由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，至女儿18周岁时止。事实和理由：原被告于2002年12月15日结婚（补办结婚证的日期为2009年6月24日）。结婚后原告发现被告整天游手好闲，并且嗜好赌博，还不顾家，因此两人经常发生争吵。2003年8月生育一女。原告曾于2006年起诉离婚，经调解，被告写下永不赌博的保证，原告撤诉后却发现被告并没有改正。2010年年底有几名身份不明的人到家里追债，迫使原告母女有家不能回，这严重影响到了原告及孩子的正常生活。2012年4月8日，被告因赌博后心情不好，对原告拳打脚踢，致原告鼻口流血，原告后被110民警解救。2012年4月25日，原告曾再次起诉离婚，法院多次劝说后，被告仍不顾及家庭生活。
被告辩称,原被告结婚是自愿的。被告一直在外打工，依靠自己的收入维持家庭生活。被告并未沉迷赌博。之前原告两次怀孕，未经被告的同意就私自流产。原被告的关系这才发生了变化。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证及本院2012年的准许撤诉裁定书复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2002年12月15日登记结婚，原告在婚后于2003年8月28日生育一女，取名边若。2012年原告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2016年春，被告外出打工之后，双方再未共同生活。在原告起诉后，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。
另查明：本案起诉之前原告曾两次怀孕，但都中止了妊娠。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告共同生活了十余年，在近年来仍两次怀孕，这可反映出两人共同生活的状态较为平稳。原告也认可被告外出打工后开始分居，而且被告离家之前双方并无矛盾，因此不能认定原被告夫妻感情已破裂。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告边某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵泽恩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第447号
申请执行人刘爱华，女，1970年2月13日出生，白族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人刘爱华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月24日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第2号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1969号
原告安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，天津市北辰区恒鑫汽车租赁有限公司员工，住天津市河北区。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
被告姚海明，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告颜丙存，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告郭笃勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告王淑凤，女，1964年2月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（立新园林路1支路5号）。
法定代表人王淑凤。
本院在审理原告安桓兵与被告姚海明、颜丙存、郭笃勇、王淑凤、天津凤铭自行车有限公司借款合同纠纷一案中，原告安桓兵于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭笃勇名下的号牌为津Ｇ×××××的奥迪车一辆，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院认为，原告安桓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告郭笃勇所有的号牌为津Ｇ×××××的车辆所有权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年四月二十日
书记员 毕硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初4776号
原告王某，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法务工作者。
被告刘某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解原、被告离婚并还彩礼钱等费用；2.婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割，婚后债务共同分担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚，婚后未生育子女。婚前由于原被告之间了解较少，婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，于2017年2月24日起诉离婚，经法院判决不准离婚，之后原被告一直分居，仍未和好，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告刘某离婚。
二、原告婚前个人财产：楼房一套（位于临沂市××区南湖××小区××楼××单元××室），归原告王某所有。
三、被告婚前个财产：床两张及床垫两张、餐具一套、椅子四张、茶几一张、电视机柜一个、沙发一套、书桌及椅子各一张、格力牌空调一台、康佳牌冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、康佳牌电视机一台、窗帘一个、小刀牌电动车一辆、燃气灶一套、油烟机一个、被子十套、餐具一套、生活用品及衣物一组，归被告刘某所有。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年十二月十一日
书记员 王家庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1136号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第31号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第31号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6735号
原告天津市益园物业管理有限公司,地址静海县益芳园小区内。
组织机构代码:74666005—6。
法定代表人陈长春,职务总经理。
委托代理人翟秀梅,职务公司职员。
被告王玉坤,男,住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告王玉坤物业管理纠纷一案,原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告王玉坤的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5713号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张德平，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张德平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费2601元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
审判员 李颖
二〇一六年十二月八日
书记员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1136号
申请执行人前郭县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码013553114-4
法定代表人汪延钧，
委托代理人刘敏，
被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司，现住吉林省松原市
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第31号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第31号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2099号
原告张磊，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告马瑞，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。
原告张磊与被告马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞偿还原告代偿款112288.27元及利息（利息自2015年6月18日起按照月利率2%计算至全部还清之日止）；2、被告郎元芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月11日，被告马瑞与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）签订80万元的个人最高额联合保证借款合同，被告张磊等七人对上述借款本息承担保证责任。借款到期后，被告马瑞一直未履行还款义务，原告张磊于2015年6月17日代被告马瑞偿还借款本金及利息112288.27元。后原告多次找到被告要求其偿还该代偿款，被告一直未付。被告马瑞与被告郎元芳系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，被告郎元芳对此亦应付偿还责任。请求依法维护原告的合法权益。
被告马瑞、郎元芳未答辩。
原告张磊围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、贷款还款通知单一份、转款凭证一份、结婚证复印件一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告马瑞与被告郎元芳系夫妻关系。2013年8月11日，原告张磊、被告马瑞及案外人李新荣、黄滨、李少玲、王帅、刘学凤、高东洋共同与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告张磊、被告马瑞及案外人李新荣、黄滨、李少玲、王帅、刘学凤、高东洋自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年8月11日至2015年6月21日期限内在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，如借款逾期，则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；其中，被告马瑞的最高借款额为80万元。上述合同签订后，2014年8月12日，青州农商行将发放的贷款80万元存入被告马瑞在青州农商行开立的存款账户。双方约定借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年8月12日至2015年6月16日。上述借款到期后，被告马磊未偿还全部借款本金。2015年6月17日，原告张磊代被告马瑞归还青州农商行借款112288.27元。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马瑞未按合同约定偿还青州农商行借款本息，已构成违约。原告作为被告马瑞的保证人承担保证责任后，有权向债务人马瑞追偿，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郎元芳作为被告马瑞之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。
关于原告要求两被告按照月利率2%的标准承担利息损失的诉讼请求。本院认为，双方未就代偿款利息损失计算标准达成一致，原告现主张两被告按月利率2%的标准承担利息损失，无合同依据，本院现将利息损失的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准。
被告马瑞、郎元芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马瑞、郎元芳共同给付原告张磊代偿款112288.27元及利息（以112288.27元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，财产保全1120元，均由被告马瑞、郎元芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费2546元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2099号
申请人张磊，男，1982年2月9日出生，汉族。
被申请人马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族。
被申请人郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。
申请人张磊与被申请人马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VJ****号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VJ****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十七日
书记员 赵中亭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2632号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人黄幼明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑玉爱，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄幼明、郑玉爱借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2592号之五
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人王红印，男，1970年6月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4923号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人王红印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红印在河南省农村信用社联合社000001701926219458890001账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十五日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2592号之四
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人王顺力，男，1974年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4923号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人王顺力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王顺力在河南省农村信用社联合社000000669647519418890001账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十五日
书记员 苗 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1139号
原告朱建良。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告吴艳。
原告朱建良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱建良及其诉讼代理人邹梅生、被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告吴艳在原告朱建良处借款100万元，借期一年，约定月息15‰，由被告向原告出具了借条。其后被告按约向原告支付了18万元利息，该借款由被告向原告再借贷一年。后被告在偿还该借款时，用其名下房产抵押给原告折抵以上借款40万元，被告并于2015年2月11日向原告出具了借款60万元的借条，借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，被告未按约偿还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴艳辩称：在原告处借款属实，我愿意等我名下南苑上和的房子国土证下来以后，将此房产处理，用于偿还原告的借款，但希望原告方不要计算利息，如果计算利息我需要五年分期偿还原告的借款。
经审理查明：2012年2月27日，原告在被告处借款100万元，并由被告向原告出具了借据，约定借期一年，月息15‰，同日原告向被告银行账户转账及支付现金共计100万元。其后被告按约向原告支付了18万元利息，并以名下房产抵押给原告折抵以上借款本金40万元，双方经结算后由被告于2015年2月11日向原告出具借款60万元借条，约定借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年2月27日在原告处借款100万元，其后向原告支付了利息18万元，又以名下房产作抵偿还了原告部分借款。2015年2月11日，双方经结算后，确认被告欠原告60万元，并由被告向原告重新出具了借据，约定借期一年，未再约定利息，上述事实存在，证据充分。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，显属无理。因原、被告双方未约定借款利率及逾期利息，按照相关法律规定，被告还应偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告吴艳于本判决生效后三日内偿还原告朱建良借款本金60万元及利息（从2016年2月11日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终164号
上诉人（原审原告）南部县南隆镇清水村第五村民小组。住所地四川省南部县南隆镇清水村。
负责人徐政甫，组长。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
委托代理人徐方奎，南部县村民。
被上诉人（原审被告）南部县国土资源局。住所地四川省南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人张体育，四川省南部县人民政府统一征地办公室副主任。
上诉人南部县南隆镇清水村第五村民小组（以下简称“清水五组”）因与南部县国土资源局征地补偿安置协议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，兰渝铁路南部县段的建设，需征收原告的部分土地。2011年4月25日，南部县人民政府统一征地办公室与原告签订的《征地补偿安置协议》，未按照相关政策规定为原告部分村民办理社会养老保险，且无村民代表本人签字。原告村民对此不服，无数次向相关部门上访，均未得到解决。原审认为，原告提出的诉讼请求，主要是对征地补偿安置的标准有异议，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原告应该先向南部县人民政府申请协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告南部县南隆镇清水村第五村民小组的起诉。
上诉人清水五组认为，一审错误认定本案未经县级以上地方人民政府协调。有大量的事实证实已经南部县人民政府多次协调未果。村民未在安置补偿协议上签字，安置部门未告知可在货币安置或社保安置中进行选择。现人均耕地不足半亩，按政策应当购买社保安置。因此，请求撤销原判，发回原审法院进行实体审理。
被上诉人南部县国土资源局认为，双方签订的征地补偿协议真实有效，虽他人代替清水五组村民签字，但村民已实际领取补偿款，故应认定为已对无权代理追认。本案实质是对补偿协议中安置补偿方案存在争议，应当由行政机关先行协调，故一审裁定正确。
经审理查明，2011年4月25日，因兰渝铁路建设需要，南部县人民政府统一征地办公室与南部县南隆镇清水村第五村民小组签订《征地补偿安置协议书》，约定安置途径为农业安置，兰渝铁路南部段建设协调领导小组支付给清水五组补偿款共计1,165,706元。另查明，上诉人一审起诉的诉讼请求系要求确认征地补偿安置协议书的行政合同无效请求撤销，并要求重新签订安置补偿协议。
本院认为，上诉人请求人民法院确认安置补偿协议无效予以撤销并要求重签协议，属于较为典型的行政协议类纠纷。一般地讲，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行（即2015年5月1日）之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”之规定，应当驳回南部县南隆镇清水村第五村民小组的起诉。综上，虽原审关于本案系上诉人对征地补偿安置标准有异议的认定不当，但认定的案件事实清楚，适用司法解释的条款正确，裁定结果正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨双瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1139号
原告朱建良，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告吴艳，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告朱建良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱建良及其诉讼代理人邹梅生、被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告吴艳在原告朱建良处借款100万元，借期一年，约定月息15‰，由被告向原告出具了借条。其后被告按约向原告支付了18万元利息，该借款由被告向原告再借贷一年。后被告在偿还该借款时，用其名下房产抵押给原告折抵以上借款40万元，被告并于2015年2月11日向原告出具了借款60万元的借条，借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，被告未按约偿还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴艳辩称：在原告处借款属实，我愿意等我名下南苑上和的房子国土证下来以后，将此房产处理，用于偿还原告的借款，但希望原告方不要计算利息，如果计算利息我需要五年分期偿还原告的借款。
经审理查明：2012年2月27日，原告在被告处借款100万元，并由被告向原告出具了借据，约定借期一年，月息15‰，同日原告向被告银行账户转账及支付现金共计100万元。其后被告按约向原告支付了18万元利息，并以名下房产抵押给原告折抵以上借款本金40万元，双方经结算后由被告于2015年2月11日向原告出具借款60万元借条，约定借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年2月27日在原告处借款100万元，其后向原告支付了利息18万元，又以名下房产作抵偿还了原告部分借款。2015年2月11日，双方经结算后，确认被告欠原告60万元，并由被告向原告重新出具了借据，约定借期一年，未再约定利息，上述事实存在，证据充分。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，显属无理。因原、被告双方未约定借款利率及逾期利息，按照相关法律规定，被告还应偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告吴艳于本判决生效后三日内偿还原告朱建良借款本金60万元及利息（从2016年2月11日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4984号
原告翟某,女,1987年11月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王某,男,1986年7月19日出生,汉族,农民,住址。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。因出现中止诉讼情形,本案中止审理;后中止诉讼原因消除后,本案恢复审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年秋季,原、被告经人介绍相识,并确立恋爱关系,农历2006年10月20日举行婚礼后共同生活,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日,原、被告生育长女王浩杰;××××年××月××日生育次女王浩晴。双方婚初感情尚可,但随着时间的推移,被告的性情发生变化,经常打骂原告母女。特别是二女儿出生后,被告更是变本加厉,非但不照顾原告母女,反而与其家人一起轰原告回娘家,欲与原告离婚。原告实在难以忍受,于2015年9月16日带次女回娘家居住生活至今。原告曾向法院起诉,要求与被告离婚,法院经审理后判决驳回了原告的离婚请求。但此后,双方并未和好,夫妻关系也未得到改善,可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂,故原告再次起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、双方婚生长女王浩杰随被告生活,次女王浩晴随原告生活,抚养费各自负担;3、夫妻共同财产依法平均分割,共同债务由被告负责偿还;4、本案诉讼费依法分担。
被告辩称,同意与原告离婚。但原告所述离婚理由不实,也不同意原告关于财产的请求。
经审理查明,2005年秋季,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2006年12月10日(农历2006年10月20日)举行婚礼后共同生活,××××年××月××日生育长女王浩杰(现在宝坻区尔王庄镇高庄户小学读书,随被告生活),××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育次女王浩晴(现在随原告生活)。原、被告婚初感情较好,在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2015年9月中旬,双方再次因生活琐事发生矛盾,原告带次女回娘家居住生活。后原告来院起诉要求与被告离婚。本院经审理后,作出(2015)宝民初字第8191号民事判决书,判决驳回了原告的离婚请求。此后,原、被告仍未一起共同生活,夫妻关系也未得到改善。2016年6月,原告再次来院起诉,要求与被告离婚。
另查,原告主张双方婚后购置以下共同财产:吉利牌轿车一辆(牌照号码津A×××××,现价值30000元)、电动三轮车一辆(现价值5000元)、联想电脑一台(现价值2000元)、电动车一辆(现价值1000元)、电动缝纫机一台(现价值1000元)、洗衣机一台(现价值2000元)、冰箱一台(现价值1000元)、被告学习驾驶证花费4500元,上述物品均在被告处;原告主张双方在共同生活期间向原告父母借款3000元。被告主张除吉利轿车外,其余财产均系婚前被告父母出资购买,否认原告所述债务以及上述财产的现价值,同时主张双方在共同生活期间向其兄、父母借款30000余元。原告否认被告所述债务,原告针对其上述主张提供了电动三轮车、洗衣机的发票(均系婚后购买),针对其所述债务3000元,未能提供证据。被告对原告提供的上述发票未提出异议,针对其上述财产的主张及其所述债务30000元,均未能提供证据。
诉讼中,被告主张原告手中有中国农业银行银行卡一张(卡号为62×××75),该卡在2015年2月11日的现金余额为10003.63元,并提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一张。原告否认此卡在其手中,被告未在本院指定期限内申请调取该卡的存取款记录。
诉讼中,经本院主持竞价,原、被告对上述财产未能达成一致意见。庭后,原告申请对上述财产的价值进行评估鉴定,后撤回鉴定申请。经本院征询被告意见,其明确表示不要求对上述财产的价值进行评估鉴定。
本院认为,原、被告虽系自主婚姻,但在共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉离婚,本院经审理后作出(2015)宝民初字第8191号民事判决书,判决驳回了原告的离婚请求,此后原、被告仍未一起共同生活,夫妻关系也未的改善,现原告再次来院起诉要求与被告离婚,被告也同意与原告离婚,说明双方夫妻感情已经彻底破裂,故应准予原、被告离婚。婚生长女王浩杰现随被告生活,次女王浩晴现随原告生活,均已适应现在的生活环境,改变生活环境不利于子女的健康成长,故原告请求婚生长女王浩杰随被告生活,次女王浩晴随原告生活,抚养费各自负担,本院准予。原告主张的共同财产,因双方对上述财产的价值不能达成一致意见,且均不申请进行评估鉴定,故本案中不予处理,可另行解决。被告主张原告手中有中国农业银行银行卡一张(卡号为62×××75),该卡在2015年2月11日的现金余额为10003.63元,并提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一张,但原告否认此卡在其手中,且被告未在本院指定期限内申请调取该卡的存取款记录,视为被告放弃此项权利,本院不予支持。针对原、被告各自主张的债务,因涉及他人利益,且双方均未提供证据,故本案中不予审理。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,判决如下:
一、准予原告翟某与被告王某离婚。
二、双方婚生长女王浩杰随被告生活,抚养费由被告负担;婚生次女王浩晴随原告生活,抚养费由原告负担。
三、原、被告其他诉讼请求予以驳回。
本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担50元,被告负担50元。于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月十六日
书记员 张博
一、附相关法律条款:
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
三、说明事项
在本判决未生效前,当事人不得另行结婚;在本判决生效后,到本院领取生效证明。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14596号之一
原告深圳市华清同德光电有限公司。
法定代表人金君。
委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司。
法定代表人杨向红。
本院在受理原告深圳市华清同德光电有限公司诉被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市华清同德光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华清同德光电有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，保全费500元，合计1000元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年十一月八日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14596号之二
原告深圳市华清同德光电有限公司。
法定代表人金君。
委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司。
法定代表人杨向红。
本院在受理原告深圳市华清同德光电有限公司诉被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司名下价值人民币47973.71元的财产，中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月8日向本院出具编号为105XXX489的保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院依法查封、扣押、冻结了被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司所有的价值人民币47973.71元的财产。
在本案审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年11月14日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司所有的价值人民币47973.71元财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市泓亚智慧科技股份有限公司所有的价值人民币47973.71元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方增明
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执243号之一
申请执行人袁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易峰，男，1989年5月20日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
本院执行申请执行人袁斌与被执行人易峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月十三日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执243号之一
申请执行人浏阳市鑫利粉末冶金有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张雪云，董事长。
被执行人邓伟，男，1988年12月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人芦淞区欧泰姆钟表配件加工厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者张翠敏，女，汉族，1966年9月19日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院执行申请执行人浏阳市鑫利粉末冶金有限公司与被执行人芦淞区欧泰姆钟表配件加工厂、邓伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执878号之一
申请执行人周盛灵，男。
被执行人周金林，男。
申请执行人周盛灵与被执行人周金林买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎民初字第02710号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周金林支付周盛灵货款115450元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610元，减半收取1305元，由周金林负担。因周金林未按生效法律文书规定履行义务，周盛灵申请强制执行，本院已于2017年3月29日立案执行，立案执行标的116755元，本案执行费用1652元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E1xx**的车辆，本案已于2017年7月6日查封，但本案系轮候查封，且未能找到车辆进行扣押。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2133号之一
申请执行人王立军，住开鲁县。
被执行人王海飞、王海永，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初343号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海飞、王海永在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2133号之二
申请执行人王立军，住开鲁县。
被执行人王海飞、王海永，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初343号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海飞、王海永在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2426号
申请执行人成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。统一社会信用代码：91510114672194477F。
法定代表人吴章焰，董事长。
被执行人熊小清，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人吴迪，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人熊小清、吴迪商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1415号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执878号
申请执行人周盛灵，男。
被执行人周金林，男。
申请执行人周盛灵与被执行人周金林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第02710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周金林未按民事判决书规定履行义务，申请执行人周盛灵已于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的116755元，执行费用1652元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金林银行存款人民币118407元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执326号之一
申请执行人：陈修晴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方国平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。统一社会信用代码91341302594277022B。
法定代表人：胡昌喜。
本院在执行陈修晴与方国平、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，方国平、宿州市安通货运有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方国平、宿州市安通货运有限公司55748元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执326号之六
申请执行人：陈修晴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方国平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。统一社会信用代码91341302594277022B。
法定代表人：胡昌喜。
本院在执行陈修晴与方国平、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，方国平、宿州市安通货运有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人方国平、宿州市安通货运有限公司55748元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执326号之五
申请执行人：陈修晴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方国平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。统一社会信用代码91341302594277022B。
法定代表人：胡昌喜。
本�在执行陈修晴与方国平、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，方国平、宿州市安通货运有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方国平、宿州市安通货运有限公司55748元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执326号之三
申请执行人：陈修晴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方国平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。统一社会信用代码91341302594277022B。
法定代表人：胡昌喜。
本�在执行陈修晴与方国平、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，方国平、宿州市安通货运有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人方国平、宿州市安通货运有限公司55748元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘小三
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1118号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人马莉君。
被执行人刘锡来。
被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与马莉君、刘锡来、西安骏辉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第0033号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘锡来、西安骏辉汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行于2016年5月27日向本院申请执行。要求被执行人刘锡来、西安骏辉汽车销售服务有限公司支付拖欠申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行借款本息合计235828.17元,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马莉君名下有陕XXXX**宝马越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马莉君名下陕XXXX**宝马越野车一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1118号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人马莉君。
被执行人刘锡来。
被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与马莉君、刘锡来、西安骏辉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第0033号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘锡来、西安骏辉汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行于2016年5月27日向本院申请执行。要求被执行人刘锡来、西安骏辉汽车销售服务有限公司支付拖欠申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行借款本息合计235828.17元,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马莉君名下有陕XXXX**宝马越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马莉君名下陕XXXX**宝马越野车一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 党 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第１１８１号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：王博，系该行行长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年4月10日出生，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人周敏秀，女，汉族，1964年11月6日出生，住乌鲁木齐市高新区。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人周敏秀、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)新证经字第6617号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款965666.39.
本院在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，仅发现被执行人名下：1、一辆胜达牌小型汽车；2、工行有1694.75元存款；3、农行有111.61元存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，但申请人明确表示放弃上述财产故被执行人暂无可供执行的财产。经过走访被执行人身患癌症且唯一住房也在此案经过拍卖成交，申请人明确表示认可被执行人无经济偿还能力。拍卖房屋成交价为769100元（其中执行费12056.66元，757043.34元发还给申请人，剩余208623.05元未履行）。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)新证经字第6617号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终663号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某,男,1978年8月4日出生,住湖北省黄冈市蕲春县。
辩护人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张某犯强制猥亵罪一案,于二○一六年十月十日作出(2016)津0117刑初302号刑事判决,认定被告人张某犯强制猥亵罪,判处有期徒刑八个月。被告人张某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)张某犯强制猥亵罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人张某申请撤回上诉,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人张某撤回上诉。
天津市宁河区人民法院(2016)津0117刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李蕙
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执231号
申请执行人何晓健，男，1989年11月15日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人陈玉玲，女，1990年1月10日生，汉族，云南省牟定县人。
何晓健依据牟定县人民法院（2016）云2323民初196号民事判决书，申请执行陈玉玲民间借贷一案，执行标的70775元（含诉讼费）。
法院在执行过程中，未查到被执行人陈玉玲有可供执行财产信息，因被执行人陈玉玲现无财产可供执行，陈玉玲提出分期给付何晓健借款，经申请人与被申请人经过协商，自愿达成执行和解协议，陈玉玲欠何晓健借款70775元（含诉讼费），陈玉玲从2017年起在每年的12月20日前付10000元至欠款付清为止，导致本案暂时无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执231号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年十月十三日
书记员 罗朝鹏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执231号
申请人何晓健，男，1989年11月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人陈玉玲，女，1990年1月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
何晓健依据牟定县人民法院（2016）云2323民初196号民事判决书，申请执行陈玉玲民间借贷一案，执行标的70775元（含诉讼费）。
法院在执行过程中，经查，未查到被执行人陈玉玲有可供执行财产信息，因被执行人陈玉玲现无财产可供执行，陈玉玲提出分期给付何晓健借款，经申请人与被申请人经过协商，自愿达成执行和解协议，陈玉玲欠何晓健借款70775元（含诉讼费），陈玉玲从2017年起在每年的12月20日前付10000元至欠款付清为止，导致本案暂时无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执231号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年十月十三日
书记员 罗朝鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1072号
原告邓敏，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人涂绪钊、李勇（实习），湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱彦，男，生于1994年1月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告冉轶才，男，生于1985年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告邓敏诉被告朱彦、冉轶才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长、人民陪审员吴长庆、李明祥参加的合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托代理人涂绪钊、李勇到庭参加诉讼，被告朱彦、冉轶才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称:2016年7月31日，被告朱彦、冉轶才因资金周转为由向原告邓敏借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到邓敏人民币现金30000元，借款期限为一个月，月息为2.4%”。借款期限届满后，原告曾多次找被告催要，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、请求判令被告朱彦、冉轶才共同偿还原告借款30000元，并按月利息2.4%支付从2016年10月1日起至借款还完之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱彦、冉轶才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提
交答辩状和证据。
经审理查明：2016年7月31日，被告朱彦、冉轶才立据向原告邓敏借款30000元。借条载明:“我朱彦因家庭生活周转向邓敏借到人民币叁万元整￥30000元，用于家庭生活开支，双方约定利息2.4，借款期限为一个月。如我不能按约定期限还款还息，需赔偿邓敏向我追债而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、交通费等。借款人：朱彦冉轶才2016.7.31”。二被告未按约偿还原告本息。
以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中二被告与原告的债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。因借条载明的“双方约定利息2.4”含义不明，视为双方对利息的约定不明确，故原告要求被告按照月利率2.4%支付利息的请求本院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦、冉轶才于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告邓敏借款本金30000元，并按年利率6%从2016年10月1日起计付利息直到借款本金还清为止，利随本清。
二、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告朱彦、冉轶才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4179号
原告：黄xx。
被告：潘xx。
原告黄xx与被告潘xx合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。
黄xx诉称，要求判令被告归还欠款56000元。事实和理由：被告潘xx于2014年8月28日向原告出具欠条一张，言明，今欠黄xx56000元，到2015年2月10日前全部还清。但欠款到期后被告未能归还。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，被告户籍所在地常州市武进区xx镇xx村委xx58号，即被告住所地为常州市××区。本案原、被告在金坛市开办公司，因公司财产转让而产生债权债务关系，因此，合同履行地在金坛市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为常州市××区，因此，本案应移送常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨关中
二〇一六年九月八日
书记员 沈 燕
第1页共2页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1177号之一
申请执行人王隆堂。
被执行人王伟。
申请执行人王隆堂与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02168号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王伟结欠王隆堂货款31000元，分二期给付，于2015年12月30日前给付王隆堂15000元，于2016年6月30日前给付王隆堂16000元；若王伟未按约履行上述任何一期给付义务，则王隆堂有权就王伟全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费648元，减半收取324元，由王伟负担，给付王隆堂。因王伟未按民事调解书规定履行义务，王隆堂已于2016年4月27日向本院申请执行，立案执行标的26024元，本案执行费用291元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第02168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 倩
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢160号
申请执行人邵玉廷，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区。
邵玉廷申请执行重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）武法民初字第01316号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司未履行义务，邵玉廷于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司支付234569元，执行费3419元。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2011）武法民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初762号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：刘伟。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢160号
被执行人张武，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人莫建航，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行张武、莫建航诉讼费一案，本院于2016年8月26日作出（2016）渝0232民初44号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因张武、莫建航未履行义务，本院于2016年10月9日移送执行，要求被执行人张武、莫建航支付诉讼费5800元。
本院在执行中查明，被执行人张武无财产可供执行且下落不明；我院对登记在莫建航名下的房产进行了轮候查封暂不能处置变现，本院依法已将二被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初44号民事判决书的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 东
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初352号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王茜园,女,1970年8月23日出生,汉族,中专文化,无职业,现住。户籍所在地。2002年11月因卖淫被收教六个月。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金4000元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留,2016年7月22日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王茜园犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年1月5日18时许,被告人王茜园在本市和平区曲阜道海信广场二楼素然服装专柜,趁售货员不备之机,将一件深蓝色女款运动呢料外套盗走,经估价价值人民币3950元;同年6月13日17时许被告人王茜园在本市和平区曲阜道海信广场B1层超市内,趁售货员不备之机,盗窃百吉福牌1L装牛奶一瓶,经估价价值人民币19.9元;同年6月22日18时许,被告人王茜园再次在上述超市内,采用上述同样手段,从货架上将午餐肉罐头二罐、海鸭咸蛋二个、发圈一个、指甲锉一个、美甲锉一个(上述物品经估价总计价值174元)盗走并装入随身所背挎包中,在逃离现场后被商场保安发现,经保安报警,民警赶到现场将被告人王茜园抓获,现部分赃物被查获并发还被盗单位,作案工具已被依法扣押。后被告人家属赔偿了被盗单位的损失并得到谅解。
上述事实,被告人王茜园在开庭审理中无异议,且有被盗单位代表刘莉、杨鹤、张鹤謦的陈述、证人于某、王某、宋某的证言,价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单、接警单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、谅解书、视听资料观看记录、情况说明、户籍材料、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王茜园犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王茜园具有以下量刑情节:被告人如实供述自己犯罪行为,依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判刑,此次又犯盗窃罪,酌情从重处罚。被告人退赔了赃款并得到被盗单位谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:
被告人王茜园犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 荧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更550号
罪犯黄万敏，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出(2011)甬慈刑初字第1227号刑事判决，以被告人黄万敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄万敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪�黄万敏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万敏准予减刑一年一个月十五天（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1221号
罪犯吴月东，男，1974年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年9月1日作出刑事判决,以被告人吴月东犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，浙江省余姚市人民法院于2012年6月7日作出(2012)甬余刑初字第720号刑事判决，以被告人吴月东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴月东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴月东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴月东在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月东准予减刑三个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更550号
罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出(2011)甬慈刑初字第1227号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年一个月十五天（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1221号
罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年9月1日作出刑事判决,以被告人吴某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，浙江省余姚市人民法院于2012年6月7日作出(2012)甬余刑初字第720号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2462号
原告：史明，男，1987年8月21日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：史玉华，女，1961年10月2日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住所。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司），营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王欣，公司职员。
被告：毛津林，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区。
被告：杨广茹，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住所。
原告史明与被告安邦保险公司，被告毛津林，被告杨广茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明的委托诉讼代理人史玉华，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王欣，被告毛津林，被告杨广茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失1775元并负担案件受理费。事实和理由：2017年2月18日，毛津林驾驶的小客车与史明母亲史玉华驾驶的出租车发生交通事故，毛津林负事故全责。史明系该出租车从业驾驶员，因车辆维修7日，按双人运营每日507元计算，产生上述损失。
安邦保险公司辩称，停运损失1775元系间接损失，交强险免赔，商业三者险条款亦有免赔提示、说明。
毛津林辩称，事故车辆已投保交强险和商业三者险，保险额度充足，己方不应赔付。
杨广茹辩称，意见同毛津林。
本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：1.2017年2月18日14时20分，毛津林驾驶杨广茹名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区××大街与××路交口附近时，其车辆前部与史玉华驾驶的津Ｅ×××××出租车后部发生接触，导致交通事故。经公安交管部门认定，毛津林负事故全责。2.津Ｄ×××××小客车由安邦保险公司承保交强险和商业三者险（保额10万元），津Ｅ×××××出租车由史明和其母史玉华共同从事客运经营，史明系从业驾驶员。3.2017年2月19日，津Ｅ×××××出租车由天津中远汽车贸易有限公司承接维修，至2月25日维修完毕。有争议的事实：关于停运损失1775元，安邦保险公司举出保险条款进行免赔抗辩。毛津林和杨广茹则坚持保险额度充足，己方不应赔付。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：关于停运损失1775元，本院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围予以确定。就本案而言，本院首先确认安邦保险公司承保的交强险免赔，其次应考虑安邦保险公司承保的商业三者险是否免赔一节。安邦保险公司虽以商业三者险保险条款进行免赔抗辩，但本院经综合审查，确认安邦保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，围绕原告的职业性质，参考目前2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，本院将原告主张的停运损失按7日计算，调整为1757元。综上所述，安邦保险公司应对原告主张的停运损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告安邦保险公司一次性赔偿原告史明停运损失1757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安邦保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4435号
原告：黄海珠，女，汉族，1947年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈建国，男，汉族，1959年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：林正笛，男，汉族，1956年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：杨云飞，男，汉族，1958年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：张晓光，男，汉族，1955年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：林剑敏，男，汉族，1964年7月15日出生，住成都市高新区。
原告：蔡白，女，汉族，1965年2月1日出生，住成都市高新区。
七原告共同委托代理人:余强备，四川炜烨律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市锦涛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇街村5组。
法定代表人王中波。
原告黄海珠、陈建国、林正笛、杨云飞、张晓光、林剑敏、蔡白与被告成都锦涛房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告黄海珠、陈建国、林正笛、杨云飞、张晓光、林剑敏、蔡白于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海珠、陈建国、林正笛、杨云飞、张晓光、林剑敏、蔡白的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海珠、陈建国、林正笛、杨云飞、张晓光、林剑敏、蔡白撤诉。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 陈世超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺小佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执6号
申请执行人：邱铖，男，1991年1月15日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：胥彦，男，1995年2月16日生，蒙古族，住青海省乌兰县，
被执行人：林垚，男，1994年01月01日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：许俊旭，男，1994年5月13日生，住浙江省长兴县，汉族，
申请执行人邱铖与被执行人胥彦、林垚、许俊旭借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胥彦、林垚、许俊旭的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胥彦、林垚、许俊旭应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人胥彦、林垚、许俊旭应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胥彦、林垚、许俊旭银行存款或财产以40000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月五日
代理书记员 彭仁春
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第1号
案外人：张运风，女，汉族，1968年5月3日生，现住吉林省通化市东昌区团结街三新北委*组。
申请执行人：李尚蔚，女，满族，1978年6月28日生，现住吉林省通化市东昌区新站街建设委*组。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，董事长。
本院在执行申请人李尚蔚与被执行人通化市大通房地产开发有限公司执行一案中，案外人张运风于2017年1月3日对本院查封的坐落于通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/107-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年4月20日，其与被执行人及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司三方签订《产权调换协议书》，将该争议房屋作为回迁安置房调换给其。2010年7月9日，该房屋实际交付给其，且该房屋属于拆迁补偿房屋，其已经交付完毕所有费用，并已经实际入住，该房屋的所有权应归属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其申请法院所查封的房屋仍然属于被执行人名下的房屋，且该争议房屋已被法院查封两年之久，案外人一直没有提出异议，被执行人也没有对该房屋的权属情况作出说明。同时，其表示对《产权调换协议书》的真实性存疑，要求进行司法鉴定，并请求法院将该案移送公安机关，追究法定代表人钱全吉的刑事责任。
本院查明，因被执行人未能履行已发生法律效力的（2014）东民一初字第340号民事判决书规定的义务，本院于2016年8月4日作出（2015）东执字第412号执行裁定书，查封被执行人所有的位于通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/107-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋。案外人为证明其主张，提交了《产权调换协议书》一份；收据三张；回迁房业主入住缴费明细单一份；通化市物业维修基金专用票据两张。申请执行人提交司法鉴定申请书一份。通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明一份，载明张运风位于锦绣家园9号楼1-3-1号、建筑面积为133.93平方米的房屋为回迁房屋。并且，该房屋的产权仍然登记在通化市大通发地产开发有限公司名下，未给案外人办理房屋产权登记手续是由于被执行人的原因。
本院认为，根据通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明，证实位于通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/107-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋是通化市大通房地产开发有限公司调换给案外人的回迁安置房屋，且案外人已经实际入住并交付相关物业费用等，故该房屋的所有权归案外人张运风所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
案外人张运风所提异议成立。
中止对通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/10
7-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一七年三月七日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第1号
案外人：张运风，女，汉族。
申请执行人：李尚蔚，女，满族。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，董事长。
本院在执行申请人李尚蔚与被执行人通化市大通房地产开发有限公司执行一案中，案外人张运风于2017年1月3日对本院查封的坐落于通化市房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年4月20日，其与被执行人及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司三方签订《产权调换协议书》，将该争议房屋作为回迁安置房调换给其。2010年7月9日，该房屋实际交付给其，且该房屋属于拆迁补偿房屋，其已经交付完毕所有费用，并已经实际入住，该房屋的所有权应归属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其申请法院所查封的房屋仍然属于被执行人名下的房屋，且该争议房屋已被法院查封两年之久，案外人一直没有提出异议，被执行人也没有对该房屋的权属情况作出说明。同时，其表示对《产权调换协议书》的真实性存疑，要求进行司法鉴定，并请求法院将该案移送公安机关，追究法定代表人钱全吉的刑事责任。
本院查明，因被执行人未能履行已发生法律效力的（2014）东民一初字第340号民事判决书规定的义务，本院于2016年8月4日作出（2015）东执字第412号执行裁定书，查封被执行人所有的位于通化市的房屋。案外人为证明其主张，提交了《产权调换协议书》一份；收据三张；回迁房业主入住缴费明细单一份；通化市物业维修基金专用票据两张。申请执行人提交司法鉴定申请书一份。通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明一份，载明张运风平方米的房屋为回迁房屋。并且，该房屋的产权仍然登记在通化市大通发地产开发有限公司名下，未给案外人办理房屋产权登记手续是由于被执行人的原因。
本院认为，根据通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明，证实位于通化市房屋是通化市大通房地产开发有限公司调换给案外人的回迁安置房屋，且案外人已经实际入住并交付相关物业费用等，故该房屋的所有权归案外人张运风所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
一．案外人张运风所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一七年三月七日
书记员 ：马佳妮
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初664号
申请人：余富明，男，1963年9月9日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被申请人：李云洪,男,1983年1月25日出生,汉族，住四川省屏山县。
被申请人：余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被申请人：李昌明,男,1960年8月19日出生,汉族，住四川省屏山县。
被申请人：陈光群，女，1963年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告余富明与被告李云洪、余昌燕、李昌明、陈光群民间借贷纠纷一案，申请人余富明于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封以被申请人李昌明名义修建的位于屏山县屏山镇××村××组的门面4间及门面以上二楼、三楼的住房；2、查封以被申请人余昌燕名义申请安置的权属人为余吉奎的位于屏山县屏山镇×地块（隆兴小区）×栋×单元×楼×号的联建住房一套。申请人余富明以余富明所有的位于屏山县龙华镇西正街的住房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第0××××一号）和位于屏山县新县城金沙江大道海翔凤凰城×幢×层××号的营业房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第201400×××-×号、土地使用证号为屏国用2014第××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余富明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封以被申请人李昌明名义修建的位于屏山县屏山镇蒋坝村油房组的门面4间及门面以上二楼、三楼的住房，期限至2021年6月21日；
二、查封以被申请人余昌燕名义申请安置的权属人为余吉奎的位于屏山县屏山镇×地块（××小区）×栋×单元×楼×号的联建住房一套，期限至2021年6月21日；
三、查封申请人余富明所有的位于屏山县龙华镇××街的住房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第0××××一号），期限至2021年6月21日；
四、查封申请人余富明所有的位于屏山县新县城金沙江大道海翔凤凰城×幢×层××号的营业房一套（房产证号为宜宾市房权证屏山县字第201400×××-×号、土地使用证号为屏国用2014第××××号），期限至2021年6月21日。
案件申请费4，070元，由申请人余富明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴艺玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初570号
原告朱吉莲，女，汉族，生于1970年11月11日。
被告四川朝元建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被告孟捷，男，汉族，生于1988年4月19日。
本院在审理原告朱吉莲与被告四川朝元建筑工程有限公司、孟捷买卖合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告朱吉莲于2016年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱吉莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱吉莲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱吉莲承担，负责向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 郭大金
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初570号
原告丰某某，女，汉族，生于1958年1月13日。
被告肖某某，男，汉族，生于1964年8月2日。
本院在审理原告丰某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门办理了离婚登记，原告丰某某于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 郭大金
二〇一六年六月六日
书记员 沈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2755号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路58号泰翠小区2号楼5号商铺。
法定代表人：周璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司（以下简称江周盛通公司）因与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工集团公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3605号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江周盛通公司的委托诉讼代理人蔚钢链、被上诉人扬州建工集团公司的委托诉讼代理人田辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江周盛通公司上诉请求：1.请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3605号民事裁定书，指令一审法院进行审理；2.上诉费用由扬州建工集团公司承担。事实与理由：1.一审法院程序违法，本案是我公司、扬州建工集团公司、张燕华之间劳务合同纠纷之诉，而一审法院却将同一案号擅自拆分为我公司与扬州建工集团公司劳务合同纠纷和我公司与张燕华之间劳务合同纠纷为两诉进行审理并分别作出裁定与判决;2.一审适用法律不当。我公司与扬州建工集团公司之前的诉讼案件的当事人不同，诉讼标的不同，根本不存在重复诉讼问题。一审法院认定我公司对扬州建工集团公司的诉讼系重复诉讼的认定完全是错误的。请求二审法院支持我公司的上诉人请求。
被上诉人扬州建工集团公司辩称，1.一审法院认定事实客观清楚，没有违反法律规定的错误，二审法院应予维持。本案所涉及的诉讼参与人、诉讼标的、诉讼请求与（2014）乌中民四初字121号民事判决书中的诉讼请求、当事人、诉讼标的不尽相同，江周盛通公司只是在形式上做了部分调整，在实质内容上，前后两个诉讼并没有本质区别，本案所涉诉讼请求与前诉相同，系明显的重复起诉；2.我公司从未与江周盛通公司建立过合同关系，我公司是否应当承担200万元保证金的责任，乌鲁木齐中级人民法院（2014）乌中民四初字第121号判决中已作出明确的认定。上诉人江周盛通公司对本案提起诉讼已经明显违反了民事诉讼法一事不二诉原则。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本院在（2014）乌中民四初字第121号案件审理过程中，对于江周盛通公司向扬州建工集团公司主张返还保证金及利息损失已进行审理判决，江周盛通公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院审理该案二审程序中撤回起诉。本案中，江周盛通公司的一审诉讼请求仍为江周盛通公司向其返还保证金200万元及利息损失，本案与江周盛通公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院撤回起诉案件中，江周盛通公司向扬州建工集团公司主张的诉讼请求相同、诉讼标的相同、当事人相同，江周盛通公司再向扬州建工集团公司提起的诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。一审法院认定江周盛通公司对扬州建工集团公司的起诉属于重复起诉作出裁定处理，对案件中江周盛通公司向其他当事人主张的诉讼请求进行判决处理并无不当，江周盛通公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，江周盛通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石晓峰
杨文新