四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1247号
原告：四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解晋，该公司工作人员。
被告：兴文县飞龙食品有限责任公司，住所：兴文县工业园区。
法定代表人：何守飞。
被告：何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
被告：刘源勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省兴文县。
被告：李正德，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何亚平，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省泸县。
被告：李丛真，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省兴文县。
原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被告兴文县飞龙食品有限责任公司（以下简称飞龙公司）、何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海农商行的诉讼代理人解晋、被告飞龙公司的法定代表人何守飞、被告何守飞及其诉讼代理人李梦、被告王林到庭参加了诉讼。被告刘源勇、李正德、何亚平、李丛真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞龙公司立即几原告偿还其所欠借款本金人民币7220000元及2017年5月18日前的利息3849172.51元，本息合计11069172.51元；2017年5月18日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收、复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、判令被告何飞龙、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真承担连带保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告飞龙公司于2013年12月3日从原告处借款人民币10000000元，约定于2015年5月31日之前归还，并约定结算方式为按月结息，结息固定为每月的第20日，借款合同约定利率为月息10.325‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由何飞龙、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真提供连带保证担保。但被告飞龙公司未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额7220000元及2017年5月18日前的利息3849172.51元，本息合计11069172.51元；原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘源勇、李正德、何亚平、李丛真未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告飞龙公司辩称，借款是事实，经济环境的下行造成了公司的困境，目前勉强维持生存，情况确实困难，欠款也是事实，下来努力协商，早日开始还款。
被告何守飞辩称，本案事实无异议，对连带责任存在异议。
被告王林辩称，我不应该承担连带责任，当时他们在我担保公司借了款，后组成了新的董事会，农商行随即找我们签了连带责任协议，因前时间已过两年，不应承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，飞龙公司向石海农商行申请流动资金借款。同日，石海农商行与飞龙公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款人飞龙公司，借款金额为人民币10000000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，贷款月利率10.325‰，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%。同日，何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真分别与石海农商行签订《个人保证合同》，约定：保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，借款人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月3日，石海农商行向飞龙公司发放了借款10000000元。2014年11月20日，飞龙公司向石海农商行递交了《展期借款申请书》。2014年11朋26日，石海农商行与飞龙公司就前述10000000元借款达成《借款展期协议》，约定：展期借款金额10000000元，展期后于2015年5月31日到期；展期期间借款利率按11.3575‰；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其它各项条款仍然有效；担保人为何守飞、刘源勇。2014年11月20日，李正德、何守飞、王林、李丛真、何亚平写下《承诺书》，承诺：对飞龙公司申请展期6个月归还借款壹仟万元承担连带保证担保责任。借款展期到期后，被告未履行还款义务。截止于2017年5月18日，尚欠借款本金7220000元、利息3849172.51元，合计11069172.51元。
上述事实，有《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《展期借款申请书》、《借款展期协议》、《承诺书》、《兴文石海农商行借款人欠息表》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告石海农商行与被告飞龙公司签订的《流动资金借款合同》和《借款展期协议》以及原告分别与被告何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真签订的《个人保证合同》，均系当事人真实意思表示的结果，该八份合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告飞龙公司未按照《流动资金借款合同》和《借款展期协议》的约定向原告偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告石海农商行要求被告飞龙公司偿还截止到2017年5月18日的借款本金7220000元、利息3849172.51元，合计11069172.51元，2017年5月18日以后的利息，按照双方合同约定计收，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告分别与被告何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真签订《个人保证合同》，被告何守飞、刘源勇在《借款展期协议》担保人处签字，何守飞、李正德、王林、李丛真、何亚平就借款展期写下《承诺书》，被告何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真作为保证人，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权所支出的费用等，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，借款人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张被告何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真对该笔借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘源勇、李正德、何亚平、李丛真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县飞龙食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7220000元、利息3849172.51元，合计11069172.51元；
二、2017年5月18日以后的利息按照被告兴文县飞龙食品有限责任公司与原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司签订合同的约定计算，并利随本清；
三、被告何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真对上述第一、二项确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费44108元，由被告兴文县飞龙食品有限责任公司、何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年八月十六日
书记员 高赫洲