广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11551号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：叶沛新，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
委托诉讼代理人：林晓清，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
被告：郑宜锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被告：东莞市英伟实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山工业区，组织机构代码证号：75920427-9。
法定代表人：关伟。
被告：广东帝丰自动化科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路7号第三幢，组织机构代码证号：57789114-3。
法定代表人：郑宜锋。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑宜锋、关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶沛新、林晓清到庭参加诉讼，被告郑宜锋、关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告与被告郑宜锋签订《贷款合同》，约定：原告贷款2700000元给被告；贷款期限为12个月；贷款利率按基准利率上浮60%执行；若被告逾期归还贷款本息的，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告与被告关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司分别签订了《保证担保合同》，约定，被告关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司为原告与被告郑宜锋签订的前述《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告郑宜锋发放了一笔金额为2700000元的贷款。但被告未按合同约定偿还贷款利息。截至2016年3月19日，被告已拖欠利息（含罚息）85503.88元、复利1905.61元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告郑宜锋向原告偿还贷款本金2700000元、利息（含复利）85503.88元、复利1905.61元、律师费4000元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告郑宜锋承担本案诉讼费、保全费等费用；3.被告关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司对上述债务（第1-2项诉请）承担连带清偿责任。
被告郑宜锋、关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月7日，原告与被告郑宜锋签订《贷款合同》，约定：原告贷款2700000元给被告郑宜锋，贷款期限12个月，贷款期限自2015年8月19日至2016年8月19日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，次年初调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郑宜锋承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告分别与被告关伟，被告东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司签订了《保证担保合同》，约定：被告关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司为被告郑宜锋前述《贷款合同》项下的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用提供债务本金最高余额2700000元的连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之后两年。
前述合同签订后，原告于2015年8月19日向被告郑宜锋发放了贷款2700000元，但被告郑宜锋未按约定还款，原告提交的对账单载明，截至2016年3月19日，被告郑宜锋尚欠原告贷款本金2700000元、利息85503.88元、罚息0元、复利1905.61元。
原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼，且提交《委托代理合同》、《委托诉讼清单》、律师费发票、业务回单及情况说明等证据拟证实已经实际支付本案律师费4000元，原告后解除了对广东南方福瑞德律师事务所的委托。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、《小微出账确认书》、特种转账贷方传票、对账单、每期还款记录、《委托代理合同》、《委托诉讼清单》、律师费发票、业务回单、情况说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郑宜锋、关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告郑宜锋签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告郑宜锋发放了贷款2700000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告郑宜锋未按合同约定还款，违反了合同约定，原告有权要求被告郑宜锋偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利，因案涉贷款的还款方式为到期一次性还本且到期日为2016年8月19日，罚息应自贷款到期之日以尚欠本金为基数来计算。被告郑宜锋应向原告偿还贷款本金2700000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息85503.88元、罚息0元、复利1905.61元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，罚息自2016年8月19日以尚欠的本金为基数按复利利率计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告郑宜锋承担，虽原告后解除了对广东南方福瑞德律师事务所的委托，但原告已因委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼实际支付本案律师费4000元，原告诉请被告郑宜锋支付该笔律师费，合法有据，本院予以支持。
被告关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司自愿为被告郑宜锋的案涉债务提供最高额本金2700000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过2700000元，原告诉请被告关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宜锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2700000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息85503.88元、罚息0元、复利1905.61元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，罚息自2016年8月19日以尚欠的本金为基数按复利利率计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；
二、被告郑宜锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；
三、被告关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司对被告郑宜锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29131.27元、保全费5000元，共计34131.27元（原告已预交），由被告郑宜锋、关伟、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁嘉豪