安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3760号
原告：刘志高，男，1953年4月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：房成家，男，1963年3月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：王立新，女，1961年4月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告刘志高诉被告房成家、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘志高及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告房成家、王立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志高向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金55万元及利息607000元，共计1157000元，并继续按月息2分支付之后的利息直至付清时止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告挂靠常州市新景园林有限公司，并以该公司名义在铜陵市郊花鸟市场从事绿化园林业务，被告房成家任总经理，王立新任会计。原告与两被告是朋友关系，两被告因经营和资金周转的需要，陆续向原告借款。2012年2月12日借款10万元，2012年3月12日借款15万元，2012年3月30日借款30万元，上述借款均约定了利息。借款到期后，两被告未能归还借款本金及利息。后原告多次找到两被告，被告多次在借条上备注并向原告出具还款计划，但始终没有归还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告房成家、王立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘志高称其与两被告系朋友关系，两被告多次向其借款。2012年2月12日，被告房成家向原告刘志高出具借条一份，借条载明：“借到刘志高人民币壹拾壹万贰仟元整(￥112000)。”2013年2月12日，被告王立新在该借条上注明“息未付”字样。2015年2月15日，被告王立新在该借条上注明：“截止2015年2月12日，本息合计壹拾陆万元整。”2012年3月12日，被告房成家再次向原告刘志高出具借条一份，借条载明：“借到刘志高人民币壹拾伍万肆仟伍元整（￥154500）。”后被告王立新在该借条上注明“截止2014年元月息未付”字样。2015年2月，被告王立新在该借条上注明：“截止2015年元月12日止利息伍万肆仟元未付，利息复利另算。（本金未还）。”原告称上述借款均发生在2012年2月12日之前，原告陆续以现金方式将钱款出借给被告，两份借条系被告出具的汇总金额。
2012年3月30日，被告房成家又向原告刘志高出具借条一份，借条载明：“借到刘志高人民币叁拾玖万元整（￥390000）。2012年9月底还”2014年6月7日，被告王立新在该借条上注明“本息未付”字样。2015年2月15日，被告王立新在该借条上注明：“截止2015年2月底利息52.5万（伍拾贰万元伍仟元整）（本金未还）。”原告称30万元系从案外人钱叶虎处借款，后转借给房成家。庭审中，钱叶虎出庭作证，证明其借款30万元给刘志高以及刘志高将钱款转借给两被告的事实。
借条出具后，原告称两被告未能按期还款。2014年11月1日，被告王立新向原告刘志高出具还款计划一份：“原借刘志高2012年2月—3月借款，凭借条，按2012年3月借款时写的承诺执行。2014年11月份还伍万至拾万元（本金）；12月份还拾万至壹拾伍万元（本金）；元月份本金全付清。”后被告未能按承诺的期限还款。2015年2月15日，被告王立新出具承诺两份，2015年2月12日、2015年3月12日借据款于2015年4月30日还清（如延期不能还款计复利）。原告称上述借款两被告至今未能归还。
本案审理过程中，原告刘志高认可上述三份借条借款金额中均包含了利息，其中：2012年2月12日出具的借条11.2万元中包含了1.2万元利息（六个月）；2012年3月12日出具的借条15.45万元中包含了4500元利息（一个月）；2012年3月30日出具的借条39万元中包含了9万元利息（六个月）。
另查，被告房成家、王立新系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告房成家向原告刘志高借款，有相应的借条为证，虽然原告称其中25万元系以现金方式支付且原告未能提交相应的取款凭证，但结合被告王立新在借条上多次注明本息未还等情况来看，本案中的借款实际发生。剩余30万元原告称系从案外人钱叶虎处借款并转借给被告，钱叶虎到庭作证证明了原告向其借款及转借给两被告的事实，钱叶虎庭后也提交了部分款项的转账凭证，其中部分钱款系直接转给被告，对于30万元的借款，被告王立新其后也在借条上多次注明本息未还并对欠息金额进行了确认。被告房成家、王立新未到庭，没有对借款事实进行抗辩，应承担由此导致的不利后果，本案原被告之间的借款事实成立。关于借款金额，由于借条金额中均包含了利息，应按实际借款金额确定本金，故本案借款金额本院认定为55万元。
关于借款利息，从借条记载来看，双方未约定明确的利息，但从原告陈述，结合被告王立新在借条上注明的欠款金额来看，原告主张2012年2月12日出具的借条月息为2分，与借条内容相符，本院予以认定。2012年3月12日出具的借条，原告称被告未归还过本息，结合王立新在借条上注明：“截止2015年元月12日止利息伍万肆仟元未付”的内容，原告主张月息3分没有依据，该笔借款的年利率应为12.71%。2012年3月30日出具的借条，原告称月息为5分，与王立新其后确定的欠息金额一致，但约定的利息标准已超出法律及相关司法解释的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持，该笔借款的利息本院按年利率24%计算。
被告房成家、王立新系夫妻关系，且被告房成家、王立新分别在借条签字或对欠款金额进行确认，现原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告房成家、王立新于本判决生效之日起十日内归还原告刘志高借款本金55万元及利息（其中，本金10万元自2012年2月12日起至本息还清时止按年利率24%支付；本金15万元自2012年3月12日起至本息还清时止按年利率12.71%支付；本金30万元自2012年3月30日起至本息还清时止按年利率24%支付；
二、驳回原告刘志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15213元，公告费560元（以票据金额为准），由被告房成家、王立新承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 崔文斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……