山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第2043号
原告李强，男，1986年10月12日生，汉族，山东省曹县人。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告李军，男，1987年9月4日生，汉族，山西省灵石县人。
被告陈辉，男，1990年3月20日生，汉族，山西省灵石县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，负责人任志军，系该公司经理。住所地：山西省晋中市灵石县新建街****号。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告曾某，女，2011年11月26日生，汉族，山东省曹县人。
法定代理人张某，女，1983年8月13日生，汉族，山东省曹县人。
被告张某，女，1983年8月13日生，汉族，山东省曹县人。
被告曾凡更，男，1954年7月1日生，汉族，山东省曹县人。
被告吴秀灵，女，1955年8月1日生，汉族，山东省曹县人。
原告李强诉被告李军、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）、曾某、张某、曾凡更、吴秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并（为系列案）审理，原告李强的委托代理人王浩、被告李军、陈辉、人保财险灵石支公司的委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼，被告曾某、张某、曾凡更、吴秀灵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年8月19日，被告李军驾驶晋X1号解放牌重型自卸货车沿108国道由南向北行驶，因道路东侧封闭，被分流到道路西侧，行至108国道754ＫＭ+400Ｍ，遇曾祥力驾驶的晋X2号“昌河”牌小型普通客车（车内坐李德刚、张路路、李强），因双方避让不及，发生碰撞，致两车不同程度损坏，李德刚、张路路、李强受伤，曾祥力死亡的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队作出第（2015）第X3号交通事故认定书，认定被告李军、曾祥力承担此事故的同等责任，李德刚、张路路、李强无责任。
被告李军驾驶的晋X1号解放牌重型自卸货车已向被告人保财险灵石支公司参保交强险以及商业三者险。因此，被告人保财险灵石支公司应对上述损失在保险承保限额范围内承担赔偿责任。
被告曾某、张某、曾凡更、吴秀灵分别是死者曾祥力的近亲属，上述被告作为死者的合法继承人已从此次交通事故中获得相应的赔偿。因此，上述损失依法应当在赔偿款及继承曾祥力财产的额度内向原告承担赔偿责任。
原告李强请求：依法判令被告人保财险灵石支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元并赔偿原告医疗费10000元，护理费44481.82元、营养费18250元、住院伙食补助费5600元、交通费等实际开支6000元、残疾赔偿金18908元、误工费35140.74元；（被扶养人生活费增加为：4947.3元X2+5565.75元）；依法判令被告人保财险灵石支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费45896.5元以及被告人保财险灵石支公司对第一项诉讼请求赔偿不足的部分；依法判令被告李军、被告陈辉、被告曾某、被告张某、被告曾凡更、被告吴秀灵连带赔偿原告就被告人保财险灵石支公司对第一、第二项诉讼请求赔偿不足的部分；（庭审中医疗费变更为55619.5元，以上合计212532.41元）。
被告人保财险灵石支公司辩称，我方已经针对本次事故在交强险死亡伤残限额11万元赔付曾祥力家属。医疗费3220.86元，三者责任险内赔付103890.25元，共计赔付217111.11元。即交强险只剩医疗限额内6779.14元，财产限额2000元。三者商业险剩余896109.75元。该车辆在我公司投保有交强险一份、商业险一份、保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。商业险限额为100万元，交强险保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。被保险人为中行国际汽车展销国际有限公司。事故发生在保险期间内。由于交强险基本已经赔付完毕，精神抚慰金系商业三者险免责情形。我方同意在保险责任限额内依据事故责任比例进行赔付。对于事故责任认定无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。
被告李军未递交答辩状。
被告陈辉未递交答辩状。
被告曾某、张某、曾凡更、吴秀灵未递交答辩状。
经审理查明，2015年8月19日被告李军驾驶晋X1号解放牌重型自卸货车沿108国道由南向北行驶，因道路东侧封闭，被分流到道路西侧，行至108国道754KM+400M，遇到曾祥力驾驶其实际受益的晋X2号昌河牌小型普通客车（乘坐原告李德刚、张路路、李强），因避让不及发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告李强受伤，曾祥力经介休市红十字医院抢救无效死亡。该事故经介休市交警队认定，李军、曾祥力承担事故同等责任，李德刚、张路路、李强无责任。被告李军是被告陈辉雇佣的司机，陈辉所有的车辆在被告人保财险灵石支公司处参保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。事故发生在保险期间内。被告曾某、张某、曾凡更、吴秀灵是曾祥力的近亲属。
原告李强于事故当日入住汾西矿务局职工医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院42天，汾局医院医疗费45116.5元、晋中市第三人民医院251元、介休市人民医院197元、外购药332元。后经榆次司法鉴定中心司法鉴定原告李强构成十级伤残、后续治疗费9795元。
原告李强提供以下证据：身份证、户口本2份、结婚证、出生证明、病历、出院证、诊断证明书、医疗费收据8支、司法鉴定费收据一支、司法鉴定意见书二份、被扶养人的村委户籍证明一份。
原告李强主张的计算方法：医疗费矿务局医院45116.5元；晋中市第三人民医院251元；介休市人民医院：197元；后续治疗费变更为：9795元，药店332元，合计：55691.5元；误工费：按照2014年人均可支配收入除以250天，每天66.15元X365天（住院56天，医生建议休息三个月，由于伤情较重预估按照365天）=35140.74元；护理费：按照2014年在岗职工服务业30467元除以250天X365天=44481.82元；交通费：6000元；住院伙食补助费：56天X100元；营养费：18250元（365天X50元）；残疾赔偿金：18908元；精神损害抚慰金：10000元；司法鉴定费3000元。被扶养人生活费：农村标准：7421元X20年X1/3X10%=4947.3元X2（父母两人）。孩子：7421X15年X1/2X10%=5565.75元；合计：212532.41元。
被告人保财险灵石支公司质证意见：对于身份证、户口本无异议；对于矿务局医院住院发票无异议；门诊票2支无异议；对于介休市人民医院、晋中市第三人医院的门诊费发票无异议；对于3支药店销售票有异议，系外购药没有医嘱，对于其是否与本案有关无法证明；对于出院证无异议；对于诊断证明书无异议；对于诊断证明书的休息天数认为不应超过30天，不予认可；住院病历无异议；费用清单无异议；两份鉴定书无异议；结婚证无异议；出生证明无异议；村委证明无异议，但是事故发生时原告的父母亲截止一审辩论前未达到丧失劳动能力的年龄；本案原告系十级伤残，故请求法庭不予支持其被扶养人生活费；鉴定费收据真实性无异议，不属于保险责任。对于三家医院的正规发票无异议，三张药店发票无法证明与本案的关联性有异议；误工费标准无异议，但是主张365天有异议，原告没有证据证明原告因伤残持续误工到定残前一日，原告方主张的天数超过定残前一日，故我方请求法庭参照公安部颁布的误工损失准则予以认定误工费，按照90天计算误工费；对于护理费标准无异议，但是不同意原告的计算方式，要求30467除以365天，护理费的天数应按照实际住院天数42天进行赔付。对于交通费原告没有提供证据予以支持，请求法庭驳回。住院伙食补助费请求按照50元X42天计算。营养费请求法庭按照30元X42天计算。对于残疾赔偿金无异议。精神抚慰金交强险死亡伤残限额已经赔付完毕，故不属于保险公司赔偿范围，不予承担。鉴定费不予承担。被扶养人生活费父母的请求法庭予以驳回，对于孩子的因为原告伤残等级较低，没有丧失劳动能力，请求法庭予以驳回。
被告李军、陈辉同意人保财险灵石支公司的质证意见。
另查明，被告陈辉为原告李强垫付了15000元。
被告人保财险灵石支公司赔付曾祥力共计217111.11元。现交强险只剩医疗限额内6779.14元、财产限额2000元、三者商业险剩余896109.75元。
被告人保财险灵石支公司提供保单复印件2支、理赔计算书2支、赔付凭证1张，证明上述事实。
原告质证意见：对于保单无异议，对于其他证据请法庭予以核实。
以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及其当庭陈述在案证实。
本院认为，原告李强在交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案，被告陈辉所有的车辆在被告人保财险灵石支公司参保有交强制险与第三者商业险，被告人保财险灵石支公司应当先行在交强险的范围内分项赔偿，如不足，再由被告人保财险灵石支公司在第三者商业险中分责任比例分担。如仍有不足由车辆所有人按责任比例予以赔偿。原告无证据证明被告李军存在重大过失，依法不应承担赔偿责任。
原、被告双方对交警大队的责任认定，不持异议，本院按50%的责任比例裁判。
至于各原告所请求的费用，本院依据原告所提供的相关医疗凭证，结合当地居民生活标准，依法认定。
原告李强医疗费被告方对外购药有异议，异议成立，本院支持55359.5元；误工费被告方对计算标准无异议，应采纳，计算至定残前一日247天即66.15元/天X247天=16339.05元；护理费应以每天83元以住院天数计算即83元/天X42天=3486元；住院伙食补助费应为50元/天X42天＝2100元；营养费应为30元/天X42天＝1260元；残疾赔偿金18908元，被告方不持异议本院支持；精神损害抚慰金本院支持2500元（被告人保财险的强制险伤残金项下已赔付完毕，应当由其他直接侵权人赔偿其应当承担的份额，直接侵权人只有陈辉，曾祥力的近亲属不承担精神抚慰金的赔偿）；司法鉴定费3000元是确定损失所支的必要合理费用，被告人保财险灵石支公司应当赔偿；被扶养人生活费支持原告之子7421元X15年X1/2X10%=5565.75元；交通费酌情支持1000元，以上共计107018.3元（不含精神抚慰金），被告人保财险灵石支公司在强制险医疗费项下赔偿2259.71元、在第三者商业险中赔偿104758.59元的50%即52379.3元。
被告曾某、张某、曾凡更、吴秀灵在继承曾祥力遗产范围内赔偿原告直接损失，不赔偿原告李强的精神抚慰金。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在其承保的晋X1号解放牌重型自卸货车强制险医疗费项下各赔偿原告李强医疗费各2259.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在其承保的晋X1号解放牌重型自卸货车第三者商业险中赔偿原告李强52379.3元；
三、被告陈辉赔偿原告李强精神抚慰金5000元的50%即2500元，被告陈辉为原告李强垫付了15000元，原告李强在获得赔偿时返还被告陈辉12500元；
四、被告曾某、张某、曾凡更、吴秀灵在继承曾祥力遗产范围内赔偿原告李强医疗费等52379.3元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由原告李强承担2175元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司承担1207元，被告曾某、张某、曾凡更、吴秀灵承担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 蕊