wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2770号
原告：重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处中南路279号、281号487-495号。
法定代表人：罗含刚。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：向钰，男，1994年5月31日出生，汉族，农村居民，住河北省唐山市路南区。
被告：郑州，男，1994年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司诉被告向钰、郑州买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向钰、郑州的起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司撤回对被告向钰、郑州的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司负担。
审判员 李文
二〇一六年九月七日
书记员 张蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4022号
原告：任新超，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：郑克昌，该公司经理。
本院于2016年6月21日受理原告任新超诉被告重庆鸿榜实业有限公司、重庆锴泽置业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任新超撤回起诉。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告任新超负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 黎
重庆市黔江区人民�院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4022号
原告：任新超，男，生于1965年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号。
法定代表人：郑克昌，该公司经理。
本院于2016年6月21日受理原告任新超诉被告重庆鸿榜实业有限公司、重庆锴泽置业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任新超撤回起诉。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告任新超负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 黎
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00583号
申请执行人：徐光平，农村居民。
被执行人：王先科，农村居民。
被执行人：张智勇，城镇居民。
本院在执行徐光平与王先科、张智勇追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人王先科、张智勇因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王先科、张智勇的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十日
书记员 江 军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初761号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
被申请人：张洪武，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：汪荣兰（系张洪武之妻），生于1967年9月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪武、汪荣兰申请诉讼财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张洪武所有的奥迪A8轿车一辆，车牌号鄂Ｃ×××××保全扣押；对被申请人所有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号4幢1-4-1住房一套（十房预售字号2012051号），面积103.45平方米进行保全查封。
本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪武名下的奥迪A8轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）予以扣押。
二、对被申请人张洪武、汪荣兰所有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号4幢1-4-1住房一套（十房预售字号2012051号）予以查封。
案件申请费3020元，由被申请人张洪武、汪荣兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余禄
二〇一八年七月六日
书记员 胡艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00583号
申请执行人:徐光平,农村居民。
被执行人:王先科,农村居民。
被执行人:张智勇,城镇居民。
本院在执行徐光平与王先科、张智勇追索劳动报酬纠纷一案中,经调查,被执行人王先科、张智勇因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询王先科、张智勇的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十日
书记员 江 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保11号
申请人：武汉方正工程建设项目管理有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路78号。
法定代表人：程小玲。
被申请人：湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路87号。
法定代表人：陈学明。
申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司因与被申请人湖北新长江置业有限公司合同纠纷一案，2017年1月11日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司要求查封被申请人被申请人湖北新长江置业有限公司名下价值2348483.9元银行存款或等价值的其他财产。担保人张四五、程小玲以登记在张四五名下位于江汉区新华下路5号天润北湖假日4栋701号（房屋所有权证：江2007003289，建筑面积：153.55平方米）房屋向本院提供担保。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北新长江置业有限公司名下价值2348483.9元银行存款或等价值的其他财产；
二、查封登记在担保人张四五名下位于江汉区新华下路5号天润北湖假日4栋701号（房屋所有权证：江2007003289，建筑面积：153.55平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年一月十二日
书记员 徐阳雪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初761号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。
被告：张洪武，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：汪荣兰（系张洪武之妻），生于1967年9月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：陈声斗，男，生于1964年1月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：赵永秀（系陈声斗之妻），生于1962年12月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：龙德云，男，生于1961年8月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：郭传芝（系龙德云之妻），生于1963年4月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张洪武、汪荣兰、陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人谢世清到庭参加诉讼，被告张洪武、汪荣兰、陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元和相应利息及50%的违约加息；2、以抵押在原告处的住房拍卖、变卖的价款优先受偿；3、以质押在原告处的20万元保证金优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2016年5月25日，被告张洪武、汪荣兰为经营所需向原告申请借款120万元，并以其所有的位于竹山县城××村××、1-1-1（房产证号01××84）的住宅房作抵押，以被告陈声斗、龙德云二人提供的20万元保证金作质押，被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝对该笔借款承担连带保证责任。双方签订了《个人借款合同》、《质押合同》、《抵押合同》和《联保合同》，原告依约向被告张洪武、汪荣兰提供了借款。在合同履行过程中，被告张洪武、汪荣兰未按约定偿还借款本金及利息。故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告张洪武、汪荣兰、陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告张洪武、汪荣兰为经营所需向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请借款120万元。双方约定：借款期限为24个月，年利率9.678%，分期付款偿还本金（2017年1月25日前偿还20万元、2017年5月25日前偿还20万元、2018年1月25日前偿还20万元、2018年5月25日前偿还全部借款），借款人未按约定期限归还借款的在约定的利率基础上加收50%罚息；被告张洪武、汪荣兰以其所有的位于竹山县城××村××、1-1-1（房产证号01××84）的住宅房作抵押，以被告陈声斗、龙德云二人提供的20万元保证金作质押（每人各提供10万元），被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝对该笔借款承担连带保证责任。双方签订了《个人借款合同》、《质押合同》、《抵押合同》和《联保合同》后，原告依约向被告张洪武、汪荣兰提供了120万元借款，被告张洪武、汪荣兰办理了抵押登记手续，被告陈声斗、龙德云分别向原告提供了10万元保证金作质押。在合同履行过程中，被告张洪武、汪荣兰未按约定分期偿还借款本金，利息只结付至2017年6月6日，其余利息一直未付。原告因此提起诉讼，要求提前解除合同，收回借款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《质押合同》、《抵押合同》和《联保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，分别自该合同成立时发生法律效力。虽然借款合同约定的还款期限尚未届满，但被告张洪武、汪荣兰不按期履行还款义务的行为构成违约，已符合提前收回借款的约定条件，故对原告要求提前收回贷款的主张，本院予以支持。被告张洪武、汪荣兰应偿还原告借款本金及利息。依据双方签订的合同约定，原告对抵押物的拍卖、变卖的价款有优先受偿权，对质押的20万元保证金有优先偿还借款的权利，被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝应对该借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。关于原告主张实现债权的费用应由被告负担，因没有证据，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪武、汪荣兰于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元，并按约定支付借款利息及罚息（从2017年6月6日起按年利率9.678%支付利息，并从该日起在约定利率基础上承担加收50﹪的逾期罚息）。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告张洪武、汪荣兰所有的位于竹山县城关镇南门村1组54号1栋1-2-1、1-1-1（房产证号01××84）的住宅房的拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
三、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告陈声斗、龙德云质押在其处的20万元保证金有优先偿还借款的权利。
四、被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝对上述借款承担连带共同清偿责任。
五、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费15600元，因适用简易程序审理，减半收取7800元，由被告张洪武、汪荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一八年六月十五日
书记员 胡艳
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第988号之四
本院在执行申请执行人与被执行人罗章桂一案中，被执行人罗章桂向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人罗章桂从被执行人名单中删除。
二〇一六年三月二日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第988号之一
本院在执行申请执行人与被执行人冯红芳一案中，被执行人冯红芳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人冯红芳从被执行人名单中删除。
二〇一六年三月二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执924号之一
申请执行人：张生，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：周彩虹，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3387号民事判决书，于2017年05月14日向被执行人周彩虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周彩虹在中国农业银行62×××10账户内存款人民币120148.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第988号之三
本院在执行申请执行人与被执行人罗涛涛一案中，被执行人罗涛涛向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人罗涛涛从被执行人名单中删除。
二〇一六年三月二日
庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执924号
本院在执行张生与周彩虹合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人周彩虹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周彩虹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执30号之三
申请执行人：陈奎，男性，汉族。
被执行人：林胜利，男性，汉族。
本院在执行申请人陈奎与被执行人林胜利借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初43号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解协议。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初43号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 俊
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执30号之二
申请执行人：陈奎，男性，汉族。
被执行人：林胜利，男性，汉族。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日冻结了被执行人林胜利在中国邮政储蓄银行601620020200342134账户内存款人民币456.73元，现因双方当事人于2018年6月25日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林胜利在中国邮政储蓄银行60162002020034****账户内存款人民币72193.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 俊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1143号之一
申请执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人李坚顺，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××5453。
被执行人李东升，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码×××5679。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第83号民事判决书，向被执行人李坚顺、李东升发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司清偿人民币273，150元，并向本院交纳执行费3997元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币277，147元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十月十六日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动
产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8453号
原告：曹安敏，女，1944年7月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告：张立君，男，1971年10月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告:王建军，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告:胡占奎，男，1991年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市石港路。
原告曹安敏、张立君与被告王建军、胡占奎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹安敏、张立君撤回起诉。
本案受理费150元由原告曹安敏、张立君承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 师旭
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1882号之一
申请执行人:许景峰。
被执行人：刘圣炜。
本院在执行申请执行人许景峰与被执行人刘圣炜民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘圣炜的银行存款，并已执行到位4000元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1508号之一
申请人：俞超。
被执行人：吴姗。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1508号之一裁定书，于2018年06月13日向被执行人吴姗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴姗在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2768号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：秦邦贵，男，1974年9月26日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：粟泽群（系秦邦贵之妻），女，1975年12月11日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告秦邦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌，委托诉讼代理人张靖鼎，被告秦邦贵及其委托诉讼代理人粟泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦邦贵支付所欠物业管理费、公摊费合计552元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告秦邦贵负担。事实和理由：原告于2013年12月20日与重庆市大足区某开发商签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年2月28日，被告秦邦贵下欠原告物业管理费、公摊费合计552元，经原告多次催收，被告秦邦贵拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。
被告秦邦贵辩称：被告不同意支付物管费、公摊费和违约金，因为物管公司没有提供相应的物业服务；被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与重庆市大足区国光房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告平顶物业公司向XXXX小区提供物业服务，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年12月1日，被告秦邦贵作为甲方业主，与作为乙方的原告平顶物业公司签署了《物业管理合约》，约定：甲方同意接受乙方对XXXX高层住宅、多层住宅、商业用房提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，工程维修与维护，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，组织社区文化活动，园林绿化管理等。多层住宅楼物管费按建筑面积，以0.8元/平方米/月收取，公摊费以10元/户/月收取，因二期工程正在建设中，因此物管费两年内暂定为0.7元/平方米/月。在每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按费用总额每日千分之三交纳违约金。被告秦邦贵于2015年3月5日接房入住。
2015年2月9日，原告平顶物业公司向重庆市大足区发展和改革委进行了物业价格收费备案登记，备案收费标准为多层0.7元/平方米/月，公摊费10元/月/户。
另查明，被告秦邦贵系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区某镇XXXX小区X栋X单元X号房屋建筑面积98.3平方米，为多层住宅。被告秦邦贵自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费未向原告平顶物业公司交纳。本案开庭审理前，查明被告秦邦贵所居住的XXXX小区存在部分业主违章搭建的情形，而原告平顶物业公司并不能举证证明其履行了劝告和制止等管理义务。原告平顶物业公司在庭审中同意违约金的具体金额由法院判定。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平顶物业公司与重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《物业管理合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《物业管理合约》，系各方当事人的真实意思表示，被告秦邦贵系该小区的业主，该合同的效力必然溯及被告秦邦贵。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业管理合约》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告秦邦贵提供物业服务，被告秦邦贵应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告秦邦贵应于每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，但其自2016年8月至2017年2月期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告秦邦贵的房屋为多层住宅，其建筑面积为98.3平方米，根据合同约定的收费标准，被告秦邦贵共计应缴纳物业服务费用为：551.67元（0.7元/月·平方米×98.3平方米×7月+公摊费10元/月/户×7月）。鉴于实践中原告平顶物业公司确实存在未能严格履行管理职责之情形，其提供的物业服务质量存在瑕疵，本院根据实际情况酌定被告秦邦贵应负担前述物业服务费的70%，即为386.17元。
由于被告秦邦贵并未按照约定的时间支付物业服务费，其应当承担违约责任。关于违约金，按照合同约定的违约条款计算的违约金标准过高显失公平，本院应予调整。综合考虑被告秦邦贵拖欠物业服务费的金额和时间，本院酌定违约金为50元。被告秦邦贵应付原告平顶物业公司物业服务费（含公摊费）及违约金共计436.17元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦邦贵于本判决生效后五日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费（含公摊费）及违约金共计436.17元；
二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦邦贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 周娟
二〇一七年五月八日
书记员 王唯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1508号之二
申请人：俞超。
被执行人：章锦铧。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1508号之二裁定书，于2018年06月13日向被执行人章锦铧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章锦铧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章锦铧在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币10.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初3703号
原告：田正武，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏经济开发区，
委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北天石建设集团有限公司，注册地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号，现住所地武汉市江岸区后湖大道后湖四路香山花园3栋1楼。
法定代表人：王明东，总经理。
委托代理人：黄召益，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北天石建设集团有限公司项目经理，住湖北省孝感市孝南区，特别授权。
被告：汪龙清，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院受理原告田正武诉被告湖北天石建设集团有限公司、汪龙清提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖北天石建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为公司住所地在武汉市汉南区薇湖路392号，且原告田正武提供的证据（2015）鄂汉南民二初字第00384号民事判决书，足以证明本案应由武汉市汉南区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的武汉市汉南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告湖北天石建设集团有限公司承包的鸿发世纪城三期10号楼建设项目位于武汉市江夏区纸坊街文化路，原告田正武系在该工程项目中施工受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于武汉市江夏区，本院对此案有管辖权，被告湖北天石建设集团有限公司对本案管辖权所提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北天石建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李聚满
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄绍红
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执141号之一
申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。
被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住安国市。
申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月18日作出的（2016）冀0683民初55号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年5月8日立案执行，但被执行人乔卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔卫在中国工商银行42×××32账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员吕跃忠
二〇一七年六月四日
书记员 王祥
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初328号
原告：龙友富，男，生于1963年3月31日，住四川省雷波县。
委托代理人：李天兵，四川省德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗永，女，生于1977年1月29日，住四川省雷波县。
被告：夏天松，男，生于1973年11月30日，住四川省雷波县(夏天松与罗永系夫妻关系)。
以上二被告委托代理人：朱国忠，四川省德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙友富诉被告罗永、夏天松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员刘静适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙友富及其委托代理人李天兵，被告罗永及二被告罗永、夏天松的委托代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙友富诉称:2014年底，被告称需要购买理财产品，通过熟人向原告借款，原告分别于2014年12月30日和2015年1月30日，分两次分别向被告罗永在中国农业银行的银行卡6228410960323140715转入现金70,000元和350,000元，原告两次共向被告账户转入现金420,000元，被告罗永收到钱后，既不向原告出具借条，也不归还原告的款项，致原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条的规定，请求人民法院判决1、二被告立即归还原告的借款420,000元；２、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗永辩称，原告经他人介绍投资“BroPorx(BP)外汇”公司理财产品，因原告友友富不懂电脑，不会操作，便委托其代为操作，原告龙友富向其转入的投资款420,000元，其分别于2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月30日、2015年2月17日转款30,000元、40,000元、45,200元、50,000元、100,000元给案外人李大宽。被告罗永于2015年2月14日晚上将原告龙友富420,000元中的150,000元现金交给了李大宽。李大宽于2014年12月31日为原告龙友富在“BroPorx(BP)外汇”公司网上操作平台注册了账号为54269071的账户，该账户的本金为70,000元人民币，账号及密码由被告罗永通知了原告龙友富。该账户经被告罗永的测算应当分红4,800元，被告罗永于2015年2月18日将分红4,800元转给了原告龙友富。2015年2月17日李大宽为原告龙友富在“BroPorx(BP)外汇”公司网上操作平台注册了账号为54281639的账户，该账户的本金为350,000元人民币。其并未占有原告的投资资金。“BroPorx(BP)外汇”公司网站于2015年3月左右关闭。
本院经审查认为，2014年12月，原告经人介绍投资“BroPorx(BP)外汇”公司理财产品，原告于2014年12月30日转款70,000元、2015年1月30日转款350,000元在被告罗永的卡上，委托罗永将款转给案外人李大宽注册账户进行投资。原告在投资过程中与被告罗永形成了委托关系。庭审中原告龙友富对通过被告罗永转款给案外人李大宽注册账户进行投资的部分事实予以认可，但因案外人李大宽涉嫌犯罪现被雷波县公安机关通缉，无法到庭作证，致本案事实无法查明。被告罗永在审理过程中向本院提交的与“BroPorx(BP)外汇”公司有关的证据，因“BroPorx(BP)外汇”公司网站已经关闭，其真实性无法确认，也无其他证据予以印证，原告龙友富转给被告罗永的投资款项的去向也无法查明。“BroPorx(BP)外汇”公司在营销理财产品过程中，用高额的回报作诱饵，在原告形成投资的合意后，吸收原告的资金，在支付短期的分红后随即关闭网站操作平台，不与原告等投资人进行结算，原告在客观上也无法与其联系，因此“BroPorx(BP)外汇”公司以投资理财产品为幌子，在主观上具有明显的非法占有他人财物的恶意，客观上也占有了原告的巨额资金，已经涉嫌构成了诈骗罪，原告的投资款项应当先由公安机关依法作刑事处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告龙友富的起诉，本案移送雷波县公安局处理。
原告龙友富已缴纳的案件受理费3,800元，退还原告龙友富。
如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二０一七年八月三日
书记员 王娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执537号
申请人：金晓艳，女，回族，1967年7月26日出生，住齐河县城区。
被执行人：潘建，男，汉族，1971年9月29日出生，住齐河县城区。
被执行人：杜荣廷，男，汉族，1961年9月20日出生，住齐河县。
被执行人：范静雯，女，汉族，1991年3月15日出生，住齐河县。
本院（2017）鲁1425执保766号查封、冻结被执行人杜荣廷的住房公积金，现因案情需要，裁定如下：
解除对被执行人杜荣廷住房公积金的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年四月十七日
书记员 李加宁
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执141号之四
申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。
被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住河北省安国市。
关于申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人乔卫在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3900.00元，现因被执行人乔卫与申请执行人王龙达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔卫在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执141号之五
申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。
被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住河北省安国市。
关于申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月04日冻结了被执行人乔卫在中国工商银行42×××32账户内存款人民币1200.00元，现因被执行人乔卫与申请执行人王龙达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔卫在中国工商银行42×××32账户内存款人民币1200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执141号之六
申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。
被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住河北省安国市。
关于申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月04日额度冻结了被执行人乔卫在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币26000.00元，现因申请执行人王龙与被执行人乔卫达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔卫在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币26000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5120号
上诉人(原审被告):杨茂荣,女,1937年4月14日出生,回族。
委托诉讼代理人:回增良(杨茂荣之子),1963年6月6日出生,回族。
委托诉讼代理人:李金铭。天津日久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市胸科医院,住所地天津市津南区台儿庄南路***号。
法定代表人:郭志刚,院长。
委托诉讼代理人:王茜,女,该院干部。
委托诉讼代理人:陈曦,男,该院干部。
上诉人杨茂荣因与被上诉人天津市胸科医院医疗服务合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3725号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人天津市胸科医院以其诉讼请求在双方之间其他医疗纠纷案件中一并解决为由,于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。上诉人杨茂荣同意被上诉人天津市胸科医院撤回起诉,并于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为,被上诉人天津市胸科医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。上诉人杨茂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、准许上诉人杨茂荣撤回上诉;
二、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3725号民事判决;
三、准许被上诉人天津市胸科医院撤回起诉。
一审案件受理费1918元,由被上诉人天津市胸科医院负担;二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李宝罡
代理审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李珊珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执537号之一
申请人：金晓艳，女，回族，1967年7月26日出生，住齐河县城区。
被执行人：潘建，男，汉族，1971年9月29日出生，住齐河县城区。
被执行人：杜荣廷，男，汉族，1961年9月20日出生，住齐河县。
被执行人：范静雯，女，汉族，1991年3月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3790号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人杜荣廷的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一八年四月十七日
书记员 倪小笼
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执141号之七
申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。
被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住河北省安国市人。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人乔卫机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人王龙与被执行人乔卫已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执141号之三
申请执行人王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。
被执行人乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住安国市。
申请执行人王龙申请执行被执行人乔卫为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月18日作出的（2016）冀0683民初55号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年5月8日立案执行，但被执行人乔卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔卫在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月四日
书记员 王 祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初2010号
原告西安普瑞物资有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号，组织机构代码77594861-4。
法定代表人刘改玲，该公司经理。
委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被告李亚平，女。
被告韩冬晴，女。
共同委托代理人庞臻（系韩东晴之夫），男。
第三人陕西东城建设机械有限公司，住所地兴平市金城路西段南(装备制造园)，组织机构代码71976249-5。
法定代表人姬宇飞，该公司总经理。
委托代理人祝飞，男。
原告西安普瑞物资有限责任公司（简称普瑞物资公司）与被告李亚平、韩冬晴、第三人陕西东城建设机械有限公司（简称东城机械公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀朝、二被告共同委托代理人庞臻、第三人委托代理人祝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普瑞物资公司诉称，韩元昆与原告普瑞物资公司之间有业务往来多年。截止2015年9月份，韩元昆共欠原告钢材款135000元。韩元昆于2015年9月20日发生车祸离世。被告李亚平系韩元昆之妻，被告韩冬晴系韩元昆之女，韩元昆的财产、债权由二人继承，理应对韩元昆欠原告的钢材款承担还款义务。协商多次，对还款的时间无法达成一致。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还钢材款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告与被告另有债务承担协议，已经将此债务交给第三方偿还，原告已经接收了第三人的还款15000元，在此起诉被告还款，让三方的地位陷入混乱。依照法律规定三方达成的债务承担协议已经使被告与原告之间的该笔债务消灭，原告与第三人的债权债务关系建立，原告应向第三人追要欠款，不应起诉被告还款，请求驳回原告诉请。
第三人东城机械公司述称，2015年11月23日，原、被告与第三人协商偿还欠款事宜，因第三人欠被告380004.5元无力偿还，第三人代被告偿还135000元给原告。2016年3月18日，第三人向原告还了15000元，并出具了收款收据。三方既然已经达成协议，请驳回原告诉请。
经审理查明，普瑞物资公司与韩元昆曾有业务往来。2015年9月20日，韩元昆签署出具给普瑞物资公司的欠款条。欠款条载明“兹有韩元昆欠西安普瑞物资有限责任公司钢材款壹拾叁万伍仟元整（小写：135000）。……”。2015年11月23日，普瑞物资公司法定代表人刘改玲、被告韩冬晴及其丈夫庞臻、东城机械公司法定代表人姬宇飞在兴平市金城路西段东城机械公司办公室对韩元昆所欠普瑞物资公司的债务转让事宜进行了商议。东城机械公司法定代表人姬宇飞书写了三份对账单，在该对账单上加盖了印章，交给原告法定代表人、被告韩冬晴各一份，东城机械公司留存了一份。对账单载明：“我公司欠韩元昆钢材款计叁拾捌万零肆元伍角肆分整。将来由我公司代付给西安普瑞物资有限责任公司壹拾叁万伍仟元整，其余继续给付给韩元昆。特此说明”。2016年3月18日，东城机械公司法定代表人姬宇飞通过工商银行信用卡向普瑞物资公司转款42099.8元。普瑞物资公司向东城机械公司出具载有“货款”“现金付讫”字样，金额为15000元的收款收据。2016年3月24日，普瑞物资公司向东城机械公司开具了金额为26760.65元的增值税专用发票。2016年4月13日，东城机械公司法定代表人姬宇飞出具情况说明，载明“2015年11月23日，山西东城建设机械有限公司、西安普瑞物资有限公司、韩元昆（韩元昆）之女三方协商。1、因陕西东城建设机械有限公司尚欠韩元昆（韩元昆）货款共计叁拾捌万零肆元伍角整，西安普瑞物资有限公司同意韩元昆（韩元昆）的债务（13.5万元）由陕西东城建设机械有限公司承担。2、陕西东城建设机械有限公司下欠韩元昆（韩元昆）的其余货款支付给韩元昆（韩元昆）。之后，陕西东城建设机械有限公司根据三方达成的协议于2016年3月18日给西安普瑞物资有限公司偿还欠款壹万伍仟元整。特此证明。”
另查，2015年9月25日，韩元昆于因交通事故受伤去世，其父母均已去世，继承人为其妻李亚平和其女儿韩东晴。
以上事实，欠款条、对账单、增值税发票、信用卡交易明细、收款收据、调拨单、情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告普瑞物资公司在庭审时向本院提交了第三人东城机械公司法人签字和盖章的对账单，认可被告所述的出具对账单的经过，对债务转移的合意有异议。第三人东城机械公司提供的信用卡交易明细、发票、收款收据，可印证东城机械公司已向原告普瑞物资公司履行还款义务。原告普瑞物资公司虽不认可第三人东城机械公司的还款，但未在法院规定的时间内提供财务账本证明第三人东城机械公司出具的收款收据中的15000元为货款的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，该笔款项应认定为第三人东城机械公司为履行债务转移义务所偿还的欠款，且原告普瑞物资公司也已接受，三方之间就债务转让事宜已达成合意，且合法有效，故原告要求二被告偿还钢材款135000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八十四、八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民能共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告西安普瑞物资有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告西安普瑞物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 晓
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执123号之二
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该联社职员。
委托代理人：廖永煌，该联社职员。
被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初315号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。现查明，被执行人黄永健名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄永健名下银行存款1581000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执123号之五
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该联社职员。
委托代理人：廖永煌，该联社职员。
被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：黎镇国，男，1996年11月15日出生，陆雪萍之子。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初315号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的金额为1562804.27元。执行中，本院分别作出（2017）桂72执123号、123号之一执行裁定，扣押并拍卖了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船，拍卖成交价为165万元。截至2017年10月17日，被执行人尚欠债权本金1499933.53元、利息223000.06元，合计1722933.59元。依据本院（2017）桂72执123号执行财产分配方案，扣除因保存、拍卖船舶产生的费用及申请执行费，申请执行人从船舶拍卖款中实际受偿1607456元。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄永健名下银行存款8193.86元，并已划转到申请执行人指定的银行账户。此外，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下的房产设置有抵押且已被其他单位查封、轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执123号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该联社职员。
委托代理人：廖永煌，该联社职员。
被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初315号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。现查明，被执行人陆雪萍名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执123号之一
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该联社职员。
委托代理人：廖永煌，该联社职员。
被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂72执123号执行裁定，扣押了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦启宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1946号
申请执行人：冀伟亮,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:董宜保,男,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:张国胜,男,汉族,1969年9月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：袁义标,男,1964年1月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市开渠路1号。组织机构代码15082446-X。
法定代表人：周显慈,该公司总经理。
本院在执行冀伟亮与董宜保、张国胜、袁义标、淮北淮海建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董宜保、张国胜、袁义标、淮北淮海建设工程有限责任公司银行账户存款61000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第80号
案外人：屈泓辛，女，汉族。
委托代理人：屈彦英，男，汉族。
申请执行人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人:董俊华，总经理
委托代理人：赵华,公司法规办主任。
委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，女，汉族。
在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人屈泓辛于2017年8月15日对本院查封坐落于通化市阳光水岸第5幢2-3层1号302.52平方米门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人屈泓辛的委托代理人屈彦英、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2010年5月15日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，2011年5月3日交完全款。之后其多次要求永基房地产公司过户、办理房产证，永基房地产公司找各种原因拖拉不办，直至2017年9月14日本院对该案件“查封异议”的第一次开庭审理，才取到发票，开票日期为2016年4月13日。没有办理房产证，是永基房地产公司的责任。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住；对付款证明有异议，付款开发商应出具相应的发票，而不是案外人提供的白条收据；该房屋登记在被执行人名下，根据法院裁定予以查封。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人称，对案外人提交的证据真实性无异议，并承认该案争议房屋确实销售给异议人。认为申请执行人提交的证据与本案无关，应根据本案的事实情况具体裁定。
本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的米门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日查封该案争议房屋。案外人屈泓辛与被执行人于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》。并于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，至2011年5月3日交完全款。自2011年5月4日起已合法占有该房屋。永基房地产公司于2017年9月14日向其提供发票，开票日期为2016年4月13日。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2010年5月15日；发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为1，603，356.00元；收据两张，开票日期为2010年5月14日和2011年5月3日；物业管理协议、装修安全责任书、缴纳垃圾开点费用、装修保证金证明等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人屈泓辛在本院查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》并合法占有，其按合同约定分两次支付全部房款后，由于被执行人未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人屈泓辛所提异议成立。
二．中止对通化市门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
二〇一七年十月三十日
书记员 ：徐振邦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1946号之一
申请执行人：冀伟亮,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:董宜保,男,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:张国胜,男,汉族,1969年9月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：袁义标,男,1964年1月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市xxxxx。
法定代表人：周显慈,该公司总经理。
本院在执行冀伟亮与董宜保、张国胜、袁义标、淮北淮海建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金xxxx元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第80号
案外人：屈泓辛，女，汉族。
委托代理人：屈彦英，男，汉族。
申请执行人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人:董俊华，总经理
委托代理人：赵华,公司法规办主任。
委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，女，汉族。
在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人屈泓辛于2017年8月15日对本院查封坐落于通化市门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人屈泓辛的委托代理人屈彦英、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2010年5月15日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，2011年5月3日交完全款。之后其多次要求永基房地产公司过户、办理房产证，永基房地产公司找各种原因拖拉不办，直至2017年9月14日本院对该案件“查封异议”的第一次开庭审理，才取到发票，开票日期为2016年4月13日。没有办理房产证，是永基房地产公司的责任。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住；对付款证明有异议，付款开发商应出具相应的发票，而不是案外人提供的白条收据；该房屋登记在被执行人名下，根据法院裁定予以查封。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人称，对案外人提交的证据真实性无异议，并承认该案争议房屋确实销售给异议人。认为申请执行人提交的证据与本案无关，应根据本案的事实情况具体裁定。
本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日查封该案争议房屋。案外人屈泓辛与被执行人于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》。并于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，至2011年5月3日交完全款。自2011年5月4日起已合法占有该房屋。永基房地产公司于2017年9月14日向其提供发票，开票日期为2016年4月13日。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2010年5月15日；发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为1，603，356.00元；收据两张，开票日期为2010年5月14日和2011年5月3日；物业管理协议、装修安全责任书、缴纳垃圾开点费用、装修保证金证明等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人屈泓辛在本院查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》并合法占有，其按合同约定分两次支付全部房款后，由于被执行人未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人屈泓辛所提异议成立。
二．中止对通化市门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
二〇一七年十月三十日
书记员 ：徐振邦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3697号
原告：许荣清，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈林齐，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院于2017年7月25日立案的原告许荣清与被告陈林齐民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陈林齐送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一七年八月十一日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督596号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人邹云芳,现住农安县。
被申请人邹云芳于2008年12月7日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为10.8675‰,约定还款日期为2010年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹云芳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2008年12月7日始至还清时止,按双方约定10.8675‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费100元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3697号
原告：许荣清，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈林齐，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告许荣清与被告陈林齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告许荣清到庭参加诉讼，被告陈林齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许荣清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款55000元并从2016年1月起按月息2分支付利息。事实与理由：2014年1月28日，被告因交通事故急需用钱从原告处借款55000元，并向原告出具借条。被告借款后，原告多次催要，被告于2016年1月16日偿还5000元，并口头承诺借款按月息2分计息。之后，被告从未还本付息。
陈林齐未作答辩。
许荣清为支持其诉讼请求，向本院提交了陈林齐出具的一张借条，用于证明其与陈林齐之间的债权债务关系。
陈林齐未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，本院认为许荣清提交的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：许荣清与陈林齐系同事关系。陈林齐因其车辆发生交通事故急需资金，于2014年1月28日从许荣清处借款55000元，并出具一张借条交与许荣清收存。该借条载明：“今借到许荣清人民币大写伍万伍仟整（55000元）事故赔偿款陈林齐2014.1.28号”。许荣清当庭认可陈林齐借款后，仅于2016年1月16日偿还了5000元，之后再未偿付。
本院认为，许荣清与陈林齐之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，当许荣清主张权利时，陈林齐应及时履行还款义务。许荣清主张陈林齐自借款之日起按月息2分支付借款利息，因该笔借款未约定还款时间及借款利息，陈林齐未到庭认可该笔借款应支付利息，许荣清亦未能举证加以证明，故许荣清依法应承担不利后果。许荣清当庭认可陈林齐已偿还5000元，本院依法予以采信，故陈林齐尚欠借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该50000元的借款利息，陈林齐应自本院立案之日即2017年7月25日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。
综上所述，对许荣清要求陈林齐偿还借款55000元并从2016年1月起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，陈林齐应偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年7月25日起以50000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈林齐所欠许荣清借款50000元及利息（利息自2017年7月25日起以50000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回许荣清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由许荣清负担107元，陈林齐负担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张梦德
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2663号之二
申请执行人：陈政，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。
申请执行人陈政与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1103号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈政与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2059号之一
申请人：王某,女,1974年1月出生,汉族。
被执行人：申某某,女,1975年9月出生,汉族。
本院在执行王某、刘某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3702号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结申某某在河南省农村信用社联合社账号的存款，冻结时间十二月。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十二日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2059号之四
申请人：王某,女,1974年1月出生,汉族。
被执行人：申某某,女,1975年9月出生,汉族。
本院在执行王某、刘某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3702号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划申某某在中国工商银行账号上的存款。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白银喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2663号之一
申请执行人：陈政，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。
（2017）湘0104民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李强的银行存款58059.5元；或扣留、提取其应得收入58059.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月七日
书记员 刘 卓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2059号之二
申请人：王某,女,1974年1月出生,汉族。
被执行人：申某某,女,1975年9月出生,汉族。
本院在执行王某、刘某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3702号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结申某某在中国工商银行存款，冻结时间十二月。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十二日
书记员 白银喜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执29号之二
被执行人马丙福。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执29号之二裁定书，于2018年01月04日向被执行人马丙福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丙福在山东省农村信用社联合社6223191782389345,0101,0账户内存款人民币203506.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月四日
书记员 张超
安徽省桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初86号
本院2018年3月6日立案的被告人殷勇涉嫌交通肇事罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年三月十九日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2059号之六
申请人：王某,女,1974年1月出生,汉族。
被执行人：申某某,女,1975年9月出生,汉族。
本院在执行王某、刘某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3702号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申某某在中国工商银行账号的冻结。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白银喜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执29号之一
被执行人王晓雅。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执29号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人王晓雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓雅在中国工商银行16×××92账户内存款人民币203506.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月三日
书记员 张超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2059号之五
申请人：王某,女,1974年1月出生,汉族。
被执行人：申某某,女,1975年9月出生,汉族。
本院在执行王某、刘某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3702号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申某某在河南省农村信用社联合社账号的冻结。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十日
书记员 白银喜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执29号之三
被执行人马丙合。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执29号之三裁定书，于2018年01月04日向被执行人马丙合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丙合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丙合在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币253506.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月四日
书记员 张超
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初86号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人殷勇，男，汉族,1979年12月23日出生，蚌埠市固镇县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人殷勇犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人殷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年9月13日11时许，被告人殷勇驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿桐城市新渡镇丰某丰某2路由南往北行驶至1公里20米处，与对向被害人李某驾驶的无号牌JC125－5A型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某倒地受伤后经桐城市华某骨科医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人殷勇拨打报警电话并在现场等候处理。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人殷勇负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人殷勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷勇肇事后拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。另被告人殷勇与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。特提请公诉，请法院依法判处。
被告人殷勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月13日11时许，被告人殷勇驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿桐城市新渡镇丰某丰某2路由南往北行驶至1公里20米处，与对向被害人李某驾驶的无号牌JC125－5A型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某倒地受伤后经桐城市华某骨科医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人殷勇拨打报警电话并在现场等候交警处理。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人殷勇负该起事故的全部责任。
另查明：2017年11月21日，被告人殷勇与被害人李某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了赔偿协议书，且被害人李某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人殷勇的行为给予从轻处罚。
上述事实，被告人殷勇在开庭审理时亦无异议，且有被告人殷勇的供述与辩解；证人姚某、程某的证言；受案登记表、归案经过、桐城市华某医院疾病证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民医学死亡证明、赔偿协议书、谅解书等书证；交通事故车辆技术检验报告、碰撞形态及车速司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问录像等证据相佐证，足以认定。
本院认为：被告人殷勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人殷勇交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷勇与被害人李某的亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人殷勇所在的社区对其社会影响的评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人殷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执300号之二
申请执行人：王爱明，男，汉族，昔阳县XX村人，现住石家庄市XX号。
被执行人：郝秀元，男，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
本院在执行王爱明与郝秀元物权保护纠纷一案中，已向被执行人郝秀元发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，被执行人郝秀元虽已履行生效法律文书确定的义务，但其拒绝缴纳执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝秀元在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执300号之三
申请执行人：王爱明，男，1947年11月4日生，汉族，昔阳县XX村人，现住石家庄市XX号。
被执行人：郝秀元，男，1949年4月30日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住XX村。
本院在执行王爱明与郝秀元物权保护纠纷一案中，已向被执行人郝秀元发出执行通知书，责令被执行人郝秀元履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人郝秀元至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝秀元在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵春云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4871号
原告：艾玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王在平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码证91341125748904819Q。
法定代表人：王在平，该公司经理。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302。
法定代表人：王正善，该公司总经理。
被告：王正善，男，1961年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年12月21日立案受理了原告艾玲与被告王在平、定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、王正善、张辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱国适用简易程序审理。本案在审理中，因被告王在平、定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、王正善下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐爱国
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋书文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2036号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李信生，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李信生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李信生银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2036号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：姜守红，女，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜守红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜守红银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执904号之一
申请执行人：陈新华，女，1971年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：何忠富，男，1969年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：余年荣，女，1974年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系被执行人何忠富配偶。
申请执行人陈新华与被执行人何忠富、余年荣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额29066元。
本案在执行过程中，被执行人已履行11045元，剩余18021元未履行。现被执行人无可供法院执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初803号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月八日
书记员 董 钰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执904号
申请执行人：陈新华，女，1971年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：何忠富，男，1969年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：余年荣，女，1974年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)赣0481民初803号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何忠富、余年荣银行存款29389元及查封相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余福生
二〇一七年八月十六日
书记员 王柯亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4871号
原告：艾玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王在平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码证91341125748904819Q。
法定代表人：王在平，该公司经理。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302。
法定代表人：王正善，该公司总经理。
被告：王正善，男，1961年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告艾玲与被告王在平、定远县利顺米业有限公司（以下简称利顺米业）、安徽省九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸）、王正善、张辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告艾玲到庭参加诉讼，被告王在平、利顺米业、九州粮贸、王正善、张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告王在平、利顺米业、九州粮贸、王正善、张辉连带偿还原告借款100万元及利息（按照月息2%子2014年12月22日起至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年12月22日，王在平和利顺米业共同向原告借款100万元，约定利息5%，九州粮贸和王正善、张辉承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本溪，但被告拖延不还，遂向法院起诉。
王在平、利顺米业、九州粮贸、王正善、张辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，王在平、利顺米业向艾玲借款100万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到艾玲人民币壹佰万元整（1000000.-），借款期120天，自2014年12月22日至2015年4月21日至。月利息5%。如逾期不还，……借款人：王在平定远县利顺米业有限公司担保人：王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张辉（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）2014年12月22日”,王正善、张辉在借条上签字担保，九州粮贸在借条上担保人处加盖公章。当日，艾玲的丈夫朱恩祥（账号：3412554869010783000000011）通过定远县农村商业银行炉桥支行向安徽省九州粮贸有限公司（账号：3412554869010134000000558）转账1000000元。借款到期后，经艾玲多次催要，王在平、利顺米业、九州粮贸、王正善、张辉至今分文未予偿还，艾玲遂诉至本院。
另查明：庭审过程中，艾玲向本院出示声明一份，声明载明：“2014年12月22日，我们向艾玲借款100万元，当时我们要求艾玲将100万元打入安徽省九州粮贸有限公司账户。王在平、定远县利顺米业有限公司2014.12.22日”，王在平在声明上签字，利顺米业在声明上加盖公章。
以上查明事实，有原告当庭陈述、借条、银行汇款凭证、声明等证据予以证明，足以认定。
院认为，合法的借贷关系受法律保护。王在平、利顺米业向艾玲借款100万元，有王在平、利顺米业出具的借条、声明及银行汇款凭证证实，足以认定；关于利息，涉案借款约定月息50‰，现艾玲要求王在平、利顺米业自2014年12月22日（借款之日）起以本金100万元为基数，按照月息20‰支付利息至借款清偿之日止符合法律规定；关于担保期限，涉案借款约定担保期限为借款本息付清之日，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案借款期限为2014年12月22日至2015年4月21日，艾玲于2016年12月21日起诉九州粮贸、王正善、张辉未超过2年保证期间，故对艾玲要求九州粮贸、王正善、张辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告王在平、定远县利顺米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告艾玲借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，利息自2014年12月22日起按照月利率20‰计算至债务清偿之日止）；
二、被告安徽省九州粮贸有限公司、王正善、张辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计19560元，由被告王在平、定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、王正善、张辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 徐爱国
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月七日
代理书记员 蒋书文
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
******
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执182号之一
申请执行人：程红平，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行程红平与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人游成贵、蔡秀娟发出执行通知书，责令被执行人游成贵、蔡秀娟偿还申请执行人借款本金450000元及利息，承担案件受理费8050元，缴纳执行费6771元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游成贵、蔡秀娟的银行存款464821元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执182号
申请执行人：程红平，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行程红平与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游成贵登记所有川C-X号金杯牌轻型普通货车，被执行人蔡秀娟登记所有川C-
X号富迪牌小型普通客车、川C-
X号江淮牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游成贵所有的川C-X号金杯牌轻型普通货车，期限为二年。
二、查封被执行人蔡秀娟所有的川C-X号富迪牌小型普通客车、川C-X号江淮牌轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十九日
书记员 张宗燕
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执423号之九
申请执行人袁某某，男，1957年1月2日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2533号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行62**77账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月二日
书记员 雷腾科