广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3938号
原告：方鲁毅，男，1948年02月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳卫珍，女，1974年09月07日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街侨园社区居民委员会推荐。
被告：梁忠立，男，1973年02月23日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭汝正，男，1962年04月27日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市公共汽车总公司的管理员。
委托诉讼代理人：关海维，男，1980年07月08日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市公共汽车总公司的管理员。
被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市长沙义祠良园路30号。
法定代表人：伍燮繁。
委托诉讼代理人：谭汝正，该司员工。
委托诉讼代理人：关海维，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路3号。
负责人：杨远文，该司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告方鲁毅诉被告梁忠立、开平市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人劳卫珍，被告梁忠立与开平市公共汽车总公司共同委托诉讼代理人谭汝正及关海维，人保开平支公司委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：一、请求撤销原告与被告的赔偿协议；二、请求判令被告赔偿原告48652.73元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日梁忠立驾驶粤Ｊ×××××大型普通客车从义祠往马冈方向行驶，12时00分行至幕沙路华润公交站路段因措施不当造成车上乘客方务鲁毅受伤的交通事故。经交警认定，梁忠立承担此事故的全部责任。事故后被告赔偿了原告医疗费31000.07元、伙食费3000元、陪人费2700元、交通费250元。对于原告的其他损失：残疾赔偿金41452.73元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2200元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告梁忠立、开平市公共汽车总公司辩称，原告的损失在交警已达成协议并进行赔偿。原告的伤残鉴定由法院核实。涉案车辆购买保险，应由保险公司赔偿。
被告人保开平支公司辩称，鉴定费属间接损失，不属于承运人责任险范围。精神抚慰金不属于承运人责任险范围。原告与梁忠立达成赔偿协议，无权再另行诉求损失。原告无权直接起诉要求被告在承运人责任保险支付赔偿款项。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、诊断证明复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、出院记录复印件2份、手术记录复印件1份、住院费用明细清单复印件1份、收费票据复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、户口簿原件1份，证明原告在城镇居住满一年以上。
被告梁忠立、开平市公共汽车总公司在举证期限内提供的证据：
1、梁忠立驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份、道路客运承运人责任保险保险单复印件1份、道路客运承运人责任保险投保车辆清单复印件1份，证明被告投保情况；
2、事故认定书复印件1份、交通事故损害赔偿凭证复印件1份，证明事故责任认定及调解情况。
被告人保开平支公司在举证期限内提供的证据有：
1、道路客运承运人责任保险保险单复印件1份、道路客运承运人责任保险条款复印件1份，证明被告的保险情况。
本案认定事实如下，2017年7月4日梁忠立驾驶粤Ｊ×××××大型普通客车从义祠往马冈方向行驶，12时00分行至幕沙路华润公交站路段因措施不当造成车上乘客方务鲁毅受伤的交通事故。2017年11月3日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁忠立承担此事故的全部责任。同时原告与梁忠立达成协议，约定由梁忠立赔偿原告：医疗费31000.07元、伙食费3000元、陪人费2700元、交通费250元。其他损失自负，签字生效，了结此案。原告与梁忠立在协议书上签订并履行。
2017年11月28日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与2017年7月4日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属十级伤残。
另查明，原告属非农业家庭户籍。粤Ｊ×××××大型普通客车在被告人保开平支公司购买道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告梁忠立承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
1、残疾赔偿金41452.73元。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业家庭户，其残疾赔偿金应为41452.73元（37684.3元/年×11年×10%）。
2、鉴定费2200元。原告有司法鉴定意见书及发票证实，属原告为查明事实损失而支付的必要费用，本院予以确认。
二、赔偿责任
1、关于原告与梁忠立协议效力问题
原告与梁忠立均属具有民事行为能力，双方达成的协议属其自己真实意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，对于原告主张撤销该协议，本院不予支持。
2、关于原告本案伤残赔偿问题
虽原告与梁忠立就本案事故造成的部分损失达成了赔偿协议，但对于本案原告经后期查明所存在的伤残赔偿，伤残等级需经过具备相应鉴定资质的机构尚能确定，属在签订协议时双方通过自身认知水平无法确定的事宜，应认定双方未对伤残赔偿达成协议，故对于原告主张伤残赔偿，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金，在签订协议时，原告具备相应的认知能力，协议约定其他损失自负，故应认定原告放弃主张精神损害抚慰金的赔偿，故在本案再次主张，本院不予支持。
3、关于保险公司是否承担赔偿责任问题
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，本案事故中涉案车辆在被告保险公司购买道路客运承运人责任保险，属责任保险。被告保险公司以合同相对性作为抗辩，主张原告要求在承运人责任险赔偿属主体不符，违背责任保险作为有效保障向第三者履行赔偿责任的宗旨，其抗辩显属不当，本院不予支持。被告人保开平支公司作为本案涉案车辆责任保险的承保单位，故应赔偿原告43652.73元（41452.73元＋2200元）。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿43652.73元给原告方鲁毅；
二、驳回原告方鲁毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由原告负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担911元。此款原告已经垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 陈德展
二〇一八年四月十日
书记员 李小茵