襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3192号
原告:邓春华，女，1951年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：潘光友，男，1962年2月19日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:潘志强（系潘光友胞弟），1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
法定代表人鞠鹏，经理。
委托诉讼代理人:陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告邓春华与被告潘光友、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，本案在审理过程中，因原告邓春华在起诉时尚不能进行伤残鉴定，原告于2016年1月30日申请中止审理。2016年9月1日恢复审理，本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告邓春华的委托诉讼代理人王远林，被告潘光友及其委托诉讼代理人潘志强、被告长江财保襄阳公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。庭审后被告潘光友于2016年9月18日向本院提交重新鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用被退回。本案现已审理终结。
原告邓春华诉称，2015年12月23日，被告潘光友驾驶其所有的“江淮”牌轻型普通货车，由长虹食品城方向往久旺物流方向行驶，行至襄阳市名城路烂尾楼路段，与步行的原告邓春华发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘光友负事故的主要责任，邓春华负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳市东风人民医院住院治疗1天，后转入襄阳市中心医院住院治疗42天，共花医疗费110211.53元。“江淮”牌轻型普通货车在被告长江财保襄阳公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。为此，请求判令二被告赔偿原告邓春华医疗费110211.53元、住院伙食补助费860元、营养费1000元、护理费15000元、残疾赔偿金170421.3元、鉴定费3900元、交通费840元、精神损害抚慰金20000元，合计322232.83元。并承担本案的诉讼费用。
被告潘光友辩称，事故发生属实，我已垫付原告医疗费用12000元，原告诉请过高，应依法核减。并且我在长江财保襄阳公司投保有交强险，应由该公司在交强险内先行赔付。
被告长江财保襄阳公司辩称，对事故发生事实及肇事车辆在其公司投保交强险没有异议，原告的各项请求过高，公司不承担鉴定费和诉讼费，我公司已支付医疗费10000元。
原告邓春华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过和潘光友负此事故的主要责任，邓春华负此事故的次要责任事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市东风人民医院、襄阳市中心医院的门诊费收据、住院费发票、出院记录、住院病历、报告单，天济大药房金额为6900元的购药发票2张，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对天济大药房的2张发票有异议，认为购买人不是原告。本院对该组证据中除天济大药房的2张发票外的其他证据予以采信。
证据三、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告邓春华颅脑损伤为七级伤残，肋骨骨折伤残程度为十级伤残，综合赔偿指数42％，伤后护理150日，护理期间需加强营养；支付襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定费800元；护理、营养鉴定费500元；支付襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定费2600元的事实。经庭审质证，二被告对该鉴定结论中伤残等级鉴定结论有异议，但被告长江财保襄阳公司未在指定期限内申请重新鉴定，被告潘光友申请重新鉴定后未在指定期限内缴纳鉴定费用，故本院对该鉴定意见中原告邓春华颅脑损伤为七级伤残，肋骨骨折伤残程度为十级伤残，综合赔偿指数42％的鉴定结论予以采信。被告潘光友认为原告支付给襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所的鉴定费2600元是复印件不予认可。本院认为，原告提交的该发票虽为复印件，但加盖有公章，本院依法予以采信。护理、营养期间不属于鉴定机构的鉴定范围，本院对该鉴定意见及原告为此支出的鉴定费500元不予支持。
证据四、交通费发票84张，据以证明原告因事故支出交通费840元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对其中430元交通费予以采信。
被告潘光友为支持其抗辩理由向本院提交了驾驶证、行车证、保单，据以证明其合法驾驶及肇事车辆在被告长江财保襄阳公司投保有交强险的事实。经庭审质证，被告长江财保襄阳公司对该组证据无异议，本院予以采信。
被告长江财保襄阳公司为支持其抗辩理由向本院提交了付款凭证一份，据以证明其已向原告支付医疗费10000元的事实。经庭审质证，原告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月23日，被告潘光友驾驶其所有的“江淮”牌轻型普通货车，由长虹食品城方向往久旺物流方向行驶，行至襄阳市名城路烂尾楼路段，与步行的原告邓春华发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A1228号道路交通事故认定书，认定潘光友负事故的主要责任，邓春华负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳市东风人民医院住院治疗1天，后转入襄阳市中心医院住院治疗42天，共花医疗费110211.53元（被告潘光友垫付12000元；被告长江财保襄阳公司垫付10000元）。2016年7月22日经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告邓春华为七级伤残，原告为此支付鉴定费2600元。2016年7月27日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告邓春华颅脑损伤为七级伤残，肋骨骨折伤残程度为十级伤残，综合赔偿指数42％。原告为此支付鉴定费800元。
另查明：“江淮”牌轻型普通货车在被告长江财保襄阳公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。原告住院期间由其女儿张惠霞护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘光友驾驶其所有的车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定潘光友负此事故的主要责任，邓春华负此事故的次要责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于“江淮”牌轻型普通货车在被告长江财保襄阳公司投有交强险，故被告长江财保襄阳公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的由被告潘光友按责任赔偿。原告邓春华诉请的赔偿项目中：住院伙食补助费860元、残疾赔偿金170421.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告邓春华诉请医疗费110200.53元，因其提交的在天济大药房2张金额为6900元的购药发票不是原告的名字，也未提交其他证据证明与原告的伤情有关，故本院对扣除6900元后的103311.53元医疗费予以确认；原告邓春华诉请护理费15000元，本院对其中3384.5元（28729元／年÷365天×43天）予以确认；原告邓春华诉请营养费1000元，因无医嘱建议，本院不予支持；原告邓春华诉请鉴定费3900元，本院对其中3400元予以确认；原告邓春华诉请交通费840元，本院结合其伤情及住院时间对其中430元交通费予以确认，原告邓春华诉请精神损害抚慰金20000元，本院结合原告的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的9000元予以确认。综上，原告邓春华的各项经济损失为281807.33元及精神损害抚慰金9000元。由被告长江财保襄阳公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除被告长江财保襄阳公司已支付的医疗费10000元，被告长江财保襄阳公司还应在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金9000元）。超出交强险限额外的170807.33元，由被告潘光友按责任承担70％计119565.13元，扣除被告潘光友已支付的医疗费12000元，被告潘光友还应赔偿107565.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓春华110000元；
二、被告潘光友于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓春华各项损失107565.13元；
三、驳回原告邓春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告潘光友承担。
审判员 康 焰
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雨潇