天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初192号
原告：何某2，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：何某1，女，2011年8月29日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：何某2（系原告何某1之父），男，同原告何某2）。
原告：齐淑敏，女，1955年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：韩波，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄聪生，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵文臣，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地：河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月，该公司员工。
原告何某2、何某1、齐淑敏、韩波与被告黄聪生、赵文臣、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告何某2各项损失共计73648.9元，其中医疗费39280.9元、住院伙食补助费3400元、护理费6492元、误工费19476元、营养费3000元、交通费1000元、摩托车损失1000元；2.判令被告赔偿四原告各项损失共计687315.06元，其中死者韩俊艳医疗费15860.56元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费189150.5元、精神损害赔偿金80000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元；3.原告何某2保留后续治疗及评残后的相关诉权；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月26日20时10分，黄聪生驾驶超高、超长、超宽的冀Ｒ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型平板半挂车，沿唐通公路自西向东行驶至何仉村路口处，超速通过路口过程中，其车所载货物刮到唐通公路上方横跨道路架设的线缆致使公路南北两侧连接的电线杆折断，适有何某2持准驾车型为C1的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（后附载未戴安全头盔的韩俊艳）和崔春梅驾驶电动自行车，沿何仉村乡村公路自北向南行驶至此，电线杆及其连接的线缆砸到何某2及其所驾的二轮摩托车、韩俊艳、崔春梅及其所驾的电动自行车，同时砸到公路两侧交通设施、桥梁、房屋，造成车辆、电线杆、通信设施、交通设施、桥梁、房屋、车辆所载货物损坏，何某2、韩俊艳、崔春梅受伤，韩俊艳后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：黄聪生负事故全部责任；何某2、韩俊艳、崔春梅、李佳勇、孙春友、田自业、田自奎、袁广博、付云江不负事故责任。冀Ｒ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型平板半挂车在被告保险公司投保牵引车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，冀Ｒ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型平板半挂车在被告保险公司投保牵引车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；因事故车辆违反安全装载规定，故被告保险公司在商业第三者责任保险范围内免赔10℅。
被告黄聪生、赵文臣辩称，对事故的发生经过与责任认定没有异议；事发后，被告赵文臣为原告垫付丧葬费30000元，要求予以返还；被告黄聪生系被告赵文臣雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日20时10分，黄聪生驾驶超高、超长、超宽的冀Ｒ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型平板半挂车，沿唐通公路自西向东行驶至何仉村路口处，超速通过路口过程中，其车所载货物刮到唐通公路上方横跨道路架设的线缆致使公路南北两侧连接的电线杆折断，适有何某2持准驾车型为C1的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（后附载未戴安全头盔的韩俊艳）和崔春梅驾驶电动自行车，沿何仉村乡村公路自北向南行驶至此，电线杆及其连接的线缆砸到何某2及其所驾的二轮摩托车、韩俊艳、崔春梅及其所驾的电动自行车，同时砸到公路两侧交通设施、桥梁、房屋，造成车辆、电线杆、通信设施、交通设施、桥梁、房屋、车辆所载货物损坏，何某2、韩俊艳、崔春梅受伤，韩俊艳后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：黄聪生负事故全部责任；何某2、韩俊艳、崔春梅、李佳勇、孙春友、田自业、田自奎、袁广博、付云江不负事故责任。
事故发生后，原告何某2被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗34天，自2016年9月26日至2016年10月30日。经诊断为：1、腰背部深筋膜下脱套伤；2、腰部皮肤缺损。医院建议休息16周。
另查明，冀Ｒ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型平板半挂车在被告保险公司投保牵引车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告黄聪生系被告赵文臣雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。事发后，被告赵文臣为原告垫付丧葬费30000元。
被告保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项记载：违反安全装载规定的，增加免赔率10℅。投保单免责条款声明处有投保人本人的签名。庭审中，被告黄聪生、赵文臣对投保单的真实性没有异议。
受害人韩俊艳，1988年9月13日出生。原告何某2系受害人韩俊艳之夫；何某1，2011年8月29日出生，系受害人韩俊艳之女。齐淑敏，1955年6月11日出生，系受害人韩俊艳之母；韩波，1957年11月5日出生，系受害人韩俊艳之父。齐淑敏与韩波共生育四个子女。上述人员均为农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定黄聪生负事故全部责任；何某2、韩俊艳、崔春梅、李佳勇、孙春友、田自业、田自奎、袁广博、付云江不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀Ｒ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐鲁中亚牌重型平板半挂车在被告保险公司投保牵引车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，再不足部分，因被告黄聪生系被告赵文臣雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故应由被告赵文臣予以赔偿。另因事故车辆存在违反安全装载情形，根据被告保险公司提供的商业保险条款及投保单，可知被告保险公司已经向投保人履行了说明告知义务，故保险免责条款对被保险人发生法律效力，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内免赔10℅。对于被告保险公司免赔10℅的原告的损失，由被告赵文臣予以赔偿。事发后，被告赵文臣为原告垫付丧葬费30000元，此款应由原告予以返还。原告何某2保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
（一）原告何某2的损失
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费计39280.9元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间34天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计3400元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为住院的34天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计3678.8元。
4、营养费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
５、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情支持200元。
６、车辆损失费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
７、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书建议休息的记载，确认原告的误工期为本次住院34天和建议休息的16周，计146天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计15797.2元。
原告何某2的上述损失合计62356.9元。
（二）四原告就受害人韩俊艳的损失
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、抢救记录，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费计4930.89元。对于原告提供的火化费、验尸费等票据，因上述支出属于丧葬费范畴，故本院不予支持。
2、丧葬费，应按照天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，丧葬费计29664元。
3、死亡赔偿金，因受害人韩俊艳系1988年9月13日出生，农业户籍，故死亡赔偿金应依据上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元每年计算20年，死亡赔偿金计369640元。
4、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为50000元。
5、处理丧葬事宜人员误工费与交通费，本院酌情支持2000元。
6、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人分别为受害人韩俊艳之女何某1和其母齐淑敏。因被告保险公司在庭审中对被扶养人何某1的生活费计算方式14739×13÷2和被扶养人齐淑敏生活费的计算年限19年没有异议，本院予以确认。另因齐淑敏与韩波共生育四个子女，故被扶养人生活费计：14739×13÷2+14739×19÷4=165813.75元。
四原告的上述损失合计622048.64元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告何某2医疗费10000元；原告何某2超出交强险限额的损失52356.9元，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿并扣减免赔的10℅计47121.21元。被告保险公司共计赔偿原告何某2经济损失57121.21元。被告保险公司免赔原告何某210℅的损失计5235.69元，由被告赵文臣予以赔偿。
被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金（含被扶养人生活费）计110000元；四原告超出交强险限额的损失512048.64元，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿并扣减免赔的10℅计460843.78元。被告保险公司共计赔偿四原告就受害人韩俊艳的损失570843.78元。被告保险公司免赔四原告10℅的损失计51204.86元，由被告赵文臣予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于判决生效后十五日内赔偿原告何某2经济损失57121.21元。
二、被告赵文臣于判决生效后十五日内赔偿原告何某2经济损失5235.69元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于判决生效后十五日内赔偿原告何某2、何某1、齐淑敏、韩波经济损失570843.78元。
四、被告赵文臣于判决生效后十五日内赔偿原告何某2、何某1、齐淑敏、韩波经济损失51204.86元。
五、原告何某2、何某1、齐淑敏、韩波于判决生效后十五日内返还被告赵文臣垫付款30000元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
六、驳回原告何某2、何某1、齐淑敏、韩波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，已减半收取2075元；由被告赵文臣负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。