wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第2413号
原告李红琼，女，1973年8月22日出生，汉族，农村居民。住嘉祥县。
委托代理人王殿国（特别授权）。
被告许焕臣，男，1971年4月14日出生，汉族，农村居民。住嘉祥县。
委托代理人庞善民（系被告许焕臣朋友），男，1975年2月24日出生，汉族，农村居民。住嘉祥县。
被告张松标，男，1974年1月27日出生，汉族，农村居民。住嘉祥县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区洸河路圣德大厦*楼。
负责人逯雨振，系该公司经理。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李红琼诉被告许焕臣、张松标、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿国、被告许焕臣及其委托代理人庞善民、被告张松标、被告保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日13时19分许，被告许焕臣驾驶被告张松标所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车，沿252线由北向南行驶至徐村路口村，与由东某横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。嘉祥县交警队进行现场勘验后，认定原告及被告许焕臣负事故的同等责任。原告伤后被送往济宁市人民医院住院治疗，左腿膝盖以上截肢，被告仅支付部分医疗费用。被告张松标所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。请求人民法院依据事实及相关法律规定，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用共计588932.7元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因和责任；
2、济宁医学院附属医院住院病案一份，证明原告的诊疗过程、伤情；
3、济宁医学院附属医院病人费用清单一宗，证明费用支付情况；
4、济宁医学院附属医院收费票据23张，证明原告花费医疗费30166.7元；
5、交通费发票60张，证明原告因交通事故支出交通费600元；
6、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致五级伤残；
7、山东正邦假肢赔偿鉴定中心假肢费用赔偿鉴定书一份，证明原告假肢费用为402826元；
8、鉴定费单据2张，证明原告因鉴定支付鉴定费4300元；
9、原告家庭常住人口登记卡、其父母户口本和原告父母所在村委证明，证明其女2002年4月12日出生，其子2004年11月6日出生，其父1944年12月16日出生，其母1949年12月12日出生，原告兄弟姐妹共三人。
被告保险公司辩称，在依法核实事实发生的原因及经过，承保车辆的驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如本事故属保险责任，不属于法律规定和合同约定的免责情形，被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。对商业险部分按合同约定应扣除20%的非医保用药，按照事故责任比例同等按60%比例进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、8、9无异议，本院予以确认。关于证据4，被告保险公司对其中的5张单据持有异议，经审查，5张单据未加盖医院公章，不予认定；关于证据5，被告保险公司认可200元，经审查，该笔费用过高，本院在被告认可的范围内认定交通费用；关于证据6、7，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院确认其效力。
被告许焕臣、张松标均同意被告保险公司答辩意见。
综上，本院确认如下事实：2015年9月6日13时19分许，被告许焕臣驾驶被告张松标所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车沿252线由北向南行驶至徐村路口村，与由东某横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。嘉祥县交警队进行现场勘验后，认定原告及被告许焕臣负事故的同等责任。原告在济宁市人民医院住院治疗24天，支付医疗费30040.70元，左腿膝盖以上截肢，形成五级伤残，假肢费用需要402826元，被告许焕臣支付医疗费25000元。
另查明，被告张松标所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元额度的第三者责任商业保险以及不计免赔率特约。事故发生在保险期间。
同时查明，被告许焕臣与被告保险公司达成协议，自愿承担5000元非医保费用。
本院认为，被告许焕臣驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车与原告李红琼电动车发生交通事故，原告受伤致残，嘉祥县交通警察大队认定被告许焕臣和原告李红琼负事故同等责任，原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在承担交强险赔偿责任后，其余部分由第三者责任商业保险按照60%予以赔偿。原告鉴定费等间接损失则由被告许焕臣予以赔偿。本院认定原告损失为：医疗费30166.70元、误工费4240.08元（78天×54.36）元、护理费1200元（24天×50元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费200元、伤残赔偿金142584元、残疾辅助器具等费用402628元、被抚养人生活费108814元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4300元。其中，属于交强险赔偿项下的有：伤残赔偿金104000元、精神损害赔偿金6000元、医疗费10000元。被告保险公司实际赔偿数额为：104000＋6000＋10000＋﹙30166.7－10000﹚×60%－5000＋[4240.08＋1200＋1200＋200＋﹙142584－104000﹚＋402628＋108814﹚]×60%＝461219元。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李红琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币461219元；
二、被告许焕臣赔偿原告李红琼鉴定费2580元；
三、原告李红琼返还给被告许焕臣垫付款20000元；
四、被告张松标不负赔偿责任。
上述款项，均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，保全费820元，由被告许焕臣负担4381元，原告李洪琼负担负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年六月八日
书记员 夏丽梦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第190-1号
申请执行人：张俊东，男，1979年12月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈春秀，女，1981年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：顾兴林，男，1975年2月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于张俊东、陈春秀与顾兴林生命权纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第228号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1709号民事判决已发生法律效力，顾兴林未自动履行生效法律文书所确定的义务，张俊东、陈春秀向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾兴林与共有人韩承容共有的位于南溪街道紫云街南段X号X栋X单元X层X号属被执行人顾兴林所有的房屋面积。该查封房屋由顾兴林保管。
查封的期限为三年，从2016年5月6日起至2019年5月5日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定自送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 陈兵
二〇一六年五月五日
书记员 张容
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2413号
原告饶万伦，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人（特别授权）罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告四川南充经济专修学院，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人李桂林，学院院长。
委托代理人（特别授权）马波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡严尹，四川三合律师事务所律师。
被告李海清，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
原告饶万伦诉被告四川南充经济专修学院、李海清教育培训合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月6日裁定移送本院。本院于2015年10月9日立案受理该案后，依法由代理审判员李彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶万伦的委托代理人罗锦批,被告四川南充经济专修学院的委托代理人马波、胡严尹,被告李海清的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶万伦诉称，2014年7月27日，经余某介绍，我到四川南充经济专修学院招生就业处咨询培训就业等相关事宜，被告招生就业处处长李海清进行了一一解答，并明确保证在培训后分到高铁火车上任乘务员。由于该招生就业处代表学院，我对此深信不疑，依照学院就业培训所需费用，交纳了培训费34000元。交费后一直没有通知培训上岗，经我多次找学院协商退款未果。招生就业处是代表被告行使招生安排就业的组织，是学院对其进行领导、管理，对原告因此受到的损失有不可推卸的责任，故被告应承担退费义务。特诉至法院请求判令：1、被告退还原告所交培训费用34000元及资金占用利息、车旅费损失；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院向嘉陵区公安局刑侦大队了解了相关情况，2015年2月3日饶某某报案称2014年7月为饶万伦找工作被四川南充经济专修学院的李海清骗了34,000元。该队接警并受理了该案，初查中发现还有徐某某等其他受害者。
本院认为，此案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告饶万伦的起诉。
本案受理费325元，于本裁定生效后退还原告饶万伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何杏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20515号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李宏建,男,1981年8月2日出生于山东省阳信县,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省滨州市阳信县,现住天津市滨海新区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郑洪鹏,天津澍泽律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)483号起诉书指控被告人李宏建犯危险驾驶罪,于2016年9月2日向本院提起公诉,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉,被告人李宏建及辩护人郑洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月25日0时30分许,被告人李宏建酒后驾驶鲁M×××××东风日产牌小型轿车沿兴港桥由东向西行驶至河北路桥上时,与张某驾驶的津A×××××中联牌重型专项作业车相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定,李宏建承担事故全部责任,张某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证实,李宏建血样中检测出乙醇成分,其含量为294mg/100ml。
公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人李宏建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人李宏建对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是,被告人李宏建犯罪的危害后果不大,主观恶性较小,具有自首情节,已通过积极赔偿得到谅解,现家庭成员的生活主要靠其经济来源维持,请求法庭对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明,2016年5月25日0时30分许,被告人李宏建酒后驾驶鲁M×××××东风日产牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽兴港桥由东向西行驶至河北路桥上时,与张某驾驶的津A×××××中联牌重型专项作业车相撞,造成两车损坏的交通事故。张某报警后,被告人李宏建未离开事故现场,在民警到达现场后,也无拒捕行为,在接受公安机关调查询问时如实交代了酒后在道路上驾驶机动车的事实。经对被告人李宏建血液酒精含量进行检验,从提取的被告人李宏建血样中检测出乙醇成分,含量为294mg/100ml。后经道路交通事故认定,被告人李宏建承担事故全部责任。现被告人李宏建已通过赔偿的方式获得张某的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源,到案经过,证人张某、李某证言,被告人李宏建供述,道路交通事故认定书,血液酒精含量检验报告,现场勘查笔录,照片,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶人信息,机动车车辆信息,谅解书,户籍证明等证据证实。
本院认为,被告人李宏建在道路上醉酒驾驶机动车,已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚,公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚;被告人李宏建犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;被告人李宏建已通过赔偿的方式获得谅解,酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李宏建具有自首情节的辩护意见,经查,被告人李宏建醉酒驾驶机动车造成交通事故后,明知他人报警而在现场等待,无拒捕行为,应当视为自动投案,且如实供述犯罪事实,符合自首条件,本院对该辩护意见予以采纳;关于辩护人所提量刑意见,经查,被告人李宏建醉酒程度较重且造成交通事故并负事故全部责任,其犯罪对于社会的危害程度较大,不能免予刑事处罚或宣告缓刑,本院对该辩护意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十三条的规定,判决如下:
被告人李宏建犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯树娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第190-1号
申请执行人张俊东，男，1979年12月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人陈春秀，女，1981年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人顾兴林，男，1975年2月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于张俊东、陈春秀与顾兴林生命权纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第228号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1709号民事判决已发生法律效力，顾兴林未自动履行生效法律文书所确定的义务，张俊东、陈春秀向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾兴林与共有人韩承容共有的位于南溪街道紫云街南段属被执行人顾兴林所有的房屋面积。该查封房屋由顾兴林保管。
查封的期限为三年，从2016年5月6日起至2019年5月5日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定自送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年五月五日
书记员 张容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7981号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告赵彦涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告曹艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告闫良锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告吴梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告李永利，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告赵彦涛、曹艳丽、阎良锋、吴梅、李永利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵彦涛、曹艳丽、阎良锋、吴梅、李永利的银行存款共1110607.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵彦涛、曹艳丽、阎良锋、吴梅、李永利的银行存款共1110607.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙会芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7981号之一
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告赵彦涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告曹艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告闫良锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告吴梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告李永利，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅、李永利金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月24日分别与被告赵彦涛、李永利签订了编号均为“139999100588024326”的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告以周转易等方式向被告赵彦涛提供总额为1030000元的贷款，被告赵彦涛以其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告闫良锋向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为该笔借款的共同还款人，合同同时约定双方发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖，并与被告赵彦涛向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》（房屋他项权证号：郑房他证字第13030611**号）。因该笔贷款发生在被告赵彦涛、曹艳丽，闫良锋、吴梅夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅偿还原告借款本金1030000元，以及截至2016年4月15日的利息、罚息和复息17742.58元，并按合同约定的利率标准支付自2016年4月16日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费62865元；判令被告赵彦涛以其所抵押的位于郑州市金水区××、凤台路东××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：0801014721）对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则以抵押物折价、变卖或拍卖所得偿还；判令被告李永利对被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅的还款义务承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙会芳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初657号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李伟斗，男，1985年2月2日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，个体经营者，居住地：天津市河西区，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2003年9月1日犯抢劫罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一千元。2005年6月8日刑满释放。2016年8月19日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人崔景森，男，1989年11月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，天津市“北京同仁堂”养生馆员工，居住地：天津市河西区，户籍地：山东省德州市庆云县。2016年10月27日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人崔洪学，男，1989年6月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，天津市南开区“三尺余”餐饮管理有限公司厨师，居住地：天津市武清区，户籍地：山东省德州市庆云县。2010年7月14日犯抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，罚金二千元。2013年10月3日刑满释放。2016年10月26日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人李伟斗、崔景森、崔洪学均犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李伟斗、崔景森、崔洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李伟斗、崔景森与被害人田某2均相识，因李伟斗、崔景森怀疑田某2在其二人之间挑拨矛盾，故伙同被告人崔洪学于2016年7月30日21时许，在本市南开区密云路熙悦汇购物广场地下二层车库，将田某2停放在C021车位的牌照号陕A·7XU**的白色奥迪汽车的车身右后侧围和后备箱机盖划伤、左右前后视镜踹坏、前挡风玻璃砸裂，后三人逃逸。次日，田某2报警。同年8月19日，李伟斗经公安警员电话通知后自行到公安机关投案；同年10月19日，崔景森被抓获归案；同年10月26日，崔洪学主动到天津市公安局南开分局向阳路派出所投案。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案车辆损失价值5234元。案发后李伟斗已赔偿被害人田某22.6万元，田某2表示谅解。
上述事实，被告人李伟斗、崔景森、崔洪学在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的供述及户籍身份证明和李伟斗、崔洪学前科的刑事判决书；公安机关案件来源、抓获三被告人的经过及现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押发还物品清单，涉案车辆损失部位清单及照片，李伟斗指认案发现场的照片，涉案车辆基本信息，调取证据通知书、案发地监控录像光盘及视频截图及说明，辨认笔录；证人郝某的证言；被害人田某2的陈述；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟斗、崔景森、崔洪学法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，为琐事共同损坏他人车辆，损失价值5234元，属数额较大，其三人的行为均已构成故意毁坏财物罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟斗在接到公安警员电话后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，应以自首论；被告人崔洪学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。另被告人崔景森系初犯、偶犯，归案后亦能如实供述犯罪事实；当庭三被告人均认罪；另考虑被害人的损失已经得到了赔偿，并谅解了被告人等，故对三被告人依法酌情从轻判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李伟斗犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已执行）。
被告人崔景森犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已执行）。
被告人崔洪学犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：田秀英，女，汉族，1964年2月28日出生，住临邑县。
被执行人：郑宜华，男，汉族，1963年8月18日出生，住址同上。（系田秀英之夫）
被执行人：赵如家，男，汉族，1967年1月11日出生，住临邑县。
被执行人：郑宜峰，男，汉族，1967年12月15日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰银行存款115089元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凯云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执76号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：田秀英,女,1964年2月28日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:郑宜华,男,1963年8月18日出生,汉族,住址同上。
被执行人:赵如家,女,1967年1月11日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:郑宜峰,男,1967年12月15日出生,汉族,住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月七日
书记员 王 强
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢153号之二
申请执行人：袁三秀，女，汉族，1963年4月19日出生，湖北省麻城市人。
被执行人:郑巧妮，女，汉族，1973年9月24日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行袁三秀与郑巧妮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款33503.35元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人郑巧妮未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日以（2017）鄂181执153号执行决定书将被执行人郑巧妮纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地等部门，被执行人郑巧妮无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1462号民事判决书主文第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年八月八日
代书记员 黄 星
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢153号之三
申请执行人:蔡继斌，男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：唐知文，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依职权恢复执行的蔡继斌与唐知文房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为返还购房款71666.67元及相应的迟延履行利息。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询后，查封了被执行人唐知文所有的位于麻城市木子店镇的房屋（房产证号：麻权证木子店第××号）。现因被执行人唐知文去向不明，目前无银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00718号民事判决书终结执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄 星
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒸执字第540号
被执行人吕朝阳，地址衡阳县西渡镇。
被执行人李建华，地址衡阳县西渡镇。
被执行人刘卫华，地址衡阳市珠晖区。
衡阳县农村信用合作联社与吕朝阳、李建华、刘卫华借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕朝阳、李建华、刘卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吕朝阳、李建华、刘卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕朝阳、李建华、刘卫华新的财产线索，申请执行人衡阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第17号之一
申请人深圳市立杰鑫贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区（办公住所）。
法定代表人岳立，总经理。
委托代理人孙敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华。
被申请人叶乃华，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区金鸡路***号*栋*单元***房，身份证号码：4130261972********。
华南国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人深圳市立杰鑫贸易有限公司与被申请人珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对上述二被申请人的相关财产进行查封，保全金额以人民币134，627.5元为限。珠海合美融资担保有限公司为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人珠海怡佳科技发展有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号厂房（详见《协助执行通知书》）。
二、查封被申请人珠海怡佳科技发展有限公司的机器设备。
三、查封被申请人叶乃华名下位于珠海市香洲区金鸡路银苑新村3栋B座502的房产（详见《协助执行通知书》）。
四、查封被申请人叶乃华名下车牌号为粤C×××××的车辆（详见《协助执行通知书》）。
以上对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，查封金额共以人民币134，627.5元为限。查封期间，上述被查封的财产由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。
查封期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡小蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00051号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：刘河，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘河在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与刘河之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘河在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00051号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：刘河，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00051号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘河在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于海明
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第77号之一
申请执行人陈石连，汉族，
申请执行人陈石连，汉族
被执行人马飞高，哈萨克族，暂住地广西靖西县，居民身份证号码×××3395。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人马飞高发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈石连、谢洁芳清偿人民币438128.38元，并向本院交纳执行费人民币元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以（438128.38加）元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7846号
原告：纪瑶，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地湖南省望城县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告纪瑶与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告纪瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金3847元；2.判令被告广东成林公司支付违约金65元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告纪瑶与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3203号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金3847元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月21日，原告纪瑶与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告纪瑶将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3203号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7846号之一
原告：纪瑶，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地湖南省望城县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告纪瑶与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第9644号
原告戚超,男,1994年10月18日出生,汉族,住吉林省永吉县。
委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。
被告杜帅,男,1987年11月14日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津市东丽区利津路一号,组织机构代码80373289-7。
负责人苏尔复,经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职工。
委托代理人张奎萍,女,天津津瑞律师事务所律师。
原告戚超与被告杜帅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司(以下简称太平洋东丽支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月2日受理后,依法由审判员张利平独任审理,分于2015年12月8日、12月24日公开开庭进行了审理。原告戚超的委托代理人,被告杜帅、太平洋东丽支公司的委托代理人到庭参加诉讼;被告杜帅在2015年12月24日经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚超诉称,2015年4月6日23时,郭克杰驾驶豪泺牌津A×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽无名路由南向北行驶至港城大道左转弯时,遇戚超驾驶冀J×××××号小客车沿港城大道由西向东行驶,郭克杰车辆左侧与戚超车辆前部接触,造成戚超车损及戚超受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭克杰承担事故的全部责任,戚超无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费4479.93元、误工费4000元、营养费1000元、交通费500元,共计9979.93元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告杜帅承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、病历册、医疗费票据,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告杜帅辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车是我所有,事故时由郭克杰驾驶,郭克杰是我雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金4000元,要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告杜帅提交如下证据:郭克杰从业资格证,证实郭克杰系经营性道路货物运输驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在我公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费要求扣除10%的非医保用药;误工费因原告未提交建休证明等证据,不存在误工情形,故不同意赔偿;因原告未提交需要加强营养证明,故不认可;交通费没有票据,故不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未向本院提供证据。
经审理查明,2015年4月6日23时,郭克杰驾驶豪泺牌津A×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽一无名路由南向北行驶,戚超驾驶冀J×××××号小客车沿港城大道由西向东行驶,郭克杰驾驶车辆行至无名路与港城大道交口左转弯时,郭克杰车辆左侧与戚超车辆前部接触,造成戚超车损及戚超受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭克杰承担事故的全部责任,戚超无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告的伤情为:1、右胸部挫伤,2、右下腹部挫伤,3、右膝皮擦伤,4、左肩部软组织挫伤;原告支付医疗费4479.93元。被告杜帅给付原告现金4000元。
另查明,津A×××××号车是被告郭帅所有,事故时由郭克杰驾驶,郭克杰是郭帅雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、病历册、医疗费票据,郭克杰从业资格证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告戚超的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告郭帅承担赔偿责任。原告主张的医疗费4479.93元,提供了医疗费票据、病历册、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;被告太平洋东丽支公司要求扣除10%的非医保用药的答辩意见,未提交证据予以证实,本院不予采纳。误工费4000元,虽未提交建休证明,考虑到原告伤情及治疗情况,其误工期确定为15日,按本市居民服务业的标准计算,原告的误工损失为33882元/年÷365天×15天=1392元,超出部分不予支持;营养费1000元,因原告未提交需要增加营养的证据,本院不予支持;原告主张交通费500元,虽未能提交证据予以证实,但根据原告就诊、复查等情况,酌情认定300元,超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的保险限额内,故本案被告郭帅不承担赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戚超医疗费4479.93元、误工费1392元、交通费300元,共计6171.93元;
二、原告戚超自本判决生效之日起十日内返还被告杜帅给付的现金4000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告杜帅负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 荔
执行款账户
户名:天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户银行:农行天津第二大街支行
账号:02×××13
(汇款时请于备注栏中注明案件号或车牌照号)
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1603号之二
申请执行人耿志杰，住开鲁县。
被执行人尹俊学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹俊学在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1603号之一
申请执行人耿志杰，住开鲁县。
被执行人尹俊学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹俊学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜宏宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第03940号
原告：武桂英，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：黄永强，男，汉族，住蒙城县。
原告武桂英诉被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告武桂英的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告黄永强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂英诉称：原告与被告认识，被告以生意周转为由，从原告处借款5万元（借条附后），被告当时许诺，尽快还款，到期后被告没有还款，原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄永强未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、身份证复印件。证明：原告的身份及诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告黄永强没有提供证据。
由于被告未到庭，视为对原告证据没有异议，故对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2004年9月26日，被告黄永强以做生意为名向原告借款5万元，并且出具借条，载明:今借武桂英人民币5万元整，黄永强。后原告因用钱多次向被告催要无果，诉讼到院。
本院认为：黄永强从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款利息没有约定，视为不支付催告前的利息，但应按年利率6%支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永强于判决生效后10日内偿还原告武桂英人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月28日起至还清款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄永强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜 颍
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2087号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人朱静，女，汉族，1981年3月12日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人朱定一，男，汉族，1961年3月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人黄笑梅，女，汉族，1960年5月9日出生，住浙江省永康市。
被执行人潘挺，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与朱静、朱定一、黄笑梅、潘挺金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20444号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某,男,1979年5月19日出生,汉族,个体,户籍地内蒙古赤峰市,住址天津市滨海新区。
诉讼代理人万晶晶,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被告人宋石英,男,1990年4月25日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍地河北省邯郸市成安县。2016年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第420号起诉书指控被告人宋石英犯故意伤害罪,于2016年7月26日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某及其代理人万晶晶、被告人宋石英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月5日22时许,被告人宋石英伙同他人在天津市滨海新区塘沽五车地一小树林内将被害人苏某打伤,经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:苏某头部的损伤为轻伤一级,鼻骨及上颌骨的损伤为轻伤二级,左眼及右眼的损伤为轻微伤。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人宋石英的行为已构成故意伤害罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人苏某诉称,因被告人宋石英的行为致原告人身体受到伤害,请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任,并依法判令被告人宋石英赔偿原告人各项经济损失共计20050.73元人民币,其中包括医疗费6413.73元、误工费4937元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费2000元。
原告人针对其诉讼请求,当庭提供了医疗费票据、住院病例、出院证、诊断证明书、病假转院及营养证明单、护理人员的误工证明、劳工合同书予以证实。
被告人宋石英对指控的犯罪事实没有异议。就民事部分表示愿意赔偿,但没有经济能力。
经审理查明,2016年3月5日22时许,因被害人苏某向被告人宋石英索要欠款而引发宋石英的不满,后被告人宋石英伙同他人在天津市滨海新区塘沽五车地一小树林内将被害人苏某打伤,经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:苏某头部的损伤为轻伤一级,鼻骨及上颌骨的损伤为轻伤二级,左眼及右眼的损伤均为轻微伤。2016年4月2日,被告人宋石英被抓获归案。
因被告人宋石英的伤害行为,给附带民事诉讼原告人苏某造成如下经济损失:医疗费6413.73元、误工费4937元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费6000元、交通费500元,共计人民币20050.73元。
上述事实,有案件来源、抓获经过(新河派出所出具),被告人宋石英供述,被害人苏某陈述,证人潘某、杨某、郭某证言,辨认笔录,现场笔录、现场图、照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书,医院诊断证明书,情况说明(新河派出所出具),现场检测报告书,户籍证明、医疗费票据、住院病例、出院证、诊断证明书、病假转院及营养证明单、护理人员的误工证明、劳工合同书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人宋石英故意伤害他人身体,造成一人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋石英到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人宋石英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成了经济损失,被告人宋石英应承担民事赔偿责任。原告人苏某主张的经济损失中,医疗费6413.73元及护理费6000元有原告人提供的医疗费票据、护理人员误工证明和劳动合同书等证据予以证实;原告人主张的误工费4937元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费2000元,均未超过法律予以保护的合理标准,本院予以支持。综上,原告人苏某的合理经济损失为医疗费6413.73元、误工费4937元、护理费6000元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、交通费500元,共计人民币20050.73元。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人宋石英犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月3日起至2017年7月2日止。)
二、被告人宋石英自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币20050.73元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨惠文
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初824号之一
原告姚汝渊，男，1983年10月27日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告姚佑纯，女，1985年8月20日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告姚汝渊、姚佑纯与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初824号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚汝渊、姚佑纯撤回起诉。
原告姚汝渊、姚佑纯已交纳的案件受理费367元，本院决定减半收取183.50元，退还原告姚汝渊、姚佑纯183.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10207号
起诉人创金天地投资有限公司
法定代表人：耿君彩
住址天津空港经济区宝航路起诉人创金天地投资有限公司向本院递交诉状，以昆明郁江商贸有限公司、刘绍河为被告，请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金199989元，利息8500元；2、被告一向原告支付违约金19999元（借款额×10%）；3、被告一向原告支付迟延履行违约金37398.13元（欠款额×1‰）（此处计算至2016年9月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：双方签订的《借款服务合同》中第六条第九款约定因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。被告昆明郁江商贸有限公司作为担保方。该案存在着借款合同与担保合同的主从合同关系。该案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由此可推定，该案主合同中合同履行地即接受货币一方所在地即为原告所在地。因主合同合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对主合同无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。因该案我院对主合同无管辖权，故我院对该《借款服务合同》产生的纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百条二十三条之规定，裁定如下：
对创金天地投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 郭 荣
人民陪审员 唐建芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10207号
起诉人创金天地投资有限公司
法定代表人：耿君彩
住址天津××经济区宝航路起诉人创金天地投资有限公司向本院递交诉状，以昆明郁江商贸有限公司、刘绍河为被告，请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金199989元，利息8500元；2、被告一向原告支付违约金19999元（借款额×10%）；3、被告一向原告支付迟延履行违约金37398.13元（欠款额×1‰）（此处计算至2016年9月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：双方签订的《借款服务合同》中第六条第九款约定因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。被告昆明郁江商贸有限公司作为担保方。该案存在着借款合同与担保合同的主从合同关系。该案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由此可推定，该案主合同中合同履行地即接受货币一方所在地即为原告所在地。因主合同合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对主合同无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。因该案我院对主合同无管辖权，故我院对该《借款服务合同》产生的纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百条二十三条之规定，裁定如下：
对创金天地投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 郭 荣
人民陪审员 唐建芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2811号之二
申请执行人：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路375号。
法定代表人：徐辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人：陈刚，男，1987年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张文杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏中国国际旅行社与陈刚、张文杰合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下均登记有财产。依照申请执行人的拍卖申请，本院于2016年10月29日委托宁夏金谷拍卖行（有限公司），对被执行人陈刚名下位于银川市兴庆区景墨家园94-2-402室房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价格为392910.75元。后本院对该房产发出变卖公告，买受人雍桂芳自愿以392910.75元购买该房屋。因该房产已抵押给另案（案号：（2017）宁0104执568号）申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，变卖款项优先清偿中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行268848.33元，且扣除另案执行费3925元后，已将余款109864.08元向本案申请执行人支付，本案执行费7828元亦扣除，另向竞买人雍桂芳退还税费及欠缴的2445.34元。本案于2017年3月23日冻结被执行人张文杰名下唯一房产即位于银川市金凤区北京中路荣锦苑西区31号楼1单元401室房产，期限为三年，该房产有抵押，并于2017年3月23日冻结陈刚名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。因二被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执8号之一
申请执行人范昌华，男，1951年2月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人邓日新，男，1962年4月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人范昌华与被执行人邓日新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人范昌华木材款77400元、案件受理费831元，并承担本案执行费1061元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人邓日新欠申请执行人范昌华77400元，已扣划邓日新的银行存款13095.73元偿还债务，余款64304.27元从2016年4月份起每季度（3个月）还款15000元，直至还清欠款为止；二、若被执行人邓日新在上述期限内按时还款，则申请执行人范昌华自愿放弃上述欠款的利息请求，若被执行人邓日新在上述期限内不能按时还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费831元、本案执行费1061元，合计1892元由被执行人邓日新承担。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行义务时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦龙云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2811号之一
申请执行人：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路375号。
法定代表人：徐辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人：陈刚，男，1987年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张文杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏中国国际旅行社与陈刚、张文杰合同纠纷一案中，责令被执行人陈刚支付申请执行人宁夏中国国际旅行社欠款498260.35元，利息36220元，逾期履行支付延迟履行期间的债务利息，被执行人张文杰对上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费4878元，财产保全费3448元，向本院缴纳执行费7828元，以上共计550634.35元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月22日以（2016）宁0104财保201号民事裁定诉前保全查封被执行人陈刚名下位于银川市兴庆区景墨家园94-2-402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈刚名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执8号之一
申请执行人范昌华。
被执行人邓日新。
申请执行人范昌华与被执行人邓日新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人范昌华木材款77400元、案件受理费831元，并承担本案执行费1061元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人邓日新欠申请执行人范昌华77400元，已扣划邓日新的银行存款13095.73元偿还债务，余款64304.27元从2016年4月份起每季度（3个月）还款15000元，直至还清欠款为止；二、若被执行人邓日新在上述期限内按时还款，则申请执行人范昌华自愿放弃上述欠款的利息请求，若被执行人邓日新在上述期限内不能按时还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费831元、本案执行费1061元，合计1892元由被执行人邓日新承担。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行义务时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦龙云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2755号
原告：张虎，男，汉族，1986年4月26日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告：郝书香，女，汉族，1983年5月14日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：朱宜晨，男，汉族，1979年6月10日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：宿迁市享家房产中介服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园商业街B栋B18-1号。
法定代表人：王洁，该公司经理。
原告张虎与被告郝书香、朱宜晨、第三人宿迁市享家房产中介服务有限公司（下称享家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张虎及其委托诉讼代理人、被告郝书香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；诉讼中，被告郝书香提起反诉并申请追加第三人享家公司参加诉讼，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张虎及其委托诉讼代理人、被告郝书香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱宜晨、第三人享家公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助将锦华名园三期1-A-201室房屋变更至原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年2月22日，二被告与原告经第三人签订房屋买卖合同一份，二被告将其共有的锦华名园三期1-A-201室房屋及自行车车库出售给原告，房屋总价45万元，付款方式为分期付款。合同签订时原告给付定金1万元，2017年3月3日交付首付6.5万元，剩余房款待过户后付清。原告支付定金与首付款后，被告拒绝履行合同义务。为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理裁判。
被告郝书香辩称，在履行合同过程中，被告曾与中介机构联系，催告尽快办理房屋过户手续，被告在合同履行过程中不存在违约行为。但原告没有按照合同约定支付9万元首付款，已经构成违约，我方提起反诉，请求依法解除与原告、第三人之间签订的《房地产买卖中介合同》，原告承担违约金20000元及因违约给被告造成的各项损失8000元。
被告朱宜晨未作答辩。
第三人享家公司未作答辩。
本院经审理查明，2017年2月22日，由第三人享家公司中介，被告与原告签订《房地产买卖中介合同》，约定二被告共有的锦华名园三期1-A-201室房屋及自行车车库出售给原告，房屋总价45万元；关于房屋交付，双方第六条约定，三方共同参加房屋的交付手续，甲方按合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢；第十一条付款方式：自本协议签定之时，买方付给卖方购房定金1万元（此定金可转为购房款），双方提供资料到银行办理二手房按揭贷款手续，在该二手房按揭贷款申请下来时（如甲方有银行贷款需结清贷款）乙方付给甲方购房收付款9万元（同时办理二手房过户手续），剩余购房款35万元按银行按揭贷款放款程序一次性付给甲方，甲方在阳历2017年7月1日前把该房屋交给买方使用；附件（室内物品）：床2张、沙发一套、厨房抽油烟机灶具一套、卫生间一套、所有衣柜、所有窗帘、餐桌一张、椅子6把、空调1台挂壁、冰箱1台、全自动洗衣机一台；沙双方还约定了其他具体事项。
合同签订后，原告给付定金1万元，2017年3月3日给付被告购房款6.5万元。2017年3月6日，被告朱宜晨出具公正委托书，委托被告郝书香就上述不动产交易全权处理。2017年3月15日，原告申请的二手房按揭贷款35万元获批。2017年4月10日，原告缴纳购房契税。2017年5月9日，原告以被告违约诉至本院。被告郝书香在诉讼过程中以被告违约提起反诉，要求解除三方之间签订的房屋买卖中介合同。
另查明，二被告原系夫妻关系。2010年6月28日，双方协议离婚，对于登记在被告朱宜晨名下的锦华名园三期1-A-201室房产约定归被告郝书香所有。
本院认为，原、被告于2017年2月22日签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按该合同的约定履行各自权利义务。因双方约定“在该二手房按揭贷款申请下来时（如甲方有银行贷款需结清贷款）乙方付给甲方购房收付款9万元（同时办理二手房过户手续）”，即给付9万元购房款与办理过户双方约定了同时履行。根据合同法第六十六条规定，合同双方均享有同时履行抗辩权。故银行按揭贷款获批后，原告认为被告不履行过户存在违约行为、被告郝书香认为原告没有给付9万元购房款存在违约行为的主张均不成立。原告现请求被告实际履行房屋买卖合同，并已向本院提存合同约定的剩余购房款37.5万元，本院对原告请求二被告交付房屋与协助办理过户手续的请求予以支持。关于被告郝书香提出的反诉，因不符合民事诉讼法规定的反诉条件，本院另行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝书香、朱宜晨于本判决生效后三十日内腾空锦华名园三期1-A-201室房屋及自行车车库并交付原告；
二、被告郝书香、朱宜晨于交付房屋后十日内协助原告办理锦华名园三期1-A-201室房产权属变更登记手续。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，均由被告郝书香负担（原告已垫付，被告在判决生效后三十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 杨 然
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5788号
原告天津贤飞科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区4号路。
法定代表人董广文，经理。
委托诉讼代理人范振美，女，1979年9月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
被告王成业，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津贤飞科技有限公司与被告王成业劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范振美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津贤飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年5月份离职扣发的工资3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年3月份签订了劳动合同。开始公司订单不多，被告在公司处于边玩边干状态，后公司订单增多，劳动量加大，被告看到工作量加大私自离开公司，给公司造成了很大的损失。原告扣发其3000元作为损失补偿，被告也同意并签署了离职工资表。后被告领取了剩余的工资数额，故原告不同意支付被告2016年5月份离职扣发的工资3000元。
被告王成业未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系和相关的约定。
3、公司的规章制度1份，以此证明公司的规章制度规定在公司不同意员工私自离职的情况下，公司对员工进行3000元罚款。
4、离职工资表1份，以此证明被告的工资情况及被告认可拖欠其工资的数额。
5、考勤记录1份、工人代表会议1份，以此证明被告的出勤情况和公司的规章制度经过了职工代表大会审议通过。
本院对原告提交的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中考勤记录的证明效力予以确认，对工人代表会议的真实性予以确认。
被告王成业未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
双方于2016年3月份签订了劳动合同，合同约定被告工资为4500-5000元（按本市最低工资标准并结合本单位的工资支付支付），期限自2016年3月29日至2017年2月1日。被告在原告处实际工作至2016年5月24日。2016年6月14日，被告在原告出具的离职工资表上签字。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第379号裁决书裁决，原告支付被告2016年5月份离职扣发的工资3000元，原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告称根据其制定的规章制度，被告在离职时应扣发3000元，该规章制度虽经职工代表大会通过，但规章制度中离职扣发3000元作为罚款明显违反了相关的法律规定，该条款应属无效，对被告不产生约束力。关于被告应得的工资问题，由于被告于2016年6月14日在离职工资表（一方为原告，另一方为被告）中签署了自己的姓名，且签字处注明“本人同意签字”，说明当时被告是认可原告出具的离职工资表注明的工资数额，后被告将剩余的款项领走，进一步佐证被告认可原告扣发其3000元作为损失补偿。由于被告未提交证据证明其被迫签署该离职工资表，故本院认定该离职工资表的内容属于双方的真实意思表示，依法成立、有效。由于原、被告双方就工资问题已达成一致意见，根据双方意思自治原则，双方应按达成的一致意见执行，故本院认定原告不应支付被告2016年5月份离职扣发的工资3000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津贤飞科技有限公司不支付被告王成业2016年5月份离职扣发的工资3000元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2755号之二
原告（反诉被告）：张虎，男，汉族，1986年4月26日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郝书香，女，汉族，1983年5月14日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：朱宜晨，男，汉族，1979年6月10日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：宿迁市享家房产中介服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园商业街B栋B18-1号。
法定代表人：王洁，该公司经理。
原告张虎与被告郝书香、朱宜晨、第三人宿迁市享家房产中介服务有限公司（下称享家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在本诉案件审理过程中，被告郝书香于2017年6月12日提起反诉并申请追加第三人享家公司到庭应诉。
本院经审查认为，根据民事诉讼法反诉的有关规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案本诉当事人为原告张虎、被告郝书香和朱宜晨，本诉案由为房屋买卖合同纠纷，现被告郝书香提起反诉并申请追加第三人享家公司参加诉讼，其反诉请求为判令解除与原告及第三人之间的三方协议。被告郝书香提起的反诉，与本诉不宜合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十条的规定，裁定如下：
驳回被告郝书香的反诉。
反诉案件受理费4235元,依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 杨 然
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初890号之一
原告：邓云山，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省荔波县。
原告：覃勤芬，女，1964年10月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告邓云山、覃勤芬诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初890号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓云山、覃勤芬撤回起诉。
原告邓云山、覃勤芬已交纳的案件受理费348元，本院决定减半收取174元，退还原告邓云山、覃勤芬174元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
/
/
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执784号之三
申请执行人：税长江，男，汉族，生于1973年2月5日，住重庆市南岸区。
被执行人：刘信英,女,汉族，生于1984年3月6日,住宜宾市南溪区。
本院在执行税长江与刘信英建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 王 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑终17号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，绰号波娃儿，男，1985年2月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化�农民。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人骆某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月28日作出(2015)峨眉刑初字第161号刑事判决。原审被告人骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年3月31日、7月7日公开开庭进行了审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人骆某某以营利为目的于2015年8月中旬开始在云鼎商务酒店二楼和三楼房间利用翻牌机和捕鱼机开设赌场，并聘请王某甲、王某乙、邹某某为顾客上下分和记账。直至2015年9月9日，峨眉山市公安局民警在对该场所进行检查时予以查获。现场抓获管理翻牌机和捕鱼机赌�场所的骆某某、工作人员2人、参赌人员4人，扣押翻牌机十八台、捕鱼机两台（一台8座、一台6座）、赌资3700元、账簿三本、账单四页。经认定，查获的翻牌机和捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人的户籍信息，证实被告人骆某某已达刑事责任年龄；
2.立案决定书；
3.抓获经过，证实2015年9月9日公安民警在对云鼎商务酒店进行检查时，在3楼查获翻牌18台，抓获为赌博机上分服务的王某甲，查获账簿3本及疑似账单4页；同时在2楼查获捕鱼机2台，抓获为捕鱼机上分服务的邹某某及涉嫌管理翻牌机、捕鱼机赌博场所的骆某某；
4.扣押决定书、扣押清单，证实扣押翻牌机18台、捕鱼机2台、账簿3本；
5.租房协议，证实被告人骆某某于2015年8月8日租用云鼎商务酒店3楼307号房；
6.情况说明，证实查获时18台赌博机均处于通电营业状态；
7.辨认笔录、证人王某甲、邹某某、王某乙、王某丙、梁某某辨认出被告人骆某某就是赌场的管理人员；证人胡某某辨认出被告人骆某某就是和陈某某一齐来租房子的人；
8.现场勘验笔录，证实案发现场状态；
9.具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证实查获的均系国家禁止设置的捕鱼机、翻牌机；
10.证人王某甲、邹某某、王某乙证言，证实被告人骆某某是赌场的管理；
11.被告人的供述与辩解，被告人骆某某在公安侦查阶段供述：自己只是赌场的小股东，平时在赌场管理。原审庭审中，其供述：赌场是自己一个人开的，赌博机也是自己买的。
原判认为，被告人骆某某以营利为目的开设赌场，其行�已触犯刑律，构成开设赌场罪。骆某某到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案赌资人民币3700元予以没收，上缴国库；翻牌机十八台、捕鱼机两台（一台8座、一台6座）予以没收。
上诉人骆某某上诉提出，原判认定事实不清，赌场是刘某、志某某、苟某、陈某某和上诉人五人共同开设，上诉人只负责监督上、下分；原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。且认为只有撤销原审判决并发回重审，才能有利于查清事实，请求撤销一审判决，发回重审。
二�出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
二审中，上诉人骆某某提交了刘某与上诉人骆某某妻子李某某的通话录音。
乐山市人民检察院出示了下列证据：
证人李某某（上诉人骆某某之妻）证言证实，自2014年下半年以来，骆某某无正当职业，知道骆某某与陈某某一起开赌场，骆某某被抓后，陈某某、刘某不认账，自己进行了电话录音，并将录音材料交到法庭。
上诉人骆某某供述，赌场是几个人合伙开的，以前说是自己一个人开的，由于他们不认账，才检举他们。
公安机关情况说明证实，未找到刘某。
峨眉山市司法局《调查评估意见书》结论，骆某某不适宜纳入社区矫正。
对于骆某某所提交的电话录音，其来源不合法，不符合证据采信规定，不�采信；对于检察员提交的证据，来源合法，予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。骆某某到案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。骆某某提出“原判认定事实不清，赌场是刘某、志某某、苟某、陈某某和上诉人五人共同开设，上诉人只负责监督上、下分”的上诉理由，经查，骆某某在侦查阶段和原审庭审中均供述赌场是自己一个人开设，在赌场上班的证人王某甲、邹某某、王某乙证实赌场是骆某某一个人在管理，不知道有其他股东，故该上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2900号
上诉人（原审被告）：张静静，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫城市，
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人张静静因与被上诉人苏丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张静静上诉请求：撤销原判，依法改判张静静按月分期还款。事实理由如下：张静静所出具的保证书上明显记载“保证于2017年3月20日还款10000元，后期在2017年5月20日开始每月还款2000元，如故意不还，苏丹有权暂扣皖Ｍ×××××车辆，直到按照以上还款计划按时还款为止”。因苏丹同意该保证书，就应该按此保证催要借款。
苏丹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏丹向一审法院起诉请求：张静静返还借款本金40000元，并从2016年3月3日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。
一审法院认定事实：张静静与苏丹系朋友关系。2012年，张静静因急需资金，向苏丹借款40000元。2015年3月3日，张静静重新出具借条载明：“借条今借到苏丹人民币现金4万元（肆万元整）还款日2016年3月3日借款人：张静2015年3月3日。”2016年10月28日，张静静出具保证书载明：我保证于2017年3月20日还款10000元，后期在2017年5月20日开始每月还款2000元，如故意不还，苏丹有权暂扣皖Ｍ×××××车辆，直到按照以上还款计划按时还款为止。后苏丹多次催要借款未果，诉讼来院。
另查明，借款人张静和本案的被告张静静系同一人。
一审法院认为，张静静与苏丹之间的借贷关系，由张静静出具的借条及保证书予以证明，双方的借贷关系成立，故苏丹主张张静静偿还借款的诉讼请求，予以支持。对张静静辩称的2017年5月20日开始每月还款2000元，剩余的款项没到履行期限，苏丹不应诉讼主张的问题，原审法院认为，双方在2015年3月3日对债务的履行期限已有约定，2016年10月28日张静静出具的保证书只是其单方面再次承诺还款期限，故对张静静的辩称，原审法院不予采信。双方对于借款利息虽未约定，但苏丹可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张静静于判决生效后十日内偿还原告苏丹人民币40000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张静静负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理另查明，根据保证书所约定的2017年3月20日张静静还款10000元，后期在2017年5月20日开始每月还款2000元，截至2017年10月20日起诉之日，张静静均未按期支付。
二审查明其他的事实与一审一致，本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：张静静要求按保证书载明的期限进行按月分期付款的请求，是否应当予以支持。
根据苏丹的一审诉讼请求及理由的内容可以反映出，苏丹对张静静出具保证书的内容予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据该保证书所载明的还款数额和期限，张静静均未按期履行，通过张静静一直未按期履行合同义务的行为，现苏丹要求张静静偿还履行期届满之前的所有债务，并无不当。根据该保证书的内容，张静静在2017年3月20日应偿还10000元，但张静静未按期履行，苏丹可主张自2017年3月20日逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，张静静的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
变更“被告张静静于判决生效后十日内偿还原告苏丹人民币40000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）。”为张静静于判决生效后十日内偿还苏丹人民币40000元及利息（利息自2017年3月20日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，均由上诉人张静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘先勇
书 记 员 杜元亨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执784号
申请执行人：税长江，男，汉族，生于1973年2月5日，住重庆市南岸区。
被执行人：刘信英,女,汉族，生于1984年3月6日,住南溪区。
本院在执行税长江与刘信英建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年九月十一日
书记员 王伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20607号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人欧阳峰,男,1986年5月21日出生于吉林省永吉县,汉族,小学文化,无职业,户籍地吉林省永吉县,现住天津市滨海新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人方超,男,1982年11月4日出生于黑龙江省依兰县,汉族,初中文化,无职业,户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)572号起诉书指控被告人欧阳峰、方超犯贩卖毒品罪一案,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案受理后,依法组成合议庭,于同年11月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人欧阳峰、方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
1.2016年3月17日下午,在天津市滨海新区塘沽宏达园小区6号楼西侧变电箱处,被告人欧阳峰将从被告人方超处购买的冰毒一袋贩卖给吸毒人员王某,获毒资人民币300元。
2.2016年3月29日14时许,在天津市滨海新区塘沽宏达园小区6号楼西侧变电箱处,被告人欧阳峰将从被告人方超处购买的冰毒一袋贩卖给吸毒人员王某,获毒资人民币500元。
3.2016年3月30日14时许,在天津市滨海新区塘沽宏达园小区6号楼西侧变电箱处,被告人欧阳峰再次将从被告人方超处购得的冰毒一袋向吸毒人员王某贩卖时被民警当场抓获。经现场检查,在被告人欧阳峰身上查扣非法所得人民币400元、手机一部、钥匙一串,在吸毒人员王某手中查扣毒品可疑物无色晶体一袋。后民警在宏达园X栋X门X号抓获被告人方超,并扣押毒品可疑物无色晶体2袋。经检验,从王某手中查扣的一袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分,重0.65克;从方超处查扣的两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分,共重1.51克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人欧阳峰、方超明知是毒品而多次向他人贩卖,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人欧阳峰对指控的事实供认不讳。
被告人方超对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
1.2016年3月17日下午,被告人方超将两袋冰毒以每袋人民币250元的价格卖给被告人欧阳峰,后欧阳峰在塘沽宏达园小区6号楼西侧变电箱处,将其中一袋冰毒加价卖给吸毒人员王某,获毒资人民币300元。
2.2016年3月29日14时许,被告人方超在宏达园小区X栋X门X号,以人民币250元的价格将一袋冰毒卖给被告人欧阳峰,后欧阳峰在宏达园小区6号楼西侧变电箱处,加价卖给吸毒人员王某,获毒资人民币500元。
3.2016年3月30日14时许,被告人方超在宏达园小区X栋X门X号,以人民币250元的价格将一袋冰毒卖给被告人欧阳峰,后欧阳峰在宏达园小区6号楼西侧变电箱处,向吸毒人员王某贩卖时被民警当场抓获,从欧阳峰身上查扣毒资人民币400元,从王某手中查扣毒品一袋,重0.65克。后根据欧阳峰的交代,民警在宏达园小区6栋3门303号将方超抓获,并现场扣押毒品可疑物无色晶体两袋,重量分别为0.77克、0.74克。经鉴定,从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测:被告人欧阳峰、方超的检测样本甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述被查获的毒品、毒资已由公安机关依法收缴。
上述事实,有案件来源、抓获经过,证人王某证言,被告人欧阳峰、方超供述,现场检查笔录、搜查笔录,照片,辨认笔录,毒品收缴收据、收缴罚款收据,现场检测报告,毒品检验报告,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人欧阳峰、方超明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖,情节严重,其行为均已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人欧阳峰、方超犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人欧阳峰、方超到案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人欧阳峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、被告人方超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年9月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30352号
原告:伊祥,男,1982年10月10日出生,汉族,中海油安全技术服务有限公司项目经理,住天津市滨海新区。
委托代理人:梁胜利,北京市易行律师事务所律师。
被告:黄荣萍,女,1981年11月17日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张丽杰,天津金华达律师事务所律师。
原告伊祥与被告黄荣萍委托理财合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告伊祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计1255元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达