wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执546号
申请执行人杨衣五惹，女，生于1981年7月10日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市响水乡斯阿祖村2组19号附1号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1605号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1605号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1591号之二
申请执行人:李建
被执行人：重庆宜业建筑劳务有限公司
李建与重庆宜业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）德民一终字第592号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建于2016年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的254788.00元及资金利息、垫付受理费14448.00元。权利人至2016年8月尚未受偿254788.00元及资金利息、垫付受理费14448.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第592号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1591号之一
申请执行人:李建
被执行人：重庆宜业建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第485号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆宜业建筑劳务有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人重庆宜业建筑劳务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人重庆宜业建筑劳务有限公司银行存款贰拾陆万元整（小写：260000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 曾桂雯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初112号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人李顺华，1963年6月23日出生，，汉族，初中文化，无业，住镇江市。因本案于2017年4月17日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李顺华犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日16时许，被告人李顺华在长江禁渔期期间，使用配有船用电瓶、逆变器、电抄网、等工具的木盆，在泰镇高速扬中大桥北侧长江及夹江水域，以电鱼的方法非法捕捞水产品，捕获长江鲫鱼、鳊鱼、鲤鱼、鲹鱼等渔获物16.455公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李顺华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李顺华到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，辨认笔录及照片，称重记录，扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，视听资料，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李顺华违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李顺华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人李顺华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、扣押于镇江市公安局新区分局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个，电源开关，电线及电线夹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01283号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王美荣其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01266号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第685号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年9月21日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系个体工商户，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月17日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被太原市公安局刑事拘留，同年6月8日释放。2014年9月2日被本院取保候审。2014年10月20日本院决定逮捕，同年11月17日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第556号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日20时30分许，在本市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍，被告人张伟驾车与被害人苗某3因行路问题发生口角，后被告人张伟用拳头将被害人苗某3左脸打伤，导致其左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，苗某3的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人张伟赔偿被害人苗某3人民币10万元，并已实际履行，被告人张伟得到了被害人苗某3的谅解，被害人苗某3请求不追究被告人的刑事责任。
2014年6月4日21时50分许，被告人张伟酒后驾驶晋Ａ×××××号白色塞纳小型轿车，在本市劲松路由北向南行驶至劲松南路与康乐街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟血液中的酒精含量为223.44mg/100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某3的报案材料及陈述，被告人张伟的庭前供述，鉴定意见书，证人苗某1、苗某2、来某、刘某的证言，视频截图、伤者照片，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，调解协议书、和解协议、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人网上信息查询比对资料，机动车行驶证复印件，车辆信息，张伟常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，酒精测试仪检定证书，司法鉴定许可证及鉴定人员资质证明，查获经过，司法鉴定检验报告书，张伟免冠照及全身照、驾驶车辆照片、呼气酒精测试照片、抽血照片，视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟因琐事与被害人苗某3发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人张伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的两项犯罪事实和罪名成立。被告人张伟在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张伟能如实供述自己的两项罪行，自愿认罪，在故意伤害行为案发后，积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，对危险驾驶行为主动接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，总和刑期拘役六个月，罚金五千元，决定执行拘役四个月，罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故意伤害已执行二个月二十四天，危险驾驶已执行四天，共已执行二个月二十八天。剩余刑期一个月二天。即自2014年11月17日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第685号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年9月21日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系个体工商户，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月17日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被太原市公安局刑事拘留，同年6月8日释放。2014年9月2日被本院取保候审。2014年10月20日本院决定逮捕，同年11月17日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第556号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日20时30分许，在本市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍，被告人张伟驾车与被害人苗某1因行路问题发生口角，后被告人张伟用拳头将被害人苗某1左脸打伤，导致其左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，苗某1的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人张伟赔偿被害人苗某1人民币10万元，并已实际履行，被告人张伟得到了被害人苗某1的谅解，被害人苗某1请求不追究被告人的刑事责任。
2014年6月4日21时50分许，被告人张伟酒后驾驶×××号白色塞纳小型轿车，在本市劲松路由北向南行驶至劲松南路与康乐街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟血液中的酒精含量为223.44mg/100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某1的报案材料及陈述，被告人张伟的庭前供述，鉴定意见书，证人苗某2、苗某3、来某、刘某的证言，视频截图、伤者照片，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，调解协议书、和解协议、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人网上信息查询比对资料，机动车行驶证复印件，车辆信息，张伟常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，酒精测试仪检定证书，司法鉴定许可证及鉴定人员资质证明，查获经过，司法鉴定检验报告书，张伟免冠照及全身照、驾驶车辆照片、呼气酒精测试照片、抽血照片，视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟因琐事与被害人苗某1发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人张伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的两项犯罪事实和罪名成立。被告人张伟在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张伟能如实供述自己的两项罪行，自愿认罪，在故意伤害行为案发后，积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，对危险驾驶行为主动接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，总和刑期拘役六个月，罚金五千元，决定执行拘役四个月，罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故意伤害已执行二个月二十四天，危险驾驶已执行四天，共已执行二个月二十八天。剩余刑期一个月二天。即自2014年11月17日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 艺
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2645号之一
原告：瞿小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张同光，男，1958年11月1日出生，汉族，住成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯祠大街245号。
负责人：叶畅。
原告瞿小兰与被告张同光、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告瞿小兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿小兰的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿小兰撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告瞿小兰负担。
审判员 刘激光
二〇一七年十二月六日
书记员 向程程
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2645号
申请人：瞿小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯祠大街245号。
负责人：叶畅。
瞿小兰与张同光、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人瞿小兰于2017年11月14日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费20000元。
事实与理由：2017年10月9日11时，张同光驾驶川AXXX**小型客车由京什东路方向往慧剑寺方向行驶，行至慧剑寺五路公交车终点站左转弯时与正在横过道路的行人瞿小兰相撞，造成瞿小兰受伤的交通事故。瞿小兰相对于张同光驾驶川AXXX**小型客车属于第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年10月9日什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明张同光承担本次事故的全部责任，瞿小兰无责任。瞿小兰现于什邡市人民医院接受治疗，医疗机构出具门诊病情证明载明预计医疗费20000元。申请人瞿小兰因家庭困难，无力支付医疗费，特申请先于执行。
本院经审查认为，申请人瞿小兰的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于2017年12月4日前，在川AXXX**小型客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人瞿小兰急需的医疗费5000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘激光
二〇一七年十二月一日
法官助理 向程程
书 记 员 陈闪闪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4527号
申请人：毛永太，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人：四川省三丰车业集团有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路86号。
法定代表人：张永华。
申请人毛永太与被申请人四川省三丰车业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人毛永太于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省三丰车业集团有限公司的银行存款166000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人毛代华以其所有的凯迪拉克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省三丰车业集团有限公司的银行存款166000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人毛代华名下的凯迪拉克牌小型普通客车（保全期限为两年）。
案件申请费1350元，由申请人毛永太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 周章琳
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4527号之一
原告：毛永太，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告：四川省三丰车业集团有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路86号。
法定代表人：张永华。
原告毛永太与被告四川省三丰车业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告毛永太于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛永太撤诉。
案件受理费减半征收计1810元，诉讼保全费1350元，合计3160元，由原告毛永太负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
陕西省蒲城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0526执981号之一
申请执行人王玉龙，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区西泉圣兴路1号。
被执行人弥飞虎，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇弥家村一组3号。
本院在执行王玉龙与弥飞虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2114号民事判决书，确定执行标的为被执行人弥飞虎立即履行案款126400元、案件受理费2828元、保全费1152元、执行费1796元。执行中，被执行人弥飞虎名下登记的陕AM2N**号奥迪车已被我院查封，但未发现踪迹线索。暂未发现被执行人有可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十月十二日
书记员 贾保财
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4527号之二
解除保全申请人：毛永太，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人：四川省三丰车业集团有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路86号。
法定代表人：张永华。
解除保全申请人毛永太与被申请人四川省三丰车业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川0603民初4527号诉讼财产保全裁定，已对四川省三丰车业集团有限公司的财产采取保全措施。在诉讼过程中，毛永太撤回起诉并向本院申请解除对被申请人四川省三丰车业集团有限公司财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人毛永太的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省三丰车业集团有限公司的银行存款166000元的冻结；
二、解除对担保人毛代华名下的凯迪拉克牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周章琳
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执981号
申请执行人王玉龙，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区西泉圣兴路1号。
被执行人弥飞虎，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村一组3号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2114号民事判决书，责令被执行人立即给付126400元及利息（利息未计算），案件受理费2828元、保全费1152元、执行费1796元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弥飞虎银行存款132176元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾保财
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执387号之五
申请人，李琴，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李雷，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李春阳，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，何华芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于李琴与李雷、李春阳、何华芝婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3561号民事判决书，向被执行人何华芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华芝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月五日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执387号之一
申请人，李琴，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李雷，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李春阳，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，何华芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于李琴与李雷、李春阳、何华芝婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3561号民事判决书，向被执行人何华芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华芝在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 李雨桥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州亨迪企业集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道**号***房。
法定代表人：索微，该公司总经理。
委托代理人：邓梅，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：郑璇，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市千龙广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号****房。
法定代表人：江伟，该公司总经理。
委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
再审申请人广州亨迪企业集团有限公司（以下简称亨迪公司）因与被申请人广州市千龙广告有限公司（以下简称千龙公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1049号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亨迪公司申请再审称：1、一审、二审法院未查明千龙公司以不存在的“LED联播网”项目单方终止合同、违反合同约定的事实，枉法裁判，严重损害了亨迪公司的合法权益。千龙公司主张案涉广告牌位经广州市天河区人民政府同意改造成户外“LED联播网”，但案涉广告牌位至今仍是纸质平面广告牌位，且广州市天河区政府没有实施所谓的“LED联播网”。千龙公司所谓的“LED联播网”项目不构成合同约定的“不可抗力“，不可免责。亨迪公司在案涉广告牌位被拆除至今，甚至在一、二审庭审过程中，一直要求千龙公司承担相应的违约责任，二审法院认定亨迪公司在2011年12月6日至本案诉讼期间内未向千龙公司主张违约责任，属于认定事实错误。2、二审法院认定双方已经进行结算并协商提前终止合同，属于认定事实错误、证据不足，导致错误裁判，依法应当纠正。双方从未达成合意提前终止合同，且双方从未进行过结算。亨迪公司支付的款项大于千龙公司主张的广告费用，且千龙公司在收到多支付的96986.3元后，从未提出异议或者退还以进行结算。除此外，没有其他书面文件显示双方已经提前终止合同。退一万步说，即使二审法院认定双方的《广告发布合同》已经实际终止，千龙公司叶应当依法支付案涉的违约金。综上，请求依法再审。
千龙公司答辩称，1、一审中，亨迪公司的诉讼请求与其陈述的事实相互矛盾，诉讼请求不存在事实依据。一审法院驳回其诉讼请求合理合法。亨迪公司一审主张千龙公司单方面终止合同，损害其公司利益，但在一审庭审中又明确表示，合同没有终止。亨迪公司的请求与陈述事实矛盾，经一审法庭释明后，仍坚持诉讼请求，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。2、双方签订的《广告发布合同》经共同协商于22011年12月6日终止履行，终止合同之后至本案提起诉讼之前，亨迪公司不曾要求千龙公司继续履行合同或承担违约责任。二审法院维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。千龙公司是因为得知相关政府部门要把广州市天河区石牌酒店停车场外墙外立面打造成户外“LED联播网”，作为广东省文化强省建设重点扶持项目和精神文明建设项目，将导致合同无法继续履行，而与亨迪公司协商提前终止案涉合同，亨迪公司同意提前终止案涉合同并根据广告发布的实际天数177天，结算广告发布费。3、亨迪公司对合同法第98条的理解存在偏差。98条规定的“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力“，适用的情形是合同一方违反合同，合同守约方解除合同。而本案是经双方协商一致终止履行，不是千龙公司单方违约，不适用上述法律规定。综上，亨迪公司再审申请理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，本案为广告合同纠纷。根据双方再审申请理由及答辩意见，本案争议焦点为：亨迪公司诉请千龙公司支付违约金，二审判决不予支持是否正确。
关于亨迪公司称“二审法院认定亨迪公司在2011年12月6日至本案诉讼期间内未向千龙公司主张违约责任”，属于认定事实错误的问题。经查，二审判决载明“亨迪公司没有提交证据证实自2011年12月6日至提起本案诉讼之前长达2年多的时间内曾要求千龙公司继续履行合同或承担违约责任等事实”，并没有认定本案诉讼期间未向千龙公司主张违约责任。亨迪公司的主张与事实不符，本院不予支持。根据双方确认，自2011年12月6日起，千龙公司与广州罗安蒂广告有限公司（以下简称罗安蒂公司，2012年5月20日经该公司股东会议决议注销，注销后新发现但未处理的债权债务由亨迪公司承继）签订的《广告发布合同》没有再履行。对于双方没有继续履行合同的原因，亨迪公司主张系千龙公司单方终止履行。根据千龙公司与罗安蒂公司签订的合同第七条第三项约定：非因可归责甲方（罗安蒂公司）的原因或不可抗力，乙方（千龙公司）未能按本合同规定的期限或要求正常发布广告的，乙方应每日按合同总金额千分之一的比例就逾期或不正常发布的天数向甲方支付违约金。若乙方逾期或间隔累计10日仍未能正常发布广告，甲方有权通知乙方解除合同，并向乙方收取合同总金额的30%作为违约金（解约违约金与本合同约定的逾期违约金并用），甲方为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用）均由乙方承担。依照上述约定，如千龙公司逾期或间隔10日未正常发布广告，罗安蒂公司即有权通知解除合同并收取违约金。本案，即便计算至2014年10月10日亨迪公司向广州市天河区人民政府申请信息公开之日，合同终止履行也已经长达1年8个月，远远超过合同约定的10日，且亦早已超过双方约定的合同期限（2011年5月1日至2012年4月31日），亨迪公司没有提交证据证明罗安蒂公司在之前曾催告千龙公司履行或按照原合同约定行使过权利。亨迪公司主张千龙公司单方终止履行与罗安蒂公司的行为不符。二审判决结合千龙公司提交的南方报业传媒集团办公室向广州市天河区石牌三骏企业（集团）有限公司发送的《关于合作打造南方报业户外LED联播网石牌视屏的函》、千龙公司与广州市凤和凰文化传播有限公司于2011年12月5日签订的《终止合作协议书》等证据，认定系千龙公司以“因政府为了把广州市天河区石牌酒店停车场外墙外立面大造成户外LED联播网，作为广东省文化强省建设重点扶持项目和精神文明建设示范项目”，合同无法继续履行为由向罗安蒂公司提出终止案涉合同的履行，并得到了罗安蒂公司的认可，双方协商一致提前终止合同的履行，并无不当。至于结算数额差异，并不足以反推出双方没有达成终止履行共识的结论。亨迪公司主张千龙公司单方终止履行合同，理据不足，故二审判决对其依照合同约定主张违约金不予支持，并无不当。亨迪公司主张二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
综上，亨迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州亨迪企业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄翠婵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执387号之七
申请人，李琴，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李雷，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李春阳，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，何华芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于李琴与李雷、李春阳、何华芝婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3561号民事判决书，向被执行人何华芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华芝在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月五日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执387号之二
申请人，李琴，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李雷，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李春阳，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，何华芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于李琴与李雷、李春阳、何华芝婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3561号民事判决书，向被执行人何华芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华芝在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执387号之六
申请人，李琴，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李雷，女性，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，李春阳，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，何华芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于李琴与李雷、李春阳、何华芝婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3561号民事判决书，向被执行人何华芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华芝在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月五日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执行裁定�
(2017)川0903执387号
申请执行人：李琴，女，，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。
申请执行人：李雷，女，汉族，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。
申请执行人：李春阳，男，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。
被执行人：何华芝，女，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。
本院在执行李琴、李雷、李春阳与何华芝婚姻家庭纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨桥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4997号
申请人吴江市骏成丝绸整理厂,住吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
法定代表人：韩卫青。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽镇盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市万冈纺织有限公司,住吴江区盛泽镇轻纺商城2区3楼62、63。
法定代表人：ＸＸ勇。
被执行人ＸＸ勇,男,1986年9月7日出生,29岁,汉族号码413026198609074210,住吴江区。
原告吴江市骏成丝绸整理厂与被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3102号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市万冈纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市骏成丝绸整理厂支付加工费14541.60元、逾期付款利息损失（从2016年3月8日起至实际给付之日止，以14541.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告ＸＸ勇对被告吴江市万冈纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴江市万冈纺织有限公司负担。被告吴江市万冈纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市万冈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市骏成丝绸整理厂于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14623.60元，执行费119.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园的房产已被本院其他案件多次查封。因上述房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3102号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴庆杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢313号之一
申请执行人:汪邦洋，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行汪邦洋和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款4525元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢313号之二
申请执行人:汪邦洋，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行汪邦洋和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款4525元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执188号之二
申请执行人张乃校，住开鲁县。
被执行人吴俊东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴俊东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一七年一月二十九日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执188号之一
申请执行人张乃校，住开鲁县。
被执行人吴俊东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴俊东在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2156号
申请执行人：车光明，男，汉族，1989年10月20日生，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。法人：徐天中。
地址：齐河县经济开发区名嘉西路。
本院在执行申请执行人车光明申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第68号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29294号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张汉秋,1959年10月26日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张汉秋物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2156号
申请执行人：车光明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。法人：徐天中。
地址：齐河县经济开发区名嘉西路。
本院在执行申请执行人车光明申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第68号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执791号之一
申请执行人：谢建平，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1120号。
负责人：曾皓。
申请执行人谢建平与被执行人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢建平于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，申请执行人谢建平与被执行人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的岸劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书。因被执行人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司武汉分公司不服该仲裁裁决，已向武汉市江岸区人民法院起诉，武汉市江岸区人民法院已受理。
本院认为，当事人申请执行必须以生效的法律文书为依据。因被执行人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司武汉分公司不服岸劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书已向武汉市江岸区人民法院起诉，该仲裁裁决书未生效。申请人谢建平以该仲裁裁决书为依据申请强制执行的申请，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
审判员 熊 婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执791号
申请执行人：谢建平，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1120号。
负责人：曾皓。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建平于2018年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司武汉分公司银行存款人民币8,020.10元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十五日
书记员 林继雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28397号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:茅睿智,1984年5月4日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告茅睿智物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初411号
申请人:刘能,男,汉族。
被申请人:宋兵,男,汉族。
被申请人:熊章勤,女,汉族。
本院在受理申请人刘能诉被申请人宋兵、熊章勤买卖合同纠纷一案中，申请人刘能于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋兵、熊章勤所有的位于遂宁市船山区燕山街住房（房屋面积：113.99平方米）予以查封。申请人刘能已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋兵、熊章勤所有的位于遂宁市船山区燕山街住房一套（房屋面积：113.99平方米）。查封限额为人民币370000元，查封期限为三年，从2017年3月2日起至2020年3月1日止，查封期间禁止转让、抵押或损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 敏
二〇一七年三月二日
书记员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1546号
申请执行人:唐德安，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行唐德安申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初411号
原告:刘能,男,汉族,生于1975年2月13日,住天津市。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所实习律师。
被告:宋兵,男,汉族,生于1981年9月14日,住遂宁市船山区。
被告:熊章勤,女,汉族,生于1985年5月10日,住遂宁市安居区。
原告刘能与被告宋兵、熊章勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘能的特别授权委托诉讼代理人王晓均、委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼，被告宋兵、熊章勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款254100元；2、判令二被告向原告支付违约金76230元；3、判令二被告向原告支付追偿货款中所产生的费用30000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令二被告向原告支付货款254100元并支付利息，利息以本金254100元为基数，从2017年1月9日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宋兵承接了遂宁市安居区国道318线安居段路面维修改造工程。2016年1月7日，被告宋兵向原告采购了用于该工程的建设材料，原告将材料运抵工程地并经被告宋兵验收合格并全部用于工程施工中。2016年3月26日，被告宋兵向原告出具《欠条》，承诺2016年4月15日前结清货款，如逾期，愿承担每天千分之一的违约金。2016年6月18日，被告宋兵向原告出具了《还款承诺书》，对还款作出承诺，并约定如再次发生违约，其本人愿意承担全部货款30%的讨债费用及原欠条上的全部违约金。但被告宋兵仍未履行《还款承诺书》。2016年10月25日，被告宋兵再次作出还款承诺，但至今二被告仍未履行货款清偿义务。故原告起诉来院提出上述诉讼请求。
二被告未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋兵因工程建设需要，向原告购买小颗粒纤维材料。双方口头约定由原告刘能负责将建筑材料运送至工地，被告宋兵在货到验收合格后付款。2016年1月7日，原告将小颗粒纤维材料通过货运方式送至被告指定地点，被告宋兵收货并验收。后经原告多次催收，被告宋兵于2016年3月26日出具欠条，载明“今宋兵欠到刘能货款254100元（贰拾伍万肆仟壹佰元）。本人承诺于2016年4月15日前全部结清，如逾期愿承担每天千分之一违约金。欠款人：宋兵身份证5109021981091405752016.3.26”。
付款期限届满后，因被告宋兵仍未履行付款义务，于2016年6月18日出具还款承诺书，载明“本人宋兵（身份证510902198109140575），欠刘能货款共计254100元（贰拾伍万肆仟壹佰元正），原承诺2016年4月15日前全部还清，目前已违约。经双方沟通，本人最后一次承诺2016年6月21日前还款伍万元正，2016年6月23日前还款伍万元，余款及违约金2016年7月15日前全部还清。如再次发生违约本人愿意承担全部货款30%的讨债费用，及原欠条上的全部违约金。承诺人：宋兵2016.6.18”。此后，被告宋兵再次违约，并于2016年10月25日出具承诺，载明“我本人宋兵承诺在2016年11月3日之前给刘能十五万元，如没有支付，一切后果自负，由宋兵本人自负。承诺人：宋兵2016.10.25”。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。
本院认为，原告与被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合被告宋兵于2016年3月26日出具的欠条及2016年6月18日出具的还款承诺书载明的内容，本院对被告宋兵所欠货款金额为254100元的事实予以确认。对于原告主张的违约金76230元及追偿货款过程中所产生的费用30000元。本院认为，因被告宋兵不履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在本案中，既约定了“如逾期愿承担每天千分之一违约金”，又约定了“如再次发生违约愿意承担全部货款30%的讨债费用”即损失赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，当事人承担违约责任的方式可能选择适用。因违约责任的功能系损害填补功能，故违约金应以实际损失为基础，就本案而言，因被告宋兵的违约行为给原告造成的损失主要体现为资金占用损失及实现债权产生的费用损失,结合当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对违约金酌情调整为30000元为宜。原告主张被告宋兵所欠货款，是与被告熊章勤在夫妻关系存续期间形成的，应由二被告共同偿还。本案诉争标的为货款，基础法律关系为买卖合同关系，依据合同的相对性原理，合同的权利、义务仅约束合同缔约方，被告熊章勤与宋兵虽系夫妻关系，但因不是本案买卖合同的当事人，故不应承担合同的权利、义务，故对原告要求被告熊章勤支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋兵于本判决生效之日起十日内向原告刘能支付货款254100元及逾期利息，逾期利息的计算方法为:以人民币254100元为基数，从2017年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、被告宋兵于本判决生效之日起十日内向原告刘能支付违约金30000元；
三、驳回原告刘能对被告熊章勤的诉讼请求；
四、驳回原告刘能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元、保全费2370元，共计5725元，由被告宋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1546号之二
申请执行人：唐德安，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1462号
申请人白三春，男，汉族，现住陕西省榆林市，农民。
被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，牧民。
白三春申请执行哈斯其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人4万元及利息，案件受理费400元。执行中，经查被执行人哈斯其劳下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1923号民事判决终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第1923号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人白三春可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书记员 党 彩 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1546号之四
申请执行人：唐德安，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0105民初971号
原告：林义光，男，1952年3月18日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：林义春，男，1948年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林辉（系被告儿子），住福州市晋安区。
被告：林玉龙，男，1960年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告林义光与被告林义春、林玉龙共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 方平贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何海婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初237号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹树林,男,1992年10月15日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住,现暂住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
辩护人杜淑兰,天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人曹树林犯故意伤害罪,于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉,被害人赵某,被告人曹树林及其辩护人杜淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月16日22时许,被害人赵某欲前往其住在蓟县中节能远景城小区的朋友家,因不知道朋友家具体门牌号,而误敲了被告人曹树林家的房门,被告人曹树林的妻子将此事电话告知了尚未回家的曹树林,曹树林接到妻子电话后随即回到家中,与仍在自家门口徘徊的被害人赵某口角后互殴,并持菜刀将赵某砍伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人赵某左前臂疤痕、左手功能障碍损伤程度均为轻伤二级。后被告人曹树林被传唤到案。
民事赔偿事宜,双方已自行和解,被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实,被告人曹树林在开庭审理过程中亦无异议,并有证人周某、张某证言,被告人曹树林供述,被害人赵某陈述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,协议书,收条,谅解书,诊断证明,损伤照片,案件来源,到案经过,居民信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人曹树林法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人持凶器将被害人致伤,酌情从重处罚。鉴于被告人曹树林当庭自愿认罪,积极赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人虽然主动拨打报警电话,但是到案后没有如实供述犯罪事实,故对辩护人发表的被告人系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人曹树林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 花立杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初457号之二
原告：姜发富，男，汉族，82岁，住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：刘香莲，四川和普律师事务所律师。
被告：沈定瑜，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市汉旺镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市。
负责人：宋曙光。
原告姜发富与被告沈定瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。姜发富于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜发富申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜发富撤诉。
案件受理费500元，由姜发富负担。
审 判 长 张小波
二〇一八年三月二十日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执542号
申请执行人廖洪丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人吕强，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行廖洪丽与吕强租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）川0302民初45号民事判决书，被执行人应归还申请人房屋并支付占用费8200元。执行后，被执行人已归还所占用房屋，但至今未支付占用费。现查明被执行人吕强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0302民初45号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执542号
本院在执行申请人廖洪丽与被执行人吕强租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初457号之一
申请人：姜发富，男，82岁，汉族，住绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：刘香莲，四川和普律师事务所律师。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市通汇街。
负责人：宋曙光。
原告姜发富与被告沈定瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜发富于2018年3月1日向本院申请先予执行，请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司先行垫付医疗费20万元。
本院经审查认为，申请人姜发富的申请符合法律规定，考虑其情况紧急，本院酌定中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司先予支付11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司于2018年3月16日前向申请人姜发富先予支付医疗费11万元。
案件申请费1250元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小波
二〇一八年三月九日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1148号
申请人：含山县环峰永成服装厂，个体工商户，住所地含山县。
经营者：黄泽兵，男，汉族，1976年11月17日出生，经常居住地含山县。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：安徽金马海绵有限公司，住所地含山县。
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
申请人含山县环峰永成服装厂与被申请人安徽金马海绵有限公司及安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、含山县经济开发区管理委员会、安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人含山县环峰永成服装厂于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人安徽金马海绵有限公司在银行账户中的存款2900000元。申请人含山县环峰永成服装厂已向本院提供担保人洪梅、赵先胜、洪波各自名下的房产予以担保。担保人洪梅、赵先胜、洪波出具担保书愿意以房产担保。
本院认为，含山县环峰永成服装厂申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽金马海绵有限公司的银行存款2900000元，冻结期限1年。
二、查封担保人洪梅位于含山县产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积100.14平方米）
三、查封担保人赵先胜位于含山县（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积86.8平方米）
四、查封担保人洪波位于含山县县人民银行大院的房产（权证字号为含房权证环峰字第××号，建筑面积61.5平方米）；
五、查封担保人洪波位于含山县产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积132.03平方米）；
六、查封担保人洪波位于含山县阳光世纪城Ａ区车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积132.03平方米）。
上述查封的期限为三年，查封期间不得转让、出让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 庆 祝
二○一八年元月二日
书 记 员 唐玲玲
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执557号
被执行人：郑守强，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郑守强罚金纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款10000元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初323号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执557号之一
被执行人：郑守强，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑守强的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩大明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异68号
案外人延边大学科学技术学院，所在地址为吉林省延吉市。
申请执行人金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边科学技术大学，所在地址为吉林省延吉市朝阳街。
被执行人崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
在申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人延边大学科学技术对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边大学科学技术学院称：延吉市人民法院于2016年2月25日作出裁定:对和平小区2号楼8套房屋进行拍卖。该房屋是延边大学科学技术学院教职工宿舍楼，属于学校公益设施。请求法院中止对和平小区2号楼8套房屋的执行。
本院查明，2016年2月25日，本院作出（2015）延执字第1061-2号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人延边科学技术大学位于延吉市朝阳街3458号和平小区2号楼（产权证号为620311、产籍号为0-5-561,1单元102室、面积124.22平方米，1单元302室、面积124.22平方米;1单元402室、面积124.22平方米，2单元101室、面积124.22平方米，2单元202室、面积124.22平方米，2单元401室、面积124.22平方米，2单元601室、面积124.22平方米，4单元402室、面积89.13平方米）8套房屋。
另查，延边科学技术大学的组织机构代码证号为41304430-0。延边大学科学技术学院的组织机构代码证号为55525158-3。
美籍人金镇庆与延边大学于2005年7月28日签订《合作办学协议书》，于2009年5月5日签订《合作办学补充协议书》拟共同设立延边大学科学技术学院。协议约定：金镇庆投入除按国家规定收取的学费和其他费用外所有的办学资金、实物、教育教学资源。对合作办学机构当时的资产进行评估，对中外双方的投资总额进行法律认定。合作办学机构存续期间，所有资产由中外合作办学机构依法享有法人财产权，任何组织和个人不得侵占。
延边大学科学技术学院设立时，在《民办非企业单位(法人)登记申请表》上申报的学院房屋建筑面积为111418.55平方米，相关材料经吉林省民政厅民间管理局审批后现在吉林省地名档案资料馆存档管理。吉林经纬资产评估有限责任公司作出的吉经评报字（2008）第A30128延边大学科学技术学院资产备案项目资产评估报告显示，包括涉案的8套房屋在内的学院房屋总建筑面积为111418.55平方米。该评估报告已经延吉市公证处（2008）吉延至诚第1160号公证书公证。《关于延边大学科学技术学院现场审核意见》及附图记载，涉案的8套房屋作为学院的第五教员宿舍备案登记。
和平小区2号楼8套房屋现作为延边大学科学技术学院教职工宿舍楼使用，有8位教职工及家属在此生活。
和平小区2号楼8套房屋的产权证号为620311，房屋所有权人为延边科学技术大学。
本院认为，涉案的和平小区2号楼8套房屋，虽在延边大学科学技术学院设立时，作为延边大学科学技术学院的资产在吉林省民政厅民间管理局备案，但房屋所有权人仍然为延边科学技术大学。案外人延边大学科学技术学院提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人延边大学科学技术学院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异68号
案外人延边大学科学技术学院，所在地址为吉林省延吉市。
申请执行人金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边科学技术大学，所在地址为吉林省延吉市。
被执行人崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
在申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人延边大学科学技术对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边大学科学技术学院称：延吉市人民法院于2016年2月25日作出裁定:对和平小区2号楼8套房屋进行拍卖。该房屋是延边大学科学技术学院教职工宿舍楼，属于学校公益设施。请求法院中止对和平小区2号楼8套房屋的执行。
本院查明，2016年2月25日，本院作出（2015）延执字第1061-2号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人延边科学技术大学位于延吉市朝阳街3458号和平小区2号楼（产权证号为620311、产籍号为0-5-561,1单元102室、面积124.22平方米，1单元302室、面积124.22平方米;1单元402室、面积124.22平方米，2单元101室、面积124.22平方米，2单元202室、面积124.22平方米，2单元401室、面积124.22平方米，2单元601室、面积124.22平方米，4单元402室、面积89.13平方米）8套房屋。
另查，延边科学技术大学的组织机构代码证号为41304430-0。延边大学科学技术学院的组织机构代码证号为55525158-3。
美籍人金镇庆与延边大学于2005年7月28日签订《合作办学协议书》，于2009年5月5日签订《合作办学补充协议书》拟共同设立延边大学科学技术学院。协议约定：金镇庆投入除按国家规定收取的学费和其他费用外所有的办学资金、实物、教育教学资源。对合作办学机构当时的资产进行评估，对中外双方的投资总额进行法律认定。合作办学机构存续期间，所有资产由中外合作办学机构依法享有法人财产权，任何组织和个人不得侵占。
延边大学科学技术学院设立时，在《民办非企业单位(法人)登记申请表》上申报的学院房屋建筑面积为111418.55平方米，相关材料经吉林省民政厅民间管理局审批后现在吉林省地名档案资料馆存档管理。吉林经纬资产评估有限责任公司作出的吉经评报字（2008）第A30128延边大学科学技术学院资产备案项目资产评估报告显示，包括涉案的8套房屋在内的学院房屋总建筑面积为111418.55平方米。该评估报告已经延吉市公证处（2008）吉延至诚第1160号公证书公证。《关于延边大学科学技术学院现场审核意见》及附图记载，涉案的8套房屋作为学院的第五教员宿舍备案登记。
和平小区2号楼8套房屋现作为延边大学科学技术学院教职工宿舍楼使用，有8位教职工及家属在此生活。
和平小区2号楼8套房屋的产权证号为620311，房屋所有权人为延边科学技术大学。
本院认为，涉案的和平小区2号楼8套房屋，虽在延边大学科学技术学院设立时，作为延边大学科学技术学院的资产在吉林省民政厅民间管理局备案，但房屋所有权人仍然为延边科学技术大学。案外人延边大学科学技术学院提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人延边大学科学技术学院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4066号
本院在执行申请执行人徐杏娟与被执行人李娜;韩科技民间借贷纠纷一案中，被执行人李娜;韩科技拒不履行（2017）浙0281民初5182号民事调解书所确定支付义务，涉案标的100000元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人李娜（330219197002011280）;韩科技（33021919710923701X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4066号之一
申请执行人：徐杏娟，女，1965年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李娜，女，1970年2月1日出生，汉族，住余姚市大黄桥南路西区。
被执行人：韩科技，男，1971年9月23日，汉族，住余姚市大黄桥南路西区。
申请执行人徐杏娟与被执行人李娜、韩科技民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5182号民事调解书已于2017年6月30日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐虹玒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4478号
上诉人(原审原告):刘元翠。
委托诉讼代理人张恩江(系刘云翠之夫)。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。
上诉人刘元翠因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初116号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘元翠的委托诉讼代理人张恩江、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元翠上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,刘元翠是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明刘元翠是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有刘元翠的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
刘元翠向一审法院起诉请求:1、确认刘元翠未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。刘元翠曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定刘元翠已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。刘元翠不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后刘元翠向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了刘元翠的再审申请。一审法院认为,刘元翠已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。刘元翠在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,刘元翠原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。刘元翠在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘元翠的起诉。刘元翠预交的案件受理费40元予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:生效的法律文书已经确认,刘元翠已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。刘元翠申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因其不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。刘元翠请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于刘元翠原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。
综上,刘元翠的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 啸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7584号
原告：高某，女，1932年9月2生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被告：丁某，女，1970年9月13日生，汉族，住天津市河东区。
原告高某诉被告丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告高某2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10667号
罪犯张洪洲，男，汉族，1982年7月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年3月28日作出（2008）州刑初字第41号刑事判决，以被告人张洪洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张洪洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪洲减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执901号之一
申请执行人佳杰科技（上海）有限公司
被执行人成都天瑞科技有限公司
被执行人罗添
佳杰科技（上海）有限公司申请执行成都添瑞科技有限责任公司、罗添借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初805号民事判决已经发生法律效力。权利人佳杰科技（上海）有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币295900元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都添瑞科技有限责任公司、罗添纳入失信被执行人名单；并作出裁定暂停被执行人成都添瑞科技有限责任公司在工商局的工商事项变更登记；并将被执行人罗添位于成都市高新区XXX号房屋予以查封，该房屋系轮候查封，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初805号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十一日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执901号
申请执行人佳杰科技（上海）有限公司
被执行人成都添瑞科技有限责任公司
被执行人罗添
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初805号民事判决，于2017年2月7日受理佳杰科技（上海）有限公司申请执行成都添瑞科技有限责任公司、罗添借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗添位于成都市高新区XXX号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月七日
书记员 杨志科
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执791号之二
申请人：万世青。
被执行人：戎亮萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执791号之二裁定书，于2018年04月09日向被执行人戎亮萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎亮萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎亮萍在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3485号
本院为原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司诉被告上海维因国际贸易有限公司、反诉原告上海维因国际贸易有限公司诉反诉被告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司租赁合同纠纷两案作出的(2016)豫0191民初3485号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原(2016)豫0191民初3485号民事判决书中，第十二页第二十三行的“10892912.60”现更正为“10892912.60元”；第十三页第二行的“10892912.60万元”现更正为“10892912.60元”。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭鹏飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1036号
原告：赵某某，男，1954年12月25日出生，汉族，退休工人，现住本溪市平山区。
被告：付某某，女，1955年2月24日出生，锡伯族，退休工人，现住本溪市平山区。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本案于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：我和付某某于1979年10月14日结婚，婚生一子（1980年6月出生），婚后感情一般。2004年我们协议离婚，2009年复婚，复婚后我们的感情并没有变好。我于2014年11月6日第一次向法院起诉离婚，被告不同意；2015年9月7日，我再次向法院提出离婚诉讼，被告还是不同意。从2014年11月6日我第一次提出离婚我们就开始分居，婚姻已名存实亡。现我第三次向法院提出离婚请求。
被告付某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1979年10月14日登记结婚，婚生一子（赵某，1980年6月5日出生）。2004年1月，原、被告协议离婚，2009年2月复婚。
本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚。
原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，原、被告双方应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
审 判 员 孙启斌
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执791号之一
申请人：万世青。
被执行人：戎亮萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执791号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人戎亮萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎亮萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎亮萍在光大银行52×××67账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执791号之三
申请人：万世青。
被执行人：刘岸。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执791号之三裁定书，于2018年04月09日向被执行人刘岸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘岸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岸在光大银行79×××94账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01201号
原告罗海富。
被告张军（又名张海军）。
原告罗海富与被告张军合同纠纷一案,本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗海富到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗海富诉称：2013年7月16日，被告张军以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，未约定月利率，也未约定借款期限。被告张军出具欠条一支。借款后，被告张军一直未偿还借款。原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告张军立即向原告罗海富偿还借款本金2万元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告张军于2013年7月16日向原告罗海富借款2万元的事实。
被告张军未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见;经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月16日，被告张军因拉土欠下原告罗海富款项2万元。为此，被告张军出具欠条一支，载明：“今欠到.罗海富贰万元整.（20000元）张军.2013.7.16。”此后，被告张军一直未偿还欠款。原告多次向被告张军催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告张军所欠原告罗海富2万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方未明确约定欠款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告罗海富随时有权主张其债权，且原告罗海富多次向被告张军催要欠款，已经给了其必要的准备时间，故原告罗海富要求被告张军偿还欠款2万元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张军一次性偿还原告罗海富欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01201号
原告关强。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高磊。
原告关强与被告高磊民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告关强的委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关强诉称：2013年8月6日，被告高磊以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告高磊出具借条一支。借款后，被告高磊一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告高磊立即向原告关强偿还借款本金10万元整，并按约定月利率2％支付从2013年8月6日起至还款之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告高磊于2013年8月6日向原告关强借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告高磊未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见;经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月6日，被告高磊向原告关强借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告高磊立下借据一支，载明：“今借到.关强.人民币壹拾万元整.￥100000.月息2分.借款人：高磊.2013年8月6日。”借款后，被告高磊一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告高磊催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高磊向原告关强借款10万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告关强随时有权主张其债权，且原告关强多次向被告高磊催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告关强要求被告高磊偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的相关规定，故原告诉请被告按约定月利率2%支付从2013年8月6日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高磊一次性偿还原告关强借款本金人民币10万元，并按约定月利率2%支付从2013年8月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二日
书记员 郑瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初368号
原告：蒋某
被告：张某、阜阳市日杂储运有限责任公司、浏阳市达丰出口花炮厂
原告蒋某与被告张某、阜阳市日杂储运有限责任公司、浏阳市达丰出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 影
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执513号之二
本院在执行姚现祥与张云法、张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案中查明并认定，张云帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张云帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初368号
原告：蒋某某。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：阜阳市日杂储运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼20号。
法定代表人：刘琦，该公司经理。
被告：浏阳市达丰出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇达峰村，组织机构代码69621206-X。
负责人：刘记成，该公司经理。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里金沙北路279号，统一社会信用代码914301818842076472。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某、阜阳市日杂储运有限责任公司、浏阳市达丰出口花炮厂、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费11337元，减半收取5668.5元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 刘家友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦晨
附：(2016)皖1204民初368号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21418号之二
申请执行人天津冠江安保防范技术有限公司，住所地西青区辛口镇当城村。
法定代理人张某，总经理。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行天津冠江安保防范技术有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司保安服务合同纠纷（2015）滨塘民初字第10605号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10605号民事调解书的本次执行程序,待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年六月十日
书 记 员 王喜玉
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执513号之一
本院在执行姚现祥与张云法、张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案中查明并认定，张云法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张云法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执513号之三
本院在执行姚现祥与张云法、张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案中查明并认定，张景文拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张景文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日