江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5818号
原告周柳春,女,1974年4月21日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张正扬,男,1953年10月5日生，住盐城市亭湖区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市钱江方洲小区南区57幢103。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人吴振，该公司员工。
原告周柳春与被告张正扬、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告周柳春的委托代理人王瑞良、被告张正扬到庭参加诉讼,被告英大泰和盐城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。同年12月26日，本院再次公开开庭审理了本案，原告周柳春的委托代理人王瑞良、被告张正扬、被告英大泰和盐城支公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周柳春诉称：2016年6月21日7时许，被告张正扬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至盐城市第一人民医院路段附近与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定张正扬负事故全部责任、原告无责。肇事车辆在英大泰和盐城支公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院依法判决：1、两被告赔偿原告医疗费4788.99元、住院伙食补助费270元、误工费9293.25元、护理费4080元、营养费270元、交通费2000元、财物损失1350元、鉴定费600元，合计22653.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张正扬辩称：对事实发生经过和责任认定无异议，车子是我本人的，也是我驾驶的，原告本人是从事家宴服务的。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，保险期间均是2016年4月16号至2017年4月15日，事故发生后，我支付了12749.51元医药费，票据在我手中，请求法院一并处理。
被告英大泰和盐城支公司辩称：对事实发生经过和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，保险期间均是2016年4月16号至2017年4月15日，对鉴定意见真实性无异议。对于第二次住院，与上次住院间隔时间较长，是否与事故有关联，请法院核查，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月21日7时许，被告张正扬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至盐城市第一人民医院路段附近与原告所骑其它非机动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：脑震荡，头部外伤，多处软组织受伤。同年6月30日，原告周柳春出院，共产生医疗费17538.5元，其中，包含张正扬支付的医疗费12749.51元。
2016年2月22日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定张正扬负事故全部责任、原告无责。
同年11月29日，经周柳春申请并预交鉴定费600元，盐城市亭湖区人民法院对周柳春的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年12月12日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、周柳春因交通事故致头部损伤不构成伤残。2、误工时限90日，护理时限30日（住院期间2人护理.出院后1人护理），营养时限30日。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告张正扬，该车在英大泰和盐城支公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业三者险，保险期间均是2016年4月16号至2017年4月15日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周柳春在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即张正扬负事故全部责任、周柳春无责。
（二）关于原告周柳春本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，产生医疗费17538.5元。被告英大泰和盐城支公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，本院依法认定医疗费为17538.5元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告主张住院伙食补助费270元，本院依法予以支持。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计为18078.5元。
2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30日（住院2人、出院1人），参照70元/日的标准计算，确定护理费为3150元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工时限90天，结合原告周柳春长期从事家宴服务的实际情况，本院酌情按照37173元/年的标准认定产生误工费9293.25元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。伤残费用合计为12743.25元。
3、财产损失：（7）财物损失费。根据原告电动车受损的实际情况，酌情认定财物损失为500元。上述第（1）至（7）项，合计31321.75元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告英大泰和盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告英大泰和盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告英大泰和盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用12743.25元、财产损失500元，合计23243.25元。
2、被告英大泰和盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。因在交强险限额内足够赔偿，不再在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的费用为8078.5元，被告张正扬负事故全部责任，且在被告英大泰和盐城支公司投保了50万不计免赔商业三者险，被告英大泰和盐城支公司应当按照保险合同的约定代为赔偿原告8078.5元。
3、被告张正扬应承担的赔偿责任。肇事车辆投保的保险理赔款，足以承担被告张正扬应当赔偿原告之损失，故被告张正扬在本案中无需承担赔偿责任，其已付款12749.51元原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周柳春31321.75元；
二、被告张正扬在本案中不承担赔偿责任，原告周柳春应于本判决生效之日起十五日内返还被告张正扬12749.51元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付周柳春19572.24元（户名：周柳春；开户行：中国农业银行；帐号：62×××78），给付张正扬12749.51元（户名：张正扬；开户行：中国工商银行黄海支行；帐号：62×××39）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈风泰
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。