天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1442号
原告:李一。
委托诉讼代理人:李二×。
被告:肖××。
委托诉讼代理人:侯××(被告肖××之夫)。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人:马静,天津滨法律师事务所律师。
原告李一×与被告肖××、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人李恒福,被告肖××的委托代理人侯祥福、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人马静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故产生的医药费6913.8元、误工费28800元、交通费846.9元、护理费9600元、营养费1200元,鉴定费1400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月26日11时30分左右,被告肖××驾驶津B×××××号轿车在天津市南开区三马路与二纬路交口与原告车辆津E×××××轿车发生碰撞,经交通管理局南开支队南马路大队出具道路交通事故认定书,认定被告肖××承担全部责任,原告李一×不承担责任,为维护合法权益,故原告诉至法院。
被告肖××辩称,肇事车辆投保了交强险及商业三者险,要求保险公司在保险限额内进行赔付,认可发生事故时不是指定驾驶员驾驶,同意承担10%的责任。但认为原告要求赔偿的数额过多。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险限额30万元,有不计免赔率,并且在签订保险合同时约定指定驾驶员为侯祥福及侯超,在超过交强险的部分赔偿需扣除没有按照指定驾驶员驾驶的10%的责任。其对原告的腰间盘突出是否是本案事故的外伤所致及赔偿数额问题存在异议,故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实认定如下:2015年11月26日11时30分左右,被告肖××驾驶津B×××××号轿车在天津市南开区三马路与二纬路交口与原告车辆津E×××××轿车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故,经交通管理局南开支队南马路大队出具道路交通事故认定书,认定被告肖××承担全部责任,原告李一×不承担责任,事故发生后,原告在公安交管部门指定的天津人民医院就诊,诊断证明书记载:腰部(约10*10cm)软组织挫伤;L5椎体滑脱;L3/4-L5/S1间盘突出;L5、S1椎体终板炎;T12-L3椎体许莫氏结节。2015年12月14日门诊病历本记载:注意加强营养。
另查,被告肖××驾驶的BW8381号小型轿车车辆所有人为肖××,该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,本次事故发生时,该事故车辆在保险期限内。交强险责任限额为:医疗费用赔偿限额10000元(赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等),死亡伤残赔偿限额110000元(赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等),财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为300000元,不计免赔,指定驾驶人资料显示驾驶人一侯祥福,驾驶人二侯超。基于上述事实,原告向本院提交了交通事故责任认定书、指定医院就诊证明信、护理费发票、诊断证明书、天津市人民医院出具的医学影像学检查诊断报告书、证明及运营证、监督卡复印件、收入证明及出租车票据,二被告对上述证据的真实性均予以认可,本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告主张误工费28800元、护理费9600元,被告认为主张天数与实际病情不符,虽认可诊断证明书及护理费发票的真实性,但并不认可伤情期限,认为误工期及护理期均过长,标准过高。庭审中,因原告未能提供医院医嘱,应其申请,本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告因事故造成的误工期及护理期进行司法鉴定,鉴定结果评定误工期为120天,护理期为60天。经庭审质证,当事人对此均无异议。
本院认为,公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的,应当承担民事责任,赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的第B00720048号《道路交通事故认定书》认定,肖××负事故全部责任,李一×不负责任。本案被告肖××驾驶的事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险,故原告的经济损失,先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额及范围内承担,不足部分或不在交强险责任范围内的,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额及范围内承担,仍有不足或不在商业第三者责任险限额及范围内的,由被告肖××按责任比例承担。
依据相关证据及相关法律规定,本院对原告的实际损失认定如下:
1、医疗费:依据原告提交的指定医院就诊证明信、挂号单、急诊及门诊票据、医学影像学检查诊断报告书、诊断证明书,可证明原告因此事故致伤后至2016年3月27日已发生的医疗费为6913.8元,庭审中,原、被告均对上述医疗费数额予以了核实,二被告对上述数额均认可,故本院对上述医疗费用予以认定;
2、营养费:根据原告的伤情及就诊医院的医嘱,本院认定原告此次营养费为900元(30元/天×30天);
3、误工费:依据天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书所出具的鉴定意见及天津市海河出租汽车有限公司三公司出具的工资证明计算误工费予以支持,误工费认定为28844.4元(7211.1元/月÷30天×120天),原告当庭表示愿意按照整数28800元主张误工费,故本院对此予以认可,即误工费认定为28800元;
4、护理费:关于护理限期,根据天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书所出具的鉴定意见,本院对原告本次诉请的护理期限予以认定;关于护理费标准,依据原告提交的护理费票据、陪护协议合同、天津市东丽区旭升家政服务中心个体工商户营业执照副本、诊断证明书(证据4),可证明原告聘请护工护理,护理费160元/天,认定为9600元(160元/天×60天);
5、交通费:根据挂号条、医疗收费票据及出租车发票,可以对应发生额如下:2015年11月30日就诊乘坐出租车发生费用4次,即32.8元、12.4元、9元、10.7元;12月3日就诊发生乘坐出租车费用1次37.1元;12月14日就诊乘坐出租车发生费用2次,即37.9元、39.6元;12月15日就诊乘坐出租车发生费用2次,即9元、9元;12月20日就诊乘坐出租车发生费用2次。即43元、42.2元;12月21日就诊乘坐出租车发生费用2次,即9元、9元;12月27日就诊乘坐出租车发生费用48.1元、37.1元,以上合计385.9元;其他票据没有对应就诊时间,且费用为13.2元、38.8元的出租车票据时间没有打印清楚,对于原告就诊发生的费用本院予以确认,对于没有对应就诊的票据本院不予确认,但考虑原告其他就医时间没有对应票据,而原告就医发生交通费属合理支出,故酌情为100元为宜。
上述费用中,医疗费6913.8元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费10000限额内承担6913.8元;误工费28800元,护理费9600元,营养费900元,鉴定费1500元,交通费485.9元,合计41285.9元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额及范围内承担。二被告主张原告诉请的住院期间及住院伙食补助费期限过长、营养费标准过高、误工费期限过长且标准过高、护理费标准过高且期限过长等抗辩主张,于法无据,本院不予采信。
综上,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告李一×医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费,共计48199.7元;
二、驳回原告李一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负,于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 李 强
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 权