wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢30号之一
申请执行人徐春波，男，1982年7月1日生，汉族。
被执行人张汉想，男，1971年5月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐春波与被执行人张汉想机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2014）光民初字第01607号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张汉想发出执行通知书，责令被执行人张汉想在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人张汉想至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张汉想在光山县孙铁铺镇金洼村张洼370号（北）有两间两层砖混结构房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张汉想所有的位于光山县孙铁铺镇金洼村张洼370号（北）两间两层砖混结构房屋一套。
二、被执行人张汉想负责保管被查封的财产。因被执行人张汉想的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张汉想不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年二月十五日
书记员 黄自强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初760号
原告曹福刚，男，汉族。
被告刘小雄，男，汉族。
原告曹福刚与被告刘小雄买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告刘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福刚诉称，被告欠原告砂砾款总金额为89230元，已还59230元，剩余欠款为3万元。现有被告给原告立下的欠款条作为凭证，故请求人民法院依法判令被告清偿下欠原告沙砾款3万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘小雄未作答辩。
庭审中，原告曹福刚向法庭提供的证据：
欠条原件一支，用以证明被告仍拖欠原告砂砾款3万元的事实。
被告刘小雄未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月13日，被告刘小雄向原告出具欠据一支，内容为“今欠到曹福刚砂砾款89230元”。现原告以被告已支付59230元，下欠3万元未予支付向本院提起诉讼。
本院认为，双方因买卖所形成的债权债务关系明确，有被告刘小雄所立的欠条在卷予以佐证。现原告已自认被告刘小雄支付了其中的59230元，对此本院予以确认；对下欠款项3万元被告刘小雄应当及时支付。被告刘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小雄于本判决生效之日向原告曹福刚支付欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年七月五日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5928号
原告陕西华美钢铁有限公司，住所地西安市中企钢贸城西排101室。
法定代表人衣述英，总经理。
委托代理人白咸凯，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司副经理，住西安市。
委托代理人马银安，男，1949年5月17日出生，回族，该公司法务，住西安市碑林区。
被告陕西众隆冶金设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥镇沈家寨村男工业园区。
法定代表人何继发，总经理。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华美钢铁有限公司与被告陕西众隆冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华美钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华美钢铁有限公司撤回起诉。
诉讼费26144元予以免收。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵萌影
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第514号
申请执行人周而春。
被执行人周孙兵。
被执行人陈燕燕。
本院在执行周而春与被执行人周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一五年八月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第514号
申请执行人周而春。
被执行人周孙兵。
被执行人陈燕燕。
申请执行人周而春诉被执行人周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第582号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的位于潍坊市奎文区东风街399号阳光外滩小区房产一套；查封被执行人在潍坊嘉盛置业有限公司享有的22%股权；查封被执行人名下的奔驰轿车一辆（车牌号码：鲁G×××××）;查封被执行人名下的路虎轿车一辆（车牌号码:鲁V×××××）；查封被执行人名下的宝马730轿车一辆（车牌号码：鲁V×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第514号
申请执行人周而春。
被执行人周孙兵。
被执行人陈燕燕。
申请执行人周而春诉被执行人周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第582号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的位于潍坊市奎文区东风街399号阳光外滩小区1号楼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4093号
罪犯王辉,男,1985年8月30日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月12日作出(2011)东刑初字第103号刑事判决,以被告人王辉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20000元。刑期自2010年12月10日至2025年12月9日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1867号,对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第634号,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2010年12月10日起至2024年4月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王辉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,没收个人财产20000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王辉减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2023年4月9日止),并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1453号之一
申请执行人刘淑永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会的银行存款43232元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曲福利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3382号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人寇利。
案由:罚金
被执行人寇利盗窃一案,本院于2014年12月24日作出的(2014)武刑初字第578号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月18日移送本院强制执行,执行标的额为￥5120元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3382号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月七日
书记员 李存乡
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执267号之二
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：周海凤，女。
关于山东东阿农村商业银行股份有限公司申请执行周海凤借款合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人周海凤在中国工商银行16×××01账户内存款人民币13455.06元，现因被执行人积极履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周海凤在中国工商银行16×××01账户内存款人民币1566642.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一七年十一月七日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执267号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：周海凤，女。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执267号之一裁定书，于2017年02月27日向被执行人周海凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海凤在中国工商银行16×××01账户内存款人民币1566642.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一七年七月二十日
书记员 李柱春
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1453号之二
申请执行人刘淑永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会的银行存款101200元至烟台市牟平区人民法院（开户�：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曲福利
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终205号
上诉人(原审起诉人):马卫。
委托代理人:于晓艳,天津宗岳律师事务所工作人员。
上诉人马卫因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0211号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:其于2015年3月6日向天津市人民政府申请行政复议,天津市人民政府于2015年3月12日以不属于行政复议范围为由书面告知起诉人。起诉人于2015年3月23日向国务院申请复议监督。国务院法制办公室于2015年4月14日发函要求天津市人民政府依法处理,天津市人民政府仍未作出任何的复议决定。故起诉人诉请被起诉人天津市人民政府履行行政复议法定职责属于行政诉讼的范围。原审法院以国务院法制办公室对马卫反映的问题作出处理为由不受理马卫的起诉,剥夺了马卫的起诉权,属于无稽之谈。故原审裁定错误,请求依法撤销原审裁定,责令原审法院对其起诉依法立案。
本院认为:根据马卫提出的行政复议申请,天津市人民政府于2015年3月12日作出行政复议告知书,告知马卫的复议申请不属于该机关管辖。该告知是对行政复议管辖的告知,对马卫的实体权利没有影响。且国务院法制办公室对马卫反映问题的相关材料转交给天津市人民政府依法处理。国务院法制办公室的该处理结果并不是天津市人民政府是否应当履行法定职责的依据。故马卫以天津市人民政府在接到国务院法制办公室的处理后拒绝履行法定职责违法为由而提出的起诉,缺乏依据。原审法院对马卫的起诉不予立案的裁定正确,应予维持。马卫的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 李阿鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4094号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9000号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李雅霜信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额64939.59元、追索费用6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4094号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦�市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9000号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李雅霜信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额64939.59元、追索费用6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现�冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1395号
罪犯李毕能，男，1972年8月9日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人李毕能犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）云高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李毕能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李毕能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初670号
原告李微,女,1987年02月26日出生,汉族,住重庆市合川区
被告陈小宁,男,1990年07月25日出生,汉族,住重庆市南川区
本院在审理原告李微与被告陈小宁占有物返还纠纷一案中，原告李微于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李微在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李微提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
案件受理费减半缴纳40元，由原告李微负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦 维
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初914号
原告刘明晖，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜超，男，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告刘明晖与被告姜超民间借贷纠纷一案，于2016年5月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘明晖到庭参加诉讼，被告姜超经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月17日，被告姜超因生产经营需要用钱向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款，口头约定月利息5分。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年9月17日借款合同、借据、收条各一份，证实被告姜超向原告借款的事实。
被告姜超未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月17日，被告姜超因生产经营需要用钱为由向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告姜超向原告刘明晖借款后与原告签订了借款合同，并出具了借据及收条，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告姜超偿还借款本金40,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姜超于判决生效后十日内偿还原告刘明晖借款本金人民币40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执488号
申请执行人李智，男。
被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司。
本院在执行过程中，查封的被执行人的房屋在内蒙古银行有抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初914号
原告刘某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜某，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告刘某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2016年5月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月17日，被告姜某因生产经营需要用钱向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款，口头约定月利息5分。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年9月17日借款合同、借据、收条各一份，证实被告姜某向原告借款的事实。
被告姜某未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月17日，被告姜某因生产经营需要用钱为由向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告刘某某借款后与原告签订了借款合同，并出具了借据及收条，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告姜某偿还借款本金40,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执462号之二
申请执行人：王孝源，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：史美玲，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：朱裕成，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人史美玲在中国工商银行13×××48账户内存款人民币6.19元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史美玲在中国工商银行13×××48账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月十七日
书记员 李士刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执462号
申请执行人：王孝源，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：史美玲，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：朱裕成，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行王孝源与史美玲、朱裕成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史美玲在工商银行蚌埠涂山路支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史美玲在工商银行蚌埠涂山路支行13×××48账户存款人民币160000元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月十一日
书记员 王未玮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1947号
申请执行人：淮北东安物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱莉,女,1972年5月24日出生,汉族，住淮北市。
本院在执行淮北东安物业管理有限公司与朱莉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2010)相民二初字第00227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱莉在银行账户存款4187.71元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执462号之三
申请执行人：王孝源，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：史美玲，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：朱裕成，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人史美玲在交通银行62×××25账户内存款人民币1412.77元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史美玲在交通银行62×××25账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月十七日
书记员 王未玮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2203号之三
申请执行人：王亚军，男。
被执行人：肖云乾，男。
王亚军与肖云乾民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚军依法向本院申请执行，要求被执行人肖云乾向申请人王亚军偿还借款本金43万元及利息，执行费6464元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行王亚军与肖云乾民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人肖云乾名下位于XXXXXXXX（合同号：XXXX；预售证号：XXXX；幢号：XX；房号XXX）房屋一套和陕X**汽车一辆。经查，被执行人肖云乾暂无其他可供执行财产，申请执行人王亚军也无法向本院提供被执行人财产情况。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙道柱
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1947号之一
申请执行人：淮北东安物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱莉,女,1972年5月24日出生,汉族，住淮北市。
本院在执行淮北东安物业管理有限公司与朱莉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2010)相民二初字第00227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱莉在银行账户存款4187.71元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2203号之一
申请执行人：王亚军，男。
被执行人：肖云乾，男。
王亚军与肖云乾民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚军依法向本院申请执行，要求被执行人肖云乾向申请人王亚军偿还借款本金43万元及利息，执行费6464元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行王亚军与肖云乾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖云乾名下有位于XXXXXX（合同号：XXXX；预售证号：XXXX；幢号：XX；房号XXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖云乾名下位于XXXXXX（合同号：XXXX；预售证号：XXXX；幢号：XX；房号XXX）房屋一套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙道柱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2399号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托代理人:陆薇,该单位员工。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:肖文宏,男,1977年12月3日出生,住天津市蓟州区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人肖文宏金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：林光现，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林光现信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费205元（原告已预交），减半收取即102.5元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1127号
原告：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园工业1路1号。
法定代表人：程绪官
被告：桁立建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路86号。
法定代表人：汪鹏
原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司与被告桁立建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司于宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司撤诉。
案件受理费34288元，减半收取计17144元，由原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司负担。
审 判 员 陈声凡
二〇一八年六月十四日
法官助理 石 奇
书 记 员 方 旎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1617号
申请执行人:中国电信股份有限公司大足分公司,住所地重庆市大足棠香街道办事处龙中路268号,组织机构代码91500225903848467F。
委托代理人：苏道建，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市大足区（系公司员工）。
被执行人:胡超群,女,汉族,1990年12月8日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人胡超群服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)渝0111民初5686号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡超群逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人胡超群发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡超群逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡超群进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人胡超群纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1617号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖如婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1248号之二
申请执行人朱丽霞，女，1976年1月19日出生，汉族，聊城市民政局军供站职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，山东恒超物流有限公司法定代表人，住址同上。
本院在执行朱丽霞与张彦华、韩会新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦华名下有位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产一套，本案在审理中于2016年11月10日依法轮候查封了该房产，该房产在冠县人民法院有处置款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人张彦华名下位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产的处置款60万元（实际金额以实际还款之日为准）至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年十月十七日
书记员 赵博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1184号
原告：张炳友，男，1950年8月16日出生，汉族，蚌埠市福德商贸公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：齐晓林，院长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告张炳友与被告中国人民解放军第一二三医院（以下简称一二三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳友及其委托诉讼代理人周文、被告一二三医院的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告115495.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告因腹痛在被告处就医，诊断为胆囊息肉、××，住院后进行术前检查。2015年7月27日在进行肠镜检查时，被告对原告实施全麻醉，检查时长达50多分钟。检查中原告突感腹痛及腹涨，急诊进行腹腔镜直肠穿孔修补手术和乙状结肠造瘘手术。为此，原告住院治疗23天。2015年10月13日，因结肠造口手术后两月原告再次入院。2015年10月27日，进行腹腔镜胆囊切除和乙状结肠造口回纳手术。再次住院治疗51天。共花去医疗费115495.31元。因被告的错误诊疗行为致使原告的生命健康权和身体权受到了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一二三医院辩称，对本案事实无异议，对于医疗损害鉴定结论亦无异议，但被告认为赔偿比例应定为70%。对于原告主张的具体赔偿项目，其中营养费只能计算首次住院23天及二次住院51天，合计为74天；住院伙食补助费应按74天计算；护理费应按114元/天计算74天；交通费应按6元/天计算74天；残疾赔偿金应适用26936元/年的标准计算；精神抚慰金不应超过1万元。对医疗费、复印费、鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：原告张炳友于2015年7月21日因“间歇性右侧腹痛5月余，加重半月”前往被告一二三医院就诊，诊断为“胆囊息肉、××、高血压3级（高危组）”。同年7月27日行肠镜检查，检查时出现肠穿孔，即刻在腹腔镜下行直肠穿孔修补+乙状结肠造瘘术。术后，原告于2015年10月13日再次住院。同年10月27日，行胆囊切除+乙状结肠造口回纳术。2016年1月20日，原告经安徽天平司法鉴定所鉴定为九级伤残。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2017年3月21日作出司鉴中心[2016]临鉴字第3678号司法鉴定意见书，结论为：“中国人民解放军第123医院在对张炳友的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与医方增加实施手术治疗等损害后果之间存在直接因果关系（系主要因素，过错参与程度拟为70%－80%）”。就上述事实，原告提供了身份证、户口本、住院病历、收费票据等证据、被告提供了住院病历。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举的安徽天平司法鉴定所伤残程度评定意见书有异议，认为程序不合法，该鉴定是原告个人委托的，其鉴定依据是住院客观病历，原告没有提供全部病历，应当通过法院委托鉴定。本院审查后认为，被告对其异议并未提出相反证据予以证明，故对该份证据予以认定。
本院认为，原告张炳友与被告一二三医院间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案一二三医院在对张炳友的诊疗过程中存在肠镜检查操作不当致肠穿孔的医疗过错，该过错造成一二三医院对张炳友增加实施手术治疗，同时造成张炳友身心损伤等后果，一二三医院应当予以赔偿。依据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心[2016]临鉴字第3678号司法鉴定意见书，并结合本案实情，本院酌定以一二三医院与张炳友承担8：2的责任比例为宜。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定予以核减。其中医疗费、复印费、鉴定费，有票据予以证实、且一二三医院没有异议的部分，本院予以认定，即10208.31元+30元+（700元+12900元），为23838.31元；营养费、住院伙食补助费，均以30元/天计算住院（23天+51天），即2220元；护理费，以2015年度安徽省居民服务业工资标准114.22元/天计算住院（23天+51天）,即8452.28元；残疾赔偿金，以2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计算伤残等级九级，即80808元；交通费，本院认定有票据证实的部分，且以一人陪护标准为宜，即891元。以上合计118429.59元，计算80%责任比例，为94743.67元。关于精神抚慰金，考虑到本案实情并结合本地经济水平，本院酌定以1万元为宜。即一二三医院应当赔偿张炳友医疗费等各项损失共计104743.67元。
综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第一二三医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张炳友医疗费等各项损失合计104743.67元；
二、驳回原告张炳友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1377-2号
申请执行人：杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘焱，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨林与被执行人刘焱、施朋娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林以本院（2015）莱州民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘焱、施朋娟拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘焱在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资收入10000元。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年三月三十日
书记员 王朗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1248号之一
申请执行人朱丽霞，女，1976年1月19日出生，汉族，聊城市民政局军供站职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，山东恒超物流有限公司法定代表人，住址同上。
本院在执行朱丽霞与张彦华、韩会新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦华名下有位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产一套，本案在审理中于2016年11月10日依法轮候查封了该房产，该房产在冠县人民法院有处置款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人张彦华名下位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区20号一单元171室房产的处置款60万元（实际金额以实际还款之日为准）。
本裁定书立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年十月十七日
书记员 赵博
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1184号
张炳友：
你（单位）诉中国人民解放军第123医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1305.0元，其中受理费：1305.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1377-2号
申请执行人：杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘焱，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨林与被执行人刘焱、施朋娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林以本院（2015）莱州民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘焱、施朋娟拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人施朋娟在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资收入20000元。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年三月三十日
书记员 王朗
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初1184号
中国人民解放军第123医院
本院已受理张炳友诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二十八日
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执52号
申请执行人:白军山，男，汉族，榆社县西马乡人，现住榆社县府西小区。
申请执行人:常飞，男，汉族，榆社县西马乡人，现住县城府西小区。
被执行人:高利平，男，汉族，榆社县北寨乡人，农民，现住榆社县泰新街交通局对面。
本院在执行白军山、常飞与高利平合同纠纷一案中，依法对被执行人高利平进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴梓吕
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执52号
本院在执行白军山、常飞与高利平合同纠纷一案中，经查被执行人高利平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将高利平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年五月四日
书记员 裴梓吕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
赣06**民初595号
原告广信公司司，组织机构代码：69095718-3。地址：贵溪市建设路阳光广场A区*号。
法定代表人夏明，该公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，该公司员工。
被告胡某，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告车某，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告胡某2，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告聂某，女，1987年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告徐某，男，1962年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告广信公司司（以下简称：广信公司）与被告胡某、车某、胡某2、聂某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰及被告车某、徐某到庭参加诉讼，被告胡某、胡某2、聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，2014年1月29日，原告与被告胡某签订《借款合同》，原告向被告胡某出借人民币15万元，借款期限6个月，自2014年1月29日起至2014年7月29日止，逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，双方在《借款合同》中对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告车某、被告胡某2、被告聂某、被告徐某分别就被告胡某向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2015年10月21日，被告开始拒绝按合同约定缴纳利息，构成违约，且原告多次要求被告胡某还款及支付利息，并要求被告车某、胡某2、聂某、徐某承担保证责任未果。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》等规定具状起诉，请求：一、判令被告一向原告偿还借款本金人民币15万元及违约金1.67万元（自2015年10月21日起按年利率24%计算违约金暂计算至2016年4月5日，以后的违约金按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、判令车某、胡某2、聂某、徐某对胡某的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告车某辩称，现在可以支付利息，以后每个月利息会按时支付，现在确实没赚到钱，本金目前还不起，希望原告能够宽限。
被告徐某辩称，担保事实不会错，胡某家人也给他担保了，如果承担责任，其只承担五分之一的还款责任。
被告胡某、胡某2、聂某未做书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限向本院提交证据。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码复印件，用于证明原告的经营范围及原告的诉讼主体资格。
二、被告胡某、车某、胡某2、聂某、徐某身份证复印件、结婚证复印件两份用于证明被告身份信息、被告诉讼主体资格以及被告胡某与车某、胡某2与聂某为夫妻关系。
三、借款合同复印件一份、银行电子汇款凭证复印件一份，用于证明：1、被告胡某于2014年1月29日向原告借款人民币15万元，借款期限6个月，自2014年1月29日起至2014年7月29日止；2、借款到期后，被告胡某未按时还款，构成违约；3、原告与被告胡某在合同中约定，被告胡某未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。
四、被告车某、胡某2、聂某、徐某与原告签订的最高额保证合同复印件，用于证明被告车某、胡某2、聂某、徐某与原告签订《最高额保证合同》。其分别就被告胡某向原告的借款在最高额30万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。
被告车某、徐某未向本院提交证据。
被告胡某、胡某2、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所举证据材料的质证权。经庭审质证，被告车某、徐某对原告所提交的四组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院根据结合庭审查明的事实，对以下事实予以确认：原告广信公司于2014年1月29日与被告胡某签订了15万元的借款合同，借款期限自2014年1月29日起至2014年7月29日止，贷款利率为月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日，原告广信公司通过银行转账的方式向被告胡某出借了人民币15万元。
被告车某与被告胡某为夫妻关系，被告胡某2与被告聂某为夫妻关系。2013年2月5日，被告车某、胡某2、聂某、徐某分别与原告广信公司签订了最高额保证合同。四份合同均约定四被告为胡某向广信公司于2013年2月5日至2016年2月5日期间内的借款在30万元最高限额内提供连带责任担保。借款期满后，被告胡某并未按照合同约定归还本金，只按时向原告广信公司支付了2015年10月21日前的利息。此后，原告多次要求胡某还款并支付利息，并要求被告车某、胡某2、聂某、徐某承担保证责任无果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告胡某签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告胡某支付借款15万元，借款期满后，胡某未按合同约定归还本金已构成违约，应承担偿还借款并支付违约金的民事责任。原、被告虽在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准过高，而原告在诉讼请求中要求被告自2015年10月21日起按年利率24%计算违约金，该请求符合法律规定，应予以支持。原告广信公司与被告车某、胡某2、聂某、徐某签订了最高额保证合同，该合同是双方真实意愿的表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，本院予以确认。被告车某、胡某2、聂某、徐某应按合同的约定履行自己的义务，即对被告胡某的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告广信公司司本金150000元及违约金16700元（该违约金以150000元为基数从2015年10月21日按年利率24%计算至2016年4月5日止，以后的违约金以150000元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告车某、胡某2、聂某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告胡某、车某、胡某2、聂某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 陈建华
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
赣06**民初595号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69095718-3。地址：贵溪市建设路阳光广场A区*号。
法定代表人夏明，该公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，该公司员工。
被告胡甲，男。
被告车某，女。
被告胡乙，男。
被告聂某，女。
被告徐某，男。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告胡甲、车某、胡乙、聂某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰及被告车某、徐某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙、聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，2014年1月29日，原告与被告胡甲签订《借款合同》，原告向被告胡甲出借人民币15万元，借款期限6个月，自2014年1月29日起至2014年7月29日止，逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，双方在《借款合同》中对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告车某、被告胡乙、被告聂某、被告徐某分别就被告胡甲向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2015年10月21日，被告开始拒绝按合同约定缴纳利息，构成违约，且原告多次要求被告胡甲还款及支付利息，并要求被告车某、胡乙、聂某、徐某承担保证责任未果。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》等规定具状起诉，请求：一、判令被告一向原告偿还借款本金人民币15万元及违约金1.67万元（自2015年10月21日起按年利率24%计算违约金暂计算至2016年4月5日，以后的违约金按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、判令车某、胡乙、聂某、徐某对胡甲的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告车某辩称，现在可以支付利息，以后每个月利息会按时支付，现在确实没赚到钱，本金目前还不起，希望原告能够宽限。
被告徐某辩称，担保事实不会错，胡甲家人也给他担保了，如果承担责任，其只承担五分之一的还款责任。
被告胡甲、胡乙、聂某未做书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限向本院提交证据。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码复印件，用于证明原告的经营范围及原告的诉讼主体资格。
二、被告胡甲、车某、胡乙、聂某、徐某身份证复印件、结婚证复印件两份用于证明被告身份信息、被告诉讼主体资格以及被告胡甲与车某、胡乙与聂某为夫妻关系。
三、借款合同复印件一份、银行电子汇款凭证复印件一份，用于证明：1、被告胡甲于2014年1月29日向原告借款人民币15万元，借款期限6个月，自2014年1月29日起至2014年7月29日止；2、借款到期后，被告胡甲未按时还款，构成违约；3、原告与被告胡甲在合同中约定，被告胡甲未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。
四、被告车某、胡乙、聂某、徐某与原告签订的最高额保证合同复印件，用于证明被告车某、胡乙、聂某、徐某与原告签订《最高额保证合同》。其分别就被告胡甲向原告的借款在最高额30万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。
被告车某、徐某未向本院提交证据。
被告胡甲、胡乙、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所举证据材料的质证权。经庭审质证，被告车某、徐某对原告所提交的四组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院根据结合庭审查明的事实，对以下事实予以确认：原告广信公司于2014年1月29日与被告胡甲签订了15万元的借款合同，借款期限自2014年1月29日起至2014年7月29日止，贷款利率为月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日，原告广信公司通过银行转账的方式向被告胡甲出借了人民币15万元。
被告车某与被告胡甲为夫妻关系，被告胡乙与被告聂某为夫妻关系。2013年2月5日，被告车某、胡乙、聂某、徐某分别与原告广信公司签订了最高额保证合同。四份合同均约定四被告为胡甲向广信公司于2013年2月5日至2016年2月5日期间内的借款在30万元最高限额内提供连带责任担保。借款期满后，被告胡甲并未按照合同约定归还本金，只按时向原告广信公司支付了2015年10月21日前的利息。此后，原告多次要求胡甲还款并支付利息，并要求被告车某、胡乙、聂某、徐某承担保证责任无果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告胡甲签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告胡甲支付借款15万元，借款期满后，胡甲未按合同约定归还本金已构成违约，应承担偿还借款并支付违约金的民事责任。原、被告虽在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准过高，而原告在诉讼请求中要求被告自2015年10月21日起按年利率24%计算违约金，该请求符合法律规定，应予以支持。原告广信公司与被告车某、胡乙、聂某、徐某签订了最高额保证合同，该合同是双方真实意愿的表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，本院予以确认。被告车某、胡乙、聂某、徐某应按合同的约定履行自己的义务，即对被告胡甲的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡甲在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司本金150000元及违约金16700元（该违约金以150000元为基数从2015年10月21日按年利率24%计算至2016年4月5日止，以后的违约金以150000元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止）;
二、被告车某、胡乙、聂某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告胡甲、车某、胡乙、聂某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 陈建华
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏 睿
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3027民初1号
原告甘肃某某钢结构工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市。
法定代表人姜某某。
委托代理人尚蔚，系甘肃仁尚律师事务所律师。
被告夏河县某某食品有限公司，住所地：甘肃省甘南州夏河县。
法定代表人桑某某。
委托代理人田文平，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告夏河县拉卜楞镇某某生态园有限公司，住所地:夏河县拉卜楞镇。
法定代表人桑某某。
被告夏河县拉卜楞某某大酒店有限责任公司，住所地:夏河县拉卜楞镇。
法定代表人楞某某。
被告桑某某，男，藏族，现年54岁，现住夏河县。
原告甘肃某某钢结构工程有限公司诉被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞镇某某生态园有限公司、夏河县拉卜楞某某大酒店有限责任公司、桑某某合同纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了法律文书。并由审判员刘万新、审判员才让旺杰、审判员项秀卓玛组成合议庭，仁青才让担任法庭记录进行了公开开庭审理。原告甘肃某某钢结构工程有限公司委托代理人尚蔚和被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞镇某某生态园有限公司法定代表人桑某某、夏河县拉卜楞某某大酒店有限责任公司委托代理人田文平均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞某某生态园有限公司的法定代表人桑某某就位于夏河县的“某某宾馆钢结构工程项目”签订了《某某宾馆工程合同书》，约定由原告对该项目进行施工，合同价款为250万元，合同对工程范围、日期、质量、双方责任、付款方式等条款均作出决定。合同签订后，原告依约进行组织施工、积极履行合同，但由于被告方的原因导致了工期顺延、付款延误，且被告方对项目进行了变更，增加了工程量及工程款65万元，遂于2014年5月13日又签订了《夏河某某集团与甘肃某某钢结构工程有限公司关于“某某集团宾馆项目”的付款明细及余款的付款合同》，就变更图纸，增加工程量后的工程总价、已付款明细、余款数额及付款期限、违约责任等达成了协议。截至目前，该工程已由原告完成施工，经验收合格后由被告夏河县拉卜楞某某大酒店有限公司实际使用，但被告违反合同约定，欠付原告工程款68.5万元及利息，经原告多次催要，被告至今未付剩余工程款685000元，滞纳金2055元（3%计算），利息61650元（按9%利率、自2015年1月1日起暂计至2015年11月30日），共计767200元。
被告方辩称:1、本案的诉讼主体错误，第四被告桑某某才是诉讼主体2、工程一直没验收导致房产证一直未办理3、合同内约定是50天内完工，而原告方是2014年6月份完成的，拖延了五个月。4、原告方的邓某某一直在我们的饭店吃饭，共计欠饭钱27000元。原告的资质证是2014年6月才发的，说明在签合同的时候原告方没有资质。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方向本院提供以下证据：
（一）原告提供的证据有以下四组:
第一组有四份证据（1）原告方的施工资质证书;（2）原、被告签订的合同书;（3）2013年5月签订的付款合同书一份;（4）建筑设计一份，其四份证据证明我方与被告方有合同关系，而且被告已构成违约。
第二组有两份证据（1）某某宾馆钢结构统计表一份;(2).进账单两份。证明被告也认可合同中的款项，共计下欠68.5万元的事实。
第三组有三份证据（1）夏河县某某生态园有限公司营业执照；(2)某某食品有限公司工商公示信息；（3）某某宾馆照片一张。其组证据证明目的是被告应共同承担违约责任。
第四组证据是内资公司变更通知书一份，其目的是变更为甘肃某某环保科技有限公司。
(二）被告提供的证据是欠单一份，其证明目的是原告方的邓某某等人在被告处住宿吃饭共计27000元的事实。
经审理查明:2013年11月22日，被告桑某某与原告甘肃某某钢结构工程有限公司签订某某宾馆工程合同书，被告桑某某将某某宾馆钢结构工程以包工包料形式发包給甘肃某某钢结构工程有限公司，工程总造价一次性包干，总造价为2500000元。2014年5月13日桑某某与甘肃某某钢结构工程有限公司签订补充合同，其内容主要是增加工程量及剩余工程余款650000元于2014年12月内付清。被告以至于至今还未付清剩余的款项，原告遂起诉来院。
据原、被告陈述、答辩及双方当事人所提供的证据，对争议的焦点，本院评判如下：
1、合同是否有效问题
在本案审理过程中原告甘肃某某钢结构工程有限公司与被告桑某某签订的某某宾馆工程合同书是双方当事人协商后在自愿、平等的基础上签订的合同，且有双方法人签字及公司印章。本院认为，该合同是有效合同。
2、关于工程余款问题
原告认为，被告并支付剩余的工程款68.5万元，并提供原、被告双方签订的付款合同证据一份，对于此份付款合同双方均无异议，但被告认为，对于另外的3.5万元应不予支持。本院认为，原告对于3.5万元的款项没有证据证明，故对于原告主张的3.5万元款项不予支持，对于原告主张的65万元予以认定。
3、关于利息问题
原告提出剩余工程款685000元的滞纳金20550元及利息61650元，计82200元，因被告持异议，认为该工程还未验收，不应支付利息。本院认为，该工程虽未验收，但已入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，应视为验收，故本院认为剩余工程款65万元的利息应计算为=650000元×0.0485＝31525元（2015年1月至原告起诉日2016年1月）。
4、关于诉讼主体人的问题
被告方认为本案的被告只有一个人及桑某某，本院认为与原告签订合同的是被告桑某某，与其他三被告没有直接关系，故本院认为被告提出的主张合理合法，予以采纳。
5、关于被告所说的原告方的邓某某等人在原告的饭店住宿吃饭共计27000元。本院认为此条据为邓某某的个人签字，并没有公司的章印，故本院认为与本案无关，应当由其另行起诉。
本院认为原告甘肃某某钢结构工程有限公司与被告桑某某之间签订的某某宾馆工程合同书是双方当事人协商后在自愿、平等的基础上签订的合同，且有双方法人签字及公司印章，故该合同有效。原、被告应该履行中合同的义务，合同中的剩余工程款65万元，被告应该履行付给原告。另原告主张剩余工程款的利息应按照同期人民银行的贷款利息及合同签订付款日期至起诉日期计算较为适宜。据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条、一百三十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定判决如下:
一、由被告桑某某一次性支付给原告甘肃某某钢结构工程有限公司65万元工程款及利息31525元，共计681525元，限本判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告桑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 万 新
审判员 才让旺杰
审判员 项秀卓玛
二〇一六年六月二十八日
书记员 仁青才让
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5595号之一
原告：邢花，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告邢花与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2018年1月16日，原告邢花向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
本院认为：原告邢花的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢花撤诉。
案件受理费5715元，减半收取2857.50元，由原告邢花负担。
审 判 长 莫少军
审 判 员 包 玲
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5595号
原告：邢花，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告邢花与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
邢花诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬294312.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬294312.80元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地专属管辖。该建设工程项目为六枝电厂－安顺高坡换流站500KV线路工程，具体施工地点在贵州省××县境内，故依法要求将本案移送至贵州省六枝县人民法院审理。
本院经审查认为，贵州送变电工程公司在举证期间内提交的《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为六枝电厂－安顺高坡换流站500KV线路工程（换流站侧、含光纤通信工程）三标段；工程地点为贵州省安顺地区境内；分包范围为基础、铁塔、放紧线及附件安装工程劳务、其他附属等工作劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，依据《中华人民共和国建筑法》的规定系建设工程施工合同内容之一，而非提供劳务。故案涉纠纷依法确定为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据前述法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉不动产所在地即施工工程具体地点在贵州省××县境内，故依法应由贵州省六枝县人民法院专属管辖，现贵州送变电工程公司要求依法移送至建设工程所在地贵州省六枝县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省六枝县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
审 判 员 包 玲
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省夏河县人民法院
民事判决书
(2016)甘3027民初1号
原告甘肃某工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市。
法定代表人姜某某。
委托代理人尚某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告夏河县某某食品有限公司，住所地：甘肃省甘南州夏河县达麦乡呼尔卡加村。
法定代表人桑某某。
委托代理人田某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告夏河县拉卜楞镇某某有限公司，住所地:夏河县拉卜楞镇某某村。
法定代表人桑某。
被告夏河县拉卜楞某某有限责任公司，住所地:夏河县拉卜楞镇某某村。
法定代表人楞某某。
被告某某，男，藏族，现年54岁，现住夏河县达麦乡某某村。
原告甘肃盛立某工程有限公司诉被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞镇某某有限公司、夏河县拉卜楞某某有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了法律文书。并由审判员刘万新、审判员才让旺杰、审判员项秀卓玛组成合议庭，仁青才让担任法庭记录进行了公开开庭审理。原告甘肃盛立某工程有限公司委托代理人尚某和被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞镇某某有限公司法定代表人某某、夏河县拉卜楞某某有限责任公司委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞某某有限公司的法定代表人某某就位于夏河县的“白云宾馆某某工程项目”签订了《白云宾馆工程合同书》，约定由原告对该项目进行施工，合同价款为250万元，合同对工程范围、日期、质量、双方责任、付款方式等条款均作出决定。合同签订后，原告依约进行组织施工、积极履行合同，但由于被告方的原因导致了工期顺延、付款延误，且被告方对项目进行了变更，增加了工程量及工程款65万元，遂于2014年5月13日又签订了《夏河白云集团与甘肃盛立某工程有限公司关于“白云集团宾馆项目”的付款明细及余款的付款合同》，就变更图纸，增加工程量后的工程总价、已付款明细、余款数额及付款期限、违约责任等达成了协议。截至目前，该工程已由原告完成施工，经验收合格后由被告夏河县拉卜楞某某有限公司实际使用，但被告违反合同约定，欠付原告工程款68.5万元及利息，经原告多次催要，被告至今未付剩余工程款685000元，滞纳金2055元（3%计算），利息61650元（按9%利率、自2015年1月1日起暂计至2015年11月30日），共计767200元。
被告方辩称:1、本案的诉讼主体错误，第四被告某某才是诉讼主体2、工程一直没验收导致房产证一直未办理3、合同内约定是50天内完工，而原告方是2014年6月份完成的，拖延了五个月。4、原告方的邓某某一直在我们的饭店吃饭，共计欠饭钱27000元。原告的资质证是2014年6月才发的，说明在签合同的时候原告方没有资质。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方向本院提供以下证据：
（一）原告提供的证据有以下四组:
第一组有四份证据（1）原告方的施工资质证书;（2）原、被告签订的合同书;（3）2013年5月签订的付款合同书一份;（4）建筑设计一份，其四份证据证明我方与被告方有合同关系，而且被告已构成违约。
第二组有两份证据（1）白云宾馆某某统计表一份;(2).进账单两份。证明被告也认可合同中的款项，共计下欠68.5万元的事实。
第三组有三份证据（1）夏河县某某有限公司营业执照；(2)白云食品有限公司工商公示信息；（3）白云宾馆照片一张。其组证据证明目的是被告应共同承担违约责任。
第四组证据是内资公司变更通知书一份，其目的是变更为甘肃盛立环保科技有限公司。
(二）被告提供的证据是欠单一份，其证明目的是原告方的邓建军等人在被告处住宿吃饭共计27000元的事实。
经审理查明:2013年11月22日，被告某某与原告甘肃盛立某工程有限公司签订白云宾馆工程合同书，被告某某将白云宾馆某某工程以包工包料形式发包給甘肃盛立某工程有限公司，工程总造价一次性包干，总造价为2500000元。2014年5月13日某某与甘肃盛立某工程有限公司签订补充合同，其内容主要是增加工程量及剩余工程余款650000元于2014年12月内付清。被告以至于至今还未付清剩余的款项，原告遂起诉来院。
据原、被告陈述、答辩及双方当事人所提供的证据，对争议的焦点，本院评判如下：
1、合同是否有效问题
在本案审理过程中原告甘肃盛立某工程有限公司与被告某某签订的白云宾馆工程合同书是双方当事人协商后在自愿、平等的基础上签订的合同，且有双方法人签字及公司印章。本院认为，该合同是有效合同。
2、关于工程余款问题
原告认为，被告并支付剩余的工程款68.5万元，并提供原、被告双方签订的付款合同证据一份，对于此份付款合同双方均无异议，但被告认为，对于另外的3.5万元应不予支持。本院认为，原告对于3.5万元的款项没有证据证明，故对于原告主张的3.5万元款项不予支持，对于原告主张的65万元予以认定。
3、关于利息问题
原告提出剩余工程款685000元的滞纳金20550元及利息61650元，计82200元，因被告持异议，认为该工程还未验收，不应支付利息。本院认为，该工程虽未验收，但已入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，应视为验收，故本院认为剩余工程款65万元的利息应计算为=650000元0.0485＝31525元（2015年1月至原告起诉日2016年1月）。
4、关于诉讼主体人的问题
被告方认为本案的被告只有一个人及某某，本院认为与原告签订合同的是被告某某，与其他三被告没有直接关系，故本院认为被告提出的主张合理合法，予以采纳。
5、关于被告所说的原告方的邓建军等人在原告的饭店住宿吃饭共计27000元。本院认为此条据为邓建军的个人签字，并没有公司的章印，故本院认为与本案无关，应当由其另行起诉。
本院认为原告甘肃盛立某工程有限公司与被告某某之间签订的白云宾馆工程合同书是双方当事人协商后在自愿、平等的基础上签订的合同，且有双方法人签字及公司印章，故该合同有效。原、被告应该履行中合同的义务，合同中的剩余工程款65万元，被告应该履行付给原告。另原告主张剩余工程款的利息应按照同期人民银行的贷款利息及合同签订付款日期至起诉日期计算较为适宜。据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条、一百三十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定判决如下:
一、由被告某某一次性支付给原告甘肃盛立某工程有限公司65万元工程款及利息31525元，共计681525元，限本判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 万 新
审判员 才让旺杰
审判员 项秀卓玛
二〇一六年六月二十八日
书记员 仁青才让
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6596号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人廖盘同，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖盘同信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金9733.65元、利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6596号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人廖盘同，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖盘同信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金9733.65元、利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1376号之三
原告：李勇亮，男，汉族，昌吉市人，大专文化，现住昌吉市。
委托代理人：韩立春，系新疆庭州律师事务所律师。
被告：相东元，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李勇亮与被告相东元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以被告相东元提起诉讼，要求解除合同，该案的审理需待另一案审结为依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇亮撤回起诉。
本案受理费减半收取8880元，由原告李勇亮自行负担。
（此页无正文）审判长王瑞
代理审判员 白 轩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 圣 玲
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初467号
蚌埠星宇置业投资有限公司
本院已受理乔文连诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初467号
乔文连：
你（单位）诉蚌埠星宇置业投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一�案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月六日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执826号
申请执行人：马士虎，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:代永军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：孟雷，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张天柱，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代永军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王未玮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初910号
原告王某某，女，汉族，2000年8月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。
法定代理人罗芳妮，女，汉族，1974年4月11日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执826号之三
申请执行人：马士虎，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:代永军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：孟雷，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张天柱，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟雷在中国农业银行62×××13账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王未玮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初910号
原告王某某，女，汉族，2000年8月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。
法定代理人罗芳妮，女，汉族，1974年4月11日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告王某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4005号
原告余××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××镇××路××室。
被告××公司，住所地××区××路××号。
法定代表人王××，该公司经理。
被告张××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××县××镇××村××街××巷××号。
委托代理人张××、张××，河北××律师事务所律师。
被告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××街××家园××室。
原告余××与被告××公司、张××、刘××追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余××、被告张××之委托代理人张××均到庭参加诉讼。被告××公司、刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2009年10月22日，原告余××与被告张××签订《劳务协议》一份，约定原告承包大马村旧村改造1#、2#主体工程，包括配模、支模加固、拆模以及外墙保温板的安装工程、跑模板、胀模的剔凿及修复全部内容，模板按粘灰面积每平米18元计算，零点工按每天九小时90元计算。协议书落款处分别有原告与被告张××签字。2010年8月3日，被告刘××、张××与原告对工程量进行了核算，确定工程款为1300465元，后刘××、张××先后部分付款。2011年1月25日，被告刘××、张××在欠条上签字，欠条记载数额为33289元。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资33289元，三被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告与张××签订的《劳务协议》，未加盖××公司印章，且该公司庭前提交书面答辩意见称，其未与原告签订过任何劳务施工协议，被告张××称签字系职务行为，但未提交证据证实，故认定该协议系原告与被告张××个人所签，与被告××公司无关。被告张××、刘××与原告进行结算，后又在欠款条上签字，应视为对欠原告工程款事实的认可，故对原告要求被告张××、刘××偿还工程款33289元的诉求，本院予以支持。原告称上述其在二被告出具欠条后，多次索要并经石家庄市裕华区劳动保障监察大队协调，未过诉讼时效，为此提交加盖有上述监察大队印章的证明，该证明时间记载为2016年1月29日，原告于2016年7月21日诉至本院，未超过法定诉讼时效，故原告索要工程款的实体权利并未丧失，被告张××的该项辩解意见理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、刘××于本判决生效之日起十日内共同偿还原
告余××工程款33289元；
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告张××、刘××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费632元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：××××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 韩 风
二〇一六年九月十三日
代书 记员 谢旭杰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执826号之一
申请执行人：马士虎，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:代永军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：孟雷，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张天柱，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天柱在广发银行62×××15账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王未玮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4005号
原告余昌建，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告石家庄市德创建筑劳务有限公司，住所地石家庄桥西区新石中路2号。
法定代表人王平，该公司经理。
被告张兆奇，男，1966年12月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告刘家志，男，1970年2月17日出生，汉族，住衡水市。
原告余昌建与被告石家庄市德创建筑劳务有限公司、张兆奇、刘家志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌建、被告张兆奇之委托代理人张亚丛均到庭参加诉讼。被告石家庄市德创建筑劳务有限公司、刘家志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2009年10月22日，原告余昌建与被告张兆奇签订《劳务协议》一份，约定原告承包大马村旧村改造1#、2#主体工程，包括配模、支模加固、拆模以及外墙保温板的安装工程、跑模板、胀模的剔凿及修复全部内容，模板按粘灰面积每平米18元计算，零点工按每天九小时90元计算。协议书落款处分别有原告与被告张兆奇签字。2010年8月3日，被告刘家志、张兆奇与原告对工程量进行了核算，确定工程款为1300465元，后刘家志、张兆奇先后部分付款。2011年1月25日，被告刘家志、张兆奇在欠条上签字，欠条记载数额为33289元。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资33289元，三被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告与张兆奇签订的《劳务协议》，未加盖石家庄市德创建筑劳务有限公司印章，且该公司庭前提交书面答辩意见称，其未与原告签订过任何劳务施工协议，被告张兆奇称签字系职务行为，但未提交证据证实，故认定该协议系原告与被告张兆奇个人所签，与被告德创公司无关。被告张兆奇、刘家志与原告进行结算，后又在欠款条上签字，应视为对欠原告工程款事实的认可，故对原告要求被告张兆奇、刘家志偿还工程款33289元的诉求，本院予以支持。原告称上述其在二被告出具欠条后，多次索要并经石家庄市裕华区劳动保障监察大队协调，未过诉讼时效，为此提交加盖有上述监察大队印章的证明，该证明时间记载为2016年1月29日，原告于2016年7月21日诉至本院，未超过法定诉讼时效，故原告索要工程款的实体权利并未丧失，被告张兆奇的该项辩解意见理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆奇、刘家志于本判决生效之日起十日内共同偿还原
告余昌建工程款33289元；
二、驳回原告余昌建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告张兆奇、刘家志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费632元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 韩 风
二〇一六年九月十三日
代书 记员 谢旭杰