wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初249号
原告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：杨某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、依法判令杨某返还李某借款本金10000元，并给付自2006年12月25日至2015年1月24日的剩余利息4400元及2015年1月25日至2017年4月24日的利息4200元（月利率1.5%），共计18600元；2、诉讼费由杨某承担。事实与理由：李某与杨某协商，于2005年5月24日达成借款协议，杨某向李某借款10000元，约定每月利息150元，后双方签订了《借款合同》。杨某分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付李某750元、2100元，结清了自2005年5月24日至2006年12月24日的利息。2015年1月1日杨某向李某给付10000元。杨某借款已10年有余，只结清少部分利息，故李某提起诉讼。
杨某辩称：2005年杨某向李某借款10000元，约定每月利息150元，起初由李某每月扣除利息。2009年杨某付给李某儿子2600元利息，后杨某的父亲向李某及妻子给付利息1800元，2015年1月1日杨某向李某通过银行转账10000元，故杨某现在仅欠李某的利息2600元。如调解处理的话，杨某愿意给付李某本息共计8000元。
李某、杨某提交了身份证复印件、李某提交了《借款合同》原件，杨某提交了银行回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李某提交的短信打印件9份，用以证明李某向杨某催要借款的事实，杨某对其中一份予以认可，对其余的8份不予认可，本院对该证据予以确认；对李某提交的记账单一份，用以证明杨某的父亲向李某及妻子给付1800元修车费的事实，但杨某认为系李某及妻子在其老家催要借款时，其父亲给付的借款利息1800元，本院对李某提交的该证据不予确认；李某提交的杨某付利息记录一份，用以证明杨某给付利息的情况。杨某认为该证据不是李某当时记录利息的本子，但双方均承认利息付至2007年2月15日，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年5月24日杨某与李某协商后，杨某向李某借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定”借款利息为一分五厘，每月利息150元，借款期限为一年”，双方在该借款合同上签字盖章。杨某分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付李某750元、2100元，自2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清。2009年四、五月份杨某给付李某的儿子2600元利息；2014年农历正月初8日杨某的父亲给付李某及妻子1800元；2015年1月1日杨某通过银行向李某转账10000元。庭审中，李某请求杨某给付10000元的本金及2007年2月15日至2017年4月25日的利息。
本院认为：李某与杨某之间的民间借贷关系成立。杨某应依约定给付李某借款10000元及剩余利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方签订的《借款合同》约定利率为一分五厘，每月利息150元，符合法律规定，应予支持。庭审中，双方均对2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清的事实予以认可，故对李某要求杨某给付自2007年2月15日至2017年4月25日的利息的诉讼请求予以支持，该时间段的利息为18350元。双方对杨某的父亲给付1800元各持己见，杨某认为系李某及妻子催要借款时其父亲给付的借款利息，李某则认为系杨某修车时拖欠的修车费。对此，本院认为李某主张给付的修车费与本案系不同的法律关系，拖欠修车费一事不属本案调整的范围，应另案起诉。双方在借贷关系存续期间，杨某主张给付借款利息更符合常理，故应扣除杨某父亲给付的1800元；对杨某给付李某的儿子2600元，以及杨某通过银行转账10000元的事实，李某予以认可，故应予以扣除。综上，杨某应给付李某借款本金10000元，利息18350元，两项共计28350元，扣除上述款项后，杨某应给付李某借款本金10000元，剩余利息3950元，本息合计13950元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
杨某给付李某借款本金10000元及剩余利息3950元（自2007年2月15日至2017年4月25日，月利率为1.5%）。
上述给付内容限五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏娟娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执76号
山西天脊潞安化工有限公司：
你单位与中国化学工程集团公司沧州冷却塔分公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第0134号调解书，已发生法律效力。申请执行人中国化学工程集团公司沧州冷却塔分公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付中国化学工程集团公司沧州冷却塔分公司货款414132.6元、利息263802.47元，共计677935.07元。
（2）支付货款本金414132.6元从2017年5月18日至实际支付之日止的双倍利息（按照同期银行贷款利率计算）。
（3）支付案件仲裁费17699元，承担执行费9356元。
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账户名称：山西省长治市中级人民法院
账号：702001040005489
特此通知。
执行员 赵建民
二〇一七年六月一日
书记员 张国栋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执495号之十二
申请执行人：汪平丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：花圣平，男，1971年2月24日出生，汉族，住庐江县。
关于汪平丽申请执行花圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人花圣平在中国建设银行6227001638041023119_156_1账户内存款人民币311.61元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人花圣平在中国建设银行6227001638041023119_156_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年五月三日
书记员 陈振
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3069号之一
原告：路伦峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所。
委托代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所。
被告：夏北银，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市弋江区，
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所。
本院在审理原告路伦峰与被告夏北银民间借贷纠纷一案，被告夏北银于2017年9月10日对管辖权提出异议，认为本案案由是船舶修理合同纠纷，应由海事法院专门管辖，请求将案件移送至武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，异议人夏北银没有提交证据证明本案属海事法院专属管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回夏北银对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年九月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执495号之十三
申请执行人：汪平丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：花圣平，男，1971年2月24日出生，汉族，住庐江县。
关于汪平丽申请执行花圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人花圣平在中国银行17×××70账户内存款人民币3430.55元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人花圣平在中国银行17×××70账户内存款人民币40906.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年五月三日
书记员 陈振
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
(2017)晋04执76号
山西天脊潞安化工有限公司：
本院于2017年5月8日立案执行的(2017)晋04执76号合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
此令
附：被执行人财产申报表
执行员 赵建民
二〇一七年六月五日
书记员 张国栋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0212民初2289号
原告：姜淑燕。
被告：倪延玉。
原告姜淑燕诉被告倪延玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日因自行和解向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑燕撤回起诉。
案件受理费3,200元，减半收取1,600元，其他诉讼费50元，合计1,650元，由原告姜淑燕负担。保全费1,245元，由原告姜淑燕负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 戴文政
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3069号
原告：路伦峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所。
委托代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所。
被告：夏北银，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所。
本院在审理原告路伦峰与被告夏北银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元、保全费1270元，由原告负担。
审判员 任学影
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执495号之十一
申请执行人：汪平丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：花圣平，男，1971年2月24日出生，汉族，住庐江县。
关于汪平丽申请执行花圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人花圣平在中国建设银行1758049980110137054_156_1账户内存款人民币279.90元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人花圣平在中国建设银行17580********6_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年五月三日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执495号之十
申请执行人：汪平丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：花圣平，男，1971年2月24日出生，汉族，住庐江县。
关于汪平丽申请执行花圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人花圣平在中国工商银行13×××78账户内存款人民币1063.30元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人花圣平在中国工商银行13×××78账户内存款�民币40906.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年五月三日
书记员 陈振
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沈民金字第00018号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该单位员工。
被告李颖和。
被告李艳荣。
被告蒋子灵。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李颖和、李艳荣、蒋子灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李颖和、李艳荣、蒋子灵本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，被告李颖和在沈丘农村信用合作联社借款100000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。该借款由被告李艳荣、蒋子灵提供连带担保。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告偿还本金、利息及罚息并承担本案的诉讼费用。
被告李颖和、李艳荣、蒋子灵没有答辩。
原告沈丘农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、担保合同及借款借据各一份，证明被告李颖和向其借款100000元，被告李艳荣、蒋子灵提供了连带担保。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：2014年3月27日，被告李颖和与原告沈丘农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定被告李颖和向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。同日，被告李艳荣、蒋子灵与原告签订了担保合同，约定为李颖和借款100000元提供担保，保证方式为连带担保，保证期限为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。引起纠纷。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订的借款及担保合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行。原告按照合同约定将100000元借给被告李颖和后，被告李颖和应按合同约定的借款期限及时偿还借款本金及利息。被告李颖和不按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，仍应继续履行借款合同。被告李颖和逾期没有还款，被告李艳荣、蒋子灵作为连带担保人就应依照担保合同的约定向原告偿还借款本金及利息，李艳荣、蒋子灵不按照担保合同的约定履行还款义务也是违约行为，仍应继续履行担保合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、第一百一十五条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李颖和于判决书生效之日起5日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款100000元本金及利息，并按合同约定支付罚息。利息按双方约定的9.9‰计算，自2014年3月27日起至还清借款之日止。
二、被告李艳荣、蒋子灵对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告李颖和、李艳荣、蒋子灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十月十二日
书记员 周抗抗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执495号之九
申请执行人：汪平丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：夏莹，女，1977年4月12日出生，汉族，住庐江县。
关于汪平丽申请执行夏莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人夏莹在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币8979.97元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏莹在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币40906.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年五月三日
书记员 陈振
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沈民金字第00018号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该单位员工。
被告史政华。
被告王伟。
被告李孟辉。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告史政华、王伟、李孟辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告史政华、王伟、李孟辉本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年3月1日，被告史政华在原告沈丘县农村信用合作联社借款60000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。该借款由被告王伟、李孟辉提供连带担保。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告偿还本金、利息及罚息并承担本案的诉讼费用。
被告史政华、王伟、李孟辉没有答辩。
原告沈丘县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、担保合同及借款借据各一份，证明被告史政华向其借款60000元，被告史政华、王伟、李孟辉提供了连带担保。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：2014年3月1日，被告史政华与原告沈丘县农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定被告史政华向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。同日，被告王伟、李孟辉与原告签订了担保合同，约定为史政华借款60000元提供担保，保证方式为连带担保，保证期限为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。引起纠纷。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订的借款及担保合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行。原告按照合同约定将60000元借给被告史政华后，被告史政华应按合同约定的借款期限及时偿还借款本金及利息。被告史政华不按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，仍应继续履行借款合同。被告史政华逾期没有还款，被告王伟、李孟辉作为连带担保人就应依照担保合同的约定向原告偿还借款本金及利息，王伟、李孟辉不按照担保合同的约定履行还款义务也是违约行为，仍应继续履行担保合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、第一百一十五条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告史政华于判决书生效之日起5日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款60000元本金及利息，并按合同约定支付罚息。利息按双方约定的9.9‰计算，自2014年3月1日起至还清借款之日止。
二、被告王伟、李孟辉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，由被告史政华、王伟、李孟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 啸
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执495号之八
申请执行人：汪平丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：夏莹，女，1977年4月12日出生，汉族，住庐江县。
关于汪平丽申请执行夏莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人夏莹在中国工商银行13×××68账户内存款人民币23013.52元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏莹在中国工商银行13×××68账户内存款人民币40906.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年五月三日
书记员 陈振
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执637号
申请执行人：山西小数点婴童用品有限公司,住太原市。
法定代表人：刘清，执行董事。
被执行人：闫晶茹,女,1985年12月21日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行山西小数点婴童用品有限公司与闫晶茹买卖合同纠纷一案中，被执行人闫晶茹下落不明，对其银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行,申请人亦未能提供可执行的财产。又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。本案执行标的85335元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 毕明莉
人民陪审员 袁 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张娟霞
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执257号之一
本院在执行人高大雷与被执行人丁伯胜、杨俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁伯胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将丁伯胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月四日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执637号之一
申请执行人：山西小数点婴童用品有限公司,住太原市。
法定代表人：刘清，执行董事。
被执行人：闫晶茹,女,1985年12月21日出生,汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1081民初851号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人闫晶茹送达执行通知书，责令其于2017年9月30日前偿还申请执行人山西小数点婴童用品有限公司欠款85335元及利息、诉讼费用。但被执行人闫晶茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫晶茹银行存款100000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张娟霞
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执257号之二
本院在执行人高大雷与被执行人丁伯胜、杨俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月四日
天津市蓟州区人�法院
刑事判决书（稿）
(2017)津0119刑初267号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人赵艳明，男，1981年2月21日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人赵艳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月10日21时许，被告人赵艳明在天津市蓟州区同乐园小区附近，教唆与其共同饮酒的王某（已判刑）酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××黑色大众朗逸轿车行驶至南环路与津围公路交口处，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为100.25mg／100ml。
上述事实，有被告人赵艳明供述，同案人王某�述，证人陈某证言，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，王某血样提取登记表，血液酒精含量检验，天津市蓟州区人民法院刑事判决书，王某所驾驶车辆信息，行驶证复印件，被告人赵艳明常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵艳明具有以下量刑情节：被告人赵艳明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年三月三十日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初267号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人赵艳明，男，1981年2月21日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人赵艳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月10日21时许，被告人赵艳明在天津市蓟州区同乐园小区附近，教唆与其共同饮酒的王某（已判刑）酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××黑色大众朗逸轿车行驶至南环路与津围公路交口处，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为100.25mg／100ml。
上述事实，有被告人赵艳明供述，同案人王某供述，证人陈某证言，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，王某血样提取登记表，血液酒精含量检验，天津市蓟州区人民法院刑事判决书，王某所驾驶车辆信息，行驶证复印件，被告人赵艳明常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵艳明具有以下量刑情节：被告人赵艳明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年三月三十日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢150号之二
申请执行人：赵国英，工人。
被执行人：林德海，个体工商户。
赵国英请执行林德海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国英于2017年8月29日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，本院于2017年11月24日将被执行人林德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县龙门支行账户内存款人民币700.00元冻结，12月15日将此款划拨至本院执行账户，另查询被执行人林德海无土地房产登记情况；4、城关镇临沮岗村委会2017年10月24日证明被执行人林德海在2014年度在本村居住，2015年后离开本村，至今下落不明。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢150号
申请执行人：赵国英。
被执行人：林德海。
关于申请执行人赵国英申请执行被执行人林德海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂南漳城民初字第00681号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人林德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳万山路支行62×××01账户内存款人民币33632元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘俊豪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1874号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人焦春雷,男,1987年06月01日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。
被执行人杨娜娜,女,1988年04月20日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。
被执行人许水旺,男,汉族,1966年08月28日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村。
被执行人范玉风,女,1959年01月09日出生,汉族,农民住蒲城县兴镇兴北村七组。
被执行人焦竹立,男,1957年09月22日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与焦春雷、杨娜娜、许水旺、范玉风、焦竹立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1939号民事判决书，确定执行标的为10000元及利息（利息未计算，案件受理费40元，执行费50元。执行中，暂未发现被执行人焦春雷、杨娜娜、许水旺、范玉风、焦竹立由可供执行的程序。申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社同意终结本次执行程序。，待随后发现被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 贾保财
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执480号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴宝林收入3025元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1874号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人焦春雷,男,1987年06月01日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。
被执行人杨娜娜,女,1988年04月20日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。
被执行人许水旺,男,汉族,1966年08月28日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村。
被执行人范玉风,女,1959年01月09日出生,汉族,农民住蒲城县兴镇兴北村七组。
被执行人焦竹立,男,1957年09月22日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村七组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与焦春雷、杨娜娜、许水旺、范玉风、焦竹立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1939号民事判决书，责令被执行人立即给付案款10000元及利息（利息未计算），案件受理费40元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦春雷、杨娜娜、许水旺、范玉风、焦竹立银行存款10090元（利息未计算）;或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 贾保财
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执480号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初1791号民事判决书，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2975元,未执行到位2975元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十日
书记员 徐晓菁
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执214号之一
申请执行人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
被执行人：保定盛浮油泵制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村。
法定代表人：田冲，该公司董事长。
被执行人:ＸＸＸ，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
山东鑫亚工业股份有限公司与保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终429号民事判决书已发生法律效力。山东鑫亚工业股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封了ＸＸＸ名下位于唐县光明路富兴小区5号楼1单元502室，面积128.32平方米房产一套（房屋所有权证号：唐个字2014-0310）。现因保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ与山东鑫亚工业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕，山东鑫亚工业股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸＸ名下位于唐县光明路富兴小区5号楼1单元502室，面积128.32平方米房产的查封（房屋所有权证号：唐个字2014-0310）。
本裁定立即执行。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执214号之二
申请执行人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
被执行人：保定盛浮油泵制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村。
法定代表人：田冲，该公司董事长。
被执行人:ＸＸＸ，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
山东鑫亚工业股份有限公司与保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终429号民事判决书已发生法律效力。山东鑫亚工业股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ与山东鑫亚工业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕，山东鑫亚工业股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
一、终结对河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘园园
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执978号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂市遂州南路250号。
被执行人：田霞，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1712号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人田霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26573.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10509号
罪犯王庆涛，男，汉族，1984年2月3日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）朝刑初字第3013号刑事判决，以被告人王庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王庆涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆涛减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。
负责人：王晓，该支行行长。
被执行人：田霞，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与田霞金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚茂（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2142号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人赵磊,男,1987年1月8日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵磊(2013)辰刑初字第84号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执978号之六
申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市。
法定代表人：徐瑛。
被执行人：四川新安融资担保有限公司,住成都市高新区。
法定代表人骆杨。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1712号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人四川新安融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新安融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新安融资担保有限公司在渤海银行
账户内存款人民币26573.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月三日
书记员 蔡其斐
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终104号
上诉人（原审原告）：姚文芳，女，1970年10月28日出生，汉族，务工，住浦城县。
被上诉人（原审被告）：张仙兰，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
上诉人姚文芳因与被上诉人张仙兰健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚文芳上诉请求：撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初712号民事判决，依法改判张仙兰赔偿姚文芳各项损失共计10861.65元。事实和理由：姚文芳于2016年1月5日到张仙兰夫妇工厂解决债务纠纷，姚文芳到现场以后张仙兰实施了殴打姚文芳的行为，致使姚文芳受伤，张仙兰作为侵权行为人应当对姚文芳的受伤损失承担全部的赔偿责任。原审判决认定姚文芳对自身损失承担40%赔偿责任不当。
被上诉人张仙兰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。姚文芳的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
姚文芳向一审法院起诉请求：判令张仙兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计11718.73元。
一审法院认定事实：2015年12月31日、2016年1月4日姚文芳到浦城县城西国栋制板厂与张仙兰丈夫吴书文发生纠纷，吴书文向浦城县公安局报警。2016年1月5日上午9时许，姚文芳再次到浦城县城西国栋制板厂与吴书文商量股东之间债务纠纷问题时，与张仙兰发生争执，张仙兰殴打姚文芳，致使姚文芳到浦城县医院住院治疗24天，医疗费用5462.09元。
一审法院认为，本案争议焦点如下：一、姚文芳受伤的责任由谁承担？承担多少？二、姚文芳要求赔偿的金额是否合理？关于焦点一，公民的健康权受法律保护。张仙兰殴打姚文芳导致其受伤，侵犯了姚文芳的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。张仙兰辩称姚文芳系非法闯入浦城县西城国栋制板厂，自己是为了阻止姚文芳关掉电闸造成人身财产损失，属于正当防卫；且已经被刑事拘留，姚文芳的身体伤害并不能与自己心理伤害相比。正当防卫是指对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。不法侵害必须具备一定的强度和侵害的紧迫性，但张仙兰并未向法庭证明姚文芳正在进行不法侵害行为的存在；另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对张仙兰的主张不予支持。但根据庭审查明的事实可以认定，姚文芳在本次纠纷发生前就前往事发地点与张仙兰的丈夫吴书文发生激烈争执，关掉电闸影响了浦城县国栋制板厂的生产经营。在2016年1月5日姚文芳再次前往事发地与张仙兰发生争执，导致本次纠纷发生，故姚文芳应承担40%的责任。张仙兰在姚文芳前来协商股东之间债务问题时，没有采用合理、合法的沟通方式来解决问题，反而用木棍追打姚文芳，故张仙兰对本次纠纷的发生应承担60%的责任。关于焦点二，姚文芳主张医疗费5462.09元，有其提供的福建省医疗机构门诊费用日清单、福建省医疗机构住院费用清单为证，故予以支持；姚文芳主张护理费：24天*96.18/天=2308.32元；误工费：24天*96.18/天=2308.32元；住院伙食补助费24天*60元/天=1440元；因福建昇蓝司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明合理住院天数为3周，且姚文芳、张仙兰亦认可此鉴定意见，故对上述费用计算天数更正为21天，误工费的标准及住院伙食补助费的标准符合国家法律规定，故护理费：21天*96.18/天=2019.78元；误工费：21天*96.18/天=2019.78元；住院伙食补助费21天*60元/天=1260元；交通费100元；故姚文芳因本次纠纷所造成的合理损失为10861.65元，但因姚文芳在此次纠纷中占40%的责任，故其应承担4344.66元；张仙兰在此次纠纷中占60%的责任，故其应承担6516.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、张仙兰应于判决发生法律效力之日起三日内给付姚文芳6516.99元。二、驳回姚文芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚文芳对原审认定2016年1月5日上午姚文芳与张仙兰发生争执有异议，其认为并未与张仙兰发生争执，系张仙兰主动殴打姚文芳。对于姚文芳提出的该点异议，经审查，双方纠纷发生后当地公安机关对双方作了询问笔录，可以证实在2016年1月5日上午姚文芳与张仙兰确有发生争执。因此，对姚文芳提出的上述异议，本院不予采纳。原审查明的事实与本院查明的事实一致。
另查明，姚文芳因债务纠纷前往浦城县国栋制板厂与张仙兰夫妇协商，但双方发生激烈争执，姚文芳关掉制板厂的电闸，影响了浦城县国栋制板厂的生产经营。
本院认为，围绕姚文芳的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：姚文芳是否应当对其自身受伤损失承担40%的责任。经审查，在本次纠纷发生时姚文芳到张仙兰夫妇共同经营的工厂阻碍生产经营，实施了关掉电闸的行为。虽本次纠纷发生系因张仙兰先行实施的侵权行为，但姚文芳对张仙兰实施的侵权行为存在诱导性因素，即因姚文芳自身先行实施了阻碍张仙兰夫妇工厂生产的行为，从而引发了本次纠纷。因此，姚文芳对其自身受伤也存在一定的过错，原审酌定姚文芳对其自身损失承担40%的责任，合法合理，并无不当。
综上所述，姚文芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人姚文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林卓丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1366号之一
申请人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：曾民帆，总经理。
被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐本东。
本院在审理申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司诉被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司于2017年11月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值550万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值550万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司所有的坐落于沿滩区沿滩镇沿滩工业集中区A1-09地块予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1366号之二
解除保全申请人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：曾民帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省荣县，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，副董事长。
委托诉讼代理人：刘丽莎，女，1989年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司法律顾问。
本院于2017年11月28日作出（2017）川0311民初1366号之一民事裁定书，现因申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司已与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司达成和解协议并经本院确认，申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司申请解除被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值550万元财产的查封、扣押、冻结措施；
二、解除申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司所有的坐落于沿滩区沿滩镇沿滩工业集中区A1-09地块的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21012号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初587号
原告叶秀婷
被告王颖
原告叶秀婷诉被告王颖民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶秀婷到庭参加了诉讼。被告王颖经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告叶秀婷诉称,原告女儿曾在被告经营的公司工作,原、被告因此认识,后被告以资金周转为由向原告借款115000元。经原告几次催要,被告于2013年11月15日为原告出具借条,承诺于2013年12月15日偿还。借款到期后,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还原告借款115000元;2、诉讼费由被告承担。
原告叶秀婷向法庭提交如下证据材料:借条1张,证明原告借款情况。
被告王颖经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。
本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷法律关系。2012年年底被告以资金周转为由分两次向原告借款115000元(一笔5万元、一笔6.5万元),在原告的催促下被告于2013年11月15日为原告出具借条1张,承诺于2013年12月15日偿还。借款到期后,原告经多次催要未果,向本院提起诉讼,要求被告王颖偿还借款。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原、被告双方系民间借贷法律关系,原告作为资金出借人已经履行款项的实际给付义务,被告应当按照借条的约定及时归还原告借款,现被告不履行还款义务,构成违约,原告要求被告偿还借款115000元诉讼请求的主张,依法有据,本院予以支持。被告王颖经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决书生效之日起5日内,被告王颖给付原告叶秀婷所欠借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,由被告王颖负担。公告费600元,由被告王颖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保204号之二
申请执行人：冯素芝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：刘晓娟，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于冯素芝与刘晓娟诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2018年5月10日作出的（2018）鲁1728财保98号裁定书，扣押被申请人刘晓娟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保204
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十日
书记员 谷振峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8186号之一
解除保全申请人：四川省善道医院投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1幢1单元23层6号。
法定代表人：曾政光，经理。
委托诉讼代理人：刘晓春，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路117号1层、2层、4层。
法定代表人：吴小春。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。
被申请人：吴小春，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。
原告四川省善道医院投资有限公司诉被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)川0191民初8186号民事裁定书，对被申请人宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春所有的财产在价值11034000元范围内予以查封、冻结。对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附3号-1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路117号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附5号2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附1号-2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊区西郊前进路127119号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附15号11层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附7号3层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区北操场街17号附××号5层××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号附1××号7层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1幢2单元8层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1层7××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）予以查封，自2017年8月1日起，为期三年；对被申请人吴小春所持有的四川宜宾正源药业有限责任公司的股权在出资比例53.75%（出资额268.75万元）的范围内予以冻结，自2017年8月1日起，为期三年。原告四川省善道医院投资有限公司于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春的上诉所有保全。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附3号-1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
二、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路117号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
三、解除对被申请人吴小春与杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附5号2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
四、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附1号-2层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
五、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊区西郊前进路127119号1层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
六、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附15号11层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
七、解除对被申请人吴小春与案外人杨静共有的位于翠屏区西郊前进路127号附7号3层房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
八、解除对被申请人吴小春所有的位于翠屏区北操场街17号附××号5层××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
九、解除对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号附1××号7层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
十、解除对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1幢2单元8层1××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
十一、对被申请人吴小春所有的位于翠屏区匡时街7××号1层7××号房产（所有权证号：宜宾市房权证翠区字第××号）的查封；
十二、解除对被申请人吴小春所持有的四川宜宾正源药业有限责任公司的股权在出资比例53.75%（出资额268.75万元）的范围内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8186号
申请人：四川省善道医院投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1幢1单元23层6号。
法定代表人：曾政光，经理。
委托诉讼代理人：刘晓春，四川泰和泰律师事务所律�。
被申请人：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路117号1层、2层、4层。
法定代表人：吴小春。
被申请人：吴小春，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川省善道医院投资有限公司诉被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春股权转让纠纷一案，申请人（原告）四川省善道医院投资有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春所有的价值相当于人民币11034000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人四川省善道医院投资有限公司的�请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春所有的财产在价值11034000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川省善道医院投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 丹
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保204号之一
申请执行人：冯素芝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：刘晓娟，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于冯素芝与刘晓娟诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2018年5月10日作出的（2018）鲁1728财保98号裁定书，扣押被申请人刘晓娟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限�一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘晓娟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 谷振峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3381号之一
被执行人：谢友良，男，1990年2月19日生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人谢友良罚金一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园刑二初字第0316号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人谢友良犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）；二、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江西省广昌县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月七日
书记员 朱 舟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保93号
原告远东宏信(天津)融资租赁有限公司,住所地天津市天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园十号仓库4单元-91号),统一社会信用代码911201160830376339。
法定代表人孔繁星,该公司总经理。
被告河北医科大学第一医院,住所地河北省石家庄市东岗路89号。
法定代表人闫宝勇,该医院院长。
本院在审理原告远东宏信(天津)融资租赁有限公司与被告河北医科大学第一医院融资租赁合同纠纷一案中,原告于2016年4月28日提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币20709226.40元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告河北医科大学第一医院银行存款人民币20709226.40元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 周金清
代理审判员 杨学文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳一诺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23836号
原告王国民，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告谢黎，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王国民与被告谢黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼，被告谢黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国民诉称，原告系位于闵行区华漕镇鹫山村的铁盾工贸园区门卫。2011年3月，被告租借该园区厂房从事生产经营业务，被告公司名称为上海天燎化工有限公司。2012年5月左右，被告将其公司搬迁至嘉定区经营。2013年8月上旬，被告又将其公司搬回至华漕镇铁盾工贸园区租房经营。后被告称其公司要扩大业务规模缺少流动资金，要求原告出借20万元作为周转资金，并许诺到期如数归还并支付利息。原告从银行取出定期存款20万元，汇至被告指定的其公司银行账户。同时，被告向原告出具了借条并与原告订立借款合同。后被告不辞而别。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告偿付原告自2014年8月20日起按月息1.5%计算的利息；3、判令被告依约承担违约金4,000元(按借款金额的2%的计算)。被告谢黎未作答辩。诉讼中，原告表示借款后被告共计向原告归还了八个月利息，每月3,000元，本案中利息主张自2014年8月20日起算。经审理查明，2013年8月19日，被告谢黎(乙方)与原告王国民(甲方)签订《借款合同》一份，该合同载明“一，借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整；二，借款用途：乙方名下的自营公司(上海天燎化工有限公司)流动资金；三，借款利息：借款利息按月计算，月息为1.5%，按月收息，利随本清。四，借款期限：二零一三年八月二十日至二零一四年八月二十日止。……计息时间以实际放款日为准。……六，1，……2，违约方应承担借款总金额的2%的违约金。……”原、被告分别作为甲方、乙方签字并捺印。2013年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王国民现金人民币大写：贰拾万元整。二○一四年八月二十日一次还清。”同日，原告通过上海农商银行向上海天燎化工有限公司于中国农业银行上海市分行账户汇款200,000元。被告谢黎为上海天燎化工有限公司法定代表人。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、上海农商银行客户回单、企业信息以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条及汇款凭证可以证明被告向原告借款200,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。双方关于借款利息及违约金的约定未悖相关法律规定，现原告主张自2014年8月20日起按月利率1.5%的标准计算相应利息及违约金，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止。被告谢黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢黎于本判决生效之日起十日内返还原告王国民借款人民币200,000元；二、被告谢黎于本判决生效之日起十日内偿付原告王国民以借款200,000元为基数自2014年8月20日起至本判决生效之日止按月利率1.5%的标准计算的逾期利息；三、被告谢黎于本判决生效之日起十日内给付原告王国民违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元、公告费560元，两项均由被告谢黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23836号
原告王国民，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
被告谢黎，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王国民诉被告谢黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告谢黎公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20702号
原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
审判员 周丽艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2481号
原告陈玉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人李颖，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司。
住所昆明市官渡区。
委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈玉芬诉被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司（以下简称“同仁堂昆明公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托代理人、被告同仁堂昆明公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬诉称：原、被告双方于2012年3月29日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告作为承租人（乙方），原告为出租人（甲方），原告将位于昆明市官渡区吴井路某号某某大厦右边某楼、地下某层的房屋出租给被告作为商铺使用，约定租金为每年740,000元，同时详细约定了具体的租金浮动标准。合同签订后，原告及时按约定将所租房屋交付给被告使用，但被告至今一直以公司周转困难为由没有按�交付房租。诉请判令被告返还欠付原告的房租3,285,177.28元，支付拖欠房租的滞纳金1,923,053.47元（按年利率24%从2013年4月1日至2017年3月31日计算），并按每天2358.24元的租金标准支付自2017年4月1日起至款项付清之日止的租金。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《房屋租赁合同》一份，欲证实原、被告双方就本案签订了合同，对双方的权利义务进行了明确约定，被告拖延支付租金已构成违约；2、《房产证》复印件及门牌证明，欲证实本案所出租房产的登记情况；3、《收款收据》、《房租催收通知》《房租缓交的复函》、《欠款明细》，欲证实被告承租房屋后只支付了首年房租，且在原告催讨房租之后也一直拖欠房租，同时说明欠付租金的具体情形。
被告同仁堂昆明公司质证并答�称：认可原告提交的全部证据，被告确实与原告签订《房屋租赁合同》并实际履行，现尚欠租金3,285,177.28元未支付。现公司经营困难，资金紧张，请求依法判决。
被告同仁堂昆明公司针对其辩解意见未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据材料进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告陈玉芬与被告同仁堂昆明公司于2012年3月29日签订《房屋租赁合同》，约定由原告陈玉芬将其所有的位于昆明市吴井路某号某某大厦右边某楼、地下某层出租给被告同仁堂昆明公司，租期15年，自2012年4月1日起至2027年3月31日止，第一年租金为740,000元，以后逐年递增。同时约定，乙方（被告同仁堂昆明公司）不按期足额交纳租金或其他费用，应承担违约责任，支付甲方（原告陈玉芬）应交总额20%的违约金，且每逾期一天按应交总额的千分之三向甲方交纳滞纳金。合同签订后，原告陈玉芬将上述房产交由被告使用。被告同仁堂昆明公司除支付首个半年租金后，欠付2013年4月1日起至今的租金共计3,285,177.28元。
本院认为，原告陈玉芬与被告同仁堂昆明公司签订的租赁合同合法有效、实际履行，被告同仁堂昆明公司应按合同约定的时限和金额向原告陈玉芬交付租金。因被告逾期未交付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告陈玉芬要求被告支付欠付的租金3,285,177.28元的诉讼请求有事实依据，其主张的滞纳金亦属合理，本院均予以支持。原告要求判令被告提前支付2017年4月1日之后的租金，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一�零七条之规定，判决如下：
一、被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉芬租金3,285,177.28元及滞纳金1,923,053.47元，合计5,208,230.75元；
二、原告陈玉芬的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费48,258元，由被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
�〇一七年六月三十日
书 记 员 李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2481号
原告陈玉芬，女。
委托代理人李颖，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司。
住所昆明市官渡区吴井路**号*层。
委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈玉芬诉被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司（以下简称“同仁堂昆明公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托代理人、被告同仁堂昆明公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬诉称：原、被告双方于2012年3月29日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告作为承租人（乙方），原告为出租人（甲方），原告将位于昆明市官渡区吴井路XX号XX大厦右边1楼、地下1层的房屋出租给被告作为商铺使用，约定租金为每年740,000元，同时详细约定了具体的租金浮动标准。合同签订后，原告及时按约定将所租房屋交付给被告使用，但被告至今一直以公司周转困难为由没有按时交付房租。诉请判令被告返还欠付原告的房租3,285,177.28元，支付拖欠房租的滞纳金1,923,053.47元（按年利率24%从2013年4月1日至2017年3月31日计算），并按每天2358.24元的租金标准支付自2017年4月1日起至款项付清之日止的租金。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《房屋租赁合同》一份，欲证实原、被告双方就本案签订了合同，对双方的权利义务进行了明确约定，被告拖延支付租金已构成违约；2、《房产证》复印件及门牌证明，欲证实本案所出租房产的登记情况；3、《收款收据》、《房租催收通知》《房租缓交的复函》、《欠款明细》，欲证实被告承租房屋后只支付了首年房租，且在原告催讨房租之后也一直拖欠房租，同时说明欠付租金的具体情形。
被告同仁堂昆明公司质证并答辩称：认可原告提交的全部证据，被告确实与原告签订《房屋租赁合同》并实际履行，现尚欠租金3,285,177.28元未支付。现公司经营困难，资金紧张，请求依法判决。
被告同仁堂昆明公司针对其辩解意见未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据材料进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告陈玉芬与被告同仁堂昆明公司于2012年3月29日签订《房屋租赁合同》，约定由原告陈玉芬将其所有的位于昆明市吴井路XX号XX大厦右边1楼、地下1层出租给被告同仁堂昆明公司，租期15年，自2012年4月1日起至2027年3月31日止，第一年租金为740,000元，以后逐年递增。同时约定，乙方（被告同仁堂昆明公司）不按期足额交纳租金或其他费用，应承担违约责任，支付甲方（原告陈玉芬）应交总额20%的违约金，且每逾期一天按应交总额的千分之三向甲方交纳滞纳金。合同签订后，原告陈玉芬将上述房产交由被告使用。被告同仁堂昆明公司除支付首个半年租金后，欠付2013年4月1日起至今的租金共计3,285,177.28元。
本院认为，原告陈玉芬与被告同仁堂昆明公司签订的租赁合同合法有效、实际履行，被告同仁堂昆明公司应按合同约定的时限和金额向原告陈玉芬交付租金。因被告逾期未交付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告陈玉芬要求被告支付欠付的租金3,285,177.28元的诉讼请求有事实依据，其主张的滞纳金亦属合理，本院均予以支持。原告要求判令被告提前支付2017年4月1日之后的租金，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉芬租金3,285,177.28元及滞纳金1,923,053.47元，合计5,208,230.75元；
二、原告陈玉芬的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费48,258元，由被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李彦霈
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执158号
申请执行人：上海悦兔纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁婧婧，该公司董事长。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司总经理。
本院在执行上海悦兔纺织有限公司与怀宁县飞达纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县飞达纺织制品有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执158号
申请执行人:上海悦兔纺织有限公司,住所地上海市松江区。
法定代表人:郁婧婧,该公司董事长。
被执行人:怀宁县飞达纺织制品有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人:程烨,该公司总经理。
本院在执行上海悦兔纺织有限公司与怀宁县飞达纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县飞达纺织制品有限公司的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执361号之一
申请执行人广西融水广海房地产开发有限责任公司,住所地融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司执行董事长。
被执行人曹彩琼，女，1972年1月27日出生，汉族，住所地广西融水县。
被执行人蓝某，男，2008年3月19日出生，汉族，住所地广西融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院2016年10月11日作出的（2016）桂0225民初1392号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人曹彩琼、蓝某发出执行通知书，责令被执行人曹彩琼、蓝某履行给付追偿权纠纷款348201.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日裁定查封被执行人曹彩琼、蓝某共同共有坐落于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，建筑面积：217.94平方米）。该套房屋应予以拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹彩琼、蓝某共同共有坐落于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，建筑面积：217.94平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 吴国社
审判员 龙 江
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20527号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王波,男,1989年2月17日出生于河北省唐山市,汉族,小学文化,无职业,户籍地河北省唐山市路南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月3日被依法逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第498号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪一案,于2016年9月9日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,并依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年4月15日23时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,以人民币1800元的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品冰毒一袋。
2、2016年4月29日11时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,以人民币1800的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品冰毒一袋。
3、2016年5月4日16时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽京达明居小区附近,以人民币1800元的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品冰毒一袋。
4、2016年5月5日19时许,被告人王波在天津市滨海新区塘沽新新家园X栋楼下,以人民币1800元的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品可疑物一袋。后被当场抓获。公安机关当场从王波处查获毒品可疑物一袋,重0.67克,从褚某处查获毒品可疑物一袋,重7.83克。经鉴定,从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的事实,当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人王波多次贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人王波对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。
经审理查明:1、2016年4月15日,被告人王波通过手机支付宝转账的方式,获取吸毒人员褚某转账毒资1800元后,于同日23时许,在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,向褚某贩卖毒品冰毒一袋。
2、2016年4月29日,被告人王波通过手机微信转账的方式,获取吸毒人员褚某转账毒资1800元后,于同日11时许,在天津市滨海新区塘沽易买得肯德基附近,向褚某贩卖毒品冰毒一袋。
3、2016年5月4日,被告人王波通过手机微信转账的方式,获取吸毒人员褚某转账毒资1800元后,于同日16时许,在天津市滨海新区塘沽京达明居小区附近,向褚某贩卖毒品冰毒一袋。
4、2016年5月5日11时许,被告人王波与吸毒人员褚某约定通过微信转账毒资1800元的方式,向褚某贩卖毒品。褚某随后向公安机关检举王波的贩毒行为。王波收到转账毒资后,于同日19时许,在天津市滨海新区塘沽新新家园X栋楼下,向褚某贩卖冰毒,随即被采取控制下交付侦查措施的公安民警当场抓获。公安民警从王波随身携带的物品中查获并扣押冰毒一袋(重0.67克),用于联络及毒资转账的金色乐视平板触屏手机一部;从褚某处查获并扣押王波向其贩卖的冰毒一袋(重7.83克)。上述涉案冰毒8.5克已由公安机关依法收缴。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,证人褚某证言,被告人王波供述,辨认笔录,检查笔录,提取笔录,扣押清单,处理物品清单,毒品收缴收据,现场检测报告书,照片,毒品检验报告,行政处罚决定书,通话记录清单,情况说明,视听资料,户籍证明等证据证实,本院予以确认。
本院认为,被告人王波明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,且情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金,公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人王波到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案扣押的手机一部,依法没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执361号之二
申请执行人广西融水广海房地产开发有限责任公司,住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司执行董事。
被执行人曹彩琼，女，1972年1月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县；
被执行人蓝某，男，2008年3月19日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院2016年10月11日作出的（2016）桂0225民初1392号民事调解书，于2017年10月18日，依法委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人曹彩琼、蓝某共同共有的位于融水县××××路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）。2017年11月25日买受人徐志科（身份证号：）以455000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐志科所有。位于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）财产权自本裁定送达买受人徐志科时起转移。
二、买受人徐志科可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 吴国社
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 健
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保3号之一
申请人：陈裕平，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。
被申请人：孙国杨，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省新干县。
被申请人：杜林仔，男，汉族，1966年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保3号执行裁定书，冻结了杜林仔的账户和存款，现因办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人杜林仔所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十三日
书记员 阳兔兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7063号
申请执行人北京某建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，组织机构代码：56948XXXX。
法定代表人王某，总经理。
被执行人姚某，住北京市通州区。
本院在执行(2016）京0112民初1672号北京邺泰建筑工程有限公司诉姚秦川追偿权纠纷民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016）京0112民初1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜
凤龙
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘芳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保3号之二
申请人：陈裕平，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。
被申请人：孙国杨，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省新干县。
被申请人：杜林仔，男，汉族，1966年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保3号执行裁定书，冻结了孙国杨的账户和存款，现因双方达成调解协议，且被申请人已履行协议的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人孙国杨所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 黄思琪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终70号
上诉人（一审原告）毕冬平，女，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人张琼，区长。
被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区东郊办事处，住所地铜陵市七坝路中段。
负责人符天玲，主任。
委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人毕冬平因诉铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政征收一案，不服铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向毕冬平发出通知。通知的内容为“毕冬平：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月28日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政[2013]14号文件标准计算的拆迁款为624379.2元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。
一审法院认为，本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕冬平的起诉。
毕冬平上诉称，涉案《通知》并非行政指导行为，实质上是带有强制性的行政命令，对上诉人的合法权益产生了实际影响。且作出的主体、程序违法，补偿标准过低，补偿依据违法，严重侵害了上诉人合法的财产权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉的裁定错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，铜陵市狮子山区东郊办事处所发“通知”，仅是告知毕冬平拆迁有关事项，不具有强制力和约束力，对毕冬平的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，因而是不可诉的。因该“通知”不可诉，毕冬平请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。一审裁定驳回毕冬平的起诉并无不当，上诉人毕冬平的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡宛平
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保3号
申请人：陈裕平，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。
被申请人：孙国杨，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省新干县。
被申请人：杜林仔，男，汉族，1966年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人陈裕平与被申请人孙国杨、杜林仔股权转让纠纷一案中，申请人陈裕平于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙国杨、杜林仔的银行存款人民币200万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国杨、杜林仔的银行存款人民币2000000元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十八日
书记员 阳兔兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8682号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：杨微，女，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人：孙汉磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨微、孙汉磊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,014,683.67元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨微、孙汉磊银行存款2,014,683.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2171号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：严朝春，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告严朝春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年三月三十日
书记员 余沁男
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执385-394号之二
申请执行人黎碧豪，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍地址湖北省通城县。
申请执行人贺自强，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
申请执行人银凤深，男，壮族，1969年7月9日出生，户籍地址广西上思县。
申请执行人赖国轮，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地址广西上思县。
申请执行人凃佳秀，女，汉族，1969年2月15日出生，户籍地址湖北省通城县。
申请执行人周宗灿，男，侗族，1992年2月25日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人贺小明，男，汉族，1971年9月14日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
申请执行人杨胜坤，男，侗族，1995年10月18日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人罗碧，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍地址广西全州县。
申请执行人吴居明，男，汉族，1963年9月25日出生，户籍地址四川省达县。
上述十位申请执行人共同推举诉讼代表人黎碧豪、贺自强，身份信息同上。
被执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路267号，统一社会信用代码914403007865699190。
法定代表人孟建华。
申请执行人黎碧豪等十人与被执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司工资等争议纠纷十案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1895-1904号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2016年7-9月工资、未签订劳动合同二倍工资、加班费、未休带薪年休假工资合计245745.98元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，上列申请执行人以双方已另寻途径与被执行人协商解决本案的债务为由向本院申请撤销本案的强制执行，并申请解除对被执行人名下银行存款的冻结及机器设备的查封等强制执行措施。另查，本院依申请执行人的财产保全申请已依法查封被执行人所有的机器设备（详按查封清单）。本案执行费3586元已由被执行人依法交纳。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司机器设备等财产的查封。
二、本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月七日
书记员 谢俊遥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0505执455号
申请执行人宜昌苏鹏科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号，统一社会信用代码91420500085604670M。
法定代表人余君波，该公司董事长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业园。统一社会信用代码913609826984934160。
法定代表人钟丽华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宜昌苏鹏科技有限公司与被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
提取存放于被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司处的已完成加工的2-甲基环已醇29.37吨及尚未加工的原材料邻甲酚28.2吨；冻结、划拨被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被执行人江西蓝骐精细化工科技有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十二月五日
书记员 郑玉华