wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执610号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：淳晓娟，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
中江县农村信用合作联社与江秉贵、淳晓娟借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初2110号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人江秉贵、淳晓娟偿还借款2000000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费11400.00元。执行中，本院作出(2017)川0623执610号执行裁定书，对被执行人淳晓娟所有的位于德阳市区的房屋予以查封，但该房屋尚不具备执行条件。现查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）川0623民初2110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 龚小江（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5454号
原告:陈治顺,男,1962年9月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告陈治顺诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈治顺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈治顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治顺负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执304号之三
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码91420000180414357D。
法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。
被执行人：常州汇和化工有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区延陵西路**号（嘉宏世纪大厦）***室。
法定代表人：孙中芳，该公司总经理。
本院在执行湖北祥云（集团）化工股份有限公司与常州汇和化工有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人常州汇和化工有限公司在银行存款30000美元，现因已划拨足额案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人常州汇和化工有限公司在银行存款30000美元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张建桥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执569号之一
申请执行人：陈猛，男，1987年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵海啸儿子。
本院于2017年2月16日立案执行陈猛与赵海啸、赵鹏民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵海啸、赵鹏的银行存款23万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 梅以全
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执304号之二
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码91420000180414357D。
法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。
被执行人：常州汇和化工有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区延陵西路**号（嘉宏世纪大厦）***室。
法定代表人：孙中芳，该公司总经理。
本院在执行湖北祥云（集团）化工股份有限公司与常州汇和化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日立案执行，责令被执行人常州汇和化工有限公司支付货款157500元及迟延履行期间加倍债务利息,承担案件受理费1725元，执行费2400元。但被执行人常州汇和化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人常州汇和化工有限公司银行存款24189美元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张建桥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执569号之二
申请执行人：陈猛，男，1987年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵海啸儿子。
本院在执行陈猛与赵海啸、赵鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵海啸名下的车牌号为鄂FA0221GIRN轿车、车牌号为鄂FAQ8**锋范牌轿车、车牌号为鄂FAW6**东风牌轿车三辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年三月三十日
书记员 李奥秋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1665号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告:金刘风，男，1981年4月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：缪阿丽，女，1985年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告金刘风、缪阿丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告金刘风、缪阿丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告金刘风归还原告借款本金188946.36元及截至2016年1月27日的利息18298.16元、罚息8744.24元、复利2081.07元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告缪阿丽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告金刘风、缪阿丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年6月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金刘风、缪阿丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告金刘风、缪阿丽未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告金刘风出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为16万元，额度有效期限自2013年11月22日至2018年11月22日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告先后向被告金刘风发放贷款四笔，被告金刘风自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告金刘风尚欠原告贷款本金188946.36元、利息18298.16元、罚息8744.24元、复利2081.07元。
本院认为，被告金刘风通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告金刘风出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告金刘风未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告金刘风归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，故对原告主张被告缪阿丽承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告金刘风、缪阿丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金刘风于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币188946.36元。
二、被告金刘风于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日止的利息18298.16元、罚息8744.24元、复利2081.07元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告缪阿丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4735元，保全费1820元，公告费600元，由被告金刘风负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单肖肖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第399号
原告：李桂芹，女，1973年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘彦东，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：许月迎，男，年龄不详，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李桂芹与被告刘彦东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芹于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**号轻型货车一辆，并提供了相应价�的财产作为担保。
现被告刘彦东提供交强险及现金20000元，申请解除对冀X**号轻型货车的查封，经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀X**号轻型货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 麻连涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第399号
原告：李焕芹，住德州市德城区。
被告：王继刚，住德州市德城区。
被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李焕芹与被告王继刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕芹于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告李焕芹的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所驾驶的肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一六年六月十五日
书记员 麻连涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1195号
申请执行人苏州龙舟行建材有限公司。
法定代表人：魏博。
委托诉讼代理人：成玲玲。
被执行人刘玉，男。
申请执行人苏州龙舟行建材有限公司与被执行人刘玉买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)苏0505民初3255号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘玉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州龙舟行建材有限公司于2017年05月02日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50931.10元，被执行人应负担的执行费664元，合计51595.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉银行存款人民币51595.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十月十三日
书记员 杭 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1195号之一
申请执行人苏州龙舟行建材有限公司。
法定代表人：魏博。
委托诉讼代理人：成玲玲。
被执行人刘玉，男。
申请执行人苏州龙舟行建材有限公司与被执行人刘玉买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)苏0505民初3255号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告刘玉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州龙舟行建材有限公司支付货款46000元及逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2016年4月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费600元，合计1576元，由被告负担。因被执行人刘玉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州龙舟行建材有限公司于2017年05月02日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50931.10元，被执行人应负担的执行费664元，合计51595.10元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人刘玉居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院赴被执行人户籍地房产部门进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。嗣后，本院又通过全国法院网络执行查控系统对其在江苏境内的不动产登记信息进行查询，发现其名下有位于南京市六合区龙池街道雄州南路房地产一套，本院已于2017年10月20日将其予以查封，因该房地产设有大额抵押，故本院暂不宜处置。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、财产报告令等材料，但其未向我院申报财产，因被执行人刘玉未能履行生效法律文书确定的义务且未能申报财产，本院依法于2017年10月11日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的50931.10元，未执行到位50931.10元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初3255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月二十四日
书记员 杭 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2734号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。
被告:席北强。
被告:席北林。
被告:巴州九盛运输有限责任公司,住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场A7、8号门面。
法定代表人:马强。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告席北强、席北林、巴州九盛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执165号之一
申请执行人郭世宏，男，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄新源，男，1992年10月22日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881民初2042号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人黄新源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄新源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新源在福建省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币7300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月十六日
书记员 苏丽琼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执165号之二
申请执行人郭世宏，男，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄新源，男，1992年10月22日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881民初2042号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人黄新源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄新源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新源在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月十六日
书记员 苏丽琼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执752号之二
申请执行人杜红军。
被执行人刘红。
2017年10月20日，杜红军向本院申请执行与刘红民间借贷纠纷一案，要求向申请执行人杜红军偿还人民币100000元且按法律规定支付迟延履行金。
2017年12月22日，本院依法向刘红送达了执行通知书和报告财产令，但是刘红没有依法向本院申报其财产。
2018年1月8日，本院依法将刘红纳入失信被执行人名单。
2017年10月22日，本院依法向杜红军送达了提供被执行人财产状况通知书，杜红军说刘红当时借款时把一辆车辆放在他那里，但是这台车辆此前已经抵押了其他主体。
2017年10月16日、12月14日、2月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人、不动产、有价证券等财产，仅发现李芳有银行存款，本院依法予以冻结、划拨，发现刘红的车辆已经抵押给其他债权人。
另外在执行过程中，本院发现刘红有债权，本院已经依法对刘红的债权进行了冻结，但是现在次债务人没有履行能力。
2018年3月8日，本院与杜红军沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，杜红军同意本案终结本次执行程序。
本院在执行杜红军与刘红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红目前无适宜财产可供执行，申请执行人杜红军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月十三日
书记员 谢森威
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执714号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道。
负责人：彭平军，该支行行长。
被执行人：熊国斌，男，1973年2月2日生，汉族，住樟树市。
被执行人：李志红，女，1973年4月14日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市鼎盛工贸有限公司，住樟树市城北工业园区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人熊国斌、李志红、陈军、樟树市鼎盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣09民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊国斌、李志红、陈军、樟树市鼎盛工贸有限公司无银行存款，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，且被执行人熊国斌、李志红、陈军、樟树市鼎盛工贸有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执752号之一
申请执行人：肖丽。
申请执行人：吕强。
被执行人：汪远虎。
被执行人：李芳。
2017年10月11日，肖丽、吕强向本院申请执行与汪远虎、李芳民间借贷纠纷一案，要求汪远虎、李芳返还其借款本金100000元并从2015年5月26日起按月利率20‰支付利息直至尝清借款之日止。
2017年10月12日，本院依法向汪远虎、李芳送达了执行通知书和报告财产令，但是汪远虎、李芳没有依法向本院申报其财产。
2018年1月8日，本院依法将汪远虎、李芳纳入失信被执行人名单。
2017年10月17日，本院依法向肖丽、吕强送达了提供被执行人财产状况通知书，但是肖丽、吕强没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年10月16日、12月14日、2月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，仅发现李芳有银行存款，本院依法予以冻结、划拨。
2017年10月20日，本院依法到房县房地产管理局对汪远虎、李芳的房地产情况进行查询，发现汪远虎、李芳进行过房地产登记，但是该房产已经因其他案件被查封。
经本院强制执行，肖丽、吕强实现债权4264元。
2018年3月13日，本院与与肖丽、吕强沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，肖丽、吕强同意本案终结本次执行程序。
本院在执行肖丽、吕强与汪远虎、李芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪远虎、李芳目前无适宜财产可供执行，申请执行人肖丽、吕强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月十三日
书记员 谢森威
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执714号之一
申请执行人：杨晓华，男，1982年10月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄小保，男，1960年5月6日生，汉族樟树市临江镇杨公路72号。
申请执行人卢洪清与被执行人汪木林、任卫星金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0982民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汪木林、任卫星无银行存款，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，且被执行人汪木林、任卫星所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执592号之一
申请执行人：周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨绍安，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人周鲲与被执行人杨绍安债权人代位权纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)渝0235民初4932号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨绍安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周鲲于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年3月8日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户可用余额不足百元，无房产、车辆、工商等登记信息。2017年8月29日，被执行人向本院申报财产，未能提供可供执行财产，其现身患恶性肿瘤。2017年9月2日，本院向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对本院调查结果认可，未能提供被执行人其他可供执行财产，表示考虑被执行人身患恶性肿瘤，不要求对被执行人采取拘留等强制措施并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执592号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 佳
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执592号
杨绍安：
本院在执行申请执行人周鲲与被执行人杨绍安债权人代位权纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨绍安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3421号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3421号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00396号
申请执行人:呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：薛补生职务：经理
被执行人:内蒙古世纪宏大地产有限公司。
法定代表人：王金峰职务：经理
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 尔 登
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法劳仲审字第233号
申请人：广州市普粤财税咨询有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：李英。
委托代理人：黎万霞，系申请人的员工。
委托代理人：廖秋燕，系申请人的员工。
被申请人：张智鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县石角镇解放*号*栋*梯***房。
申请人广州市普粤财税咨询有限公司（以下简称普粤公司）因与被申请人张智鹏劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
普粤公司认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会关于双方之间构成劳动关系的事实认定错误、关于该仲裁裁决属于终局裁决的法律适用错误。故申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决。
张智鹏答辩：不同意普粤公司的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，关于张智鹏与普粤公司之间是否构成劳动关系，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形；关于该仲裁裁决是否属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，终局裁决应当以仲裁裁决确定的数额为准，而本案仲裁裁决确定的数额并没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案仲裁裁决为终局裁决并无不当，即普粤公司申请撤销的理由不成立，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市普粤财税咨询有限公司要求撤销广广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市普粤财税咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二O〇一五年九月二十二日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执780号之一
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地汉南区汉南大道368号。
法定代表人许国良，系该公司董事长。
被执行人张友志，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人李夏娟，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00303号民事调解书，已向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友志、李夏娟在金融机构存款300000元[利息300000元（自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执780号
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地汉南区汉南大道368号。
法定代表人许国良，系该公司董事长。
被执行人张友志，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人李夏娟，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00303号民事调解书，已向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友志、李夏娟在金融机构存款2363179元[本金1795000元、利息525835元（2015年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2016年7月4日止）、诉讼费11570元、保全费5000元、执行费25774元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡 炜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执128号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：罗文舟，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗文舟民间借贷纠纷一案中，分别于2018年4月17日向被执行人罗文舟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00648088号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗文舟银行存款992.4元，之后解除对被执行人罗文舟银行账户1624.83元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执128号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：罗文舟，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与罗文舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月四日作出的（2017）湛仲字第E00648088号裁决书已经发生法律效力。因罗文舟对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执201号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人罗文舟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗文舟的2500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执2号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市九洲大道东1346号华润银行大厦。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：徐旅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：广州大优煤炭销售有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨，董事长。
被执行人：珠水能源集团有限公司。住所地：广州市黄埔大道西365号2001-2007房。
法定代表人：李晨，董事长。
被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。
被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第21号民事判决书，受理了珠海华润银行股份有限公司申请执行广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：广州大优煤炭销售有限公司,珠水能源集团有限公司,李晨,李冰洁应向珠海华润银行股份有限公司支付人民币3680万元及利息。根据申请执行人珠海华润银行股份有限公司的申请，本院于立案执行。
因被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4千万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 关文浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初293号
原告：任政，男，汉族，生于1976年11月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：张志平，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。
被告：许小波，女，汉族，生于1968年3月26日，住绵阳市涪城区。
原告任政诉被告张志平、许小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员王岚、林清满组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任政及其委托代理人杨英杰到庭参加了诉讼，被告张志平、许小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张志平系叔侄关系。因经营需要，被告张志平从2008年11月至2011年11月期间共计8次向原告借款1000000元并于2012年2月9日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告张志平与许小波系夫妻关系，且案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告许小波应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月9日起至付清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张志平、许小波均未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告张志平向原告出具《借条》一份，载明：今借到任政人民币现金壹佰万元整（1000000.00元）。庭审中，原告陈述称案涉的100万元借款是被告从2008年11月至2011年11月向原告分八次借款的总金额，2012年2月9日被告将在原告处的所有借款向原告出具了一个总借条并将其余的借条都收回了，同时双方约定了2分的利息，被告也向原告付过利息。庭审前，本院对被告张志平进行了电话询问，其陈述称对借款的事实和金额无异议，但双方并未约定利息，其也没有向原告付过利息。
另查明，被告张志平、许小波系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚证复印件等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张志平向原告借款1000000元，有《借条》原件为证，被告未到庭质辩，但经电话询问其对借款的事实和金额无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以要求被告在合理期限内返还，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金1000000元的义务。对于原告主张的要求从2012年2月9日起支付资金利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的《借条》上也未约定利息，原告既未举证证明原、被告双方对利息进行了口头约定，也未举证证明被告实际向其支付了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，该借款视为不支付利息。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
被告张志平、许小波系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应由被告张志平、许小波共同承担向原告偿还借款的责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平、许小波在本判决生效后十五日内向原告任政偿还借款本金1000000元；
二、被告张志平、许小波在本判决生效后十五日内向原告任政支付资金利息，计算方法为：以1000000元为基数，从2016年1月14日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任政的其他诉讼请求。
本案案件受理费15420元（原告已预交7710元），由原告承担2420元，被告张志平、许小波承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 林清满
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 旭
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初553号
原告：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码：11340402003054733C。
法定代表人：水庆章，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：郑仁美，女，1970年11月15日生，汉族，淮丰机械厂工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区，
原告淮南市九龙岗镇人民政府与被告郑仁美追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1269号
申请执行人姜义军，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人姜义军与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜义军已收执行回款3155.14元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2281号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执2号之三
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市九洲大道东1346号华润银行大厦。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：徐旅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：广州大优煤炭销售有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨，董事长。
被执行人：珠水能源集团有限公司。住所地：广州市黄埔大道西365号2001-2007房。
法定代表人：李晨，董事长。
被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。
被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第21号民事判决书，受理了珠海华润银行股份有限公司申请执行广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁应向珠海华润银行股份有限公司支付人民币3680万元及利息。根据申请执行人珠海华润银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人李冰洁名下有银行存款，并予以划拨其名下的银行存款人民币499543.7元至本院执行款代管款账户中，以及被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司名下的房产，已轮候查封其被执行人名下的房产。2016年6月30日，被执行人向本院提交申请，称被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司已在广州市中级人民法院以（2015）穗中法民破字第12、14号两案立案审理破产清算。本院将上述划拨被执行人李冰洁名下的银行存款人民币499543.7元支付给申请执行人指定的账户。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人需自行向上述审理破产法院申报债权，并在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。本院已对被执行人李晨、李冰洁纳入失信名单，并采取边控措施。
本院认为，因被执行人李晨、李冰洁名下无可供执行的财产，被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司已进入破产清算案审理，其名下房产不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执2号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 唐龙影
代理审判员 王显荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 梦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1069号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：淄博奥思达化工有限公司。
法定代表人：王冰，总经理。
被执行人：山东凯日化工股份有限公司。
法定代表人：闫树吉，总经理。
被执行人：淄博富瑞达化工有限公司。
法定代表人：高树涛，总经理。
被执行人：淄博森钛新材料有限公司。
法定代表人：李柏林，总经理。
被执行人：李柏林。
被执行人：邵云静。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1132号民事判决书，被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静应于2016年11月02日前支付借款等共计9079800.00元，但被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静银行存款9152599.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初293号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：姚卓易，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告姚卓易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取380元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓琪文
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1069号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：淄博奥思达化工有限公司。
法定代表人：王冰，总经理。
被执行人：山东凯日化工股份有限公司。
法定代表人：闫树吉，总经理。
被执行人：淄博富瑞达化工有限公司。
法定代表人：高树涛，总经理。
被执行人：淄博森钛新材料有限公司。
法定代表人：李柏林，总经理。
被执行人：李柏林。
被执行人：邵云静。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案执行，执行标的9079800.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4139号
原告：张金生，住前郭县。
被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。
法定代表人：马平，
委托代理人：曹晗。
原告张金生与被告前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称土城子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生，被告土城子村法定代表人马平及委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金生诉称：1997-1999年间，土城子村在我处买羊，截至2011年1月1日前，共计欠我羊款11339.26元，记录在土城子村往来账内，此款经我多次催要未果。现我诉请判令土城子村偿付拖欠的羊款，本息合计11339.26元。
土城子村辩称：对欠款及金额没有异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：土城子村于1997至1999年间在张金生处买羊，未支付现金，将欠款计入村集体内部往来账目，2010年经核算共欠本息合计11339.26元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及土城子村提交的村集体帐页。
本院认为：原、被告双方对购羊事实及欠款本息均无异议，土城子村理应按约定偿还欠款。张金生主张土城子村偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告前郭县额如乡土城子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张金生欠款11339.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告负担。剩余40元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8224号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人:刘健,总经理。
委托诉讼代理人:张连珍,经理。
被告:张惠宝,其他情况不详。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张惠宝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十二月一日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4139号
原告：张金生，住前郭县。
被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。
法定代表人：马平。
委托代理人：曹晗。
原告张金生与被告前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称土城子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生，被告土城子村法定代表人马平及委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金生诉称：1997-1999年间，土城子村在我处买羊，截至2011年1月1日前，共计欠我羊款11339.26元，记录在土城子村往来账内，此款经我多次催要未果。现我诉请判令土城子村偿付拖欠的羊款，本息合计11339.26元。
土城子村辩称：对欠款及金额没有异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：土城子村于1997至1999年间在张金生处买羊，未支付现金，将欠款计入村集体内部往来账目，2010年经核算共欠本息合计11339.26元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及土城子村提交的村集体帐页。
本院认为：原、被告双方对购羊事实及欠款本息均无异议，土城子村理应按约定偿还欠款。张金生主张土城子村偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告前郭县额如乡土城子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张金生欠款11339.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告负担。剩余40元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海阳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第471号
申请执行人杨云波，男。
被执行人苏莹，男。
申请执行人杨云波与被执行人苏莹民间借贷纠纷一案，申请人杨云波依据（2014）景民初字第409号民事调解书于2014年9月15日申请执行，本院作出（2014）景执字第304号民事裁定书，申请人杨云波与被执行人苏莹达成执行和解协议。但被执行人苏莹尚未履行。杨云波于2015年12月10日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏莹交清了借款4000元，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 行
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第471号
申请执行人薛效起。
被执行人景县龙华小徐真品酒行，住所地：景县。
经营者徐天文。
被执行人郝永丽。
申请执行人薛效起与被执行人景县龙华小徐真品酒行、郝永丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为824389元。
在执行过程中，未发现被执行人人景县龙华小徐真品酒行、郝永丽有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2020号
原告牟万福。
委托代理人吕建东，四川省眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告牟万福与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第45号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第64号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2020号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟万福诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费659263元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费659263元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉尽凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告单位的工作人员报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。
后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后，眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调的结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。
后原告班组与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告材料和劳务费659263元。被告的工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报第二条载明工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日质保期满后将剩余40%一并支付等内容。
2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.原告班组主体劳务费统计表以及被告欠原告劳务费659263元的结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件,3.录音资料。被告申请由法院调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告劳务费659263元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含在被告已支付给四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费659263元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟万福劳务费659263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5196元（缓至执行）、保全费3820元共计9016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年十二月四日
书记员 甘 强
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第28号之三
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人黄小燕。
被执行人苏妙。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人黄小燕、苏妙金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2010）化民初字第70号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告黄小燕应归还清借款本金19000元及利息6426.55元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告苏妙对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年八月三日
书记员 陈立文
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执763号之三
申请执行人：郑锦胜，男，1969年10月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：凌程境，曾用名凌九如，男，1969年11月22日生，汉族，上高县人，上高工业园管委会职工，住上高县，
被执行人（追加）：简媛华，女，1974年2月2日生，汉族，上高县人，住址同上，身份证号：362228197402021625。
本院在执行郑锦胜申请执行凌程境、简媛华（追加）民间借贷纠纷一案中，现查明：还有30万元及相应利息未履行,凌程境、被执行人简媛华（追加）无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10164号之二
原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码91410000594878354X。
负责人程春涛，行长。
委托代理人陈力航、王慜婧，系银行员工。
被告河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501、502、503房。
法定代表人王剑波，经理。
委托代理人黄琨、李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人，程辉。
被告孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南涌鑫汽车销售有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出(2016)豫0191民初10164号裁定书并对被告河南涌鑫汽车销售有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、孙剑名下的财产采取保全措施。现因原告华夏银行股份有限公司郑州分行提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河南涌鑫汽车销售有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、孙剑名下银行存款5195109.69元或相应价值的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝众尊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执763号之二
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司,住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该行董事长
被告：左仁生，男，1964年12月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：宁小梅，女，1970年12月21日出生，汉族，上高县人，系左仁生之妻，住址同上，
被告：李书友（曾用名李思友），男，1967年1月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄红英，女，1968年9月13日出生，汉族，上高县人，系李书友之妻，住址同上，
被告：吴爱平，男，1969年6月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：吴永香，女，1970年1月11日出生，汉族，上高县人，系吴爱平之妻，住址同上，
被告：卢宗明，男，1967年9月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：左云英，女，1967年6月27日出生，汉族，上高县人，系卢宗明之妻，住址同上，
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行左仁生、宁小梅、李书友、黄红英、吴爱平、吴永香、卢宗明、左云英借款合同纠纷一案中，现查明：还有67.899773万元未履行,左仁生、宁小梅、李书友、黄红英、吴爱平、吴永香、卢宗明、左云英无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚 定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10164号之一
原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码91410000594878354X。
负责人程春涛，行长。
委托代理人陈力航、王慜婧，系银行员工。
被告河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501、502、503房。
法定代表人王剑波，经理。
委托代理人黄琨、李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省有色矿业投资担保有限�司，住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
法定代表人，程辉。
被告孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南涌鑫汽车销售有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、孙剑金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司郑州分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费48166元，减半收取24083元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 刘 冰 泉
审 判 员 胡向�
人民陪审员 张 志 业
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝 众 尊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特2号
申请人:田雪，女，汉族，1992年10月10日出生，吉林省交通宣传中心编辑，住长春市南关区。
申请人田雪申请宣告田宝成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
田宝成，男，汉族，1971年10月26日出生，住长春市南关区，系申请人父亲。申请人田雪向本院提出申请，称被申请人田宝成因脑出血，申请人申请法院宣告被申请人田宝成为无民事行为能力人。田宝成的妹妹田丽颖（田丽颖，女，汉族，1977年8月12日出生，吉林省顺发房地产开发有限公司会计，住长春市南关区信达东湾半岛三区25栋4门1626室）作为田宝成的代理人对上述事实及请求均无异议。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，确认田宝成患有脑血管病所致精神障碍（智能损害），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告田宝成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于卓识
吉林省白城市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
(2014)白法委赔字第3号
赔偿请求人张丽华（曾用名张淑华），女，1963年7月29日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
赔偿请求人曲江，男，1959年10月11日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
赔偿请求人曲静，女，1963年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
赔偿请求人张金兰，女，1937年9月15日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
赔偿义务机关洮南市人民法院。
法定代表人王大军，院长。
赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰因错误执行申请洮南市人民法院国家赔偿一案，不服洮南市人民法院于2014年1月23日作出的（2014）洮法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰以与洮南市人民法院达成赔偿协议和签订息访协议（洮南市人民法院给付赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰共计人民币18万元）为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰要求撤回国家赔偿的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰撤回国家赔偿的申请。
二〇一四年六月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1316号
原告马宗明，男，住同心县。
被告杨利平，男，住平罗县。
原告马宗明与被告杨利平建设工程分包合同纠纷一案,本院于2015年4月28日立理受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马宗明、被告杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗明诉称，2014年9月份，被告承揽了工程，将其中的工程发包给原告，原告雇佣工人按被告的要求完工。完工后双方进行了结算，被告支付了部分工程款，下欠的3万元工程款被告于2015年4月11日给原告出具了欠条一份，承诺于2015年4月16日前付清，但被告未履行付款义务。现诉至法院，请求依法判令被告给付工程款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨利平辩称，原告承包被告的工程属实，欠工程款3万元也属实，但是工程款已经全部付清了。被告在2015年4月16日给原告的外甥杨小东支付了2万元工程款，也是原告的施工员。2015年2月原告向被告借生活费1万元，应当在工程中扣除。
原告马宗明为证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告工程款3万元未付的事实。
原告出示的证据经被告杨利平质证后认为，对欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为工程款已经全部付清。
被告杨利平当庭提交了收条一张、借条一张，证明原告的施工员杨小东代原告收取工程款2万元、原告向被告借款1万元，被告已经向原告付清工程款的事实。
被告出示的上述证据经原告马宗明质证后认为，收条与本案无关，因为原告不知道，并未收到该款。对借条的真实性无异议，是原告签的名字，但该款是借支的工程款，已经在结算之前打工程款欠条时扣除了。
本院对原、被告的证据综合分析认为：
原告马宗明提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告杨利平提供的借条与本案不是同一法律关系，故不予采信；被告杨利平提供的收条虽然具有真实性，但达不到其的证明目的。
经审理查明，2014年9月，原告马宗明承包了被告杨利平的劳务轻工工程，原告按照双方约定完工后，被告支付了部分工程款，双方进行了结算，下欠3万元工程款，被告于2015年4月11日给原告出具了欠条一份，并承诺于2015年4月16日前付清。后被告于2015年4月16日向原告的施工人员杨小东支付工程款2万元，原告未收到该款，引起诉讼。
本院认为，原告杨利平将建设工程中的劳务轻工工程分包给原告马宗明，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原、被告对工程款进行结算后，由被告杨利平出具了欠原告3万元工程款的欠条。被告主张原告向其借款1万元应当在所欠工程款中扣除，但原告认为该借款是向被告借支的工程款，已在结算时扣除，但并未提供相关证据予以证实，因该借款与本案不属同一法律关系，故在本案不作处理，被告应当向原告支付下欠的工程款。双方在结算后，被告向原告的施工人员杨小东支付2万元工程款，但杨小东并未将收到的工程款交付给原告，且被告当庭并未提供原告委托杨小东代收工程款的证据。原告当庭只认可其让被告替其支付欠杨小东工资8000元，并不是2万元，并同意在所欠工程款中扣除8000元，故被告应当向原告支付工程款22000元。对被告杨利平辩称已付清工程款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨利平于判决生效后五日内支付原告马宗明工程款22000元；
二、驳回原告马宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告马宗明负担74元，由被告杨利平负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘婉婉
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1316号
原告张某某，男，汉族。
被告阳某某，女,汉族。
原告张某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称：2004年10月原、被告登记结婚，2006年4月23日生育子张某甲。因原、被告性格差异及原告对婚姻不忠实的过错，原告分别于2007年3月、2008年4月两次诉请离婚，法院均判决不准予离婚。今年年初，被告以原告过错在先为由，实施侵害他人人身权的行为，故原告再次诉讼至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某甲由被告具体抚养，原告给付抚育费。
被告阳某某辩称：坚决不同意离婚，因原、被告婚前感情基础深厚。双方于1995年相识，1999年以夫妻名义同居生活，2004年办理结婚登记手续。原、被告在婚前已对彼此有深刻的了解，且原告对家庭尽了主要责任，其所述不实。原告曾经虽有不忠实的行为，但为了孩子的健康成长及我们的夫妻感情，我早已原谅原告。原、被告间的夫妻感情深厚，未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1999年以夫妻名义开始同居生活，于2004年10月在婚姻登记机关办理结婚登记手续。并于2006年4月23日生育一子张某甲。原告张某某曾于2007年3月、2008年4月两次诉请离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方及孩子仍在一起共同生活，履行家庭义务。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某某于2015年5月5日再次诉讼来院，要求与被告阳某某离婚。
上述事实，有原、被告双方身份信息、民事判决书、庭审笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某虽曾两次起诉要求与被告阳某某离婚，但在本院判决不准予离婚后，双方仍在一起共同生活、抚养子女，双方均尽到家庭义务。对原告的过错行为，被告阳某某表示早已原谅原告，不影响其夫妻感情。且原告张某某并未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方多作沟通、交流，改正其自身缺点，其夫妻感情完全可能和好如初，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张超琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3507号
原告成都市保华房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰，职务董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告杨朝发。
原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称：保华房地产公司）与被告杨朝发商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰，被告杨朝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保华房地产公司诉称，原、被告于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》及其附件和《补充协议》。被告购买了位于成都市成华区龙潭街道地块保利林语溪项目房屋，被告选择采取首付分期，其余房款按揭方式付款，但截至2015年6月10日，被告仍然欠付85439元到期房款，且按照合同约定产生违约金。原告为维护自身的正当权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付购房款389311元及违约金15430元，并要求计算至实际付清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨朝发辩称，所欠房款金额是对的，违约金的约定每日万分之三过高，要求法院降低。
经审理查明，2015年4月3日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及其附件和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告购买了位于成都市成华区龙潭街道地块保利林语溪房屋，用途为公寓，建筑面积65.07平方米，房款总价为442399元。被告选择贷款方式付款，即被告采取首付32%，其余房款按揭贷款方式付款。合同第九条逾期付款责任第（2）款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。
《商品房买卖合同补充协议》对合同第九条的补充约定：特别明示，按揭贷款最终审定权在银行，由银行具体审定按揭贷款条件，买受人确保其愿意和能够遵循银行要求处理有关按揭贷款事宜。按揭贷款不成，不作为买受人不能付款的援引理由，买受人未按银行要求处理的或银行因任何理由未向买受人发放贷款的，买受人应主动积极另行采取措施，确保在合同签订后55日内出卖人收悉全部房款。若非因出卖人原因，在本协议签订之日起55日内，出卖人未收到银行划转的全部剩余房款或买受人主动自行补足的款项，则视为买受人违约逾期付款。买受人在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款的40%，即56960元，买受人在签订《商品房买卖合同》后的三十日内付清85439元，其余房款300000元在签订《商品房买卖合同》后的一百四十日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
合同签订后，被告支付了房屋的首付款53088元，后因被告未支付剩余首付款，也未在合同规定时间内办理并完成银行按揭贷款，故原告遂诉讼本院。庭审中，原、被告均愿意继续履行《商品房买卖合同》，被告表示2个月内付清房款。
认定以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、《商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同及附件》；3、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同及附件》系双方真实意思表示，双方应按合同约定各自履行权利、义务。在合同的履行过程中，被告虽支付了部分首付款，但合同期届满后至今尚欠原告购房余款389311元，对此欠款金额被告予以认可。为此，被告至今未按期履行合同义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告支付逾期应付购房款人民币389311元的诉讼请求,本院予以支持。由于被告逾期未支付购房余款，不自觉履行合同义务，已构成违约事实，应按合同约定承担违约责任。对于违约金的计算，原告主张按照合同中第九条约定计算，也是符合法律规定和合同约定的，因此，本院对原告主张被告从逾期之日起至欠款还清之日止计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨朝发在本判决生效之日起十五日内，向原告成都市保华房地产开发有限公司支付购房余款389311元及违约金（违约金的计算：以未支付的房款89311元为基数，从2015年5月3日至该房款付清之日止，按每日万分之三计算；以未支付的房款300000元为基数，从2015年9月20日至该房款付清之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告杨朝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张曦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执399号之一
申请执行人:谭世龙,男,汉族,1990年2月16日出生,住重庆荣昌县。
申请执行人:陈江珩,男,汉族,1990年7月22日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:肖志伟,男,汉族,1971年6月9日出生,住四川省金堂县。
被执行人:成都市欣科力固体废物治理有限公司,住所地成都市金堂县。
法定代表人：肖志伟，总经理。
本院在执行谭世龙、陈江珩申请执行肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人诉前保全查封了被执行人肖志伟名下位于四川省金堂县赵镇观岭大道x号x幢x单元x楼x号的（备案登记号xx254）住宅一套，除上述财产处本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案保全查封的被执行人的房产为备案登记房，本案暂不宜处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执399号
申请执行人:谭世龙,男,汉族,1990年2月16日出生,住重庆荣昌县。
申请执行人:陈江珩,男,汉族,1990年7月22日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:肖志伟,男,汉族,1971年6月9日出生,住四川省金堂县。
被执行人:成都市欣科力固体废物治理有限公司,住所地成都市金堂县官仓镇安家街17号。
法定代表人：肖志伟，总经理。
本院在执行谭世龙、陈江珩申请执行肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖志伟名下有川AxxG**凯迪拉克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖志伟所有川AxxG**凯迪拉克汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月十九日
书记员 易伟
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执62号
本院在执行张美英与田明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将田明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执62号之二
申请执行人张美英，女，汉族，山西省代县人。
被执行人田明，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋092
3民初596号民事判决书，于2017年04月7日向被执行人田明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田明在银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年四月十九日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1040号之一
申请人：贾亮,女性,1970年8月8日出生,汉族。
被执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生,142625196506220079,汉族。
被执行人：范元芳,女性,1965年9月23日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年5月5日生效的（2017）晋1024民初369号判决，于2017年6月15日向被执行人范元芳发出执行通知书，责令被执行人范元芳履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人范元芳名下有东风雪铁龙牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范元芳所有的东风雪铁龙牌车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 樊丽琼
二〇一七年七月十一日
书记员 张东锋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1379号
原告：ＸＸ生，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住上犹县。
被告：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住上犹县。
原告ＸＸ生与被告刘锦环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元，自2016年5月22日至2016年12月21日按月利率25‰计算的利息17500元，并从2016年12月22日起至清偿之日止按月利率25‰继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因经营资金周转紧张向原告借款10万元，被告写下借条约定借期1年，月利率2%，到期未还清，则按月利率3%计息。借款到期后，被告仅归还利息至2016年5月21日，其余本金及利息未付，经多次催收，被告仍以各种理由不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告刘锦环辩称，借款属实，借款约定的月利率是20‰，付息时间无错，但是借款到期之后，被告在2016年10月份付了1万元，这1万元应该作为归还的本金。借款月利率应当调整为20‰计息，不应按25‰计息。从借款到现在就总共归还了3.4万元（含2016年10月份的1万元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘锦环对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告刘锦环以其开办的制衣厂需资金周转为由向原告ＸＸ生借款10万元，并于当日立下借条一张，载明：“为资金周转现收到ＸＸ生以现金出借的壹拾万元（￥100000元），借期12个月，月利率2%，限于2015年11月22日还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息”。嗣后，原告ＸＸ生依约给付了借款本金10万元给被告。因被告刘锦环未按约归还借款本金及相应利息，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
庭审中，双方确认利息已付至2016年5月21日，本金分文未归还。原告ＸＸ生变更其诉讼请求第1项为请求判令被告归还借款本金10万元，自2016年5月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘锦环向原告ＸＸ生借款的事实，有被告刘锦环出具的借条为据，双方无异议，足以认定。被告刘锦环应当按约履行还款付息的义务，但被告刘锦环仅付息至2016年5月21日，且本金分文未付，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。被告刘锦环辩称在2016年10月归还的1万元应作为借款本金的归还，但其并未提交相应的证据予以证实，且原告ＸＸ生亦认为该1万元系支付2016年5月21日之前的利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院对被告刘锦环的该辩称意见不予采纳。该1万元应作为支付2016年5月21日之前的利息。原告要求被告归还本金10万元并自2016年5月22日起按20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘锦环于判决生效后三十日内归还原告ＸＸ生借款本金100000元及自2016年5月22日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预缴），减半收取1325元，由被告刘锦环承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一七年三月九日
代理书记员 李东香
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1324号
申请执行人：临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司，
住址：洪洞县车站街西5号
法定代表人：秦卫平
被执行人：准格尔旗卓正煤矿有限责任公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村
法定代表人：张东
被执行人：北京京民达投资有限公司，住址：北京市海淀区中关村南大街2号B座1905室。
法定代表人：张有陞
被执行人：山西地宝能源有限公司，住址：太原市迎泽区朝阳街75号。
法定代表人：张春燕
被执行人：鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司院内。
法定代表人：李占
本院在执行临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司与准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年X月X日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司履行已生效（2017）晋1024民初1402号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北京京民达投资有限公司在中国农业银行股份有限公司准格尔旗经济开发区支行的存款7977613元。
本裁定立即执行。
审判长 樊丽琼
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十月十一日
书记员 郑国平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1040号
申请人：贾亮,女性,1970年8月8日出生,汉族。
被执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生,汉族。
被执行人：范元芳,女性,1965年9月23日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年5月5日生效的（2017）晋1024民初369号判决，于2017年6月15日向被执行人赵长胜发出执行通知书，责令被执行人赵长胜履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人赵长胜名下有车辆三辆，梅赛德斯-
奔驰牌车一辆,丰田牌车一辆,雪铁龙牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵长胜所有的梅赛德斯-奔驰牌车一辆,丰田牌车一辆,雪铁龙牌车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 樊丽琼
二〇一七年七月十一日
书记员 张东锋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1324号之一
申请执行人：临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司，
住址：洪洞县车站街西5号。
法定代表人：秦卫平
被执行人：准格尔旗卓正煤矿有限责任公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村。
法定代表人：张东
被执行人：北京京民达投资有限公司，住址：北京市海淀区中关村南大街2号B座1905室。
法定代表人：张有陞
被执行人：山西地宝能源有限公司，住址：太原市迎泽区朝阳街75号。
法定代表人：张春燕
被执行人：鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司院内。
法定代表人：李占
本院在执行临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司与准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，2017年6月1日申请人临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司向本院申请财产保全，我院作出山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1420号民事裁定书之一，2017年6月8日冻结了北京京民达投资有限公司银行存款11000000元。现因对北京京民达投资有限公司银行存款进行了划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对北京京民达投资有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 樊丽琼
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十月十一日
书记员 郑国平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保101号
申请人王家力，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被申请人颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村赵家沟村民组。
申请人为确保其合法权益免遭损失，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王家力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
对申请人王晓军提出的诉前财产保全申请准许保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张桢