重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3016号
原告：重庆市格思宇投资有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道3号6-6,统一社会信用代码91500000083056914T。
法定代表人：刘亚林，任总经理。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道666号,统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，任董事长。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。
被告：柯敬陶,男性,汉族,1957年8月12日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈度路666号52栋,统一社会信用代码500104000496380。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
被告：柯祥华,女性,汉族,1933年12月30日出生,住重庆市九龙坡区。
被告：陶世先,女性,汉族,1935年1月21日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆市格思宇投资有限公司（以下简称原告）与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产集团）、柯敬陶、重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称晋愉峰鸿公司）、柯祥华、陶世先借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张有超、晋愉地产集团委托代理人秦建英、李伟业到庭参加了诉讼，柯敬陶委托代理人秦建英到庭参加诉讼；陶世先、柯祥华、晋愉峰鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令晋愉地产集团立即向原告偿还借款本金1000万元，并支付自2014年3月12日起至2014年9月11日止按月利率0.8%计算的资金占用费48万元，以及自2014年9月12日起至借款全部付清之日止的损失赔偿金（计算方式以借款本金1000万元为基数，按照年利率24%计算，暂时计算至2016年5月25日为3708493.15元）；2、判令晋愉地产集团承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；3、判令柯敬陶、晋愉峰鸿公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告四、五在其未出资及抽逃出资本息范围内对1、2项诉讼请求中晋愉地产集团不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实及理由如下：2014年3月12日，原告及晋愉地产集团、柯敬陶签订《借款协议书》，约定晋愉地产集团因生产经营需要，向原告借款1000万元，另双方约定了借款期限、资金占用费、损失赔偿金等事项。柯敬陶为晋愉地产集团该笔债务中的全部借款本金、利息、损失赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，并约定了保证期限。当天原告向晋愉地产集团放款1000万元，已过清偿期，但晋愉地产集团尚未还款。晋愉地产集团在收到该笔款项后随即将该笔款项支付至晋愉峰鸿公司，晋愉地产集团及晋愉峰鸿公司均系柯敬陶实际控制的关联企业，故晋愉峰鸿公司系晋愉地产集团本次借款的共同借款人。被告四、五作为晋愉地产集团的股东，未能全面履行出资义务，并在实际出资后抽逃出资，致使晋愉地产集团的债务不能清偿。
被告晋愉地产集团及柯敬陶辩称，晋愉地产集团的还款情况尚不清楚，借款人是晋愉地产集团，晋愉峰鸿公司不承担还款责任；被告四及被告五出资到位，且并未抽逃出资，不承担补充赔偿责任。
被告晋愉峰鸿公司、柯祥华、陶世先未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：
2014年3月12日，原告与晋愉地产集团签订《借款协议书》，双方约定晋愉地产集团因经营需要，向原告借款1000万元，借款期限为6个月，从2014年3月12日至2014年9月11日；晋愉地产集团根据月利率0.8%向原告支付资金占用费，且在还款时一并支付；柯敬陶自愿为晋愉地产集团的该协议项下的全部借款本金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等）提供连带责任保证担保，保证期限至本协议乙方债务届满之日起两年止；借款期届满后，如晋愉地产集团到期不能履行或者不完全履行，晋愉地产集团及柯敬陶同意以每天3万元的标准的向原告支付损失赔偿金。同日，原告通过农业银行转账至晋愉地产集团账户1000万元。
本院认为，原告及晋愉地产集团之间的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告已经实际履行出资义务，故借款合同合法有效，双方均应当根据合同约定履行各自的权利义务。晋愉地产集团至今未能依约偿还借款及资金占用费、损失赔偿金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求晋愉地产集团立即向原告偿还借款本金1000万元，并支付自2014年3月12日起至2014年9月11日止按月利率0.8%计算的资金占用费48万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与晋愉地产集团约定的损失赔偿金为每天3万元，原告要求被告晋愉地产集团自2014年9月12日起至借款全部付清之日止的损失赔偿金（计算方式以借款本金1000万元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2016年12月6日为5365479.45元）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
又因被告柯敬陶自愿为晋愉地产集团的借款协议所载债务承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、损失赔偿金等，且尚在保证期限内，尽管双方并未明确约定柯敬陶是否对资金占用费承担保证责任，但当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告柯敬陶对晋愉地产集团的借款本金、资金占用费及损失赔偿金及实现债权费用等债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
原告要求晋愉峰鸿公司承担连带赔偿责任，但无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告要求柯祥华及陶世先在其未出资及抽逃出资本息范围内对1、2项诉讼请求中晋愉地产集团不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但原告举示的证据仅能证明柯祥华及陶世先系晋愉地产集团的股东，不足以证明柯祥华及陶世先出资不足及抽逃出资，故本院依法不支持该项诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市格思宇投资有限公司支付借款本金及资金占用费共计1048万元；
二、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市格思宇投资有限公司支付自2014年9月12日起至借款全部付清之日止的损失赔偿金（计算方式以借款本金1000万元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2016年12月6日为5365479.45元）；
三、柯敬陶对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆市格思宇投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116873元、诉前保全费5000元、公告费400元均由原告预交，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶负担，与上述款项一并支付至重庆市格思宇投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王思宇