wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3113号之一
原告：徐伟强，男，1973年5月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王俭职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ职务：经理。
被告：冯庆，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：安邦财产股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：卢根生，职务：经理。
案由：机动�交通事故责任纠纷。
本院审理的原告徐伟强与被告ＸＸ、新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、冯庆、安邦财产股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告徐伟强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟强撤回起诉。
本案起诉标的101722.32元，收案件受理费2334.45元（原告徐伟强已预交），现原告徐伟强变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟强负担25元，退还原告徐伟强2309.45元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺晓燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执10号之一
申请执行人武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道228号附7号。
经营者林伏德，系经营部业主。
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1456号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结武汉建工集团装饰工程有限公司银行存款46263元。
三、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2619号
申请执行人:李继龙，男，1986年1月20日出生。
被执行人:赵晓玲，女，1980年10月28日出生。
李继龙与赵晓玲公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年3月13日作出的（2017）京中信执字00342号执行证书，已发生法律效力。李继龙于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赵晓玲按照执行证书偿还借款本金100000元以及债务利息。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵晓玲送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵晓玲名下无车辆登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人赵晓玲名下位于北京市XX区XX镇XX家园X区X号楼X层X门X号（产权证号：X京房权证X字第XX**号）予以查封。被执行人赵晓玲目前下落不明。申请执行人李继龙未能提供被执行人赵晓玲其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人赵晓玲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李继龙申请执行的案款100000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵晓玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00342号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王福永
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执10号之二
申请执行人武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道228号附7号。
经营者林伏德，系经营部业主。
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1456号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司在汉口银行股份有限公司武昌支行存款46263元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王 波
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3113号之一
原告：徐伟强，男，1973年5月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道25号。
法定代表人：王俭职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ职务：经理。
被告：冯庆，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：安邦财产股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路100号。
负责人：卢根生，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院审理的原告徐伟强与被告ＸＸ、新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、冯庆、安邦财产股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告徐伟强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟强撤回起诉。
本案起诉标的101722.32元，收案件受理费2334.45元（原告徐伟强已预交），现原告徐伟强变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟强负担25元，退还原告徐伟强2309.45元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺晓燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执10号之三
申请执行人武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道228号附7号。
经营者林伏德，系经营部业主。
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系公司董事长。
本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0114执10号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款46263元，现因被执行人已履行（2017）鄂0114民初1456号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款46263元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3123号
本院在执行张广会与张强先、张运道民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人张强先、张运道应给付申请人张广会32800.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张强先、张运道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00264号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与徐良长追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00224号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3123号
申请执行人：张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张强先，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张运道，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张广会与张强先、张运道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人张强先、张运道应当偿还申请人张广会32800.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王璐璐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00264号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与陈亮追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00252号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执466号
申请执行人:廖某。
被执行人:古某、广东省佛山市某公司
本院受理的廖某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第167号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第167号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2191号
上诉人（原审被告）马建平。
被上诉人（原审原告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，该公司法务。
委托代理人唐晓攀，该公司法务。
上诉人马建平因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人马建平，被上诉人天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽、唐晓攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰物业）对天津市河东区太阳城丹荔园实行物业管理服务。马建平居住之房坐落天津市河东区太阳城丹荔园7-1-202号，2008年9月-2013年3月期间物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元交纳；2013年4月-2015年10月期间物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；该房屋建筑面积为117.95平方米。现隽丰物业要求马建平给付自2008年9月-2015年10月期间共计86个月物业费7879.06元。
另查，小区绿化管理有缺损，消防通道堵塞。
原审法院认为，隽丰物业依据其与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。隽丰物业已提供物业管理服务，马建平已实际接受物业管理服务，应向隽丰物业交纳物业服务费。现2008年9月-2015年10月马建平应交物业费9577.54元，现隽丰物业仅主张7879.06元，已做减免，考虑到隽丰物业管理上有瑕疵，原审法院酌情确定按马建平应缴纳的物业费的80%即7662.03元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告马建平给付原告天津隽丰物业管理有限公司2008年9月-2015年10月期间物业费7662.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津隽丰物业管理有限公司承担5元，被告马建平承担20元。”
一审宣判后，上诉人马建平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人按照被上诉人原审诉请数额的20%向被上诉人给付物业费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、本案中涉诉物业管理服务合同有两份，即天津市前期物业服务合同和天津市住宅物业服务合同，不应合并审理，原审程序违法。2、被上诉人主张的2013年11月前的物业服务费已过诉讼时效，应予驳回。3、原审判决按照上诉人应缴物业费的80%计算，有误，应按照被上诉人原审诉请数额作为基数。4、被上诉人在履行物业服务管理合同过程中存在重大瑕疵，已构成根本违约。5、上诉人因住房漏雨严重，曾多次找到被上诉人进行维修，但被上诉人无故拒绝维修，给上诉人造成重大财产损失。
被上诉人隽丰物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，隽丰物业公司是由顺驰公司变更而来的，系同一个企业，且本案中不存在两个法律关系。其次，对于诉讼时效的问题，上诉人在一审审理期间并没有提出时效的抗辩，根据法律规定一审时没有提出抗辩，二审时提出的，法院不应予以支持。且，被上诉人长期对上诉人进行物业费欠费的催交，也有相关的催交记录，故不存在时效的问题。再次，对于数额的问题，原审判决计算正确，且低于被上诉人的诉请数额，一审期间上诉人对于欠费的时间段认可。第四，物业服务的一些瑕疵问题，上诉人未提交相关证据进行证明，且被上诉人也在不断整改，但对于私搭乱建等问题，被上诉人没有执法权，只能劝阻，起不到直接拆除的作用。对于上诉人提出的房屋漏水的问题，在5年之内由开发商进行保修，物业公司只能配合。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人马建平与被上诉人隽丰物业之间系物业服务合同关系，被上诉人为上诉人所居住的小区提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主已实际接受了该管理服务，故应履行交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的数额问题，上诉人对于其欠缴物业费期间、物业费交纳标准、房屋面积均无异议，原审法院据此计算出上诉人应缴物业费数额，并在此基础上作出减免，并无不当。上诉人主张应以被上诉人让免的物业费数额作为其应缴物业费的计算基数，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出的物业服务存在瑕疵的问题，原审法院在综合考虑被上诉人物业服务管理情况的基础上，酌情减免20%物业费，应属合理。上诉人以被上诉人存在重大瑕疵为由，要求减免较大比例物业费，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出的房屋漏水的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。对上诉人提出的诉讼时效的抗辩，经审查，其在原审审理中并未提出相应抗辩，故对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3639号
原告金吉红，男，1969年7月8日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。
被告陈泰晶，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告金吉红与被告陈泰晶民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由原告金吉红负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保117号
申请人吴宝玉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人林俊忠，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林俊忠。
被申请人深圳市俊麟投资发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区。
法定代表人林俊忠。
被申请深圳市俊园农业科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区,组织机构代码：××。
法定代表人林俊忠。
申请人吴宝玉与被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴宝玉已向深圳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人吴宝玉向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司名下价值共7069200元（币种：人民币，下同）的财产。案外人深圳市XXX有限公司出具财产保全保函（以7069200元为限）为上述财产保全提供担保。2016年4月22日，深圳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人吴宝玉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司名下价值共7069200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡伟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保117号之二
申请人吴宝玉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人林俊忠，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林俊忠。
被申请人深圳市俊麟投资发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区。
法定代表人林俊忠。
被申请深圳市俊园农业科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区,组织机构代码：××。
法定代表人林俊忠。
申请人吴宝玉与被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴宝玉向深圳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人吴宝玉向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司名下价值共7069200元（币种：人民币，下同）的财产。2016年4月22日，深圳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。本院随后作出了（2016）粤0307财保117号民事裁定书，裁定：一、冻结了被申请人林俊忠在深圳农村商业银行账户为×××的存款1365.58元；二、冻结了被申请人林俊忠在建设银行深圳分行账户为×××的存款0元；三、冻结了被申请人林俊忠在中信银行深圳市民中心支行账户为×××的存款2787元；四、冻结了被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司在深圳农村商业银行账户为×××的存款1015.13元；五、查封了被申请人林俊忠名下位于深圳市龙岗区的房产（房产证号：××）；六、查封了被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司名下位于XXX办公楼（房产证号：××）；七、冻结了被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权；八、冻结了被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权；九、冻结了被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的80%股权；十、冻结了被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司持有的XXX有限公司的100%股权。现申请人吴宝玉以上述被申请人已履行债务为由向本院申请解除对上述被申请人名下财产的查封、冻结。
经审查，申请人吴宝玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林俊忠在深圳农村商业银行账户为×××的存款1365.58元的冻结。
二、解除对被申请人林俊忠在建设银行深圳分行账户为×××的存款0元的冻结。
三、解除对被申请人林俊忠在中信银行深圳市民中心支行账户为×××的存款2787元的冻结。
四、解除对被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司在深圳农村商业银行账户为×××的存款1015.13元的冻结。
五、解除对被申请人林俊忠名下位于XXX的房产（房产证号：××）的查封。
六、解除对被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司名下位于XXX（房产证号：××）的查封。
七、解除对被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权的冻结。
八、解除对被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的90%股权的冻结。
九、解除对被申请人林俊忠持有的XXX有限公司的80%股权的冻结。
十、解除对被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司持有的XXX有限公司的100%股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡伟鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3763号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：崔兰兰，女
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告崔兰兰物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人杨杨、被告崔兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费及电梯费6018.48元，2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我给物业费，但是我有条件。2014年物业公司起诉我之后我交了物业费，但是物业公司并没有给我的房屋维修，我交费之前物业公司承诺给我修房，现在我家漏水更严重了，地板的缝隙里都长毛。我没交物业费就是因为物业公司没给我维修房屋。我家的可视镜坏了，物业在过了春节之后才给修。去年冬天屋里的水管冻了，物业说没有办法，只能开春以后修。我家从10月份到第二年4月份棚顶都是水珠。我去物业公司找工作人员，都推诿。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积104.49平方米。原告系为拉小区提供前期物业服务的企业，2011年9月24日与小区业主委员会签订了《沈阳新湖中国印象物业服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，期限二年。合同期满后双方又续签合同，约定原告2014年1月1日至2016年7月20日继续在园区服务，服务费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯使用费0.1元/月/平方米。被告的房屋室内长毛，原告联系建设单位多次对其进行了维修，被告以未修好为由拒交物业服务费，2014年4月28日原告诉至本院要求被告给付2010年11月1日至2013年12月31日期间物业服务费，本院于同年6月23日判决被告给付上述费用。因被告仍拖欠不交此后的物业服务费，2015年5月27日原、被告经协商达成一致，确定了原告对被告房屋的维修施工方案。原告催促被告交纳2014年1月以来的物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告签字确认的《施工方案确认单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，对小区全体业主具有法律约束力，原被告之间形成合法有效的物业服务法律关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其房屋存在质量问题，在保修期内原告已联系建设单位多次为其维修，保修期满后双方又确定了维修施工方案，足以证明原告已尽到物业服务合同约定的义务，被告仍拒交物业服务费显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其依照物业服务合同约定支付物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。因原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》期限截止2016年7月20日，故要求被告给付此后的物业服务费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔兰兰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年7月20日期间物业服务费合计5126.98元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d900ffca-58ad-4dbf-
bc43-fa77b7ea4110&imgId=ZDkwMGZmY2EtNThhZC00ZGJmLWJjNDMtZmE3N2I3ZWE0MTEwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d900ffca-58ad-4dbf-
bc43-fa77b7ea4110&imgId=ZDkwMGZmY2EtNThhZC00ZGJmLWJjNDMtZmE3N2I3ZWE0MTEwMS5qcGVn01lydyh01)书记员宋雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00104号
原告石昌龙(别名阿龙)，个体户。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告赵立冬，个体户。
原告石昌龙与被告赵立冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。石昌龙的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，赵立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌龙诉称：2014年1月23日被告购买原告汽车轮胎时欠原告货款18300元整，并立有欠条一张。之后原告多次催要欠款至今未果。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告返还原告欠款18300元。
被告赵立冬未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条赵立冬欠龙山轮胎阿龙壹万捌仟叁佰元整（18300）。赵立冬。2014.1.23。车号苏G×××××”。
原告方在庭审中称阿龙就是石昌龙，涉案款项于2015年1月24日已经付2000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告石昌龙与被告赵立冬之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵立冬对其尚欠石昌龙的货款应当承担给付责任。
被告赵立冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石昌龙货款16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元，由原告石昌龙负担25元，被告赵立冬负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费258元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3763号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：崔兰兰，女
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告崔兰兰物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人杨杨、被告崔兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费及电梯费6018.48元，2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我给物业费，但是我有条件。2014年物业公司起诉我之后我交了物业费，但是物业公司并没有给我的房屋维修，我交费之前物业公司承诺给我修房，现在我家漏水更严重了，地板的缝隙里都长毛。我没交物业费就是因为物业公司没给我维修房屋。我家的可视镜坏了，物业在过了春节之后才给修。去年冬天屋里的水管冻了，物业说没有办法，只能开春以后修。我家从10月份到第二年4月份棚顶都是水珠。我去物业公司找工作人员，都推诿。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积104.49平方米。原告系为拉小区提供前期物业服务的企业，2011年9月24日与小区业主委员会签订了《沈阳新湖中国印象物业服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，期限二年。合同期满后双方又续签合同，约定原告2014年1月1日至2016年7月20日继续在园区服务，服务费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯使用费0.1元/月/平方米。被告的房屋室内长毛，原告联系建设单位多次对其进行了维修，被告以未修好为由拒交物业服务费，2014年4月28日原告诉至本院要求被告给付2010年11月1日至2013年12月31日期间物业服务费，本院于同年6月23日判决被告给付上述费用。因被告仍拖欠不交此后的物业服务费，2015年5月27日原、被告经协商达成一致，确定了原告对被告房屋的维修施工方案。原告催促被告交纳2014年1月以来的物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告签字确认的《施工方案确认单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，对小区全体业主具有法律约束力，原被告之间形成合法有效的物业服务法律关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其房屋存在质量问题，在保修期内原告已联系建设单位多次为其维修，保修期满后双方又确定了维修施工方案，足以证明原告已尽到物业服务合同约定的义务，被告仍拒交物业服务费显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其依照物业服务合同约定支付物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。因原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》期限截止2016年7月20日，故要求被告给付此后的物业服务费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔兰兰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年7月20日期间物业服务费合计5126.98元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b178c43c-a7a8-42ec-
bee4-a7890104b434&imgId=YjE3OGM0M2MtYTdhOC00MmVjLWJlZTQtYTc4OTAxMDRiNDM0MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b178c43c-a7a8-42ec-
bee4-a7890104b434&imgId=YjE3OGM0M2MtYTdhOC00MmVjLWJlZTQtYTc4OTAxMDRiNDM0MS5qcGVn01lydyh01)书记员宋雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第310号
再审申请人（一审原告）：刘旺明，住湖北省红安县。
再审申请人（一审原告）：黄秀林，住广西武鸣县。
两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人刘旺明、黄秀林因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旺明、黄秀林申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，刘旺明、黄秀林与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给刘旺明、黄秀林。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付刘旺明、黄秀林使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向刘旺明、黄秀林支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因刘旺明、黄秀林在2013年10月5日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照刘旺明、黄秀林已付的购房款697220元为本金，以每天0.05%，延期5天计算，港龙公司应向刘旺明、黄秀林支付延期交房违约金1743.05元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，刘旺明、黄秀林没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。刘旺明、黄秀林申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，刘旺明、黄秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旺明、黄秀林的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1078号
被执行人朱文，男，1992年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行朱文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第40号
申请执行人陈长荣
被执行人王守功
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第862号民事判决书，因被执行人王守功至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王守功在银行120，000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年六月十日
书记员 李佳萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5644号
申请执行人龚兵
被执行人黄胜
被执行人邓玉兰
被执行人刘忠武
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5644号之一
申请执行人龚兵
被执行人黄胜
被执行人邓玉兰
被执行人刘忠武
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄胜的川XX车辆予以查封和扣押,查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执224号之二
申请执行人刘树森，男，1969年9月21日出生，汉族。
被执行人王如强，男，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行刘树森与王如强买卖合同纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日交纳案件执行款28200元并承担案件申请执行费323元。被执行人在法定期限内未履行，本院依法对被执行人的财产进行例行查询，划拨了被执行人存款876元。此外未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周元林
审 判 员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢275号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人贺小龙，男。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人贺小龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04160号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年四月八日
书记员 王菊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执224号之一
申请执行人刘树森，男，1969年9月21日出生，汉族。
被执行人王如强，男，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行刘树森与王如强买卖合同纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人王如强发出执行通知书，责令被执行人王如强于当日交纳案件执行款28200元并承担案件申请执行费323元。但被执行人王如强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王如强存款876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周元林
审 判 员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢275号
申请执行人西安诺赛机电设备有限公司。
被执行人沈立，男。
本院在执行申请执行人西安诺赛机电设备有限公司与被执行人沈立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00436号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年四月八日
书记员 王菊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00014号
申请人宁晨。
被申请人李岗，1979年5月19日。
申请人宁晨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人的陕E×××××货车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宁晨的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:
对被申请人李岗的陕E×××××货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 平
陕西省高陵县人民法院
扣押命令
（2015）高民保字第00014号
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、李平等二人对被申请人李岗的陕E×××××货车予以扣押。
此令
院长
二〇一五年四月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执162号
蒋桂峰：
你（单位）与李多伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特324号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第185--197、200--203号
申请执行人吴永建、叶卫康、任永明、刘晓瑛、王桂荣、单伟、王均燕、翟方仓、李建、王靖雯、李哲、刘炳霞、丛文华、王雯琳、房姗姗、刘娟、刘相庆。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第60、77--1、2、3、4、5、79--1、3、4、5、6、80--
1、2、3、4、5、6号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第60、77--1、2、3、4、5、79--1、3、4、5、6、80--
1、2、3、4、5、6号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第738-1号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：华国贤，职工。
被执行人：姚元胜，农民。
被执行人：任荷生，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元的冻结。
二、扣划执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年六月十二日
书记员 郑红娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执365号之一
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人陈金财，男，1968年1月4日生，汉族，住连城县。
被执行人邱梅生，男，1962年12月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人陈金财、邱梅生金融借款合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金财在中国邮政储蓄银行连城县支行的存款人民币￥5113.35元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执365号之二
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人陈金财，男，1968年1月4日生，汉族，住连城县。
被执行人邱梅生，男，1962年12月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与陈金财、邱梅生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初65号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人冯兆婕，女，1991年1月22日生于云南省元阳县，彝族，大专文化，无业，住云南省红河州元阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人孙燕，云南贞元律师事务所律师。
辩护人龚宝林，云南贞元律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人冯兆婕犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人冯兆婕及其辩护人孙燕、龚宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月6日21时许，被告人冯兆婕为牟利，在蒙自市世发街中段以人民币1800元的价格向吸毒人员林某,4出售毒品01lydyh01麻古01lydyh01，二人在交易过程中被蒙自市公安局民警当场抓获，并当场查获冯兆婕用于向林某,4出售牟利的01lydyh01麻古01lydyh0196颗，共计净重9.2克。经鉴定，被查获01lydyh01麻古01lydyh01中均含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人冯兆婕在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、元阳县公安局新街派出所出具的证明、抓获经过、身体检查笔录、证人林某,4的证言、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、随案移交清单、被告人冯兆婕的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兆婕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人冯兆婕到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人冯兆婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、涉案毒品9.2克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王丽明
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初65号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人冯兆婕，女，1991年1月22日生于云南省元阳县，彝族，大专文化，无业，住云南省红河州元阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人孙燕，云南贞元律师事务所律师。
辩护人龚宝林，云南贞元律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人冯兆婕犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人冯兆婕及其辩护人孙燕、龚宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月6日21时许，被告人冯兆婕为牟利，在蒙自市世发街中段以人民币1800元的价格向吸毒人员林某,4出售毒品“麻古”，二人在交易过程中被蒙自市公安局民警当场抓获，并当场查获冯兆婕用于向林某,4出售牟利的“麻古”96颗，共计净重9.2克。经鉴定，被查获“麻古”中均含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人冯兆婕在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、元阳县公安局新街派出所出具的证明、抓获经过、身体检查笔录、证人林某,4的证言、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、随案移交清单、被告人冯兆婕的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兆婕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人冯兆婕到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人冯兆婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、涉案毒品9.2克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王丽明
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 韬
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督27号
申请人：王升兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人王升兵于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人王升兵称，2003年12月至2015年12月王升兵在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向王升兵出具了欠工资7017.93元的欠工资单据，约定在6个月内支付。吉成公司支付工资2394.33元。吉成公司至今未支付剩余的工资4623.6元。申请人王升兵提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人王升兵拖欠的工资4623.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王升兵拖欠的工资4623.6元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁译之
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初686号
原告冯淑珍，女，75岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人白建兵，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区*号楼*单元*楼*户，系原告儿子。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告全宇强，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：要求被告全宇强赔偿医疗费35806.79元，护理费9925元，住院伙食补助费3700元，营养费6000元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金7500元，交通费380元，鉴定费2000元，共计107836.79元，核减被告已垫付的13000元，被告再赔偿94836.79元，并承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年12月10日8时许，被告全宇强驾驶无号牌时风牌轮式拖拉机，沿乌拉特前旗前山中心公路由南向北行驶至41公里加400米路段（先锋镇大田村大田三社）时，碰撞行人原告冯淑珍，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告全宇强负事故的全部责任，被告不服该认定，向巴彦淖尔市公安局交警支队申请复核，后巴彦淖尔市公安局交警支队于2016年一月二十日出具了巴公交字（2015）第34号道路交通事故认定复核结论，维持了乌拉特前旗交警大队作出的事故责任认定，故上述认定时客观的、公正的，本院予以采信。
二、原告的伤情治疗情况，支出的医疗费用及鉴定情况：原告受伤后于2015年12月10日至2016年1月16日在乌拉特前旗人民医院住院治疗37天，诊断为：1、全身多处骨折。2、创伤性休克。3、头面部外伤等，支出住院医疗费31647.79元，门诊医疗费1730元。原告另支五原李四骨科医院门诊医疗费2430元。原告的伤情经鉴定，伤残综合赔偿指数为25%，护理期为60-90日，营养期为30-60日。对上述原告在乌拉特前我人民医院的治疗情况支出的医疗费用及伤残情况被告均无异议，本院予以采信。对原告在五原李四骨科医院的门诊医疗费，因有相关的诊断证明，且与原告的伤情一致，应与本案有关联性，本院予以采信。
三、护理费：结合司法鉴定意见，护理期为60-90日，本院酌定为75日，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，其误工费按照自治区上一年度居民服务和社会其它服务业的日平均工资计算，时间按照住院天数计算，故护理费为8271元（40251元÷365天×75天）。
四、住院伙食补助费：3700元（100元×37天），被告均认可，本院予以采信。
五、营养费：结合司法鉴定意见，营养期为30-60日，本院酌定为45日，且被告对每日营养费100元无异议，故营养费为4500元（100元×45天）。
六、残疾赔偿金：因原告已75周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应按5年计算，故残疾赔偿金为35437.5元（28350元×5年×25%）。
七、精神损害抚慰金：7500元，被告认可、无异议，且符合相关法律规定，本院予以采信。
八、交通费：结合原告就医及鉴定等情况，本院酌定为200元。
九、鉴定费：2000元，被告认可、无异议，本院予以采信。
十、车辆及保险情况：无号牌时风牌轮式拖拉机的所有人为全宇强，未投保保险。
十一、赔偿情况：原告认可被告垫付医疗费13000元，本院予以采信。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告全宇强应承担全部过错责任及民事赔偿责任。对原告要求保留后续治疗费的诉权，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为医疗费35807.79元，护理费8271元，住院伙食补助费3700元，营养费4500元，残疾赔偿金35437.5元，精神损害抚慰金7500元，交通费200元，鉴定费2000元，共计97416.29元，核减被告已垫付的13000元，由被告全宇强赔偿原告84416.29元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、准许原告要求保留后续治疗费的诉权。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告全宇强负担955元，超标的诉讼费130.5元由原告冯淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年六月一日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1759号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告李某乙。
被告陈某某。
委托代理人孙某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告宁阳农商行与被告张某、李某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张守岭、被告陈某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年2月27日，借款人李应前在与被告张某夫妻关系存续期间，由被告李某乙、陈某某担保从我下属单位茅庄支行借款150000元，约定于2015年2月26日还款，借款利率为10.5‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清方式。借款发放后，借款人李应前因故去世，被告张某向我单位承诺同意以夫妻共有财产和个人财产为该借款承担清偿责任，被告李某乙、陈某某承担连带保证责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告张某偿还借款本金150000元及合同期内利息、逾期利息54194.56元（暂计算至2016年4月25日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用10668元；2、判令被告李某乙、陈某某对被告张某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告张某、李某乙未答辩。
被告陈某某辩称，该借款是李应前和被告张某共同贷款，李应前去世后，应由被告张某还款，被告张某现有商业楼两套，应先由债务人的财产偿还，该借款是借新还旧，保证人不应承担责任。
经审理查明，借款人李应前与被告张某系夫妻关系。2014年2月27日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司茅庄支行（以下简称茅庄支行）与借款人李应前签订了借款合同一份，合同约定：借款人李应前向茅庄支行借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，茅庄支行在该借款合同加盖了合同专用章，借款人李应前在借款合同上签名并按了手印。同日，茅庄支行还与被告李某乙、陈某某签订保证合同一份，担保的借款本金为
150000元，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。茅庄支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告李某乙、陈某某在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订当日，原告向借款人李应前发放借款的义务。借款人李应前收到借款后在茅庄支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人李应前，借款金额150000元，到期日2015年2月26日，借款利率10.5‰。借款人李应前借款后，自2015年2月27日至同年3月31日偿付借款利息105.78元，后李应前因病去世未再还款。借款到期后，茅庄支行多次向被告催要借款未果。原告于2016年5月3日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用10668元。
另查明，被告张某在李应前向茅庄支行借款时曾向茅庄支行递交申请人家属承诺书，承诺以夫妻共有财产和个人财产为该借款承担清偿责任。李应前相邻两次借款的债务人、保证人均相同。茅庄支行为原告的分支机构。
以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，茅庄支行与借款人李应前签订的借款合同及与被告李某乙、陈某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因茅庄支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。借款人李应前借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。被告张某与李应前系夫妻关系，李应前向茅庄支行借款时，被告张某曾向茅庄支行递交家属承诺书，并承诺以夫妻共有财产和个人财产为该借款承担清偿责任，其对该笔借款是明知的，该笔债务应为被告张某和李应前的夫妻共同债务，因借款人李应前已因病死亡，原告要求被告张某承担偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同已明确注明该笔借款属借新还旧，且新旧两笔借款的债务人和保证人相同，被告陈某某主张不应承担保证责任的理由不成立，依照保证合同约定，原告要求被告李某乙、陈某某对被告张某偿还借款本息及实现债权费用承担连带责任的请求，本院予以支持，被告李某乙、陈某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张某还款负连带共同保证责任，被告李某乙、陈某某替张某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告宁阳农商行借款本金150000元；支付借款利息（借款本金150000元，自2014年2月27日起至2015年2月26日止，按月利率10.5‰计息；自2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息105.78元）；支付实现债权的费用10668元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李某乙、陈某某对被告张某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，财产保全费1594元，计款6117元由被告张某李某乙、陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6013号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：王迎莉，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张邦试，男，1933年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张杨杨，女，2005年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎莉、张邦试、张杨杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第4576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张邦试、张杨杨应于本判决生效之日起十日内在继承张显谋的遗产实际价值范围内清偿张显谋应偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因信用卡透支产生的本金97733.72元、透支手续费及滞纳金6400.3元，并按照《领用合约》的约定计付自2015年8月22日起至全部清偿之日止的透支手续费、滞纳金。被执行人王迎莉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王迎莉、张邦试、张杨杨有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人王迎莉、张邦试、张杨杨其他可供执行的财产。现申请执行人福建省石狮市农村商业银行股份有限公司尚有案款104134.02元未受偿。
本院认为，被执行人王迎莉、张邦试、张杨杨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1759号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告张华，农民。
被告李英荣.男，工人。
被告陈国银，农民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告宁阳农商行与被告张华、李英荣、陈国银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张守岭、被告陈国银的委托代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告张华、李英荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年2月27日，借款人李应前在与被告张华夫妻关系存续期间，由被告李英荣、陈国银担保从我下属单位茅庄支行借款150000元，约定于2015年2月26日还款，借款利率为10.5‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清方式。借款发放后，借款人李应前因故去世，被告张华向我单位承诺同意以夫妻共有财产和个人财产为该借款承担清偿责任，被告李英荣、陈国银承担连带保证责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告张华偿还借款本金150000元及合同期内利息、逾期利息54194.56元（暂计算至2016年4月25日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用10668元；2、判令被告李英荣、陈国银对被告张华所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告张华、李英荣未答辩。
被告陈国银辩称，该借款是李应前和被告张华共同贷款，李应前去世后，应由被告张华还款，被告张华现有商业楼两套，应先由债务人的财产偿还，该借款是借新还旧，保证人不应承担责任。
经审理查明，借款人李应前与被告张华系夫妻关系。2014年2月27日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司茅庄支行（以下简称茅庄支行）与借款人李应前签订了借款合同一份，合同约定：借款人李应前向茅庄支行借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，茅庄支行在该借款合同加盖了合同专用章，借款人李应前在借款合同上签名并按了手印。同日，茅庄支行还与被告李英荣、陈国银签订保证合同一份，担保的借款本金为
150000元，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。茅庄支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告李英荣、陈国银在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订当日，原告向借款人李应前发放借款的义务。借款人李应前收到借款后在茅庄支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人李应前，借款金额150000元，到期日2015年2月26日，借款利率10.5‰。借款人李应前借款后，自2015年2月27日至同年3月31日偿付借款利息105.78元，后李应前因病去世未再还款。借款到期后，茅庄支行多次向被告催要借款未果。原告于2016年5月3日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用10668元。
另查明，被告张华在李应前向茅庄支行借款时曾向茅庄支行递交申请人家属承诺书，承诺以夫妻共有财产和个人财产为该借款承担清偿责任。李应前相邻两次借款的债务人、保证人均相同。茅庄支行为原告的分支机构。
以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，茅庄支行与借款人李应前签订的借款合同及与被告李英荣、陈国银签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因茅庄支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。借款人李应前借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。被告张华与李应前系夫妻关系，李应前向茅庄支行借款时，被告张华曾向茅庄支行递交家属承诺书，并承诺以夫妻共有财产和个人财产为该借款承担清偿责任，其对该笔借款是明知的，该笔债务应为被告张华和李应前的夫妻共同债务，因借款人李应前已因病死亡，原告要求被告张华承担偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同已明确注明该笔借款属借新还旧，且新旧两笔借款的债务人和保证人相同，被告陈国银主张不应承担保证责任的理由不成立，依照保证合同约定，原告要求被告李英荣、陈国银对被告张华偿还借款本息及实现债权费用承担连带责任的请求，本院予以支持，被告李英荣、陈国银共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张华还款负连带共同保证责任，被告李英荣、陈国银替张华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告宁阳农商行借款本金150000元；支付借款利息（借款本金150000元，自2014年2月27日起至2015年2月26日止，按月利率10.5‰计息；自2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息105.78元）；支付实现债权的费用10668元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李英荣、陈国银对被告张华欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，财产保全费1594元，计款6117元由被告张华李英荣、陈国银负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终407号
上诉人（原审被告）：杨桃，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川明鑫建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白和伦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市海泰房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇小学上街汇丰综合楼。
法定代表人：傅海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅海林，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
上诉人杨桃因与被上诉人四川明鑫建工集团有限公司、绵阳市海泰房地产开发有限公司、傅海林建设工程合同纠纷一案，不服三台县人民法院(2016)川0722民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨桃于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人杨桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈建容
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1500号之一
申请执行人姚景杰，住开鲁县。
被执行人张玉清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初399号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ义
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行初15号
起诉人徐建军，男，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
本院收到徐建军的起诉状。徐建军诉称2014年3月15日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积40.5平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置95平方米楼房一户，交付时间为2015年9月17日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积95平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费45220元、逾期支付临时安置补助违约金7687.4元、延长过渡期限违约金8740元，合计71687.4元。
本院认为，起诉人徐建军诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积95平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：
对徐建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1500号之二
申请执行人姚景杰，住开鲁县。
被执行人张玉清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初399号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1151号
原告刘占利，男，1954年12月21日出生，汉族。
原告刘飞，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告刘占利、刘飞诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘占利、刘飞诉称，原告系西安市长安区王寺镇庙店村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的庙店村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称该局没有原告申请的政府信息，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行�府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。
被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘占利、刘飞于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇庙店村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道庙店村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开'基本农田保护协议'，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”
本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘占利、刘飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘占利、刘飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法�。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按�律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1151号
原告刘占利，男，汉族，住西安市长安区王寺镇庙店村北庙店村***号。
原告刘飞，男，汉族，住西安市长安区王寺镇庙店村北庙店村***号。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告刘占利、刘飞诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘占利、刘飞诉称，原告系西安市长安区王寺镇庙店村村民，自2012年开始被告以城中村改造的名义对包括原告在内的庙店村村民房屋进行拆迁。2016年7月24日原告向被告申请政府信息公开，被告作出答复称该局没有原告申请的政府信息，原告不服，故诉至法院。请求：1.确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。
被告西安市国土资源局长安分局辩称：1.西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告的信息公开申请，被告作出的告知书并无不当，故依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘占利、刘飞于2016年7月15日向被告西安市国土资源局长安分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城王寺镇庙店村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年8月10日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，内容为“一、王寺街道庙店村基本农田相关数据资料须经法定程序审批后才能确定，因此在该项工作未完成且未经审批前，我局暂无你们申请的政府信息；二、你们申请公开'基本农田保护协议'，因未明确签订双方的部门、年度，我局无法检索，请你们明确后另行申请。”
本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告西安市国土资源局长安分局作为西安市国土资源局的派出机构，未获得法律、法规或规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘占利、刘飞的起诉。
案件受理费25元，退还原告刘占利、刘飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢79号
申请执行人:呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
被执行人:刘瑞芹，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ： 尔 登
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1328号之一
申请执行人陈芳，住开鲁县。
被执行人马立民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初245号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马立民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1328号之二
申请执行人陈芳，住开鲁县。
被执行人马立民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初245号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马立民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执162号
申请执行人梁斌，现住康保县。
被执行人康保北方矿业有限公司。
法定代表人刘光耀，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院作出的（2014）康商初字第50号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请人梁斌与被执行人康保北方矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，北方矿业公司的厂房、设备等财产及两个萤石矿已通过法院抵顶给了谢志林，公司已无其他可供执行财产，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院作出的（2014）康商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的332682元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年九月二十八日
书记员 池胜利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1669号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：文发猛，男，1990年10月29日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：谢士兰，女，1992年9月30日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文发猛、谢士兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1669号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：文发猛，男，1990年10月29日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇小洞口村*组，公民身份号码5225011990********。
被告：谢士兰，女，1992年9月30日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇讨兑寨村第*组，公民身份号码5225011992********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文发猛、谢士兰借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5918号
原告：扬州市华斯建工有限公司，住所地在扬州市大桥镇振昌路27号。
法定代表人：史正华，该公司董事长。
被告：颜莉莉，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
原告扬州市华斯建工有限公司诉被告颜莉莉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告扬州市华斯建工有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市华斯建工有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市华斯建工有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告扬州市华斯建工有限公司负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙国悦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0328财保5号
申请人：龙胜县汇林水电站，住所地龙胜各族自治县伟江乡。
法定代表人：陈某某，该电站执行事务合伙人。
被申请人：谢某某（曾用名谢某甲），男，住广西壮族自治区全州县。
被申请人：文某某（曾用名文某甲），男，住广西壮族自治区全州县。
被申请人：宾某，男，住广西壮族自治区全州县。
申请人龙胜县汇林水电站于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢某某、文某某、宾某在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款180000元予以冻结。申请人龙胜县汇林水电站以其电站执行事务合伙人陈某某所有的车号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某某、文某某、宾某在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款180000元，冻结期限为二年（即自2016年10月27日起至2018年10月26日止）；
二、查封申请人龙胜县汇林水电站提供担保的其电站执行事务合伙人陈某某所有的车号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年（即自2016年10月27日起至2018年10月26日止），查封期间由申请人负责保管被查封车辆，申请人可以使用被查封车辆，但因申请人的过错造成被查封车辆损毁、灭失的，由申请人自行承担。查封期间，申请人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。
案件申请费1420元，由申请人龙胜县汇林水电站负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 琳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李思泉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01116号
申请执行人齐国军，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地育民乡莲山村，证件号码22012119680401093X。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
齐国军与杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐国军于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人齐国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第302号
原告鲁某某，男，汉族。
被告雍某，女，汉族。
原告鲁某某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘伟科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告雍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告2005年相识，不久后确立恋爱关系，2008年X月X日登记结婚，2009年X月X日生育一子鲁某甲。2009年被告怀孕期间，多次为了小事争吵出走，把其找回后仍要吵着回娘家，少则三个月，多则10个月。被告和原告家人之间关系搞得很僵，导致原告受到较大的心理创伤，被告非常任性，夫妻之间无共同语言。原告曾在2014年8月到法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻双方一直分居，性格不合，再继续共同生活下去已没有意义。特诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子鲁某甲由原告抚养。
被告雍某辩称，原被告夫妻感情没有完全破裂，之前我也有过错，但是我已经向他道歉了。离婚的条件：1、原告要赔偿我50万，作为精神损失的赔偿；2、孩子鲁某甲归我抚养；3、孩子没满18岁之前双方不得再婚。我回陕西娘家的10个月，其中有几个月原告也来陕西了，我们在一起的。我跟他的家人关系处得不好，我曾给原告道过歉。原告从2013年9月份之后经常夜不归宿，陪儿子的时间很少，孩子经常都是我带的。
经审理查明，原告鲁某某与被告雍某于2008年X月X日登记结婚，2009年X月X日生育一子名鲁某甲。原、被告之间经常因琐事产生争吵，被告和原告家人关系相处较差，被告多次在争吵后回到位于陕西省的娘家，原告对被告的任性举动极度不满。原告曾在2014年8月向本院起诉要求和被告离婚，后申请撤回起诉，本院以（2014）红民长初字第636号民事裁定准许原告撤回起诉。原告经常夜不归宿，孩子大多由被告抚养，原告在婚姻关系存续期间曾与其他异性存在短暂的同居关系，被告对此十分不满，导致双方矛盾日渐加深。2015年4月29日，原告鲁某某再次向本院起诉要求与被告雍某离婚，遂酿成诉争。
原告自称在红花岗区XXX办公室工作，月收入大概是2000元（实习期工资），此外，原告还有开挖掘机的技术，月收入多的时候能达到7000-8000元。被告自称在遵义市某某路某某大厦从事保健品销售工作，月收入2000-3000元不等。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证明、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告鲁某某要求与被告雍某离婚的诉讼请求，因原、被告之间存在诸多不满，长期争吵，且原告在婚姻存续期间与其他异性存在同居关系，导致双方矛盾日渐加深，原告已是第二次起诉被告要求离婚。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告鲁某某与被告雍某离婚。对于原、被告婚生子鲁某甲的抚养权和抚养费问题，因平时婚生子鲁某甲大多由被告雍某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合原、被告的收入情况，本院认为原、被告婚生子鲁某甲跟随被告雍某生活更有利于其健康成长。对于原告鲁某某应当支付的抚养费数额，原告鲁某某每月收入2000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平，本院认为原告鲁某某每月应当支付婚生子鲁某甲抚养费600元，直至鲁某甲独立生活为止。对于被告要求原告赔偿50万元精神损失费的问题，因原告鲁某某在婚姻存续期间曾与他人存在同居关系，对导致离婚存在明显过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“婚姻法第四十六规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：......（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院酌情支持原告支付被告精神损害赔偿金1万元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告雍某离婚；
二、婚生子鲁某甲（2009年X月X日生，身份证号：XXXX）由被告雍某抚养，由原告鲁某某自本判决生效当月起，每月支付婚生子鲁某甲抚养费600元，直至鲁某甲独立生活为止；
三、由原告鲁某某自本判决生效后五日内支付被告雍某精神损害赔偿金1万元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鲁某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 刘伟科
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏子捷