河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1737号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄，公司职工。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人靳保知，董事长。
被告靳保知，男，1946年8月11日生。
被告新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块村西北。组织机构代码证：57247766-4。
法定代表人郎明，公司董事长。
委托代理人韩山冰、胡文凯，河南联盟律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌环保公司）、靳保知、新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任同禄、孙新民，被告宏基公司委托代理人胡文凯到庭参加诉讼，被告宏昌环保公司、靳保知经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告宏昌环保公司于2014年4月25日在原告企业客户管理部借款800万元，利率10.85‰，到期日2015年4月20日，后展期至2016年4月25日，担保单位为被告宏基公司，担保人为靳保知。借款到期后，经我行多次催要，被告宏昌环保公司仅归还原告部分利息。现诉至法院，要求:一、判令宏昌环保公司立即归还借款800万元、利罚息3000086.12元（息至2017年2月28日），并支付至本金还清之日止的利罚息;被告宏基公司、靳保知对上述款项承担连带保证责任；二、判令被告承担诉讼费。
被告宏基公司辩称，原告所诉与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。
被告宏昌环保公司、靳保知未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有:
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款人、借款金额、借款期限、借款利率等权利义务。
2、借款借据一份，证明借款人付息情况。
3、转款单据一份，证明原告已履行支付借款的义务。
4、保证合同一份，证明保证人宏基公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。
5、借款展期协议一份，证明原告和被告宏昌环保公司、宏基公司同意该笔借款展期至2016年4月10日，保证人宏基公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。
6、借款人工商注册登记材料复印件，证明借款人为依法注册的企业法人。
7、宏基公司的董事会决议两份，证明宏基公司提供担保经过了企业的董事会决议。
8、个人连带责任承诺书一份，证明靳保知自愿用个人财产为该笔借款提供担保。
9、宏基公司企业工商登记材料复印件，证明宏基公司是依法注册登记企业。
10、辉县市农村商业银行逾期贷款催收通知书四份。证明贷款到期后，原告多次催收。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宏基公司认为原告直接将借款转入借款人账户，不符合借款约定的贷款支付方式即受托支付，同时借款合同约定的借款用途为购不锈钢，但借款的真实用途不能查明；宏基公司出具的董事会决议是无效的，借款合同和保证合同、借款展期上的签章和签字宏基公司需要核实。被告宏昌环保公司、靳保知未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年4月14日和2014年4月17日，被告宏基公司分别出具了加盖宏基公司印章，并载明有出席会议董事（股东）签字的董事会（股东会）决议，通过事项为：同意为被告宏昌环保公司在原告处的贷款800万元提供连带责任保证担保。2014年4月14日被告靳保知向原告出具了一份个人连带责任承认书，承诺：如果被告宏昌环保公司向原告申请贷款800万元（用途购不锈钢，期限12个月），到期未能履行借款合同约定归还贷款，本人愿意承担个人连带偿还责任，用个人及家庭的全部财产归还该笔借款。同年4月25日，原告与被告宏昌环保公司签订了一份流动资金借款合同，约定：原告为贷款人、被告宏昌环保公司为借款人，借款金额为捌佰万元；借款用途为购不锈钢；借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月20日；贷款利率月利率10.85‰；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同年4月25日，原告与被告宏基公司签订了一份保证合同，约定：原告为债权人、被告宏基公司为保证人；担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月10日被告靳保知向原告出具了一份个人连带责任承认书（展期），承诺：新乡市宏昌环保机械有限公司于2014年4月25日在贵行贷款800万元，用途购不锈钢，期限12月，现申请展期12月，本人自愿承担连带保证责任，担保期间为贷款展期到期之日起两年，担保范围包括贷款本息、贷款人实现债权的各项费用等。2015年4月17日借款人被告宏昌环保公司、原告、担保人宏基公司签订借款展期协议，约定：依原借款合同，借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月20日，现展期期限为11个月20天，自2015年4月20日至2016年4月10日，展期借款利率为10.85‰；担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。截至目前，被告宏昌环保公司800万元借款结欠本金800万元、利罚息3000086.12元（息至2017年2月28日）。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告辉县农商行与被告宏昌环保公司、被告宏基公司签订的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告履行了支付被告宏昌环保公司借款的义务，被告宏昌环保公司作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告要求被告宏昌环保公司返还尚欠本金800万元、利罚息
3000086.12元（息至2017年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宏基公司、靳保知承诺对被告宏昌环保公司的借款本金等承担连带保证责任，故对原告要求被告宏基公司、靳保知承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宏基公司辩称，原告所诉与事实不符，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宏昌环保机械有限公司于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款8000000元、利息3000086.12元（计算至2017年2月28日），并支付2017年3月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告新乡市宏基混凝土有限公司、靳保知对第一判项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由被告新乡市宏昌环保机械有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、靳保知负担。被告新乡市宏昌环保机械有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、靳保知应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵乃佳