wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1224号
原告：赵家鑫，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：雍自强，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：董娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵家鑫与被告雍自强、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵家鑫到庭参加诉讼，被告雍自强、董娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵家鑫向本院提出诉讼请求：依法判决雍自强、董娟立即支付借款本金15万元，利息6万元（利息按照年利率24%，自2015年7月1日暂计算至2017年2月24日，请求至本金付清之日止），以上两项合计21万元。因本次诉讼发生的所有费用均�雍自强、董娟承担。事实和理由：2014年7月2日，雍自强以经营为由向赵家鑫借款15万元，借款期限为一年，借款利率为月息2%，每月付息一次，到期本息一次性付清。赵家鑫按照合同约定支付了借款本金，雍自强付息至2015年6月30日。借款到期后，董娟多次要求被告归还本金，但雍自强均以种种理由推却，既不支付利息，也不归还本金。为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
雍自强、董娟未进行答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵家鑫提交的证据结婚证复印件、借款合同、银行交易流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，赵家鑫（甲方、出借人）与雍自强（乙方、借款人）签订借款合�，载明：借款金额壹拾伍万元，借款利率2%，按月付息，利随本清，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止等内容。同日，赵家鑫向雍自强转账支付人民币15万元。后雍自强付息至2015年7月1日，未再继续支付借款本息，致纠纷发生。
另查，雍自强、董娟曾于2012年7月16日办理结婚登记，于2014年4月22日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。雍自强向赵家鑫借款，赵家鑫已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方约定的利息未超出法律规定，雍自强应按约归还借款本息但未归还，现赵家鑫起诉要求雍自强归还本息，理由充分，本院予以支持。赵家鑫为本次诉讼支出公告费350元，系为实现债权而支出的必要费用，应由雍自强负担。
赵家鑫另主张董娟作为共同债务人共同清偿本案借款，但其与董娟未签订借款合同，本案借款亦非发生于董娟与雍自强婚姻关系存续期间，故赵家鑫的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告雍自强于本判决生效后十日内偿还原告赵家鑫借款本金150000元及利息（按照月利率2%自2015年7月2日起计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告赵家鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费350元，均由被告雍自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王明海
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第16号
异议人（被执行人）：康树林，男，汉族。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所。
申请执行人：郭志辉，男，汉族。
本院在执行申请人郭志辉与被执行人康树林民间借贷纠纷执行一案中，异议人康树林于2017年3月13日对拍卖位于通化县东来乡河北村106.7公顷林地后仍需偿还13万元欠款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其与郭志辉因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解后，经通化市东昌区人民法院执行中拍卖其坐落在通化县东来乡河北村106.7公顷林地三次拍卖，流拍后将该林地抵顶给申请执行人郭志辉后声称还欠申请执行人13万元。在2015年7月14日，其用自己的奥迪A6作价20万元已经抵顶给申请执行人，但在执行过程中申请执行人隐瞒该情况，故其申请法院算清其二人之间的债务。
申请执行人称，经柳河县人民法院调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还其1，070，000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元，通化市东昌区人民法院将被执行人所有的位于通化县东来乡河北村106.7公顷林地进行拍卖，流拍后以1,262,376.67元的价格抵顶给其以偿还债务，按照判决异议人确实还应当偿还其134,383.33元。其与康树林签订协议书，约定其出资17万元首付，被执行人康树林在梅河口万合汽贸分期付款购买奥迪A6L2.0T排轿车一辆，该辆汽车登记在康树林侄子康凯名下，由康树林定期向银行偿还贷款，其每月与康树林结算一次，待车辆贷款还清后，协助其办理车辆过户手续。但康树林仅仅偿还了7个月的贷款，剩余贷款都是其偿还的，并于2015年7月14日，办理了车辆过户手续，该辆车目前归其所有。
本院查明，申请执行人与异议人因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还申请执行人1,070,000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元。由于被执行人未能履行调解书所约定的义务，经申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院将被异议人所有的坐落在通化县东来乡河北村106.7公顷林地拍卖，流拍后以1，262,376.00元的价格偿还申请执行人的欠款。异议人为证明自己的主张提交了本院作出的（2014）东交执字第5号执行裁定书一份，车辆过户表一份，机动车查验记录表一份，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份。申请执行人提交柳河县人民法院调解书一份及协议书一份。
本院认为，异议人所主张的关于奥迪A6l车辆的抵顶事实，由于异议人未能进行举证，在执行过程中无法认定该车辆是否抵顶债务，需通过诉讼进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人康树林所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年五月十五日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第16号
异议人（被执行人）：康树林
委托代理人：聂邦成
申请执行人：郭志辉
本院在执行申请人郭志辉与被执行人康树林民间借贷纠纷执行一案中，异议人康树林于2017年3月13日对拍卖位于通化县东来乡河北村106.7公顷林地后仍需偿还13万元欠款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其与郭志辉因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解后，经通化市东昌区人民法院执行中拍卖其坐落在xx三次拍卖，流拍后将该林地抵顶给申请执行人郭志辉后声称还欠申请执行人13万元。在2015年7月14日，其用自己的吉E037**号奥迪A6作价20万元已经抵顶给申请执行人，但在执行过程中申请执行人隐瞒该情况，故其申请法院算清其二人之间的债务。
申请执行人称，经柳河县人民法院调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还其1，070，000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元，通化市东昌区人民法院将被执行人所有的位于xx进行拍卖，流拍后以1,262,376.67元的价格抵顶给其以偿还债务，按照判决异议人确实还应当偿还其134,383.33元。其与康树林签订协议书，约定其出资17万元首付，被执行人康树林在梅河口万合汽贸分期付款购买奥迪A6L2.0T排轿车一辆，该辆汽车登记在康树林侄子康凯名下，由康树林定期向银行偿还贷款，其每月与康树林结算一次，待车辆贷款还清后，协助其办理车辆过户手续。但康树林仅仅偿还了7个月的贷款，剩余贷款都是其偿还的，并于2015年7月14日，办理了车辆过户手续，该辆车目前归其所有。
本院查明，申请执行人与异议人因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还申请执行人1,070,000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元。由于被执行人未能履行调解书所约定的义务，经申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院将被异议人所有的坐落在xx拍卖，流拍后以1，262,376.00元的价格偿还申请执行人的欠款。异议人为证明自己的主张提交了本院作出的（2014）东交执字第5号执行裁定书一份，车辆过户表一份，机动车查验记录表一份，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份。申请执行人提交柳河县人民法院调解书一份及协议书一份。
本院认为，异议人所主张的关于奥迪A6l车辆的抵顶事实，由于异议人未能进行举证，在执行过程中无法认定该车辆是否抵顶债务，需通过诉讼进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人康树林所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年五月十五日
书记员 ：马佳妮
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1955号
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司，住所地罗源县万豪城市广场6幢6层505房。
被执行人张积桂，男，1966年7月30日出生，住罗源县，
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司和被执行人张积桂物业服务合同纠纷一案，被执行人张积桂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张积桂所有的银行存款2831.90元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔晓萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钟民初字第2720号
原告於XX。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕XX，该公司董事长。
原告於XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称“XXX公司”）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称“XXX常州分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告於XX申请撤回对XXX常州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告於XX到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於XX诉称，原告2013年4月1日入职被告的常州分公司，合同到期日为2015年3月31日，经双方协商一致，2014年3月31日双方解除劳动合同，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金12246.11元，但被告未按约支付。据此，原告请求判令：一、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12246.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告XXX公司未作答辩。
经审理查明，於XX系XXX常州分公司职工。2014年3月31日，XXX公司及XXX常州分公司为甲方与作为乙方的於XX签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12246.11元，支付时间为2014年4月7日。后XXX公司及XXX常州分公司并未在承诺的时间内向於XX支付所拖欠的工资等款项。
另查明，XXX常州分公司系XXX公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
上述事实有原告的当庭陈述、双方解除劳动关系协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告XXX公司拖欠原告於XX2014年3月份工资等合计12246.11元，被告XXX公司应当予以支付，故原告於XX的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告於XX2014年3月份工资等合计12246.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施靓
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1955号之一
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司，住所地罗源县万豪城市广场6幢6层505房。
被执行人张积桂，男，1966年7月30日出生，住罗源县，
本院于2017年11月20日作出的(2017)闽0123执1955号裁定，冻结了被执行人张积桂所有的银行存款2831.90元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张积桂所有的银行存款2831.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2267号之一
原告：新希望双喜乳业（苏州）有限公司。
法定代表人：席刚。
被告：韩超,男。
本院在审理原告新希望双喜乳业（苏州）有限公司与被告韩超民间借贷纠纷一案中，因被告韩超无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2267号
原告：新希望双喜乳业（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路49号。
法定代表人：席刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：韩超。
原告新希望双喜乳业（苏州）有限公司（以下简称：双喜公司）与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告韩超下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告双喜公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款44705元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年8月22日起在原告销售部担任职工。2016年12月31日，被告向原告递交辞职申请，并于2017年1月11日正式从原告处离职。后原告发现被告在离职时上拖欠公司人民币44705元。2017年4月14日，被告向原告出具欠款说明，并承诺4月30日前归还22352元，余款5月31日前归还。因被告一直未能归还，原告致提诉讼。
被告韩超未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了劳动合同书、辞职材�请、工作交接表、欠款说明，被告韩超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩超曾系原告双喜公司业务员，后被告于2016年12月12日向原告申请辞职，双方于2017年1月9日办理了工作交接。
2017年4月14日，被告韩超向原告出具了一份《欠款说明》，载明工作交接时存在欠款44705元，承诺于4月30日前归还22352元，剩余22353元在5月31日前归还。因被告未归还上述款项，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告韩超出具的《欠款说明》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。现被告�按约归还原告欠款44705元是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告新希望双喜乳业（苏州）有限公司欠款44705元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号新希望双喜乳业（苏州）有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴心依
陕西省�洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初923号
原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某坪某某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。
被告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻。
原告某某与被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法适用简易程序，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼；被告某某某、某某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告某某诉称，原告某某与被告某某某系朋友关系；二被告系合法夫妻关系。2012年底，二被告以其实际经营的府谷县金旺建材有限公司资金紧张为由，向原告某某借款10万元约定月利息20‰，2013年1月1日，原告向被告某某某提供的银行账号打款10万元，当日，二被告向原告写下借款10万元、月利息2分的借款条据一支。2014年1月1日，一直未能还款的二被告收回原始条据后，向原告重新写下本金10万元的借款条据一支，以及2.4万元（该10万元一年产生的利息）的条据一支，到目前为止，该两笔贷款分别产生利息6.24万元与1.4976万元。2014年10月25日，原、被告对之前二被告所欠原告上述债务之外的债务及利息进行书面结算，二被告收回原有贷款条据后，重新向原告写下39万元贷款条据一支。后经原告某某催要，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金10万元、2.4万元，并按照20‰月利率分别承担从借款之日起至执行完毕之日止的全部利息；2、二被告连带偿还所欠原告债务本金39万元；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告某某向法庭提交了以下证据：
借据原件3份，证明二被告于2014年1月1日向原告某某借款本金12.4万元，约定月利息20‰；2014年10月25日，二被告向原告借款本金39万元的事实。
被告某某某未提交书面答辩，也为提出答辩意见。
被告某某某辩称，二被告曾是合法夫妻关系，但已经离婚二年。二被告曾在府谷县开有金旺建材有限公司，三支条据上的章子�公司当时的财务章，某某某的签名应该是其本人签字，但对于这些债务，被告某某某不是很清楚。
二被告均为向法庭提交证据。
经庭审质证：二被告对原告某某提供三支借据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的三支借据系原件，来源合法，真实有效，对其真实性及证明目的被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原告某某与被告某某某系朋友关系；二被告系合法夫妻关系。2012年底，二被告以其实际经营的府谷县金旺建材有限公司资金紧张为由，�原告某某借款10万元，约定月利息20‰；2013年1月1日，二被告向原告写下借款10万元、月利息2分的借款条据一支。2014年1月1日，一直未能还款的二被告收回原始条据后，向原告重新写下本金10万元的借款条据一支，以及由上述10万元借款按照约定利息20‰所产生的利息2.4万元的条据一支。2014年10月25日，原、被告对之前二被告所欠原告上述债务之外的债务及利息进行书面结算，二被告收回原有贷款条据后，又重新向原告写下39万元贷款条据一支。后经原告某某多次催要，二被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金10万元、2.4万元，并按照20‰月利率分别承担从借款之日起至执行完毕之日止的全部利息；2、二被告连带偿还所欠原告债务本金39万元；3、由二被告承担本案诉讼费。
在诉讼期间，被告某某某向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2016年9月29日作出（2016）陕0831民初923号民事裁定书，驳回被告某某某对本案管辖权提出的异议，被告某某某不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕08民辖终93号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告某某与被告某某某、某某某民间借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。二被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向他人借款，属夫妻共同债务，虽然被告某某某辩称二被告已离婚，但二被告并未提供相应证据予以证明，因此，被告某某某、某某某对本案原告某某所诉借款本金10万元与已结算利息2.4万元以及另一笔借款本金39万元的债务，应互负连带偿还责任，其中两笔计12.4万元借款本金的利息已算至2014年1月1日，其利息均应当从2014年1月2日起计算至执行完毕之日止。原告某某要求二被告共同偿还的利息请求，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告某某某、某某某共同偿还原告某某借款本金计12.4万元，其利息从2014年1月2日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算；
二、在本判决生效后十日内，由被告某某某、某某某共同偿还原告某某借款本金39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告某某某、某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丽萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初923号
原告某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告某某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某村某某自然村某号。
被告某某某，女，1981年9月14日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻。
本院受理原告某某诉被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案后，被告某某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省某某县，本案应由陕西省某某县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告某某某在答辩期间提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案属于民间借贷合同纠纷，原告某某的住所地为陕西省某某县某某某镇某某村，因此，原告住所地属本案民间借贷合同中的合同履行地，接收还款货币的原告某某住所地陕西省某某县人民法院有管辖的权利。为此，被告某某某提起管辖权异议的理由不能成立，故被告某某某提出的管辖权异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告某某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0626民初402号
原告李桂兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告穆治爱，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。
被告王爱生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李桂兰诉被告穆治爱、王爱生民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告穆治爱经本院公告送达开庭传票未到庭，被告王爱生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2012年2月16日，被告穆治爱、王爱生向原告李桂兰丈夫付佑林（已故）借款2万元，约定月利率为25‰。后经原告李桂兰催要，本金及利息均未给付。现原告李桂兰诉至法院要求被告穆治爱、王爱生偿还借款本金2万元、利息1.84万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告王爱生未到庭，但向本院提供了书面答辩状，辩称其与穆治爱已离婚，离婚时双方约定各自名下的债务各自负担，借条中的签字不是其本人签字，该借款是被告穆治爱的个人债务，其不应承担偿还责任。
被告穆治爱经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2012年2月16日，被告穆治爱、王爱生向原告李桂兰借款2万元，约定月利率为25‰。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。
证据2、离婚信息表1张，2012年2月16日，被告穆治爱、王爱生向原告李桂兰借款是在婚姻关系存续期间所借，属于共同债务。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。
证据3、户口本和死亡证明各1份，证明原告李桂兰与付佑林是夫妻关系，2014年5月29日付佑林已故。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告李桂兰提供的证据1、2、3，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，原告李桂兰与付佑林系夫妻关系，2014年5月29日，付佑林去世。被告穆治爱与王爱生原系夫妻关系，后于2012年7月17日离婚。2012年2月16日，被告穆治爱、王爱生向付佑林出具金额为2万元的借条一张，约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告穆治爱、王爱生签字捺印确认，被告王爱生的签名是被告穆治爱代签的。后经原告李桂兰催要，本金及利息均未给付。
另确认，原告李桂兰诉讼请求中的利息1.84万元从2012年2月16日起至2016年1月5日止，按本金2万元，月利率20‰计算的，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂兰与被告穆治爱、王爱生的借款合同成立。原告李桂兰要求被告穆治爱、王爱生偿还借款本金2万元、利息1.84万元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，因利息1.84万元是月利率20‰计算的，符合法律规定，故本院对本金2万元、利息1.84万元予以支持；起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金2万元，月利率20‰计算，其余诉讼请求本院不予支持。被告王爱生辩称其与穆治爱已离婚，离婚时双方约定各自名下的债务各自负担，借条中的签字不是其本人签字，该借款是被告穆治爱的个人债务，其不应承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中该笔借款系被告穆治爱与王爱生婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。二被告未到庭也未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李桂兰知道该约定。因此被告王爱生应与穆治爱对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对被告王爱生的该辩称不予支持。被告穆治爱、王爱生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆治爱、王爱生偿还原告李桂兰本金2万元及利息1.84万元，共计3.84万元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告穆治爱、王爱生偿还原告李桂兰起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金2万元，月利率20‰计算，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费400元，共计1160元由被告穆治爱、王爱生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 梅
代理审判员 谢 小 梅
人民陪审员 贾 耀 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 乌兰巴日斯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执16号之一
申请执行人：刘佳，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人刘佳与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初651号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年六月三十日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执16号之二
申请执行人：刘佳，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人刘佳与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初651号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人钟敬未履行全部债务。因未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月八日
代理书记员 彭勇义
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1222号
申请执行人：陈斌。
被执行人：王长根。
本院在执行陈斌与王长根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王长根在天堂镇南园阳光花园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王长根位于岳西县天堂镇南园阳光花园小区的房产一套（所有权证号：20……，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1222号之一
申请执行人：陈斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：王长根，男，1971年3月28日出生，汉族，岳西农商行职工，住安徽省岳西县。
本院在执行陈斌与王长根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人王长根系安徽岳西农村商业银行股份有限公司员工，有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王长根在安徽岳西农村商业银行股份有限公司处工资收入元/月。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3574号
罪犯林建平，男，1965年3月8日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月2日作出(2013)穗番法刑初字第603号刑事判决，以被告人林建平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建平予以减去有期徒刑一个月四日（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈健能
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2441号
原告胡某。
委托代理人任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人任祥峰、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2007年夏天原、被告在临沂打工相识，2010年于12月2日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异大，被告好吃懒做，经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月被告离家出走，至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好。
经审理查明，2007年夏天原、被告经网上聊天相识，不久确立恋爱关系。2009年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的婚姻登记记录予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6732号
原告:齐某1,女,1978年10月3日生,汉族,无职业,住河西区。
委托诉讼代理人:乐祥立,北京京云律师事务所律师。
被告:齐某2,男,1952年12月13日生,汉族,天铁集团审计处退休干部,住。
委托诉讼代理人:方丽萌,天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张长海,男,1954年12月2日生,汉族,电子科技集团第十八研究所退休干部,住河东区。
齐某1与齐某2继承纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告齐某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许原告齐某1撤诉。
案件受理费14592元,减半收取7296元,由原告齐某1负担。
审 判 长 彭金驹
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 罗 灿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏可欣
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1433号之一
申请执行人梁锋，男，1961年3月15日出生，汉族，暂住地广州市番房，身份证号码：XXXXX29X。
被执行人珠海市丰怡管业有限公司，住珠海市。
法定代表人赵勇杰
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海市丰怡管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁锋清偿32343.71元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32343.71元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1433号之二
申请执行人梁锋，男，1961年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：XXXXXXXXX429X。
被执行人珠海市丰怡管业有限公司，住珠海市。
法定代表人赵勇杰
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海市丰怡管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁锋清偿人民币32343.71元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以32343.71元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1258号之一
申请执行人：陈永强，男，1973年12月24日生。汉族，住灵宝市。
被执行人：何欣龙，男，1979年2月10日生。汉族，住灵宝市亚武路市。
被执行人：亢海鹏，男，1983年6月25日生。汉族，住灵宝市。
本院在执行陈永强与何欣龙、亢海鹏借款合同纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××大众牌、豫Ｍ×××××长安牌小型客车登记为被执行人亢海鹏所有。车辆车牌号码为豫Ｍ×××××大众牌小型客车登记为被执行人何欣龙所有大众牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亢海鹏所有的车辆（车辆车牌号码为豫Ｍ×××××大�牌、豫Ｍ×××××长安牌小型客车）一辆。
二、查封被执行人何欣龙的车辆（车辆车牌号码为豫Ｍ×××××大众牌小型客车）一辆。
三、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1258号之二
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司
住所地：灵宝市金城大道东段
法定代表人：王万林，系该公司总经理。
被执行人：王洪峰，男，1979年3月17日出生。汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市金宝典当有限责任公司与王洪峰典当纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的揽驰牌小型越野客车登记为被执行人王洪峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪峰所有的车辆（车牌号码为豫Ｍ×××××的揽驰牌小型越野客车登记为被执行人王洪峰所有）一辆。
二、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一七年八月××日
书记员 张 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2287号之一
申请人：张胜。
被申请人：谭乐顺。
被申请人：王雪美。
原告张胜起诉被告谭乐顺、王雪美民间借贷纠纷一案，申请人张胜于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张胜以张娟名下房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的担保财产，即：张娟名下位于莱芜市高新区房产一套【房产证号：莱房权证高新区字第××号;土地证号：莱芜市国用（2014）第XXXXXXXX**号】。
查封期限三年，自2017年5月25日起至2020年5月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年五月二十五日
书记员 亓新秀
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1258号
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：王万林，该公司总经理。
被执行人：王洪峰,男,1979年3月17日出生，住灵宝市。
关于申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人王洪峰典当纠纷一案，本院（2017）豫1282民初334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1274300元（暂计算至2017年6月26日）并承担本案执行申请费15143元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王洪峰纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王洪峰仅有少量银行存款，目前已扣划存款15400元；被执行人王洪峰名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下证券账户，余额为0元；
3、2017年8月25日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵函路育苑小区5号楼处的房产，已查封，但因轮候原因无法处置；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年11月3日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人，并要求其在5日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2287号之二
申请人：张胜。
被申请人：谭乐顺。
被申请人：王雪美。
原告张胜起诉被告谭乐顺、王雪美民间借贷纠纷一案，申请人张胜于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张胜以张娟名下房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告谭乐顺、王雪美名下位于莱城区房屋一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号；共有权证号：莱房权证莱城区字第××号）。
二、查封被告谭乐顺名下土地一处【位于莱城区文化北路69号，土地证号：莱芜市国用（2007）第XXXXXXXX**号】。
查封期限三年，自2017年5月25日至2020年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年五月二十五日
书记员 亓新秀
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0605执保32号
申请执行人：孙福伟。
申请执行人：王桂秋。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
孙福伟、王桂秋与白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保27号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年二月二十三日
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执724号之二
被执行人王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初1586号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人王金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金山在中国建设银行6217002570003255902xxxx账户内存款人民币38850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-4号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年一月二十日
书记员 王高亮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1395号之五
申请执行人：高发强，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人：李新峰，男，1970年6月11日出生，汉族。
申请执行人高发强与被执行人李新峰合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年7月2日作出(2015)登民一初字第1810号民事裁定，对原告高发强与陈晓红（系原告之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）予以查封；2016年6月21日作出(2015)登民一初字第1810号民事裁定，对原告高发强与陈晓红（系原告之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）继续予以查封。2016年10月20日申请执行人高发强向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕，同时向本院申请解除对申请执行人高发强与陈晓红（系申请执行人之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）的查封。经审查，本院认为申请执行人申请解封房产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人高发强与陈晓红（系申请执行人之妻）名下共有房屋（房屋所有权证号为0501038192，共有证号为郑房共字第0502001798）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月一日
书记员 石君毅
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执724号之九
被执行人王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初1586号民事判决书与河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3546号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人王金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金山在河南省农村信用社联合社622991150201065054xxxx账户内存款人民币12090.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1395号
申请执行人：高发强，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人：李新峰，男，1970年6月11日出生，汉族。
申请执行人高发强与被执行人李新峰合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李新峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新峰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-4号
申请执行人：谭亚鹏，男，安徽怀宁人。
被执行人：査道标，男。
被执行人：汪杰林，男。
被执行人：刘晓虎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款300000元，自2017年1月份起每月扣划2000元，直至满足300000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月三日
书记员 陈 杨
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执724号之五
被执行人王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初1586号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人王金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金山在河南省农村信用社联合社622991150201065054xxxx账户内存款人民币38850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1533号
原告：四川易方达房地产营销策划有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇小河村4组。
法定代表人：陈军，该公司经理
委托诉讼代理人：肖前英，女，汉族，生于1971年3月22日，系公司员工，住四川省德阳市（特别授权代理）。
被告：陈虎，男，汉族，生于1982年3月24日，住四川省中江县。
原告四川易方达房地产营销策划有限公司与被告陈虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖前英、被告陈虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费、物业等各项费用合计人民币58,641元以及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息（以58,641元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令解除合同，清理铺面便于原告出租；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租用原告位于什邡市方亭东风路225号时代印象2楼3号和4号铺面，约定的租赁期限为10年（2016年7月1日—2026年6月30日）。约定租金起算日期为2017年1月1日起，至2017年2月28日被告一直没有支付房租合计30,076元；同时没有按照约定支付2个月的物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元等费用合计58,641元。原告已履行了合同义务，提供经营场所以及相应的配套设施，被告应当依约支付相应的费用而至今未支付。故原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对所欠原告房租费等无异议；对原告主张的利息请法院予以酌情考虑；同意解除房屋租赁协议；因房屋系与其他合伙人共同租赁，要与其他合伙人协商解决房租问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了《房屋租赁协议》一份、欠费表（含水、电费明细表）、收据，用以证明原、被告之间于2016年6月27日建立了房屋租赁关系，协议对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，原告按照协议约定履行了提供经营场所及配套设施，被告尚欠房租、相关物业费用以及因被告在租赁期间经营造成下水道堵塞产生清掏疏通化粪池劳务费2,700元的事实。被告质证无异议。本院经审查认证认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了房屋租赁关系，以及被告欠付原告房屋租赁费等费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2016年6月27日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定：原告将其位于什邡市方亭东风路225号2楼3号和4号商业用房，建筑面积为616.82㎡的商品用房租给被告使用，期限为10年从2016年7月1日起至2026年6月30日止，2016年7月1日至2016年12月31日为被告启动相关装饰与配置、完善相关开业手续等筹组工作期，本期间6个月为免租期；租金起算日期为2017年1月1日；本物业（清水房）月租金单价为￥24.38元\\\平米\\\每月（含税），其中约定的第一年租金从2016年7月1日至2017年6月30日，租金为90,228元；免租期到期后，租金按半年收取，遵循先交租金后使用的原则，被告支付给原告其后的每期租金均应在上个租期到期日之前至少提前一个月支付给原告。另约定，在协议期内，本物业所涉及的物管费、水电费、电话费、有线电视收视费、网络使用费、垃圾清运费等相关运行费均由被告自行承担等。被告在2017年2月底在该承租屋内进行的经营活动即终止并至今未按照约定支付2017年1月1日起至2017年2月28日房租合计30,076元、物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元，水费1,635元以及污染化粪池清理费2,700元，合计58,641元。故原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告与被告一致同意于2017年6月26日解除双方签订的《房屋租赁协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持；租赁期间，原告按约向被告提供了租赁物，被告亦应按照约定支付租金以及承担租赁期间产生的物管费、水电费等费用，故对原告要求被告支付租金30,076元、物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元、水费1,635元、化粪池清理费2,700元的诉讼请求,本院予以支持；对原告主张的资金利息，因租金、化粪池清理费之外的其他费用原告尚未垫付，故对该部分利息，本院不予支持；原、被告约定租金按半年收取，先交租金后使用，在免租期（即2016年12月31日）过后，被告应该及时交纳租金，被告未及时交纳租金给原告造成一定的利息损失，故本案资金利息以被告应付的租金30,076元以及原告垫付的化粪池清理费2,700元为本金从起诉之日起至实际支付之日止酌定按中国人民银行同期贷款利率计算；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告放置于承租屋内的厨房设施等物品应当尽快搬离以恢复原状。被告辩称其与其他合伙人共同租赁房屋，要求与其他合伙人协商解决房租问题的意见，因其是合伙人之间的纠纷，与本案房屋租赁纠纷不为同一法律关系，故该意见本院不予采纳，被告可就合伙纠纷另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川易方达房地产营销策划有限公司与被告陈虎所签的《房屋租赁协议》于2017年6月26日解除；
二、被告陈虎应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川易方达房地产营销策划有限公司租赁费30,076元，物业费2,714元，能耗费616元，电费20,900元，水费1,635元，化粪池清理费2,700元，共计58,641元,并支付资金利息（资金利息的计算方式为：以32,776元为基数从2017年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈虎应于本判决发生法律效力后的二十日内将放置于该租赁房屋内的厨房设施等搬离；
四、驳回原告四川易方达房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为633元，由被告陈虎负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 露
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1291号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1291号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人林复，董事长。
被执行人李珍兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司与被告李珍兰金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决确认：被告李珍兰应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币207,824.58元。判决生效后，被告李珍兰未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人李珍兰名下一审保全上海市奉贤区西渡镇希都公寓6幢30号101室房产，已由本案一审保全，但暂无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执783号
申请执行人刘继尧，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王兆勤，女，1988年10月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人刘继尧与被执行人王兆勤婚姻家庭纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初1648号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王兆勤在银行有存款，本院已依法冻结，现需提取解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兆勤在四川珙县农村商业银行股份有限公司账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾鱼书
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1533号
原告：四川易方达房地产营销策划有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇小河村4组。
法定代表人：陈军，该公司经理
委托诉讼代理人：肖前英，女，汉族，生于1971年3月22日，系公司员工，住四川省德阳市（特别授权代理）。
被告：陈虎，男，汉族，生于1982年3月24日，住四川省中江县。
原告四川易方达房地产营销策划有限公司与被告陈虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖前英、被告陈虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费、物业等各项费用合计人民币58,641元以及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息（以58,641元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令解除合同，清理铺面便于原告出租；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租用原告位于什邡市方亭东风路225号时代印象2楼3号和4号铺面，约定的租赁期限为10年（2016年7月1日
--
2026年6月30日）。约定租金起算日期为2017年1月1日起，至2017年2月28日被告一直没有支付房租合计30,076元；同时没有按照约定支付2个月的物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元等费用合计58,641元。原告已履行了合同义务，提供经营场所以及相应的配套设施，被告应当依约支付相应的费用而至今未支付。故原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对所欠原告房租费等无异议；对原告主张的利息请法院予以酌情考虑；同意解除房屋租赁协议；因房屋系与其他合伙人共同租赁，要与其他合伙人协商解决房租问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了《房屋租赁协议》一份、欠费表（含水、电费明细表）、收据，用以证明原、被告之间于2016年6月27日建立了房屋租赁关系，协议对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，原告按照协议约定履行了提供经营场所及配套设施，被告尚欠房租、相关物业费用以及因被告在租赁期间经营造成下水道堵塞产生清掏疏通化粪池劳务费2,700元的事实。被告质证无异议。本院经审查认证认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了房屋租赁关系，以及被告欠付原告房屋租赁费等费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2016年6月27日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定：原告将其位于什邡市方亭东风路225号2楼3号和4号商业用房，建筑面积为616.82㎡的商品用房租给被告使用，期限为10年从2016年7月1日起至2026年6月30日止，2016年7月1日至2016年12月31日为被告启动相关装饰与配置、完善相关开业手续等筹组工作期，本期间6个月为免租期；租金起算日期为2017年1月1日；本物业（清水房）月租金单价为￥24.38元\\\平米\\\每月（含税），其中约定的第一年租金从2016年7月1日至2017年6月30日，租金为90,228元；免租期到期后，租金按半年收取，遵循先交租金后使用的原则，被告支付给原告其后的每期租金均应在上个租期到期日之前至少提前一个月支付给原告。另约定，在协议期内，本物业所涉及的物管费、水电费、电话费、有线电视收视费、网络使用费、垃圾清运费等相关运行费均由被告自行承担等。被告在2017年2月底在该承租屋内进行的经营活动即终止并至今未按照约定支付2017年1月1日起至2017年2月28日房租合计30,076元、物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元，水费1,635元以及污染化粪池清理费2,700元，合计58,641元。故原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告与被告一致同意于2017年6月26日解除双方签订的《房屋租赁协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持；租赁期间，原告按约向被告提供了租赁物，被告亦应按照约定支付租金以及承担租赁期间产生的物管费、水电费等费用，故对原告要求被告支付租金30,076元、物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元、水费1,635元、化粪池清理费2,700元的诉讼请求,本院予以支持；对原告主张的资金利息，因租金、化粪池清理费之外的其他费用原告尚未垫付，故对该部分利息，本院不予支持；原、被告约定租金按半年收取，先交租金后使用，在免租期（即2016年12月31日）过后，被告应该及时交纳租金，被告未及时交纳租金给原告造成一定的利息损失，故本案资金利息以被告应付的租金30,076元以及原告垫付的化粪池清理费2,700元为本金从起诉之日起至实际支付之日止酌定按中国人民银行同期贷款利率计算；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告放置于承租屋内的厨房设施等物品应当尽快搬离以恢复原状。被告辩称其与其他合伙人共同租赁房屋，要求与其他合伙人协商解决房租问题的意见，因其是合伙人之间的纠纷，与本案房屋租赁纠纷不为同一法律关系，故该意见本院不予采纳，被告可就合伙纠纷另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川易方达房地产营销策划有限公司与被告陈虎所签的《房屋租赁协议》于2017年6月26日解除；
二、被告陈虎应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川易方达房地产营销策划有限公司租赁费30,076元，物业费2,714元，能耗费616元，电费20,900元，水费1,635元，化粪池清理费2,700元，共计58,641元,并支付资金利息（资金利息的计算方式为：以32,776元为基数从2017年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈虎应于本判决发生法律效力后的二十日内将放置于该租赁房屋内的厨房设施等搬离；
四、驳回原告四川易方达房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为633元，由被告陈虎负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 露
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1291号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1291号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人李珍兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告李珍兰金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决确认：被告李珍兰应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币207,824.58元。判决生效后，被告李珍兰未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人李珍兰名下一审保全上海市奉贤区西渡镇希都公寓6幢30号101室房产，已由本案一审保全，但暂无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执783号之一
申请执行人刘继尧，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王兆勤，女，1988年10月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人刘继尧与被执行人王兆勤婚姻家庭纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初1648号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王兆勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆勤在四川省珙县农村商业银行红运分理处xxxxxxxxxxxx账户存款3650元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾鱼书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83538号
原告天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰祥路12号。统一社会信用代码:91120116239687473R。
被告马利亚,住天津市滨海新区。
本院于2016年9月2日立案受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马利亚物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱杞鸿
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2978号
原告程巧欣，女，1956年5月6日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人谷桂芳，代理权限为特别授权。
被告贾丁丁，男,1989年10月21日出生，汉族，住赵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市和平路西滨河路北侧。
负责人李秀芝，该公司经理。
委托代理人吴硕，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告程巧欣的委托代理人谷桂芳、被告贾丁丁、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计31425元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和100万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内,对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告贾丁丁无答辩意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告贾丁丁负本次事故的全部责任,原告程巧欣无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.医疗费13792元；4.营养费780元；5.住院伙食补助费2600元；6.交通费500元；7.车辆维修费1500元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
误工费、护理费
原告主张及证据：原告主张误工费6390元，误工期为90天，误工工资标准为71元/天；护理费5122元，二人护理，护理期为26天，护理人周会丰为公司职员即原告同事,工资标准为97元/天，护理人程金荣系原告之女，工资标准100元/天。提交原告及护理人所在单位出示的营业执照、法定代表人身份证复印件、扣发工资证明、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，不同意赔偿误工费；同意赔偿1人护理，认可原告女儿程金荣护理费2600元。被告贾丁丁无意见发表。
法院认定及理由：认定原告误工费6390元，护理费5122元。原告出院诊断显示,右侧2-7肋骨骨折胸椎12楔形变,按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定,护理期为90天；原告住院医嘱显示陪床二人，护理期按照住院期间26天计算，根据原告及护理人提交的收入减少证明，误工费为90天×71元/天=6390元，护理费为26天×（97+100）元/天=5122元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告贾丁丁的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于被告贾丁丁驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告程巧欣医疗费13792元、营养费780元、住院伙食补助费2600元、误工费6390元、护理费5122元、交通费500元、车辆维修费1500元，共计30684元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告程巧欣原告程巧欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计30684元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取293元由被告贾丁丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年十二月八日
书记员 施依宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1253号之一
申请执行人徐金林，男，汉族，1954年2月17日出生。
被执行人开封市鑫隆食品饮料厂。
被执行人陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生。
被执行人熊淑芬，女，汉族，1955年11月08日出生。
被执行人黄海清，男，汉族，。
徐金林申请执行开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬、黄海清借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0203民初1529号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【被告陈石金、开封市鑫隆食品饮料厂共同偿还原告徐金林借款150000元，并支付自2016年11月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%标准计算），二被告互负连带责任。被告熊淑芬对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由三被告负担，公告费560元，由被告陈石金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬、黄海清未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐金林于2017年9月22日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150560元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1253号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓嫚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2006号
原告：乔迁，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙文军，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县;烟花三月KTV”。
原告乔迁与被告孙文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因原告提供的被告孙文军的地址为营业场所，且被告孙文军不在该处居住，经询问原告，孙文军的户籍所在地也不在该处，在本院指定的期间内，原告亦未向本院提供被告孙文军在本辖区的经常居住地，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回乔迁的起诉。
案件受理费150元，退还乔迁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 马珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-723号
原告：赵敦华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵敦华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵敦华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7623元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵敦华工资款7623元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵敦华工资款7623元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4802号
原告:王磊,男,1972年11月3日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告王磊与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2917号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人宣黎诚，男，1987年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人卜亚男，女，1988年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江肇通市政建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街44号。
法定代表人宣肇民。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宣黎诚、卜亚男、黑龙江肇通市政建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宣黎诚、卜亚男、黑龙江肇通市政建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宣黎诚、卜亚男、黑龙江肇通市政建筑材料有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执165号
申请执行人：孙三平，男，1973年。
被执行人：朱红军，男，44岁。
本院在执行孙三平与朱红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，被执行人无财产可供执行，申请人孙三平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年一月九日
书记员 巴都尔呼
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执165号
申请执行人：孙三平，男，1973年。
被执行人：朱红军，男，44岁。
本院在执行孙三平与朱红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，被执行人无财产可供执行，申请人孙三平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年一月九日
书记员 巴都尔呼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5814号之一
申请执行人：石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇前山村，统一社会信用代码：91350581770651459K。
法定代表人：吴新，该公司董事长。
被执行人：蔡金水，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人蔡金水买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2157号民事判决书，被执行人蔡金水应支付申请执行人石狮市新成织造有限公司款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡金水发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金水至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金水纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金水有可供执行的财产。现被执行人蔡金水尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9885号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人，马力。
被执行人钰海生（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼001室。
法定代表人，丁雅雪。
被执行人庄铭亮，男。
被执行人蔡晓英，女。
被执行人庄铭阳，男。
被执行人丁雅雪，女。
申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2016）京中信执字1674号执行证书已经发生法律效力，要求钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪偿还北京首创融资担保有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第313号
尹利民，男，
陈连贵，男，
尹利民申请陈连贵合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘商初字第854号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹利民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘商初字第854号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 :胡明光
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第313号
尹利民，男。
陈连贵，男。
尹利民申请陈连贵合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘商初字第854号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹利民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘商初字第854号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 :胡明光
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1922号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人:刘亚刚,该行行长。
被执行人:张学军,男,1968年3月8日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人:刘玉萍,女,1980年6月17日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:李强,男,1981年1月14日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张学军、刘玉萍、李强金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人张学军应给付申请执行人借款本金120000元及利息,并负担受理费2202元。被执行人刘玉萍、李强承担连带清偿责任。现三被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初322号
原告：王华成，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶莱镇张耀屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王正礼，职务村主任。
被告：青岛一诺天成投资发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宇，职务总经理。
原告王华成诉被告胶州市胶莱镇张耀屯村村民委员会、青岛一诺天成投资发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王华成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月九日
书记员 薛冰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执586号之一
申请执行人：陈国华，男，生于1938年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：任秀珍，女，生于1935年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：陈朝刚，男，生于1963年8月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈国华、任秀珍与被执行人陈朝刚赡养纠纷�案中，经查被执行人陈朝刚在汉源县农村信用合作联社宜东分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝刚在汉源县农村信用合作联社宜东分社74×××25账户内存款人民币2985.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初322号
原告：王华成，男，汉族，住胶州市.
被告：胶州市胶莱镇张耀屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王正礼，职务村主任。
被告：青岛一诺天成投资发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宇，职务总经理。
原告王华成诉被告胶州市胶莱镇张耀屯村村民委员会、青岛一诺天成投资发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告�起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王华成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月九日
书记员 薛冰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执586号之二
申请执行人：陈国华，男，生于1938年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：任秀珍，女，生于1935年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：陈朝刚，男，生于1963年8月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2017年10月10日作出(2017)川1823执586号之一执行裁定，冻结被被执行人陈朝刚在汉源农村信用合作联社宜东分社账号为74×××25的银行存款2985.00元。现被执行人陈朝刚已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈朝刚在源县农村信用合作联社宜东分社账号为74×××25的银行存款2985.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初558号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘璐，系原告公司员工。
被告：徐电波，男，1972年5月10日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告徐电波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告徐电波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十五日
代书记员 陆潇潇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执191号
申请执行人：黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄天冲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄天冲于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄天冲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄天冲以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1316号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人王四玉，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告刘三保，男，汉族，乌海市海南区。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告刘三保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司委托代理人张有才到庭参加诉讼、被告刘三保经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住海南区XX小区从2015年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费456元（2015年1月1日至2015年12月31日），滞纳金218.88元，共计674.88元；
被告刘三保经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告刘三保系海南区XX小区的业主。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费456元。
以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告刘三保应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金218.88元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三保支付原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费456元，滞纳金218.88元，共计674.88元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告刘三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年九月六日
书记员 史 凯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1205号
原告何柳汶，女，汉族，1982年9月22日出生，住四川省郫县。
委托代理人吴兆前，系四川优尚杰律师事务所律师。
被告黄文富，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省郫县。
被告刘素华，女，汉族，1964年10月28日出生，住四川省郫县。
原告何柳汶与被告黄文富、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，诉讼中，原告何柳汶于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告何柳汶的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何柳汶撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告何柳汶承担。
审判员 张 毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 向彦毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15169号
原告潘晓军。
被告杨程明。
本院在审理原告潘晓军与被告杨程明民间借贷纠纷一案中，原告潘晓军于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘晓军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由潘晓军负担。
代理审判员 张白帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张肖肖