上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4640号
原告德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人云林(FriedrichJüngling)，董事长。委托代理人孔自鸣，男。委托代理人王晓萱，女。被告贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人王思意，总经理。被告王思意，男，1962年9月8日生，彝族，住贵州省。被告张强，男，1971年5月20日生，汉族，住贵州省。上列三被告共同委托代理人卢安龙，上海市建纬(北京)律师事务所律师。第三人维特根(中国)机械有限公司，住所地河北省。法定代表人韦策图(ULRICHJOSEFREICHERT)，董事长。委托代理人朱咏梅，女。委托代理人邢少华，河北商宇律师事务所律师。原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意、张强及第三人维特根(中国)机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓萱、三被告共同委托代理人卢安龙、第三人委托代理人朱咏梅、邢少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德益齐租赁(中国)有限公司诉称，2012年10月13日，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司与第三人维特根(中国)机械有限公司签订了《维特根冷再生机租赁协议》，该协议约定被告贵州群益公路桥梁工程有限公司向第三人租赁WR2000维特根冷再生机一台，后双方于2012年12月26日签订合同号为WFL-U-001-13的维特根冷再生机租赁协议的补充合同，约定由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司向供应商购买型号为WR2000的维特根冷再生机一台(机身号03WR0140)，总价为人民币(以下币种同)3,200,000元。2013年6月，原告与被告群益公路桥梁工程有限公司以及第三人维特根(中国)机械有限公司签订了合同号为DLCN13092的《附购买选择权之融资租赁合同》、《买卖合同之变更协议》和《补充协议》，该三份合同约定由原告代替被告贵州群益公路桥梁工程有限公司的地位作为买方向供应商购买被告贵州群益公路桥梁工程有限公司指定的WR维特根冷再生机一台，原告以融资租赁的方式将该维特根冷再生机租赁给被告贵州群益公路桥梁工程有限公司使用。原告向第三人支付了设备尾款后向被告贵州群益公路桥梁工程有限公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，通知被告贵州群益公路桥梁工程有限公司根据《附购买选择权之融资租赁合同》有关“起租日为验收证书签署日”之规定于2013年7月1日正式起租。为担保融资租赁合同的履行，被告王思意、张强向原告出具了《个人担保函》对被告贵州群益公路桥梁工程有限公司《附购买选择权之融资租赁合同》项下支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带清偿责任。起租后，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司于2014年3月24日支付第8期租金后，至今未支付剩余租金，已构成严重违约，被告王思意、张强亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司于2013年6月25日签订的合同号为DLCN13092的《附购买选择权之融资租赁合同》；2、判令被告贵州群益公路桥梁工程有限公司返还原告在合同号为DLCN13092的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁设备即供应商维特根(中国)机械有限公司生产的型号为WR2000、序列号为03WR0140的维特根冷再生机一台；3、判令被告贵州群益公路桥梁工程有限公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失共计2,114,000元，截至2015年3月5日的逾期付款违约金共计100,377.25元，以及自2015年3月6日起至实际清偿之日止的违约金(以981,500元为基数，按日0.05%，以实际欠款天数计算)；4、判令原告可就上述第二项所述的租赁物与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告贵州群益公路桥梁工程有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告贵州群益公路桥梁工程有限公司所有；5、判令被告王思意、张强对上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告王思意、张强履行保证责任后，有权向被告贵州群益公路桥梁工程有限公司追偿；6、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意、张强共同辩称，被告方认可拖欠款项的事实，但未支付相关款项系因为租赁物存在质量问题，如果第三人对租赁物保证正常维修及使用，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司不会无法支付租金。对于原告的诉请，第一，原告应承担违约责任，赔偿损失。原告指示被告购买第三人维特根冷再生机一台，在使用过程中，租赁物有严重质量问题，不能正常使用。原告及第三人均未能提供及时维修服务，造成被告贵州群益公路桥梁工程有限公司不能正常使用，遭受巨大损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”的规定，被答辩人应承担违约责任。承租人依赖出租人的选定购买租赁物的，出租人应当对租赁物的质量负责。第二，应当追加出卖人为第三人。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“出租人与承租人因融资租赁合同发生纠纷，当事人仅对其中一个合同关系提起诉讼，人民法院经审查后认为另一合同关系的当事人与案件处理结果有法律上利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。”第三，原告重复诉讼，因原告既请求支付未支付租金，也要求返还租赁物，属于重复诉讼。第四，即使被告贵州群益公路桥梁工程有限公司违约，原告提出的违约金与法定计算标准严重偏高，应依法进行减少调整，更何况被告贵州群益公路桥梁工程有限公司并未构成违约，而是行使法定的抗辩权。第五，因本案系原告以及第三人违约造成，原告不但不及时解决问题，还查封了被告贵州群益公路桥梁工程有限公司银行账户及法定代表人银行帐号，致使被告贵州群益公路桥梁工程有限公司不能正常开展业务，也给法定代表人造成了损失，请求法院解除保全措施。第三人维特根(中国)机械有限公司述称，原告诉请依法应予支持，被告的答辩意见无事实与法律依据，不应采纳。首先，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司拖欠租金的行为已构成违约，原告有权提起本案诉请。其次，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司对本案设备进行长期使用、对设备有了详细了解后才购买，并出具合格确认书，合同中也已约定，出卖人对设备不负责质量问题，本案设备为二手设备，生产于2006年，交付被告贵州群益公路桥梁工程有限公司时已运行了1850小时，其知晓该情况，并采用先租后买的方式，从2012年10月15日至2013年7月1日，在占有、使用近9个月后，对该设备的性能状况非常了解，故其才愿意购买、继续使用该设备，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司在2014年7月1日出具确认书，确认设备合格，符合融资租赁合同和购买合同中规定的品质规格和技术性能，所以该二手设备不存在质量问题。第三，本案设备是二手设备，且在出售时考虑了设备的现状，给被告贵州群益公路桥梁工程有限公司了很大的价格优惠，其认可现状交机，无质保期。根据第三人与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司签订的《维特根冷再生机租赁协议》，租赁合同到期后应支付第三人100万元的现金，但在签署《补充合同》时，租金全部转化为了设备购买款，相当于第三人在该设备320万元基础上优惠了96万元，实际售价为224万元，在融资租赁时直接降低了被告贵州群益公路桥梁工程有限公司的租赁成本，本案设备价格是公道合理的，故该二手设备的维修、维护和保养应由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司自行负责。被告贵州群益公路桥梁工程有限公司对设备不了解，导致设备出现很多问题。经审理查明，2012年10月13日，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司与第三人维特根(中国)机械有限公司签订了《维特根冷再生机租赁协议》，该协议约定被告贵州群益公路桥梁工程有限公司向第三人租赁WR2000维特根冷再生机(03.WR.0140)一台。该WR2000冷再生机目前为1850小时，生产于2006年。租赁期2012年10月15日-2012年12月31日。2012年12月26日，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司与第三人维特根(中国)机械有限公司签订合同编号为WFL-U-001-13的《维特根冷再生机租赁协议的补充合同》，约定：由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司向供应商购买型号为WR2000型冷再生机一台(机身号03.WR.0140)总价为3,200,000元；该机器已在被告贵州群益公路桥梁工程有限公司工地；第三人以该再生机的现状交机；合同项下的设备没有质保期。2013年6月，原告与被告群益公路桥梁工程有限公司签订了编号为DLCN13092的《附购买选择权之融资租赁合同》，原告与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司及第三人签订《买卖合同之“变更协议”》和《补充协议》，该三份合同约定：由原告代替被告贵州群益公路桥梁工程有限公司的地位作为买方向第三人购买被告贵州群益公路桥梁工程有限公司指定的WR维特根冷再生机一台，原告以融资租赁的方式将该维特根冷再生机租赁给被告贵州群益公路桥梁工程有限公司使用。另，《附购买选择权之融资租赁合同》第2条明确，承租人自主选择了租赁物件以及供应商，出租人根据承租人选择向供应商购买租赁物件，并同意以租赁方式提供给承租人使用，承租人同意承担租赁物件的风险如同其直接购买租赁物件。第4条明确，为使用租赁物件，承租人必须严格按照租赁表的规定支付租金及其他任何应付款项。承租人在本合同项下之支付义务，并不以租赁物件性能为条件，不应被扣减。本合同签署后及在合同执行过程中，若出租人的租赁成本由于市场原因出现变化，出租人有权立即相应调整租金。第5条约定，承租人应就本合同项下任何到期未付款项支付迟延利息，该等迟延利息应按照租赁表中列明的迟延利率进行计算。第7条约定，承租人根据自身预先确定的用途选择租赁物件及其型号规格，并确定租赁物件的供应商。承租人对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、服务和维护、技术保证及价格、交货、安装、验收等享有自主决定权，并直接与供应商商定。出租人完全根据上述选择和决定从该供应商处购置租赁物件。第17条约定，若承租人发生下列任何情况，将视做承租人违约：拖延支付任何一期租金或租金的部分……第18条约定，如承租人发生任何违约事件，出租人有权行使下列权利的一项或数项：1、向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期租金、期末购买价格(如有)及其他应付款项；2、解除本合同，并收回租赁物件；3、无需通知承租人，令租赁物无法使用，租赁物停止造成的损失及后果由承租人自行承担；4、要求承租人承担出租人为执行本合同项下权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费和律师费)；上述救济不足以弥补出租人损失的，出租人有权要求承租人继续补偿差额。根据《买卖合同之“变更协议”》，租赁物价格为320万元，首付租金96万元，承租人应向出租人支付的该首付租金直接支付给供应商，以完成出租人与首付租金等额的该部分租赁物件价款的支付。货款即224万元的应付期限为出租人收到相关项目后的五个工作日内。2013年6月24日，第三人出具《收到客户首付租金确认书》。2013年7月31日，原告向第三人支付货款224万元。2013年7月1日，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司出具确认书，言明：系争租赁设备已经确认合格，符合融资租赁合同和购买合同中规定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。2013年7月12日，原告向被告发出《起租通知书》，明确于2013年7月1日正式起租，租赁期数共36期限，第1-35期每期应付款项为75,500元，第36期为76,500元，自2013年7月至2016年6月(共36个月)每个月的1日支付。起租后，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司拖欠租金，原告于2013年12月30日签发《租金支付警告函》。根据原告与被告方均认可的租金支付明细，截至2015年3月5日，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司租金支付情况如下：第1、6、7、8期逾期足额支付，第2-5期按期足额支付，第9期开始未支付，每期应付金额均为75,500元，逾期利率为日万分之五。2015年11月3日庭审中，被告方亦确认，从第9期开始未再支付租金。2013年6月22日，被告王思意、张强分别出具《个人担保函》，言明：担保最高额为编号DLCN13092的《附购买选择权之融资租赁合同》中规定的租金总额及期末购买款，以及由此产生的利息和有关费用(包括但不仅限于罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费)；担保期限为租赁合同规定的租赁起租日始至租赁合同到期后两年终。催讨未果，原告于2015年5月11日诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确其请求为解除合同、收回租赁物、赔偿损失，损失以全部未付租金数额及逾期付款违约金计算的损失与收回租赁物之间的差额。被告贵州群益公路桥梁工程有限公司向原告及第三人一并提起反诉，要求其承担设备质量责任，本院依法裁定驳回其反诉。原、被告于2016年1月14日一致确认，原告于2015年11月3日即第一次开庭后自行取回涉案租赁物。审理中，原告未按法庭要求提交向被告贵州群益公路桥梁工程有限公司发出过催告的证据。以上事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的《附购买选择权之融资租赁合同》、《买卖合同之变更协议》、《补充协议》，《维特根冷再生机租赁协议》、《维特根冷再生机租赁协议的补充合同》、《个人担保函》、付款凭证、收到客户首付租金确认书、《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》、《租金支付催收函》、支付明细表，被告提交的张俊《证明》、经公证的张俊《声明书》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、发票、电汇凭证、服务订单、维特根冷再生机机械管理负责人张强提供的照片7张、机械操作手但海洋提供照片7张、张强、但海洋身份证复印件，经公证的何政《证言证词》、刘成2015年2月17日《收条》、刘刚2014年12月26日《收款单》、《纳纳雍县居仁至水东公路改造工程项目一标段工作指令》、《单项施工合同》、河北京海建筑工程有限公司纳雍县居仁至水东公路改造工程项目一标段项目部《证明》、刘成、张强2014年12月28日《协议书》，经公证的王思贵《证言证词》、《纳雍县坡脚沟至居仁公路改造项目工作指令》、《单项施工合同》、《纳雍县坡脚沟至居仁公路改造(独立标)支付对账单》、《纳雍县坡脚沟至居仁公路改造(独立标)劳务分包结算单》，经公证的但海洋以及向传松《证言证词》、《毕节大箐至二龙关无处可逃改扩建工程单项施工合同》、《大箐至二龙关公路改扩建工程的路面水泥稳定层单项施工合同补充协议》，《反诉状》，第三人提供的维特根冷再生机租赁协议、维特根冷再生机租赁协议的补充合同、买卖合同之变更协议、补充协议、收货确认书、企业信用信息公示、验收报告、服务订单，验收报告经庭审质证后在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告及第三人所签的合同均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案融资租赁合同项下的相应义务，而被告贵州群益公路桥梁工程有限公司亦应履行租金支付等义务，现其未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《附购买选择权之融资租赁合同》，并要求被告贵州群益公路桥梁工程有限公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司在涉案《附购买选择权之融资租赁合同》中约定，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，追索租金并要求支付相关费用、损失等。该合同履行过程中，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，虽然起诉前原告未证明对被告贵州群益公路桥梁工程有限公司进行过催告，但原告通过向法院提起诉讼的方式行使解除权，起诉可视为催告，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司收到本案起诉状副本至第一次庭审之日，在合理期间内仍未能向原告偿付拖欠的租金，原告于第一次开庭之日明确向被告贵州群益公路桥梁工程有限公司提出解除合同的诉请，可视为解除通知到达对方，由此，本院认为，《附购买选择权之融资租赁合同》解除条件已经成就，且原告亦依法行使，故本院依法确认涉案《附购买选择权之融资租赁合同》于庭审之日即2015年11月3日解除。合同解除后，原告可要求被告贵州群益公路桥梁工程有限公司返还租赁物并赔偿损失。关于返还涉案租赁物，经查明，租赁物已由原告自行取回，而取回时间发生在本院确定的合同解除日之后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，系争合同解除后，原告自行取回租赁物，系在被告贵州群益公路桥梁工程有限公司违约前提下恢复原状的自力救济行为，该行为于法不悖，而租赁物取回后，原告不得再行要求被告贵州群益公路桥梁工程有限公司返回租赁物。至于自行取回租赁物过程中，原告如有侵害他人利益之行为，可由权利人另行主张。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，原告主张涉案《附购买选择权之融资租赁合同》项下全部未付租金金额为2,114,000元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于法院判决确认涉案《附购买选择权之融资租赁合同》于2015年11月3日解除，故其可以主张的违约金应是截至2015年11月3日已到期未付租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2015年11月3日合同项下已到期的各期逾期租金(包括到期已付部分和未付部分)金额为基数、自应付未付之日次日即逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，双方约定为日万分之五，于法不悖，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《附购买选择权之融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告贵州群益公路桥梁工程有限公司所有，租赁物虽由原告自行取回，但该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告要求被告王思意、张强对被告贵州群益公路桥梁工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，两被告出具《个人担保函》承诺对被告贵州群益公路桥梁工程有限公司在涉案《附购买选择权之融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告贵州群益公路桥梁工程有限公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贵州群益公路桥梁工程有限公司追偿。关于被告贵州群益公路桥梁工程有限公司认为融资租赁物存在质量瑕疵导致无法支付租金的抗辩，本院认为，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。本案中，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司自行选择租赁物，并在与原告签订融资租赁合同前即较长时间占有、使用租赁物，对此，在涉案合同中亦有明确，故本案不存在“承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物”的情形，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司认为融资租赁物存在瑕疵，无相应证据佐证，不能对抗其租金支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告德益齐租赁(中国)有限公司和被告贵州群益公路桥梁工程有限公司签订的编号为DLCN13092的《附购买选择权之融资租赁合同》于2015年11月3日解除；二、被告贵州群益公路桥梁工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告德益齐租赁(中国)有限公司损失，损失赔偿范围为被告贵州群益公路桥梁工程有限公司的全部未付租金2,114,000元及逾期付款违约金与收回租赁物价值的差额(逾期付款违约金为以截至2015年11月3日已到期各期逾期租金为基数、自逾期之日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止，租赁物价值按本判决第三项确定)；三、涉案租赁物(型号为WR2000型冷再生机一台)价值依原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告贵州群益公路桥梁工程有限公司所有；四、被告王思意、张强对本判决确定的被告贵州群益公路桥梁工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告王思意、张强履行保证责任后有权向被告贵州群益公路桥梁工程有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,515元，财产保全费5,000元，合计29,515元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意、张强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。