wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7276号
原告:涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。
法定代表人:万国保，公司总经理。
委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告:黄家林，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告黄家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告黄家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月18日，被告黄家林与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“××小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告从2014年10月18日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1159.37元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费349.98元、公共能耗电费121.78元。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付从2014年10月21日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1159.37元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费349.98元、公共能耗电费121.78元，违约金300元，共计1931.13元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄家林未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告系原告物业服务的重庆市涪陵区房屋业主，其安置房屋面积67.33平方米。2014年7月18日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告黄家林签订“××小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2017年8月，被告黄家林未缴纳物业服务费1159.37元，公共区域能耗电费121.78元、共用电梯公摊电费349.98元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告黄家林缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告黄家林与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为××小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告黄家林作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告黄家林缴纳截至2017年8月31日的物业服务费1159.37元（2014年10月18日至30日14.59元+67.33平方米*0.5元*34个月=1159.37元），本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告黄家林支付公共区域能耗电费121.78元、共用电梯公摊电费349.98元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告黄家林未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条之约定，“乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，乙方应从逾期之日起至付清之日止，每日按应缴费的3%支付原告违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿”。被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司并未主张被告黄家林以此约定标准支付违约金，仅请求被告黄家林支付违约金300元，是对自己权利的处置，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄家林在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2017年8月31日的物业服务费1159.37元、公共区域能耗电费121.78元、共用电梯公摊电费349.98元、违约金300元，共计1931.13元。
如果被告黄家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家林负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 盛兰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1156号
原告云南国信中联企业管理有限公司。
住所昆明市西山区。
委托代理人黄国超，罗炳坤，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告高峰，男，1960年8月11日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告云南国信中联企业管理有限公司（以下简称“国信中联”）诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告国信中联的法定代表人及委托代理人、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信中联诉称：2014年，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与被告高峰共同出资成立了原告云南国信中联企业管理有限公司。2015年，被告将其所持原告的股权进行转让。2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司就被告股权转让、原告财务清算相关事宜达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，因协议主要内容为被告应承担的经营亏损、未上缴的营业款项、借款等，故重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告于2015年8月1日签订《债权转让协议》，将所涉债权全部转让给原告。重庆国信中联汽车经纪服务有限公司将债权转让事宜通知被告后，被告并未按约定的时间和金额向原告还款。时至今日，尚欠170,000元。诉请判令被告向原告偿还欠款170,000元，支付逾期还款期间的资金占用费10,199.78元。
被告高峰对原告主张的欠款经过、事实、本金、资金占用费均无异议，答辩称因公司经营困难，无法在短期内归还上述款项。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，因被告对原告主张的事实无异议，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司作为原告的股东达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，确认被告高峰应承担的企业亏损、未上缴营业款项及借款等共计250,000元。2015年8月1日，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告达成《债权转让协议》，该上述债权转让给原告。此后，被告高峰于2015年8月4日还款80,000元，尚欠170,000元未归还。
本院认为，本案原告国信中联作为被告高峰对重庆国信中联汽车经纪服务有限公司所负债务的受让人，在履行了向被告高峰的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告高峰应当按照其与原债权人形成的《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》履行清偿欠款的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内一次性支付原告云南国信中联企业管理有限公司欠款170,000元及资金占用费10,199.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告高峰承担，其余1952元退还原告云南国信中联企业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年五月五日
书记员 李彦霈
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1365号
原告隆强，男，生于1972年6月28日，住苍溪县。
委托诉讼代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告张萍，女，生于1970年4月20日，住苍溪县。
本院在审理原告隆强与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告隆强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隆强负担。
审判员 赵跃
二〇一七年五月三日
书记员 陶艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7161号之三
申请执行人：武芸，女，汉族，1982年3月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：吉瑞，女，汉族，1984年12月2日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人武芸与被执行人吉瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2014)东执字第7161号之二执行裁定书裁定冻结吉瑞在中国建设银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人吉瑞在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人吉瑞在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月九日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7161号之三
申请执行人：武芸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吉瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人武芸与被执行人吉瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2014)东执字第7161号之二执行裁定书裁定冻结吉瑞在中国建设银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人吉瑞在中国建设银行账户内的工资元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人吉瑞在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月九日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7161号之二
申请执行人：武芸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吉瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人武芸与被执行人吉瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的（2014）东执字第7161-7号执行裁定书裁定冻结吉瑞在中国建设银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人吉瑞在中国建设银行账户的冻结；
二、依法划拨被执行人吉瑞在中国建设银行账户内的工资元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人吉瑞在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全�法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十月十三日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7161号之二
申请执行人：武芸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吉瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人武芸与被执行人吉瑞合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第37号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人吉瑞在建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王志伟在中国银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年八月四日
书记员 王亚飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初515号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人贾贵红，主任。
委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市小店区。
被告韩红兵，男，1973年5月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告赵雪丽，女，1983年9月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告张梅梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩红兵、赵雪丽、张梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告韩红兵、被告赵雪丽、被告张梅梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告韩红兵于2012年8月9日以购房装修为由向原告借款29万元整，约定利率7.6875‰，逾期利率11.53125‰，借款期限为3年，即在2015年7月25日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张梅梅、赵雪丽承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，韩红兵不能按期归还全部借款，于2015年7月25日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月21日仍欠贷款本息合计258382.83元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款247447.45元及其利息10935.38元，共计本金及利息258382.83元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩红兵、被告赵雪丽、被告张梅梅在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明，被告韩红兵于2012年8月9日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币290000元整，贷款用途为购房装修，利率7.6875‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率11.53125‰，借款期限从2012年8月9日起至2015年7月25日止。被告赵雪丽、被告张梅梅承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月21日，被告韩红兵除已归还借款外尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金247447.45元及利息10935.38元，共计258382.83元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款247447.45元及其利息100935.38元，共计本金及利息258382.83元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告韩红兵身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告韩红兵签订的《贷款合同》及与被告赵雪丽、被告张梅梅签订的《保证合同》，均未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告韩红兵偿还所欠原告本金247447.45元及利息10935.38元，共计人民币258382.83元，被告赵雪丽、张梅梅对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红兵在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币247447.45元及利息10935.38元，共计人民币258382.83元。
二、被告赵雪丽、被告张梅梅对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5176元减半收取2588元，由被告韩红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月七日
书记员 张宇星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执328号之一
申请执行人开鲁县建华镇继文农机修理部经营者孙继文，住开鲁县。
被执行人张志永，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志永在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年二月十日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执328号之二
申请执行人开鲁县建华镇继文农机修理部经营者孙继文，住开鲁县。
被执行人张志永，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志永在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二〇一七年二月十日
书记员 周庆鸿
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初515号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人贾贵红，主任。
委托代理人卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市。
被告韩红兵，男，1973年5月4日出生，汉族，太原市村民。
被告赵雪丽，女，1983年9月7日出生，汉族，太原市村民。
被告张梅梅，女，1986年11月2日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩红兵、赵雪丽、张梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人卢晋卿到庭参加诉讼，被告韩红兵、被告赵雪丽、被告张梅梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告韩红兵于2012年8月9日以购房装修为由向原告借款29万元整，约定利率7.6875‰，逾期利率11.53125‰，借款期限为3年，即在2015年7月25日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张梅梅、赵雪丽承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，韩红兵不能按期归还全部借款，于2015年7月25日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝归还，截止2016年3月21日仍欠贷款本息合计258382.83元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款247447.45元及其利息10935.38元，共计本金及利息258382.83元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩红兵、被告赵雪丽、被告张梅梅在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明，被告韩红兵于2012年8月9日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币290000元整，贷款用途为购房装修，利率7.6875‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率11.53125‰，借款期限从2012年8月9日起至2015年7月25日止。被告赵雪丽、被告张梅梅承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。借款到期后，截止2016年3月21日，被告韩红兵除已归还借款外尚欠原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社本金247447.45元及利息10935.38元，共计258382.83元未归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款247447.45元及其利息100935.38元，共计本金及利息258382.83元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告韩红兵身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告韩红兵签订的《贷款合同》及与被告赵雪丽、被告张梅梅签订的《保证合同》，均未违反法律规定，合法有效。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告韩红兵偿还所欠原告本金247447.45元及利息10935.38元，共计人民币258382.83元，被告赵雪丽、张梅梅对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红兵在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款本金人民币247447.45元及利息10935.38元，共计人民币258382.83元。
二、被告赵雪丽、被告张梅梅对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5176元减半收取2588元，由被告韩红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月七日
书记员 张宇星
天津市第二中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津02执恢107号
关于申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶与被执行人王春江刑事附带民事赔偿一案,本院作出的(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶向本院申请强制执行,请求被执行人王春江赔偿经济损失人民币50067元,本院依法受理。
在执行过程中,被执行人王春江自动履行赔偿义务,赔偿申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶经济损失人民币50067元。
本院认为,被执行人王春江自动履行了赔偿义务,本院(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,现通知如下:
天津市第二中级人民法院本院(2001)二中刑初附民字第3号判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一六年九月十四日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执131号之三
申请执行人：崔晏华，男，1963年1月19日出生，汉族，现住曲沃县。
被执行人：王小军，男，1970年1月1日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人：侯马经济开发区志勋电子有限公司。
法定代表人：王小军，该公司经理。
本院于2018年3月23日作出（2018）晋1081执131号执行裁定书，冻结了被执行人王小军、侯马经济开发区志勋电子有限公司的银行存款，现因已扣划了被执行人侯马经济开发区志勋电子有限公司对他人的到期债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小军、侯马经济开发区志勋电子有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱素忠
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 张 英
二〇一八年六月四日
书 记 员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执131号之一
申请执行人：崔晏华，男，1963年1月19日生，汉族，现住曲沃县。
被执行人：王小军，男，1970年1月1日生，汉族，现住侯马市。
保证人：侯马经济开发区志勋电子有限公司。
法定代表人：王小军，该公司经理。
本院在执行崔晏华与王小军民间借贷纠纷一案中，被执行人王小军不能履行（2017）晋10民终1974号民事判决书确定的义务。因保证人侯马经济开发区志勋电子有限公司在案件执行期间，于2018年3月22日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人王小军无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人侯马经济开发区志勋电子有限公司在保证责任范围内向申请执行人崔晏华清偿债务28880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱素忠
审判员 张雪萍
审判员 张 英
二〇一八年五月二日
书记员 张娟霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2817号
申请执行人:天津市佟楼干腌食品批发站,住所地天津市河西区洞庭路(延水道1号)。
法定代表人赵若祺,总经理,经理。
委托诉讼代理人:沙占洁,女,该单位业务主管。
被执行人:天津市乐易购投资发展有限公司,住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧(顺义百货市场内)。
法定代表人:彭纪肥,董事长。
本院在执行申请执行人天津市佟楼干腌食品批发站与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄爱国
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢72号之二
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈晨。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢72号之二裁定书，于2017年08月16日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨在招商银行62×××21账户内存款人民币450500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢72号之三
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈晨。
关于中国银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人陈晨在招商银行62×××21账户内存款人民币8991.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈晨在招商银行62×××21账户内存款人民币8991.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢72号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：向阳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢72号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向阳在中国民生银行77×××64账户内存款人民币450500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执312号之六
被执行人王海，男。
关于ＸＸ申请执行王海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年4月16日冻结了被执行人王海在中国建设银行6217004340011577632_156_1账户内存款人民币5.37元，现因被执行人履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海在中国工商银行2712041801027783502账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚 芳
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执312号之四
被执行人王海，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民特128号民事裁定书，于2018年2月10日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海在中国建设银行6217004340011577632_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一八年四月十六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0628刑初107号
被告人段缑管、贾福全、贾竹梅玩忽职守罪一案，本院于2018年1月17日作出(2017)陕0628刑初107号刑事判决书。现发现该判决书中文字上存在笔误，特补正裁定如下：
原刑事判决书中第3页第10、11行中“《最高人民法院、最高人民检察院关办理读职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》”及第19页第18、19、20行中“《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释>》”，现更正为：“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》”。
审 判 长 周民忠
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一八年七月九日
书 记 员 雷 颖
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执312号之五
被执行人王海，男。
关于ＸＸ申请执行王海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年4月16日冻结了被执行人王海在中国建设银行6217004340011577632_156_1账户内存款人民币5.37元，现因被执行人履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海在中国建设银行6217004340011577632_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执905号
申请执行人闫振凡，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
被执行人北京华安宏信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢13层1301内1304单元。
执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派刘佳伟为代表）。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1157号裁决，于2016年11月4日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司银行存款人民币三百四十一万二千三百八十二元五角，并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张剑秋
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执312号之三
被执行人王海，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民特128号民事裁定书，于2018年2月10日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海在中国工商银行2712041801027783502账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月十六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初222号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人陈xx，男，1948年6月6日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2016年7月28日因涉嫌犯失火罪被建水县森林公安局取保候审。2016年10月19日建水县人民检察院决定取保候审。2016年10月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈xx犯失火罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陈xx在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，过火面积136亩，造成直接经济损失人民币15769.60元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议法庭以失火罪对被告人陈xx判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈xx对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月1日14时许，被告人陈xx到建水县盘江乡下白德村委会大尖山脚自家地里烧地草，因风大把正烧着的烟杆地草火星吹飞到地头上方的松树林内，将干枯的松树叶烧燃引发山火。陈xx进行了扑救，但未能将火扑灭，后经建水县盘江乡林业站和村委会组织人员进行扑救，山火于当日17时许被扑灭。经鉴定，过火总面积136亩，有林地面积67亩，灌木林地面积17亩，宜林地面积52亩，总蓄积225.60立方米，造成直接经济损失人民币15769.60元。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人朱xx、普xx、陈x1的陈述，证人陈x2、陈x3、厉xx、黄xx的证言，火场鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辩认笔录、辨认照片，协议书，被告人陈xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，过火面积136亩，造成直接经济损失人民币15769.60元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈xx的犯罪事实及罪名成立。被告人陈xx案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈xx认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托有关部门调查，被告人陈xx犯罪前能与邻居和睦相处，无犯罪前科，无不良习惯，家庭和社区监管条件具备。对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 舰 波
人民陪审员 赵 丽 华
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘飞(兼)
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执905号之一
申请执行人闫振凡，男，1966年10月16日出生。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
被执行人北京华安宏信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢13层1301内1304单元。
执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派刘佳伟为代表）。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路,董事长。
闫振凡依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1157号裁决，申请执行银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币341.23825万元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司送达了执行通知书，于2017年5月23日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日作出执行决定书，将被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法查询被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人闫振凡尚有债权人民币341.23825万元未受偿。申请执行人闫振凡如发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1157号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年十月十八日
书记员 张剑秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更456号
罪犯陈勇林，男，1997年11月2日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月14日作出（2016）云2601刑初256号刑事判决，以被告人陈勇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终144号
上诉人（原审被告）：唐红新。
上诉人（原审被告）：周咏梅。系上诉人唐红新之妻。
被上诉人（原审原告）：罗龙彪。
委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人唐红新、周咏梅因与被上诉人罗龙彪居间合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1326号之一民事裁定，向本院提出上诉。
唐红新、周咏梅上诉称，两上诉人虽然户籍所在地位于湖南省衡东县新塘镇新堤村9组，但经常居住地为广东省中山市沙溪镇，且本案合同履行地位于广东省中山市，请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为居间合同纠纷。上诉人唐红新、周咏梅户籍所在地均为湖南省衡东县新塘镇新堤村9组。被上诉人罗龙彪于2017年8月1日就本案向原审法院提起诉讼。上诉人唐红新在一审提供的《广东省居住证》载明有效期限2017年6月9日至2018年6月9日，不能证明其离开住所地湖南省衡东县新塘镇新堤村9组至本案被上诉人罗龙彪起诉时其已在广东省中山市沙溪镇虎逊村世纪新城雅逸一街12栋1002房连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”规定，不能认定上诉人唐红新经常居住地为广东省中山市沙溪镇虎逊村世纪新城雅逸一街12栋1002房。上诉人周咏梅在一审提供的《广东省居住证》载明有效期限2016年6月17日至2019年6月17日，可以证明其经常居住地为广东省中山市沙溪镇虎逊村世纪新城雅逸一街12栋1002房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，上诉人唐红新住所地人民法院即原审法院与上诉人周咏梅经常居住地人民法院即广东省中山市第一人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人罗龙彪有权选择向原审法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 王林华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执573号
申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司，住所地咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人李名顺，该公司董事长。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
关于湖北鑫宇冶金材料有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规�，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向湖北鑫宇冶金材料有限公司支付货款90,293.96元及逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付清之日止，以90,293.96元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）；2、向湖北鑫宇冶金材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,293.96元为基数，从2016年2月6日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,068元，执行费1,270元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的逾期付款利息为9,336.96元，应承担的迟延履行期间的债务利息为3,602.73元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币105,571.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执573号之一
申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司，住所地咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人李名顺，该公司董事长。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
关于湖北鑫宇冶金材料有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院执行过程中，依法向被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向湖北鑫宇冶金材料有限公司支付货款90,293.96元及逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付清之日止，以90,293.96元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）；2、向湖北鑫宇冶金材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,293.96元为基数，从2016年2月6日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,068元，执行费1,270元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月7日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，湖北鑫宇冶金材料有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十二月九日
书记员 廖福海
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5734号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：夏春会，女，汉族，1971年5月10日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告夏春会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉张瑾燕等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告夏春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4365元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告夏春会辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告从1990年起在公司上班，一直从事质检工作，属于特殊部门，工作时间至2016年10月才买断工龄，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告夏春会之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为夏春会全额发放了2015年度工资，夏春会2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3164.4元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为145.5元。
夏春会等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。夏春会的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付夏春会休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付夏春会未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付夏春会拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付夏春会拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付夏春会未休年休假差额4365元；2.驳回夏春会的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了夏春会2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对夏春会在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，夏春会自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，夏春会在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向夏春会支付2015年度未休年休假工资差额4365元（145.5天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告夏春会未休年休假工资差额4365元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08141-1号
原告吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
被告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
本院在审理原告吴天明与被告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行借记卡纠纷一案中，原告吴天明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天明负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二日
书 记 员 宁芸茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1552号之二
申请执行人王艳春，住开鲁县。
被执行人王爱民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王爱民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1552号之一
申请执行人王艳春，住开鲁县。
被执行人王爱民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王爱民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 丛 民
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执692号之一
申请执行人：河南省商都建筑工程有限公司，组织机构代码：71125003-0。
法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。
被执行人：河南国电能源东兴煤业有限公司，组织机构代码：567270714。
法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。
申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源�兴煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月九日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执692号之二
申请执行人：河南省商都建筑工程有限公司。
法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。
被执行人：河南国电能源东兴煤业有限公司。
法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。
申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南省商都建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，并对被执行人所有的黑色现代途胜汽车（车牌号：豫A199**）予以查封、扣押。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司仍未能履行法定给付义务。本院于2017年1月17日作出（2016）豫0185执692号之一执行裁定书，对被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司所有的黑色现代途胜车（车牌号：豫A199**）予以拍卖。
经本院委托，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月10日对上述车辆作出评估报告，评估该车辆价值为人民币68000元。本院于2017年2月14日在淘宝网司法拍卖平台对该车辆予以拍卖并流拍，2017年2月27日进行二次拍卖，并于2017年2月28日由买受人邹泉（身份证号：440824197408258311）以61400元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司所有的现代途胜汽车（车牌号：豫A199**）的查封；
二、现代途胜汽车（车牌号：豫A199**）的所有权以及相应的其他权利归买受人邹泉所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人邹泉时转移；
三、买受人邹泉可持本裁定书至车辆管理机构依照相关法律法规办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执692号之一
申请执行人：河南省商都建筑工程有限公司。
法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。
被执行人：河南国电能源东兴煤矿有限公司。
法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。
申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南省商都建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司至今未履行。本院于2016年10月9日对被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司所有的现代途胜车予以扣押、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南国电能源东兴煤矿有限公司所有的北京现代途胜车（豫A199**），价值68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙楠楠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0154民初4146号
重庆市开州区人民法院
民事裁定书
(2017)渝0154民初4146号
原告:重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王沛春，女，生于1971年2月26日，汉族，原住重庆市开州区文峰街道双合街138号6幢1单元5-1，现住开州区汉丰街道百成街219号13幢18-6，公民身份号码512222197102260085。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告王沛春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年9月1日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年九月四日
书记员 李 路
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初4555号
原告：倪军霞，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郎福珍，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国大地财产股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路中达地产5楼。
法定代表人：李杰，经理。
本院在审理原告倪军霞与被告郎福珍、中国大地财产股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪军霞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪军霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪军霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪军霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张芳春
二〇一七年九月十一日
书记员 付长堃
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初867号
原告李某甲，女。
委托代理人李某乙，男，系原告父亲，一般代理。
被告王某甲，男。
李某甲诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙等到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年在岐山县民政局登记结婚，后原告带其子孙某某与被告及其子王某乙、女儿王某丙共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月原、被告因感情不和，在岐山县民政局办理了离婚登记，同年8月26日复婚，再次共同生活。在复婚后的共同生活中，被告仍脾气暴躁，动辄对原告张口就骂，动手就打。并且对原告的要求极为苛刻，限制人身自由，不准外出参与社会活动。被告对原告的无数次打骂，致使原告身心严重受伤，一直在痛苦当中生活。被告打骂原告之后，好话说尽，保证不再伤害原告。为了家庭的完整，原告一忍再忍。2014年1月3日，被告醉酒之后，因与原告言语不和，便动手将新开的店面中部分财物砸毁。2016年5月22日晚，被告又一次因琐事对原告进行毒打，致其伤痕累累。原告无法忍受被告长期以来的家庭暴力，下定决心要求结束这段痛苦的婚姻生活。故请求法院判决原、被告离婚，男孩孙某某由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养，并判令被告返还原告及其子孙某某应得的土地补偿款12万元，夫妻共同财产位于北环路中段的至尊佳丽美容院归原告所有。
被告未答辩。
经审理查，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年1月12日在岐山县民政局登记结婚，后原告带其子孙某某与被告及其子王某乙、女儿王某丙共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月原、被告因感情不和，在岐山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，同年8月26日复婚，再次共同生活。2014年元月，被告因喝酒闹事，与原告及其父母发生矛盾，原告于2014年1月5日给原告父母书写保证书及财产证明书各一份，保证此后要与原告好好生活，不再打骂原告，并称在原告名下位于北环路中段南排的至尊佳丽美容院的产权经营归原告所有，被告不再参与一切事务。2015年12月28日，被告给原告书写证明一份，证明其在外的所有借贷均系自己私下借贷，与原告无关。2016年5月22日晚，原、被告因琐事发生争吵后原告离家，两人分居生活至今。
上述事实有原告的陈述及其提供的保证书两份、财产证明书一份、证明书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原、被告婚后虽发生过争吵，但原告所提供的证据不足以证明被告对其构成家庭暴力，故原告以被告对其构成家庭暴力为由，要求判决其与被告离婚的主张，证据不足，对其主张不予支持。夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。两人在2013年因感情不和离婚后不久又复婚，可见俩人在婚后亦建立了比较深厚的夫妻感情。且原、被告均系再婚，更因相互理解，相互珍惜，共同经营一个和谐美好的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓红
审 判 员 雒 滢
人民陪审员 刘丑劳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王红娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异1号
异议人（案外人）：汤玉芳，女，1955年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
异议人（案外人）：杨建国，男，1954年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
异议人（案外人）：杨楠，女，1982年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：李汉祥，男，1941年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：郭冬齐，男，1972年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李玉凤，女，1951年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘琦，男，1981年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：齐齐哈尔航博汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：郭冬齐，该公司经理。
本院在执行李汉祥与郭冬齐、李玉凤、齐齐哈尔航博汽车销售有限公司、刘琦民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）汤玉芳、杨建国、杨楠针对本院（2016）黑0202执8号之三执行裁定书查封被执行人刘琦妻子杨楠名下坐落在齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）汤玉芳、杨建国、杨楠共同称，1.房产证上的房屋单独所有人为杨楠，系刘琦前妻，杨楠也是杨建国与汤玉芳的唯一女儿。涉案房屋是异议人（案外人）汤玉芳、杨建国于2012年7月26日在因金湾楼盘承建人之一的梁文志处购买，2012年7月26日汤玉芳在其本人的工商银行卡取出18万元（附银行账户明细证明）及其兄妹间自筹10万元，共计28万元首付交付给梁文志。房产实际出资购置人是杨建国、汤玉芳，因年纪大无法办理分期贷款，使用杨楠名义在银行贷款50万购置，该房的贷款一直由汤玉芳、杨建国逐月偿还。该房自购买后由汤玉芳、杨建国居住至今（附社区证明、邻居证明，证明该房一直由汤玉芳、杨建国居住至今）。刘琦打工单位吉利4S店，欠杨楠娘家全部存款不还，因此刘琦与杨楠产生巨大矛盾，直接导致杨楠、刘琦二人2015年离婚。在离婚时已确认了该房所有权的归属。刘琦涉案担保虽在离婚前，杨楠完全不知情，离婚后杨楠一直独自带领孩子回到娘家，与父母同住在此房产内。本房产首付及装修等近35万元，均为汤玉芳、杨建国自有财产，与刘琦无任何法律关系。据此，请求法院停止对房产的执行程序，以保障异议人的自有财产不受侵害。
本院查明,（2015）龙民商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被告郭冬齐、被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司于本判决生效后偿还原告李汉祥欠款1600000.00元利息192000.00元（计算至2015年6月）；被告李玉凤对上述款项承担连带偿还责任；被告刘琦对上述款项承担连带偿还责任。本院于2016年3月10日下达了（2016）黑0202执8号之三执行裁定书，裁定查封被执行人刘琦前妻子杨楠名下坐落在齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房。异议人针对查封杨楠名下坐落在齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房提出异议并提供了相关的证据：汤玉芳、杨建国、杨楠的身份证、户口本复印件、离婚证及离婚协议书、交首付银行卡及明细、个人贷款支付凭证。另查明，被执行人刘琦与杨楠于2015年11月25日签订了离婚协议书，该协议确认了位于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园xx号楼x单元x层x号楼房由汤玉芳、杨建国出资购置，该房的所有权归杨楠所有。经民政机关批准解除婚姻关系。
本院认为，异议人（案外人）杨楠与被执行人刘琦解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，（2016）黑0202执8号之三执行裁定书查封的时间是2016年3月11日，而异议人（案外人）杨楠与被执行人刘琦解除婚姻关系的时间是2015年11月25日，此时案涉房产的所有权已归异议人（案外人）杨楠所有，且该房产登记在异议人（案外人）杨楠名下。此事实有离婚协议书能够证明异议人（案外人）杨楠与被执行人刘琦两人于2015年11月25日达成的离婚协议书已明确了案涉房产归异议人（案外人）杨楠所有，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依据该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该协议合法有效，对其异议人（案外人）杨楠名下的房产确认归属之处分行为亦属有效。故异议人（案外人）杨楠的异议请求成立。关于汤玉芳、杨建国主张的房屋权属问题，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）杨楠的异议请求成立。中止本院（2016）黑0202执8号之三执行裁定书的查封行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一八年一月三十日
书记员 王 玚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2700号之一
申请执行人：周健佳，女，住四川省遂宁市船山区桂花镇燕窝村8社2号。
法定代理人：周礼（系周健佳父亲），男,住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被执行人：廖莉，女，住四川省大英县通仙乡。
本院在执行周建佳与廖莉抚养费纠纷一案中，于2017年12月07日冻结了被执行人廖莉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3250元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖莉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2700号
申请执行人：周健佳，女，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
法定代理人：周礼（系周健佳父亲），男,住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被执行人：廖莉，女，住四川省大英县。
本院在执行周建佳与廖莉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人廖莉在中国农业银行射洪太乙分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖莉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3250元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月七日
书记员 李文丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初327号
原告武剑。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人于思洋，系该公司员工。
被告张宝剑。
原告武剑与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、张宝剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李智博担�审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武剑、被告保险公司委托代理人于思洋到庭参加诉讼，被告张宝剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武剑诉称，2014年12月30日，我乘坐客户司机于宝贵驾驶的辽A883**号机动车，该车行驶在苏家屯区白清大街白清寨路时与被告张宝剑驾驶的辽AN20**号机动车发生碰撞，致使原告牙齿遭受重创，门牙断裂，门牙旁边的四颗牙齿受到不同程度的断裂、松动。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书认定被告张宝剑对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。原告无奈只能诉至法院，要求二被告赔偿误工费7000元、牙齿治疗费15838.10元（急救车费用317元、苏家屯区医院治疗费1451.60元、202医院治疗费用14069.50元），后期治疗费32000元，交通费144元，精神损害抚慰金9000元，总计金额63982.10元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，该肇事车辆辽AN20**在我公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免陪）。关于医疗费我公司同意按照国家医疗标准进行赔付。对于原告主张的后续治疗费用，因现没有实际发生也没有鉴定机构出具的鉴定报告，我公司不同意承担后续医疗费。误工费原告仅有误工证明，无劳动合同，无纳税证明，我司同意按照居民服务业进行赔偿，关于误工诊断书，原告提供的三张沈阳市苏家屯区中心医院的诊断日期均为2014年12月30日，该伤情恢复是一起恢复所以三张诊断书只有一张有效，202出具的诊断书无门诊病历记载。原告要求的精神损害抚慰金没有任何依据我公司不同意赔偿。交通费记载与就诊日期不服，请法�酌情给付。诉讼费我公司不同意承担。
被告张宝剑未答辩。
经审理查明，2014年12月30日10时30分，被告张宝剑驾驶辽AN20**号机动车与于宝贵驾驶的载乘沈辉、武剑的辽A883**号机动车发生事故，致两车受损，于宝贵及车上人员沈辉、武剑受伤，张宝剑负此事故全部责任，于宝贵、沈辉、武剑无责任。
另查明，肇事车辆AN206L号机动车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为人民币300000元的第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进�质证的权利，本案被告张宝剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警大队认定被告张宝剑负此事故全部责任，原告武剑无责任，本院对此认定予以认可。关于医疗费，本院对原告合理、必要支出的医疗费15838.10元予以支持。关于原告主张的误工费，原告仅向法庭提供了误工证明，未能提供劳动合同及纳税证明，故本院按照居民服务业标准进行赔偿。关于原告提供的诊断书，虽被告保险公司提出异议称沈阳市苏家屯区中心医院出具三份诊断书是同一日出具，经查，三份诊断的部位不同，且系不同医生出具，故本院对此三份证据均予以采信，中国人民解放军第二0二医院门诊部出具的诊断证明书，有主治军医李宁署名且加盖医院医疗专用章，且原告向法庭提供了该医院门诊收费收据佐证，本院对该诊断证明书予以采信。原告误工时间为31天，原告误工费为（35128元÷365×31=2983.47元）。对于原告主张的后续治疗费用，因该费用没有实际发生，鉴定机构也未就此项费用出具鉴定报告，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未向法庭提供证据，本院酌定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其存在伤残，故本院对此项诉讼主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武剑医疗费人民币10000元、误工费人民币2983.47元、交通费人民币100元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告武剑医疗费人民币5831.10元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费640元，由原告武剑负450元，由被告张宝剑负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 凌 晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初327号
原告周延春，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人孙大江，系该公司总经理。
委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告周延春与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司�第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周延春的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费26,100元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费26,100元；2、诉讼费由被告承担。
被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。
第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。
被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费26,100元。
被告马军未向本院提供证据。
被告周延东未向本院提供证据。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：
1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况�被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。
2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。
第三人刘秀林未向本院提供证据。
经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军�周延东欠原告周延春劳务费26,100元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告周延春、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。�于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告周延春支付劳务费26,100元；
二、驳回原告周延春的其它诉讼请求。
案件受理费453元，由被告马军及被告周延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费453元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第664号
申请人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××
被执行人李慧玲，女，汉族，1975年01月27日出生，个体。身份证号：×××
被执行人杨占东，男，汉族，1980年09月15日出生，个体。身份证号：×××
那米德申请执行李慧玲、杨占东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告达偿还原告那米德借款本金3万元，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，现申请人那米德向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3409号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 那 日 苏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更823号
罪犯李耀宣，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月21日作出(2014)惠博法刑一初字第240号刑事判决，以被告人李耀宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)惠中法刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李耀宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李耀宣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李耀宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀宣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执122号之一
申请执行人：吴宗学,男,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县鯵鱼河镇各可村。
被执行人：吴宗顺,男,汉族，四川省会东县人，工人，小学文化，住会东县鯵鱼河镇满银沟矿业住宅小区。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1078号判决，已向被执行人吴宗顺发出执行通知，责令被执行人吴宗顺履行以下义务：执行标的162762元；执行费2341元。但被执行人吴宗顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴宗顺在凉山州住房公积金管理中心会东管理部有住房公积金50613.07元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文华所有的住房公积金50613.07元。
三、冻结期限为2年，即2017年9月8日至2019年9月7日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷光才
二〇一七年九月四日
书记员 陆顺军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执122号之二
申请执行人：吴宗学,男,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县鯵鱼河镇各可村。
被执行人：吴宗顺,男,汉族，四川省会东县人，工人，小学文化，住会东县鯵鱼河镇满银沟矿业住宅小区。
申请人吴宗学与被执行人吴宗顺保证合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1078号民事调解已经发生法律效力，申请人吴宗学于2017年2月21日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人吴宗顺发出执行通知，责令被执行人吴宗顺履行以下义务：执行标的162762元；执行费2341元。但被执行人吴宗顺未按执行通知履行法律文书确定的义务现查明被执行人吴宗顺在会东县满矿集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
按月扣留被执行人吴宗顺在会东县满矿集团有限公司每月工资1000.00元。直至扣满本案款165103元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷光才
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆顺军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执44号
申请执行人高秉云，男。
被执行人王少彬，男。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初431号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初431号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初22号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人冯宪龙，男，1978年6月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所在住黑龙江省讷河市。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书，指控被告人冯宪龙犯危险驾驶罪。于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人冯宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月24日15时许，被告人冯宪龙酒后驾驶×××号东风牌轻型厢式货车，沿讷河市北二道街由西向东行驶，驶至讷河市老百姓饭店附近处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：冯宪龙血液中检出乙醇，含量为267.3mg/100ml。
经侦查，被告人冯宪龙于2016年5月24日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人冯宪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处冯宪龙三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯宪龙对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人塍桂晶的证言，被告人冯宪龙的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯宪龙犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。冯宪龙素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，但冯宪龙具有血液酒精含量超过200mg/100ml的情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯宪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年三月三日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9484号
罪犯朱小燕，女，汉族，小学文化，1980年3月19日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月7日作出(2012)扬江刑初字第0704号刑事判决，以被告人朱小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6608号刑事裁定,对罪犯朱小燕减去有期徒刑七个月(刑期至2024年11月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱小燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3467号
原告：盛玉珍，女，1958年8月12日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津市津通律师事务所律师，特别授权。
被告于春艳，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告盛玉珍与被告于春艳民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 王立新
二〇一七年六月八日
书记员 咸西康
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1022号
罪犯曾宪清，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地湖北省鹤峰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年6月15日作出(2015)惠阳法刑一初字第174号刑事判决，以被告人曾宪清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾宪清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾宪清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾宪清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20997号之二
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:王晓思,女,1981年8月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与王晓思物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉