安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1341号
原告:冯康，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告:毛向阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：周壮壮，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连皓（系周壮壮父亲），男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告冯康与被告毛向阳、周壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯康及其委托诉讼代理人宁国栋、被告毛向阳的委托诉讼代理人顾峰、被告周壮壮及其委托诉讼代理人张杰、周连皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯康向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50万元及逾期利息37500元（利息按年利率6%从2016年1月23日起计算至实际偿还完毕时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日被告毛向阳因资金周转困难向原告借款50万元，原告当天通过银行转账方式汇款15万元给被告，同年10月22日原告将余下35万元转账至被告毛向阳账户，被告毛向阳承诺最迟在2016年春节前偿还借款。被告毛向阳于2016年1月8日向原告出具一份收条，提出用工程保证金来偿还借款，原告同意。双方约定的还款期限届满后，被告毛向阳无力还款，被告毛向阳于2016年1月23日向原告补充出具借条一份。2016年10月5日，原告与被告毛向阳找到被告周壮壮要求其还款，被告为其父亲债务作担保，承诺于2017年春节前偿还原告及被告毛向阳所有债务。此后原告多次催要还款，两被告不予偿还。
毛向阳辩称，原告所诉与事实不符。本案不是民间借贷纠纷，而是冯康为承包工程将工程保证金款打给毛向阳，毛向阳已把款打给周连皓，毛向阳不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
周壮壮辩称，本案借贷纠纷产生在冯康与毛向阳之间，与周壮壮无关，周壮壮不应承担责任；冯康与毛向阳采取胁迫手段强迫周壮壮出具保证书；周壮壮的担保书已超过六个月，请求驳回原告对周壮壮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对各方当事人无异议的原、被告提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对原告冯康举证的证据二银行转款凭证，用于证明原告转款50万元的事实，被告毛向阳对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款是原告通过被告毛向阳交的工程保证金，不是借款；被告周壮壮以此证据为冯康与毛向阳之间的事情，对证据真实性等不清楚、不了解，故对此不发表意见。证据三借条，用于证明毛向阳借款及承诺还款的事实，被告毛向阳认为真实性无异议，对证明目的有异议，认为达不到是借款的目的，被告周壮壮对此证据质证意见同证据二。证据四保证书，用于证明周壮壮承担担保责任承诺承担还款责任，被告毛向阳对其真实性无异议，并认为能证明原告的款是工程保证金，被告周壮壮认为此保证书是其在被逼迫的情况下出具的，本证据不能作为本案证据使用。
被告毛向阳向法庭提交的证据二银行转款凭证，证明该款转给周连皓的事实，并证明转的是保证金，而不是借款，原告以该凭证没有银行公章未发表质证意见，被告周壮壮不予质证。证据三毛向阳转款5万元的凭证复印件，用于证明毛向阳退给冯康5万元的事实，原告认为转款事实是存在的，但证明是毛向阳支付的半年的利息，而非退还的保证金，被告周壮壮以系复印件而未予质证。
对被告周壮壮举证的证据二2016年10月4日和2016年10月6日通话录音整理及通话录音光盘，用于证明毛向阳、冯康等人采取不正当手段胁迫周壮壮出具保证书，违背周壮壮的真是意思，该保证书属无效证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法直接证明是在胁迫下写的保证书；被告毛向阳对其真实性有异议，认为是毛向阳在电话中胡答胡应的。证据三阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1025号民事判决书，用于证明在本院审理谢景军诉毛向阳、周连皓、周壮壮不当得利一案中法庭查明的事实证明周壮壮出具保证书是毛向阳、冯康等人通过不正当手段获得的，不能作为有效证据；原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为该判决书未直接生效，且判决书未直接认定写保证书存在胁迫，或是无效的，所以不能达到证明目的；被告毛向阳认为此证据恰恰证明该笔借款是同一案件，是交给周连皓的工程保证金，不是民间借贷，更不存在利息，其他同原告质证意见。证据四本院依据被告周壮壮的申请调取阜阳市颍州路派出所2016年10月6日《接警记录》及阜王路派出所2016年10月4日《接警记录》，被告周壮壮用于证明其在出具保证书过程中和其父周连皓向公安机关报警情况，证明周壮壮是受胁迫出具的，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为当时没有对此案件进行刑事案件或治安案件处理，从形式上和实质上都无法证明胁迫事实，证据显示2016年10月4日及2016年10月6日，但保证书出具于2014年10月5日，时间上存在矛盾，结合其他证据可知被告周壮壮向原告出具保证并不存在胁迫，该证据不能达到证明目的，被告毛向阳同原告质证意见。
对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.对于原告冯康举证的收条、借条及转款凭证。毛向阳于2016年1月8号给原告冯康出具收条载明：“今收到冯康伍拾万元用作周连皓紫微苑工程保证金，从我的账号转到周连皓的农业银行人民路支行於10月14号转（2015年）”，但其于2016年1月8日又给原告冯康出具借条载明：“今借冯康人民币伍拾万元整”，应视为双方最终达成借款的合意。庭审中被告毛向阳主张借条是冯康逼着补的，未予举证证实。原告冯康举证的借条及转款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，对其要求被告毛向阳偿还借款本息的证明力予以确认。2.对于原告冯康举证的由周壮壮所写的《保证书》，因该保证书内容系周壮壮关于其父周连皓欠毛向阳欠款所作的承诺还款，虽内容有“关于我爸周连皓欠毛向阳欠款，本人周壮壮自愿承担还款，于2016年11月1号之前偿还毛向阳欠条下的工程保证金还给王伟伟、冯康、刘芳停、刘峰、谢军人民币贰拾万元，如若不能兑现，本人自愿以皖Ｋ×××××奔驰车抵押，剩余款项在12月1号以前再还人民币伍拾万元（用房抵押），余下部分春节之前付清（利息与我爸协商解决），如不能兑现自愿承担法律后果。”的表述，但具体还给本案原告冯康多少数额无法确定，与本案原告诉求民间借贷不是同一法律关系，不具备证据的关联性，对原告冯康以此证据要求周壮壮承担保证责任的证明力不予确认。3.对被告举证的2016年5月6日毛向阳存入冯康银行账户5万元的转款凭证复印件，原告冯康庭审中承认转款属实。被告毛向阳认为是退还的部分保证金，原告冯康不予认可，被告毛向阳也未提交其它证据予以证实；原告冯康认为系支付的利息，亦无双方的利息约定。对此，结合被告毛向阳出具的借条等证据，本院认为此款系被告毛向阳支付的借款本金。4.对被告毛向阳举证的2015年10月14日颍东农村商业银行胜利路支行的收费凭证，因该凭证上未显示收款人的姓名，且被告毛向阳也未提交其他证据证明其主张，本院对此证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，冯康向毛向阳在临泉农村商业银行账户（卡号：62×××82）存入15万元；2015年10月22日，冯康向毛向阳的上述银行账户转款35万元。两张凭证上均有“保正金”附言。毛向阳于2016年1月8日出具《收条》一份，写到“今收到冯康伍拾万元用作周连皓紫微苑工程保证金，从我的账号转到周连皓的农业银行人民路支行於10月14号转（2015年）”。2016年1月23日，毛向阳又给冯康出具《借条》一份，写到“今借冯康人民币伍拾万元整”。2016年10月5日，周壮壮出具《保证书》一份，写到“关于我爸周连皓欠毛向阳欠款，本人周壮壮自愿承担还款，于2016年11月1号之前偿还毛向阳欠条下的工程保证金还给王伟伟、冯康、刘芳停、刘峰、谢军人民币贰拾万元，如若不能兑现，本人自愿以皖Ｋ×××××奔驰车抵押，剩余款项在12月1号以前再还人民币伍拾万元（用房抵押），余下部分春节之前付清（利息与我爸协商解决），如不能兑现自愿承担法律后果。”周壮壮于2016年10月4日9时39分向阜阳市公安局阜王路派出所报警称“阜阳市易景小区13#楼305户有几个陌生人敲门，并威胁”，出警民警认为系经济纠纷，告知到法院通过法律途径解决；2016年10月6日23时38分向阜阳市公安局颍州路派出所报警口述其2016年10月5日在毛向阳家中按毛向阳要求写了一个保证书，周壮壮要求备案。毛向阳到期后未予偿还借款、周壮壮未承担保证责任，冯康起诉至本院。
另查明，毛向阳于2015年10月14日在颍东农村商业银行胜利路支行通过银行账户（账号：62×××82）用现代支付电子汇划付费50万元。2016年5月6日毛向阳在中国银行通过银行账户（账号：62×××59）存入冯康银行账户（账号：62×××64）5万元。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告毛向阳先给原告冯康出具《收条》，后又给原告出具《借条》，应视为双方最终达成借款的合意。被告毛向阳应承担偿还借款的义务。因《借条》中双方未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告毛向阳应支付原告冯康自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。原告冯康依据周壮壮所写《保证书》主张被告周壮壮承担保证责任，不符合《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条规定，该证据与原告主张的民间借贷法律关系不具有关联性，对此诉讼请求本院不予支持。被告毛向阳于2016年5月6日存入冯康银行账户5万元应认定为偿还原告冯康的借款本金，在还款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:
一、被告毛向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯康借款45万元及利息（利息自2017年4月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告冯康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费3208元，共计7508元，由被告毛向阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 立 军
审 判 员 李 东 波
人民陪审员 焦 海 林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王峰（代）
附（2017）皖1204民初1341号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。