四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3576号
原告：许碧玉，女，1951年1月15日出生，汉族，眉山市东坡区组。
原告：金利欢，女，1976年11月22日出生，汉族，成都市温江区组。
原告：金迎欢，女，1980年8月13日出生，汉族，成都市成华区号。
三原告委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所实习律师。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵有亮，男，1965年12月19日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区号。
第三人：眉山市运通路桥建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区永通南街19号。
法定代表人：黄永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。
原告许碧玉、金利欢、金迎欢诉被告太平洋建设集团有限公司（以下简称：太平洋公司）及第三人眉山市运通路桥建设有限责任公司（以下简称：运通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迎欢及三原告的委托诉讼代理人宋娇，被告太平洋公司的委托诉讼代理人叶登阁、赵有亮，第三人运通公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许碧玉、金利欢、金迎欢向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付赔偿款237231元，包括：1.死亡赔偿金11年×28335元/年=311905元，2.丧葬费6月×4024元/月=24144元,3.被扶养人生活费20660元/年×14年÷3=96413元,4.交通费2000元，5.精神抚慰金40000元；以上费用合计474462元，被告应承担50%即237231元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日凌晨，金富全眉山市东坡区号路口）被“未知名”车辆碰撞，造成金富全当场死亡、车辆受损的交通事故。其后，经查事故发生路段尚未竣工验收，且施工单位也未对道路采取防范和封堵措施，未完全禁止车辆通行。2013年10月28日，第三人将岷东大道东坡区永寿至崇礼段项目发包给被告，双方签订的《建设工程施工合同》中约定由乙方（即被告）负责项目的投资、施工、管理。而金富全发生事故的路段为被告施工路段，且事故发生时施工路段尚未竣工验收，被告未采取足够的措施对未竣工路段进行防范和封堵，未完全禁止车辆通行，导致“未知名”车辆在施工路段金某碰撞死亡。因被告对施工现场管理不严，不足以避免事故的发生，存在一定过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。“未知名”车辆是造成金富全死亡的原因，被告的疏忽和对施工现场管理不严也是造成金富全死亡的原因。根据被告的过错程度应当对金富全死亡事宜的赔偿承担50%的责任。
被告太平洋公司辩称，原告要求被告支付赔偿款没有事实和法律依据。就案涉的交通事故，眉山市公安局交通警察直属一大队于2017年6月6日作出眉公交（直一）认字[2017]第5114012201701020号《道路交通事故认定书》，对交通事故证据及事故形成原因的分析是：未知名人驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，其违法过错行为是造成本次事故的根本原因；该事故认定书对事故的责任认定为：未知名肇事逃逸机动车驾驶人在此次事故中承担全部责任。事发路段虽然在事发当时并未通过竣工验收，但在2016年5月便已具备全面通行条件。事故发生时事发路段是否通过竣工验收与金富全的死亡后果之间没有任何直接、必然的因果关系，原告也无证据证明被告的施工或管理行为存在过错导致了金富全的死亡。被告与第三人签订的《建设工程施工合同》是对双方权利义务关系作出的约定，原告依据该合同的条款要求被告承担赔偿责任没有法律依据。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。对于原告主张的各项损失，其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金请求法院依法认定；同意被扶养人生活费的计算方式，请求法院依法认定；对交通费不予认可。
第三人述称，案涉事故发生路段尚未竣工验收，不属于车辆和行人正常通行的路段，金富全的死亡属于意外事件。案涉事故发生路段由第三人发包给被告修建，根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，应由被告负责对工程投资、施工、管理。因事发路段尚未竣工验收，未交付使用，该路段的施工及安全管理风险责任应由被告承担，金富全的死亡与第三人在事实及法律上都没有因果关系，不应承担赔偿责任。另外，本案事故的发生与公路本身的设施、设计及技术等没有因果关系。综上，第三人不是本案的侵权人，不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，运通公司将岷东大道东坡区永寿至崇礼段公路修建工程发包给太平洋公司。2017年3月24日凌晨，金富全驾驶无号牌人力三轮车行驶至眉山市东坡区）外路口，在横过道路时，与未知名驾驶人驾驶的未知名车辆碰撞，造成金富全当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后，未知名人驾驶车辆逃离事故现场。2017年6月6日，眉山市公安局交通警察直属一大队作出眉公交（直一）认字[2017]第5114012201701020号《道路交通事故认定书》，对道路交通事故及事故形成原因分析为：未知名人驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，其违法过错行为是造成本次事故的根本原因；对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定为：未知名肇事逃逸机动车驾驶人在此次事故中承担全部责任，当事人金富全在此次交通事故中不承担责任。本次交通事故发生的路段为太平公司承建的公路路段，事故发生时，该公路工程并未交付使用，也未竣工验收，太平公司并未设置禁止通行的警示标志或对该路段进行封堵，事故发生路段路面平整，并未挖坑，未进行道路施工，也无堆放物等妨碍交通的物体，路面上设置了交通标线，路中间的花坛里设置了交通警示灯及交通标志牌。
另查明，金富全，生于1947年11月3日，因案涉事故死亡时69周岁，其父母均已不在世，其妻许碧玉，二人均为城镇户口，二人育有两女，长女金利欢，次女金迎欢，案涉事故发生时均已成年。
本院认为，本案的争议焦点为：一、对原告主张的民事法律关系的认定问题；二、太平洋公司是否实施了违法行为；三、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系；四、关于侵权责任的承担问题。
一、关于对原告主张的民事法律关系的认定问题。根据原告的起诉对象及起诉理由，原告并未依据眉山市公安局交通直属一大队作出的《道路交通事故认定书》要求未知名驾驶员承担交通事故人身损害赔偿责任，而是以道路施工单位没有封堵道路为由，要求太平洋公司承担管理缺陷导致的人身损害赔偿责任，故本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷更为准确。
二、关于太平洋公司是否实施了违法行为的问题。本案发生事故路段为公路建设项目，《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》规定，公路建设项目施工完工后，由施工单位提出合同段交工验收申请报监理单位审查，项目法人对施工单位的交工验收申请、监理单位的质量评定资料进行审核，组织进行交通验收，通过交工验收的合同段，项目法人应及时颁发“公路工程交工验收证书”，并应及时安排养护管理，通车试运营两年后，进行竣工验收。本案中，被告太平洋公司并未提交案涉路段通过交工验收的证据，应承担举证不能之不利后果，推定其未通过交工验收。《中华人民共和国公路法》第三十三条规定：“公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”太平洋公司在未通过交工验收及不得交付使用的道路上未设置禁止通行的警示标识，也不采取安全防护措施，不履行义务，其实施了不作为的违法行为。
三、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系的问题。本案中，金富全的死亡是因未知名驾驶人驾驶未知名车辆碰撞造成，未知名驾驶人的违法行为是造成金富全死亡的直接原因。太平洋公司未设置禁止通行的警示标识的违法行为也是造成案涉交通事故发生的原因之一，意即太平公司的违法行为与金富全的死亡之间存在间接因果关系。本案系数人无意思联络的分别行为间接结合在一起，相互组成而发生同一损害后果，是“多因一果”致人损害。
四、关于侵权责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案中，太平洋公司未设置禁止通行的警示标识，存在一定的道路管理缺陷，故应承担相应的赔偿责任。眉山市公安局交通直属一大队虽对事故责任进行了认定，但该认定仅解决了金富全及未知名驾驶人在此事故中有无违章过错的问题，并未涉及公路管理部门的原因和责任。通过对事故发生的原因力、过错程度等进行综合判断，本院认为，在本起交通事故中，未知名驾驶人的违法行为与太平洋公司的道路管理缺陷应构成混合过错，而未知名驾驶人的违法行为是造成事故的主要原因，太平洋公司的管理缺陷应为次要原因，本院酌定太平洋对金富全的死亡承担10%的赔偿责任。经本院对原告的诉求进行核实，因金富全为城镇户口，2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，金富全死亡时年满69周岁，故其死亡赔偿金应为311685元（28335元/年×11年）；因眉山市2016年职工月平均工资为4024.4元，原告主张丧葬费24144元（4024元/月×6月）符合法律规定，本院予以确认；2016年四川城镇居民人均消费性支出为20660元，许碧玉在金富全死亡时年满66周岁，原告主张被扶养人生活费96413元（20660元/年×14年÷3），被告对原告主张的计算方式无异议，故本院对原告主张的该项费用予以确认；原告主张交通费2000元，被告不予认可，因原告未就该项主张举证，本院对原告关于交通费的请求，不予支持；原告主张精神抚慰金40000元，符合眉山地区的生活水平，本院予以确认。综上，因金富全死亡的各项损失金额共计472242元，太平洋公司应承担金富全死亡的各项损失金额为47224.2元（472242元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋建设集团有限公司在本判决生效之日十日内赔偿原告许碧玉、金利欢、金迎欢死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计47224.2元；
二、驳回原告许碧玉、金利欢、金迎欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2429元，由原告许碧玉、金利欢、金迎欢负担1945元，由被告太平洋建设集团有限公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一七年十二月四日
书记员 钱欣瑶