wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异541号
申请执行人王军,男,1961年11月9日生,汉族,个体工商户,住天津市河东区。
被执行人王金跃,女,1958年6月2日生,汉族,住天津市北辰区。
第三人王长谦,男,1957年4月17日生,汉族,住。
本院依据天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终00053号民事判决书,依法执行申请执行人王军与被执行人王金跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请执行人向本院提交《追加被执行人申请书》,申请追加第三人王长谦为(2016)津0102执478号案件被执行人。
本院查明,本院于2015年7月22日受理王军诉王金跃民间借贷纠纷一案,经审理后,作出(2015)东民初字第3965号民事判决,判决:“一、本判决生效之日起十日内,被告王金跃偿还原告王军借款人民币100万元,并按人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告借款利息(以100万元为本金,从2014年12月12日计算至2015年1月28日;以94万元为本金,从2015年1月29日计算至2015年2月28日;以88万元为本金,从2015年3月1日计算至2015年4月1日;以82万元为本金,从2015年4月2日计算至2015年5月5日;以79万元为本金,从2015年5月6日计算至2015年8月11日);二、驳回原告王军其他诉讼请求”。后王金跃不服一审判决,上诉至天津市第二中级人民法院,该院作出(2016)津02民终00053号民事判决,判决:“一、撤销天津市河东区人民法院2015东民初字第3965号民事判决;二、上诉人王金跃于本判决生效之日起十日内,偿还被上诉人王军借款本金76万元,并按人民银行同期贷款利率的四倍标准给付利息(自2014年12月12日计算至2014年12月26日期间,以100万元为本金计算;自2014年12月27日至2015年1月28日期间,以97万元为本金计算;自2015年1月29日至2015年2月28日期间,以91万元为本金计算;自2015年3月1日至2015年4月1日期间,以85万元为本金计算;自2015年4月2日至2015年5月5日期间,以79万元为本金计算;自2015年5月6日计算至本判决确定的实际给付之日,以76万元未本金计算;三、驳回上诉人王金跃的其他上诉请求;四、驳回被上诉人王军在原审中的其他诉讼请求”。
另查明,第三人王长谦与被执行人王金跃系夫妻关系。
本院认为,申请执行人王军与被执行人王金跃之间的债权债务关系,已经天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终00053号民事判决进行了确认。双方仍系婚姻关系存续期间,该笔借款亦发生在双方夫妻关系存续期间,应作为夫妻双方的共同债务,故第三人王长谦应当承担(2016)津02民终00053号民事判决书所确定的给付义务。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十三条之规定,裁定如下:
一、追加王长谦为本案被执行人;
二、王长谦应在本裁定生效之日起三日内,向王军履行(2016)津02民终00053号民事判决书中确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月四日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1759号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人孙秀荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初337号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙秀荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初861号
原告：王正平，女，1977年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨祥万，男，1974年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告之夫，特别授权。
被告：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王正平与被告张礼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正平到庭参加了诉讼，被告张礼红经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正平向本院提出诉讼请求：1、请求被告张礼红归还原告王正平借款本金6万元并支付从2015年8月5日起按年利率24%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告张礼红承担。事实及理由：2015年8月5日，被告张礼红向原告王正平借款12万元，并约定2015年8月20日还款。借款到期后，被告只归还了借款6万元，现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张礼红未提供答辩意见。
原告王正平在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条，拟证明张礼红向王正平借款12万元的事实。
2、公告费发票，拟证明原告王正平交纳公告费的情况。
被告张礼红在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年8月5日，被告张礼红向原告王正平借款12万元，并向原告王正平出具借条一张，载明：“今借到王正平现金120000.00元正，大写：壹拾贰万元整。还款日期为2015年8月20日，逾期不还，所造成的经济损失由张礼红负责。”张礼红在借条上签字捺印。
原告王正平在庭审中自认，被告张礼红于2015年10月已向其归还了借款本金6万元，尚欠原告借款本金6万元，归还部分本金后，被告张礼红未重新向原告出具新的借条。
再查明，2017年10月25日，本院在工人日报上登报公告向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告张礼红向原告王正平借款12万元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，因被告张礼红已经向原告王正平归还了6万元，因此原告王正平要求被告张礼红归还其借款6万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求借款之日起以6万元为本金年利率24%计付利息至借款还清之日止，因借条中仅约定了还款时间，未约定借款利息，因此本院支持被告张礼红向原告王正平支付从借款逾期之日起以6万元为本金按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张礼红于本判决生效之日起十日内，向原告王正平偿还借款6万元，并按照年利率6%给付该款从2015年8月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费700元共计2000元，由被告张礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第8164号
原告叶朋，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人廖沁，四川思勉律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司，住所地成都市新都区。
负责人伍敏。
本院在审理原告叶朋诉被告徐勇、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告叶朋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶朋请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许叶朋撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取959.5元由叶朋负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周平萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2062号
原告上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人许晓平。
委托代理人周佳东，上海明庭律师事务所律师。
被告付须国，男，汉族，1971年9月12日出生，户籍地福建省福州市。
原告上海长信典当有限公司与被告付须国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张东成
人民陪审员 祝康洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4650号
原告李季，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告李朝良，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨光燕，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李季与被告李朝良、杨光燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员温蕾蕾、人民陪审员詹丹，于2016年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李季及其委托代理人曾统斌到庭参加诉讼。被告李朝良、杨光燕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李季诉称，原、被告双方于2015年11月30日签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定将被告位于重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路666号8-16-1号住宅一套作价伍拾伍万元（人民币550000元）卖给原告，双方通过中介签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告先行缴纳了定金贰万元（人民币20000），并按约定将购房款余款伍拾叁万元（人民币530000）支付给了被告。被告也按照约定将标的房屋支付给原告使用至今。但原告购房后办理房屋过户手续时才被告知，标的房屋已经因被告与他人存在经济关系被其他人申请人民法院冻结，无法履行房屋过户手续。为维护公民的合法权益，特向你院提出起诉，请求依法确认原、被告双方于2015年11月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效，并要求二被告协助原告过户。
被告李朝良、杨光燕未作答辩。
经审理查明：原告李季与被告李朝良、杨光燕于2015年11月30日，通过房屋中介公司重庆若尘房屋信息咨询服务部签订了《房屋买卖（居间）合同》。该合同约定，二被告将其位于合川区南津街办事处嘉滨南路666号8-16-1的房屋以55万元的总价卖给原告。原告按照合同约定，在签订合同当日支付2万元定金给二被告，在2015年12月3日将尾款53万元分两笔汇入被告李朝良农村商业银行的账户，二被告均出具收条给原告。原告在缴纳全部房款后，已经入住该房屋，并缴纳了相应的水、电、以及物业管理费。2015年12月3日原、被告在重庆市合川区公证处进行了公证，二被告委托原告全权办理房屋出售的相关手续。2016年1月6日，原告在重庆市合川区地方税务局缴纳了该套房屋转让的个人所得税4488.94元。在办理过户手续过程中，得知该套房屋已经被璧山法院冻结。因该房屋被冻结，无法办理房屋过户手续。特起诉法院，诉请如前。
审理过程中，原告自愿放弃要求二被告协助过户的诉讼请求。
另查明，被告李朝良、杨光燕系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、《房屋买卖（居间）合同》、重庆市房地产权证、重庆农村商业银行客户付款回单、收条、公证书、中华人民共和国税收完税证明、水、电、物业管理费票据、结婚证等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且系当事人的真实意思表示。同时，当事人订立、履行合同应当依照法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，自成立时生效。原告李季与被告李朝良、杨光燕均系完全民事行为能力人，双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部的房款，并入住该房屋，故对原告请求依法确认原、被告双方于2015年11月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李季与被告李朝良、杨光燕于2015年11月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
案件受理费9300元，由被告李朝良、杨光燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 詹 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4650号
原告刘云川，女，1972年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处灯云街29号4单元5-1号。
法定代表人李正权，系该公司董事长。
本院在审理原告刘云川与被告重庆东霄房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘云川于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘云川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘云川撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云川负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年六月一日
书记员 李宇悦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2851号
原告：张某某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。住所地：陕西省渭南市富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。。
负责人：权县卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
第三人：张某平，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
第三人：李某某，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
原告张某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行、第三人张某平、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某应当预交案件受理费8200元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
预收案件受理费100元，退还原告张某某。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 魏 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4008号
上诉人(原审被告):王升田,男,1972年12月31日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:吉布胡冷,北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李志强,男,1983年4月1日出生,汉族,天津融业筑家装饰工程有限公司法定代表人,住。
委托诉讼代理人:李岩,天津贤达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王妍晴,女,1997年5月17日生,汉族,住北京市西城区。
被上诉人(原审被告):黄惠京,女,1972年7月6日生,汉族,住北京市西城区。
上诉人王升田因与被上诉人李志强、王妍晴、黄惠京民间借贷纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3522号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,王升田于2016年10月24日向本院递交《民事撤诉申请书》,以王升田已经与李志强及案外人达成调解协议,各方之间的债权债务关系依据协议约定解决为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为,王升田在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许王升田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元,减半收取30400元,由上诉人王升田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2851号
原告：张某某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。住所地：陕西省渭南市富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。。
负责人：权县卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
第三人：张某平，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
第三人：李某某，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告张某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行、第三人张某平、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某应当预交案件受理费8200元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
预收案件受理费100元，退还原告张某某。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 魏 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2506号之二
原告：吴建益，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道仙，浙江浙合律师事务所律师。
被告：凌志勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴乐跃，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
两被告的委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告吴建益与被告凌志勇、吴乐跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴建益于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建益自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建益撤诉。
案件受理费16137元，减半收取计8069元，由原告吴建益负担。
审判员 林现瑶
二〇一七年八月十日
书记员 李 超
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢28号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码56335351-2。
负责人陈有玫，行长。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区（西陂镇硿口村），组织机构代码：66281061-9。
法定代表人刘信科，董事长。
被执行人刘信科，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红莲，女，1968年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，分别于2015年7月26日、8月16日、9月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司所有的抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行的位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村龙州工业园高新区房地产［土地使用权证号：龙国用（2009）第20XXXX号，房产证号：龙房权证字第20110XXXX-20110XX**号］，2015年12月5日进行变卖，上述拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行愿意以变卖保留价人民币919.28万元抵偿债务。因被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲无其他财产可供执行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第241号民事判决书，执行案号为（2016）闽08执恢28号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗炜棋（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢28号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码56335351-2。
负责人陈有玫，行长。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区（西陂镇硿口村），组织机构代码：66281061-9。
法定代表人刘信科，董事长。
被执行人刘信科，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红莲，女，1968年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，分别于2015年7月26日、8月16日、9月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司所有的抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行的位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村龙州工业园高新区房地产[土地使用权证号：龙国用（2009）第200228号，房产证号：龙房权证字第××号]，2015年12月5日进行变卖，上述拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行愿意以变卖保留价人民币919.28万元抵偿债务。因被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲无其他财产可供执行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第241号民事判决书，执行案号为（2016）闽08执恢28号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗炜棋（代）
PAGE
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第276号
原告陈某，女，1952年8月10日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告乔某1，男，1952年7月20日生，汉族。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告乔某2，女，1960年5月1日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告乔某1、被告乔某2继承纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于晓威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13484号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
被告：黄凯瑞，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄凯瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄凯瑞的财产采取保全措施，保全金额为人民币250万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄凯瑞的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晟红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1327号
申请执行人张某，住涟水县。
被执行人陈某，住涟水县。
张某与陈某彩票纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）涟民初字第02703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈某应偿还原告张全欠款2000元。二、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1327号
申请执行人张某，住涟水县。
被执行人陈某，住涟水县。
张某与陈某彩票纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）涟民初字第02703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈某应偿还原告张某欠款2000元。二、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人已被列入全国失�被执行人名单系统，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5690号
原告：张玉祥，男，汉族，1971年12月29日出生，住南京市溧水区。
委托代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：孔三元，男，汉族，1964年5月8日出生，住南京市高淳区。
被告邢爱香，女，汉族，住南京市高淳区
原告张玉祥与被告孔三元、邢爱香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月3日，原告张玉祥向本院提出撤回对被告邢爱香的起诉。
本院认为，原告张玉祥申请撤回对被告邢爱香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤回对被告邢爱香的起诉。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年三月一日
见习书记员 解 宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5690号
原告：张玉祥，男，1971年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：孔三元，男，1964年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张玉祥与被告孔三元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告孔三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥向本院提出诉讼请求：被告给付欠原告的水电材料款64200元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年11月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告在溧水区和凤开发区做工程期间，多次从原告处购买水电材料。截止2014年7月17日被告共欠原告货款64200元，被告向原告出具了借条，并承诺尽快付款。之后，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱。
原告张玉祥围绕诉讼请求依法提交了被告孔三元出具的一张欠条，孔三元放弃质证，本院予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔三元于2014年期间多次从原告张玉祥处购买了水电用材料。2017年7月17日，原、被告双方进行结算后，确认被告欠材料款64200元未付，被告因此向原告出具了欠条。因多次索款未果，原告于2016年11月10日诉至法院。
本院认为，原告张玉祥与被告孔三元的买卖合同依法成立并有效，受法律保护。原告已依约向被告提供了货品，被告应当依约及时支付货款。被告拖欠货款64200元不付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔三元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张玉祥支付货款64200元及逾期支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告孔三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元。开户行：中国工商银行南京市�口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 解 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终984号
上诉人(原审原告):塔比喀提·喀尔木，男，1975年8月20日出生，现住奇台县。
上诉人(原审原告):喀迪勒·木喀依，1972年10月10日出生，现住奇台县。
上诉人(原审原告):木喀依·哈哈尔曼，1940年6月15日出生,现住奇台县。
被上诉人(原审被告)：牛建明，男，1974年2月19日出生，现住奇台县。
被上诉人(原审被告)：魏荣光，男，1971年3月8日出生，现住奇台县。
上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼与被上诉人牛建明、魏荣光农用土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6304元，减半收取3152元，邮寄送达费85元，合计3237元，由上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜 古丽
代理审判员 吴鲁 苏旦
代理审判员 古力 非拉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阿依木古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终984号
上诉人(原审原告):塔比喀提*喀尔木，男，1975年8月20日出生，现住奇台县。
上诉人(原审原告):喀迪勒*木喀依，1972年10月10日出生，现住奇台县。
上诉人(原审原告):木喀依*哈哈尔曼，1940年6月15日出生,现住奇台县。
被上诉人(原审被告)：牛建明，男，1974年2月19日出生，现住奇台县。
被上诉人(原审被告)：魏荣光，男，1971年3月8日出生，现住奇台县。
上诉人塔比喀提*喀尔木、喀迪勒*木喀依、木喀依*哈哈尔曼与被上诉人牛建明、魏荣光农用土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人塔比喀提*喀尔木、喀迪勒*木喀依、木喀依*哈哈尔曼于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人塔比喀提*喀尔木、喀迪勒*木喀依、木喀依*哈哈尔曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人塔比喀提*喀尔木、喀迪勒*木喀依、木喀依*哈哈尔曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6304元，减半收取3152元，邮寄送达费85元，合计3237元，由上诉人塔比喀提*喀尔木、喀迪勒*木喀依、木喀依*哈哈尔曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜 古丽
代理审判员 吴鲁 苏旦
代理审判员 古力 非拉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阿依木古丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5131号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司),住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人:吕健,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:胡秀梅,该公司法务。
被告:于兆举,男,1947年10月9日出生,民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。
原告盛达公司与被告于兆举物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼,被告于兆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1369.90元。事实和理由:围绕天津市河北区通达新苑×号房屋(建筑面积90.14平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算,被告欠费1369.90元。
于兆举未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告于兆举支付原告盛达公司物业服务费1369.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执587号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被执行人：高晓霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：闫伟伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高晓霞、闫伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案强制执行，立案标的额117787.08元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执587号之一
高晓霞:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高晓霞、闫伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1315元；申请执行费1667元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年九月二十日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执587号之二
闫伟伟:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高晓霞、闫伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1315元；申请执行费1667元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年九月二十日
书记员 周晔枫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3823号之一
申请执行人：李艳梅，女，1959年8月24日出生，汉族，陕西省公安厅经侦总队退休干部，住西安市新城区尚俭路407号团结楼1号楼23号。
被执行人：康嬅卡佳，女，1967年4月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊东路6号1/12605室。
本院在执行李艳梅与康嬅卡佳民间借贷纠纷一案中。本院于2017年3月5日以（2017）陕0103执保27号执行裁定书查封了被执行人康嬅卡佳所有的位于西安市碑林区友谊东路6号12605号（房产证号：1150106012-22-1-1-12605～2）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人康嬅卡佳所有的位于西安市碑林区友谊东路6号12605号（房产证号：1150106012-22-1-1-12605～2）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3823号之二
申请执行人：李艳梅，女，1959年8月24日出生，汉族，陕西省公安厅经侦总队退休干部，住西安市新城区尚俭路407号团结楼1号楼23号。
被执行人：康嬅卡佳，女，1967年4月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊东路6号1/12605室。
本院在执行李艳梅与康嬅卡佳民间借贷纠纷一案中。李艳要求康嬅卡佳返还人民币484684元及延迟付款期间的债务利息，执行费7170元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封被执行人康嬅卡佳所有的位于西安市碑林区友谊东路6号12605号房屋一套，该房屋正在评估拍卖中，短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3823号案件的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 园
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4724号
申请人：中恒国际租赁有限公司
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人：岳某某
被执行人：李某某
被执行人：王某
被执行人：张某
被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4724号
申请人：中恒国际租赁有限公司
法定代表人王甲，该公司总经理。
被执行人：岳某某
被执行人：李某某
被执行人：王乙
被执行人：张某
被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终15号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，该公司总经理。
委托代理人：刘奕浩，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市绿榕路绿榕湖畔24号商铺。
负责人：彭伟豪，该公司总经理。
委托代理人：谢冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈两松，男，汉族，1958年12月17日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：陈苗苗，广东嘉格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈少鹏，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省饶平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人陈两松、陈少鹏机动车交通事故责任一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初137号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院已向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司送达预交二审上诉费通知书，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司至今未向本院预交二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄毅然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初41号
原告姚某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告姚某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、肖毅参加评议，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告姚某某及委托代理人王德威、被告陶某某委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告陶某某从2011年10月至2012年9月间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，当时双方口头约定月利息3分。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币73,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陶某某辩称，前两次的借款均已过诉讼时效，其实际收到借款48,000.00元，并非原告主张的数额，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年10月5日借据原件一份，证实被告陶某某向原告借款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月5日至2012年12月6日。
2、2011年11月30日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币40,000.00元，借款期限二十五天。
3、2012年9月3日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币3,000.00元。
4、原告于2015年7月25日与被告通话记录单一份、2016年1月4日被告给原告发的信息复印件一份，2016年2月23日原告委托代理人王德威与贾江的通话录音光盘及书面整理材料各一份，证实原告一直在向被告陶某某讨要欠款。
被告对原告提交的借据的真实性无异议，但质证称，前两笔借款已经过诉讼时效。通话录音并不能达到衔接诉讼时效的法律后果，录音能够证实欠款确实是从贾江处取得的，但不能说明实际取得数额。被告对于短信内容无异议。
被告陶某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对证据进行如下认定：
因被告对原告提交证据的真实性均无异议，虽被告质证称债权已过诉讼时效，但原告提供的通话录音中，贾江表示原告曾多次向被告主张过权利，故本院对被告的质证意见不予采纳，对于原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：被告陶某某从2011年10月5日至2012年9月3日期间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，原告通过贾江将现金交付给被告。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶某某向原告姚某某借款后并出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。在庭审中，被告称，原告的债权已过诉讼时效，但原告提供通话录音证实其多次向被告主张权利，故本院对于被告的该抗辩理由不予认可。被告称其仅收到原告借款48,000.00元，但对此其未能向法院提交相关证据证实。对于被告称其在借款后已偿还贾江人民币5,000.00元,因贾江与原告不是夫妻关系，其偿还贾江借款的行为不能视为对原告债权的冲抵，且被告对此亦未能提供相关证据。被告对其偿还贾江借款5,000.00元的事实可另行主张权利。综上所述，对被告不予还款的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告陶某某偿还借款本金73,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
被告陶某某于判决生效后十日内偿还原告姚某某借款本金人民币73,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,478.00元,由被告陶某某负担1,625.00元，原告姚某某负担853.00元。保全费920.00元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
审判员 肖 毅
审判员 崔 霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3162号
申请人：刘金顺，男，1959年3月29日生，汉族，住镇江市。
被申请人：蒋卫平，男，1978年5月15日生，汉族，住镇江。
申请人刘金顺与被申请人蒋卫平民间借贷纠纷一案，申请人刘金顺于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋卫平价值85000元的财产采取保全措施。申请人刘金顺并提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋卫平价值85000元的财产。
案件申请费870元，由申请人刘金顺预交。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3162号
原告：刘金顺，男，1959年3月29日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：蒋卫平，男，1978年5月15日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告刘金顺与被告蒋卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金顺、被告蒋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金顺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月、2017年2月向原告借款，合计110000元，并由被告出具借条两份。被告承诺2017年9月10日一次性归还全部借款，但时至今日只归还30000元，尚欠原告80000元，经原告多次催要未果。
被告蒋卫平辩称，2014年10月31日，我向原告借了6万元现金，后我在2016年年底通过银行转账给原告1万元，后因种种原因，2016年出具一张5万元借条给原告。后我通过银行转账2万元、1万元给原告。原告说借条掉了，让我重新打了一张5万元条子给原告。我现在不欠原告钱，只是条子没收回来。
本院经审理查明如下事实：2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘金顺人民币陆万元整”。2017年1月6日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借人民币伍万元整（50000）”。现原告陈述，被告已经归还了30000元，尚欠80000元。
又查明，2017年1月7日，被告向原告出具协议书一份，载明：“本人因2013年1月份工程项目急需周转，委托朋友刘金顺向姚桥镇ＸＸ喜老板借款至今本金和利息计人民币拾壹万元整，经三方商洽，认朋友关系，免除利息壹万元整，计人民币拾万元整……”
庭审过程中，被告陈述借款60000元（现金）属实，但2016年2月4日向原告转账支付10000元，2016年年底在原告家归还现金20000元，2017年5月份向原告转账支付30000元。另2017年1月6日的50000元系原告找被告还款，被告没有还款能力，原告说60000元借条掉了，被告就重新向原告出具了50000元的借条，实际并未收到该50000元的现金。后被告又陈述，该50000元系以60000元本金为基数，计算出来的利息。而原告陈述，双方之间的借款未约定利息，2016年2月4日的10000元确实收到了，但系被告归还的利息，2017年5月份被告归还借款30000元无异议。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于本案的争议焦点：借款金额如何认定？第一，2014年10月31日的借款60000元，双方均无异议，本院予以确认；第二，2017年1月6日的50000元如何认定？本案中，原告陈述系被告向其借款50000元并有被告出具的借条为证，被告陈述借条确实系其出具，但未收到借款50000元，庭审过程中，被告的陈述却相互矛盾：1.被告陈述向原告借款60000元，2016年2月4日归还10000元，2016年年底归还现金20000元，2017年1月6日因其没有还款能力，原告60000元的借条遗失，原告要求其重新出具50000元借条，按被告的该项陈述，借款60000元，已经还款30000元，重新出具借条，金额也应该是30000元，而不应该是50000元，即使重新出具借条，作为一个成年人，也应该会在借条中注明之前的60000元借条作废等字样，但该50000元的借条中并无相应的记载；2.被告开始陈述50000元系60000元的借条遗失后，其重新向原告出具的，后被告又陈述该50000元系以60000元本金为基数计算出来的利息，前后陈述不一致。结合第一次借款60000元，双方都证实系交付的现金，现原告陈述2017年1月6日借款50000元也系交付的现金，符合双方之间的交付习惯，且目前原告持有该借条，故本院认定该50000元系被告向原告的借款。上述借款合计110000元。
对于2017年5月份被告向原告归还本金30000元，双方均无异于，本院予以确认。对于2016年2月4日的10000元，被告陈述系归还本金，原告陈述系归还利息，但本次借款中，原告陈述双方并未约定利息，故该笔还款应认定为归还本金。被告合计归还本金40000元，目前，被告尚欠原告借款70000元。被告辩称，2016年年底归还现金20000元，但原告予以否认，且被告并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋卫平于本判决生效后十日内返还原告刘金顺借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，保全费870元，合计1770元，由被告蒋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初41号
原告姚艳敏，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告陶志勇，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告姚艳敏与被告陶志勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、肖毅参加评议，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告姚艳敏及委托代理人王德威、被告陶志勇委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告陶志勇从2011年10月至2012年9月间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，当时双方口头约定月利息3分。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币73,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陶志勇辩称，前两次的借款均已过诉讼时效，其实际收到借款48,000.00元，并非原告主张的数额，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年10月5日借据原件一份，证实被告陶志勇向原告借款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月5日至2012年12月6日。
2、2011年11月30日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币40,000.00元，借款期限二十五天。
3、2012年9月3日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币3,000.00元。
4、原告于2015年7月25日与被告通话记录单一份、2016年1月4日被告给原告发的信息复印件一份，2016年2月23日原告委托代理人王德威与贾江的通话录音光盘及书面整理材料各一份，证实原告一直在向被告陶志勇讨要欠款。
被告对原告提交的借据的真实性无异议，但质证称，前两笔借款已经过诉讼时效。通话录音并不能达到衔接诉讼时效的法律后果，录音能够证实欠款确实是从贾江处取得的，但不能说明实际取得数额。被告对于短信内容无异议。
被告陶志勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对证据进行如下认定：
因被告对原告提交证据的真实性均无异议，虽被告质证称债权已过诉讼时效，但原告提供的通话录音中，贾江表示原告曾多次向被告主张过权利，故本院对被告的质证意见不予采纳，对于原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：被告陶志勇从2011年10月5日至2012年9月3日期间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，原告通过贾江将现金交付给被告。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶志勇向原告姚艳敏借款后并出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。在庭审中，被告称，原告的债权已过诉讼�效，但原告提供通话录音证实其多次向被告主张权利，故本院对于被告的该抗辩理由不予认可。被告称其仅收到原告借款48,000.00元，但对此其未能向法院提交相关证据证实。对于被告称其在借款后已偿还贾江人民币5,000.00元,因贾江与原告不是夫妻关系，其偿还贾江借款的行为不能视为对原告债权的冲抵，且被告对此亦未能提供相关证据。被告对其偿还贾江借款5,000.00元的事实可另行主张权利。综上所述，对被告不予还款的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告陶志勇偿还借款本金73,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
被告陶志勇于判决生效后十日内偿还原告姚艳敏借款本金人民币73,000.00元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,478.00元,由被告陶志勇负担1,625.00元，原告姚艳敏负担853.00元。保全费920.00元，由被告陶志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
审判员 肖 毅
审判员 崔 霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初41号
原告韦玉梅，女，壮族，住广西宜州市。
被告王纯庆，男，汉族，，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告韦玉梅诉被告王纯庆变更抚养关系纠纷一案中，因原告韦玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴楠楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初210号
原告陈文徕。
委托代理人袁长平、罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
被告齐桂云。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
原告陈文徕与被告齐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈文徕的委托代理人罗晓霞，被告齐桂云的委托代理人谢贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文徕诉称：原告与被告在珍爱网相识，被告以谈恋爱为由向原告借款20万元用于解决困难。2015年10月5日，原告同意向被告提供借款6万元，双方共同到银行将借款转入被告指定的账户。之后，被告一度失联，拒绝与原告接触，原告只得要求被告返还借款，被告一直拒绝返还。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款6万元并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金利息至借款还清时止。
被告齐桂云辩称：原告为了与答辩人谈恋爱主动投资，该款不是借款；现店铺已亏损转让，答辩人已未再经营冷饮店，答辩人为冷饮店共投入约20余万元，转让了4万余元，原告应与答辩人按照投资盈亏进行结算；故请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告在珍爱网相识，2015年10月5日，原告向被告指定的银行账户转款6万元，因被告未按原告的请求返还该款，原告找公安机关解决未果，遂诉至本院。另查明，原、被告相识时间不长，仅见面三、四次；被告2014年1月开始经营冷饮店，2015年2月和2015年7月分别向他人及银行借款19万元，在收到原告的6万元后向他人返还借款4万元，该冷饮店于2015年11月初关闭。
上述事实，有当事人陈述、银行转账回单、公安机关情况说明、银行借款合同、证人的书面证言、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不久，原告就向被告指定的银行账户转款6万元，关于该笔转款的性质，原告主张是为帮助被告解决困难而向被告提供的借款，被告则抗辩是原告以与被告谈恋爱为目的而对原告经营冷饮店的投资款。对此本院认为，被告对收到该笔6万元的转款无异议，但被告提交的证据仅能证明被告在经营冷饮店期间出现亏损资金周转困难而向他人及银行借款的事实，不能证明本案借款系原告的投资款；从被告的几个经营时间段及原告的转款时间来分析，被告2014年初开业，2015年2月及2015年7月向他人及银行借款，原告2015年10月初向被告转款，被告2015年11月初关闭冷饮店，被告的冷饮店在原告转款之前已出现亏损，同时被告也未能提交原告转款前及冷饮店关闭时的资产清算报告，未能提交原告知晓冷饮店的经营状况及参与冷饮店经营的相关证据材料，故被告关于本案原告的6万元转款系投资款的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。同时由于原告向被告转款6万元是以与被告谈恋爱为目的，转款当时双方亦未对利息进行约定，故原告请求被告支付资金利息没有相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐桂云于本判决生效之日起十日内返还原告陈文徕借款人民币6万元；
二、驳回原告陈文徕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费650元，由被告齐桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦清华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初254号之一
原告：蒋俊，男，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125�。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告蒋俊与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建�局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋俊负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初254号之二
解除保全申请人：蒋俊，男，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人蒋俊与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初254号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1206号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1206号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人蒋俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2042号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑伟胜，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人郑伟胜刑事罚金一案中，于二○一六年十一月四日作出(2016)闽0303执2042号执行裁定，冻结了被执行人银行存款8450元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑伟胜银行存款8450元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴晓丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2042号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑伟胜，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人郑伟胜刑事罚金一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初358号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟胜银行存款8450.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月四日
书记员 戴晓丹
PAGE
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初336号之三
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
被申请人：山东鑫汇铜材有限公司。
法定代表人：李家亭。
被申请人：山东中佳新材料有限公司。
法定代表人：李家亭。
被申请人：烟台山上里金矿有限公司。
法定代表人：孙吉彬。
被申请人：李家亭。
被申请人：孙淑惠。
中国民生银行股份有限公司烟台分行与山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费161800元，减半收取计80900元，诉讼保全费5000元，合计85900元，由中国民生银行股份有限公司烟台分行承担。
审判员 汪田基
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜彭尧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执445号
申请执行人刁爱民，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人孙伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业。
被执行人张波，女，1965年2月12日出生。
本院在执行申请执行人刁爱民申请执行被执行人孙伟、张波民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初128号民事判决书，现执行被执行人每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初336号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
被申请人：山东鑫汇铜材有限公司。
法定代表人：李家亭。
被申请人：山东中佳新材料有限公司。
法定代表人：李家亭。
被申请人：烟台山上里金矿有限公司。
法定代表人：孙吉彬。
被申请人：李家亭。
被申请人：孙淑惠。
中国民生银行股份有限公司烟台分行与山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0691民初336号民事裁定及（2017）鲁0691执保159号执行裁定，查封烟台山上里金矿有限公司所有的采矿许可证（证号为：C3700002010014120053726、矿山名称为：烟台山上里金矿、矿区为1.0026平方公里的采矿许可证）、冻结山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％的股权。中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年8月31日向本院申请解除对烟台山上里金矿有限公司所有的C3700002010014120053726矿产许可证的查封、解除对山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％股权的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对烟台山上里金矿有限公司所有的采矿许可证（证号为：C3700002010014120053726、矿山名称为：烟台山上里金矿、矿区为1.0026平方公里的采矿许可证）的冻结。
二、解除对山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜彭尧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终177号
上诉人（原审被告）：河南祥瑞百年太阳能科技有限公司。
法定代表人：王树青。
被上诉人（原审原告）：许继集团有限公司。
法定代表人：冷俊。
上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误。因原审法院没有开庭，没有询问，无理由剥夺了上诉人在原审的陈述和申辩的诉讼权利；2013年9月双方签订的合同虽冠以“设备采购合同”，但实际约定内容是承揽合同的实质，其中包含制作、安装、调试的约定，且承揽合同的履行地在焦作市。依据民诉法及解释的规定，承揽合同履行地、被告所在地有案件管辖权。原审法院仅依据普通合同的管辖权规定有所偏颇；从有利于案件诉讼的角度出发，本案的标的物在焦作，合同履行地在焦作，由焦作辖区法院管辖较为合适。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司双方在所签订的焦作新区厂房顶光伏用户侧并网发电示范项目设备采购合同书第九条约定：“当事人不愿协商、调解或协商不成功的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时能够确定管辖法院，故为有效约定。现被上诉人许继集团有限公司诉请上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司支付货款及利息，根据双方的管辖约定，被上诉人许继集团有限公司住所地人民法院对该案具有管辖权；被上诉人许继集团有限公司住所地位于魏都区，魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 亚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复28号
复议申请人（申请执行人）：何俊林，男，1953年2月4日出生，汉族，河北省唐山市人，住河南省唐山市滦南县倴城镇。
案外人：郭楚贤，女，1978年10月18日出生，双族，住五指山市锦。
案外人：王晓梅，女，1974年1月12日出生，双族，住五指山市。
被执行人：五指山通海房地产开发有限公司，住所地五指山市省。
法定代表人：王廉，该公司总经理。
被执行人：王廉，男，1964年5月4日出生，汉族，住五指山市省。
被执行人：韩丽华，女，1968年10月22日出生，汉族，住五指山市省。
复议申请人何俊林不服五指山市人民法院（以下简称五指山法院）（2017）琼9001执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
五指山法院在执行申请执行人何俊林与被执行人五指山通海房地产开发有限公司、王廉、韩丽华商品房预售合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）琼9001执98号之一执行裁定，查封被执行人韩丽华位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房一间，建筑面积为：109.26平方米。案外人郭楚贤、王晓梅向五指山法院提出书面异议称，其于2013年11月21日向王廉夫妇购买位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房一间，并已签订房屋买卖合同。因该房其已实际经营使用和占有，法院查封上述房产损害其合法利益，请求依法解除对上述房产的查封。
五指山法院查明，2013年11月21日前，被执行人韩丽华将位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业铺面面积109.26㎡为两间，分别出租给案外人郭楚贤经营餐馆，出租给异议人王晓梅经营杂货店。2013年11月21日被执行人韩丽华与案外人郭楚贤、王晓梅签订了二份《房屋买卖合同》。被执行人韩丽华将该房其中的72.3134㎡作价120万元出售给案外人郭楚贤，将其中的36.9466㎡作价60万元出售给案外人王晓梅。案外人郭楚贤、王晓梅先后将购房款全部支付给被执行人韩丽华。购房款付清后两案外人要求被执行人办理房产过户手续，被执行人韩丽华以该房产在银行进行抵押贷款为由，拖延办理房产过户手续。2016年10月17日法院作出（2016）琼9001执98号之一执行裁定，查封被执行人韩丽华位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房。
五指山法院认为：该院在执行申请执行人何俊林与被执行人五指山通海房地产开发有限公司、王廉、韩丽华商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人韩丽华名下位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前一间商业营业商铺之前，案外人郭楚贤、王晓梅已经租赁该房屋经营多年，后又购买该房产，且支付全部购房款，三方分别签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，两案外人购房属于善意取得，案外人现在已实际占有和使用该房已成为事实。案外人没有取得该房的房产证，责任在于被执行人韩丽华不协助案外人办理房产过户手续。因此，法院对该房产进行查封，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销五指山法院（2016）琼9001执98号之一执行裁定对被执行人韩丽华名下位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房一间的查封，并告知申请复议的权利和期限。
何俊林向本院申请复议称，五指山法院郭楚贤、王晓梅购房属于善意取得存在认定事实的错误，且复议人与案外人郭楚贤、王晓梅对本案的涉案房屋归属争议较大。请求依法进行听证，并撤销或变更五指山法院（2017）琼9001执异4号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人郭楚贤、王晓梅主张执行标的物系其合法财产，五指山法院查封执行标的物损害其合法权益的异议理由，是基于其对执行标的物享有实体权利，请求解除对执行标的物的查封的目的是阻止执行标的物的转让、交付，应当依照上述法律规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。五指山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并告知申请复议的权利和期限，属适用法律错误。
综上，五指山法院（2017）琼9001执异4号执行裁定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理的异议，错误适用第二百二十五条规定进行审查处理，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销五指山市人民法院（2017）琼9001执异4号执行裁定；
发回五指山市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周传忠
审 判 员 包允贤
二〇一七年六月三十日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终177号
上诉人（原审被告）：河南祥瑞百年太阳能科技有限公司，住所地：焦作高新技术创业服务中心研发楼A区203室。
法定代表人：王树青。
被上诉人（原审原告）：许继集团有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊。
上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误。因原审法院没有开庭，没有询问，无理由剥夺了上诉人在原审的陈述和申辩的诉讼权利；2013年9月双方签订的合同虽冠以“设备采购合同”，但实际约定内容是承揽合同的实质，其中包含制作、安装、调试的约定，且承揽合同的履行地在焦作市。依据民诉法及解释的规定，承揽合同履行地、被告所在地有案件管辖权。原审法院仅依据普通合同的管辖权规定有所偏颇；从有利于案件诉讼的角度出发，本案的标的物在焦作，合同履行地在焦作，由焦作辖区法院管辖较为合适。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司与被上诉人许继集团有限公司双方在所签订的焦作新区厂房顶光伏用户侧并网发电示范项目设备采购合同书第九条约定：“当事人不愿协商、调解或协商不成功的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时能够确定管辖法院，故为有效约定。现被上诉人许继集团有限公司诉请上诉人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司支付货款及利息，根据双方的管辖约定，被上诉人许继集团有限公司住所地人民法院对该案具有管辖权；被上诉人许继集团有限公司住所地位于魏都区，魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 亚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢158号之三
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人王科，该支行行长。
被执行人顾学礼，男，1976年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人郭宝祥，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人朱海琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人顾学礼、郭宝祥、朱海琴借款、保证合同纠纷执行一案，本院(2015)扬江商初字第00384号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法处置被执行人顾学礼名下的苏Ｋ×××××汽车一辆，并进行了网上司法拍卖，经一次拍卖由买受人朱光瑞（身份证号码）以最高价153640元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人顾学礼名下的苏Ｋ×××××汽车一辆过户至买受人朱光瑞（身份证号码）名下。
二、对上述车辆的查封、轮候查封及抵押予以解除。
三、买受人朱光瑞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘敏亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢158号之四
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人王科，该支行行长。
被执行人：顾学礼，男，1976年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：郭宝祥，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱海琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人顾学礼、郭宝祥、朱海琴借款、保证合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人郭宝祥名下的苏Ｋ×××××汽车一辆及被执行人顾学礼名下的苏Ｋ×××××汽车一辆，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭美丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1271号
原告：周业超。
委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：艾柯豪博（苏州）电子有限公司,住所地苏州市新区横山路98号新技术产业园7号厂房。
法定代表人：CLAESMELLGREN,该公司CEO。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告周业超与被告艾柯豪博（苏州）电子有限公司劳动合�纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1802刑更2号
罪犯李某某，男，1988年2月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
2015年12月25日，本院作出(2015)雨城刑初字第253号刑事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，判决已发生法律效力并交付执行。2016年11月21日，执行机关雅安市雨城区司法局书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安市雨城区司法局称，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，罪犯李某某在社区矫正期间，因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局送眉山强制隔离戒毒二年。为此，建议本院撤销李某某的缓刑，执行实体刑。
经审理查明：罪犯李某某于2016年1月13日到雅安市雨城区司法局办理社区矫正登记接受手续后，被指定到雨城区北郊司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯李某某于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据予以证实：撤销缓刑建议书及审核表、社区矫正人员基本信息表、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、现场检测报告书、尿检照片、缓刑执行通知书、(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书、接受社区矫正通知书、社区矫正权利义务告知书、社区矫正人员入矫谈话笔录、身份信息等。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正”之规定，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书“被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。”中的缓刑一年。
二、对罪犯李某某收监执行原判决有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 何良诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 魁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4737号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：孙捷，男，1987年6月12日生，汉族，住新疆库车县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙捷担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款55194.42元；二、被告孙捷应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1400元。三、被告孙捷应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，公告费600元，合计2716元，由原告维仕担保有限公司负担526元，由被告孙捷负担2190元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人孙捷有银行存款10028.12元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币73784.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹昉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1802刑更2号
罪犯李某某，男，1988年2月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
2015年12月25日，本院作出(2015)雨城刑初字第253号刑事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，判决已发生法律效力并交付执行。2016年11月21日，执行机关雅安市雨城区司法局书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安市雨城区司法局称，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，罪犯李某某在社区矫正期间，因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局送眉山强制隔离戒毒二年。为此，建议本院撤销李某某的缓刑，执行实体刑。
经审理查明：罪犯李某某于2016年1月13日到雅安市雨城区司法局办理社区矫正登记接受手续后，被指定到雨城区北郊司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯李某某于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据予以证实：撤销缓刑建议书及审核表、社区矫正人员基本信息表、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、现场检测报告书、尿检照片、缓刑执行通知书、(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书、接受社区矫正通知书、社区矫正权利义务告知书、社区矫正人员入矫谈话笔录、身份信息等。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正”之规定，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书“被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元”中的缓刑一年。
二、对罪犯李某某收监执行原判决有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 何良诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 魁
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执586号
申请执行人：李燕玲,女性,1982年10月3日出生,住雅安市雨城区。
被执行人：天全县天荥煤业有限责任公司,住雅安市天全县。
法定代表人舒广德，该公司总经理。
本院在执行李燕玲与天全县天荥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天全县天荥煤业有限责任公司目前已没有财产可被执行，并按照《最高人民法院关于对个企业结构调整专项奖励补助资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》不得对该公司进行扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执586号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李粹询
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执159号之一
申请执行人巫敏雄，男。
被执行人张兴尧，男。
被执行人吴凤梅，女。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第878号民事调解书向被执行人张兴尧、吴凤梅发出执行通知书，责令被执行人张兴尧、吴凤梅在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人巫敏雄人民币60，000元，但被执行人张兴尧、吴凤梅至今未履行。本院依法强制执行到位人民币3500元，并每月提取被执行人吴凤梅部分工资收入。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张兴尧、吴凤梅的财产，查明被执行人张兴尧、吴凤梅无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十日
书 记 员 张瑞梅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执717号
申请执行人李健，男，汉族，生于1961年5月31日，住四川省名山县。
被执行人雅安市恒翔劳务有限责任公司，地址：雅安市雨城区。
法定代表人：张永祥
关于李健与雅安市恒翔劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案{2017}4号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明该公司已解散无财产可供执行，负责人张永祥现下落不明，公司无银行存款。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案{2017}4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 波
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执159号之一
申请执行人巫敏雄，男，1982年9月2日出生。
被执行人张兴尧，男，1980年12月19日出生。
被执行人吴凤梅，女，1988年1月8日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第878号民事调解书向被执行人张兴尧、吴凤梅发出执行通知书，责令被执行人张兴尧、吴凤梅在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人巫敏雄人民币60，000元，但被执行人张兴尧、吴凤梅至今未履行。本院依法强制执行到位人民币3500元，并每月提取被执行人吴凤梅部分工资收入。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张兴尧、吴凤梅的财产，查明被执行人张兴尧、吴凤梅无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十日
书 记 员 张瑞梅
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终521号
上诉人(原审起诉人)郭德明,男,1956年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
上诉人郭德明因要求确认西公(下)行传字[2016]103号《传唤证》违法并撤销一案,不服天津市河西区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)津0103行初161号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月5日受理后依法组成合议庭,于2016年12月7日对本案进行了询问。
原审法院认为,被起诉人对起诉人作出的传唤行为,不是一个完全的行政行为。现起诉人对被起诉人的传唤行为提起行政诉讼,不具备法定要件,故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:“对起诉人郭德明的行政诉讼起诉,本院不予立案。”
原审法院裁定后,上诉人郭德明不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定;2、指令原审法院对本案立案受理。主要理由:传唤行为属于行政强制措施,对传唤行为提起诉讼符合《行政诉讼法》第十二条第二款规定的法定情形,原审法院应当予以立案。故原审裁定程序违法、适用法律错误,请求判如所请。
本院认为,上诉人郭德明起诉要求确认西公(下)行传字[2016]103号《传唤证》违法并撤销,由于传唤行为系阶段性行政行为,没有对上诉人郭德明产生独立的法律后果,故该传唤行为不具有可诉性,不属于行政案件受案范围。原审法院对上诉人郭德明的起诉不予立案正确,依法应予维持。综上,上诉人郭德明的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 兰芳
代理审判员 张杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3816号
原告:李某,男,汉族,1968年10月31日生,住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告:李某某,男,汉族,1970年12月16日生,住安徽省太和县。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称,2013年8月16日，被告做生意需要资金周转，由原告借给被告500000元，口头约定利息月息2分，被告给原告出具借条一张，后原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令被告偿还原告借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告以做生意需要资金周转，向被告借款500000元，出具借条一张。借条载明：借条今借李某现金伍拾万元整（500000）借款人：李某某2013年816。借条未约定还款期限和利息。后来李某多次催要未果，遂起诉要求李某某偿还欠款500000元及利息,并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告李某的身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款500000元，有被告出具的借条及中国工商银行转款凭证证实，事实清楚，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款500000元的请求，理由充足，本院予以支持。原告未提供约定利息的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对原告李某要求被告李某某支付利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款500000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 畅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初3816号
原告:李某,男,汉族,1968年10月31日生,住安徽省太和县。
被告:李某某,男,汉族,1970年12月16日生,住安徽省太和县。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ： 赵 磊
人民陪审员 ：陈丙伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 畅