江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民再9号
再审申请人（原审被告）：顾海涛，男，1976年9月13日生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建中，男,1963年1月2日生，汉族，市民，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：程红娟，江苏省泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：丁海霞,女,1977年10月5日生，汉族,市民，住阜宁县。
再审申请人顾海涛因与被申请人王建中、丁海霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)阜民初字第0186号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月19日作出(2016)苏0923民申6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顾海涛、被申请人王建中及其委托诉讼代理人程红娟到庭参加诉讼，被申请人丁海霞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人顾海涛申请再审称，我的再审请求：1、请求依法撤销(2013)阜民初字第0186号民事判决书；2、请求依法改判，支持再审申请人顾海涛无需承担偿还债务的主张；3、请求判决一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：2013年8月30日叶剑萍以丁海霞和我为共同被告要求偿还债务，接到传票后我积极应诉，经过公正判决，于2014年1月20日作出(2013)阜城民初字第1009号民事判决，判决驳回了叶剑萍对我的诉讼请求，后阜城法庭于2014年3月12日通知我叶剑萍已经上诉，我于同日到阜城法庭领回了上诉状，并积极准备应诉，直到4月13日我仍未接到此案的具体开庭通知，于是我委托我的代理人到法院立案大厅查询，经过查询没有能够查到上诉案件开庭的时间，反而无意中查出我有一份2013年7月份的法院公告宣判的判决，判决我与丁海霞共同向王建中偿还借款20余万元并承担诉讼费、公告费。该判决书已生效，但判决认定为共同债务是错误的，由于我未参加诉讼，故申请再审。
我和丁海霞2001年12月27日在阜宁县陈良镇政府登记结婚，2003年8月13日生女孩顾叶凡，现在14岁，2012年9月28日在阜宁县民政局办理离婚登记，女儿现随我生活。离婚时，位于阜宁县安康花园8号楼205室首付18万元，其他没有财产。我从2012年8月搬至现在的居所(阜宁县阜城镇安康花园)分居生活，于2013年3月至今一直在阜宁协鑫房地产有限公司工作，而王建中诉讼时，我不存在下落不明的情形。离婚时，我和丁海霞约定的债权债务各自经手各自承担，丁海霞没有提到任何债务。我不知道丁海霞的这笔债务，该借款也未用于家庭生活。我有稳定的工作收入，能够满足日常家庭生活开支，不需要丁海霞借钱维持生计。
被申请人王建中称，1、在程序上我们认为顾海涛申请再审已经过期，新民诉法205条规定在判决裁定规定6个月内提起再审，并且对方不符合民诉法200条规定的新证据事由；（2013）阜城民初第1009号案件当中顾海涛已经使用了上述案件内容，而且在再审申请书当中顾海涛已经明确的知道本案的生效判决为2014年4月13日作出，那么从知道之日起早已经超过6个月，那么顾海涛的再审申请书落款为2014年5月9日，证明顾海涛早已了解法定权利和义务，本案申请再审审查案件是2016年2月16日，所以我们认为这个案件早已超过法定的再审申请时限，我们请求法院依法驳回，并且我们在再审审查期间也没有收到法院的相关材料。2、在实体上，借款时间为2010年8月3日，现金交付、无息，当时顾海涛与丁海霞夫妻关系尚好，一家人共同生活，顾海涛也知道该笔借款，当时丁海霞和司机开车前往原告处借钱，那么该笔借款，顾海涛也参与谈话和了解，按当时的法律规定，借条的形式符合法定的要件，按新法不溯及既往原则，原告可以此借条向丁海霞、顾海涛夫妇主张权益。
被申请人丁海霞未到庭答辩。
原审原告王建中向一审法院起诉请求：1、请求判令被告丁海霞、顾海涛偿还借款人民币287000元；2、被告承担本案诉讼费。原审查明：原告王建中与被告丁海霞经他人介绍认识，被告丁海霞于2010年8月3日经核算，共计向原告王建中借款人民币287000元，于当日出具借条1份，借条载明：“现借到王建中人民币贰拾捌万柒仟元整￥287000，以此为证。丁海霞2010年8月3日”。后经原告王建中多次催要，被告丁海霞一直没有归还借款。被告顾海涛与被告丁海霞于2012年9月28日办理离婚登记手续，现二被告均已下落不明。原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王建中与被告丁海霞之间的债权债务关系有被告丁海霞签名的借据予以证明，该民事行为已经发生法律效力，被告丁海霞应当向原告王建中清偿债务，故原告王建中要求被告丁海霞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王建中要求被告顾海涛共同偿还该借款的诉讼请求，虽二被告现已离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告顾海涛应当承担共同清偿责任。据此，依法判决：被告丁海霞、被告顾海涛共同向原告王建中偿还借款人民币287000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
再审查明事实与原审基本相同。王建中陈述债务形成发生于双方经营交往中；债务发生时丁海霞处于夫妻分居，一人经营，有私借公用性质；2010年8月3日王建中称借款时顾海涛在场，顾海涛举证该日事实不在场，未参与借款，原住所地所在居委会及丁海霞胞弟丁海东、继父田作生均证明当时顾海涛夫妻双方不和分居多年。
本院再审认为，公民的合法权益应受法律保护。原审原告王建中与原审被告丁海霞之间的债权债务关系有原审被告丁海霞出具的借款借据予以证明，原审被告丁海霞应当承担还款责任，故对原审原告王建中要求原审被告丁海霞偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原审原告王建中要求原审被告顾海涛与原审被告丁海霞共同偿还债务的诉讼请求，本院认为，原审被告顾海涛与原审被告丁海霞原系夫妻关系，原审被告丁海霞的债务虽发生在两原审被告婚姻关系存续期间，但从阜宁县阜城镇条河村村民委员会出具的证明来看，双方因夫妻感情不和已分居生活多年。且原审被告顾海涛有稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养等。现原审原告王建中所提供的借条上没有原审被告顾海涛的签名，诉讼中，原审被告顾海涛对原审原告夫妻共同债务的主张予以否认，并举证证明了其极力反对原审被告丁海霞从事经营并因此致夫妻感情不和、双方长期分居生活的事实，用以证明二原审被告没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭共同生活等；同时，原审原告王建中对借款事实在两次庭审中陈述不一致，有故意隐瞒其知晓丁海霞借款实际用途不是用于家庭生活之嫌。对此，原审原告王建中并未能提供有效证据予以推翻。
本院认为，根据原审原、被告所举证据，综合分析此债务形成的原因以及二原审被告婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，原审被告丁海霞的借款不能认定为二原审被告的夫妻共同债务，原审原告王建中要求原审被告丁海霞、顾海涛共同偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。本院原审所作的判决，适用法律确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2013)阜民初字第0186号民事判决书。
二、原审被告丁海霞向原审原告王建中偿还借款人民币287000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
原审案件受理费5605元，由原审被告丁海霞负担；再审案件受理费5605元，由原审被告顾海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。