wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔毕中民终字第952号
上诉人（原审原告）彭荣基，男，汉族，1972年6月10日出生，务农，住贵州省毕节市大方县。
被上诉人（原审被告）李德会，女，彝族，1955年10月14日出生，退休职工，住贵州省毕节市大方县。
上诉人彭荣基与被上诉人李德会定金合同纠纷一案，彭荣基不服大方县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）黔方民初字第546号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2012年12月22日，我与被告达成买卖房屋协议，被告将其位于大方镇关井村的房屋以40,000.00元价格卖给我，当日，我向被告支付购房定金10,000.00元。2013年2月19日，我与被告共同到赵某家签订房屋买卖协议，因此前约定写协议时被告的女儿应到场签字，但被告女儿当天没有来，被告就说我女儿不来签字，你要房子就写协议，不要房子定金就不退还你，为此当天双方未能订立买卖协议。事后三日，被告将答应卖给我的房屋高价转卖他人。根据合同法的规定，被告的行为已构成违约，特提起诉讼，请求判决被告双倍返还定金20,000.00元。
原审查明：2012年12月22日，原告彭荣基与被告李德会达成买卖房屋的意向，被告将其位于大方镇关井村的房屋出卖给原告，原告当天向被告给付购房定金10,000.00元（系由原告妻子代付），约定在一个星期内原、被告签订房屋买卖协议。此后，由于原告要求在签订协议时被告的子女必须到场签字，被告则称房屋系自己所有，与其子女无关，引发争议，致使双方未能签订买卖房屋协议。
原审认为：原、被告达成买卖房屋的意向后，原告向被告给付购房定金10,000.00元，被告出具收条给原告，由此在原、被告之间设立法律上的定金合同关系。定金合同是担保合同之一，与其他担保合同一样，是主合同的从合同，以主合同的存在为前提。对于本案，收条已载明定金性质为购房定金，定金合同只有在原、被告签订房屋买卖协议即主合同后才发生法律效力。由于在定金给付后，原、被告因其他事宜发生争议，双方未能签订房屋买卖协议，致使作为主合同的房屋买卖协议不存在，定金合同作为担保合同也就失去了其存在的前提，是无效的合同，原告依据合同法关于定金的有关规定请求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。定金合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因该合同取得的10,000.00元应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告李德会在判决生效后十日内一次性返还原告彭荣基给付的定金10,000.00元。
案件受理费150.00元，由被告李德会负担。
彭荣基不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，判决被上诉人双倍返还上诉人定金2万元，同时承担上诉案件受理费。上诉理由：被上诉人在涉案买卖中，存在过错责任和违背诚实信用原则的行为，一审判决对此未予提及不当。
被上诉人答辩称：请求判决不予退还上诉人定金。答辩理由：不依约执行的是上诉人，是其违背诚实信用原则。上诉人称口头谈成的房价是4万元不属实，谈成的是51000元，有赵某夫妇在场证实，且一审已作证。上诉人与被上诉人口头谈成房价后，答辩人要求一周内签订房屋买卖协议，答辩人之后多次要求被答辩人签协议付钱，被答辩人一会要求答辩人女儿在场，一会说自己钱无法取出为由推却，之后其又表示不要房屋。鉴于被答辩人迟迟不付款，答辩人因欠债才与刘邦林达成卖房协议。刘邦林买房时还问过上诉人的意见，上诉人当时未表态，答辩人才将房屋卖给刘邦林。上述事实有赵某、周某、马某、刘邦林证实。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人是否应双倍返还上诉人定金。
本院认为：关于被上诉人是否应双倍返还上诉人定金。上诉人支付给被上诉人的定金是双方当事人为了签订房屋买卖协议而做的担保，?根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》“第一百一十五条??当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，本案定金应为订约定金，其设立是为了担保主合同的签订。订约定金法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系。本案双方当事人在2012年12月22日关于购房一事达成口头意向，设定了订约定金，定金的法律效力自当事人实际交付定金时就存在。一审判决关于本案定金的效力认定有误，本院予以纠正。根据上述条款的规定，在订约定金所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人应实施定金罚则。本案中，根据一周某周赵某赵马某马廷秀的证言，双方当事人在不能订立主合同方面，都存在不同程度的过错，故本案不应适用定金罚则，上诉人要求被上诉人双倍返还其定金的诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于双方当事人的共同原因导致无法订立主合同，被上诉人收取的订约定金已失去其作用，转为被上诉人对上诉人的不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第92条?“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，该定金应由被上诉人返还给上诉人。一审判决李德会返还彭荣基给付的定金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭荣基承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱莉（代）
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2626号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住温县。
被执行人牛国军，男，1971年11月27日出生，汉族，住温县。
被执行人直志伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社赵堡信用社分别与被执行人郑战利、牛国军、直志伟于2014年9月10日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑战利向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日止，借款月利率11.16‰。牛国军、直志伟自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑战利未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与郑战利、牛国军、直志伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第64号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑战利、牛国军、直志伟在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第64号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月九日
书记员 王志云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执354号
申请执行人：袁衬心，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，现住安徽省固镇县。
被执行人：张卫峰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈小龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：固镇县贺文出租车有限责任公司，住所地安徽省固镇县胜利北路城关派出所楼下，组织机构代码74087897-8。
法定代表人：朱晓飞，该公司经理。
本院在执行袁衬心与张卫峰、陈小龙、固镇县贺文出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人张卫峰、陈小龙、固镇县贺文出租车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张卫峰、陈小龙、固镇县贺文出租车有限责任公司给付申请执行人袁衬心欠款34592.77元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权34592.77元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2014)洮执字第00143号
韩沁梅、张旭
关于申请执行人韩沁梅与被执行人张旭因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）洮民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩沁梅于2014年8月4日向本院中请强制执行，请求被执行人张旭偿还配件款9599.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，申请执行人韩沁梅认可本案执行完毕。
本院认为，（2014）洮民二初字第44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩沁梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人张旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院作出的（2014）洮民二初字第44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十一日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洮执字第00143号
申请执行人韩沁梅，女，1978年8月12日生，汉族，个体，住洮南市建设东路华兴汽车配件商店。
被执行人张旭，男，34岁，洮南市人，住洮南市金座小区。
申请执行人韩沁梅与被执行人张旭因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）洮民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩沁梅于2014年8月4日向本院中请强制执行，请求被执行人张旭偿还配件款9599.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，申请执行人韩沁梅认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
洮南市人民法院（2014）洮民二初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 梁文波
审判员 李 晖
二〇一六年一月十一日
书记员 何秋毅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执16号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人李安明，男，1950年6月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被执行人黄丽华，女，1950年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与李安明、黄丽华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8671号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执192号
申请执行人梅红霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第282号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币23,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执192号之一
申请执行人梅红霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梅红霞与被执行人武汉斯达日用化工有限公司劳动争议一案中，申请执行人梅红霞已与被执行人武汉斯达日用化工有限公司达成和解，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结汉劳人仲裁字[2017]第282号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑书立
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03974号之一
申请执行人:佳县民生小额贷款有限公司，地址：陕西省佳县佳芦镇人民路。
法定代表人:高侯浪，系该公司总经理。
被执行人:王换男，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住陕西省神木市神木镇创业大厦1单元401室。
被执行人：折志刚，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住址同上。
本院在执行佳县民生小额贷款有限公司与王换男、折志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王换男、折志刚偿还申请执行人佳县民生小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息从2012年9月30日起月利率按1.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15400元、保全费5000元及本案申请执行费，但被执行人康光军未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）神执字第03974号执行裁定书查封了被执行人被执行人王换男所购买的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王换男所购买的房屋一套及其装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 慧
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执750号之二
被执行人孙传强。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执750号之二裁定书，于2018年06月13日向被执行人孙传强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传强在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 杜文文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03974号之一
申请执行人:佳县民生小额贷款有限公司，地址：陕西省佳县佳芦镇人民路。
法定代表人:高侯浪，系该公司总经理。
被执行人:王换男，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住陕西省神木市神木镇创业大厦1单元401室。
被执行人：折志刚，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住址同上。
本院在执行佳县民生小额贷款有限公司与王换男、折志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王换男、折志刚偿还申请执行人佳县民生小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息从2012年9月30日起月利率按1.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15400元、保全费5000元及本案申请执行费，但被执行人康光军未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）神执字第03974号执行裁定书查封了被执行人被执行人王换男房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王换男房屋一套及其装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 慧
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执750号之一
被执行人孙传强。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执750号之一裁定书，于2018年06月13日向被执行人孙传强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传强在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 杜文文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3814号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲,该支行行长。
被执行人:王大强,男,1969年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:侯建华,男,1965年5月20日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:韩平,男,1968年7月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王大强、侯建华、韩平(2016)津0225民初5284号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金30000元与截至2015年9月30日前的贷款利息34047元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初139号
原告：胡海云，女，1952年6月10日出生，汉族,居民，住光山县。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉敏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：李兴志，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住光山县。
原告胡海云与被告李兴志恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海云及其委托诉讼代理人邓玉敏、被告李兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海云向本院提出诉讼请求:要求李兴志退还侵占胡海云的宅基地，位置在胡海云房屋的西边，南北长15米，东西宽6米；拆除李兴志在胡海云房屋的西边建的围墙，南北长15米，高1米，宽12厘米；赔偿胡海云的医疗费4000元。事实与理由：胡海云与李兴志是同一村民组的邻居。2015年，胡海云与老伴一起去广州给女儿看孩子，离开家庭近一年时间。李兴志在家修建房屋时，拆了胡海云垒了36年的石墙，强占了胡海云的出路和60平方米的宅基地，并填土堵塞胡海云家的水路。2016年2月，胡海云回家与李兴志协商，李兴志将胡海云打伤，在光山县人民医院治疗，花医疗费4000余元。出院后在派出所调解达成协议，谁知李兴志回家后不履行协议。现在，胡海云的宅基地依旧被强占，水路、出路被堵，不赔偿医疗费。特具状起诉。
李兴志辩称，宅基地的位置是李兴志以前老土坯房，不是胡海云的宅基地，不同意归还给胡海云；李兴志在自已的宅基地上建设的围墙，不同意拆除围墙；李兴志没有打伤胡海云，不存在赔偿医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡海云与李兴志是同一村民组的邻居，胡海云的房屋在东侧，李兴志的房屋在西侧。胡海云与李兴志房屋之间的现状：胡海云房屋的西侧是水泥路；水泥路的西侧是李兴志做的砖墙，南北长15米，高50厘米，宽12厘米；砖墙与李兴志房屋之间是一块空地，离砖墙1.9米的空地上，李兴志建一简易厕所。2016年3月1日，胡海云与李兴志因宅基地界发生撕扯，致胡海云受伤。2016年3月16日，经光山县公安局紫水派出所调解，达成五项协议，一、双方伤情各自负责，再无任何纠纷；二、地界问题双方同意统一听从村里协调处理；三、双方不再追究对方任何人行政、刑事责任；四、双方以后和睦相处，不得再挑起事端；五、此协议一经签订，立即生效，不得反悔，如有反悔，自行到人民法院起诉。胡海云、李兴志及参与调解人员在协议上签名。胡海云举证光山县紫水街道办事处马湾村民委员会证明一份，内容为：“2016年3月1日，我村李湾组村民李兴声、胡海云（夫妻关系）与李兴志因宅基地界问题发生争吵，继而发生撕打，致双方各有损伤。3月16日，经紫水派出所和我村工作人员本着邻居和谐，在紫水派出所对双方当事人李兴声、胡海云、李兴志作出调解，内容如下：1、李兴志所建简易厕所﹙厕所以东﹚的面积归李兴声使用；2、双方达成协议后，李兴志须将所搭建的建简易厕所移到别处。以上内容双方在派出所达成协议，但双方回家后，李兴志一直不履行协议﹙李兴志认为双方争议的面积为公共面积不肯想让﹚，我村工作人员多次上门调解无果，特此证明”。开庭审理中，李兴志陈述，马湾村委会的证明不真实，当时这两点协议是在派出所达成的，如果不签字，派出所不让走，在这样的情况下才签的字，因为李兴志不认识字，也不知道是怎么写的；五条协议是在派出所打印的，不知道协议是什么内容，只能在协议上签名。胡海云还举证了李兴声、胡正江、萧玉章、陈忠枝、李兴成、王庆胜、胡宗友的证明材料，证明内容是，1982年，胡海云请了胡正江、萧玉章、王恩富﹙已故﹚等几人，用毛驴车拉的石头砌了塘坡石墙，并拉土填坑，开出了一块宅基地，上面设有粪垱、厕所，是胡海云固有的出路，出路旁边有陈忠枝、李兴成的厕所。胡海云庭审陈述，马湾村所有村民组包括原、被告所在的李湾组都没有宅基地使用证；李兴志庭审陈述，李湾组的宅基地，是谁有钱谁占有。2016年3月1日，胡海云在光山县人民医院住院6日，花住院费1836.68元、检查费1503.9元，合计3340.58元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，使用土地管理法等和国家的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡﹙镇﹚人民政府审核，由县级人民政府批准。本案胡海云起诉李兴志侵占其宅基地，胡海云未举证该宅基地有经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准的宅基地使用权证，因无合法的宅基地使用权依据，不能证明李兴志侵占了其宅基地。胡海云拆除李兴志在其房屋的西边建的围墙，同样无法律依据。胡海云与李兴志在紫水派出所达成的协议第一项，“双方伤情各自负责，再无任何纠纷”，该“伤情”应为医疗费。
综上所述，胡海云请求判令李兴志退还侵占其宅基地，位置在胡海云房屋的西边，南北长15米，东西宽6米；判令李兴志拆除李兴志在其房屋的西边建的围墙；因争议的地块没有宅基地使用权证，不能确定其使用权的归属，胡海云应向《中华人民共和国土地管理法》规定的机关申请解决，该起诉本院已裁定驳回。胡海云请求判令李兴志赔偿医疗费4000元，因胡海云在紫水派出所达成的协议中，表示各自伤情各自负责，对其医疗费请求权已经放弃，该放弃行为是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对胡海云该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡海云要求被告李兴志赔偿医疗费4000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初139号
原告：胡海云，女，1952年6月10日出生，汉族,居民，住光山县。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉敏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：李兴志，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住光山县。
原告胡海云与被告李兴志恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法进行审理。
胡海云向本院提出诉讼请求:要求李兴志退还侵占胡海云的宅基地，位置在胡海云房屋的西边，南北长15米，东西宽6米；拆除李兴志在胡海云房屋的西边建的围墙，南北长15米，高1米，宽12厘米；赔偿胡海云的医疗费4000元。事实与理由：胡海云与李兴志是同一村民组的邻居。2015年，胡海云与老伴一起去广州给女儿看孩子，离开家庭近一年时间。李兴志在家修建房屋时，拆了胡海云垒了36年的石墙，强占了胡海云的出路和60平方米的宅基地，并填土堵塞胡海云家的水路。2016年2月，胡海云回家与李兴志协商，李兴志将胡海云打伤，在光山县人民医院治疗，花医疗费4000余元。出院后在派出所调解达成协议，谁知李兴志回家后不履行协议。现在，胡海云的宅基地依旧被强占，水路、出路被堵，不赔偿医疗费。特具状起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡海云与李兴志是同一村民组的邻居，胡海云的房屋在东侧，李兴志的房屋在西侧。胡海云与李兴志房屋之间的现状：胡海云房屋的西侧是水泥路；水泥路的西侧是李兴志做的砖墙，南北长15米，高50厘米，宽12厘米；砖墙与李兴志房屋之间是一块空地，离砖墙1.9米的空地上，李兴志建一简易厕所。2016年3月1日，胡海云与李兴志因宅基地界发生撕扯，致胡海云受伤。2016年3月16日，经光山县公安局紫水派出所调解，达成五项协议，一、双方伤情各自负责，再无任何纠纷；二、地界问题双方同意统一听从村里协调处理；三、双方不再追究对方任何人行政、刑事责任；四、双方以后和睦相处，不得再挑起事端；五、此协议一经签订，立即生效，不得反悔，如有反悔，自行到人民法院起诉。胡海云、李兴志及参与调解人员在协议上签名。胡海云举证光山县紫水街道办事处马湾村民委员会证明一份，内容为：“2016年3月1日，我村李湾组村民李兴声、胡海云﹙夫妻关系﹚与李兴志因宅基地界问题发生争吵，继而发生撕打，致双方各有损伤。3月16日，经紫水派出所和我村工作人员本着邻居和谐，在紫水派出所对双方当事人李兴声、胡海云、李兴志作出调解，内容如下：1、李兴志所建简易厕所﹙厕所以东﹚的面积归李兴声使用；2、双方达成协议后，李兴志须将所搭建的建简易厕所移到别处。以上内容双方在派出所达成协议，但双方回家后，李兴志一直不履行协议﹙李兴志认为双方争议的面积为公共面积不肯想让﹚，我村工作人员多次上门调解无果，特此证明”。开庭审理中，李兴志陈述，马湾村委会的证明不真实，当时这两点协议是在派出所达成的，如果不签字，派出所不让走，在这样的情况下才签的字，因为李兴志不认识字，也不知道是怎么写的；五条协议是在派出所打印的，不知道协议是什么内容，只能在协议上签名。胡海云还举证了李兴声、胡正江、萧玉章、陈忠枝、李兴成、王庆胜、胡宗友的证明材料，证明内容是，1982年，胡海云请了胡正江、萧玉章、王恩富﹙已故﹚等几人，用毛驴车拉的石头砌了塘坡石墙，并拉土填坑，开出了一块宅基地，上面设有粪垱、厕所，是胡海云固有的出路，出路旁边有陈忠枝、李兴成的厕所。胡海云庭审陈述，马湾村所有村民组包括原、被告所在的李湾组都没有宅基地使用证；李兴志庭审陈述，李湾组的宅基地，是谁有钱谁占有。2016年3月1日，胡海云在光山县人民医院住院6日，花住院费1836.68元、检查费1503.9元，合计3340.58元。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，使用土地管理法等和国家的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡﹙镇﹚人民政府审核，由县级人民政府批准。本案胡海云起诉李兴志侵占其宅基地，胡海云未举证该宅基地有经乡﹙镇﹚人民政府审核、县级人民政府批准的宅基地使用权证，因无合法的宅基地使用权依据，不能证明李兴志侵占了其宅基地。胡海云请求判令拆除李兴志在其房屋的西边建的围墙，同样无法律依据。
综上所述，胡海云请求判令李兴志退还侵占其宅基地，位置在胡海云房屋的西边，南北长15米，东西宽6米；判令李兴志拆除李兴志在其房屋的西边建的围墙；因争议的地块没有宅基地使用权证，不能确定其使用权的归属，胡海云应向《中华人民共和国土地管理法》规定的机关申请解决，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡海云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 玮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1030号之八
被执行人童代丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之八裁定书，于2017年03月07日向被执行人童代丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童代丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童代丽在中国工商银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1604号
原告：廖伟，男，1977年8月15日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司，住所地：仁和区。
法定代表人：杨国威，该公司总经理。
被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：杨国威。
二被告共同委托诉讼代理人：王明东，该公司员工。
本院于2017年9月1日立案受理了原告廖伟诉被告攀枝花市翼腾工贸有限公司（以下简称翼腾公司）、攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿（干坝塘煤矿）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告廖伟及其委托诉讼代理人范国勋，被告翼腾公司、干坝塘煤矿的委托诉讼代理人王明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工资109628元；2.被告向原告支付经济补偿金5000元/月×10个月=50000元；一、二项合计159628元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告经招聘进入被告处上班，从事煤矿管理工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买相关社会保险，并且拖欠原告2012年至2016年期间的工资共计109628元。2016年2月，双方协商解除劳动关系，后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，均未果。2017年2月4日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委于2017年8月16日向原告出具了不予受理通知书。现原告诉讼至法院。
被告翼腾公司与干坝塘煤矿共同辩称，被告至今尚欠原告的工资只有40000余元，被告向原告出具了欠条，以欠条载明的金额为准，原告在被告处上班期间给被告造成了一定的损失，因此对原告主张的其余金额以及经济补偿金均不予认可。
经审理查明，被告干坝塘煤矿系被告翼腾公司的下属分支机构。2014年10月25日，被告干坝塘煤矿出具了《2012年年薪结算》，该结算上载明：廖伟（技术负责人）约定年薪13万/年，已领取5600×12个月=67200，需补发13万-6.72万=62800元。2015年9月30日，被告干坝塘煤矿出具证明一份，证明载明原告于2011年1月被聘任为被告煤矿技术负责人。2016年1月15日，原告与被告翼腾公司签订《解除劳动关系协议书》，协议约定解除双方于2015年1月1日签订的劳动合同，被告翼腾公司给予原告一定的经济补偿。2016年2月6日，被告翼腾公司向原告出具欠条，欠条载明截止到2016年2月6日欠廖伟工资46828元。原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求支付所欠工资109628元及经济补偿金50000元，仁和仲裁委于2017年8月16日出具不予受理通知书，该通知书上载明原告于2017年2月20日送来的仲裁申请书收悉。庭审中，原告陈述欠条载明的欠其工资46828元，是被告欠其2014年后至2016春节期间的工资，被告对此予以认可。
另，被告在庭审后向法庭提交书面补充答辩意见，认为2016年2月6日，原告未经被告同意单方提出解除劳动关系，截止2016年2月6日，欠原告工资为46828元，其他的诉讼请求按法律规定已过诉讼时效，且是原告单方解除劳动合同，被告不应支付其解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有，原、被告的陈述及《2012年年薪结算》、证明、《解除劳动关系协议书》、欠条、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，被告翼腾公司对原告主张的拖欠工资46828元无异议，对原告要求被告翼腾公司支付拖欠工资46828元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的被告干坝塘煤矿于2014年10月25日出具的《2012年年薪结算》、2015年9月30日出具的证明，能够证实原告自2011年1月被聘为其煤矿的技术负责人，被告干坝塘煤矿尚需补发原告2012年年薪62800元的事实。被告干坝塘煤矿系被告翼腾公司的下属分支机构，其责任由被告翼腾公司承担。因此被告翼腾公司应向原告支付2012年的年薪62800元。被告辩称原告主张的拖欠年薪62800元已过诉讼时效，因双方并未在《2012年年薪结算》中明确约定支付的期限，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告的该主张并未超过诉讼时效。
原告主张的经济补偿金。依据《调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案，原告与被告翼腾公司于2016年1月15日签订《解除劳动关系协议书》，协议约定解除双方于2015年1月1日签订的劳动合同，且被告翼腾公司给予原告一定的经济补偿，原告主张经济补偿金应最迟于2017年1月15日前提出，但仁和仲裁委出具的不予受理通知书上载明原告于2017年2月20日向其提出仲裁请求。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市翼腾工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖伟2012年年薪62800元、工资46828，合计109628元；
二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市翼腾工贸有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月九日
书记员 胡芮宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1030号之二
被执行人陆卫峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之二裁定书，于2017年03月07日向被执行人陆卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆卫峰在中国民生银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1030号之三
被执行人陆卫峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之三裁定书，于2017年03月07日向被执行人陆卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆卫峰在中国民生银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1030号之一
被执行人陆卫峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人陆卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆卫峰在中国工商银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1030号之七
被执行人童代丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之七裁定书，于2017年03月07日向被执行人童代丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童代丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童代丽在中国工商银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1030号之六
被执行人陆卫峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之六裁定书，于2017年03月07日向被执行人陆卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆卫峰在中国银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执286号之三
申请执行人：余士凤，女，汉族，1968年3月28日生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人余士凤与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初860号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执286号之二
申请执行人：余士凤，女，汉族，1968年3月28日生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人余士凤与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初860号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执286号之一
申请执行人：余士凤，女，1968年3月28日生，汉族，住长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人余士凤与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初860号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；
二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终542号
上诉人（原审起诉人）朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生，住重庆市南岸区。
上诉人朱希扬不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初255号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
朱希扬上诉称，上诉人请求判令重庆市人民政府依法受理其于2016年1月29日向重庆市人民政府信访3室递交的复核申请并提出复核意见的起诉符合立案条件，请求撤销一审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案上诉人的起诉，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭 娟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执9号之二
申请执行人：王月亮，男，1959年11月29日生，汉族，柳林县人。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初415号民事判决书关于申请执行人王月亮与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。现查明，被执行人焦卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人焦卫东的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判�常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执611号之三
申请执行人：张春艳，女，1973年4月12日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王景龙，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王景龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王景龙账户内存款900元。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一六年十二月九日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执611号之二
申请执行人：张春艳，女，1973年4月12日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：苏永辉，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人苏永辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏永辉在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏永辉在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1088号之一
申请执行人张晓双，
被执行人王开三，
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1909号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王开三在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款307500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 燕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执9号之三
申请执行人：王月亮，男，1959年11月29日生，汉族，山西省柳林县柳林镇锄沟村人。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初415号民事判决书关于申请执行人王月亮与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1088号之二
申请执行人张晓双，
被执行人王开三，
本院在执行申请执行人张晓双与被执行人王开三民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓双与被执行人王开三自愿协商解决为由，申请执行人于2016年10月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323初1909号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 燕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执9号之一
申请执行人：王月亮，男，1959年11月29日生，汉族，柳林县人。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初415号民事判决书关于申请执行人王月亮与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请人王月亮的申请，本院于2016年7月22日作出山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初415号民事裁定书冻结了被执行人焦卫东的工程款150万元。现冻结期即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦卫东的工程款150万元。冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 胡利文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执757号之三
申请执行人：刘涛,男，南陵县籍山镇。
被执行人：郭东迫，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人郭东迫发出执行通知书，责令被执行人郭东迫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东迫在中国农业银行账户内存款人民币30160.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执757号之四
申请执行人：刘涛,男，住南陵县。
被执行人：郭东迫，男，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人郭东迫发出执行通知书，责令被执行人郭东迫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东迫在中国工商银行账户内存款人民币30160.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月十九日
书记员 王宗森
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初379号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，小学文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人陈某经他人介绍在在成都市金牛区紫荆小区路边，以3000元的价格向两名陌生男子购买一辆没有相关手续的黑色北斗星汽车。经查，该车系被害人钟某所有，于2015年12月8日晚停放于成都市升仙湖北路沙可路苑后门时被盗。经鉴定，该车价值9500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、车辆信息、价格鉴定意见书、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所有得的赃物而仍予以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法认定为坦白予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 敬维富
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1716号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，证照编号00000000201505250001。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人刘晓宇，女，1983年6月16日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晓宇信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4775号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 李珅汉
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执588号
申请人：余中秀,女性,1953年7月27日出生,汉族,住四川省泸县；
被执行人：郭锡友,女性,1962年12月28日出生,,汉族,住四川省泸县；
被执行人：刘锡荣,男性,1963年6月14日出生,汉族,住四川省泸县；
被执行人：刘浪,男性,1986年7月4日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区；
被执行人：泸州市明通电器有限公司,组织机构代码：76231305-4,住四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼。
本院在执行余中秀与郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘浪有凯雷德小汽车一辆，车牌号为川ECTx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘浪所有的凯雷德小汽车一辆，车牌号为川ECTx**。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖大鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 金中文
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1624号之一
被执行人河南恒丰石油销售有限公司。
法定代表人赵二丽，。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫
1721执1624号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人
河南恒丰石油销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接
到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南
恒丰石油销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人河南恒丰石油销售有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7183680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 强
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执588号之一
申请人：余中秀,女性,1953年7月27日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人：郭锡友,女性,1962年12月28日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣,男性,1963年6月14日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人：刘浪,男性,1986年7月4日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市明通电器有限公司,住四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼，统一社会信用代码：91510504762313054U。
本院在执行余中秀与郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段办公用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段商业用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路工业用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段商业服务用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段办公用房；查封刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路营业房；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路商业服务用房；查封郭锡友所有的位于龙马潭区汇金路营业房；查封刘浪、黄雅兰所有的位于龙马潭区杜家街办公用房，。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 肖大鸣
二〇一七年八月七日
书记员 金中文
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1624号之二
被执行人河南恒丰石油销售有限公司。
法定代表人赵二丽，。
关于申请河南鼎力杆塔股份有限公司执行河南恒丰石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人河南恒丰石油销售有限公司在中国工商银行账户内存款人民币27408.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南恒丰石油销售有限公司在中国工商银
行账户内存款人民币7183680.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 强
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执146号之四
申请执行人：王美荣，女，1974年4月6日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村043号。
被执行人：赵莹芳，男，1976年11月11日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村095号。
被执行人：曹胜利，男，1973年9月25日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村。
本院在执行王美荣与赵莹芳、曹胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹胜利在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹胜利在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执146号之二
申请执行人：王美荣，女，1974年4月6日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村043号。
被执行人：曹胜利，男，1973年9月25日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村。
被执行人:赵莹芳，男，1976年11月11日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村095号。
本院在执行王美荣与赵莹芳、曹胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵莹芳在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵莹芳在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛才才
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初964号
原告：叙永县后山镇核桃湾砖厂，住所地：叙永县后山镇丰收村四社，统一社会信用代码：92510524MA62XEB751。
经营者：张元群，女，1964年11月9日出生，汉族，四川省叙永县号。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：马文彬，男，1979年1月28日出生，苗族，四川省叙永县号。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告叙永县后山镇核桃湾砖厂与被告马文彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告叙永县后山镇核桃湾砖厂经营者张元群及其委托诉讼代理人何胜岗被告马文彬及其委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县后山镇核桃湾砖厂向本院提出诉讼请求：确认被告在受伤时与原告不存在劳动关系。事实和理由：2015年7月底至9月13日上午期间，被告虽在原告处上班。但是当天下午，被告并未在原告处上班，而是外出打猎，其受伤与工作无任何关系。因此，在被告受伤时，被告与原告之间不存在劳动关系。而叙永县劳动人事争议仲裁委员会却作出叙劳人仲案﹝2017﹞2号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系，并于2017年3月23日将裁决书送达给原告，原告不服，诉至本院。
被告马文彬辩称，被告受伤时原、被告存在事实劳动关系，原告认为被告受伤系外出打猎造成并不客观真实。被告是在原告处做工时受伤。
审理查明：被告马文彬于2015年7月底到原告叙永县后山镇核桃湾砖厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告认可2015年7月底至2015年9月13日与被告存在事实劳动关系。2015年9月13日原告受伤，后送医院治疗。被告马文彬向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2017年3月14日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案﹝2017﹞2号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院，请求确认被告在受伤时与原告不存在劳动关系。
以上事实有原、被告身份证明，《叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》叙劳人仲案﹝2017﹞2号，劳动人事争议仲裁委员会送达回证，叙永县劳动人事争议仲裁委员会关于叙劳人仲案﹝2017﹞2号的庭审笔录，四川医科大学附属中医医院的病历等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动关系存续期间系连续期间，不因劳动者某一时间段未工作而将该时段从劳动关系存续期间中扣除，原告认可2015年7月底至2015年9月13日与被告存在事实劳动关系，故对原告关于被告受伤时不存在劳动关系的主张，本院不予支持。至于被告2015年9月13日受伤是否属于工伤，应由有关行政机关依职权确认，不属本案原、被告是否存在劳动关系审理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
叙永县后山镇核桃湾砖厂的诉讼请求。二、确认原
二、确认原告叙永县后山镇核桃湾砖厂与被告马文彬之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叙永县后山镇核桃湾砖厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜平
二〇一七年六月九日
书记员 周云
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执146号之一
申请执行人：王美荣，女，1974年4月6日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村043号。
被执行人：曹胜利，男，1973年9月25日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村。
被执行人：赵莹芳，男，1976年11日11日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村095号。
本院在执行王美荣与曹胜利、赵莹芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵莹芳在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵莹芳在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛才才
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2295号
原告：丁邦位,男,1966年5月19日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇。
原告丁邦位与被告怀宁县金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，在审理过程中发现被告公司已无经营人员，法定代表人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月二日
书记员 薛舒文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4642号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘胜强，男，公司职工，住长沙市岳麓区。
被告吴勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏怒涛，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人张先余。
本院于2016年7月7日作出(2016)湘0104民初4642号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因本案已按自动撤诉处理，原采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被告重庆砼磊混凝土有限公司名下的所有车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈瑛珂
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1701号
原告：王杰，男，1961年6月11日生，汉族，天津瑞得西国际货运代理有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周洪海（同事关系），男，1977年8月8日，天津瑞得西国际货运代理有限公司职工，住天津市河西区。
被告：毛志国，男，1958年6月4日生，汉族，七建车队退休职工，住天津市和平区。
被告：毛毓梓，女，1983年4月25日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师
第三人：天津华悦房地产开发有限公司，住所地河东区新开路2号。
法定代表人：韩迎春。
原告王杰与被告毛志国、毛毓梓第三人天津华悦房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费11226元，由原告王杰负担。
审 判 长 陈砚铭
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4642号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告吴勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏怒涛，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人张先余。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款150万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4642号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘胜强，男，公司职工，住长沙市岳麓区。
被告吴勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏怒涛，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人张先余。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈瑛珂
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初394号
原告石理建，男，生于1966年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告廖军，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李清玉，女，生于1966年6月4日，汉族，住四川省达州市通川区（系廖军之妻）。
原告石理建诉被告廖军、李清玉民间借贷一案，本院受理后，依法能成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石理建到庭参加了诉讼，被告廖军、李清玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月12日、2014年7月21日在原告处借款30万元、90万元，已还5万元的利息。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款120万元及利息（从2014年7月21日按双方约定月息3分计算至还清本息之日止）；2、案件受理费由二被告负担。
被告廖军、李清玉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日、2014年3月28日被告分别在原告处借款30万元，49万元，原告通过中国工商银行转入被告廖军帐户。2014年7月16日，被告偿还原告49万元，并支付1万元的利息。2014年7月21日被告在原告处借款90万元，原告通过中国工商银行转入被告廖军帐户。2015年8月17日，廖军给原告书立借条：“今借到石理建现金300000.00+900000.00元，共计1200000.00元（大写壹佰贰拾万元正）”。2015年1月10日被告廖军偿还原告5万元，并在借条上批注：“已还50000元”。
同时查明，该债务发生在被告廖军、李清玉的婚姻存续期间。
本院认为，被告廖军在原告处借款120万元，偿还5万元，余下115万元至今未还，双方的债权债务关系明确。该债务发生在被告廖军、李清玉的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。因借条上未约定利息，被告偿还的5万元应视为偿还的本金。原告主张利息从2014年7月21日起按月息3分计算没有相应的证据支持，本院不予采纳。故利息应起诉之日（2016年1月18日）起按年利率6%支付至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告廖军、李清玉在本判决书生效之日起30日内共同偿还原告石理建借款115万元及利息（从2016年1月18日起按年利率6%支付至付清日止）。
二、驳回原告石理建其他诉讼请求
案件受理费15600.00元，由被告廖军、李清玉负担。
如被告廖军、李清玉未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 宁
四川达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初394号之一
原告石理建，男，生于1966年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告廖军，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李清玉，女，生于1966年6月4日，汉族，住四川省达州市通川区（系廖军之妻）。
本院2016年4月14日对原告石理建诉被告廖军、李清玉民间借贷一案作出的（2016）川1703民初394号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页倒数第2行的“案件受理费15600.00元，由被告廖军、李清玉负担”系笔误，补正为“案件受理费15600.00元、保全费5000.00元，共计20600.00元，由被告廖军、李清玉负担”。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1417号
原告天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告张洪震。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张洪震物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告张洪震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园室,房屋建筑面积148.31平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费178元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日共欠物业服务费4449.30元。原告为维护其权益,故诉至法院:1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费4449.30元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为被告小区提供服务是合理合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告张洪震未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积148.31平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费4449.25元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告张洪震给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费4226.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.50元,被告张洪震承担47.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执814号之一
申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区武东路***号*****室。
执行事务代表,李霖君。
被执行人祁庆，男,汉族，1969年5月1日出生。
被执行人赵莉俊，女，汉族，1968年8月19日出生。
上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第155号执行证书申请执行祁庆、赵莉俊公证债权文书一案，申请执行标的金额为人民币296800000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月12日向二被执行人送达了执行通知书，于2016年11月7日向二被执行人送达了执行裁定书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。由于查封、冻结的二被执行人祁庆、赵莉俊名下的财产目前暂无法变现，申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）有人民币296800000元及违约金、迟延履行期间的债务利息尚未受偿，申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）如发现二被执行人祁庆、赵莉俊有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第155号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执814号
申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区武东路198号906-1室。
执行事务代表,李霖君。
被执行人祁庆，男,汉族，1969年5月1日出生。
被执行人赵莉俊，女，汉族，1968年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第155号执行证书，于2016年9月12日向二被执行人祁庆、赵莉俊发出执行通知，责令二被执行人祁庆、赵莉俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人祁庆、赵莉俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人祁庆、赵莉俊的银行存款人民币二亿九千六百八十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨二被执行人祁庆、赵莉俊应承担的违约金，按照欠款金额的百分之二十计付。
三、冻结、划拨二被执行人祁庆、赵莉俊应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人祁庆、赵莉俊应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一六年十一月七日
书记员 张 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2008号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人桑树全、张明海。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人桑树全、张明海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桑树全、张明海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月四日
书记员 王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2008号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人桑树全、张明海。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桑树全、张明海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月四日书记员王铭岩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3747号
申请执行人成都百仕臣广告有限责任公司。
法定代表人彭佳。
被执行人四川极成广告有限公司。
法定代表人项桂祥。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10267号民事判决，于2017年6月22日受理成都百仕臣广告有限责任公司申请执行四川极成广告有限公司定作合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川极成广告有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐锋
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0110行初77号
原告魏守昆。
被告天津市东丽区华明街道办事处。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
原告魏守昆诉被告天津市东丽区华明街道办事处(以下简称华明街道办事处)撤销房屋性质认定答复一案,于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏守昆、被告副职负责人刘善祥及委托代理人尹振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1994年原告在华明街赤土村富民路信用社旁自筹资金兴建经营性楼房一处,取名盛华成宾馆,从事宾馆餐饮业服务。2003年9月被告与原告所在赤土村村民委员会签订土地整合及整体撤村征地协议,对包括原告房屋在内的赤土村实施“整体撤村”。2007年9月被告华明街道办事处向赤土村居民下发《拆迁还迁政策问答》,根据该问答第四条第(二)项、第六条第(一)项及第十五条规定,原告的房屋为商业用房。拆迁还迁自2007年10月已开始,其他村民均进行了相关安置。2015年11月9日被告作出《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》,将原告的房屋认定为公建用房。原告故起诉,诉讼请求:1、要求撤销被告作出《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》中关于对其房屋性质的认定并责令重新作出认定;2、案件诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据:
一、天津市东丽区华明街赤土村村民委员会出具的证明信复印件二份。证明原告曾向村委会递交了同意拆迁置换申请。
二、证人薛某的证言复印件一份。证明原告房屋经村委会批准兴建的经营性用房,因2007年10月拆迁被迫停业。
三、天津市东丽区华明街赤土村村民委员会出具的证明信复印件一份。证明原告缴纳了土地有偿使用费,从事宾馆、餐饮服务,应按照还迁政策置换为经营性房屋。
四、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证复印件二份。证明原告房屋为商业用房。
五、土地整合及整体撤村征地协议复印件一份。证明2003年被告与村委会签订整体撤村协议,原告同意拆迁并提出申请,被告应当对原告房屋进行拆迁安置。
六、被告作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》复印件一份。证明被告应当履行2007年制定的《拆迁还迁政策问答》规定,被告对原告房屋性质认定错误应当撤销。
被告华明街道办事处辩称,首先,被告依据津丽党发[2009]24号文件《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》中第二十五条关于“企业用房与公建包括被拆迁范围内各类初始用途为工商企业用房,村委会、卫生院、幼儿园、老年活动中心、学校等非生产性用房及文物古迹、军事设施(含国防工事)、教堂、寺庙和依法由政府代管的房屋以及其他合法地上建(构)筑物”规定,对原告的房屋性质进行认定并予以告知,并无不当。其次,在被告2007年9月制定的《拆迁还迁政策问答》中,仅针对居民住宅进行拆还迁,并没有涉及企业用房以及公建房屋;且根据津丽党发[2009]24号文件《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》中第三十一条“本规定自公布之日起三十日后实施”规定,因原告房屋尚未拆迁安置,因此如需拆迁安置,应当按照新的规定执行,即按照公建标准拆迁。第三,关于房屋性质的认定属于行政机关的职权范围,原告诉请不属于人民法院受案范围,因此应当驳回原告的起诉。
被告在答辩期内向本院提供以下证据:
一、津丽党发[2009]24号《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》文件复印件一份。证明被告按照该规定第二十五条对原告房屋性质进行了认定,并告知对方有一定依据。
二、被告2007年9月制定的《拆迁还迁政策问答》复印件一份。证明被告按照《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》新政策对《拆迁还迁政策问答》进行调整,不存在与《拆迁还迁政策问答》不一致的问题。
经庭审质证,原告对被告提供证据一中第二十五条关于公建用房的规定与原告房屋不一致,原告房屋为自建商业用房;对证据二因原告房屋符合《拆迁还迁政策问答》中相关规定,所以被告应当予以置换。被告对原告提供证据一村委会证明中骑缝章残缺真实性值得怀疑,另外原告向村委会递交申请,与被告无关,不具有关联性;对证据二证人未出庭作证,不予质证;对证据三村委会没有对原告房屋性质认定权限,不具有证明力;对证据四真实性无异议,但土地用途为餐饮服务,属于企业非商业,所有权人也应为证件上载明的东丽区盛华成宾馆;对证据五的真实性没有异议,但与本案不具有关联性;对证据六真实性没有异议,此答复有理有据,应予支持。
本院的认证意见:对原告提供证据一能够证明原告向村委会提出过申请;对证据二证人证言因证人未出庭作证,对其证言证明力不作评定;对证据三村委会证明原告房屋从事宾馆、餐饮服务业的事实予以确定,但是否应置换为经营性房屋其无权评定;对证据四、五、六的真实性均予以确认。对被告提供证据一、二的真实性予以确认。
经审理查明,原告魏守昆系东丽区华明街赤土村村民,1994年在赤土村富民路农村信用社旁兴建楼房一所。1996年3月18日原告申请取得集体土地建设用地使用证,土地使用者登记为天津市东丽区盛华成宾馆,用地面积295.34平方米,用途为餐饮、服务。1996年4月3日原告申请取得房屋所有权证,所有权人为天津市东丽区盛华成宾馆,所有权性质为集体,房屋建筑面积640.18平方米。原告对此房屋正常使用。后因原告居住的赤土村进行拆迁,2007年、2008年期间原告先后两次向华明街赤土村村民委员会提出申请,同意被告对其房屋进行拆迁置换。但因房屋性质问题,双方多次协商未成。2015年11月9日被告对原告作出《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》,将原告的天津市东丽区盛华成宾馆认定为公建用房,其处理按照公建用房相关政策执行。2016年7月1日原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》中关于对其房屋性质的认定并重新作出认定。
本院认为,原告仅依据津丽党发[2009]24号《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第二十五条规定,在没有其他相关证据佐证的前提下,将原告房屋认定为公建用房,证据不足,本院予以撤销。对于原告要求被告重新作出房屋性质认定的请求,因法律没有相关规定,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:
一、撤销被告天津市东丽区华明街道办事处对原告魏守昆作出的《关于赤土村魏守坤富民路旁房屋情况答复意见》。
二、驳回原告魏守昆的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由被告天津市东丽区华明街道办事处负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民审判员 曹金堂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 微
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(四)其他应当判决驳回原告诉讼请求的情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3747号之一
申请执行人成都百仕臣广告有限责任公司
法定代表人彭佳。
被执行人四川极成广告有限公司
法定代表人项桂祥。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10267号民事判决，于2017年6月22日受理成都百仕臣广告有限责任公司申请执行四川极成广告有限公司定作合同纠纷一案,执行标的为人民币19190元及利息、案件受理费150元、执行费203元。
执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人四川极成广告有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10267号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐峰
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第151号
申请执行人高建国，男，汉族，住青海省循化县。
被执行人黄吉福，男，汉族，青海省海东市平安区人。
申请执行人高建国与被执行人黄吉福承揽合同纠纷一案,循化撒拉族自治县人民法院于2015年2月12日作出的(2015)循民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄吉福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建国于2015年11月2日向循化撒拉族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人黄吉福按照生效法律文书确定的期限履行还款义务，循化撒拉族自治县人民法院于2015年11月9日委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄吉福的财产进行了查证：经查，被执行人黄吉福名下无银行存款及车辆，仅在其名下有位于海东市平安区寺台乡湾子村庄廓一副。
本院认为，本案被执行人黄吉福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄吉福新的财产线索，申请执行人高建国可重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一六年一月六日
书记员 王 军
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执48号之十
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街29号。
负责人:徐松，行长。
委托代理人：腾建，男，1970年11月出生，行长，住宜宾市南溪区，系工行南溪支行员工。
被执行人：吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：郭道琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2274号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司南溪支行与吴岳樯、郭道琴借款合同纠纷一案中，应执行二被执行人借款本金249654.85元及利息，已扣留并提取了被执行人吴岳樯的公积金个人账户余额8万元，扣留并提取了被执行人郭道琴的公积金个人账户余额8万元，并扣留被执行人郭道琴工资收入6000元（从2018年3月起，每月扣留500元）。申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再执行被执行人的住房公积金。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1535号
上诉人（原审原告）：王振东，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州古井物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口百大购物广场三楼。
法定代表人：沈红利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人王振东因与上诉人亳州古井物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振东委托诉讼代理人许岩、上诉人亳州古井物业管理有限责任公司委托诉讼代理人阮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振东上诉请求：1.撤销原判第一项中利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人应返还上诉人29万元及利息。被上诉人应在2013年1月1日返还上诉人保证金，上诉人系借款支付此笔费用，也需要支付利息，一审判决“利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算”明显有失公平，应该判。
亳州古井物业管理有限责任公司辩称，上诉人要求四倍银行利率没有法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。
亳州古井物业管理有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉款项系上诉人与被上诉人签订涡河拆迁还原小区物业服务承包协议时所交的履约承包风险保证金，现在合同仍在履行期限内，保证金应待合同履行完毕后退还。
王振东辩称，亳州古井物业管理有限责任公司在一审中已认可应在2013年1月1日归还该款，应驳回其上诉请求。
王振东向一审法院起诉请求：1.被告返还原告保证金290000元及利息(利息自2013年1月1日起计算至还清欠款止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月31日，原、被告签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，古井物业公司将涡河拆迁还原小区物业管理服务项目承包给原告王振东，由王振东从事古井经营许可证范围内的物业管理服务。协议签订后，王振东向古井物业公司交物业服务项目承包风险保证金30万元，2013年1月1日，古井物业公司应退还该保证金，但经原告多次催要，被告一直未予退还。现原告依法诉请被告返还该保证金及利息。一审法院认为，原、被告签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，系双方的真实意思表示，同时亦未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告按合同的约定履行各自的义务。被告在约定的期限届满后应及时返还给原告保证金，其拖延给付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告返还原告保证金29万元及利息的诉讼请求，予以支持，但利率按银行同期贷款利率的四倍计算无法律依据。判决：一、被告亳州古井物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振东物业服务项目承包风险保证金29万元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起至履行完毕之日止)；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；对二审亳州古井物业管理有限责任公司提交的证据，因系复印件，且与其一审自认“2013年1月1日应该偿还此款”相矛盾，故不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1.亳州古井物业管理有限责任公司是否应于2013年1月1日退还涉案保证金？2.一审判决利息计算方式是否正确？2011年3月31日，王振东与亳州古井物业管理有限责任公司签订涡河拆迁还原小区物业承包协议，亳州古井物业管理有限责任公司将涡河拆迁还原小区物业管理服务项目承包给原告王振东，协议签订后，王振东向该公司交物业服务项目承包风险保证金30万元。一审中，亳州古井物业管理有限责任公司自认涉案保证金29万元应于2013年1月1日退还。涉案款项属于应归还的项目承包风险保证金，上诉人王振东要求该款项利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算无法律依据，故一审法院判决并无不当。
综上所述，王振东和亳州古井物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由王振东负担1395元，由亳州古井物业管理有限责任公司负担4255元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执48号之七
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街29号。
负责人:徐松，行长。
委托代理人：腾建，男，1970年11月出生，行长，住宜宾市南溪区，系工行南溪支行员工，特别授权委托代理。
被执行人：吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：郭道琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2274号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司南溪支行与吴岳樯、郭道琴借款合同纠纷一案中，由于本案贷款系公积金委托贷款，因二被执行人未按判决履行偿还贷款本金249654.85元及利息、复利�义务，本院于2018年3月6日作出(2018)川1503执48号之三执行裁定和(2018)川1503执48号之四协助执行通知书扣留并提取二被执行人的公积金账户存款直接归还公积金委托贷款，因公积金系统无法操作，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2018)川1503执48号之三执行裁定和(2018)川1503执48号之四协助执行通知书。
二、扣留并由本院提取被执行人吴岳樯的公积金个人账户余额8万元。
三、扣留并由本院提取被执行人郭道琴的公积金个人账户余额8万元。
本裁定立即执行。
审判员 �升龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾 帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第50号
原告：梅林，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住天台县。
被告：郑文云，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
原告梅林与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅林到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅林诉称：2014年2月12日，被告郑文云因资金周转所需向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，每6个月付息一次。借款后，被告按约支付利息至2014年8月11日。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30万元及利息,利息按照月利率20‰计算，从2014年8月12日开始算至款项还清之日止。
被告郑文云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、中国邮政储蓄银行明细对账单1份。被告郑文云本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郑文云应当在原告催讨时及时偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金人民币30万元，并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告梅林借款人民币30万元并支付利息（利息按照月利率20%计算，自2014年8月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6160元，由被告郑文云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 徐世海
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨 丹