江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2128号
原告：张家港市永兴机械设备制造有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：郁惠娟，董事长。
被告：山东省东旺新型防水材料有限公司,住所地山东省寿光市台头镇政府北1公里。
法定代表人：郑晓民，董事长。
委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。
原告张家港市永兴机械设备制造有限公司（以下简称永兴设备公司）与被告山东省东旺新型防水材料有限公司（以下简称东旺防水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。被告东旺防水公司在答辩期内提起管辖权异议，本院于2017年3月23日作出驳回管辖权异议的裁定，被告东旺防水公司不服上诉于苏州市中级人民法院。后苏州市中级人民法院维持原裁定，并于2017年6月15日退卷。本院后于2017年7月18日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告永兴设备公司的法定代表人郁惠娟、被告东旺防水公司的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加两次庭审，被告东旺公司的委托诉讼代理人桑洪涛到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告永兴设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款268880.56元并承担该款自2017年2月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告永兴设备公司自愿放弃利息请求。事实和理由：原告于2014年12月31日与被告签订合同一份，总价为2560000元，由原告供给被告一条丙纶短纤维生产线。合同约定了结算方式及日期，原告已向被告开具全额增值税发票，被告尚余26880.56元未付，为此涉讼。
被告东旺防水公司辩称，1、2016年1月3日之前，原告向被告交付了合同约定的主要设备，于1月3日进行安装调试，但是安装调试过程中发现原告提供的生产线存在多处问题，不能正常运转。1月25日，原告进行了箱体保温层改造，改造后仍然无法按照约定的质量要求生产合格的纤维产品。2、质保期尚未开始。质保期按照约定应自双方代表签署调试成功之日起算，由于调试未成功，故未起算。另外，生产线不能正常生产因此造成停产停业损失将在反诉中提出。
审理中，被告东旺防水公司当庭提起反诉，并递交了反诉状，后又予以撤回。
本院经审理查明，2014年12月31日，永兴设备公司（卖方）与东旺防水公司（买方）签订《YXP4318-2型丙纶短纤维生产线》合同一份及合同附件设备配置一份。合同约定买方向买方供应的“设备”、“材料”、“备件”、“配件”、“技术资料”、“技术指导安装服务”的合同总价为人民币2560000元，付款至合同总额的90%，开具全额含17%增值税专用发票。合同第二款“支付和支付条件”，第3.1条约定：合同总价的30%作为（定金）预付款；第3.2条约定：合同总价的50%作为提货款，卖方按交货期组织发货，提货款推迟支付交货期向后顺延；第3.3条约定：合同总价的10%作为调试、开车款，在调试、开车完成一个月以内或货到齐后六个月内支付；第3.4条约定：合同总价的10%作为质保金，质保期为一年，从YXP4318-2型丙纶短纤维生产线调试成功（调试时至卖方提供的设备能满足工艺条件，卖方有权利对买方提供的原料和辅助工程提出异议），并经双方代表签署调试成功之日起算；若最后一批货到货后，买方不及时安装和调试，则以最后一批货到货后15个月内支付。合同第四款“设备检验、机械性能检测、技术服务”第4条约定：合同设备在规定的运行期间运行良好时，由双方代表在完成每项测试后，并达到技术附件中的工艺要求，共同记录签字确认。如果在性能测试中达到了相关文件、标准中规定所有的工艺要求，则认为机械测试合格。如果存在问题，双方代表在证书签署的同时另签一份备忘录来解决这些问题。第6条约定：买卖双方在设备交货后一年内提出异议，双方应友好协商解决。
合同签订后，永兴设备公司于2015年3月2日-8月14日期间陆续将合同附件设备配置清单中设备交付至东旺防水公司。东旺防水公司分别于2014年12月31日、2015年5月26日、2015年5月26日、2016年6月13日向永兴设备公司支付727135元、1045250元、218733.84元、300000元。永兴设备公司于2016年6月7日向东旺防水公司开具了三份增值税专用发票，总计2560000元。东旺防水公司尚余268880.56元未支付，永兴设备公司述称该款即为《丙纶短纤维生产线合同》第二款3.4条约定的质保金10%。
上述事实由原告永兴设备公司提供的《丙纶短纤维生产线合同》、设备配置、送货清单、发票及付款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：安装调试是否成功？质保金268880.56元付款条件是否成就？
原告永兴设备公司述称，其在交付设备之后，随即进行了安装调试工作，于2015年12月份安装调试结束，生产线正常运转，符合合同约定。双方虽未签署书面调试报告等确认材料，但被告东旺防水公司按照合同约定于2016年6月13日支付了10%调试、开车款300000元，即表明被告东旺防水公司认可原告永兴设备公司对生产线安装调试合格。被告东旺防水公司称未安装调试完成，生产线停产，但至今未向原告永兴设备公司反映任何存在质量问题或者调试不成功的情况。
被告东旺防水公司述称，设备于2015年底全部送到，原告永兴设备公司于2016年1月3日派人安装调试，1月25日对箱体保温层进行改造，同年3月份、8月份也派人调试，但至今尚未安装调试成功。2016年6月13日支付10%调试、开车款，并不代表原告永兴设备公司安装调试成功，10%调试、开车款的另一支付条件是“货到现场6个月”，原告永兴设备公司以此要求我方支付款项后才给予安装调试。按照合同约定，应从YXP4318-2型丙纶短纤维生产线调试成功，并经双方代表签署调试成功之日起算质保期，但双方一直未签署调试成功的文件，故本案质保金起算时间尚未开始，不应支付质保金。
对此，本院认为，首先，从合同第三款第3.3条和第3.4条可以看出，10%的调试、开车款和10%质保金的付款条件均为两个，一个与安装、调试有关，另一个与收货时间有关。根据文本解释、体系解释原则，与收货时间有关的付款条件是基于买方原因不能安排安装、调试情形下对付款条件的约定，即如因买方原因未进行安装、调试，则货到6个月支付10%，货到15个月支付10%。故在本案双方均认可已进行安装、调试的情况下，被告东旺防水公司辩称其是基于货到6个月这一付款条件成就才付款的主张，不足以采信。其次，合同第四款第4条约定，安装、调试不成功双方代表需签署备忘录，被告东旺防水公司辩称原告永兴设备公司一直在安装、调试，所以未签署备忘录这一辩称，不符合合同约定。被告东旺防水公司在计算质保金起算点时又要求严格按照合同第3.4条以签署文件为起算点，两者对待合同约定时松时紧，自相矛盾，有援引有利合同条款为其辩解之嫌，故对其该辩称不予采信。再次，合同第四款第6条约定，可在设备交货后一年内提出异议。被告东旺防水公司辩称生产线安装、调试一直未能成功导致停产停业，但其又无法提供在收货长达一年期间内向原告永兴设备公司主张过安装、调试不成功以及存在质量问题的任何书面异议的相关证据，原告永兴设备公司对其辩称又不予认可，被告东旺防水公司怠于行使质量异议等相关权利，根据法律规定，视为标的物数量、质量符合合同约定，故本院对被告东旺防水公司的这一主张亦不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间的生产线买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。双方合同虽约定调试成功或不成功应签署文件，但合同履行过程中调试成功与否均未签署任何文件，故根据各方证据以及陈述，原告永兴设备公司认为已对其提供给被告东旺防水公司的生产线安装、调试成功的主张，可予采信。至于质保期是否经过？根据被告东旺防水公司于2016年6月3日支付调试、开车款的事实，即使以2016年5月3日作为质保金起算点，至今也已超过一年的质保期，故被告东旺防水公司理应支付质保金268880.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
被告山东省东旺新型防水材料有限公司应给付原告张家港市永兴机械设备制造有限公司货款268880.56元。限被告山东省东旺新型防水材料有限公司在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2667元、保全费2020元，合计4687元，由被告山东省东旺新型防水材料有限公司负担。被告山东省东旺新型防水材料有限公司负担部分，原告张家港市永兴机械设备制造有限公司已预交，由被告山东省东旺新型防水材料有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市永兴机械设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱艺丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。