wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3943号
原告:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人：王锦华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：扬州环亚旅游开发有限公司，住所地在高邮市通湖路209号。
法定代表人：陈肯。
被告：陶洪生。
被告：陈实。
被告：陈肯。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告扬州环亚旅游开发有限公司（以下简称环亚公司）、陶洪生、陈实、陈肯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼。被告环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金达农贷向本院提出诉讼请求：1、被告环亚公司偿还借款本金500万元并承担利息（以约定的年利率18%，从2015年1月21日计算至实际偿还之日），被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带清偿责任；2、各被告承担原告为实现债权而支付的律师费用21.78万元。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告环亚公司签订人民币额度借款合同，约定2014年12月23日至2016年12月23日期间原告为其提供借款额度500万元，原告为实现债权而发生的律师费等由环亚公司承担。被告陶洪生、陈肯、陈实与原告签订自然人保证合同，均为上述人民币额度借款合同项下环亚公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告依据合同约定及环亚公司申请向其发放贷款500万元，月利率1.5%，到期日为2015年6月24日，按月还息、到期还本。环亚公司仅于2015年1月21日偿还截止2015年1月20日的利息，担保人也未履行保证责任。2016年6月1日，原告向环亚公司寄送了解除合同通知书，并抄寄各保证人。原告为主张本案债权，发生律师费21.78万元。
环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证，本院经审理对原告所述事实及证据予以认定。
本院认为，原告与被告环亚公司间的额度借款合同，与被告陶洪生、陈实、陈肯间的自然人保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告环亚公司未按约还款，被告陶洪生、陈实、陈肯未履行担保义务，显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州环亚旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息（从2015年1月21日按年利率18%计算至实际偿还之日）、律师费21.78万元；
二、被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为24162元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1386号之二
原告汕头经济特区江汕工贸公司，住所地广东省汕头市。法定代表人曹爱娣，经理。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人吕小琳，上海东凰律师事务所律师。被告中煤科工集团上海研究院，住所地上海市徐汇区。法定代表人何敬德，院长。委托代理人袁秋华，上海市天华律师事务所律师。被告上海华美房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈荣君，总经理。委托代理人翟佑森，男。两被告的共同委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告汕头经济特区江汕工贸公司诉被告中煤科工集团上海研究院、上海华美房地产开发公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头经济特区江汕工贸公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区江汕工贸公司撤回起诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，审计费50万元，合计523,400元，由原告汕头经济特区江汕工贸公司负担。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 褚剑慧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执138号之一
申请执行人：合肥汇博房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码：913401006679148632(1-1)。
法定代表人：沈保山，该公司董事长。
委托代理人：孙薇，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：朱金国，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥汇博房地产开发有限公司与被执行人朱金国商品房买卖合同纠纷一案，在仲裁审理阶段，合肥市庐阳区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）皖0103财保55号民事裁定书，查封了被执行人朱金国名下位于合肥市庐阳区翡丽时代广场商业综合楼20层B-2004(备案号1309005347)房产。合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0717号裁决书于二〇一七年五月十六日发生法律效力，因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，合肥汇博房地产开发有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执415号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。现因被执行人朱金国已自动履行生效法律文书所确定的义务，债务已经清偿，申请执行人合肥汇博房地产开发有限公司向本院提交书面结案申请和解除查封申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人朱金国名下位于合肥市庐阳区翡丽时代广场商业综合楼20层B-2004(备案号1309005347)房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1386号
原告汕头经济特区江汕工贸公司，住所地广东省汕头市。法定代表人曹爱娣，经理。被告中煤科工集团上海研究院，住所地上海市徐汇区。被告上海华美房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告汕头经济特区江汕工贸公司诉被告中煤科工集团上海研究院(以下称中煤研究院)、上海华美房地产开发公司(以下称华美公司)联营合同纠纷一案后，被告中煤研究院、华美公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。均认为，原告与被告中煤研究院的联营合同履行地为上海市徐汇区；被告中煤研究院的住所地为上海市徐汇区天钥桥路XXX号；被告华美公司所注册的住所为上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室，但该地址仅仅系工商注册的地址，实际经营地亦位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号。综上，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中煤研究院的住所地虽不属本院辖区，但被告华美公司在工商登记的住所地为上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室，属于本院辖区。依“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，现原告选择依被告华美公司住所地所在人民法院行使管辖权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告中煤科工集团上海研究院、上海华美房地产开发公司对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中煤科工集团上海研究院、上海华美房地产开发公司各负担50元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年四月二十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执138号之二
申请执行人：合肥汇博房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码：913401006679148632(1-1)。
法定代表人：沈保山，该公司董事长。
委托代理人：孙薇，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：朱金国，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥汇博房地产开发有限公司与被执行人朱金国商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0717号裁决书于二〇一七年五月十六日发生法律效力，因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，合肥汇博房地产开发有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执415号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。现因被执行人朱金国已自动履行生效法律文书所确定的义务，债务已经清偿，申请执行人合肥汇博房地产开发有限公司向本院提交书面结案申请和解除查封申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人朱金国所有的434626元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执936号之二
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人刘守艮，男，1973年10月20日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第76号，于2017年11月29日向被执行人刘守艮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守艮在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执936号之三
被执行人刘守艮，男，汉族，1973年10月20日，住四川省珙县。
关于执行刘守艮罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘守艮在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘守艮在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执128号之一
申请执行人:张亚敏，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2514号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执128号之三
申请执行人:张亚敏，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2514号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初71号
原告：雷某某,女，汉族，初中文化，农民。
被告：马某,男，汉族，高中文化，农民。
原告雷某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年一月十日
书记员 徐巧巧
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1006号
申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人：张晶，女，1976年10月13日生，
申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人张晶债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第333号执行证书，执行内容：被执行人张晶未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金35000万元及违约金628.29元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院依据申请执行人的申请已扣留了被执行人张晶在其单位的工资收入及公积金存款，经查：被执行人张晶已无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第333号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4256号
申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
被执行人袁中进，男，1970年1月9日生，汉族，住山东省沂水县。
本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行袁中进劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2020号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1069号
原告：高成龙，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住所地天津市蓟州区白涧镇杜吉素村******号，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高少洲，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，系原告之父，住天津市蓟州区。
被告：周兴，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告高成龙与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一七年四月十日
书 记 员 邢然然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4256号
申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
被执行人袁中进。
本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行袁中进劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2020号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2186号
原告曹明英，女，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
原告王波，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会，住重庆市渝北区双龙湖街道某某村。
负责人江丽，主任。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告曹明英、王波与被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月14日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告曹明英、王波的委托代理人丁华强、被告重庆市渝北区双龙湖街道某某村第六村民小组的负责人唐文平到庭参加诉讼。2016年5月25日，本院依职权追加重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会作为本案被告。2016年6月23日，依法由审判员杨晓蓉担任审判长与代理审判员扈家瑜、刘长军组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告王波及其委托代理人丁华强、张悦，被告被告重庆市渝北区双龙湖街道某某村社区村民委员会、被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组共同委托代理人王胜银到庭参加诉讼。2016年8月31日，本院裁定驳回原告曹明英、王波对被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组的起诉。本案现已审理终结。
原告曹明英、王波共同诉称：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告系被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组村民，原告曹明英系户主。自国家实行农村土地家庭联产承包经营时，二原告即承包了被告两个人口的土地。1994年12月6日，原告王波因工作关系，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英由丈夫王定云申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。此后，二原告承包的被告的集体土地和林地，仍由二原告继续承包经营。2001年渝北区进行第二轮土地发包时，二原告承包的土地未作任何变更和调整。2006年12月31日，重庆市渝北区人民政府向二原告颁发了渝北林权证。2009年因国家建设需要，政府对包括二原告在内被告所有土地和林地进行征收，根据征收政策，政府给予了被告集体资产补偿和林权地补偿。林权地补偿款为38400元，但被告拒绝支付给二原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付二原告林权地补偿款38400元。
被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会辩称：被告不是本案适格主体，被告某某村社区村民委员会不是集体经济组织，未得到征地补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1、重庆市渝北区第二轮土地承包和耕地变化情况统计表，证明在1994年4月4日原告曹明英有1.94亩承包经营地；
2、常住人口登记表，证明原告王波的户口1994年12月5日从被告处迁出；
3、户口迁移证，证明原告曹明英的户口于2001年3月29日从被告处迁出；
4、证明一份，证明原告曹明英的承包经营的土地于2002年修公路被公用；
5、农村房屋产权证，证明原告在被告处有农村房屋；
6、林权证，证明2006年12月31日渝北区政府向曹明英颁发了林权证；
7、对王波集体资产的分配记录，证明包括社长在内的村民同意二原告分得38400元；
8、民事裁定书两份，证明原告曾于2010年12月30日起诉；
被告认为证据1真实性不认可，对证据2、3无异议，对证据4真实性不予认可，对证据5无异议，对证据7、8无异议。
经审查，本院认为，原告举示的证据2、3、5、6、8真实且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告原系被告重庆市渝北区某某街道某某村第六村民小组村民。1994年12月6日，原告王波因工作原因，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2006年12月31日，重庆市渝北区某某政府向原告曹明英颁发了渝北林权证。森林或林木产权人为原告曹明英，林地坐落于某某街道某某村六社，面积1.230亩。
依据渝北区府【2005】XX号文件精神和渝北区府法【2008】XX号文件精神，某某村六组的征地补偿是实行综合定额补偿，总金额人民币：520万。大写：伍佰贰拾万。按照《村民委员会组织法》自治章程，经社员代表大会讨论并形成初步方案，详细方案如下：一、有地有户，按整份进行分配；二、有地无户的，按70%分配；三、有户无地的大人，按30%分配；四、有户无地的孩子，按70%分配；五、挂靠户不给予分配。该分配方案由户代表签字确认。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记表、迁出注销证明、户口迁移证、林权证、民事裁定书、土地补偿安置方案等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会并没有获得某某村六组的综合定额补偿款，并且涉及村民集体经济组织的征地补偿费用的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定办理，被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会并未获得不当利益，因此被告重庆市渝北区某某街道某某村社区村民委员会在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹明英、王波的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告曹明英、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 刘长军
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2186号
原告曹明英，女，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
原告王波，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会，住重庆市渝北区XX街道某某村。
负责人江丽，主任。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告曹明英、王波与被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月14日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告曹明英、王波的委托代理人丁华强、被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组的负责人唐文平到庭参加诉讼。2016年5月25日，本院依职权追加重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会作为本案被告。2016年6月23日，依法由审判员杨晓蓉担任审判长与代理审判员扈家瑜、刘长军组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告王波及其委托代理人丁华强、张悦，被告被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会、被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组共同委托代理人王胜银到庭参加诉讼。2016年8月31日，本院裁定驳回原告曹明英、王波对被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组的起诉。本案现已审理终结。
原告曹明英、王波共同诉称：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告系被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组村民，原告曹明英系户主。自国家实行农村土地家庭联产承包经营时，二原告即承包了被告两个人口的土地。1994年12月6日，原告王波因工作关系，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英由丈夫王定云申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。此后，二原告承包的被告的集体土地和林地，仍由二原告继续承包经营。2001年渝北区进行第二轮土地发包时，二原告承包的土地未作任何变更和调整。2006年12月31日，重庆市渝北区人民政府向二原告颁发了渝北林权证。2009年因国家建设需要，政府对包括二原告在内被告所有土地和林地进行征收，根据征收政策，政府给予了被告集体资产补偿和林权地补偿。林权地补偿款为38400元，但被告拒绝支付给二原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付二原告林权地补偿款38400元。
被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会辩称：被告不是本案适格主体，被告某某村社区村民委员会不是集体经济组织，未得到征地补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1、重庆市渝北区第二轮土地承包和耕地变化情况统计表，证明在1994年4月4日原告曹明英有1.94亩承包经营地；
2、常住人口登记表，证明原告王波的户口1994年12月5日从被告处迁出；
3、户口迁移证，证明原告曹明英的户口于2001年3月29日从被告处迁出；
4、证明一份，证明原告曹明英的承包经营的土地于2002年修公路被公用；
5、农村房屋产权证，证明原告在被告处有农村房屋；
6、林权证，证明2006年12月31日渝北区政府向曹明英颁发了林权证；
7、对王波集体资产的分配记录，证明包括社长在内的村民同意二原告分得38400元；
8、民事裁定书两份，证明原告曾于2010年12月30日起诉；
被告认为证据1真实性不认可，对证据2、3无异议，对证据4真实性不予认可，对证据5无异议，对证据7、8无异议。
经审查，本院认为，原告举示的证据2、3、5、6、8真实且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：原告曹明英与原告王波系母子关系，二原告原系被告重庆市渝北区XX街道某某村第六村民小组村民。1994年12月6日，原告王波因工作原因，由农业人口转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2001年3月9日，原告曹明英申请农转非后，将户口迁移至重庆市渝北区五星路。2006年12月31日，重庆市渝北区人民政府向原告曹明英颁发了渝北林权证。森林或林木产权人为原告曹明英，林地坐落于XX街道某某村六社，面积1.230亩。
依据渝北区府【2005】116号文件精神和渝北区府法【2008】46号文件精神，某某村六组的征地补偿是实行综合定额补偿，总金额人民币：520万。大写：伍佰贰拾万。按照《村民委员会组织法》自治章程，经社员代表大会讨论并形成初步方案，详细方案如下：一、有地有户，按整份进行分配；二、有地无户的，按70%分配；三、有户无地的大人，按30%分配；四、有户无地的孩子，按70%分配；五、挂靠户不给予分配。该分配方案由户代表签字确认。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记表、迁出注销证明、户口迁移证、林权证、民事裁定书、土地补偿安置方案等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会并没有获得某某村六组的综合定额补偿款，并且涉及村民集体经济组织的征地补偿费用的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定办理，被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会并未获得不当利益，因此被告重庆市渝北区XX街道某某村社区村民委员会在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹明英、王波的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告曹明英、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 刘长军
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3629号之一
申请执行人：赵玉华，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行赵玉华申请执行沈军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04304号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150万元、诉讼费29628元、并承担案执行费17696元，合计1547324元及逾期付款利息（以150万元为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至款清之日止；以150万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人沈军在银行账户的存款人民币合计1547324元及逾期付款利息（以150万元为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至款清之日止；以150万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月五日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3629号之三
申请执行人：赵玉华，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行赵玉华申请执行沈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04304号民事书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年五月十七日
书记员 王金虎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6433号
原告：李付新，男，1978年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。
李付新与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李付新于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李付新负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6177号之二
申请执行人陈春梅。
被执行人深圳市清锋照明有限公司。
法定代表人陶新红。
申请执行人陈春梅与被执行人深圳市清锋照明有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2157号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市清锋照明有限公司的银行存款(以人民币24837元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6177号之一
申请执行人陈春梅。
被执行人深圳市清锋照明有限公司。
法定代表人陶新红。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市清锋照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3854号
原告：门武涛，男，1976年12月18日出生，住安徽省长丰县。
被告：孔冬梅，女，1982年12月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告门武涛与被告孔冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告门武涛于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孔冬梅的银行存款1490000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告门武涛的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结孔冬梅的银行存款1490000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈莉名下的位于合肥市庐阳区某室（房地权证合庐字第号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 方林莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3854号之一
原告：门武涛，男，1976年12月18日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨德志，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：孔冬梅，女，1982年12月31日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。
原告门武涛与被告孔冬梅房屋买卖合同纠纷一案，已经调解结案。原告门武涛于2016年8月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对孔冬梅名下位于合肥市庐阳区某室房屋（产权证号：合庐字第号）及陈莉名下担保财产的查封。
本院认为，原告门武涛的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
一、解除对陈莉名下位于合肥市庐阳区某室（产权证号：合庐字第号）房产的查封；
二、解除对孔冬梅名下位于合肥市庐阳区某室（产权证号：合庐字第号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一六年八月十一日
书记员 孙静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初8949号之二
原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：邓志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：苏泽深。
被告：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：林润彩。
被告：苏泽深，男，1961年3月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏卓华，男，1963年9月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏卓杰，男，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林转见，女，1966年7月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓焕琼，女，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林润彩，女，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：雷雄鹏，男，1965年8月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告中山市东方灯饰有限公司、中山市宝迪斯照明有限公司、苏泽深、苏卓华、苏卓杰、林转见、邓焕琼、林润彩、雷雄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行于2016年8月31日向本院提出撤回对被告雷雄鹏的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行撤回对被告雷雄鹏的起诉。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李迪楣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初937号
原告谭某某。
被告冉某某。
本院在审理原告谭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蹇和娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７６３号
申请执行人：乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦605号。
法定代表人：赵德刚，该公司总经理。
被执行人：新市区天津北路鑫汇创汽车维修中心，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1096。
法定代表人：肖国宁。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司与被执行人新市区天津北路鑫汇创汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)新0104民初8511号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月1日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年3月1日至2017年8月24日，多次通过网络执行查控系统对被执行人及其法定代表人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年3月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年8月23日前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；
6、2017年8月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2017年8月24日，向申请人做执行笔录，同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审判员瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 者 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3068号
上诉人(原审被告)：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘倩,女，1983年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨波、廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
原审被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码915001037474704228。
法定代表人：袁文斌，该公司董事长。
上诉人曾强因与被上诉人潘倩、原审被告重庆润泰创业实业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。潘倩的委托诉讼代理人廖宇，曾强及其委托诉讼代理人邓章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：润泰公司已全部还清案涉款项，一审判决认定事实错误，应予改判。
潘倩答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
潘倩向一审法院起诉请求：1、被告润泰公司归还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，自2015年8月27日起，按照月息2%的标准至本金还清之日止）；2、被告润泰公司支付原告的律师费158000元；3、被告曾强对被告润泰公司的第一、二项诉请承担连带保证责任。
一审法院认定事实：潘倩（甲方）与润泰公司（乙方）、曾强（丙方）于2015年8月27日签订的《借款协议》，该协议约定：甲方向乙方借款3000000元，借款利率按月息2%计算，借款期限5个月，从2015年8月27日起至2016年1月26日止，丙方自愿为借款本金3000000元以及利息、实现债权的费用提供连带责任担保。潘倩于2015年8月27日通过银行转账的方式向润泰公司支付3000000元。
2016年1月28日，润泰公司与潘倩签订《还款协议》，该协议约定:因润泰公司资金压力过大，自借款后无法履行按月付息的义务，无法按照此前签订的协议还付借款本息，现经双方协商将还款日期从原告协议的2016年1月26日展期至2016年6月26日，到期后润泰公司一次性偿还全部本金及利息。曾强未在该协议上签字。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据潘倩与曾强、润泰公司于2016年3月21日签订的《借款协议》以及潘倩向润泰公司转账的凭证，可以认定潘倩与润泰公司之间的借贷关系成立。润泰公司在借款期限到期后并未按照约定归还本息，润泰公司应当向潘倩偿还3000000元的借款本金及利息，该利息以3000000元为本金，自2015年8月27日起，按照月息2%计算至本金还清之日止，一审法院予以支持。
关于曾强应否承担担保责任的问题。因《还款协议》约定的展期期限未经曾强同意，告曾强的保证期保证期间为原《借款协议》约定的期间。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”曾强的保证期间为2016年1月26日起至2016年7月25日止。潘倩于2016年7月20日向一审法院提起诉讼要求曾强承担连带保证责任，潘倩的主张并未经过保证期间，故曾强应当对润泰公司的借款本金及利息承担连带保证责任，一审法院对曾强的此一抗辩不予支持。
因《借款协议》中并未明确约定实现债权的具体方式及费用，一审法院对潘倩要求润泰公司支付律师费的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、重庆润泰创业实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘倩借款本金3000000元并支付利息（利息以借款本金3000000元为基数，从2015年8月27日起按照月息2%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、曾强对重庆润泰创业实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回潘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37664元，减半交纳18832元，保全费5000元，共计23832元（潘倩已预交），由曾强、重庆润泰创业实业有限公司公司负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付潘倩。
本院二审期间，上诉人举示打款凭证复印件两份，拟证明润泰公司于2016年6月15日向潘倩作为法定代表人的重庆市平英汽车配件有限公司还款700万元，2016年6月16日由润泰公司所属企业重庆韩润汽车销售有限公司向重庆市平英汽车配件有限公司打款500万元，案涉款项应在上述还款中首先扣除。被上诉人对上述证据不予认可，称款项往来均非本案当事人，与本案并无关联。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：案涉款项是否已经全部偿还完毕。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称润泰公司于2016年6月15日向潘倩作为法定代表人的重庆市平英汽车配件有限公司还款700万元。2016年6月16日由润泰公司所属企业重庆韩润汽车销售有限公司向重庆市平英汽车配件有限公司打款500万元，案涉款项应在上述还款中首先扣除。但上诉人所述两笔款项的收款人均非潘倩，而是重庆市平英汽车配件有限公司，潘倩对于收到上述款项予以确认，但称润泰公司系偿还其他借款而非本案款项，并另行举示其本人及父亲与润泰公司的其他借款协议。且上诉人未举示潘倩指定润泰公司向重庆市平英汽车配件有限公司还款的证据，一审判决认定润泰公司并未偿还案涉款项并无不当。
综上所述，曾强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37664元，由曾强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 月
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1114号之四
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：王庚甫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初4364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庚甫在山东东平农村商业银行州城支行的账户的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 倩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初359号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人宋仕杰（曾用名宋杰，绰号杰娃），男，1993年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，经商，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人宋仕杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日18时许，被告人宋仕杰在重庆市大足区龙岗街道一环北路东段XXX号X幢X单元楼梯间以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给陆某某。完成交易后，宋仕杰、陆某某被民警捉获。民警从陆某某身上查获甲基苯丙胺小包子1个（净重共0.43克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重共0.21克），从宋仕杰身上查获毒资200元。
公诉机关认为，被告人宋仕杰贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋仕杰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋仕杰判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
被告人宋仕杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋仕杰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人宋仕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒资人民币200元上缴国库；没收甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.64克（含送检部分），交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1114号之三
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：王庚甫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初4364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庚甫在工行山东省泰安东平支行州城分理处的账户16×××59的存款18.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1451号
原告曾祥荣，男，生于1961年9月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告来凤县翔凤镇枫香村村民委员会，住所地来凤县翔凤镇枫香村。
主要负责人向永付，村委会主任。
委托代理人（特别授权代理）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥荣诉被告来凤县翔凤镇枫香村村民委员会合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告曾祥荣诉被告来凤县翔凤镇枫香村村民委员会合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 田胜国
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 李应权
二〇一七年三月一日
书 记 员 银 倩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00581号之三
申请执行人：陈湘，女，1966年7月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：曾美华，女，1963年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈湘与被执行人曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1301号民事判决书确认，被执行人曾美华应偿还申请执行人陈湘借款本金人民币14万元及相应利息，负担诉讼费等元。在执行过程中，拍卖了被执行人曾美华的房产，执行到位79,257.00元及诉讼费4,320.00元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2318号之一
申请人：钟晶，男，1984年1月2日生，汉族，住南昌市，。
被申请人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住南昌市新建区，
被申请人：钟舒军，男，1964年12月23日生，汉族，住南昌市新建区，
被申请人：南昌市五星粮油食品有限公司，住所地：南昌市新建区望城沈庄黄牯山。社会信用代码：360122210200221。
钟晶诉被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日作出(2016)赣0103民初2318号民事裁定，查封了钟晶提供担保人马仲义、钟善禄共同所有的位于南昌市西湖区站前西路163号8栋701室房产。因本案已结案，申请人钟晶于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：申请人钟晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对钟晶提供担保人马仲义、钟善禄共同所有的位于南昌市西湖区站前西路163号8栋701室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3835号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，行长。
被执行人：黄勇，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年7月18日，本院对被执行人黄勇名下位于重庆市永川区房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人黄勇尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金209703.37元、利息、罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4530元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执保17号之二
申请人：奉某某，女，汉族，1979年3月生，住甘肃省康县。
被申请人：李某，男，汉族，1978年11月生，住甘肃省康县。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2017）甘1224民初460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李那在康县农村商业银行西街分理处的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款123168.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一七年八月十日
书记员 唐旻雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2318号
原告：钟晶，男，1984年1月2日生，汉族，住南昌市，
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198510204122，代理权限：特别授权。
被告：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住南昌市新建区，
被告：钟舒军，男，1964年12月23日生，汉族，住南昌市新建区，
被告：南昌市五星粮油食品有限公司，住所地：南昌市新建区望城沈庄黄牯山。社会信用代码：360122210200221。
法定代表人：钟传新。
原告钟晶诉被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晶的委托代理人阮子龙到庭参加诉讼，被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟晶诉称：2013年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款250万元，约定借款期限至2015年5月21日止，月息4分。2015年5月21日，南昌市五星粮油食品有限公司为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告并未归还全部本金，2016年6月26日，被告重新出具借条确认截止至2015年5月21日止，已经归还本金150万元，尚欠本金100万元，并约定月息2分每月支付，本金于2016年6月30日前一次性归还，钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司为此笔借款本息承担连带偿还责任。现在最后的还款期限已过，被告并没有履行还款的义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。1、判令被告立即归还借款100万元及利息28万元（利息计算至2016年7月21日止）；并从2016年7月22日起按照月息2分计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟晶提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、借条两份，证明2013年8月22日收到原告借款250万元，2016年6月26日再次确认尚欠原告借款本金100万元，定于6月30日前归还，月息2分。
证据三、收条两份，证明被告于2013年8月22日收到原告240万元银行转款及10万元现金。
证据四、担保函，证明被2及被3对被1的上述借款承担连带保证责任。
证据五、银行汇款单，证明原告于2013年8月22日通过银行汇款240万元借款给被告。
证据六、原、被告银行往来流水（原告自己整理），证明原、被告资金往来情况。
被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：：2013年8月22日，被告钟传薪因资金周转困难向原告借款250万元，约定借款期限至2015年5月21日止，月息4分。同日，原告向被告钟传薪转款240万，被告钟传薪出具收条言明：收到钟晶现金240万元及10万元现金。借款发生后，被告按月支付利息，并归还借款本金150万元。2016年6月26日，被告钟传薪出具借条一张，言明：本人钟传薪于2013年8月22日借到钟晶250万元，截至2015年5月21日已偿还借款本金150万元，剩余借款本金100万元整；经协商，出借人同意借款人的剩余借款本金延期至2016年6月30日偿还，自2015年5月21日起重新开始计息，按借款人的借款剩余本金金额的月利率2%计息，借款利息按月支付，借款人的剩余借款本金到期后一次性偿还。钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司为此笔借款本息提供连带责任保证担保。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间的借款、担保法律关系，有借条、转款凭证及担保书、收条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告钟传薪提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告钟传薪未归还借款、被告钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司未承担保证责任，应承担本案全部责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟传薪在本判决生效后十日内向原告钟晶支付借款100万元整及利息(以100万元为计算基数，从2015年5月21日起至款付清之日止，按月息2分计息)。
二、被告钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16320元，财产保全费5000元，由被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司共同承担21320元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执300-1号
申请执行人：于桂昌，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘方荣，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于桂昌与被执行人刘方荣、刘苏州民间借贷纠纷一案，申请执行人于桂昌以（2015）莱州柞民初字第484号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘方荣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘方荣发出执行通知，责令被执行人刘方荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘方荣至今未履行。现查明，被执行人刘方荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘方荣的银行存款37725.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执保17号之一
申请人：奉某某，女，汉族，1979年3月生，住甘肃省康县。
被申请人：李某，男，汉族，1978年11月生，住甘肃省康县。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2017）甘1224民初460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在康县农村商业银行寺台分理处的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款4178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一七年八月十日
书记员 唐旻雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1095号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，被告周某某向蒲城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告刘某某持有的蒲集用（2014）字第0001号集体土地使用证。
本院经审查认为，本案必须以被告周某某提起的行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何巾帼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执937号
申请执行人张晶,女，1978年12月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇漫泉南路21号。
被执行人王朋,男,1979年11月8日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村五组，现住蒲城县城关镇尧山路鼎诺装饰公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2365号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2540元，执行费2900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朋银行存款205440元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年四月十八日
书记员 韩文跃
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执937号之一
申请执行人张晶,女，1978年12月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇漫泉南路21号。
被执行人王朋,男,1979年11月8日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村五组，现住蒲城县城关镇尧山路鼎诺装饰公司。
本院在执行张晶与王朋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2365号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2540元，执行费2900元。经执行，被执行人王朋已履行案款203000元，利息未履行。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩文跃
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执414号
申请执行人于翠玲。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人于翠玲与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第53号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1817号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：王雨泽，男，汉族，1983年8月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王雨泽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执414号之二
申请执行人于翠玲。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人于翠玲与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第53号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1817号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：王雨泽，男，汉族，1983年8月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王雨泽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执414号之三
申请执行人于翠玲。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人于翠玲与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第53号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执414号之一
申请执行人于翠玲。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人于翠玲与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第53号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1183号之二
申请人：王新跃，男，1986年4月20日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘燕，女，1969年4月21日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：慕秀峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住荣成市。
申请人王新跃诉被申请人刘燕、慕秀峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人王新跃已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人慕秀峰所有的位于荣成市新世纪小区39号楼xxx室。
期限为三年，自2018年2月12日至2021年2月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年二月十二日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1183号之一
申请人：王新跃，男，1986年4月20日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘燕，女，1969年4月21日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：慕秀峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住荣成市。
申请人王新跃诉被申请人刘燕、慕秀峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人王新跃已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘燕所有的位于荣成市广宇小区7号楼3单元xxx室。
期限为三年，自2018年2月12日至2021年2月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年二月十二日
书记员 王函婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1624号
申请执行人:蒋波,男,汉族,1973年6月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:宁夏佳泰房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治地区银川市兴庆区长城东路439号,组织机构代码554181747。
法定代表人：秋小安，执行董事。
本院在执行蒋波与宁夏佳泰房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日受理后，向被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司发出限期履行债务通知，被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司无房屋无车辆无存款，现又无其他财产可供执行。申请执行人蒋波也未提供被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司财产线索。经申请执行人蒋波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1624号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2575号
原告：吕祖雄，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxx。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。
原告吕祖雄与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
吕祖雄诉称，请求法院判令：1.莆田市建德房地产开发有限公司向吕祖雄支付逾期交房违约金（以购房款1181576元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日为83891.90元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年02月9日，吕祖雄与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxx），约定吕祖雄向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xx镇海居委会“xxx”商住区x区第x幢xx号房，建筑面积118.31平方米，每平方米9987.12元，总价款1181576元。合同签订后，吕祖雄依约付清全部购房款1181576元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向吕祖雄交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向吕祖雄支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。
莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与吕祖雄在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，吕祖雄与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与吕祖雄在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 锐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3478号
原告宋振同,男,1953年9月3日出生,汉族,住天津市河西区。
法定代理人宋振中(原告之兄),男,1939年12月26日出生,汉族,住天津市河西区。
被告宋喆,男,1983年2月12日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人王俊萍(被告之母),女,1955年9月9日出生,汉族,住天津市河北区。
原告宋振同与被告宋喆赡养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张晗独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋振同的法定代理人宋某、被告宋喆的委托代理人王俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振同诉称,原、被告系父子关系。原告自2004年患脑梗,2016年患心梗,经天津市河北区人民法院判决,被告自2013年3月起,每月给付原告赡养费300元,现因原告病情加重,花费较大,起诉要求被告给付原告医疗费5514.08元,并自2016年6月起,每月给付原告的赡养费增至1000元。
被告宋喆辩称,被告自2013年6月经法院判决每月给付原告赡养费300元,一直履行到2016年6月,目前被告每月的工资收入3000多元,其中基本工资仅2000元。被告尚未结婚,又无房屋,还需要赡养母亲,确实没有能力增加赡养费和给付原告医疗费,因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告之父。原告与被告之母于2013年12月23日经本院判决离婚。原告曾于2013年诉至本院,要求被告自2013年3月起每月给付赡养费2000元。本院以(2013)北民初字第1287号判决书,判决被告自2013年3月起每月给付原告赡养费300元。被告一直履行至2016年6月。现原告入住天津市河西区xx老人院,2016年5月31日至2016年6月7日因冠心病急性心肌梗死等病住天津医科大学第二医院接受治疗,支付住院费17614.14元,除医保报销外,个人负担5614.08元。2016年6月,支付养老院费用2355.2元。现原告每月退休金2170.15元,被告每月工资收入3000多元。原告要求被告给付原告医疗费5514.08元,并自2016年6月起,每月给付原告的赡养费增至1000元。被告则以辩称理由抗辩不同意原告的诉讼要求,本案经调解,未获协议。
上述事实,有双方当事人陈述及提供的证据为证,本院予以确认。
本院认为,原告系被告之父,赡养原告系被告的法定义务。根据目前原告的生活状况,被告每月给付300元的赡养费已经不能满足其实际需要,考虑被告的实际收入,应适当增加给付的数额,以每月800元为宜,同时被告还应给付原告此次住院个人担负的医疗费用,以维护原告的合法权益。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告一次性给付原告医疗费5514.08元;
二、被告自2016年7月起,每月给付原告的赡养费由每月300元增至每月800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 晗
二〇一六年七月二十日
书记员 王源源
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执607号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
委托代理人武红玉，系该行副行长。
被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生，汉族,住陕西省蒲城县重泉路与尧山路十字口西南角。
被执行人代小红,女,1983年8月2日出生，汉族,住陕西省蒲城县重泉路与尧山路十字口西南角。
被执行人王向文,男,1980年3月13日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。
被执行人雷惠民,男,1958年10月9日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西府巷**号。
被执行人姚梅,女,1986年2月26日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。
被�行人赵迎春,女,1960年11月23日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西禹路***号。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与郭小红、代小红、王向文、雷惠民、姚梅、赵迎春金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为727457.12元及利息(利息未计算)、案件受理费11074元、执行费9674元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭小红、代小红银行存款748205.12元（利息未计算），冻结、划拨被执行人王向文、姚梅银行存款333626.7元（利息未计算），冻结、划拨被执行人雷惠民、赵迎春银行存�435326.42元（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月三十日
书记员 贾保才
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执525号
申请执行人刘东伟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人韩淑兰，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人郝国锋，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院在执行刘东伟与郝国锋、韩淑兰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执607号之一
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟，系该行行长。
委托代理人武红玉，系该行副行长。
被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生，汉族,住陕西省蒲城县重泉路与尧山路十字口西南角。
被执行人代小红,女,1983年8月2日出生，汉族,住陕西省蒲城县重泉路与尧山路十字口西南角。
被执行人王向文,男,1980年3月13日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。
被执行人雷惠民,男,1958年10月9日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西府巷**号。
被执行人姚梅,女,1986年2月26日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。
被执行人赵迎春,女,1960年11月23日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西禹路***号。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与郭小红、代小红、王向文、雷惠民、姚梅、赵迎春金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为727457.12元及利息(利息未计算)、案件受理费11074元、执行费9674元。执行中，因评估、拍卖时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，待拍卖后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾保财
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47045号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞,总经理。
被告曹桂珍,女,1964年3月21日出生,汉族,住天津市大港区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告曹桂珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告曹桂珍物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月三日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5354号
申请人吴江福华织造有限公司,住吴江区盛泽镇西环路东侧,法定代表人：施秀幼,机构代码：12345678-9。
被执行人苏州维贸纺织有限公司,住吴江区盛泽镇永和商区F幢2号,法定代表人：康云龙,机构代码：30187108-8。
被执行人康云龙,男,1952年5月14日出生,65岁,汉族号码32052519520514561X,住吴江区。
原告吴江福华织造有限公司与被告苏州维贸纺织有限公司、康云龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8596号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州维贸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华织造有限公司货款191377.35元并支付相应的利息（以191377.35元为基数，从2016年7月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告康云龙对被告苏州维贸纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4320元、保全费1570元，公告费600元，合计6490元，由被告苏州维贸纺织有限公司、康云龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州维贸纺织有限公司、康云龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江福华织造有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为207867.35元，执行费3018.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8596号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1636号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘子友，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张树深，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高云龙，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高云丰，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马长文，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4699号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1636号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘子友，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张树深，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高云龙，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高云丰，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马长文，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年8月27日作出的(2014)翁法执字第36号裁定书，冻结了刘子友、高云龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月一日
书记员 侯永利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2748号
申请人孙淑珍，女，1970年10月12日出生。
被申请人杨成刚，男，1974年4月21日出生。
本院在审理申请人孙淑珍诉被申请人杨成刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府私字第2001073**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙淑珍所有的青房权证王府私字第2001073**号房产一处。
二、冻结被申请人杨成刚在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二日
书记员 赵晓明
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2101号
本院在执行张文贵与杨尚银民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 衍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2748号
原告孙淑珍，女，1970年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律服务工作者。
被告杨成刚，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告孙淑珍与被告杨成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙淑珍委托诉讼代理人高建富到庭参加诉讼。被告杨成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元及逾期利息；判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告因买车所需，曾借用原告现金，尚欠原告现金16000元，有2015年2月18日所写借条佐证。被告言明应于2015年5月份还清，但被告逾期未予偿还，原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。
被告杨成刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年下半年，被告杨成刚因买车所需向原告孙淑珍借款20000元，后被告偿还4000元。2015年2月18日，被告为原告出具借据一份，借据载明被告借原告16000元，被告承诺于5月份还清。以上借款16000元，被告一直未偿还。
本院认为,原告孙淑珍与被告杨成刚之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金16000元为基数，自2015年6月1日开始按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。本院认为，本案借款未约定借款利息，但约定了还款期限。被告未履行还款义务，原告主张自还款期限届满之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告杨成刚经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成刚于本判决生效之日起五日内偿还原告孙淑珍借款16000元及利息（以借款本金16000元为基数，自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨成刚负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月三日
书记员 赵晓明
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执2101号
杨尚银：
你/你单位与张文贵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瑶民一初字第02538号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张文贵于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1636号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘子友，地址翁牛特旗。
被执行人张树深，地址翁牛特旗。
被执行人高云龙，地址翁牛特旗。
被执行人高云丰，地址翁牛特旗。
被执行人马长文，地址翁牛特旗。
被执行人方海文，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2586号之一
解除保全申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所：四川省德阳市，统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员（特别授权）。
被申请人：刘启敏，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与刘启敏、向勇、曹跃红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）川0682民初2586号民事裁定，查封、扣押被申请人刘启敏名下的小型轿车一辆。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与刘启敏、向勇、曹跃红小额借款合同纠纷一案，因申请人与被申请人已经达成和解协议并执行，故应当解除对该汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘启敏名下的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾献奎
二〇一七年十一月十六日
书记员 何晓蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1621号
上诉人（原审原告）：冯媛，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁晓琴（冯媛之母），女，1951年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金牛区幸福美姻婚姻服务部，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋6层10号。
经营者：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人冯媛与被上诉人金牛区幸福美姻婚姻服务部（以下简称美姻服务部）服务�同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯媛的委托诉讼代理人段燕虹到庭参加诉讼，被上诉人美姻服务部的经营者唐秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯媛向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，法律适用错误。1.被上诉人是婚介服务合同的实际相对方；2.被上诉人属于民法上的债务加入，应与成都红线网络科技发展有限公司（以下简称红线公司）共同向上诉人承担责任。红线公司与被上诉人属于共同之诉，法院应当追加为共同被告，一次性合并解决纠纷；3.原审并未对上诉人盗用珍爱网名义的欺诈行为加以认定；4.原审对上�人所举证据未完全列举，尤其是证人证言；5.在婚介档案查询资料上，被上诉人的工作人员经上诉人父亲要求才加盖红线公司公章，原审判决错误表述为“由红线公司与美姻服务部分别盖章”。且原审判决未对被上诉人在该资料上的盖章行为不承担责任的理由加以说明；6.原审判决未说明不允许上诉人把红线公司列为被告的具体法律依据；7.股东滥用公司独立地位与股东通过字号（且这个字号是股东个人经营）来滥用公司独立地位并无本质区别，原审判决表述为“有明显区别”。
美姻服务部未作答辩。
原审法院查明：2015年2月15日，冯媛作为甲方与作为乙方的红线公司签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》（以下简称服务合同），约定冯媛向红线公司缴纳68880元的服务费，由红线公司向冯媛提供婚介服务，并约定了双方的权利义务。在服务合同第六条第一项中约定“因本合同发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，应向深圳市仲裁委员会申请仲裁”。合同尾部甲方签名为“冯媛”，甲方代理人为“母亲：袁晓琴”，乙方有红线公司盖章。同日，由红线公司盖章并出具的收据中载明：“收到冯媛一次性缴费68880元”。
诉讼中，冯媛申请撤回对红线公司的起诉，原审法院经审查认为符合法律规定，予以同意。冯媛向原审法院申请追加红线公司作为案件的第三人参加诉讼，原审法院经审查后认为冯媛与红线公司约定了仲裁管辖，追加红线公司不符合法律规定，不予同意。
另查明，美姻服务部注册成立日期为2015年3月12日。
原审认定上述事实，有当事人陈述及在卷证据等在案佐证。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，案涉服务合同系冯媛与红线公司签订的合同，从冯媛缴纳服务费的情况看，亦是红线公司向其出具的缴费票据，美姻服务部注册成立日期也是在冯媛与红线公司签订服务合同之后，故美姻服务部并非合同当事人，其不应对服务合同所列内容承担相应权利和义务。
冯媛关于依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，美姻服务部与红线公司人格混同，应承担连带责任的主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，冯媛对该主张事实未举证证明，且其所依据条款系明确公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任应对公司债务承担责任的规定，而美姻服务部系个体工商户，与公司股东有着明显区别，故冯媛的该主张缺乏事实及法律依据，不予采信。
冯媛关于美姻服务部借用、冒用红线公司、盗用珍爱网名义与冯媛签订服务合同，并收取费用，且有重大欺诈行为及美姻服务部与红线公司构成共同侵权的主张，亦未向原审法院举证证明，故该主张缺乏事实依据，不予采信。
冯媛关于本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，要求对美姻服务部的违约责�和侵权责任一并追究的主张，于法无据，不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回冯媛的诉讼请求。案件受理费3055元，由冯媛负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有两个，现分别评判如下：
一、本案是否必须追加红线公司为共同被告。冯媛主张红线公司与美姻服务部属于共同之诉，法院应当追加为共同被告，共同向其承担责任。本院认为，因冯媛与红线公司签订服务合同时，合同中约定了仲裁条款，故冯媛与红线公司之间的争议，不属于法院主管的范围，本案不应追加红线公司为被告。且冯媛在原审时也申请撤回了对红线公司的起诉，二审时主张原审未追加红线公司为被告，相互矛盾。
二、美姻服务部与冯媛是否存在服务合同关系，应否承担法律责任。关于服务合同的相对人。首先，在双方提交的服务合同中，合同尾部的甲方一栏有冯媛的签名，乙方一栏有红线公司的盖章，双方对此事实均无异议；其次，从冯媛缴纳服务费的情况看，系红线公司收取后向其出具了票据；第三，美姻服务部注册成立日期系在冯媛与红线公司签订服务合同之后。从上述三方面分析，红线公司才是服务合同的相对人，美姻服务部并非合同当事人，根据合同的相对性原理，冯媛主张美姻服务部承担合同义务缺乏事实和法律依据。关于美姻服务部是否是合同的实际相对人。冯媛主张美姻服务部的经营地址就是红线公司的注册地址，人员、资料、电脑都是原班人马，故美姻服务部系实际的合同相对人。本院认为，冯媛主张美姻服务部是实际的合同相对人，对此应当承担证明责任，冯媛提出的美姻服务部在婚介档案查询资料上之盖章行为和该资料是在美姻服务部的经营地址从其电脑中调出之事实，尚不足以证明美姻服务部是服务合同的实际相对人，冯媛也无证据证明与美姻服务部建立了新的服务合同关系。因此，冯媛的证据未能达到证明标准，不足以支持其主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，冯媛应承担举证不能的后果。
综上，冯媛的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费3055元，由冯媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年四月十九日
书记员 聂彪峰
速录员 钟含璐