安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00468号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，绰号“王三农”，男，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾洪伟，绰号“顾老五”，男，出生于安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所
辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、顾洪伟犯诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）颍刑初字第00339号刑事判决。原审被告人ＸＸ、顾洪伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、任子明出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人潘勇、上诉人顾洪伟及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年至2013年9月份，上诉人ＸＸ、顾洪伟共同或单独冒充记者、国家工作人员，以需请客送礼为由，大肆骗取他人钱财，其中ＸＸ骗取125500元，顾洪伟骗取169900元；以威胁或要挟方法，强行索取公私财物23600元；并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2779元。
原判依据被告人供述、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录及相关书证、鉴定意见等证据确认上述事实，据此认为被告人ＸＸ、顾洪伟的行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万二千元。以被告人顾洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六万元。被告人ＸＸ、顾洪伟违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
上诉人ＸＸ上诉提出：1、原判认定部分诈骗罪的事实不清，证据不足，有部分是合理开支。2、原判认定的敲诈勒索罪，应以诈骗罪定罪处罚。3、其不是盗窃犯罪的实施者，只是后期分赃。请求本院公正判决。
其辩护人提出：1、原判认定ＸＸ犯敲诈勒索罪错误，应认定为诈骗罪；2、原判认定的部分诈骗犯罪的事实不清，对于事后为感谢给钱的，是出于自愿，不应认定为诈骗；3、盗窃物品的价格评估不客观，评估价值过高。建议本院查明事实后，宣告上诉人ＸＸ无罪。
上诉人顾洪伟上诉提出，其行为不构成犯罪，请求本院宣告其无罪。
其辩护人提出：1、原判事实不清，证据不足，适用法律错误。建议本院宣告上诉人顾洪伟无罪。
出庭检察员认为：1、原判认定ＸＸ、顾洪伟诈骗潘在余、王怀树，以及二人共同诈骗余孝海3万元不当。2、上诉人ＸＸ、顾洪伟共同计议对被害人及被害单位进行敲诈勒索，属共同犯罪，应依法惩处。3、原判认定二人共同盗窃的犯罪事实清楚，证据充分。原判定罪准确，量刑适当，建议本院查实诈骗事实后，驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、诈骗的事实
2003年至2013年9月间，上诉人ＸＸ、顾洪伟共同或单独，冒充记者、国家工作人员，以需请客送礼为由，骗取他人钱财共计人民币25万余元。具体事实如下：
（一）2010年三四月份，上诉人ＸＸ伙同顾洪伟冒充记者、县人大工作人员，以帮助被害人王志关催办法院执行案件，需送礼为由，骗取王志关人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：阜南的王志关通过阜阳市公安局原信访科李科长找到顾洪伟，顾洪伟又找到其。顾洪伟说王志关的问题法院判决了，就是没有执行。其想崔黎是颍上县人，就和顾洪伟一块到阜南二次，每次都有李科长陪同。到阜南见到了崔县长后，他说问问什么情况。第二次去的时候，顾洪伟向王志关要点费用，当时王志关没有钱，李科长说他给。回到阜阳，李科长拿了3000元给顾洪伟，顾洪伟也没有给其。
2、上诉人顾洪伟供述：2010年前后，王志关因为土地问题，通过李文发找到其，其和ＸＸ一块到阜南也找到了阜南的领导。这期间通过李文发给其3000元，算是车费，其给ＸＸ1000元。
3、被害人王志关陈述：2010年三四月份，其因土地纠纷，通过其叔李文发找到一个颍上人大的顾主任，顾主任又找到一个记者叫王三农，又叫ＸＸ。顾主任和王三农在李文发的陪同下，四次来阜南找镇里、县政府的有关领导，他们每次来的车费都是其付的，招待费也是其出的，最后王三农向其要3000元费用，其因当时没钱，是李文发给他的。
4、证人李文发证言：王志关和他哥因土地的事已经仲裁了，就是一直没有执行。因当时阜南的县长崔黎及县委书记都是颍上人，其就想到颍上找关系和阜南的县长及县委书记打个招呼。在颍上县公安局门口，其碰到顾洪伟。顾洪伟当时就说这事好办，他帮忙办。因为其认识顾洪伟时，他就一直讲他在颍上县人大上班，分管教育的。过了几天，顾洪伟打电话说他要过来，而且还带一个记者来。那天顾洪伟包个车带着一个男的，介绍说叫王三农，是记者，还是农委主任。当时王三农给其三张名片，都是王三农的名字，其陪他一块到阜南四次。在第二次来的时候，王三农说白书记要搬家准备给白书记买点茶叶、烟。当时，王志关没有钱，其回来后从工资本上取了3000元，当着王三农的面交给了顾洪伟。
（二）2013年四五月份，ＸＸ伙同顾洪伟以帮助顾勤威调整职务为由，骗取顾勤威人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2013年春天的一天，顾洪伟和其一起，到颍上县半岗镇医院见到顾勤威，顾洪伟向顾勤威介绍其是人大主任，与他是一个单位的。其对顾勤威讲，顾洪伟现在还担任“中国国际法制电视传媒中心法律服务部副主任”。其与顾洪伟相互介绍的目的，是为了抬高各自身份，让人感觉有身份、有办事能力，好取得顾勤威信任。说话时，顾洪伟就把一个证件从包里拿出来递给顾勤威看了一下。顾勤威讲他医院院长蔡鹏有经济问题，医院管理存在漏洞，准备反映蔡鹏问题，如果查处后，他自己可以担任院长。其和顾洪伟听到这些情况后，就讲回来写个材料安排审计局人员查一下蔡院长的经济问题。顾洪伟又让顾勤威拿些钱，他帮着找卫生局领导，疏通关系。于是，顾勤威就拿出3000元交给顾洪伟。顾洪伟拿过钱后，讲这件事由他和其来操作。在回来的路上顾洪伟给其1000元。这3000元是顾洪伟主动提出来要的，其没有为顾勤威的事开支，顾洪伟也没有。其与顾洪伟的目的就是从顾勤威处得些好处。
2、上诉人顾洪伟供述：顾勤威是其家门孙子，他的医术比较好，去年年底顾勤威找到其讲想当院长，让其帮他做做工作。他们院长蔡鹏为人不好，医院的同志对蔡鹏意见比较大，顾勤威让其写个告蔡鹏的材料。2013年四五月份的一天，其和ＸＸ到过半岗医院顾勤威的办公室。为这事，顾勤威给其3000元，其给ＸＸ1000元。
3、被害人顾勤威陈述：2013年四五月份，顾洪伟和ＸＸ一块到其这玩，当时顾洪伟当着ＸＸ的面向其介绍说，ＸＸ与他都在县人大工作，ＸＸ是主任。叙话时，顾洪伟问其干了这么多年的副院长，不想担任院长吗。其讲想干但是也不好干。于是，顾洪伟和ＸＸ就让其说说医院里的情况，看看有没有什么漏洞。其就讲医院管理上不透明、开支有点大，医院管理不善。其说过之后，ＸＸ说回来他给整个材料，然后安排审计的来，把医院的账目审计审计，后顾洪伟也说让王主任给写个材料，他再找人，帮其找县卫生局领导活动活动。于是其就拿了3000元给顾洪伟，当时ＸＸ也在场。
（三）2013年8月份，ＸＸ伙同顾洪伟冒充记者、县人大工作人员，以为刘俊承包村道工程辛苦、花费为由，骗取刘俊人民币4000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：今年8月份，范平翠找到其和顾洪伟，讲他干女婿刘俊想承包村里的一事一议村道，想让其俩帮帮忙。刘俊开车接着其和顾洪伟一起到半岗镇里及他村里去了几次，后来刘俊跟村里为修路的事达成初步协议。过了几天，顾洪伟给其打电话讲刘俊来了，让其到他办公室一下。在顾洪伟办公室，顾洪伟和刘俊讲快过八月十五了，其为了刘俊的事，也费了不少劲，让刘俊拿点钱给其，谢谢其。另外他请方书记花的钱也给他。刘俊就从包里拿出4000元钱交给了顾洪伟，顾洪伟当时就拿出1000元给其，顾洪伟得了3000元。后来刘俊承包修路的事情没有办好。其是以“中国基层党组织建设网”记者的身份与村书记邱德利接触的，当时其胸前挂了个基层党建记者的牌子，还给邱德利一张其基层党建网记者名片。顾洪伟当时跟邱德利介绍，他是人大科教文卫的，他姓顾。
2、上诉人顾洪伟供述：2013年年8月，刘俊找到其，讲他想承包村里的修路工程，村里不想让他承包，让其给他帮帮忙。其当时就想包工程可以赚不少钱，刘俊肯定要给其几个钱。其就答应帮他办。正好那天ＸＸ也在场，ＸＸ就讲他和半岗镇的领导和戴家湖村的村干部也熟识，这个事能办好。其知道ＸＸ也是忽悠，不一定能办成，他的目的应当和其一样，就是想从这件事上弄点钱花。这样，其和ＸＸ就坐刘俊的车先到镇政府找的领导。ＸＸ去时把他的记者证的牌子挂在胸前，好像是“中国基层党组织建设网”的采访证，显示他是记者。到了半岗镇找到镇领导，领导讲这事是一事一议的事情，镇里讲不上话。其与ＸＸ就到村里找到邱书记，ＸＸ从口袋里掏出他的记者证，讲他叫王三农，还讲刘俊想承包修建村道，刘俊之前修过路，修的不错。后来，ＸＸ向刘俊提出要点好处。过了几天，刘俊就到其办公室，当时ＸＸ也在，刘俊把其叫到外面，交给其4000元钱，其回到办公室拿出1000元给ＸＸ。
3、被害人刘俊陈述：2013年8月底，其通过范平翠认识顾洪伟，并多次开车到县城接着顾洪伟和ＸＸ到其村里、镇里，一起去了解村道的财政配套费用等问题，后来经多方打听，感觉财政拨款少，工程不赚钱没法干，后来就不联系了。9月初，其在顾洪伟的办公室里给了顾洪伟4000元买皮鞋，顾洪伟客气两句就收下了，当时ＸＸ也在场。其给顾洪伟钱是因为他俩跟其到村里、镇里跑了几趟，不好意思麻烦人家才给的4000元。其不知道顾洪伟是干什么的，就知道他的办公室在县城电影公司的二楼，ＸＸ讲他是记者，脖子上还挂了记者的牌子。
4、证人范平翠证言：2013年9月份，其和顾洪伟、刘俊、陈玲、ＸＸ夫妇吃饭，目的就是催顾洪伟问问修路的情况。顾洪伟讲别人90元钱能干，你也能干，回来他去村里看看，当时ＸＸ讲这不是什么大事。2013年8月份的一天，刘俊给其打电话讲他修路没有头绪，他给顾洪伟4000块钱买鞋。
5、证人方国标证言：2013年夏天的一天上午，顾洪伟带着三四个人，其中有范平翠，来问戴家湖有什么修路的项目，其讲不清楚。吃过中午饭，在上车走之前，范平翠讲戴家湖的工程让其向村里书记打声招呼，其讲村里工程和其它工程从来不打招呼，要找让她自己去找，当时弄得非常难看。
6、证人邱德利证言：2013年8月份，村里决定修村公路，当时刘俊想承包。有一天上午，刘俊带着二个男的到沙河边沙场找到其，其中一个男子说他是刘俊的亲戚叫顾洪伟，是新闻记者，和他一块来的戴眼镜的男子叫王三农，也是新闻记者。他们提出村里的路最好给刘俊修，质量有保证，如果给别人修质量出现问题，他们要报道，要进行曝光。王三农还给其一张“走遍中国”的记者名片，当时他们吹得很大，说县里的领导他们也能管住。
（四）2003年上半年，ＸＸ以帮助朱月华养殖项目申请立项，需要请客送礼为由，骗取朱月华人民币3800元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2003年上半年，养猪专业户朱月华想扩大规模，申请项目资金。其带着朱月华去了阜阳二次帮他找人立项目，还安排她跟市农委、市畜牧局的一些人吃了二顿饭，都是朱月华付的钱。后来，其给朱月华打电话让她也送点钱，讲立项的事情需要花钱请客送礼。朱月华在颍上县十字街附近给了其3000元，另外其要了800元的立项费用，还安排她买了几条烟，后来朱月华也不跟其联系了。其讲自己是农委的一位副主任，还是记者，跟省里、市里的领导比较熟，很有办事能力。为朱月华的事情我没有花钱，每次跟朱月华出去办事都是朱月华付钱，讲请客送礼实际是个借口。
2、被害人朱月华陈述：2003年上半年，由方书记搭桥认识的ＸＸ，ＸＸ打电话让其和他去阜阳请过二次客，饭帐是其结的。又过了一段时间，ＸＸ打电话讲要立项了，让其赶紧过来立项，带五六千块钱。在颍上十字街口邮政广场对面一家银行里，ＸＸ先向其要了800元，讲用于立项目书的款，又让其给他买了六条烟送礼，买烟花了2000多元。ＸＸ又讲到市里立项需要请客送礼，让其再拿点钱，最少得3000元，其当时给了3000元。其多次给ＸＸ打电话催问，ＸＸ总是讲等等，后来其感觉ＸＸ这个人就是想骗钱，就不再相信他了，也就不再联系了。ＸＸ讲他能保证帮其把项目资金争取过来，还经常讲他是农委的主任，还是什么报的记者，跟省里哪个领导有亲戚，都是大领导，还有市里的领导。
3、证人方国标证言：迪沟镇的养猪专业户朱月华找其反映，ＸＸ要帮他跑养殖项目，说可以得到上面的项目资金支持，讲花了大概万把块钱。
（五）2004年至2008年，ＸＸ以帮助张传会申诉，需要请客送礼为由，骗取张传会、胡安菊夫妇人民币3700元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：1997年7月份，十八里铺镇九里棚村农民张传会、胡安菊夫妇的儿子张巨良被车撞死，多次上访。经人介绍认识其后，其表态能帮忙处理此事。其和张传会到合肥等地上访期间，以办事需要开支为由，向张传会要2000元；以需要给有关人员送字画为由，让张传会以1700元价格购买一幅画。其把画收下后，并未送给有关人员，而是将此画退掉，得款1500元。此后，张传会多次催问其事情进展情况，其伪造了省纪委监察厅转办函的复印件，并冒充当时省纪委书记刘春良签字，材料交给张传会敷衍了事。
2、被害人张传会陈述：其儿子是1997年7月1日早晨出的车祸，开始到处去上访，没有结果。过了几年，其认识了ＸＸ，就把这事跟他讲了。ＸＸ讲这样跑不行，颍上都是官官相护，跑不出来结果，要到省里去，他认识的人多，他可以帮其跑，就相信他了。后来，其就跟他一起到市里、省里跑了几趟，第一趟去合肥他要了2000元，说要请客，请没请也不知道。后来又到合肥去，他买了一幅字画说是送礼，1700元也是其付的，这幅字画他送人没送人，其也不知道。跟他一起也没有跑出什么结果。感觉他是个骗子，就不相信他了。
3、被害人胡安菊陈述：1997年7月1日，其儿子在颍上县404线被车撞死，案件一直未破。又过了几年，其又找到六十铺交警队的李远立和一个姓王的民警，想通过他们打听一些案件的内幕情况，在这过程中李远立给其介绍认识了ＸＸ，李远立讲ＸＸ认识人多，路子广，其就请ＸＸ帮忙。ＸＸ就帮其写材料，然后说怎么上访，到那些部门。还有其丈夫陪ＸＸ到合肥去过一次，给没给钱其不清楚。ＸＸ给过其材料，其也不认识字，是不是领导签的字其也不懂。后来看他不像开始他所说的那样有本事，最后也就不再找他了。
4、证人李远立证言：其在六十铺交警中队工作时，张传会的儿子在十八里铺九里棚收费处被车轧死了，一直没有破案。他找到其问怎么办，此时其想到ＸＸ认识的人比较多，能说会讲的，而且他还喜欢帮人办事，于是就把ＸＸ介绍过来了。后来就是ＸＸ带着张传会去上访的，详细情况其就不了解了。
（六）2005年期间，ＸＸ假冒记者，以帮助李远立向有关部门申诉需要花费为由，骗取李远立人民币4000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：李远立系颍上县六十铺交警队工作人员，他因为1982年的一个刑事案件受牵涉被判刑，为此一直没有转警。李远立认为他受冤枉，想通过其给他活动，向上级部门反映情况，其当时表示愿意帮忙。期间，同李远立多次到合肥省人大、省高院反映李远立问题。2005年年底，其到省高院立案信访室，通过该单位工作人员黄伟、王帅了解到省高院联络督查室已出具“关于省人大内司字（2005）036号李远立要求免予刑事不再追究的答复”的书面材料。之后，其拿着该复印件通过该信访室将这份复印件以传真发给李远立，跟他说这件事其已经给办好了。期间，其向李远立要4000元钱。其当时跟李远立说，其跟省高院领导都熟悉，可以找他们帮忙。实际上到合肥时其没有找省高院领导。当时之所以谎称跟省高院领导熟悉，是想显示其的办事能力强，然后他能够将此事交给其办理，其从中可以得到些好处。
2、被害人李远立陈述：其因为1982年的事情一直没有转警。2005年，ＸＸ知道这件事后，主动找到其，说他能办成。2005年其和他去过省高院。2005年年底的一天，ＸＸ讲其的事办好了，并给其一份“关于省人大内司字（2005）036号，李远立要求免予刑事不再追究的答复”的复印件。为这事，ＸＸ要了4000元。ＸＸ讲他是记者，认识省里的领导，还给其看过他的记者证和名片，他这样讲其才相信他的。去合肥的费用都是其出的，他没花一分钱。这事也没有办出什么结果，他一直在骗其。
（七）2006年上半年，ＸＸ谎称颍上县城建局局长张志刚已同意为其解决费用为由，骗取该局办公室人员陈功人民币2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2006年下半年，因颍上县城北新区建设占用土地的事情，国土部、中纪委派人到颍上调查。其知道此事后，主动邀请部分媒体前来采访，没有结果。其为了利用此事，给自己谋取利益，多次向城建局张志刚局长发信息，以自己和新闻媒体的人熟悉，可以帮忙解决此事为名，要求解决个人的费用。2006年年底的一天上午，其到张志刚局长办公室准备找他当面谈此事，他不在。负责张志刚局长办公室接待的陈功接待了其。其跟陈功讲，城北新区建设使用土地的事情，有几家新闻媒体准备报道这事，其和这些记者关系很好，平时来阜阳都是其招待的，其和张局长讲好了，拿2万元可以帮忙协调解决此事。陈功打张志刚局长电话，但没有打通。在此情况下，陈功对其的话信以为真，他找了2万元，其收下后交给陈功一些发票，并在陈功的笔记本上签了2万元收条。2009年夏天，陈功到其农科教办公室，要求归还此款，其仍以张局长同意解决费用、已交给陈功发票为由，不归还此款。陈功把其打了一顿。2011年8月，陈功又带人到其办公室要这2万元，其未还。陈功把办公室的电脑等物品砸环，把其打伤住院。此事经龙门派出所处理，陈功不要这2万元，其的医药费及办公室的损失由其本人承担。
2、被害人陈功陈述：其和ＸＸ是颍上垂岗的老乡，还有些拐弯亲戚。2006年的下半年一天上午，ＸＸ到单位找张志刚局长有事情。当时张局长不在，其就接待了ＸＸ。ＸＸ讲，城北新区建设使用土地的事情，有几家新闻媒体准备报道这事，他和这些记者关系很好，就过来看看，和张局长叙叙这事。因为其知道ＸＸ这个人整天到处拿新闻媒体说事，不想让他给单位惹麻烦，就问什么意思，他讲这些记者跟他关系不错，平时来阜阳都是他招待，让城建局拿2万元钱，这事由他出面协调解决，不至于影响工作。说完他把一些发票交给其，其说这件事得向张局长汇报一下，随后打张局长的电话一直没有打通。ＸＸ就讲其单位不想解决这事。其当时感觉到事情比较紧急，怕媒体给单位造成不好影响，就让他把发票放下，其给他准备钱。之后，其从家里拿2万元回到办公室，当着龚正的面把2万元交给ＸＸ，让他在其的笔记本上写了个收据。ＸＸ表示不再掺和这件事，由他出面做新闻媒体的工作，把事情摆平。过了几天，其把情况向张局长做了汇报，张局长当时非常恼火，批评其擅作主张，不应该相信ＸＸ的话，不同意给其解决这2万元。其听张局长这样讲，就知道受ＸＸ的骗了。其多次给ＸＸ打电话让还这2万元，ＸＸ以给其的有发票拒绝还钱。为此其很生气，就一直想找到他打他一顿解解气。2009年五六月份，其在农科教办叶可连主任办公室找到ＸＸ，当着叶主任的面，把ＸＸ打了一顿。2011年8月，其在ＸＸ办公室又把他狠狠的打了一顿，把他的办公室电脑等东西砸了。后来经龙门派出所处理，这2万元其也不要了，抵了他的医药费及办公室的损失。
3、证人崔荣杰证言：其和ＸＸ有些拐弯亲戚，但交往的很少。有次ＸＸ讲为了2万元钱的事，陈功把他打了一顿，还把他办公室砸了，派出所正在处理。还讲那2万元钱是城建局出的，他不领承陈功的情。这时其才知道，ＸＸ从城建局“敲”了2万元。
4、证人龚正证言：2006年下半年的一天，其和ＸＸ一起到城建局找陈功，其是为赔偿的事。其问陈功，其的事情怎么样了，陈功没说什么。然后，ＸＸ和陈功就背着其谈论一些事情，谈的什么内容其不知道，最后陈功出去拿了2万块钱给ＸＸ，又让ＸＸ在他的笔记本上写的“欠两万，ＸＸ”。ＸＸ写过之后，拿着2万元就走了。后来为了这2万块钱，陈功向ＸＸ要，ＸＸ不给，还把ＸＸ打了一顿，这事经过龙门派出所处理，龙门派出所还找其了解情况来。
5、证人叶克连证言：其是农科教办公室主任，ＸＸ是副主任。陈功和ＸＸ因为2万块钱的事情，二次到单位向ＸＸ要钱，ＸＸ没给，陈功气得把ＸＸ打一顿。这件事后来是龙门派出所调解的。
6、证人张志刚出具的情况说明：2007年左右，有群众举报城北新区建设存在违法、违规使用土地的情况，国土部派员进行了核实，未发现违规行为。在此期间，县科教办ＸＸ曾给其发过信息，表示准备参与炒作城北新区的事情，其未予理睬。后来城建局办公室人员陈功向其汇报，ＸＸ以其同意为他报销费用为由，从陈功手里索要2万元钱。其表态从未同意给ＸＸ报销费用，并批评了陈功，不同意给陈功解决这2万元钱。要求让陈功自己解决此事。此后其听讲陈功为了向ＸＸ要回此款，和ＸＸ发生争执并将ＸＸ打了一顿。
（八）2007年中秋节前，ＸＸ冒充记者以帮助陶如举申诉已经给有关部门送礼为由，骗取陶如举人民币8000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2007年的一天，陶如举讲他公司与谢桥镇政府发生纠纷，他也被镇政府人员非法拘禁10多天，公司的账户被封存的事。其表示此事可以帮忙，找省里领导解决。此后，其和陶如举到阜阳、合肥等地反映情况。2007年中秋节前，其打电话给陶如举，讲快过节了，找人办事得给人家表示一下。陶如举表态让其可以按8000元左右的安排。后来其与陶如举到阜阳办事时，谎称为陶如举办事、中秋节给有关领导送礼8000元，陶如举给了其8000元。这8000块钱被其自己用了。
2、被害人陶如举陈述：2007年快过八月十五的时候，ＸＸ打电话讲，快过节了，找人家办事，得给人表示表示。其问他得多少钱，他讲多少钱让其看着办。其表态按8000元左右的安排。当时其在外地出差，就让他先给垫上，以后见面再把钱还他。后来其和ＸＸ到阜阳找人办事时，在阜阳市政府一个烟酒店门口，ＸＸ讲他在中秋节前，给有关领导送礼开支了8000元，让其还给他，其把8000元钱交给了ＸＸ。在办这事的时候，ＸＸ跟其讲他是什么报的记者，认识很多新闻媒体的朋友，他的笔名叫“王三农”，还给其看了他的什么证件，来证实他是记者。
（九）2009年上半年，ＸＸ以帮助陶保川上访需要开支为由，累计骗取陶保川人民币7400元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2009年上半年，垂岗乡的陶保川因河道承包地纠纷，经陈忠友介绍找到其帮忙上访。当时其说自己和省里的领导熟悉，可以为其帮忙上访。此后，其以到合肥找人需要开支为由，向陶保川要钱。陈忠友和陶保川一块到其家交给其3000元。其带着陶保川到阜阳、合肥等地向相关部门反映陶保川的事情，开支均由陶保川支付。期间，其以在阜阳请人吃饭为由，向陶保川要了900元。到合肥以需要给省领导送礼为由，向陶保川要了2000元。此后又以准备到阜阳请相关人员吃饭为由向陶保川要了1500元。这件事，其以需要请客、送礼为由，总的向陶保川索要7400元现金，被其个人占有。此后，陶保川多次询问其事情进展情况。其为了应付陶保川，私自伪造了两个假的省纪委转办介绍信给陶保川敷衍了事。
2、被害人陶宝川陈述：其因和他人土地纠纷的事情，通过村调解委员陈忠友的介绍认识了ＸＸ。在办这事时，其总的花了10200元钱，其中被ＸＸ骗去7000多元钱。开始时其对ＸＸ十分相信，到后来动不动就要钱，什么事情也没办，感觉ＸＸ是在骗钱，想着法从其身上“斗”钱。
3、证人陈忠友证言：2008年左右，有一次ＸＸ到垂岗办事，其遇到他，在叙话的过程中ＸＸ说他是农民日报的记者，省里、市里的人他都熟，以后有什么事需要办找他，他可以办。之后，其村的陶保川和李杰明之间因为河道承包问题发生纠纷，其没有调解好，就想到了ＸＸ。其对陶保川讲县农委的ＸＸ省纪委、市纪委的人都熟，而且他还是农民日报的记者，看他能否帮忙解决。于是，其和陶保川等人到ＸＸ家中，当时ＸＸ大包大揽的说这事好办，能办成，但是要花点钱，于是陶保川就拿了3000元当着其的面交给他，后来陶保川就和ＸＸ单线联系了。过有几个月，陶保川还讲ＸＸ帮着办这事花了1万多，在ＸＸ身上就花了好几千元，事情也没有头绪。
（十）2009年，ＸＸ以帮助朱淑琴儿子参军、安置，需要给有关部门送礼为由，骗取朱淑琴人民币6000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2009年，朱树琴儿子当兵体检时找其帮忙，其以需要给体检人员送礼为由，让朱树琴购买4条硬中华烟送给体检医生；以需要给武装部相关人员送礼为由，向朱树琴要了2000元，被其个人占有。此后其谎称自己可以找人为朱树琴的儿子办理安置卡向朱树琴要8000元钱。朱树琴因没有那么多钱，交给其4000元现金，又给其打了4000元的借条。其收下朱树琴4000元钱后，未给他办事，被其占有。
2、被害人朱树琴陈述：其为小孩吴方可当兵找过ＸＸ，给了他2000元钱、4条中华烟。为儿子办安置卡的事情，ＸＸ又向其要8000元钱，其给了他4000元，又给他打了一张4000元的借条。
（十一）2010年上半年，ＸＸ冒充记者，以帮助赵振学办理房屋开发准建手续时已请客送礼为由，骗取赵振学人民币4600元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2010年上半年，其同学赵振学讲他前几年和别人合伙购买了新集镇老卫生院6亩多土地，现在准备利用这块地和其他人一块建房搞开发，需要重新办一些准建手续。其当时向赵振学承诺可以找人帮忙，把手续办下来。并提议以农民培训中心名义申请办理土地审批手续，写出申请报告。后来其和赵振学到新集镇、县土管局、城建局等单位为赵振学办理房屋准建手续。在此期间，其以打印材料、请相关人员吃饭为由，向赵振学要了1000元。又谎称办手续需要送字画给当时的分管副县长张华久，向赵振学索要3600元。其收取赵振学合计4600元钱后，没有为他请客、购买字画，而是被其个人占有，事情一直未办成。赵振学多次追问其事情的进展情况，在此情况下，其私自模仿张华久、魏宏伟副县长的笔迹在请示报告上签字，将假的批示报告交给赵振学应付了事。
2、被害人赵振学陈述：其认识ＸＸ一二十年了，他经常讲他和省里的王光宇是亲戚，和孟富林关系不错，还有他是几个报社的特约通讯员。其买新集老医院的那块地，想盖房子，手续不好办，ＸＸ知道后主动跟其提出他能办这个事，为此事他要了4600元，结果事情还没有办成，钱也没有还。
3、证人李新忠证言：2010年，其和赵振学一起盖房子，找ＸＸ帮忙办手续。有一次其和赵振学到ＸＸ家里问问手续办的怎么样了，ＸＸ讲需要买一幅字画送礼，后来赵振学给ＸＸ送了3600元，字画其也没有见，他送没送其更不知道。除此之外，赵振学给ＸＸ的还有钱。
4、笔迹检验鉴定意见载明：检材上的可疑字迹，倾向认定为ＸＸ所写。
（十二）2010年，ＸＸ以帮助尤德乾办理医师资格证需要花钱为由，骗取尤德乾人民币2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：尤德乾是颍上县古城乡卫生院的医生，由于没有医生执业资格，他想让其帮他办个医生执业资格证。2010年前后的一天，其跟他说其与省卫生厅、市卫生局的领导都非常熟悉，这件事包在其身上，但是得拿两个钱，才可以操作。之后朱树琴按照其的安排把尤德乾的个人材料和1000元钱交给其，之后，其又通过朱树琴向尤德乾索要1000元。后来尤德乾、朱树琴多次找其问事情办理情况，其都以正在办推托他们。实际上这件事其一直没有办理，因为医生执业资格证是省卫生厅审批，这种证要经过考试及严格审批，其不可能办到，是想借办这件事从中得到些好处。
2、被害人尤德乾陈述：2008年底或2009年初，当时其在古城医院，朱树琴提过县农委办公室主任的ＸＸ，有门路帮其办执业医生资格证。过了一段时间，其和朱树琴到ＸＸ家和他谈办证的事。ＸＸ就说他有个弟弟在阜阳市卫生局工作，他还有同事在省卫生厅工作，这个证他可以帮其办。之后ＸＸ提出找人办事要请客吃饭，其就通过朱树琴给了ＸＸ1000元或2000元。ＸＸ当时介绍他搞信访工作，信访办公室主任。
3、证人朱树琴证言：2009年底，其到古城医院看病，尤德乾医生想办职业资格证书，当时其讲颍上县委的ＸＸ很有本事，可以帮他办这事情，当时尤医生让其给他联系一下。一天中午，我和尤医生一块到ＸＸ家，ＸＸ讲他阜阳有个弟弟在市卫生局工作，他还有个亲戚在省卫生厅工作，这个证可以办好。过了几天，其拿着办证需要的相关手续及尤德乾的1000块钱交给ＸＸ，后来尤医生又通过其给ＸＸ1000块，
（十三）2011年夏天，ＸＸ在上海为帮助龚士秀的儿子获释，以付饭账为由，骗取龚士秀人民币1000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2011年，龚士秀的儿子被上海公安局逮捕，龚士秀通过朋友找到其，其谎称自己可以帮忙解决此事。之后，其和龚士秀等人到上海办理此事时，以付招待开支为由，向龚士秀要了1000元。
2、被害人龚士秀陈述：2011年，其儿子龚守刚在上海因为工厂倒闭没有发工资，和别人发生纠纷把人打伤，被上海公安机关关起来了。其村的李贺才介绍认识了王三农，王三农说他可以帮其到上海把其儿子扒出来，于是其就和王三农一块到上海，晚上吃饭是颍上的一个老板请的，结果王三农向其要1000元说是付饭钱。
3、证人李贺才证言：2011年夏天，龚士秀的儿子在上海因为和别人打架，被当地公安局抓起来了。有一天，刘中国讲他认识颍上县城的王三农，是颍上农委的领导，这个人有本事，能把龚士秀的儿子扒出来。他这样讲，其就相信了。其跟龚士秀讲，龚士秀也相信了，后来就约好到上海去。到上海的晚上，刘中国联系颍上一个老乡招待的，吃完饭，龚士秀要付账，那个老乡讲他付过了，王三农把龚士秀的1000块钱拿去了。在房间里，王三农吹他是农委的，还带着公章来的，他能把龚士秀的儿子扒出来。
4、证人刘中国证言：2011年夏天，李贺才讲龚士秀的小孩因为在上海打架被公安机关抓起来了，想找人，其就把颍上县农委的ＸＸ介绍给龚士秀，帮忙办这个事。一天下午，其和ＸＸ、李贺才、龚士秀一起到上海，当天晚上是其朋友请的客。当时龚士秀要付钱，后来是其朋友付的。当时龚士秀的1000元被ＸＸ拿去了，住宾馆的钱也是龚士秀出的。ＸＸ在上海根本没有找任何人办这个事，其很生气，ＸＸ硬要龚士秀1000元钱，还讲他是个记者，哪里的记者其不知道。
（十四）2012年8月份，ＸＸ在帮助祝德胜上访期间以请客花费为由，骗取祝德胜人民币2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人ＸＸ供述：2012年的下半年，江口镇小河村的祝德胜通过朱道海找到其，让其帮他处理与颍上县河道局土地纠纷的事情。其当时找到顾洪伟，邀请他参加一起办这件事。其给祝德胜写的上访材料，是用带“三农中国新闻期刊通联组”的纸头打印的。其给市、县有关领导发的短信，又带着朱道海到阜阳上访。后来其以上阜阳请客吃饭为名，向祝德胜要了2000元。
2、上诉人顾洪伟供述：2012年上半年，江口居民祝德胜因为土地的问题和颍上县河道局发生纠纷，为此ＸＸ找到其，一块为此事到江口去过两次。其听ＸＸ说祝德胜上访的材料，上面领导都签批了，ＸＸ和其一块到河道局去过三次。后来，我看ＸＸ做的离谱，就不理他了，也不参与了，最后什么结果其没有问。
3、证人祝德胜证言：2012年，颍上河道局在村里建料场占了其的地，其不愿意，河道局硬占，其为这上访。其和朱道海一起到颍上县城ＸＸ家里，把大致情况和他说说。过了两天，其和朱道海带着ＸＸ和顾洪伟到被占的地里拍了照片，又到处看看。后ＸＸ就给其写了一份材料，还说要到阜阳找领导帮其办事，让朱道海和他一块去。后来ＸＸ打电话讲，他为其的事到阜阳请领导花1000多元，也没有讲具体请哪些领导。其接到电话后，就和朱道海一块到ＸＸ家里给他2000元。
4、证人朱道海证言：去年，颍上县河道局在其村有个防汛备料工程，祝德胜说占了他的地，找到其说要和河道局打官司，其就说认识一个人叫','2018-10-03
18:14:17',0,'web',NULL),(38376360,'5adac411-7a92-4396-8720-ac6dbfc3ecda','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5adac411-7a92-4396-8720-ac6dbfc3ecda\",\"案件名称\":\"常州市铁英金属制品有限公司与福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）安民初字第5797号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福安市人民法院\",\"法院ID\":\"1375\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院区县\":\"福安市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告常州市铁英金属制品有限公司与被告福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑清到庭参加诉讼，被告福建聚源电机工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"常州市铁英金属制品有限公司与福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"常州市铁英金属制品有限公司与福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）安民初字第5797号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5adac411-7a92-4396-8720-ac6dbfc3ecda\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常州市铁英金属制品有限公司与福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安民初字第5797号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1375\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"常州市铁英金属制品有限公司,福建聚源电机工贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常州市铁英金属制品有限公司与福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\