云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初818号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：杨家龙、吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡浩波，男，汉族，1975年5月28日生，住云南省昆明市五华区。
被告：胡艾琳，女，汉族，1981年11月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：云南良雅贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区。
法定代表人：刘超。
被告：云南高润林业科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：胡艾琳。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司、云南高润林业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴璟婷到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二、三被告立即归还原告全部借款本金2988173.41元；2、请求法院判令第一、二、三被告立即向原告支付逾期罚息（从2015年3月10日暂计算至2015年9月14日止的逾期罚息，按照约定的年利率8.4%上浮50%，即12.6%计算逾期罚息为131297.7元及自2015年9月15日起至全部债务清偿之日止按年利率12.6%计算的逾期罚息）；3、请求法院判令第一、二、三被告向原告支付10%的违约金，合计311947.12元；4、请求法院判令第四被告连带偿还上述借款本息；5、请求法院判令四位被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、公告费、公证费等）。事实和理由：原告与第一、二、三被告于2014年3月7日签订《借款合同》（编号：122012014003808），约定第一、三被告向原告借款3000000元，期限为12个月，从2014年3月10日至2015年3月10日止，执行年利率为8.4%。第二被告系第一被告的妻子，作为共同借款人在借款合同上签名。借款的实际使用人为第四被告，合同到期后，上述四位被告未按约定向原告偿还本金，经原告多次追偿未果，原告有权向四位被告主张借款本金及逾期利息、罚息。鉴于上述事实，四位被告的违约行为已给原告造成较大损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求四位被告承担相应法律责任，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告均缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组：1、《借款合同》；2、《结婚证》，欲证明：被告胡浩波及其配偶胡艾琳、云南良雅贸易有限公司、云南高润林业科技有限公司向原告借款300万元，各被告共同负有按期偿还借款本金、利息的义务，结合第三组证据借款凭证年利率为8.4%，如逾期还款应承担下列违约责任：本金的罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用。其中本金的罚息、复利的利率为约定利率上浮50%，按月付息，到期还本。
第二组：3、《借款支用申请书》；4、《借款凭证》；5、《贷款发放通知书》，欲证明：原告按照合同约定履行了300万元放贷义务。
第三组：6、民生银行贷款客户欠款查询单（五份），欲证明：借款已到期，逾期还款的违约事实，以及产生的罚息、复利金额。
第四组：7、诉讼费单据；8、公告费单据；9、律师费单据，欲证明：原告为实现债权支出的费用。
被告均缺席无质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3、5签字、签章明晰，本院予以确认并在卷佐证；证据2内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；证据4系原告单方面制作，但收款账户确系《借款支用申请书》中被告胡浩波填写的案外人李晓冬的账户（中国民生银行昆明分行营业部：62×××90），能与其他证据相互关联，且被告胡浩波已在《放款通知书》中签字确认，故该证据本院与其他证据一起关联认证；证据6系原告单方面制作，本院按当事人主张处理；证据7、8为实际发生费用，本院予以确认；证据9不具备证明效力，本院对其不予确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告胡浩波与被告胡艾琳系夫妻关系，2014年3月7日，被告胡浩波、云南良雅贸易有限公司与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《借款合同》（编号：122012014003808），被告胡浩波、胡艾琳在合同落款处签字，被告云南良雅贸易有限公司在合同落款处盖章确认。合同约定本合同项下借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2014年3月10日至2015年3月10日止，借款用途为支付货款。合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%，合同项下逾期利率为贷款利率基础上加收50%。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。为了方便还款，被告胡浩波、云南良雅贸易有限公司在中国民生银行开立账户作为还款账户（账号：62×××99），并授权中国民生银行股份有限公司昆明分行从该账户中扣收到期应付的本息。2014年3月10日，被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《借款支用申请书》，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行已将该笔借款受托支付至案外人李晓冬在民生银行昆明分行营业部开设的账户上（账号：62×××90）。当日，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行已将该笔借款支付至案外人李晓冬在民生银行昆明分行营业部开设的账户上（账号：62×××90）。2015年3月10日，即借款到期之日，被告连本带息还应支付3011900元，当日，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行从还款账户（胡浩波：62×××99，以下简称还款账户）上扣收1978.15元冲抵利息，至此，被告开始逾期支付本息。庭审中，原告确认2015年3月20日从还款账户上扣收金额21822元，其中11824.04元冲抵本金，9921.85元冲抵利息，76.11元冲抵罚息；2015年3月21日从还款账户上扣收金额2.56元，其中2.55元冲抵本金，0.01元冲抵罚息；2015年4月22日从还款账户上扣收金额21700元冲抵罚息；2015年5月21日从还款账户上扣收金额21000元冲抵罚息；2015年10月21日从账户云南良雅贸易有限公司：2201012830001577上扣收金额45242.72元，其中44772.61元冲抵本金，470.11元冲抵罚息；2015年11月11日从还款账户上扣收金额两笔，分别为1056.06元及215.59元，从账户胡艾琳：22×××59上扣收金额38.22元，共计扣收1309.87元，其中1300.31元冲抵本金，9.56元冲抵罚息；2015年12月4日从还款账户上扣收金额30000元冲抵罚息；2015年12月21日从还款账户上扣收金额两笔，分别为0.09元及0.45元，从账户胡艾琳：22×××59上扣收金额0.02元，从账户云南良雅贸易有限公司：2201012830001577上扣收金额13.2元，共计扣收13.76元，其中13.68元冲抵本金，0.08元冲抵罚息；2016年1月7日从还款账户上扣收金额30000元冲抵本金；2016年5月20日从还款账户上扣收金额30000元冲抵本金；2016年6月30日从还款账户上扣收金额5000元冲抵本金；2016年8月24日从还款账户上扣收金额5000元冲抵本金。截止目前为止，原告确认被告尚欠本金2872086.81元，现原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为：被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。针对《借款合同》项下其他借贷事项，本院结合原告诉请做如下评述及认定：（一）关于谁承担还本付息的责任：《借款合同》抬头的双方主体分别系原告及被告胡浩波、云南良雅贸易有限公司，被告胡浩波、胡艾琳在落款处签字，且《借款支用申请书》系被告胡浩波、胡艾琳一同签字确认，本院认定被告胡艾琳系借款人之一。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行已依约履行了发放借款的义务，但被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司没有按照合同的约定期限还本付息，构成违约，应承担民事责任。故本院对原告要求被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司还本付息的诉请予以支持。原告在庭审中主张被告云南高润林业科技有限公司系借款实际使用人，但并未提交相关证据证实，被告高润林业科技有限公司也不是共同借款人，故对原告要求被告云南高润林业科技有限公司连带偿还借款本息的诉请不予支持。（二）关于借款本金，原告主张其于2014年3月10日已将借款300万元受托支付至借款人指定的账户李晓冬：62×××90上，并提交借款借据及放款通知书作为凭证，四被告均未到庭应诉提出抗辩，本院对原告关于其于2014年3月10日已将借款300万元实际支付的主张予以确认，原告在庭审中确认截止2015年3月10日借款到期时，被告尚欠本金300万元，原告起诉之后，陆续从还款账户及被告胡艾琳、云南良雅贸易有限公司的账户上扣收金额冲抵本息，截止2016年8月24日被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司已偿还本金127913.19元，尚欠本金2872086.81元，故原告主张被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司立即归还原告借款本金2872086.81元的诉请，本院予以支持。（三）关于“逾期利息”及“逾期罚息”。根据原告在庭审中的主张，并结合涉案的《借款合同》、《借款支用申请书》的约定及《民生银行贷款客服欠款查询单》，原告所主张的逾期利息、逾期罚息实际包含了按罚息利率计算的罚息以及按罚息利率计算的罚息复利。对原告主张的逾期贷款本金的罚息再次计算复利（即计算“罚息复利”）并无法律依据，本院不予确认。本案中，借款到期之日，中国民生银行股份有限公司昆明分行从还款账户上扣收1978.15元冲抵利息，尚欠3000000元本金、9921.85元期内利息未清偿，之后被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司陆陆续续的还款信息此前已列明，在此不再赘述，截止2016年8月24日，被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司尚欠2872086.81元本金未清偿，期内利息已于2015年3月20日清偿（逾期十天）。故期内利息的逾期罚息计算为34.73元（以9921.85元为计算基数，按年利率8.4%加收50%，即12.6%计算）。本金的逾期罚息分段计算：自2015年3月11日起至2015年3月20日止以本金3000000元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息10500元，扣减2015年3月20日已经计收的罚息76.11元，该段最后应计收的逾期罚息为10423.89元；自2015年3月21日以本金2988175.96元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息1045.86元，扣减2015年3月21日已经计收的罚息0.01元，该段最后应计收的逾期罚息为1045.85元；自2015年3月22日起至2015年10月21日止以本金2988173.41元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息223814.19元，扣减2015年4月22日已经计收的罚息21700元，2015年5月21日已经计收的罚息21000元,2015年10月21日已经计收的罚息470.11元，该段最后应计收的逾期罚息为180644.08元；自2015年10月22日起至2015年11月11日止以本金2943400.8元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息21634元，扣减2015年11月11日已经计收的罚息9.56元，该段最后应计收的逾期罚息为21624.44元；自2015年11月12日起至2015年12月21日止以本金2942100.49元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息41189.41元，扣减2015年12月04日已经计收的罚息30000元，2015年12月21日已经计收的罚息0.08元,该段最后应计收的逾期罚息为11189.33元;自2015年12月22日起至2016年1月7日止以本金2942086.81元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息17505.42元；自2016年1月8日起至2016年5月20日止以本金2912086.81元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息136576.87元；自2016年5月21日起至2016年6月30日止以本金2882086.81元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息41357.95元；自2016年7月1日起至2016年8月24日止以本金2877086.81元为计算基数，按年利率12.6%计收逾期罚息55383.92元以及自2016年8月25日起至本金实际清偿之日止，按年利率12.6%计收的逾期罚息。以上期内利息的逾期罚息为34.73元，本金的逾期罚息合计475751.75元，共计475786.48元。（四）关于违约金：借款罚息具有预定逾期还款违约损失的性质，与违约金具有同质性。涉案《借款合同》中虽已约定违约金条款，但该约定与原告计收罚息属于重复约定违约金，基于罚息的支付足以弥补原告的损失，故对原告要求被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司支付按合同到期金额10%计算的违约金的请求，本院不予支持。（五）关于本案律师费，原告提交的律师费单据不符合正规发票格式，本院对其不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2872086.81元，逾期罚息475786.48元及自2016年8月25日起至本金实际清偿之日止，以本金2872086.81元为计算基数，按年利率12.6%计收的逾期罚息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34251元、公告费260元由被告胡浩波、胡艾琳、云南良雅贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 章雨春
人民陪审员 张大春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘建莲