苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1550号
原告马贺荣，男，1945年1月7日生。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人马金耀，男，1978年7月1日生。系原告儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住所地永城市东城区光明路南中原路东。
负责人蒋笃华，经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告施玉成，男，1963年10月9日生。
原告马贺荣与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部、永城市中亚运输有限公司、施玉成机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，其后原告申请撤回了对被告永城市中亚运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告马贺荣的委托代理人杨红梅、马金耀，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告施玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贺荣诉称，2014年7月7日16时许，被告施玉成驾驶货运车行驶至长江路中外运高新物流公司门口时，与由南向北沿着长江路人行道骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。被告施玉成报警后枫桥派出所出警处理事故，原告被送往医院，并进行数次手术。经查，货运车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。综上，原告特诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告损失52893.81元（其中医疗费24743.81元，住院伙食补助费820元，营养费600元，护理费7200元，误工费17150元，交通费500元，司法鉴定费1680元，财产损失200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告施玉成未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部辩称，1、本案已超过一年的诉讼时效；2、本案发生的责任认定不明确；3、原告诉讼的部分赔偿项目计算过高；4、原告2014年7月30日在苏州高新区人民医院费用总额为2554.49元的医药费系治疗青光眼的手术费用，与本案无关应予剔除；5、医药费应扣除非医保部分；6、我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月7日16时许，被告施玉成驾驶货车拐弯进入长江路中外运物流公司时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤送医，其后被告施玉成报警，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所于当日出警。根据民警现场执法仪录像显示，民警询问被告施玉成是什么情况，被告施玉成表示“我拐弯进来，老师傅骑得可能有点快，撞上我的车”，然后民警询问撞的哪边，施玉成说“后轮带的我的上面”，并表示原告系“脚上擦破点皮”。根据民警执法仪录像显示，事故发生于中外运物流公司门口的长江路上。
事故发生后，原告送医治疗共花费24743.81元，共计住院41天，原告最后一次住院的出院时间为2014年10月29日。但经查，原告自2014年7月30日入院至2014年8月8日出院系用于治疗青光眼，对应的医药费为2554.49元。对此，原告在庭审中表示，虽然原告在本起事故中受伤部位为脚部，但原告的青光眼系脚部受伤所导致的并发症。但经本院释明，原告并未提供其他证据佐证该笔用于治疗青光眼的2554.49元医药费与本起事故有关。
另查明，货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年3月15日至2015年3月14日，第三者责任险金额为50万元，含不计免赔。
又查明，2015年1月31日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2015]临鉴字XX号鉴定报告，载明：本次鉴定建议马贺荣伤后30日应给予营养支持；伤后60日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后至210日较为适宜。原告共花费鉴定费1680元。
又查明，2013年4月1日，苏州XX物业管理有限公司与原告签订了一份聘用协议，聘用期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，工作岗位为保洁员，基本工资为2450元。2015年6月24日，苏州XX物业管理有限公司出具了一份证明，载明：“我公司聘用的保洁员马贺荣于2014年7月7日发生交通事故后，因其未到公司上班，本公司自2014年7月7日起至2015年6月24日停发该员工的工资”。
再查明，根据原告名下的中国工商银行账户的银行流水显示：2013年7月14日原告账户转入1590.17元，2013年8月14日原告账户转入1650.17元，2013年9月13日原告账户转入1845.7元，2013年10月14日原告账户转入1382元，2013年11月14日原告账户转入1950元，2013年12月13日原告账户转入1710元，2014年1月14日原告账户转入2270元，2014年2月13日原告账户转入2370元，2014年3月13日原告账户转入2110元，2014年4月15日原告账户转入1850元，2014年5月14日原告账户转入1900元，2014年6月14日原告账户转入2155元，2014年7月15日原告账户转入2390元，2014年8月15日原告账户转入507元，而自2014年8月15日之后直至2015年3月23日，原告的上述账户再无其他收入。原告在庭审中表示以上银行流水中固定在每月13-15日之间的金额在2000元左右的钱是原告做保洁员所获得的每月工资，对于2014年7月15日入账的2390元，系对应2014年6月份的工资；对于2014年8月15日入账的507元对应原告自2014年7月1日至7月7日的工资。
以上事实由接处警工作登记表、医药费发票、病历、住院记录、保单、鉴定报告及发票、聘用协议、证明、银行流水及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部辩称的本案已过诉讼时效的意见，本院认为，虽然事故发生于2014年7月7日，但原告最后一次住院的出院时间为2014年10月29日，而本案立案之日为2015年7月21日，因此，本案并未过诉讼时效，故本院对于被告的这一辩称意见不予采纳。
关于本案的责任比例，根据民警出警时的执法记录仪的录像显示，被告施玉成自述其系在拐弯时与骑自行车的原告发生碰撞，且各被告亦均无证据证明原告在本起事故中应承担相应的事故责任，故本院认为本起事故应由机动车方承担全部赔偿责任为宜。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部辩称的要求扣除原告用于治疗青光眼的2554.49元医药费的意见，本院认为，由于原告在本起事故中的受伤部位为脚部，虽然原告表示其治疗的青光眼系脚部受伤所导致的并发症，但原告经本院释明后并未提供其他证据佐证该笔2554.49元医药费与本起事故有关，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部的这一辩称意见予以采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部辩称的要求扣除非医保用药的意见，由于被告并未提供相应的医保替代用药清单以及相应的差价清单，故本院对于该辩称意见不予采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部辩称的不承担鉴定费的意见，由于被告并未提供相应的合同依据及法律依据对此予以佐证，故本院对于该辩称意见不予采纳。
关于原告的误工费，本院认为，虽然原告年纪偏大，但根据苏州XX物业管理有限公司与原告签订的聘用协议，以及苏州XX物业管理有限公司所出具的证明，再结合原告自2013年7月14日至2015年3月23日的银行流水，本院可以确定原告的误工损失确实存在。结合原告事故发生前一年的平均工资，本院酌情认定原告的误工费标准为1965.24元每月。
在本案中，原告各项赔偿明细为:1、医疗费，据实结算为24743.81元，但扣除2554.49元青光眼医疗费后为22189.32元；2、住院伙食补助费，虽然原告住院41天，但应扣除其中用于治疗青光眼时的9天住院时间，故原告的住院伙食补助费为20元每天*32天为640元；3、护理费，参照鉴定机构的意见伤后60天予以1人护理，本院酌情支持100元/天，故原告的护理费为100元/天*60天=6000元；4、营养费，参照鉴定机构的意见确定1个月予以营养支持，故本院对于原告要求的以20元/天计算30天的营养费为600元的诉请予以支持；5、误工费，参照鉴定机构的意见原告误工期为210天，按照上文所述的误工费计算标准，则原告在本起事故中的误工费计算为1965.24元每月*7个月=13756.68元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、财产损失，由于原告并未提供与本案具有关联性的能证明财产损失情况的证据，故本院对于原告诉求的200元车损不予支持；8、鉴定费1680元，由于系确定原告损失之所必须，且有相应票据佐证，本院对此予以支持。综上，原告的总损失为45166元。
货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部处投保了交强险和第三者责任险，故对原告因本案交通事故造成的损失45166元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部在交强险范围内予以赔付，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费、误工费、交通费共计20056.68元。且由于本院认定本起事故应由机动车方承担全部赔偿责任，故超过交强险范围的15109.32元，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部应基于交强险和第三者责任险赔偿原告45166元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马贺荣各项损失共计45166元。
二、驳回原告马贺荣的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告施玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆 玮