湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初1053号
原告：杨满妹，女，1956年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告：易春桃，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告：王新安，男，1979年7月11日出生，汉族，河南省遂平县人，居民，住河南省遂平县。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：易小翠，女，1987年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告：易小翠，女，1987年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被告：易传生，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
法定代理人：易某1，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：易某1，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告杨满妹、易春桃、王新安、易小翠与被告易传生、易某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告易小翠及其诉讼代理人周娟、原告杨满妹、易春桃、王新安的委托诉讼代理人易小翠到庭参加诉讼，被告易传生的法定代理人易某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满妹、易春桃、王新安、易小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年8月9日上午11时，原告易春桃之子王某（6岁）在村中玩耍，路过被告家门口时，被当时在家的被告易连生（经鉴定为××人，无刑事责任能力，已被强制医疗）发现，易传生手持凶器将王某头部、颈部砍击，致王某当场死亡。王某的外公闻讯后前往被告家中找王某时，又被易传生残忍杀害。案件发生后，洪江市XX村民委员会依法指定易某1为易传生的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部份，由监护人适当赔偿。原告考虑到自身家庭经济困难，无力支付高额的诉讼费用，以及考虑到被告的赔偿能力，原告仅要求被告赔偿各项损失共150000元，但被告至今未给予分文赔偿。
被告易传生、易某1未作答辩也未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，本院查明以下事实：2016年8月9日12时许，被害人王某路过被告易传生家门口时，易传生因受到刺激，将从家门口路过的被害人王某拖行至家门口台阶处使用柴刀砍王某后颈部，致王某急性颅脑损伤并脊髓休克死亡。尔后，王某外祖父易某2来到易传生家门口台阶处查看王某情况时，遭易传生劈砍后颈部2刀致易某2脑损伤并急性失血性休克死亡。2016年8月18日，洪江市公安局聘请洪江市博爱司法鉴定所对易传生进行了精神状态及刑事责任能力鉴定。经鉴定，易传生为精神分裂症
--
持续性，评定作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。2016年12月9日本院以（2016）湘1281刑医2号强制医疗决定书决定对易传生强制医疗。死者王某（2010年1月24日出生）的第一顺序继承人是王新安（父）、易春桃（母某，死者易某2（1950年5月14日出生）的第一顺序继承人是杨满妹（妻子）、易春桃（大女）、易小翠(小女)。
另查明：原告杨满妹的住房与被告易传生的住房下上相邻（上下相隔有三百米左右）。易传生父母已去世，无配偶、无子女。易传生有兄弟三人，兄易传再（居住在老屋，在浙江打工）、弟易某1。易某1与易传生共同居住在一幢房屋内。案发时易某1在家中。2017年8月25日洪江市XX村民委员会指定监护人决定书指定易某1为易传生的监护人。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。本案中，××人易传生将王某、易某2砍伤致死，杨满妹、易春桃、易小翠作为死者易某2的近亲属、王新安、易春桃作为死者王某的近亲属，有权就易某2、王某死亡所遭受的损失提出赔偿请求。关于××人易传生的监护人的问题：首先，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在地居民委员会、村民委员会同意的。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案案发时，易传生的近亲属有哥哥易传再、弟弟易某1，二人虽均具有担任易传生监护人的资格，且无证据证明案发时易某1无监护能力或者担任监护人对被监护人明显不利，其监护人资格也未被依法撤销。其次，2016年12月9日本院在审理（2016）湘1281民初刑医2号强制医疗一案中，易某1作为被申请人易传生的法定代理人的身份参加诉讼，经法院审查，符合法律规定；其法定代理人的身份也为本院（2016）湘1281民初刑医2号强制医疗决定书所认可。再次，2017年8月25日洪江市XX村民委员会指定监护人决定书指定易某1为易传生的监护人。第四，案发时，易传生、易某1同居在一幢房屋中，作为与易传生具有身份关系的易某1在本案发生时在家。因此，易某1基于与易传生的身份关系作为易传生的监护人本院予以认可。本案易传生经洪江市博爱司法鉴定所鉴定为精神分裂症
--
持续性，评定作案时无刑事责任能力。易传生作为无民事行为能力人造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，本案因原告未提供易传生有任何财产，被告易传生的法定代理人易某1也未提供易传生有任何财产，且易传生在家致王某、易某2死亡，易某1作为易传生的法定监护人应承担赔偿责任。四原告的损失有：1.丧葬费：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省2017年职工平均工资标准为53889元/年，故死者王某的丧葬费53889÷12×6=26944.5元；死者易某2的丧葬费53889÷12×6=26944.5元。2.死亡赔偿金：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农业居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者王某死亡时6周岁，故死亡赔偿金为238600元（11930元×20年），死者易某2的死亡赔偿金11930元×(20-6)年=167020元；3、精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，本院酌定受害人王某、易某2的精神损害抚慰金酌定为各30000元；死者王某、易某2的上述损失共计519509元。原告自愿只要求被告赔偿死者王某75000元，死者易某275000元合计150000元的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易传生的法定代理人易某1于本判决生效后十日内赔偿原告杨满妹、易春桃、易小翠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金75000元；
二、被告易传生的法定代理人易某1于本判决生效后十日内赔偿原告王新安、易春桃丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告易传生的法定代理人易某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张爱平