天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4963号
原告:荆福龙。
委托诉讼代理人:卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告:孙宝起。
被告:天津市兆亿巨达投资发展有限公司,地址天津市武清区下朱庄街道富民路8号316室。
法定代表人:赵书明,经理。
委托诉讼代理人:苏元,公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:李雪,公司职员。
原告荆福龙与被告孙宝起、天津市兆亿巨达投资发展有限公司(以下简称兆亿巨达公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、被告兆亿巨达公司委托诉讼代理人苏元、被告人保天津分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼,被告孙宝起经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿营养费350元、住院伙食补助费300元、误工费1623元、护理费660.86元、车损1000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:2016年3月8日10时,被告孙宝起驾驶津D×××××牌小型轿车,沿曹园小区由北向南行驶转弯时与由东向西荆福龙驾驶的电动车发生事故,造成两车损,荆福龙及其乘车人王金凤两人受伤。
被告孙宝起经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。
被告兆亿巨达公司辩称,津D×××××牌小型轿车属本公司所有,在人保天津分公司投保交强险及商业三者险,保险公司应承担相应责任;孙宝起系本公司副总经理;事故发生后已为原告垫付医疗费3140.8元,要求返还。
被告人保天津分公司辩称,津D×××××牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元;原告营养费同意按每天15元赔偿7天;对原告误工费不予认可;不同意赔偿原告护理费;原告救护车费用已包含在医疗费中,同意赔偿交通费200元;对原告车损不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年3月8日10时,被告孙宝起驾驶属兆亿巨达公司所有的津D×××××牌小型轿车,沿曹园小区由北向南行驶转弯时与由东向西荆福龙驾驶的电动车发生事故,造成两车损,荆福龙及其乘车人王金凤两人受伤。此事故经武清交警支队认定,孙宝起转弯未让行,负事故全部责任;荆福龙、王金凤无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗,诊断为头外伤、右髋部损伤。2016年3月11日出院,住院3天,共支出医疗费3140.8元。经本院委托,2016年6月24日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定,原告误工期15日、无需护理、营养期7日,并支出鉴定费1400元。事故后被告兆亿巨达公司为原告垫付医疗费3140.8元。
另查明,津D×××××牌小型轿车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险50元,并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。孙宝起系兆亿巨达公司副总经理。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告孙宝起负事故全部责任,荆福龙、王金凤无责任,并无不当,本院予以采信。发生事故时被告孙宝起系兆亿巨达公司的副总经理,其民事责任应由被告兆亿巨达公司承担,被告兆亿巨达公司应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由兆亿巨达公司承担。津D×××××牌小型轿车已投保商业三者险,被告人保天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费3140.8元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持105元;原告已超过60周岁,且未提供其有固定收入的相关证据,对其误工费本院依法不予支持;原告无需护理对其请求的护理费本院不予支持;就医交通费本院视情支持200元;鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应予支持并由保险人依法承担,被告人保天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤,各有医疗费等相关费用支出,本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的14.21%。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告兆亿巨达公司已为原告垫付的费用,应予返还。此案被告孙宝起经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费3140.8元、住院伙食补助费300元、营养费105元,合计3545.8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告1421元(10000元×14.21%),不足部分2124.8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的损失交通费200元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿;
三、原告的损失鉴定费1400元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;
四、原告返还被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司3140.8元;
上述一至三项合计,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告5145.8元,原告应返还被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司3140.8元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年八月二十九日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。