福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4232号
原告：詹瑞链，女，1997年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈凌锋，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。
原告詹瑞链诉被告陈凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹瑞链及其委托诉讼代理人钟静怡、被告陈凌锋的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹瑞链向本院提出诉讼请求：依法判令陈凌锋立即偿还詹瑞链借款135000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：其与陈凌锋系高中同学关系，陈凌锋以经商缺乏资金为由，多次向其借款。2017年5月1日，双方经结算，陈凌锋确认借到其现金135000元整，承诺于2017年7月1日还清，并向其出具《借条》一份为凭。借款到期后，陈凌锋未按时归还借款，其多次催讨未果。
陈凌锋辩称，一、詹瑞链诉称其向詹瑞链借到现金135000元整不是事实。实际上其只向詹瑞链借款43500元，且已偿还11650元，故尚欠本金31850元。所有借贷资金及还款均是用微信、支付宝、借贷宝等进行交易，事实清楚。二、其出具给詹瑞链的借条实际是2017年7月21日补写的，借条中的金额包括詹瑞链索要的103150元的巨额利息，该借条系在詹瑞链委托他人胁迫情况下出具的，内容不真实。三、詹瑞链试图以诉讼的方式诈取其财物，该行为已触犯刑法修正案（九）第五条的规定，涉嫌虚假诉讼罪，本案应移送公安机关立案侦查。综上，请求驳回詹瑞链的诉讼请求。
詹瑞链向本院提供如下证据，经质证，认证如下：
1、詹瑞链身份证一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，陈凌锋无异议，本院予以确认。
2、借条一份，证明陈凌锋向詹瑞链借款135000元的事实。经质证，陈凌锋对借条的真实性无异议，但认为系在被胁迫的情况下所写，也不是以现金形式借款，借条内容不真实，且借条下方还有半张内容2016年12月20日还清。本院经审查，对该份借条的真实性予以确认。
3、陈福椿和林志雄转账记录截图一组，证明陈凌锋通过陈福椿和林志雄的账户向詹瑞链借款。经质证，陈凌锋无异议，但认为已经结清。本院经审查，对该组转账记录截图的真实性予以确认。
4、詹瑞链与陈凌锋的通话录音一份，证明本案借款事实。经质证，陈凌锋有异议，认为录音存在剪接，无法确认说话的女音是詹瑞链，且录音中陈凌锋并未向詹瑞链承认借款135000元，只是答应向詹瑞链寄一份借条，事实上双方谈到的135000元主要是高利贷利息。本院经审查，对该份通话录音的真实性予以确认。
陈凌锋向本院提供如下证据，经质证，认证如下：
个人借款合同一份（2017.07.13）、个人房屋租赁合同（2017.05.04，租赁期限2017.05.04至2017.07.01）一份、潍坊市嘉禾网络传媒有限公司出具的证明两份，证明借贷双方约定的方式是转账，詹瑞链以签订虚假的租赁合同形式掩盖其未实际交付贷款135000元的真相。经质证，詹瑞链有异议，表示该两份合同产生的背景是2017年5月1日，陈凌锋出具借条后拍给詹瑞链看，但是一直不寄给詹瑞链，而让詹瑞链去支付宝的第三方平台签订一份房屋租赁合同，所以詹瑞链就去上面签了，但詹瑞链发现签的房屋租赁合同和借款没有关系，就又和陈凌锋签了个人借款合同。后面在2017年7月底陈凌锋才把借条给詹瑞链；对证明的真实性无异议，但表示房屋租赁合同的地址是证明上陈凌锋的地址，因为詹瑞链对陈凌锋的地址根本不熟悉，是应陈凌锋的要求签的房屋租赁合同。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
2、借、还款明细表、网络转账记录截图各一份，证明双方之间的资金往来均系转账交易，陈凌锋实际向詹瑞链借款43500元，已归还11650元，尚欠31850元。经质证，詹瑞链对转账记录凭证无异议，但认为这些并不是全部，包括陈凌锋使用林志雄和陈福椿向詹瑞链借的款项是48900多元。在2017年春节，陈凌锋又向詹瑞链借了80000元，约定月利息率2%，承诺说5月1日还款，后面5月1日未还，故出此135000元（包括本金和几千元的利息）结算的借条，之前都没有写借条。本院经审查认为，借、还款明细表系证明对象；双方对转账记录截图的真实性均无异议，本院予以确认。
3、个人房屋租赁合同四份（2016.11.16、11.17、11.21、12.31），证明2016年11月16日、2016年11月17日、2016年11月21日，双方在存证宝平台签署租金金额分别为10000元/月、24600元/月和1500元/月，租期一个月的三份租赁合同，租金合计49100元，以此确认截止2016年12月21日陈凌锋欠詹瑞链借款本息49100元。2016年12月31日，双方又在存证宝上签订租期自2016年12月31日至2017年4月1日，租期三个月，租金105000元/月的租赁合同，以此确认截止2017年4月1日结欠詹瑞链结账本息、复息合新增借款本息共计105000元。经质证，詹瑞链有异议，认为该四份合同系双方在存证云平台上签订的未实际履行的虚假合同，签订合同背景是借款当时，陈凌锋在山东打工，詹瑞链在漳州念书，陈凌锋要求借款，却又无法当面出具借条，为此，陈凌锋提出双方可在存证云平台上签订租赁合同作为债权凭证，詹瑞链是基于对法律的认识错误而应陈凌锋要求与之签订租赁合同；租赁合同项下的租金金额系陈凌锋打算向詹瑞链借款的金额，而非截止该日期之前双方对借款本息的对账金额；詹瑞链2016年间实际提供给陈凌锋的借款，以支付宝、微信、借贷宝上的转账金额为准，2017年春节期间，陈凌锋到詹瑞链家取走80000元现金。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
4、个人房屋租赁合同（2017.05.04，租赁期限2016.12.31至2017.04.01）一份，证明双方以存证宝签订房屋租赁合同的形式对截止2017年5月4日的上期结转本息、复息、新增借款本息和新增还款进行结算，结欠135000元。经质证，詹瑞链有异议，表示该份合同背景是2017年5月1日，双方口头约定的借款期满，经结算陈凌锋结欠詹瑞链借款本息135000元（其中本金120850元，80000元现金借款5个月的利息8000元，支付宝、微信、借贷宝的利息笼统按6150元算，计120850元＋8000元＋6150元＝135000元）。当天，陈凌锋出具借条，连同其身份证一起拍照发给詹瑞链，詹瑞链要求将原件寄过来，但陈凌锋拒绝，并欺骗詹瑞链可在存证云平台上签订租赁合同作为债权凭证，詹瑞链同样是基于对法律的错误认识才签订该份虚假租赁合同。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈凌锋、詹瑞链原系同学关系，陈凌锋因需要资金多次向詹瑞链借款。2017年5月1日，双方经结算，陈凌锋结欠詹瑞链借款135000元，时由陈凌锋出具借条一份为据，约定还款期限届至2017年7月1日，双方未约定利息。后经詹瑞链催讨，陈凌锋未能还款，詹瑞链遂诉至本院，要求陈凌锋归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，经双方核对，本案借款中2016年9月11日一笔1000元借款，实际只支付800元，该事实应予确认。陈凌锋向詹瑞链借款134800元未还，有詹瑞链提供的借条、转账记录截图、通话录音在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈凌锋应当承担清偿债务的民事责任。现詹瑞链要求陈凌锋归还借款及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。陈凌锋主张借款仅尚欠本金31850元，与事实不符，不予采信；其以个人房屋租赁合同、证明为据主张借条系被胁迫所写、本案系虚假诉讼，缺乏事实与法律依据，亦不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、陈凌锋应在本判决生效之日起五日内支付给詹瑞链借款134800元，并自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回詹瑞链对陈凌锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由詹瑞链负担3元，陈凌锋负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。