wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执83号之一
申请执行人：安徽华光置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#303，统一社会信用代码91340100756801644Q。
法定代表人：陈迪光，董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被执行人：仰平原，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行安徽华光置业发展有限公司与仰平原商品房预售合同纠纷仲裁一案中，于2018年4月17日以（2018）皖8601执83号执行裁定书查封了被执行人仰平原所有的位于合肥市瑶海区临泉路北戚继光路东皇马花园二期59幢505室房产（预售许可证号：合房预售证××号）。现因申请执行人安徽华光置业发展有限公司的债务已履行完毕，其书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人仰平原所有的位于合肥市瑶海区临泉路北戚继光路东皇马花园二期59幢505室房产（预售许可证号：合房预售证××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月五日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1724号
申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。
被执行人：张永新，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：辜秀群，女，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：赵华山，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吕新萍，女，1977年4月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张炬鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭东丽，女，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：曲文龙，男，1983年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒋璠，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郭东亮，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州奇台县。
申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第6626号执行证书，责令被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮名下银行存款、收入2165183.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费24051.83元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月十七日
书记员 朱正辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2980号之一
申请执行人:张福云。
被执行人:济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社。
被执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
本院在执行上列当事人退还股金纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第3335号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 董岁斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9608号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：秦晓东，如皋市东陈镇东郊花园29号商铺业主。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告秦晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月十日
见习书记员 沙臻臻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2980号
申请执行人:张福云。
被执行人:济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社。
被执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
本院在执行上列当事人退还股金纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第3335号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 董岁斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1724号之三
申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。
被执行人：张永新，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：辜秀群，女，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：赵华山，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吕新萍，女，1977年4月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张炬鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭东丽，女，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：曲文龙，男，1983年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒋璠，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郭东亮，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州奇台县。
申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证作出的(2017)新证经字第6626号执行证书已发生法律效力，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行向本院申请执行，要求被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮向申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行支付案款2165183.33元，本案应收执行费24051.23元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张永新、辜秀群名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号华美怡和山庄41栋2层4单元201室房屋一套（产权证号2012328914、2012328915，该房屋已抵押于本案申请人）。2017年11月29日，沙依巴克区人民法院依法委托新疆乾坤拍卖有限公司拍卖该房产，2018年1月23日在公拍网上由买受人禹柱（身份证号码：）以517130元的最高价竞得，该竞拍款不足以支付案款。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，其他被执行人名下无房产、车辆、证劵，其银行账户中也未有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年二月一日
书记员 朱正辉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执627号之二
申请执行人赵芝明，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。
法定代表人王洪婓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特54号民事裁定书，于2017年10月19日向被执行人德州中傲空调设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中傲空调设备有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中傲空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州中傲空调设备有限公司的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执627号之一
申请执行人赵芝明，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。
法定代表人王洪婓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特54号民事裁定书，于2017年10月19日向被执行人德州中傲空调设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中傲空调设备有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中傲空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州中傲空调设备有限公司的银行存款75万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第01410号
本院在执行邢献军申请执行何晓娟民间借贷纠纷一案中查明被执行人何晓娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人何晓娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5428号
原告吴某甲。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告鞠某。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
原告吴某甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人施长松，被告鞠某及其委托代理人储呈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年生一女吴某乙。由于双方婚前缺少必要的了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，虽婚后一度感情尚可，但彼此性格差异的矛盾日益显现，常为生活小事争吵，动辄几天互不交流。随着时间的推移，发展到夫妻分房居住。原告于2015年诉至法院要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，此后夫妻感情没有丝毫改善，其间被告对原告作出了同意离婚的书面意思表示。现起诉要求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，被告给付生活费教育费等至其独立生活时止。
被告鞠某辩称：其不同意离婚。原告要求离婚的真正原因是由于原告有第三者以及家庭的其他问题。虽然原告背叛了自己的家庭，违背了夫妻忠诚义务，但被告愿意原谅原告，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。近年来，因生活琐事，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年10月12日，原告吴某甲向本院提起离婚之诉，本院经审理，驳回其诉讼请求。2016年6月2日，原告吴某甲夫妻关系未有改善为由再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚申请书复印件，常住人口登记卡复印件，民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，并依法登记结婚，由此可见双方感情基础尚可，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有十数年，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。目前双方虽因家庭琐事致矛盾产生，但原告并未提供充分证据证明双方之间存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，希望原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和妥善照顾小孩上来。综上，原告吴某甲未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告鞠某离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告鞠某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年七月十三日
见习书记员 沙臻臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01410号
申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。
被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。
本院于2015年10月20日作出(2015)镜执字第01410号执行裁定书，冻结了被执行人何晓娟银行帐户上的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何晓娟银行帐户上存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年十月二十日
书记员 李 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第198号
原告桑国伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告曹绿军，男，1970年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨桂良，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李军，男，1965年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
被告张勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被告孙林，男，1973年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
原告桑国伟与曹绿军、杨桂良、李军、张勇、孙林民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年6月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告桑国伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 方子旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01410号之一
申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。
被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。
本院于2015年10月20日作出(2015)镜执字第01410号执行裁定书，冻结了被执行人何晓娟银行帐户上的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何晓娟银行帐户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年十月二十日
书记员 李 浩
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执948号
申请执行人吴菊英，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都志刚钢铁有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村四组。
法定代表人夏志刚。
申请执行人吴菊英与被执行人成都志刚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴菊英依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第123号仲裁裁决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都志刚钢铁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都志刚钢铁有限公司的存款以及在其他单位的收入172540元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月九日
书记员 蒲陶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第198号
原告桑国伟，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告曹绿军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨桂良，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告桑国伟与曹绿军、杨桂良、李军、张勇、孙林民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年6月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告桑国伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 方子旭
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执948号之一
申请执行人吴菊英，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都志刚钢铁有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村四组32号。
法定代表人夏志刚。
申请执行人吴菊英与被执行人成都志刚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴菊英依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第123号仲裁裁决书，于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人成都志刚钢铁有限公司向申请人吴菊英支付150000元，申请人放弃其他执行请求。二、支付方式为：2016年11月9日被执行人成都志刚钢铁有限公司向申请人吴菊英支付75000元；在2017年12月31日前被执行人成都志刚钢铁有限公司向申请人吴菊英支付75000元。鉴于申请执行人双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月十五日
书记员 阳友亮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3628号
原告：李玉合，男，1957年4月6日出生，汉族，天津市虹桥物美便利超市有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：梁继敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李玉合与被告张庆河、梁继敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉合到庭参加诉讼，被告张庆河、梁继敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币78000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告张庆河系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张庆河以做生意、买房和去外地看女儿为由，自2010年起至2014年4月份陆续向原告借款总计70000元，双方口头约定年息12%。被告张庆河于2015年4月5日在原告工作单位给原告出具总的借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延拒绝还款，故原告诉至法院。
被告张庆河、梁继敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月5日，被告张庆河出具借条一张，内容为：“今借李玉和现金人民币柒万捌仟元整（￥78000元）。”原告陈述借条中的78000元包括借款本金70000元以及自2014年4月5日至2015年4月5日期间被告张庆河欠付原告的利息8000元。
被告张庆河、梁继敏于1988年12月28日登记结婚，于2015年10月21日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张庆河向原告借款的事实成立，有被告张庆河出具的借条为证。借条中书写的债权人姓名“李玉和”虽与原告姓名李玉合不符，但根据原告持有借条的情节，应推定借条中书写的“李玉和”系笔误，原告系借条中78000元款项的债权人。根据原告自述借条中78000元包括借款本金70000元及利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案借条中计入本金的利息为自2014年4月5日至2015年4月5日期间被告张庆河欠付原告的利息8000元，该利息未超过年利率24%的计算标准，因此原告要求被告张庆河偿还借款78000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告梁继敏承担连带责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告均未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆河、梁继敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李玉合借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费（以实际发生数额为准），由被告张庆河、梁继敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1093号
原告：唐红芳，女，汉族，1983年8月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告唐红芳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐红芳及其委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红芳诉称：2012年11月21日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了201496元。2014年11月6日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司更名为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告201496元；超期退还的以出让款为基数按1.5%的月息付息，并按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告退还商铺出让款201496元和违约金40299.2元及利息（2015年10月20日起，按出让款月利率1.5%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐红芳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《户籍证明》、《企业信息》，证明被告主体资格；
2、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款201496元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金；
3、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明被告瑞泰公司转让新里城菜市场二楼摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
4、《收据》，证明被告应当返还的数额。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月21日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z211号摊位的使用权作价256600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。截至2015年1月14日，原告向被告瑞泰公司支付了201496元转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款201496元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款201496元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金40299.2元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐红芳转让款、违约金等合计241795.2元，并以201476元为基数，按照月利率1.5%向原告唐红芳支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告唐红芳的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2463元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1093号
原告：唐红芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告唐红芳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐红芳及其委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红芳诉称：2012年11月21日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了201496元。2014年11月6日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司更名为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告201496元；超期退还的以出让款为基数按1.5%的月息付息，并按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告退还商铺出让款201496元和违约金40299.2元及利息（2015年10月20日起，按出让款月利率1.5%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐红芳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《户籍证明》、《企业信息》，证明被告主体资格；
2、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款201496元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金；
3、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明被告瑞泰公司转让新里城菜市场二楼摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
4、《收据》，证明被告应当返还的数额。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月21日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z211号摊位的使用权作价256600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。截至2015年1月14日，原告向被告瑞泰公司支付了201496元转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款201496元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款201496元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金40299.2元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐红芳转让款、违约金等合计241795.2元，并以201476元为基数，按照月利率1.5%向原告唐红芳支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告唐红芳的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2463元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初281号
原告付桂红。
被告尹焱东。
原告付桂红与被告尹焱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂红、被告尹焱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂红诉称：2014年3月13日，被告尹焱东以需资金周转为由向其借款14万元，被告向其出具了借据。后被告按月利率10‰支付利�至2015年3月，并于2015年中秋节偿还借款1万元。被告于2016年3月20日重新向其出具了借款13万元的借据，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告尹焱东向原告偿还借款本金13万元。
被告尹焱东承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告尹焱东于本判决生效之日起五日内向原告付桂红返还借款本金13万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已垫交），减半收取1450元，由被告尹焱东负担，于返还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年六月一日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初281号
原告付桂红，女，1974年3月8日出生，汉族，无业，住。
被告尹焱东，男，1984年12月8日出生，汉族，无业，住德安县。
原告付桂红与被告尹焱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂红、被告尹焱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂红诉称：2014年3月13日，被告尹焱东以需资金周转为由向其借款14万元，被告向其出具了借据。后被告按月利率10‰支付利息至2015年3月，并于2015年中秋节偿还借款1万元。被告于2016年3月20日重新向其出具了借款13万元的借据，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告尹焱东向原告偿还借款本金13万元。
被告尹焱东承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告尹焱东于本判决生效之日起五日内向原告付桂红返还借款本金13万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已垫交），减半收取1450元，由被告尹焱东负担，于返还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年六月一日
书记员 余露烨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1042号
本院在执行一案中查明并认定，王舰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王舰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4285号
原告杨城，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告唐锋，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告唐夕阳，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨城诉被告唐锋、唐夕阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年6月22日由代理审判员蒋佳委适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨城及被告唐锋、唐夕阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨城诉称，2015年8月29日，原告驾驶小型客车与被告唐夕阳驾驶的货车追尾相撞，导致小客车受损严重。根据交通事故的认定书已划分责任，小型客车主责，货车次责。特诉至法院，请求判决被告赔偿原告维修费用9770元。
被告唐锋、唐夕阳无答辩意见。
原告杨城为证明其诉讼请求，特举示如下证据：
证据一，事故责任认定书，证明责任划分；
证据二，保险公司车辆损失确认书及修理费发票3张，维修证明，证明车辆损失27300元；
证据三，受托授权支付赔款书及支付凭证，证明原告收到保险公司赔款18130元。
被告唐锋质证，证据一、三无异议，对证据二修车金额有异议。在本院限定的举证时间，被告唐锋未举示证据证明修车金额存在错误。
被告唐夕阳对证据无异议。
被告唐锋、唐夕阳均无证据举示。
本院认证，原告杨城提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月29日，原告驾驶小型客车与被告唐夕阳驾驶的无牌轻型货车相撞，两车均不同程度受损。交通事故认定书认定，原告杨城负主要责任，被告唐夕阳负次要责任。
再查明，原告杨城维修车辆支出27900元，中国人寿保险公司铜仁公司赔付18130元，尚余9770元未赔付。
另查明，被告唐夕阳驾驶的无牌轻型货车所有权人系被告唐锋，该车辆未投保交强险，被告唐夕阳受被告唐锋雇佣驾驶该车辆。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告唐夕阳驾驶的车辆未投保交强险，造成原告杨城的车辆财产损失，该车辆所有权人被告唐锋及被告唐夕阳应在交强险限额内向原告承担连带赔偿责任。即被告唐锋、唐夕阳应向原告杨城连带赔偿2000元财产损失。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，扣除连带赔偿的2000元，剩余7770元财产损失部分应依据双方过错情况分担。因被告唐夕阳承担次要责任，故本院酌定其承担30%的过错，即赔偿原告杨城2331元财产损失；剩余70%的损失由原告杨城负担。被告唐夕阳受雇于被告唐锋驾驶车辆所造成的损失，应由雇主被告唐锋承担。故被告唐锋应赔偿原告杨城财产损失2331元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告唐锋、唐夕阳在本判决生效之日起十日内向原告杨城连带赔偿财产损失2000元；
二、被告唐锋在本判决生效之日起十日内向原告杨城赔偿财产损失2331元；
三、驳回原告杨城其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨城负担112元，被告唐锋负担44元，被告唐夕阳负担40元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜新宇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审281号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371826104394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人刘会仁，1948年11月24日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日以被申请人刘会仁未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处成五村集体土地169平方米建院墙和平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的169平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计3380元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日作出的邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定。
二、被申请人刘会仁于本裁定书送达之日起五日内将罚款3380元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1784号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：赖刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告赖刚物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月14日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1042号
被执行人王舰,男性,汉族，1994年3月15日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院在执行王舰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第197号刑事判决书，被执行人王舰应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1784号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：夏矣林，男，1943年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：汤都培，女，1949年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告夏矣林、汤都培物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月14日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3204号之二
申请执行人：黄吉明，男，1970年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏达和环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路385号丽锦苑15号楼A2号营业房。
法定代表人：赵福财，系该公司总经理。
本院在执行黄吉明与宁夏达和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产；根据申请执行人提供的线索，即被执行人在第三人中电投远达环保工程有限公司宁东分公司享有到期债权，本案向该第三人送达协助执行通知书，因第三人中电投远达环保工程有限公司宁东分公司向本院提出书面异议，本案已向申请执行人告知向该第三人行使代为诉讼权；另宁夏达和环保科技有限公司实际控制人纪小宁为本案20万元债务提供担保，到期后未履行，本案依法追加纪小宁为本案被执行人，经查询，被执行人纪小宁名下有车辆登记信息，本案于2017年11月14日冻结被执行人纪小宁名下车号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12235元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2808号
申请执行人：张英龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：应胜益，男，1975年8月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张英龙与被执行人应胜益为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英龙于2017年5月12日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人应胜益发出执行通知书及财产申报令，但被执行人应胜益在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人应胜益采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人应胜益进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人应胜益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张英龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人应胜益有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2808号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月四日
代书 记员 孙 嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3204号之一
申请执行人：黄吉明，男，1970年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏达和环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路385号丽锦苑15号楼A2号营业房。
法定代表人：赵福财，系该公司总经理。
本院在执行黄吉明与宁夏达和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初5487号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏达和环保科技有限公司支付申请执行人黄吉明货款98万元，承担案件受理费3460元，向本院缴纳执行费12235元，以上共计995695元。本案在执行过程中，被执行人宁夏达和环保科技有限公司的实际控制人纪小宁自愿为本案提供担保，保证被执行人于2017年9月30日前支付200000元款项，但被执行人至今未支付，担保人纪小宁应当在担保的200000元债务的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加纪小宁（身份证号：）为本案被执行人。
二、冻结、划拨或查封、扣押纪小宁名下价值200000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托诉讼代理人：许晓进，该行员工。
被告：何洋洋，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陶晓雨，女，1988年7月3日出生，汉族，住址同上，系何洋洋妻子。
被告：倪良顺，男，1986年10月3日出生，汉族，全柴职工，住安徽省全椒县。
被告：梁志山，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告何洋洋、陶晓雨、倪良顺、梁志山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托诉讼代理人许晓进、被告倪良顺到庭参加诉讼，被告何洋洋、陶晓雨、梁志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洋洋、陶晓雨偿还借款本息41429.29元（其中本金40931.97元、利息497.32元），利息和罚息暂计至2016年9月26日，此后至全部借款清偿日止的利息和罚息等应按照借款合同约定另行计算，利随本清；2、判令倪良顺、梁志山承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月26日，邮储全椒支行与何洋洋、陶晓雨二人签订《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》约定，邮储全椒支行向何洋洋、陶晓雨发放贷款100000元，年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限24个月，自2015年5月26日起至2017年5月26日止，采用等额本息还款方式，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人支付贷款本金、利息、罚息、违约金；被告依据原告还款计划表每月还款。同日，邮储全椒支行与倪良顺、梁志山分别签订《小额贷款保证合同》约定，保证人对何洋洋、陶晓雨借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任保证。合同履行过程中，何洋洋、陶晓雨按约履行了前十五期即至2016年8月26日前的借款本息，但自2016年9月26日还款期至今，不再按合同约定履行还款义务。截至2016年9月26日，被告累计归还原告借款本金59068.03元，利息11804.91元，尚欠借款本息41429.29元（其中本金40931.97元、利息497.32元），经多次催要不还。
倪良顺对原告诉讼请求无异议，认可担保事实。
何洋洋、陶晓雨、梁志山未作答辩。
邮储全椒支行提交的证据：《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款记录表各一份和《小额贷款保证合同》二份，倪良顺质证没有异议，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。
经审理查明的案件事实与邮储全椒支行诉称一致。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。何洋洋、陶晓雨未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行有权提前收回贷款；倪良顺、梁志山依法承担连带清偿责任。邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洋洋、陶晓雨于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金40931.97元并支付相应的利息（截至2016年9月26日利息497.32元，自2016年9月27日起以未还本金为基数按照合同约定年利率计算至贷款实际付清之日止）；
二、被告倪良顺、梁志山对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告何洋洋、陶晓雨、倪良顺、梁志山依法承担连带清偿责任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初694号
原告徐某某，男。
委托代理人徐某甲，男。系原告之父。
被告李某某，男.
被告李某甲，男.
原告徐某某与被告李某甲、李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，
2015年5月3日，被告李某某叫原告去永平街道老工商所院内给被告李某甲饲养的藏獒喂食，原告被未拴住的藏獒撕咬，右胳膊被藏獒咬透，伤势十分严重。当场，无人救治，原告回家后，原告就被父亲送往彬县疾病预防控制中心治疗，并在车家庄卫生院门诊治疗2天。因为原告伤势较重，后续仍然需要服用药物来控制病情。事发后，被告李某某仅仅支付1000元、被告李某甲支付了100元费用。要求二被告根据其过错责任赔偿原告医疗费2710.5元，交通费200元，营养费1000元，误工费4470元，以上共计8380.5元。
被告李某甲辩称，其饲养的狗关在笼子里，其不在家，被告李某某和原告将狗放出，致原告被咬，其没有责任，不同意赔偿。
被告李某某辩称，其给狗喂食时将狗笼打开，原告来看热闹，结果被狗咬伤，其愿意承担40%的赔偿责任，原告医疗费2710.5元认可，交通费认可150元，营养费不认可，误工费同意按原告打针7天、每天50元认可350元。
本案争议焦点：1、赔偿责任如何分担。2、原告各项诉请是否合理、合法、属实。
原告针对诉请及争议焦点提供如下证据：
狂犬病疫苗接种告知书、狂犬病暴露后预防知情同意书，证明原告被狗咬伤后去彬县疾病预防控制中心治疗，打针五次。
彬县疾病预防控制中心门诊收费票据一张，证明在彬县疾病预防控制中心支付医疗费2580元；彬县车家庄中心卫生院收费票据二张，证明在彬县车家庄中心卫生院支付医疗费130.5元。
二被告质证无异议。
二被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，二被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，被告李某甲在彬县车家庄街道老工商所院内饲养藏獒，关在一铁笼子内。2015年5月2日，被告李某甲外出，被告李某某来到老工商所院内给被告李某甲饲养的藏獒喂食，打开笼子门插销，将藏獒牵出，藏獒将在笼子旁的原告咬伤。原告于2015年5月2日、5日、9日、16日、30日在彬县疾病预防控制中心治疗，支付医疗费2580元。原告于2015年5月3日、4日在彬县车家庄中心卫生院治疗，支付医疗费130.5元。
另查明，2015年陕西省农、林、牧、渔业年平均工资43678元。被告李某甲垫付原告100元，被告李某某垫付原告1000元。
本院认为，饲养的动物致人损害，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告李某甲作为动物的饲养人，未尽足够的看管、防护义务，在其离开时，将未上锁的狗笼置于他人可进入的院中，致被告李某某将狗放出，造成原告受伤，被告李某甲具有过错，应承担相应赔偿责任。被告李某某未经动物饲养人同意，未尽安全防护义务，私自将狗笼打开，致原告受伤，被告李某某过错明显，应承担主要赔偿责任。原告作为成年人，应时刻保护自身安全，但由于疏忽大意，致其受伤，亦有过错，对自身损失，应承担相应责任。综上，被告李某某承担60%的责任，被告李某甲、原告各承担20%的责任。原告的医疗费2710.5元，有票据证实，予以认定；交通费酌情认定200元，误工费按误工7天、标准按2015年陕西省农、林、牧、渔业日平均工资119.67元，认定837.69元。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐某某医疗费2710.5元、交通费200元、误工费837.69元，共计3748.19元，由被告李某某赔偿2248.91元（扣除垫付的1000元，实际再赔偿1248.91元），由被告李某甲赔偿749.64元（扣除垫付的100元，实际再赔偿649.64元），原告徐某某自负749.64元。
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担5元，被告李某甲承担5元，被告李某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 育 林
二〇一六年六月十五日
书记员 叱干亚婷
附一：法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7805号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王翠,该公司职员。
被告:路儒亭。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告路儒亭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠、被告路儒亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月203.11元人民币的标准支付原告从2015年9月1日起至2016年8月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费2437.32元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月20日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区盛世××小区××室(建筑面积112.84平方米)的业主于2012年7月9日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,要求被告按每月每平米1.8元支付物业费。
被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告家的纱窗有问题;被告2013年至2014年物业费交纳后原告仅开了收据,未给开具发票;要求原告按每平米1.5元收取物业费。原告同意被告的意见。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,原告同意被告的意见,故对原告主张的事实予以确认,并对被告应交纳的物业费按照1.5元每月每平米计算,数额为2031.12元(1.5元每月每平米×112.84平方米×12个月)。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定,判决如下:
被告路儒亭于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理服务费2031.12元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司担负5元,路儒亭担负20元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年九月十二日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初934号
原告张某某，住所地齐齐哈尔市。
被告胡某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 赵秋竹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1143号
原告王国胜，男。
委托代理人王爱贞，女。系原告之妻。
被告秦乐福，男。
被告秦学迁，男。
原告王国胜诉被告秦乐福、秦学迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人到庭参加诉讼；被告秦乐福、秦学迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告秦乐福以经营超市缺少资金为由由秦学迁做担保向原告借款150000元，借款期限为1年，双方口头约定按照月利率2分支付利息。借款到期后，被告秦乐福只支付了借期内利息36000元，后原告多次催要未果，于2016年5月4日诉至本院，要求判令被告秦乐福偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年5月9日起至借款还清之日止按照月利率2分计算），被告秦学迁承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告秦乐福、秦学迁未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年5月9日，被告秦乐福以经营超市缺少资金为由由秦学迁做担保向原告借现金150000元，并出具借条1张，借款期限为1年，借条上未约定利息和保证期间。借款到期后，被告秦乐福已还款36000元。原告于2016年5月4日诉至本院，要求判令被告秦乐福偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年5月9日起至借款还清之日止按照月利率2分计付），被告秦学迁承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告诉称双方口头约定按照月利率2分支付利息，但没有提供证据证实。
上述事实有原告提供的借条1张、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告秦乐福民间借贷关系成立。被告秦乐福借款到期后，未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告诉称双方口头约定按照月利率2分支付利息，但没有提供证据证实，本院对该主张不予采纳，依法认定双方未约定借期内利息，故，原告诉称的被告秦乐福已归还36000元的利息应视作归还的本金，被告秦乐福尚欠原告借款本金114000元；原告要求被告秦乐福按照月利率2分支付逾期利息，超出法律规定，本院依法确认逾期利息按照年息6%计付，超出部分本院不予支持。对原告要求被告秦学迁对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，因原、被告双方未约定保证期间，原告起诉时已超出主债务履行期届满之日起六个月，保证人免除保证责任，故对该诉求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦乐福偿还原告王国胜借款本金114000元及利息（自2014年5月9日起按照年利率6%计付至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担792元，被告秦乐福负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 筱
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初934号
原告曾卫国，职业个体，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
被告王国忠，无职业，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
原告曾卫国诉被告王国忠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年4月6日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾卫国到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫国诉称，2002年5月3日，原告曾卫国租赁了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的原供销社路南29.7平方米的房屋，原告每半年交一次房租，租赁至今。2016年3月1日晚，被告以该房屋已经卖给他为由，拉了一车红砖将原告租赁的房屋门给堵上，导致原告无法开门营业，原告多次找被告要求将红砖拉走，但被告拒不履行。为此，原告诉至法院，要求被告王卫国排除妨碍并赔偿营业损失4，000.00元。
庭审中，原告曾卫国增加诉讼请求，要求被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失6,700.00元同时要求被告王国忠赔礼道歉。
二次庭审中，原告曾卫国再次增加诉讼请求，将赔偿损失增加至8，200.00元。
被告王国忠在法定期限内未提交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭辩称,我没有堵原告门，是公司派我维修房屋，我没有耽误原告营业让我赔偿我不同意。
原告曾卫国为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司收费票据一份；证明原告向讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司交纳了房租。
证据二、照片二张；证明被告王国忠堵我门了。
证据三、光碟一张；证实被告一直堵我门了，堵了八天的事实。
被告王国忠为支持自己的主张，在本院二次开庭时，提供证据如下：
证据一、委托书一份；证明公司指派我维修房屋。
证据二、证明一份；证明二原告拖欠房租的事实。
证据三、营业执照副本复印件一份；证明该公司法定代表人为张海姣，原告没有将房租交给张海姣。
证据四、黑龙江省讷河市工商行政管理局黑讷工商处字〔2014〕F1号行政处理决定书（复印件）一份；证明公司法人为张海姣。
本院为了查明案件事实，依职权调取了讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录，并当庭进行了出示。
庭审中，对原告曾卫国所提供证据进行了审查，认为原告曾卫国所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。
二次庭审中，对被告王国忠所提供的证据进行了质证、认证：
原告曾卫国对被告王国忠所提供证据一持有异议，认为：房屋是我租赁期间，不经过我同意任何人没权修我房子，合同法有明确规定。本院认为异议成立，理由为：被告即使维修房屋也应该与承租方协商一致，选择合理时机对房屋进行改善维修。不经过承租方同意即往承租方门前堆放红砖即对原告构成了侵权。对被告王国忠所提供证据一不予采信。原告曾卫国对被告王国忠所提供证据二持有异议，认为：自己房费已经交完了，没有拖欠公司房费，振兴房屋有限公司没有正式通知我及书面通知我把房费交给谁，振兴房屋有限公司并未和我解除租赁合同，也没退给我抵押金，振兴房屋有限公司说堵门是公司行为我不认可。本院认为异议成立，理由为：无论原告是否交纳租金，是原告与公司之间的事情，可以通过法律途径解决，不能成为被告王国忠堵原告门的合法理由。对被告王国忠所提供证据二不予采信。原告曾卫国对被告王国忠所提供证据三持有异议，认为：我交房费有公司开的收据，以收据为准。本院认为异议成立，理由与认证被告所提供证据三相同。原告曾卫国对被告王国忠所提供证据四持有异议，认为：振兴房屋公司没有通知我他们解体，没有书面通知我。本院认为异议成立，理由为：被告提出的理由均不是其侵权的理由，由此其证据不应予以采信。对被告所提供证据四不予采信。
原告曾卫国、被告王国忠对本院出示的讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录均无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原告人曾卫国、被告王国忠的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾卫国租赁了讷河市拉哈振兴房屋有限公司所有的坐落于讷河市拉哈镇原供销社路南的房屋，面积为29.7平方米。2016年2月27日，原告曾卫国向讷河市拉哈振兴房屋有限公司交纳了房费7,128.00元（收据上加盖了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司现金收讫章，收据上载明收款人为：吴爱平、徐永富，期限为2016年1月至当年6月）。
2016年3月1日晚19时许，被告王国忠拉来一车红砖，将原告曾卫国租赁的房屋房门堵上一半。
原告起诉时将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人参加诉讼，诉讼中，原告放弃将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人的主张。
被告王国忠在讷河市公安局拉哈派出所对其询问时，其承认原告曾卫国的租赁房门前的红砖是其堆放的。
现原告曾卫国诉至本院，请求判令被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失8,200.00元同时要求被告王国忠赔礼道歉。
本院认为，被告王国忠在没有合法理由的前提下，私自堵住原告的房门已经构成了对原告曾卫国的侵权，理应排除妨碍；原告曾卫国要求被告王国忠赔偿损失，但是在本院指定的举证期限内没有提供由于被告王国忠侵权对其造成停止营业及停止营业造成损失的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其要求赔偿损失的请求本院不予支持；原告曾卫国要求被告王国忠赔礼道歉，因本案属侵权案件非侵犯名誉权及姓名权、肖像权类型案件，原告要求赔礼道歉的请求于法无据，其此项请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）项《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、判令被告王国忠于本判决生效后三日内将堆放原告曾卫国家门前红砖清除。
二、驳回原告曾卫国其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟 行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6011号
申请人：庄莉莎，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
担保人：庄建国，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：杨志钦，男，xx年xx月xx日出生，住xx。
申请人庄莉莎与被申请人杨志钦民间借贷纠纷一案，申请人庄莉莎向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志钦的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。庄建国自愿以其名下位于xx房（zz号）为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人庄莉莎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封庄建国位于长沙市xx房（zz号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、冻结杨志钦银行存款40000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费元，由庄莉莎负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 冰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1094号之二
申请执行人李东风，男，1967年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨街道旅游路5号222号。
法定代表人刘强。
申请执行人李东风与被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1094号之二裁定书，于2018年05月16日向被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币153.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏玉国
二〇一八年五月十六日
书记员 田 甜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1038号
申请执行人：马强,男,1983年9月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马战,男,1978年10月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马强与马战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马战银行账户存款71350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1094号之三
申请执行人李东风，男，1967年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨街道旅游路5号222号。
法定代表人刘强。
申请执行人李东风与被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1094号之三裁定书，于2018年05月21日向被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳师生园餐饮管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币22548.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏玉国
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 甜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1038号之一
申请执行人：马强,男,1983年9月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马战,男,1978年10月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马强与马战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马战银行账户存款71350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初822号
原告陈夏荣，男，汉族，1963年7月16日生，江西泰和县人，住泰和县。
被告陈于贤，男，汉族，1988年12月16日生，江西泰和县人,住泰和县。
原告陈夏荣诉被告陈于贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈夏荣到庭参加了诉讼，被告陈于贤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏荣诉称，原、被告系朋友关系，因被告开制衣厂没钱向员工发工资，遂向原告借款43600元。借款到期后，经原告多次催款，被告均拒不归还。无奈，原告遂起诉，请求判令被告归还原告借款本金43600元。原告未支持其诉请，向法庭提交了身份证、借条原件等为证。
被告陈于贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，2014年6月13日，因被告陈于贤经营的制衣厂资金周转困难，遂向原告陈夏荣借款43600元用于向员工发放工资。原告遂于同日通过银行转账的方式借款43600元与被告，被告于当日打下借条一张，并载明借款期限为3个月，即于2016年9月14日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催索，被告均拒不归还，原告遂起诉。以上事实有原告身份证、借条原件及开庭笔录等为证，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法有效，被告应依约如期归还原告借款43600元，故对原告诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈于贤于本判决生效后15日内归还原告陈夏荣借款本金43600元。
本案诉讼费890元，由被告陈于贤承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林一滋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更829号
罪犯蚁振武，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人蚁振武犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出(2009)粤高法刑一终第298号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日依（2012）揭中法刑执字第1741号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2515号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蚁振武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蚁振武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯蚁振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁振武予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2343号之一
被执行人李文敏，女，汉族，住濮阳县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执2343号之一裁定书，被执行人李文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文敏在中国工商银行10×××27账户内存款人民币1996301.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月二十三日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2343号
申请执行人：杨应杰，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李文敏，女，生于1988年4月18日，汉族，住濮阳县。
被执行人：王攀登，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
关于杨应杰与李文敏、王攀登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨应杰于2017年12月21日向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本院在执行杨应杰与李文敏、王攀登民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年12月25日，向被执行人李文敏、王攀登发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年12月22日，对被执行人李文敏、王攀登名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2017年12月22日，对被执行人李文敏、王攀登名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2017年12月25日，对被执行人李文敏、王攀登采取了纳入失信被执行人名单措施；
本院于2018年5月25日对申请执行人杨应杰做了终本约谈，申请执行人杨应杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行杨应杰与李文敏、王攀登民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨应杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1342号之一
申请执行人重庆市璧山区香锅依然饮食文化有限公司。
法定代表人彭强。
被执行人武侯区兰记耗儿鱼餐馆。
经营者兰相彬。
重庆市璧山区香锅依然饮食文化有限公司申请执行武侯区兰记耗儿鱼餐馆侵害商标权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第152号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆市璧山区香锅依然饮食文化有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币35000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第152号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执202号
申请执行人王鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人沈振宇，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人沈振宇买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人逐月支付货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 嵩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1342号
申请执行人重庆市璧山区香锅依然饮食文化有限公司
法定代表人彭强。
被执行人武侯区兰记耗儿鱼餐馆。
经营者兰相彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第152号民事判决，于2017年2月23日受理重庆市璧山区香锅依然饮食文化有限公司申请执行武侯区兰记耗儿鱼餐馆侵害商标权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人武侯区兰记耗儿鱼餐馆经营者兰相彬车牌号为川XXX**查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周欣
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初197号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人高丽梅。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人高丽梅犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人高丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年6月22日22时许，被告人高丽梅酒后驾驶无号牌两轮摩托车载有乘员刘波在繁荣乡东西水泥路上发生交通事故，造成其与刘波受伤。高丽梅负事故的全部责任。富裕县公安局交通管理大队事故中队民警将高丽梅查获。经鉴定：高丽梅血液中检出乙醇，含量为235.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人高丽梅于2016年6月22日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人高丽梅醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人高丽梅拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人高丽梅在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]955号毒物检验鉴定报告，证实了高丽梅静脉血中检出乙醇，含量为235.3mg/100ml。有富裕县公安局交通管理大队富公认字[2016]第23022720100033号道路交通事故认定书，证实高丽梅负事故全部责任。有到案经过、户籍证明、及被告人高丽梅的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人高丽梅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高丽梅犯危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。被告人高丽梅自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因被告人高丽梅无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人高丽梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止，罚金已缴纳、上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执202号之一
申请执行人：王鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：沈振宇，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人沈振宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈振宇未完全按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈振宇名下在金融机构的存款5000元或相应价值的财产，用于偿付其于(2016)鄂1202民初1836号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年一月十四日
书记员 彭 嵩