天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初575号
原告:王捧未,男,1958年4月21日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司焦化厂职工,住河北省涉县。
诉讼委托代理人赵焕平,河北崇州律师事务所律师。
被告:谢来昌,男,1971年1月12日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工,住河北省涉县。
诉讼委托代理人:彭少武,天津津远律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市人民路353号。
负责人:张进,总经理。
诉讼委托代理人:杨真亮,男,1985年10月28日出生,汉族,该公司员工,住。
原告王捧未与被告谢来昌、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称太平洋财险邯郸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月18日公开开庭审理了本案,原告王捧未及其委托诉讼代理人赵焕平、被告谢来昌及其委托诉讼代理人彭少武、被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人杨真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王捧未向本院提出诉讼请求:1、判令太平洋财险邯郸支公司赔偿原告各项经济损失152231.38元,其中医疗费20641.82元、误工费2822.20元、护理费26535.36元、住院伙食补助费7100元、交通费2000元、营养费2130元、车辆损失2000元、鉴定费800元、伤残补助费68202元、精神损失费20000元,不足部分由被告谢来昌承担。2、本案诉讼费用,由二被告负担。
事实与理由:2015年12月30日17时50分许,被告谢来昌驾驶津D×××××号派力奥轿车,沿九号线由北向南行驶,行至九号路与四号路交口处时,由北向东左转弯遇王捧未驾驶电动车沿九号路由南向北骑行,两车相撞造成王捧未受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局铁城分局交警大队作出事故认定书,谢来昌负事故的全部责任;王捧未无责任。
发生事故后,原告在天津铁厂职工医院住院治疗,诊断为:1、左桡骨远端骨折,2、左腕舟状骨骨折,骨不连部分坏死,3、左腕月骨部分坏死,4、多处软组织挫伤,5、外伤性头疼、头晕,5、高血压。住院期间花医疗费20641.82元,住院期间两人护理。
2016年4月29日,由天津市公安局铁城分局交警大队委托邯郸物证司法鉴定中心对王捧未进行了伤残鉴定,鉴定意见为:王捧未伤残等级为拾级。
肇事车辆在太平洋财险邯郸支公司投有交强险,保险期间从2015年8月2日起至2016年8月1日止,事故发生在保险期内,太平洋财险邯郸支公司应该承担赔偿责任。
谢来昌辩称,同意合理合法赔偿原告的经济损失。
太平洋财险邯郸支公司答辩,在合理合法范围内赔付。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年12月30日17时50分许,谢来昌驾驶冀D×××××号派力奥轿车,沿天津铁厂九号线由北向南行驶,行至九号路与四号路交口处时,由北向东左转弯遇王捧未骑行邦德牌电动自行车沿九号路由南向北骑行,两车相撞,造成双方车辆损坏及王捧未受伤的交通事故。2016年1月7日,天津市公安局铁城分局交警大队作出津公铁认字[2016]第H001号《道路交通事故认定书》,认定谢来昌承担事故的全部责任;王捧未不承担事故责任。
肇事车辆冀D×××××号派力奥轿车在太平洋财险邯郸支公司投保交强险。保险期间自2015年8月2日起至2016年8月1日止,保险限额共计为122000元。责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。
原告于2015年12月30日至2016年3月10日在天津铁厂职工医院住院治疗71天。
原告的伤情经医院CT检查,诊断为:1、左侧桡骨远端骨折,2、考虑左腕月骨及舟骨部分缺血坏死,3、左腕关节创伤性骨关节病,4、左腕关节积液,周围软组织损伤。
2016年5月12日,原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定,邯物司鉴字[2016]法医第F465号鉴定意见书载明:被鉴定人王捧未因交通事故致左桡骨远端骨折,治疗后现腕部轻度肿胀,饱满,活动障碍,有××存在,致使伤后其日常活动能力明显受限,符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB/18667-2002)中附录A10.x.a条款之规定,构成拾级伤残。
原告主张的损失范围及数额。本院分述如下:
1、医疗费20641.82元
原告诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实。
2、误工费2822.20元
原告提交的单位出具的误工证明予以证实。
3、护理费7682.39元
原告的护理费参照天津市2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算。原告住院71天,根据原告的伤情,本院认定原告需1人护理,护理费共计7682.39元(39494元/365天×71天),原告主张的护理费超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费7100元
原告住院期间享有伙食补助,原告住院71天,依据天津市统计局2016年度公布的上一年度天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算,即100元/天×71天。
5、营养费酌定2130元
根据原告的伤情、年龄以及住院情况,本院酌定原告住院期间营养费每天30元,计2130元(30元×71天=2130元)。
6、交通费酌定500元
原告交通费主张过高,综合原告的居住地及事故发生地和医疗机构的距离,本院酌定交通费500元。
7、鉴定费800元
8、伤残补助费68202元
依照受诉法院所在地天津市上一年度城镇居民人均可支配收入34101元/年,根据原告的伤残程度拾级伤残一处,计算20年,即68202元(34101元/年×0.1×20年)。
9、精神损失费5000元
关于原告要求的精神损害抚慰金2万元的诉讼请求,显系过高,综合本次事故中原、被告的过错以及原告的伤残程度,本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。
以上损失共计114878.41元。
另查,事故发生后,谢来昌共计向原告支付医疗费8000元。
本院认为,被告谢来昌驾驶车辆向左转弯时未靠路口中心点转弯的违法行为,是形成事故的全部原因,应负事故的全部责任。原告王捧未骑行车辆无违法行为。谢来昌的违法行为造成原告身体受伤及合理的经济损失,谢来昌对此应承担全部赔偿责任。
本案原告虽系河北省农村户口且居住在农村,但本案侵权发生地及受诉法院所在地均在天津市,且原告在天津铁厂有固定的工作和收入,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,对原告的各项赔偿标准应按照天津市城镇居民的标准计算。
肇事车辆冀D×××××号派力奥轿车在太平洋财险邯郸支公司投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”本案被告谢来昌驾驶机动车导致交通事故造成原告受伤,发生在保险期间内,太平洋财险邯郸支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿,剩余部分由谢来昌赔偿。
太平洋财险邯郸支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费2822.20元、护理费7682.39元、交通费500元、伤残补助费68202元、精神损失费5000元共计84206.59元。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元,以上共计94206.59元。其余损失医疗费10641.82元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元、鉴定费800元,共计20671.82元,由谢来昌承担。谢来昌已经支付的8000元,应在赔偿款中予以扣除。即谢来昌赔偿原告12671.82元。原告的其他诉讼请求或因超出法定限额或因无证据支持,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王捧未如下损失:在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费2822.20元、护理费7682.39元、交通费500元、伤残补助费68202元、精神损失费5000元,共计84206.59元。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元,以上共计94206.59元;
被告谢来昌赔偿原告王捧未各项经济损失12671.82元;
以上两项于本判决生效后十日内履行,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王捧未的其他诉讼请求。
案件受理费1061元,原告王捧未负担230元,被告谢来昌负担831元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本(在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币1061元,逾期视为放弃上诉权利),上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈兵民