四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2042号
原告陈某，男，汉族，农村居民。
委托代理人蒋锐，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，农村居民。
委托代理人吴明祥，男，汉族，农村居民，系吴某之父。
被告吴某1，男，汉族，农村居民。
被告向某，男，汉族，农村居民。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告吴某2，男，汉族，农村居民。
原告陈某与被告吴某、吴某1、吴某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、9月26日、10月25日公开开庭进行了审理（依法延长审限），其间应当事人申请依法追加向某、吴某2为本案被告，原告陈某及其委托代理人蒋锐、被告吴某的委托代理人吴明祥、被告吴某1、被告向某的委托代理人谢周明、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计145879.60元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告吴某1承包了被告吴某自建房屋的木工工程，原告陈某系木工。2016年4月10日，原告受吴某1雇佣，在被告吴某自建房屋的工地上做工，由于横木脱落，致原告从木架上跌落，经住院诊断为颈椎骨折、肋骨骨折、胸椎骨折、尺骨骨折、皮肤挫伤等，住院治疗20天，住院医疗费用已有被告吴某1给付。后经南充鼎正司法鉴定所鉴定，作出结论为：1、原告陈某胸5、6椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级；颈2椎体粉碎性骨折伴颈部活动障碍，伤残等级评定为十级；右尺桡骨骨折伴腕关节活动障碍，伤残等级评定为十级。2、陈某续医费评估为11000元（壹万壹仟元整）。3、陈某误工期评定为210日。4、陈某护理期评定为120日，每日需一人护理。5、陈某营养期评定为110日，需营养费3500元（叁仟伍佰元整）。因被告方怠于赔偿，原告诉来法院提出如上诉请。
被告吴某辩称，吴某作为建房房主，与被告向某签订的承包协议书，协议书约定安全责任由向某全权负责，事发后，吴某多次探望原告，本案中吴某仅有适当责任。
被告吴某1辩称，被告吴某1不认识原告陈某，木工工程也非吴某1承包，吴某1为原告支付住院医疗费，是借。原告将吴某1告上法庭，属错告，应驳回原告的诉讼请求。
被告向某辩称，原告在诉状中称原告受吴某1雇佣做工，故原告与向某不形成雇佣关系。被告吴某建房，向某是承包的混凝土浇铸，不包括木工。被告吴某1称医疗费是借支给原告，较大数额的借款无借条，与事实不符。
被告吴某2辩称，建房的木工工程是吴某2从向某手中承包的，口头约定工资按照工日计算，每天200元，由吴某2从向某手中领出来，再发给工人。原告仅做了20多分钟就出事了，本案建房楼层为三层，向某不具备相关建筑资质，本案主要责任由房主吴某和向某承担，吴某2仅承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告吴某需在酉溪镇双石沟村建三层楼房的私人住宅，吴某与不具备建筑资质的被告向某签订了建房协议，约定由吴某方负责提供材料、水电，向某方负责倒桩、地梁、板面、一切所有混凝土。自施工日起安全由向某方全权负责，一切事故与吴某方无关，总工程按每平方米190元计算。该书面协议向某签名，吴某未签名。向某随后即组织工人进行施工。因建房需木工，房主吴某向向某推荐了被告吴某2，吴某2在向某手中承包了整个工程的木工部分，并与向某约定了工资按43元/平方米计算。房屋建第二层时，吴某2安排了身为木工工匠的其父即本案被告吴某1参与做工，吴某1还为吴某2辅助管理木工事宜。根据工程需要，被告吴某1告知工人张明辉，要张明辉为工地上再找两个木工工匠，张明辉叫来了原告陈某及村民粟亿军，约定了工人工资为200元/天，由吴某2支付。2016年4月10日，陈某在与小名叫“桂林娃儿”（庭审中经询问，各方当事人均不能提供“桂林娃儿”的身份、住址信息）的工人站在离地4米左右的砖墙上抬着木头架排架的时候，陈某不小心跌落在地致摔伤。事发时现场无安全设施，陈某也未带安全头盔。
当日，陈某被送往岳池县酉溪镇卫生院初步诊治，后即送往岳池县人民医院住院治疗，经县人民医院诊断为：“胸5、6椎体爆裂性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、胸3、4椎体压缩性骨折、右侧第2、3肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折、右侧血气胸、右肺尖挫伤、面部擦挫伤”。次日，陈某到岳池县中医院门诊治疗，当晚转入广安市人民医院住院治疗，2016年4月30日好转出院，共住院20天。出院医嘱为：1、出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适随访；2、术后3个月内，避免坐起及下地负重行走，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂；3、绝对卧床休息；4、院外继续颈托及右手腕关节夹板制动6-8周后，来院复X片，是恢复情况决定夹板取出时间，术后2,3,6,12个月复查胸椎、右手腕关节X片及颈椎CT检查，根据复查情况决定是否可以用（承）力和内规定物取出时间；5、加强营养及护理等。
经查，原告陈某除广安市人民医院住院治疗费37712元有票据证实外，其余的医疗费票据均遗失。但原、被告双方一致认可：被告吴某1支付原告陈某在酉溪卫生院医疗费600元、岳池县人民医院医疗费4000元、岳池县中医院医疗费3500元，现金2000元。
2016年7月11日，陈某委托南充鼎正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见为：1、陈某胸5、6椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级；颈2椎体粉碎性骨折伴颈部活动障碍，伤残等级评定为十级；右尺桡骨骨折伴腕关节活动障碍，伤残等级评定为十级。2、陈某续医费评估为11000元。3、陈某误工期评定为210日。4、陈某护理期评定为120日，每日需一人护理。陈某营养期评定为110日，需营养费3500元（叁仟伍佰元整）。用去鉴定费3500元。
2016年8月7日，被告向某出具收据，内容表明收到吴某支付的建房工程款90000元整，吴某尚下欠1200元整。之后，被告吴某2也收到了木工工程款，但未出具收据。
另查明，原告陈某系农村居民户。
本院认为：建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第（二）项规定：“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”第（三）项规定：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从这两项规定可以看出农民自建住宅根据高度、层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。原则上建设工程合同中发包人及承包人均要求具备相关资质，但《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告吴某自建两层以上住宅，应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定。吴某明知承包人向某不具备建筑资质仍然发包，承包人向某明知自己不具备建筑资质仍然承包，且向某将房屋的木工工程分包给被告吴某2，吴某2雇佣原告陈某做工，结果致陈某与他人站在砖墙上架排架时跌倒并摔伤，承包人吴某2、向某、与发包人吴某应分别根据自己的过错承担相应责任。吴某2作为雇主，在施工过程中无相应的安全生产措施，应承担主要赔偿责任；向某无建筑施工资质，房主吴某未对承包人向某是否具备建筑施工资质进行审理，应承担选任不当的过错。原告陈某受雇于吴某2为吴某建房，施工过程中明知在高处作业存在安全隐患，但在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防护措施，导致其摔下受伤致残，自身也存在一定过失，应适当减轻三被告赔偿责任。被告吴某1仅是托人物色了原告参与做工，该木工工程非其承包，工人工资也非其发放，故在本案中不应承担民事责任。综上，根据事故过错大小及原因力比例，本院划分原告承担30%的责任，被告吴某2承担30%的责任，被告向某、吴某各自承担20%的责任，三被告之间互负连带责任。
比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，结合原、被告的诉辩观点，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。医疗费45812元，有医院票据及原、被告双方自认，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张400元（20元/天×20日），不违背法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张3500元，因有鉴定机构鉴定为依据，本院予以确认。
4、护理费。原告主张9600元（80元/天×120日），符合本地实际，本院予以确认。
5、误工费。原告主张42000元（200元/天×210日），原告未举证证实侵权人有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故根据上级法院指导精神，按其行业参照四川省上一年度相同或者相近行业职工的平均工资为基数基数计算为24918.66元（43311元/年÷365天×210天）。
6、后续医疗费。原告主张11000元，有鉴定机构鉴定结论，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告系八级伤残，且两个附加十级，原告主张69679.60元（10247元/年×34%×20年），并无不当，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神受损害符合客观实际，原告主张6000元，并无不当，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张鉴定费3500元，有票据予以证实，本院予以确认。
10.交通费。原告主张200元，符合本案实际，本院予以确认。
以上共计174610.26元，为原告的损失总额。根据责任比例，被告吴某2负担52383.08元（174610.26元×30%），被告向某负担、吴某各自承担34922.05元（174610.26元×20%）承担连带责任。原告陈某自负52383.08元（174610.26元×30%）。因吴某1在本案中已垫付医疗费45812元及现金2000元，扣除后，吴某2还应支付陈某4571.08元。吴某1已垫付的费用，可由吴某2返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某2向原告陈某支付4571.08元，被告向某、吴某分别向原告陈某支付34922.05元。
二、被告吴某2与被告向某、吴某互负连带责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后二十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告陈某、被告吴某各自负担495元，被告向某、被告吴某各自负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张跃建