广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3201号
原告：李心怡，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：梁汉华，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司佛山市三水区分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西47号自编501号，统一社会信用代码为914406077077989922。
负责人：李斌强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码为91440600707737161K。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该单位工作人员。
原告李心怡诉被告梁汉华、被告中国邮政集团公司佛山市三水区分公司（以下简称“邮政集团三水公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李心怡的委托诉讼代理人任求学，被告梁汉华的委托诉讼代理人赖树艺，被告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加了诉讼，被告邮政集团三水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁汉华与被告邮政集团三水公司连带赔偿原告因本事故造成的各项损失182290.89元；2.判令被告平安保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月13日18时50分，被告梁汉华驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路锦园幼儿园对开路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。同日，佛山市公安局三水分局交通警察大队（以下简称“三水交警大队”）作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁汉华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送到佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。2017年5月31日，经原告委托的广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，原告因脊柱损伤致腰部活动度部分丧失评定为十级伤残。经查明，粤Ｅ×××××号车的所有人为被告邮政集团三水公司，该车在平安保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告平安保险佛山公司辩称，一、涉案粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对原告评定为十级伤残的鉴定结论有异议，申请法院重新鉴定。另，事故发生后答辩人垫付了45500元。二、答辩人对原告的各项诉讼请求的意见详见附表。
被告梁汉华辩称，一、答辩人是被告邮政集团三水公司员工，发生本案交通事故时，答辩人在执行工作任务，故原告的损失依法应由被告邮政集团三水公司承担赔偿责任。二、涉案粤Ｅ×××××号车辆在被告平安保险佛山公司处投保了交强险和保险金额20为万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告平安保险佛山公司承担赔偿责任。三、事故发生后，在答辩人的积极协调下，被告平安保险佛山公司垫付了1万元，答辩人也垫付了19577元，对于答辩人垫付的19577元，请法院判决被告平安保险佛山公司直接支付给答辩人，以体现司法便民，减少答辩人的诉累。
被告邮政集团三水公司没有向本庭提供答辩意见和证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年6月13日18时50分，被告梁汉华驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路锦园幼儿园对开路段时，与原告李心怡驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告李心怡受伤的道路交通事故。同日，三水交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁汉华承担事故的全部责任，原告李心怡不承担事故责任。
原告受伤后，被送到佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗，住院两次，日期分别为2016年6月13日至2016年8月15日和2017年3月6日至2017年4月1日，共89天。第一次出院诊断为：1.第5骶椎骨折；2.腰5-骶1椎间盘突出症（外伤性）。出院医嘱：1.注意休息，建议休息3个月，加强腰部锻炼，避免弯腰及重体力活动，住院期间留陪壹人；2.定期门诊复诊，如有不适，及时就诊;3.出院带药。第二次出院诊断为：腰5-骶1椎间盘突出症（外伤性）。出院医嘱：1.注意休息，建议休息1个月，加强营养，避免弯腰负重，住院期间留陪壹人；2.腰围护腰1月，加强腰背肌锻炼，定期门诊复诊，如有不适及时就诊;3.出院带药。
经原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2017年5月31日进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李心怡因脊柱损伤致腰部活动度部分丧失评定为十级伤残。
原告女儿甘予羲和儿子甘泽昆，分别于2011年1月14日和2012年6月28日出生，包括原告在内有扶养义务人二人。
被告梁汉华驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是被告邮政集团三水公司，该车辆在被告平安保险佛山公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告梁汉华系被告邮政集团三水公司的员工，发生本案交通事故时，被告梁汉华正在执行工作任务。
事故发生后，被告平安保险佛山公司垫付了原告医疗费45500元；被告梁汉华垫付了原告医疗费23127元、住院伙食补助费2400元、护理费3800元、拯救拖车费250元，共计29577元。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计151314.22元（计算情况详见附表）,其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为2000元（详见附表一项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为149314.22元（详见附表二至九项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告梁汉华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告梁汉华系被告邮政集团三水公司的员工，发生本案交通事故时正在执行工作任务，故被告梁汉华给原告造成的损害应由被告邮政集团三水公司进行赔偿。因粤Ｅ×××××号事故车辆在被告平安保险佛山公司投保了交强险和保险金额20为万元的商业三者险，故对原告的损失，依法应由被告平安保险佛山公司首先在交强险的相应赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由被告平安保险佛山公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为2000元，被告平安保险佛山公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告2000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的为149314.22元，被告平安保险佛山公司在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内赔偿原告110000元，超出部分的39314.22元（149314.22-110000），被告平安保险佛山公司在商业三者险中赔偿给原告。
因原告的损失能够以保险金的形式获得足额赔偿，故被告梁汉华和被告邮政集团三水公司在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告梁汉华在事故发生后垫付原告的医疗费23127元、住院伙食补助费2400元、护理费3800元、拯救拖车费250元，共计29577元，由被告梁汉华自行向被告平安保险佛山公司主张理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李心怡151314.22元；
二、驳回原告李心怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1973元（原告已预交），由原告李心怡负担335元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一七年二〇一七年九月二十日
书记员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
营养费2000元
3000元。
被告平安保险佛山公司认为诉请过高，由法院酌定。
结合出院医嘱、原告的伤情及当地物价水平，本院酌定2000元。
二
护理费4640元
第一次住院63天，原告配偶甘峻羽陪护32天，该费用为6000元/月÷30天×32天=6400元，另外31天的护理费被告已经支付；第二次住院26天，护理费2600元；两次合共为9000元。
被告平安保险佛山公司认为住院护理费应按70元/天计算。
根据原告提供甘峻羽单位出具的误工费证明及甘峻羽的工资银行明细清单，发现甘峻羽在2016年的6、7、8、9月均有工资收入，且没有任何一个月的工资收入达到6000元，故本院对原告要求以6000元/月计算32天的部分护理费主张不予认可。因原告未能提供证据证明其护理人员的固定工资及因护理而减少的收入，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定原告的护理费为80元/天，扣减已支付的31天护理费后，认定原告护理费为4640元。
三
住院伙食补助费6500元
6500元。
被告平安保险佛山公司认为由法院依法判决。
原告住院89天，每天100元计，扣减已经支付的2400后，对原告主张的6500元本院予以认定。
四
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112565.89元
残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%+28613.3元/年×（12+14）年×10%÷2=112565.89元。
被告平安保险佛山公司对原告的十级伤残有异议，要求重新进行伤残鉴定，再按重新鉴定的结果进行计算。
被告平安保险佛山公司对原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告的出院记录记载原告有骨质增生的情况，有可能对原告的伤情构成伤残，但鉴定机构没有考虑这一情况的参与度。经本院综合审查，未发现原告提供的鉴定意见书有违反法律规定的情形，故本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，对被告要求重新鉴定的主张不予支持。结合原告提供的证据，本院确认原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故对原告主张的112565.89元予以认定。
五
鉴定费2000元
2000元
被告平安保险佛山公司认为原告伤残等级存在争议，对该费用暂不确认。
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2000元，此为原告因本次事故导致的必要支出，本院予以确认。
六
租床费12元
12元。
被告平安保险佛山公司认为该费用的证据并非正规发票，且属于护理费范畴，不应重复主张。
该费用有佛山市三水区人民医院出具的结算单为证，本院予以确认。
七
残疾辅助器具费163元
163元
被告无异议。
被告无异议，本院予以认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐州智上村商务信息咨询有限公司与王茹、孙飞龙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-08\\\\\",\\\\\