江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初170号
原告：田以红，女，1956年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告：蒋婧，女，1991年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
原告田以红与被告蒋婧、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田以红及其委托诉讼代理人裴建中，被告蒋婧的委托诉讼代理人张玉松，被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田以红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失177181.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日17时10分左右，被告蒋婧驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至202县道10K+950M路段时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致原告受伤、车辆及波型钢制护栏受损。事故经交警大队认定，被告蒋婧负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。
被告蒋婧辩称，对事故发生经过、责任认定和车辆投保情况无异议。事故发生后蒋婧垫付原告医疗费34978.97元、护理费1110元、交通费114元，合计36202.97元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险150万元。事故发生后保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的部分损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日17时10分左右，被告蒋婧驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至202县道10K+950M路段时�与同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆及波型钢制护栏受损。事故经交警大队认定，被告蒋婧负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送至扬州洪泉医院接受治疗，住院至2017年4月25日。期间，被告蒋婧垫付原告医疗费34978.97元、护理费1110元、交通费114元，合计36202.97元，被告保险公司垫付原告医疗费1万元。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告蒋婧所有，该车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。2017年11月6日，原告委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年11月14日作出鉴定意见书，结论为被鉴定人田以红因交通事故致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的�路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以认定，即被告蒋婧负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费44978.97元，被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药，但未向本院提供证据，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费450元；3、营养费，结合原告伤情、住院天数、本地实际，本院酌定85天×10元/天=850元；4、护理费，原告主张住院25天×（专业人员护理120+家人护理100）元/天+出院120天×家人护理100元/天=17500元，被告保险公司辩称结合原告伤情，住院期间护理费用过高，只需一人护理，出院后无需护理，其仅认可住院期间护理费1500元。结合原告伤情、住院次数、本地实际，本院酌定原告护理费为住院8天，1110元（有发票、票据为凭）+住院17天×60元/天+出院后60天×40元/天，合计4530元；5、误工费，原告主张3500元/月÷30天×240天=28000元，提供扬州盛旸体育用品有限公司营业执照复印件、该公司出具的误工证明一份、扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会出具的证明一份，证明原告从事文体用品包装工作，月工资3500元到3800元不等，原告受伤之日至实际定残之日超过八个月，主张误工期240日；被告保险公司对原告主张的误工标准所提供的证据不予认可，其认可原告的误工期为90天；本院认为，原告提供的证据能够证明原告在本起交通事故发生前工作、务工的事实，但不足证明其收入及因交通事故误工损失情况，结合原告伤情、结合本地实际，本院酌定其误工标准为110元/天；关于误工期限，结合原告伤情、住院次数、出院医嘱等相关证据，本院酌定150天，故误工费为16500元；6、伤残赔偿金，40152元/年×19年×10%=76288.8元；7、精神损害抚慰�，结合原告伤情及年龄、被告过错、本地实际，酌定4000元；8、鉴定费1210元；9、交通费酌定800元；10、衣物、车辆损失，原告主张1100元，但未提供证据证明，结合交通事故认定书载明原告车辆受损，本院酌定500元。以上合计150108元（小数点后取整，含被告蒋婧垫付原告医疗费34978.97元、护理费1110元、交通费114元、被告保险公司垫付原告医疗费1万元）。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，被告保险公司垫付的1万元，应作为交强险医疗费限额赔付，故由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告110500元（含精神抚慰金4000元、鉴定费1210元），原告的剩余损失29608元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付。被告蒋婧垫付的原告医疗费、护理费、交通费合计36203元（小数点后取整），扣除其�当承担的本案受理费643元，余款35560元，从被告保险公司的理赔款项中扣除返还被告蒋婧。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决�效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告田以红损失110500元（其中给付原告田以红74940元，汇入其中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市黄思营业所账户，账号62×××09；返还被告蒋婧35560元，汇入其中国农业银行武坚镇支行账户，账号：62×××37）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告田以红损失29608元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
三、驳回原告田以红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为643元，由被告蒋婧负担。上述款项原告已垫付，已在被告保险公司的理赔款项中作扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵楠