四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1058号
原告：蒋增国，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
被告：任冬梅，女，藏族，生于1973年11月26日，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司。住所地四川省攀枝花市西区陶家渡中路***号。
负责人：郑文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
原告蒋增国与被告任冬梅、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司（以下简称中人财保陶家渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋增国及其委托诉讼代理人杜泽坤，被告任冬梅之委托诉讼代理人蒋丹，被告中人财保陶家渡支公司之委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋增国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计110841.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日15时40分，被告任冬梅驾驶川Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行驶至省道205线321KM+900m处与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。三台县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定被告任冬梅承担此次事故的全部责任，原告虽有交通违法行为，但与此次事故无因果关系，原告无责任。后原告的伤残经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次找被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告任冬梅辩称，对交通事故事实及认定无异议；我方在被告保险公司处购买了交强险和商业险；我方为原告垫付了医疗费17487.61元。
被告中人财保陶家渡支公司辩称，对事故事实及认定无异议，对涉事车辆投保情况无异议；我公司已向本案另一伤者赔款58000元，其中交强险范围内医疗费1万元已全部用完，根据保险合同约定，本案的医疗费应全额扣除自费药，建议按照15%比例扣除；原告并不满足在城镇连续居住、务工一年，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告住院时间为15天，住院伙食补助费、营养费、护理费均应按照15天计算，误工费认可75天，其父亲的被扶养人生活费计算年限应为10年，母亲应为15年，交通费认可200元；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日15时40分，任冬梅驾驶自有的川Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线321KM+950m处，与蒋增国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人蒋增国、乘车人蒋增奇受伤，车辆受损的交通事故。同日，蒋增国到绵阳市三台县第二人民医院门诊检查治疗，用去医疗费367元。后蒋增国又分别于2015年8月19日、20日、21日、23日、25日到绵阳市中心医院门诊治疗，用去医疗费3379.39元。2015年8月25日，蒋增国到绵阳市中心医院住院治疗至同年9月9日出院，用去医疗费13511.22元。出院诊断“1.左膝关节内侧副韧带损伤2.全身多处皮肤擦挫伤”。出院医嘱“1.定期换药，术后14天拆线。2.患肢石膏固定3周后去除石膏在专科医师指导下进行患肢功能锻炼。3.全休2月，门诊随访。住院及休息期间陪护一人，加强营养”。
2015年9月1日，三台县公安局交通警察大队[2015]第0420号交通事故认定书确定“任冬梅应当承担此次事故的全部责任。蒋增国在此次事故中虽有交通违法行为，但与此次事故无直接因果关系，故无责任。蒋增奇在此次事故中无责任”。
2018年3月5日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2018]临鉴字第362号法医学鉴定意见书，载明“蒋增国左膝关节损伤致功能丧失38%的伤残等级按人体损伤致残程度评定为十级伤残”。蒋增国支付鉴定费1000元。二被告对该鉴定意见的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为鉴定时间与原告出院时间相差2年多，不能真实反映原告休息期满后的情况。
另查明，川Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在中人财保陶家渡支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告蒋增国的医疗费用17257.61元均由任冬梅垫付，中人财保陶家渡支公司已向本次事故另一伤者蒋增奇赔付了费用58000元（其中交强险限额内医疗费10000元）。蒋增国之父蒋开仁（出生于1947年9月20日）、母敬清兰（出生于1952年4月4日）只生育蒋增国一个子女。原告提供了三台县芦溪镇五筒村民委员会证明、房屋出租情况说明、房产证复印件及照片，拟证明蒋增国从2013年至今租用芦溪镇南外街房屋销售酒水并居住。庭审后，原告补充提交了绵阳市产品质量监督检验所出具的检验报告三份，显示2009年2月、2009年9月、2010年3月绵阳市产品质量监督检验所对三台县芦溪镇国醇酒坊生产的粮食酒进行抽样检验的情况。被告质证称该三份检验报告与本案原告不具有关联性，原告当庭陈述没有办理营业执照，同时检验报告时间为2009年，与本次交通事故发生时间相差5年之久，不能反映出原告在事故发生前的工作收入情况，不能达到原告的证明目的。原被告均当庭陈述在2017年2月双方进行过调解，但未调解成功。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女光荣证、三台县芦溪镇五筒村民委员会证明、房屋出租情况说明、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、处方签、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书，由任冬梅承担事故全部责任。
被告中人财保陶家渡支公司虽辩称原告的诉讼已过诉讼时效，但原被告双方于2017年2月进行调解，诉讼时效中断而重新计算，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼未超过诉讼时效，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告中人财保陶家渡支公司还辩称原告提供的鉴定意见书的鉴定时间与原告出院时间相差2年多，不能真实反映原告休息期满后的情况，但根据鉴定意见书记载，虽然鉴定时间为2018年3月，但鉴定材料为2015年8月25日入院的绵阳市中心医院病历资料及MRI片，鉴定结论反映的也是本次事故受伤后的情况，该鉴定结论与本次事故具有关联性，故对被告的辩称意见，本院不予采纳，对原告提供的鉴定意见书，本院予以采信。原告的医疗费用及鉴定费用是真实发生的，有正式票据作为依据，且被告无异议，本院予以确认。原告诉请的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告实际住院15天，且绵阳市中心医院出院证明书明确记载“全休2月，门诊随访。住院及休息期间陪护一人……”，故其误工费、护理费计算时间应为75天，住院伙食补助费、营养费计算时间应为15天。原告未举证证明其因交通事故减少的收入为100元/天，本院根据审判实践调整为80元/天。原告诉请的住院期间护理费标准适宜，本院予以支持，但其出院后并非卧床休息，陪护程度降低，本院调整出院休息期间护理费为50元/天。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准适宜，本院予以支持。原告主张交通事故发生前其在芦溪镇经营销售酒水多年，但其连最基本的营业执照等合法经营证照都无法提供，其提供的三台县芦溪镇五筒村民委员会证明、房屋出租情况说明、房产证复印件及照片均不足以证明其主张，检验报告不能证实与原告的关联性，且也只反映2009年、2010年的情况，不能反映事故发生前一年的情况，故原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费的计算起点应从定残之日起算，故其父亲的被扶养人生活费计算年限应为10年，其母亲的被扶养人生活费计算年限应为15年。原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费300元。原告诉请的车辆损失费未提供证据予以证明，本院不予支持。
参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费17257.61元（367元+3379.39元+13511.22元）；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费300元﹙20元／天×15天﹚，合计17857.61元。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、误工费6000元（80元/天×75天）；2、护理费4200元（80元／天×15天+50元/天×60天）；3、残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%)；4、被扶养人生活费25480元（父蒋开仁10192元/年×10年×10%+母敬清兰10192元/年×15年×10%）；5、精神损害抚慰金2000元（酌定）；6、交通费300元（酌定），合计60386元。
三、鉴定费1000元。
上述费用合计79243.61元，由被告中人财保陶家渡支公司承担75654.97元（17257.61元×85%+300元+300元+60386元），由被告任冬梅承担3588.64元（17257.61元×15%+1000元鉴定费），品迭其垫付的费用17257.61元后，其多垫付的费用13668.97元应从中人财保陶家渡支公司支付给蒋增国的款项中扣除，支付给任冬梅。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司给付原告蒋增国因此次交通事故产生的费用62786元（75654.97元-12868.97元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司给付被告任冬梅12868.97元（13668.97元-800元诉讼费）；
（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。
三、驳回原告蒋增国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由原告蒋增国负担458.5元，由被告任冬梅负担800元。（此款已在上述一、二项给付款项中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年五月八日
书记员 廖绪岚