wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1034民初32号
原告:王某某，汾西人。
被告:王某某，汾西人。
本院在审理原告王某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告王某某负担。
审判员 马华平
二〇一七年二月二十三日
书记员 武小伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第774号
原告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市。法定代表人吴飞，董事长。委托代理人周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人顾非非，行长。委托代理人仇琛，女。委托代理人潘晔，男。原告浙江省建工集团有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省建工集团有限责任公司的委托代理人周斌、温伟杰，被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人仇琛、潘晔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省建工集团有限责任公司诉称，原告为履行江苏省高邮市人民法院(以下简称高邮法院)(2009)邮民二初字第0472号民事调解书，于2009年10月30日在中国建设银行股份有限公司上海市吴中路支行(以下简称吴中路支行)开具编号为AGXXXXXXXX、款项用途为09邮民二初字0472履行款、收款人为江苏省高邮市人民法院、金额为84,127元(人民币，下同)的银行汇票申请书，后高邮法院告知原告收款人名称填写不符合要求，无法收款。原告于2009年12月29日又在吴中路支行开具编号为AGXXXXXXXX、收款人为高邮市人民法院、金额为84,127元的银行汇票申请书，该次出票的84,127元到达高邮法院。但2009年10月30日申请出票的84,127元既未到达高邮法院，也未退回原告账户。原告多次要求被告返还该款，被告称该款项已汇至高邮法院而不肯返还，故起诉要求被告返还原告84,127元。原告向本院提供了以下书面证据：1、高邮法院(2009)邮民二初字第0472号民事调解书1份，证明原告因履行该民事调解书需向高邮法院支付84,127元；2、银行汇(本)票申请书(AGXXXXXXXX号)1份,证明2009年10月30日原告在吴中路支行申请开具银行汇票申请书，收款人为江苏省高邮市人民法院，金额为84,127元；3、银行汇(本)票申请书(AGXXXXXXXX号)1份，证明因高邮法院告知原告收款人名称填写不符合要求，无法收款，原告于2009年12月29日又在吴中路支行开具金额为84,127元的银行汇票申请书，收款人为高邮市人民法院；4、中国农业银行小额支付系统华东三省一市银行汇票业务往账清单1份，证明原告于2009年10月30日申请出票的84,127元既未到达高邮法院账户，也未退回原告账户；5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告多次要求被告返还84,127元，但至今无果；6、进账单和中国农业银行联行来账凭证1组，证明中国农业银行高邮市支行(以下简称高邮农行)收到原告的84,127元后，于2009年12月31日将款项打入高邮法院账户；7、进账单和中国农业银行联行来账凭证、客户明细账1组，证明高邮法院仅于2009年12月31日通过高邮农行收到一笔来自原告的84,127元案款，该款于2010年1月19日被占小新提走。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行辩称，被告已将原告主张的票据款项向外划付，且原告提出本案诉讼超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。被告向本院提供了以下书面证据：1、内部明细账和销账明细账各1份，证明原告至被告处开立汇票及被告对外划款的明细账目；2、电子汇划业务凭证、借方记账凭证各1份，证明被告已将系争汇票款划付；3、内部数据清单1份，证明两笔汇票款被告均已划付。经审理查明：高邮法院于2009年9月4日受理案外人占小新诉原告租赁合同纠纷一案，并于2009年10月12日出具(2009)邮民二初字第0472号民事调解书，确定原告于2009年10月31日前支付占小新租金77,242元、违约金5,000元，案件受理费、财产保全费合计1,885元由原告负担。为履行上述付款义务，原告于2009年10月30日至吴中路支行开具编号为AGXXXXXXXX的银行汇(本)票申请书，该汇票申请书载明金额为84,127元，收款人“江苏省高邮市人民法院”，用途为“09邮民二初字0472号履行款”。后因高邮法院称未收到上述款项，原告又于2009年12月29日至吴中路支行开具编号为AGXXXXXXXX的银行汇(本)票申请书，该汇票申请书金额亦为84,127元，收款人为“高邮市人民法院”，用途栏内未作填写。后高邮法院称收到一笔84,127元的案款，并将该款发放给占小新。原告于2015年5月19日以EMS方式向被告发出律师函，称2009年10月30日出票的84,127元既未到达高邮法院，也未退回原告账户，要求被告退还该款。后原告于2015年7月23日提起(2015)闵民四(商)初字第528号民事诉讼，要求被告退还2009年10月30日之汇票款84,127元，原告于2015年9月22日申请撤回该案的起诉，并于2015年10月22日提起本案诉讼。本院认为，原告主张要求被告退还其于2009年10月30日出票的84,127元汇票款，被告提出诉讼时效抗辩，认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。本院认为，本案应首先解决原告的起诉有无超过诉讼时效。原告在庭审中明确，其主张返还的是其于2009年10月30日开具的编号为AGXXXXXXXX的银行汇票申请书项下的汇票款84,127元。因高邮法院告知原告该汇票的收款人名称填写不符合要求，高邮法院无法收款，原告于2009年12月29日又向高邮法院支付了84,127元。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即便原告开始并不知道AGXXXXXXXX号银行汇票申请书项下的汇票款84,127元未到达高邮法院，但原告应高邮法院要求于2009年12月29日重新向高邮法院开具汇票支付案款之时，即已知道2009年10月30日汇付之84,127元未到达高邮法院，此时原告即应当知道其权利已被侵害，本案的诉讼时效期间应自2009年12月29日起算。原告现有证据仅能证明原告于2015年5月19日以邮寄律师函的方式向被告主张权利，此时已超过诉讼时效。原告称其员工曾多次前往吴中路支行交涉，但被告予以否认，而原告亦未能就该节事实的存在提供证据加以证实。本院认为原告现有之证据不能证明其在诉讼时效期间届满之前曾向被告提出返还款项要求，本案不适用诉讼时效中断。因此原告现在向本院起诉，已超过诉讼时效，对原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计951.59元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3472号之一
申请执行人杨璐。
被执行人毛文清。
被执行人周玉荣。
杨璐诉毛文清、周玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3472号民事判决书已经发生法律效力。毛文清、周玉荣未履行生效判决确定的义务，权利人杨璐于2013年11月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人毛文清名下位于金水区的房产一套，2016年8月2日，竞买人韩彦彦以2590000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛文清名下位于金水区的房产的查封；
二、将金水区房产所有权及其他相应从权利过户至买受人韩彦彦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年八月十七日
书记员 余 曦
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初144号
原告刘光美，女，汉族，1963年5月2日生，云南省大理市人，初中文化，个体户。
被告字进华，男，彝族，1989年11月10日生，系云南省临沧市人，现下落不明。
原告刘光美诉被告字进华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘光美到庭参加诉讼，被告字进华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在芒市长期从事水果批发生意，被告长期与原告订购水果，双方购买、交付水果均在芒市，形成了一定的交易习惯，彼此产生了一定的信任。被告在2014年春节期间向原告多次进货，双方约定在春节过后统一结账。春节过后，原告找到被告要求支付水果款，但被告却以各种理由推脱，2014年3月10日被告向原告写下欠条一张，欠条载明所欠水果款为60300元。之后原告催款时，被告仍然推脱，还写信给原告，承诺一定支付水果款。时至今日，被告仍未能支付货款。原、被告之间系买卖合同关系，原告已实际履行完毕，被告负有付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：一、判令被告支付原告水果款60300元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，利息自2014年3月10日计算至货款付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、相关证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
结合原告的诉讼主张，本案需要查明的问题是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系？被告是否应当承担付款义务？
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、欠条原件一份，欲证明字进华欠款事实。
二、字进华身份信息表一份，欲证明被告主体资格。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
被告于2014年春节期间多次向原告进水果，约定春节过后统一结账，春节过后，原告向被告催要水果款，被告未支付，于2014年3月10日写下欠条承诺在2014年3月13日前归还水果款60300元，之后经原告多次催要，被告也未支付。原告为维护自身合法权益诉至本院要求判令被告支付原告水果款60300元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，利息自2014年3月10日计算至货款付清为止）。
本院认为，原、被告经平等、自愿协商一致达成口头协议，原告提供水果给被告，被告支付水果费，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告之间的口头协议实质是买卖合同，存在合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益均依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买卖合同中买受人的支付价款义务的规定，被告应承担付款义务，应当按照约定支付原告水果款，故本院对原告要求被告支付水果款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告字进华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告货款人民币60300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，期限自2014年3月14日至货款清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元（原告已预付），由被告字进华承担（未付）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 李 广
二〇一六年七月六日
书 记 员 莫 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初328号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人储成林，男，1961年11月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，丹阳市盘隆水泥有限公司操作工，住江苏省丹阳市（户籍所在地安徽省六安市霍山县）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月29日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人储成林犯重大责任事故罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人储成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日15时许，被告人储成林在丹阳市盘隆水泥有限公司码头操作起重机进行卸货作业时，违反起重机安全操作规程，在视线受阻且没有现场监督人员进行指挥的情况下，违章作业，导致陈某被起重机抓斗碰撞、挤压后死亡。经江苏省特种设备安全监督检验研究院镇江分院技术鉴定，事故原因一是起重机提升下降速度较快，撤离人员反应时间过短，二是操作员明知作业半径内有清仓人员，视线和工作环境明显受阻和交叉的情况下，未经仔细观辨别，无视安全，继续作业。经镇江市质量技术监督局调查，被告人储成林对事故发生负主要责任。案发后，被告人储成林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经丹阳市经济开发区人民调解委员会主持，丹阳市盘隆水泥有限公司与被害人陈某的家人达成了总共赔偿746000元的调解协议，且已支付完毕。
以上事实，被告人储成林在庭审过程中均无异议，并有证人范某、王某、蒋某、严某等人的证言，营业执照，起重机安全操作规程，起重机驾驶员岗位责任制，起重机操作规定，劳动合同书，现场勘验笔录、现场图及照片，“10*11”起重机事故调查报告及技术鉴定报告，非正常死亡证明，尸表检验记录，调解协议书，收条，转账凭证，案件查破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人储成林在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储成林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被害方已得到赔偿，降低了对社会的危害程度，在量刑时可对被告人储成林酌情从轻处罚。被告人储成林符合适用缓刑的条件。根据被告人储成林具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人储成林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二Ｏ一八年四月二十日二Ｏ一八年四月二十日二Ｏ一八年四月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初808号
原告姜瑶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵阳，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告姜瑶与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜瑶及其委托代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告赵阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系小学同学关系。近年来，原告与被告通过微信恢复了联系。2014年10月份起，被告以生活需要及筹措货款为由先后向原告借款49万元，且主动向原告出具了欠据。2015年下半年起，原告催促被告还款，被告屡屡以各种借口推脱，继而回避原告。原告向被告无数次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款490000元及利息，利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率5.35%计算至判决生效之日止，并承担本案诉讼费。
被告赵阳未出庭，亦未答辩。
原告姜瑶为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠据五份。拟证明：被告以短期使用资金为由于2014年10月至2015年1月，先后五次向原告借款490000元。
证据A2：录音一份。拟证明：2016年9月27日原告与母亲王秀慧共同到被告母亲朱国凤家中，找被告索要欠款。双方谈话可以证实，被告母亲知道被告向原告借款的事实，但表示被告有大量欠款，已无力代为偿还，且说明被告无车无房，一直与父母同住。
证据A3：赵阳身份证复印件一份。拟证明：被告向原告出具借据时主动提供了本人的身份证复印件，并且在上面签字、捺印。
证据A4：证人王某某证言。拟证明：被告赵阳向原告借款，每次都是在证人家楼下交接的现金，被告出具欠据始终由证人保管，证人陪同原告多次到被告家索款。
被告赵阳未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年10月9日，被告赵阳向原告姜瑶借款150000元用于偿还贷款与家庭用款；2014年10月12日被告赵阳向原告姜瑶借款60000元用于家庭用款并约定借款时间为7天；2014年10月23日，被告赵阳向原告姜瑶借款130000元；2014年10月24日被告赵阳向原告姜瑶借款50000元用于偿还贷款并约定还款时间为2014年11月1日前；2015年1月16日，被告赵阳向原告姜瑶借款100000元用于家庭用款。被告借款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金490000及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款490000元合法，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告姜瑶借款本金490000元；
二、被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告姜瑶上述借款利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算，至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初873号
原告：范某，女，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
法定代表人：范某飞，男，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住址同上。系原告范某父亲。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：陈某翠，女，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
原告范某诉被告陈某翠抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某飞及其委托代理人刘洋、吕艳，被告陈某翠及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某系范某飞和被告陈某翠的婚生女，2014年2月24日，原告父亲范某飞和被告陈某翠在芜湖县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告范某由其父亲范某飞抚养，被告陈某翠每月11号前给付抚养费800元，直至原告范某年满18周岁止。协议签订后，被告陈某翠仅支付过一个月的抚养费，之后再也未支付过任何费用，故原告范某特诉请法院1、判令被告陈某翠支付原告范某自2014年4月起至起诉之日期间的抚养费19200元；2、判令被告陈某翠自起诉之日起按每月800元标准向原告范某支付抚养费；3、本案诉讼费由被告陈某翠承担。
原告范某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口本及法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、离婚证及离婚协议，证明原告父亲范某飞与被告陈某翠解除婚姻关系的事实；证明原告的抚养权和监护权归原告父亲范某飞；证明被告陈某翠应按月向原告支付800抚养费。
被告陈某翠辩称：被告陈某翠离婚后又再婚，并生育一子，被告陈某翠再婚后一直在家照料小孩，无工作无收入，且尚有父母需要赡养，因被告陈某翠家庭生活困难，所以对前期所欠子女抚养费19200元不再支付，起诉之日起按每月400元支付子女抚养费，待以后经济条件好转再酌情增加孩子的抚养费。另原告范某父亲范某飞单方面阻止被告陈某翠探望孩子，希望以后恢复被告陈某翠对原告范某的探视。
被告陈某翠为证明其主张，向本院提交如下证据：
花桥镇庙音村委会证明（被告未能提供证明原件），证明被告陈某翠的父母身有残疾，无收入来源，需要被告赡养。
对原被告双方所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告范某对此项证据的三性均持异议，被告陈某翠也未能提供该份证据原件并说明理由，本院不予采用。
经审理查明：被告陈某翠系原告范某母亲，2014年2月24日，被告陈某翠和原告父亲范某飞协议离婚，离婚协议约定，原告范某由其父亲范某飞抚养，被告陈某翠每月11日前支付抚养费800元，直至原告范某年满18周岁。双方协议离婚后，被告陈某翠仅支付一个月抚养费800元，之后再未支付过任何费用。
本院认为：被告陈某翠与原告范某系母女关系，被告依法应承担抚养原告的义务，原告父亲范某飞与被告陈某翠离婚协议约定，原告范某由其父亲范某飞抚养，被告陈某翠每月给付抚养费800元，符合法律的规定，被告陈某翠自2014年4月起至2016年4月欠付抚养费19200元，原告范某要求一次性付清，本院予以支持。对于原告范某要求被告陈某翠自起诉之日起按每月800元标准给付抚养费，因原告范某未能提供被告陈某翠的收入证明，本院根据被告陈某翠家庭负担较重的实际情况，且经调解，原告范某于庭后书面同意降低抚养费给付数额，本院将抚养费酌定为每月400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某翠于本判决生效后十日内给付原告范某抚养费人民币19200元（自2014年4月起，按每月800元计算至2016年4月止）。
二、被告陈某翠自2016年5月起按每月400元给付原告范某抚养费直至原告范某年满十八周岁止。
三、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告陈某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执715号
申请执行人：郑某。
被执行人：刘敬友，男，1965年7月14日出生，汉族，莱西市人，住本市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘敬友身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4402号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款122664.02元，已履行0元，尚欠案款122664.02元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李风霄
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2011号
原告：吴某，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人：徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某茶叶店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：刘某，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告吴某诉被告广州市荔湾区某茶叶店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松林，被告的经营者刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告于2014年12月30日、2015年1月6日、1月9日、1月19日分四次向原告经营的茶行购买茶叶，合计金额为69825元；被告每次向原告购买茶叶，按约定是应该当时支付现金的。但由于被告每次在提货时都要答应过几天会付款，而且原告也相信被告的承诺才将茶叶给被告。但是，被告拿到茶叶后，总是以各种借口拖欠原告的茶叶款。在原告的多次催促下，被告于2015年3月11日、4月19日、7月26日、8月16日向原告陆续归还茶叶款24125元，并亲笔签名确认尚欠茶叶款45700元；原告在8月16日的上门催款时要求被告在本月底必须付清茶叶款，被告也答应争取还清。但在原告的催促下，被告于9月17日只向原告支付了3000元茶叶款。为此，原告特向法院起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付货款42700元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市荔湾区某茶叶店答辩称：被告从来没有找过原告购买茶叶，我并不认识原告，也从来没有与原告打过交道，原告是诬告。我问过我丈夫潘金强，他说曾经向原告买过这批茶叶，我丈夫在外面做茶叶炒买炒卖生意。我丈夫曾经付过货款给原告，付的货款不止原告所述的那么多。具体付了多少款，我丈夫也没有跟我说。一笔是3000元，另外一笔是2825元，我所知道就以上两笔，但肯定不止这么多，这只能够我丈夫与原告才能说得清楚。因为我丈夫的母亲患了癌症，需要在家做化疗，我丈夫在家陪伴母亲，故无法前来法庭说明情况。
经审理查明：被告广州市荔湾区某茶叶店是个体工商户。被告于2014年12月30日、2015年1月6日、1月9日、1月19日分四次收到原告经营茶行的茶叶，合计金额为69825元，被告的收货经手人是被告经营者刘某的丈夫潘金强。被告于2015年3月11日向原告付款10500元，尚欠59325元。之后被告于2015年3月26日由被告经营者刘某的丈夫潘金强向原告付款3000元，2015年4月19日由被告经营者刘某的银行卡向原告付款8100元；2015年7月26日、8月16日、9月17日被告向原告支付部分货款后，尚欠茶叶款42700元至今未向原告支付。原告经催收无果，便于2015年10月27日向被告提起诉讼。
本案审理期间，本院限期要求被告经营者刘某带其丈夫潘金强到庭说明情况，但被告经营者刘某没有按期带其丈夫潘金强到庭。
本院认为：虽然被告经营者刘某抗辩其没有向原告购买过茶叶，并认为其丈夫潘金强曾经向原告买过涉案茶叶，是其丈夫在外面做茶叶炒买炒卖生意。但在本院限期要求被告经营者刘某带其丈夫潘金强到庭说明情况后，被告经营者刘某至今没有带其丈夫潘金强到庭，被告应当承担对其不利的法律后果。结合原告提交的由被告经营者刘某的丈夫潘金强经手收货的出货单及被告经营者刘某与其丈夫潘金强向原告付款的证据，本院依法确认原、被告之间产生了买卖合同关系，被告收取了原告的涉案茶叶货物。被告拖欠原告货款42700元未付，损害了原告的合法权益，应当承担支付上述货款给原告的民事责任。原告要求被告支付货款人民币42700元及从起诉之日支付货款利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区某茶叶店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴某支付货款人民币42700元；
二、被告广州市荔湾区某茶叶店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴某支付货款人民币42700元的利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿日止）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费868元，由被告广州市荔湾区某茶叶店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李月云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 区颖斯
谭微
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初873号
原告：范云，安徽省芜湖县人。
法定代表人：范仁飞，安徽省芜湖县人。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：陈邦翠，安徽省芜湖县人。
委托�理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
原告范云诉被告陈邦翠抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范仁飞及其委托代理人刘洋、吕艳，被告陈邦翠及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云诉称：原告范云系范仁飞和被告陈邦翠的婚生女，2014年2月24日，原告父亲范仁飞和被告陈邦翠在芜湖县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告范云由其父亲范仁飞抚养，被告陈邦翠每月11号前给付抚养费800元，直至原告范云年满18周岁止。协议签订后，被告陈邦翠仅支付过一个月的抚养费，之后再也未支付过任何费用，故原告范云特诉请法院1、判令被告陈邦翠支付�告范云自2014年4月起至起诉之日期间的抚养费19200元；2、判令被告陈邦翠自起诉之日起按每月800元标准向原告范云支付抚养费；3、本案诉讼费由被告陈邦翠承担。
原告范云为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口本及法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、离婚证及离婚协议，证明原告父亲范仁飞与被告陈邦翠解除婚姻关系的事实；证明原告的抚养权和监护权归原告父亲范仁飞；证明被告陈邦翠应按月向原告支付800抚养费。
被告陈邦翠辩称：被告陈邦翠离婚后又再婚，并生育一子，被告陈邦翠再婚后一直在家照料小孩，无工作无收入，且尚有父母需要赡养，因被告陈邦翠家庭生活困难，所以对前期所欠子女抚养费19200元不再支付，起诉之日起按每月400元支付子女抚养费，待以后经济条件好转再酌情增加孩子的抚养费。另原告范云父亲范仁飞单方面阻止被告陈邦翠探望孩子，希望以后恢复被告陈邦翠对原告范云的探视。
被告陈邦翠为证明其主张，向本院提交如下证据：
花桥镇庙音村委会证明（被告未能提供证明原件），证明被告陈邦翠的父母身有残疾，无收入来源，需要被告赡养。
对原被告双方所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告范云对此项证据的三性均持异议，被告陈邦翠也未能提供该份证据原件并说明理由，本院不予采用。
经审理查明：被告陈邦翠系原告范云母亲，2014年2月24日，被告陈邦翠和原告父亲范仁飞协议离婚，离婚协议约定，原告范云由其父亲范仁飞抚养，被告陈邦翠每月11日前支付抚�费800元，直至原告范云年满18周岁。双方协议离婚后，被告陈邦翠仅支付一个月抚养费800元，之后再未支付过任何费用。
本院认为：被告陈邦翠与原告范云系母女关系，被告依法应承担抚养原告的义务，原告父亲范仁飞与被告陈邦翠离婚协议约定，原告范云由其父亲范仁飞抚养，被告陈邦翠每月给付抚养费800元，符合法律的规定，被告陈邦翠自2014年4月起至2016年4月欠付抚养费19200元，原告范云要求一次性付清，本院予以支持。对于原告范云要求被告陈邦翠自起诉之日起按每月800元标准给付抚养费，因原告范云未能提供被告陈邦翠的收入证明，本院根据被告陈邦翠家庭负担较重的实际情况，且经调解，原告范云于庭后书面同意降低抚养费给付数额，本院将抚养费酌定为每月400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三�六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈邦翠于本判决生效后十日内给付原告范云抚养费人民币19200元（自2014年4月起，按每月800元计算至2016年4月止）。
二、被告陈邦翠自2016年5月起按每月400元给付原告范云抚养费直至原告范云年满十八周岁止。
三、驳回原告范云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告陈邦翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，�不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
（本以为无正文）
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2538号
原告：王高峰，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：禚焕新，男，汉族，1973年12月14日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：刘凤文，该公司董事长。
委托代理人：杨海波，该公司财务职员。
本院于2016年9月19日立案受理了原告王高峰与被告吉林市京泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人禚焕新、被告委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰诉称：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出售给被告，价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。
被告吉林市京泰化工有限责任公司辩称：原告所述属实，同意配合被告更名过户。
经审理查明：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出后给乙方，总共价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。
以上事实有原告提供的买卖协议一份、（2016）吉0202民初2330号民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付价款的义务，被告应依约协助原告办理更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吉林市京泰化工有限责任公司自本判决生效之日起五日内协助原告王高峰办理坐落于位于丰满区江南永安村的国用土地1767.5平方米使用权[吉丰国用（1994）字第00233号]和该土地上的397.6平方米商用房及仓库（丰第0097号）更名过户手续。
案件受理费2,900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2538号
原告：王高峰，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：禚焕新，男，汉族，1973年12月14日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：刘凤文，该公司董事长。
委托代理人：杨海波，该公司财务职员。
本院于2016年9月19日立案受理了原告王高峰与被告吉林市京泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人禚焕新、被告委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰诉称：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出售给被告，价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。
被告吉林市京泰化工有限责任公司辩称：原告所述属实，同意配合被告更名过户。
经审理查明：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出后给乙方，总共价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。
以上事实有原告提供的买卖协议一份、（2016）吉0202民初2330号民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付价款的义务，被告应依约协助原告办理更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吉林市京泰化工有限责任公司自本判决生效之日起五日内协助原告王高峰办理坐落于位于丰满区江南永安村的国用土地1767.5平方米使用权[吉丰国用（1994）字第00233号]和该土地上的397.6平方米商用房及仓库（丰第0097号）更名过户手续。
案件受理费2,900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
二〇一六年九月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执349号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
被执行人丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人丁兆亮、吴启明、周树森借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14961号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人付建华，总经理。
被告朱晓晔，男，汉族，1974年6月14日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告朱晓晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保14号
申请人：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第四层B区第401单元房间。
法定代表人：王振江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
天津天铁冶金集团商贸有限公司诉天津铁厂企业借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津铁厂在天铁热轧有限公司投资的股权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在94332759.55元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津铁厂投资在天铁热轧有限公司的股权，数额以94332759.55元为限，期限为2017年1月17日至2020年1月16日。
案件申请费5000元，由天津铁厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1390号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江旗伟，男，1981年11月9日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，待业，住宜兴市。因本案于2016年11月30日被宜兴市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人江旗伟犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人江旗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月15日凌晨1时许，被告人江旗伟饮酒后持B2E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××轿车，从本市宜城街道阳羡路行驶至临溪花园23幢楼下时，撞到刘某、张某2停放在小区路边的轿车，经他人报警后被民警查获。被告人江旗伟负事故的全部责任。经检测，被告人江旗伟的血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人江旗伟就车损部分与刘某、张某2进行了自行协商，由江旗伟赔偿刘某1800元、赔偿张某2400元，并已支付完毕。
案发后，被告人江旗伟如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人江旗伟在庭审中未提出异议，并有证人张某2、李某的证言，接处警工作登记表，驾驶人、机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，血样封装袋，呼气酒精含量阈值记录表，道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人江旗伟的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
公诉机关在庭审中提出被告人江旗伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述等法定从轻处罚的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人江旗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人江旗伟积极赔偿他人的车损费用，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江旗伟的犯罪情节和悔罪情节，本院认为被告人江旗伟符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江旗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年一月五日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更128号
罪犯邓西峰，男，1978年6月14日出生，汉族，文盲，陕西省蓝田县人，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2010年2月25日作出（2010）雁刑初字第26号刑事判决，以被告人邓西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元（上次已交3000元）。（刑期执行至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2020年12月10日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邓西峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯邓西峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邓西峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓西峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人：乔仕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许学来，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏先河房地产土地评估有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路**号书城商务大厦**层。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯万康，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈超，该公司工作人员。
再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛旅游公司）因与被申请人江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河房地产评估公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大墩岛旅游公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求对案件进行再审。1.原审未对泽国寺1号房“台明”是否应计算面积及如何计算面积进行论证，因先河房地产评估公司错误地适用了《房产测量规范》的计算规则，致使泽国寺1号房“台明”面积漏算107.19米，造成了大墩岛旅游公司的财产损失，该损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间具有直接的因果关系，原审判决认定不具有因果关系错误；2.原审关于大墩岛旅游公司对评估报告有异议应在当时提出重新评估或以其他方式不予接受的判决理由不符合客观事实，洪泽县城市资产经营有限公司及先河房地产评估公司均未告知大墩岛旅游公司评估报告内容，在不知评估报告内容的情况下，大墩岛旅游公司无法提出异议，大墩岛旅游公司于2013年7月29日进行资产交接时方知泽国寺1号房面积评估有误，并于原审中两次提出对泽国寺1号房面积进行司法鉴定的申请，但原审不予准许，剥夺了大墩岛旅游公司的合法权利。
被申请人先河房地产评估公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大墩岛旅游公司主张的损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间没有本质、必然的联系，更无法律上的因果关系，请求驳回大墩岛旅游公司的再审申请。
本院经审查认为，大墩岛旅游公司的申请再审理由不能成立。先河房地产评估公司是受洪泽县城市资产经营有限公司的单方委托对洪泽县泽国禅寺拥有（使用）的房产及附属物提供价格咨询服务，其仅为洪泽县城市资产经营有限公司与大墩岛旅游公司签订《洪泽湖大墩岛资产转让协议书》提供价格参考。大墩岛旅游公司与洪泽县城市资产经营有限公司双方协商对所有资产进行整体转让，大墩岛旅游公司有权自主决定转让价格。大墩岛旅游公司在签订转让协议时未对价格提出异议，却在协议履行完毕后主张泽国寺1号房“台明”面积被漏评造成财产损失，径行向先河房地产评估公司主张财产损失，缺乏事实及法律依据。因评估报告与大墩岛旅游公司所称损失并无法律上的因果关系，原审对其鉴定申请不予准许亦无不当。综上，大墩岛旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅 志 成
审判员 谢 春 城
二〇一六年十二月二十日
书记员 张从化蝶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申629号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市亚太地板采暖科技有限公司。住所地:天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西头。
法定代表人:闫鹏,该公司总经理。
委托代理人:袁媛,天津金华达律师事务所律师。
委托代理人:王洪章,天津金华达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):薛印春。
被申请人(原审第三人):薛印萍。
再审申请人天津市亚太地板采暖科技有限公司(以下简称亚太公司)因与被申请人薛印春、薛印萍财产返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第0319号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
亚太公司申请再审称:说明是书写人的单方意思表示,只对书写人有约束力。协议只要没有协议各方当事人的签字确认,对任何人没有约束力。亚太公司法定代表人在《结款说明》上签字的位置并非薛印春指定的位置,且其在自己签字的前面注明了签字确认的范围即只是收回了3张支票,并没有确认《结款说明》的全部内容,亦没有认定3张支票的性质,故一二审判决任意扩大亚太公司法定代表人的签字本意,将薛印春书写的《结款说明》认定为亚太公司认可的协议错误。亚太公司虽然对30万元借款协议上所盖公章及法定代表人签字的真实性予以确认,但因借款的实际经手人系薛印春,亚太公司并不清楚借款是否实际发生及归还。亚太公司在公司账目中找到了薛印春亲笔签字偿还薛印萍20万元的凭据和薛印萍收到15万元借款的还款收条。薛印萍在一审时确认其与亚太公司之间只存在这30万元借款,对15万元的还款收条亦无异议,能够认定亚太公司已偿还薛印萍15万元借款的事实。薛印春亦应当对薛印萍不认可的20万元款项予以说明。故一二审判决否定亚太公司已偿还薛印萍30万元借款事实错误。一二审判决对案件事实的认定违反逻辑和日常生活经验法则,颠倒了双方证据证明力的作用,属于适用法律错误。故亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:本案系亚太公司以该公司原总经理薛印春在任职期间将工程结算款全部占为己有为由,依据薛印春书写的《结款说明》等证据起诉要求薛印春返还工程款。薛印春提交的亚太公司出具给薛印萍的3份各10万元《借贷合约》中,均载明亚太公司向薛印萍开具10万元空白日期支票1张,入账后合约自动终止。涉案《结款说明》中载明涉案工程项目结款中的4笔款项用于转还薛印萍借款,并载明30万元借款已结清。《结款说明》的底部亦载明3张支票退回亚太公司及支票号,亚太公司法定代表人闫鹏在该处签名并写明支票已收回。虽然薛印萍没有在《结款说明》上签字,但其作为第三人参加了本案诉讼,并当庭认可其借给亚太公司的30万元借款已通过《结款说明》的履行得以还清。故一二审判决依据《借贷合约》、《结款说明》等证据综合认定亚太公司已向薛印萍借款30万元,且亚太公司认可薛印春用工程款将涉案30元借款还清并无不当。薛印萍否认亚太公司提交的薛印萍签字的15万元还款收据与涉案30万元借款有关,且该收据的日期、还款数额与《借贷合约》的借款日期、借款本息数额均不符,亦与亚太公司出具、收回3张支票不符。薛印萍否认收到薛印春签字的20万元《付款申请单》现金款项,且无充分证据佐证该笔款项已经实际支付给薛印萍。亚太公司未能提交充分证据证明亚太公司已先于《结款说明》前将涉案30万元借款还清,不能推翻一二审判决对涉案30万元借款通过《结款说明》的履行得以还清的认定。故一二审判决认为薛印春代亚太公司偿还薛印萍借款应抵消部分亚太公司所诉工程款并无不妥,适用法律并无不当。
综上,亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市亚太地板采暖科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王双伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人：乔仕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许学来，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏先河房地产土地评估有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路39号书城商务大厦15层。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯万康，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈超，该公司工作人员。
再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛旅游公司）因与被申请人江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河房地产评估公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大墩岛旅游公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求对案件进行再审。1.原审未对泽国寺1号房“台明”是否应计算面积及如何计算面积进行论证，因先河房地产评估公司错误地适用了《房产测量规范》的计算规则，致使泽国寺1号房“台明”面积漏算107.19米，造成了大墩岛旅游公司的财产损失，该损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间具有直接的因果关系，原审判决认定不具有因果关系错误；2.原审关于大墩岛旅游公司对评估报告有异议应在当时提出重新评估或以其他方式不予接受的判决理由不符合客观事实，洪泽县城市资产经营有限公司及先河房地产评估公司均未告知大墩岛旅游公司评估报告内容，在不知评估报告内容的情况下，大墩岛旅游公司无法提出异议，大墩岛旅游公司于2013年7月29日进行资产交接时方知泽国寺1号房面积评估有误，并于原审中两次提出对泽国寺1号房面积进行司法鉴定的申请，但原审不予准许，剥夺了大墩岛旅游公司的合法权利。
被申请人先河房地产评估公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大墩岛旅游公司主张的损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间没有本质、必然的联系，更无法律上的因果关系，请求驳回大墩岛旅游公司的再审申请。
本院经审查认为，大墩岛旅游公司的申请再审理由不能成立。先河房地产评估公司是受洪泽县城市资产经营有限公司的单方委托对洪泽县泽国禅寺拥有（使用）的房产及附属物提供价格咨询服务，其仅为洪泽县城市资产经营有限公司与大墩岛旅游公司签订《洪泽湖大墩岛资产转让协议书》提供价格参考。大墩岛旅游公司与洪泽县城市资产经营有限公司双方协商对所有资产进行整体转让，大墩岛旅游公司有权自主决定转让价格。大墩岛旅游公司在签订转让协议时未对价格提出异议，却在协议履行完毕后主张泽国寺1号房“台明”面积被漏评造成财产损失，径行向先河房地产评估公司主张财产损失，缺乏事实及法律依据。因评估报告与大墩岛旅游公司所称损失并无法律上的因果关系，原审对其鉴定申请不予准许亦无不当。综上，大墩岛旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅 志 成
审判员 谢 春 城
二〇一六年十二月二十日
书记员 张从化蝶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2792号
原告王志，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告刘玉明，男，29岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告王志诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，原告王志于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告王志负担。
审判员 李占东
二〇一五年六月四日
书记员 宋欣欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢126号
申请执行人王和平，住呼和浩特市。
被执行人杨吉信，现住呼和浩特市。
被执行人刘金发，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员荣峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2792号
原告王志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告刘玉明，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告王志诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，原告王志于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告王志负担。
审判员 李占东
二〇一五年六月四日
书记员 宋欣欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执973号
申请执行人：王某某，男，1964年8月20日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：赵某某，女，1975年6月15日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：马某某，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、马某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1840号民事判决一案中，向赵某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某、马某某的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执973号之一
申请执行人：王某某，男，1964年8月20日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：赵某某，女，1975年6月15日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：马某某，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、马某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1840号民事判决一案中，案件标的为10万元及利息。该案在执行过程中，已经冻结了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月十三日
书记员 吴 波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第414号
申请执行人乔升山，住所地定襄县晋昌镇南关村，证件号码142222197302150017。
被执行人赵正峰，男，汉族，农民，地址定襄县神山乡赵家营村。
乔升山与赵正峰借款合同纠纷一案,定襄县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵正峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔升山于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人赵正峰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵正峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔升山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正峰新的财产线索，申请执行人乔升山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫亚军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1498号之一
申请执行人:李某某。
被执行人:郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某某银行存款20003.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潮 帅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第414号
申请执行人李宁，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码130682199110080660。
申请执行人李宁，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码130682199110080660。
被执行人尹冲，地址定州市北城区。
被执行人尹冲，地址定州市北城区。
李宁、李宁与尹冲、尹冲民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹冲、尹冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁、李宁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人尹冲、尹冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宁、李宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹冲、尹冲新的财产线索，申请执行人李宁、李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2514号
原告：宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司，营业执照注册号640000300001759，组织机构代码证代码71060688-3，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。
负责人：燕志恒，系该公司经理。
委托代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
原告宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司（以下简称岩土勘察分公司）与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告岩土勘察分公司的委托代理人姜顺义到庭参加了诉讼，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告检测费5万元，逾期付款利息16837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日原、被告签订《“一品尚都”小区基坑支护工程合同》，约定原告为被告的一品尚都B区30#、31#楼基坑支护工程项目进行施工，包干价为5万元。合同还对付款方式等做了具体约定，原告如约完成了上述工程项目的施工，双方于2011年4月21日进行了结算，结算价款为5万元，被告逾期付款，给原告造成利息损失16837元。
被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
本院经审理认定事实如下：2010年4月7日原、被告签订《“一品尚都”小区基坑支护工程合同》，约定原告为被告的一品尚都B区30#、31#楼基坑支护工程项目进行施工，包干价为5万元，工程期限为2010年4月7日至2010年4月13日竣工。付款方式：设备进场后，首付总价的40%，基坑支护工程完成且验收合格后，付至工程总造价的80%，剩余20%工程款，施工至±0.00处一次性付清。2011年4月21日经原、被告结算，涉案工程的工程款为5万元，但被告至今不向原告支付工程款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《工程合同》，双方形成建设工程合同法律关系，现工程已完工，且经原、被告结算，涉案工程的工程款为5万元，被告欠原告工程款至今未付，故原告要求被告支付检测费5万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告土木基业未付的工程款应按照银行同期贷款利率标准（6.65%/年）向原告支付利息。从原告主张的2011年4月22日至2016年6月25日，被告应支付的利息损失为17226元[50000元×6.65%/年÷365天×1891天）]，因原告只主张了16837元，故原告要求被告支付逾期付款利息16837元的诉讼请求，本院予以支持。被告土木基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司向原告宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司支付检测费5万元、利息16837元，共计66837元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半收取），由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1498号
申请执行人:李某某。
被执行人:郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某某银行存款20000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 潮 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1679号之一
申请执行人：熊庆华，女，汉族，1977年10月1日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人：蓝晓书，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林新桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省上杭县。
被执行人：厦门市鑫联邦商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：林新桥。
被执行人：赖七七，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省上杭县。
本院在执行熊庆华与蓝晓书、陈节娣、林新桥、厦门市鑫联邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，熊庆华对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。熊庆华债权为600000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1679号之一
申请执行人：熊庆华，女，汉族，1977年10月1日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人：蓝晓书，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林新桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省上杭县。
被执行人：厦门市鑫联邦商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路290号402室，组织机构代码73788757-4。
法定代表人：林新桥。
被执行人：赖七七，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省上杭县。
本院在执行熊庆华与蓝晓书、陈节娣、林新桥、厦门市鑫联邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，熊庆华对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。熊庆华债权为600000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第250号
申请执行人陈碧林，男，汉族，1962年4月27日出生，个体工商户，住三明市三元区。
申请执行人杨武，男，汉族，1968年12月1日出生，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴燕燕，女，汉族，1987年12月10日出生，个体工商户，三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人陈碧林、杨武与被执行人吴坤福、吴燕燕、三明华能液压气动制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4500000元及利息810000元，诉讼费24485元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国农业银行福建分行的存款为118.94元，在兴业银行的存款为62.38元，在中国银行福建分行的存款为264.97元，在中国工商银行福建分行的存款为535.41元；被执行人吴燕燕在兴业银行三明分行的存款为184.29元，在中国建设银行三明分行列东支行的存款为32.27元，在中国银行三明和仁支行的存款为365.39元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国农业银行福建分行的存款为26.04元；在中国工商银行福建分行的存款为445.07元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元，以上账户均已冻结。因被执行人吴坤福、三明华能液压气动制造有限公司在沙县人民法院、梅列区人民法院、三明市中级人民法院均有债务案件在执行，其名下的房产已由三明市中级人民法院在执行，需待财产处置时参与分配。该案现没有其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2848号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月十八日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第250号
申请执行人王海发，男，1942年4月6日生。
被执行人李章德，男，1965年3月16日生。
申请执行人王海发与被执行人李章德民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)元民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由李章德偿还王海发的借款31200元并支付王海发追要借款发生的交通费、伙食费的费用800元，合计32000元，于判决生效后十日内履行。申请执行人王海发于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李章德支付以上款项共计32000元。
本案在执行过程中,查明被执行人李章德无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或下落情况,故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2015)元执字第250号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 白倩蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2555号
原告：吕志刚，男，19XX年XX月X日出生，汉族，中国农业银行哈尔滨市太平支行东棵支行大堂经理，住哈尔滨市XX区**栋*单元**室（户籍所在地哈尔滨市XX区XX街*号*号楼**单元*楼*号）。
被告：李涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市XX区XX区*栋*单元**室。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，代码XXXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市X区X路X号X层。
主要负责人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告吕志刚与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）里民三初字第38号民事判决，阳光财险公司不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）哈民二终字第10号民事裁定，撤销本院（2015）里民三初字第38号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志刚、被告李涛、阳光财险公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志刚向本院提出诉讼请求：判令李涛、阳光财险公司给付医药费40712.95元、伤残赔偿金48406元、2014年4月1日至2014年11月1日误工费63872.67元、护理费13700元、营养费13500元、住院伙食补助费1700元、交通费102元、二次治疗取钢钉费10000元，合计191993.63元。事实和理由：2014年4月1日，李涛驾驶出租汽车将吕志刚撞倒，造成吕志刚受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队（以下简称顾乡大队）认定，李涛及吕志刚互负事故的同等责任。吕志刚于2014年4月1日至同年4月18日住院治疗。双方未达成和解，顾乡大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对吕志刚伤情等进行鉴定，结论为：吕志刚伤残属九级残，医疗终结时间为伤后九个月，伤后需他人护理四个月，伤后首次住院需2人护理，余1人护理，取内固定物治疗费用约1万元，或按实际合理支出计算。
李涛辩称，事故发生后交警队扣车16天，产生了营运损失，按每天300元计算为4800元，要求吕志刚负担。对吕志刚的各项请求无异议。
阳光财险公司辩称，事故车辆在阳光财险公司投保了交强险、商业第三者责任险5万元，但未投保不计免赔，故有20%的免赔率，商业三者险最高赔偿4万元，阳光财险公司同意在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在阳光财险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2014年4月1日至2014年4月18日吕志刚在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天，李涛为救治吕志刚支付门诊费1753.35元、住院费38796.60元，合计41549.95元；2.顾乡大队委托对肇事车辆进行安全技术检验，李涛支付鉴定费1500元；3.吕志刚因交通事故休病假6个月，被其用人单位扣发岗位工资3492元；4.肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险及限额5万元的商业第三者责任保险，但未购买不计免赔；5.2016年5月6日黑龙江省医院司法鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）吕志刚的左肱骨头骨折，左肩关节脱位内固定术后目前评为十级；（2）伤后5个月医疗终结并1人护理3个月（均内固定取出术）；（3）二次手术取内固定物费用匡算需8.0千元或按实际合理支出计算。
本院认为：李涛违章驾车、吕志刚违章跨越交通设施隔离带，导致交通事故发生，致使吕志刚身体受到损害，吕志刚、李涛应负同等责任。对超过交强险责任限额部分的事故损失，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任，故吕志刚、李涛承担事故责任的比例依次应为40%、60%。吕志刚医疗支付费用41549.95元，其中1万元，应由阳光财险在交强险范围内赔付，剩余31549.95元的60%，即18929.97元，应由阳光财险在商业第三者责任险4万元限额内赔偿，此款李涛己垫付，应由阳光财险公司返还李涛；剩余40%即12619.98元，应由吕志刚负担，此款李涛已垫付，吕志刚应退还给李涛。二次治疗费8000元、其中60%，即4800元，应由阳光财险在商业第三者责任险4万元限额内赔偿；吕志刚自负40%，即3200元。吕志刚依据其所在单位出具的全年病休实际岗位工资扣款3492元及对照2013年度减少全年奖金及绩效工资收入的60380.67元的证明，主张的误工费63872.67元，吕志刚证明中并未明确实际扣发奖金及绩效工资的具体数额，对此本院不予支持；对实际扣发的岗位工资3492元，本院予以支持。吕志刚主张的护理费13700元，参照2015年居民服务和其他服务业年平均工资标准50275元，结合鉴定意见，应为12568.75元，本院予以支持。吕志刚请求的残疾赔偿金48406元，符合法律规定，本院予以支持。吕志刚主张的住院伙食补助费1700元，其中40%，即680元，由吕志刚自行负担。李涛支付的车辆鉴定费1500元，其中的60%应由李涛自行负担，剩余40%，即600元，应由吕志刚返还李涛。吕志刚主张的交通费按住院期间每日每人3元计算，本院支持51元。吕志刚主张的营养费，未提供医嘱予以证实，本院不予支持。吕志刚所诉医疗费均系李涛垫付，其要求赔偿医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。李涛抗辩提出的营运损失4800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起五日内给付原告吕志刚住院期间伙食补助费1020元、误工费3492元、护理费12568.75元、交通费51元、残疾赔偿金48406元、二次治疗费4800元，合计70337.75元；
二、原告吕志刚自本判决生效之日起五日内返还被告李涛医疗费12619.98元、车辆鉴定费600元，合计13219.98元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起五日内返还被告李涛医疗费28929.97元；
四、驳回原告吕志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由吕志刚负担2626元、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6690号
上诉人(原审被告):天津新世界康居发展有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新世界商务中心8楼。
法定代表人:陈子荣,董事长。
委托诉讼代理人:安玲娜,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:许琦,女,该公司员工。
被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人:高志强,局长。
委托诉讼代理人:冯亮,男,该单位干部。
上诉人天津新世界康居发展有限公司因与被上诉人李鑫及被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9264号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津新世界康居发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请,被上诉人李鑫亦于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9264号民事判决;
二、准许上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉;
三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。
一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津新世界康居发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
审 判 员 张 璇
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2555号
原告：吕志刚，男，1965年12月6日出生，汉族，中国农业银行哈尔滨市太平支行东棵支行大堂经理，住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区）。
被告：李涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，代码77787822-6，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
主要负责人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：�展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告吕志刚与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）里民三初字第38号民事判决，阳光财险公司不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）哈民二终字第10号民事裁定，撤销本院（2015）里民三初字第38号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志刚、被告李涛、阳光财险公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志刚向本院提出诉讼请求：判令李涛、阳光财险公司给付医药费40712.95元、伤残赔偿金48406元、2014年4月1日至2014年11月1日误工费63872.67元、护理费13700元、营养费13500元、住院伙食补助费1700元、交通费102元、二次治疗取钢钉费10000元，合计191993.63元。事实和理由：2014年4月1日，李涛驾驶出租汽车将吕志刚撞倒，造成吕志刚受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队（以下简称顾乡大队）认定，李涛及吕志刚互负事故的同等责任。吕志刚于2014年4月1日至同年4月18日住院治疗。双方未达成和解，顾乡大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对吕志刚伤情等进行鉴定，结论为：吕志刚伤残属九级残，医疗终结时间为伤后九个月，伤后需他人护理四个月，伤后首次住院需2人护理，余1人护理，取内固定物治疗费用约1万元，或按实际合理支出计算。
李涛辩称，事故发生后交警队扣车16天，产生了营运损失，按每天300元计算为4800元，要求吕志刚负担。对吕志刚的各项请求无异议。
阳光财险公司辩称，事故车辆在阳光财险公司投保了交强险、商业第三者责任险5万元，但未投保不计免赔，故有20%的免赔率，商业三者险最高赔偿4万元，阳光财险公司同意在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在阳光财险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2014年4月1日至2014年4月18日吕志刚在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天，李涛为救治吕志刚支付门诊费1753.35元、住院费38796.60元，合计41549.95元；2.顾乡大队委托对肇事车辆进行安全技术检验，李涛支付鉴定费1500元；3.吕志刚因交通事故休病假6个月，被其用人单位扣发岗位工资3492元；4.肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险及限额5万元的商业第三者责任保险，但未购买不计免赔；5.2016年5月6日黑龙江省医院司法鉴定中心�出黑龙江省医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）吕志刚的左肱骨头骨折，左肩关节脱位内固定术后目前评为十级；（2）伤后5个月医疗终结并1人护理3个月（均内固定取出术）；（3）二次手术取内固定物费用匡算需8.0千元或按实际合理支出计算。
本院认为：李涛违章驾车、吕志刚违章跨越交通设施隔离带，导致交通事故发生，致使吕志刚身体受到损害，吕志刚、李涛应负同等责任。对超过交强险责任限额部分的事故损失，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任，故吕志刚、李涛承担事故责任的比例依次应为40%、60%。吕志刚医疗支付费用41549.95元，其中1万元，应由阳光财险在交强险范围内赔付，剩余31549.95元的60%，即18929.97元，应由阳光财险在商业第三者责任险4万元限额内赔偿，此款李涛己垫付，应由阳光财险公司返还李涛；剩余40%即12619.98元，应由吕志刚负担，此款李涛已垫付，吕志刚应退还给李涛。二次治疗费8000元、其中60%，即4800元，应由阳光财险在商业第三者责任险4万元限额内赔偿；吕志刚自负40%，即3200元。吕志刚依据其所在单位出具的全年病休实际岗位工资扣款3492元及对照2013年度减少全年奖金及绩效工资收入的60380.67元的证明，主张的误工费63872.67元，吕志刚证明中并未明确实际扣发奖金及绩效工资的具体数额，对此本院不予支持；对实际扣发的岗位工资3492元，本院予以支持。吕志刚主张的护理费13700元，参照2015年居民服务和其他服务业年平均工资标准50275元，结合鉴定意见，应为12568.75元，本院予以支持。吕志刚请求的残疾赔偿金48406元，符合法律规定，本院予以支持。吕志刚主张的住院伙食补助费1700元，其中40%，即680元，由吕志刚自行负担。李涛支付的车辆鉴定费1500元，其中的60%应由李涛自行负担，剩余40%，即600元，应由吕志刚返还李涛。吕志刚主张的交通费按住院期间每日每人3元计算，本院支持51元。吕志刚主张的营养费，未提供医嘱予以证实，本院不予支持。吕志刚所诉医疗费均系李涛垫付，其要求赔偿医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。李涛抗辩提出的营运损失4800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起五日内给付原告吕志刚住院期间伙食补助费1020元、误工费3492元、护理费12568.75元、交通费51元、残疾赔偿金48406元、二次治疗费4800元，合计70337.75元；
二、原告吕志刚自本判决生效之日起五日内返还被告李涛医疗费12619.98元、车辆鉴定费600元，合计13219.98元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起五日内返还被告李涛医疗费28929.97元；
四、驳回原告吕志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由吕志刚负担2626元、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙晓宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执209号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人张长弓。
被执行人连云港明朋国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳，
法定代表人曹政，该××总经理。
被执行人曹政。
被执行人赵利民。
被执行人曹家成。
被执行人连云港市琴华粮油贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人卢正梅，该××总经理。
被执行人杨芝萍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港明朋国际贸易有限公司、曹政、赵利民、曹家成、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港明朋国际贸易有限公司等财产所在地在海州区人民法院辖区内
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行与被执行人连云港明朋国际贸易有限公司、曹政、赵利民、曹家成、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍金融借款合同纠纷一案。执行依据：本院（2015）连商初字第00265号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执209号指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2881号之一
申请人：葛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：左某某，女，汉族，住址同上。
葛某某诉刘某某、左某某民间借贷纠纷一案，申请人葛某某于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、左某某的银行存款150000元进行冻结。申请人葛某某以长堎镇长堎大道1616号31栋2单元202室房屋一套提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、左某某银行存款150000元或�结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费1270元，由被申请人刘某某、左某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年八月一日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2881号
申请人：葛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：左某某，女，汉族，住址同上。
葛海泉诉刘某某、左某某民间借贷纠纷一案，申请人葛某某于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某龙、左某某的银行存款150000元进行冻结。申请人葛某某以长堎镇长堎大道1616号31栋2单元202室房屋一套提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、左某某银行存款150000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费1270元，由被申请人刘某某、左某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年八月一日
书记员 刘娟娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1238号
原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司，地址绥中县站前街盛华园。
法定代表人杜某，系该公司经理。
委托代理人杨某，该公司法律顾问。
被告闫某。
原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司诉被告闫某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告闫某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日15时30分，被告从原告处租用辽P×××××号轿车。协议约定租期为两天，每天租金200元。如租期满，承租方应办理续租手续，不办理续租手续的逾三天未交还车辆的，除缴纳逾期租金外，另缴纳逾期租金50%的违约金。还约定发生交通事故承租方逃逸的一切后果由承租方承担责任。2016年1月28日，被告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损害，事后被告弃车逃逸，并且至今未归还该车，依照合同约定，被告应当支付到现在的租金和违约金及车辆损失，被告应当立即返还该车。故起诉到法院，要求判令被告立即返还车辆，赔偿损失20000元。被告支付到立案时租金及违约金15200元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告未做答辩。
经审理查明，2016年1月26日15时30分，被告从原告处租用辽P×××××号轿车，该车为加盟的私家车辆。协议约定租期为两天，每天租金200元。如租期满，承租方应办理续租手续，不办理续租手续的逾三天未交还车辆的，除缴纳逾期租金外，另缴纳逾期租金50%的违约金。还约定发生交通事故承租方逃逸的一切后果由承租方承担责任。2016年1月28日，被告驾驶该车发生单方交通事故，造成车辆损害，事后被告弃车逃逸，并且至今未归还该车。现被告拒绝与原告协商此事，故原告起诉到法院，要求判令被告立即返还车辆，赔偿损失20000元。被告支付到立案时租金及违约金15200元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、租赁合同、加盟协议等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫某与原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司签订的汽车租赁合同为有效合同，原被告应该按照合同约定履行自己的义务。被告闫某租用原告的轿车，发生单方事故，下欠至原告立案时2016年4月12日共计76天（每天200元）租金15200元，被告应当积极给付，拒不给付，侵犯了原告的合法权利。被告应当将租赁车辆立即返还。原告在庭审中，申请对车辆修复损失另行诉讼，放弃被告支付违约金的请求，法院应予准许。为保护原告人的合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告闫某于判决生效后立即将原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司的辽P×××××号轿车返还。
二、被告闫某于判决生效后5日内给付原告绥中县某汽车贸易有限公司顺发分公司租赁费15200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费80元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年六月十二日
书记员 杨江泽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初14267号
原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。
法定代表人：邓耀光，董事长。
委托诉讼代理人：康红艳，女，通普泰克（北京）网络科技有限公司职员。
被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区（一期）50号楼13层04室。
法定代表人：吴红宝，职务不详。
原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告宁夏进步者网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤回对被告宁夏进步者网络科技有限公司的起诉。
案件受理费64元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十月十九日
书记员 董琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1339号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李卫东，男，1977年9月19日生，河北省容城县人，汉族，大专文化，无业，住河北省保定市容城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，于2016年12月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人李卫东及其下线郭某（另案处理）等人通过手机微信向包括江苏宜兴在内的全国多地发布出售枪支的信息。2016年6月中下旬，被告人李卫东等人通过微信接受下线的购枪订单，再由其将该订单转发给上线安排发货，分别向黄某、徐某,4出售型号为M1911气手枪各1支。经鉴定，上述2支疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。
2016年7月6日，被告人李卫东至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，公安机关从其身上扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中均无异议，且有公安部关于对被告人李卫东等人涉嫌非法买卖枪支案管辖问题的批复，共同行为人郭某的供述，证人黄某、徐某,4的证言，宜兴市公安局出具的扣押物品决定书及清单，宜兴市公安局收缴枪支收据，公安机关调取的李卫东销售枪支的微信截图，相关托运单，电子证据检查笔录，涉案枪支的摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，并有被告人李卫东的供述予以佐证，足以认定。
辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人李卫东犯罪后能自首，可以从轻处罚。2、被告人李卫东此次犯罪系初犯，且在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人李卫东伙同他人违反法律规定，通过手机微信朋友圈发布出售枪支信息，以此接受他人购枪订单，再将该订单转发上线安排发货的方法，向他人非法出售气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，应予惩处。案发后，被告人李卫东能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李卫东予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人李卫东的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人李卫东符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月八日
书 记 员 周文迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。