wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执390号之二
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
被执行人刘芸利
被执行人龚良
成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行刘芸利、龚良借款合同纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第471号公证已经生效。权利人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币162216.16元。
本案在执行过程中，对被执行人刘芸利位于成都市武侯区潮音路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对被执行人龚良位于成都市金牛区沙河源南街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；对被执行人龚良名下的川AXXX**梅德赛斯-
奔驰牌小型越野车予以查封（已于2016年3月31日过户）；对被执行人龚良名下的川AXXX**福克斯牌小型轿车予以查封；对被执行人名下的川AXXX**福特牌小型轿车予以查封。因以上房屋均有抵押，车辆均未实际控制，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川国公证执字第471号公证的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执798号之三
申请执行人王乐，男，汉族，1991年4月14日出生，住咸阳市渭城区学道门巷小区。
被执行人张斌，男，汉族，1971年10月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路。
被执行人杨晓帆，男，汉族，1957年8月19日出生，住陕西省岐山县风鸣镇。
被执行人陕西东恒物流运输有限公司。
法定代表人张斌，系该公司执行董事。
住所地：陇县新民巷东紫花城8号楼2单元2层中户。
本院在王乐申请执行张斌、杨晓帆民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌、杨晓帆不能清偿生效法律文书所确定的偿还义务。执行中，本院依法追加陕西东恒物流运输有限公司为本案的被执行人，并向其送达了执行裁定书，要求其在接收到裁定书之日起三日内向申请人王乐清偿债务人民币930842元。但陕西东恒物流运输有限公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西东恒物流运输有限公司名下的银行存款人民币930842元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 宾
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执929号之一
申请执行人：吴军，女，汉族，生于2003年10月15日，住仪陇县。
申请执行人：吴繁，男，汉族，生于2006年8月20日，住仪陇县。
申请执行人：吴文星，男，汉族，生于2008年8月9日，住仪陇县。
申请执行人：吴欢，女，汉族，生于1995年11月11日，住仪陇县。
申请执行人：周香菊，女，汉族，生于1971年7月12日，住仪陇县。
申请执行人：马蕴珍，女，汉族，生于1946年5月1日，住仪陇县。
被执行人：吴应文，男，汉族，生于1968年6月30日，住仪陇县。
被执行人：赵瑞勇，男，汉族，生于1972年9月21日住仪陇县。
本院（2016）川1324民初2308号民事判决书已经发生法律效力，在吴军、吴繁、吴文星、吴欢、周香菊、马蕴珍申请执行吴应文、赵瑞勇生命权纠纷一案中，被执行人吴应文应当履行执行标的金额173759.41元，被执行人赵瑞勇应当履行执行标的金额51894.33元，吴应文承担诉讼费4140.95元，赵瑞勇承担诉讼费1505.80元。本院在执行中已扣划赵瑞勇银行存款11350元，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吴军、吴繁、吴文星、吴欢、周香菊、马蕴珍申请执行吴应文、赵瑞勇生命权纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年十一月十五日书记员ＸＸ
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执798号之一
申请执行人王某。
被执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人王某申请执行杨某、张某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人杨某、张某暂无财产可供执行，申请人王某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执798号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 宾
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执929号
申请执行人：吴军，女，汉族，生于2003年10月15日，住仪陇县。
申请执行人：吴繁，男，汉族，生于2006年8月20日，住址同上。
申请执行人：吴文星，男，汉族，生于2008年8月9日，住址同上。
申请执行人：吴欢，女，汉族，生于1995年11月11日，住址同上。
申请执行人：周香菊，女，汉族，生于1971年7月12日，住址同上。
申请执行人：马蕴珍，女，汉族，生于1946年5月1日，住址同上。
被执行人：吴应文，男，汉族，生于1968年6月30日，住仪陇县。
被执行人：赵瑞勇，男，汉族，生于1972年9月21日，住仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2308号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人吴应文、赵瑞勇发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴应文、赵瑞勇在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初18663号
原告：马海涛，男，1981年12月4日出生，北京集龙名汽车服务公司职员，住北京市朝阳区，户籍所在地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：程长远，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：马振，男，1983年2月14日出生，住北京市西城区，户籍所在地河北省衡水市景县。
被告：北京仁泰瑞光汽车服务有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号北一楼5号。
法定代表人：马振，即被告马振。
被告：北京义和瑞光汽车服务有限公司，住所地北京市东城区六铺炕16号楼。
法定代表人：马振，即被告马振。
原告马海涛与被告马振、北京仁泰瑞光汽车服务有限公司（以下简称仁泰瑞光公司）、北京义和瑞光汽车服务有限公司（以下简称义和瑞光公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告马海涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付车辆保险代理费122352元；2、判令三被告支付代收的保险理赔款10486元；3、判令三被告支付车辆维修喷漆款4350元；4、判令三被告按照银行一年期贷款利率支付自2015年11月至清偿之日的利息；5、判令三被告承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月底，马振因需完成中华联合车辆保险代理销售总量的要求，找到原告，让原告代为开拓中华车辆保险业务。双方就保险业务代办的内容达成一致并签订了书面协议。当时马振是仁泰瑞光公司和义和瑞光公司的负责人，也是两个公司的法定代表人，其以个人名义与原告签署了业务代办协议，原告基于该协议于2015年2月开始开拓车辆保险业务。2015年2至4月的应结保险代理手续费均由仁泰瑞光公司按月结算支付，但从2015年5月起至11月的应结算税后保险代理手续费197182元三被告一直没有支付。原告亦和中华联合保险公司北京分公司核实，上述保险代理手续费均已全部支付给马振经营的仁泰瑞光公司。原告多次找到马振和其经营的两个公司索要欠款，直至2016年6月21日才以义和瑞光公司的名义支付给原告74830元，截止起诉日仍欠原告车辆保险代办手续费122352元。
原告还交由马振及义和瑞光公司代为办理两个轿车的车辆定损及代为领取保险理赔款的手续，金额分别为6200元和4286元，被告已实际领取上述理赔款后至今未支付给原告。
被告马振另外交付原告车辆维修喷漆，产生维修费用4350元未付。
被告马振代表其公司和原告签订了业务代办合同并约定了权利义务，马振亦认可欠付的保险手续费和保险喷漆款及保险理赔款的金额，三被告应向原告支付上述款项。
被告马振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，义和瑞光公司与原告没有签署任何协议，且义和瑞光公司的注册地在北京市东城区，马振与原告签署代理协议的地点为北京市东城区安德里北街23号。因此，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告马振及仁泰瑞光公司的住所地均在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。马振对本案管辖权所提的异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马振对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年八月八日
书记员 刘丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2515号
罪犯刘华超，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）亳刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘华超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华超减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2012年8月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2515号
罪犯刘华超，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）亳刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘华超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华超减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2012年8月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2220号之三
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会刚、曹现金、李保云、李少伍债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李保云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2220号之二
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会刚、曹现金、李保云、李少伍债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将曹现金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2220号之一
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会刚、曹现金、李保云、李少伍债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将庄会刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6210号之一
原告：蓝开文，男，汉族。
委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告：卢华杰，男，汉族。
本院在审理原告蓝开文诉被告卢华杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，本院收取1450元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1450元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜康卿
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6210号之一
原告：蓝开文，男，汉族。
委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告：卢华杰，男，汉族。
本院在审理原告蓝开文诉被告卢华杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，本院收取1450元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1450元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜康卿
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执948号之一
被执行人张国显，男，1964年出生，住驻马店市驿城区。
关于我院执行张国显罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人张国显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国显在中国银行255946257795CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢23号
申请执行人赵东升，男，1974年4月28日生，汉族，干部，住长岭县。
被执行人张柏东，男，1970年4月21日生，汉族，工人，现住长岭县。
本院在执行赵东升与张柏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年1月12日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张柏东给付借款42000元。执行过程中，本院于2016年6月21日通过扣划被执行人张柏东在长岭县农村信用合作联社阳光信用社银行存款21000元并于同日将执行案款21000元发放给申请执行人赵东升。2016年12月23日申请执行人赵东升与被执行人张柏东达成和解协议，余款自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢23号
申请执行人赵东升
被执行人张柏东
本院在执行赵东升与张柏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年1月12日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张柏东给付借款42000元。执行过程中，本院于2016年6月21日通过扣划被执行人张柏东在长岭县农村信用合作联社阳光信用社银行存款21000元并于同日将执行案款21000元发放给申请执行人赵东升。2016年12月23日申请执行人赵东升与被执行人张柏东达成和解协议，余款自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初584号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师
被申请人：吴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市x。
被申请人：杨晓岚，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县x。
本院在审理中银消费金融有限公司与吴勇、杨晓岚借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴勇、杨晓岚的财产在17万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴勇、杨晓岚共有的位于成都市高新区x号房产（权x，建筑面积217.69平方米，已抵押、已查封）予以查封。
以上财产保全范围以17万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年二月九日
书记员 高鹏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执948号之二
被执行人张国显，男，1964年出生，住驻马店市驿城区。
关于我院执行张国显罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人张国显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国显在河南省农村信用社联合社6229917510000730150001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执256号
申请执行人：肖斐月，女，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡西堰村。
被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城，法定代表人：莫奎。
本院在执行肖斐月与四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执256号之一
申请人，肖斐月，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住遂宁市开发区。
法定代表人：莫奎，该公司董事长。
关于肖斐月申请执行四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）634号仲裁裁决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川力拓建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川力拓建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十四日
书记员 李雨桥
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1855号
申请执行人：邹洪勇，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行邹洪勇与康后贵委托合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日受理后，向被执行人康后贵发出限期履行债务通知，被执行人康后贵至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总”、“点对点”查询，被执行人康后贵无车辆无存款，其所有位于重庆市大足区有一套房屋已被银行作抵押且被法院另案查封，现被执行人康后贵无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人邹洪勇也未提供被执行人康后贵的下落和财产线索。经申请执行人邹洪勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1855号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 琴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1775号之一
申请人杨某某，男，1967年4月28日生。
被执行人牛某某，男，1970年6月13日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3173号，于2017年11月30日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某在中国银行250746291592账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 高姗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3700号
原告山东同盛建材有限公司，统一社会信用代码：91370781772055079B。
法定代表人：马俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告：山东森宇混凝土有限公司，统一社会信用代码：9137073056954072878。
法定代表人：杨志云，该公司经理。
原告山东同盛建材有限公司（以下至判决主文前简称同盛公司）诉被告山东森宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称森宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告森宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款209449元，并赔偿逾期付款损失（以货款209449元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2014年5月20日计算至付清之日）。事实和理由：2012年8月份起，被告多次向原告购买泵送剂（或称减水剂）。2013年9月12日，原、被告签订供销合同一份，合同约定被告继续购买原告的泵送剂。合同签订后，原告多次送货至被告处，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款209449元。
被告森宇公司未答辩。
原告同盛公司围绕诉讼请求，向本院提交供销合同一份、入库单两份、收料单七份。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告森宇公司多次购买原告同盛公司的泵送剂（又称减水剂或外加剂）。2013年9月12日，双方签订购销合同一份，合同约定，被告森宇公司购买原告同盛公司的泵送剂，产品质量须符合GB8076-2008标准，数量以需方过磅数为准，每吨1850元；货款累计10万元结清一次，需方若连续一个月停止使用供方产品，需方应在两个月内结清所欠供方所有货款。双方还对合同其他内容进行了约定。
2013年9月12日，原、被告双方进行结算，确认截止到2013年8月20日，被告收到原告外加剂117.39吨，被告已于2013年6月支付10万元，另外，合同签订前被告欠原告货款35182元，尚欠原告货款152353.50元。被告为原告出具入库单一份，被告的工作人员王美云在入库单上签字确认,并加盖了被告的公章；2013年12月26日，原、被告双方进行结算，确认截止到2013年12月25日，被告欠原告货款225903.50元，被告为原告出具入库单一份，被告的工作人员王美云在入库单上签字确认。
2013年12月29日至2014年3月20日，原告分7次送泵送剂至被告处，被告分别为原告出具了收料单，收料单上均加盖了被告的过磅专用章，泵送剂的数量共计56.32吨，价款104192元。此后，被告支付部分货款，尚欠原告货款共计209449元。
本院认为,原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款209449元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款209449元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间的购销合同约定需方若连续一个月停止使用供方产品，需方应在两个月内结清所欠供方所有货款。但被告未按照合同约定支付货款，构成违约。但原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2014年5月20日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告森宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告山东森宇混凝土有限公司支付原告山东同盛建材有限公司货款209449元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告山东森宇混凝土有限公司赔偿原告山东同盛建材有限公司逾期付款损失（以货款209449元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准，自2014年5月20日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元(已减半)，由被告山东森宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4592元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年九月十三日
书记员 郇蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3700号
申请人山东同盛建材有限公司。
被申请人：山东森宇混凝土有限公司。
申请人山东同盛建材有限公司与被申请人山东森宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24万元或其他财产予以冻结、查封，案外人谢长海以自己所有的鲁****2U号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谢长海提供担保的鲁****2U号汽车一辆;
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月一日
书记员 杨 慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1775号之二
申请人杨某某，男，1967年4月28日生。
被执行人牛某某，男，1970年6月13日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3173号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行604964101203831838账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 高姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1775号之三
申请人杨某某，男，1967年4月28日生。
被执行人牛某某，男，1970年6月13日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3173号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行604964101204853280账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 高姗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执143号之四
申请执行人:徐松林，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1183号之一
申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。
被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。
申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，申请人王树强于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田冀辉、刘娜银行存款35700元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保函为申请人王树强提供担保。
本院经审查认为，申请人王树强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田冀辉名下中国农业银行账号为62×××72的银行存款35700元，期限为12个月。
案件申请费377元，由申请人王树强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正方
二〇一七年七月十一日
书记员 孔卫晨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执143号之二
申请执行人:徐松林，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1183号之七
解除保全申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。
被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。
解除保全申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)冀0635民初1183号之三民事裁定书，依法冻结被申请人刘娜名下中国邮政储蓄银行账号为62×××36的银行存款35700元，期限为12个月。解除保全申请人王树强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王树强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘娜名下中国邮政储蓄银行账号为62×××36的银行存款35700元的冻结。
案件申请费377元，由解除保全申请人王树强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正方
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔卫晨
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1183号之六
解除保全申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。
被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。
解除保全申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)冀0635民初1183号之二民事裁定书，依法冻结被申请人刘娜名下中国邮政储蓄银行账号为60×××75的银行存款35700元，期限为12个月。解除保全申请人王树强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王树强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘娜名下中国邮政储蓄银行账号为60×××75的银行存款35700元的冻结。
案件申请费377元，由解除保全申请人王树强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正方
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔卫晨
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1183号之八
解除保全申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。
被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。
解除保全申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)冀0635民初1183号民事裁定书，依法查封被申请人田冀辉名下冀Ｆ×××××机动车一辆，期限为24个月。解除保全申请人王树强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王树强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人田冀辉名下冀Ｆ×××××机动车一辆的查封。
案件申请费377元，由解除保全申请人王树强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正方
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔卫晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56414号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失11万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《黎明之前》（以下简称涉案专辑）中的《沦陷》、《假装阳光的蜡烛》、《黎明之前》、《顽强》、《三秒》、《再见》、《浪子》、《远得要命的爱情》、《桃花开摇摇摆摆》、《莎呦哪啦(AG版)》、《降龙乐章》等11首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-11-330-00/A.J6的音乐专辑《黎明之前》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2011爱贝克思股份有限公司AvexTaiwanInc.”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失11000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1183号之五
解除保全申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。
被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。
解除保全申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)冀0635民初1183号之一民事裁定书，依法冻结被申请人田冀辉名下中国农业银行账号为62×××72的银行存款35700元，期限为12个月。解除保全申请人王树强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王树强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人田冀辉名下中国农业银行账号为62×××72的银行存款35700元的冻结。
案件申请费377元，由解除保全申请人王树强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正方
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔卫晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56414号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《黎明之前》中的《沦陷》、《假装阳光的蜡烛》、《黎明之前》、《顽强》、《三秒》、《再见》、《浪子》、《远得要命的爱情》、《桃花开摇摇摆摆》、《莎呦哪啦(AG版)》、《降龙乐章》等11首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失11万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1183号之四
原告：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。
被告：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。
原告王树强与被告田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王树强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树强撤诉。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告王树强负担。
审判员 李正方
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔卫晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1310号
原告方仲持,男,汉族,1950年7月13日生,户籍所在地上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人唐杰,北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人韩惠虓,北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海上勤(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛剑春。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。委托代理人余爱国，上海创言律师事务所律师。原告方仲持与被告上海上勤(集团)有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2858号
申请执行人：董道全，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
董道全与丁乐梅买卖合同纠纷一案，被执行人丁乐梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人丁乐梅名下财产182887.93或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人丁乐梅负担本案执行费2643.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十日
书记员 戚 芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第1310号
原告：方仲持,男,1950年7月13日生,汉族,住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：唐杰,北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：韩惠虓,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海上勤(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路XXX号XXX幢。法定代表人：薛剑春，董事长。委托代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。第三人：刘德利，男，1960年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号。第三人：董文鹤，男，1954年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王益，男，1952年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。第三人：凌坚，男，1959年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号802。第三人：钟传康，男，1951年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区紫华路XXX弄XXX号。原告方仲持与被告上海上勤(集团)有限公司及第三人刘德利、第三人董文鹤、第三人王益、第三人凌坚、第三人钟传康股东损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐杰，被告及其第三人王益共同委托代理人吕强，第三人刘德利、第三人董文鹤、第三人凌坚、第三人钟传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仲持诉称，原、被告告系上海盛勤汽车服务有限公司(以下简称“盛勤公司”)股东，分别持有25%股权和70%股权。2012年9月，盛勤公司清算组经会议纪要通过了资产处置意见，对车辆先行通过社会处置方式变现,未处置完的车辆由上海锦勤汽车服务有限公司(以下简称“锦勤公司”)按评估价购入，但被告却在清算前将车辆直接按评估价转让给了锦勤公司，转让款与账面资产金额差额为2,823,114.25元(以下币种均为人民币)，此外被告又将205块租赁车牌低价或无偿转让给了锦勤公司，导致损失12,846,750元，上述两项属于盛勤公司的损失，因盛勤公司已注销，被告应按股权比例赔偿原告3,917,466.06元。现起诉请求法院判令被告赔偿原告3,917,466.06元。被告上海上勤(集团)有限公司辩称，车辆账面价值无法反映资产的真实市场价值，被告按照车辆评估价进行转让，并未损害盛勤公司利益，原告以转让款与账面资产金额差额作为盛勤公司损失的观点是荒谬的。车辆牌照是政府给予的，所有权益属于被告，且无法在市场上流通转让，故不同意原告诉讼请求。第三人刘德利述称，对本案情况均不清楚。第三人董文鹤述称，应当支持原告诉讼请求。第三人王益述称，不同意原告诉讼请求。第三人凌坚述称，没看材料，无法发表意见。第三人钟传康述称，对技术性问题不清楚，对证据真实性也不清楚。经审理查明，盛勤公司于2003年登记成立，注册资本2,800万元，股东为原被告及五个第三人，其中原告出资700万元，持股比例25%，被告出资1,960万元，持股比例70%。2012年4月经股东会决议，盛勤公司解散并成立清算组进行清算。同年9月，盛勤公司清算组经过会议纪要通过了资产处置意见，一是对车辆先行通过社会处置方式进行变现,未处置完的剩余车辆由锦勤公司按评估价购入，二是车牌全部由锦勤公司按评估价购入。2013年9月，盛勤公司清算组出具清算报告。2014年2月，原告作为申请人向本院申请对盛勤公司进行强制清算。本院裁定受理后，由上海华皓会计师事务所于2015年8月11日出具审计报告，在第四项审计情况中记载：2012年3月31日运输设备固定资产净值38,910,047.10元，无形资产—车辆牌照使用费余额239,026.24元，至2014年5月12日，固定资产及无形资产净值0元，盛勤公司账面处置情况如下：该期间将运输设备作价36,081,170元转让给锦勤公司，与账面净值38,904,284.25元的差额2,823,114.25元，转入清算损失。将127块车辆牌照按评估价7,222,013.75元、55块额度牌照按评估价3,127,643.75元出售给锦勤公司，将自行购入的55块牌照按购入价1,575,000元出售给锦勤公司。2015年10月，本院裁定终结盛勤公司强制清算程序。2016年3月，盛勤公司经核准办理注销登记。另查明，盛勤公司章程第四十六条约定，自然人股东明确承诺在任何情况下均放弃政府相关部门现在及将来给予公司的汽车租赁牌照(额度)项下的所有权益(包括处置权、收益权等)，其项下的所有权益均由上海上勤(集团)有限公司享有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张车辆及牌照在处置中产生了损失，根据审计报告，上述财产系盛勤公司在自行清算过程中所处置，并且处置价格按照评估价值来确定，且盛勤公司章程亦约定汽车租赁牌照(额度)项下的所有权益属被告所有，故原告现认为被告在处置车辆及牌照中产生了损失并要求赔偿，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告方仲持的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币38,140元，由原告方仲持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执685号
本院在执行马怀亚为罚金一案中，经查，被执行人马怀亚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一条第(一)项规定，决定如下：
将马怀亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2858号之一
申请执行人：董道全，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
董道全与丁乐梅买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）新0103民初6594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董道全于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人丁乐梅向申请执行人董道全支付案款182887.93元，本案应收执行费2643.32元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁乐梅名下无车辆、证券；被执行人丁乐梅名下有两条房屋登记信息，�院已依法查封；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人董道全亦无法提供被执行人丁乐梅可供执行财产线索。鉴于被执行人丁乐梅拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人董道全，因本案被执行人丁乐梅暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �戚芮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1889号
上诉人（原审原告）娄占和，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄占和因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初250号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄占和上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初250号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄占和的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第775号
原告王洪玉，男，1959年1月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告王绪冰，男，1980年6月11日出生，汉族，住平阴县。
被告高存良，男，1963年1月8日出生，汉族，住平阴县。
原告王洪玉与被告王绪冰、高存良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪玉的委托代理人高长君、被告王绪冰、高存良的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玉诉称，原告系被告王绪冰的雇员，在平阴县安城镇望口山村从事修水渠工程建设。2015年5月20日，原告在工作过程中，被水泥板砸伤，后被送往平阴县人民医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为T12椎体压缩性骨折，被告王绪冰仅支付原告2000元，其余损失被告未有赔偿，现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费29112.9元、后续治疗费2000元、误工费12000元、护理费12963.7元、住院伙食补助费2000元、交通费400元、营养费2700元、鉴定费2900元、工资5500元，诉讼费由被告承担。
被告王绪冰辩称，我与原告不认识，也不负责给原告计算工作量发放工资。原告受伤时因为没有车辆，我便用车将原告送往医院，并为其垫付医疗费2000元，但我与原告之间不属于雇佣关系，不承担赔偿责任。
被告高存良辩称，原告系经我介绍去工作的，我并非雇主。原告受伤当时我并未有在现场，我对原告的受伤没有责任，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告王绪冰承包了平阴县安城镇望口山村水渠修建工程。原告王洪玉经被告高存良介绍到平阴县安城镇望口山村水渠工地从事修建工作，被告王绪冰认可修建水渠人员的每日工资为100元。被告王绪冰认可被告高存良负责向其介绍工作人员，并统计工作人员的工作量，代被告王绪冰向工作人员发放报酬。2015年5月20日，原告在平阴县安城镇望口山修建水渠时，被水泥板砸伤，被告王绪冰将原告送至平阴县人民医院进行治疗。
原告在平阴县人民医院住院治疗20天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，原告支付住院费用25680.9元，支付门诊费用432元，其中被告王绪冰垫付医疗费2000元。原告受伤期间其亲属王洪辉、孟利珍对其进行了护理。
诉讼中，原告就其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用向本院申请鉴定，本院委托山东海右司法鉴定所进行鉴定。2015年8月31日，该鉴定机构出具山东海右司鉴【2015】临鉴字第104号鉴定意见书，认定原告不构成伤残等级；误工时间为120天，原告需2人护理60天，1人护理30天；后续治疗费2000元；营养期限为90日。
上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的平阴县人民医院住院病历、门诊病历、患者费用明细、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，山东海右司法鉴定所出具的鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告经被告高存良介绍到被告王绪冰承包的平阴县安城镇望口山村修水渠工地工作，被告王绪冰向原告支付报酬，上述事实清楚。被告王绪冰虽否认与原告之间存在雇佣关系，但其在本院指定的期限内未提交证据证实平阴县安城镇望口山村水渠修建工程存在他人承包、转包以及分包的事实。又，原告在修建水渠工地上受伤，事实清楚，即便如其所述系因一起工作的人员操作失误致其受伤，因致害人亦同为被告王绪冰的雇工，根据相关法律之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害或致人损害的，均应由雇主承担赔偿责任，且被告王绪冰亦无证据证实原告在此次受伤事故中存有过错，综上，被告王绪冰应承担赔偿责任。被告高存良对原告的受伤不存在过错，故其不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费26112.9元（25680.9元＋432元），由平阴县人民医院出具的医疗费票据予以证实，事实清楚，予以支持。被告王绪冰垫付的医疗费2000元应予扣除。
经鉴定原告需2人护理60天，1人护理30天，原告主张护理费按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，证据不足，结合本案实际情况，原告护理费可按本地同级别护工人员平均工资80元每日进行计算，原告护理费为12000元（60×2×80＋30×80）。
原告依据鉴定意见书主张后续治疗费2000元，与法有据，予以支持。原告主张交通费400元，结合原告住院天数，本院酌定300元。原告主张的住院伙食补助费2000元，与法有据，予以支持。经鉴定原告营养期为90天，原告主张营养费2700元，并无不当，予以支持。经鉴定原告误工时间为120天，被告王绪冰认可原告每日工资为100元，原告主张误工费12000元，与法有据，予以支持。原告主张的鉴定费2900元，无证据证实，不予支持。原告要求被告王绪冰支付拖欠的工资5500元，该项诉求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪冰于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉医疗费24112.9元。
二、被告王绪冰于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉护理费12000元。
三、被告王绪冰于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉住院伙食补助费2000元。
四、被告王绪冰于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉后续治疗费2000元。
五、被告王绪冰于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉交通费300元。
六、被告王绪冰于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉营养费2700元。
七、被告王绪冰于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉误工费12000元。
八、驳回原告王洪玉的其他诉讼请求。
案件受理费1539元，由原告王洪玉承担320元，被告王绪冰承担1219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 葛方玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执685号
被执行人：马怀亚，男，1978年4月5日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地颍上县，现住颍上县城北新区。
本院在执行被执行人马怀亚为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年十一月三日
书记员 白 杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1889号
上诉人（原审原告）娄占和，1958年2月5日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄占和因与被上诉人被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初250号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄占和上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初250号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民�人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三�之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1010-1号
原告王玉霞，女，1964年1月1日出生，汉族。。
被告赵后超，男，1989年9月1日出生，汉族。。
被告王靖，女，1984年5月29日出生，汉族。。
本院在审理原告王玉霞诉被告赵后超、王靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款85000元。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十九日
书记员 张孝福
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初764号之一
原告赵有望，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张俊芳，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑新区商务外环路1号。
原告赵有望、张俊芳诉被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初764号之二
原告：赵有望，男，1966年12月12日出生，汉族。
原告：张俊芳，女，1963年6月15日出生，汉族。
原告：ＸＸ，女，1987年9月15日出生，汉族。
原告：赵某。
法定代理人：ＸＸ，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市通桥路**号附**号，系原告赵某的母亲。公民身份号码：4101821987********。
以上四原告的委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：董义堂，总经理。
委托代理人：高云，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：唐浩楠，系被告的员工。
原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某与被告太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年八月十日
书 记 员 何世洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执82号
申请执行人：何后军，男，1973年1月24日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路99号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘雪峰，该公司经理。
被执行人：刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：胡广雨，男，汉族，1954年11月10日，住安徽省滁州市南谯区；
本院在执行何后军与滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰民间借贷纠纷一案中，2017年6月6日申请执行人何后军与被执行人胡广雨达成执行和解，签订和解协议时给付30000.00元，2018年5月30日前给付30000.00元，申请执行人何后军申请终结本次执行程序，待有执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。
本案案款133322.00元，已执行60000.00元，剩余案款73322.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执82号之二
申请执行人：何后军，男，1973年1月24日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，安徽省滁州市琅琊西路99号；胡广雨，男，汉族，1954年11月10日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村联合新村44号；刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区凤凰东路455号
本院在执行何后军与滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。
本案案款133322.00元，剩余案款73322.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月一日
代理书记员 张莹莹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1030号之五
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人索志斌
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第186号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人索志斌在中国农业银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二�一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执82号之三
申请执行人：何后军，男，1973年1月24日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，安徽省滁州市琅琊西路99号；胡广雨，男，汉族，1954年11月10日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村联合新村44号；刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区凤凰东路455号
本院在执行何后军与滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。
本案案款133322.00元，剩余案款73322.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月一日
代理书记员 张莹莹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1030号之三
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人索志斌
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第186号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人索志斌在武陟农商银行木城支行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执82号之一
申请执行人：何后军，男，1973年1月24日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，安徽省滁州市琅琊西路99号；胡广雨，男，汉族，1954年11月10日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村联合新村44号；刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区凤凰东路455号
本院在执行何后军与滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。
本案案款133322.00元，剩余案款73322.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月一日
代理书记员 张莹莹
江苏省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1112号
申请执行人崔益权，男，1961年7月21日生，住海安县。
被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。
关于崔益权申请执行杨荣华追偿纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初834号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、杨荣华归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金67万元。2、杨荣华偿还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（自2015年6月9日起至2016年4月13日止，以本金70万元，按年利率8.67%计算；自2016年4月14日起至2016年4月15日止，以本金67万元，按年利率8.67%计算；自2016年4月16日起至实际还清之日止，以本金67万元，按年利率8.67%的1.5倍标准计算）。3、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅对杨荣华的上述义务承担连带清�责任。王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅承担保证责任后，有权凭本判决书直接向杨荣华追偿。4、案件受理费10800元，诉讼保全费4270元，合计15070元，由杨荣华、王宏梅、崔益权、单得茂、葛春梅连带负担。申请执行人崔益权于2017年4月6日向江苏海安农村商业银行股份有限公司归还借款335000元。申请执行人崔益权于2017年4月13日向本院提出执行申请，申请执行标的为335000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨荣华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人杨荣华未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨荣华名下有房产、有价证券、银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人杨荣华下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨荣华列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨荣华暂无财产可供执行，本院向申请执行人崔益权发出执行情况告知和提供执行线索通知书后，申请执行人崔益权未能向本院提供执行线索，本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的�务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏冬梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初159号
原告：李际虎，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告:刘洪学，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李际虎诉被告刘洪学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李际虎及其委托代理人邱峰到庭参加了诉讼。被告刘洪学经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李际虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支�劳务费3100元。事实与理由：2015年5月至6月，原告受雇于被告，在汶川县从事泥工工作。完工后，被告应当向原告支付劳动报酬3100元，被告向原告出具了欠条。后经原告催收，被告一直未支付原告劳务费。
被告刘洪学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇于被告在汶川县从事泥工工作。2016年2月4日，被告刘洪学向原告出具欠条，主要内容：“今欠到李继虎2015年人工工资3100元（大写：叁仟壹佰元整）。欠款人：刘洪学2016年2月4日51013019710209XXXX1355135****”。被告至今未支付原告劳务费3100元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告身份信息、被告户籍证明、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以�认。
本院认为，原告主张被告尚欠劳务费3100元，事实清楚，现原告主张被告应当立即清偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十之规定，判决如下：
被告刘洪学于本判决书生效之日起十日内支付原告李际虎劳务费3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘力平
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初272号
常汉云：
你（单位）诉杨永升、刘璐璐关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十三日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1112号
申请执行人江苏金达纸业有限公司，住所地海安县西场镇石桥村6组。
法定代表人周建明，总经理。
被执行人杨道华，男，1972年1月19日生，住海安县。
关于申请执行人江苏金达纸业有限公司申请执行被执行人杨道华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初7070号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、杨道华于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏金达纸业有限公司货款365603.01元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际支付之日止，以365603.01元为基数按日万分之六计付）。如果杨道华未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6776元，减半收取3388元，由杨道华负担。申请执行人江苏金达纸业有限公司于2017年4月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为368991.01元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨道华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人杨道华未自觉履行。本院在执行过程中，查封被执行人杨道华名下苏Ｆ×××××号解放牌汽车一辆（未能实际扣押），冻结了被执行人杨道华名下少量银行存款。未查询到被执行人杨道华名下有房产、有价证券可供执行。现查明：被执行人杨道华名下除已被查封的车辆外，暂未查询到其它财产可供执行。本院已将被执行人杨道华列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨道华名下的车辆未能实际扣押，未能查询到被执行人杨道华有其他财产可供执行，申请执行人江苏金达纸业有限公司书面表示同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏冬梅
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初272号
杨永升、刘璐璐
本院已受理常汉云诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初272号
杨永升、刘璐璐
本院已受理常汉云诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年一月十三日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初159号
原告：李际虎，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告:刘洪学，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李际虎诉被告刘洪学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李际虎及其委托代理人邱峰到庭参加了诉讼。被告刘洪学经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李际虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3100元。事实与理由：2015年5月至6月，原告受雇于被告，在汶川县从事泥工工作。完工后，被告应当向原告支付劳动报酬3100元，被告向原告出具了欠条。后经原告催收，被告一直未支付原告劳务费。
被告刘洪学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇于被告在汶川县从事泥工工作。2016年2月4日，被告刘洪学向原告出具欠条，主要内容：“今欠到李继虎2015年人工工资3100元（大写：叁仟壹佰元整）。欠款人：刘洪学2016年2月4日51013019710209351513551353480”。被告至今未支付原告劳务费3100元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告身份信息、被告户籍证明、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠劳务费3100元，事实清楚，现原告主张被告应当立即清偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十之规定，判决如下：
被告刘洪学于本判决书生效之日起十日内支付原告李际虎劳务费3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘力平
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1112号
申请执行人王春红，男，1959年12月11日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人南通九百装饰门窗有限公司，住所地江苏省海安开发区宁海南路170号。
法定代表人朱桂凤，董事长。
关于王春红申请执行南通九百装饰门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1314号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、南通九百装饰门窗有限公司给付王春红劳动报酬58196元，于2017年3月底前给付54696元、2018年1月底前给付3500元。2、案件受理费1168元，减半收取584元，由南通九百装饰门窗有限公司负担。申请执行人王春红于2017年4月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为54696元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人南通九百装饰门窗有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人南通九百装饰门窗有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，轮侯查封被执行人南通九百装饰门窗有限公司名下的房产及土地使用权，查封被执行人南通九百装饰门窗名下苏Ｆ×××××号小汽车、苏Ｆ×××××号汽车各一辆（未能实际扣押），未查询到被执行人南通九百装饰门窗有限公司名下有其它财产可供执行。现查明：被执行人南通九百装饰门窗有限公司现已停业，公司所欠债务较多，暂未查询到有其它财产可供执行。本院已将被执行人南通九百装饰门窗有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通九百装饰门窗有限公司名下的车辆未能实际扣押，公司名下房产及土地使用权已抵押，且被多家法院在先查封，本院向被执行人王春红告知执行情况并要求其向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人未能提供，本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏冬梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行申260号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐齐哈尔炎升机械制造有限公司。
法定代表人：林清波，该公司董事长。
再审申请人齐齐哈尔炎升机械制造有限公司（以下简称炎升公司）因诉黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区公安分局）履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2015）齐立行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月21日，黑龙江省齐齐哈尔市公安局（以下简称齐市公安局）依炎升公司法定代表人林清波的上访作出《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》，记载的主要内容为，炎升公司法定代表人林清波于2015年4月13日到黑龙江省公安厅上访，反映2009年、2013年炎升公司财物被盗一案至今没有处理结果，要求富区公安分局尽快处理。现转给富区公安分局，请受理并答复信访人。炎升公司于2015年8月向黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（以下简称富区法院）提起行政诉讼，要求富区公安分局依据2015年4月21日齐市公安局作出的《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》对2009年炎升公司被盗案件作出答复。
富区法院（2015）富立行初字第1号行政裁定认为，公安机关进行的侦查行为，系《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，炎升公司的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对炎升公司的起诉不予立案。炎升公司不服一审裁定，提出上诉。
齐市中院（2015）齐立行终字第49号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司的诉请属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
炎升公司申请再审称，其诉请符合法律规定的行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司要求富区公安分局对其2009年被盗案件作出答复是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对炎升公司的起诉不予立案正确。
综上，炎升公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔炎升机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 扬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2967号
原告：王家权（又名王加全），男，1964年7月29日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。
被告：文山金源商贸有限公司，住所地：文山市开化南路永通桥头。
法定代表人：杜光伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告王家权与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王家权于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家权自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王家权负担。
审判长 周宏浴
审判员 杨景景
审判员 王洪元
二〇一七年一月十日
书记员 李建生
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初454号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，福建省平和县人，户籍所在地：福建省平和县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟、史贤星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日至2017年3月7日，被告人张某某按照老板张某（在逃）的安排，在成都市新都区帮助其销售假冒注册商标的香烟，主要负责管理两个存放假烟的仓库、收货、送货、收取货款等。2017年3月7日，被告人张某某在位于新都区斑竹园镇白云6组20号的仓库安排驾驶员装运假烟时被执法机关抓获。民警在该仓库查获香烟红塔山（硬经典100）500条、牡丹（软）250条、云烟（软珍品）350条、云烟（紫）320条、利群（新版）20条。后被告人张某某带领民警在新都区新民镇大成街211号仓库查获香烟玉溪（硬）305条、玉溪（软）525条、利群（新版）50条、芙蓉王（硬）50条、黄鹤楼（硬金沙）20条、天子（金）100条。经鉴定，被查获的香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值436400元。
公诉机关认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且认罪，辩解称其归案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，公安机关将上述假冒伪劣卷烟、1部蓝色诺基亚手机、1部苹果手机、1串钥匙扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、先行登记保存通知书、检查笔录、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、委托鉴定书、检验报告、关于对香烟的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某参与犯罪时间较短，主观恶性较小，归案后悔罪表现较好，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒伪劣卷烟、1部蓝色诺基亚手机、1部苹果手机、1串钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 洁