wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2111号
申请执行人：连云港捷成科技园发展有限公司，住连云港市赣榆区青口镇厦门路。
法定代表人：张蕾，董事长。
被执行人:江苏省海洋石化集团有限公司，住�京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人：韩林，经理。
被执行人:江苏省枫林实业有限公司，住赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：韩林，经理。
被执行人:江苏省海洋石化股份有限公司，住赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：韩林，经理。
被执行人:韩林，男，1968年2月1日出生，汉族，住赣榆区。
连云港捷成科技园发展有限公司与江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司、韩林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6777号民事判决书向本院申请执行，依该判决：一、江苏省海洋石化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付连云港捷成科技园发展有限公司欠付租金1156164元、律师费10万元，并承担违约金（违约金以1156164元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、江苏省枫林实业有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司、韩林对本判决第二项被告江苏省海洋石化集团有限公司的付款责任承担连带还款责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，发现被执行人江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司的资产基本重合，且已全部被另案抵押和查封，公司的土地及厂房均没有登记手续，被执行人韩林为这三个公司的法定代表人，其称公司欠债过多早已资不抵债。本院依�对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案被执行人在法院终本执行的案件标的额约2.5亿元，但本院了解到上述被执行人资产总和约2000万元左右，且已被另案查封抵押，本案已无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并但不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本�申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 林欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1491号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与钮允房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初893号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十七日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1275号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。
被执行人:张拴锁,男,汉族,1967年01月08日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。
被执行人:王焕琴,女,汉族,1966年11月14日出生,农民，住蒲城县坡头镇安王村六组,系被执行人张栓锁之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民督14号支付令，责令被执行人立即清偿案款80000元及利息（利息未计算）、支付令申请费600元、执行费1100元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张栓锁、王焕琴银行存款81700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、支付令申请费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3128号之一
申请执行人梁智海，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人马景生，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人周少娴，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁智海与被告马景生、周少娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因债务人马景生、周少娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁智海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马景生、周少娴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人马景生名下有3车位，周少娴名下在顺德区有1房，均由（2014）佛城法民三初字第2517号案件首查封；周少娴名下在高明区有1房，由（2014）穗天法金民初字第2331号案件首查封。周少娴名下有1车辆，本案已轮候查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。另，被执行人马景生在所属村股份社享有股份，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7262676.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1491号
本院在执行钮允与淮南市荣胜昕安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1275号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。
被执行人:张拴锁,男,汉族,1967年01月08日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。
被执行人:王焕琴,女,汉族,1966年11月14日出生,农民，住蒲城县坡头镇安王村六组,系被执行人张栓锁之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张拴锁、王焕琴金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民督14号支付令已发生法律效力。本案确定的执行标的为80000元及利息（利息未计算）、支付令申请费600元、执行费1100元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月八日
书记员 范正才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1491号之一
申请执行人：钮允，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市华云县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。
法定代表人：罗君，该公司董事长。
本院在执行钮允与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钮允执行申请之一为万国广场中房号为3#楼19层1910室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法强制执行为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。对于申请执行人要求被执行人支付违约金15591元、诉讼费245元的执行请求，本院已查封了被执行人开发的万国广场的部分房屋，但因万国广场项目目前仍在建设中，被执行人因缺乏资金致项目进展缓慢，对查封的这部分房屋目前尚不具备拍卖条件。申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权未查出被执行人有可供执行的财产线索。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初136号
原告：天津蓟县金鑫旺五金店，住所地：蓟州区人民东路路南。
经营者：赵金栋，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1990年8月9日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津蓟县金鑫旺五金店与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津蓟县金鑫旺五金店诉称：请求法院判令被告给付原告材料款88923元。事实及理由：2015年开始，被告向原告购买五金、电料等材料用于其居住的房屋装修。2016年8月10日，经双方结算，被告拖欠原告材料款共计88923元。被告因资金紧张当时未付款，为原告出具欠据。后原告多次催要，被告拖延给付。原告遂具状起诉。
被告刘洋未答辩。
本院经审理查明，自2015年开始，被告在装修自家房屋期间，多次从原告处购买五金电料材料，共计拖欠原告材料款88923元。2016年8月10日，被告为原告经营者赵金栋出具欠条。2017年1月7日，被告给付原告货款8200元。余款80723元被告一直拖延给付。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告刘洋未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以证明双方之间的买卖合同关系。原告已经交付货物，被告理应按照约定给付全部货款。现原告持欠据起诉被告给付材料款理据充分，扣除已给付的8200元，余款80723元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋给付原告天津蓟县金鑫旺五金店材料款80723元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取计1012元，由原告负担103元、被告负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执503号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，地址：攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号。
负责人：王一虎，主任。
被执行人张明荣，女，汉族，生于1970年8月13日，地址：四川省米易县攀莲镇。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1607号民事调解书，但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明荣在四川省农村信用联合社账户内存款人民243671.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1198号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告李靖。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告李靖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。被告于2007年8月28日入住其所购买的天涛园小区房屋,该房屋面积为164.82平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2009年8月31日至2015年12月31日的物业服务费10531元及机电设备运行维护费10021元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2009年8月31日至2015年12月31日物业服务费10531元;2、判令被告给付原告2009年8月31日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费10021元;3、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份,证明被告系房屋产权人;3、诉前调解通知书照片一份,证明原告催要过物业费;4、受案通知一份,证明原告曾向被告提出诉前调解;5、入住办理材料一份,证明被告入住该小区。
被告李靖未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始,至本物业首次业主会确认物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米1.20元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园房屋产权人,房屋建筑面积164.82平方米。被告自2009年8月31日至2015年12月31日未交纳物业服务费10531元、机电设施的运行、维护、管理费10021元。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求被告给付2009年8月31日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告李靖给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年8月31日至2015年12月31日物业服务费10531元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告李靖给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年8月31日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费10021元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元,由被告李靖承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执503号之二
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，地址：攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号。
负责人：王一虎，主任。
被执行人邹发银，男，生于1970年10月12日，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1607号民事调解书，但被执行人邹发银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹发银在中国农业银行账户内存款人民90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 华
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第295号之七
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该支行行长。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰动路东首。
法定代表人：史岳明，该公司董事长。
被执行人：史岳明，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：浙江龙驰投资开发有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路***号甬港现代铭楼*幢***室。
法定代表人：史翔宇，该公司董事长。
被执行人：史翔宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张璐璐，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
中信银行股份有限公司宁波分行与宁波市象山防腐工程有限公司、史岳明、梁雪飞、浙江龙驰投资开发有限公司、史翔宇、张璐璐金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2015）甬仲调字第71号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、宁波市象山防腐工程有限公司于2015年10月16日之前归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48800000元，并支付相应利息；2、被执行人宁波市象山防腐工程有限公司赔偿律师费48800元；3、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就被执行人浙江龙驰投资开发有限公司所有的位于宁波市高新区总部基地二期E01地块[土地证号为甬国用（2011）第10043**号]的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就史岳明所有的大型钢管防腐涂层自动涂装工艺及生产线专利（专利号：200910100679.0）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被执行人史岳明、梁雪飞、史翔宇、张璐璐对上述第一、二付款义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖史岳明所有的大型钢管防腐涂层自动涂装工艺及生产线专利权（专利号：ZL200910100679.0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第295号之八
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该支行行长。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰动路东首。
法定代表人：史岳明，该公司董事长。
被执行人：史岳明，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：浙江龙驰投资开发有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路***号甬港现代铭楼*幢***室。
法定代表人：史翔宇，该公司董事长。
被执行人：史翔宇，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张璐璐，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
中信银行股份有限公司宁波分行与宁波市象山防腐工程有限公司、史岳明、梁雪飞、浙江龙驰投资开发有限公司、史翔宇、张璐璐金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2015）甬仲调字第71号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、宁波市象山防腐工程有限公司于2015年10月16日之前归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48800000元，并支付相应利息；2、被执行人宁波市象山防腐工程有限公司赔偿律师费48800元；3、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就被执行人浙江龙驰投资开发有限公司所有的位于宁波市高新区总部基地二期E01地块[土地证号为甬国用（2011）第10043**号]的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就史岳明所有的大型钢管防腐涂层自动涂装工艺及生产线专利（专利号：200910100679.0）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被执行人史岳明、梁雪飞、史翔宇、张璐璐对上述第一、二付款义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江龙驰投资开发有限公司名下位于宁波市高新区总部基地二期E01地块的土地使用权【土地使用权证号：甬国用（2011）第1004379号】和被执行人史岳明所有的大型钢管防腐涂层自动涂装工艺及生产线专利（专利号：200910100679.0），均被买受人宁波华恒防腐工程有限公司分别以44000000元和1530000元的最高价格竞得。扣除相关费用后，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行实际受偿45012709.28元。另在执行中查明，被执行人宁波市象山防腐工程有限公司已进入破产程序，其他被执行人名下无其他房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、对外投资信息。对于本案剩余款项及相关利息，申请执行人表示提供不出其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宁波市象山防腐工程有限公司已进入破产程序，对于本案尚未履行的款项，其他被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 张东风
审判员 宁 航
二〇一七年九月五日
书记员 刘 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执188号之二
申请执行人：唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人：徐军，男，1966年4月11日出生，汉族。
被执行人：杨芬，女，1977年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐胜华与被执行人徐军、杨芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03757号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐军名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C8栋1101号房屋，因上述房产暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执188号之一
申请执行人唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人徐军，男，1966年4月11日出生，汉族。
被执行人杨芬，女，1977年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐胜华与被执行人徐军、杨芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03757号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03757号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2007号
罪犯张锋，男，1977年12月3日出生，汉族，中专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月19日作出(2009)绍越刑初字第572号刑事判决，以被告人张锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。被告人张锋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年2月28日以（2010）浙绍刑终字第51号刑事裁定，准许撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2981号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈建军、李贵霞、陈祥明、陈祥炜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈祥炜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈祥炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2007号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月19日作出(2009)绍越刑初字第572号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年2月28日以（2010）浙绍刑终字第51号刑事裁定，准许撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5765号
申请执行人钱昌来，男，1956年12月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张达远，（特别授权），如皋市城北街道法律服务所工作者。
被执行人刘拥军，男，1973年1月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱昌来与被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0682民初5624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘拥军于判决发生法律效力后立即偿还钱昌来借款本金50000元及资金占用期间利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费525元，由刘拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人刘拥军纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，经向社区干部调查，其反映被执行人去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2981号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈建军、李贵霞、陈祥明、陈祥炜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈祥明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈祥明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执338号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执338号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初968号
原告：曾北建，男，1962年1月26日出生，汉族，住建瓯市，
被告：姚建明，男，1963年12月12日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业园区，统一社会信用代码913507836830635365。
法定代表人：姚建明，董事长。
原告曾北建与被告姚建明、建瓯市闽欧绝缘材料有限公司（以下简称闽欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾北建到庭参加诉讼，被告姚建明、闽欧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
曾北建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款人民币350000元及自2017年1月15日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息（暂计算至2017年4月14日的利息为21000元）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：姚建明因其经营的闽欧公司资金周转困难，于2015年7月13日、2015年7月14日分别向曾北建借款200000元及150000元。二被告先后出具两份借条，口头约定借款利息按月利率2%计算。二被告按约定支付利息至2017年1月14日，此后原告曾北建多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。
姚建明、闽欧公司未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，曾北建为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《收款收据》两份，2、转款凭证两份，共同证明闽欧公司向曾北建借款共计350000元的事实；3、银行历史流水一份，证明闽欧公司于2015年8月14日至2017年1月27日期间按月将利息转入曾北建账户的事实。
本院认为，姚建明、闽欧公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经审查，符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：闽欧公司于2015年7月13日、7月14日分别向曾北建借款200000元及150000元，并出具两份经闽欧公司及法定代表人姚建明盖章、公司出纳何家敏签字确认的《收款收据》，口头约定月利率2%。后闽欧公司于2015年8月14日至2017年1月27日通过出纳何家敏的账户向曾北建的账户按月支付利息，本金及此后利息未付。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，2015年7月间被告闽欧公司向原告曾北建借款350000元并口头约定按月利率2%计算利息的事实清楚，有《收款收据》、转账凭证、银行历史流水等证据证实。曾北建诉请闽欧公司偿还借款本金及相应利息理由成立，本院予以支持。被告姚建明系闽欧公司的法定代表人，其盖章系职务行为，原告据此要求被告姚建明承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾北建偿还借款本金350000元，并按月利率2%承担该款自2017年1月28日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告曾北建对被告姚建明的诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3433元，由建瓯市闽欧绝缘材料有限公司负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莉
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1935号
原告：邱君伟,男,1979年6月7日出生,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：王杰，男，汉族，1993年6月18日，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理邱君伟与王杰关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告皖Ｌ×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
扣押王杰的皖Ｌ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚志
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁振振
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1985号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇大自然涂料厂，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初79号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 丛 民
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1935号之一
原告：邱君伟,男,1979年6月7日出生,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：王杰，男，汉族，1993年6月18日，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理邱君伟与王杰关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告皖Ｌ×××××轿车一辆，并已提供担保。由于被告王杰提供50000元担保，要求解除扣押车辆。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除扣押王杰的皖Ｌ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚志
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁振振
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1985号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇大自然涂料厂，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初79号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员丛民
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初214号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周武斌，男，1994年11月24日出生，家住江西省余江县。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周武斌犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人周武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日7时20分许，被告人周武斌无证驾驶一辆无牌号雅马哈牌二轮摩托车搭载被害人宋某某，沿余江县安仁大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至安仁大道与老交通路交叉路口处时，与前方一辆右转弯驶入路口的由陈某某驾驶的赣LK75**号轻型货车发生碰撞，造成周武斌、宋某某倒地受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈某某拨打报警、急救电话，周武斌、宋某某被送至余江县人民医院救治。后民警在医院对周武斌进行询问调查，被告人周武斌如实供述了其罪行，2016年11月1日，被告人周武斌经传唤，其在规定的时间内到达余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，周武斌负本次事故主要责任。经鉴定，宋某某的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人宋某某于2016年12月20日提起附带民事赔偿诉讼，2017年1月13日，被告人周武斌与被害人达成了赔偿协议，由被告人周武斌一次性赔偿被害人经济损失共计65万元，同日，被害人宋某某申请撤回对被告人周武斌的起诉，被告人周武斌取得被害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人周武斌亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人周武斌的供述、证人陈某某、毛某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、撤诉申请书、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、出院记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周武斌归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周武斌所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人周武斌能坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周武斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初214号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周武斌，男，1994年11月24日出生，，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，家住江西省余江县。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周武斌犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人周武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日7时20分许，被告人周武斌无证驾驶一辆无牌号雅马哈牌二轮摩托车搭载被害人宋某，沿余江县安仁大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至安仁大道与老交通路交叉路口处时，与前方一辆右转弯驶入路口的由陈某驾驶的赣Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，造成周武斌、宋某倒地受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈某拨打报警、急救电话，周武斌、宋某被送至余江县人民医院救治。后民警在医院对周武斌进行询问调查，被告人周武斌如实供述了其罪行，2016年11月1日，被告人周武斌经传唤，其在规定的时间内到达余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，周武斌负本次事故主要责任。经鉴定，宋某的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人宋某于2016年12月20日提起附带民事赔偿诉讼，2017年1月13日，被告人周武斌与被害人达成了赔偿协议，由被告人周武斌一次性赔偿被害人经济损失共计65万元，同日，被害人宋某申请撤回对被告人周武斌的起诉，被告人周武斌取得被害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人周武斌亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人周武斌的供述、证人陈某、毛某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、撤诉申请书、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、出院记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周武斌归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周武斌所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人周武斌能坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周武斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于小英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1028号之二
原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号B座401室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1490号
申请人：刘相平，男，汉族，住。
被执行人：王军武，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：姚爱辉，女，汉族，住齐河县城区。
申请人刘相平与被执行人王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月9日作出的（2017）鲁1425民初2523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人刘相平于2017年9月12日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，2017年9月18日分别向被执行人王军武、姚爱辉邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息,我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年9月30日通过网络查控系统查询了银行存款、车辆及工商管理信息，查到被执行人王军武名下农业银行账户有6121.72元，当即将其冻结；而后在齐河县不动产登记中心查询以上被执行人均无房产信息。2017年10月23日向申请人调查，经申请人提供二被执行人均有工资收入，同意二被执行人以工资偿还欠款，并按法律规定给二人留取生活费，冻结工资期间申请人同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 李怀波
二〇一八年三月十九日
书记员 贾晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1028号之三
原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，系董事长。委托代理人陈良，系上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘海安，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，系董事长。委托代理人金丽迪，系浙江泽大律师事务所律师。委托代理人徐明明。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1160号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人:张文职务:行长
委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。
委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。
被告陈荣亮,男,1991年6月26日生,汉族,住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告陈荣亮金融借款纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告陈荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月5日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2、信用额度为人民币7000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行合同,依照约定将信用卡(卡号62×××79)邮寄至被告指定的接受地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按照约定还款,截止2016年1月7日,尚欠原告人民币账户本金6589.52元,利息、滞纳金及其他费用共计1522.85元。原告多次催收未果,故诉至法院要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用;庭审中,原告变更诉讼请求为:一、判令被告向原告偿还截至2016年1月7日的借款本金、利息滞纳金、其他费用等计人民币8112.37元,及实际给付之日的所有费用;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2013年3月14日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;二、信用额度为人民币7000元,在原告允许的时间内享受免息还款;三、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行了合同约定,被告收到并使用信用卡(卡号62×××79)后,未能按照约定还款。截止至2016年1月7日,被告尚欠原告贷款本金6589.52元,利息1109.73元,滞纳金403.13元,其他费用9.99元。
以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、其他费用以及自2016年1月8日至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告陈荣亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金6589.52元;及截止到2016年1月7日的利息1109.73元,滞纳金403.13元,其他费用9.99元,合计8112.37元;
二、被告陈荣亮给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年1月8日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年二月十五日
书记员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1490号之四
申请人：刘相平，男，汉族，住。
被执行人：王军武，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：姚爱辉，女，汉族，住齐河县城区。
本院在执行刘相平与王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在中国农业银行股份有限公司齐河县支行均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚爱辉的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 李怀波
二〇一八年一月五日
书记员 贾晓彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1490号之一
申请人：刘相平，男，汉族，住。
被执行人：王军武，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：姚爱辉，女，汉族，住齐河县城区。
本院在执行刘相平与王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请人借款320000元、案件受理费1060元、执行费4716元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王军武的银行存款25800元。
本裁定立即执行。
审判员 李怀波
二〇一八年一月五日
书记员 贾晓彤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3032号之一
原告：饶宏达，男，1978年9月26日，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。
被告：屈美英，女，1953年8月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告饶宏达诉被告屈美英民间借贷纠纷一案中，原告饶宏达向本院提出申请，要求解除被告屈美英名下位于西湖区赣抚西堤龙韵花园5栋11号店面的查封，查封被告屈美英名下位于南昌市西湖区绳金塔126号（1-3层）房屋16.65%的所有权及西湖区干鱼街4号（第一层）16.65%房屋所有权。
本院认为：原告饶宏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被告屈美英名下位于西湖区赣抚西堤龙韵花园5栋11号店面的查封；
二、查封被告屈美英名下位于南昌市西湖区绳金塔126号（1-3层）房屋16.65%的所有权；
三、查封被告屈美英名下位于西湖区干鱼街4号（第一层）房屋16.65%所有权。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3032号
原告：饶宏达，男，1978年9月26日，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。
被告：屈美英，女，1953年8月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告饶宏达诉被告屈美英民间借贷纠纷一案中，原告饶宏达向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告屈美英的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告饶宏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告屈美英的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭绵庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王碧云
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执191号之一
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：梅州市宇通运输有限公司，住所地广东省梅州市环市西路桃西四组黄罗线侧。组织机构代码69649612-X。
法定代表人：麦浩鹏。
被执行人：魏城友，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人：麦浩鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
芜湖市三山区人民法院2016年3月2日作出的（2016）皖0208民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏价值人民币8328472.31元的财产（其中代偿款本金7360937.54元、利息89834.11元、实现债权费用87616元、加倍迟延履行利息664692.66元、案件受理费60000元、执行费65392元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年九月十五日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民三初字第228号
原告：杨晓霞，女，1961年4月26日出生。
原告：杨晓萍，女，1959年6月19日出生。
两原告委托代理人：陈国根、赵辉，系江西竟平律师事务所律师。
被告：杨宜（谊）南，男，1957年1月7日出生。
原告杨晓霞、杨晓萍诉被告杨宜南继承纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，2015年1月10日中止审理，2015年6月17恢复审理，依法由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员沈文丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、杨晓萍及其委托代理人陈国根，被告杨宜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞、杨晓萍称：杨某1与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某2、杨晓萍、杨晓霞和杨宜南，另外汤某1在与杨某1结婚前有一女汤某2。杨某1、汤某1分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，杨某2于1999年去世。南铁五村系被继承人杨某1、汤某1夫妻共同所有的房产，杨某1、汤某1分别去世后没有遗嘱，由于拆迁置换，该房屋系原、被告父母遗产，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某2去世后其丈夫王某某以公证的方式放弃继承权，故该房屋由两原告和被告继承，两原告多次与被告协商继承无果。为此，原告特向法院起诉，1、请求确认两原告各占房屋三分之一；2、请求对房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨宜南辩称：原告诉称各占房屋三分之一的份额，请求法院不予支持，1、我父亲的遗产是铁路五村而不是原告所指的昌九安置小区。2、原告所指的份额是昌九安置小区，不是我父亲的遗产，遗产是铁路五村。3、原告提供公证书和放弃继承权声明书指的是铁路五村，不是昌九安置小区。4、诉讼费由被告承担是没有道理的，应由原告承担诉讼费用。
原告杨晓霞在举证期限内提交了以下证据：
1、原告杨晓霞的身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。
2、房屋产权证复印件、档案统计查询表。证明：铁路五村37栋1单元301室房产为杨某1所有。
3、职工劳动保险登记卡片、供养的直系亲属与非供养的直系亲属表。证明：1、杨某1与汤某1系夫妻关系；2、杨某1、汤某1的亲属情况及杨某1与汤某1法定继承人的情况。
4、死亡医学证明书复印件两份、丧葬证明一份复印件。证明：杨某1于1997年11月16日去世、汤某1于2007年11月25日去世。
5、南昌市城镇房屋拆迁补偿安置协议书复印件、住宅产权调换协议书、承诺、房屋征收其他补偿明细核定表复印件、补偿协议书等拆迁材料复印件。证明：1、房屋系由房屋拆迁置换所得；2、被告杨宜南一手操办房屋拆迁安置事宜，其他权利人不知情。
6、放弃继承权声明书、公证书。证明：汤某2放弃了房屋的继承权，汤某2是汤某1和杨某1的女儿，杨某2过世前的丈夫王某某放弃房屋的继承权，所放弃的财产应当按照法定继承。
原告杨晓萍在举证期限内提交了以下证据：
身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。
被告杨宜南在举证期限内提交了以下证据：
1、被告杨宜南的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
2、1997年5月19日为交纳房改房的收费票据；证明：房改时费用是其交纳的，金额是8754元，收款人是南昌铁路局房产建筑段南昌房管所。
3、2015年5月28日王某某出具的放弃继承声明书。证明：王某某放弃的财产是为杨宜南个人放弃的。
经庭审质证，被告杨宜南对原告杨晓霞提交的证据1、2、3、4、6三性没有异议；对证据5认为父母生前明确表明留给孙子（被告儿子）。原告杨晓萍对原告杨晓霞提交的证据1、2、3、4、5、6三性没有异议。被告杨宜南对原告杨晓萍提交的证据三性没有异议；原告杨晓霞对原告杨晓萍提交的证据三性没有异议。原告杨晓霞、杨晓萍对被告杨宜南提交的证据1三性没有异议；对证据2交款人是父亲杨某1，不是被告杨宜南；对证据3三性均有异议，声明人未到庭，只是书面证明，公证书公正之后出具的证明不能推翻已生效的法律文书，即使要推翻也要按照法律程序进行。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合庭审质证意见，认证如下：
对原告杨晓霞所举证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并采信。
对原告杨晓萍所举的证据本院予以确认并采信。
被告杨宜南所举证据1、2本院予以确认并采信。对证据2证明目的本院不予采纳；对证据3本院不予采纳。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被继承人杨某1与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某2、杨晓萍、杨晓霞和杨宜南，另外汤某1在与杨某1结婚前有一女汤某2。杨某1、汤某1两夫妻分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，其子女之一杨某2于1999年去世。被继承人杨某1与汤某1先后去世后有遗产西湖区房屋一套，被继承人杨某1、汤某1去世后没有遗嘱。该房屋由于拆迁，被告杨宜南与拆迁办签订《拆迁住宅产权调换及补偿协议》并承诺若发生家庭纠纷与拆迁办无关，西湖区房屋一套，置换，该置换房屋至今未取得房屋所有权证书，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某2去世后其丈夫王某某以公证的方式放弃继承权，故该遗产房屋继承人为两原告和被告，后协商未果。为此，原告向法院起诉，1、请求确认两原告各占房屋的三分之一；2、请求对房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：诉争房屋昌九安置小区6栋2单元2204室，系在拆迁过程中置换而来，该房屋系原、被告父母遗产，两被继承人去世后没有遗嘱，继承人应按照法定继承方式继承该套房屋，有继承权的部分继承人放弃继承权，两原告及被告亨有该套房屋的平等继承权。被告杨宜南签订的《拆迁住宅产权调换及补偿协议》所涉及的权利义务同样属于杨某1、汤某1所有，应作为遗产由继承人继承。
为此，根据《中华人民共和国民通法则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告杨宜南所签订房屋一套，《拆迁住宅产权调换及补偿协议》中所涉及杨某1、汤某1的权利义务由原告杨晓霞、杨晓萍和被告杨宜南共同继承，每人各占三分之一的份额；
二、房屋一套，自本判决生效之日起六十日内一次性按原告杨晓霞、杨晓萍和被告杨宜南各占三分之一所属份额进行分割；
三、驳回原告杨晓霞、杨晓萍的其它诉讼请求；
本案受理费5013元，原告杨晓霞、杨晓萍和被告杨宜南各承担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 沈文丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 琰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执191号之二
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：梅州市宇通运输有限公司，住所地广东省梅州市环市西路桃西四组黄罗线侧。组织机构代码69649612-X。
法定代表人：麦浩鹏。
被执行人：魏城友，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人：麦浩鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
芜湖市三山区人民法院2016年3月2日作出的（2016）皖0208民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏银行存款人民币8328472.31元（其中代偿款本金7360937.54元、利息89834.11元、实现债权费用87616元、加倍迟延履行利息664692.66元、案件受理费60000元、执行费65392元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年九月十五日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执191号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：梅州市宇通运输有限公司，住所地广东省梅州市环市西路。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：麦浩鹏。
被执行人：魏城友，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人：麦浩鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
芜湖市三山区人民法院2016年3月2日作出的（2016）皖0208民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏的收入人民币7901986.84元（其中代偿款本金7360937.54元、利息89834.11元、实现债权费用87616元、加倍迟延履行利息237022.19元、案件受理费60000元、执行费66577元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十七日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民三初字第228号
原告：杨某1，女，1961年4月26日出生。
原告：杨某2，女，1959年6月19日出生。
两原告委托代理人：陈国根、赵辉，系江西竟平律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1957年1月7日出生。
原告杨某1、杨某2诉被告杨某3继承纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，2015年1月10日中止审理，2015年6月17恢复审理，依法由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员沈文丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托代理人陈国根，被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2称：杨某4与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某5、杨某2、杨某1和杨某3，另外汤某1在与杨某4结婚前有一女汤某2。杨某4、汤某1分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，杨某5于1999年去世。西湖区系被继承人杨某4、汤某1夫妻共同所有的房产，杨某4、汤某1分别去世后没有遗嘱，由于拆迁置换为昌九安置小区，该房屋系原、被告父母遗产，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某5去世后其丈夫王某以公证的方式放弃继承权，故该房屋由两原告和被告继承，两原告多次与被告协商继承无果。为此，原告特向法院起诉，1、请求确认两原告各占昌九安置小区房屋三分之一；2、请求对昌九安置小区房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某3辩称：原告诉称各占昌九安置小区房屋三分之一的份额，请求法院不予支持，1、我父亲的遗产是铁路五村而不是原告所指的昌九安置小区。2、原告所指的份额是昌九安置小区，不是我父亲的遗产，遗产是铁路五村。3、原告提供公证书和放弃继承权声明书指的是铁路五村，不是昌九安置小区。4、诉讼费由被告承担是没有道理的，应由原告承担诉讼费用。
原告杨某1在举证期限内提交了以下证据：
1、原告杨某1的身份证；证明：原告的诉讼主体资格适格。
2、房屋产权证复印件、档案统计查询表。证明：铁路五村房产为杨某4所有。
3、职工劳动保险登记卡片、供养的直系亲属与非供养的直系亲属表。证明：1、杨某4与汤某1系夫妻关系；2、杨某4、汤某1的亲属情况及杨某4与汤某1法定继承人的情况。
4、死亡医学证明书复印件两份、丧葬证明一份复印件。证明：杨某4于1997年11月16日去世、汤某1于2007年11月25日去世。
5、南昌市城镇房屋拆迁补偿安置协议书复印件、住宅产权调换协议书、承诺、房屋征收其他补偿明细核定表复印件、补偿协议书等拆迁材料复印件。证明：1、昌九安置小区房屋系由南铁五村房屋拆迁置换所得；2、被告杨某3一手操办房屋拆迁安置事宜，其他权利人不知情。
6、放弃继承权声明书、公证书。证明：汤某2放弃了南铁五村房屋的继承权，汤某2是汤某1和杨某4的女儿，杨某5过世前的丈夫王某放弃南铁五村房屋的继承权，所放弃的财产应当按照法定继承。
原告杨某2在举证期限内提交了以下证据：
身份证；证明：原告的诉讼主体资格适格。
被告杨某3在举证期限内提交了以下证据：
1、被告杨某3的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
2、1997年5月19日为南铁五村交纳房改房的收费票据；证明：南铁五村房改时费用是其交纳的，金额是8754元，收款人是南昌铁路局房产建筑段南昌房管所。
3、2015年5月28日王某出具的放弃继承声明书。证明：王某放弃的财产是为杨某3个人放弃的。
经庭审质证，被告杨某3对原告杨某1提交的证据1、2、3、4、6三性没有异议；对证据5认为父母生前明确表明留给孙子（被告儿子）。原告杨某2对原告杨某1提交的证据1、2、3、4、5、6三性没有异议。被告杨某3对原告杨某2提交的证据三性没有异议；原告杨某1对原告杨某2提交的证据三性没有异议。原告杨某1、杨某2对被告杨某3提交的证据1三性没有异议；对证据2交款人是父亲杨某4，不是被告杨某3；对证据3三性均有异议，声明人未到庭，只是书面证明，公证书公正之后出具的证明不能推翻已生效的法律文书，即使要推翻也要按照法律程序进行。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合庭审质证意见，认证如下：
对原告杨某1所举证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并采信。
对原告杨某2所举的证据本院予以确认并采信。
被告杨某3所举证据1、2本院予以确认并采信。对证据2证明目的本院不予采纳；对证据3本院不予采纳。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被继承人杨某4与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某5、杨某2、杨某1和杨某3，另外汤某1在与杨某4结婚前有一女汤某2。杨某4、汤某1两夫妻分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，其子女之一杨某5于1999年去世。被继承人杨某4与汤某1先后去世后有遗产西湖区南铁五村（63.47平方米）房屋一套，被继承人杨某4、汤某1去世后没有遗嘱。该房屋由于拆迁，被告杨某3与拆迁办签订《拆迁住宅产权调换及补偿协议》并承诺若发生家庭纠纷与拆迁办无关，西湖区南铁五村（63.47平方米）房屋一套，置换为昌九安置小区（77.17平方米），该置换房屋至今未取得房屋所有权证书，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某5去世后其丈夫王某以公证的方式放弃继承权，故该遗产房屋继承人为两原告和被告，后协商未果。为此，原告向法院起诉，1、请求确认两原告各占昌九安置小区房屋的三分之一；2、请求对昌九安置小区房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：诉争房屋昌九安置小区，系在拆迁过程中由原西湖区南铁五村置换而来，该房屋系原、被告父母遗产，两被继承人去世后没有遗嘱，继承人应按照法定继承方式继承该套房屋，有继承权的部分继承人放弃继承权，两原告及被告亨有该套房屋的平等继承权。被告杨某3签订的《拆迁住宅产权调换及补偿协议》所涉及的权利义务同样属于杨某4、汤某1所有，应作为遗产由继承人继承。
为此，根据《中华人民共和国民通法则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告杨某3所签订昌九安置小区（77.17平方米）房屋一套，《拆迁住宅产权调换及补偿协议》中所涉及杨某4、汤某1的权利义务由原告杨某1、杨某2和被告杨某3共同继承，每人各占三分之一的份额；
二、昌九安置小区（77.17平方米）房屋一套，自本判决生效之日起六十日内一次性按原告杨某1、杨某2和被告杨某3各占三分之一所属份额进行分割；
三、驳回原告杨某1、杨某2的其它诉讼请求；
本案受理费5013元，原告杨某1、杨某2和被告杨某3各承担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 沈文丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 琰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执723号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵维军，男，生于1987年6月23日，汉族，。
被执行人ＸＸ，男，生于1986年12月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第146号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵维军、ＸＸ罚金一案。依据前述执行依据，被执行人赵维军、ＸＸ应当分别缴纳罚金2000元，其中被执行人ＸＸ应缴纳的部分已执行到位。由于被执行人赵维军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第146号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人赵维军继续履行（2014）合江刑初字第146号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赵维军有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执723号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵维军，男，生于1987年6月23日，汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于1986年12月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第146号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵维军、ＸＸ罚金一案。依据前述执行依据，被执行人赵维军、ＸＸ应当分别缴纳罚金2000元，其中被执行人ＸＸ应缴纳的部分已执行到位。由于被执行人赵维军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第146号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人赵维军继续履行（2014）合江刑初字第146号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赵维军有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初5号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人詹某某，男，1957年7月9日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。2012年12月28日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处拘役四个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日7时多，被告人詹某某骑自行车窜至汕头市金平区汕樟路热电厂后堤坝边上的一间平房，趁被害人李某某不注意进入该平房内，窃得李某某放在阁楼卧室梳妆台抽屉里的现金741.4元和钱包一个，后在逃离现场过程被李某某和闻讯赶来的群众蚁某某控制并报警。案破后，公安机关已将缴获的赃款赃物发还被害人李某某。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人蚁某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，作案现场及缴获赃款赃物等照片，扣押、发还清单，户籍材料，前科材料，被告人詹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人詹某某入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人詹某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年一月十二日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执968号
本院在执行姬双印与耿景民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人耿景民隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将耿景民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执968号之二
本院在执行姬双印与于志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人于志军隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将于志军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初945号
申请人：牛红喜，男，1963年4月21日出生，住曲沃县。
被申请人：景志刚，男，1974年4月19日出生，住吕梁市。
被申请人：安高辉，男，1987年6月24日出生，住吕梁市。
本院在审理申请人牛红喜诉被申请人景志刚、安高辉买卖合同纠纷一案中,申请人牛红喜于二O一七年八月十一日向本院申请财产保全,请求对被申请人景志刚、安高辉的银行存款9000元或其相应价值的其他财产采取保全措施，申请人牛红喜已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人景志刚、安高辉的银行存款人民币9000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 林
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初945号之二
原告：牛红喜，男，1963年4月21日出生，住曲沃县，
被告：景志刚，男，1974年4月19日出生，住吕梁市，
被告：安高辉，男，1987年6月24日出生，住吕梁市，
原告牛红喜与被告景志刚、安高辉买卖合同纠纷一案，本院于二O一七年八月十七日作出(2017)晋1021民初945号民事裁定书，对被告景志刚、安高辉的银行存款人民币9000元进行了冻结，现因原、被告双方已达成协议并已履行，本案已审结。
本院经审查认为,双方债权债务已灭失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:
解除对被申请人景志刚、安高辉在中国农业银行文水县支行的账户XXX存款9000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建荣
二〇一七年九月五日
书记员 王 林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1231号之一
申请执行人:蔡峰,男，汉族，农民。
被执行人：蔡自学，男，汉族，农民。
被执行人:同江凤,女,汉族,汉族，农民。
本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人蔡自学、同江凤民间借贷纠纷一案中，共计执行标的为150000元及利息、案件受理费1770元、执行费2150元。经执行，申请执行人蔡峰与被执行人蔡自学达成执行和解：案外人高丽萍自愿将自己所有的位于蒲城县城关镇人民路南段天伦锦城第4幢1单元4层402号按揭房（该房预售证号为：2012057）抵偿给被执行人蔡自学，用该房产折价偿还申请执行人蔡峰的借款，由被执行人蔡自学承担26000元，执行费由被执行人承担。2018年元月份以前的按揭款由被执行人蔡自学负担，2018年元月以后的按揭款由蔡峰负担，该房产归蔡峰所有。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩文跃
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1231号
申请执行人:蔡峰,男，汉族,农民。
被执行人:蔡自学,男,汉族,农民。
被执行人:同江凤,女，汉族。系被告蔡自学之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初76号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费1770元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡自学、同江凤银行存款153920元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十五日
书记员 韩文跃
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初945号之一
原告：牛红喜，男，1963年4月21日出生，住曲沃县。
被告：景志刚，男，1974年4月19日出生，住吕梁市。
被告：安高辉，男，1987年6月24日出生，住吕梁市。
本院在审理原告牛红喜与被告景志刚、安高辉买卖合同纠纷一案中，原告牛红喜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已经达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛红喜撤回起诉。
本案受理费25元、保全费110元，由原告牛红喜负担。
审判员 杨建荣
二〇一七年九月五日
书记员 王 林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1407号
原告天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告ＸＸＸ。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园室,房屋建筑面积90.43平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费108.50元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日共欠物业服务费2712.90元。原告为维护其权益,故诉至法院:1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费2712.90元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为被告小区提供服务是合理合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系该房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告ＸＸＸ未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积90.43平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费2712.75元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告ＸＸＸ给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费2577.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.50元,被告ＸＸＸ承担47.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执321号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：郑苗，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑苗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E02829932号裁决书已经发生法律效力。因郑苗对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执484号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人郑苗名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E02829932号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E02829932号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执321号案件的执行；
二、解除被执行人郑苗名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4554号之一
申请执行人:苏州工业园区公积金管理中心，统一社会信用代码：123208500X08243760H,住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦。法定代表人:陈继洪，该中心主任。
被执行人:苏州强诚建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：79906441-8，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902室。
法定代表人:强晓刚。
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591行审13号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]31号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》中责令被申请人苏州强诚建筑装饰工程有限公司缴纳社会保险（公积金）249981.60元及利息人民币17456.94元（计算至2016年8月17日），本院准予强制执行。由于被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区公积金管理中心已于2016年12月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币267438.54元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币267438.54元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢天一