上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43411号
原告杨鑫，男，1996年2月17日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托代理人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海伊健体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王林通，总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。原告杨鑫与被告上海伊健体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托代理人李芬芳、被告上海伊健体育发展有限公司的委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫诉称，2015年5月1日，原告花费人民币(以下币种同)3,000元办理了被告处的健身卡一张，之后原告常去被告处健身锻炼。2015年9月3日21时30分左右，原告在结束常规锻炼后，在健身教练即被告法定代表人王林通的鼓动下，尝试之前从未尝试过的后空翻动作(站在板凳上)。在做该动作之前，原告再三询问王林通做该动作是否有危险，是否需要采取安全保障措施，但王林通明确告知没有问题，不用采取保护措施。由于王林通系专业的健身教练，原告遂相信了其作为专业教练所作出的判断。但，由于被告没有采取保护措施，原告在做该动作时发生了意外，头部不慎磕到板凳，导致颈部受伤。当时王林通说他之前也这么摔过，没什么事，躺一下就好了，因此原告就在健身房躺了一晚，直到第二天才至医院就医，导致病情加重。原告认为，被告作为专业的健身机构，其法定代表人兼专职教练王林通严重忽视安全隐患，在未采取任何安全保障措施的前提下，即指示原告进行高难度健身动作，致使原告遭受严重的身体损害，并给原告及其家庭造成了极大的精神痛苦，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费102,701.91元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、残疾辅助器具费1,500元、陪护用具费40元、交通费1,000元、律师费10,000元。被告上海伊健体育发展有限公司辩称，原告确实于2015年5月1日在被告处办理了会员卡，但每次锻炼都需要刷卡，每次消费都有记录，被告处系统显示原告最后一次刷卡、消费的记录是2015年8月26日，且被告开设的课程最晚一节课的时间是晚上8时至8时50分，因此，原告所述2015年9月3日晚在被告处发生的事宜系子虚乌有。确认原告的医疗费为102,701.91元，但应该扣除医保统筹部分以及伙食费。而且，原告提供的就医记录显示的病情与2015年9月3日无关。侵权要以事实为依据，原告的受伤与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。原告杨鑫为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、会员卡、被告场地照片、原告发布在微信朋友圈的小视频，旨在证明被告的实际经营地址为上海市浦东新区锦绣东路XXX号；原告系被告会员；原告于上述地点健身时受伤；2015年9月3日当天，在原告受伤之前，其做了站在三张叠加的凳子上往后倒的动作，并由王林通帮忙拍摄小视频，后上传网络；被告在宣传图片中有板凳后空翻项目，被告在指导会员训练过程中应当尽到安全保障义务。经质证，被告对会员卡无异议；对显示门牌号的照片无异议，确认被告实际经营地址，但认为该照片并不能反映原告是在被告处受伤的；小视频不是王林通拍的，且不能反映原告受伤的情况，也不能证明是在被告的练习场地，小视频是可以转发的，可以通过其他人拍摄转发给原告。2、病历、放射诊断报告、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、放射诊断报告、心电图报告、超声检查报告单、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗费发票、急救医疗费专用收据、国大长信药房配药清单、处方签、银联签购单、药品发票、住院病人费用清单、外购药发票、门诊病人费用清单，旨在证明原告伤情、治疗情况、医疗费支出。经质证，被告对原告就诊情况及治疗支出的真实性无异议，但认为不能证明与被告的关联性。3、委托代理合同、律师费发票，旨在证明原告律师费支出。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明与被告的关联性。4、上海市公安局案(事)件接报回执单、录音及其文字整理稿，旨在证明事发时店内有监控录像而被告拒不提供；事发时王林通一直在现场。经质证，被告对上海市公安局案(事)件接报回执单无异议，但认为只能证明原告来找被告，不能证明原告受伤经过；对录音及文字整理稿，被告代理人庭后书面质证对其真实性不认可，认为无法判断该证据形成的时间、地点、谈话各方的身份，同时认为不能证明原告在被告处受伤，而本院要求被告法定代表人王林通到庭谈话时，王林通确认录音当天原告家人到被告处找过被告，后报警，称自己现在记不清当时具体说了什么，但对该段对话没有否认。5、陪护用具费发票、出租车发票，旨在证明原告支出的陪护用具费和交通费。经质证，被告对该证据无异议。6、录音三份，旨在证明事发后原告家人与王林通沟通时，王林通没有否认原告在被告处摔伤，承认在原告摔伤前帮原告录过小视频，也承认原告是在被告处摔伤，只不过否认原告摔伤当时其在现场；事发现场有三个监控录像，内容可保存15天，但被告及王林通为了逃避责任一直找借口说录像没有了；2015年9月3日晚9时30分许，原告在被告处做后空翻动作摔倒后，由于伤情严重，脖子不能动，由被告员工案外人刘晓龙陪原告在被告处躺了一晚上，并且没有通知原告家人，直到第二天才将原告送医院治疗。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为没有客观反映通话时间、地点、在场人员，没有反映侵权事实，通话录音内容与本案也没有关联。被告上海伊健体育发展有限公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、会员用户须知，旨在证明原告于2015年5月1日成为被告会员。经质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议，并主张协议中约定教练有指导义务，原告是在教练王林通的指导下作出后空翻的动作的，受到伤害应该由被告承担赔偿责任。2、课程安排表，旨在证明事发当天被告最晚的课程在晚上8时50分就结束了，不存在原告所说的晚上9时30分在被告处受伤的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，确认被告处的课程都是在晚上8时50分结束的，但对关联性不予认可，认为与本案无关。3、消费历史记录，旨在证明原告最后一次在被告处的消费记录是2015年8月26日。被告代理人并称，通常来说每次锻炼都是要刷卡的，但因原告与被告法定代表人是好友，所以原告有时不刷卡就能进去锻炼。被告法定代表人王林通到庭谈话时却称，原告每次锻炼都需要刷卡，不存在不刷卡就锻炼的情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性不认可，并表示课程表上的课程都是自费课程，参加这些课程需要刷卡消费，不参加课程表上的课程时不需要刷卡，可以在被告处使用所有的器械、设施进行锻炼。本院对双方当事人的证据认证如下：原告证据1中的小视频，经原告当庭出示手机进入微信朋友圈并进行播放，确认系事发当天晚上9时许发布，紧接着就有评论，故本院采信其作为证据；原告证据4中的录音，王林通在到庭谈话时认可发生过该段对话，其虽对其中自己陈述的部分内容予以否认，但本院认为其在录音当时的陈述更能反映客观事实，故本院采信该证据；原告证据6，其中2015年9月15日下午3点左右的录音，结合本案其他证据和王林通到庭谈话时的陈述，可以采信其作为证据，其余两份录音，因缺少证人和谈话人本人的认可，本院不予采信。原告的其余证据和被告的证据，双方对其真实性均无异议，本院认为其与本案均有关联，故均采信。根据上述认证证据，本院确认以下事实：原告与王林通原系朋友。2015年5月1日，原告在被告处办理了会员卡。2015年9月3日，原告在被告处健身，到晚上9时，原告在被告处相关人员包括王林通在场的情况下练习了从三张叠加的椅子上后倒的动作，被告处人员为其拍摄了小视频并发布到了原告的微信朋友圈。其后，原告练习从一张椅子上后空翻落地的动作，不慎颈部撞到了椅子而受伤。因原告及被告工作人员均没有重视该伤情，故原告当晚在被告处休息了一晚，没有当即就医，第二天因情况不见好转，故被告处工作人员将原告送至上海市浦东新区公利医院急诊治疗，其后原告又至上海市东方医院、上海市第六人民医院、上海长征医院门诊治疗，并于2015年9月10日至9月16日在上海长征医院住院治疗6天，后又至该院门诊复诊，又于2016年1月11日至1月14日在该院住院治疗4天，共计发生医疗费103,061.97元(含统筹支付的6,730.76元、外购药11,712元)、伙食费131.50元。原告另购买“迈阿密J围领”，支出1,500元，又支出陪护用具费40元。原告发生出租车费403元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。本案审理中，被告表示，事发当晚被告最后一节课的结束时间是8时40分，原告所称的练习后倒以及后空翻的时间，被告均已经结束营业；被告在营业时间，学员都有教练进行指导，现场也有人管理，没有自由活动的现象；原告受伤时被告方没有人在场，也没有人对其进行指导。原告申请被告方工作人员刘某某、曹某到庭作证，经本院依法通知，两证人均未出庭，被告确认曹某系其员工，刘某某并非其员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告处进行健身锻炼时受伤，虽无证据证明原告受伤时被告处有工作人员在场或对原告进行了指导，但被告作为健身场馆的经营者，无论当天营业有无结束，均应对尚在其场地进行锻炼的消费者提供一定的安全保护，进行相应的管理。被告若认为当天营业已经结束，应督促消费者尽快离开，若发现消费者仍在进行锻炼，应让其停止锻炼，对尚未结束的锻炼，亦应提供一定的专业建议和安全保护。故，本院认定，对原告在锻炼过程中的受伤，被告未尽到安全保护义务，应承担侵权责任。但是，原告作为一个成年人，对自身的身体素质、能力应有一定的认识，对各类锻炼项目的危险性亦应有自己成熟理性的判断，本案中原告所作的两个锻炼动作，均具有相当的危险性，原告亦表示系其主动坚持要求要做这两个动作，因此，对原告本次受伤，其自身亦应承担相应的责任。本院综合原、被告双方在本案中的过错，确定对原告因本次受伤所发生的各项损失，由被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。对原告的具体损失，本院确定如下：1、医疗费。原告共发生医疗费103,061.97元，但其中统筹支付的6,730.76元不属于原告损失，应予扣除，医疗费确定为96,331.21元。2、住院伙食补助费。原告共计住院10天，住院伙食补助费确定为200元。3、残疾辅助器具费。原告购买“迈阿密J围领”，支出1,500元，故残疾辅助器具费确定为1,500元。4、陪护用具费。原告支出陪护用具费40元，予以确认。5、交通费。原告实际发生出租车费403元，予以确认。其请求交通费1,000元过高，结合其就诊次数等，交通费酌定为500元。6、律师费。原告请求律师费10,000元过高，酌定为5,000元。综上，原告损失共计103,571.21元，被告承担其中的50%即51,785.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海伊健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鑫人民币51,785.61元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,609元，由原告杨鑫负担人民币1,304.50元，被告上海伊健体育发展有限公司负担人民币1,304.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。