江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2830号
原告：陆明全，男，汉族，1966年3月26日生，住如皋市。
委托代理人：周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告：赵民华，男，汉族，1958年6月19日生，住如皋市。
被告：赵国志，男，汉族，1947年6月22日生，住如皋市。
原告陆明全诉被告赵民华、赵国志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆明全的特别授权委托代理人周勇，被告赵民华、赵国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即赔偿原告因受伤造成的损失42295.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告赵民华承建了被告赵国志新建的三间平房工程，并聘用了原告在内的7名工人。8月29日下午，被告安排原告及马维春抬楼板，两人在抬楼板时，因绳子下滑，至楼板砸到原告脚上，造成原告右足第一节趾骨骨折。事发后两被告对原告的受伤均不闻不问，让原告实在寒心。为了维护原告的合法权利，特具状贵院请求依法裁决。
被告赵民华辩称：受伤那天原告喝酒了，受伤自身有过错。原告的朋友来找我说原告在家里没有活干，日子过不下去，想跟在我后面干活挣钱，我说：我这边只有几天的活可以做，他过了几天又来找我，我就同意带着他去赵国志家里干活的。
被告赵国志辩称：我是找赵民华帮我建小房子的。第一天，我叫赵民华和他带的工人到我家里来吃饭，他们中午吃饭在倒酒，我跟姓姚的说的，不准你们倒酒，你们自己谁吃谁倒。他们后来都是自己吃酒自己倒的，大概有五六个人都喝酒了。前三天干活都喝酒了。小工都说你们做大工的不能这么喝酒，陆明全是大工，他也每天都喝酒，比别人都喝的多。第三天，赵民华安排四个人抬楼板，有陆明全、赵民华，另外两个我不认识，在抬楼板的过程中发生事故，楼板砸到陆明全脚上，他跌下来了。赵民华叫我用电车把陆明全带去安康医院看。医院说片子拍下来问题不大，住两三天就可以，之后原告的儿子过来，要求到如皋市第三人民医院去看，他儿子要求赵民华到场。后来我就走了，具体情况不清楚。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、如皋市公安局石庄派出所的询问笔录三份，是对原告陆明全、被告赵民华、被告赵国志三人的询问笔录，证明被告赵民华于2016.8.26日到被告赵国志家承建三间平房，说明赵国志是工程发包方，赵民华是工程的施工方，同时证明原告陆明全是受雇于被告赵民华。对被告赵国志的笔录中，第一页倒数第三行至第二页倒数第四行，说明该工程是赵国志发包给赵民华；第三页第六行、第九行，说明所有的施工人员都是赵民华带来的。对赵民华的询问笔录，在第二页第一行至倒数第五行，赵民华的回答说明原告是受雇于被告赵民华，其工作安排是赵民华父子。2、如皋市第三人民医院的门诊病历一份、出院记录一份、发票三份、用药清单八份，证明：原告因受伤花去医疗费13027.99元。3、第三人民医院病情证明书两份，证明原告受伤需要休息6个月。
被告赵民华对原告陆明全所举证据质证为：对证据1的真实性没有异议，派出所确实找我询问的，也做了笔录，派出所也看过现场的；笔录中我所说的话属实的，是我自己说的。对证据2、3，我认为原告的伤情不需要去第三人民医院治疗，原告确实去第三人民医院看伤，看了多少钱我不清楚。
被告赵国志对原告陆明全所举证据质证为：对证据1的真实性没有异议，派出所确实找我询问的，也做了笔录，派出所也看过现场的；笔录中我所说的话属实的，是我自己说的。对证据2、3，原告确实去第三人民医院看伤，看了多少钱我不清楚。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据1，认定其真实性、合法性、关联性，对证据2、3，被告赵民华认为原告去如皋市第三人民医院治疗不合理，但未提供相关证据予以佐证，对证据2、3，本院认可其真实性、合法性、关联性。
对原被告无争议的证据，本院在卷备查。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告赵民华组织原告陆明全等人为被告赵国志盖房子，具体施工过程中的人员工作由被告赵民华负责安排，施工人员工资由被告赵国志与被告赵民华结算后，再由赵民华发放给原告陆明全等人。2016年8月29日下午，原告陆明全与案外人马维春等在抬楼板的过程中，楼板滑落，砸到原告脚上。原告陆明全当即被送往安康医院拍片检查，后转至如皋市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右足第一近节趾骨骨折，右足软组织挫伤，××（2级中危），住院18天，于2016年9月16日出院，花费医疗费13027.99元。
案发后，如皋市公安局石庄中心派出所对原告陆明全的询问笔录有如下记载:“我是砖瓦大工，……从今年8月10日以后就开始跟在赵民华后边给人家建房，每天有得做。在2016年8月27日赵民华安排我到石庄镇西王庄赵国志家去建房，……到29日这天上午也是在起墙的，中午吃饭后赵民华就对我说：‘你和马维新吃好饭抬楼板，在围墙边（也是此墙）’，这样吃好饭后大概下午1时半左右，我就跟着赵民华、马维新一起到了赵国志家东边巷子内的墙边，看见赵国志拖了一平板车停到此楼板旁边，我就和马维新用绳子套住楼板的头，马维新站在楼西边的楼板上，我站在我们抬的楼板东边一侧，我站在地上，这样马维新站在暂不需抬起的地上的楼板上，他比我高，我低，当我们将楼板抬起时，套在木棍上的绳子就向我这边滑，我抓紧绳子，被抬起的楼板就向我这边斜过来，我向后退时，后边地上是一个石头磨子，我脚后没有退路了，我人就向后坐在磨子上了，楼板就砸下来，压在我右脚大脚趾上了……我们跟在赵民华后边做工，工资按点工算，我们原来在工程队后边，工程队有安全规定，高空作业要戴安全头盔，不得违反安全规定，跟在赵民华后边，赵民华没有宣传过……8月29日这天，喝了二三两白酒……”，对被告赵民华的询问笔录有如下记载：“我在几天前，接了石庄镇西王庄赵国志家建平房的活……我后边的工人有马维青、陆明全……这些人自8月27日就由我带领到赵国志家开工的。到29日这天中午吃好午饭后，大概在13时30分左右，我安排陆明全和马维青将赵国志家房子山墙边的楼板抬起用拖车装到工地上……在抬起楼板时，陆明全抓在手中的一根绳子滑了，导致楼板掉下来砸到陆明全的脚尖上了……我与我手下这些工人没有签合同，只是他们跟在我后边做，我开工资……对于安全知识和学习，我平时也说，叫大家要小心，建房要安全，就这些……陆明全受伤，我也有责任，他中午喝了8两白酒及一瓶啤酒，他也有责任……陆明全自己倒酒喝，我不好说什么，再说也不是高空作业……”对被告赵国志的询问笔录有如下记载：“我家在自留地上建造三间小平瓦房，当时请的赵民华……到29日这天上楼板……地上赵民华叫陆明全站在东侧，另一个人站在西边一侧抬的楼板，楼板刚抬起来，陆明全这边楼板就掉下来压在陆明全的右脚大拇指上……我家建房没有缴保险，赵民华是工头，专门带一帮砖匠和小工帮人家建房，具体有没有资质，我就不懂了……我之前认得陆明全，他专门在赵民华后边建房，我就是请的赵民华负责建房的，大工和小工都是赵民华带来的，包括搭架等都是他负责的，我只认他一个人……”
庭审中，被告赵民华陈述其已经垫付医疗费2200元，原告陈述其确实收到2200元，是谁给的不清楚，但是确实存在，根据原被告的陈述，本院认可。被告赵国志陈述其垫付了113元，已从被告赵民华的工资中进行扣除，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述，如皋市公安局石庄中心派出所询问笔录，如皋市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病情证明书、住院费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵国志找被告赵民华为其盖房子，且施工人员由被告赵民华组织并负责安排，具体施工人员的工资由被告赵国志与被告赵民华进行结算，故应认定被告赵国志与被告赵民华之间系承揽合同关系。后被告赵民华组织原告陆明全等人进行施工，具体工作由赵民华安排，工资也由赵民华发放，故应当认定原告陆明全为提供劳务一方，被告赵民华为接受劳务一方。被告赵民华无建房资质承接建房施工工作，施工中未采取必要的安全措施，对施工安全疏于管理，被告赵民华有过错，其作为接受劳务一方应对原告陆明全事故造成的合理损失按照其过错承担相应的赔偿责任。被告赵国志作为房主，其建房选任的施工人没有相应资质，有选任过错，也应对原告陆明全事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告陆明全从事建筑工作，具有一定的危险性，其在施工前喝酒，施工过程中未采取任何安全措施，对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，对事故发生也有一定的过错，原告陆明全也应按照其过错承担相应的责任。综合考虑原被告对造成事故发生的过错程度，本院认定由被告赵民华赔偿原告陆明全合理损失的60%，被告赵国志赔偿原告陆明全合理损失的15%，其余损失由原告陆明全自行承担。
对于原告陆明全因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张为13027.99元，该费用系实际支出，且有出院记录、医疗费票据、病情证明书、住院费用清单等予以佐证，可以认定。对于被告赵民华陈述认为原告不需到如皋市第三人民医院治疗，并未提供证据予以证明，对原告该项主张，本院予以认定。
2、误工费，原告主张按照150元/天计算180天为27000元，被告赵民华、赵国志不予认可，原告提供病情证明书予以佐证，经审查，原告陆明全确实从事瓦工工作，庭审中，被告赵民华陈述原告的工资为150元/天，结合2015年江苏省建筑业在岗职工平均收入155.32元/天，认定原告误工标准为150元/天，原告的出院诊断为右足第一近节趾骨骨折，右足软组织挫伤，××（2级中危），结合原告伤情，本院认可其误工期限为三个月。对该项损失，本院认定为150元/天计算90天为13500元。
3、护理费，原告陆明全主张按90元/天的标准计算18天为1620元，被告赵民华、赵国志不予认可，结合原告住院情况及当地护理标准，本院予以认可。
4、营养费，原告陆明全主张按18元/天的标准计算18天为324元，被告赵民华、赵国志不予认可，对于其主张的18元/天的标准，原告未提供相应证据予以佐证，对于该项损失，结合原告住院情况，本院认可按10元/天的标准计算18天为180元。
5、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算18天为324元，被告赵民华、赵国志不予认可，结合原告伤情及住院情况，对于该项主张，本院予以认可。
以上损失合计为28651.99元，由被告赵民华承担60%的赔偿责任为17191.19元，被告赵国志承担15%的赔偿责任为4297.79元，其余损失由原告自行承担。事故发生后，被告赵民华垫付2200元，应予扣减。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陆明全因事故造成的损失：医疗费13027.99元、误工费13500元、护理费1620元、营养费180元、住院伙食补助费324元，合计28651.99元，由被告赵民华赔偿17191.19元，扣除已给付2200元，尚需赔偿14991.19元；由被告赵国志赔偿4297.79元。均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陆明全的其他诉讼请求。
如两被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆明全负担40元，被告赵民华负担120元，被告赵国志负担40元。（此款原告同意并已先行垫付，由被告赵民华、赵国志于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 何 叶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐向伟