湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三初字第68号
原告中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地岳阳市金鹗东路88号农业发展银行大楼。
负责人汪卫国，行长。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华，经理。
被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人岳文明，经理。
委托代理人岳毓华，该公司员工。
被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，经理。
被告华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人朱涛，经理。
被告刘银华。
被告温立云。
原告中国农业发展银行岳阳市分行营业部（以下简称农发行岳阳市分行营业部）与被告岳阳市银丰农产品开发有限公司（以下简称银丰公司）、湖南惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称鸿基担保公司）、华容金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎担保公司）、刘银华、温立云金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员聂鑫担任记录。原告农发行岳阳市分行营业部的委托代理人王建新、胡娟，被告银丰公司的法定代表人亦即被告刘银华、被告惠通担保公司的委托代理人岳毓华到庭参加诉讼。被告鸿基担保公司、金鼎担保公司、温立云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农发行岳阳市分行营业部诉称，2014年6月12日，原告与被告银丰公司签订编号为43069901-2014［岳营］字0006号《流动资金借款合同》，约定由原告农发行岳阳市分行营业部向银丰公司提供1280万元的预购棉花贷款，借款期限为9个月，自2014年6月11日至2015年3月10日止。鸿基担保公司为该笔贷款提供了780万元的连带责任保证担保。金鼎担保公司为该笔贷款提供了500万元的连带责任保证担保。刘银华及配偶温立云为该笔贷款提供了连带责任保证担保。原告农发行岳阳市分行营业部于2014年6月13日发放了该笔贷款。银丰公司已归还该笔贷款50万元，尚欠本金1230万元。
2014年10月9日，原告农发行岳阳市分行营业部与被告银丰公司签订编号为43069901-2014［岳营］字0042号《流动资金借款合同》，约定由原告向银丰公司提供6000万元的预购棉花贷款，借款期限为9个月，自2014年10月9日至2015年6月30日止。惠通担保公司为该笔贷款提供了1800万元的连带责任保证担保。刘银华及配偶温立云为该笔贷款提供了连带责任保证担保。农发行岳阳市分行营业部分别于2014年10月11日、2014年11月3日分两次向银丰公司发放了1800万元贷款。银丰公司已归还154万元，惠通担保公司已代偿180万元，尚欠本金1466万元。
上述借款合同、担保合同签订后，原告农发行岳阳市分行营业部依约履行了全部合同义务，但银丰公司未能按期偿还本金，保证人也未履行代偿义务。截止2015年4月1日止，被告银丰公司尚欠借款本金2696万元、利息12万元。同时2015年1月银丰公司出现了严重危及原告借款资金安全的重大风险，已无法正常经营。原告农发行岳阳市分行营业部多次催收无果，向本院请求判令：1、被告银丰公司向原告农发行岳阳市分行营业部偿还借款本金2696万元，支付利息120684.96元，支付律师服务费33.23万元，以上合计27412984.96元。2、被告鸿基担保公司对被告银丰公司的上述债务中的借款本金780万元、利息32518.16元、律师服务费88299.75元承担连带清偿责任。3、被告金鼎担保公司对被告银丰公司的上述债务中的借款本金500万元、利息20844.97元、律师服务费56596.46元承担连带清偿责任。4、惠通担保公司对被告银丰公司的上述债务中的借款本金1466万元、利息69406.33元、律师服务费187403.79元承担连带清偿责任。5、被告刘银华、温立云对被告银丰公司的上述全部债务承担连带清偿责任。上述利息包括罚息，暂计算至2015年4月1日，2015年4月2日至实际全部清偿之日止的利息，要求按照合同约定继续计算。
银丰公司、刘银华口头答辩称，对原告农发行岳阳市分行营业部的诉讼请求没有异议，目前正在积极筹措资金偿还借款。
惠通担保公司口头答辩称，惠通担保公司对被告银丰公司的上述债务中的借款本金1466万元的担保事实存在，但对需要支付律师服务费187403.79元不予认可，律师收费应该有对应的标准。
鸿基担保公司、金鼎担保公司、温立云未予答辩。
原告农发行岳阳市分行营业部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组，关于原告农发行岳阳市分行营业部向被告银丰公司发放1280万元预购棉花贷款情况的证据
证据1、编号为43069901-2014［岳营］字0006号《流动资金借款合同》、2014年6月13日出具的《借款凭证》各一份；
证据2、编号为43069901-2014年岳营［保］字0002号《保证合同》一份；
证据3、编号为43069901-2014年岳营［保］字0003号《保证合同》一份；
证据4、编号为银棉-2014年［保］字002号《自然人保证合同》一份；
该组证据拟证明原告农发行岳阳市分行营业部向被告银丰公司发放了1280万元的预购棉花贷款，借款期限为9个月，自2014年6月11日至2015年3月10日止。鸿基担保公司为该笔贷款提供了780万元的连带责任保证担保。金鼎担保公司为该笔贷款提供了500万元的连带责任保证担保。刘银华及其配偶温立云为该笔贷款提供了连带责任保证担保。
第二组，关于原告农发行岳阳市分行营业部向被告银丰公司发放1800万元预购棉花贷款情况的证据
证据5、编号为430699001-2014（岳营）字0042号《流动资金借款合同》及其补充协议、《借款借据》各一份；
证据6、编号为43069901-2014年岳营字0005号《保证合同》一份；
证据7、编号为43069901-2014年岳营（保）字0007号《保证合同》一份；
证据8、编号为43069901-2014（保）银丰0009号《自然人保证合同》一份；
该组证据拟证明原告农发行岳阳市分行营业部向银丰公司发放了1800万元的预购棉花贷款，借款期限为9个月，自2014年10月9日至2015年6月30日止。惠通担保公司为该笔贷款提供了1800万元的连带责任保证担保。刘银华及其配偶温立云为该笔贷款提供了连带责任保证担保。
第三组，关于原告农发行岳阳市分行营业部的贷款资金安全受到影响的证据
证据9、衡阳市人民检察院衡检反渎扣决（2015）5号《扣押决定书》、《查封、扣押财物、文件清单》各一份；
该组证据证明银丰公司法定代表人刘银华因涉嫌刑事犯罪被湖南省衡阳市人民检察院调查，其公司银行账户等被依法查封、扣押，银丰公司的信誉及经营活动受到影响，无法正常运营。原告农发行岳阳市分行营业部的贷款资金安全受到威胁。
第四组，关于原告委托律师服务的证据
证据10、《风险代理合同》一份；
该组证据拟证明原告农发行岳阳市分行营业部为实现本案债权，需支付的律师服务费为332300元。
第五组，关于银丰公司欠原告农发行岳阳市分行营业部贷款的情况的证据
证据11、农发行岳阳市分行营业部发放贷款的账户明细表一份；
证据12、银丰公司偿还贷款的账户明细表一份；
证据13、银丰公司尚欠贷款余额查询明细表一份；
证据14、银丰公司应收利息登记薄一份。
该组证据拟证明农发行岳阳市分行营业部根据合同约定向银丰公司分别发放了1280万元、1800万元的贷款。截止到2015年4月1日，银丰公司仍欠其贷款本金2696万元，欠其利息120684.96元。
被告银丰公司、惠通担保公司、鸿基担保公司、金鼎担保公司、刘银华、温立云未提供证据。
庭审中，本院组织到庭的当事人对原告农发行岳阳市分行营业部提供的证据进行了质证。
被告银丰公司、惠通公司、刘银华对第一组、第二组、第五组证据均没有异议。被告银丰公司、惠通公司、刘银华对第三组证据的证明目的有异议，刘银华认为不能构成对原告贷款安全的威胁，惠通公司认为衡阳市检察院的《扣押决定书》并不能导致银丰公司无法正常运行；被告银丰公司、惠通公司、刘银华对第四组证据的合法性有异议，认为原告没有实际支付律师代理费，律师代理费没有实际发生，不应由被告方承担。本院经审查认为，原告农发行岳阳市分行营业部提供的第一组、第二组、第五组证据被告银丰公司、惠通公司、刘银华均没有异议，本院予以采信。第三组证据系衡阳市人民检察院衡检反渎扣决（2015）5号《扣押决定书》及《查封、扣押财物、文件清单》，与本案具有关联性，本院予以采信。第四组证据系原告农发行岳阳市分行营业部与湖南碧灏律师事务所就本案纠纷签订的代理合同，与本案具有关联性，本院亦予采信，但本案律师代理费应结合本案实际情况和本省律师收费办法综合认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院对本案事实认定如下：
银丰公司系1999年7月16日经工商登记成立的非上市股份有限责任公司。银丰公司的法定代表人为刘银华。
2014年6月12日，以银丰公司为借款人与贷款人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014年（岳营）字0006号的《流动资金借款合同》，约定银丰公司向农发行岳阳市分行营业部借款1280万元，借款用途为预购棉花贷款；借款期限为9个月，即自2014年6月11日至2015年3月10日止，本合同项下的借款起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准，借款到期日不得超过合同约定的借款到期日；年利率为6%；逾期借款的罚息利率为在约定利率水平上加收30%；借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；还款计划为：2015年3月10日1280万元一次性还款；担保方式为保证担保［担保合同编号为43069901-2014年岳营（保）字0002号，43069901-2014年岳营（保）字0003号，银棉-2014年（保）字002号］；借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还对其他事项进行了约定。2014年6月13日，银丰公司向农发行岳阳市分行营业部出具一张编号为43069901-2014年（保）字000029号借据，确认根据编号为43069901-2014年（岳营）字0006号的《流动资金借款合同》从农发行岳阳市分行营业部借款1280万元。
2014年6月12日，以鸿基担保公司为保证人与债权人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014年岳营（保）字0002号的《保证合同》，约定为确保银丰公司与债权人签订的编号为43069901-2014年（岳营）字0006号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；被担保的主债权为主合同项下约定的棉花预购贷款，本金数额为780万元；债务人履行债务的期限为9个月，自2014年6月11日起至2015年3月10日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，双方还对其他事项进行了约定。保证人鸿基担保公司在该合同加盖了单位公章，经办人黄霞在授权代表人栏签名；债权人农发行岳阳市分行营业部的负责人孟宏在该合同上签名并加盖了单位公章。
2014年6月12日，以金鼎担保公司为保证人与债权人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014年岳营（保）字0003号的《保证合同》，约定为确保银丰公司与债权人签订的编号为43069901-2014年（岳营）字0006号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；被担保的主债权为主合同项下约定的棉花预购贷款，本金数额为500万元；债务人履行债务的期限为9个月，自2014年6月11日起至2015年3月10日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，双方还对其他事项进行了约定。保证人金鼎担保公司加盖了单位公章，经办人杜子洪在授权代表人栏签名；债权人农发行岳阳市分行营业部的负责人孟宏在该合同上签名并加盖了单位公章。
2014年6月12日，以刘银华及其配偶温立云为保证人与债权人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为银棉-2014年（保）字002号的《自然人保证合同》，约定为确保银丰公司与债权人于2014年6月12日签订的编号为43069901-2014年（岳营）字0006号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；被担保的主债权为主合同项下约定的棉花预购贷款，本金数额为1280万元；债务人履行债务的期限为9个月，自2014年6月11日起至2015年3月10日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，双方还对其他事项进行了约定。保证人刘银华及其配偶温立云在该合同上签名，债权人农发行岳阳市分行营业部的负责人孟宏在该合同上签名并加盖了单位公章。
2014年10月9日，以银丰公司为借款人与贷款人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》，约定银丰公司向农发行岳阳市分行营业部借款6000万元，借款用途为收购棉花；借款期限为9个月，即自2014年10月9日至2015年6月30日止，本合同项下的借款起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准，借款到期日不得超过合同约定的借款到期日；年利率为6%；逾期借款的罚息利率为在约定利率水平上加收30%；借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；担保方式为保证担保［担保合同编号为43069901-2014年岳营（保）字0005号］。2014年10月9日，以银丰公司为借款人与贷款人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同补充协议》，该补充协议约定，借款人配套参与收购棉花的自筹资金占收购资金（包括自筹资金与农发行岳阳市分行营业部贷款）比例为20%，借款人自筹资金来自其自有资金160万元，借款人收购棉花时应当先使用自筹资金，后使用贷款人贷款；借款人刘银华须缴纳风险准备金；双方还对其他事项进行了约定。2014年11月3日，银丰公司向农发行岳阳市分行营业部出具一张编号为43069901-2014年（信）字000093号借据，确认根据编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同补充协议》从农发行岳阳市分行营业部借款1000万元。同日，银丰公司向农发行岳阳市分行营业部出具一张编号为43069901-2014年（信）字000079号借据，确认根据编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同补充协议》从农发行岳阳市分行营业部借款800万元。上述借款凭证上均有银丰公司法定代表人刘银华签名并盖有单位公章，贷款人农发行岳阳市分行营业部的法定代表人孟宏签名并加盖该单位公章。
2014年10月9日，以惠通担保公司为保证人与债权人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014年岳营（保）字0005号的《保证合同》，约定为确保银丰公司与债权人签订的编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；被担保的主债权为主合同项下约定的棉花收购贷款，本金数额为800万元；债务人履行债务的期限为9个月，自2014年10月9日起至2015年6月30日止。2014年10月30日以惠通担保公司为保证人与债权人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014年岳营（保）字0007号的《保证合同》，约定为确保银丰公司与债权人签订的编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；被担保的主债权为主合同项下约定的棉花收购贷款，本金数额为1000万元；债务人履行债务的期限为8个月，自2014年10月30日起至2015年6月30日止。
上述惠通公司与农发行岳阳市分行营业部签订的两个担保合同的保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，双方还对其他事项进行了约定。保证人惠通担保公司的法定代表人岳文明在该合同上签名并加盖了单位公章，债权人农发行岳阳市分行营业部的负责人孟宏在该合同上签名并加盖了单位公章。
2014年10月9日，以刘银华及其配偶温立云为保证人与债权人农发行岳阳市分行营业部签订一份编号为43069901-2014（保）银丰0009号的《自然人保证合同》，约定为确保银丰公司与债权人于2014年10月9日签订的编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；被担保的主债权为主合同项下约定的棉花收购贷款，本金数额为6000万元；债务人履行债务的期限为9个月，自2014年10月9日起至2015年6月30日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等，当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，双方还对其他事项进行了约定。保证人刘银华及其配偶温立云在该合同上签名，债权人农发行岳阳市分行营业部的负责人孟宏在该合同上签名并加盖了单位公章。
银丰公司于2014年6月13日收到农发行岳阳市分行营业部发放的1280万元贷款后，于2015年3月12日偿还了编号为43069901-2014年（岳营）字0006号的《流动资金借款合同》项下借款本金50万元。
银丰公司于2014年10月11日、2014年11月3日分别收到农发行岳阳市分行营业部先后发放的1800万元贷款后，于2015年1月30日偿还了编号为编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下借款本金154万元；于2015年7月17日偿还了编号为编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下借款本金180万元。
2015年1月，银丰公司的法定代表人刘银华被湖南省衡阳市人民检察院调查。
因银丰公司在编号为43069901-2014年（岳营）字0006号、0042号的《流动资金借款合同》项下的借款到期后，未能按约还本付息；且因银丰公司法定代表人刘银华出现《流动资金借款合同》项下10.15中被司法机构依法调查，银丰公司出现了严重危及借款资金安全的情形，农发行岳阳市分行营业部停止继续发放编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下的剩余贷款4200万元，并要求银丰公司偿还其已经根据编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》发放的1800万元贷款。后因多次催收未果，农发行岳阳市分行营业部遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
截止到2015年7月21日，银丰公司尚欠农发行岳阳市分行营业部编号为43069901-2014年（岳营）字0006号的《流动资金借款合同》项下借款本金1230万元、编号为43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下借款本金1466万元、利息748843.66元。
另查明，2015年6月10日，以农发行岳阳市分行营业部为甲方与乙方湖南碧灏律师事务所签订一份《风险代理合同》，约定甲方委托乙方代理甲方与银丰公司、惠通担保公司、鸿基担保公司、金鼎担保公司、刘银华、温立云金融借款合同纠纷诉讼事宜，至本案执行程序终结之日止，代理权限为一般代理；乙方指派王建新、胡娟律师作为上述案件的甲方委托代理人；甲方支付乙方律师服务费为332300万元。
本院认为，本案纠纷应从主债权和担保两个方面分别进行审查确定。
一、主债权问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告农发行岳阳市分行营业部与被告银丰公司签订的编号为43069901-2014年（岳营）字0006号《流动资金借款合同》、43069901-2014年（岳营）字0042号《流动资金借款合同》及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告农发行岳阳市分行营业部根据上述《流动资金借款合同》及补充的约定，分三次向银丰公司发放了贷款3080万元，43069901-2014年（岳营）字0042号的《流动资金借款合同》项下第十二条第12.7.13中明确约定借款人违反该合同第十条10.15款约定的属于合同违约。本案中，银丰公司的法定代表人刘银华被司法机关依法调查，同时银丰公司虽然按约支付了借款期间的利息，并偿还了借款本金384万元，但在借款到期后经农发行岳阳市分行营业部催收仍未偿还剩余借款本息，构成违约。农发行岳阳市分行营业部可以根据合同约定，要求银丰公司偿还借款本息，并承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故银丰公司应当向农发行岳阳市分行营业部偿还借款本金2696万元、截止2015年4月1日的利息120684.96元以及至全部借款还清之日止的利息。另外，依据《流动资金借款合同》第5.3.1条的约定，逾期借款的罚息利率，应当在借款利率水平上加收30%；故银丰公司对于逾期借款应当按合同约定的罚息利率支付罚息。根据《流动资金借款合同》第12.8条的约定，因借款人违约致使贷款人提起诉讼的，借款人应当承担贷款人支付的律师费。故银丰公司应当承担农发行岳阳市分行营业部因本案纠纷而支付的律师费。虽然农发行岳阳市分行营业部未提供已经实际支付律师代理费的发票，但农发行岳阳市分行营业部委托湖南碧灏律师事务所律师代理本案诉讼是客观事实，律师代理费也是农发行岳阳市分行营业部必然要支出的费用。根据农发行岳阳市分行营业部与湖南碧灏律师事务所签订的《风险代理合同》，参照《湖南省律师服务收费标准》关于涉及财产关系的民事案件依照争议的标的在规定的比例幅度内分段累计收费的相关规定，结合本案标的额和案情复杂程度，对原告农发行岳阳市分行营业部主张要求六被告承担本案的律师代理费332300元，本院予以支持。
二、担保问题。
（一）被告鸿基担保公司提供的保证担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鸿基担保公司与农发行岳阳市分行营业部签订的编号为43069901-2014年岳营（保）0002号《保证合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告农发行岳阳市分行营业部与被告鸿基担保公司签订的《保证合同》约定为鸿基担保公司以连带责任保证方式为银丰公司提供保证担保；被保证的主债权本金数额为780万元；债权确定期间为2014年6月11日至2015年3月10日；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。农发行岳阳市分行营业部本案主张的借款合同项下的借款发生在上述约定期间，现约定的债权确定期间已经届满，故本案银丰公司所欠的借款中本金780万元为《保证合同》项下的被保证主债权金额。故在银丰公司未按约偿还借款本息的情况下，农发行岳阳市分行营业部有权就本案借款合同项下借款本金780万元及对应的利息、律师代理费等实现债权的费用主张鸿基担保公司在约定的连带保证担保范围内承担连带清偿责任。鸿基担保公司在承担其对应连带担保责任后，可以向债务人银丰公司追偿。
（二）被告金鼎担保公司提供的保证担保问题。金鼎担保公司与农发行岳阳市分行营业部签订的编号为43069901-2014年岳营（保）字0003号《保证合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告农发行岳阳市分行营业部与被告金鼎担保公司签订的《保证合同》约定为金鼎公司以连带责任保证方式为银丰公司提供保证；被保证的主债权本金数额为500万元；债权确定期间为2014年6月11日至2015年3月10日；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。农发行岳阳市分行营业部本案主张的借款合同项下的借款发生在上述约定期间，现约定的债权确定期间已经届满，故本案银丰公司所欠的借款中本金500万元为《保证合同》项下的被保证的主债权金额。故在银丰公司未按约偿还借款本息的情况下，农发行岳阳市分行营业部有权就本案借款合同项下借款本金500万元及对应的利息、律师代理费等实现债权的费用主张金鼎担保公司在约定的连带保证担保范围内承担连带清偿责任。金鼎担保公司在承担其对应提供的连带担保责任后，可以向债务人银丰公司追偿。
（三）被告惠通担保公司提供的保证担保问题。惠通担保公司与农发行岳阳市分行营业部先后签订的编号为43069901-2014年岳营（保）字0005号、0007号《保证合同》，该两份《保证合同》均是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告农发行岳阳市分行营业部与被告惠通担保公司签订的《保证合同》约定为惠通公司以连带责任保证方式为银丰公司提供保证。编号为43069901-2014年岳营（保）字0005号《保证合同》被保证的主债权本金数额为800万元；债权确定期间为2014年10月9日至2015年6月30日。编号为43069901-2014年岳营（保）0007号字《保证合同》被保证的主债权本金数额为1000万元；主债权确定期间为2014年10月30日至2015年6月30日；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。农发行岳阳市分行营业部本案主张的借款合同项下的借款发生在上述约定期间，现约定的债权确定期间已经届满，故本案银丰公司所欠的借款中本金1800万元为惠通公司上述两份《保证合同》项下的被保证的主债权金额。故在银丰公司未按约偿还借款本息的情况下，农发行岳阳市分行营业部有权就本案借款合同项下借款本金1800万元及对应的利息、律师代理费等实现债权的费用主张惠通担保公司在约定的连带保证担保范围内承担连带清偿责任。惠通担保公司在承担其对应的连带担保责任后，可以向债务人银丰公司追偿。
（四）被告刘银华、温立云提供的人的担保问题。原告农发行岳阳市分行营业部与被告刘银华、温立云先后签订的银棉-2014年（保）字002号、43069901-2014（保）银丰0009号两份《自然人保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”被告刘银华、温立云对银丰公司在农发行岳阳市分行营业部本案中主张的借款均提供了连带责任保证担保，故刘银华、温立云应根据保证合同的约定对银丰公司所欠借款余额、利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。刘银华、温立云在承担担保责任后，可以向债务人银丰公司追偿。
综上所述，原告农发行岳阳市分行营业部要求银丰公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；由鸿基担保公司对780万元贷款及利息负连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；由金鼎担保公司对500万元贷款及利息负连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；由惠通担保公司对1800万元贷款及利息负连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；由刘银华、温立云对本案银丰公司所欠全部贷款及利息负连带清偿责任的诉讼请求基本成立，本院予以支持；原告农发行岳阳市分行营业部要求由银丰公司、鸿基担保公司、金鼎担保公司、惠通担保公司、刘银华、温立云承担本案对应担保比例的律师费、诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市银丰农产品开发有限公司偿还原告中国农业发展银行岳阳市分行营业部借款本金2696万元及至2015年4月1日止的利息120684.96元，2015年4月2日以后至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算（年利率为6%；逾期借款的罚息利率为在约定利率水平上加收30%）；
二、由被告岳阳市银丰农产品开发有限公司赔偿原告中国农业发展银行岳阳市分行营业部的律师代理费332300元。
三、由被告刘银华、温立云对被告岳阳市银丰农产品开发有限公司所欠原告上述第一、二项债务承担连带清偿责任；刘银华、温立云承担保证责任后，有权向债务人岳阳市银丰农产品开发有限公司追偿。
四、由被告湖南鸿基中小企业担保有限公司对被告岳阳市银丰农产品开发有限公司所欠原告上述第一项债务中的780万元承担连带清偿责任；由被告湖南鸿基中小企业担保有限公司对被告岳阳市银丰农产品开发有限公司所欠原告上述第二项中债务中的86795元承担连带清偿责任；湖南鸿基中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人岳阳市银丰农产品开发有限公司追偿。
五、由被告华容金鼎担保投资有限公司对被告岳阳市银丰农产品开发有限公司所欠原告上述第一项债务中的500万元承担连带清偿责任；由被告华容金鼎担保投资有限公司对被告岳阳市银丰农产品开发有限公司所欠原告上述第二项中债务的55638元承担连带清偿责任；华容金鼎担保投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人岳阳市银丰农产品开发有限公司追偿。
六、由被告湖南省惠通中小微企业融资担保责任有限公司对被告岳阳市银丰农产品开发有限公司所欠原告上述第一项债务中的1800万元承担连带清偿责任；由被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限公司对被告岳阳市银丰农产品开发有限公司所欠原告上述第二项中债务的200297元承担连带清偿责任；湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人岳阳市银丰农产品开发有限公司追偿。
上述给付义务，限义务人在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187898元，保全费5000元，合计192898元，由被告岳阳市银丰农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则','2018-10-04
03:52:50',0,'web',NULL),(39437485,'2ddde32f-a9ca-436a-8b8c-68c66f7e4fa1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1533\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0305民初5343号之一\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2ddde32f-a9ca-436a-8b8c-68c66f7e4fa1\",\"案件名称\":\"朱东义与刘全亮、山东胜成运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市临淄区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临淄区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱东义、刘全亮诉被告山东胜成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱东义、刘全亮于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱东义与刘全亮、山东胜成运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱东义与刘全亮、山东胜成运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书
（2016）鲁0305民初5343号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ddde32f-a9ca-436a-8b8c-68c66f7e4fa1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱东义与刘全亮、山东胜成运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0305民初5343号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市临淄区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1533\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市临淄区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"朱东义,刘全亮,山东胜成运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱东义与刘全亮、山东胜成运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\