安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终282号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立新，男，汉族，1967年8月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地临泉县，案发前租住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯走私毒品罪，于1999年9月1日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘爱华，男，汉族，1964年1月3日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。曾因犯诈骗罪于1995年11月被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，与之前因犯流氓罪所判余刑合并执行有期徒刑二十年，2009年5月14日刑满释放。后又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。原判刑罚尚未执行，再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈朝晖，安徽陈朝晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢滨鸿，女，汉族，1979年8月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月5日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日被淮南市公安局谢家集分局抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李影杰，女，汉族，1981年1月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地临泉县，案发前租住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月13日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李影杰、张立新犯贩卖毒品罪、原审被告人刘爱华犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人谢滨鸿犯非法持有毒品一案，于2016年5月23日作出（2016）皖12刑初12号刑事判决。原审被告人张立新、刘爱华、谢滨鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年3月，被告人李影杰、张立新多次向他人贩卖毒品。具体事实如下：
一、2014年12月20日，被告人李影杰、张立新驾车从安徽省阜阳市至芜湖市，在芜湖市弋江区弋江家园南湾半岛35栋1505室叶某某（另案处理）住处，贩卖给叶某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克，后收取毒资1000元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、叶某某常住人口基本信息表及吸毒人员动态管控详细信息表证实，叶某某的基本身份情况以及其于2002年4月29日至2015年7月2日多次因涉毒被管控。
2、抓获经过证实，2015年7月6日，芜湖市公安局镜湖分局民警将叶某某抓获。
3、阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队出具的案件前期侦控过程的情况说明证实，侦查人员在工作中发现，2014年12月20日，李影杰、张立新到芜湖市与叶某某进行毒品交易。
4、李影杰1885582****、1524017****的手机号码以及张立新1845683****的手机号码通话记录详单证实，2014年12月20日（案发当天），李影杰、张立新的手机通话地点均在安徽省芜湖市（芜湖市天门山西路49号等处）。
5、安徽省芜湖市中级人民法院（2003）芜中刑初字第4号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2003）皖刑终字第309号刑事裁定书、离监犯综合信息表证实：叶某某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2010年4月2日，又因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，后在安徽省女子监狱第六监区服刑，2014年1月7日刑满释放。
（二）辨认笔录证实：叶某某混杂辨认出在芜湖向其贩卖毒品的张立新；张立新混杂辨认出在芜湖高速公路口接其和李影杰的刘爱华，并混杂辨认出在芜湖向其和李影杰购买毒品的叶某某；刘爱华混杂辨认出向李影杰、张立新购买毒品的叶某某。
（三）证人叶某某证言：其和李影杰是在安徽省女子监狱第六监区服刑时认识。在服刑期间，其是李影杰的师傅，教李影杰做衣服。出狱以后，另一个狱友吴文和其联系，吴文讲李影杰曾到芜湖找过其，后吴文把李影杰的电话号码给了其。一天，其到刘爱华女朋友的美容店做美容，刘爱华让其联系毒品来源，其就和李影杰联系了。其向李影杰询问阜阳冰毒的价格，李影杰讲一百多一克，其就让李影杰带点冰毒来芜湖，想从李影杰处购买冰毒。
2014年12月中旬的一天下午，其在刘爱华家，李影杰给其打电话，讲她带着毒品准备到芜湖，让其准备好钱。刘爱华听到其和李影杰打电话，就让李影杰带50克冰毒。第二天天快亮的时候，李影杰给其打电话，讲她快到芜湖了，其与李影杰约定好见面地点，就让刘爱华开车和其一起找李影杰。其看到李影杰和一个男子（张立新）开着一辆红色的轿车。李影杰和张立新讲毒品没有随身携带，在无为岔路口路下面放着，后四人开着刘爱华的车赶到无为岔路口。张立新下车到路边把一个黑色的塑料袋子拿上来。后刘爱华开车，将四人带到了刘爱华和其女朋友在芜湖市镜湖区领秀城25栋2909室的家中。在房间内，张立新把毒品从袋子里面拿出来，其看见一包海洛因、两包冰毒。李影杰讲海洛因大约重20克，两包冰毒，一包大约100克，另一包大约50克。李影杰讲海洛因每克200元，冰毒每克120元。经过试吸后，感觉海洛因质量不好，冰毒还不错。当时其没有钱，提出向刘爱华借钱购买冰毒，但刘爱华不同意借钱，其在刘爱华家就没有购买毒品。离开刘爱华家后，其和李影杰、张立新来到其位于芜湖市弋江区弋江家园南湾半岛35栋1505室的家中。李影杰说准备把她带来的毒品贩卖到马鞍山。临走前，李影杰从其中一包冰毒里面拿出大约10克冰毒给其，其给一个叫卞小婷的朋友打电话，让她借给其1000元。后其送李影杰和张立新走的时候，其把卞小婷借给其的1000元给了李影杰。其购买的冰毒，自己吸食了。李影杰走后的第二天，其告诉刘爱华，其从李影杰处购买了50克冰毒和20克海洛因。刘爱华以前不认识李影杰，他就是通过这次才认识李影杰的，其给刘爱华讲李影杰是其以前在女子监狱服刑时认识的。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人李影杰供述与辩解：其手机号码为1886523****，不认识叶某某，没有向叶某某贩卖毒品，也没有与张立新一起驾车到过芜湖贩毒，没有和刘爱华在芜湖见过面。
2、被告人张立新供述与辩解：2015年年前，其开着自己的红色本田锋范轿车和李影杰一起从阜阳南上高速去芜湖交易毒品。到了芜湖高速收费站，有一男一女（刘爱华和叶某某）开着一辆白色的汽车在高速路口等着其和李影杰，其把车放在高速路口附近的停车场。当上车时，把准备的一小包毒品拿上了车。后四人坐对方的车一起来到一个美容店。在美容店内，其看到床上有一包用薄膜包裹的冰毒。其看见刘爱华把吸毒小壶拿出来试吸毒品。后四人出去吃饭。饭后，刘爱华走了，其和李影杰、叶某某一起去了叶某某家。一会，三人就离开了，在出租车上，叶某某打电话让人送1000元钱，叶某某拿到1000元钱后交给李影杰就离开了。其与李影杰坐着出租车来到停车的高速路口，开着车就回阜阳了。李影杰去芜湖是联系贩毒的客户。毒品是李影杰的。和其一起被抓的芜湖男子（刘爱华）来阜阳向李影杰购买毒品。其之前和李影杰去芜湖，在芜湖就见过刘爱华。从其车内查获的完美牌手机系李影杰的（一机双号，号码为1885582****、1524017****）。
3、同案被告人刘爱华供述：2015年年前，小冯（李影杰）到芜湖找小叶（叶某某），其开着车和叶某某一起去芜湖新长江大桥去接张立新和李影杰。见面后，四人又驾车到无为岔路口，张立新下车将毒品拿上车。叶某某说李影杰家是临泉的，因贩毒入过监。其把李影杰、张立新接到其女朋友马爱玲做美容的租房处。其询问阜阳毒品的价格，张立新说冰毒120元一克，海洛因200元一克。其把李影杰的手机号要了过来。李影杰给了其两个号码，1523638****、1886423****。叶某某当时想购买毒品，但没有钱，向其借钱，其也没带那么多钱，就劝她别买了。后其听叶某某讲其从张立新、李影杰那里买了50克冰毒，20克海洛因。和其一起被抓获的，就是在芜湖贩卖毒品给叶某某的李影杰和张立新。
二、2015年2月26日，被告人谢滨鸿从安徽省淮南市乘车到阜阳市找李影杰购买毒品。当日19时许，在阜阳汽车西站附近公园内，被告人李影杰、张立新以5000元的价格贩卖给谢滨鸿19.7克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人谢滨鸿的常住人口基本信息表证实，谢滨鸿出生于1979年8月6日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实，2015年5月11日，淮南市公安局谢家集分局禁毒大队在淮南市谢家集区谢三居委会附近将谢滨鸿抓获。
3、前科证明材料证实：谢滨鸿因犯贩卖毒品罪，于2008年5月5日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年，后在安徽省女子监狱服刑，2014年9月12日刑满释放。被告人李影杰因犯非法持有毒品罪在安徽省女子监狱服刑，2014年5月31日刑满释放。
4、阜阳市公安局颍泉分局出具的案件侦破经过证实，侦查机关在在工作中发现，2015年2月26日，谢滨鸿从淮南市到阜阳市汽车西站附近找李影杰、张立新购买冰毒，交易后离开阜阳返回淮南。
5、手机通话记录证实：2015年2月24日26日，李影杰使用号码为1886423****电话与谢滨鸿1575545****的号码多次通话、通信。其中，李影杰2015年2月26日18时58分的通话基站位于阜阳师院附中附近，19时23分的通话基站位于阜阳汇文中学附近，19时27分、19时43分的通话基站位于阜阳市清河西路19号。
6、吸毒人员尿样检测报告书证实，谢滨鸿的尿样检测冰毒呈阳性。
7、阜阳市公安局颍泉分局扣押物品清单证实，扣押谢滨鸿人民币970元、手机三部、工行卡、邮储银行卡各一张等物品。
8、阜阳市公安局网安支队勘验检查工作记录证实，侦查机关提取李影杰、谢滨鸿手机通信情况。
（二）辨认笔录
1、辨认笔录证实，谢滨鸿混杂辨认出李影杰、张立新是卖给其冰毒的人。
2、现场辨认笔录证实，谢滨鸿指认其购买冰毒的现场位于阜阳市颍州区中南大道阜阳汽车西站对面的小公园内的一个公共厕所旁边。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人李影杰的供述与辩解，李影杰否认其于2015年2月26日晚，伙同张立新在阜阳市汽车西站附近公园内向谢滨鸿贩卖毒品，辩称不认识谢滨鸿，不知道是否与谢滨鸿在安徽省女子监狱服刑过。
2、被告人张立新的供述与辩解，张立新否认其和李影杰一起在阜阳汽车西站对面的公园向他人贩卖毒品，并称2015年2月26日，其记不清楚是否同李影杰在阜阳汽车西站对面的公园向一淮南女子贩卖毒品了。
3、被告人谢滨鸿的供述与辩解：其和李影杰一起在安徽省女子监狱服刑时相识。出狱后，李影杰通过一个叫吴文的女孩子找到其手机号码开始和其联系，李影杰主动给其打电话。其听说李影杰贩卖冰毒，李影杰也承认自己贩卖冰毒。李影杰讲她那边有货，货还好。李影杰给其打电话让其来阜阳，和其说贩卖给其50克冰毒收取5000元。2015年2、3月份的一天，其一个人从淮南乘坐私车于当晚七八时许到阜阳，李影杰让其到阜阳汽车西站附近。见面后，李影杰把其带到车站附近的公园，当时其还见到一个四五十岁的男子。该男子把毒品交给李影杰，李影杰把毒品转交给其，其给了李影杰5000元现金，李影杰随手就交给那个男子了。当时没有称量。其感觉毒品数量不够。回到淮南后，其经称量，毒品才19.7克，其买这些冰毒是供自己吸食。其是用1575545****这个手机号码和李影杰联系的。后又供述，其购买的冰毒净重47克。
三、被告人刘爱华电话联系李影杰欲以每克80元的价格购买500克甲基苯丙胺。2015年3月3日，刘爱华安排驾驶员王茂贞驾驶皖BM9L**号轿车从安徽省芜湖市赶至阜阳市。当日13时许，刘爱华到阜阳市大润发超市与李影杰、张立新见面。三人见面后前往对面的建筑工地欲进行毒品交易，被阜阳市公安局颍泉分局民警抓获，当场从刘爱华身上查获银行卡四张、现金3570元、甲基苯丙胺1.29克以及吸毒工具等物品。
后侦查人员通过发布悬赏公告获悉李影杰、张立新在阜阳市的住处。2015年3月12日、3月26日，侦查人员对李影杰、张立新共同租赁的位于阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会66号36户305室房间进行搜查，查获疑似冰毒四包、疑似海洛因一包、底料二包、电子秤一台等物品。经称量，四包疑似冰毒分别净重为499.8克、249.7克、497.9克、249.3克，合计净重1496.7克；疑似海洛因净重40.1克；二包底料分别净重50.19克、1.66克，合计净重51.85克。经鉴定，四包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，含量为别为21.4%、24.9%、20.9%、47.7%；疑似海洛因中检出海洛因成分；在二包底料中均检出咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）涉案毒品照片证实，侦查人员从李影杰、张立新共同租赁的房屋内查获疑似甲基苯丙胺四包、疑似海洛因一包、底料二包。
（二）书证
1、阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局指定管辖决定书证实本案的发案经过及立案情况。
2、被告人李影杰、张立新、刘爱华的户籍证明材料证实三被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄。
3、安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第272号刑事判决书、安徽省女子监狱离监犯综合信息表、云南省临沧地区中级人民法院（1999）临刑初字第168号刑事判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00049号刑事判决书证实：李影杰曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月13日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，后在安徽省女子监狱服刑，2014年5月31日刑满释放；张立新曾因犯走私毒品罪，于1999年9月1日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑九年；刘爱华1995年11月曾因犯诈骗罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，与之前因犯流氓罪所判余刑合并执行有期徒刑二十年，2009年5月14日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
4、安徽省芜湖市镜湖区人民法院监视居住决定书证实：刘爱华在案发前被该院监视居住。
5、阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过证实：该局在工作中发现，被告人李影杰使用一个手机机主资料为李双红（李影杰妹妹）的电话号码多次进行毒品贩卖。另发现，2015年3月3日，刘爱华从芜湖到阜阳找李影杰、张立新购买500克冰毒，该局在阜阳市大润发超市对面进行布控。侦查人员在阜阳市大润发南门正对面“中鑫御景”建筑空地将涉嫌进行毒品交易的李影杰、张立新、刘爱华抓获。
6、阜阳市公安局颍泉分局悬赏通告证实，侦查机关为查找李影杰、张立新在阜阳市的确切租房地址向社会公开发布悬赏通告。
7、阜阳市肿瘤医院提供的尚秀兰的死亡医学证明书及住院病历证实，尚秀兰（李影杰母亲）于2014年在该院住院治疗，并于2015年1月23日死亡。
8、证人韩利莹提供的租房登记本照片证实：张立新、李影杰以李影杰之名租赁韩利莹的房屋，为逃避公安机关侦查，后又虚报租房信息，将租房人姓名更改为李谷，并更换手机号码。
9、手机通话记录证实，李影杰在案发前几天及案发当天多次与刘爱华进行通话、通信。
10、阜阳市公安局颍泉分局协助查询财产通知书、交易明细表证实：刘爱华为购买毒品随身携带四张银行卡前往阜阳购买毒品，其中，中国建设银行借记卡的账户余额为21274.50元；中国工商银行卡余额为41665.95元；农村商业银行卡余额为2757.23元；中国邮政储蓄银行卡的账户余额为9.07元。
11、阜阳市公安局颍泉分局刑事科学技术中队出具的提取指纹情况说明证实，在张立新、李影杰租房处查获的疑似毒品包装袋上提取指纹二枚。
12、吸毒人员尿样检测报告书（照片）证实：李影杰、张立新的尿样检测呈冰毒阴性；刘爱华的尿样检测呈冰毒阳性。
（三）勘验、检查、辨认、称量等笔录
1、阜阳市公安局颍泉分局扣押物品清单及照片证实：扣押李影杰钥匙一串、手机二部、人民币951元；扣押张立新白色苹果手机、蓝色诺基亚手机各一部、钥匙一串等物品；扣押刘爱华手机一部、人民币3570元、钥匙三把、吸壶一个、化妆品盒一个（内有红色可疑毒品两粒、白色晶体状可疑毒品）、银行卡四张（工商、邮储银行、建行、农村信用社）等物品。
2、阜阳市公安局颍泉分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实：对李影杰、张立新在阜阳市文峰办事处白衣桥居委会66号36户的3楼305室的租房处进行搜查，在房间床上被子下发现一黑色塑料袋，内有四包白色结晶体状疑似毒品；在靠墙桌子的夹缝处一卫生纸包裹的内有一个绿色塑料袋包装的淡黄色疑似毒品一包；在床东头垫被下发现电子称一个、圆柱形铁块两个；在房间门后的晾衣架的夹层内发现用白色塑料袋包裹的一大一小两包白色粉状物。侦查机关依法对有关物品予以扣押。
3、辨认笔录证实：张立新混杂辨认出刘爱华是和其一起被抓获的人，也是在芜湖高速路口接其和李影杰的男子；刘爱华混杂辨认出李影杰是卖给其冰毒的人，张立新是和李影杰在一起的男子。
4、当面称量记录及称量照片、当面提取检材记录证实：侦查人员当着李影杰、张立新面对疑似毒品进行称量，14号透明结晶疑似毒品净重分别为499、8克、249、7克、497、9克、249、3克；5号粉末状疑似毒品净重40、1克；当着刘爱华的面对从其车上查获的疑似毒品进行称量，净重1.29克（其中二粒红色颗粒净重0.18克）；复查的二包毒品净重分别为50.19克、1.66克。侦查机关依法对有关毒品取样送检。
5、阜阳市公安局颍泉分局现场勘验笔录、提取痕迹笔录、物证登记表、现场示意图及照片证实：案发现场概况、查获疑似毒品位置以及现场提起有关物品等情况。其中，在床上被子下发现一黑色塑料袋包装的毒品疑似物，内有四宝晶体状疑似毒品，在其中一包疑似毒品的包装袋上发现两枚指纹，予以提取。在大门入口处发现两枚烟头，在卧室东南角桌子夹缝发现一包卫生纸包裹的疑似毒品，上述物证均拍照后提取。对涉案租赁房屋进行现场复勘，在屋内桌上的一个纸盒中发现瓜子壳、在桌子抽屉内发现使用过的卫生纸，均予以拍照后原物提取；侦查机关对张立新的红色锋范轿车进行搜查，在该车右侧前门内侧储物盒内发现白色完美牌手机一部，张立新供述该手机为李影杰所有，对该手机予扣押。
（四）鉴定意见
1、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜）公（理化）鉴字（2015）61号、93号、235号毒品检验鉴定报告证实：侦查机关在李影杰、张立新出租房内查获四包嫌疑冰毒，经取样送检，均检出甲基苯丙胺成分，14号检材的甲基苯丙胺含量分别为21.41%、24.91%、20.97%、47.77%；在查获的5号疑似毒品中检出海洛因成分；在门后的晾衣架的夹层内发现的净重50.19克、1.66克的白色粉末状嫌疑毒品均检出咖啡因成分；从刘爱华车上查获的净重1.29克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字（2015）16号手印鉴定书及鉴定照片证实，在查获的疑似毒品包装袋上提取的其中一枚指纹与被告人李影杰的右手食指指纹为同一人所留。
3、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜）公（物证）鉴字（2015）07号法医物证鉴定书证实：在张立新、李影杰租赁的房间内提取的玉溪牌烟头、黄山牌烟头为被告人张立新所留；房间内提取的瓜子壳、卫生纸为被告人李影杰所留。
（五）电子数据
1、刘爱华手机（1505534****）及内存储信息的照片证实：在联系人详情里，其存的“临泉冯冯”号码为1886423****；“临泉冯”号码为1523638****。
2、李影杰手机（1886423****）及内存储信息的照片证实：其已接、已拨电话显示，多次与刘爱华使用的1505534****的手机号码联系，其中来自刘爱华的信息内容为“谢谢你还记得我，等年过了，我们联系。现在在家过年。”此信息内容与刘爱华供述相互印证。
（六）证人证言
1、王茂贞证言：其是芜湖的出租车驾驶员。2015年3月1日下午2时许，刘爱华给其打电话，讲3月3日去阜阳，刘爱华讲开自己的车，让其当驾驶员，给其1000元。2015年3月3日早上8时许，刘爱华开着他的轿车去其小区接其，其负责开车，路上刘爱华接打了三四个电话，电话中像是女人的声音，对方让刘爱华到阜阳汽车西站。当日中午12点40分许，二人到达阜阳，一家叫“食在乡”的饭店吃饭后，刘爱华讲其出去办个事，一个半小时就回来，后乘坐出租车就走了。其不知道刘爱华吸毒，也不知道他来阜阳贩卖毒品。
2、蒋顺证言：2014年7月12日左右，其在阜阳颍州区汇文中学斜对面租房，其租的是三楼的一间房子。2015年3月11日中午放学的时候，其看到了公安机关张贴的悬赏通告，发现通告上的两人在其租房的斜对面居住。其就电话通知公安机关了。男的有四十多岁，身高1.75米左右，短发，偏胖。女的四十岁左右，长头发，身材和男的相比瘦点。通告上的这一男一女大部分时间都不在租房处住。其最后一次见他们二人是2015年正月12日左右，那天早上7时许，其看到二人从租房处的大门进来。蒋顺混杂辨认出被告人李影杰。
3、韩利莹证言：2014年9月18日上午，一男一女到其家租房子，称给小孩上学用，他们租其家3楼305房间，一年租金1000元。男子在租房登记本上登记下租房人“李影杰”的名字，并留下了1885582****的手机号码。但其一直没有见过小孩来住，房间门一直锁着。大概过了二个月，该男子找到其说房间转租给他儿同学了，让其把租房登记本拿出来,把李影杰以及电话号码划掉，留下“李谷”的名字和1805585****的号码。一天早上，其上楼去晒衣服，见到305的房门开着，一个女的站在门口刷牙，该女子就是李影杰。之后就没再见到他二人。305的房门一直是锁着的。后李影杰、张立新到305房间来指认现场，其作为见证人，看见办案人员在床上被子下发现一个黑色塑料袋，里面有用透明密封袋装的白色晶体状物品，张立新说袋子里是冰毒，并对警察说在靠墙桌子的夹墙处有海洛因，警察在那里搜到一个用塑料袋包装的小包。李影杰也指认了现场。其住在一楼，因为楼上有租客，平时其都上去看看。在李影杰、张立新被警察抓之前，其没见到过其他人去305房间，张立新、李影杰二人在承租房屋后，其没有见到过有中年妇女或年纪60岁左右的妇女到过二人的租房处。2015年3月19日上午11时许，其家来了两名男子，一个年龄在45岁左右、头发稀疏、个子在一米七五左右；一个年龄24岁左右、左眼有些毛病、个子一米七左右，两人都是本地口音，询问305房间的人的近况，其中，年龄大的男子要撬开305房间的门，并要求退还房租，其不同意，二人就离开了。证人韩利莹辨认出李影杰、张立新是租住其305房间的人。
4、戴群证言：其是阜阳市肿瘤医院放疗科医生，尚秀兰（李影杰母亲）大约两年前因患有癌症来该院治疗，2014年上半年还可以直接行走，2014年6月份病情加重，行动有所限制，上下楼很勉强，其查房时见到她都是在病床上躺着。最后一次见到尚秀兰是2015年1月17日，当日尚秀兰离开其科室，当时已经是癌症晚期，只能勉强行走，自己上楼很困难。后听说尚秀兰在肿瘤医院重症监护室死亡。
5、马巧琳证言：刘爱华的手机号是1505534****。刘爱华驾驶的皖BM9L**汽车是其购买的。其不知道刘爱华有吸毒、贩毒前科。
6、李红证言：其母亲尚秀兰身体一直不好，三、四年前诊断出肺癌，2014年大部分时间在肿瘤医院治疗，医生建议家人陪护，2015年1月在阜阳市肿瘤医院去世。其一直在外打工，李影杰刑满释放后如何生活其不太清楚。李双红是其姐，李双红是李影杰刑满释放后外出打工的。
（七）被告人供述与辩解
1、被告人李影杰的供述与辩解：其和张立新是男女朋友关系。2015年3月3日上午，在临泉庙岔街上其碰到了张立新，其讲到阜阳来玩，当天上午张立新就开着他的红色本田车带着其到了阜阳大润发。后其网友刘爱华给其打电话讲他来玩。其就让刘爱华到阜阳大润发找其。见面后，三人走到大润发对面工地上时就被公安机关抓住。其和刘爱华见面没有谈什么。其不知道张立新被判过刑，也没有参与贩毒。其在阜阳有出租房，就是带侦查人员所指认的地点。房屋是张立新和房东谈的。在出租房的床上用黑色塑料袋包裹的四袋疑似毒品，其中三袋颜色一样的毒品是其妈的，一袋颜色不一样的是张立新的。在桌子与墙的夹缝中夹着用卫生纸包裹的疑似毒品是张立新的。今年快过年的时候，其母亲尚秀兰临死之前，跟其说她在阜阳市肿瘤医院看病的时候有个人交给他一包东西，让她送到汽车西站，其母亲到那地方没找到人，就把东西拿到其租赁的房子里了。其母亲没有告诉其放的是毒品。其不知道毒品是什么时候放的。其在房屋收拾东西的时候，在床上发现了张立新的一袋毒品，其就把这一袋毒品放到了其母亲的那个黑色塑料袋里面。其不认识芜湖的叶某某，没去过芜湖，没有和刘爱华在芜湖见过面。公安机关从出租房桌子与墙的夹缝搜查出来40克海洛因是张立新的。
2、被告人张立新的供述与辩解：2015年3月3日早上，其开车和李影杰一块从临泉到阜阳大润发，李影杰说她等一个朋友吃饭。之后就见到一个男的（刘爱华），三人走到大润发对面，就被带到公安机关抓获了。其和李影杰是情人关系。2015年3月3日，刘爱华来阜阳向李影杰购买毒品。李影杰和刘爱华联系购买多少克毒品、什么性质的毒品其不知道。其之前和李影杰去芜湖，在芜湖就见过刘爱华。其知道李影杰以前因为毒品的事被判过刑，李影杰也应该知道其以前因毒品的事被判过刑。在汽车西站附近的出租房，是其和李影杰一起租赁的。当初租房时，其在房东的登记本上写下了“李影杰”的名字以及1885582****这个手机号码，并给房东1000元房租费。后其和李影杰说房东让留联系方式，就留了李影杰的的名字和电话，李影杰说不能留她的姓名和手机号码，其就去找房东把名字和号码涂改掉了，又写下“李谷”这个名字以及1505555****这个号码。这个名字和号码是其乱编的。李影杰不让留她的姓名和手机号码，是害怕其贩毒的事情被发现。出租屋一共有两把钥匙，其一把，李影杰一把。其与李影杰在汇文中学附近租住的305房间，除二人外，没有看见其他人去过租住处。公安机关在出租房屋内搜查出来一大袋毒品，内装四小包冰毒，其中一包重为500克的冰毒是其的，其他三包冰毒其不知情。估计冰毒是李影杰放在一起的。从出租房内查获的40克海洛因是其让李影杰帮其购买的，其给了李影杰一万六千元，其把海洛因放在出租房的桌子与墙的夹层内。其打算把40克海洛因、500克冰毒贩卖出去，从中间赚取差价。从出租房内查获的电子称是用来称量毒品重量的，铁块是用来加工毒品的。2015年3月26日上午，民警对出租房进行复勘，发现门后晾衣架处有两包毒品疑似物是其的，是配海洛因的料。其拿这”料”准备冒充当海洛因用，或准备掺在海洛因里增加重量多卖些钱。其没有客户，客户都是李影杰联系的。
3、被告人刘爱华的供述与辩解：其来阜阳买毒品，在阜阳大润发对面被公安机关抓获了。和其一起被抓的有四个人，一个是小冯（李影杰）、一个是张立新，还有一个女的是其找过来给其开车的。2015年年前，李影杰到芜湖找当地一个叫“小叶”（叶某某）的女的，其和小叶认识，就见到了李影杰。其问叶某某，李影杰是干什么的，叶某某说她是贩毒进去的，家是临泉的。其就问李影杰他们那边的毒品价格，李影杰讲冰毒120元一克，其就把李影杰的手机号要过来。李影杰给了其两个号码，1523638****、1886423****，其都存在手机上了，存的名字一个叫“临泉冯”，一个叫“临泉冯冯”。李影杰说第二个号码她没用过，意思是说第二个号码安全些，不容易被公安局发现，让其联系买毒品时尽量打第二个号码。后来，其给李影杰打电话，和她说过了春节过来买冰毒。在电话里问李影杰买100克多少钱，她说是120元一克，其又问买200克多少钱，她说还是120元一克，其就问买500克多少钱，她说100元一克，其又问买1000克多少钱，她说80元一克。当时其就是想探探她的底价是多少，过了春节再过来。2015年3月1日晚上，其给李影杰打电话，是个男的接的电话，该男子说李影杰不在，等下他让李影杰打给其。十分钟左右，李影杰给其回电话，问其什么时候过来，其说3月3日过来。3月2日下午，其又给李影杰打电话，说至少拿500克冰毒，问她多少钱一克，李影杰说80元一克，并让其带现金过来。其说现金带着不方便，让李影杰准备一张卡。3月3日早上8时许，其花钱雇了一个姓王的女出租车司机开着其的车朝阜阳来，路上其给李影杰打电话问到阜阳哪个地方找她，她说到阜阳汽车西站，到阜阳后，李影杰又让其到阜阳大润发。其就让驾驶员开车到“食在香”饭店门口等其，自己坐出租车到大润发门口。在大润发超市门口，其看到李影杰和张立新过来了。其对李影杰讲，要试一下东西，不能试其不买。李影杰、张立新没有说话就走了，其跟着他俩到大润发对面的空地上走，走的过程中其看他俩一直回头，刚走到空地上张立新讲“来了来了”。其一回头看，见到有四五个人朝这边跑，其就知道是警察，然后三人都被带到公安局了。其是第一次和李影杰打交道，准备先看看冰毒，东西要好的话就买个50克，不好的话就少买点。但其跟李影杰在电话中讲是要买500克冰毒，让李影杰准备的也是500克冰毒。但其心里想实际就买30克或者50克。其随身携带的有香烟、一个吸毒用的冰壶、一点冰毒、两颗麻古等。其带冰壶是想买冰毒的时候先吸一点看看是真是假，冰毒和麻古是其带过来跟李影杰的毒品进行对照的。其从李影杰这购买毒品后带回去，主要是其自己吸，如果有人要的话就卖一点。
原判认为：被告人李影杰、张立新违反国家毒品管理法规，为牟取利益，非法贩卖甲基苯丙胺1526.4克、海洛因40.1克、咖啡因51.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人刘爱华违反国家毒品管理法规，为贩卖而购买500克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人谢滨鸿违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺19.7克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李影杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张立新曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。李影杰、张立新多次向他人贩卖毒品，主观恶性深，贩卖毒品数量大，又拒不认罪、悔罪，依法应予严惩。但鉴于涉案毒品多数被侦查机关查获，毒品未能继续流入社会，对二人可判处死刑不立即执行。被告人刘爱华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；刘爱华在判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。刘爱华因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢滨鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢滨鸿到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条以及第三百五十六条之规定，判决：一、被告人李影杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人刘爱华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币二十万元；与其原判犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚十年十一个月零十五天，并处罚金一万元合并，决定执行无期徒刑，并处没收个人财产人民币二十万元，罚金一万元。四、被告人谢滨鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。五、扣押在案的甲基苯丙胺1497.99克、海洛因40.1克、咖啡因51.85克等涉案毒品以及作案工具手机、吸毒工具、毒资等依法予以没收。
李影杰及其辩护人主要提出：1、李影杰没有贩卖毒品给叶某某、谢滨鸿，原判认定该两起犯罪事实错误；2、现有证据不能证实侦查机关在租房处查获的毒品系李影杰、张立新共同所有，李影杰没有共同贩卖毒品的故意；3、原判认定李影杰的三起毒品犯罪均应属在侦查机关控制下交付，没有可能真正完成犯罪行为，且李影杰的第三起犯罪行为系尚未进行毒品交易即被抓获，应认定为犯罪未遂，要求二审法院依法判处。
张立新上诉及其辩护人辩护主要提出：1、张立新在第一起毒品犯罪中仅起协助作用，应认定为从犯；2、原判认定李影杰、张立新共同贩卖19.7克甲基苯丙胺给谢滨鸿，系事实不清，证据不足；3、张立新没有贩卖毒品给刘爱华的主观故意，且原判认定侦查机关在租房处查获的毒品属李影杰、张立新共同所有错误；4、张立新在共同犯罪中起次要作用，且第三起犯罪系未遂，原判量刑过重。
刘爱华上诉及其辩护人辩护主要提出：原判认定事实错误，刘爱华的目的仅系购买几十克毒品为自己吸食，而非购买500克毒品贩卖；刘爱华检举李影杰、张立新的第一起犯罪事实，应认定构成立功；要求二审法院依法宣告刘爱华无罪。
谢滨鸿上诉主要提出，其归案后能够如实供述全部犯罪事实，有认罪、悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定原审被告人李影杰、上诉人张立新、上诉人刘爱华犯贩卖毒品罪、上诉人谢滨鸿犯非法持有毒品罪的事实已被一审列举的证据证实，所列证据均在一审庭审时经法庭调查程序查证属实；二审期间，上诉人、原审被告人、辩护人未提出影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
针对李影杰及其辩护人提出的意见，张立新、刘爱华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，及谢滨鸿的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：
一、关于原判认定李影杰、张立新、刘爱华犯罪事实是否正确的问题。1、在第一起毒品犯罪中，安徽省女子监狱离监犯综合信息表证明，李影杰、叶某某于同一服刑期间在同一监区服刑，与叶某某关于其在服刑期间是李影杰师傅的证言能相互印证；公安机关调取李影杰、张立新的手机号码通话记录详单证明，二人于2014年12月20日的手机通话基站地点均在芜湖市出现；叶某某关于2014年12月中旬左右，其在芜湖市住处以1000元价格向李影杰、张立新购买了10克冰毒的证言与刘爱华关于李影杰、张立新到芜湖市和叶某某进行毒品交易的供述，以及刘爱华关于其开车和李影杰到芜湖，后叶某某在家交给李影杰1000元的供述能够相互印证，且叶某某、刘爱华关于和李影杰、张立新见面并商谈毒品交易的地点、价格等细节方面的证言、供述内容基本一致。上述证据能够证实李影杰、张立新贩卖毒品给叶某某的犯罪事实，故对李影杰及其辩护人提出的此节意见不予采纳。
2、在第二起毒品犯罪中，前科证明材料证明谢滨鸿因犯贩卖毒品罪被判刑后，在刑期内与李影杰同在安徽省女子监狱服刑；公安机关调取的手机通话记录证明，2015年2月24日26日期间，李影杰使用18864233218号码手机与谢滨鸿使用15755456699号码手机频繁联系，且在案发当天，李影杰于当日16时至19时许时间段内的手机通话基站位置分别出现的临泉县体委、阜阳市汇文中学和阜阳市清河西路，张立新于当日16时许及17时许的手机通话基站位置亦先后出现在临泉县、阜阳市；谢滨鸿归案后供认其和李影杰在服刑期间相识，并于案发期间从淮南乘车到阜阳后在汽车西站附近的公园内和李影杰、张立新见面，以5000元的价格购买了19.7克冰毒的事实，且有案件侦破经过、辨认笔录、指认现场笔录等证据予以佐证。上述证据能够形成完整的证明体系，足以证实李影杰、张立新贩卖毒品给谢滨鸿犯罪事实，故对李影杰、张立新及其辩护人各自提出的此节意见均不予采纳。
3、在第三起毒品犯罪中，阜阳市公安局颍泉分局发布的悬赏公告及证人蒋顺的证言证明，公安机关为确定李影杰、张立新的租房地址，以发布悬赏公告的方法查找到二人的租房处位于阜阳市颍州区汇文中学附近的文峰办事处白衣桥居委会66号36户305室；证人韩利莹关于2014年9月18日，李影杰和张立新到其家租赁305室房间的证言与张立新关于其和李影杰在阜阳市汇文中学附近共同租住房屋的供述相互印证，且另与租房登记本证明，李影杰、张立新在租房时先登记真实姓名及联系方式，后又故意更改、虚构租房信息，该行为明显违背常理；手机通话记录证明，李影杰、张立新于2014年11月至2015年3月的案发期间，二人使用手机的通话基站位置均频繁出现在阜阳市汇文中学附近，且多次在相同的时间段内同时出现在该位置；阜阳市公安局法医物证鉴定书证明，侦查人员在李影杰、张立新租住的房屋内提取的烟头为张立新所留，提取的瓜子壳、卫生纸为李影杰所留；阜阳市公安局颍泉分局搜查笔录、扣押物品清单及搜查现场录像、照片证明，侦查人员在李影杰、张立新租住房屋床上的被子内，现场查获用一个黑色塑料袋包裹的4包外包装相同、种类相似的白色晶体状嫌疑毒品，张立新虽辩称仅有1包毒品系其所有，但对查获的4包毒品在同一包装袋内等事实无法作出合理解释；阜阳市公安局手印鉴定书及鉴定照片证明，在查获的嫌疑毒品包装袋上提取到李影杰的食指指纹，李影杰虽辩称查获的毒品系其母亲尚秀兰所放，但不能提供证据证明，且证人戴群证言证明，尚秀兰于2014年6月份因病行动受限、上楼困难，证人韩利莹证言证明未见到过有中年妇女到过李影杰的租房处。上述证据环环相扣，形成证据锁链，根据李影杰、张立新的双方关系、贩毒经历以及同在毒品交易现场被抓获等事实，能够认定二人以共同的贩卖毒品为目的而租赁房屋，在房间内查获的毒品系李影杰、张立新共同所有。故对李影杰、张立新及其辩护人提出的此节意见均不予采纳。
4、李影杰、张立新与刘爱华是相互关联的毒品犯罪的上下家。手机通话记录及存储信息证明，案发期间，李影杰和刘爱华多次通话、通信，与刘爱华关于案发前其多次就购买毒品的种类、数量、价格等情况与李影杰进行商议的供述相互印证；刘爱华、张立新关于案发当天，刘爱华到阜阳找李影杰系购买毒品的供述相互印证，且有辨认笔录予以佐证；刘爱华关于和李影杰商定购买500克冰毒，并准备通过银行卡转账支付毒资的多次供述，与现场查获刘爱华随身携带银行卡','2018-09-28
08:46:05',0,'web',NULL),(28600033,'47b41f70-8ac0-4f92-ab3f-664c1ef17223','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2195\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）梅兴法行初字第14号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"梅州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"47b41f70-8ac0-4f92-ab3f-664c1ef17223\",\"案件名称\":\"刘某军与兴宁市罗浮镇人民政府乡政府一审行政判决书\",\"法院名称\":\"兴宁市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴宁市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘某军诉被告兴宁市罗浮镇政府履行法定职责行政纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2015年6月2日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理本案。原告委托代理人刘某宏及被告委托代理人谢某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472745600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某军与兴宁市罗浮镇人民政府乡政府一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某军与兴宁市罗浮镇人民政府乡政府一审行政判决书
（2015）梅兴法行初字第14号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47b41f70-8ac0-4f92-ab3f-664c1ef17223\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某军与兴宁市罗浮镇人民政府乡政府一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）梅兴法行初字第14号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴宁市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2195\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴宁市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"乡政府\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-10-21\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"刘某军,兴宁市罗浮镇人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第七十二条\',法条内容:\' 第七十二条
中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定。中华人民共和国声明保留的条款除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某军与兴宁市罗浮镇人民政府乡政府一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-02\\\\\",\\\\\