四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2098号
原告：陈启义，男，1967年12月11日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
委托代理人：鄢麟（特别授权），系四川法锐律师事务所律师。
被告：汪兵，男，1975年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江。
负责人：孙睿，系该公司经理。
委托代理人：米豪（特别授权），系该公司员工。
原告陈启义与被告汪兵、永成财产保险股份有限公司锦江支公司（简称永诚财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启义委托代理人鄢麟，被告汪兵、永诚财险锦江支公司委托代理人米豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启义向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿各项损失，合计228290.00元，并在庭审中将诉讼请求金额增加至532605.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告汪兵驾驶本人所属川Ｋ×××××轻型普通货车，由内江方向往范长江园区方向行驶，行驶至肇事处时，与由驾驶人陈启义驾驶本人所属川Ｋ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察直属二大队作出认定：驾驶人汪兵承担事故全部责任，驾驶人陈启义不承担事故责任。被告汪兵驾驶的川Ｋ×××××轻型普通货车在被告永诚财险锦江支公司投保交强险及商业险。
被告汪兵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告部分医疗费。
被告永诚财险锦江支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。川Ｋ×××××号车辆在永诚财险锦江支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，永诚财险锦江支公司预付原告医疗费26000.00元。对原告陈启义诉讼请求项目意见：误工费、住院伙食补助费无异议；营养费，若医嘱载明需加强营养，方予认可；住院期间的护理费，认可8010.00元；后续护理费，原告主张20年过长，康复期不可能达20年之久，认可按90元/天，150天计算；交通费，认可500.00元；精神抚慰金、后续治疗费无异议；车损以2500.00元为准；鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，驾驶人汪兵驾驶本人所属川Ｋ×××××轻型普通货车，由内江方向往范长江方向行驶至肇事处时，与驾驶人陈启义驾驶本人所属川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人陈启义和普通二轮摩托车乘车人周正辉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定：驾驶人汪兵承担事故全部责任，驾驶人陈启义和乘车人周正辉不承担事故责任。原告受伤后，被立即送往内江市中医医院住院治疗89天后好转出院。2017年9月6日，原告陈启义的伤情经泸州科正司法鉴定中心评定为：陈启义因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度为九级伤残；陈启义现属部分护理依赖程度。被告汪兵所属车辆川Ｋ×××××在被告永诚财险锦江支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告永诚财险锦江支公司预付原告医疗费26000.00元。被告汪兵垫付原告医疗费34903.61元。原告系内江市中区城镇居民。
上述事实，有原告陈启义提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书、修车费发票等，被告汪兵提供的行驶证、驾驶证、医疗费发票等，被告永诚财险锦江支公司提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、鉴定费发票、保单抄件等及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈启义因本次交通事故导致的经济损失,依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人汪兵承担事故全部责任，驾驶人陈启义、乘车人周正辉不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告汪兵驾驶的车辆川Ｋ×××××在被告永诚财险锦江支公司投保交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），故被告永诚财险锦江支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告因本次交通事故实际产生医疗费（含门诊费）62774.71元，被告永诚财险主张扣减20%非医保用药，被告汪兵认为过高，请求酌情扣减16%即10043.95元，本院支持扣减16%的自费药。关于原告主张的后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费89天×30元/天=2670.00元、残疾赔偿金28335×20×20%=113340.00元、精神抚慰金6000.00元、误工费180天×80元/天=14400.00元、被抚养人生活费20660×5×20%÷4=5165.00元、护理费89天×100元/天=8900.00元、鉴定费3750.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据原告提供的住院病历和出院病情证明书，虽未载明“需加强营养”，但原告陈启义伤情严重，应当支持其营养费，根据其伤情本院酌情支持60天的营养费，故营养费为30元/天×60天=1800.00元。原告主张的交通费1500.00元过高，酌情支持1000.00元。关于原告主张的车损3210.00元，在庭审辩论阶段，原告将车损变更为2500.00元，被告永诚财险锦江支公司对其认可，本院予以确认。关于后续护理费，原告主张后续护理费时限为20年，被告永诚财险锦江支公司提出异议，认为护理时限过长，认可150天。鉴于鉴定结论系部分护理依赖程度及原告年龄、伤情、康复情况等，主张后续护理费时限为20年明显偏长，本院酌情支持5年，5年后若任需后续护理，原告可另行主张赔付，故后续护理费应为100元/天×365天×5年×50%=91250.00元。
综上所述，纳入本案的原告经济损失为：医疗费62774.71元、后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费2670.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金113340.00元、精神抚慰金6000.00元、误工费14400.00元、被抚养人生活费5165.00元、护理费8900.00元、交通费1000.00元、车损2500.00元、鉴定费3750.00元、后续护理费91250.00元，共计319549.71元。扣除自费药10043.95元、鉴定费3750.00元后，纳入永诚财险锦江支公司理赔金额为305755.76元，由被告永诚财险锦江支公司赔付原告各项损失305755.76元，该款与其预付医疗费26000.00元相抵后，尚应赔付279755.76元；由被告汪兵赔付医疗费、鉴定费共13793.95元，该款与其垫付医疗费34903.61元相抵后，尚应得21109.66元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告永成财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈启义各项损失263209.10元（已品迭受理费）；
二、被告永成财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告汪兵垫付的医疗费16546.66元（已品迭受理费）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9126.00元，减半收取4563.00元，由被告汪兵承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月十日
书记员 张 丽