wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1127号之一
原告刘仲为，男。
被告云巨财，男。
被告郝女。
本院在审理原告刘仲为与被告云巨财、郝女民间借贷纠纷一案中，原告刘仲为于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告云巨财名下位于府谷县府谷镇人民中路房屋一套；冻结被告云巨财在府谷县新民镇100万元股份、内蒙古包头市50万元股份；冻结被告云巨财、郝女所有的银行账户，并提供其本人所有的雷克萨斯牌小轿车一辆及温罗女所有的位于府谷县府谷镇三忻路电石厂楼房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘仲为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封原告提供担保属温罗女所有的位于府谷县府谷镇三忻路房屋一套；查封期限为三年。
查封登记在被告云巨财名下的位于府谷县府谷镇人民中路房屋一套；查封期限为三年。
三、被告云巨财负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告云巨财的过错造成被查封财产损失，应由被告云巨财承担责任。在查封期间内，被告云巨财不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、冻结被告云巨财、郝女在的银行账户，冻结期限为一年。
五、冻结被告云巨财在府谷县新民镇股份100万元及利润、在内蒙古股份50万元及利润；冻结期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一七年五月三日
书记员 白鸿玮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初740号
原告陈某某，女，……
委托代理人傅建球，湖南群利律师事务所律师。
被告周某某，男，……
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅建球到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系同学关系，自由恋爱后于2004年11月18日在祁东县民政局登记结婚，于2004年11月27日生长女周大某，于2010年7月25日生次女周小某。婚后，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生吵打。2015年4月17日，原、被告发生吵打后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由法院依法判决抚养。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，自由恋爱后于2004年11月18日在祁东县民政局登记结婚，于2004年11月27日生长女周大某，于2010年7月25日生次女周小某。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证，被告及小孩的常口信息、结婚登记审查处理表、祁东县金桥镇官山村民委员会的证明、证人陈铁生的出庭证言及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后生育两个小孩，建立了幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706�他92-1号
申请执行人：吴中文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姚存刚，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00345号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚存刚银行存款170900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十一日
书记员 钱涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1999号之二
申请人：姜某，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人：刘某，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第1923号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘某在中国农业银行翁旗支行营业部XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国农业银行翁旗支行营业部XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1999号之二
申请人姜海霞，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘显春，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2019）翁民初字第1923号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人刘显春有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人刘显春名下所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执420号
本院在执行申请执行人方燕儿与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波上食新品商贸有限公司拒不履行余劳仲案字[2015]第978号仲裁调解书所确定支付13660元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波上食新品商贸有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1999号之三
申请人：姜海霞，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘显春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行姜海霞与刘显春离婚纠纷一案中，以向被执行人刘显春发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘显春在中国农业银行翁旗支行营业部XXXX账户内的存款XXX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执420号之一
申请执行人：方燕儿。
被执行人：宁波上食新品商贸有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：劳如江，总经理。
申请执行人方燕儿与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第978号仲裁调解书已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9428元，违约金4232元，合计13660元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执420号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月二十一日
代书记员 徐虹玒
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法立保字第9号之一
申请人：罗国远。
委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。
被申请人：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉。
申请人罗国远与被申请人恩平市正德陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人恩平市正德陶瓷有限公司所有的价值人民币5000000元的财产予以保全，并由案外人罗广坚提供其所有的位于鹤山市沙坪十里方圆云山里云山一街6号的房产（证号：粤房地权证鹤山字第01000236**号）为申请人申请财产保全作担保。广州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人恩平市正德陶瓷有限公司名下位于恩平市沙湖镇蒲桥工业区的土地使用权［恩府集用（2015）第00251号］予以查封（查封限额为人民币5000000元）。
二、对罗广坚名下位于鹤山市沙坪十里方圆云山里云山一街6号的房产（证号：粤房地权证鹤山字第01000236**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑艳慈
审 判 员 陈超雄
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔静仪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3031号
本院在执行焦佃全与瞿世金保证合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人瞿世金应给付申请人焦佃全150000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将瞿世金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3031号
申请执行人：焦佃全,男,1967年7月16日出生,汉族，住连云港市开发区。
被执行人：瞿世金,男,1958年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人焦佃全与瞿世金保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人瞿世金应当偿还申请人焦佃全150000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了被执行人银行存款9177.55元，查明被执行人房产已被另案执行完毕。此外，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 王璐璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1437号
原告甘光惠，女，汉族，1972年12月13日出生，住成都市温江区，
原告秦晓利，女，汉族，1975年7月29日出生，住四川省隆昌县，
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告甘光惠、秦晓利与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告甘光惠、秦晓利到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘光惠、秦晓利诉称，2012年8月31日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区木兰镇，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢6层377号商铺出售给甘光惠、秦晓利。合同签订后，已依约支付了购房款186533元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但该工程于2013年12月停工，至今没有复工。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，将商铺交付给甘光惠、秦晓利；2.给付迟延交房违约金11919.5元。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，甘光惠、秦晓利与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定甘光惠、秦晓利作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元6层377号商铺，该商品房测绘建筑面积共36.72平方米，其中套内建筑面积19.10平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.62平方米，单价为每平方米5079.87元，总价款186533元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，甘光惠、秦晓利与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年8月31日，甘光惠、秦晓利支付了96533元，2012年10月10日支付了54000元，2013年1月7日支付了36000元，共计支付购房款186533元。2013年7月15日，该商铺备案登记在甘光惠、秦晓利名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，甘光惠、秦晓利与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。甘光惠、秦晓利已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，甘光惠、秦晓利要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，甘光惠、秦晓利要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年2月29日共计629天，违约金为11730元（18.65元/天×629天）。对于甘光惠、秦晓利超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告甘光惠、秦晓利支付逾期交房违约金11730元；
二、驳回原告甘光惠、秦晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告甘光惠、秦晓利负担49元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担100元（此款原告甘光惠、秦晓利已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执353号
申请执行人黄刚，男，1980年7月4日出生，
被执行人张学成，男，1962年1月5日出生
被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生
被执行人张亚庆，男，1990年2月13日出生
被执行人熊英，女，1975年10月4日出生
被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地
法定代表人张学成，系该司董事长兼总经理；
被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司
法定代表人张亚庆，系该司总经理；
被执行人镇雄县坡上煤业有限公司
法定代表人王家兵，系该司总经理；
申请执行人黄刚与被执行人张学成、潘淑芳、张亚庆、熊英、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初801、802号民事调解书，于2016年6月14日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息150万元及利息、垫支的诉讼费11300.00元、其他诉讼费8020.00的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年七月四日
书记员 王明军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁志修，男，1960年8月4日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志修信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,203.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,203.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执353号之二
申请执行人黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区。
被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区。
被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人张亚庆，男，1990年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区。
被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，职工，住内江市东兴区。
被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号；
法定代表人张学成，系该司董事长兼总经理；
被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村；
法定代表人张亚庆，系该司总经理；
被执行人镇雄县坡上煤业有限公司，住所地：云南省镇雄县木卓乡；
法定代表人王家兵，系该司总经理；
被执行人四川磊金矿业有限公司，住所地：内江市东兴镇平安路31-39号。
申请执行人黄刚与被执行人张学成、潘淑芳、张亚庆、熊英、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限公司、四川磊金矿业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初802号民事调解书，于2016年6月14日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年六月十九日
书记员 刘奇轮
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执5号
申请执行人成都森辉旅游开发有限公司。
法定代表人邹晓明，董事长。
被执行人四川欣和房地产开发有限公司。
法定代表人李光照，董事长。
本院根据成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第138号民事调解书及（2011）武侯执字第1486号委托执行函受理成都森辉旅游开发有限公司申请执行四川欣和房地产开发有限公司合伙开发房地产合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。本院于2016年4月7日告知申请执行人将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。”的规定，裁定如下：
对成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第138号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严 朝 友
执行员 江 明
执行员 牟 飞
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人刘丽华。
被执行人徐哥俤，男，汉族，1975年11月29日出生，福州市闽侯县上街镇。
被执行人王月娇，女，汉族，1975年5月8日出生，住所地福州市闽侯县上街镇。
被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地台江区。
法定代表人徐颖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第522号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款人本金人民币3270356.25元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十五日
书记员 林联燚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢147号之一
申请执行人：程千应,男,1962年10月23日出生,55岁,汉族号码342824196210230616,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01167号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初129号
申请人：沈晶晶，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人：常涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人：涂素平，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院在审理申请人沈晶晶诉被申请人常涛、涂素平民间借贷纠纷一案中，申请人沈晶晶提出财产保全申请，要求对被申请人常涛、涂素平价值人民币2,600,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人沈晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人常涛、涂素平价值人民币2,600,000元的财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一七年三月六日
书记员 田晓阳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢147号
申请执行人：程千应,男,1962年10月23日出生,55岁,汉族号码342824196210230616,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01167号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初129号
原告：沈晶晶，女，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
委托诉讼代理人：吴俊国，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李家辉，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：常涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区,
被告：涂素平，女，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告沈晶晶与被告常涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，沈晶晶于2017年2月20日向本院申请追加常涛之妻涂素平作为本案的被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员成晓山、王文杰组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈晶晶的委托诉讼代理人吴俊国、李家辉到庭参加诉讼。被告常涛下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晶晶诉称：2015年3月27日，被告以经营需要资金周转向原告借款1,500,000元。被告出具借条后，原告已将1,500,000元通过招商银行转账汇款的方式支付给了被告。后经原告多次催收，被告拒不还款，至今被告未偿还分文本金，更未支付约定的利息。被告的违约行为严重损害了原告的利益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告1,500,000元借款；被告以1,500,000元为本金按照月息3分支付从借款之日起至实际给付之日止的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告常涛、涂素平均未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：沈晶晶与常涛均从事钢材贸易，常涛与涂素平系夫妻关系。2015年3月27日，沈晶晶通过其银行账户向常涛转账1,500,000元。沈晶晶提供的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单显示，2015年3月27日付款人沈晶晶向收款人常涛付款1,500,000元。同日，常涛在该对账单上向沈晶晶出具借条一张，借条上载明：今借到沈晶晶人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000），借款人常涛（），月利息3%，立此借据。庭审中，原告沈晶晶表示借款之后，被告常涛没有偿还任何本金或利息，且开庭的时间原告向被告常涛进行告知，常涛明确表示其不会参与开庭。因被告常涛、涂素平未如期还款，故至本诉。
上述事实，有原告沈晶晶提交的借条、银行转账汇款单笔对账单、银行交易明细、婚姻登记信息及原告陈述等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：常涛与沈晶晶之间的借贷关系成立，应受法律保护。沈晶晶向常涛支付1,500,000元借款后，常涛未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。原告沈晶晶与被告常涛未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，至本院立案受理之日应视为已给予必要的准备时间，自起诉之日起则为借款逾期未偿还。原、被告双方约定借期内利息未月利率3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故关于本案借期内的利息及逾期利息，应按年利率24%计算。
常涛与涂素平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，常涛所借款项为夫妻共同债务，涂素平应共同承担偿还债务责任。被告常涛、涂素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常涛、涂素平共同向原告沈晶晶偿还借款本金1,500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告常涛、涂素平共同支付原告沈晶晶借款利息（以1,500,000元为本金，从2015年3月27日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告沈晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,300元、保全费5,000元、公告费560元，合计23,860元（原告沈晶晶均已预缴），由被告常涛、涂素平负担，被告常涛、涂素平应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的23,860元直接支付给原告沈晶晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 成晓山
人民陪审员 王文杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田晓阳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终395号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，住湖南省祁阳县（上述身份情况均系自报）。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人雷某犯强奸罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0112刑初1210号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月31日晚，被告人雷某与被害人王某（1999年2月28日出生）在本市芳村某溜冰场认识后，双方通过微信添加为好友聊天。同年8月2日下午，被告人雷某和被害人王某通过微信联系后，被告人来到王某所在的萝岗找被害人，双方见面和在外玩了一阵后，共同去到被害人王某位于本区萝岗街大坑村上东街11号603房的住处，因被害人王某上晚班，所以被告人雷某就在萝岗住下了。8月3日早上，被告人雷某接被害人王某下班，并共同回到被害人住处。在被害人王某睡觉过程中，被告人雷某偷拍了被害人睡觉时的照片，后与被害人王某拍摄了合影，并在被害人王某不愿意的情况下拍摄了被害人的裸背照片留存。同年8月6日下午，被告人雷某再次来到萝岗找被害人，但被害人不愿意见他并拒绝给其开门。后在被告人的坚持下，被害人打开房门并告知其已经有男朋友了，让被告人不要再过来找其。在得知被害人已有男友后，同年8月9日，被告人遂将被害人与其的亲密照片通过QQ发送给被害人的男友，导致二人分手。同月12日，被害人因分手一事迁怒于被告人雷某，并声称要自杀，被告人遂到被害人的住处劝说。在此期间，被告人采取暴力方式将被害人推倒在床上，欲强行与其发生性关系，遭到被害人持水果刀以自杀相拒绝。在争执过程中，两人均受轻微伤。后被害人借口洗澡而躲进厕所打电话向朋友求助并报警。后经过被害人王某的好言相劝，被告人自愿放弃继续和被害人发生性关系。随后，民警到场将被告人抓获。案发后，被告人的家属对被害人王某进行了赔偿，被害人表示谅解被告人雷某。
原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。原判据此认为，被告人雷某违背未成年被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人雷某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十一条之规定，以犯强奸罪判处被告人雷某有期徒刑一年。
原审被告人雷某上诉称：其没有强奸被害人的动机和行为，应宣告其无罪。
辩护人的辩护意见与上述上诉意见相同。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人雷某采用暴力手段，强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人雷某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。上诉人雷某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人雷某及其辩护人提出辩称上诉人雷某没有强奸被害人的故意和行为，其行为不构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，1、根据被害人的陈述、上诉人的供述和两人之间的网上聊天记录，被害人并不愿意和上诉人发展为男女朋友关系，也多次拒绝其前往被害人的住处；2、案发当天，上诉人雷某在被害人的住处，采用暴力强行脱去被害人的衣物，用身体压着被害人，意图和被害人发生性关系的事实，有现场的刀具、血衣、被害人的陈述和上诉人的供述予以证实。上诉人雷某辩称被害人因失恋而自杀，其为制止而自伤手指的意见，无证据证明，且不符合常理。综上，上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林晓霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执977号
被执行人宋强，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人宋强缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第161号刑事判决书，被执行人宋强应当缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人宋强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第161号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人宋强有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执977号
本院在刑庭移送执行宋强罚金一案中查明，宋强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7008号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告翟增俊,女,1989年1月23日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告翟增俊物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告翟增俊的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执135号之一
申请执行人邱家红，男，生于1971年12月13日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县龙安桥观兴酒厂。
法定代表人周珍琴，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2036号民事调解书受理了邱家红申请执行泸州长窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款65000元、垫付的案件受理费727.5元。另外，被执行人还应承担本案的执行费875元。
本院在执行中查明，被执行人泸州长窖酒业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款。因被执行人泸州长窖酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人泸州长窖酒业有限公司的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州长窖酒业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款67000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十日
书记员 李 亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第01730号
上诉人（原审被告）汤昊。
被上诉人（原审原告）徐利利.
被上诉人（原审被告）徐珊珊。
上诉人汤昊因与被上诉人徐利利、徐珊珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)海民初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在收到汤昊的上诉状后，于2016年4月20日，向汤昊发出催交上诉费通知，通知其于接到通知后七日内预交上诉费9800元。汤昊的妻子徐珊珊代为接收通知。汤昊未在规定的期限内缴纳上诉费，为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第01730号
上诉人（原审被告）徐文琪（曾用名徐兵涛）。
被上诉人（原审原告）闫巧伦。
上诉人徐文琪因与被上诉人闫巧伦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05289号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在收到徐文琪的上诉状后，于2016年3月15日，向其发出催交上诉费通知，通知其于接到通知后七日内预交上诉费500元。徐文琪签收通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执135号
申请执行人邱家红，男，生于1971年12月13日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县龙安桥观兴酒厂。
法定代表人周珍琴，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2036号民事调解书受理了邱家红申请执行泸州长窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款65000元、垫付的案件受理费727.5元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人泸州长窖酒业有限公司名下有车牌号为川E444**的东风牌货车、川E808**的猎豹牌小型普通客车、川EFF5**的长安牌小型面包车、川EG90**的比亚迪牌小型轿车。因被执行人泸州长窖酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人的上述车辆采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州长窖酒业有限公司车牌号为川E444**的东风牌货车、川E808**的猎豹牌小型普通客车、川EFF5**的长安牌小型面包车、川EG90**的比亚迪牌小型轿车；
二、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月十日
书记员 李 亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2083号
原告陆玉宝,男,1987年9月1日出生,汉族，住肥西县。
被告冯家俊，男，1986年10月11日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告陆玉宝与被告冯家俊民间借贷纠纷一案过程中，原告陆玉宝于2016年7月11日以已与被告冯家俊自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陆玉宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆玉宝负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年七月十一日
书记员 汪菡佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1137号
申请执行人：项海洲。
被执行人:陈海蛟。
本院在执行申请执行人项海洲与被执行人陈海蛟委托合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项海洲于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈海蛟偿还借款1400000元。在执行过程中:
1.本院已向被执行人陈海蛟公告送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈海蛟名下相关财产信息，未发现被执行人陈海蛟名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月25日作出执行决定书，将被执行人陈海蛟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在执行过程中查明，被执行人陈海蛟目前下落不明。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人项海洲，并要求其提供财产线索，申请执行人项海洲认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人项海洲释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1137号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十四日
书记员 许红卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9855号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：陈玉忠。
被申请人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：胡殿选。
申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年九月二十七日
书记员 施燕萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1912号
原告：杨成华，男，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈立春，男，1973年1月19日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨成华与被告陈立春保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼，被告陈立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨成华向本院提出诉讼请求：判令陈立春归还借款10000元，并从2016年11月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年11月25日，案外人蓝志勇因生意需要资金，向杨成华借款10000元，并出具借条一张给杨成华收执，约定月利率为2%，陈立春自愿作为担保人在借条中签名确认。对上述借款承担连带保证责任。事后，经杨成华多次催讨，案外人蓝志勇及作为担保人的陈立春均拒不还款。
陈立春未提出答辩意见。
杨成华围绕诉讼请求提供如下证据：蓝志勇、陈立春出具的借条一张。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蓝志勇因需用资金，由陈立春作为连带保证人，于2016年11月25日向杨成华借款10000元，约定月利率为2%，保证方式为连带保证责任，并于借款同日各出具借条一张交给杨成华收执。蓝志勇、陈立春分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未约定借款期限。事后，经杨成华催讨，案外人蓝志勇了利息500元，即截至2017年2月10日止的利息，此后未再还款。陈立春也未履行保证责任。
本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。本案陈立春与杨成华及蓝志勇所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈立春作为蓝志勇借款的连带担保人，应依约对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向蓝志勇追偿。因杨成华与蓝志勇之间对借款没有约定借款期限，杨成华可催告蓝志勇在合理期限内偿还，经杨成华催讨后，蓝志勇仍未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”杨成华可以要求蓝志勇履行债务，也可以要求陈立春承担保证责任。现杨成华选择按保证合同的法律关系起诉，请求判令陈立春偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案讼争借款约定按月利率2%计息在此范围内，依法应予以支持。
综上所述，杨成华请求判令陈立春归还保证借款10000元，并按月利率2%计付利息至清偿之日止，有事实根据和法律依据，但已偿还的利息应从中扣除，利息起算时间应相应调整为自2017年2月11日起计息，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、陈立春应于本判决生效后十日内偿还杨成华借款10000元，并自2017年2月11日至清偿之日止按月利率2%计付利息；陈立春在履行保证责任后，可依法向蓝志勇追偿；
二、驳回杨成华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由陈立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月十六日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9855号之一
原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：胡殿选。
原告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告天沃公司诉称，请求判令被告立即支付原告货款392万元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订了《白土塔二台买卖合同》一份，约定合同价款为560元，以及付款进度及逾期付款的违约责任等。2014年10月7月，原告向被告交付了全部货物，但被告仅支付原告预付款168万元，尚欠货款392元一直拖欠未付。
被告腾龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。理由是：原、被告双方签订的合同明确约定，合同双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执首先应通过友好协商解决。如协商不能达成协议，则应提交被告方所在地人民法院解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案依法应由福建省漳浦县人民法院管辖。故请求将本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的合同约定，双方因执行合同所发生的或与合同有关的一切争执首先应通过友好协商解决。如协商不能达成协议，则应提交被告方所在地人民法院解决。据此，本案应由被告所在地人民法院即福建省漳浦县人民法院管辖。综上，被告有关管辖权异议的主张成立，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告腾龙芳烃（漳州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
案件受理费80元，由原告苏州天沃科技股份有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 林操场
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 施燕萍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民初字第1438号
原告张立凯，无业。
被告刘新春，农民。
原告张立凯诉被告刘新春合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张立凯、被告刘新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凯诉称，原、被告于2013年7月20日签订转让协议，约定将被告合法占有的皇寺镇丰来峪村花洼水库转让给原告，并承诺该水库权利不存在不合法情形或其他争议，原告按照协议支付给被告承包费7万元。随后原告经营水库养鱼,为了进一步扩大经营，对水库周边进行了投资治理。但邢台县皇寺镇丰来峪村村民委员会于2015年6月将原告诉至法院，法院经审理认定被告对该水库的转让系无权处分，判决原被告签订的转让协议无效，并判决原告于判决生效后30日内将水库归还给村委会，现该判决已生效。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告支付的承包费7万元,并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、2013年7月20日原、被告签订的转让协议一份，拟证明协议约定承包期为自2009年11月至2039年11月，现仍在承包期内，但村里不让原告经营了，被告应把剩下的6万元承包费退还给原告。2、邢台县人民法院（2015）邢民初字第810号民事判决书一份，拟证明法院认定原、被告之间的上述协议无效，村里已经将被告的水库使用权收回了。
被告刘新春辩称，被告对水库是合法占有的，如果不合法，原告当时也不会和被告签订合同，不同意退还承包费。而且当时被告是将水库和水库里的鱼一起转让给原告的，如果原告要求退还，被告可看在双方情谊上返还1、2万元。
被告为支持其主张向法院提交以下证据：1、原、被告签订的转让协议一份，拟证明双方签订转让协议是合法、自愿的，现在无法经营是原告造成的。2、《关于丰来峪村村民饮水难问题的报告》、《皇寺镇丰来峪村关于解决村民饮水难修建蓄水池的报告》各一份，拟证明村里的工程是被告自己投资的，投资后村里给不了钱，就拿水库抵押，抵押给被告是合法的，被告有水库的使用权。3、刘小生与被告签订的筹建蓄水池协议一份，拟证明被告占用水库是合法的。
原、被告双方质证及本院认证情况如下：对原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据2、3，原告认为与本案无关;因证据2是两份报告材料，并不能证明被告的主张，本院不予认定，证据3已由邢台县人民法院（2015）邢民初字第810号民事判决书认定无效，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年7月20日签订转让协议，约定被告将皇寺镇丰来峪村花洼水库转让给原告，同时被告在水库里放养的约7000元鱼苗也一并转让给原告，承包费共计7万元，承包期限由2009年11月10日至2039年11月10日。协议签订后，原告向被告支付了承包费7万元，被告将水库交由原告经营。2015年6月邢台县皇寺镇丰来峪村村民委员会向法院起诉，邢台县人民法院依法确认原、被告上述转让协议无效。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。本案原、被告之间的转让协议已被认定无效，原告要求被告返还剩余承包费的主张，应予支持。扣除被告一并转让给原告的鱼款7000元及自承包期开始之日至今的承包费12600元【（70000-7000）/30*6】，被告应当返还原告承包费为50400元。被告虽辩称是原告的过错才导致协议无效，不应返还承包费，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判�如下：
一、被告刘新春于本判决生效后十日内退还原告张立凯承包费50400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，原告负担245元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫裕心
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民初字第1438号
原告张立凯，男，汉族，1984年9月18日出生，高中文化，无业，住邢台市桥西区。
被告刘新春，男，汉族，1961年1月7日出生，小学文化，农民，住邢台县。
原告张立凯诉被告刘新春合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张立凯、被告刘新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凯诉称，原、被告于2013年7月20日签订转让协议，约定将被告合法占有的皇寺镇丰来峪村花洼水库转让给原告，并承诺该水库权利不存在不合法情形或其他争议，原告按照协议支付给被告承包费7万元。随后原告经营水库养鱼,为了进一步扩大经营，对水库周边进行了投资治理。但邢台县皇寺镇丰来峪村村民委员会于2015年6月将原告诉至法院，法院经审理认定被告对该水库的转让系无权处分，判决原被告签订的转让协议无效，并判决原告于判决生效后30日内将水库归还给村委会，现该判决已生效。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告支付的承包费7万元,并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、2013年7月20日原、被告签订的转让协议一份，拟证明协议约定承包期为自2009年11月至2039年11月，现仍在承包期内，但村里不让原告经营了，被告应把剩下的6万元承包费退还给原告。2、邢台县人民法院（2015）邢民初字第810号民事判决书一份，拟证明法院认定原、被告之间的上述协议无效，村里已经将被告的水库使用权收回了。
被告刘新春辩称，被告对水库是合法占有的，如果不合法，原告当时也不会和被告签订合同，不同意退还承包费。而且当时被告是将水库和水库里的鱼一起转让给原告的，如果原告要求退还，被告可看在双方情谊上返还1、2万元。
被告为支持其主张向法院提交以下证据：1、原、被告签订的转让协议一份，拟证明双方签订转让协议是合法、自愿的，现在无法经营是原告造成的。2、《关于丰来峪村村民饮水难问题的报告》、《皇寺镇丰来峪村关于解决村民饮水难修建蓄水池的报告》各一份，拟证明村里的工程是被告自己投资的，投资后村里给不了钱，就拿水库抵押，抵押给被告是合法的，被告有水库的使用权。3、刘小生与被告签订的筹建蓄水池协议一份，拟证明被告占用水库是合法的。
原、被告双方质证及本院认证情况如下：对原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据2、3，原告认为与本案无关;因证据2是两份报告材料，并不能证明被告的主张，本院不予认定，证据3已由邢台县人民法院（2015）邢民初字第810号民事判决书认定无效，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年7月20日签订转让协议，约定被告将皇寺镇丰来峪村花洼水库转让给原告，同时被告在水库里放养的约7000元鱼苗也一并转让给原告，承包费共计7万元，承包期限由2009年11月10日至2039年11月10日。协议签订后，原告向被告支付了承包费7万元，被告将水库交由原告经营。2015年6月邢台县皇寺镇丰来峪村村民委员会向法院起诉，邢台县人民法院依法确认原、被告上述转让协议无效。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。本案原、被告之间的转让协议已被认定无效，原告要求被告返还剩余承包费的主张，应予支持。扣除被告一并转让给原告的鱼款7000元及自承包期开始之日至今的承包费12600元【（70000-7000）/30*6】，被告应当返还原告承包费为50400元。被告虽辩称是原告的过错才导致协议无效，不应返还承包费，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新春于本判决生效后十日内退还原告张立凯承包费50400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，原告负担245元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫裕心
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执50等系列号之三
申请执行人梁增胜、区善旦、赵火南、黄丙、麦顺萍、钟伟栋
被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂
关于梁增胜等6人与开平市水口镇昊强五金制品厂工资纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲案非终字（2015）721等号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资169136元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人逾期未能履行义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂（经营者：邹宝财）所有的位于开平市水口镇红花楼地开发区其厂内的数控车床等设备一批（详细见查封清单）进行拍卖，得款122210元。该款项扣除评估费2000元、执行费1973.8元后，余款118236.2元按各工资比例进行分配。被执行人尚欠工资50899.8元。另查封被执行人邹宝财名下粤J×××××号牌小型面包车。经查银信等部门暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执50等系列号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月五日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执50等系列号之三
申请执行人梁增胜、区善旦、赵火南、黄丙、麦顺萍、钟伟栋
被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂
关于梁增胜等6人与开平市水口镇昊强五金制品厂工资纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲案非终字（2015）721等号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资169136元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人逾期未能履行义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂（经营者：邹宝财）所有的位于开平市水口镇红花楼地开发区其厂内的数控车床等设备一批（详细见查封清单）进行拍卖，得款122210元。该款项扣除评估费2000元、执行费1973.8元后，余款118236.2元按各工资比例进行分配。被执行人尚欠工资50899.8元。另查封被执行人邹宝财名下粤J号牌小型面包车。经查银信等部门暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执50等系列号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月五日
书 记 员 张永健
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3345号
原告李忠敏,女,汉族，1965年11月17日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告颜孝荣，男，汉族，1959年12月30日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告李忠敏与被告颜孝荣“民间借贷纠纷”一案中，因原告李忠敏在收到受理案件通知书后的法定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条,《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蛟
二〇一七年一月四日
书记员 伏育
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初42号
原告李昌兴，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人杨友云，一般代理。
被告汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。
本院受理原告李昌兴诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌兴诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果，迄今已近十年，因客观因素，该合同已无法履行，故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。
经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款9000元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效，并由被告返还出让款9000元及利息。
另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。
上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。汨罗市茶叶示范场财政所向原告出具的收据并没有注明时间，本院认定签订合同时间为收款时间即2006年7月3日。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认原告李昌兴与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；
二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李昌兴购地款9000元，并按照月利率2%自2006年7月3日起至退还之日止计算利息。
本案受理费50元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雪雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初943-1号
原告：姜某某，女，1972年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1975年10月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告姜某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牛某某银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牛某某银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李柯成
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 王丰林
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初42号
原告李吉祥，男，1956年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人杨友云，一般代理。
被告汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。
本院受理原告李吉祥诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。
经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了2宗宅基地，按价位付清购地款9000元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效并由被告返还出让款9000元及利息。
另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。
上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。汨罗市茶叶示范场财政所向原告出具的收据并没有注明时间，本院认定签订合同时间为收款时间即2006年7月3日。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认原告李吉祥与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；
二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李吉祥购地款9000元，并按照月利率2%自2006年7月3日起至退还之日止计算利息。
本案受理费50元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雪雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初943-1号
原告：姜彦宏，女，1972年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：牛锡刚，男，1975年10月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告姜彦宏与被告牛锡刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牛锡刚银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牛锡刚银行账户内存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李柯成
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 王丰林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3448号之一
申请执行人张豪，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇大郭村张楼**号。
被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村胡庄组**号。
申请执行人张豪与被执行人胡新建劳务合同任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。（2016）豫1702民初1690号民事判决书确定限被告胡新建于本判决生效后十日内向原告张豪支付劳务费16500元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，从2015年2月13日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申海涛
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执194号之二
被执行人侯汝生。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执194号之二裁定书，于2017年04月05日向被执行人侯汝生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯汝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯汝生在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××00账户内存款人民币389924.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福生
二〇一七年四月五日
书记员 孙安佳
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执194号之一
被执行人侯汝生。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执194号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人侯汝生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯汝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯汝生在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××30账户内存款人民币389924.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福生
二〇一七年四月五日
书记员 孙安佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1297号
罪犯柴杰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第31号刑事判决，以被告人柴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯柴杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬7次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯柴杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴杰减去有期徒刑一年八个月。（现刑期为自2009年8月14日至2020年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执45号之四
申请人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人：李百才，男，1960年12月11日出生，汉族。
申请人张群效与被执行人李百才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李百才未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李百才在中国邮政储蓄银行尾号为0962账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初7号
起诉人王以琳，女，汉族，1955年4月6日生，住乌鲁木齐市新市区。
2016年1月6日，本院收到王以琳诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人王以琳称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
经审查，本院认为，起诉人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人王以琳未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人王以琳不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王以琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执45号之一
申请执行人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人：李百才，男，1960年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执45号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李百才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李百才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李百才在中国工商银行8613账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1891号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人原静，女，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人原静信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02595号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息12612.89元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人原静暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 龙
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执45号之三
申请人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人：李百才，男，1960年12月11日出生，汉族。
申请人张群效与被执行人李百才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李百才未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李百才在中国邮政储蓄银行尾号为2996账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1891号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人原静，女，1983年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人原静信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02595号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息12612.89元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人原静暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 龙
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执45号之二
申请人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人：李百才，男，1960年12月11日出生，汉族。
申请人张群效与被执行人李百才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李百才未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李百才在中国银行尾号为CNYO账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执45号
申请人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人：李百才，男，1960年12月11日出生，汉族。
申请人张群效与被执行人李百才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李百才未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李百才在中国工商银行尾号为8613账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第222号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月27日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2107号起诉书指控被告人冉某犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法侵入住宅罪犯罪事实：
1、2011年4月27日，被告人冉某伙同皮某飞、罪犯王某甲（已判决）来到观澜街道公坑廊22栋407房，趁被害人禤某权家中无人之际，利用一把特制的钥匙打开被害人家的房门，三人进入房内实施盗窃，盗得一个吹风机、一对小音箱（上述物品具体型号不详，无法鉴定价值）、4.5元现金。
2、2011年4月27日，被告人冉某与罪犯王某乙（已判决）来到观澜街道公坑廊15栋403房，趁被害人何某不在家，利用特制钥匙打开房门，二人进入房内盗得两个吹风机（经鉴定价值人民币38元）、两部手机、一辆自行车（上述物品型号不详，无法鉴定）。后民警在抓获冉某时在其家中缴获到了涉案的吹风机。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实：
2011年4月27日下午，王某乙（已判决）与犯罪嫌疑人“飞飞”（具体名址不详，另案处理）利用特制钥匙在公坑廊13栋402房盗取一台黑色华硕X42J笔记本电脑，一套黑色音响、一部黑色诺基亚N72手机（经价格鉴定，上述物品价值共计人民币3610元）。得手后王某乙和“飞飞”将盗得赃物拿到冉某住处，并与冉某、王某甲等人一起将盗得赃物带至平湖，再由冉某联系其朋友来购买电脑，因价格问题未成交。后王某甲以900元人民币向王某乙购买被盗电脑自用。2013年11月15日被告人冉某在义乌市看守所大厅被抓获。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，未经他人同意，擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人冉某明知电脑等物是赃物，仍帮助犯罪分子窝藏、转移、代为销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冉某同时犯非法侵入他人住宅罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冉某曾因本案于2011年4月27日至2011年5月27日被羁押，折抵刑期一个月零一日，即自2013年11月15日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第222号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冉某，男，1992年1月20日出生，贵州省铜仁地区人，土家族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月27日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2107号起诉书指控被告人冉某犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法侵入住宅罪犯罪事实：
1、2011年4月27日，被告人冉某伙同皮满飞、罪犯王聪（已判决）来到观澜街道公坑廊22栋407房，趁被害人禤大权家中无人之际，利用一把特制的钥匙打开被害人家的房门，三人进入房内实施盗窃，盗得一个吹风机、一对小音箱（上述物品具体型号不详，无法鉴定价值）、4.5元现金。
2、2011年4月27日，被告人冉某与罪犯王浪（已判决）来到观澜街道公坑廊15栋403房，趁被害人何某不在家，利用特制钥匙打开房门，二人进入房内盗得两个吹风机（经鉴定价值人民币38元）、两部手机、一辆自行车（上述物品型号不详，无法鉴定）。后民警在抓获冉某时在其家中缴获到了涉案的吹风机。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实：
2011年4月27日下午，王浪（已判决）与犯罪嫌疑人“飞飞”（具体名址不详，另案处理）利用特制钥匙在公坑廊13栋402房盗取一台黑色华硕X42J笔记本电脑，一套黑色音响、一部黑色诺基亚N72手机（经价格鉴定，上述物品价值共计人民币3610元）。得手后王浪和“飞飞”将盗得赃物拿到冉某住处，并与冉某、王聪等人一起将盗得赃物带至平湖，再由冉某联系其朋友来购买电脑，因价格问题未成交。后王聪以900元人民币向王浪购买被盗电脑自用。2013年11月15日被告人冉某在义乌市看守所大厅被抓获。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，未经他人同意，擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人冉某明知电脑等物是赃物，仍帮助犯罪分子窝藏、转移、代为销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冉某同时犯非法侵入他人住宅罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冉某曾因本案于2011年4月27日至2011年5月27日被羁押，折抵刑期一个月零一日，即自2013年11月15日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3208号
本院在执行董淑春、姜建厚与吕秀果交通肇事罪一案，经查，我院作出的(2016)苏0707刑初33号刑事法律文书已生效，依该法律文书被执行人吕秀果于判决生效之日起十日内给付董淑春、姜建厚50000元，经立案执行，被执行人尚未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕秀果纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3208号
申请执行人：董淑春，女，1969年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕秀果，男，1968年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人董淑春、姜建厚与吕秀果交通肇事罪一案，本院依据(2016)苏0707刑初33号刑事生效法律文书，在执行过程中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 臧浩羽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更387号
罪犯路群益，男，1979年12月1日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)德中刑一初字第33号刑事判决，以被告人路群益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鲁刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月29日起至2028年5月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯路群益在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路群益自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路群益的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯路群益确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路群益减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1083号
原告刘雄武，个体户。
被告王汉海，个体户。
原告刘雄武诉被告王汉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄武到庭参加了诉讼，被告王汉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告王汉海以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币6万元，约定月利率2%，借款期限1个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告刘雄武起诉要求被告归还借款本金6万元，利息10200元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告王汉海未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告王汉海的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告王汉海是朋友关系。2013年5月9日，被告王汉海以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币6万元，约定月利率2%，借款期限1个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告王汉海向原告刘雄武借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王汉海未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王汉海承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王汉海应在本判决生效后立即归还原告刘雄武借款本金人民币60,000元，利息10,200元，合计81,000元。2015年8月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王汉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨园园
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初711号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：段玉新，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人段玉新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执3号之一
申请执行人刘白琼，女，1980年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨建华，男，1969年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2592号民事调解书，于2018年01月04日向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建华的银行存款人民币280000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 瑶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执3号之二
申请执行人刘白琼，女，1980年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨建华，男，1969年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘白琼与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2592号民事调解书已发生法律效力，申请人刘白琼于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨建华归还借款本金200000元及利息，2017年8月30日之前的利息80000元，并承担诉讼费2728元。
执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，但未实际履行。
2、本院于2018年1月8日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨建华名下有少量存款，已于2018年3月23日采取冻结措施，无车辆登记及工商注册登记等其他财产信息。
3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨建华的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨建华纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的为200000元及利息，2017年8月30日之前的利息80000元，诉讼费2728元。
综上所述，因本案被执行人杨建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘白琼释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十日
书记员 刘 辉
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢16号之十三
申请执行人：李小霞，女，住山西省翼城县。
被执行人：李柱军，男，住山西省翼城县。
被执行人：续春菊，男，住山西省翼城县。
本院在执行李小霞与续春菊、李柱军合同纠纷一案中，经查，被执行人续春菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人续春菊在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币336250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月十日
书记员 梁彩云