wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初441号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年08月05日生，壮族，小学文化，农民，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年10月31日以文检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人李某某在文山市卧龙街道办事处攀枝花下寨张某家的西瓜地旁，将张某价值人民币1850元的一辆国亚牌三轮电动车盗走，被告人李某某在转移三轮车至文山市人民医院门口时，被人赃俱获。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人张某的陈述，证人郑某、何某、陆某的证言，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初441号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年08月05日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年8月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年10月31日以文检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人李某某在文山市卧龙街道办事处攀枝花下寨张某家的西瓜地旁，将张某价值人民币1850元的一辆国亚牌三轮电动车盗走，被告人李某某在转移三轮车至文山市人民医院门口时，被人赃俱获。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人张某的陈述，证人证言，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘章菊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1426号
原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0
法定代表人齐玉生,总经理。
委托代理人宋进伟,该公司职员。
委托代理人马慧芬,该公司职员。
被告滕瑞平,女,1976年5月12日出生,汉族,住。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告滕瑞平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告滕瑞平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积106.64平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3199.2元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费3199.2元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。
被告滕瑞平未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积106.64平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3199.2元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告滕瑞平给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3039.24元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告滕瑞平承担47.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执763号
申请执行人：秦某,女,汉族，1990年7月10日出生,住山西省陵川县平城镇南营村桥被巷20号
被执行人：徐某某,男,汉族，1993年1月5日出生,住洪洞县刘家垣镇三峪村37号。
本院在执行秦娇与徐心林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐心林无可供执行的财产……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十月十二日
书记员 蔺全新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0821民初807号
原告：潘彦慧，男，汉族，个体
被告：镇赉县九州粮贸有限公司
法定代表人：廖云飞，系经理。
被告：江泽学，男，汉族，个体
原告潘彦慧诉被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘彦慧到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：被告镇赉县九州粮贸有限公司因公司经营资金短缺，于2014年7月22日从原告处借款158万元，被告镇赉县九州粮贸有限公司为原告潘彦慧出具了借据，被告江泽学以个人名义为此笔借款作担保，双方并未约定借款期限，现在被告经营状况出现危机，偿债能力下降，原告多次找到被告要求偿还借款，被告始终未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款158万元及利息。
被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。
被告江泽学未答辩。
根据原告的诉求，本案要解决的问题是：被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学是否应给付原告借款158万元及利息。
围绕本案要解决的问题，原告潘彦慧向法院提供如下证据：
被告出具的借款借据一枚。证明被告镇赉县九州粮贸有限公司于2014年7月22日在原告潘彦慧处借款158万元，被告江泽学为担保人。
因被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告潘彦慧的诉求、举证及法院认证，本院对案件事实认定如下：
2014年7月22日，被告镇赉县九州粮贸有限公司由于公司资金短缺，在原告潘彦慧处借款人民币158万元，并由被告江泽学为此笔借款提供担保，现原告要求二被告给付欠款人民币158万元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元，并自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告潘彦慧向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告镇赉县九州粮贸有限公司作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故据此规定，被告应自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。
二、被告江泽学对被告镇赉县九州粮贸有限公司的欠款承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告潘彦慧与被告江泽学未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故被告江泽学提供的应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述法律规定被告江泽学作为此欠款的担保人应对全部欠款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元及利息（利息自2016年4月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告江泽学对全部欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：林琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0821民初807号
原告：潘彦慧，男，汉族，个体。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司
法定代表人：廖云飞，系经理。
被告：江泽学，男，汉族，个体。
原告潘彦慧诉被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘彦慧到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：被告镇赉县九州粮贸有限公司因公司经营资金短缺，于2014年7月22日从原告处借款158万元，被告镇赉县九州粮贸有限公司为原告潘彦慧出具了借据，被告江泽学以个人名义为此笔借款作担保，双方并未约定借款期限，现在被告经营状况出现危机，偿债能力下降，原告多次找到被告要求偿还借款，被告始终未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款158万元及利息。
被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。
被告江泽学未答辩。
根据原告的诉求，本案要解决的问题是：被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学是否应给付原告借款158万元及利息。
围绕本案要解决的问题，原告潘彦慧向法院提供如下证据：
被告出具的借款借据一枚。证明被告镇赉县九州粮贸有限公司于2014年7月22日在原告潘彦慧处借款158万元，被告江泽学为担保人。
因被告镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告潘彦慧的诉求、举证及法院认证，本院对案件事实认定如下：
2014年7月22日，被告镇赉县九州粮贸有限公司由于公司资金短缺，在原告潘彦慧处借款人民币158万元，并由被告江泽学为此笔借款提供担保，现原告要求二被告给付欠款人民币158万元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元，并自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告潘彦慧向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告镇赉县九州粮贸有限公司作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故据此规定，被告应自起诉之日（即2016年4月14日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。
二、被告江泽学对被告镇赉县九州粮贸有限公司的欠款承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告潘彦慧与被告江泽学未就保证责任作出约定，且未就保证期间作出约定，故被告江泽学提供的应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述法律规定被告江泽学作为此欠款的担保人应对全部欠款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告潘彦慧欠款人民币158万元及利息（利息自2016年4月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告江泽学对全部欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 林琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督1号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路。
法定代表人孙建平,董事长。
委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住郑州市郑东新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人平安公司称，2015年5月19日，被申请人胡天福与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行（以下简称光大银行郑州交通路支行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被申请人向光大银行郑州交通路支行借款144000元人民币，借款利率为每年6.65%，借款期限36个月（自2015年5月19日至2018年5月18日），还款方式为按月等额还本付息。被申请人（××）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行郑州交通路支行为被保险人，与申请人签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年5月19日，光大银行郑州交通路支行按照借款合同约定向被申请人发放共计144000元人民币的借款。但自2016年8月19日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。申请人于2016年11月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州交通路支行进行理赔，理赔金额共计93558.03元人民币，光大银行郑州交通路支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，申请人多次催要，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年1月4日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金6095.51元（按照合同约定，从保险人理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金）。现要求被申请人给付申请人理赔款93558.03元（包括本金91637.16元、利息1920.87元）、逾期保费9755.62元、违约金6095.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡天福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计109409.16元。
申请费829元，由被申请人胡天福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年一月九日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民督1号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平,董事长。
委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住郑州市郑东新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胡天福申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月9日发出(2017)豫0191民督1号支付令，限令被申请人胡天福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自做出之日起三十日内无法送达给被申请人胡天福。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)豫0191民督1号支付令自行失效。
申请费829元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李俊阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李胜燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执90号之一
申请执行人李联合，男，1968年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡李庄村。
被执行人孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县罗店镇双庙村。
申请执行人李联合与被执行人孙国昌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国昌的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年二月八日
书记员 考春生
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1475号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道348号。
负责人：向玲，总经理。
委托诉讼代理人：苏啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖攀，男，1992年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称永安财险邛崃支公司）因与被上诉人廖攀保险合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永安财险邛崃支公司上诉请求：1、撤销（2016）川0183民初2842号民事判决，依法改判；2、廖攀承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决仅依据廖攀提供的维修发票、清单及施救费票据直接认定永安财险邛崃支公司应按发票金额支付保险金，而未查明维修费用是否全部由案涉事故产生。
廖攀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
廖攀向一审法院起诉请求：判令永安财险邛崃支公司赔偿施救费1200元、维修费31269元，计32469元。
一审法院经审理查明：2015年9月12日，廖攀为自有的川Ａ×××××号轿车在永安财险邛崃支公司处投保了车损险等机动车保险，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日，车损险保险金额为264600元，对被保险车辆发生碰撞等保险事故造成的车辆损失及必要、合理的施救费承担赔偿责任。2016年8月31日，廖攀驾驶被保险车辆与杨剑锋驾驶川Ａ×××××号轿车在郫县××大道发生碰撞，造成保险车辆受损。交警部门认定：廖攀不承担事故责任，杨剑锋承担事故全部责任。原告为施救与维修被保险车辆支出施救费1200元、维修费31269元。
一审法院认为，廖攀与永安财险邛崃支公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故受损，损失亦未超出保险金额，故廖攀诉请永安财险邛崃支公司对车辆维修费31269元、车辆维修费1200元予以赔偿，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于判决生效之日起10日内给付廖攀车辆维修费31269元、施救费1200元，计32469元。案件受理费305元，由永安财险邛崃支公司负担。
本院二审期间，永安财险邛崃支公司向本院提交了川Ａ×××××号轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）做出的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》，拟证明事故实际产生的损失金额为13298元。永安财险邛崃支公司认可事故产生的维修费金额为人民财保成都分公司定损金额13298元。对于人民财保成都市分公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》本院依法予以采纳。
二审中，廖攀陈述，因事故发生以后，人民财保成都分公司要求廖攀先自行垫付修车费用，廖攀对此不满，同时也不认可定损金额，因此自行将车辆拉回邛崃进行修理，产生修理费用31269元，施救费1200元。廖攀未就向永安财险邛崃支公司进行过事故报案提交证据。
本院认为，本案二审的争议焦点有二个，分别评述如下：
一、永安财险邛崃支公司是否应该承担向廖攀支付保险赔偿金的责任。本院认为，廖攀与永安财险邛崃支公司建立的保险合同关系合法有效。永安财险邛崃支公司应按照合同约定履行保险人的相应义务。根据《机动车综合商业保险条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利”之约定及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，永安财险邛崃支公司在廖攀不承担事故责任的情况下，亦负有向其支付保险金的义务。
二、保险赔偿金的数额如何认定。因廖攀属于事故无责方，在事故发生后，川Ａ×××××号轿车车主杨剑锋向其投保的人民财保成都分公司报险，而永安财险邛崃支公司陈述未接到廖攀的报险，因此也未进行现场勘查和损失认定，廖攀对自己已履行向保险人保险的义务无法提交证据证明。根据《机动车综合商业保险条款》第十三条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止和减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”之约定及《保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，廖攀在事故发生后，未及时通知保险人永安财险邛崃支公司，致使双方就事故产生的损失发生分歧，且廖攀出具的维修清单上载明的维修项目于事故发生后人民财保成都分公司定损的项目并不完全一致，不能证明所有维修的项目均是由案涉事故所导致，因此对于廖攀主张的人民财保成都分公司定损金额之外的维修费本院不予支持。由此，本院认为，永安财险邛崃支公司应参照人民财保成都分公司定损金额13298元向廖攀支付保险赔偿金。对于施救费1200元，属于车辆发生事故以后产生的合理费用，且属于保险合同约定的赔付范围，应由永安财险邛崃支公司向廖攀进行赔付。永安财险邛崃支公司共计应向廖攀支付保险赔偿金及施救费14498元。
综上所述，因二审出现新证据，永安财险邛崃支公司的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2842号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起10日内向廖攀支付车辆维修费13298元、施救费1200元，共计14498元。
三、驳回廖攀的其他诉讼请求。
如果永安财产保险股份有限公司邛崃支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费305元，由廖攀负担137元，永安财产保险股份有限公司邛崃支公司负担168元；二审案件受理费305元，305元，由廖攀负担137元，永安财产保险股份有限公司邛崃支公司负担168元.
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年四月十八日
书记员 张迪杰
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初150号之四
原告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人：范建国，执行董事。
委托诉讼代理人：王艳丽，该公司工作人员。
被申请人：宏发机械加工部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆县和平路。
经营者：刘进军。
中铁八局集团第二工程有限公司与宏发机械加工部承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中铁八局集团第二工程有限公司2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁八局集团第二工程有限公司与被告宏发机械加工部已达成和解。原告中铁八局集团第二工程有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团第二工程有限公司撤诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告中铁八局集团第二工程有限公司负担。
审 判 长 犹建川
代理审判员 陈雪蛟
人民陪审员 于春莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 舒 锐
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢57号之一
本院在执行大同市城区人民法院与董婧金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将董婧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢57号之一
被执行人董靖，女，1984年12月20日出生，住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初285号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人董靖银行存款二万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执110号
申请执行人：王晓攀,男,1978年2月7日出生,汉族。
申请执行人：李霞,女,1978年11月3日出生,汉族。
被执行人：李柏蕙,女,1984年9月26日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2017年1月13日生效的(2016)安仲裁字327号裁决书，于2017年7月20日向被执行人李柏蕙公告送达执行通知书，责令被执行人李柏蕙于收到执行通知书之日起十日内按照已生效的(2016)安仲裁字327号裁决书向申请执行人支付购房尾款2万元及利息，并承担案件仲裁费1340元及案件执行费200元。但被执行人李柏蕙至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李柏蕙在中国民生银行北京首体南路支行的账户0146014430062XXX存款30000元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 潘建军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 冯书健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1556号之一
申请人：戴景德
被申请人：李葵凤
申请人戴景德与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李葵凤名下价值92000元财产。申请人戴景德自愿以其名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型普通客车为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人戴景德名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年五月九日
书记员 吕 霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1556号之二
申请人：戴景德，男，1962年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人戴景德与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李葵凤名下价值92000元财产。申请人戴景德自愿以其名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型普通客车为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李葵凤名下价值92000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年五月九日
书记员 吕 霞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执110号之二
申请执行人：王晓攀,男,1978年2月7日出生,汉族。
申请执行人：李霞,女,1978年11月3日出生,汉族。
被执行人：李柏蕙,女,1984年9月26日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2017年1月13日生效的(2016)安仲裁字327号裁决书，于2017年7月20日向被执行人李柏蕙公告送达执行通知书，责令被执行人李柏蕙于收到执行通知书之日起十日内按照已生效的(2016)安仲裁字327号裁决书向申请执行人支付购房尾款2万元及利息，并承担案件仲裁费1340元及案件执行费200元。但被执行人李柏蕙至今未履行全部义务。本院于2017年7月19日作出(2017)豫05执110号执行裁定书，冻结了被执行人李柏蕙在中国民生银行北京首体南路支行的账户014601443006XXXX存款30000元。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李柏蕙在中国民生银行北京首体南路支的账户014601443006XXXX存款23695元。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 震
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执110号之一
申请执行人：王晓攀,男,1978年2月7日出生,汉族。
申请执行人：李霞,女,1978年11月3日出生,汉族。
被执行人：李柏蕙,女,1984年9月26日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2017年1月13日生效的(2016)安仲裁字327号裁决书，于2017年7月20日向被执行人李柏蕙公告送达执行通知书，责令被执行人李柏蕙于收到执行通知书之日起十日内按照已生效的(2016)安仲裁字327号裁决书向申请执行人支付购房尾款2万元及利息，并承担案件仲裁费1340元及案件执行费200元。但被执行人李柏蕙至今未履行全部义务。本院于2017年7月19日作出(2017)豫05执110号执行裁定书，冻结了被执行人李柏蕙在中国民生银行北京首体南路支行的账户014601443006XXXX存款30000元。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李柏蕙在中国民生银行北京首体南路支行的账户014601443006XXXX存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 震
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执恢31号
申请执行人佟辉，女，1965年5月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人佟辉与被执行人高月恒、李栋才、民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7969号
原告:王娟,女,1983年8月28日出生,汉族,无职业,住所地天津市津南区。
被告:杨伟伟,男,1990年2月19日出生,汉族,无职业,住所地天津市河北区。
原告王娟与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。
原告王娟诉称,2015年12月9日,原、被告签订《借款合同》和《房屋抵押合同》,约定被告杨伟伟向原告王娟借款10万元,并约定了利息和借款期限,前期被告杨伟伟能够偿还利息,现在被告杨伟伟拒不还款,请求判令被告杨伟伟给付借款本息。
本院认为,原、被告于2015年12月9日签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》的第十八条和第十二条都明确约定:双方发生争议,由合同签订地人民法院管辖。经查,原、被告借款合同和房屋抵押合同均系在天津市海光寺签订,该处属南开区行政区划,本案应当由南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、第三十五条的规定,裁定如下:
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田大刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 巍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初11312号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:杨建民,男,1971年6月18日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨建民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告杨建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨建民偿还借款本金10000元,给付利息5121.40元;2、判令被告给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年6月14日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款10000元,利率7.44‰,逾期利率11.16‰。借款期限为1年,自2005年6月14日至2006年6月10日,合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,因被告不能及时还款,已违背双方合同约定条款,为此原告多次催要,被告以各种借口推脱拒不履行义务,截止到2015年12月20日被告欠原告贷款本金10000元,利息5121.40元。故成诉。
被告杨建民未做答辩。
本院认为,原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据足以证实截止到2015年12月20日被告欠原告借款本金10000元及利息5121.40元的事实,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨建民签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨建民给付借款本金10000元及利息5121.40元及要求被告杨建民给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息的请求合法,本院予以支持。因被告杨建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告杨建民于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元,利息5121.40元。
二、被告杨建民于本判决生效后10日内给付原告自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息(利息按逾期利率11.16‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元,由被告杨建民承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯永先
二〇一六年十二月二日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复81号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金X萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：蔡X，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东XX有限公司（以下称新XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于新XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第203号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-7号裁决书。
本院查明：关于蔡X与新XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，蔡X于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-7号立案受理，因新XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-7号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，蔡X据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2768号立案执行。在执行过程中，新XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东XX有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4288号
原告：莒县城阳街道墩头社区村民委员会。
法定代表人：梁庆伟，男。
委托诉讼代理人：马世红，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：马洪胜，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会与被告马洪胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会的委托诉讼代理人马世红、管西亭，被告马洪胜的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县城阳街道墩头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳土地承包费600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月份，被告承包原告社区马家桥子村河滩地2亩，双方约定承包期三年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止，承包费每年每亩100元。后经研究，马家桥子村已于2015年3月14日开始收取2013年11月至2016年11月期间的承包费，经多次向被告催收，被告拒不交纳。
马洪胜辩称，被告系莒县城阳街道墩头社区马家桥子村村民，该村没有成立合作社，原告主张权利，诉讼主体不适格；承包土地属实，但承包费并未到交纳期限，应到期交纳。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县城阳司法所于2016年3月29日所作的人民调解调查笔录，用以证明被告认可拖欠承包费600元，并承诺一个星期内给付；2.莒县城阳街道马家桥子村党员群众议事学习活动会议记录，用以证明该村已经召开会议，并决定向承包户征收承包费。本院组织当事人对证据进行了质证。被告马洪胜对莒县城阳司法所调解调查笔录无异议，对莒县城阳街道马家桥子村党员群众议事学习活动会议记录真实性无异议，但称并不知情，原告也未要求交纳承包费。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告马洪胜与莒县城阳街道马家桥子村村民委员会口头协议，马洪胜承包莒县城阳街道马家桥子村河滩地用于农业生产，双方口头约定，承包土地的面积为2亩，承包地东至路、南至马世国承包地、西至河、北至张兴德承包地，承包费每年每亩100元，后被告在承包地内进行种植业生产。2015年2月27日，莒县城阳街道马家桥子村召开会议，并研究决定向土地承包方收取2013年11月至2016年11月期间的土地承包费，至2015年4月25日，该村尚有包括被告马洪胜在内的几户村民未按要求交纳。2016年3月29日，经莒县城阳司法所进行调解，被告承诺于一星期内交纳承包费600元，后未履行承诺。
另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，全县大部分村成立了经济合作社，并推选出管理委员会，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县城阳街道马家桥子村撤村后，尚未成立经济合作社，现隶属于莒县城阳街道墩头社区村民委员会管理。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，被告马洪胜承包本集体经济组织发包的土地，应当向集体经济组织交纳承包费；原莒县城阳街道马家桥子村村民委员会被依法撤销，尚未成立经济合作社承接债权债务，现莒县城阳街道墩头社区村民委员会依法向被告主张权利，符合法律规定；被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告马洪胜于2016年12月30日前支付原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会土地承包费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘晓丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1022号
罪犯胡善武，男，1966年1月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)荆刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡善武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币228882元(己支付12000元)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡善武的刑罚，经湖北省高级人民法院于210年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡善武减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡善武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯胡善武在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善武减去有期徒刑四个月（刑期至2027年9月26日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29410号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:曹伟忠,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告曹伟忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁悦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖18**民初2139号
原告：曹金娣，女，1936年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：钟革委，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告曹金娣与被告钟革委确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曹金娣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金娣申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金娣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曹金娣负担。
审判员 包明玉
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1471号
申请执行人:杨文兰,女,1985年9月2日生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人:北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306号。
负责人:王京来,经理。
本院在执行杨文兰与北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人杨文兰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1404号之二
申请执行人刘明朗，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋凤军，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
刘明朗申请执行范树森、马静、宋凤军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明朗于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人范树森、马静、宋凤军送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1404号之二
申请执行人刘明朗，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇邮政局*楼。
被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街二委。
被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街三委。
被执行人宋凤军，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县七棵树镇医药商店。
刘明朗申请执行范树森、马静、宋凤军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明朗于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人范树森、马静、宋凤军送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1404号之二
申请执行人刘明朗，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋凤军，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
刘明朗申请执行范树森、马静、宋凤军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明朗于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人范树森、马静、宋凤军送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁永全
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初834号之四
解除保全申请人：刘翠英，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号。
法定代表人：雷鸣。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
刘翠英与被告湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鄂0804民初834号之一民事裁定，对被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司在孝昌县人民法院尚未领取的执行标的款150万元予以冻结。刘翠英于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司在孝昌县人民法院尚未领取的执行标的款150万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初834号之二
原告：刘翠英，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号。
法定代表人：雷鸣。
被告：雷鸣，男。
被告：韩巧云，女。
上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
原告刘翠英与被告湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李澜阁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6390号
原告:陈亚东，女。
委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。
被告:刘平平，男。
原告陈亚东诉被告刘平平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托代理人李俊玲到庭参加了诉讼。被告刘平平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即与原告办理（长房权证开福字第********号）房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方共同出资购买位于长沙市开福区**路房产一套（长房权证开福字第********号），产权登记于原、被告二人名下，各占50%的份额。2012年8月8日，双方签订《协议书》约定，被告于2012年7月31日起停止缴纳月供，原告于2012年8月31日前计付被告5万元房款。产权证办理后，原告将被告出资的购房款156671.58元全部支付给被告，被告将房产过户给原告。合同签订后，被告停止缴纳月供，原告于2012年8月31日支付给被告5万元，并于之后陆续将156671.58元全部支付给被告，但被告却迟迟不履行房产过户手续。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘平平未向本院递交书面答辩意见。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告共同出资购买位于长沙市开福区**路**房，房屋为按揭购买，贷款行为中国建设银行。2013年1月21日，本案所涉房屋办理产权登记，原、被告双方各自占有该房屋50%房屋份额。
2012年8月8日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告以206671.58元的价格向被告购买其所持有的长沙市开福区**路**房的份额。合同签订后，原告于2012年8月31日向原告转账支付50000元，于2016年1月28日,原告向被告转账支付80000元，2016年3月8日，原告向被告转账支付26671.58元，2016年9月23日原告向被告转账支付20000元，2017年5月2日，原告向被告转账支付30000元。上述款项支付后，被告并未按照约定在房屋产权证书办理后配合原告办理房屋产权过户手续，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2018年3月20日一次性清偿本案所涉房屋的银行贷款。
庭审中，原告自述于2012年8月31日向被告支付50000元后，原告即入住上述房屋至今，并自行承担该房屋的房屋贷款、物业费、水电费等各项费用。
本院认为，就本案所涉房屋权属归属问题，原被告于2012年8月8日签订协议书一份，该协议书合法有效，双方应当信守。现原告已经依约向被告支付了约定的对价206671.58元，且本案所涉位于长沙市开福区**路**房（长房权证开福字第********号）目前具备房屋过户的基本条件，故被告应当按照合同约定立即履行房屋过户手续，将其名下的50%的房屋份额过户给原告。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告刘平平于本判决生效之日起三日内配合原告办理本案所涉位于长沙市开福区**路**房（长房权证开福字第********号）的产权过户手续，将登记于被告刘平平名下的50%的房屋产权份额过户至原告陈亚东名下。
本案受理费80元，保全费5000元，公告费560元，由被告刘平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年五月三日
代理书记员 沈 沙
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初834号之三
原告：刘翠英，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号。
法定代表人：雷鸣。
被告：雷鸣，男。
被告：韩巧云，女。
上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
原告刘翠英与被告湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘翠英于2017年12月13日向本院申请撤回对被告韩巧云的起诉。
本院认为，原告刘翠英申请撤回对被告韩巧云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回对被告韩巧云的起诉。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初328号
原告:张某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。
被告:郭某某（系崔某某妻子），女，1971年6月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，同年3月18日原告因崔某某病重无法参加诉讼为由申请中止审理，本院依法予以准许。同年10月18日，原告因崔某某病亡申请变更当事人，本院依法予以准许。同年11月15日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告郭某某立即归还原告借款56000元及利息（利息从起诉之日至还款之日，利率按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年2月17日，被告郭某某之夫崔某某因盖房向原告借款60000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，崔某某于2014年元月还2000元，于2015年11月17日还2000元，剩余56000元。一直借故拖延不归还，故提起诉讼.
被告郭某某既未出庭应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日,被告郭某某之夫崔某某向原告张某某借款60000元，并给原告出具借条一张，后崔某某分别于2014年元月份、2015年11月17日归还原告借款2000元、2000元，共计4000元，剩余借款56000元经原告催要，崔某某未予归还，故原告诉至本院。诉讼过程中，崔某某因病去世，原告变更崔某某妻子郭某某为被告，要求被告归还借款及利息。
以上事实有原告提供的借条一份、户籍证明两份及庭审笔录可证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告崔某某生前向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，借款借据虽为被告崔某某一人出具，但被告崔某某与被告郭某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任，现被告崔
贵元因病去世，故应由被告郭某某归还。原告主张起诉之后的利息符合法律规定，应当支持，但应按年利率6%计息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告郭某某归还借款及利息的请求予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后立即归还原告张某某借款56000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200，减半收取600元。由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执260号之七
申请执行人：刘复源。
被执行人：范爱民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执260号之七裁定书，于2016年05月04日向被执行人范爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范爱民在中国工商银行1332账户内存款人民币17072.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执260号之六
申请执行人：刘复源。
被执行人：范爱民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执260号之六裁定书，于2016年05月04日向被执行人范爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范爱民在中国工商银行1387账户内存款人民币5799.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初92号
原告陈跃军。
被告国网天津电力公司,住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人钱朝阳,总经理。
委托代理人刘菲,国网天津市电力公司法律顾问。
原告陈跃军诉被告国网天津市电力公司信息公开一案,本院于2016年9月1日依法受理。本院依法组成合议庭,在审理过程中,2016年12月5日原告陈跃军自愿向本院申请撤诉。经审查,原告陈跃军系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈跃军负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 窦丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷 乐
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2460号
原告:汉中市汉台区博威钢管租赁站，地址：汉中市汉台区。
负责人：卓振兴。
被告:何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住汉中市兴元新区。
被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，地址：邯郸市。
法定代表人：张爱，该公司总经理。
第三人：中国水利水电第四工程局有限公司，地址：住西宁市东川工业园区，工程项目位于汉中市兴元新区。
法定代表人：高建民，该公司执行董事兼总经理。
本院审理原告汉中市汉台区博威钢管租赁站诉被告何青伟、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司、第三人中国水利水电第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出(2017)陕0702民初2460民事裁定书，要求对被告何青伟、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款1801588.1元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并要求第三人中国水利水电第四工程局有限公司停止向被告邯郸市爱华建筑安装有限公司支付等价值的工程款。邯郸市爱华建筑安装有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案经两级法院审理并由汉中市中级人民法院作出终审判决，判决撤销了邯郸市爱华建筑安装有限公司的连带责任，邯郸市爱华建筑安装有限公司不需承担责任，该公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款1801588.1元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并要求第三人中国水利水电第四工程局有限公司停止向被告邯郸市爱华建筑安装有限公司支付等价值的工程款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张顺帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3798号
申请人：宋厚部，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世友，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
宋厚部与刘世友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3831号民事法律文书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月十二日
书 记 员 陆 剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12147号
申请人：江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路8号。
法定代表人胡玉兴，董事长。
委托代理人：伍湖，公司员工。
委托代理人：许琼华，公司员工。
被申请人：曹杰，男，1962年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司与被申请人曹杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹杰银行账户600000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹云菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初614号
原告：黄福贵，男，1953年10月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：崔文彬，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告黄福贵与被告崔文彬健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄福贵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福贵提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福贵撤诉。
案件受理费302.6元，减半收取计151.3元，由原告黄福贵负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年八月十四日
书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62239号
原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里35-1-101。
经营者国宁宁,男,1986年11月11日出生,汉族,住天津市津南区。
被告石文宝,男,1988年8月6日出生,汉族,户籍所在地,住。
原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心与被告石文宝车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理,依法由审判员蔡印霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者国宁宁到庭参加了诉讼。被告石文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月22日被告在原告处租赁津M×××××丰田牌轿车一辆。2016年3月30日还车时,经双方结算有4000元租金未付,为此,被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要,租金至今未付。请求法院判令被告石文宝给付原告租金4000元,由被告承担本案诉讼费用。
被告石文宝未出庭、未答辩。
经审理查明,2016年2月22日被告石文宝在原告处租赁津M×××××丰田牌轿车一辆,合同约定,日租金150元。被告于2016年3月30日将车归还,当日为原告出具金额为4000元的欠据一份,此款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的汽车租赁合同、欠条等予以证实。
本院认为,原告提供的汽车租赁合同可以证实原告与被告石文宝存在车辆租赁合同关系。被告石文宝拖欠原告租金4000元未付,原告起诉要求被告给付,符合法律规定。被告石文宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告石文宝于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心租金4000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币,由被告石文宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年六月六日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3798号
本院在执行宋厚部与刘世友民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3831号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人25000元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12147号之二
原告：江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路8号。
法定代表人：胡玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：伍湖，女，员工。
被告：曹杰，男，1962年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏省中油泰富石油集团有限公司与被告曹杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省中油泰富石油集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由原告江苏省中油泰富石油集团有限公司负担。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹云菲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘菊。
被告刘丙春。
被告张孝雨。
被告王朦朦。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告刘凤义。
被告赵玉珍。
被告刘宇。
被告赵幸维。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月24日起至2015年1月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月24日，被告刘菊、刘丙春与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告刘菊、刘丙春未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘菊、刘丙春偿还借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计98672.27元,承担案件受理费，被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。
被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘菊、刘丙春2014年1月24日在原告处借款80000元，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。
被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年1月24日，被告刘菊、刘丙春在原告处借款80000元，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告刘菊、刘丙春欠原告借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计98672.27元。
被告刘菊、刘丙春、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告刘菊、刘丙春欠原告借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计98672.27元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月24日，被告刘菊、刘丙春在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘菊、刘丙春未按期还款。
本院认为：被告刘菊、刘丙春在原告处借款并由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实清楚，被告刘菊、刘丙春未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘菊、刘丙春于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18672.27元，本息合计人民币98672.27元。被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1133元由被告刘菊、刘丙春负担。被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘凤义、赵玉珍、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4151号之一
申请执行人：李辉，男，1980年9月15日出生。
委托诉讼代理人：刘艳。
被执行人：李庆，男，1965年10月6日出生。
被执行人：何雪华，女，1982年8月17日出生。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人李辉与被执行人李庆、何雪华民间借贷纠纷一案。2015年12月29日，本院作出（2015）西民一初字第170号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付85056.1元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查本院依法轮候查封了被执行人李庆名下所有的坐落于天津市XXX房屋。另查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵宜楷
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初470号
原告冯某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。
原告吴某某，女，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。
被告马某某，男，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。
被告马某，男，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。系被告马某某之子。
原告冯某某、吴某某诉被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、吴某某诉称,2015年1月8日，被告马某某从二原告处以月利率20‰共贷款166000元，均由被告之子马某担保，并当场向二原告写下贷款条据2份（贷吴某某40000元，冯某某126000元），还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完），并抵押房产证一份，到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼，望贵院判令：1、被告马某某偿还欠款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二原告向法庭提供如下证据：
1、由第一被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告冯某某借款126000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；
2、由第二被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告吴某某借款40000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；
3、还款协议一份，证明若被告马某某于2015年4月初还不完借款，自愿将其名下一套房产交由二原告处置。
4、证人证言一份，证明2015年1月8日，当场由被告马某某出具的原始借据2支其子马某担保签字按印的事实。
被告马某某、马某未做出书面答辩，亦未提供相关证据。
本院对原告出示的证据作如下认定：
因二被告马某某、马某不能积极出庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，原告所举的1--4号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明如下事实：
2015年1月8日，被告马某某以月利率20‰分别向原告冯某某贷款126000元、向原告吴某某贷款40000元，两笔贷款均由马某担保，并向二原告书写贷款条据2支和还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完，若还不完贷款，自愿将其名下的一处房产交由二原告处置，房产证已抵押给二原告）。到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼要求判令：1、被告马某某偿还二原告贷款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。二原告000
本院认为，2015年1月8日，被告马某某向原告冯某某、吴某某贷款共166000元，双方形成的民间借贷关系成立，约定利率明确合法，依法应予保护。被告马某某作为借款人，经二原告多次催要仍未清偿本息，显属违约。现二原告诉讼请求被告马某某偿还贷款本金166000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某作为担保人，虽未与二原告约定保证期限，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，马某应对贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还所贷原告冯某某贷款126000元本金及所产生的利息；
二、由被告马某某偿还所贷原告吴某某贷款40000元本金及所产生的利息；
三、被告马某对上述两笔贷款本金及利息均负有连带清偿责任。
以上清偿义务均在本判决生效后十日内予以执行，利息从2015年1月8日起按约定月利率20‰计算至自动履行之日止。
如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 苗 壮
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终110号
上诉人（原审起诉人）：岳国联，女，1938年10月24日出生,汉族，住四川省宜宾县。
上诉人岳国联因教育行政管理纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳国联上诉请求：依法裁定撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521行初22号行政裁定，并受理上诉人诉宜宾县教育局身份确认纠纷一案。事实和理由：本案属于人民法院的管辖范围。虽然本案的教师身份的确认系历史遗留的政策问题，但宜宾市教育局要求宜宾县教育局妥善处理，而宜宾县教育局不作为的行为不是历史遗留问题，而是一个具体的行政行为，人民法院应当受理本案；本案不是重复起诉。
本院认为，上诉人岳国联所诉请事项为要求宜宾县教育局依法认定其教师身份，该事项属落实政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。岳国联的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月五日
书记员 刘 琼
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初470号
原告冯某某，男，1952年12月26日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。
原告吴某某，女，1957年5月10日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。
被告马某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。
被告马某，男，1989年9月21日出生，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。系被告马某某之子。
原告冯某某、吴某某诉被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、吴某某诉称,2015年1月8日，被告马某某从二原告处以月利率20‰共贷款166000元，均由被告之子马某担保，并当场向二原告写下贷款条据2份（贷吴某某40000元，冯某某126000元），还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完），并抵押房产证一份，到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼，望贵院判令：1、被告马某某偿还欠款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二原告向法庭提供如下证据：
1、由第一被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告冯某某借款126000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；
2、由第二被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告吴某某借款40000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；
3、还款协议一份，证明若被告马某某于2015年4月初还不完借款，自愿将其名下一套房产交由二原告处置。
4、证人证言一份，证明2015年1月8日，当场由被告马某某出具的原始借据2支其子马某担保签字按印的事实。
被告马某某、马某未做出书面答辩，亦未提供相关证据。
本院对原告出示的证据作如下认定：
因二被告马某某、马某不能积极出庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，原告所举的1--4号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明如下事实：
2015年1月8日，被告马某某以月利率20‰分别向原告冯某某贷款126000元、向原告吴某某贷款40000元，两笔贷款均由马某担保，并向二原告书写贷款条据2支和还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完，若还不完贷款，自愿将其名下的一处房产交由二原告处置，房产证已抵押给二原告）。到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼要求判令：1、被告马某某偿还二原告贷款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。二原告000
本院认为，2015年1月8日，被告马某某向原告冯某某、吴某某贷款共166000元，双方形成的民间借贷关系成立，约定利率明确合法，依法应予保护。被告马某某作为借款人，经二原告多次催要仍未清偿本息，显属违约。现二原告诉讼请求被告马某某偿还贷款本金166000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某作为担保人，虽未与二原告约定保证期限，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，马某应对贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还所贷原告冯某某贷款126000元本金及所产生的利息；
二、由被告马某某偿还所贷原告吴某某贷款40000元本金及所产生的利息；
三、被告马某对上述两笔贷款本金及利息均负有连带清偿责任。
以上清偿义务均在本判决生效后十日内予以执行，利息从2015年1月8日起按约定月利率20‰计算至自动履行之日止。
如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 苗 壮
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初386号
公诉机关成都市郫都区人民检察院
被告人杨建明，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌危险驾驶，2018年3月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，6月7日被四川省成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月5日14时许，被告人杨建明醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至Ｇ317线郫都区被民警挡获。经鉴定，被告人杨建明血液中乙醇浓度为103.2mg/100ml。2018年3月28日，被告人杨建明接电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建明接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨建明三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨建明在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨建明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建明案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建明系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人杨建明的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人杨建明从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下：
被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年六月二十日
书记员 杨洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11075号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：栾福田，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：徐金凤，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：栾世洪，男，汉族，住胶州市。
被告：隋立平，男，汉族，住胶州市。
被告：郭培军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告栾福田、徐金凤、栾世洪、隋立平、郭培军金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11075号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：栾福田，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：徐金凤，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：栾世洪，男，汉族，住胶州市。
被告：隋立平，男，汉族，住胶州市。
被告：郭培军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告栾福田、徐金凤、栾世洪、隋立平、郭培军金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震