浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1243号
原告：慈溪××额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市
××街道××和××大道××号、509号。组织机构代码：695
09288-7
法定代表人：岑××。
委托代理人：王×。
被告：慈溪市××厂。住所地：慈溪市××海镇南圆村
。组织机构代码：××
代表人：冯甲。
被告：王××。
被告：冯甲。
委托代理人：冯乙。
被告：慈溪市××××有限公司。住所地：慈溪市××
村。组织机构代码：××
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
原告慈溪××额贷款股份有限公司（以下简称金汇××
）为与被告慈溪市××厂（以下简称旭××厂）、王××、冯
甲、慈溪市××××有限公司（以下简称亚峰××）、陈××
金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审判。2013年7月10日，被告王××向本院提出笔迹鉴定申请，本院于201
3年7月19日委托浙江汉博司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所于
2013年9月18日出具浙汉博（2013）文某某第561号鉴定意见书
。本院分别于2013年7月10日、10月31日公开开庭进行了审理
。原告金汇××的委托代理人王×、被告王××均到庭参加诉
讼，被告亚峰××、陈××第一次庭审到庭参加诉讼，被告冯
甲的委托代理人冯乙第二次庭审到庭参加诉讼，被告旭××厂
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇××起诉称：2012年2月22日，原告和被告旭×
×厂、冯甲、亚峰××、陈××签订合同号为慈金某联保借字
第02120212号《联户担保借款合同》，约定被告旭××厂、冯
甲、亚峰××、陈××组成某某小组，在2012年2月22日至201
3年2月21日这一期限内各联保小组成员均可在各自的最高贷款
限额内向原告借款，具体的借款种类、金额、期限、用途、利
率、还款方式以借款借据为准，联保小组中任何一位成员向原
告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证
责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用等，实现债权的费用包括律师某某费等。同日，
被告王××向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告旭×
×厂欠原告的款项承担共同清偿责任。同年8月16日，被告旭
××厂因流动资金所需向原告借款1000000元，《借款借据》
约定借款期限为2012年8月16日起至2013年1月15日，月利率为
16.8‰，还款方式为按月结息、利随本清。同时借贷双方又约
定每月的20日为结息日，次日为付息日。届期，被告旭××厂爽约。现被告旭××厂已拖欠自2012年8月21日至今的利息，
其余被告也未对上述债务进行清偿。原告诉请判令：1.被告旭
××厂、王××即时偿还原告借款1000000元，并支付自2012
年8月21日起至法院判决确定的履行日止按月利率16.8‰计算
的利息；2.被告旭××厂、王××承担原告为实现债权而支付
的律师某某费15000元；3.被告冯甲、亚峰××、陈××对上
述被告旭××厂应偿付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼
费由五被告承担。
被告王××在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头
答辩称：被告王××未在《共同还款承诺书》中签字，对借款
之事不知情，收到法院传票后才知本案借款。
被告冯甲在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答
辩称：被告陈××以做生意为由，要求被告冯甲出面借款，原
告和被告陈××指挥被告冯甲签名，并告知被告冯甲借款会由
被告陈××归还，但未具体说明签名后果；被告冯甲不清楚签
名后果；款项由被告陈××使用。
被告亚峰××、陈××在法定答辩期内未作书面答辩，
庭审中共同口头答辩称：本案借款由被告亚峰××、陈××所
用，会归还。
原告金汇××为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下
证据：
1．《联户担保借款合同》一份，证明被告旭××厂向原
告借款，被告冯甲、亚峰××、陈××作为连带责任保证人的
事实；2．《共同还款承诺书》一份，证明被告王××自愿对被
告旭××厂所欠原告款项承担共同清偿责任的事实；
3．《借款借据》一份，证明原告按约向被告旭××厂发
放借款1000000元及约定借款利率、期限等的事实；
4.《委托律师合同》一份、《网银国内跨行小额汇款客
户通知单》一份、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》
一份，证明原告为实现本案债权支出律师某某费15000元的事
实。
经庭审质证，被告王××对原告提供的证据1、2、3均不
知情，未在证据2中签名盖私章，对证据4无异议，但某不应
由被告王××承担。被告冯甲对原告提供的证据1中落款处借
款人（保证人）栏的被告冯甲的签名的真实性无异议，但某
被告旭××厂的公章及被告冯甲的私章是被告陈××所盖，当
时被告冯甲不在场；对原告提供的证据2不知情；原告提供的
证据3中被告冯甲的私章不是被告冯甲所盖，是否签名不清楚
了；对证据4的真实性无异议，但某不应由被告冯甲承担。
被告亚峰××、陈××对原告提供的证据均无异议。
本院根据被告王××申请，对原告提供的落款时间为201
2年2月22日的《共同还款承诺书》中的被告王××的签名是否
系被告王××本人所签，委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。
经鉴定，该所于2013年9月18日出具浙汉博（2013）文某某第5
61号鉴定意见书一份。鉴定意见为：《共同还款承诺书》中的
被告王××签名非被告王××本人所签。
经庭审质证，原告及被告王××、冯甲对该鉴定意见书均无异议。本院对该鉴定意见书予以认定。
为查明案件事实，本院于2013年7月11日对被告冯甲制作
询问笔录一份，被告冯甲陈述：被告陈××要求被告冯甲出面
借款，被告冯甲答应。《联户担保借款合同》中落款处左边的
借款人（保证人）栏被告冯甲签名是被告冯甲所签，中间的被
告冯甲签名非被告冯甲所签，《借款借据》中被告冯甲签名也
非被告冯甲所签。被告旭××厂公章及被告冯甲私章均真实且
均由被告冯甲交由被告陈××持有，当时被告陈××告知被告
冯甲借款手续均已办好，被告冯甲未对被告陈××事先在借款
材料上盖好被告旭××厂公章及被告冯甲私章的行为提出异议
。《借款借据》中记载的入账账号是被告旭××厂的账号，但
不是由被告冯甲开户，由被告陈××一手操办。被告冯甲已于
2012年9月从被告陈××处取回被告旭××厂公章及被告冯甲
私章。
经庭审质证，原告对该询问笔录无异议，但对由谁出面
借款不知情；被告王××对询问笔录内容不知情；被告冯甲对
该询问笔录无异议并表示庭审中陈述与询问笔录不一致的以询
问笔录为准。本院对该询问笔录予以认定。
被告旭××厂、冯甲、亚峰××、陈××未向本院提供
证据。
经审查，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性，
且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据；原告提供的证据2，浙汉博（2013）文某某第561号鉴定意
见书已确认“王××”签名非被告王××本人书写，故原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2012年2月22日，被告旭××厂、冯甲、亚峰××、陈×
×作为借款人与原告签订《联户担保借款合同》，约定被告旭
××厂、冯甲、亚峰××、陈××自愿共同组成某某小组即任
一借款人向原告借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连
带保证责任；自2012年2月22日起至2013年2月21日止，借款人
在各自的最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，被告旭××厂
、冯甲的最高贷款限额为1000000元，被告亚峰××、陈××
的最高贷款限额为100000元，在上述期限和最高贷款限额内，
借款人可循环使用贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途
、利率、还款方式以借款借据为准；未按期归还贷款本金，自
逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计
算利息；借款人违反合同约定导致产生纠纷的，还须承担原告
为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师某某费等）
；保证范围包括但不限于借款本金、利息和律师某某费等。同
年8月16日，原告依据上述《联户担保借款合同》向被告旭×
×厂发放借款1000000元，双方签具的《借款借据》约定借款
到期日为2013年1月15日，借款利率为16.8‰，还款方式为按
月结息，利随本清。届期，被告旭××厂未归还借款，支付利
息至2012年8月20日，尚欠原告借款1000000元及自2012年8月2
1日起的利息。被告冯甲、亚峰××、陈××也未履行担保之
责。原告为实现本案债权支出律师某某费15000元。另查明，被告冯甲在《联户担保借款合同》中落款处左
边的借款人（保证人）栏中签名，但对中间的借款人（保证人
）栏中及《借款借据》中被告冯甲的签名予以否认。《联户担
保借款合同》及《借款借据》中的被告旭××厂公章及被告冯
甲私章均由被告冯甲交由被告陈××负责完成，被告陈××完
成后告知被告冯甲，被告冯甲未提出异议。另，对被告王××
是否向原告出具《共同还款承诺书》问题，本院根据被告王×
×的申请，委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为《
共同还款承诺书》中的被告王××签名非被告王××本人所签
。
本院认为：被告冯甲抗辩其未在《联户担保借款合同》
落款处中间的借款人（保证人）栏及《借款借据》中签名，但
被告冯甲同意由其出面向原告借款在先，后又未对被告陈××
在借款材料上加盖被告旭××厂及被告冯甲私章的行为提出异
议，且被告冯甲自认在《联户担保借款合同》落款处左边的借
款人（保证人）栏中签名，在《联户担保借款合同》中，被告
旭××厂既是借款人，同时又是其他联保户的担保人，被告冯
甲关于被告陈××要求其出面借款的抗辩，本院认为由谁出面
借款是被告冯甲与被告陈××之间的事，对原告而言，本案借
款人即为被告旭××厂，故被告冯甲的这一抗辩于法无据，本
院不予采信。故应认定被告旭××厂、冯甲签订《联户担保借
款合同》、签具《借款借据》是其真实意思表示。故本案所涉
《联户担保借款合同》、《借款借据》依法有效。原告已如约
提供借款给被告旭××厂，被告旭××厂借款后未按约给付已构成违约，应当承担还本付息、支付律师某某费的违约责任。
《联户担保借款合同》约定逾期利息的利率为中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍，现原告按照借款月利率16.8‰
计算逾期利息，该利率并未超过约定利率，本院予以支持。被
告冯甲、亚峰××、陈××作为保证人应当对被告旭××厂的
债务承担连带清偿责任。因被告冯甲系被告旭××厂的投资人
，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定
，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人
的其他财产予以清偿，故被告冯甲负有清偿债务的终局义务，
其不享有向被告旭××厂追偿的权利。被告亚峰××、陈××
承担保证责任后有权向被告旭××厂追偿。被告王××未在《
共同还款承诺书》中签名，也未表示愿意承担共同还款责任，
故原告要求被告王××承担共同还款责任的诉讼请求无事实和
法律依据，本院不予支持。被告旭××厂、亚峰××、陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二
条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规
定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市××厂于本判决生效之日起七日内给付
原告慈溪××额贷款股份有限公司借款1000000元、自2012年8
月21日起至本判决确定的履行日止按月利率16.8%计算的利息及律师某某费15000元；
二、被告冯甲、慈溪市××××有限公司、陈××对上
述判决确定的被告慈溪市××厂的债务承担连带清偿责任；被
告慈溪市××××有限公司、陈××承担保证责任后有权向被
告慈溪市××厂追偿；
三、驳回原告慈溪××额贷款股份有限公司其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13940元，减半收取计6970元，由被告慈
溪市××厂、冯甲、慈溪市××××有限公司、陈××共同负
担，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费10000元由原告
慈溪××额贷款股份有限公司承担，因被告王××已预付，由
原告慈溪××额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内
直接交付被告王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责','2018-10-02
03:29:37',0,'web',NULL),(34678865,'922892e1-59ca-4803-a858-64922682f6bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"657\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审\",\"案号\":\"（2014）公民再字第4号\",\"法院地市\":\"四平市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"922892e1-59ca-4803-a858-64922682f6bd\",\"案件名称\":\"原告奚井海与被告公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会村土地承包合同纠纷再审民事裁定书\",\"法院名称\":\"公主岭市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"公主岭市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"奚井海与公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会（简称玻璃城子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）公民一初字第688号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月19日作出（2014）公立民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告奚井海及其委托代理人刘淑华、原审被告玻璃城子村委会法定代表人郝占义及委托代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454294250000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告奚井海与被告公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会村土地承包合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告奚井海与被告公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会村土地承包合同纠纷再审民事裁定书
（2014）公民再字第4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"922892e1-59ca-4803-a858-64922682f6bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告奚井海与被告公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会村土地承包合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）公民再字第4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"公主岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"657\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"公主岭市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"农村土地承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"奚井海,公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百三十九条第一款\',法条内容:\'
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'第二百零七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告奚井海与被告公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会村土地承包合同纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-01\\\\\",\\\\\