广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初326号
原告：李细妹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1029。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：余森纯,经理。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：杨少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：李锐填，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2710。
被告：蔡鸿儿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0451。
被告：刘柏潮，男，汉族，住广东省广州市越秀区。身份证号码：×××561X。
本院在审理原告李细妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国平安保险公司）、李锐填、蔡鸿儿、刘柏潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本院于2016年3月16日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈浩晓、被告中国平安保险公司的委托代理人杨少彬、被告李锐填到庭参加诉讼，被告刘柏潮、蔡鸿儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日19时54分左右，被告刘柏潮（搭载：李秀仪）夜间驾驶粤V×××××小型轿车从广东省普宁洪阳往池尾东山方向行驶，行驶至池尾欧达汽修厂门口路段时碰撞到行人原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月17日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第4380号《道路交通事故认定书》，认定被告刘柏潮夜间驾驶机动车上路行驶，遇行人横过公路无减速避让，致遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告、乘坐人李秀仪在此事故中有过错，原告无责任、乘坐人李秀仪无责任。事故发生后，原告被送至普宁市人民医院住院治疗，于2015年8月21日出院诊断为：1.右肩胛骨骨折；2.左髌骨骨折；3.右足多发性跖骨骨折；4.头颅外伤：脑震荡，多发性颅底、颌面骨骨折，皮下血肿，左侧第三磨牙牙根部骨折；5.创伤性湿肺；6.多处软组织挫、裂伤。2015年11月17日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第101703号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）1000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议前23天每天配护理人员2名、后37天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。该次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：22998.43元；2.后续治疗费：1000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院23天）：23天×100元/天=2300元；5.护理费：（23天×2人/天+37天×1人/天）×200元/天=16600元；6.误工费：111天×（3500元/月÷30天/月）元/天=12950元；7.残疾赔偿金：30192.90元/年×20年×11%=66424.38元；被扶养人生活费：21137.21元；其中，母亲陈美娇（1937年9月30日出生，需扶养5年）的被扶养人生活费：22171.90元/年×5年×11%÷3人=4064.85元；儿子蔡梓森（1998年8月9日出生，需抚养1年）的被扶养人生活费：22171.90元/年×1年×11%÷2人=1219.45元；儿子蔡凯帆(2000年4月18日出生，需抚养3年)的被扶养人生活费：22171.90元/年×3年×11%÷2人=3658.36元；女儿蔡怡可（2007年5月2日出生，需抚养10年）的被扶养人生活费：22171.90元/年×10年×11%÷2人=12194.55元；8.营养费：1200元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：161710.02元。另，事故肇事车辆粤V×××××小型轿车已在被告中国平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单有限期为2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止。上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残2处，给原告带来了身体的严重损害和精神的创伤，对此，被告中国平安保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告刘柏潮作为肇事司机，被告李锐填作为车辆所有人，被告蔡鸿儿作为车辆投保人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在其承保交强险限额内赔偿原告经济损失161710.02元；2.判令被告刘柏潮、李锐填、蔡鸿儿对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令四名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证4份、居民户口本1份、证明1份，证明原告的基本情况和民事主体资格。
2.组织机构代码证、信息查询各1份，证明被告中国平安保险公司的基本情况。
3.居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明被告刘柏潮具备驾驶资质，被告李锐填的诉讼主体资格及其为肇事车辆粤V×××××小型轿车所有人的基本情况。
4.居民身份证、机动车交强险保单抄件各1份，证明被告蔡鸿儿为肇事车辆粤V×××××小型轿车投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内且属于保险责任范围。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故发生经过及被告刘柏潮承担此事故的全部责任，原告无责任，乘坐人李秀仪无责任。
6.××证明书、伤残鉴定书、出院证明、出院记录各1份，证明原告李细妹因交通事故致伤，于2015年7月29日至2015年8月21日在普宁市人民医院住院治疗23天的情况。
7.收费票据4份，费用清单3份，证明原告在普宁市人民医院住院治疗支付医疗费用22998.43元。
8.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告的伤残等级等情况及原告支付鉴定费3100元。
9.营业执照、组织机构代码、居民身份证、工资表、证明各1份，证明原告所在工作单位基本情况、工资待遇及停发工资的事实。
10.证明1份、房屋所有权证1份，证明原告工作期间居住在广东省普宁市流沙西街道南平里72幢303号的事实，赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告中国平安保险公司辩称：一、答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤V×××××号车投保人签订的交强险合同保险责任限额122000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对被告刘柏潮、李锐镇、蔡鸿儿在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。四、对原告诉请的后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构的意见不能等作医疗机构意见，故请法院驳回原告该诉请。六、对原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据支持其已支出护理费用，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天每人不超过120元为计算标准。七、原告提供因误工而减少收入的证据不充足，在没有劳动合同、纳税证明、社保缴纳证明的证据支持下，不能认定原告是自2012年3月起在普宁欧达汽车修配有限公司工作，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其合理在住院的时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。八、对于原告诉请的伤残赔偿金及其中的被扶养人生活费，原告提供的证据无法证实其是居住在城镇地区，其经济收入除了上述第七点意见外，对流动人口的管理应由人口管理行政机关公安局管理，公安机关也没有登记证实原告已在其诉称的地方居住满一年，原告的户籍登记是农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应按原告户籍登记居住地所属农村居民性质标准计算，同时，计算的时间均应自定残之日起计，具体精确到月，请法院依法审定。九、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的交强险合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告中国平安保险公司没有向法庭提供证据。
被告李锐填辩称：事故发生后，被告刘柏潮已垫付给原告补偿款32000元。原告自行向被告中国平安保险公司承保的交强险部分进行索赔。
被告李锐填向法庭提供的证据有：
《道理交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各1份，证明事故发生后，被告刘柏潮与原告就本案事故的赔偿事宜在普宁市公安局交通警察大队达成调解协议，由被告刘柏潮一次性补偿原告32000元，原告交强险限额内的损失由原告自行向被告中国平安保险公司主张，原告不得再就超出交强险赔偿限额的损失向被告刘柏潮、李锐填、蔡鸿儿主张权利。
被告刘柏潮、蔡鸿儿均没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年7月29日19时54分左右，被告刘柏潮（搭载：李秀仪）夜间驾驶粤V×××××小型轿车从广东省普宁洪阳往池尾东山方向行驶，行驶至池尾欧达汽修厂门口路段时碰撞到行人原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月17日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第4380号《道路交通事故认定书》，认定被告刘柏潮夜间驾驶机动车上路行驶，遇行人横过公路无减速避让，致遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告、李秀仪在此事故中有过错，原告无责任、李秀仪无责任。
二、事故发生后，原告自2015年7月29日至2015年8月21日在普宁市人民医院住院治疗23天，花费医疗费22998.43元。原告的伤情经医院出院诊断为：1.右肩胛骨骨折；2.左髌骨骨折；3.右足多发性跖骨骨折；4.头颅外伤：脑震荡，多发性颅底、颌面骨骨折，皮下血肿，左侧第三磨牙牙根部骨折；5.创伤性湿肺；6.多处软组织挫、裂伤。
三、2015年11月17日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第101703号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议前23天每天配护理人员2名、后37天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告花费鉴定费3100元。
四、被告李锐填为粤V×××××小型轿车的所有权人。被告刘柏潮系粤V×××××小型轿车的驾驶员。被告蔡鸿儿就粤V×××××小型轿车向被告中国平安保险公司投保交强险交强险的保险期间自2014年12月29日零时起至2015年12月28日24时止，被保险人是被告蔡鸿儿。交强险的赔偿责任限额均分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
五、原告系农业家庭户口。原告的母亲陈美娇（1937年9月30日出生）共生育李少雄（1956年6月27日出生）、李得想（1972年1月1日出生）、原告李细妹（1975年4月16日出生）3个子女。原告与蔡振场共生育女儿蔡怡可（2007年5月2日出生）、儿子蔡梓森（1998年8月9日出生）、儿子蔡凯帆（2000年4月18日出生）3个子女。原告的被扶养人有母亲陈美娇、女儿蔡怡可、儿子蔡梓森、儿子蔡凯帆4人。
六、原告自2012年3月起开始在普宁欧达汽车修配有限公司工作，直至2015年7月29日发生本案交通事故之日止。原告工作期间居住在位于广东省普宁市流沙街道南平里72幢303号普宁欧达汽车修配有限公司宿舍。普宁欧达汽车修配有限公司自2015年8月至今停发原告工资待遇。
七、事故发生后，被告刘柏潮与原告就本案事故的赔偿事宜在普宁市公安局交通警察大队达成调解协议，由被告刘柏潮一次性补偿原告32000元，原告交强险限额内的损失由原告自行向被告中国平安保险公司主张权利，原告不得再就超出交强险赔偿限额的损失向被告刘柏潮、李锐填、蔡鸿儿主张权利。被告刘柏潮已一次性补偿原告32000元。
八、事故发生后，被告中国平安保险公司、李锐填、蔡鸿儿、刘柏潮均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第4380号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第101703号《司法鉴定意见书》，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。原告系农业家庭户口，但原告在事故发生前已在城镇居住满1年，且有固定收入，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为22998.43元。原告提供医疗费发票证明其受伤后在普宁市人民医院住院治疗花费医疗费22998.43元，对其主张，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：1000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告主张后续治疗费1000元，本院予以支持。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：2300元。事故发生后，原告在普宁市人民医院住院治疗共23天，其住院伙食补助费为23天×100元/天=2300元。
5.护理费：14141.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为60天，建议前23天每天配护理人员2名、后37天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元/年÷365天/年×（××）=14141.84元。
6.误工费：9181.95元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天（即2015年11月16日），共111天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年计算。原告的误工费为30192.90元/年÷365天/年×111天＝9181.95元。
7.营养费：1200元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告主张营养费1200元，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：87053.48元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处。应以城镇居民人均可支配收入的标准30192.90元/年计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金：30192.90元/年×20年×11%＝66424.38元。（2）被扶养人生活费：20629.10元。原告的被扶养人生活费包括：原告的母亲陈美娇（1937年9月30日出生，需扶养5年）的被扶养人生活费22171.90元/年×5年×11%÷3=4064.85元；女儿蔡怡可（2007年5月2日出生，需扶养9年10个月）的被扶养人生活费22171.90元/年×9年10个月×11%÷2=11991.30元；儿子蔡梓森（1998年8月9日出生，需扶养1年1个月，原告主张需扶养1年，本院予以照准）的被扶养人生活费22171.90元/年×1年×11%÷2=1219.45元；儿子蔡凯帆（2000年4月18日出生，需扶养2年9个月）的被扶养人生活费22171.90元/年×2年9个月×11%÷2=3353.50元。综上，原告的被扶养人生活费为4064.85元+11991.30元+1219.45元+3353.50元=20629.10元。原告应得的残疾赔偿金合计66424.38元+20629.10元=87053.48元。
9.精神损害抚慰金：5000元。被告刘柏潮的行为导致原告构成十级伤残2处，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为5000元为宜。被告中国平安保险公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以采纳。
10.交通费：500元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。被告中国平安保险公司辩称原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
11.鉴定费：3100元。鉴定费系原告为确定本次事故的赔偿数额而付出的必要和合理费用，原告主张鉴定费3100元，提供3100元的正式鉴定费发票，鉴定费应以3100元确认。被告中国平安保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计148475.70元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费，共117877.27元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共27498.43元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤V×××××小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。原告超过交强险责任限额部分的损失为148475.70元-120000元=28475.70元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。本案系机动车碰撞行人原告，被告刘柏潮承担此事故的全部责任，原告无责任、李秀仪无责任。被告刘柏潮应对原告超过交强险赔偿责任限额的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告28475.70元。事故发生后，被告刘柏潮与原告就本案事故的赔偿事宜达成调解协议，由被告刘柏潮一次性补偿原告32000元，原告交强险限额内的损失由原告自行向被告中国平安保险公司主张权利，原告不得再就超出交强险赔偿限额的损失向被告刘柏潮、李锐填、蔡鸿儿主张权利，该协议属于当事人的真实意思表示，协议的内容符合法律规定，且已按协议实际履行。原告主张被告刘柏潮、李锐填、蔡鸿儿对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其无需承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告刘柏潮、蔡鸿儿经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李细妹120000元。
二、驳回原告李细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元（原告李细妹已缴纳），由原告李细妹负担457元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护','2018-10-03
05:16:09',0,'web',NULL),(37092774,'9a879b5e-6d0b-4225-8dc2-a8ec017b7fe6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9a879b5e-6d0b-4225-8dc2-a8ec017b7fe6\",\"案件名称\":\"郭爱华与王洪伟、菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）鲁1702民初5370号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"菏泽市牡丹区人民法院\",\"法院ID\":\"1668\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院区县\":\"牡丹区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭爱华与被告王洪伟、菏泽市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年09月19日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院委托对其伤残等级、护理时间、后续治疗费进行了鉴定。原告郭爱华委托诉讼代理人杨帅，被告王洪伟，被告菏泽市公共汽车公司的委托诉讼代理人李强、李振峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人韩景玲、李哲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭爱华与王洪伟、菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭爱华与王洪伟、菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）鲁1702民初5370号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a879b5e-6d0b-4225-8dc2-a8ec017b7fe6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭爱华与王洪伟、菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1702民初5370号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"菏泽市牡丹区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1668\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"菏泽市牡丹区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郭爱华,王洪伟,菏泽市公共汽车公司,中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭爱华与王洪伟、菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\