wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂执字第425-11号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码证69594384-8,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人：袁建成，该行行长。
被执行人内蒙古安泰采矿有限责任公司，组织机构代码69006XXXX；经营地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区维邦金融广场F座17层；
法定代表人李向荣，该公司总经理。
被执行人内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，组织机构代码69289XXXX；经营地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊；
法定代表人孙平，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司，组织机构代码77946XXXX；经营地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区世纪嘉园；
法定代表人张胜利，男，该公司董事长。
被执行人孙平，男，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏美丽身份证号码：×××，女，住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂证执字第274号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金3000万元整(叁仟万元整)、截至2015年5月13日的欠利息及罚息为352464.29元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息、罚息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费97831元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2015〕鄂证执字第274号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石浩田
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初15号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陆正伟，男，生于1989年11月29日，家住云南省弥勒市。
被告人李兰，女，生于1990年10月12日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人陆正伟、李兰犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人陆正伟、李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年5月，被告人陆正伟、李兰夫妻二人为增加家庭收入，擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰坡（小地名）使用牛犁、锄头挖的方式开挖国有林地栽种玉米。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定：现场占用林地面积为0.3828公顷（5.742亩），调查范围内的林地权属为国有，地类为有林地，林种为防护林，树种为云南松。2016年8月8日，被告人陆正伟、李兰经民警电话通知到案。
上述事实，被告人陆正伟、李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人易某某、田某、李某某、向某某、钱某某、叶某某、肖某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，国有山林权证，弥勒市林业局出具的陆正伟、李兰未到林业局办理林地征占用、采伐林木相关手续的证明，红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正伟、李兰违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人陆正伟、李兰犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人陆正伟、李兰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆正伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人李兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 谈红杰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂执字第425-11号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人：袁建成，该行行长。
被执行人内蒙古安泰采矿有限责任公司，经营地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区；
法定代表人李向荣，该公司总经理。
被执行人内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，经营地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；
法定代表人孙平，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司，经营地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；
法定代表人张胜利，男，该公司董事长。
被执行人孙平，男，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏美丽，女，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂证执字第274号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金3000万元整(叁仟万元整)、截至2015年5月13日的欠利息及罚息为352464.29元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息、罚息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费97831元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行资产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2015〕鄂证执字第274号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石浩田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0381民初1559号
原告：金会琴，女，1954年5月6日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
监护人：骆红玉（曾用名骆宏玉），男，1952年10月1日生，系原告金会琴丈夫。
委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马兴龙，男，1954年8月8日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：马建花，女，1958年1月23日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：马少娟，女，1982年12月20日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告金会琴与被告马兴龙、马建花、马少娟健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会琴及其监护人骆红玉、委托诉讼代理人杨海燕、被告马兴龙、马少娟到庭参加了诉讼，被告马建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金会琴向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿经济损失：医疗费2519.1元、住院伙食补助费1000元、护理费1072.6元、交通费300元，共计4880.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日晚9时许，原告家附近垃圾堆着火，原告丈夫及邻居前去用土掩埋，原告在家门口站着，被告马兴龙从自家出来无故谩骂并殴打原告，被告马建花、马少娟也对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告家人急忙制止。次日，原告家人将原告送达青铜峡市人民医院急诊治疗10天，因家庭经济困难，未住院又在门诊治疗10天，诊断为颅脑损伤，脑震荡、面皮下血肿。原告在治疗期间由其丈夫骆红玉照顾。
马兴龙、马少娟辩称，事发当晚，原告在家门口谩骂被告在先，原、被告等五家人都在救火，原告没有指名道姓地骂，并将马兴龙推倒，马少娟拉起后，双方只是口头争执没有动手。之后原告在被告家门口躺着，被告将原告丈夫叫来还劝不走，姓拓的邻居报警后，公安处警说既然原告受伤，应当先去医院检查，而原告自行从救护车上跳下来，公安派出所的人就走了。过了一会，原告又躺在被告家门口，公安派出所的人劝原告回家未果，就让被告回家休息，几个邻居都在现场。被告三人没有动手伤害原告，原告检查伤情及治疗也不是当天的事，被告不同意赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据，结合双方诉辩内容，能够证明事发当天争执发生及原告受伤医疗情况，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日晚9时许，被告家周围草堆着火，便与邻居等人前去灭火。被告马兴龙出家门救火时，看到原告在旁并无指名道姓地责骂，怀疑原告在骂自己及乱倒炭灰引起着火，与原告发生口角争执并互相拉扯，被告马少娟过去将原告推倒，经救火邻居拉开劝解，双方各自散了。不久，原告躺倒在被告家门口，经邻居及公安民警劝说未果，急救人员到场后，原告没有上车同往检查确定伤情。次日，原告到青铜峡市人民医院门诊检查治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.头皮下血肿3.头皮裂伤，二、多发软组织损伤。同月10日、12日、14日、16日、18日、19日、24日、27日，原告在该院门诊检查治疗，共计花费医疗费2519.10元。
另查明，原告金会琴系二级精神残疾人，监护人为其丈夫骆红玉。
本院认为，健康权是指公民保持身体生理、心理机能的完全及其不受非法侵害的权利。本案纠纷系因邻里救火情急未能沟通说明，引起双方误解、争吵及冲突，被告马兴龙与原告系邻居，知其精神智力状况，对其无明确对象的言语举止应予理解，在不明起火原因情况下指责原告，并与原告互骂及拉扯，对于纠纷的发生负有责任，被告马少娟制止争执应适当，拉开原告后将其推倒，不当，对于纠纷的扩大负有责任，事发当晚原告虽未随救护车辆同去医院检查，但其身体受伤及处警民警联系救护是事实，无证据证明原告因其他原因造成自身伤害，因此，被告马兴龙、马少娟对此应承担赔偿责任；救火情急时刻，原告无端谩骂在先，导致被告马兴龙误解进而双方发生口角、争执，自身存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。在案证据不能证明被告马建花对原告动手，对原告受伤的经济损失，不承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事发次日原告经医生诊断门诊治疗，经核算，其医疗花费为2519.10元。原告在医院门诊检查、输液，未实际住院治疗，主张的住院伙食补助费、护理费无事实和法律依据，本院不予支持。结合就医医院和居住地距离、治疗过程、交通情况，原告主张的交通费酌情考虑为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴龙、马少娟赔偿原告金会琴医疗费2519.10元、交通费60元，合计2579.10元的70%即1805.4元，于判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告金会琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金会琴负担45元，被告马兴龙、马少娟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执408号之一
申请执行人:宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:于某某，男，汉族，住河北省衡水市某某路。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某某应履行的义务为支付申请执行人借款40000元，承担案件受理费525元及执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，被执行人于某某已按协议支付申请执行人宋某某借款35000元，承担执行费500元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 王新江
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执271号之二
申请执行人徐小君。
被执行人陈永平。
被执行人徐飞君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执271号之一执行裁定书，于2016年7月17日10时至2016年7月18日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈永平、徐飞君名下位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套。最终王剑洪（身份证号码）以最高价人民币2370000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套的所有权归买受人王剑洪所有。财产权自本裁定送达买受人王剑洪时起转移给买受人王剑洪；
2、买受人王剑洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年七月十九日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执271号之一
申请执行人徐小君。
被执行人陈永平。
被执行人徐飞君。
本院在执行徐小君与陈永平、徐飞君申请实现担保物权一案【审理案号：（2015）杭滨商特字第22号民事裁定书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人陈永平、徐飞君名下位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖陈永平、徐飞君名下位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月三十日
书记员 来 宏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1874号
原告：刘雪，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
原告：张国艳，女，1963年9月10日出生，住七星关区。
被告：韩金玉，女，1953年9月3日出生，汉族，住七星关区。
委托诉讼代理人：侯克勤（特别授权代理），北京市亿嘉律师事务所律师。
原告刘雪、张国艳与被告韩金玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘雪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。2018年5月23日，原告张国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘雪向本院提出撤诉申请，表明其撤回起诉。原告张国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按张国艳撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘雪、张国艳撤诉处理。
案件受理费30.00元，由原告刘雪、张国艳负担。
审判员 曾德安
二〇一八年五月二十三日
书记员 张婵弹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1132号之一
申请执行人林春霜，女，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人高志群，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑愫芳，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林春霜与高志群、郑愫芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币472038.56元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执543号
申请人:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人:徐志杰,汉族,住吉林省通化市东昌区。
关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的徐志杰罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初241号刑事判决书，判决：一.被告人徐志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2027年9月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二.责令被告人徐志杰于本判决生效后立即返还被害人刘殿福、孙珲赃款人民币一百零三万元，扣押在案的赃款人民币十六万元依法返还被害人刘殿福、孙珲。在执行过程中，1.于2018年2月7日向被执行人徐志杰发出了执行通知书、报告财产令。2.于2018年2月7日查询被执行人名下财产，冻结并划拨了被执行人徐志杰名下部分银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.因被执行人正在监狱服刑，被执行人徐志杰承诺长期履行，本院于2018年7月15日到北郊监狱送达了执行通知书、报告财产令，被执行人作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初241号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王世刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终121号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
被上诉人（原审原告）：葛玉静，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧。
负责人：郭军，该公司经理。
上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人葛玉静、原审被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽新力建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系普通的合同纠纷，应以上诉人住所地即合肥市肥西县人民法院作为管辖法院，依据“原告就被告”的原则，本案上诉人住所地在合肥市肥西县，请求二审法院将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。
葛玉静未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年8月10日，安徽新力建设工程有限公司滁州分公司与安徽宏桥新型建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》中明确约定:本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向乙方（安徽宏桥新型建材有限公司）所在地法院起诉。该约定符合法律规定。2016年3月2日，安徽宏桥新型建材有限公司与葛玉静签订了《债权转让协议》，将上述《商品混凝土购销合同》所享有的债权转让给葛玉静并通知了安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。安徽宏桥新型建材有限公司与安徽新力建设工程有限公司滁州分公司之间的管辖协议对合同受让方葛玉静有效。葛玉静向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司支付货款，因安徽宏桥新型建材有限公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽新力建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执247号之一
申请执行人廖某某，男，生于1977年10月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李某某，女，生于1983年11月28日，汉族，教师，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初169号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行向申请执行人廖某某给付经济帮助费1200元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李某某有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县鸳大镇黄桷营业所账户上的存款人民币1250元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3770号之一
申请人：徐传圣。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市大明贸易有限责任公司。
被申请人：朱大明。
申请人徐传圣与被申请人马鞍山市大明贸易有限责任公司、朱大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人马鞍山市大明贸易有限责任公司无工作人员签收、被申请人朱大明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 荣海峰
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋心睿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初89号
原告：闻豪，男，1987年7月17日出生。
委托诉讼代理人：许广庆，广东瀚诚律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
本院于2017年1月19日受理原告闻豪诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：
首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照闻豪主张的2015年6月23日至2015年7月6日这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。
其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）项所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。
最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此，实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。
综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，闻豪系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年二月二十日
书记员 万 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15019、15020号
上诉人（原审3848号案被告、3980号案原告）：广州新景信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李昌俊，总经理。
委托代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。
被上诉人（原审3848号案原告、3980号案被告）：陈创丰，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省揭东县霖磐镇德北村官田老寨北一巷**号。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3848、3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈某与广州新景信息科技有限公司在2008年7月2日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈某2015年5月1日至2015年6月1日的工资5543.68元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈某解除劳动合同的经济补偿金42673.18元。四、驳回陈某的其他诉讼请求。五、驳回广州新景信息科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3848号案受理费10元、3980号案受理费10元，均由广州新景信息科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢丹娜
吴昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7648号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告:邢勇军。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告邢勇军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初365号
原告：汉中平安轮胎有限责任公司住所汉中市汉台区天汉西路综合楼*层***号组织机构代码91610700295448952X。
法定代表人：米晏成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告：略阳县秦岭运输有限责任公司住所略阳县城关大沟口组织机构代码916107277552113597。
法定代表人：刘晋裕，该公司执行董事。
原告汉中平安轮胎有限责任公司与被告略阳县秦岭运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，原告于2018年5月12日申请财产保全，本院于2018年5月14日作出裁定，冻结被告略阳县秦岭运输有限责任公司在略阳县迅达物流有限公司应收货款630000元。于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告汉中平安轮胎有限责任公司委托诉讼代理人李灿明、被告略阳县秦岭运输有限责任公司法定代表人刘晋裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中平安轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款631728元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年到2015年期间，被告持续购买原告汽车轮胎，以滚动方式结算。2015年2月陕西略阳钢铁有限责任公司改制，双方终止买卖合同关系。截止2015年12月，被告共欠原告货款631728元，并于2018年4月30日再次确认。经原告多次催要，但因略钢改制，被告不再从事钢铁生产运输业务而停业，致使难以给付拖欠货款。请求法院支持原告诉讼请求。
略阳县秦岭运输有限责任公司对于原告提交的证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实。但提出2015年略钢改制后，公司现已无力支付。。
本院认为，略阳县秦岭运输有限责任公司承认汉中平安轮胎有限责任公司在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，故对汉中平安轮胎有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告之间形成的买卖合同合法有效，双方虽未约定货款给付时间，但买卖合同终止后原告可以随时主张支付价款，被告无力支付的抗辩理由不能成立，应当在合理的期限内履行支付原告的货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告略阳县秦岭运输有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告汉中平安轮胎有限责任公司货款631728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取计5060元,保全费3600元，合计8660元，由略阳县秦岭运输有限责任公司负担，限判决生效后五日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一八年五月三十一日
(
书记员 段小丹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初365号
申请人：汉中平安轮胎有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉西路综合楼一层1-3号，组织机构代码91610700295448952X。
法定代表人：米宴成，该公司董事长。
被申请人：略阳县秦岭运输有限责任公司，住所地略阳县城关大沟口，组织机构代码916107277552113597。
法定代表人：刘晋裕，该公司执行董事。
汉中平安轮胎有限责任公司与被保全人略阳县秦岭运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人汉中平安轮胎有限责任公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结略阳县迅达物流有限公司应支付给被申请人略阳县秦岭运输有限责任公司出售车辆的货款630000元。申请人汉中平安轮胎有限责任公司已提供中国财产保险股份有限公司汉中市分公司诉讼财产保全责任保险单(保单号61001700131490)作为担保。
本院认为，申请保全人汉中平安轮胎有限责任公司财产保全冻结申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结略阳县迅达物流有限公司应支付给被申请人略阳县秦岭运输有限责任公司的货款630000元，保全期限为一年(即自2018年5月14日至2019年5月13日止)；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建略
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉环
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海峰，男，汉族，1975年6月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：焦林鹰，公司经理
再审申请人卢海峰因与被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达房地产）租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终227号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢海峰申请再审称，本案应为商品房买卖合同纠纷而非租赁合同纠纷。卢海峰的诉求是请求凯达房地产交付房屋并支付违约金，但一、二审判决超出诉讼请求范围判决卢海峰支付租赁费。双方并未签订抵押担保合同，不能将签订商品房屋买卖合同的形式确定为支付租赁费的担保。1106、1101号房屋价款是凯达房地产非法变卖，价款为755766.80元，但一、二审判决却认定该房屋系卢海峰出卖收取价款。
本院经审查认为，卢海峰在诉讼中明确表示双方签订租赁合同后，凯达房地产用自建楼房以作价的形式向卢海峰交纳租赁抵押金。双方签订商品房买卖合同约定，卢海峰可以随时出卖该商品房，款项由卢海峰收取，凯达房地产重新再给买售人出具全部商品房买卖合同手续以及收款收据，故卢海峰以此来实现其租赁费。以上事实可以认定双方签订商品房买卖合同时，真实意思表示并非买卖房屋，而是为了保证卢海峰应收租赁费能得以实现，现凯达房地产已将包括1106、1101号房屋在内的涉案楼房出售，因此凯达房地产因履行不能已无法向卢海峰交付诉争楼房，凯达房地产应将双方无争议的剩余租赁费及其违约金给付卢海峰。故一、二审判决认定双方签订的商品房买卖合同的实质是对实现双方租赁合同租金的一种担保，确定本案案由为租赁合同纠纷并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢海峰的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5961号
原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：彭某，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与彭某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、彭某立即偿还某某担保公司51766.67元；2、彭某支付某某担保公司违约金15300元。事实与理由：2014年11月20日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与彭某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向彭某发放贷款51000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，彭某每月的还款本息为1977.67元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费459元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；彭某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，彭某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为彭某承担了连带保证责任，则彭某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；彭某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，彭某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若彭某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则彭某还应支付给某某担保公司违约金15300元。
合同签订后，彭某收到贷款。自2015年1月起，彭某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月27日向彭某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计51766.67元。
被告彭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。
另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1020元，彭某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月21日，通过杭州某某金融服务有限公司向彭某发放贷款，实际转账49980元，扣除了合同约定的手续费用。
以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与彭某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为彭某连带责任保证人，代彭某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计51766.67元后，有权向彭某追偿，故对某某担保公司要求彭某偿还51766.67元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为3292元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭某向某某担保有限公司偿还欠款51766.67元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、彭某向某某担保有限公司支付违约金3292元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，公告费560元，共计2037元，由彭某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0192刑初75号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙世伟，男，1986年10月18日出生，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯故意伤害罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役六个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑八个月，于2014年9月18日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留（2016年6月24日被抓获），同年7月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人孙世伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人孙世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月24日19时10分许，被告人孙世伟在沈阳市沈北新区道义南大街180路公交车航空航天大学车站，趁被害人王某上车不备之机。用手将被害人王某右裤兜内的一部白色苹果6s手机盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，手机价值人民币3,600元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人孙世伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、杨某、孙某的证人证言，被盗手机的物证照片，沈阳市价格认证中心出具的沈价认涉（2016）第01033号价格鉴定结论书，案发180路公交车视频光盘，辨认笔录，发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，被告人孙世伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世伟在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙世伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙世伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人孙世伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十四日起至二○一七年二月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵颖男
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终319号
上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝鸿峰，总裁。
委托代理人：马金水，男，汉族，1977年10月6日出生，酒仙网电子商务股份有限公司法务总经理，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：王全生，男，1961年9月22日出生，汉族，北京职教体育协会退休干部，住北京市海淀区。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称：酒仙网公司）因与被上诉人王全生网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7589号民事裁定，向本院提起上诉。
酒仙网公司上诉称，根据法律相关规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人的住所地为北京市大兴区，本案应由上诉人住所地北京市大兴区法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
王全生对于酒仙网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王全生以其在酒仙网商城上购买的西班牙兰达城堡干红葡萄酒违反《食品安全法》为由提起本案诉讼，要求判令酒仙网公司返还王全生购酒款及酒仙网公司向王全生支付购物款十倍赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王全生通过网络信息订立的买卖合同，酒仙网公司通过快递向王全生交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。王全生选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。酒仙网公司关于其住所地为北京市大兴区，北京市丰台区法院没有管辖权的上诉主张，本院不予支持。故此，酒仙网公司关于本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3657号
原告：董建旺，男，汉族，1981年11月2日生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潍坊高度建筑装饰工程有限公司，住所地:潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-1305室，统一社会信用代码913707055599459372.
法定代表人杜雪梅，该公司经理。
被告：曹世亮，男，汉族，1981年8月19日出生，住滨州市滨城区。
原告董建旺与被告潍坊高度建筑装饰工程有限公司、曹世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告董建旺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告董建旺自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建旺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告董建旺负担。
审判员 王炳申
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1766号
原告：粟泽碧，女，汉族，1964年8月15日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告粟泽碧与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告粟泽碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告粟泽碧于2014年4月2日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案粟泽碧的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告粟泽碧起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告粟泽碧的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初610号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏广龙，男，1973年12月20日出生，汉族，无业。曾因寻衅滋事于1995年9月26日被劳动教养二年；曾因盗窃，分别于2004年6月22日被罚款人民币二百元，于2007年10月25日被行政拘留十日，于2008年3月18日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币15000元，2015年2月9日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人魏广龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人魏广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月9日夜，被告人魏广龙至本区江浦街道西水湾1号西水湾家园2栋19号门面房，采取撬窗入户的方式进入室内，盗窃二楼办公室抽屉内软金砂苏烟两包，共计价值人民币96元。2016年3月16日19时许，被告人魏广龙至本区江浦街道珠泉西路25号中海万锦熙岸17-09啾咪烟酒百货店门面房，采用掰窗棂、砸玻璃的方式进入室内，盗窃现金600余元及软金砂苏烟6条。其中6条软金砂苏烟价值人民币2880元。
公诉机关认为，被告人魏广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏广龙系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
经审理查明：2016年3月间，被告人魏广龙至南京市浦口区江浦街道西水湾1号及珠泉西路25号盗窃作案2起，窃得现金及财物共计价值人民币3576元。分述如下：
1、2016年3月9日夜，被告人魏广龙至南京市浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园2栋19号门面房，采取撬窗、撬锁的方式进入二楼办公室，窃得抽屉内软金砂苏烟两包，共计价值人民币96元。
2、2016年3月16日19时许，被告人魏广龙至南京市浦口区江浦街道珠泉西路25号中海万锦熙岸17-09啾咪烟酒百货店门面房，采用掰窗棂、砸玻璃的方式进入室内，盗窃现金600元及软金砂苏烟6条，其中6条软金砂苏烟价值人民币2880元。
2016年4月1日，被告人魏广龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏广龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、侦查实验笔录、刑事摄影照片，南京市烟草公司浦口分公司客户服务科出具的关于卷烟零售指导价格的说明，徐某提供的浦口配送区域销售票，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，被告人魏广龙的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏广龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人魏广龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有劣迹且采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情可以从重处罚；被告人魏广龙当庭认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏广龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人魏广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏广龙于判决生效之日起十日内分别退赔被害单位江苏亚东建设发展集团有限公司浦口分公司经济损失人民币九十六元，退赔被害人徐建经济损失人民币三千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章发祥
代理审判员 徐文露
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘培培
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初42号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，绰号“跃伢”，男，1982年2月28日生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浙江省台州市黄岩区人民法院有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，于2011年6月17日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院检察员朱丽嘉、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月10日24时许，被告人张某某在溆浦县卢峰镇解放街“旦旦夜宵店”前的马路边，将路边一辆价值人民币3500元的黑色豪爵牌女式摩托车盗走。
另查明，被告人张某某在强制戒毒期间，主动向公安人员供述了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌兵的陈述、证人张克明的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。在强制戒毒期间，被告人张某某能主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 烨
二〇一六年三月一日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2808号
申请执行人：方红波，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：许春，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行方红波申请执行许春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2661号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币300000元及利息（以20万元为基数，自2015年6月13日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，从中扣减己付利息4万元），案件受理费3170元；承担案件执行费4448元，合计267618元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年7月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人许春在银行账户的存款人民币267618元及利息（以20万元为基数，自2015年6月13日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，从中扣减己付利息4万元）及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年7月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十月十三日
书记员 李 广
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第33号
申请人单县王梓机电有限公司。
法定代表人王坤，董事长。
申请人单县王梓机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226479855，出票日期为2014年12月23日，到期日为2015年6月23日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司、收款人为潍坊同顺机械有限公司、持票人为单县王梓机电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人单县王梓机电有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩力宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2808号之一
申请执行人：方红波，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许春，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人方红波与被执行人许春民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币267618元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2661号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 广
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初55号
原告张某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
法定代表人李某某，男，汉族。系该村民委员会主任。
原告张某某诉被告某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告某某村民委员会法定代表人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月1日签订《建设工程施工合同》，工程完工后经双方结算，工程总价款为131240元，被告已给付85450元，下欠45790元。后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判令被告立即支付工程款45790元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2011年1月6日被告欠原告工程款45790元。
被告辩称，原告所述属实。庭前调解被告于2017年1月15日前支付原告工程款45790元不能实现，因为被告现在没钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2010年7月1日签订《建设工程施工合同》，工程完工后经双方结算，被告还欠原告工程款45790元。后经原告多次催要未果，原告起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告某某村民委员会欠原告张某某工程款45790元，事实清楚，证据确凿。被告某某村民委员会亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张某某工程款45790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一七年一月二十日
书记员 董会明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初391号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，系陈某某之妻。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告陈某某夫妇以购买挖掘机为由，向原告借款20万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。被告王某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。2014年1月15日该借款到期后，经被告人陈某某夫妇申请，原告为其展期18个月，月利率10.65‰，仍由被告王某甲提供信用担保。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款本金20万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告陈某某、刘某某夫妇以购买挖掘机为由，向原告借款20万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。被告王某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。2014年1月15日该借款到期后，经被告陈某某夫妇申请，原告为其展期18个月（2015年7月15日到期），并约定展期后月利率10.65‰，被告王某甲继续为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。后被告陈某某清偿借款利息至2014年3月21日，未按时偿还本金及此后借款利息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收记录等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈某某、刘某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告王某甲为被告陈某某、刘某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告王某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某、刘某某、王某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘人杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初391号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，系陈某某之妻。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告陈某甲，女，汉族，农民。系王某甲之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某、王某甲、陈某甲借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年2月22日自愿撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈某甲的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回对被告陈某甲的起诉。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋鹏丽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3612号
原告:潘云富,男,1965年6月26日出生,汉族,住金华市武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告潘云富与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告潘云富到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘云富诉称，2012年12月13日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计19533元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方的权利义务。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1227元。实际应支付给原告的经营收益金为16306元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月13日，原告潘云富与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-190）号总房款为219159元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年12月13日起至2025年12月12日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告潘云富）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月末，被告未按合同约定两原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘云富商铺租金16306元（已扣除税款1227元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘云富从2016年1月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告潘云富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告潘云富承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 新
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
书记员 康紫莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4286号
再审申请人(一审被告)：邵新文。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省常州市武进公证处，住所地江苏省常州市武进区常武中路**号。
法定代表人：陈华明，该公证处主任。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦敏刚，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：连彭云(曾用名连朋云)。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉坤。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：江白菊。
再审申请人邵新文因与被申请人江苏省常州市武进公证处(以下简称武进公证处)、连彭云、张玉坤、江白菊公证损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵新文申请再审称，(一)一审判决在确认江白菊个人和连彭云、张玉坤签订的《房屋买卖合同》有效的基础上，支持连彭云、张玉坤要求解除合同的请求，符合法律规定。(二)由于邵新文没有实际委托江白菊出售房屋，《房屋买卖合同》对邵新文不产生法律约束力，且该合同侵害了邵新文的合法财产权，故一审判决邵新文不承担返还购房款的责任正确。(三)武进公证处审查不严，两次作出错误的公证文书，且该公证文书被武进公证处自行撤销，一审判决武进公证处承担补充的民事赔偿责任，保护了连彭云和张玉坤的权利。(四)二审法院以邵新文和江白菊是夫妻关系，返还购房款的债务是夫妻关系存续期间产生，不顾一审法院查明的事实，以邵新文举证不能和观点不具有逻辑性而判决邵新文和江白菊共同返还购房款并承担违约金，完全违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于夫妻共同债务的规定，将江白菊的个人债务推定为夫妻共同债务，是对邵新文正当权益的损害。1.江白菊在以欺骗方式出卖房屋时，邵新文与江白菊已经分居近两年。江白菊私自出卖共有房屋的行为，不可能是为了夫妻共同生活或家庭生产经营而产生。从江白菊勾结他人骗取公证文书的情形看，其出卖房屋是出于非法目的，而不是为了家庭的共同生活。2.在认定购房款和违约金是夫妻共同债务的情况下，法院不会支持邵新文向作为配偶的江白菊追偿的请求。因此，邵新文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
武进公证处提交意见称，二审判决邵新文对购房款承担返还责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。(二)邵新文的再审申请缺乏相应的事实根据和法律依据。因此，请求依法驳回邵新文的再审申请。
连彭云、张玉坤提交意见称，(一)武进公证处、邵新文和江白菊串通损害连彭云、张玉坤的合法权益，二审改判邵新文和江白菊共同偿还夫妻共同债务，有事实和法律依据。(二)武进公证处应当承担100%的补充责任，二审对此作出的判决不妥，应当予以纠正。因此，请求依法驳回邵新文的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于'夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，邵新文与江白菊系夫妻关系，坐落于淮安市淮安区淮城镇都市花园D21号楼102室房屋为其夫妻共同财产。江白菊与连彭云、张玉坤夫妻签订《房屋买卖合同》时，持有由武进公证处作出的其有权代表邵新文签订合同的公证文书，并在《房屋买卖合同》上代表邵新文签名。在此情形下，连彭云、张玉坤夫妻完全有理由相信江白菊处分案涉房屋的行为，系邵新文和江白菊夫妻双方的共同意思表示，故《房屋买卖合同》的相对人是邵新文、江白菊与连彭云、张玉坤，该合同对邵新文具有法律约束力。连彭云、张玉坤按《房屋买卖合同》的约定，向江白菊交付购房款，理应视为向邵新文、江白菊夫妻的交付。此后，因邵新文不同意履行《房屋买卖合同》，连彭云、张玉坤亦同意解除《房屋买卖合同》，双方对《房屋买卖合同》的解除达成一致意见，故邵新文、江白菊应当向连彭云、张玉坤返还购房款并承担相应的损失。邵新文主张《房屋买卖合同》对其不产生法律约束力，其不承担返还购房款的责任，不能成立。
《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”本案中，武进公证处在为江白菊办理公证过程中进行了程序性审查，其公证员虽对与江白菊一同前往的假冒邵新文身份的人的识别存在客观的局限，但武进公证处仍未尽到法定的审查、核实义务，故二审判决武进公证处对江白菊、邵新文返还购房款不能履行的部分，承担50%的民事赔偿责任，与其过错相当，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵新文的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 真
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2750号之一
申请执行人赵俊峰，男，1962年2月25日出生，汉族。
被执行人丁满友，男，1959年11月15日出生，汉族。
被执行人林云德，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人刘敏，女，1955年12月5日出生，汉族。
申请执行人赵俊峰与被执行人丁满友、林云德、刘敏业主共有权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2750号执行裁定书，裁定冻结了被执行人林云德在中国银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林云德在中国银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年九月二十一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2750号之一
申请执行人赵俊峰，男，1962年2月25日出生，汉族。
被执行人丁满友，男，1959年11月15日出生，汉族。
被执行人林云德，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人刘敏，女，1955年12月5日出生，汉族。
申请执行人赵俊峰与被执行人丁满友、林云德、刘敏业主共有权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林云德在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林云德在中国银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年九月二十一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2750号之三
申请执行人赵俊峰，男，1962年2月25日出生，汉族。
被执行人丁满友，男，1959年11月15日出生，汉族。
被执行人林云德，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人刘敏，女，1955年12月5日出生，汉族。
申请执行人赵俊峰与被执行人丁满友、林云德、刘敏业主共有权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2750号执行裁定书，裁定冻结了被执行人林云德在中国银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林云德在中国银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年九月二十一日
书记员 白杨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2668号
申请执行人：天津润成特商贸有限公司.
被执行人：天津浩炡科技有限公司。
本院在执行申请执行人天津润成特商贸有限公司与被执行人天津浩炡科技有限公司买卖合同贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初4211号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 李洋洋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初212号
原告曹永久，男，1949年11月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告宜宾市康民食品有限责任公司，住所地，四川省江安县。
法定代表人刘定一，经理。
原告曹永久与被告宜宾市康民食品有限责任公司农村土地承包经营权流转租赁合同纠纷一案，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告宜宾市康民食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹永久诉称，2009年11月，被告建冰糕厂，原、被告双方签订了一份《土地租用协议》，原告将其承包经营的农用地出租给被告建冰糕厂，被告每年按1000斤黄谷/亩市价支付原告土地租金。协议签订后，被告将原告土地用于了冰糕厂的修建。2009年至2012年被告均按《土地租用协议》履行了给付租金，从2013年起未履行给付租金义务，现被告冰糕厂停止生产经营，原告找被告多次协商未果，遂诉来法院，请求法院判决:1、解除原、被告于2009年11月12日签订的《土地租用协议》；2、判决被告返还原告出租的承包地0.6亩并撤除在土地上修建的围墙、水管；3、判决被告支付拖欠原告的土地租金3600元及其利息；案件受理费由被告承担。
被告宜宾市康民食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2009年11月12日，被告宜宾市康民食品有限责任公司需用土地建冰糕厂，原、被告双方协商后签订了一份《土地租用协议》，原告将其承包经营的农用水田0.6亩出租给被告修建冰糕厂，被告每年按1000斤黄谷/亩市价支付原告土地租金，支付时间为每年9月30日前，提前一年支付，租期为20年。协议签订后，被告将原告土地用于了冰糕厂的修建。2009年至2012年被告均按《土地租用协议》履行了给付租金义务，从2013年起被告未履行给付租金义务，现被告冰糕厂停止了生产经营，原告找被告多次协商给付未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系农村土地承包经营权在流转过程中产生的纠纷，本案中原告将农用地出租与被告从事非农建设系其未尽到合理利用农用地的法定义务，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》之禁止性规定，该行为属无效民事法律行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非家建设。”第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”之规定，判决如下：
驳回原告曹永久的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告曹永久负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年三月十日
书记员 贺 剑
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初872号
原告：杨兵，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：万珺，男，1990年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告杨兵与被告万珺、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为被告参与诉讼。原告杨兵、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。被告万珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计8643元。事实和理由：2016年3月28日23时30分许，万珺驾驶川Ａ×××××号车沿临港路一段往西航港大道方向行驶，至临港路一段东方航空路段时左转弯未让杨兵驾驶的川Ａ×××××号车，致两车相撞，两车受损。交警部门认定万珺承担事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告万珺未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。此事故造成的停运损失费、交通费不属于平安保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日23时30分许，万珺驾驶川Ａ×××××号车沿临港路一段往西航港大道方向行驶，至临港路一段东方航空路段时左转弯未让杨兵驾驶的川Ａ×××××号车，致两车相撞，两车受损。交警部门认定万珺承担事故全部责任。事故发生后，杨兵将川Ａ×××××号车送往回归汽车维修美容装饰连锁修理5天，支出修理费2075元。
另查明，川Ａ×××××号车系覃洪学所有，其本人书面承诺放弃主张此次事故造成损失，由杨兵全权处理。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证信息、行驶证信息；4、维修服务单、修理费发票；5、放弃承诺书。被告平安保险公司提供了商业保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。万珺驾驶川Ａ×××××号车与杨兵驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成川Ａ×××××号车车辆损失费、停运损失费及杨兵支出交通费损失，此事故交警部门认定万珺承担事故全部责任，故万珺应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。原告主张的车辆损失费2075元，双方对此损失无争议，且属于平安保险公司赔付范围，本院予以确认。原告主张的车辆停运损失6068元，由于原告所驾驶的川Ａ×××××号车系营运车辆，此项损失必然产生，根据原告所提交证据及本案实际情况，本院酌情确认停运损失700元/天，计3500元（700元/天×5天），由于停运损失费属于交通事故中造成的间接损失，不属于平安保险公司赔付范围，由被告万珺承担。原告主张交通费500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨兵支付赔偿款2075元。
二、被告万珺于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨兵支付赔偿款3500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年三月六日
书记员 张伟
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执996号之一
本院在执行封其德申请执行南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案中，查明南京半亩良田农业园、官昌奕无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京半亩良田农业园、官昌奕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执996号
申请执行人：封其德，男，1967年5月17日生，汉族。
委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人：南京半亩良田农业园（组织机构代码59353638-7），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村。
投资人：官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。
申请执行人封其德与被执行人南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初4892号民事判决书，判决：被告南京半亩良田农业园支付原告封其德劳务报酬89483元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利�计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2087元、公告费470元，合计2557元，由被告南京半亩良田农业园负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京半亩良田农业园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封其德向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京半亩良田农业园的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京半亩良田农业园名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京半亩良田农业园纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十八日
见习书记员 王 娟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初484号
原告：郑大，男。
委托代理人：辛桂梅（原告妻子），女。
被告：南芬区雅居装饰材料商店。
经营者王娇，女。
原告郑大与被告南芬区雅居装饰材料商店排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大的委托代理人辛桂梅、被告南芬区雅居装饰材料商店的经营者王娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑大向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除牌匾,恢复原告阳台外墙原状;2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告住同一栋楼，原告住在2楼，被告住一楼，被告在一楼开店卖装饰材料，将牌匾挂在2楼原告的阳台外墙上。因原告经营旅店，准备在自家阳台外挂牌匾，与被告多次协商，被告均不同意拆除牌匾。
南芬区雅居装饰材料商店辩称，2015年2月7日，原告故意损坏商店牌匾，经公安机关调解，原告同意被告继续悬挂牌匾，被告放弃要求原告赔偿的权利，双方签订了协议，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑大与妻子辛桂梅在本溪市南芬区中心路XXX栋X层X单元X号、X号拥有住宅两处（其中一处建筑面积为57平方米，另一处建筑面积为105.55平方米），原告妻子辛桂梅用两处房产经营南芬区XXXXX旅社（营业执照注册日期为2015年4月6日）。被告南芬区雅居装饰材料商店经营者王娇租用一楼的门市房经销装饰材料，并在门市房外墙上方悬挂“雅居装饰”牌匾，牌匾长6米、宽1.2米，该牌匾遮盖了原告房屋阳台的部分外墙。原告欲在自家房屋阳台外墙悬挂旅店牌匾，而要求被告将遮盖其阳台外墙面牌匾拆除，双方协商未果，故引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告郑大、被告南芬区雅居装饰材料商店对房产均有合法的使用权，根据物权法及相关法律规定，双方房屋外墙面都归该楼全体业主共有，但房屋所有人对自己房屋的外墙面可以合理使用，其合理使用的界定标准包括：第一，不以营利为目的进行使用，第二，房屋所有人是为了更好地利用专有所有权部分，增加专有部分的舒适度或安全，同时又不损害其他业主的共同利益及违反市政管理的规定。关于本案原告以自己经营旅社，需要在自家房屋阳台外墙面悬挂牌匾为由，要求被告拆除牌匾、恢复原告阳台外墙面原状的诉讼，本院认为原告的诉讼目的即为了盈利悬挂广告牌匾，也不属合理使用范围，以此理由要求被告拆除牌匾，不能予以支持。对于被告为了经营而悬挂牌匾是否属于合理使用问题，本院认为被告为了盈利而使用属于该楼全体业主共有的外墙部分，不是合理使用，且原告提出请求判令被告拆除牌匾，因此被告悬挂牌匾也不能得到法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十六条第一款第七项、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南芬区雅居装饰材料商店于判决发生法律效力后10日内将悬挂“雅居装饰”的牌匾拆除。
案件受理费人民币100元，由被告南芬区雅居装饰材料商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条第一款第七项下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
(2017)辽0111民初1603号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人:周遵国，系该公司总经理。
委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:李庆波，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号4-5-2,面积104.22平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告李庆波辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:房屋窗台漏雨、墙皮脱落，楼道里墙皮也脱落；楼道卫生不好，无人清扫；单元门口台阶塌陷，有危险；园区内绿地变菜地；小广场堆的土无人清理；道路坑坑洼洼，下雨积水；夜晚园区没有路灯,漆黑一片，只有几个微微有亮;小区现在是开放式小区,门禁卡我们交钱办了之后门还是敞开式的;单元门都是坏的;物业公司人员什么事都不管;住宅门、墙上都是小招贴。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年4月至2016年12月物业费、垃圾清运费4846元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4846元的百分之八十即3876元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费3876元。关于被告提出房屋窗台漏雨、墙皮脱落的辩解,因其房屋质量不在物业服务范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李庆波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年4月至2016年12月
物业费、垃圾清运费4846元的百分之八十即3876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1bc5546-f87d-4fcd-b11f-a78400eacf27&imgId=ZDFiYzU1NDYtZjg3ZC00ZmNkLWIxMWYtYTc4NDAwZWFjZjI3MC5qcGVn01lydyh01)