wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执326号之一
申请执行人：梅寒，男，1948年1月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：余强，男，1963年9月12日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人梅寒与被执行人余强民间借贷�纷一案，商城县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）商民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅寒已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1037号民事判决书，已向被执行人余强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的奥迪牌小轿车两辆（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾福森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5275号
罪犯艾某某，男，汉族，1988年2月15日生，初中文化，湖北省阳新县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）庐刑初字第00439号刑事判决，以被告人艾某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。被告人艾某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）合刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯艾某某、证人杨念等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯艾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯艾某某提请减刑建议符合法律规定，但该犯尚有数额较大的财产刑未执行且无相关困难证明证实其确无履行财产刑的能力，建议对其减刑幅度适当扣减。
经审理查明，罪犯艾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯艾某某的当庭陈述、证人杨念的证言等证据证实。
本院认为，罪犯艾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2764号
本院2017年11月5日对原告罗某某与被告夏某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0528民初2764号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第5页第4行“由原告夏某某返还被告罗某某垫付款5000元”补正为“由原告罗某某返还被告夏某某垫付款5000元”。
审判员 王喜兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 囡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2764号
原告：罗某某，男，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族，农民。系陕A000**号小型轿车驾驶人员及所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住西安市阎良区文化路1号。
负责人林红，任公司总经理。
委托代理人张海燕，女，汉族，系该公司员工。
原告罗某某与被告夏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险阎良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告罗某某的委托代理人祁雪娟,被告夏某某，被告人保财险阎良支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费20733.28元，误工费9300元，护理费6000元，残疾赔偿金37584元，后续治疗费28000元，精神抚慰金5000元，残疾器具费1500元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，交通费300元，摩托车车损700元，鉴定费2400元，共计113557.28元（被告已付5000元）；二、本案的诉讼费由被告夏某某承担。事实与理由:2017年5月9日20时许，原告驾驶“HY”110-3两轮摩托车行至富平县南二环富环线路049号电杆处时，与被告夏某某驾驶的陕A000**号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在富平县第二人民医院住院治疗34天，被诊断为：蛛网膜下腔出血、左尺挠骨开放性骨折、上中切牙、左上侧切牙、尖牙外伤性缺如等，支出医疗费20533.28元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年8月11日出具司法鉴定意见书确认为：九级伤残、后续治疗费28000元、护理期限60日，原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书认定：被告夏某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕A000**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险以及限额为50万元的第三者责任险。原告的损失，被告仅垫付5000元，下余未能赔偿。
被告夏某某承认原告诉请的事实,但对交警大队的事故认定不服,对自己垫付的5000元无异议，在本案对其垫付一并处理。
被告保险公司认可事故发生的事实，对交警队事故认定的意见和被告夏某某意见一致。投保情况属实，按照规定合理合法赔偿。对诉请中的医疗费要求扣减非医保用药；误工费、护理标准均按照每天80元计算。考虑申请对伤残进行鉴定，构成伤残的情况下，精神抚慰金2000元；住院伙食补助无异议，营养费每天20元；摩托车若未修理则不认；交通费无票据，由法院酌定；鉴定费我公司不承担。
本院认定的事实和原告所述基本一致。被告对交警队事故认定书不服，但并未提供足以推翻交警队事故认定书的证据，故对被告关于责任划分的意见不予采纳。被告保险公司庭审中提出考虑申请对原告的伤残进行重新鉴定，但在本院预留的期限内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定的申请。保险公司关于医疗费非医保用药的分拣并未提交分拣清单或提起分拣鉴定，关于保险公司分拣医疗费的意见本院不予支持。
本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，原告罗某某负事故的次要责任，被告夏某某负事故主要责任。被告夏某某驾驶的陕A000**号小型轿车在人保财险阎良支公司投保交强险和限额为50万的商业三者险。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例（70%）在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费由原告和被告夏某某按照责任比例分别承担。原告的损失为医疗费20733.28元、误工费9300元（100元/天×93天）、护理费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费按照鉴定意见为28000元、伙食补助1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、残疾器具费1500元、残疾赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费酌定180元，摩托车损失700元，鉴定费2400元，共计112437.28元。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费等各项合计58564元；在交强险财产限额内赔偿原告700元。超出交强险部分的40773.28元（下余医疗费10733.28元、后续治疗费28000元、伙食补助费1020元、营养费1020元），由被告保险公司承担28541.28元（40773.28元×70%），剩余12232元由原告自行承担（40773.28元×30%）。鉴定费2400元由被告夏某某承担1680元，原告自行承担720元。被告夏某某垫付的5000元扣除其应该承担的部分，由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告罗某某10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告58564元，在交强险财产范围内赔偿700元，共计赔偿原告69264元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗某某28541.28元。
三、由被告夏某某赔偿原告罗某某鉴定费1680元。
四、由原告夏某某返还被告罗某某垫付款5000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元减半收取计997元，由被告夏某某承担698元，由原告承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年十一月五日
书记员 吴 囡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特206号
申请人：广州市汇眼通企业策划有限公司。住所地：广东省广州市白云区丛云路***号金癸商务大厦***房。
法定代表人：梁文峰，执行部执行教练。
委托诉讼代理人：何建生，男，系广州市汇眼通企业策划有限公司员工。
被申请人：段秋林，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人广州市汇眼通企业策划有限公司（以下简称汇眼通公司）与被申请人段秋林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汇眼通公司称，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00145号仲裁裁决认定事实有误，应予撤销。事实和理由：员工《劳动合同》第十条第二项约定，工作未满一年提出辞职的，需向公司支付培训期间的培训费用1255元。2017年2月考勤表中，段秋林出勤6天，旷工3天，2月份实际发放3天工资（276元），请假期间则无薪资。仲裁委裁决汇眼通公司应支付给段秋林的2017年1月和2月的工资有误。
被申请人段秋林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。段秋林在职期间不存在旷工的情况。2017年2月14日段秋林因汇眼通公司一直没有为段秋林购买社会保险提出离职。请求驳回汇眼通公司的申请。
经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00145号仲裁裁决，裁决：汇眼通公司在仲裁裁决生效后五日内支付段秋林2016年12月工资1000元、2017年1月至2月工资3321.75元，共计4321.75元。
段秋林与汇眼通公司签订书面劳动合同，约定试用期工资为2400元，汇眼通公司单方面改变劳动合同将段秋林工资从2400元降为1900元，工作期间未为段秋林购买社会保险。2017年1月1日至2月3日期间汇眼通公司统一放假，2017年2月4日至2月13日期间，段秋林上班7天，请假1天。由于汇眼通公司单方面修改劳动合同，将段秋林底薪从2400元/月降为1900元/月，且未为其购买社会保险，2017年2月14日段秋林与汇眼通公司解除劳动关系。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对汇眼通公司提出的申请事由，本院评析如下：
汇眼通公司主张根据《劳动合同》的约定，工作未满一年提出辞职的，需向公司支付培训期间的培训费用1255元，对此主张，汇眼通公司并未在仲裁审理中提出，因此，其以此要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。对于仲裁裁决汇眼通公司支付段秋林的2017年1月和2月的工资是否有误的问题，根据考勤表及双方当事人的陈述，2017年1月1日至2月3日期间汇眼通公司统一放假，2017年2月4日至13日期间，段秋林上班7天，仲裁委根据查明的事实，裁决汇眼通公司支付段秋林2017年1月至2月期间的工资共3321.75元，并无不当。汇眼通公司主张仲裁裁决不合理，应予撤销的理由并非法定应予撤销情形，故其申请不能成立，本院不予支持。
综上，汇眼通公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00145号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市汇眼通企业策划有限公司的申请。
申请费400元，由广州市汇眼通企业策划有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年七月五日
书记员 薛潇瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3406号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：季学良，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告季学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3406号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：季学良，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告季学良物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初534号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：杜秀齐，男，1956年3月1日出生，住四川省南充市。
被申请人：包素琼，女，1958年12月27日出生，住四川省南充市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杜秀齐、包素琼、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜秀齐、包素琼的财产在179000元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产对该财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人杜秀齐、包素琼共同所有的位于成都市金牛区×街×号×栋×单元×楼×号（权1××××88，已抵押，建筑面积130.26平方米）予以查封。
以上保全财产以179000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春莲
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3335号
原告：胡志，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵晔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告胡志与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志到庭参加诉讼，被告赵晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6600元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至判决之日止的利息。事实和理由：被告因维修车辆向原告借款6600元，并于2016年8月20日出具借条一张，但该款至今未能偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
赵晔未作答辩，亦未提交证据。
胡志围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证，赵晔书写的借条原件一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，赵晔向胡志出具一份借条，载明借到胡志人民币6600元。因赵晔至今未能归还此款，胡志遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵晔欠胡志6600元，有其出具的借条予以证明，双方之间债权债务关系事实清楚、明确，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。赵晔至今未能支付该款，已构成违约，应依法承担还款和支付相应利息的民事责任。对胡志要求赵晔支付其欠款6600元及按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。赵晔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵晔于本判决生效后十日内支付胡志6600元，并按年利率6%支付该款自2017年7月4日起至判决作出之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3335号
原告：胡志。
被告：赵晔。
原告胡志与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的除公告之外的方式送达，本案需公告送达，故依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 露
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初184号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：李荣琛。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李荣琛追偿权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告李荣琛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款22256元;2、判令被告支付违约金2225.6元；3、判令被告支付迟延履行违约金9859元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005050918652960，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年6月19日，被告在滨州市滨城区鑫辉汽车配件中心消费22256元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。
被告李荣琛未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月23日，原被告签订了垫000041181垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年6月19日在第三人处消费18000元，原告依据约定代被告垫付了18000元。按照合同约定被告应于2015年7月23日前将此款项偿还原告，该款被告未付。被告于2015年6月3日在第三人处消费20000元,原告依据约定代被告垫付了20000元。被告于2015年6月23日前偿还15744元,尚有4256元未付。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告李荣琛经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李荣琛于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000元及利息(自2015年7月23日至借款付清之日,按照年24%计算)；本金4256元及利息(自2015年6月23日至借款付清之日,按照年24%计算)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李荣琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十日
书记员 宋欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民申6号
再审申请人(原审被告):李影,女,1981年4月6日出生,满族,住辽宁省铁岭市清河区。
被申请人(原审原告):王继生,男,1960年11月21日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人刘宝环,天津雄成律师事务所律师。
再审申请人李影因与被申请人王继生民间借贷纠纷一案,不服本院(2011)武民一初字第2876号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,再审申请人李影于2016年12月8日以其与被申请人王继生自行和解为由,向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为,再审申请人李影撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许再审申请人李影撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 李亚民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤,无正当理由拒不接受询问的,可以按撤回再审申请处理。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第93号
原告陈家宜，女，2008年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人陈勇（系陈家宜之父），男，1982年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人冷春兰（系陈家宜之母），女，1986年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈留树（系陈家宜祖父），男，1957年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海清，职务主任。
委托代理人杜友谊，成都市温江区人民政府天府街道办事处工作人员。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告陈家宜与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）拆迁纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日、10月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告陈家宜的法定代理人陈勇及其特别授权委托代理人陈留树，被告天府街办的一般授权委托代理人杜友谊、何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宜诉称，2006年原告居住地温江区前进2组被征收，2008年9月，原告的爷爷、奶奶和父母均得到了依法安置。但被告未对原告进行住房安置，原告未分到应有的35平方米住房和10平方米铺面房。被告一直不对原告进行安置，为维护自身的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告2008年未安置原告属于行政不作为，并判令被告依法对原告进行安置。
被告天府街办辩称：1、原告陈述与客观事实不符；2、原告不属于安置人员范畴。根据的天府家园统建分房工作实施方案，新生人口安置时间节点为2008年5月31日前出生的新生人口，原告出生于2008年6月5日。前进社区2组集体土地于2006年就征收完毕，当时原告尚未出世，不属于土地征收的安置对象。原告的父母、爷爷奶奶于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中原告均未被列入安置对象，其法定代理人均认可了原告不属于安置人员的客观事实，未提出任何异议；3、原告提起的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。
本案原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2006年，原告所属的原成都市温江区天府街道前进社区二组进行了拆迁安置补偿工作，同年，原告所属的陈勇户领取了拆迁安置补偿款,其中领取过渡费单据上注明安置人口为2人。2008年9月3日原告家庭户代表陈勇签署了《安置协议》，在协议中明确原告家庭安置人口为2人，原告未被列入安置对象。
经审理查明，2006年，原告父母所在的成都市温江区前进二组进行了拆迁补偿安置，原告家庭由户主陈勇领取了土地补偿费、青苗补偿费、住房安置过渡费等。在领取的住房安置过渡费等领款单据上载明的安置房过渡人口为2人。2008年该组所属的拆迁安置房建成，原告的父亲陈勇代表其家庭于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中明确该家庭安置人口为2人（即原告父母），原告未被列入安置人口。
另查明，原告陈家宜出生于2008年6月5日，户别为居民家庭户口。
本院认为，被告于2006年实施原成都市温江区前进二组的拆迁补偿安置工作，并于当年补偿安置完成，原告户确认的家庭安置人口为2人，即原告的父母，2008年的分房工作是拆迁补偿安置工作在安置房建成后的延续。农村拆迁补偿安置是以户为单位进行的，2008年9月3日，被告与原告家庭户主签订该户的补偿安置协议即已作出了对原告家庭安置的具体行政行为，并在具体行政行为中明确原告不是安置对象。因此，原告认为被告未对其安置属于不作为的诉称与查明事实不符。原告最迟在2008年9月3日，原告家庭户主签订该户的补偿安置协议时，原告及其法定代理人即应当知道，由被告实施的该户的拆迁安置的具体行政行为已经发生，安置人口为陈勇、冷春兰2人，原告不属于安置人员。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2015年6月25日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家宜的起诉。
原告陈家宜预先预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 成 寅
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第93号
原告陈某某。
法定代理人陈某（系陈某某之父），男，1982年5月7日出生，，汉族，住成都市温江区。
法定代理人冷某某（系陈某某之母），女，1986年10月22日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈某某（系陈某某祖父）（系陈某某祖父），男，1957年12月11日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴某某，职务主任。
委托代理人杜某某，成都市温江区人民政府天府街道办事处工作人员。
委托代理人何某，四川汇圣律师事务所律师。
原告陈某某与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）拆迁纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日、10月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某及其特别授权委托代理人陈某某，被告天府街办的一般授权委托代理人杜某某、特别授权委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年原告居住地温江区前进2组被征收，2008年9月，原告的爷爷、奶奶和父母均得到了依法安置。但被告未对原告进行住房安置，原告未分到应有的35平方米住房和10平方米铺面房。被告一直不对原告进行安置，为维护自身的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告2008年未安置原告属于行政不作为，并判令被告依法对原告进行安置。
被告天府街办辩称：1、原告陈述与客观事实不符；2、原告不属于安置人员范畴。根据的天府家园统建分房工作实施方案，新生人口安置时间节点为2008年5月31日前出生的新生人口，原告出生于2008年6月5日。前进社区2组集体土地于2006年就征收完毕，当时原告尚未出世，不属于土地征收的安置对象。原告的父母、爷爷奶奶于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中原告均未被列入安置对象，其法定代理人均认可了原告不属于安置人员的客观事实，未提出任何异议；3、原告提起的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。
本案原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2006年，原告所属的原成都市温江区天府街道前进社区二组进行了拆迁安置补偿工作，同年，原告所属的陈某户领取了拆迁安置补偿款,其中领取过渡费单据上注明安置人口为2人。2008年9月3日原告家庭户代表陈某签署了《安置协议》，在协议中明确原告家庭安置人口为2人，原告未被列入安置对象。
经审理查明，2006年，原告父母所在的成都市温江区前进二组进行了拆迁补偿安置，原告家庭由户主陈某领取了土地补偿费、青苗补偿费、住房安置过渡费等。在领取的住房安置过渡费等领款单据上载明的安置房过渡人口为2人。2008年该组所属的拆迁安置房建成，原告的父亲陈某代表其家庭于2008年9月3日分别签署了《安置协议》，在协议中明确该家庭安置人口为2人（即原告父母），原告未被列入安置人口。
另查明，原告陈某某出生于2008年6月5日，户别为居民家庭户口。
本院认为，被告于2006年实施原成都市温江区前进二组的拆迁补偿安置工作，并于当年补偿安置完成，原告户确认的家庭安置人口为2人，即原告的父母，2008年的分房工作是拆迁补偿安置工作在安置房建成后的延续。农村拆迁补偿安置是以户为单位进行的，2008年9月3日，被告与原告家庭户主签订该户的补偿安置协议即已作出了对原告家庭安置的具体行政行为，并在具体行政行为中明确原告不是安置对象。因此，原告认为被告未对其安置属于不作为的诉称与查明事实不符。原告最迟在2008年9月3日，原告家庭户主签订该户的补偿安置协议时，原告及其法定代理人即应当知道，由被告实施的该户的拆迁安置的具体行政行为已经发生，安置人口为陈某、冷某某2人，原告不属于安置人员。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2015年6月25日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
原告陈某某预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 成 寅
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1711号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：樊宪礼，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：樊宪生，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与樊宪礼、樊宪生金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1711号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：樊宪礼，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第1063号民事判决书，向被执行人樊宪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊宪生在中国工商银行02×××86账户内存款人民币30682.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月十八日
书记员 王闯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1973号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左兴万，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人叶厚灼、左兴万、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12118号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼、左兴万及其共同委托诉讼代理人郭顺祥，彭光玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼、左兴万和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人；2.叶厚灼、左兴万在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任；3.叶厚灼、左兴万与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。
叶厚灼、左兴万辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭光玖陈述，其收到借款属实，以借条载明的为准。
叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款15万元，支付自2014年10月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人变更为万东蒙。
2012年12月12日，彭光玖向叶厚灼、左兴万出具《借条》，载明：今借到叶厚灼、左兴万15万元，月息2%，从2012年12月12日起计息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：本借条15万元，从2014年12月12日起续借，月息2%，从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼、左兴万遂诉至该院。
另查明，本案所涉借款支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼、左兴万也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，故叶厚灼、左兴万要求彭光玖和金来公司返还借款15万元，支付自2014年10月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼、左兴万借款本金15万元；二、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼、左兴万自2014年10月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼、左兴万关于其向彭光玖交付了本案诉争借款15万元的事实，有叶厚灼以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定叶厚灼、左兴万已履行了借款发放义务。
针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。
综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明霞
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审171号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人宋朝辉，男，1982年1月出生，汉族，住文安县。
被执行人张美娜，女，1982年7月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行宋朝辉、张美娜征收社会抚养费26940元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的宋朝辉、张美娜征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的宋朝辉、张美娜征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宋朝辉、张美娜征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1081号之三
申请执行人：遂宁市鑫霸汽车服务有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区花溪路霸王汽车修理厂。
法定代表人：罗开雄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何金亮，男，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托代理人：谢保勇，男，四川斗城律师事务所律师。
本院在执行遂宁市鑫霸汽车服务有限责任公司与四川湘涵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人遂宁市鑫霸汽车服务有限责任公司及其法定代表人罗开雄向本院申请解除其财产保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)船山民保字第210号民事裁定对罗开雄位于遂宁市船山区滨江北路碧水逸景底层营业房的查封。
二、解除本院(2015)船山民保字第210号民事裁定对申请执行人遂宁市鑫霸汽车服务有限责任公司位于遂宁市工业园区花溪路霸王汽车修理厂生产用房的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 陈艳梅
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮佳英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8965号
原告：张庆年，台湾地区居民，男，1955年10月11日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告：绵阳顺天建材有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人：向晓萍。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荆玉华。
本院在审理原告张庆年诉被告绵阳顺天建材有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆年经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周开玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庄 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1081号之二
申请执行人：遂宁市鑫霸汽车服务有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区花溪路霸王汽车修理厂。
法定代表人：罗开雄，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
本院在执行遂宁市鑫霸汽车服务有限责任公司与四川湘涵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川湘涵房地产开发有限公司在四川省南充市高坪区江东新区商业用地22.52亩。现因双方当事人自愿达成和解协议和补充协议书，均同意解除对执行人在四川省南充市高坪区江东新区商业用地22.52亩的查封，查封被执行人提供担保的在该土地上开发建设的金汇广场商业用房（建筑面积1493平方米，非独立商铺59个）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川湘涵房地产开发有限公司在四川省南充市高坪区江东新区商业用地22.52亩的查封。
二、查封被执行人四川湘涵房地产开发有限公司在上述土地上开发建设的金汇广场商业用房1493平方米（非独立商铺59个，详见被执行人提供的《金汇广场第四层商铺平面图》、《面积计算结果表》）。查封期限为3年。
被执行人四川湘涵房地产开发有限公司负责管理查封的上述房屋。在查封期间内，被执行人四川湘涵房地产开发有限公司不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮佳英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初206号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：曹光道，男，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告曹光道商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院受理后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初206号之一
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：曹光道，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告曹光道商品房预售合同纠纷一案中，原告含山县兴含房地产开发有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家集体和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许含山县兴含房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘欣欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5541号
原告:邹某。
法定代理人:袁某，系原告邹某之母。
委托诉讼代理人：袁立成，系原告邹某之外祖父。
委托诉讼代理人:袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告:宁乡县白马桥街道白马社区黄金组（原宁乡县白马桥乡白马社区黄金组），住所地宁乡县白马桥街道白马社区黄金组。
代表人:张喜华，系该组组长。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人袁立成、袁立辉、被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组的代表人张喜华及其委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款68600元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组于2016年10月份第四次土地征收费分配，平均每人分得45000元，没有承包责任田的村民，每人另补偿23600元。没承包责任田的村民共计分得68600元。原告自2016年5月1日出生以来就是黄金组的村民，依靠组上的土地生存生活和居住，现土地被征收，原告未分得征地补偿款，根据相关法律法规，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组辩称：原告虽是黄金组生产队的户口，但未在该集体从事任何生产活动，亦未履行任何义务，故对其黄金组生产队员的身份不予认可。原告的诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邹某于2016年5月1日出生在宁乡县白马桥街道白马社区黄金组，并于2016年5月4日随母亲袁某将户籍登记在被告组上。2016年4月15日，被告组上的20.224亩土地依法被征收，获得了征地补偿款
937689元；2016年4月18日，被告组上的131.9886亩土地依法被征收，获得了征地补偿款5796554元；2016年7月23日，被告组上的19.512亩土地依法被征收，获得了征地补偿款911775元。宁乡县白马桥街道白马社区居民委员会的证明证实2016年4月15日的征地款937689元于2016年7月20日打入白马社区账号，2016年4月18日的征地款5796554元、2016年7月23日的征地款911775元，共计6708329元于2016年9月7日打入白马社区账号。后被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《黄金组征收土地款分配方案》，该方案中约定“按现有人口和原村民协议方案分配（现有人口包含嫁女未迁户口的），但外甥、外孙不得参与分配；现有人口按2016年9月27日统计人口为118人参与分配（即2016年4月16日签订征收合同起）。”被告组上依该分配方案按人头每人已分配征地补偿款45000元，没有承包责任田的按人头每人补偿23600元,合计68600元。原告邹某未参与分配。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
关于被告认为征地补偿款的分配问题是组上通过村民会议、村民自治制定出的分配方案，原告邹某虽落户在黄金组，但并未从事任何生产活动，亦未履行任何义务，按分配方案不应获得征地补偿款的辩称，因村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；该方案中明确的外甥、外孙不参与分配征地补偿款的内容，违反了相关法律法规且侵犯了村民的合法财产权利，故本院不予采信。
关于2016年7月23日的征地补偿协议书，虽原、被告认为是对2016年4月18日征地补偿协议书进行的补充，但从签订的征地补偿协议书的内容及宁乡县白马桥街道白马社区居民委员会的证明来看，是对2016年4月18日征收决定中遗漏土地的补征，已形成了一次单独的征收及补偿，对被告辩称该次征收补偿与2016年4月18日的征收系一次征收行为的主张，本院不予采信。
关于被告认为2016年4月15日、4月18日签订两份《土地补偿协议》时原告邹某未出生，且原告邹某系2016年5月4日登记落户,不应参与该两笔征地补偿款分配的辩称，有事实和法律根据，本院予以采信。
本院认为，原告邹某因出生随母亲袁某将户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民承担相同的义务，享受同等的权利。虽原告现在是学龄前儿童，但并不影响其平等的享有与其他村民一样的权利，即应同等分得2016年7月23日的征地补偿款8163.4元/人{（45000元/人＋23600元/人）×【911775元÷（937689元＋5796554元＋911775元）】}。
综上所述，由于在2016年4月15日、4月18日签订两份《土地补偿协议》时，原告邹某尚未出生，该两笔征地补偿分配方案确定时原告尚不具有本集体经济组织成员资格，故对原告邹某要求分得该两笔征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持；对原告邹某要求分得2016年7月23日的征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组于本判决生效之日起五日内一次性向原告邹某支付承包地征收补偿款
8163.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告邹某负担700元，被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1452号之三
申请执行人:史运动,男性,汉族,1971年02月16日出生,住府谷县。
被执行人:郭俊平,男性,汉族,1976年11月19日出生,住府谷县。
申请执行人史运动与被执行人郭俊平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0822民初1911号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月8日依法向被执行人郭俊平送达了执行通知书，责令其向申请执行人史运动支付工资款38000元，承担案件受理费375元、执行费470元。双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解协议，现申请人以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0822执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1452号之二
申请执行人:史运动,男性,汉族,1971年02月16日出生,住府谷县。
被执行人:郭俊平,男性,汉族,1976年11月19日出生,住府谷县。
申请执行人史运动与被执行人郭俊平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0822民初1911号民事判决书及申请人的申请立案执行。现申请人史运动以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请解除被执行人郭俊平账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭俊平在中国银行账户、在陕西府谷农村商业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执19号
申请执行人吴正琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人夏勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人吴正琴与被执行人夏勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴正琴与被执行人夏勇于2018年4月12日达成和解协议。申请执行人吴正琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初5159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执816号之一
申请人：胡明。
被执行人：钱宝林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执816号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人钱宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱宝林在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币5.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执524号之一
申请执行人：姬某某，女，汉族，住志丹县；
被执行人：王某某,男，汉族，住志丹县；
被执行人：杨某某，男，汉族，住志丹县。
申请执行人姬某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2017陕06**民初337号判决书，于2017年7月11日向被执行人王某某,杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王某某,杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在工行陕西省延安志丹支行账号为26090823010XXXXXXXX的存款。冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执816号之二
申请人：胡明。
被执行人：杨根兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执816号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人杨根兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨根兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨根兵在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执524号
申请执行人：姬某某，女，汉族，住志丹县；
被执行人：王某某,男，汉族，住志丹县；
被执行人：杨某某，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人姬某某与被执行人王某某,杨某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨某某在工商银行有工资账户并予以依法冻结，申请执行人同意用冻结被执行人杨某某工资来偿还本案全部案件款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执524号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月六日
书记员 樊 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2622号之一
原告：龚良清，女，1985年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。
被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
本院在审理原告龚良清诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为63862元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭绵庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 王碧云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执413号之二
申请执行人曲红强。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人曲红强与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第61号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执413号
申请执行人曲红强。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人曲红强与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第61号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执413号之三
申请执行人曲红强。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人曲红强与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第61号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初450号
邹祎
本院已受理蚌埠贝壳智能家居设计有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初450号
蚌埠贝壳智能家居设计有限公司：
你（单位）诉邹祎关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费775.0元，其中受理费：775.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月四日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢92号
揭家富、吴永青：
你们与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)郎民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的贷款本金60000元；
向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费800元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年四月十三日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执386号之一
申请执行人：梁振雪，男，1984年11月22日出生，汉族，住故城县武官寨镇大店村。
被执行人：吕延臣，男，1983年5月7日出生，汉族，住故城县武官寨镇北半屯村。
被执行人：故城县富美佳皮草有限公司。
法定代表人：焦春栋，董事长。
本院在执行申请执行人梁振雪与被执行人吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下的银行存款账户，现因双方私下达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 白 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执409号之二
申请执行人张淑芝。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人张淑芝与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第51号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢92号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：揭家富、吴永青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2007）郎民二初字第9号民事判决书确定的义务，向被执行人揭家富、吴永青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭家富、吴永青银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人揭家富、吴永青未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人揭家富、吴永青所有的价值60000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执409号之三
申请执行人张淑芝。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人张淑芝与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第51号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执409号
申请执行人张淑芝。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人张淑芝与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第51号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2812号
申请执行人马丽克，男，1982年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
本院执行的马丽克申请执行山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如�：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3359号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2812号
申请执行人马丽克。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
本院执行的马丽克申请执行山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3359号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29417号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:孟令茹,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告孟令茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十日
书记员 梁悦
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执294号
周洪亮,男性,1939年9月27日出生。
姜华旭,男性,1986年1月7日出生。
本院在执行周洪亮与姜华旭责令退赔一案中，本院对被执行人姜华旭的财产进行了查证：无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人姜华旭因犯盗窃罪被判刑，目前正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张 旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初3133号
原告李辉，男，汉族，1976年2月20日出生，湖北人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告任立海，男，汉族，1982年7月5日出生，库尔勒市上库产业园排水工程建设项目部经理，现住库尔勒市。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
原告李辉诉被告任立海承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告任立海在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年6月29日作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服裁定依法提起上诉，巴州中级人民法院驳回被告的上诉维持原裁定。本案由审判员吴红庆于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人董阳一、被告任立海及其委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年7月27日原告与被告签订《土方挖运合同》，合同约定将库尔勒上库产业园排水工程中的土方挖运承包给原告，价格为15元每立方米，工程量以实际测量为准。付款方式：甲方收到建设单位的进度款后，支付挖运款项。后合同中约定的土方挖运完工，2014年12月8日被告出具”2014年年末上库产业园排水工程建设项目李辉挖土工程量结算单”，认可共欠原告172227元工程款。后原告共分三次收到被告支付的工程款80000元，余92227元至今未付。分段计算后的利息为10080元。现原告诉至法院请求判令被告支付工程款92227元、利息10080元，合计102307元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告任立海辩称，原告所述工程款尚有92227元未付是事实。根据双方签订的合同约定，被告要收到建设单位的进度款后才支付乙方的土方挖运款项，现在被告还未收到建设单位支付的相应进度款，故现在无法给原告支付。另外，被告并非该工程的具体负责人，欠原告的工程款应当由承包方巴音工程建设有限公司支付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日，原告李辉与被告任立海签订《土方挖运合同》，合同约定被告将库尔勒市上库产业园排水工程建设项目的土方挖运承包给原告李辉，土方挖运价格为15元/立方米，付款方式为被告收到建设单位的进度款后支付原告的挖运款项，施工进度按被告要求的进度进行。2014年12月8日，原被告经过结算，尚有172227元的挖运款项未支付。2015年2月，被告给原告支付了50000元；2015年7月被告给原告支付了20000元；2015年10月被告给原告支付了10000元，现还剩余92227元未付。
上述事实有下列证据予以证实：《土方挖运合同》一份、《挖土工程量结算清单》一份、收据一份、原被告当庭陈述。
本院认为，原告李辉与被告任立海已形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，且双方也进行了结算，被告则应当按照约定支付相应的报酬，故对原告要求被告支付剩余工程款92227元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10080元的诉讼请求，按照年利率5.6%计算，本金92227元从2015年10月10日计算至2016年6月9日的利息为3443元，故本院予以部分支持。对被告主张其尚未收到建设方的工程款，以及应由该工程的承包方巴音工程建设有限公司给原告支付工程款的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任立海于本判决生效后三日内一次性支付原告李辉工程款92227元、利息3443元，合计95670。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1243.07元（原告已预交1243.07元），由原告承担70.07元，由被告任立海承担1173元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初3133号
原告李辉，男，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告任立海，男，汉族，1982年7月5日出生。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
原告李辉诉被告任立海承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告任立海在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年6月29日作出驳回被告管辖权异议的裁定，被告不服裁定依法提起上诉，巴州中级人民法院驳回被告的上诉维持原裁定。本案由审判员吴红庆于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人董阳一、被告任立海及其委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年7月27日原告与被告签订《土方挖运合同》，合同约定将库尔勒上库产业园排水工程中的土方挖运承包给原告，价格为15元每立方米，工程量以实际测量为准。付款方式：甲方收到建设单位的进度款后，支付挖运款项。后合同中约定的土方挖运完工，2014年12月8日被告出具“2014年年末上库产业园排水工程建设项目李辉挖土工程量结算单”，认可共欠原告172227元工程款。后原告共分三次收到被告支付的工程款80000元，余92227元至今未付。分段计算后的利息为10080元。现原告诉至法院请求判令被告支付工程款92227元、利息10080元，合计102307元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告任立海辩称，原告所述工程款尚有92227元未付是事实。根据双方签订的合同约定，被告要收到建设单位的进度款后才支付乙方的土方挖运款项，现在被告还未收到建设单位支付的相应进度款，故现在无法给原告支付。另外，被告并非该工程的具体负责人，欠原告的工程款应当由承包方巴音工程建设有限公司支付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日，原告李辉与被告任立海签订《土方挖运合同》，合同约定被告将库尔勒市上库产业园排水工程建设项目的土方挖运承包给原告李辉，土方挖运价格为15元/立方米，付款方式为被告收到建设单位的进度款后支付原告的挖运款项，施工进度按被告要求的进度进行。2014年12月8日，原被告经过结算，尚有172227元的挖运款项未支付。2015年2月，被告给原告支付了50000元；2015年7月被告给原告支付了20000元；2015年10月被告给原告支付了10000元，现还剩余92227元未付。
上述事实有下列证据予以证实：《土方挖运合同》一份、《挖土工程量结算清单》一份、收据一份、原被告当庭陈述。
本院认为，原告李辉与被告任立海已形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，且双方也进行了结算，被告则应当按照约定支付相应的报酬，故对原告要求被告支付剩余工程款92227元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10080元的诉讼请求，按照年利率5.6%计算，本金92227元从2015年10月10日计算至2016年6月9日的利息为3443元，故本院予以部分支持。对被告主张其尚未收到建设方的工程款，以及应由该工程的承包方巴音工程建设有限公司给原告支付工程款的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任立海于本判决生效后三日内一次性支付原告李辉工程款92227元、利息3443元，合计95670。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1243.07元（原告已预交1243.07元），由原告承担70.07元，由被告任立海承担1173元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执654号之二
申请执行人:周菊英，女，生于1967年9月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋迪高，男，生于1967年12月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:罗世夫，男，生于1981年10月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周菊英与被执行人罗世夫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1230号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人罗世夫发出执行通知书，责令被执行人罗世夫履行向申请执行人周菊英偿还借款400000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人罗世夫未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月6日，本院依法将被执行人罗世夫所有的中华牌轿车一辆（车牌号：川AU19**）予以查封，查封期限为2年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗世夫在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年11月21日，经本院主持调解，申请执行人周菊英与被执行人罗世夫自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人罗世夫应向申请执行人周菊英偿还的借款400000元，由被执行人罗世夫于2017年12月15日之前偿还借款50000元、于2018年1月15日之前偿还借款50000元、于2018年2月15日之前偿还借款100000元、于2018年5月31日之前偿还剩余借款200000元和给付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3650元、执行费5900元由罗世夫承担。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限较长，本院告知申请执行人周菊英案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人周菊英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人罗世夫未按执行和解协议的内容履行偿还义务，申请执行人周菊英可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执654号之一
申请执行人:周菊英，女，生于1967年9月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:罗世夫，男，生于1981年10月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周菊英与被执行人罗世夫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1230号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗世夫履行向申请执行人周菊英偿还借款400000元，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人罗世夫至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗世夫在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有中华牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗世夫所有的中华牌轿车一辆（车牌号：川AU19**）予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人罗世夫保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人罗世夫不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人周菊英须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周菊英自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第1402号之二
原告深圳市浦川半导体有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道政丰路西侧福华大厦一栋九D。
法定代表人王正富，总经理。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。
被告东莞市风致电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道12号第三层。
法定代表人张忠强。
本院在审理原告深圳市浦川半导体有限公司诉被告东莞市风致电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞市风致电子科技有限公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：原被告在交易中曾约定，如因该买卖产生纠纷，任何一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故华南国际经济贸易仲裁委员会对本案有管辖权，请求本院将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会审理。
针对被告的管辖权异议申请，原告未进行答辩。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告主张原被告在交易中曾约定，如因该买卖产生纠纷，任何一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但被告未向本院提交证据证明，故本院对被告的该项主张依法不予支持。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于东莞市，属于本院的辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市风致电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市风致电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨诚
二〇一五年一月十八日
书记�员谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第1402号之四
原告深圳市浦川半导体有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道政丰路西侧福华大厦一栋九D。
法定代表人王正富，总经理。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。
被告东莞市风致电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道12号第三层。
法定代表人张忠强，总经理。
本院在审理原告深圳市浦川半导体有限公司诉被告东莞市风致电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月11日作出（2015）东三法民二初字第1402号民事裁定书之一，裁定冻结、查封或扣押被告东莞市风致电子科技有限公司相应价值400000元的财产，并据此冻结、查封了被告东莞市风致电子科技有限公司价值400000元的财产。现原告于2016年10月20日向本院提交了解除财产保全申请书，自愿申请解除对被告东莞市风致电子科技有限公司财产的保全措施。并于同日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，已履行完毕为由，要求撤回对被告东莞市风致电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市浦川半导体有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下
一、准许原告深圳市浦川半导体有限公司撤回对被告东莞市风致电子科技有限公司的起诉；
二、立即解除对被告东莞市风致电子科技有限公司相应价值400000元财产的冻结、查封或扣押。
本案受理费4272.45元（已减半收取），保全费2520元，均由原告深圳市浦川半导体有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
行政裁定�
(2017)川01行申6号
再审申请人（一审原告）帅仕贵，男，汉族，1953年7月17日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。
法定代表人袁甫，书记。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人帅仕贵因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅仕贵申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）合同约定两名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行；（三）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅、商铺产权证应承担相应违约金；（四）九江街办交付的房屋质量存在重大安全隐患。据此，请求依法再审并予以改判。
九江街办提交答辩意见称，九江街办对帅仕贵的赔付金额实际已超过应赔标准，帅仕贵申请再审的理由均不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据审查查明的事实，2007年12月，九江�办与帅仕贵签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同约定，被拆迁房屋位于信义街15号，建筑面积126.10平方米，其中砖木结构营业房126.10平方米。九江街办以商业街框架铺面建筑面积126.10平方米安置帅仕贵，帅仕贵向九江街办支付产权调换差价款37830元。合同同时约定，实行过渡安置的，过渡期限为12个月，周转用房由帅仕贵自找，过渡费按以下标准计算：126.10平方米×5元×12月=7566元，逾期1年以上的，九江街办应当按月增加1倍向帅仕贵发放过渡费。铺面营业损失4间×500元×12月=24000元。其他补偿费用合计1784元（包括从业人员损失：2人×200元=400元）。根据合同约定，九江街办应当在2008年12月31日前将安置房屋交付帅仕贵。2014年11月，九江街办实际向帅仕贵交付案涉房屋。由于上述合同是双方真实意思表示且并不违反相关法律法规，应为合法有效。现帅仕贵再审主张�同约定两名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行，实质是否认合同约定，于法无据，一审不予支持并无不当。此外，一审对逾期交付铺面的损失按照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》的规定确定赔偿标准并计算相应损失正确；关于逾期办理产权证应承担违约金的再审理由，因双方未就此约定违约责任且帅仕贵亦未向本院提供新的证据证明九江街办逾期办理产权证对其造成的损失，故一审判决驳回帅仕贵诉讼请求亦并无不当。由于帅仕贵的上述再审理由依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。
综上，帅仕贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回帅仕贵的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘恒
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初587号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2015年5月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年11月18日缓刑考验期届满。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日凌晨3时许，被告人袁某某在其位于成都市新都区新都街道正因小区“葡萄园”临租房二楼右边第一间的租住房内，容留余某某、饶某某、泽某某吸食冰毒。当日11时许，公安民警挡获被告人袁某某及上述吸毒人员，并在该租住房内查获吸毒工具锡箔纸1条、疑似毒品的无色透明晶体0.43克。经鉴定，上述吸毒工具以及毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述吸毒人员余某某、饶某某、泽某某均检测出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人袁某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人袁某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具、毒品依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年九月六日
书记员 骆才华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1712号
高某某：
你与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执165号之二
申请执行人：包编，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘美洪，男，住四川省洪雅县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义,系该公司经理。
关于包编申请执行刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包编于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘美洪的财产状况，被执行人刘美洪无可供执行的财产，本院于2017年3月13日向雅安发展投资有限责任公司送达了冻结中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书。
本院确认申请执行人包编有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人包编借款****元，并支付截止2015年12月3日已产生的利息****元以及从2015年12月4日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的雅安市清心苑廉租房一标段项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人包编。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包编有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人包编借款****元，并支付截止2015年12月3日已产生的利息****元以及从2015年12月4日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的雅安市清心苑廉租房一标段项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人包编。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2444号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 朱 魁
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第590号
原告灵石县鑫易德农林开发有限公司，住所地山西省晋中市灵石县马和乡马和村。
法定代表人刘杰，董事长。
被告灵石县马和乡马和村民委员会。
法定代表人乔福来，主任。
本院在审理原告灵石县鑫易德农林开发有限公司诉被告灵石县马和乡马和村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1608400元或保全相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵石县马和乡马和村民委员会存款1608400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 敏