wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1026号之四
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法人代表：熊波涛，该行行长。
被执行人：易晓勇,男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易金发，男，1966年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区涌盛电子厂。住所地：宜春市袁州区中山西路***号。组织机构代码证号：68091807-6。
法人代表：易晓勇
被执行人：江西成上广电有限公司。住所地：宜春市袁州区医药园。组织机构代码证号：69371076-8。
法定代表人：易金发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司金融借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民初二初字第1469号民事调解书，向被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结�划拨、扣留、提取被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入261825元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月三十日
代书记员 兰 潮
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异74号
案外人：吴美军
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人吴美军对本院查封耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴美军称，被查封的耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋，是其于2011年7月21日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，吴美军按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2011年7月21日，吴美军与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋，房屋价款213397元，约定交房时间为2012年6月30日前。同日，兴业公司向吴美军出具一张收到33397元的收据（之前于同年2月出具一张收到购房定金10000元的收据）；之后，兴业公司先后两次向吴美军出具收到购房款54000元、16000元的收据。2013年10月11日，兴业公司分别向吴美军出具收到补交房款100578元、住房水电开户费用4200元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执131号之四
申请执行人:罗仁春，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1923号之一
被执行人：陈祥源,男,1954年4月6日出生,大学本科,国家机关及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈祥源没收财产一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下房产，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1923号
被执行人：陈祥源,男,1954年4月6日出生,大学本科,国家机关及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00192号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈祥源所有的坐落于淮北市相山区房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十八日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2710号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人李涛涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人黄爱玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李涛涛、黄爱玲行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2710号之三
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人李涛涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
关于申请执行汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李涛涛、黄爱玲行政处罚纠纷一案，本院于2017年10月05日冻结了被执行人李涛涛在河南省农村信用社联合社的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李涛涛在河南汝州农村商业银行股份有限公司观上分理处的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2710号之二
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人李涛涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人黄爱玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李涛涛、黄爱玲行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛涛在河南汝州农村商业银行股份有限公司观上分理处的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月五日
书记员 李 青
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢173号之一
申请执行人张安英，女，1964年9月19日生，汉族，住安远县。
被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，住安远县。
被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，住安远县。
申请执行人张安英申请执行被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初680号民事判决书立案恢复执行，本案标的163428元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初680号民事裁定书，查封了被执行人赖春辉所有的安远县欣山镇龙泉路73号房屋（所有权证号：2003-0069），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖春辉所有的安远县欣山镇龙泉路73号房屋（所有权证号2003-0069）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月十四日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢173号之二
申请执行人张安英，女，1964年9月19日生，汉族，住安远县。
被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，住安远县。
被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，住安远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726执恢173号之一执行裁定书，于2017年9月29日10时至2017年9月30日10止在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赖春辉所有的安远县欣山镇龙泉路73号住宅楼（不动产权证号2003-0069）。2017年9月30日买受人陈明（证件类型：居民身份证，证件号码360726198707130010）以652300元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
安远县欣山外镇龙泉路73号住宅楼（不动产权证号2003-0069）的所有权及相应的其他权利归买受人陈明所有。
买受人陈明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月十七日
书记员 雷剑锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初256号
原告：敬孟林，男，1957年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶宏伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告敬孟林与被告叶宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元。并已提供担保。
本院认为，原告敬孟林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
冻结被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶霁闻
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初256号之一
原告：敬孟林，男，1957年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶宏伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李伟芳（曾用名：李伟群），女，1983年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告敬孟林与被告叶宏伟、李伟芳民间借贷纠纷一案中，依据原告敬孟林的申请，于2017年2月26日作出(2017)浙1102民初256号民事裁定书，裁定冻结：被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元。2017年3月1日，原告敬孟林申请解除对被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邬 勇
二〇一七年三月一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1951号之一
申请执行人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：卢秀娇。
委托代理人：黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被执行人：梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：广西梧州市。
负责人：李达武。
被执行人：李达武，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：李达钧，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，居民身份证号码：×××1090。
申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂、李达武、李达钧定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，由于被执行人在梧州市中级人民法院有其他案件正在执行，我院已发函参与分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何贵豪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终226号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文生，男，1962年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：陈八英，女，1963年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗文生、陈八英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告罗文生、陈八英与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为580135元，合同签订当日支付174135元，余款406000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，被告向原告发出了交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款580135元计算至被告发出交房通知日止为17404.05元（580135元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款174135元后，在2014年3月4日付清余款406000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1813元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗文生、陈八英支付逾期交房违约金17404.05元。本案诉讼费225元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗文生、陈八英的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。
被上诉人罗文生、陈八英答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人罗文生、陈八英与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担17404.05元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8484号
上诉人（原审被告）：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘菊环,该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵大力，男，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人沈阳玖旺运输有限公司因与被上诉人赵大力租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人赵大力于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵大力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12941号民事判决；
二、准许赵大力撤回起诉。
一审案件受理费1910元，减半收取955元，由被上诉人赵大力负担。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由赵大力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴晓彤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执654号之二
申请执行人：兰梅金，女，1974年5月28日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈兰义，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行兰梅金与陈兰义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3807号民事判决，于2017年3月7日向被执行人陈兰义发出执行通知，责令被执行人陈兰义自动向申请执行人支付赔偿款人民币26091.26元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈兰义在银行有少量存款。本院于2017年3月8日作出(2017)闽0303执654号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈兰义所有的银行存款，金额为人民币26091.26元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人陈兰义所有银行存款人民币98.30元。因银行存款金额太小，暂不予扣划。又查，被执行人陈兰义有车牌号为闽Ｇ×××××大型汽车一辆。本院于2017年6月1日作出(2017)闽0303执654号之一执行裁定，查封、扣押被执行人陈兰义所有的车牌号为闽Ｇ×××××大型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3807号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月五日
书记员 方 丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1951号之一
申请执行人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：卢秀娇。
委托代理人:黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被执行人：梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：广西梧州市。
负责人：李达武。
被执行人：李达武，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：李达钧，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，居民身份证号码：1090。
申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂、李达武、李达钧定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，由于被执行人在梧州市中级人民法院有其他案件正在执行，我院已发函参与分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何贵豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8733号
原告：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋都A-1406室。
法定代表人：陈保权，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安锚，男，1992年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘云霞，女，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司与被告刘云霞劳动争议一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的委托诉讼代理人徐安锚、被告刘云霞的委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、不支付被告2016年5月至2017年3月期间的双倍工资42000元；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告没有与被告解除劳动关系，且被告未依法提前30日书面通知原告就擅自离职，给原告造成经营和工作上的困难。被告入职后，原告曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告严重拖延未签，被告的月工资为2016年4月至5月1800元/月，2016年6月至2016年8月为2000元/月，2016年9月至2017年3月为2500元。故仲裁委计算数额也有误，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘云霞辩称，我在原告单位工作期间，原告未与我签订书面劳动合同，且原告存在未及时支付劳动报酬的行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告入职原告单位从事会计助理工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告工作期间的社会保险费，2017年4月14日被告离开原告单位。2017年6月14日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2016年5月至2017年4月的社会保险费；2、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资42000元；3、原告支付法定节假日加班工资1899元；4、原告支付周末加班费1989元；5、原告支付加班工资2101元；6、原告支付2017年3月1日至2017年4月13日工资5729元；7、原告返还扣除的工装费800元。2017年8月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第339-1号仲裁裁决书裁决：一、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2016年5月至2017年4月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；二、原告支付被告2017年3月1日至2017年4月13日工资5729元。该裁决书为终局裁决，已生效。同日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第339-2号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告2016年5月至2017年3月未签订书面劳动合同二倍工资42000元；二、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
另查明，2016年4月至2017年2月期间原告支付被告工资分别为3245元、3050元、3550元、3550元、3550元、3933元、3935元、4050元、4050元、2968元、3286元。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、银行账户流水单等证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告也未提供证据证实双方之间未签订书面劳动合同的责任在于被告，故对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的工资表中应发工资数额虽与被告主张的工资标准一致，但该工资表无劳动者签名确认，故对原告主张被告2016年4月至5月期间的工资标准为1800元/月、2016年6月至2016年8月工资标准为2000元、2016年9月至2017年3月期间工资标准为2500元/月的诉请本院不予采信。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，应该以原告实际支付被告工资计算为39922元（3050元+3550元+3550元+3550元+3933元+3935元+4050元+4050元+2968元+3286元+4000元，2016年5月至2017年3月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付被告刘云霞未签订书面劳动合同二倍工资39922元（2016年5月至2017年3月）。
上述原告应支付被告款项由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十一月八日
书记员 张倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执654号
申请执行人：兰梅金，女，1974年5月28日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈兰义，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行兰梅金和陈兰义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3807号民事判决书，依法向被执行人陈兰义发出执行通知，责令被执行人陈兰义自动履行义务，但被执行人陈兰义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰义所有的银行存款，金额为人民币26091.26元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月八日
书记员 戴晓丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终226号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文生。
被上诉人（原审原告）：陈八英。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗文生、陈八英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告罗文生、陈八英与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受�）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为580135元，合同签订当日支付174135元，余款406000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4�因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，被告向原告发出了交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖�同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款580135元计算至被告发出交房通知日止为17404.05元（580135元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款174135元后，在2014年3月4日付清余款406000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1813元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗文生、陈八英支付逾期交房违约金17404.05元。本案诉讼费225元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗文生、陈八英的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。
被上诉人罗文生、陈八英答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上�人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人罗文生、陈八英与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担17404.05元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执恢22号
申请执行人周卫胜，男，汉族，1968年7月18日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州天歧药业有限公司
法定代表人刘敏岭，总经理
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行周卫胜昌与德州天歧药业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、（六）项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）德开民初字第172民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初112号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘志军，曾用名刘海军，男，1990年10月18日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日刑满释放；于2016年12月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。因本案被公安机关从江苏省启东市看守所押回，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月24日，被告人刘志军伙同黄某闯、郭某（已判刑）驾车至本市宜城街道万达艾美酒店停车场内，由被告人郭某在车上等候，被告人黄某闯与刘志军下车寻找目标伺机作案，后用随身携带的开锁器打开赵某停放在该处的轿车车门，从该车后备箱内窃得黄金叶牌香烟10条，赃物价值人民币9000元。销赃得款后，被告人刘志军分给黄某闯2600元、郭某1000元，余款除去开销后由刘志军所得。
被告人刘志军归案后，如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人赵某的证言笔录，共同行为人郭某、黄某闯的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市公安局关于将罪犯刘志军解回再审的请示等证据证实，并有被告人刘志军的供述及其对作案地点的辨认笔录及辨认照片予以佐证。另外江阴市人民法院（2016）苏0281刑初868号刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书、启东市人民法院（2016）苏0681刑初524号刑事判决书、本院（2016）苏0282刑初1248号刑事判决书，证实了被告人刘志军的前科劣迹情况。
公诉机关认为，被告人刘志军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人刘志军具有如实供述、累犯的法定从轻、从重处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人刘志军在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，采用开锁器打开他人汽车车门的手段，窃取他人车内的财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘志军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，被告人刘志军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志军在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年10月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币9000元，责令被告人刘志军予以退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年二月七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执恢22号之二
申请执行人周卫胜，男，汉族，1968年7月18日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州天歧药业有限公司
法定代表人刘敏岭，总经理
本院在执行周卫胜昌与德州天歧药业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、（六）项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）德开民初字第172民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1069号之二
申请执行人：罗亚兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。
申请执行人：杨强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行罗亚兰、杨强与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1069号之四
申请执行人：罗亚兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人:杨强，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行罗亚兰、杨强申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执435号之一
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，系该行董事长。
被执行人：杨大荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。
被执行人：郭丽霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。
被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大荣、郭丽霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）三民初字第2826号民事判决书依法享有债权金额140万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），执行查明除被执行人杨大荣有银行存款余额802.35元外（已实施冻结措施），被执行人杨大荣、郭丽霞再无财产可供执行，被执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的财产暂不具备执行处置条件。本次执行确定申请执行人尚有140万及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现暂无财产可供执行的客观事实，申请执行人同意终结本次执行程序终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执435号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，系该行董事长。
被执行人：杨大荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。
被执行人：郭丽霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。
被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2826号民事判决，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大荣、郭丽霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨大荣、郭丽霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人杨大荣、郭丽霞的银行存款2000000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
二、对被执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款1800000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡梦婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜秀执字第00686号
申请执行人：吴福勤,男,1965年6月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:潘俊,男,1990年7月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:潘孝弟,男,1962年8月17日出生,汉族,住址同上。
被执行人:裴翠珍,女,1964年7月1日出生,汉族,住址同上。
本院在执行吴福勤与潘俊、潘孝弟、裴翠珍民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月八日
书 记 员 何宏春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2248号
被执行人：刘大明，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初201号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘大明在金融机构账户存13190.25元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
�〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2718号之二
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人于世伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李向利，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第108号社会抚养费征收决定书，于2017年9月27日向被执行人于世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于世伟在交通银行账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李小强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2248号之一
被执行人：刘大明，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地濉溪县。
本院在执行刘大明附带民事赔偿一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4908号
原告曹七一，男，1978年5月26日出生，汉族，住长沙县。
被告童晓霜，女，1987年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告曹七一与被告童晓霜民间借贷纠纷一案中，原告曹七一于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告童晓霜银行存款40000万元或者查封扣押被告名下同等价值财产，并以其所有的湘Ａ×××××中华牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告曹七一的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告童晓霜银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告曹七一所有的湘Ａ×××××中华牌小型轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十一月九日
代理书记员 黄京平
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执176号之三
申请执行人：孙斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：孟舵，男，1987年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人孟舵民间借贷纠纷一案中，双方达成被执行人孟舵用其工资偿还申请执行人孙斌借款的分期履行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1021执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐新江
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2718号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任
被执行人于世伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李向利，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第108号社会抚养费征收决定书，于2017年9月27日向被执行人于世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于世伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李小强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30845号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:崔洪清,男,1953年8月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告崔洪清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执176号之二
申请执行人：孙斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇花园小区。身份证号：XXX
被执行人：孟舵，男，1987年6月12日出生，汉族，住曲沃县富源加油站系晋皇佳苑南楼西单元3楼西户。身份证号：XXX
本院在执行孙斌与孟舵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟舵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟舵在中国建设银行曲沃县支行的工资收入（账号为XXX）XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月八日
书记员 徐新江
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4908号
原告曹七一，男，1978年5月26日出生，汉族，住长沙县，。
被告童晓霜，女，1987年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。。
原告曹七一与被告童晓霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹七一到庭参加了诉讼，被告童晓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：被告童晓霜归还借款40000元。
被告童晓霜未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年10月14日，被告童晓霜以生意需要资金周转为由向原告曹七一借款人民币40000元整，并出具借条内容为：“今借到曹七一人民币肆万元整（￥40000），童晓霜”；双方未约定借款利息及还款期限。原告曹七一以现金形式向被告童晓霜交付了借款。现原告多次向借款人童晓霜索要借款，被告至今未予归还，故此成讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告曹七一依约定向被告童晓霜交付了借款，而被告童晓霜未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告曹七一要求被告童晓霜偿还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童晓霜在本判决生效后十日内偿还原告曹七一借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告童晓霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 浪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执928号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文翰廷，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第225号刑事判决，执行被执行人文翰廷刑事罚金一案，因被执行人文翰廷未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人文翰廷的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡梦婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3977号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
委托诉讼代理人：许敏雄，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐方珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人唐方珍借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 希
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执928号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文翰廷，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第225号刑事判决，执行被执行人文翰廷刑事罚（容留他人吸毒罪）一案中，经过财产调查，除扣划被执行人文翰廷的银行存款300元外，暂未发现被执行人刘承兵有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘承兵剩余罚金2700元本院将继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡梦婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2346号
原告李英先，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。原告李英先与被告上海欣天衣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陆琴
二〇一五年十一月二日
书记员 施怡
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2346号
原告李英先。
委托代理人范某某。
被告上海欣天衣投资管理有限公司。
法定代表人姜某某。
原告李英先与被告上海欣天衣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李英先及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告上海欣天衣投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英先诉称：2014年3月9日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款10,000元，借款期限为1年，自2014年3月9日起至2015年3月8日止，月利息2%。协议签订后，原告当日支付被告借款10,000元，被告向原告出具了10,000元的收据。2014年4月10日，原、被告又签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款50,000元，借款期限为6个月，自2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利息2%。协议签订后，原告当日支付被告借款50,000元，被告向原告出具了50,000元的收据。之后，被告于2014年4月1日支付原告利息200元、于2014年5月6日支付原告利息1,200元，于2014年8月4日支付原告利息600元，于2014年8月19日支付原告利息600元，于2014年9月30日支付原告利息600元，于2014年10月15日支付原告利息600元，于2014年12月5日支付原告利息600元，总计4,400元。借款期满，被告至今未归还借款和相应利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60,000元；2、被告支付原告利息（自2015年3月1日起至判决生效之日止，以60,000元为基数，按年利率24%计算）。原告李英先为证明其主张向本院提交了借条协议书2份、收据2份，付款凭证，证明被告向原告借款60,000元，双方约定了借款期限、借款利息。被告上海欣天衣投资管理有限公司未作答辩。鉴于被告上海欣天衣投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告李英先的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告李英先所述属实。本院认为：原、被告签订的二份借款协议是当事人真实意思的表示，其合法内容受法律保护。借款协议订立后，原告向被告交付了60,000元的借款，被告应在约定的期限内及时归还原告借款。原、被告在合同中约定借款利息为年利率24%，因其高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其高出部分不予支持。被告上海欣天衣投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李英先借款60,000元；
二、被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英先利息（自2015年3月1日起至判决生效之日止，以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、对原告李英先的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元（原告李英先已预缴）由被告上海欣天衣投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百五十三条??承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。????承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3101号
原告：胡菊仙,女，1938年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市露采小学，住所地安徽省铜陵市铜官区露采社区内。
法定代表人：谢长明，该小学校长。
委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。
原告胡菊仙与被告铜陵市露采小学共有纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡菊仙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡菊仙的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡菊仙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由胡菊仙负担。
审判员 许介平
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2452号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人鲁专政，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭玉香，女，1975年3月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚
本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第158号社会抚养费征收决定书，于2017年9月13日向被执行人郭玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉香在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2452号之二
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人鲁专政，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭玉香，女，1975年3月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚
本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第158号社会抚养费征收决定书，于2017年9月13日向被执行人郭玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉香在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李小强
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1550号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、张某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初1500号之一
复议申请人：巴东永杰地产开发有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路***号。统一社会信用代码914228230661373419。
法定代表人：陈旭升，公司董事长
委托诉讼代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
复议申请人：巴东县山克拉工贸有限公司。住所地：巴东县野三关镇。统一社会信用代码91422823679787654K。
法定代表人：陈旭升，公司董事长
委托诉讼代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被申请人：万绍明，男，生于1965年2月25日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。
原告万绍明与被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日作出(2017)鄂2801民初1500号财产保全民事裁定。复议申请人巴东永杰地产开发有限公司（以下简称永杰公司）、巴东县山克拉工贸有限公司（以下简称山克拉公司）不服，于2017年3月17日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，被申请人万绍明以复议申请人山克拉公司与永杰公司为关联企业为由,申请冻结山克拉公司的银行帐户,但在复议申请人山克拉公司提出异议后,被申请人万绍明未提供确实、充分的证据以证明二公司存在关联。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，二公司均为依法成立的有限责任公司，为各自独立的企业法人，仅以二公司的法定代表人为同一人，及一公司为另一公司借款提供担保的行为尚不能证明二公司存在关联，复议申请人山克拉公司提出的异议，理由成立。关于复议申请人永杰公司提出保全财产（不动产）超过起诉标的的异议。复议中，被申请人万绍明提交了被查封的不动产均已被抵押的证据，并认为，复议申请人永杰公司没有能够证明在剔除抵押债权后，不动产的剩余价值仍然超标的的证据。故，复议申请人永杰公司的该项异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对巴东县山克拉工贸有限公司在中国建设银行巴东支行帐号为42×××77帐户的冻结。
二、驳回复议申请人巴东永杰地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈勇军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民抗申字第10号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
原审原告：单咏青，住广州市荔湾区。
原审被告：广州市增城增达服装绣花厂，住所地：广州市。
法定代表人：黎少玲。
原审被告：黎少玲，住增城市，现住增城市。
原审被告：增城裕佳织造有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：关世豪。
原审原告单咏青与原审被告广州市增城增达服装绣花厂、黎少玲、增城裕佳织造有限公司民间借贷纠纷一案，原广东省增城市人民法院作出的（2013）穗增法民二初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月13日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2015]228号民事抗诉书，以有新证据证明原审民事调解书确认的事实错误，且适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1550号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、张某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1708号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：罗炽华，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1727号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金花，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告姜淑珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住清河县，
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告姜淑珍服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 马福俊
二〇一六年十一月四日
书记员 张长顺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初1500号
原告：万绍明，男，生于1965年2月25日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。
被告陈永杰，男，生于1973年2月26日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被告巴东永杰地产开发有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路179号。统一社会信用代码914228230661373419。
本院在审理原告万绍明诉被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万绍明以被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司及其关联公司巴东县山克拉工贸有限公司有可能转移财产，使判决难以执行为由，于2017年2月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司及其关联公司巴东县山克拉工贸有限公司的银行存款和不动产财产，并以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院认为，原告万绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告巴东永杰地产开发有限公司在中国建设银行巴东支行帐号为42×××59帐户的存款600万元。
二、冻结巴东县山克拉工贸有限公司在中国建设银行巴东支行帐号为42×××77帐户的存款600万元。
（上列帐户存款以总额600万元为限冻结，任一帐户达到600万元后不再冻结其他帐户）
三、查封被告巴东永杰地产开发有限公司位于巴东县野三关镇的不动产（土地使用证号为巴国用（2014）第347号、巴国用（2014）第350号、房屋所有权证号为巴东房权证野三关镇字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的款项，不得变卖、处分不动产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇军
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1708号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：罗炽华，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1550号之四
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、张某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1727号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金花，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告姜淑珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告姜淑珍服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 马福俊
二〇一六年十一月四日
书记员 张长顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢278号
申请执行人：乌鲁木齐市超顺运输有限公司，住址地河滩北路34号红山市场。
法定代表人：谭立新，该公司总经理。
被执行人：岳占海，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路。
本院依据于(2004)水民二初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人岳占海银行存款42309元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费534.64元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢278号之一
申请执行人：乌鲁木齐市超顺运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路。
法定代表人：谭立新，该公司总经理。
被执行人：岳占海，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路。
本院执行的申请执行人乌鲁木齐市超顺运输有限公司与被执行人岳占海挂靠经营纠纷一案，1、本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地信息，本院依法冻结了被执行人名下浦发银行、中国建设银行账户，以上余额不足以偿还执行案款。2、2018年2月26日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 毅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工。
被告苏光云，男，汉族，1972年11月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告苏光云信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员胡煜媛、人民陪审员袁强强依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告苏光云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年11月24日，被告苏光云向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，被告苏光云在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，在原告多次通知被告尽快还款后，被告苏光云仍以各种理由拒付。截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计49796.06元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏光云立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币49796.06元，其中本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告苏光云未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月24日，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡。2010年11月26日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，信用额度调整为50000元，并消费87次，取现17次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告苏光云身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、苏光云个人经济收入证明、授权书、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、苏光云信用卡交易流水、苏光云基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告苏光云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光云在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金49796.06元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费152元，共计1197元，由被告苏光云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 袁强强
二〇一六年四月七日
书 记 员 冷峥嵘
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6833号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体有限公司退休职工。
被告：天津苏宁云商有限公司金钟河大街店，住所地天津市河北区养鱼池路102、104、106号。
负责人：姚凯。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1601号。
法定代表人：姚凯。
委托诉讼代理人：李敏。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告刘尚武与被告天津苏宁云商有限公司金钟河大街店（以下简称：苏宁金钟河店）、被告天津苏宁云商有限公司（以下简称：苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武，被告苏宁金钟河店的委托诉讼代理人于倩，被告苏宁公司的委托诉讼代理人李敏、于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚武向本院提出诉讼请求：要求判令二被告办理原告购买的苹果手机的退货退款手续并三倍赔偿，共计25948元（6487元×4）。事实和理由：原告于2016年4月8日在被告苏宁金钟河店购买了苹果6SPlus64G金色手机一台，由于当时店里没有样机，也没有明码标价。被告苏宁金钟河店的销售人员称手机价格为6487元，原告认可后付款购买了手机。事后原告仔细看了购物发票发现，发票上记载的手机价格是7038元、折扣750元、实收6288元，而且购物发票是两张，除了手机的发票外，还有一张是购买手机碎屏保险199元的发票。原告认为二被告的行为是虚构原价和优惠折扣，构成价格欺诈，而且在没有告知原告的情况下强制让原告购买了手机碎屏保险，属于采取价外馈赠方式销售商品时不如实标示馈赠物品的品名、数量和销售商品带有价格附加条件而不标示的行为。因为二被告价格欺诈的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告苏宁金钟河店、苏宁公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我公司在销售手机时就是将实际的销售价格告知的原告，在原告认可的情况下才交钱购买的，而且也明确告知了原告手机价格是6288元、碎屏保险是199元。原告交钱后，我公司向原告出具的发票也是两张，一张手机、一张碎屏保险，如果原告有异议，当时就可以提出来。手机发票上的原价是苹果手机官网的价格，折扣是根据手机发售的时间一直变动的，虽然我公司没有向原告告知原价和折扣的数额，但是我公司是将折扣后的实际售价告知了原告，价格欺诈应当是以经营者的故意为前提，使消费者陷入错误的认识并且受到了损失才能构成的，我公司没有任何欺诈原告的行为，告知的就是手机的实际销售价格，原告也没有陷入错误的认识而受损失，所以不同意退一赔三。
本院经审理认定事实如下：被告苏宁金钟河店系被告苏宁公司下属的分支机构。2016年4月8日，原告在被告苏宁金钟河店购买了苹果6SPlus64G金色手机一台，售价6288元；购买了苹果手机碎屏保计划1年（保险）一份，售价199元。被告苏宁公司向原告出具了手机发票和苹果手机碎屏保计划1年发票各一张，其中手机发票显示单价7038元、折扣750元、实收6288元。由于原告购买手机时被告苏宁金钟河店并未对该手机明码标价，原告与被告的销售人员系口头确认的手机和碎屏保险价格。2016年4月12日，原告向天津市河北区发展和改革委员会举报被告苏宁金钟河店存在没有明码标价问题，2016年10月17日该委员会向原告出具了价格举报处理结果告知书，载明其已经责令被告苏宁金钟河店改正不按规定明码标价的违法行为，并进行了行政处罚。庭审中，原告自述被告苏宁金钟河店的销售人员并没有告知其手机原价多少钱、折扣多少钱，而是直接告知其手机的实际售价是6487元，也并未告知原告6487元中包含199元碎屏保险。二被告则称销售人员口头告知了原告6487元中包含199元碎屏保险。原告称其曾向工商部门进行举报，但工商部门并未出具二被告存在价格欺诈的行政处罚决定书等证明材料；原告也未就手机价格和碎屏保险问题向天津市河北区发展和改革委员会等物价部门进行举报。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，仅凭原告提交的手机发票和碎屏保险发票无法证实原告所称的被告未告知其6487元中包括199元碎屏保险的主张，且原告在被告为其出具手机和碎屏保险发票时并未就碎屏保险的购买问题提出异议，其在2016年4月12日向天津市河北区发展和改革委员会进行举报时也仅就被告未明码标价问题进行的举报，足以证明原告是在明知的情况下自愿购买的碎屏保险，故对于原告要求对碎屏保险退一赔三的诉讼请求，本院不予支持。价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者与其进行交易的行为，并且价格欺诈应使消费者实际产生损失，本案中被告苏宁公司出具的手机发票上虽然记载有单价、折扣、实收等价格，但原、被告均认可在销售手机的过程中销售人员告知原告的就是手机的实际售价，并未诱导原告使其产生手机原价很高，被告的折扣力度很大，原告在被告处购买手机很便宜等错觉，也就是说二被告并没有采取欺骗、诱导手段使得原告对手机的价格产生错误的认识，而且原告也没有因此遭受损失，因此被告的行为不构成价格欺诈，对原告主张的要求对手机退一赔三的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘尚武的诉讼请求。
案件受理费449元，减半收取计224.50元，由原告刘尚武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族。
被告苏光云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告苏光云信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员胡煜媛、人民陪审员袁强强依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告苏光云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年11月24日，被告苏光云向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，被告苏光云在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计49796.06元。原告多次通知被告尽快还款，被告苏光云以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏光云立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币49796.06元，其中本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告苏光云未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月24日，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡。2010年11月26日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，信用额度调整为50000元，并消费87次，取现17次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告苏光云身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、苏光云个人经济收入证明、授权书、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、苏光云信用卡交易流水、苏光云基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告苏光云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光云在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金49796.06元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费152元，共计1197元，由被告苏光云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 袁强强
二〇一六年四月八日
书 记 员 冷峥嵘
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执757号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈凤，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤应缴纳罚金40000元，但被执行人陈凤未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈凤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈凤至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈凤的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈凤没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈少文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执98号之二
申请执行人:李佳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2541号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐