wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人柯泽军，男，1989年9月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，宜兴市天山水泥厂工作，住宜兴市，户籍地湖北省武穴市。因本案于2017年1月10日被宜兴市公安局取保候审，3月9日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人柯泽军犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人柯泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月29日20时10分许，被告人柯泽军酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在道路上行驶至本市杨巷镇安前路杨巷饭店门口处，与陈某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人柯泽军负事故的全部责任。经检测，被告人柯泽军的血液中乙醇含量为158毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人柯泽军明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人柯泽军就车损部分已与陈某达成一致意见，由柯泽军赔偿陈某人民币9000元。
对于上述事实，被告人柯泽军在庭审中未提出异议，并有证人钱某、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关摄影照片，血样提取登记表，血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关行驶证、驾驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼气酒精含量阈值记录表，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，相关汽车维修估价清单、结算款项交易回单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人柯泽军的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯泽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人柯泽军明知他人报警仍留在现场等候民警处理，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1937号之四
申请执行人：吕白玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4770号
原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：杨新建，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县，
原告黄永昌与被告杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告杨新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年3月19日向原告借款10000元，并出具了借条，双方未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨新建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告杨新建向原告黄永昌出具了借条一份，借条载明“杨新建本人因资金周转向黄永昌借￥10000元整。借款人：杨新建；2013.3.19”。借条内容为手写，借款人签名、借款金额、借款日期处均有捺印。被告杨新建未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告杨新建拖欠原告借款10000元，应当予以偿还，故对原告请求被告杨新建偿还借款10000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告杨新建应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨新建应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年六月六日
书记员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1214号
本院在执行申请执行人翟志红与被执行人季大龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6890号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将季大龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔海滨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1214号之一
申请执行人：瞿志红，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：季大龙，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人瞿志红与被执行人季大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执恢20号
申请执行人陇南市瑞林农牧工贸有限公司，住所地：陇南市武都区清水沟县建家属院楼。
法定代表人：高林林，任公司总经理。
被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。
法定代表人：张进南，任公司总经理。
委托代理人：杨红梅，系张进南之妻。
申请执行人陇南市瑞林农牧工贸有限公司与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初162号民事判决书确定的义务，经陇南市瑞林农牧工贸有限公司申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月4日立案执行，执行标的为150000元。
本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向陇南市瑞林农牧工贸有限公司给付20000元。申请人陇南市瑞林农牧工贸有限公司领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初162号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丽琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1331号之一
申请执行人金学明，住开鲁县。
被执行人白音那木拉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白音那木拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1331号之二
申请执行人金学明，住开鲁县。
被执行人白音那木拉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白音那木拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第02047号
原告沈毅，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆豪美实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道。
法定代表人王小均，该公司执行董事。
委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴在学，该公司总经理。
委托代理人何毅，该公司职工。
被告重庆天海劳务有限公司,组织机构代码56346096-7，住所地重庆市大足区。
法定代表人廖伟，该公司总经理。
委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。
本院在审理沈毅与重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈毅于2016年5月3日向本院提出撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤回对被告重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉。
本案免收诉讼费5713.94元。
审判员 张梯均
二〇一六年五月十日
书记员 杨木一
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1413号
申请执行人周某伟。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼*楼。
法定代表人黄某荣，董事长。
关于申请执行人周某伟申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）官民二重字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某伟于2016年5月25日向本院申请执行，本案执行标的133560元，执行费1903元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司与申请人达成和解，申请人周某伟申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二重字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第02047号
原告沈毅，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆豪美实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人王小均，该公司执行董事。
委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴在学，该公司总经理。
委托代理人何毅，该公司职工。
被告重庆天海劳务有限公司,组织机构代码56346096-7，住所地重庆市大足区。
法定代表人廖伟，该公司总经理。
委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。
本院在审理沈毅与重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈毅于2016年5月3日向本院提出撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤回对被告重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉。
本案免收诉讼费5713.94元。
审判员 张梯均
二〇一六年五月十日
书记员 杨木一
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1413号
申请执行人周良伟。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼*楼。
法定代表人黄春荣，董事长。
关于申请执行人周良伟申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）官民二重字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人周良伟于2016年5月25日向本院申请执行，本案执行标的133560元，执行费1903元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司与申请人达成和解，申请人周良伟申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二重字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2336号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:靳博峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人靳博峰信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初xx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳博峰名下号牌为陕xx北斗星牌汽车的车辆档案信息。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 娄李
二〇一七年八月十四日
书记员 刘鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3832号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人:林复，该行董事长。
委托代理人:李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:姜舟,男,1975年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姜舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）园商初字第03715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姜舟于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金194738.84元、截至2015年11月4日的利息、罚息6505.65元，并支付自2015年11月5日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元由被告姜舟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位205562.49元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十日
书 记 员 朱文峰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1372号
原告王春明，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地邯郸市大名县。
被告寿光市纪台镇成德园艺场，住所地山东省寿光市纪台镇纪田路****号。
负责人：刘成德，男，1946年5月18日出生，住所地山东省寿光市。
被告刘成德，男，1946年5月18日出生，住所地山东省寿光市。
被告刘志永，男，1974年12月12日出生，住所地山东省寿光市。
本院受理原告王春明诉被告寿光市纪台镇成德园艺场、刘成德、刘志永买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春明负担。
审判员 张端
二〇一七年七月十一日
书记员 刘越
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2336号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
。
被执行人:靳博峰，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人靳博峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为48027.79元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人靳博峰名下7个银行账户共2551.22元,查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年8月15日查封被执行人靳博峰名下号牌为陕A北斗星牌汽车的车辆档案信息。于2017年9月12日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队协助锁定、扣押被执行人靳博峰名下号牌为陕A灰色北斗星牌的车辆档案信息及车辆，查封期限自2017年8月15日至2019年8月14日。经查被执行人靳博峰名下无房产信息。本院于2017年9月7日依职权对被执行人靳博峰限制高消费，并于2017年10月19日依职权将被执行人靳博峰加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2336号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2336号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第493号
申请执行人苏都，女，蒙古族，1967年10月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
苏都申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人苏都借款本金10万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.03平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委�内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.03平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.03平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人苏都借款28490元，剩余的71510元及案件受理费1150元、保全费1020元。现申请人苏都向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3388号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何轲
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二�一六年五月三日
书记员 那日苏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第493号
申请执行人苏都，女，蒙古族，1967年10月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
苏都申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人苏都借款本金10万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人苏都借款28490元，剩余的71510元及案件受理费1150元、保全费1020元。现申请人苏都向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3388号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月三日
书记员 那 日 苏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1792号
上诉人（原审被告）：王彦波，住黑龙江省宾县。
被上诉人（�审原告）：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。
上诉人王彦波因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王彦波到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王彦波上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5128号民事判决，改判王彦波不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2011年，王彦波从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，王彦波多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。王彦波未给宾县人和种子直销处出具欠据，宾县人和种子直销处举示的证据是伪造的。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判令王彦波给付种子款错误。
宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令王彦波立即给付宾县人和种子直销处人民币2180元、利息2078.74元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由王彦波负担。
一审法院认定事实：2011年2月27日、2011年3月7日，王彦波在宾县人和种子经销处赊欠了2180元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.2分计息，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与王彦波之间的买卖合同合法有效，王彦波未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。王彦波虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王彦波以种子质量不合格、重新毁地种地的抗辩理由不能成立。判决：被告王彦波于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2180元，利息2078.74元，2016年8月1日之后的利息按月1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告�彦波负担，与上款同时缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王彦波举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均某某出庭接受质询，故对该证据不予采信；对王彦波举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。
本院认为，关于王彦波上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”王彦波于一审中未提出诉讼时效抗辩，在二�中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故王彦波该上诉主张，本院不予支持。
关于王彦波上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王彦波举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对王彦波该上诉主张，本院不予支持。
另，王彦波虽上诉主�原审关于其欠付种子款的时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，故原审依据欠据确定王彦波喜欠付种子款的时间并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。王彦波虽上诉主张案涉《欠据》系宾县人和种子经销处伪造，但未举示证据予以证据，对该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，王彦波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十一日
法官助理 范 东 哲
书 记 员 张 春 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1792号
上诉人（原审被告）：王彦波，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。
上诉人王彦波因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王彦波到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王彦波上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5128号民事判决，改判王彦波不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2011年，王彦波从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，王彦波多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。王彦波未给宾县人和种子直销处出具欠据，宾县人和种子直销处举示的证据是伪造的。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判令王彦波给付种子款错误。
宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令王彦波立即给付宾县人和种子直销处人民币2180元、利息2078.74元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由王彦波负担。
一审法院认定事实：2011年2月27日、2011年3月7日，王彦波在宾县人和种子经销处赊欠了2180元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.2分计息，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与王彦波之间的买卖合同合法有效，王彦波未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。王彦波虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王彦波以种子质量不合格、重新毁地种地的抗辩理由不能成立。判决：被告王彦波于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2180元，利息2078.74元，2016年8月1日之后的利息按月1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王彦波负担，与上款同时缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王彦波举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均未出庭接受质询，故对该证据不予采信；对王彦波举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。
本院认为，关于王彦波上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”王彦波于一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故王彦波该上诉主张，本院不予支持。
关于王彦波上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王彦波举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对王彦波该上诉主张，本院不予支持。
另，王彦波虽上诉主张原审关于其欠付种子款的时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，故原审依据欠据确定王彦波喜欠付种子款的时间并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。王彦波虽上诉主张案涉《欠据》系宾县人和种子经销处伪造，但未举示证据予以证据，对该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，王彦波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十一日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终26号
上诉人（原审原告）。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交接处。
法定代理人仇道玉，该局局长。
出庭负责人冯爱军，该局分管房屋征收工作主任科员。
委托代理人李乐乐，该局工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人葛志前因诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）撤销征收补偿协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告葛志前的房屋坐落在盐城市亭湖区建新新村西区17号，系水泵厂地块房屋征收范围内的被征收对象。2016年5月18日，原告葛志前的家属与被告亭湖住建局、盐城信荣房屋征收服务中心签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：被告亭湖住建局补偿原告葛志前492860元，房屋现状面积93.6㎡，补偿面积59.069㎡，原告葛志前须在2016年5月27日前将被征收房屋腾空，腾空房屋交付盐城信荣房屋征收服务中心验收拆除。盐城信荣房屋征收服务中心在收到钥匙并验收后10日内一次性向乙方原告葛志前支付全部数额的被征收房屋补偿费用。2016年5月26日原告本人在原告家属签订的协议书上加按捺手印确认，后领取全部补偿款492860元。2016年7月29日，原告葛志前以被告亭湖住建局采取暴力和胁迫手段，所签房屋征收协议非本人真实意思，且被告亭湖住建局征收和签约程序违法为由诉至法院，请求撤销原告葛志前与被告亭湖住建局签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议》。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域房屋征收及补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作”故被告亭湖住建局具有本行政区域房屋征收与补偿工作的法定职责。本案中被告根据法院生效的民事裁定书确认原告房屋补偿面积，并无不当。原告葛志前认为被告亭湖住建局采取暴力、胁迫等手段，所签征收补偿协议非本人真实意思表示，在庭审中未能提供充分证据予以证明，法院不予采信。原告葛志前请求撤销与被告亭湖住建局所签房屋征收协议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条的规定，判决驳回原告葛志前请求撤销与被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局所签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛志前负担。
上诉人葛志前不服上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。故意回避了被上诉人房屋征收行为和与上诉人签订房屋征收补偿协议程序多处违法的事实，依法应认定案涉的征收决定不存在，其征收行为违法；房屋征收补偿方案制定程序违法；上诉人被征收房屋面积的认定的程序违法；房屋评估报告内容、形式、送达均违法；没有向上诉人提供安置房屋的证明和安置房的估价报告，明显违法；房屋征收补偿协议内容多处违法；上诉人的意思表示不真实，应认定被上诉人胁迫上诉人签订房屋征收补偿协议。请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人亭湖住建局答辩称，1.上诉人诉称的房屋征收决定、房屋征收补偿方案有关认证、听证的问题属于房屋征收决定行政行为的范畴，上诉人并没有对房屋征收决定提起行政诉讼。被上诉人在原审已经提交相关证据，亭湖区政府对案涉地块是作出房屋征收决定，征收行为是合法的；2.关于上诉人主张的行政合同撤销的理由依法不能成立，主要依据是《合同法》第54条、第55条。上诉人的撤销权已经消灭，合同法第55条第2项明确规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。就本案而言，即使在协议签订时存在可撤销的情形，在2016年5月18日双方签订征收补偿协议后，上诉人在事隔10天后将房屋腾空交付拆除，又在2016年6月15日领取了协议的第2、5、6联协议，并且在2016年6月14日领取了全部的征收补偿款492860元。上诉人已经以自己的行为放弃了撤销权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人亭湖住建局具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。本案中，亭湖区人民政府于2015年11月6日作出盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块（地块一）项目建设范围房屋实施征收的决定》，该征收决定确定被上诉人亭湖住建局为房屋征收部门，上诉人案涉房屋在征收范围内。被上诉人亭湖住建局与上诉人葛志前在协商一致的基础上达成征收补偿协议，符合上述条例的规定。上诉人提出房屋面积认定不合法，评估程序不合法，被上诉人采取暴力胁迫手段，所签协议非上诉人真实意思表示等上诉人理由，本院认为，被上诉人亭湖住建局根据生效法律文书确认上诉人房屋补偿面积，具有事实依据；关于评估程序问题，被上诉人发布了案涉地块评估机构报名公告、被征收人协商选择房屋征收评估机构的公告及报名情况公示以及关于抽签确定房屋评估机构的公告，对抽签结果及过程全程公证，对上诉人房屋进行了分户评估并送达上诉人，被上诉人评估程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及江苏省的相关规定，程序合法；上诉人称协议是受胁迫所签，本院认为，葛志前的家属先与亭湖住建局、盐城信荣房屋征收服务中心签订案涉房屋征收补偿协议书，后葛志前在该协议上捺手印确认，并领取了房屋补偿款，应当认为，该协议是上诉人本人真实意思表示，上诉人称受暴力胁迫，证据不足。综上，上诉人要求撤销案涉房屋征收补偿协议，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛志前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李诗平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初621号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张辉，男，1982年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省通许县。被告人张辉曾因偷窃，于2008年9月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因偷窃，于2010年8月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被取保候审（3月1日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月22日17时许，被告人张辉至苏州市吴江区某医院内，采用翻窗入室的方式进入办公室，窃得被害人杨某放置于办公桌上的价值3440元的“苹果”牌iPhone6s型手机1部。被告人张辉在窃得手机后，当日又将手机放回原处。
归案后，被告人张辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、被害人杨某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张辉主动将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。被告人张辉有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6208号
原告：叶育斌，男，1982年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶育斌为与被告徐晨民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶育斌到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法法传唤后未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月19日，被告徐晨向原告叶育斌借款人民币30000元，未出具借条，口头约定：借款期限为一个星期，产生信用卡取现利息由被告支付。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，于2015年12月3日，被告徐晨补写借条给原告叶育斌，确认向原告叶育斌借款本金人民币30000元，约定借款期限为半年。后被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告叶育斌借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十一月十五日
代书记员 史亚男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第949号
申请执行人孟艳，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第562号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1378号
原告徐印,男,1984年12月18日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津光点餐饮有限公司,住所地天津和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼B1-09。
法定代表人乔鑫。
委托代理人胡文明,该公司经理。
原告徐印与被告天津光点餐饮有限公司劳动争议一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐印,被告天津光点餐饮有限公司的法定代表人乔鑫及委托代理人胡文明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐印诉称,原告于2015年11月10日到被告处工作,月工资2600元,岗位为服务员,未订立劳动合同,2016年2月未发工资。提起诉讼请求判令:1、被告支付原告2016年2月工资2600元;2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资自2015年12月至2016年2月三个月每月2600元;3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2600元。
原告提交的证据材料:1、微信聊天记录,用以证明原告与被告存在劳动关系;2、工作围裙;3、送餐小票6张,2-3用以证明原告在被告处做服务员工作;4、照片3张,用以证明被告餐厅有熟食及冷饮;5、微信支付交易详情,用以证明被告发放原告2015年12月及2016年1月工资。
被告对原告证据材料的质证意见:1、微信聊天记录可以随意换,内容也不能证明什么问题,只能证明被告被收购,证明不了被告与原告存在劳动关系,原告说不出具体日期也说不出在哪里;2、任何送餐的人到被告店内都能拿到工服,而且原告过完年以后要去店内拿达达公司的装备,店内无人原告可以任意拿很多围裙;3、能够证明原告是达达公司的员工,达达接到被告餐厅的订单,原告按照指令去某个餐厅送餐,被告有充值的所有记录,原告送餐达达给3元,原告是达达的员工,外卖箱和所有装备都有达达的字样;4、与本案无关,只能证明是被告餐厅的产品,是否与原告有劳动关系无关,而且是2015年6月份顾客发的照片,原告的请求都是10月份以后的;5、该款项是否为被告的法定代表人转给原告的不确定,原告配送餐应按单结算,原告嫌麻烦就按每周结算,后来按照每月结算。
对原告提交的证据材料,经质证及本院审查:对证据材料1、2、3、5的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系,可作为本案证据。但原告要求证明与被告存在劳动关系的证明目的,本院不予确认。证据材料4与本案无关联性,本院不予确认。
原告申请证人窦某出庭作证,要求证明证人看见原告在被告餐厅工作。
被告质证意见:不予认可。
证人窦某的证言,无其他证据与证言相互印证,本院确认。
被告天津光点餐饮有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求都是基于未订立劳动合同,而被告与原告没有劳动合同和雇佣关系,原告的全部诉讼请求不能成立。
被告提交的证据材料:1、蔡伟、刘京梅出具的证明,用以证明原告是达达公司的送餐员;2、达达公司的派单记录,用以证明原告是达达兼职送餐员;3、委托经营合同,用以证明原告主张的其在被告公司的工作时间一直是由每日英雄(天津)餐饮管理有限公司进行管理;4、消防安全培训记录及考勤记录,用以证明正式员工都参加消防培训并签字,没有原告的签字。被告有考勤记录和考勤系统;5、员工手册,用以证明原告所述被告没有员工手册,但被告对新员工进店都要发放员工手册。
原告对被告证据材料的质证意见:1、不予认可;2、不予认可,被告可以自行制作,而且被告转给原告的转账工资和达达的派单记录不符;3-5、都是每日英雄公司的,与原告起诉的被告无关。
对被告提交的证据材料,经质证及本院审查:对证据材料2的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系,可作为本案证据。证据材料1,出具证言的证人为被告的员工,与被告存在利害关系,且未出庭作证,本院不予确认。证据材料3-5尚不能证明被告的证明目的,本院不予确认。
经审理查明,原告经注册成为达达配送服务平台的兼职配送员。被告为餐饮服务公司,在本市津塔写字楼B1-09经营餐厅,使用“Spot”服务标识,也经注册成为达达配送服务平台商家。原告在做配送员期间,通过达达配送服务平台接受被告餐厅的外卖订单进行送餐,后原告直接为被告餐厅的外卖订单进行送餐,还同时接受达达配送服务平台上被告餐厅的外卖订单进行送餐,被告通过微信转账于2016年1月15日支付原告送餐费用2443元,于2016年2月4日支付原告送餐费用2746元。后被告餐厅由案外人每日英雄(天津)餐饮管理有限公司进行管理,不再雇佣原告给被告餐厅的外卖订单送餐。
原告于2016年2月25日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2016年3月2日作出津和劳人仲不字(2016)第187号不予受理案件通知书,决定不予受理。
上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据材料予以证实,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,劳动关系的成立应具备:用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格,用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案通过原、被告的陈述及提交的相关证据,证实原告既通过达达配送服务平台为被告餐厅的外卖订单送餐,也受被告雇佣直接为被告餐厅的外卖订单进行送餐,被告给原告结算送餐费用。除此之外,原告提交的证据尚不足以证明原告除送餐外还受被告的劳动管理,而且原告也自认不受被告的考勤管理。同时,原告作为证据提交的其主张的被告转账给原告工资的微信转账记录,既不是在每月固定的时间发放,也与原告陈述的工作时间和工资标准应得的工资金额不相符,该证据尚不足以证明是被告基于与原告存在劳动关系发放给原告的工资。综上,原告受被告雇佣为被告餐厅的外卖客户送餐,被告支付原告送餐报酬,原、被告之间应为劳务关系,不具备劳动关系成立的条件,故原、被告之间双方不存在劳动关系,原告基于与被告存在劳动关系,要求被告支付未订立劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。
原告要求被告支付2016年2月工资2600元的诉讼请求,未能提供相关证据证明上述诉讼请求所依据的事实的存在,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
驳回原告徐印的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元,由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执257号之一
申请执行人北京联成乐印刷制版技术有限公司，住所地北京市朝阳区管庄杨闸环岛西侧北角京通新城12幢16层1605-F层。
法定代表人张明龙，总经理。
被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼105室。
法定代表人冀新华，总经理。
北京联成乐印刷制版技术有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0540号裁决，北京联成乐印刷制版技术有限公司申请执行北京博纸艺通印刷技术有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为10.8505万元及利息，本院于2016年3月2日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京联成乐印刷制版技术有限公司尚有10.8505万元及利息尚未受偿，申请执行人北京联成乐印刷制版技术有限公司如发现被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0540号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年七月六日
书记员 刘 玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执257号
申请执行人北京联城乐印刷制版技术有限公司，住所地北京市朝阳区管庄杨闸环岛西侧北角京通新城12幢16层1605-F层。
法定代表人张明龙，总经理。
被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼105室。
法定代表人冀新华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0540号裁决，于2016年3月15日向被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司人民币十万零二千七百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司应负担的仲裁费人民币五千八百零五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博纸艺通印刷技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 玥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1137号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：苏克彬，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏克彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏克彬银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年六月二十四日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1137号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：付圣云，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付圣云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人付圣云银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年六月二十四日
书记员 马千里
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00320号
申请执行人刘海生，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220182198305195118。
被执行人于印，地址榆树市新立镇莲花村*组。
被执行人于项楠，地址榆树市新立镇莲花村*组。
刘海生与于印、于项楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第4186号已经发生法律效力。由于被执行人于印、于项楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海生于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于印、于项楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于印、于项楠新的财产线索，申请执行人刘海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00320号
申请执行人刘海生，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人于印，地址榆树市新立镇莲花村*组。
被执行人于项楠，地址榆树市新立镇莲花村*组。
刘海生与于印、于项楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第4186号已经发生法律效力。由于被执行人于印、于项楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海生于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于印、于项楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于印、于项楠新的财产线索，申请执行人刘海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执284号
被执行人姜辉，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00005号号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜辉银行存款人民币1000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执284号之一
被执行人姜辉，男，1989年8月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省英山县，
被执行人朱志敏，男，1981年7月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省英山县，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经查被执行人朱志敏已于2015年向本院缴纳罚金人民币1,000元，2017年7月7日，被执行人朱志敏向本院缴纳应退赔给被害人的人民币280元，同年11月9日，本院将上述款项发还给被害人，本院确认被执行人朱志敏已全部履行完毕。经对被执行人姜辉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人姜辉有可供执行的财产线索。现对被执行人姜辉执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开刑初字第00005号刑事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人姜辉应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人姜辉有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晨曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执字第1477号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人李力，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执字第1477号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人马燕燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责�。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1767号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系原告的职工。特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告的职工。特别授权代理。
被告宋玉祥，男，1978年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告宋玉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告宋玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2012年2月13日，被告宋玉祥向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年6月22日，于2012年8月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告宋玉祥赔偿我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋玉祥未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告宋玉祥向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）；开户日期：2012年6月22日；信用额度为30000元。原被告双方合约第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五款：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告自2012年8月8日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告宋玉祥未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XX的信用卡欠款本金29969.95元及至2016年5月24日止的利息27551.57元、滞纳金1547.13元，以上款项合计59068.65元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费1276元，公告费150元，由被告宋玉祥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1767号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。住所地：云南省玉溪市某某路*号。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永某，男，汉族，1968年4月21日生。系原告的职工。特别授权代理。
委托代理人李娅某，女，汉族，1969年11月17日生。系原告的职工。特别授权代理。
被告宋某某，男，汉族，1978年8月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉称，2012年2月13日，被告宋某某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年6月22日，于2012年8月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告宋某某赔偿我行贷记卡（卡号：6228360053771870）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告宋某某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡,卡号6228360053771870）；开户日期：2012年6月22日；信用额度为30000元。原被告双方合约第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五款：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告自2012年8月8日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告宋某某未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为6228360053771870的信用卡欠款本金29969.95元及至2016年5月24日止的利息27551.57元、滞纳金1547.13元，以上款项合计59068.65元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费1276元，公告费150元，由被告宋某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 香
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保142号之三
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住山东省文登开发区。
被申请人：吕明利，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告宋有利、吕明利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将吕明利名下山东省农村信用社联合社账户62×××21,0101,0存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执619号之一
申请执行人张凯，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李建锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李接见，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张凯与李建锋、李接见租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李建锋、李接见有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建锋、李接见人民币16653元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保142号之一
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住山东省文登开发区。
被申请人：吕明利，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告宋有利、吕明利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将宋有利名下中国银行账户22×××41CNY0存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执619号
申请执行人张凯，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李建锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李接见，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张凯与李建锋、李接见租赁合同纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1812号民事调解书已于2016年10月27日已经发生法律效力，因被执行人李建锋、李接见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2017年6月22日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1812号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩振江
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保142号之二
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住山东省文登。
被申请人：吕明利，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告宋有利、吕明利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将宋有利名下中国邮政储蓄银行账户62×××07存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执817号之二
申请人：杨磊。
被执行人：程业磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程业磊在中国工商银行62×××55账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执817号之十
申请人：杨磊。
被执行人：程业磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程业磊在中国建设银行账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执817号之五
申请人：杨磊。
被执行人：程业磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程业磊在中国工商银行13×××89账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更286号
罪犯代德勇，男，1983年6月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）东中法刑一初字第296号刑事判决，以被告人代德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。数罪并发，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月4日作出（2008）粤高法刑一终字第235号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月9日起至2024年4月8日止。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年9月25日、2015年4月13日作出（2012）清中法刑执字第3575号和（2015）清中法刑执字第1208号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、6个月。减刑后应于2022年8月8日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，判处罚金人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代德勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执874号之一
被执行人：方茂平，女，1966年2月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的方茂平因容留卖淫罪被并处罚金一案中，经查，被执行人方茂平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方茂平的银行存款10000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年九月一日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执874号
被执行人：方茂平，女，1966年2月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的方茂平因容留卖淫罪并处罚金一案中，被执行人方茂平主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执874号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执817号之四
申请人：杨磊。
被执行人：程业磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程业磊在中国工商银行13×××86账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执817号之六
申请人：杨磊。
被执行人：程业磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程业磊在中国工商银行62×××65账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1076号之五
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：顾跃刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1076号之五裁定书，于2017年11月23日向被执行人顾跃刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾跃刚在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执817号之八
申请人：杨磊。
被执行人：程业磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程业磊在中国民生银行50×××33账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1076号之三
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：顾跃刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1076号之三裁定书，于2017年11月20日向被执行人顾跃刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾跃刚在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币6710.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执960号之一
申请执行人张聪荣，男，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张聪荣与被执行人魏晓玲等建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特449号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏晓玲在中国农业银行账户内存款人民币20417.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执960号之二
申请执行人张聪荣，男，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人张聪荣申请执行建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年04月03日冻结了被执行人魏晓玲在中国农业银行账户内存款人民币20417.00元，现因本案债务已清偿,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏晓玲在中国农业银行账户内存款人民币20417.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月九日
书记员 龚福仁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1497号
申请执行人林壮锋，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县，
被执行人许春陆,男,1968年10月24日出生,汉族，身份证住址：浙江省绍兴县，
被执行人许姣娣,女,1973年3月18日出生,汉族,身份证住址：浙江省绍兴县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3463号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发送了执行通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年10月31日，申请人林壮锋（身份证号）将购买房屋的尾款1760000元打到法院账户，至此，其购房款已全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人许春陆名下的属于被执行人许春陆、许姣娣夫妻共有的位于武汉市硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）9栋2单元20层2室（建筑面积130.43平方米）的房屋及B-1-237号车位权属变更登记到申请人林壮锋（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1478号之四
申请人：沙维军。
被执行人：富军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1478号之四裁定书，于2017年10月12日向被执行人富军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富军在中国工商银行13×××07账户内存款人民币181953.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1497号之一
申请执行人林壮锋，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县，
被执行人许春陆,男,1968年10月24日出生,汉族，身份证住址：浙江省绍兴县，
被执行人许姣娣,女,1973年3月18日出生,汉族,身份证住址：浙江省绍兴县，
申请执行人林壮锋与被执行人许春陆、许姣娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3463号民事裁定书，于2016年11月14日依法查封了被执行人许春陆所有的位于武汉市硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）9栋2单元20层2号（建筑面积130.43平方米）的房屋。现因申请执行人书面申请解除查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许春陆、许姣娣的银行存款20342元或其相应价值财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月五日
书记员 彭健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1478号之三
申请人：沙维军。
被执行人：富军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1478号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人富军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富军在中国工商银行13×××72账户内存款人民币181953.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1293号
被执行人程填，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人邹源，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人刘力，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
被执行人刘磊，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程填银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人邹源银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人刘力银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人刘磊银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晨曦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1246号之一
申请人:胡某,女,1981年3月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:程某,男,1978年4月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人胡某与被执行人程某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1293号之一
被执行人程填，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人邹源，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人刘力，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
被执行人刘磊，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经查，被执行人刘磊于2017年2月15日已缴纳罚金人民币5000元。2017年12月27日，本院依法扣划被执行人刘力银行账户人民币5000元至本院诉讼费账户。经对被执行人程填、邹源银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人程填、邹源有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初78号刑事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
被执行人程填、邹源应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人程填、邹源有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晨曦