wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1505号之二
申请执行人丁连江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款6691元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲福利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3912号
原告马某1，男，1951年7月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张某，女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告马某2，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某1与被告马某2之间土地承包经营权纠纷一案中，原告马某1于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某2的起诉。
本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月三日
书记员 郭 彬
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3912号
原告马占存，男，1951年7月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张淑英，女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告马云，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马占存与被告马云之间土地承包经营权纠纷一案中，原告马占存于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马云的起诉。
本院认为，原告马占存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月三日
书记员 郭 彬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终986号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）曹才利，男，1985年6月26日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹才利房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回�诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执474号之一
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：牧承林。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人牧承林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牧承林在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执474号之四
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：牧承林。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人牧承林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牧承林的中国建设银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执474号之六
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：牧承林。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人牧承林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牧承林的中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执474号之二
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：牧承林。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人牧承林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牧承林在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执474号之三
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：牧承林。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人牧承林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牧承林在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执474号之五
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：牧承林。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人牧承林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牧承林的中国建设银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二日
书记员 汤 云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初639号
原告陈观志，男。
委托代理人郭东，云南云子靖宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖正波，男。
原告陈观志诉被告廖正波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈观志的委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告廖正波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈观志诉称：十几年前，被告师傅租用原告房屋做汽车美容业务，双方约定了租金的收取时间及方式，双方合作期间一直未发生纠纷。2015年4月，被告师傅搬离，被告接手他师傅的汽车美容店，双方口头约定继续租用原告的房屋，租金按年收取，一年4万元。另外被告还租用原告楼上房屋一间用于居住。2016年4月初，原告提前通知被告交纳租金，但直至6月份，经过原告多次催要，被告都没有交纳租金，无奈原告于6月9日让人将铺面大门锁住，留后门给被告通行，同时要求被告腾还房屋，但被告拒不搬离，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的租赁关系，被告立即搬出原告所有的房屋；二、被告支付原告自2016年5月1日至搬离房屋之日止的租金，按照每天112元计算；三、被告支付原告拖欠的水电费800元。
被告廖正波经本院合法传唤未出庭应诉但答辩称：我与原告口头约定一楼两间商铺租金为一年36000元，楼上房屋一间租金为450元/月，租金支付方式为一年一付，自2016年5月1日起的租金我确实未支付原告。但是在2016年6月时我告知原告我不租上述房屋了，但是原告擅自将铺面钥匙更换，也不把钥匙给我，当时把我的工人锁在铺面里出不来，还将我的很多设备、工具砸坏，导致我在2016年6月以后就没有正常经营，我要求原告赔偿我的损失，我才能搬出来。
归纳双方诉辩主张，原、被告对以下事实无异议：被告租用原告房屋一楼铺面两间及楼上住房一间，双方口头约定铺面租金为一年36000元，住房租金为一年5400元（450元/月），上述房屋在2016年5月1日之前的租金均由被告付清原告。2016年5月初，原告多次催促被告交纳下一年的租金，但被告一直未履行义务，原告于2016年6月7日将被告所租用铺面前门钥匙更换，于2016年6月9日书面张贴通知要求被告搬离铺面，之后被告将其工具设施仍堆放于铺面中，也未支付原告租金及腾还租赁铺面、房屋。对上述双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点是：原告请求解除双方之间的租赁关系并由被告腾还租赁物的诉讼主张是否具有事实及法律依据？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间系口头租赁合同，并未签订书面的租赁协议，按照上述法律规定，应当视为不定期租赁，原告作为出租方有权请求解除租赁关系，故本院对原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求予以支持。针对原告请求被告支付占用铺面及房屋租金的诉讼请求，被告所租赁铺面自2016年5月1日至6月6日的租金，因被告一直在占有使用租赁物，理应由其承担使用期间的租金，自2016年6月7日至今的铺面租金，因原告在6月7日未经被告同意擅自将铺面门锁更换，导致被告实际未能正常使用铺面，但被告也未搬离所租用铺面，双方对此发生争议并未能妥善解决，故此对扩大的租金损失部分由原、被告各自承担一半。对被告租住使用的二楼住房，因被告一直在居住使用，故此2016年5月1日至被告搬离之日至的租金，按照5400元/年的标准，由被告支付原告。至于被告认为原告给其造成经济损失的抗辩主张，被告可以通过合法途径另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈观志与被告廖正波之间的铺面及房屋租赁关系；
二、被告廖正波于本判决生效后十五日内将其向原告陈观志租赁的房屋腾还给原告陈观志；
三、被告廖正波于本判决生效起十五日内支付原告陈观志二楼房屋租金（自2016年5月1日计算至被告腾还房屋之日止，按照5400元/年的标准计算）。
四、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年5月1日至6月6日的租金3592元。
五、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年6月7日至铺面腾还之日止的租金的50%，按照36000元/年的标准计算。
六、驳回原告陈观志的其余诉讼请求。
本案诉讼费793元，由原告陈观志与被告廖正波各自承担396.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 俊
人民陪审员 施云红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初639号
原告陈观志，男，1984年12月5日生，汉族，广东省化州市人，现住昆明市官渡区。
委托代理人郭东，云南云子靖宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖正波，男，1989年8月16日生，彝族，云南省昭通市人，现租住昆明市官渡区。
原告陈观志诉被告廖正波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈观志的委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告廖正波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈观志诉称：十几年前，被告师傅租用原告位于张居村87号房屋做汽车美容业务，双方约定了租金的收取时间及方式，双方合作期间一直未发生纠纷。2015年4月，被告师傅搬离张居村，被告接手他师傅的汽车美容店，双方口头约定继续租用原告的房屋，租金按年收取，一年4万元。另外被告还租用原告楼上房屋一间用于居住。2016年4月初，原告提前通知被告交纳租金，但直至6月份，经过原告多次催要，被告都没有交纳租金，无奈原告于6月9日让人将铺面大门锁住，留后门给被告通行，同时要求被告腾还房屋，但被告拒不搬离，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的租赁关系，被告立即搬出原告所有的位于官渡区××楼铺面及××号房屋；二、被告支付原告自2016年5月1日至搬离房屋之日止的租金，按照每天112元计算；三、被告支付原告拖欠的水电费800元。
被告廖正波经本院合法传唤未出庭应诉但答辩称：我与原告口头约定一楼两间商铺租金为一年36000元，楼上房屋一间租金为450元/月，租金支付方式为一年一付，自2016年5月1日起的租金我确实未支付原告。但是在2016年6月时我告知原告我不租上述房屋了，但是原告擅自将铺面钥匙更换，也不把钥匙给我，当时把我的工人锁在铺面里出不来，还将我的很多设备、工具砸坏，导致我在2016年6月以后就没有正常经营，我要求原告赔偿我的损失，我才能搬出来。
归纳双方诉辩主张，原、被告对以下事实无异议：被告租用原告位于昆明市官渡区张居村87号房屋一楼铺面两间及楼上203号住房一间，双方口头约定铺面租金为一年36000元，住房租金为一年5400元（450元/月），上述房屋在2016年5月1日之前的租金均由被告付清原告。2016年5月初，原告多次催促被告交纳下一年的租金，但被告一直未履行义务，原告于2016年6月7日将被告所租用铺面前门钥匙更换，于2016年6月9日书面张贴通知要求被告搬离铺面，之后被告将其工具设施仍堆放于铺面中，也未支付原告租金及腾还租赁铺面、房屋。对上述双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点是：原告请求解除双方之间的租赁关系并由被告腾还租赁物的诉讼主张是否具有事实及法律依据？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间系口头租赁合同，并未签订书面的租赁协议，按照上述法律规定，应当视为不定期租赁，原告作为出租方有权请求解除租赁关系，故本院对原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求予以支持。针对原告请求被告支付占用铺面及房屋租金的诉讼请求，被告所租赁铺面自2016年5月1日至6月6日的租金，因被告一直在占有使用租赁物，理应由其承担使用期间的租金，自2016年6月7日至今的铺面租金，因原告在6月7日未经被告同意擅自将铺面门锁更换，导致被告实际未能正常使用铺面，但被告也未搬离所租用铺面，双方对此发生争议并未能妥善解决，故此对扩大的租金损失部分由原、被告各自承担一半。对被告租住使用的二楼住房，因被告一直在居住使用，故此2016年5月1日至被告搬离之日至的租金，按照5400元/年的标准，由被告支付原告。至于被告认为原告给其造成经济损失的抗辩主张，被告可以通过合法途径另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈观志与被告廖正波之间的铺面及房屋租赁关系；
二、被告廖正波于本判决生效后十五日内将其向原告陈观志租赁的位于昆明市官渡区张居村87号一楼铺面两间、二楼203号房屋一间腾还给原告陈观志；
三、被告廖正波于本判决生效起十五日内支付原告陈观志二楼203号房屋租金（自2016年5月1日计算至被告腾还房屋之日止，按照5400元/年的标准计算）。
四、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年5月1日至6月6日的租金3592元。
五、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年6月7日至铺面腾还之日止的租金的50%，按照36000元/年的标准计算。
六、驳回原告陈观志的其余诉讼请求。
本案诉讼费793元，由原告陈观志与被告廖正波各自承担396.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 俊
人民陪审员 施云红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赖季萍
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执420号之三
本院在执行凌有金与车雷、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司保证合同纠纷一案中查明并认定，江苏建中建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江苏建中建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执175号之七
申请人张有才，男，汉族，1966年11月9日出生，住涞水县。
被执行人俞国庆，男，汉族，1970年10月6日出生，住易县。
本院在执行申请人张有才与被执行人俞国庆合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人俞国庆发出执行通知书，责令俞国庆于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人俞国庆在中国工商银行易县支行账号****的存款2145元，划拨被执行人俞国庆在中国工商银行保定高阳支行账号****的存款人民币7614元，划拨被执行人俞国庆在中国工商银行北京双裕支行账号****的存款1436元至本院账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）。
二、划拨被执行人俞国庆同住成年家属（与俞国庆系夫妻关系）孙建荣在中国农业银行北京科技园支行的账户****存款3069元，划拨被执行人俞国庆同住成年家属（与俞国庆系夫妻关系）孙建荣在中国农业银行易县营业室账户****的存款1859元，划拨被执行人俞国庆同住成年家属（与俞国庆系夫妻关系）孙建荣在中国农业银行易县朝阳路分理处账户****的存款9283元至本院账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执175号之四
申请执行人张有才,男,汉族，1966年11月9日出生,住河北省保定市涞水县。
被执行人俞国庆,男,汉族，1970年10月6日出生,住河北省保定市易县。
申请执行人张有才与被执行人俞国庆合同纠纷一案，（2015）涞民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞国庆所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号为京****）。
二、查封期限为两年，自2016年6月7日起至2016年6月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄超
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执420号之二
本院在执行凌有金与车雷、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司保证合同纠纷一案中查明并认定，车雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将车雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执420号之一
本院在执行凌有金与车雷、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司保证合同纠纷一案中查明并认定，江苏建中建设工程有限公司南京分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江苏建中建设工程有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2884号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：苏州奥泰盛电子科技有限公司，住所地苏州工业园区市场监督管理局。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司董事长。
原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告苏州奥泰盛电子科技有限公司（以下简称奥泰盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告奥泰盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大雁电子公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子产品加工费6000元，并发票开具之日按中国人民银行同期同档贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2015年期间，原告为被告加工制作电子产品，在交付后，原告按照当批次产品向被告出具了增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故全面停产，双方终止了承揽合作关系。火灾后，原告依据欠款情况向被告追讨货款6000元，但被告未予支付。2016年6月7日，原告因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。7月4日，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。2016年8月25日，管理人依法向被告发出了债权催收函，被告未予回复。四川中衡安信会计师事务所在2016年11月2日《审计报告书》中确认了被告欠款金额为6000元。为维护原告合法权益，原告遂至本院。
被告奥泰盛公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有长期合作关系，由原告为被告加工制作电子产品。2015年期间，原告向被告交付电子产品后，2015年7月29日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为57956.74元。被告尚欠原告加工费6000元未付。2015年8月9日，原告厂区发生大火，双方停止合作。2015年11月20日，原告向被告发去《企业征询函》，载明：截止2015年10月31日，被告尚欠原告加工费6000元。被告回复：“苏州奥泰盛公司在贵司安排生产的货物为200K，到客户端出现品质问题，与贵司协商后承担部分返工费用共计6000元。已付清货款”。2016年6月7日，原告向本院申请破产清算，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产清算申请。2016年11月2日，四川中衡安信会计师事务所有限公司出具《审计报告》，其中载明被告尚欠原告加工费6000元。
本院认为，原、被告双方所建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效。《审计报告》载明被告尚欠原告加工费6000元未付，本院予以确认。被告辩称系加工产品有质量问题，由原告承担返工费6000元，但未出示相应的证据予以证明，应当承担对其举证不利的法律后果。被告逾期未付款，损害了原告的合法权益，应当自开具发票之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州奥泰盛电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川大雁微电子有限公司加工费人民币6000元及利息，利息的计算方法为：以本金6000元为基数，从2015年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州奥泰盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁 静
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执133号
被执行人：江某
被执行人：邓某
被执行人：何某
本院在执行申请执行人王某与被执行人江某、邓某、何某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将江某、邓某、何某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人江某、邓某、何某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人江某、邓某、何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执133号之一
申请执行人：王某。
被执行人：江某。
被执行人：邓某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人江某、邓某、何某借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2018年1月12日查封了被执行人金溪县某有限公司尚有的废设备及废金�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款，裁定如下：
变卖被执行人金溪县某有限公司尚有的废设备及金属。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10515号
原告:天津市蓟县德融物业管理有限公司,住所地翠湖新村院内。
法定代表人:张克亮,总经理。
委托代理人:高维臣,男,系天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告:武振刚,男。
本院在审理原告天津市蓟县德融物业管理有限公司诉被告武振刚物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市蓟县德融物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾世尧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执199号之一
申请执行人贾晓文，男，1973年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人侯马市经济开发区一洋重工机械有限公司，住所地：侯马开发区工业园区旺旺北支路。
法定代表人：居正，该公司董事长。
被执行人侯马市经济开发区盛海机电设备有限公司，住所地：侯马开发区工业园区旺旺北支路。
法定代表人：高锡伟，该公司董事长。
第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人：张天福。
本院在执行贾晓文与侯马市经济开发区一洋重工机械有限公司、侯马市经济开发区盛海机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于二Ｏ一七年五月四日向第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人侯马市经济开发区一洋重工机械有限公司在第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司到期债权133916.71元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月五日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执199号之三
申请执行人贾晓文，男，1973年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司，住所地：侯马开发区工业园区旺旺北支路。
法定代表人：居正，该公司董事长。
被执行人侯马经济开发区盛海机电设备有限公司，住所地：侯马开发区工业园区旺旺北支路。
法定代表人：高锡伟，该公司董事长。
本院在执行贾晓文与侯马经济开发区一洋重工机械有限公司、侯马经济开发区盛海机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司送达了执行通知书，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月十一日
书记员 于惠珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2216号之二
申请执行人于林臣，男，1957年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7664号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司名下的银行存款116000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月七日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2216号之一
申请执行人于林臣，男，1957年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7664号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司名下的银行存款116000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月七日
书记员 于其国
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第00904号
申请执行人段瑞萍，女，1969年10月3日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人格日乐图。
被执行人满都拉。
被执行人云巴图。
本院在执行申请人申请执行人被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的为313027元，至今未全部执行。经申请人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 侯红英
审判员 王文杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹哲浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1062号
被执行人余立新，男，1966年7月14日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行余立新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1719号之一
申请执行人:于晓航，男，1978年10月4日出生,住广东省云浮市云城区。
被执行人：王彩勤，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
于晓航与王彩勤债权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)皖1102执1719号之一执行裁定书，冻结了被执行人王彩勤的银行存款258720元，现因申请人已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王彩勤银行存款258720元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1719号
申请执行人:于晓航，男，1978年10月4日出生,住广东省云浮市云城区。
被执行人：王彩勤，女，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
于晓航与王彩勤债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）皖滁东公证字第626号公证书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彩勤的银行存款258720元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1257号
罪犯周刚，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年12月5日作出（2012）大英刑初字第204号刑事判决书，以被告人周刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3643号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年12月4止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第04050号
原告杨怡，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省大邑县，
被告李享良，男，汉族，1984年11月14日出生，住四川省崇州市，
原告杨怡与被告李享良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼，被告李享良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，被告分别于2013年7月3日、9月18日共计向原告借款20000元，2013年9月30日归还原告5000元，尚欠15000元，约定于2013年11月17日之前归还，被告还将车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号车作为抵押担保，但借款到期后被告未归还尚欠的借款，原告经催收无果，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付违约金4000元。
本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限三被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午十时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告均未到庭应诉。
原告杨怡为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、被告于2013年7月3日出具的借条一张，主要载明被告向原告借款10000元，定于2013年8月3日之前还款，并用川Ａ×××××号车作抵押，同时还载明若违约自愿承担违约金1000元；
3、被告于2013年9月18日向原告借款10000元的借条一张，主要载明被告向原告借款10000元，定于2013年11月17日之前归还，并用川Ａ×××××、川Ａ×××××号车作抵押，同时还载明若违约自愿承担违约金3000元，该借条上还载明于2013年9月30日还款5000元，车已取；
4、被告于2013年9月18日书写在自己身份证复印件上内容为收到原告现金20000元的收条一张；
5、被告用于抵押的川Ａ×××××号车的登记证书、购车发票。
根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告于2013年7月3日向原告借款10000元，约定在2013年8月3日之前还款，且在当日出具给原告的借条上载明用自有的川Ａ×××××号车作抵押，若违约自愿承担违约金1000元，并将该车的车辆登记证书、购车发票、购车完税票据交给原告。2013年9月18日，被告再次向原告借款10000元，约定在2013年11月17日之前还款，并在当日出具给原告的借条上载明用自有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车作抵押，若违约自愿承担违约金3000元，但被告未将川Ａ×××××号车的相关权利证书交给原告，当日，被告还向原告出具一张内容为收到原告现金20000元的收条。2013年9月30日被告归还原告5000元后，在2013年9月18日的借条上注明已还5000元，车已取。此后，被告便未再归还原告借款。对于用于借款抵押的财产，双方也未办理抵押登记手续。诉讼由此产生诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款本金15000元事实清楚，被告未按照约定的还款期限履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金4000元，经本院审查，未超过法律规定的范围，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李享良在本判决生效之日起七日内偿还原告杨怡借款本金15000元及违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费560元，共计746元，由被告李享良承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王某勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康诗娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1257号
罪犯周刚，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年12月5日作出（2012）大英刑初字第204号刑事判决书，以被告人周刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3643号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年12月4止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初589号之一
申请人：罗文秀，女，1966年11月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被申请人：黎宗湖，男，1960年12月21日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：麦才芹，女，1960年2月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：黎日波（系被申请人黎宗湖之子），男，1984年3月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请人罗文秀与被申请人黎宗湖、麦才芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）赣0725民初589号民事裁定书，冻结了被申请人黎宗湖、麦才芹、黎日波在江西银行股份有限公司赣州崇义支行的存款800000元。申请人罗文秀于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黎宗湖、麦才芹、黎日波在江西银行股份有限公司赣州崇义支行存款800000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟素芳
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧娟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初589号
申请人：罗文秀，女，1966年11月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被申请人：黎宗湖，男，1960年12月21日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：麦才芹，女，1960年2月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：黎日波（系被申请人黎宗湖之子），男，1984年3月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请人罗文秀与被申请人黎宗湖、麦才芹买卖合同纠纷一案，申请人罗文秀于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎宗湖、罗文秀的房屋拆迁补偿款800000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：1345719192017000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宗湖、麦才芹、黎日波在江西银行股份有限公司赣州崇义支行的存款800000元。
案件申请费4520元，由被申请人黎宗湖、麦才芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟素芳
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执164号之三
申请人：王启富。
被执行人：杨伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执164号之三裁定书，于2017年02月16日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟在中国工商银行13×××27账户内存款人民币184385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执164号之二
申请人：王启富。
被执行人：王晓娟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执164号之二裁定书，于2017年02月16日向被执行人王晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓娟在中国银行账户内存款人民币184385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初15号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人姜传涛，男，1974年4月11日出生，住成都市锦江区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人姜传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月11日7时许，被告人姜传涛与周某、刘某（二人另案已判决）共谋到丹棱县冒充警察对嫖娼人员实施诈骗。三人驾车从成都市出发来到丹棱县，在城区锦江饭店后门停车场更换了假冒的本地车牌后，到丹棱县职业高中附近蹲守。10时许，三人见被害人余某从一临街按摩店出来，便立即换上事先准备好的警用制式衬衫驾车尾随。跟至齐乐大道鹏达汽修厂外路段时，三人将余某拦下并带上车，以自称是公安民警抓嫖须缴纳罚款否则将被执行拘留并通知家属的方式，骗取了余某人民币10000元,事后三人将所得赃款瓜分。
另查明，案发后被告人周某、刘某的家属共同赔偿了被害人余某人民币10000元，被告人姜传涛归案后其家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人姜传涛的户籍资料、公安机关关于退赃的情况说明，被害人余某的陈述，被告人姜传涛的供述及其辩认作案地点的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜传涛为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人姜传涛招摇撞骗的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜传涛冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提可对被告人姜传涛适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执20号
申请执行人骆新民，男，生于1960年1月15日，汉族，河南省卢氏县人，系卢氏县杜关镇郭家村韩沟14号，住该村。
被执行人骆小斌，男，生于1973年2月1日，汉族，甘肃省庆阳市人，系长庆油田水电厂工人，住陕西省安塞县招安镇高沟口村。
申请执行人骆新民依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00080号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月15日依法向被执行人骆小斌送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人骆小斌履行（2015）安民初字第00080号民事调解书所确定的义务。申请执行人骆新民称与被执行人骆小斌自愿达成和解协议，申请执行人骆新民于2016年6月21日自愿向本院申请撤回对被执行人骆小斌的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄婵婵
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初15号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人姜传涛，男，1974年4月11日出生，山东省青岛市胶南市人，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人姜传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月11日7时许，被告人姜传涛与周某、刘某（二人另案已判决）共谋到丹棱县冒充警察对嫖娼人员实施诈骗。三人驾车从成都市出发来到丹棱县，在城区锦江饭店后门停车场更换了假冒的本地车牌后，到丹棱县职业高中附近蹲守。10时许，三人见被害人余某从一临街按摩店出来，便立即换上事先准备好的警用制式衬衫驾车尾随。跟至齐乐大道鹏达汽修厂外路段时，三人将余某拦下并带上车，以自称是公安民警抓嫖须缴纳罚款否则将被执行拘留并通知家属的方式，骗取了余某人民币10000元,事后三人将所得赃款瓜分。
另查明，案发后被告人周某、刘某的家属共同赔偿了被害人余某人民币10000元，被告人姜传涛归案后其家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人姜传涛的户籍资料、公安机关关于退赃的情况说明，被害人余某的陈述，被告人姜传涛的供述及其辩认作案地点的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜传涛为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人姜传涛招摇撞骗的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜传涛冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提可对被告人姜传涛适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初407号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：戴洪昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10700号
上诉人（一审被告）：吴仕发，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴驰，男，汉族，1990年3月18日出生，住四川省彭州市，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：王发俊，女，汉族，1965年10月1日，住址四川省彭州市，系上诉人之妻。
被上诉人（一审原告）：彭州市全美物业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇康乐路185号、187号。
法定代表人：丁厚全，总经理。
委托诉讼代理人：封亚玲，女，1972年2月21日出生，住四川省彭州市，系该公司员工。
冬梅，女，1981年11月27日出生，住四川省彭州市，系该四川省彭州市，系该公司员工。
上诉人吴仕发因与被上诉人彭州市全美物业有限公司（以下简称全美公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴仕发上诉请求：撤销（2016）川0182民初2118号民事判决，改判驳回全美公司的诉讼请求。事实及理由：因为我家被盗，全美公司应当向我赔偿18000元，但未赔偿，因此，我不应该交纳物业服务费。
被上诉人全美公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
全美公司向一审法院起诉，请求判令吴仕发吴仕发立即给付物业费、车位使用费、公摊费及由彭州市全美物业有限公司代交的燃气费共计3694元（从2014年1月1日起至2016年3月1日止）。
一审法院认定事实：吴仕发系彭州市东南苑小区2幢2单元2楼4号，建筑面积101.96平方米房屋的业主。全美公司系彭州市东南苑小区的物业服务企业。2006年10月1日，全美公司与四川省彭州市光明房地产开发有限公司签订《东南苑物业管理协议》，协议载明：住宅物业费标准按建筑面积每月每平方米0.4元收取，该小区未成立业主委员会。2012年4月1日起东南苑小区住宅物业费标准上调至每月每平方米0.5元。吴仕发因家中被盗，从2014年1月起未缴纳物业管理费，截止2016年3月未交纳物业费1372元。案件审理过程中，全美公司自愿减免吴仕发物业费675元。
另查明，吴仕发每月应交纳公摊及市政费15元、车位使用费50元，截止2016年3月，吴仕发尚欠公摊及市政费405元、车位使用费1350元;全美公司代吴仕发交纳了天燃气费567元。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应根据物业服务合同按时交纳物业费。全美公司与吴仕发之间的物业服务关系合法有效，吴仕发接受物业服务，应当按合同约定交纳物业费。吴仕发因家中被盗而拒绝缴纳物管费，一审法院认为，按照《东南苑物业管理协议》约定，全美公司为东南苑小区进行物业管理服务，其具有负责小区内的治安秩序、安全防范的义务，吴仕发家中被盗是事实，但现有证据不能证明全美公司未尽到小区安全防范职能，家中被盗不能作为吴仕发不缴纳物业管理费的理由。全美公司自愿减免吴仕发物业管理费675元，系全美公司对自己权利的处分，一审法院予以采纳，吴仕发应当向全美公司缴纳尚欠的物管费为697元。对于车位使用费、公摊及市政费、燃气费均属于吴仕发应当缴纳的费用，故对全美公司要求的吴仕发立即给付燃气费567元、车位使用费1350元、公摊及市政费405元的诉讼请求予以支持。吴仕发经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴仕发于判决生效之日起十日内给付全美公司截止2016年3月31日止尚欠的物业费697元、车位使用费1350元、公摊及市政费405元以及由全美公司代交的气费567元，共计3019元。案件受理费50元，由吴仕发负担（此款已由全美公司垫交，吴仕发给付物业费时一并给付全美公司）。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，按照《东南苑物业管理协议》约定，全美公司为东南苑小区提供物业服务，吴仕发应当按照合同约定支付物业服务费。吴仕发家中被盗，被盗的损失可与全美公司协商，如果协商不成，可依法向法院另案起诉，故其以家中被盗为由拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴仕发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由吴仕发承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 聂彪峰
速录员 唐清桦
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)加执字第75号
申请执行人张忠显，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地加区。
被执行人于胜飞，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地黑龙江省肇州县。
被执行人张国军，男，汉族，1957年4月29日出生，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人许兆福，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人王明全，男，汉族，1971年5月13日出生，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人杨立新，男，汉族，1968年2月25日出生，住所地松岭区小杨气镇。
张忠显申请于胜飞等合同、无因管理、不当得利一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张忠显向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)加执字第75号
申请执行人张忠显，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地加区。
被执行人于胜飞，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地黑龙江省肇州县。
被执行人张国军，男，汉族，1957年4月29日出生，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人许兆福，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人王明全，男，汉族，1971年5月13日出生，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人杨立新，男，汉族，1968年2月25日出生，住所地松岭区小杨气镇。
张忠显申请于胜飞等合同、无因管理、不当得利一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张忠显向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 赵眀儒
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初112号
原告：梁波，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：马定成，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告梁波与被告马定成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告马定成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资37120元。事实和理由：原告于2014年3月到被告在崇州市××组开办的翻砂厂务工。2016年5月7日，经双方结算，被告对原告务工期间的劳务工资以欠条的形式予以了确认，被告出具的欠条载明其应支付给原告的劳务工资为37120元，被告同时承诺该款在5月30日付清。许期届满后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告马定成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明的事实与原告梁波所述一致，原告所述事实有被告马定成出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付合理的报酬，现被告无故拖欠原告劳务工资显属违约。双方就涉案劳务工资于2016年5月7日进行了结算，被告以欠条的形式对应付金额及履行期限予以了确认，现被告承诺的履行期限已届满，原告要求被告支付其劳务工资37120元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定成于本判决生效之日起十日内支付原告梁波劳务工资37120元。
案件受理费728元、公告费560元，共计1288元，由被告马定成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
审 判 员 雷扬文
人民陪审员 范云清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执982号
申请执行人张红梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人武汉杏园商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道217号财富时代2408室。
法定代表人胡蓉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人武汉杏园商贸有限公司劳动纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，且双方的劳动关系已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝劳人裁[2017]10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月七日
书记员 胡东清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初930号
申请人：张某，男，1987年4月22日生，汉族，个体工商户，住昌图县七家子镇街内。
被申请人：冯某某，男，，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。
被申请人：冯某某，男，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。
被申请人：赵某，女，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。
原告张某与被告冯某某、冯某某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人冯某某、冯某某、赵某在中国邮政储蓄银行七家子邮政储蓄所、昌图县农村信用合作联社七家子信用社内存款90000元。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某某、冯某某、赵某在中国邮政储蓄银行七家子邮政储蓄所、昌图县农村信用合作联社七家子信用社内存款90000元。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人张某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人张某承担法律后果。
案件申请费920元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张轶军
二〇一七年二月十日
书记员 明 卓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1261号
原告永誉泰(天津)有限公司,地址天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人赵娟,任总经理(未出庭)。
委托代理人田奇,任副总经理(未出庭)。
委托代理人韩智伟,该公司职员。
被告天津鸿朋食品有限公司,地址天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人赵鹏,任总经理(未出庭)。
原告永誉泰(天津)有限公司与被告天津鸿朋食品有限公司买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩智伟到庭参加了诉讼,被告天津鸿朋食品有限公司经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系生产包装技术开发、咨询、转让,塑料薄膜、铝箔等材料的企业,被告系生产膨化食品的企业。原、被告于2014年5月开始建立业务往来,被告从原告处采购包装膜,被告应按时支付货款。但自双方合作至今,被告并未按时给付原告货款,被告共计欠原告货款83533.38元,后经原告多次催要,被告于2015年10月9日和2015年10月27日分别为原告出具华明村镇银行转账支票,票号为00470421,票面金额为28254.68元,票号为00470422,票面金额为55278.7元,共计83533.38元用于支付货款。但原告进行承兑时,因银行存款不足退票。后原告多次找被告催要该笔货款未果,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告货款83533.38元;2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月31日起至判决生效之日止的利息(暂计至2015年11月30日为4280元);3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津鸿鹏食品有限公司经本院公告传唤未出庭应诉,亦未作书面答辩。
经审理查明,原告系包装技术开发、咨询、转让,塑料薄膜、铝箔等材料制造、销售的企业,被告系生产膨化食品的企业。原、被告于2014年5月开始建立业务往来,被告从原告处采购包装膜,后原告依约为被告提供了相应的产品,而被告并未按时给付原告货款,截止至2014年12月30日,被告共计欠原告货款83533.38元,后经原告多次催要,被告于2015年10月9日和2015年10月27日分别为原告出具华明村镇银行转账支票,票号为00470421,票面金额为28254.68元,票号为00470422,票面金额为55278.7元,共计83533.38元,用于支付货款。但原告进行承兑时,因银行存款不足未能承兑。后原告多次找被告催要该笔货款未果,故成诉。庭审中,原告变更利息请求为以欠款本金83533.38元为基数,按照银行同期贷款利率计算自2015年11月1日至判决确定给付之日止。
上述事实,有原告委托代理人韩智伟当庭陈述、转账支票、送货单等证据证明属实。
本院认为,原、被告双方建立的买卖关系,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原、被告应按照约定全面履行各自义务。原告依照约定为被告提供了包装膜,被告应及时给付原告货款,借故拖欠原告货款的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付83533.38元货款证据充分,本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息以欠款本金83533.38元为基数,按照银行同期贷款利率计算自2015年11月1日至判决确定给付之日止的请求符合法律规定,本庭予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告天津鸿朋食品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告永誉泰(天津)有限公司货款83533.38元,并支付逾期付款利息,以83533.38元为基数,自2015年11月1日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元,保全费970元,共计2966元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1057号之二
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人孙国成，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村六组。
被执行人张麦玲，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村六组。
被执行人张水全，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村六组。
被执行人夏金香，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村六组。
被执行人穆天民，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村九组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1847号民事判决书，责令被执行人立即给付本金26098元的利息（自2015年7月19日起，年利率按24%计算至2017年6月21日，12010元、迟延履行利息684元、但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国成、张麦玲、张水全、夏金香、穆天民银行存款12694元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1057号之三
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立锋，系该社员工。
被执行人孙国成，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。
被执行人张麦玲，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。
被执行人张水全，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。
被执行人夏金香，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。
被执行人穆天民，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社诉孙国成、张麦玲、张水全、夏金香、穆天民民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1847号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为26098元、利息12010元、迟延履行利息684元、案件受理费564元、执行费291.47元。在执行过程中，划拨被执行人夏金香银行存款39647.47元，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾保财
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5865号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告韩勇，男，民族不详，1990年8月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执636号
申请执行人孙丰元,男,1971年3月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村*组。
被执行人王景民,男,1945年8月8日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村教育组。
被执行人王贵仙,女,1962年12月16日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村*组。
被执行人贺增社,男,1958年9月12日出生,汉族,农民，住陕西省富平县美原镇党里村*组。
本院在执行孙丰元与王景民、王贵仙、贺增社民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为100000元及利息(利息未计算)、案件受理费2300元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王景民、王贵仙、贺增社银行存款103700元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月十日
书记员 范正才
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1764号
原告：王国超，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：谢周民，男，出生年月及民族职业不详，住河南省兰考县。
原告王国超与被告谢周民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加诉讼，被告谢周民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款8630元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告陆续给被告供应水泥，被告欠原告8630元货款未付。2015年2月8日，被告为原告出具欠条。后原告多次向被告索要此款未果，故具状起诉，望判如所请。
谢周民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢周民经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对王国超提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告从原告处购买水泥，双方未签订书面买卖合同。经结算，被告累计欠原告货款8630元。2015年2月8日，被告为原告出具欠条，载明“欠条2015年欠王国超现金捌仟陆百叁拾元整2015年2月8号谢周民”。后原告向被告索要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告货物，被告理应给付原告全部货款。现原告持据起诉，要求被告支付货款，事实清楚，证据确实充分，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谢周民给付原告王国超货款8630元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢周民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月二日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3739号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人彭浩,该公司职员。
委托代理人高宏萍,公司职员。
被告魏达学。
原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦物业公司)与被告魏达学物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托代理人彭浩、高宏萍、被告魏达学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市××××号房屋,房屋建筑面积69.61平方米。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.3元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费为90.4元,但是被告自2015年1月至2016年5月未交纳物业费共计1536.8元、滞纳金1244.8元。双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2015年1月至2016年5月的物业管理服务费1536.8元及滞纳金1244.8元,合计2781.6元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告为支持其主张,向法庭提交如下证据:
证据一、天津市住宅前期物业合同一份、资质证书一张,证明原告是有资质的物业公司,物业按照三级标准执行的;
证据二、临时管理规约一份及确认书一张,证明业主在办理入住起就认同按照前期物业合同由物业公司提供服务并按照合同约定交纳物业费;
证据三、物业费催缴通知单照片两张,证明原告向被告催缴过物业费;
证据四、照片六张(卫生、变电站等),证明业主反映的卫生,原告每日都按时清扫;
证据五、原告工作记录单一张,证明原告向被告约谈变电站的相关问题。
被告魏达学辩称,不同意原告的诉讼请求。被告所住小区的物业服务有很多问题,包括卫生服务不到位,公共道路经常有车辆堵塞影响出行,小区内路灯很暗,安全大门长期开着,每到冬天由于大风影响,被告打开房门很是费劲。且被告房屋前面有个变电站,购房时候设计图纸上并没有变电站,交房时候才发现,变电站的存在影响被告休息,影响光感,被告便向物业反映,物业承诺给予答复但至今没有答复。此外,物业管理合同和房屋买卖合同都是被告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的,故原告不应向被告收取物业费。
被告为支持其主张,向法庭提交如下证据:
证据一、照片六张,证明被告房屋前面有变电站,影响正常休息和光感,公共道路随时有车辆占用无法通过以及安全门问题;
证据二、天津市限价商品房买卖合同及房产证后所附图纸一份,证明被告签订买卖合同时候没有变电站,但房本下来时候却出现变电站;
证据三、临时管理规约,证明被告是与天津住宅集团津城置业有限公司签订的临时管理规约。
经当庭质证,被告对原告提交的证据均不认可,因为被告没有与原告签订合同,且这些合同内容都是霸王条款,不予认可。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见:
证据一、真实性无异议,但是变电站和原告无关,是开发商的问题;
证据二、真实性无异议,但是和原告华厦物业公司无关;
证据三、真实性认可。
经审理查明,被告魏达学系天津市××××号房屋的业主,房屋建筑面积为69.61平方米。2010年12月10日,原告与被告所住小区的开发商天津住宅集团津城置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮盛园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年12月10日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业管理服务费采取包干制的形式,收费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.5元;合同约定业主应于每月的10日前交纳物业费,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。
另查,庭审中,原告按照1.3元/月/平方米计算物业费,被告每月应向原告交纳的物业管理服务费为90.4元,被告未交纳2015年1月至2016年5月期间的物业管理服务费共计1536.8元。
再查,原告在淮盛园小区实施物业管理服务期间,该小区的车辆停放、公共设施维护等方面存在不同程度的瑕疵。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合同合法有效,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在车辆停放秩序混乱、公共设施维护不到位等情况,原告未完全尽到合同约定的义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳2015年1月至2016年5月的物业管理服务费1536.8元的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务,其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。此外,被告抗辩的变电站问题系其他法律关系调整的范围,本院不予处理,被告可另行主张。
综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告魏达学于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费1306.28元;
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告魏达学担负。(此款于本判决生效后五日内给付)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执636号之一
申请执行人:孙丰元,男,汉族,1971年3月10日出生，住蒲城县桥陵镇坊里村二组。
被执行人:王景民,男,汉族,1945年08月08日出生,住蒲城县桥陵镇坡头村教育组。
被执行人:王贵仙,女,汉族,1962年12月16日出生,住桥陵镇联兴村二组。
被执行人:贺增社,男,汉族,1958年09月12日出生,住富平县美原镇党里村西组。
本院在执行孙丰元与王景民、王贵仙、贺增社民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1550号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 范正才
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执71号
江传雷：
你/你单位与赵勇民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404民初36号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵勇于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
江传雷给付借款30275元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执12号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行
法定代表人：闫林会
被执行人：张刘海，男，1964年2月2日生，汉族，临汾市尧都区魏村镇车辐村人。
第三人：临汾市紫旌房地产开发有限公司
法定代表人：顾朝辉职务：董事长
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行与张刘海借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人张刘海对第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司的到期债权82326.81元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月七日
书记员 刘刚刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执71号
申请执行人：赵勇，男，1964年8月26日出生，汉族，高中文化，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：江传雷，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行赵勇与江传雷民间借贷纠纷一案中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江传雷银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月二十四日
书记员 王倩茹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,
法定代表人：闫林会
被执行人：张刘海,男性,1964年2月2日出生
申麦英,女性,1965年5月25日出生
薛斌,男性,1983年1月28日出生
蒋倩倩,女性,1987年8月25日出生
常刘俊,男性,1970年12月4日出生
常慧琴,女性,1972年11月12日出生
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴借款合同纠纷一案中，双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈红平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执190号之四
申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。
被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。
法定代表人王金明，董事长。
被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人唐小刚与伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人唐小刚在限期内无法提供被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。2017年9月29日，申请执行人唐小刚向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐小刚如发现被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 曾 光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 艾宏洲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执12号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行
法定代表人：闫林会
被执行人：张刘海，男，1964年2月2日生，汉族，临汾市尧都区。
第三人：临汾市紫旌房地产开发有限公司
法定代表人：顾朝辉职务：董事长
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行与张刘海借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人张刘海对第三人临汾�紫旌房地产开发有限公司的到期债权82326.81元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月七日
书记员 刘刚刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初44978号
原告李月臣,男,1963年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人仝冰,职务总经理。
本院在审理原告李月臣诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李月臣撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。
审判员 马立永
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱瑞趁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执190号之三
申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。
申请执行人王骏，男，1990年10月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。
法定代表人王金明，董事长。
被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人郑金枝，女，1986年8月16日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行唐小刚、王骏与湖北速腾汽车贸易有限公司、伍林、伍培华、郑金枝民间借贷纠纷三案中，分别于2016年6月1日、9月27日公告向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人唐小刚返还购车款10万元及保证金1.2万元；向申请执行人王骏偿还借款本金95万元及利息，并承担案件受理费19040元，执行费15130元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月3日，本院作出（2015）鄂掇刀诉保字第00088号民事裁定书及2016年6月1日，本院作出（2016）鄂0804执190-1号执行裁定书，分别对被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西房屋一套予以查封。2016年7月6日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述房屋进行价值评估，其评估价格为27.05万元，申请执行人唐小刚垫付评估费2400元。2017年5月11日，本院在淘宝网司法拍卖平台并定于2017年6月11日10时至2017年6月12日10时止进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年8月10日，申请执行人王骏向本院申请以流拍价27.05万元接收上述房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西房屋一套作价27.05万元，交申请执行人王骏抵偿借款。从房款中扣除评估费2400元，案件受理费19040元，申请执行人唐小刚应分得标的款26266.22元，合计47706.22元。实际抵偿申请执行人王骏借款222793.78元，剩余部分四被执行人应继续履行。上述房屋的所有权自裁定送达申请执行人王骏时起转移。
二、申请执行人王骏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 官昌明
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民�208号
原告：谢钰，女，1995年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：蔡龙明，男，1981年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
本院在审理原告谢钰与被告蔡龙明债务转移合同纠纷一案中，因本案要出庭的证人廖某、廖文锋遭遇特殊事件无法按时参加诉讼，证人若不到庭将无法查明案件事实，被告蔡龙明向本院申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年四月四日
书 记 员 钟志敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1128号之一
原告：曾金长，男，1970年12月17日出生，汉族，住赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄富民，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
统一社会信用代码：360200110000046。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
被告：陈平，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告曾金长与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾金长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾金长撤回起诉。
案件受理费10616元，减半收取5308元，财产保全费4020元，由原告曾金长负担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李兆莎
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民�208号之一
原告：谢钰，女，1995年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：蔡龙明，男，1981年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
本院在审理原告谢钰与被告蔡龙明债务转移合同纠纷一案中，原告谢钰以与被告蔡龙明及另案廖金洪等自行达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢钰撤回起诉。
审判员 蒙廖斌
二〇一六年十一月三日
书记员 钟志敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢679号
申请执行人：吉运集团银川汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：段永刚。
被执行人：王力波。
被执行人：苏海明。
被执行人:惠利峰。
本院在执行申请执行人与被执行人王力波等人租赁合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 樊金艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1128号
原告：曾金长，男，1970年12月17日出生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄富民，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
统一社会信用代码：360200110000046。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
被告：陈平，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告曾金长与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。因原、被告未签订书面合同，原告要求庭外协商解决，故申请中止审理。
经审查，原告的申请符合法律规定，可以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李兆莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3123号
罪犯杨胜刚，男，1982年11月15日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年10月30日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第100号刑事判决，认定杨胜刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年12月30日本院作出（2008）黔南刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月21日起至2020年6月20日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月20日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年3月考核期内连续被评为改造积极分子。2014年评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜刚减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜刚予以减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇