wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12750号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告：吴海璋。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴海璋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告吴海璋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为384709.74元、利息33293.3元、逾期利息15869.32元（逾期利息暂计至2016年2月24日，从2016年2月25日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息之和为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如被告不履行上述义务，原告就其牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为27682130004510的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为56.56万，贷款期限为36个月，自2014年2月20日起至2017年2月20日止，现贷款年利率为9.5%，按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告吴海璋同意将车牌号为粤Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月20日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告吴海璋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于罚息计算方式，双方约定为贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款本息的，原告方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对原告主张的罚息计算约定部分按上述约定予以确认，对原告主张的其他事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴海璋签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，被告并未依约还本付息，原告请求被告提前归还合同项下尚欠的借款本金384709.74元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率上浮100%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的3倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月24日，被告尚欠利息为33293.3元、罚息为15869.32元，原告请求此后按罚息利率以尚欠本息作为基准计算与双方约定不符，根据双方约定，本院确认从2016年2月25日起尚欠借款均视为逾期，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的3倍计算逾期罚息。被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴海璋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金384709.74元及其利息33293.3元、罚息【罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为15869.32元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的3倍计算至实际清偿之日止】；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808.08元、财产保全费2689.36元，合共10497.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴海璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 尤 惠 璇
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧阳银清
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第775号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司
被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司
被执行人吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市民众公证处于2015年10月20日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司偿还借款合同纠纷款3,999,708.11元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3,999,708.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0781执4053号之七
被拘留人:金贤忠公民身份号码:×××2335
本院在执行吴小璐与金贤忠（2016）浙0781执4053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金贤忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4053号之五
申请执行人吴小璐
被执行人金贤忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4053号之一
申请执行人吴小璐
被执行人金贤忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤忠(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4053号之六
申请执行人吴小璐
被执行人金贤忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤忠(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初36号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王亚娟。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王亚娟犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人王亚娟及其辩护人付金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年1月22日20时许，被告人王亚娟在本市和平区海信广场二楼费尼琦专柜盗窃宝蓝色围巾一条，经估价价值3686元。
2016年1月30日19时许，被告人王亚娟先后在本市和平区海信广场二楼费尼琦专柜盗窃暗红色围巾一条，经估价价值2049元；在四楼万星威专柜盗窃女款粉色短袖T恤一件，经估价价值1436元。
2016年3月7日17时许，被告人王亚娟在本市和平区海信广场一楼普拉达专柜盗窃深蓝色手提包一个，经估价价值18900元。
2016年4月22日20时许，被告人王亚娟先后在本市和平区海信广场一楼菲拉格慕专柜盗窃紫色丝巾一条，经估价价值7100元；红色印花丝巾一条，经估价价值2790元。
2016年8月24日15时许，被告人王亚娟先后在本市在本市和平区海信广场二楼CLUBMONACO专柜盗窃深蓝色女士腰带一条，经估价价值1190元；在一楼菲拉格慕专柜盗窃灰色丝巾一条，经估价价值3400元。
经被害人报案，公安机关于2016年8月4日将被告人王亚娟抓获。现部分被盗物品已扣押并发还被害人，被告人王亚娟已赔偿失主全部经济损失。
公诉机关认为，被告人王亚娟采用秘密手段多次盗窃他人财物，被盗物品共价值40551元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人王亚娟判处一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王亚娟对被指控的事实、定性、量刑不表异议，请求法院念其初次犯罪，判处缓刑。其辩护人对定性不表异议，提出量刑意见，被告人王亚娟认罪悔罪，初次犯罪；全部退赃并获得谅解；长期患有失眠症，恳请法庭对被告人王亚娟在一年以下处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人解某、马某的证言，证实2016年8月24日15时许，海信广场二楼菲拉格慕专柜货架上丢失一条价值3400元的灰色丝巾，专柜内有一名妇女（王亚娟）往外走，经观察确认王亚娟是4月22日偷窃店内丝巾录像中的妇女，后追赶将王亚娟拦住带至商场监控室，报警，王亚娟从其随身包内掏出盗窃其专柜的一条丝巾及一条CLUBMONACO牌蓝色女性皮带。录像中显示当日王亚娟在CLUBMONACO专柜偷窃皮带放入书包离开的情形；有证人张某、荣某、姜某、许某、郭某的证言，分别证实海信广场费尼琦专柜、万星威专柜、普拉达专柜、菲拉格慕专柜、CLUBMONACO专柜货架上丢失暗红色围巾、女款粉色短袖T恤、深蓝色手提包、紫色丝巾、深蓝色女士腰带的时间、价格，观看录像发现均系同一妇女（王亚娟）盗窃及报警情况；有证人王某的证言，证实自2014年7月，母亲王亚娟经常在电话中跟其发牢骚，说睡觉不好。案发后代王亚娟退赔9800元，店铺出具了谅解协议的情节；有价格认定结论书，证实被盗费尼琦牌宝蓝色围巾、暗红色围巾分别价值3686元、2049元、万星威牌T恤价值1436元、普拉达牌手提包价值18900元、CLUBMONACO牌腰带价值1190元、菲拉格慕牌紫色丝巾、红色印花丝巾、灰色丝巾分别价值7100元、2790元、3400元；有司法精神病鉴定意见书，证实被鉴定人王亚娟2016年4月22日及2016年8月24日案发时的精神状态为“失眠症”。2016年4月22日及2016年8月24日，被鉴定人王亚娟在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力；有检查笔录、搜查笔录，证实公安机关从王亚娟家中查获赃物菲拉格慕牌紫色丝巾一条、普拉达牌手提包一个。王亚娟被抓时从随身背包内查获一条菲拉格慕牌灰色丝巾、一条CLUBMONACO牌腰带；有案件来源和抓获经过、110接警单、被盗商品价签、合格证、监控录像及观看记录、情况说明、赃物照片、指认作案地点照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、常住人口信息、被告人王亚娟的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚娟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃商场待售商品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王亚娟有如下量刑情节：1、多次盗窃，依法可从重处罚；2、如实供述罪行，依法可从轻处罚；3、全部退赃，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；4、自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。系初次犯罪，确有悔罪表现，司法矫正机构出具了接收社区矫正的材料，依法可适用缓刑。辩护人提出被告人王亚娟长期患有失眠症，非法律规定的量刑情节，且在一年以下处罚的意见不符合法律规定，不予采纳，其他意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4053号之二
申请执行人吴小璐
被执行人金贤忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤忠(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4053号之四
申请执行人吴小璐
被执行人金贤忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36997号之一
原告汤玲华，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告亿丰国际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄贤明，董事长。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣，职务不详。原告汤玲华诉被告山西亿丰置业有限公司(以下至裁定主文前简称山西亿丰公司)、亿丰国际控股集团有限公司(以下至裁定主文前简称亿丰国际公司)、钇然资产管理有限公司(以下至裁定主文前简称钇然公司)合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告山西亿丰公司、亿丰国际公司以相关文件中该公司公章系伪造为由已向公安机关报案，本案依法中止审理，后本案恢复审理，本案现已审理终结。原告汤玲华诉称，2015年3月6日，原告与被告山西亿丰公司、亿丰国际公司、钇然公司在上海市浦东新区商城路XXX号XXX楼签订编号为“YRDT8518”的《商品房投资与回购合同书》，同时同地，原告与案外人顾海江、赖桂兰、浙江钇然资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，案外人顾海江、赖桂兰、顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司以及本案三被告对理财合同和转让协议的内容都是共同现场见证并同意的。根据《商品房投资与回购合同书》约定，被告山西亿丰公司应分别于2015年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日向原告支付利息人民币9,600元(以下币种相同)，2015年9月15日前被告山西亿丰公司应归还原告80万元。被告亿丰国际公司、钇然公司共同对被告山西亿丰公司的前述债务、违约金及原告实现权利的费用等承担连带保证责任。根据《债权债务转让协议》约定，原告以债权转让的方式完成了理财合同的付款义务。综上，原告切实履行了《商品房投资与回购合同书》的付款义务，然原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今仍未支付。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告山西亿丰公司向原告支付欠款本金80万元、利息67,200元、律师费10,000元，共计877,200元；二、被告亿丰国际公司、钇然公司对前述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告山西亿丰公司、亿丰国际公司辩称，被告收到诉状副本后，发现原告提交的《商品房投资与回购合同书》中被告山西亿丰公司的公章系伪造，被告已经向山西省大同市公安局报案。被告山西亿丰公司、亿丰国际公司、钇然公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，被告山西亿丰公司、亿丰国际公司在与本案案情类似的另一案(2015)浦民一(民)初字第37000号案件中辩称，被告收到诉状副本后，发现原告提交的《商品房投资与回购合同书》中被告山西亿丰公司的公章系伪造，被告已经向山西省大同市公安局报案。2015年8月10日，被告山西亿丰公司向山西省大同市公安局报案称，钇然公司伪造被告山西亿丰公司、亿丰国际公司公章与多人签订《商品房投资与回购合同书》，涉嫌诈骗。后山西省大同市公安局调取了以案外人杨妙林为代表的《商品房投资与回购合同书》原件，提取了相关公章印文样本，进行公章印文鉴定。鉴定意见为：“1、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘山西亿丰置业有限公司’公章印文与山西亿丰置业有限公司提供的和大同市公安局留存的该公司公章印文样本不是同一印章盖印；2、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘亿丰国际控股集团有限公司’公章印文与山西亿丰置业有限公司提供的亿丰国际控股集团有限公司公章印文样本不是同一印章盖印；3、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘黄贤明印’名章印文与山西亿丰置业有限公司提供的黄贤明的名章印文样本不是同一印章盖印。”本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的《商品房投资与回购合同书》系以杨妙林为代表的《商品房投资与回购合同书》之一，公安机关已对相关印章进行鉴定，鉴定意见为被告山西亿丰公司、亿丰国际公司的印章均系伪造，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤玲华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1003刑初76号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人朱闲收，男，1980年1月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。
辩护人汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告人陈长和，男，1975年2月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
辩护人徐志平，安徽良信律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人朱闲收、陈长和犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人朱闲收、陈长和，辩护人汪振清、徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年7月12日凌晨3时30分许，被告人朱闲收、陈长和驾船在黄山市黄山区龙门乡秀湖村黄荆水域非法电鱼，被黄山太平湖生态渔业股份有限公司员工发现并制止，制止无效后黄山区渔政站执法人员任某2等人赶到事发水域，向被告人朱闲收、陈长和表明身份并要求二人配合执法，被告人朱闲收、陈长和拒不配合，并用船桨砸打执法快艇，用船桨殴打，用菜刀追砍执法人员等暴力方法阻碍渔政站执法人员依法执行职务，致使执法快艇马达罩损坏和执法人员任某2、陆某、陈某三名执法人员不同程度受伤。
案发后，被告人陈长和于2016年7月14日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人朱闲收如实供述了自己的全部犯罪事实。
朱闲收、陈长和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、任某2、陆某，证人任某1、董某、杜某的证言，中华人民共和国渔业行政执法证复印件及执法现场的照片，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所调取执法记录视频（光盘）及出具的视听资料制作复制说明，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的归案经过，黄山市公安局黄山分局太平湖派出所出具的户籍证明，被告人朱闲收、陈长和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱闲收、陈长和以暴力方法阻碍渔政执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人朱闲收、陈长和的罪名成立，本院予以支持。被告人朱闲收、陈长和是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人陈长和主动投案并能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱闲收的辩护人提出被告人朱闲收系初犯、偶犯，案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。被告人陈长和的辩护人提出被告人陈长和系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱闲收犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人陈长和犯妨害公务罪，判处拘役四月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02301--1号
原告陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。
法定代表人赵公思，执行董事。
委托代理人呼春晖，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。
法定代表人王振根。
被告宝鸡宝通商贸有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。
法定代表人曲超超，任公司经理。
被告咸阳峰鑫工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区东风路中储钢材市场院�。
法定代表人董刚峰，任公司经理。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，一般代理。
本院在审理陕西秦塬纺织有限公司诉宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司票据纠纷一案中，被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的法律。本案原告、被告住所地均不在金台区，票据支付地也不在金台区，故金台区人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司住所地在金台区，其余两被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司住所地均不在金台区，依据上述法律规定，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，故被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡宝通商贸有限公司、被告咸阳峰鑫工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁 靖 雲
人民陪审员 �雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 惠 小 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36997号
原告汤玲华，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告亿丰国际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄贤明，董事长。上列两被告共同委托代理人徐晓洁，上�市协力律师事务所律师。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣，职务不详。本院在审理原告汤玲华诉被告山西亿丰置业有限公司、亿丰国际控股集团有限公司、钇然资产管理有限公司合同纠纷一案中，因本案被告山西亿丰置业有限公司、亿丰国际控股集团有限公司已向公安机关报案，称涉案《商品房投资与回购合同书》上被告山西亿丰置业有限公司的公章系伪造，《承诺担保保证书》上被告亿丰国际控股集团有限公司的公章系伪造，故本案必须以公安机关的调查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十一月二十日
书�记员丁叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02301--1号
原告陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。
法定代表人赵公思，执行董事。
委托代理人呼春晖，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。
法定代表人王振根。
被告宝鸡宝通商贸有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。
法定代表人曲超超，任公司经理。
被告咸阳峰鑫工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区东风路中储钢材市场院内。
法定代表人董刚峰，任公司经理。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，一般代理。
本院在审理陕西秦塬纺织有限公司诉宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司票据纠纷一案中，被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的法律。本案原告、被告住所地均不在金台区，票据支付地也不在金台区，故金台区人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司住所地在金台区，其余两被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司住所地均不在金台区，依据上述法律规定，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，故被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡宝通商贸有限公司、被告咸阳峰鑫工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 申 雯
二〇一五年元月十二日
书 记 员 惠小刚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执403号之一
申请执行人：叶红波，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行叶红波与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初632号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6648元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1003刑初76号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人朱闲收，男，1980年1月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。
辩护人汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告人陈长和，男，1975年2月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月25日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
辩护人徐志平，安徽良信律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人朱闲收、陈长和犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人朱闲收、陈长和，辩护人汪振清、徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察院指控：2016年7月12日凌晨3时30分许，被告人朱闲收、陈长和驾船在黄山市黄山区龙门乡秀湖村黄荆水域非法电鱼，被黄山太平湖生态渔业股份有限公司员工发现并制止，制止无效后黄山区渔政站执法人员任某2等人赶到事发水域，向被告人朱闲收、陈长和表明身份并要求二人配合执法，被告人朱闲收、陈长和拒不配合，并用船桨砸打执法快艇，用船桨殴打，用菜刀追砍执法人员等暴力方法阻碍渔政站执法人员依法执行职务，致使执法快艇马达罩损坏和执法人员任某2、陆某、陈某三名执法人员不同程度受伤。案发后，被告人陈
案发后，被告人陈长和于2016年7月14日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人朱闲收如实供述了自己的全部犯罪事实。
朱闲收、陈长和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、任某2、陆某，证人任某1、董某、杜某的证言，中华人民共和国渔业行政执法证复印件及执法现场的照片，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所调取执法记录视频（光盘）及出具的视听资料制作复制说明，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的归案经过，黄山市公安局黄山分局太平湖派出所出具的户籍证明，被告人朱闲收、陈长和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人
本院认为：被告人朱闲收、陈长和以暴力方法阻碍渔政执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人朱闲收、陈长和的罪名成立，本院予以支持。被告人朱闲收、陈长和是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人陈长和主动投案并能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱闲收的辩护人提出被告人朱闲收系初犯、偶犯，案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。被告人陈长和的辩护人提出被告人陈长和系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，请求依法予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱闲收犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人陈长和犯妨害公务罪，判处拘役四月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执403号之二
申请执行人：叶红波，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行叶红波与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初632号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6648元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7728号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人:陈海涛,职务总经理。
委托代理人:莒鑫,系该公司职员。
委托代理人:刘莉,系该公司职员。
被告:郭艳宗。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告郭艳宗物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告郭艳宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2015年2月1日-2016年12月31日物业费及违约金共计4136元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:2012年10月16日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园9号楼1门501室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2015年2月1日起,未按照合同缴纳至2016年12月31日的物业管理服务费3294元,且也未缴纳协议约定的违约金(违约金金额按逾期天数1‰计算)。原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当,且未超过双方协议约定的数额,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告郭艳宗于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年2月1日-2016年12月31日物业管理服务费3294元(95.48平方米X1.5元X23个月),违约金842元,合计4136元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年九月一日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4498号
原告:李淑芹,女,1964年9月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强。
被告:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强。
被告:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。
法定代表人:傅鸿斌。
原告李淑芹与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。2016年11月8日,原告李淑芹经依法传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告李淑芹撤诉处理。
案件受理费1805元,减半收取902.5元,公告费300元,由原告李淑芹负担。
审 判 长 郭宏敏
代理审判员 周智峰
人民陪审员 袁世新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 骏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2409号
申请人张伟，男，汉族，个体。
被执行人嘎如迪，男，蒙古族，职工。
张伟申请执行嘎如迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人25万元利息，案件受理费2900元。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第38号民事调解书终结本次执行。
我院（2014）乌民初字第38号民事调解书终结本次执行程序后，如被发现执行人嘎如迪有财产可供执行，申请人张伟可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党 彩 霞
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执50号
申请执行人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民。
申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，市民。
委托代理人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民，系申请人姚乐乐母亲。
被执行人尹俊峰，男，汉族，1971年10月9日出生，现住卓资县卓资山镇。
被告王林林，男，汉族，1969年8月21日出生，现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初826号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹俊峰在乌兰察布市公安局交通警察管理支队车辆管理所登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹俊峰在乌兰察布市公安局交通警察管理支队车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆，查封期限二年，查封期间不予办理车辆年检手续。
二、查封被执行人尹俊峰在乌兰察布市公安局交通警察管理支队车辆管理所登记的斯巴鲁牌小型汽车一辆，查封期限二年，查封期间不予办理车辆年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一七年二月十三日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执50号之五
申请执行人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民。
申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，市民。
委托代理人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民，系申请人姚乐乐母亲。
被执行人尹俊峰，男，汉族，1971年10月9日出生，现住卓资县卓资山镇。
被告王林林，男，汉族，1969年8月21日出生,现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初826号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务，现双方已达成执行和解协议，并且已将确定的债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹俊峰所有的起亚牌小型汽车的查封。
二、解除对被执行人尹俊峰所有的斯巴鲁牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一七年三月二十一日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执50号之四
申请执行人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民。
申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，市民。
委托代理人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民，系申请人姚乐乐母亲。
被执行人尹俊峰，男，汉族，1971年10月9日出生，现住卓资县卓资山镇。
被告王林林，男，汉族，1969年8月21日出生，现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初826号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹俊峰所有的斯巴鲁牌小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一七年三月二十日
书记员 任大伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3134号
原告：重庆丰嘉包装有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九街道九宫庙105-13号，组织机构代码：75006997-1。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码：91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁国成，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工，一般代理。
原告重庆丰嘉包装有限责任公司与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰嘉包装有限责任公司法定代表人王超及其委托诉讼代理人陈良平，被告的委托诉讼代理人梁国成、李玲玲到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良平，被告的委托诉讼代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰嘉包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款58575.00元；2.被告赔偿原告逾期付款损失12542.78元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的第二项为：被告从2014年9月4日起按月利率1%支付逾期付款损失至付清之日止。事实及理由：被告多次向原告购买食品包装袋。2013年6月26日至2014年7月1日期间，被告购买包装袋的价款合计258575.00元，已支付被告200000.00元。根据原、被告约定，被告在收到货品后验收合格，双方对账确认无误并收到增值税发票30日内付清价款，被告至今未付。
被告重庆亿口鲜实业有限公司辩称，事实没有异议，经查询被告财务数据，下差货款为46425.00元，与原告存在差异，也即编号为00740130的增值税发票中价值12150.00元的货物被告没有收到。诉讼费请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：自2012年起至2014年7月，被告重庆亿口鲜实业有限公司陆续在原告重庆丰嘉包装有限责任公司购买食品包装袋。双方首先签订订购单，订购单上约定了质量及合同价款等内容，同时约定结算方式为：到货验收合格后，双方对账确认无误后，收到增值税专用发票30天内结款。后原告按订购单约定向被告交付货物，被告支付了部分货款。2014年8月4日，原告向被告开具最后一期增值税发票，被告于8月9日收到该发票，截止此时开具增值税发票和被告已付货款的差额为58575.00元。2014年8月27日，原告向被告发出说明：2013年12月10日生产的家庭黑椒包装袋40500个，金额12150.00元，已开具发票00740130#，因被告确认有误已及时通知停止生产，该货物一直未接到被告发货通知，至今存放于原告处。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码、订购单、送货单、增值税发票、银行清单、说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订购单系双方真实意思表示，且由送货单、发票等互相印证，故被告在原告处购买包装袋的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。原告主张下欠货款金额为58575.00元，被告辩称下欠货款为46425.00元，差异金额为12150.00元。2014年8月，原告在说明中已经明确确认价值12150.00元的货物未交付给被告，故本院确认被告下欠原告货款金额为46425.00元。买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，原、被告约定在收到增值税发票后30日内结款，被告认可在2014年8月9日收到最后一期增值税发票，故其应当在2014年9月8日前就应付清货款，但被告至今仍然尚欠原告货款46425.00元未支付给原告，故原告要求支付剩余货款的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照规定，逾期付款违约金可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%区间内进行计算。本案中，被告在约定的货款支付期内未支付货款，至今尚欠原告货款，结合原告的损失等情况，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算逾期付款损失较为合理。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆丰嘉包装有限责任公司支付货款46425.00元，并从2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款率基础上浮30%的标准支付逾期付款损失至货款付清之日止；
二、驳回原告重庆丰嘉包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578.00元，原告负担400.00元，被告负担1178.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初6687号之一
原告：滕州高科康纳合金材料有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇鲁宏工业园104国道西。
法定代表人:郭莉，总经理。
委托诉讼代理人：闫彬，该公司销售部经理。
被告：日照致远电气有限公司，住所地：山东省日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南）。
法定代表人：王伟坤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
原告滕州高科康纳合金材料有限公司与被告日照致远电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告滕州高科康纳合金材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州高科康纳合金材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州高科康纳合金材料有限公司撤诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告滕州高科康纳合金材料有限公司负担。
审判员 杜 维
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈印伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初6687号
原告：滕州高科康纳合金材料有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇鲁宏工业园104国道西。
法定代表人:郭莉，总经理。
委托诉讼代理人：闫彬，该公司销售部经理。
被告：日照致远电气有限公司，住所地：山东省日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南）。
法定代表人：王伟坤，执行董事兼总经理。
原告滕州高科康纳合金材料有限公司（以下称滕州高科公司）与被告日照致远电气有限公司（以下称日照致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
滕州高科公司诉称，原、被告自合作以来均约定付款方式为票到付款，原告均按照合同约定及时开具了正规发票，但被告至今未履行付款义务，多次协商未果，故提起诉讼。请求被告向原告支付货款340296.96元并支付延期付款利息损失19283.84元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提交双方签订的《产品销售合同书》三份及对账单一份等证据。
日照致远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滕州市人民法院对该案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“……法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地”。异议人的登记地和主要办事机构所在地及其合同履行地均在日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南）。因此，滕州市人民法院受理本案没有事实和法律依据，应将该案移送至有管辖权的日照市东港区人民法院审理。
本院依法于2018年1月16日对日照致远公司的管辖权异议进行了听证。原告滕州高科公司到庭参加了听证，听证中原告认为在原、被告双方签订的《产品销售合同书》中“供方”为滕州高科公司，“需方”为日照致远公司，合同第八条约定：“解决合同方法：双方协商，协商不成可向供方所在地人民法院起诉”，且双方在合同中对合同履行地没有约定。根据该约定，原告所在地法院有管辖权，故不同意被告的管辖权异议申请。被告日照致远公司收到原告所提交的《产品销售合同书》等诉讼证据并经本院传票传唤没有到庭参加听证，亦没有提交相关证据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方在《产品销售合同》就纠纷解决方法约定了确定管辖的方式，即：“向供方所在地人民法院起诉。”该协议管辖为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当遵守。现本院优先依该协议管辖的约定确定本案的管辖，符合法律规定。并且，本案作为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。根据该规定，本案的合同履行地为原告方所在地，据此，本院对本案亦有管辖权。日照致远公司异议称本案的合同履行地为日照市，不符合相关法律规定。
综上，日照致远公司的管辖权异议不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回日照致远电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告日照致远电气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一八年一月十七日
书记员 陈印伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第842号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人刘东明,男,1975年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县对坊乡。
本院于2016年8月11日立案执行，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人刘东明借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第1676号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘东明应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款33200.0元，承担执行费398.0元。本院已执行0.0元,尚有33200.0元未执行,现因被执行人刘东明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年二月十日
书记员 李 源
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2103号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。
法定代表人邢国亮。
被执行人谢修德，男，1977年11月4日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱桂微，女，1977年5月17日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币738657.15元，承担执行费9787元，合计人民币748444.15元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时21分25秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人谢修德、朱桂微名下位于杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋，竞买人董建福（身份证号码：）以2340000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋所有权及其他权利归买受人董建福（身份证号码：）所有；杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人董建福（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁二○一七年八月十八日
书记员 王 俊 扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2103号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。
法定代表人邢国亮。
被执行人谢修德，男，1977年11月4日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱桂微，女，1977年5月17日出生，住杭州市西湖区。
杭州市下城区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）杭下商初字第3482-1号民事裁定书，查封了谢修德、朱桂微名下位于杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋，因本案申请执行人系抵押权人，上述房地产的处置权杭州市下城区人民法院已移交本院。（详见附件），现杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除谢修德、朱桂微名下位于杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王俊扬
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初185号
原告马超，男，1973年3月11日生，回族，住开远市。
被告王顺朝，男，55岁，汉族，住开远市。
本院在审理原告马超与被告王顺朝民间借贷纠纷一案中，原告马超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马超负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2518号
原告柳琳娜，女，1959年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告柳琳娜诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告柳琳娜的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳琳娜诉称：原告柳琳娜与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1378号、-1379号房。同时，原告柳琳娜与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计133821元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月3日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告柳琳娜签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定由原告购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1378号、-1379号房。同日，原告与被告滨江公司签订二份《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1378号、-1379号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年11月4日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年11月4日至2011年11月3日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年11月4日至2014年7月31日，季度租金分别为5831元、6064元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金分别为7289元、7580元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1378号、-1379号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金后未再支付过租金，2017年3月25日，原告柳琳娜与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告柳琳娜与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除二份《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金133821元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金133821元。滞纳金17963.24元。此后的滞纳金以133821元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告柳琳娜自2015年1月1日至2017年3月25日的租金133821元及滞纳金17963.24元；2017年3月26日后的滞纳金以租金133821元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1849元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2518号
原告柳琳娜，女，1959年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告柳琳娜诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告柳琳娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳琳娜撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第231号之一
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：庞富，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：广西博白县双凤镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第811号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行庞富侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：庞富应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案�受理费共4550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。
因被执行人庞富至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人庞富名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续�申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第231号之一
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：庞富，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：广西博白县双凤镇。系珠海市南屏好三木百货店的经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第811号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行庞富侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：庞富应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案件受理费共4550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。
因被执行人庞富至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人庞富名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱乐乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初249号
原告任德辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘海超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告任德辉于2016年6月28日向本院申请撤回对被告刘海超的起诉。本院认为，原告任德辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任德辉撤回起诉。
案件受理费450元，由原告任德辉负担225元，余款225元依法退回。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张文娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2120号
原告：苏某某。
被告：王某某。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年11月14日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初2120号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执25号之二
申请执行人何尤珍。
被执行人郭永志。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人聂明荣。
关于何尤珍申请执行与郭永志、ＸＸＸ、聂明荣民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第335号民事调解书主文确定的到期执行内容和标的为：被执行人郭永志偿还申请人何尤珍借款本金70000元及利息，ＸＸＸ、聂明荣对借款承担连带偿还责任。在执行中，在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（户名：ＸＸＸ，账号：XXXXX）的存款10500元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：XXXXX）。
二、继续冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（账号：XXXXX）的存款直至本案执行完毕止。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年一月五日
书记员 贺锦彪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初249号
原告任德辉，男，现住公主岭市。
被告刘海超，男，现住公主岭市。
本院在审理上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告任德辉于2016年6月28日向本院申请撤回对被告刘海超的起诉。本院认为，原告任德辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任德辉撤回起诉。
案件受理费450元，由原告任德辉负担225元，余款225元依法退回。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 历金峰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执25号之一
申请执行人何尤珍，女。
被执行人郭永志，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人聂明荣，女。
关于何尤珍申请执行与郭永志、ＸＸＸ、聂明荣民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第335号民事调解书主文确定的到期执行内容和标的为：被执行人郭永志偿还申请人何尤珍借款本金70000元及利息，ＸＸＸ、聂明荣对借款承担连带偿还责任。在执行中，在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的存款壹万贰仟元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣农村商业银行股份有限公司营业部）。
二、继续冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的存款直至本案执行完毕止。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年七月十三日
书记员 贺锦彪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4591号之一
原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：田晖，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：朱灿霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告徐鑫与被告田晖、朱灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐鑫于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤诉。
减半收取的案件受理费2322元、保全费1520元，合计3842元，由原告徐鑫负担。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4866号之一
申请执行人广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。统一社会信用代码61440605231829799B。
法定代表人邝焯珍。
被执行人河北拓邦建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区和平东路619号美新建材市场，注册号130100000352348。
法定代表人陈丽。
被执行人青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村，统一社会信用代码91130321055498096J。
法定代表人杨向军。
被执行人张井宏，男，满族，1976年4月14日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人陈丽，女，汉族，1976年6月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张井宏所有的位于河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场C区3栋016号房产以及位于秦皇岛市孟营二区26-4-3号房产，被执行人青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司所有的位于青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村房产及土地使用权已由河北省石家庄市裕华区人民法院查封处理。根据申请执行人的申请，本院已向河北省石家庄市裕华区人民法院发函参与分配。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方志亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4591号之二
解除保全申请人：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。
被申请人：田晖，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：朱灿霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请人徐鑫与被申请人田晖、朱灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖0207民初4591号民事裁定书，查封了被申请人田晖和朱灿霞共有的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园2幢3单元503室房屋，申请人朱鑫撤回了对上列被申请人的起诉，于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐鑫的申请符合法律规定，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人田晖和朱灿霞名下的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园2幢3单元503室房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4866号之三
申请执行人广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。统一社会信用代码61440605231829799B。
法定代表人邝焯珍。
被执行人河北拓邦建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区和平东路619号美新建材市场，注册号130100000352348。
法定代表人陈丽。
被执行人青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村，统一社会信用代码91130321055498096J。
法定代表人杨向军。
被执行人张井宏，男，满族，1976年4月14日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人陈丽，女，汉族，1976年6月7日出生�住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张井宏所有的位于河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场C区3栋016号房产以及位于秦皇岛市孟营二区26-4-3号房产，被执行人青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司所有的位于青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村房产及土地使用权已由河北省石家庄市裕华区人民法院查封处理。根据申请执行人的申请，本院已向河北省石家庄市裕华区人民法院发函参与分配。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方志亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第1789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庆全，个体工商户。
委托代理人：卢焰鹏，临沂市兰山正翰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青林，个体工商户。
委托代理人：卢焰鹏，临沂市兰山正翰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州四嘉计算机有限公司。住所地：广州市天河区石牌西直街**号***室。
法定代表人：兰凯，该公司经理。
再审申请人韩庆全、刘青林因与被申请人广州四嘉计算机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩庆全、刘青林申请再审称：（一）有新证据系申请人员工丁刚、董红芳的证人证言及电子汇款清单四份，该组证据可以证明申请人已偿还被申请人的欠款。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅以被申请人提交的工商银行的流水明细作为认定涉案货款的依据，该认定缺乏证据证明；由于双方的交易习惯为先付款后交货，被申请人称仅有2012年5月26日的货款是先交货后付款，因此，2012年5月26日之后申请人通过银行的付款即是其支付被申请人的欠款；被申请人向申请人提供的货物是假冒伪劣产品，且该货物已被工商管理部门查扣，原审认定申请人偿还被申请人的欠款缺乏事实依据。（三）被申请人原审提交的物盈公司货运单是伪造的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项的规定，特申请再审。
被申请人广州四嘉计算机有限公司未提交书面意见。
本院认为：本案的焦点问题系2012年5月26日之后申请人通过网银向被申请人的付款是否为其支付的2012年5月26日的货款。就涉案货款偿还数额问题，�申请人原审期间提交了两笔银行打款明细单，用以证明申请人已经偿还了所欠被申请人的货款。经审查，该两笔款项虽然发生在2012年5月26日之后，但被申请人在结算时已将申请人通过网银进行付款的金额予以扣减；两笔款项数额总计112900元，该数额已经超过申请人应偿还货款数额，这与常理相悖；申请人原审提交的证据不足以证明工商行政管理部门查扣的货物与被申请人所供货物存在关联。因此，原审认定二申请人应偿还被申请人货款并无不当。关于新证据的问题。申请人申请再审阶段提交的证人证言两份及电子汇款清单四份，用以证明申请人已经偿还了被申请人的货款。经审查，两份证人证言是二审庭审结束后形成的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据规定的情形，不属于新的证据�四份电子汇款清单原审期间双方已经进行了质证，亦不属于新的证据。因此，申请人的该项申请事由不能成立。申请人虽然主张被申请人提交的货运单是伪造的，但就该主张未提供证据加以证明，因此，申请人提出的该项申请理由亦不能成立。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩庆全、刘青林的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琳琳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初259号
原告杨菊红。
委托代理人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告张生中。
原告杨菊红与被告张生中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告张生中送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年3月9日对被告张生中进行了公告送达。2016年5月25日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菊红及其委托代理人罗晓军到庭参加诉讼，被告张生中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊红诉称，2014年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺每月承担2%的利息。当日，原告以银行电汇形式向被告支付18万元，以现金的方式向被告支付2万元，合计20万元，被告出具借条予以确认。被告分别于2014年10月、11月向原告支付利息2万元，合计支付利息4万元。后经原告多次催要，被告一直推拖至今没有偿还借款本金及利息。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告张生中缺席未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告张生中向原告杨菊红借款20万元，其中原告以银行电汇的方式将借款18万元转入被告张生中在中国农业银行兰州五泉广场支行的账户内（账号XXXXXX），以现金的方式交付被告张生中借款2万元，合计20万元，被告出具了借条，未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条、农村信用合作社电汇凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告杨菊红与被告张生中之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条及农村信用合作社电汇凭证为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求正当，应予支持。但其要求支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告张生中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生中欠原告杨菊红借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，公告费130元，由被告张生中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张静音
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初259号
原告杨菊红，女，1979年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县。
委托代理人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告张生中，男，1989年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告杨菊红与被告张生中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告张生中送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年3月9日对被告张生中进行了公告送达。2016年5月25日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菊红及其委托代理人罗晓军到庭参加诉讼，被告张生中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊红诉称，2014年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺每月承担2%的利息。当日，原告以银行电汇形式向被告支付18万元，以现金的方式向被告支付2万元，合计20万元，被告出具借条予以确认。被告分别于2014年10月、11月向原告支付利息2万元，合计支付利息4万元。后经原告多次催要，被告一直推拖至今没有偿还借款本金及利息。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告张生中缺席未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告张生中向原告杨菊红借款20万元，其中原告以银行电汇的方式将借款18万元转入被告张生中在中国农业银行兰州五泉广场支行的账户内（账号xxxx），以现金的方式交付被告张生中借款2万元，合计20万元，被告出具了借条，未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条、农村信用合作社电汇凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告杨菊红与被告张生中之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条及农村信用合作社电汇凭证为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求正当，应予支持。但其要求支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告张生中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生中欠原告杨菊红借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，公告费130元，由被告张生中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张静音
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖生鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2973号
申请执行人:天津市正通物流配送有限公司。
被告:赵建。
本院在执行申请执行人天津市正通物流配送有限公司与被执行人赵建机动车交通事故责任纠纷一案中,现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2016)津0111民初4940号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘小萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9348号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:王立忠,男,1972年10月1日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王立忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告王立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王立忠偿还原告借款本金50000元,给付利息29701.73元。并承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年5月31日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率6.6375‰,逾期利率9.95625‰。借款期限为12个月,自2004年5月31日至2005年5月20日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,被告违背诚信原则,未能及时还款。截止到2016年4月10日被告欠原告贷款本金50000元,利息29701.73元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。
被告王立忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年5月31日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限自2004年5月31日至2005年5月20日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年4月10日被告欠贷款本金50000元,利息29701.73元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告王立忠签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告王立忠偿还至2016年4月10日借款本金50000元及利息29701.73元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年4月11日起计算利息,予以支持。因被告王立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告王立忠于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元,利息29701.73元。并支付自2016年4月11日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9.95625‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元,由被告王立忠承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1114号
原告顾东雷，男，1980年9月28日出生，汉族，个体，住博乐市。
委托诉讼代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告桑玉江，男，1981年8月16日出生，汉族，系精河县五号区五号快餐店职员，住博乐市温泉县。
被告桑志刚，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告王志远，男，1984年12月27日出生，汉族，系楚天商城龙门鱼府店主，住博乐市。
被告张月丽，女，汉族，1986年9月24日，系86团农资经销部店主，住博乐市。
原告顾东雷诉被告桑玉江、桑志刚、王志远、张月丽民间借贷纠纷一案，原告顾东雷以庭外和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾东雷申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾东雷撤回起诉。
本案案件受理费4040元，由原告顾东雷负担。
审判员普丽志
二〇一六年十一月十四日
书记员彭昭怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3197号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告周红，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市渝中区南区。
被告王书明，男，汉族，1956年1月30日出生，住重庆市渝中区南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周红、王书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告周红、王书明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与周红签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，以及《机动车登记证书》、个人汽车消费贷款申请表、周红与王书明的结婚证复印件起诉，请求判决：1、周红、王书明立即归还中信银行重庆分行贷款本金103956.49元，截止2015年9月9日的利息5503.38元、罚息960.99元，并自2015年9月10日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金103956.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息5503.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收复利；2、中信银行重庆分行对登记在周红名下的车辆享有优先受偿权；3、周红、王书明支付律师费5521元；4、本案受理费、300元公告费由周红、王书明承担。
被告周红、王书明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：周红。
贷款本金：127920元。
贷款期限：2013年10月23日至2018年10月23日。
贷款执行利率：贷款年利率为8.5%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的150%计算。
约定还款方式：按等额本息还款，每月21日还款。
欠款情况：周红累计超过6个月未足额还款，截至2015年9月9日，周红尚欠中信银行重庆分行借款本金103956.49元、利息5503.38元、罚息960.99元。
抵押担保情况：周红提供其名下的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
关于律师费：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》未约定律师费由借款人承担。
其他情况：周红与王书明系夫妻关系，王书明在个人汽车消费贷款申请表借款人周红配偶一栏签字。
本院认为，中信银行重庆分行与周红签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，周红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求周红偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。中信银行重庆分行对抵押物依法享有优先受偿权。王书明与周红系夫妻关系，应承担共同还款责任。
关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是中信银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人无直接的因果关系。因此，对中信银行重庆分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告周红、王书明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红、王书明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金103956.49元、截至2015年9月9日的利息5503.38元、罚息960.99元，并支付自2015年9月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金103956.49元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息5503.38元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对周红提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，公告费300元，由被告周红、王书明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1114号
原告陈少娃，电话152XX****XX。
委托代理人孔令军，新疆双湖律师事务所律师。
被告杨志明。住博乐市，电话136XX****XX。
原告陈少娃诉被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员任审判长李卫东，与审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由审判员普丽志主审本案，由书记员彭昭怡担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈少娃的委托代理人孔令军到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈少娃诉称，2015年2月14日，被告向原告借款，原告从银行借出210000元，并向原告出具欠条，并承诺按银行利率计算利息，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告连带偿还拖欠借款210000元及利息24871元。
被告杨志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈少娃为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2015年2月14日被告杨志明向原告出具的欠条、博乐国民村镇银行有限责任公司出具的贷款说明，拟证实被告向原告借款210000元。双方约定利息是按照博乐国民村镇银行有限责任公司的利息计算的，时间从2015年2月14日计算到2016年2月14日，利率为月利率7.933‰。
经审理查明，2015年2月14日，被告杨志明向原告陈少娃出具借条，内容为”今借到陈少娃银行贷款210000元整，大写（贰拾壹万元整），此款按国民村镇银行利息正常计息”。被告杨志明至今未向原告陈少娃偿还该借款。
上述事实有原告提供的借条、贷款说明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨志明向原告陈少娃借款210000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈少娃要求被告杨志明支付利息24871元，借条中双方约定按照博乐市国民村镇银行的利息计算，原告庭审中要求被告支付一年的利息，利息计算为210000元×7.933‰月利率×12个月=19991.16元，本院对利息19991.16元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志明于本判决生效后的十五日内向原告陈少娃偿还借款210000元；
二、被告杨志明于本判决生效后的十五日内向原告陈少娃支付借款利息19991.16元（210000元×7.933‰月利率×12个月）；
三、驳回原告陈少娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4824元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长李卫东
审判员普丽志
人民陪审员孙凤珠
二〇一六年六月二十九日
书记员彭昭怡