广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第103号
原告易孝军。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告郑金惠。
委托代理人邓镇标，1983年6月12日。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，该公司员工。
原告易孝军诉被告郑金惠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告易孝军的委托代理人冯文铿、被告郑金惠的委托代理人邓镇标、被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易孝军诉称，2014年12月30日17时00分许，在东莞市石排镇中心路谷吓村孔屋路口，被告郑金惠驾驶粤S×××××号小型普通客车由于操作不当与易孝军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成易孝军受伤和两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队出具交通事故认定书，认定易孝军负事故的次要责任，郑金惠负事故的主要责任。易孝军在东莞市石排医院住院治疗共计36天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。经查，粤S×××××号小型普通客车的所有人为郑金惠，其为该车辆在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。此次交通事故给原告易孝军及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害，两被告应依法予以赔偿。原告易孝军为维护自身合法权益，特依法律规定向法院起诉，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告89020.08元（包括：医药费31416.7元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、后续治疗费7000元、护理费4140元、误工费10872元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费25672.46元、精神赔偿抚慰金5500元、伤残鉴定费1800元、抚养费4863.93元、交通费2200元、住宿费1000元）；二、一并审理交强险及商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，一、其承保了粤S×××××号的交强险、商业险（100万元）及不计免赔，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日，粤S×××××车的司机在事故中负主要责任，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、对于原告易孝军提出的各项诉讼请求，请求法院依法判决，对于各项诉求的具体意见如下：1、对于医疗费，请求法院依法核实其他被告垫付的情况并作相应的扣减；2、易孝军诉求的营养费过高；3、易孝军诉求的后续治疗费未实际发生，不予认可；4、因易孝军并未提供医嘱证明护理人员的情况，故应按照法定标准计算36天的费用；5、易孝军并未提供证据证明其产生的误工损失，故不予认可，如需计算误工天数应计算至评残前一天即106天；6：残疾赔偿金、被扶养人生活费应按法定的标准计算；7、易孝军诉求的交通费过高，请求法院剔除不合理部分；8、易孝军诉求的精神抚慰金过高，不予认可；9、对易孝军主张的鉴定费的关联性不予认可；10、易孝军诉求住宿费和处理事故人员误工费，但并未提供证据予以佐证，故不予认可。
被告郑金惠答辩称，1、其已为原告垫付医疗费3000元；2、对原告易孝军的其他诉求没有异议。
经审理查明，2014年12月30日17时00分许，在东莞市石排镇中心路谷吓村孔屋路口，被告郑金惠驾驶其本人所有的粤S×××××号小型普通客车由于操作不当与原告易孝军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成易孝军受伤和两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理认定，被告郑金惠负事故的主要责任，原告易孝军负事故的次要责任。
该事故发生后，原告易孝军被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2014年12月30日至2015年2月4日，共计住院36天，产生医药费31416.7元，其中被告郑金惠支付3000元，其余款项为易孝军支付。易孝军的伤情经医生诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、右拇指远节指骨体粉碎性骨折、右拇指近节指骨基底部撕裂性骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，定期复查；加强营养，注意休息，建议休息半年；住院期间留陪护1人；在医师的指导下进行功能锻炼；骨折愈合后取出内固定物，预计住院费用七千元左右；不适随诊。2015年4月16日，原告易孝军的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，认定其伤情构成十级伤残，为此易孝军支付鉴定费1800元。
原告易孝军生于1976年6月8日出生，事发时38周岁。易孝军主张其被扶养人为其父亲易忠林，生于1937年9月11日，事发时77周岁，需被扶养年限为5年，其母亲杨林秀，生于1944年8月12日，事发时70周岁，需被扶养年限为10年，由易孝军及其兄弟姐妹共3人扶养，易孝军主张按照2015年广东省农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。易孝军主张其住院期间由其哥哥易东青进行护理，要求按照3450元／月的标准计算护理费，提供护理证明、工资单、商事主体登记及备案信息查询单、亲属关系证明等佐证。上述证据中护理证明记载：“兹证明我单位员工易东青自2013年5月以来我单位工作，每月工资收入为人民币3450元，因其弟弟易孝军于2014年12月31日发生交通事故后一直住院治疗及休养，特请假去医院照顾，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资”，落款处有“深圳市南山区万力龙汽车配件店”字样的印章，落款时间为2015年1月8日；工资单中显示易东青的2014年10月的工资为3484元，但该单并无单位的盖章或签字。被告人保财险东莞公司对护理证明的真实性、合法性、关联性不予确认，认为易孝军并未提供劳动合同，其提供的工资单并无单位的盖章，无法证明护理人员因为护理产生的实际损失；对于误工费，易孝军主张按照东莞市最低工资标准1510元／月，计算其住院时间及全休六个月的费用；对于处理事故人员误工费，易孝军主张是其亲属为处理该事故所产生的误工损失，按照3人，每人10天计算；对于交通费，易孝军主张是其到医院就医及亲属到交警部门处理该事故产生的交通费用，提供交通费发票佐证，被告人保财险东莞公司对上述交通费发票的真实性、关联性有异议，认为部分票据显示的地点与事故地点无关；对于住宿费，易孝军主张是其本人在石排医院住院及家属陪护产生的住宿费，按150元／天计算，酌情主张。
粤S×××××号车的所有人是被告郑金惠，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔，保险期限均自2014年8月30日0时至2015年8月29日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案资料、组织机构代码证、出院记录、出院证明、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、账户交易明细、护理证明、工资单、商事主体登记及备案信息查询单、亲属关系证明、户口本、交通费发票，被告郑金惠提供的押金单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定郑金惠负事故主要责任，易孝军负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。原告易孝军相对粤S×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险（1000000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，其应在交强险的各项赔偿限额内对易孝军的损失承担赔偿责任。超出该限额的部分，因被告郑金惠负事故的主要责任，应由其承担70%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郑金惠应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告易孝军，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由被告郑金惠承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：31416.7元，有医疗费发票等佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告易孝军因事故受伤住院36天，其主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为3600元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告易孝军因案涉事故构成十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据易孝军的伤情，本院酌定支持营养费500元。
4、后续治疗费：原告易孝军主张的后续治疗费是拆除内固定的费用。根据医嘱其需要拆除内固定约需费用7000元，该费用为必然发生的费用，易孝军要求该费用合理，本院予以支持。
5、护理费：原告易孝军主张其住院期间由易东青护理，被告人保财险东莞公司对此提出异议。因医嘱并未注明具体的护理人员，易孝军提供的证据不足以证明其住院期间是由易东青护理及易东青因此导致的损失情况，故本院对易孝军的该主张不予采纳。本院酌定护理费按照东莞市一般的护工标准50元／天计算住院36天的费用1800元。
6、残疾赔偿金：原告易孝军为农村居民户口，事发时38周岁，因事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金按照广东省2014年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为：11669.3元／年×20年×10％（十级伤残）＝23338.6元。
被扶养人生活费：易孝军的被扶养人为其父亲易忠林及母亲杨林秀，分别需被扶养年限为5年、10年，由易孝军及其兄弟姐妹共3人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，易孝军的被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准8343.5元／年计算为：
8343.5元／年×［1人（易忠林）×5年＋1人（杨林秀）×10年］÷3人（原告及其兄弟姐妹共三人）×10%（一个十级伤残）=4171.75元。
综上，残疾赔偿金合计为：23338.6元＋4171.75元=27510.35元。
7、精神抚慰金：本案交通事故造成原告易孝军一个十级伤残，对易孝军本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神抚慰金5000元，易孝军主张该款在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证，是实际发生的费用，本院予以支持。
9、误工费：原告易孝军于2014年12月30日受伤住院至2015年2月4日出院，医嘱为休息六个月，后其于2015年4月16日被评定为十级伤残，故本院酌定支持其误工时间受伤之日至定残前一天即共106天，易孝军为有劳动能力的成年人，其主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算合理，本院对其该主张予以支持。故本院酌定按照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算误工费为：1510元／月÷30天／月×106天＝5335.33元。
10、处理事故人员误工费：原告易孝军因案涉事故受伤，其主张是其亲属为处理该事故所产生的误工损失，根据易孝军的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间为每人3天。易孝军没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元／月÷30天／月×3天×2人＝302元。
11、交通费：原告易孝军在其受伤后在东莞石排医院住院治疗，因为本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合易孝军对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持800元。
12、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告易孝军受伤后治疗的情况，本院认为易孝军主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。
以上损失第1至4项共计42516.7元，属于粤S×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告郑金惠负担70%即22761.69元；以上损失第5至12项共计42547.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告人保财险东莞公司负担。综上所述，被告郑金惠应赔偿原告损失22761.69元，该部分费用并未超出被告人保财险东莞公司承保的案涉车辆的商业险的范围，应由被告人保财险东莞公司承担，根据实际赔付的原则，被告郑金惠已赔偿的3000元应从被告人保财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，故被告人保财险东莞公司应赔偿原告损失为：10000元＋42547.68元＋22761.69元-3000元=72309.37元。被告郑金惠无需对原告易孝军的上述损失承担赔偿责任。对于原告易孝军超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告易孝军72309.37元；
二、驳回原告易孝军对被告郑金惠的诉讼请求；
三、驳回原告易孝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1012.75元（已由原告预交），由原告易孝军负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担822.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年七月三十日
书记员 温永成
黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民事判决书
（2015）东一法排民三初字第103号
原告易孝军，男，1976年6月8日出生，瑶族，住广西资源县梅溪乡大坨村小坪头一组02-1号，公民身份号码：452329197606081412。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告郑金惠，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇田边鲤鱼洲东江中巷2号之二，公民身份号码：442527195510276554。
委托代理人邓镇标，男，1983年6月12日，汉族，住广东省东莞市石排镇福隆敦信里东六巷9号，公民身份号码：441900198306126553。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十五组，公民身份号码：432501198209270020，该公司员工。
原告易孝军诉被告郑金惠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告易孝军的委托代理人冯文铿、被告郑金惠的委托代理人邓镇标、被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易孝军诉称，2014年12月30日17时00分许，在东莞市石排镇中心路谷吓村孔屋路口，被告郑金惠驾驶粤S×××××号小型普通客车由于操作不当与易孝军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成易孝军受伤和两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队出具交通事故认定书，认定易孝军负事故的次要责任，郑金惠负事故的主要责任。易孝军在东莞市石排医院住院治疗共计36天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。经查，粤S×××××号小型普通客车的所有人为郑金惠，其为该车辆在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。此次交通事故给原告易孝军及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害，两被告应依法予以赔偿。原告易孝军为维护自身合法权益，特依法律规定向法院起诉，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告89020.08元（包括：医药费31416.7元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、后续治疗费7000元、护理费4140元、误工费10872元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费25672.46元、精神赔偿抚慰金5500元、伤残鉴定费1800元、抚养费4863.93元、交通费2200元、住宿费1000元）；二、一并审理交强险及商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，一、其承保了粤S×××××号的交强险、商业险（100万元）及不计免赔，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日，粤S×××××车的司机在事故中负主要责任，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、对于原告易孝军提出的各项诉讼请求，请求法院依法判决，对于各项诉求的具体意见如下：1、对于医疗费，请求法院依法核实其他被告垫付的情况并作相应的扣减；2、易孝军诉求的营养费过高；3、易孝军诉求的后续治疗费未实际发生，不予认可；4、因易孝军并未提供医嘱证明护理人员的情况，故应按照法定标准计算36天的费用；5、易孝军并未提供证据证明其产生的误工损失，故不予认可，如需计算误工天数应计算至评残前一天即106天；6：残疾赔偿金、被扶养人生活费应按法定的标准计算；7、易孝军诉求的交通费过高，请求法院剔除不合理部分；8、易孝军诉求的精神抚慰金过高，不予认可；9、对易孝军主张的鉴定费的关联性不予认可；10、易孝军诉求住宿费和处理事故人员误工费，但并未提供证据予以佐证，故不予认可。
被告郑金惠答辩称，1、其已为原告垫付医疗费3000元；2、对原告易孝军的其他诉求没有异议。
经审理查明，2014年12月30日17时00分许，在东莞市石排镇中心路谷吓村孔屋路口，被告郑金惠驾驶其本人所有的粤S×××××号小型普通客车由于操作不当与原告易孝军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成易孝军受伤和两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理认定，被告郑金惠负事故的主要责任，原告易孝军负事故的次要责任。
该事故发生后，原告易孝军被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2014年12月30日至2015年2月4日，共计住院36天，产生医药费31416.7元，其中被告郑金惠支付3000元，其余款项为易孝军支付。易孝军的伤情经医生诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、右拇指远节指骨体粉碎性骨折、右拇指近节指骨基底部撕裂性骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，定期复查；加强营养，注意休息，建议休息半年；住院期间留陪护1人；在医师的指导下进行功能锻炼；骨折愈合后取出内固定物，预计住院费用七千元左右；不适随诊。2015年4月16日，原告易孝军的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，认定其伤情构成十级伤残，为此易孝军支付鉴定费1800元。
原告易孝军生于1976年6月8日出生，事发时38周岁。易孝军主张其被扶养人为其父亲易忠林，生于1937年9月11日，事发时77周岁，需被扶养年限为5年，其母亲杨林秀，生于1944年8月12日，事发时70周岁，需被扶养年限为10年，由易孝军及其姐妹共3人扶养，易孝军主张按照2015年广东省农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。易孝军主张其住院期间由其哥哥易东青进行护理，要求按照3450元／月的标准计算护理费，提供护理证明、工资单、商事主体登记及备案信息查询单、亲属关系证明等佐证。上述证据中护理证明记载：“兹证明我单位员工易东青自2013年5月以来我单位工作，每月工资收入为人民币3450元，因其弟弟易孝军于2014年12月31日发生交通事故后一直住院治疗及休养，特请假去医院照顾，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资”，落款处有“深圳市南山区万力龙汽车配件店”字样的印章，落款时间为2015年1月8日；工资单中显示易东青的2014年10月的工资为3484元，但该单并无单位的盖章或签字。被告人保财险东莞公司对护理证明的真实性、合法性、关联性不予确认，认为易孝军并未提供劳动合同，其提供的工资单并无单位的盖章，无法证明护理人员因为护理产生的实际损失；对于误工费，易孝军主张按照东莞市最低工资标准1510元／月，计算其住院时间及全休六个月的费用。对于处理事故人员误工费，易孝军主张是其亲属为处理该事故所产生的误工损失，按照3人，每人10天计算；对于交通费，易孝军主张是其到医院就医及亲属到交警部门处理该事故产生的交通费用，提供交通费发票佐证，被告人保财险东莞公司对上述交通费发票的真实性、关联性有异议，认为部分票据显示的地点与事故地点无关；对于住宿费，易孝军主张是其本人在石排医院住院及家属陪护产生的住宿费，按150元／天计算，酌情主张。
粤S×××××号车的所有人是被告郑金惠，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔，保险期限均自2014年8月30日0时至2015年8月29日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案资料、组织机构代码证、出院记录、出院证明、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、账户交易明细、护理证明、工资单、商事主体登记及备案信息查询单、亲属关系证明、户口本、交通费发票，被告郑金惠提供的押金单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定郑金惠负事故主要责任，易孝军负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。原告易孝军相对粤S×××××号车属于第三者，而被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险（1000000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，其应在交强险的各项赔偿限额内对易孝军的损失承担赔偿责任。超出该限额的部分，由因被告郑金惠负事故的主要责任，应由其承担70%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郑金惠应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告易孝军，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由被告郑金惠承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：31416.7元，有医疗费发票等佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告易孝军因事故受伤住院36天，其主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为3600元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告易孝军因案涉事故构成十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据易孝军的伤情，本院酌定支持营养费500元。
4、后续治疗费：原告易孝军主张的后续治疗费是拆除内固定的费用。根据医嘱其需要拆除内固定约需费用7000元，该费用为必然发生的费用，易孝军要求该费用合理，本院予以支持。
5、护理费：原告易孝军主张其住院期间由易东青护理，被告人保财险东莞公司对此提出异议。因医嘱并','2018-09-29
04:01:32',0,'web',NULL),(30178322,'263bdc24-681f-46f2-a121-a84f00b63ca3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"263bdc24-681f-46f2-a121-a84f00b63ca3\",\"案件名称\":\"申请人廖宗平、荣县跃华煤业有限公司请求确认人民调解协议效力民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）川0321民特101号\",\"审判程序\":\"特别程序\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"荣县人民法院\",\"法院ID\":\"2519\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院区县\":\"荣县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请人廖宗平、荣县跃华煤业有限公司请求确认人民调解协议效力民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人廖宗平、荣县跃华煤业有限公司请求确认人民调解协议效力民事裁定书
（2017）川0321民特101号\");$(\"#hidDocID\").val(\"263bdc24-681f-46f2-a121-a84f00b63ca3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人廖宗平、荣县跃华煤业有限公司请求确认人民调解协议效力民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0321民特101号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2519\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人廖宗平、荣县跃华煤业有限公司请求确认人民调解协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\