wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6291号
原告:霍一×。
委托诉讼代理人:郭春艳,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张艳,天津益清律师事务所实习律师。
被告:霍二×,无职业。
委托诉讼代理人:张成队,天津兆耀律师事务所律师。
被告:霍三×。
原告霍一×与被告霍二×、被告霍三×继承纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍一×的委托诉讼代理人郭春艳、张艳,被告霍二×及其委托诉讼代理人张成队,被告霍三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍一×向本院提出诉讼请求:请求依法对天津市××堤路××东里22-3-203房屋平均分割继承。事实和理由:被继承人霍从汉、王钟玲系夫妻关系,育有两子一女:长子霍一×、长女霍三×、次子霍二×。2007年6月11日霍从汉死亡,2016年4月王钟玲死亡。位于天津市××堤路××东里22-3-203房屋系被继承人遗产,因各方对遗产分割问题无法达成一致,现尚未进行分割。
被告霍二×辩称,原告所述亲属关系属实,被告霍二×持有母亲王钟玲的遗嘱,应将王钟玲名下的份额按照遗嘱继承,且霍二×要求将房屋过户至本人名下。
被告霍三×辩称,同意原告平均分割的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对当事人没有争议的事实,本院予以确认。被继承人霍从汉、王钟玲系夫妻关系,共育有两子一女:长子霍一×、长女霍三×、次子霍二×。被继承人霍从汉于2007年6月11日死亡,被继承人王钟玲于2016年4月死亡。位于天津市××堤路××东里22-3-203私产房屋现登记于霍从汉名下,系二被继承人遗产,原告霍一×现在该房屋内居住使用。
庭审中,被告霍二×出示被继承人王钟玲的自书遗嘱及书写时的录像为证,遗嘱内容为:“……为了避免后人因遗产继承问题发生争议,因此乘现在精神清醒,特立下遗嘱。……立遗嘱人自愿将位于天津市南开区荣迁东里22栋3单元203,建筑面积58.47平方米,房地产权属证是:040276360属于自己的全部产权赠与次子霍二×个人。……立遗嘱人:王钟玲2014年12月13日”。原告霍一×主张录像中未显示王钟玲书写第一页遗嘱,故只认可遗嘱第二页系王钟玲书写,同时主张王钟玲患病丧失行为能力。被告霍三×认可该遗嘱系王钟玲书写,但对该遗嘱不认可。经法庭释明,原告霍一×、被告霍三×均不申请对遗嘱进行鉴定。
庭审中,各方就该房屋的市场价值达成一致,确认为1500000元。经询,原告霍一×、被告霍三×要求按照房屋价值平均分割继承,主张钱款;被告霍二×同意持有房屋,但主张应按照遗嘱继承后给付钱款。案经调解未果。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产,将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中,被告霍二×提供了被继承人王钟玲的遗嘱,原告霍一×、被告霍三×未提交证据证明该遗嘱非该被继承人的真实意思表示,故该遗嘱合法有效,本院予以确认,所涉房产中王钟玲所享有部分由被告霍二×继承。关于继承份额,被继承人霍从汉去世后,除王钟玲个人部分外,王钟玲、霍一×、霍三×、霍二×分别继承涉诉房屋八分之一的份额。现霍二×主张房屋,霍一×、霍三×主张钱款,且各方对房屋价值均达成一致,故霍二×在分别给付霍一×、霍三×补偿款187500元后,可将涉诉房屋过户至霍二×名下。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、本判决生效后三十日内,被告霍二×给付原告霍一×房屋补偿款187500元;
二、本判决生效后三十日内,被告霍二×给付被告霍三×房屋补偿款187500元;
三、被继承人霍从汉名下坐落于天津市南开区白堤路荣迁东里22-3-203房屋一套归被告霍二×继承所有;
四、原告霍一×、被告霍三×在收到被告霍二×给付款项后,协助被告霍二×办理天津市南开区白堤路荣迁东里22-3-203房屋产权变更手续,房屋过户费用由被告霍二×自行承担;
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告担负550元,被告霍二×担负3300元,被告霍三×担负550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一六年八月三十日
书记员 徐圣楠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2724号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：李强，男，汉族，1962年1月14日生，住南昌市西湖区。
被申请人：李菊花，女，汉族，1969年10月20日生，住南昌市西湖区。
被申请人：黄新，男，汉族，1972年6月20日生，住南昌市红谷滩新区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李强、李菊花、黄新金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、李菊花、黄新银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李强、李菊花、黄新银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年六月十五日
书记员 林美妹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审654号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，该局工作人员。
被执行人：黄清影，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月1日作出中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定，认定黄清影与柯湘帆于2007年6月18日登记结婚，于2009年12月29日生育一对双胞胎女孩，于2016年5月9日生育一男孩，黄清影的上述行为属于农村居民超生一孩。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第(二)项的规定，决定对黄清影征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年9月1日向黄清影送达了上述社会抚养费征收决定书。黄清影在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，黄清影逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄清影缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 禹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2724号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：熊宇，该行员工。
被告：李强，男，汉族，1962年1月14日生，住南昌市西湖区。
被告：李菊花，女，汉族，1969年10月20日生，住南昌市西湖区。
被告：黄新，男，汉族，1972年6月20日生，住南昌市红谷滩新区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李强、李菊花、黄新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷、被告李强、黄新到庭参加诉讼。被告李菊花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李强、李菊花向原告归还贷款本金425617.65元及相应利息、罚息、复利33605.14元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月13日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告黄新承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年10月15日，原告与被告李强、李菊花、黄新签订了编号为100150323160100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李强发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李强却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月13日，被告李强仍欠原告借款本金425617.65元，利息及罚息33605.14元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150323160100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150323160100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月15日发放贷款50万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李强辩称：借款属实，没有意见。
被告李强未向本庭提供证据。
被告李菊花未到庭，亦未向本庭提供证据。
被告黄新辩称：合同上是我签名，但当时银行没有说清楚，在我店里的时候说我不承担担保责任的，而且被告李强也说我不承担担保责任。我签字后，原告没有给我合同，现在被告李强未还款，银行也不跟我沟通一下，我以为他还了。
被告黄新未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年10月15日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150323160100），其中被告李强、李菊花作为借款人向原告借款50万元，借款期限2015年10月15日至2016年4月15日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告黄新作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金425617.65元，利息33605.14元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李强、李菊花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金425617.65元，利息33605.14元，本院予以确认。被告黄新为被告李强、李菊花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、李菊花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金，被告尚欠原告借款本金425617.65元及利息（截止2016年9月13日利息为利息33605.14元，并自2016年9月17日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告黄新对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8190元，财产保全费3020元，合计11210元，由被告李强、李菊花、黄新承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 殷 雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3138号
申请执行人李春敏，女，1952年6月1日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人张桂林，女，1970年2月27日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人李春敏与被执行人张桂林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告张桂林于本判决生效之日起十日内给付原告李春敏3678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 掌云南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3138号
申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司。
被执行人罗大平，男，1976年7月28日出生，身份证号×××。
本院在中国中铁航空港建设集团有限公司与罗大平其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初381号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王立超，男性，1985年1月6日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化程度，经商，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，于2016年9月10日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年9月22日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人王立超犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人王立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人王立超趁无人之机，盗走被害人易某某停放在本市某商店斜对面的一辆印有“中国邮政”标识的电动三轮车，且该车内还有49个未配送的快递包裹。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3200元。本案追回的包裹已全部配送至各收件人。公诉机关认为,被告人王立超的犯罪行为构成盗窃罪，鉴于被告人王立超具有坦白情节，赃物全部追回并赔偿被害人及获得被害人谅解，建议判处被告人王立超六个月以下拘役，并适用缓刑。
本院另查明，2016年9月9日21时许，被害人易某某在本市北京西路顺通加油站旁发现其被盗三轮电动车后将被告人王立超控制并报案，后被拉萨市公安局刑警支队抓获。拉萨市公安局刑警大队将涉案赃物已于2016年9月11日发还给被害人易某某。2016年10月27日被告人王立超赔偿被害人易某某三轮电动车维修费人民币4000元，后诚恳道歉并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王立超在开庭审理中亦无异议，且有被害人易某某的陈述及辨认笔录、被告人现场、赃物指认照片、扣押物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单及收条、常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警支队情况说明、谅解书及收条、抓捕经过、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王立超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。鉴于被告人王立超具有以下量刑情节：1、被告人王立超自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、本案被盗赃物全部追回，且被告人王立超主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王立超的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王立超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人王立超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年十二月十三日
书记员 怕 都 玛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4925号
原告罗杨，女，1966年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告罗杨与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗杨诉称，2013年1月10日，罗杨与万立豪公司签订编号为WX-0171号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定罗杨购买位于xxx房屋,总价880084元。罗杨已履行完毕合同义务。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为罗杨办理权属登记。故诉至法院，请求判令：1、解除罗杨与万立豪公司签订编号为WX-0171号《房屋买卖合同》及补充协议，万立豪公司返还购房款880084元、支付违约金26402元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查，2013年1月10日，罗杨与万立豪公司签订编号为WX-0171号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定罗杨购买位于xxx房屋，总价为880084元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用，并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证；如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，罗杨可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。
另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明：2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被法院查封。现因万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告罗杨起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告罗杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月十六日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初233号
原告：向某,女,汉族，1943年8月26日出生,住重庆市铜梁区。
诉讼代理人：谭定阳，铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：刘某1,男,汉族，1972年6月30日出生,住重庆市铜梁区。
被告：刘某2,女,汉族，1964年7月12日出生,住重庆市铜梁区。
被告：刘某3,男,汉族，1969年6月7日出生,住重庆市铜梁区。
被告：刘某4,女,汉族，1967年2月9日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理向某与刘某1,刘某2,刘某3,刘某4赡养费纠纷一案中，原告向某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某负担。
审判员 谢黎
二〇一八年三月五日
书记员 吴欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初181号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗卫生局卫生监督所监督员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日22时55分许，被告人杨某某驾驶蒙KR12**号灰色现代牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路金安购物中心楼前道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某体内血液酒精含量检验结果为111.8mg/100ml。属醉酒状态。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月六日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2377号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人张堃，男，1985年2月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南渠河村。身份证号：410825198502186532。
被执行人冯文举，男，1985年4月11日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。身份证号：410825198504110515。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人张堃、担保人冯文举，于2014年7月30日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：张堃于2015年7月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冯文举提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第464号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第86号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第464号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人张堃、冯文举自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第86号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年七月二十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2377号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人张堃，男，1985年2月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南渠河村。身份证号：410825198502186532。
被执行人冯文举，男，1985年4月11日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。身份证号：410825198504110515。
申请执行人温县农村信用合作�社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人张堃、担保人冯文举，于2014年7月30日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：张堃于2015年7月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冯文举提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第464号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第86号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第464号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人张堃、冯文举自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第86号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年七月二十日
书记员 杜华航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破1号之三
2016年8月4日，本院根据厦门恩科电器有限公司（下称“恩科公司”）的申请裁定受理恩科公司破产清算一案。
本院查明：经恩科公司破产管理人（下称“破产管理人”）依法通知并公告债权人申报债权后，厦门市地方税务局稽查局于2016年12月13日向破产管理人申报债权，申报税费2138952.42元、滞纳金459962.34元、罚款1459549.35元，合计4059464.11元。经破产管理人审定，审查确认厦门市地方税务局享有税收债权2138952.42元、普通债权459962.34元。破产管理人于2016年12月15日制作《对厦门市地方税务局稽查局申报债权的审查意见》送达给全体债权人，并告知全体债权人：“如对管理人的审查意见有异议�可自收到本审查意见之日起15日内向厦门市中级人民法院提起诉讼。如未在上述规定的期限内提出异议，则视为对管理人的债权审查结果无异议，管理人将据此提请厦门市中级人民法院作出债权确认裁定。”上述异议答复期限届满后，截止2016年12月30日，债务人、相关债权人均未在规定期限内向本院提起破产债权确认之诉。破产管理人据此于2017年1月12日向本院提交《关于提请确认厦门恩科电器有限公司破产清算案厦门税务稽查局无异议债权的报告》，以提请本院确认恩科公司上述无异议债权。
本院认为：根据本院查明的破产管理人审查厦门市地方税务局债权的事实以及截止2016年12月30日，债务人、债权人对于破产管理人对厦门市地方税务局的债权审查结果均无异议的情况，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认厦门市地方税务局享有对厦门恩科电器有限公司税收债权2138952.42元、普通债权459962.34元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王 池
代理审判员 徐 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪林辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第五十八条第二款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初467号
原告：宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民。
被告：宋喜平，男，1963年6月12日生，汉族，居民。
被告：王宏秀，女，1964年2月7日生，汉族，居民。系被告宋喜平之妻。
被告：张园潮，男，1985年5月19日生，汉族，居民。
原告宋文锋与被告宋喜平、王宏秀、张园潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋文锋、被告宋喜平到庭参加了诉讼，被告王宏秀、张园潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋文锋于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月7日作出了(2016)陕0829民初467号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告宋文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款570万元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算），并清偿2014年8月1日前所欠利息2057元；2、判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；3、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年10月21日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋喜平从2011年10月份起，因生意需要多次向原告借款，其中2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，九次共借款625万元，约定利息为月利率25‰，被告张园潮作为保证人为以上借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由，拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如诉请。
被告宋喜平辩称，原告所述系事实，被告不偿还借款，是因为没有能力清偿。被告分别于2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，共向原告借款625万元，以上借款的利息都按月利率25‰计算。被告借款系用于资金周转。原告给被告提供借款后，被告共计出具了9支借条。
被告王宏秀、张园潮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋喜平因修建楼房需要周转资金，分九次共向原告宋文锋借款625万元，分别为：2011年10月25日借款50万元、2011年11月7日借款50万元、2011年11月30日借款50万元、2012年4月20日借款30万元、2012年5月4日借款150万元、2012年5月12日借款200万元、2012年8月9日借款40万元、2014年9月1日借款50万元、2015年10月21日借款5万元，前八次借款均由被告张园潮作为保证人提供担保，所有借款均约定利息按月利率25‰计算。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告宋喜平出借借款后，被告给原告出具了借条，共计9支，其中8支上均有被告张园潮作为保证人的签名按印，仅有借款时间为2015年10月21日、借款金额为5万元的借条上无被告张园潮的签名按印。被告借款后，将前七次借款的利息清偿至2014年8月1日，但尚欠利息2067元，将第八次借款的利息清偿至2015年1月1日，未清偿最后一次借款的利息，所有借款均未清偿过借款本金。该些借款仅有第八次借款，双方约定了明确的借款期限，其余借款双方均未约定明确的借款期限。
另查明，被告宋喜平与被告王宏秀系合法夫妻，双方于1984年11月20日办理了结婚登记，本案所涉的借款均发生在婚姻存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋喜平对原告宋文锋的起诉并无异议，被告张园潮对其作为保证人担保的事实也无异议，又原告宋文锋向本院提交了借条、转账凭证等证据以证明其已将借款出借给了被告宋喜平，故原、被告间的借贷及保证关系合法有效。在九次借款中，原、被告仅约定了第八次借款的借款期限，也已超过了借款期限，其余八次借款均未约定借款期限，故原告要求被告宋喜平偿还全部借款及相关利息，被告宋喜平应及时予以偿还。关于借款利息，双方约定的月利率25‰超出法律保护的范围，但原告诉请利息按月利率20‰计算，未超出法律保护的范围，应予以支持。被告王宏秀与被告宋喜平系合法夫妻，该些借款均发生在其婚姻存续期间，被告王宏秀在本案审理期间又未向本院提出任何异议，故该些借款应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原、被告未约定保证方式和保证范围，故被告张园潮应对其担保的全部借款及利息承担连带责任保证。被告王宏秀、张园潮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实作出裁判，故原告的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款570万元及利息（包含两部分：1、2014年8月1日前所欠利息2067元；2、2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以月利率20‰计算），被告张园潮负连带清偿责任；
二、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款50万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止），被告张园潮负连带清偿责任；
三、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款5万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，申请费5000元，由被告宋喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾晶晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破1号之二
申请人：厦门恩科电器有限公司（下称“恩科公司”）管理人。
2016年12月23日，恩科公司破产管理人向本院提出申请，称其拟订的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产分配方案》（下称“分配方案”）经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院认为：恩科公司破产管理人于2016年12月13日就上述分配方案提请恩科公司第二次债权人会议表决，两次表决结果均为：7家有表决权的债权人中，同意该分配方案的债权人为3家，低于债权人总人数的50%，同意该分配方案的债权占无财产担保债权总额的50.16%，该表决方案未能达到《中华人民共和国企业破产法》规定的通过标准。
经审查，恩科公司破产管理人提交的分配方案项下的各项财产清楚明确，所列清偿分配顺序、比例合法，最大限度地保护了债权人的合法权益，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、第一百一十三条之规定，裁定如下：
对厦门恩科电器有限公司管理人制作的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产的分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定书宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王 池
代理审判员 徐 英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪林辉
附：厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况
根据厦门市中级人民法院于2016年12月12日作出2016闽02破申1号《民事裁定书》确定的无异议债权，参加本次破产财产分配的债权人一共7户，债权总额为226905357.1元，其中对特定财产享有担保权的债权为50262932.8元，普通债权为176496562.6元，税收债权为145861.72元。
具体参与分配债权人情况如下表所示：
序号债权人债权数额（人民币元）
1对特定财产享的担保权的债权吴万杰、杨生裕50262932.8
2普通债权庄云莲5318036.82
3唐旺53808788.79
4丁思谦10655362.76
5林华程19555890.41
6中国工商银行股份有限公司厦门市分行87082271.07
7集美区地方税务局76212.75
8税收债权集美区地方税务局145861.72
二、可供分配的债务人财产（包括破产财产）
由于在2016年12月13日第二次债权人会议表决通过的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产变价方案》中债务人财产（即房产及机器设备）将进行整体处置，因此债务人财产总额以房产及机器设备拍卖成交金额为准。
三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用和共益债务的清偿情况
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条的规定，以下费用为破产费用：（一）破产案件的诉讼费用；（二）管理、变价和分配债务人财产的费用；（三）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，以下债务为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。
上述破产费用及共益债务目前尚未获得任何清偿。
（二）破产债权的分配顺序
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，债务人财产（包括破产财产）按以下顺序进行分配：
（1）对破产人的特定财产享有担保权的债权人对特定财产的处置价款享有优先受偿权；
（2）破产费用和共益债务；
（3）破产人欠缴的税款；
（4）破产财产在清偿前述三项债权后仍有剩余的，普通破产债权按其债权所占普通破产债权总额的比例进行清偿。
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第六十五条本法第六十一条第一款第八项、第九项所列事项，经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。
本法第六十一条第一款第十项所列事项，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。
对前两款规定的裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初392号
原告姚荣萍，女，1964年8月27日生，汉族。
被告朱荣传，女，1965年10月17日生，汉族。
原告姚荣萍与被告朱荣传追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2012年7月到正大三楼猫人专柜上班，2013年5月左右在专柜当店长。期间多次与猫人专柜经理产生不愉快，2014年7月老板在百盛内衣专柜做活动，要求每位员工购买两件内衣，当时我刚接班，加上柜上很忙，经理让我立刻到百盛拿走分给我的两件内衣，说话很不好听，因此让我心里很不愉快，经理便扣除我2014年7月和8月两个月的提成，后因2015年元月10日柜上其他员工说正大三楼和正大四楼提成不一样，一个老板为何提成不一样，而我未接到任何通知，经打电话证实确有此事，便去九洲国际2单元20层2号房间找经理问原因。由于语言不和，我便离开办公室，经理说走了就别回来，我越想越气，前面已经扣除了两个月的工资，一直没有解决，本人2014年7月-2015年元月未结的工资和本人垫付的费用总计5744元，扣除提起预支柜上费用1500元，剩余4244元，要求结清。故请求：1、结清所欠工资3622元，2、结清所欠给柜上垫付费用622元，3、要求退还商场押金500元。
被告辩称，不同意原告的诉求。因原告是商场员工，所欠3622元工资应由商场支付，我不欠原告工资，我只欠原告提成。还有那1500元是店长在我这里提前支付的周转资金，商场押金500元应由商场退还，不是我退还。原告作为店长应当对店里负责，当时原告走的时候电话不接，找不到人，后我们盘点货物少了91件商品，原告应该还欠我的损失。
经审理查明，朱荣传是铜川宾馆正大百货商城猫人内衣专柜的负责人。姚荣萍于2012年7月到铜川宾馆正大百货商城工作，在三楼猫人内衣专柜上班，之后在猫人内衣专柜当店长。朱荣传的基本工资由铜川宾馆正大百货商城支付，朱荣传负责经营和员工管理，并支付姚荣萍除了基本工资外的其他收入。姚荣萍于2013年12月8日向猫人内衣专柜的经理借款1500元作为专柜支付费用，庭审中，朱荣传承认自己欠姚荣萍622元柜上垫付费用，但认为姚荣萍从猫人内衣专柜的经理借款1500元未归还，该622元予以冲抵后姚荣萍尚欠我费用，所以不予退还。姚荣萍声称自己从猫人内衣专柜处借款1500元作为专柜支付费用已经被猫人内衣专柜扣除，但并未提供相关证据。
另查，庭审中，对原告诉求被告所欠原告的工资3622元，被告不予认可拖欠原告工资，原告也未提供相关证据予以充分证明。原告于2012年10月1日向铜川宾馆正大百货商城支付押金500元。
上述事实有仲裁不予受理通知书、借条、押金条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的第一项诉讼请求为结清所欠工资3622元，被告不予认可拖欠原告工资，原告也未提供相关证据予以充分证明，故原告主张不能成立。对于原告的第二项诉讼请求结清所欠给柜上垫付费用622元，被告认为原告领取了1500元作为专柜支付费用未退还，该622元予以冲抵后原告尚欠被告费用，所以不予退还，原告声称自己从被告处借款1500元作为专柜支付费用已经被猫人内衣专柜扣除，但并未提供相关证据，故不予认可。原告的第三项诉讼请求要求退还商场押金500元，由于收取该费用是由铜川宾馆正大百货商城，原告应向铜川宾馆正大百货商城主张退还该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚荣萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚荣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 何璞蓉
人民陪审员 孟侠莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 鑫
陕西省吴堡县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初467号
原告：宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民。
被告：宋喜平，男，1963年6月12日生，汉族，居民。
被告：王宏秀，女，1964年2月7日生，汉族，居民。系被告宋喜平之妻。
被告：张园潮，男，1985年5月19日生，汉族，居民。
原告宋文锋与被告宋喜平、王宏秀、张园潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋文锋、被告宋喜平到庭参加了诉讼，被告王宏秀、张园潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋文锋于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月7日作出了(2016)陕0829民初467号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告宋文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款570万元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算），并清偿2014年8月1日前所欠利息2057元；2、判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；3、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年10月21日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋喜平从2011年10月份起，因生意需要多次向原告借款，其中2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，九次共借款625万元，约定利息为月利率25‰，被告张园潮作为保证人为以上借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由，拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如诉请。
被告宋喜平辩称，原告所述系事实，被告不偿还借款，是因为没有能力清偿。被告分别于2011年10月25日借款50万元；2011年11月7日借款50万元；2011年11月30日借款50万元；2012年4月20日借款30万元；2012年5月4日借款150万元；2012年5月12日借款200万元；2012年8月9日借款40万元；2014年9月1日借款50万元；2015年10月21日借款5万元，共向原告借款625万元，以上借款的利息都按月利率25‰计算。被告借款系用于资金周转。原告给被告提供借款后，被告共计出具了9支借条。
被告王宏秀、张园潮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋喜平因修建楼房需要周转资金，分九次共向原告宋文锋借款625万元，分别为：2011年10月25日借款50万元、2011年11月7日借款50万元、2011年11月30日借款50万元、2012年4月20日借款30万元、2012年5月4日借款150万元、2012年5月12日借款200万元、2012年8月9日借款40万元、2014年9月1日借款50万元、2015年10月21日借款5万元，前八次借款均由被告张园潮作为保证人提供担保，所有借款均约定利息按月利率25‰计算。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告宋喜平出借借款后，被告给原告出具了借条，共计9支，其中8支上均有被告张园潮作为保证人的签名按印，仅有借款时间为2015年10月21日、借款金额为5万元的借条上无被告张园潮的签名按印。被告借款后，将前七次借款的利息清偿至2014年8月1日，但尚欠利息2067元，将第八次借款的利息清偿至2015年1月1日，未清偿最后一次借款的利息，所有借款均未清偿过借款本金。该些借款仅有第八次借款，双方约定了明确的借款期限，其余借款双方均未约定明确的借款期限。
另查明，被告宋喜平与被告王宏秀系合法夫妻，双方于1984年11月20日办理了结婚登记，本案所涉的借款均发生在婚姻存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋喜平对原告宋文锋的起诉并无异议，被告张园潮对其作为保证人担保的事实也无异议，又原告宋文锋向本院提交了借条、转账凭证等证据以证明其已将借款出借给了被告宋喜平，故原、被告间的借贷及保证关系合法有效。在九次借款中，原、被告仅约定了第八次借款的借款期限，也已超过了借款期限，其余八次借款均未约定借款期限，故原告要求被告宋喜平偿还全部借款及相关利息，被告宋喜平应及时予以偿还。关于借款利息，双方约定的月利率25‰超出法律保护的范围，但原告诉请利息按月利率20‰计算，未超出法律保护的范围，应予以支持。被告王宏秀与被告宋喜平系合法夫妻，该些借款均发生在其婚姻存续期间，被告王宏秀在本案审理期间又未向本院提出任何异议，故该些借款应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原、被告未约定保证方式和保证范围，故被告张园潮应对其担保的全部借款及利息承担连带责任保证。被告王宏秀、张园潮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实作出裁判，故原告的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款570万元及利息（包含两部分：1、2014年8月1日前所欠利息2067元；2、2014年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以月利率20‰计算），被告张园潮负连带清偿责任；
二、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款50万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止），被告张园潮负连带清偿责任；
三、在本判决生效之日起五日内，被告宋喜平、王宏秀偿还原告宋文锋借款5万元及利息（月利率为20‰，时间自2015年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，申请费5000元，由被告宋喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执624号
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人许桂霞追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人许桂霞支付剩余工资4034.25元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 童 彤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7546号之一
原告：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：金燕春，男，1964年5月8日出生，蒙古族，住河北省石家庄市长安区。
被告：李欣彩，女，1969年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告赵中峰与被告金燕春、李欣彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王东强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执624号之一
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人许桂霞追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人许桂霞支付剩余工资4034.25元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 童 彤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
代表人柏凌军，职务行长
被执行人刘忠文，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人赵侠，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人鲁显贵，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人谭丽艳，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人杨国太，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人胡玉玲，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人秦树本，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人胡玉芳，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘忠文、赵侠、鲁显贵、谭丽艳、杨国太、胡玉玲、秦树本、胡玉芳借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A43（1-4）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执846号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7546号
申请人：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：金燕春，男，1964年5月8日出生，蒙古族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：李欣彩，女，1969年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人赵中峰与被申请人金燕春、李欣彩民间借贷纠纷一案，申请人赵中峰于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款43998.4元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人赵中峰以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人赵中峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金燕春、李欣彩名下银行存款43998.4元或查封、扣押其他相应价值财产。
案件申请费460元，由申请人赵中峰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨立明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执624号之二
戴健:
你（单位）与申请执行人许桂霞追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人许桂霞支付剩余工资4034.25元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 童 彤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX
代表人柏凌军，职务行长
被执行人刘忠文，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
被执行人赵侠，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
被执行人鲁显贵，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
被执行人谭丽艳，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
被执行人杨国太，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
被执行人胡玉玲，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
被执行人秦树本，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
被执行人胡玉芳，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，身份证号×××。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘忠文、赵侠、鲁显贵、谭丽艳、杨国太、胡玉玲、秦树本、胡玉芳借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A43（1-4）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执846号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1783号
申请执行人：尧丽清，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人：叶现华，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人尧丽清与被执行人叶现华离婚纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，有可供执行的银行存款7487.85元（已扣划并支付于申请执行人），本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 槐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初101号
原告李立平，女，汉族。
被告龙启刚，男，苗族。
被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司。
法定代表人龙启刚。
二被告共同委托诉讼代理人:谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
原告李立平与被告龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称锦林公司）民间借贷纠纷一案，申请人李立平于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发名下位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。申请人李立平以其名下的位于怀化市人民路面积20.88m2的门面（怀市房证字第48254号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
二、查封担保财产即申请人李立平以其名下的位于怀化市人民路面积20.88m2的门面（怀市房证字第48254号）。
上述不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 向开富
人民陪审员 王惠祥
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初758号
原告：赵元弟，北京志远伟业房地产开发有限公司总经理助理。
被告：崔永生，无业，现下落不明。
原告赵元弟诉被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元弟到庭参加诉讼。被告崔永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元弟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款350000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2．案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年3月3日、4月11日两次通过中国农业银行烟台开发区支行柜面转账借款给被告共计350000元，用于被告经营使用，并口头约定月息为百分之三，每月一付息。2015年4月原告向被告主张还款，被告以经营困难等理由未还，后经原告多次催要被告至今未兑付借款及部分利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告崔永生未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告赵元弟通过其中国农业银行62×××63账户向被告崔永生6228480268026356173账户转账194000元，并给付被告6000元现金，合计200000元整。同日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借到赵元弟人民币贰拾万元整（200000元）农行转账。”并由被告崔永生签字、按手印确认。
2014年4月11日，原告向被告崔永生6228480268026356173账户转账145000元，并给付被告5000元现金，合计150000元整。同日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借到赵元弟人民币壹拾伍万元整（150000元）农业银行卡转账。”并由被告崔永生签字、按手印确认。
原告称,其与被告崔永生系朋友关系，被告曾在烟台开发区经营云泽宾馆、酒店等，向原告借款用于资金周转。借款时双方口头约定月息3%，后来被告也支付过一些利息，但因被告经营不善，自2015年4月后再未支付利息，原告多次催还借款，被告以经济紧张为由拖欠不还，原告无奈起诉要求偿还。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单及当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条、银行卡取款业务回单，结合当庭陈述，足以认定被告向原告借款350000元的事实，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。双方未约定借款期限，原告已催告还款，被告应予返还。原告未证明双方约定过利息，其要求从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元弟借款350000元及利息（以350000元为基数，自2016年3月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉前保全费2520元，由被告崔永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 孙冰清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 冉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2502号之一
申请人张国民，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱光远，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董相琴，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王桂兰，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李树存，女，1998年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国民与朱光远、董相琴、王桂兰、李树存、李景芬、张辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxy、6215xxxxz、4801xxxyy）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为4806yyyyy、6215yyyyx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxy）存款元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6215xxxxz）存款yy元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为4806yyyyy）存款zz元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6215yyyyx）存款xy元、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229yyyzz）存款yz元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。，冻结期限为12个月。
二、将被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）存款、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxy）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215xxxxz）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为4806yyyyy）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215yyyyx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyzz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨延军
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10310号之一
本院在执行郑州绿湖置业有限公司与卢新志追偿权纠纷一案中，郑州绿湖置业有限公司申请将卢新志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，卢新志其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢新志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2502号之一
申请人张国民，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱光远，男，1953年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董相琴，女，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王桂兰，女，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李树存，女，1998年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张辉，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国民与朱光远、董相琴、王桂兰、李树存、李景芬、张辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。，冻结期限为12个月。
二、将被执行人李景芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）存款、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人王桂兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人朱光远在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨延军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10310号
申请执行人郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖大道沙窝李村段北侧。
法定代表人：韩勇。
被执行人卢新志，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市金水区。
郑州绿湖置业有限公司申请执行卢新志追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告卢新志应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿湖置业有限公司代为偿付的贷款本息共计19836.56元及违约金（违约金自2014年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）;被执行人卢新志到期未履行，权利人郑州绿湖置业有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢新志21019.05元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李博
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执649号之一
申请执行人柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村四组。
被执行人刘英杰,男,1989年10月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村八组。
被执行人贾平平,男,1988年1月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村四组。
被执行人张亮,男,1988年9月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村八组。
被执行人张洋,女,1991年4月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村八组。
本院在执行柳喜龙与刘英杰、贾平平、张亮、张洋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02468号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执649号
申请执行人柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村*组。
被执行人刘英杰,男,1989年10月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。
被执行人贾平平,男,1988年1月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村*组。
被执行人张亮,男,1988年9月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。
被执行人张洋,女,1991年4月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。
本院在执行柳喜龙与刘英杰、贾平平、张亮、张洋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为50000元及利息(利息未计算)、案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘英杰、贾平平、张亮、张洋银行存款51700元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月七日
书记员 范正才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执11号之一
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人孙晓燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓燕于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计79800元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费974元、申请执行费1097元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10236号
原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
负责人赵勤勇，主任。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市振东织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人王继明。
原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会与被告吴江市振东织造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年10月9日公开进行了审理。原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会的委托代理人韩国伟到庭参加诉讼；被告吴江市振东织造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会诉称：原告（出租方）与被告（承租方）约定，由被告承租原告所有的700㎡厂房，每年租金加卫生联防服务费共计87400元，每半年交付一次，且应于该半年度的第一天预交给原告。截至起诉之日，被告不仅拒不支付2015年下半年租金14800元，从2016年1月1日起更是占用、使用原告的厂房拒不支付占有费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即从原告厂房中搬离并恢复厂房原状；2、判令被告立即向原告支付2015年下半年租金本金14800元及逾期付款利息（以14800元为本金，自2015年7月1日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；3、判令被告立即向原告支付2016年厂房占有使用费（暂计算至2016年8月8日），占有费为53653.89元及逾期付款利息（以53653.89为本金，自2016年1月1日起至实际履行日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴江市振东织造厂未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《桃源镇富乡村企业单位上交协议书》1份，约定原告将其名下位于桃源镇铜罗富乡村的700㎡厂房租赁给被告，被告交纳房屋租金84000元/年，卫生联防服务费3400元/年，共计87400元。租赁期限为215年1月1日至2015年12月31日止。
2015年8月4日，原告向被告送达《通知书》1份，载明：原告要求被告于2015年8月15日前将2015年度上半年租金上交村委会。8月15日未上交的，村委会将采取强制措施。被告法定代表人王继明在签收单位处签字。
2015年8月21日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：被告向原告租赁标准厂房，2015年度租赁协议已签，总租金金额为87400元，被告承诺在下列时间将租金交于原告。2015年8月21日至9月底付20000元；10月1日至11月底付20000元；12月1日至12月31日付清。
2016年7月12日，原告委托江苏剑桥人律师事务所向被告送达《律师函》，该函指明原告终止与被告的租赁合同，限被告于收函之日起7日内办理并交还厂房；要求被告于收函之日起7日内付清结欠的租金及占有费。被告于2016年7月13日签收该律师函。
审理中，原告自认，租赁给被告的700㎡厂房系原告自建，拥有土地证，但未取得合法的建设手续，亦未办理房屋登记。被告已支付2015年款项72600元，其中租金为69200元，联防服务费3400元，尚余14800元未付。
以上事实，有原告提供的协议书、通知书、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴江市振东织造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。首先，2015年1月1日，原告与被告签订《桃源镇富乡村企业单位上交协议书》，从内容上看，系原告将其自建的房屋“租赁”给被告使用，性质为租赁合同。但由于原告交付给被告使用的房屋未取得相应的合法建设手续，故原、被告于2015年1月1日签订的房屋租赁合同为无效合同。因该无效合同取得的财产应当予以返还。被告应当将其占有使用的房屋返还原告。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告理应支付实际占有原告房屋期间的使用费，并负担本案诉讼费用，计算标准应参照合同约定的租金标准84000元/年。2015年1月1日至2015年12月31日，被告已经支付69200元，尚余14800元未付。剩余房屋占有使用费，应当以84000元/年为标准，自2016年1月1日起计算至实际搬迁之日止。最后，关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告未取得合法的建设手续，对其损失存在过错，因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市振东织造厂应于本判决生效后三十日内搬迁出其向原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会所租赁的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村厂房。
二、被告吴江市振东织造厂应支付原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会相应的房屋占有使用费（其中2015年剩余房屋占有使用费14800元；其余房屋占有使用费，以84000元/年为标准，自2016年1月1日起计算至实际搬迁之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，保全费820元，共计1682元，由被告吴江市振东织造厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市吴江区桃源镇富乡村村民委员会，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：100555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱清颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执11号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人孙晓燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓燕于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计79800元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费974元、申请执行费1097元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22557号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告何海洪，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何海洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3177号
原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼209室。
法定代表人：林志强，职务：经理。
委托代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，特别授权。
被告：章嘉宏，男，汉族，1995年1月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告成都希古史贝斯企业管理有限公司诉被告章嘉宏合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告成都希古史贝斯企业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都希古史贝斯企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都希古史贝斯企业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 谭 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 霍振涛
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00343号
严更保：
你与杨金梅债权转让合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十六日
书记员 周晔枫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执509号
申请执行人：畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：惠某某，女，1984年10月13日出生，汉族,居民，住所蒲城县西大街。
被执行人：胡某某，男，1984年12月6日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在执行畅某某与惠某某、胡某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00642号民事判决书一案中，执行标的为惠某某、胡某某偿还申请人50000元及利息，胡某某偿还申请人借款117700元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年十月二十四日
书记员 李新发
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1544号
原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：锁占山，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：锁占龙，男，50岁，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘曌与被告锁占山、锁占龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘曌于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘曌撤诉。
案件受理费已减半收取计1330元，由原告刘曌负担。
审判员 马学文
二〇一七年六月二十一日
书记员 马建军
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执603号
申请执行人夏瑞华，男，1953年2月13日出生，汉族,住西安市碑林区。
被执行人陕西国荣药业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地渭南市。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园。
本院在执行夏瑞华与陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】予以查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执603号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 菲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执603号
申请执行人夏瑞华，男，1953年2月13日出生，汉族,住西安市碑林区。
被执行人陕西国荣药业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地渭南市渭河大街东段南侧。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园泾渭七路。
本院在执行夏瑞华与陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月09日向被执行人陕西济泽源置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司未履行。
本院查明，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】已被本院（2015）高执字第00005号案件查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陕西济泽源置业有限责任公司剩余拍卖价款310000元。
本裁定立即执行。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初768号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：深圳美妆传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道湖广通创业大厦9楼908。
法定代表人：张财富。
原告张慧敏与被告深圳美妆传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月9日向本院申请撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月十日
代理书记员 扶 琎
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1278号之一
申请执行人:赵石涛,男,1963年8月24日出生,住武汉市洪山区
被执行人:武汉三商网万商联盟运营发展有限公司,住武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司的银行存款111496元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1278号
申请执行人:赵石涛,男,1963年8月24日出生,住武汉市洪山区
被执行人:武汉三商网万商联盟运营发展有限公司,住武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司的银行存款111496元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1278号之二
申请执行人:赵石涛,男,1963年8月24日出生,住武汉市洪山区
被执行人:武汉三商网万商联盟运营发展有限公司,住武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉三商网万商联盟运营发展有限公司的银行存款111496元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执329号之二
申请执行人谢贤乐，男，1959年12月29日出生，住府谷县。
被执行人王利军、又名王利，男，1977年10月28日出生，住府谷县。
申请执行人谢贤乐与被执行人王利军买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1794号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人王利军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王利军在中国银行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月十一日
书记员 岳志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执329号
申请执行人谢贤乐，男，1959年12月29日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人王利军、又名王利，男，1977年10月28日出生，住府谷县府谷镇。
申请执行人谢贤乐与被执行人王利军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1794号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院执行过程中依法向被执行人王利军送达了执行通知书，责令其向申请人谢贤乐支付货款3510元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院在2018年5月18日依法扣划王利军在中国银行103651275930账户内存款3510元，且申请人已领取该执行款。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执329号之一
申请执行人：谢贤乐，男，1959年12月29日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：王利军，男，1977年10月28日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人谢贤乐与被执行人王利军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1794号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人王利军在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王利军在中国银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年二月十二日
书记员 郝钰斐
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执989号之二
申请执行人蒋国莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，住四川省珙县.
被执行人陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人蒋国莲依据(2017)川1526民初234民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘仕丽、陈家亮未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仕丽在中国农业银行成都世纪城支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币92194元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓仕新
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初345号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：纪凯，该行行长。
委托诉讼代理人：汪文星，该行员工。
被告：唐水林，男，1967�2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：汪秀云，女，1967年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：唐文平，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：唐时连，女，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：汪文权，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：江丽敏，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告唐水林、汪秀云、唐文平、唐时连、汪文权、江丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行以被告唐水林�清偿贷款为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费118元，合计143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。
审判员 黄前龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初180号
原告黄立江，男。
原告刘桂花，女。
原告董建玲，女。
原告黄一飞，男。
法定代理人董建玲，女。
法定代理人董建玲，女。
本院在审理黄立江、董建玲、黄一飞、黄琳皓、刘桂花与尚亚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2016）陕0424民特字45号裁定书，裁定：“对被申请人尚亚国驾驶的现停放在永寿县永兴停车场的陕AE20**车予以扣押。”现因原、被告双方已达成调解协议，需解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告尚亚国驾驶陕AE20**车扣押措施。
审判员 董卫群
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴怡春
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执989号之三
申请执行人蒋国莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，住四川省珙县.
被执行人陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人蒋国莲依据(2017)川1526民初234民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘仕丽、陈家亮未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仕丽在中国建设银行股份有限公司乐山鼓楼街支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币92194元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓仕新
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初180号
原告黄立江，男，1958年5月27日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：640321195805272514。
原告刘桂花，女，1963年7月6日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：640321196307062520。
原告董建玲，女，1982年3月1日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：640321198203012743。
原告黄一飞，男，2004年9月26日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：64032120040926273X。
法定代理人董建玲，女，1982年3月1日生，系黄一飞之母。
原告黄琳皓，男，2009年7月3日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：64032120090703271X。
法定代理人董建玲，女，1982年3月1日生，系黄一飞之母。
被告尚亚国，男，1977年2月27日生，汉族，陕西省武功县人，住武功县贞元镇北河村230号，身份证号码：610431197702273815。
本院在审理黄立江、董建玲、黄一飞、黄琳皓、刘桂花与尚亚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2016）陕0424民特字45号裁定书，裁定：“对被申请人尚亚国驾驶的现停放在永寿县永兴停车场的陕AE20**车予以扣押。”现因原、被告双方已达成调解协议，需解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告尚亚国驾驶陕AE20**车扣押措施。
审判员 董卫群
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴怡春