wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4584号
原告：李振志，男，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：宣晓梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告李振志、宣晓梅与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振志、宣晓梅的共同委托诉讼代理人马三雷，被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨，圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振志、宣晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9161.45元；2、被告博锐公司支付违约金389.36元（违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金以33350.65元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额366458元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月已扣减，无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9161.45元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应以9161.45元为基数，自2018年2月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振志、宣晓梅2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9161.45元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自2018年2月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告李振志、宣晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年六月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初4584号
申请人：李振志，男，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：宣晓梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理李振志、宣晓梅诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9550.81元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9550.81元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月八日
书记员 俞小丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4258号
原告：周仕明，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：周仕国，男，1972年8月28日出生，汉族。
原告周仕明与被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告周仕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金300000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2013年2月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告提出借款，原告表示同意，并于2011年12月23日通过原告妻子账户给被告指定的其弟弟周仕修账户转账400000元。因原、被告系堂兄弟关系，借款当时原告没有要求被告出具借条，被告偿还100000欠款后以资金周转困难推脱偿还剩余欠款。2013年2月2月1日在原告要求下被告给原告出具欠条，出具欠条后被告仍以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。
被告周仕国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的居住地不在红桥区，本案应由被告的住所地法院管辖，故本案应移送被告住所地的法院即浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告周仕明作为接受货币一方，其向本院提供证据证明其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。被告虽认为原告的经常居住地不在红桥区，但针对自己的主张未向本院提供证据，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周仕国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告周仕国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初680号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：龙琪佩，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县，身份证地址湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告龙琪佩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告龙琪佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年3月24日就所购买的缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10490.28元，其中本金7660.27元，利息2797.93元，罚息23.56元，复利8.52元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元。
被告龙琪佩未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《龙琪佩欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年3月21日，被告龙琪佩与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告龙琪佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙琪佩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72339.73元为基数）、复利（以所欠利息3756.80元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为858元，由被告龙琪佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执722号之一
申请执行人：黄传仁，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：朱梦龙，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱梦龙银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年三月十日
书记员 李为龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4716号
原告:林昌粹,女,1982年8月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告林昌粹与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林昌粹及其委托诉讼代理人马三雷，被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨，圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌粹向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年4月30日期间的经营收益13327.17元；2、被告博锐公司支付违约金766.31元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额399815元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月已扣减，无收益，第4年至第6年，共计36个月无收益，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的经营收益13327.17元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应以每季度所欠租金为基数，自每季度开始的第6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林昌粹2018年1月1日至2018年4月30日期间的经营收益13327.17元及违约金(违约金以每季度所欠租金为基数，自每季度开始的第6日起计算按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告林昌粹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年六月十二日
书记员 俞小丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执722号之二
申请执行人：黄传仁，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：朱梦龙，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱梦龙银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年三月十日
书记员 李为龙
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执126号
申请人张国名，男，汉族，生于1985年11月4日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执126号案的申请人。
申请人陈修文，男，汉族，生于1973年12月17日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执127号案申请人。
申请人彭国虎，男，汉族，生于1986年3月15日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执128号案申请人。
被执行人王朝琼，女，汉族，生于1981年7月31日，四川省荥经县人，住荥经县。
被执行人游万洪，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省荥经县人，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018)川1822民初82号、85号、84号民事调解书，根据张国名、陈修文、彭国虎强制执行的申请，现已分别立案。本院向被执行人王朝琼、游万洪发出执行通知书，责令被执行人立即向张国名、陈修文、彭国虎履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝琼、游万洪至今未履行。
本院查明，位于严××镇××东××单元××号的住房（合同备案号：12051）登记在王朝琼、游万洪名下，位于××镇××街××号××栋××层的住房（业务宗号：权××××）登记在王朝琼名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王朝琼、游万洪名下的位于位于××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的住房（合同备案号××××）。
二、查封登记在被执行人王朝琼名下的位于××镇××街××号××栋××层的住房（业务宗号：权××××）。
三、查封期间，查封的住房交由王朝琼、游万洪保管。被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。查封时间自2018年3月15日至2021年3月14日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一八年三月十五日
书记员 石瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初4716号
申请人：林昌粹,女,1982年8月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理林昌粹诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14093.48元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14093.48元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月十五日
书记员 俞小丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初237号之一
原告：张林杰。
委托代理人：王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
委托代理人：左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
被告：洪永禄。
委托代理人：王兆英。
被告：庞维勤。
委托代理人：王兆英。
本院在审理原告张林杰与被告洪永禄、庞维勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林杰撤回起诉。
案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告张林杰负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四�省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执126号之二
申请人张国名，男，汉族，生于1985年11月4日，四川省荥经县人，住荥经县。
被执行人王朝琼，女，汉族，生于1981年7月31日，四川省荥经县人，住荥经县。
被执行人游万洪，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省荥经县人，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018)川1822民初82号民事调解书，向被执行人王朝琼、游万洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝琼、游万洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二�四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游万洪在雅安市荥经县农村信用合作联社账号为62×××74的存款939.00元至荥经县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一八年三月十三日
书记员 石瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初237号
原告：张林杰。
委托代理人：王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
委托代理人：左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
被告：洪永禄。
委托代理人：王兆英。
被告：庞维勤。
委托代理人：王兆英。
原告张林杰与被告洪永禄、庞维勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告洪永禄、庞维勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告洪永禄、庞维勤的经常居住地在海南省三亚市，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本案被告洪永禄居民身份证载明其住址为沈阳市和平区北七马路X号2-4-1，但三亚市公安局凤凰派出所出具证明，证明洪永禄于2010年4月暂住海南省三亚市天涯区水蛟村委会八一新村小区B栋401室至今；被告庞维勤居民身份证载明其住址为沈阳市沈河区药王庙路X号2-4-1，但三亚市公安局凤凰派出所出具证明，证明庞维勤于2013年11月暂住海南省三亚市天涯区水蛟村委会八一新村小区B栋301室至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据前述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告洪永禄、庞维勤所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告洪永禄、庞维勤对本案管辖提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢448号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人宋笃顺，男性，1964年01月03日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与宋笃顺借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋笃顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宋笃顺名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢448号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人宋笃忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与宋笃忠借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋笃忠名下有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋笃忠名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执252号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
被执行人：李枝超。
被执行人：孙锦霞。
被执行人：黄敏。
被执行人：杨燕。
被执行人：屈晓蕾。
被执行人：杨莎。
被执行人：何阳。
被执行人：王艳彬。
本院在执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执252号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
被执行人：李枝超。
被执行人：孙锦霞。
被执行人：黄敏。
被执行人：杨燕。
被执行人：屈晓蕾。
被执行人：杨莎。
被执行人：何阳。
被执行人：王艳彬。
本院在执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙锦霞、李枝超共有位于四川省蒲江县xx镇xx大道x号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx）；被执行人杨莎、屈晓蕾共有位于四川省蒲江县xx路x号x栋x单元x楼502号房产（xxxx）；被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x层30号房产（农xxxx）；被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙锦霞、李枝超所有位于四川省蒲江县xx镇xx大道xx号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx），查封期限三年。
二、查封被执行人杨莎、屈晓蕾所有的位于四川省蒲江县xx路xx号x栋x单元x楼502号房产（xxxx），查封期限三年。
三、查封被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县成佳镇沙楼村2组30栋1层30号房产（农0026177），查封期限三年。
四、查封被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx），查封期限三年。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 建
二〇一八年三月八日
书记员 徐林枫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢137号之一
申请执行人：黄红富，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈学飞，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
担保人：肖伟英，女，1976年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县官埠桥镇官山村新屋组,系陈学飞妻子。公民身份号码352121197603241825。
本院在执行申请执行人黄红富与被执行人陈学飞买卖合同纠纷一案中【原执行字号为（2013）枞执字第00383号】，肖伟英于2016年4月5日自愿为陈学飞尚欠的129136元提供担保。现协议履行期限届满，而陈学飞仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行担保人肖伟英的财产
本裁定立即执行。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1344号之二
解除保全申请人:孙主俭，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县核桃园乡东董里村***号。
被申请人：景立伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。
孙主俭与景立伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0529民初1344号民事裁定，查封或扣押被申请人景立伟的冀Ｅ×××××号小型轿车。孙主俭向本院申请解除对冀Ｅ×××××号小型轿车的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人景立伟的冀Ｅ×××××号小型轿车的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1344号之三
原告:孙主俭，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石路***号*座**层。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街**号紫晶天域观邸*号楼**层*********房间。
孙主俭与富德财产保险股份有限公司河北分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孙主俭于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙主俭撤回对天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司的起诉。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年五月八日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢137号之二
申请执行人：黄红富，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈学飞，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：肖伟英，女，1976年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县,系陈学飞妻子。
本院在执行申请执行人黄红富与被执行人陈学飞、肖伟英买卖合同纠纷一案中【原执行字号为（2013）枞执字第00383号】，经查，被执行人陈学飞、肖伟英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学飞、肖伟英银行存款130973元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执581号
申请执行人：唐廷川，男，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：江洪秋，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：黄英霞，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：曹辉明，男，汉族，1945年11月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李德芬，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李小珍，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市城口县。
被执行人：卢海，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：兰燕，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘学超，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市城口县。
申请执行人唐廷川、江洪秋、黄英霞、曹辉明与被执行人李德芬、ＸＸ程、李小珍、卢海、兰燕、刘学超借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第09788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐廷川、江洪秋、黄英霞、曹辉明遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李德芬、ＸＸ程、李小珍、卢海、兰燕、刘学超未履行义务。经查明，2016年3月11日，我院依法查封执行人ＸＸ程所有的位于江津市几江街道滨江路西段信合大厦E幢1-5-2号房屋，现权证号：200500268；查封被执行人李德芬所有的位于江津区几江武城大街26号云辉丽都1幢7-3号房屋，现权证号：200710127号，上述房屋本案均为轮候查封。另查明，李德芬、ＸＸ程、李小珍、卢海、兰燕、刘学超无其他可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人唐廷川、江洪秋、黄英霞、曹辉明向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款1046887.50元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执581号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王思予
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢137号之三
申请执行人：黄红富，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈学飞，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：肖伟英，女，1976年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县,系陈学飞妻子。
本院在执行申请执行人黄红富与被执行人陈学飞、肖伟英买卖合同纠纷一案中【原执行字号为（2013）枞执字第00383号】，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更170号
罪犯曾竑，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月30日作出(2010)赣刑初字第179号刑事判决，以被告人曾竑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第108号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更405号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯曾竑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾竑减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢19号
申请执行人：高燕，女，汉族，生于1982年3月5日，住重庆市云阳县。
被执行人：李小兵，男，汉族，生于1972年10月11日，住重庆市云阳县。
申请执行人高燕与被执行人李小兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高燕于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人案款244000.00元、案件受理费4300.00元、公告费400.00元。本院于2018年1月25日立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人在中国民生银行广州科技园支行账户上有存款人民币1611.08元、有粤X别克牌小轿车一辆。本院于2018年2月5日对上述银行账户予以冻结。2018年4月9日委托广州天河区人民法院代为划拨上述银行账户存款及查封上述车辆。结果暂未反馈至本院。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执恢19号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初231号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执恢19号
李小兵：男，汉族，生于1972年10月11日，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人李小兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对李小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第633号
原告上海启建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人魏剑玉，总经理。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海包达铭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人袁伟超，执行总裁。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。原告上海启建建筑装饰工程有限公司及被告上海包达铭建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 刘志宏
二〇一五年九月二日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0983执1806号之一
申请执行人：刘滨，住肥城市。
被执行人：杨凯，住肥城市。
本院在执行申请执行人邓磊与被执行人杨凯追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘滨自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鲁0983执1806号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘海军
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初666号之一
原告：扬州中至钢铁有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路运河城市广场C幢第7单元办公720、721。
法定代表人：李玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司副总经理，住福建省政和县。
被告：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住福建省政和县，现于武夷山监狱服刑。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。
负责人：何文静，该公司总经理。
原告扬州中至钢铁有限公司与被告叶荣木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，叶荣木以其因与扬州宏浩钢铁有限公司合伙经营涉案的钢材买卖，合同价款及相应利益款项合计1300万元,被扬州宏浩钢铁有限公司及陈斌转移到扬州中至钢铁有限公司非法占有，造成叶荣木投资资金无法收回，故向政和县公安局报案。2017年3月20日，政和县公安局对叶荣木被诈骗一案进行刑事立案侦查，该案尚未审结。叶荣木于2017年6月30日向本院申请中止对本案的审理。本院于2017年7月13日作出（2017）闽0725民初666号民事裁定，本案中止诉讼。2018年2月6日，陈斌向本院提交政和县公安局于2018年1月22日作出的政公（经）撤案字[2018]00001号撤销案件决定书，该决定书以叶荣木被诈骗案不属于政和县公安机关管辖为由，决定撤销此案。本案予以恢复审理。叶荣木于2017年10月25日以扬州宏浩钢铁有限公司、陈斌、扬州中至钢铁有限公司、陈锋为被告向本院提起合伙协议纠纷，请求依法确认叶荣木对扬州中至钢铁有限公司在（2013）扬商初字第0020号民事判决中享有债权（含第三人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司应给付的钢材款10704411元、逾期付款违约金1387355.72元、未采购钢材差额补偿款973200元，共计13064966.72元）享有50%的份额；二、依法判令陈斌、陈锋返还叶荣木合作资金1076546元及利息。2018年3月8日，叶荣木以本案的处理有待于上述合伙协议纠纷案的审理结果，该案尚未审结为由，向本院申请中止对本案的审理。
本院经审查认为，本案需以该合伙协议纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴晓妹
二〇一八年三月九日
书记员 林可欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1074号之二
解除保全申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码：913601067460544356。
法定代表人：周朝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1992年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职员。
被申请人：重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪蒿路8公里（鹅颈关村六组），统一社会信用代码：91500102733952981A。
法定代表人:薛光钱。
解除保全申请人江西大族能源科技股份有限公司与被申请人重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）赣0191民初1074号民事裁定，对被申请人重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司的银行存款280568元或其相应价值的财产采取了保全措施。解除保全申请人江西大族能源科技股份有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西大族能源科技股份有限公司以已与被申请人重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司达成庭外和解为由，申请解除对被申请人重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司的银行存款280568元或其相应价值的财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司的银行存款280568元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄文亮
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 敏
江西省金溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)赣1027执320号之一
被拘留人：傅金桃，女，1975年3月21日出生，汉族，务工，住金溪县。
被拘留人傅金桃因拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已决定对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人傅金桃承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对傅金桃的拘留。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1074号之一
原告：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码：913601067460544356。
法定代表人：周朝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1992年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职员。
被告：重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪蒿路8公里（鹅颈关村六组），统一社会信用代码：91500102733952981A。
法定代表人:薛光钱。
原告江西大族能源科技股份有限公司与被告重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江西大族能源科技股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西大族能源科技股份有限公司以已与被告重庆市涪陵区钱龙电力电器成套设备有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西大族能源科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由原告江西大族能源科技股份有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初666号之二
原告：扬州中至钢铁有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路运河城市广场C幢第7单元办公720、721。
法定代表人：李玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司副总经理，住福建省政和县。
被告：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住福建省政和县，现于武夷山监狱服刑。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。
负责人：何文静，该公司总经理。
原告扬州中至钢铁有限公司（以下简称“中至钢铁公司”）与被告叶荣木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷（本院立案案由确认为财产损害赔偿纠纷不当，予以更正）一案，本院于2017年6月1日立案。
中至钢铁公司诉称，2016年10月，叶荣木以所有权纠纷为由，向江苏省扬州市广陵区人民法院申请保全（查封、冻结）中至钢铁公司在江苏省扬州市中级人民法院的执行款460万元；中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司为叶荣木的上述保全行为提供担保。2016年10月20日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2016)苏1002民初3756号民事裁定书，查封、冻结中至钢铁公司在江苏省扬州市中级人民法院的执行款460万元。2016年12月14日，江苏省扬州市广陵区人民法院以叶荣木经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按叶荣木自动撤诉审结了案件。2017年1月4日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出裁定，解除对中至钢铁公司在江苏省扬州市中级人民法院的执行款460万元的查封、冻结。二被告的行为侵犯了中至钢铁公司的财产权，致使中至钢铁公司不能对上述执行款行使占有、使用、收益和处分权，导致中至钢铁公司不能及时清偿对案外人上海资贝贸易有限公司的债务，给中至钢铁公司造成直接损失计118066元。为维护中至钢铁公司合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿中至钢铁公司损失118066元。
叶荣木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”在本案中中至钢铁公司主张因叶荣木申请诉中财产保全错误，要求叶荣木及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司承担连带赔偿责任，符合上述批复的规定。因本院不是作出诉中财产保全的法院，故本案不属于本院管辖，应由作出财产保全的法院即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴晓妹
二〇一八年四月十三日
书记员 林可欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省金溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)赣1027执320号
被拘留人：张春明，男，1973年2月10日出生，汉族，务工，住金溪县。
被拘留人张春明因拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已决定对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张春明承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对张春明的拘留。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第2827号
原告(反诉被告)丁滨海，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告陈夏弟，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。被告(反诉原告)李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。被告邓国城，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁滨海诉被告陈夏弟、李国均、邓国城房屋买卖合同纠纷一案，原告丁滨海于2015年12月4日向上海市宝山区人民法院递交起诉状。因被告李国均系宝山区法院人民陪审员，上海市宝山区人民法院报请上海市第二中级人民法院指定管辖。上海市第二中级人民法院经审查，于2015年12月11日指定本案由本院管辖。本院于2015年12月18日接受指定管辖后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，被告李国均提起反诉，本院依法进行了合并审理。被告李国均于2016年4月15日申请撤回对于原告丁滨海的反诉诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许被告李国均撤回对原告丁滨海的反诉。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审 判 长 缪为军
代理审判员 吴 双
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4686号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：董某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告董某某银行存款6000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0114刑初697号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄立志，男，1986年1月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，后脱逃。2018年3月21日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
本院于2017年12月5日以（2017）津0114刑初697号刑事裁定书，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人黄立志盗窃一案中止审理。
经查，被告人黄立志已于2018年3月21日被公安机关抓获，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 阳
附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执774号之一
被执行人:沙雷,男,1978年10月11日出生,39岁,回族,住五河县。
申请人:方侠耐,男,1972年10月5日出生,45岁,回族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2006)五刑初字第43号刑事附带民事判决书，向被执行人沙雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙雷在中国银行18×××50账户内存款人民币8033.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德胜
二〇一八年四月十九日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初697号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄立志，男，1986年1月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2018年3月21日被本院逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人黄立志犯盗窃罪于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，诉讼过程中，发现存在不宜适用速裁程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人取保候审期间脱逃，于2017年12月5日中止审理，2018年3月23日恢复审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黄立志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄立志于2017年8月27日19时许，在天津市武清区杨村街意中人网吧内，乘兰某熟睡之机，将兰某右侧裤兜内的钱包窃取，后逃离现场。经查，该钱包内有人民币1500元、身份证、银行卡等物。
被告人黄立志后被抓获。所获赃款已挥霍，赃物已丢弃。
另查明，被告人黄立志到案后已赔偿被害人兰某的经济损失并得到对方谅解。
上述事实，被告人黄立志在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为,被告人黄立志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立志犯盗窃罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人黄立志庭审中能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人黄立志犯盗窃罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以盗窃罪判处被告人黄立志拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄立志犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年七月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 阳
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4686号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：董某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董某某银行存款6000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董某某的银行存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执886号
被拘留人重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地，重庆市云阳县凤鸣镇凤凰岭社区委员会六组，机构代码63121471-X。
法定代表人：王术芳
申请执行人何进好与被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司拒不申报财产，王术芳为该单位法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对王术芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十三日
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执774号
被执行人:沙雷,男,1978年10月11日出生,39岁,回族,住五河县。
申请人:方侠耐,男,1972年10月5日出生,45岁,回族,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322执774号裁定书，于2018年04月13日向被执行人沙雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙雷在中国银行188XXX50账户内存款人民币8033.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德胜
二〇一八年四月十七日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初270号之一
原告:株洲市海诚实业有限责任公司,住所地湖南省株洲市天元区黄山路556号海韵天城8栋201室。
法定代表人:姜君，该公司执行董事长。
原告：郭学峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
两原告共同委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：王蒙育，男，1961年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：贾定真，男，1961年6月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告株洲市海诚实业有限责任公司（以下简称海诚公司）、郭学峰与被告李军、王蒙育、贾定真合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告海诚公司、郭学峰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、王蒙育共同向两原告双倍返还所收取的定金126万元，即支付给原告252万元；2.判令被告贾定真对被告王蒙育、李军应支付的252万元承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担案件诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月4日，海诚公司、郭学峰与李军、王蒙育签订《项目权益和债权转让协议书》，约定：王蒙育将其持有的对陈日锋的借款本金150万元及利息的债权转让给海诚公司和郭学峰，李军将享有的武陵源区水绕四门世界地质博物馆项目等权益转让给海诚公司和郭学峰，海诚公司、郭学峰取得相关权益和债权的总对价为人民币726万元。李军、王蒙育的连带责任保证人贾定真在协议书上签了名。协议还约定了协议签订之日，海诚公司、郭学峰向李军、王蒙育支付定金50万元，李军以其所持有的湖南日丰投资有限责任公司的25%股权在公司登记机关办理股权质押手续（质押权人为海诚公司），该手续办理李军、王蒙育承诺无条件配合，海诚公司、郭学峰30天内再支付定金76万元。同时，王蒙育将对陈日锋的150万元债权凭证原件移交给海诚公司、郭学峰。协议签订之日起，即由海诚公司、郭学峰行使所受让的项目权益和债权。协议签订后，海诚公司、郭学峰一直严格履约，先后给李军、王蒙育支付定金等款项共计226万元，而李军未按协议约定将其股权质押到海诚公司名下，王蒙育转让给海诚公司、郭学峰的债权本金比协议约定的债权本金少30万元，欺骗了海诚公司、郭学峰。2017年1月9日，李军、王蒙育擅自将其持有的湖南日丰投资有限责任公司的25%股权以及博物馆的相关权益全部转让给他人，导致合同目的不能实现。海诚公司、郭学峰特提起诉讼，请求判如所请。
被告李军、王蒙育在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李军、王蒙育与海诚公司、郭学峰签订合同地在陕西省丹凤县，合同履行地也在陕西省丹凤县，本案依法应当由陕西省丹凤县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省丹凤县人民法院审理。
原告海诚公司、郭学峰收到管辖权异议申请书后，向本院提出答辩认为，海诚公司、郭学峰与李军、王蒙育签订的《项目权益和债权转让协议书》，所转让的湖南日丰投资有限责任公司的25%股权和150万元债权属地均在张家界市武陵源区，合同履行地是张家界市武陵源区，而不是陕西省丹凤县，张家界市武陵源区人民法院对本案享有管辖权。如果法院认为张家界市永定区也是合同履行地，海诚公司、郭学峰请求法院将案件移送至有管辖权的张家界市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《项目权益和债权转让协议书》约定，协议签订之日，海诚公司、郭学峰向李军、王蒙育支付定金50万元[指定收款帐户户名为王蒙育，开户行为中国农业银行丹凤分行（陕西省丹凤县）]，李军以其所持有的湖南日丰投资有限责任公司的25%股权在公司登记机关办理股权质押手续（质押权人为海诚公司）。根据合同约定，原告海诚公司、郭学峰履行合同地是陕西省丹凤县，被告李军履行合同地是湖南日丰投资有限责任公司登记机关，即张家界市工商行政管理局所在地湖南省张家界市永定区，故陕西省丹凤县人民法院或者湖南省张家界市永定区人民法院依法对本案均有管辖权。李军、王蒙育提出本院对本案没有管辖权的异议成立，本院予以采纳。当两个以上人民法院对案件都享有管辖权时，原告依法可以向其中一个人民法院起诉，选择管辖法院的权利在原告而非被告，本院应当尊重原告的选择，将案件移送原告申请移送的有管辖权的人民法院审理，即移送至湖南省张家界市永定区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
李军、王蒙育对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一七年八月四日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执886号
申请执行人：何进好，男，汉族，1954年10月9日出生，住六安市。
被执行人：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地，重庆市云阳县凤鸣镇凤凰岭社区委员会六组，机构代码63121471-X。
法定代表人：王术芳
申请执行人何进好与被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司劳动争议一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）49号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何进好于2017年4月14日向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年4月19日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年5月13日本院依法对被执行人采取临控措施。经查询，被执行人有渝X小型汽车一辆，2018年1月8日本院依法对该车辆进行查封处理。208年1月8日，被执行人向申请人支付5万元整。因被执行人法定代表人身患癌症，正在接受治疗，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）49号国内仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初270号之二
原告:株洲市海诚实业有限责任公司,住所地湖南省株洲市天元区黄山路556号海韵天城8栋201室。
法定代表人:姜君，该公司执行董事长。
原告：郭学峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
两原告共同委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：王蒙育，男，1961年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：贾定真，男，1961年6月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告株洲市海诚实业有限责任公司（以下简称海诚公司）、郭学峰与被告李军、王蒙育、贾定真合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，李军、王蒙育在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于二O一七年八月四日作出（2017）湘0811民初270号之一民事裁定。李军、王蒙育不服该裁定，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于二O一七年十一月二十日作出（2017）湘08民辖终25号民事裁定，裁定本案由本院管辖。
本案在审理过程中，王蒙育于2017年12月8日向本院提出中止审理的申请，认为李军在陕西省丹凤县人民法院对海诚公司、郭学峰及王蒙育提起了确认合同无效诉讼，陕西省丹凤县人民法院已于2017年9月4日立案受理，海诚公司、郭学峰对管辖权提出了异议，该案尚未审结。根据合同效力优先原则，本案须以合同无效诉讼案件的审理结果为依据，待合同效力诉讼案件审结后再恢复本案诉讼。
本院经审查认为，本案海诚公司、郭学峰依据其与李军、王蒙育、贾定真签订的《项目权益和债权转让协议书》，以债务人李军、王蒙育，担保人贾定真为被告向本院提起给付之诉，请求判令李军、王蒙育共同双倍返还定金支付海诚公司、郭学峰252万元，判令贾定真对王蒙育、李军应负债务承担连带清偿责任，本院于2017年7月4日受理本案在前。在诉讼过程中，李军基于同一事实以海诚公司、郭学峰、王蒙育为被告，向陕西省丹凤县人民法院提起诉讼，请求确认其与海诚公司、郭学峰、王蒙育所签合同无效，其诉讼请求实质上是对抗海诚公司、郭学峰提起的前诉，而前诉的审理必然会涉及对合同效力的判定，无须待李军诉海诚公司、郭学峰、王蒙育确认合同无效纠纷案件的审理结果。王蒙育申请中止审理的理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回王蒙育提出的中止审理申请。
审判员 张桃益
二〇一八年一月十二日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8674号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:陈树山,男,1958年4月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:赵永,男,1954年12月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈树山、赵永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7666号之一
原告：杨渊博，男，1983年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所执业律师。
被告：余文源，男，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨渊博与被告余文源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。杨渊博于2018年6月4日以欲与对方通过其他途径解决纠纷为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，杨渊博的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨渊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨渊博负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年六月四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执653号之一
申请执行人长春市昱博装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层422段。
法定代表人唐丽娜，总经理。
被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区6号楼3层301房间（园区）。
法定代表人李克勤，董事长。
长春市昱博装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第307号裁决书申请执行北京景盛泰和科技发展有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币43.7979万元及利息。本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第307号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨博宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7666号之二
解除保全申请人：杨渊博，男，1983年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区五缘西五里**号****室，公民身份号码3505831983********。
委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所执业律师。
被申请人：余文源，男，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
杨渊博与余文源民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）闽0203民初7666号民事裁定书，裁定查封、冻结余文源名下价值330000元的存款或等值财产。现杨渊博以欲与对方通过其他途径解决纠纷为由向本院申请解除对保全财产的查封。
本院经审查认为，杨渊博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对余文源名下价值330000元的存款或等值财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 臻 ）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5215号
罪犯梅治祥，男，汉族，1967年7月4日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）铜中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人梅治祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梅治祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）皖刑终字第0260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅治祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅治祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅治祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅治祥减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执653号
申请执行人长春市昱博装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层422段。
法定代表人唐丽娜，总经理。
被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区6号楼3层301房间（园区）。
法定代表人李克勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第307号裁决书，于2016年6月17日向被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司人民币四十万元的相应银行存款，承担自2014年11月15日至裁决生效止的银行利息（以本金四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率计算），并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司应向申请人长春市昱博装饰工程有限公司支付仲裁费人民币九千三百五十七元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年六月十七日
书记员 杨博宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初1646号
申请人：天长市润天物流有限公司，住所地天长市经济开发区经八路天康大道南侧物流园10-11栋113。
法定代表人：翁士田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：东莞市港浦机电设备有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊大新围路东泊城街。
法定代表人：吴顺房，该公司董事长。
原告天长市润天物流有限公司与被告东莞市港浦机电设备有限公司运输合同纠纷一案，申请人天长市润天物流有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市港浦机电设备有限公司的银行账户存款100000元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人天长市润天物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市港浦机电设备有限公司银行账户存款100000元,期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人天长市润天物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 文
二〇一八年四月十六日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初1646号之二
解除保全申请人：天长市润天物流有限公司，住所地天长市经济开发区经八路天康大道南侧物流园10-11栋113。
法定代表人：翁士田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：东莞市港浦机电设备有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊大新围路东泊城街。
法定代表人：吴顺房，该公司董事长。
原告天长市润天物流有限公司与被告东莞市港浦机电设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)皖1181民初1646号民事裁定，冻结被申请人东莞市港浦机电设备有限公司银行存款100000元。解除保全申请人天长市润天物流有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天长市润天物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市港浦机电设备有限公司银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 文
二〇一八年五月十六日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4188号
申请人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被申请人：林玉森，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：陈荔清，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，农民，住福建省仙游县。
本院在审理申请人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被申请人林玉森、陈荔清、林福星、蔡洪添民间借贷纠纷一案中，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求，1.查封林玉森、陈荔清所有的坐落于仙游县商品房（所有权证号：xx）一套，查封价值以50万元为限；2.查封林玉森名下的坐落于仙游县的土地一处（土地使用权证号：仙国用xxx），查封价值以30万元为限；3.查封林福星与案外人王爱英共同共有的坐落于仙游县房产中属于林福星的部分（所有权证号：xxx），查封价值以20万元为限；4.查封蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共同共有的坐落于仙游县房产中属于蔡洪添部分（所有权证号：xxx），查封价值以302303元为限；5.查封蔡洪添名下坐落于仙游县房产（商品房买卖合同编号：201304645、201304644、201304643、201304642、201304641）五处，每处房产的查封价值各以40万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封林玉森、陈荔清所有的坐落于仙游县商品房（所有权证号：xxx）一套，查封价值以50万元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，林玉森、陈荔清可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
二、查封林玉森名下的坐落于仙游县的土地一处（土地使用权证号：仙国用xxx），查封价值以30万元为限；土地权属的查封期限为三年；查封期间，林玉森可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
三、查封林福星与案外人王爱英共同共有的坐落于仙游县产中属于林福星的部分（所有权证号：xxx），查封价值以20万元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，林福星可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
四、查封蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共同共有的坐落于仙游县房产中属于蔡洪添部分（所有权证号：xxx），查封价值以302303元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，蔡洪添可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
五、查封蔡洪添名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）房产（商品房买卖合同编号：201304645、201304644、201304643、201304642、201304641）五处，每处房产的查封价值各以40万元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，蔡洪添可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封。
案件申请费5000元，由福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2652号
上诉人（原审原告）李桂莉，1961年11月22日出生，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人李桂莉因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李桂莉上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2221号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1208号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
李桂莉向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2011年11月期间的工资共计180040，2元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计90020.1元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人李桂莉于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第65号不予受理通知书，李桂莉遂起诉到法院。上诉人李桂莉的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2221号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 宜 霖