江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初768号
原告：万安县大老肖商行，注册号：360828600048647，住所地：江西省万安县五云路***号。
经营者：肖军，男，1986年9月13日生，汉族，个体工商户，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省永丰县。
被告：新余市奔力汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：913605027928289131，住所地：江西省新余市渝水区康居路清华轩9号。
法定代表人：杨春梅，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部，注册号：360824120000676，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号。
负责人：熊辉，负责人。
委托诉讼代理人：周卫彬，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司职工。
被告：王宝财，男，1984年1月1日生，汉族，司机，住江西省吉水县。
原告万安县大老肖商行（以下简称“大老肖商行”）诉被告陈志勇、新余市奔力汽车运输服务有限公司（以下简称“奔力公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部（以下简称“人寿财险”）、王宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大老肖商行的经营者肖军及委托诉讼代理人邝宪平、被告人寿财险的委诉讼托代理人周卫彬到庭参加诉讼，被告陈志勇、奔力公司、王宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大老肖商行向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿车辆修理费47904.17元、鉴定费1000元、租车费6600元等损失，合计55504.17元。事实和理由：2015年10月26日16时30分许，被告陈志勇驾驶赣Ｋ×××××中型厢式货车由南往北行经国道105线2020KM+850M暨万安县潞田镇寨下村路段超车时，与熊明海驾驶的赣Ｄ×××××货车迎面驶来会车，被告陈志勇处置不当刮撞赣Ｄ×××××货车，致使赣Ｄ×××××货车撞到公路旁他人房屋，造成熊明海受伤、车辆及房屋受损的交通事故。经交警认定被告陈志勇负事故全部责任。赣Ｄ×××××货车受损后，花费修理费47904.17元。赣Ｄ×××××货车所有人为万安县防汛抗旱指挥部（万安县抗旱服务队），由原告大老肖商行租用。赣Ｋ×××××中型厢式货车为被告奔力公司所有，在被告人寿财险处投保交强险及商业险。
被告陈志勇未答辩。
被告奔力公司未到庭，但书面辩称，1.被告王宝财是车辆的实际车主，不是奔力公司的职员或雇员，故奔力公司不承担赔偿责任；2.奔力公司不是车辆的挂靠单位，不是本案的适格被告，应由车辆实际支配人王宝财担责；3.车辆已保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险辩称，车辆未经定损，修理费过高；鉴定费、诉讼费不予理赔；租车费等间接损失不予理赔。
被告王宝财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日16时30分许，被告陈志勇持A2驾驶证驾驶赣Ｋ×××××中型厢式货车由南往北行经国道105线2020KM+850M暨万安县潞田镇寨下村路段时，遇熊明海持B2E驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车搭载案外人魏承怒迎面驶来会车，被告陈志勇见状往右猛打方向，赣Ｋ×××××中型厢式货车车厢左后侧与赣Ｄ×××××轻型厢式货车左侧发生刮撞，赣Ｋ×××××中型厢式货车驾驶室撞在公路东边的房屋及树木上，赣Ｄ×××××轻型厢式货车撞在公路西边房屋墙上，造成熊明海及案外人魏承怒受伤、车辆及房屋受损的交通事故。事发后，经交警认定被告陈志勇负事故全部责任。案发后，赣Ｄ×××××货车在万安县新军响汽修厂修理，2016年7月28日万安县新军响汽修厂出具配件及修理费为48134元的增值税普通发票。
另查明，赣Ｋ×××××中型厢式货车的登记车主为被告奔力公司、实际车主为被告王宝财，年检有效期至2016年4月30日止，该车在被告人寿财险处投保交强险及第三者责任险（责任限额500000元）。赣Ｄ×××××货车登记车主为万安县防汛抗旱指挥部办公室（万安县抗旱服务队）。原告大老肖商行与万安县抗旱服务队签订《汽车租赁合同》，约定赣Ｄ×××××货车从2013年1月1日至2015年12月31日由原告大老肖商行租用，租金为39000元。被告陈志勇系被告王宝财雇请的车辆驾驶员。
原告大老肖商行向法庭提交的道路交通事故认定书、修理费发票及修理清单、行驶证、汽车租赁合同，被告人寿财险向法庭提交的投保单、保险条款等证据可以证实上述事实。被告奔力公司提交的委托代办合同，只能证明被告王宝财将车辆营运事宜委托被告奔力公司办理，不能否定被告王宝财将自己所有的车辆登记为被告奔力公司所有从而挂靠经营的事实，故本院不予采信；被告人寿财险提交的车辆定损材料，因系单方行为，不足以证明原告的汽车修理费过高，故本院不予采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈志勇驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆弯道超车，遇情况操作不当，发生交通事故，经交警认定，负事故的全部责任，故应承担事故的全部的民事赔偿责任。被告陈志勇与被告王宝财形成劳务关系，因劳务造成他人损害，依法应由接受劳务方即被告王宝财承担侵权责任。被告王宝财将车辆登记在被告奔力公司名下进行运输经营活动，应认定二者为挂靠关系，而非委托服务关系，挂靠车辆发生交通事故造成损害的，依法应由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，即原告的损失应由被告王宝财、奔力公司承担连带赔偿责任。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，后由承保商业第三者责任险的保险公司按事故责任比例予以赔偿，即被告人寿财险应在交强险和第三者责任险的责任限额内承担理赔责任。
被告奔力公司提出的奔力公司不是车辆的挂靠单位，奔力公司不承担赔偿责任的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；提出的被告王宝财不是奔力公司的职员或雇员，车辆已保险，应由保险公司赔偿的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人寿财险提出的车辆修理费过高的辩称意见，因其提交的证据不足以证明该辩称意见，故本院不予采纳；提出的不承担诉讼费、原告申请鉴定的费用和间接损失不予理赔的辩称意见，符合保险条款的约定，本院予以采纳。
原告作为车辆的承租方，在承租期间内实际支配车辆，并承担了车辆租赁期间的维修费用，故其可就车辆的损失直接要求侵权方赔偿。原告主张的赔偿项目中，汽车修理费依票据认定为48134元；鉴定费因原告未提交相关的鉴定意见，本院无法认定鉴定与本案具有关联性，故不予认定；租车费因只有修理清单注明的修理时间为2016年6月11日、6月27日，其余修理清单未注明修理时间，故不能证明车辆修理时间长达6个月，且原告诉称车辆修理时间长达6个月，明显不符合常理，故本院酌情认定车辆修理时间为1个月，导致的租车损失为1083元（39000元÷36月×1月），由被告奔力公司、王宝财连带赔偿。
综上，原告大老肖商行要求被告赔偿损失55504.17元的诉讼请求，依法予以支持，超出本院认定的获赔额部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部赔偿原告万安县大老肖商行汽车修理费等损失48134元；
被告新余市奔力汽车运输服务有限公司、王宝财连带赔偿原告万安县大老肖商行汽车租车费损失1083元；
三、驳回原告万安县大老肖商行的其他诉讼请求。
案件受理费1938元，减半收取969元，鉴定费1000元，由被告新余市奔力汽车运输服务有限公司、王宝财连带负担900元，由原告万安县大老肖商行自负1069元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘宇兵