wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终95号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）刘兴文，男，汉族，1980年1月16日生，河南省柘城县人，个体户，住。
被上诉人（原审被告）王丽翠，女，汉族，1978年１0月26日生，保山市隆阳区人，个体户，系刘兴文之妻，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘孝奇，男，2003年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，初中学生，系刘兴文、王丽翠之子，住址同上。
法定代表人刘兴文、王丽翠，基本情况同上。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人刘兴文、王丽翠、刘孝奇商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
刘兴文、王丽翠、刘孝奇答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令三被告补交公摊面积费用6769．51元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月27日与三被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第1单元603号商品房，建筑面积124．3㎡(套内建筑面积117.45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款26.7万元，交房时间为2009年8月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.152㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人刘兴文、王丽翠、刘孝奇签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，刘兴文、王丽翠、刘孝奇已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执518号之一
申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。
被执行人鲍书保，农民。
被执行人唐贵方，农民。
被执行人申从连，农民。
被执行人金文霞，农民。
被执行人鲍书香，农民。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉被执行人鲍书保、唐贵方、申从连、金文霞、鲍书香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射兴民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人鲍书保、唐贵方、申从连、金文霞、鲍书香偿还申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司人民币130000元，及相应的利息。
案件受理费1650元，执行费1875元，由被执行人孙秀庭、吴桂花、何宏义、孙伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2242号
原告:张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：齐振涛，住吉林省东丰县。
原告张艺馨诉被告齐振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告齐振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张艺馨诉称，齐振涛分别于2016年1月23日、2016年6月17日向李龙借款，借款总额共计110，000.00元。因李龙曾向张艺馨借款60，000.00元至今没有给付，经协商张艺馨、李龙、齐振涛三人签订了债权转让协议，协议约定李龙将齐振涛所欠的60，000.00元债权转让给张艺馨。债权转让后齐振涛至今未还款，故诉讼至法院，请求依法判令齐振涛立即偿还借款60，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
齐振涛未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2016年6月17日，齐振涛向李龙借款人民币60，000.00元，因李龙向张艺馨借款未给付，2016年6月21日，经协商张艺馨、李龙、齐振涛三人签订了债权转让协议，协议约定李龙将齐占涛所欠的60，000.00元债权转让给张艺馨，此款齐振涛至今未给付。
为证明自己的主张，张艺馨向本院提供了齐振涛欠条1份、债权转让协议书1份、收据3份，证明齐振涛欠李龙60，000.00元；李龙、张艺馨、齐振涛三人签订了债权转让协议，李龙将齐振涛所欠的60，000.00元债权转让给张艺馨；李龙欠张艺馨690，000.00元，其中债权转让60，000.00元。
本院认为，李龙、张艺馨、齐振涛三人签订的债权转让协议系真实意思表示，合法有效，各方应按协议履行，现张艺馨要求齐振涛给付借款60，000.00元的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张被告齐振涛给付利息的诉讼请求，本院基于李龙与被告齐振涛的借款未约定利息，视为不支付利息，且三方签订的债权转让协议中债权转让部分未含利息，故本院不予支持。齐振涛无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐振涛在本判决生效后7日内给付原告张艺馨借款60，000.00元及利息（利息按年利率6%，从2016年8月23日起计算至履行时止）。
案件受理费1，250.00元，由被告齐振涛承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民初86号
申请人：喀某，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：刘某、曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：赤峰百典家具有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛营子镇西山村。
法定代表人：耿某1，经理。
被申请人：耿某1，男，1969年10月1日出生，蒙古族，赤峰百典家具有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：耿某2，男，1972年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告耿健恺、耿某1、王清福、王红刚、耿立伟、耿某2、耿丽君、赤峰百典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人喀某于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰百典家具有限公司、耿某1和耿某2的财产予以保全。申请人喀某以其所有的内蒙古自治区××区的下列房屋提供担保：1、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积375.91平方米，2、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号，建筑面积352.13平方米，3、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积313.55平方米，4、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积112.47平方米，5、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积415.56平方米，6、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积908.19平方米，7、赤房权字第XX**号、建筑面积226.7平方米。
本院经审查认为，申请人喀某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰百典家具有限公司、耿某1和耿某2的财产予以查封。其中，对被申请人赤峰百典家具有限公司、耿某2的财产查封数额在人民币28704594.86元之内；对被申请人耿某1的财产查封数额在人民币31554696.48元之内；
二、对申请人喀某所有的内蒙古自治区××区的下列房屋予以查封：
1、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积375.91平方米，2、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号，建筑面积352.13平方米，3、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积313.55平方米，4、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积112.47平方米，5、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积415.56平方米，6、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、建筑面积908.19平方米，7、赤房权字第XX**号、建筑面积226.7平方米。
查封期限为：1、房屋、建设用地使用权、林地使用权及林木所有权等不动产或其他财产权：自查封之日起3年；2、汽车：自查封之日起2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐立颖
审 判 员 其其格
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦羽佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初217号之一
原告：安徽金地宏图置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926(1-1)。
法定代表人：水庆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：刘良，男，1988年12月15日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司与被告刘良关于商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年5月25日向本院提出变更诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201405040048号《淮南市商品房网上备案确认单》，由被告承担本案全部诉讼费用；并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 董本忠
人民陪审员 周善勤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贺文波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初217号
原告：安徽金地宏图置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926(1-1)。
法定代表人：水庆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：刘良，男，1988年12月15日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告刘良商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 董本忠
人民陪审员 周善勤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4007号之一
原告：王秋桂，女，1949年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告王秋桂与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王秋桂向本院提出诉讼请求：要求解除原告王秋桂与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告王秋桂提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋桂的起诉。
已预缴的受理费705元，全额退还原告王秋桂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执189号
申请执行人：宣城市环境保护局，地址：宣城市。
法定代表人：施怀中，职务，局长。
被执行人：刘满宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市环境保护局与被执行人刘满宏擅自转移固体废物出省处置纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1802行审52号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘满宏未按行政裁定书履行义务，申请执行人宣城市环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘满宏立即给付申请执行人宣城市环境保护局罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元，并承担本案执行费800元。
本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行审52号行政裁定书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执189号
申请执行人宣城市环境保护局与被执行人刘满宏擅自转移固体废物出省处置纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1802行审52号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘满宏未按行政裁定书履行义务，申请执行人宣城市环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘满宏立即给付申请执行人宣城市环境保护局罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元，并承担本案执行费800元。
本院在执行中，被执行人刘满宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘满宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执259号
申请执行人史志明，男，1963年3月22日出生，汉族，个体户，家住华州区华州街道办崖坡村南组。
被执行人翁陇叶，女，1958年3月7日出生，汉族，退休职工，家住华州区杏林北路石油公司家属院。
被执行人张全生，男，1957年8月12日出生，汉族，职工，住址同上。
申请执行人史志明依据生效的（2016）陕0503民初787号民事调解书，要求被执行人翁陇叶、张全生归还2016年12月31日之前应归还的借款5万元，并承担案件受理费3485元及执行费702元。本案于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人史志明于2017年9月18日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执259号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 许天龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初264号
原告：彭某某，女。
被告：祖某某，男。
原告彭某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员叶文清、黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告祖某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2012年3月，我和被告经人介绍相识、恋爱，并于同年5月24日登记结婚。我和被告婚后没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。婚后，被告酒后常无故殴打我，还与其他女人保持不正当男女关系。综上，特向法院起诉，要求判决我和被告离婚。
被告祖某某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告祖某某经人介绍相识恋爱。原、被告于2012年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚史也已有四年，有一定的婚姻基础。原、被告婚后虽偶有纠纷，但只要在今后的生活中加强沟通、互助互谅，双方夫妻感情有望改善。而原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷曜瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执373号之一
申请执行人路夏荣，女，汉族，1956年12月3日生，住郑州市金水区。
被执行人王军阁，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省长葛市。
申请执行人路夏荣与被执行人王军阁公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第165号执行证书，向被执行人王军阁发出执行通知书，责令被执行人王军阁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军阁至今未按通知书履行。经查，被执行人王军阁无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第165号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月十五日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执373号之一
申请执行人路夏荣，女，汉族，1956年12月3日生，住郑州市金水区。
被执行人王军阁，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省长葛市。
申请执行人路夏荣与被执行人王军阁公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第165号执行证书，向被执行人王军阁发出执行通知书，责令被执行人王军阁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军阁至今未按通知书履行。经查，被执行人王军阁无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第165号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月十五日
书记员 樊育伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执330号
申请执行人：刘某1，男，1983年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，居民，住安徽省寿县，
申请执行人：刘某2，男，1958年5月28日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，居民，住安徽省寿县，系刘某1父亲。
被执行人：尹某，女，1992年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县，
被执行人：邓某，女，1952年4月28日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，居民，住安徽省寿县，系尹某母亲。
本院在执行刘某1、刘某2与尹某、邓某婚约财产一案中，于2017年4月14日向被执行人尹某、邓某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初315号民事判决书履行以下义务：给付刘某1、刘某2彩礼款141040元，尹某给付刘某1价值4160元的钻戒一枚、合计价值25711元的黄金项链一条（带吊坠）、金手镯一个、金耳环一对，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1860元、执行费2044元。但被执行人尹某、邓某一直未履行。执行中查明，被执行人尹某常年外出，失去联系，下落不明，被执行人邓某以船为家，无固定住所，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人刘某1同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月七日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执330号
尹某、邓某：
你们与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0422民初315号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付刘某1、刘某2彩礼款141040元。
尹某给付刘某1价值4160元的钻戒一枚、合计价值25711元的黄金项链一条（带吊坠）、金手镯一个、金耳环一对。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1860元、执行费2044元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保251号
申请人余戎，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张潇月，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人余戎与被申请人郭顺、张潇月因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭顺、张潇月名下价值130万元的财产采取保全措施，并用自有的位于重庆市渝北区人和街道锦橙路X号X-
X幢X号房屋及担保人谢飞名下位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路X号黄金堡城市花园X区X幢X单元X-X-X号房屋作担保。
本院认为，申请人余戎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在余戎名下位于重庆市渝北区人和街道锦橙路X号X-X幢X号房屋；
二、查封登记在谢飞名下位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路X号黄金堡城市花园X区X幢X单元X-X-X号房屋；
三、查封、扣押或冻结被申请人郭顺、张潇月价值130万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛蕾
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审48号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人王玉萍，女，1960年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人王玉萍一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋青梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第757、758号之三
申请执行人杨桂兰。
申请执行人曲忠亭。
被执行人张胜利。
被执行人文梅英。
本院在执行申请执行人曲忠亭、杨桂兰与被执行人张胜利、文梅英借款合同纠纷一案中，已经冻结、扣划了被执行人张胜利、文梅英的银行存款账户、评估拍卖被执行人张胜利所有的位于大连市开发区滨海中路51号-8号的房产以及被执行人张胜利所有的车牌号为辽BQP8**的奥迪牌轿车。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 肖金成
执行员 毕 胜
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终67号
上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执1070号
申请执行人：李有强，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张景鸿，女，1969年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
李有强与张景鸿民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张景鸿工资收入每月2000元，总计28万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民�院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执1070号之一
申请执行人：李有强，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：吴平杭，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：张景鸿，女，1969年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
李有强与吴平杭、张景鸿民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终976号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。在执行中，申请执行人确认被执行人吴平杭暂无可供执行财产，在本院扣留被执行人张景鸿工资每月2000元后，申请执行人同意仅对被执行人张景鸿名下唯一一套住宅继续予以查封，无需变现，同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王 磊
审判员 刘润明
二〇一八年六月九日
书记员 马智群
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初4968号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：宁夏银强租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：王金祥，公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：施建勋、李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：王建雄，男，1968年
lang=EN-US>3月17日出生，汉族，宁夏银川市人住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：张锋，男，1985年
lang=EN-US>12月12日，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告宁夏银强租赁有限公司与被告王建雄、张锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宁夏银强租赁有限公司于
lang=EN-US>2016年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王建雄的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告以被告王建雄已支付应承担的租赁费为由申请撤诉不违反法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告宁夏银强租赁有限公司对被告王建雄的撤诉。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
杜成军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘燕丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06414号
申请执行人徐洪鸣，男，汉族，1978年8月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐国华，男，汉族，1981年11月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐洪鸣与被告徐国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪鸣借款人民币1900000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告徐国华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪鸣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，被告徐国华未履行付款义务，权利人徐洪鸣于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为1921900.00元，执行费21619.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐国华名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园的房地产及室内资产依法进行司法拍卖，上述房地产及室内资产最终以1360000.00元成功拍卖。因被执行人徐国华涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《对被执行人为徐国华系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款688015.00元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款688015.00元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00341号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷 桐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2924号
原告：六安市裕安区胡健五金电料销售部，个体工商户，住所地安徽省六安市光彩大市场E05#楼202、302铺，个体工商户营业执照注册号341503600353371。
经营者：胡健，男，1994年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号B5幢1号，统一社会信用代码340100000481001。
法定代表人：丰利虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号，统一社会信用代码91340100680814001。
法定代表人：周传春，该公司经理。
本院受理原告六安市裕安区胡健五金电料销售部与被告合肥创立电力物资有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初2628号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺德荣，男，1951年10月10日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告袁慧，女，1985年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司）诉被告袁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告福兆公司的委托诉讼代理人蔺德荣、被告袁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的物业管理费1401元及滞纳金，滞纳金分别从2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费1401元。被告以楼下健身器材处吵闹影响其生活为由，要求拆除健身器材拒交物业费。
被告袁慧辩称，物业公司服务不达标,物业公司未经我允许将健身器材设立在我的阳台落地窗下，吵闹声影响我们生活；后我与物业公司协商，要求物业拆除健身器材。我们楼下健身器材那很吵，我们与楼下健身的人协商，但是也没有协商好，且有人将我们的窗户打破了。物业公司也没有给解决,如果物业公司将健身器材拆除了，我交纳全部的物业费。
原告福兆公司向本院提交了如下证据：
1号证据，《物业管理委托服务合同》一份。拟证明：原告福兆公司与陕坝镇阳光嘉园小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，双方形成物业服务关系，并按照约定为被告居住的阳光嘉园小区提供服务。
2号证据，《维修基金账户资料》一份。拟证明：被告袁慧是阳光嘉园小区C1号楼1单元201室的业主，房屋面积103.71平方米。
3号证据，业主委员会出具的《证明》一份。拟证明：安装健身器材是经业主委员会同意，经业主委员会成员和少数业主共同选的地址。
被告袁慧向本院提交了如下证据：
4号证据，照片（3张）。拟证明：原告福兆物业公司管理不达标，卫生不达标。
5号证据，照片（1张）。拟证明：因楼下的吵闹声，我们与楼下健身的人协商，因未协商成功，其将我们的窗户打破，物业公司不给解决。
6号证据，《巴彦淖尔市医院出院诊断证明书》一份。拟证明：被告袁慧的家属生病，需要静养，不能影响休息。
经本院审核，原告福兆公司提供的1号证据、2号证据、3号证据及被告提供的4号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告袁慧提供的5号证据、6号证据具有客观性、真实性，但该两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，陕坝镇阳光嘉园业主委员会与原告福兆公司签订了《物业管理委托服务合同》，双方约定由原告福兆公司为杭锦后旗阳光嘉园小区所有业主提供物业服务，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费每年每平方米4.5元，同时约定如业主逾期交纳物业管理服务费用，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。被告袁慧系杭锦后旗阳光嘉园小区的业主，住宅面积为103.71㎡，2014年度、2015年度及2016年度的物业费均为467元。被告袁慧未交纳2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费1401元。原告福兆公司在提供服务的过程中存在卫生不达标的现象，其管理服务中存在瑕疵。
本院认为，被告袁慧所居住小区的陕坝镇阳光嘉园业主委员会与原告福兆公司签订《物业管理委托服务合同》真实有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均有约束力。被告袁慧作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，双方之间形成物业服务合同关系。根据《物业管理委托服务合同》的约定，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费每年每平方米4.5元，每年度交纳一次。被告袁慧居住面积为103.71平方米，被告袁慧未按约定交纳2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告福兆公司在其提供的物业管理服务中存在卫生不达标、管理不到位等瑕疵，故其物业费收取应以每年每平方米4.05元收取为宜，其要求被告袁慧给付滞纳金的诉讼请求，因原告服务不到位，存在违约在先行为，故其要求承担滞纳金的请求，与法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告福兆公司的部分诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告袁慧于本判决生效后十日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司从2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1260元；
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告袁慧负担20元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初506号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时50分许，被告人齐某某无驾驶证醉酒驾驶甘HD98**号小轿车，由南向北行驶至武威市凉州区玉泉巷北口向南30米路段时，与由北向南行驶的驾驶人连某驾驶的沪COES**号小轿车发生刮碰，致两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中检测出酒精成份，含量为193.90mg/100mL。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人齐某某负事故的全部责任；驾驶人连某无责任。案发后，被告人齐某某一次性赔偿连某驾驶的沪COES**号小轿车所有人桑某各项损失5500元，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全管理法规醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 张建花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张新朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3385号
原告：朱郊群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村老庄村民组，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村聂老庄。
负责人：聂尔发，村民组长。
本院在审理原告朱郊群与被告安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村老庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱郊群撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道仁。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾长荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣友。
再审申请人张某因与被申请人陈道仁、张荣友确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2015）盐民终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1.张某拥有涉案房屋的所有权，该房屋附着的土地为农村集体土地。法律规定，农村村民只能享有一处宅基地，农村宅基地不得出卖给村经济组织成员以外的人。陈道仁虽然事后将户口迁入宅基地所在地，但买房时非本村村民，且其与妻子在南沈灶镇李灶村有一处200平方米的宅基地房屋，故陈道仁购买涉案房屋违反了法律禁止性规定，购房协议应当确认无效。2.房屋买卖协议不因购房人事后取得村民资格而有效。本案与此前一审法院（2010）东商初字第620号、二审法院（2010）1377号民事案件对相同情形的处理结果不同，有违公平公正。3.在张某成年时，涉案房屋的所有权和土地使用权均办在张某名下，张某父母另行建造房屋居住使用，涉案房屋系张某受赠取得，一、二审判决推定为家庭共同财产不当。4.张某在部队工作，回家少且时间短，不知道涉案房屋已被卖给陈道仁，一审判决错误推定张某应当知道房屋出卖情况。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：涉案房屋本为张荣友与周连芳所建，房屋的宅基地使用证上的户主为周连芳，1997年4月20日，该房屋登记在张辉（即张某）名下时，张某尚未成年，张荣友、周连芳、张某共同居住使用该房屋，故一、二审判决认定该房屋实际为张某及其父母共有，并无不当。
2000年7月19日，陈道仁与张荣友签订购房协议购买涉案房屋，陈道仁按约支付了房屋价款，张荣友、周连芳将宅基地使用证交给陈道仁，并将房屋交付给陈道仁实际使用至今，陈道仁亦向东台市南沈灶镇经营管理站和东台市国土管理局缴纳了相关费用。陈道仁购房后随即将户口迁入涉案房屋所在村组，居住使用房屋期间也对涉案房屋进行了修缮，故陈道仁购买涉案房屋的目的是为了自己居住，其购房后即已成为本村集体经济组织成员，涉案房屋所在土地依然属于集体所有和统一支配，故本案所涉合同未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。
陈道仁的妻子顾玉青19**年自其父处分得东台市南沈灶镇李灶村三组的宅基地190平方米，但顾玉青的户口在东台市南沈灶镇李灶村三组，陈道仁的户口在涉案房屋所在村组，故陈道仁购买涉案房屋与农村村民一户一处宅基地的规定并不相悖。
陈道仁已在涉案房屋居住多年并将该房屋进行翻盖，张某自购房协议签订后至今曾多次回家，涉案房屋与张荣友后建的房屋相距较近，故一、二审判决认定张某对涉案房屋已被卖给他人一事知情，亦无不当。
一审法院（2010）东商初字第620号、二审法院（2010）1377号民事案件中的房屋购买人系城镇居民，本案房屋购买人陈道仁系农村村民，两起案件的情形并不相同，故张某的该项再审申请理由亦不成立。
综上，一、二审判决驳回张某要求确认张荣友、陈道仁于2000年7月19日签订的购房协议无效的诉讼请求，并无不当，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特80号
申请人：梁某，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：仲某，女，1942年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年2月15日立案受理申请人梁某与仲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人梁某1在山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的存款本息，归甲方梁某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁某与仲某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十五日
书记员 邹沄汐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特80号
申请人：梁某，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：仲某，女，1942年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年2月15日立案受理申请人梁某与仲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人梁某1在山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的存款本息，归甲方梁某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁某与仲某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十五日
书记员 邹沄汐
----
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2235号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:宋海霞,女,1987年6月18日出生,住合肥市瑶海区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告宋海霞经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79,551.23元(截止2016年12月15日，欠款本金53,854.39元，利息6,993.69元，费用18,703.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告宋海霞自2012年2月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2016年12月15日止累计欠款本息共计79,551.23元整未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告宋海霞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，宋海霞在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月15日，宋海霞拖欠本金53,854.39元，利息6,993.69元，费用18,703.15元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋海霞在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告宋海霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53,854.39元，利息6,993.69元，费用18,703.15元(利息、费用暂算至2016年12月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，公告费20元由被告宋海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1492号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人ＸＸ仁，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇太睦村六组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与ＸＸ仁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初364号民事判决书，确定执行标的为58983元及利息（利息未计算）、案件受理费763元、执行费785元。执行中，被执行人ＸＸ仁无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执655号之一
申请执行人：洪胜，
被执行人：毛银铃，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第3362号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人毛银铃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛银铃在支付宝（中国）网络技术有限公司存款149500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月十日
书记员 黎 骏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1492号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉。系该社理事长。
被执行人ＸＸ仁,男,汉族,1968年09月24日出生,农民，住蒲城县尧山镇太睦村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初364号民事判决书，责令被执行人立即清偿58983元及利息（利息未计算）、案件受理费763元、执行费785元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ仁银行存款60531元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月三日
书记员 贾保财
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执655号
申请执行人：洪胜,男,1982年8月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：毛银铃,女,1986年9月10日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人洪胜与被执行人毛银铃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十一日
书记员 黎 骏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终64号
上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审50号
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
被执行人青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号
法定代表人佘静怡，职务经理。
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局申请强制执行被执行人青岛明宇置业广场有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区市场监督管理局以该案行政复议尚未结束为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋青梅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢129号之一
申请执行人：黄明德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人贺渠。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川辰基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川辰基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川辰基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢129号之二
申请执行人：黄明德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川辰基置业有限公司，住遂宁市船山区。
本院在执行黄明德申请执行四川辰基置业有限公司借款合同纠纷一案中。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮佳英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7533号
原告:韩立强,男,1987年6月27日出生,汉族,
被告:天津市金胜恒大科技发展有限公司,住所,天津滨海高新区
法定代表人:秦军,总经理。
委托代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。
原告韩立强与被告天津市金胜恒大科技发展有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立强,被告之委托代理人孔繁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立强诉称:原告于2015年12月17日入职被告处,任操作工一职,双方未签订书面劳动合同,未依法缴纳社会保险。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月12日作出“高新区劳仲案字[2016]第790号”仲裁裁决书,被告向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。天津市第一中级人民法院于2016年9月13日作出“(2016)津01民特91号”民事裁定书,撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第790号裁决。原告不服向本院提起诉讼,请求法院依法判令:一、被告支付原告2015年12月17日至2016年5月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市金胜恒大科技发展有限公司辩称:不同意原告全部诉讼请求。原告属于临时工,工资依据出勤情况发放。被告要求原告签订劳动合同,但原告因不愿缴纳社会保险个人承担部分,而拒绝签订劳动合同、拒绝缴纳社会保险。原告在被告处工作期间与原告的陈述不一致。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告主张其于2015年12月17日入职被告处,被告则主张原告于2015年12月20日入职被告处。
原、被告未签订书面劳动合同,未约定月工资数额。
被告计薪期间为每月1日至31日,下发薪,银行转账形式发放原告工资。
原告月工资数额为2015年12月1115元,2016年1月2412元,2016年2月2240元,2016年3月2082元。
原告主张被告实际发放其工资至2016年4月30日,2016年4月是以现金形式发放的工资。被告则主张发放原告工资至2016年3月31日,并提供中国光大银行账户明细查询清单予以证明。
原告主张其在被告处实际提供劳动至2016年5月27日,被告则主张原告在被告处实际提供劳动至2016年3月31日。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月12日作出“高新区劳仲案字[2016]第790号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下:“1、裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2016年1月20日至2016年5月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元;2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
天津市第一中级人民法院于2016年9月13日作出“(2016)津01民特91号”民事裁定书。裁定如下:“撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第790号裁决。”
上述事实,有当事人陈述、账户历史交易明细表、中国光大银行账户明细查询清单、仲裁裁决书、民事裁定书等证据证明属实。
本院认为:原、被告双方未签订书面劳动合同,被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告对其主张的2015年12月17日入职及在被告处实际提供劳动至2016年5月27日均未能举证证明,本院对被告主张原告2015年12月20日入职及实际提供劳动至2016年3月31日予以采信。被告应支付原告2016年1月20日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5209.17元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年1月20日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5209.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年十一月八日
书记员 许 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第405--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市神滚轴承有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，组织机构代码67846517-8。
法定代表人陈珠凤，经理。
被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被执行人范泽强，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被执行人陈文华，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人康良珍，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市神滚轴承有限公司、陈珠凤、范泽强、陈文华、康良珍、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市神滚轴承有限公司、康良珍、福安市信和融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第405--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市神滚轴承有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人陈珠凤，经理。
被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人范泽强，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人陈文华，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人康良珍，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市神滚轴承有限公司、陈珠凤、范泽强、陈文华、康良珍、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市神滚轴承有限公司、康良珍、福安市信和融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执743号之二
申请执行人李运清，男，1972年2月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人张存赞，男，1986年6月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵丹，女，1990年6月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李运清与被执行人张存赞、赵丹实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017)鲁0826民特7号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。2018年4月17日委托淘宝网变卖被执行人张存赞、赵丹所有的位于微山县城后路28号祥和小区3号楼房产一处（房产证号：01××49）。2018年5月9日，买受人韩大猛（身份证号码：）以352000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、微山县城后路28号祥和小区3号楼房产一处（房产证号：01××49）的所有权归买受人韩大猛所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人韩大猛时起转移。
二、买受人韩大猛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
/审判员满孝安
二〇一八年五月十五日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执743号之一
申请执行人李运清，男，1972年2月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人张存赞，男，1986年6月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵丹，女，1990年6月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李运清与被执行人张存赞、赵丹实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017)鲁0826民特7号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张存赞、赵丹所有的位于微山县xx路28号xx小区3号楼房产一处（房产证号：01××49）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十三日
书记员 亓 淇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执560号之六
申请执行人段玮，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘守付，男，1967年5月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李延强，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人段玮与被执行人刘守付、李延强借款合同纠纷一案于2013年5月20日审结。该案（2012）禹民初字第772号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划刘守付在中国农业银行同心分理（处）账户存款人民币30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执560号之五
申请执行人段玮，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘守付，男，1967年5月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李延强，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人段玮与被执行人刘守付、李延强借款合同纠纷一案于2013年5月20日审结。该案（2012）禹民初字第772号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划刘守付在中国农业银行同心分理（处）账户存款人民币5600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 陈廉鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢138号
申请执行人潘如金，男，1962年3月16日出生，汉族。
被执行人吕德民，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人张琳，女，1981年12月16日出生，汉族。
申请执行人潘如金与被执行人吕德民、张琳民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执恢138号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢138号
申请执行人潘如金。
被执行人吕德民。
被执行人张琳。
申请执行人潘如金与被执行人吕德民、张琳民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执恢138号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5171号
上诉人(原审原告)李方方,女,1991年10月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人李文乐(李方方父亲),1967年4月13日出生,汉族。
被上诉人(原审被告)天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
法定代表人李春宝,村委会主任。
上诉人李方方与被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2664号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李方方上诉请求:撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2664号民事裁定,指定一审法院对本案进行审理。事实和理由:上诉人对于被上诉人制定的土地补偿费用分配方案没有意见,按该方案出嫁女享受分配的50%,上诉人没有结婚登记,并提供了民政部门的《无婚姻登记记录证明》,应全额给付上诉人补偿。况且被上诉人此后修改分配方案,出嫁女也享受100%的补偿。故本案不属于补偿分配方案的争议,而是属于未按分配方案进行补偿的纠纷,人民法院应当作为民事案件审理。
被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会辩称,听从法院裁判。
李方方向原审法院起诉请求:要求被告给付征地补偿款47500元,并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定:“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定,本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项,属于村民自治范畴,原告李方方就此提起的民事诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告李方方的起诉。案件受理费减半收取493元,退还原告李方方。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定,集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。该规定是指集体经济组织成员对集体经济组织确定的土地补偿费分配方案提出异议,提起民事诉讼的,人民法院不予受理。而对于集体经济组织未按分配方案对集体经济组织成员进行分配,集体经济组织成员提起民事诉讼的,人民法院应当受理。本案上诉人主张其未结婚登记,并提供了《无婚姻登记记录证明》,应按普通集体经济组织成员享受100%分配数额,符合该司法解释第一条第一款第(四)项规定的承包土地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2664号民事裁定;
二、指定天津市宁河区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 张 韬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3537号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韩永芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韩永芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4458元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初747号
原告古某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告李某1，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告李某2，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告李某3，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告古某诉被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案过程中，原告古某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月三日
书记员 陈飞宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初747号
原告梁平县石安镇联丰村6组。
法定代表人陶于在，男，1942年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该组组长。
被告唐诗洪,男,1972年4月29日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县石安镇联丰村6组诉被告唐诗洪林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员谭常平、唐诗武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁平县石安镇联丰村6组到庭参加了诉讼，被告唐诗洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁平县石安镇联丰村6组诉称，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同，2014年前，双方一直按照合同各自履行了各自的义务，但在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，不但不向原告支付承包费，而且与被告本人无法联系，被告下落不明。因被告下落不明，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，为减少原告方的经济损失，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18823.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。
被告唐诗洪未到庭，无答辩，无举证，无质证，无辩论意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同。合同约定：在梁平县石安镇人民政府的规划和组织协调下，原告方自愿将联丰村6组的土地（已退耕为生态林）139.73亩承包给被告唐诗洪统一规划培植造林；承包期限为30年（2007年11月10日始至2037年11月10日止）；承包价格为第一年每亩200.00元，其后每年每亩225.00元，被告唐诗洪在承包原告方生态林地在退耕还林期限内，享受国家退耕还林补助政策，被告方应在领取退耕还林补助金之日起30个工作日内支付给原告第一年每亩200.00元，其后每亩225.00元。退耕还林期满后，被告方按照每亩225.00元支付至合同期满；付款办法及时限为在退耕还林期限内，国家补助的费用以验收合格款到时间为准，被告在收款后的30个工作日内通过政府督导按时将补偿费按承包价格于每年的10月底前直接支付给原告方，被告方承包30年，被告方按31年租金费向原告付费。违约责任：原、被告双方任何一方违反上述内容视为违约，违约金20000.00元。
2014年前，原、被告均按照合同各自履行了相应的义务，在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，未向原告支付承包费，被告处于无法联系状态，且被告唐诗洪亦未在2015年10月底前向原告梁平县石安镇联丰村6组支付承包费。因被告无法联系，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告特起诉来院，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18823.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。
另查明，原告方起诉的2015年承包款系2014年全年的承包费，2014年的退耕还林补助为100元/亩。
上述事实，有原告提供的退耕还林土地统一培植造林承包合同、退耕还林农户花名册及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告唐诗洪在约定的期限内未向原告支付承包费，亦未向原告作出情况说明或作出相应的补救措施，其行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定，构成违约。现原告起诉要求解除与被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，符合法律规定，本院予以准许；对于原告要求被告支付2015年的承包费，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以准许。但承包费应为125元/亩（合同约定225元/亩-退耕还林补助100元/亩）×承包亩数（139.73亩)=17466.25元；对于原告要求被告支付违约金20000.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐诗洪经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁平县石安镇联丰村6组与被告唐诗洪于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同。
二、由被告唐诗洪于本判决书生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村6组支付2015年的退耕还林土地统一培植造林承包合同款17466.25元。
三、由被告唐诗洪于本判决生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村6组支付违约金20000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告唐诗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 唐诗武
人民陪审员 谭常平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2917号
原告：安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：天津升阳建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人：王钢，董事长。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司诉被告天津升阳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为8459元，财产保全费5000元，合计13459元（已由原告预交），由原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初156号
原告郑雪，女，1980年5月16日出生，汉族，哈尔滨顶津食品有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区合意安居小区12号楼5单元602室，身份证号2302021980********。
委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所服务工作者。
被告方新伟，男，1968年7月16日出生，汉族，盛源干调商店雇员，住齐齐哈尔市铁锋区龙沙路土产公司盛源干调商店。身份证号4104231968********。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告袁文钢，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**号楼*单元***室，身份证号2302041976********。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，公司总经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
委托代理人韩冬阳，公司员工。
原告郑雪与被告方新伟、袁文钢、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑雪及其委托代理人程旭博、被告方新伟委托代理人宋丽融、被告袁文钢、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人朱一、韩东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雪诉称，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成人员受伤，原告轿车严重损坏的交通事故。经建华区交警大队认定：“被告方新伟负事故的主要责任，袁文钢负事故的次要责任，原告郑雪不负事故责任”。事故认定后，原告郑雪将被撞损坏的车辆进行了修理，共支付人民币6758.00元，误工费（6天×174.7元）=1050.00元，交通费45.00元，三项共计7853.00元。虽经原告多次与二被告协商，二被告未予赔偿，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿给原告车损修理费、误工费、交通费共计7853.00元，并承担本案诉讼费。
被告方新伟对事实和责任认定没有异议，但辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。针对原告提出的维修费用，被告认为原告应该在普通维修厂或者是被告保险公司指定的维修厂修理，不应私自到4S店进行维修，维修期间换的配件，原告没有证据证明是本次事故造成的，被告不予认可。
被告袁文钢对事故发生的责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险30万，原告的损失应由保险公司赔偿。其余意见同保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对事故认定没有异议，但辩称，交通费不予认可，根据原告提出的证据，原告没有到保险公司指定的修理厂进行修理，所以对原告的修车金额不予认可。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告方新伟饮酒驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由东向西横过道路时，与被告袁文钢驾驶的沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，被告袁文钢又与停驶状态的原告郑雪驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成人员受伤，原告郑雪轿车严重损坏的交通事故。原告郑雪驾驶的车辆经齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司维修，维修费为6758.00元。
以上事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书，维修单，修车发票等证据予以证实。
本院认为，被告方新伟与被告袁文钢的违章驾驶行为是造成原告郑雪车辆受损的原因，二被告应当承担相应的赔偿责任，酌定被告方新伟承担70%的赔偿责任，被告袁文钢承担30%的赔偿责任。因被告袁文钢驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此被告袁文钢应当承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险范围内承担。被告方新伟驾驶的摩托车为机动车，应当投保交强险，其虽未投保交强险，但应在交强险范围内赔偿原告郑雪的车辆损失，超过交强险范围部分应按照相应比例承担赔偿责任。原告郑雪主张的修车款可予支持。其他费用，因没有事实或者法律依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费2000.00元；在商业第三者责任范围内赔偿原告郑雪车辆维修费827.40元。
二、被告方新伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑雪车辆维修费3930.60元。
三、驳回原告郑雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告郑雪负担6.97元，由被告方新伟负担25.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 旭
书 记 员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初156号
原告昂昂溪区农旺农资经销处，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委10组。
经营者崔丽荣，女，1971年2月9日出生，汉族，该经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区站前街道新木社区262组，公民身份号码230205197102090025。
被告刘其仁，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇达伯岱村达伯岱屯，现下落不明，公民身份号码230224196410251817。
本院在审理原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告刘其仁、王凯军民间借贷纠纷一案中，原告昂昂溪区农旺农资经销处于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂昂溪区农旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区农旺农资经销处撤回起诉。
案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，公告费人民币300.00元，由原告昂昂溪区农旺农资经销处负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨英大