wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0981行初105号之一
原告吴明元，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。
被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
法定代表人叶建树，主任。
委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
原告吴明元诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。
本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发<关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）>的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
–3–
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1650号
原告青州恒日金属制品有限公司。住所地青州经济开发区中心路北侧，组织机构代码76367593-8。
法定代表人李海光，该公司董事长。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告青州装载机厂有限公司。住所地青州市益王府中路688号，组织机构代码16937596-7。
法定代表人赵厚祥，该公司董事长。
被告潍坊益和电器有限公司。住所地青州经济开发区，组织机构代码61358274-4。
法定代表人陈福，该公司董事长。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告青州恒日金属制品有限公司与被告青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建文，被告潍坊益和电器有限公司的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告青州装载机厂有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与两被告订立一份借款协议，约定被告青州装载机有限公司由被告潍坊益和电器有限公司担保向原告借款500万元，约定按月利率1.5%计算利息，于每月的银行要求付息日（即每月20日）支付利息。协议签订后，原告于2014年3月28日向被告青州装载机厂有限公司指定账户汇入890万元，后被告青州装载机厂有限公司将390万元返还原告，并于2015年3月26日为原告补写了借据；被告按协议支付利息至2015年5月20日，后被告既未向原告支付利息，也未归还借款。请求依法判令被告青州装载机厂有限公司归还原告借款500万元及利息675000元（利息计算至2016年2月20日，之后另行计算一并支付）；2、被告潍坊益和电器有限公司承担连带清偿责任。
被告潍坊益和电器有限公司辩称：因装载机厂未到庭，不能确定具体的还款数额，因此我公司也不应再承担担保责任。且双方对担保期限及担保数额没有约定，因此应从2015年7月5日起按6个月计算担保期限，所以现在原告主张潍坊益和电器承担担保责任没有依据。
被告青州装载机厂有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告青州恒日金属制品有限公司（甲方）与被告青州装载机厂有限公司（乙方）、潍坊益和电器有限公司（丙方）签订借款协议一份。协议约定，甲乙丙三方就乙方向甲方借款500万元，丙方保证担保事宜达成如下协议：乙方负责替甲方偿还中国银行借款280万元，换回甲方国有土地证；乙方负责协调甲方的国有土地证、房产证在青州农村商业银行的授信、贷款业务，保证借款额度达到900万元，借款业务中所产生的一切费用由乙方承担，所需材料由甲方配合提供；乙方收到借款当日开始计算利息，按月利率1.5%计算（计每月75000元），利息月结，乙方在该笔借款银行要求的付息日前两天将利息汇入甲方指定账户，逾期按应付利息的每天1%向甲方支付违约金；甲方需要收回此项借款时需提前30天通知乙方，以便乙方筹措资金；关于此协议中标明的青州农村商业银行900万元借款到期时，由乙方负责在到期日前三天将乙方应承担的500万元借款汇入甲方指定账户，并协助甲方偿还另外400万元借款；丙方自愿为乙方的借款提供连带担保责任，保证期间为本协议确定的到期之次日起两年，担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，被告青州装载机厂有限公司向原告出具声明一份，载明：“我司与贵司2014年3月12日所签订的借款协议的款项请汇入以下指定账户：青州市华联钢材有限公司，开户行为农行青州王母宫支行，账户为******。”
上述协议签订后，2014年3月28日，原告按协议约定将890万元汇入上述指定的账户。之后，被告青州装载机厂有限公司将其中的390万元退还原告。2015年3月26日，被告青州装载机厂有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到上述500万元借款。2015年7月5日，原告向被告青州装载机厂有限公司出具通知书一份，载明:“2015年6月20日，你司未按时将协议约定的利息汇入指定账户，经我方人员多次催要，仍未能履行协议约定义务，请收到该通知后签字盖章确认。”被告青州装载机厂有限公司在该通知书上盖章确认。但之后被告青州装载机厂有限公司一直未支付借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、打款凭证、收款收据、催收通知书及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司签订的借款协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人，按合同约定履行出借款项的合同义务后，被告青州装载机厂有限公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告益和电器有限公司抗辩称，协议中未约定借款数额及保证期限，自2015年7月5日原告催收至起诉日已过6个月担保期限，担保人不应再承担担保责任。对此，本院认为，协议中对借款数额及担保期限均有明确约定，被告益和电器有限公司的该项抗辩主张与双方在协议中的约定不符。因此，本院对被告益和电器有限公司的该项抗辩不予支持。现被告青州装载机厂有限公司未按约定偿还欠款，被告潍坊益和电器有限公司作为保证人亦未承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告青州装载机厂有限公司偿还借款本息及被告潍坊益和电器有限公司承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告青州装载机厂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州装载机厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州恒日金属制品有限公司借款本金500万元及利息（利息的计算：以本金500万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年6月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告潍坊益和电器有限公司对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告潍坊益和电器有限公司承担保证责任后，有权向被告青州装载机厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费25763元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费51526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年六月二日
书记员 杨东霞
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0981行初105号
原告吴明元，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。
被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
法定代表人叶建树，主任。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴明元诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告吴明元以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号吴明元等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
–3–
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1650号
原告青州恒日金属制品有限公司。住所地青州市经济开发区中心路北侧。
被告青州装载机厂有限公司。住所地青州市益王府中路688号。
被告潍坊益和电器有限公司。住所地青州市经济开发区。
本院在审理原告青州恒日金属制品有限公司诉被告青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值580万元的财产，并提供原告名下房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十七日
书记员 高继广
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初815号
原告：况永艳，女，1980年3月19日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：刘海东，男，1991年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告况永艳与被告刘海东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况永艳及其委托诉讼代理人毕庆葵到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。
原告况永艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失129321.29元，其中医疗费2063.59元、护理费11216.70元(90天×124.63元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、住院伙食补助费440元(22天×20元/天)、误工费12000元(120天×100元/天)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、被扶养人生活费44061元{[(父母15年+17年)×16732元/年×10%÷6人]+[(三子女11年+15年+16年)×16732元/年×10%÷2人)]}、交通费440元(22天×20元/天)、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年11月2日19时许，被告刘海东驾驶无号牌无保险普通二轮摩托车沿永修县新城大道由北往南行驶，至新城小学门口路段时，撞到横过道路的行人原告况永艳，造成原告受伤的道路交通事故。被告持有驾驶证，准驾车型为C1(不包括普通二轮摩托车)。永修县公安局交通管理大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗22天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所评定，原告伤残等级十级；误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告父亲，1950年2月2日出生；原告母亲，1952年11月19日出生。原告兄弟姐妹六人负有赡养义务。原告夫妇生育三子女，分别于2009年12月11日、2012年11月25日、2015年1月14日出生。事故发生前，原告在家照看子女，操持家务。
被告刘海东辩称：原告支付的医疗费中，有117元为医保统筹支付，这笔费用应予扣除；没有证据证明原告有误工损失；原告住院，前15天，是由被告母亲护理的；原告出院系因“伤痛好转，自动离院”(引自出院小结)，因此，对护理期和营养期的鉴定意见不应采信；被扶养人生活费的计算，超出了法律规定；交通费的计算，以10元/天较为合适；
精神损害抚慰金，应当考虑原告自身的责任；损失费用应按责任比例分担；被告已先行支付了8800元，应予抵扣。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告支付的医疗费中，虽然存在医保统筹支付的部分，但不能因此免除被告作为侵权人的赔偿责任，因此，对于查明的医疗费10163.59元，本院予以认定；家务劳动虽不直接产生收入，但却不乏经济价值，一方面为家庭收入创造者提供了生活保障，另一方面家庭成员若不亲自操持，必得花费家庭收入购买相关服务，因此，对于原告所提误工费，本院予以认定；原告住院，前15天，是由被告母亲护理的，对此原告在法庭上也予认可，因此，对于原告所提护理期，本院据此予以扣减；出院小结上虽有原告“伤痛好转，自动离院”的表述，但也嘱托原告“卧床2个月”，此与鉴定意见书所评定的护理期和营养期基本吻合，在被告未能提出相反证据，又未申请重新鉴定的情况下，本院对鉴定意见书所评定的护理期和营养期予以采信；原告对被扶养人生活费的计算，没有超出法律规定，本院予以采纳；根据原告伤情、住院天数和进出医院费用等情况，原告所提交通费并无不当，本院予以认定；被告提出已先行支付了8800元，具有证据支持，本院予以认定。根据上述事实，对于原告所提以下损失，本院予以认定：营养费1200元、住院伙食补助费440元、误工费12000元、残疾赔偿金97061(残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费44061元)、交通费440元、鉴定费1900元。对于其他损失，本院依法核定如下：医疗费10163.59元、护理费9300元(75天×124元/天)、精神损害抚慰金2000元。原告损失共计134504.59元。
本院认为，被告刘海东承认的原告况永艳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告车辆没有投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告关于损失费用应按责任比例分担的辩论意见，对超出交强险责任限额的部分，符合法律规定，本院予以采纳。原告损失共计134504.59元，其中120000元，在交强险责任限额内，被告应当予以赔偿；剩余14504.59元，按照责任比例，被告应当承担70%，计10153.21元。被告赔偿款项共计130153.21元，减去其已先行支付的8800元，被告实际还应支付121353.21元。
综上所述，原告况永艳的诉讼请求，除本院依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘海东在判决生效后十日内赔偿给原告况永艳121353.21元；
二、驳回原告况永艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元,减半收取1438元，由被告刘海东承担1337元，原告况永艳承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：何海涛
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执22号之四
申请执行人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，住所地广西柳州市和平路2号东机1号。
经营者蔡海雪，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人龙南，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月2日(2015)柳铁民初字第644号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人龙南发出执行通知书，责令被执行人龙南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙南至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙南的妻子谭秋月在中国农业银行柳江县洛满分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙南的妻子谭秋月在中国农业银行柳江县洛满分理处账号为62×××76的人民币存款叁万伍仟元整（小写：35000元），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 微 程
二〇一六年九月六日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执22号之九
申请执行人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，住所地广西柳州市和平路2号东机1号。
经营者蔡海雪，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人龙南，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西柳江县。
本院在执行柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部与龙南的车辆租赁合同纠纷一案中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议分期履行，并已完成第一次给付义务，申请人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7101执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 韦海校
二〇一六年十一月三日
书记员 韦金国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初字第27号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴。
诉讼代理人杨礼文。
被告胡志洪，男，1986年9月18日出生。
被告熊美德，男，1972年3月18日出生。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告胡志洪、熊美德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人杨礼文到庭参加诉讼，被告胡志洪、熊美德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告胡志洪于2014年7月7日向我行申请贷款70,000元，被告熊美德提供连带责任保证担保。我行经审核于2014年7月8日与两被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告胡志洪贷款70,000元，于2015年7月7日到期，执行利率为月利率1%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收30%，被告熊美德提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、评估、登记以及实现债权的所有费用。合同签订后，我行向被告胡志洪发放贷款70,000元，但被告在此后未按约履行还款付息义务，现借款期限届满，被告仅支付5,226.67元利息，截止起诉时被告尚欠本金70,000元、利息8,780.33元拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告胡志洪偿还借款本金70,000、利息8,780.33元，并按合同约定支付逾期利息至本息清偿之日止；2、被告熊美德按合同约定承担连带责任。
审理中，原告陈述被告熊美德于2016年3月30日向原告支付了截止当日尚欠的借款利息及逾期利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、账户明细、汇款凭证等证据，证实借款事实及被告逾期还款的事实。
被告胡志洪、熊美德未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告胡志洪、熊美德未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为，原告共青农商银行与被告胡志洪、熊美德分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告胡志洪贷款70,000元，被告胡志洪应按约履行还本付息义务。贷款期限已届满，被告胡志洪仅支付了借款利息5,226.67元利息，未按照合同约定还本付息，而担保人被告熊美德亦仅支付了截止2016年3月30日止的借款利息及逾期利息，原告根据合同约定要求两被告归还借款本金70,000元，并按照合同约定支付逾期至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告熊美德作为保证人在承担保证责任后，有权向被告胡志洪追偿。被告胡志洪、熊美德经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志洪于本判决生效之日起三日内向原告共青城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70,000元，并按《个人借款合同》约定的罚息利率支付自2016年3月31日起的逾期利息；
二、被告熊美德就上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡志洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,770元减半收取885元，由被告胡志洪、熊美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年四月六日
书记员 周 欢
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初93号
申请人：任传荣，女，1961年6月4日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：李敬飞，男，住址黑龙江省北安市。
任传荣与李忠磊、吴艳、李敬飞民间借贷纠纷一案，申请人任传荣于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬飞在金融机构存款10.4万元予以冻结。申请人任传荣提供姜超、张广宇所有的位于北安市通北镇九委八组建材陶瓷大市场产权作为担保。
本院为防止原告任传荣所提供担保财产发生转移、变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封姜超、张广宇所有的位于北安市通北镇九委八组建材陶瓷大市场的住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 华
二〇一八年六月一日
书记员 赵埠寒
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初93号之一
申请人：任传荣，女，1961年6月4日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：李敬飞，男，住址黑龙江省北安市.
任传荣与李忠磊、吴艳、李敬飞民间借贷纠纷一案，申请人任传荣于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬飞在金融机构的存款10.4万元予以冻结。并提供姜超、张广宇所有的位于北安市通北镇九委八组建材陶瓷大市场产权作为担保。
本院经审查认为，申请人任传荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李敬飞在金融机构存款10.4万元。
案件申请费1040.00元，由任传荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 华
二〇一八年六月一日
书记员 赵埠寒
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2131号之五
申请人明某某，男，1962年8月28日生，汉族。
被执行人卜某某，男，1963年9月3日生，汉族。
明某某与卜某某借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4159号民事调解书，于2017年07月09日向被执行人卜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜某某在河南省农村信用社联合社62158511940000579XXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 元 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2131号之六
申请人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族。
被执行人卜祥昆，男，1963年9月3日生，汉族。
关于明朝阳申请执行卜祥昆借款合同纠纷一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人卜祥昆在河南省农村信用社联合社6215851194000057930001账户内存款人民币2695.94元，现因被执行人卜祥昆已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卜祥昆在河南省农村信用社联合社6215851194000057930001账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 元 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终168号
上诉人（一审被告）：马利明。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：马哲强。
上诉人马利明因与被上诉人马哲强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马利明上诉请求：一、重新委托鉴定机构对马哲强的伤残等级和后期治疗费、护理期间和营养期限进行鉴定；二、按农村居民可支配收入为标准计算马哲强应获赔误工费损失；三、案件受理费由马哲强负担。事实和理由：一、一审判决认定马哲强构成八级伤残及护理、营养时间和后期治疗费的鉴定意见系马哲强单方委托，该鉴定意见有失公平、公正，不排除鉴定意见中存在瑕疵；二、马哲强系无固定收入来源的农民，应按农村居民人均可支配收入8,867元/年为标准计算其应获赔误工费。一审判决按每日80元的标准计算马哲强应获赔误工费缺乏依据；三、护理费、营养费均应按住院时间计算，司法鉴定意见认为护理费和营养费计算至马哲强定残之日止不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。
马哲强辩称：一、伤残鉴定是其按照一审法院的要求委托鉴定机构进行，马利明要求重新鉴定的申请二审法院不应支持；二、其事故发生前在大冶市摩天建筑工程有限公司工作，日平均工资超过80元。马利明提出其误工费赔偿标准过高的上诉主张不能成立；三、一审法院依据鉴定机构作出的鉴定意见确定其应获赔护理费和营养费，故马利明提出一审判决确定其护理费和营养费期限过长的上诉主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
马哲强向一审法院起诉：一、请求判令马利明赔偿其经济损失332,919元；二、案件受理费用由马利明负担。
一审法院认定：2014年10月9日，马利明驾驶鄂B×××××号二轮摩托车，由阳新县白沙镇至阳新县兴国镇方向行驶。18时30分当该车行至白沙镇超限站门前路段时，由于马利明操作不当与路边行人马哲强发生碰撞，发生致马哲强受伤的交通事故。马哲强受伤后，先后在武汉同济医院、阳新县人民医院、阳新县中医院住院55天，花费医疗费90,140元，其中马利明支付65,400元。马哲强伤情经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工、护理、营养时间自受伤之日起至定残一天，后期医疗费约需15,000元。马哲强系农村居民，在大冶市摩天建筑工程有限公司从事架子工工作，每日工资80元，肇事车辆鄂B×××××号二轮摩托车未购买强制险。
一审法院认为，马哲强在交通事故中受伤致残，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受损失的求偿权。马哲强应获赔的经济损失依法确定为：医疗费据实计算为90,140元；后期医疗费按照阳新中兴法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定为15,000元；鉴定费据实计算为2,100元；残疾赔偿金以湖北省农村居民人均可支配收入8,867元为标准按赔偿比例30%计算20年为53,202元；误工费按马哲强每天实际减少的收入80元计算至定残前一日747日共计59,760元；护理费按照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员收入状况和护理人数计算为58,925元，马哲强主张58,344元予以支持；住院伙食补助费按住院治疗55天，每天计算50元为2,750元；交通费酌情认定为2,000元；残疾辅助器具费据实计算为220元；营养费参照司法鉴定意见和马哲强的伤情酌情认定为11,205元；精神损害抚慰金酌情确定为3,000元。上述损失合计297,721元。因此次事故马利明负全部责任，且马利明未为事故车辆购买交强险，故本次事故造成的损害后果全部由马利明承担。扣减马利明已给付的65,400元后，马利明还应赔偿马哲强232,321元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、马利明在判决生效后十日内赔偿马哲强经济损失232,321元；二、驳回马哲强的其他诉讼请求。
二审经审理查明：一审判决认定的事实中，除马哲强因此次事故所需护理期和营养期限有误外，其余事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：当事人因人身遭受损害需对损害后果进行鉴定时，既可以自行对外委托，也可以在诉讼中由人民法院依据当事人的申请对外委托，故法律并不禁止当事人自行委托。马利明在诉讼中并未提交充足的证据，证实阳中兴司鉴定所(2016)鉴字第68号鉴定意见的鉴定程序不合法,且其在一审期间只是对鉴定意见中的后期治疗费提出异议，故本院对其关于重新鉴定的申请不予支持。马利明关于重新鉴定的申请虽不能成立，但鉴定意见作为证据，是否全部或部分采信，仍应结合案件事实等综合认定。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××。营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。马哲强因此次事故受伤后果较为严重，在一定期限内确需加强营养和他人给予相应护理。但马哲强所受损伤并未导致其完全丧失活动能力，其出院后亦具备一定的自理能力，仅需他人在必要时给予适当的帮助即可。且根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，胫腓骨双骨折护理期和营养期均不应超过90日。阳新中兴法医司法鉴定所作出的阳中兴司鉴所（2016）鉴字第68号司法鉴定书，认为马哲强伤后护理期和营养期限应计算至定残前一天不符合上述规定，故对该鉴定意见中关于营养期和护理期的鉴定意见不予采纳。本院根据马哲强的伤情，确定护理期和营养期各为90日。据此，马哲强因此次事故应获赔营养费1,350元（15元×90日）、护理费7,099.40元(28,792元÷365日×90日)。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。马哲强在一审期间提交的证据证实其事故发生前在大冶市摩天建筑工程有限公司工作，一审判决按80元/天的标准计算其应获赔误工费并无不当。马利明关于应按农村居民可支配收入为标准计算马哲强应获赔误工费的上诉请求与法无据，本院不予支持。综上，马哲强因此次事故应获赔经济损失为医疗费90,140元、后期治疗费15,000元、鉴定费2,100元、残疾赔偿金53,202元、误工费59,760元、护理费7,099.40元、住院伙食补助费2,750元、交通费2,000元；残疾辅助器具费220元、营养费1,350元、精神损害抚慰金3,000元，合计236,621.40元，扣减马利明已经赔偿的65,400元，还应赔偿171,221.40元。综上，一审判决计算马哲强应获赔经济损失有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00254号民事判决；
二、马利明自收到本判决之日起十日内赔偿马哲强经济损失171,221.40元；
三、驳回马哲强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4,784元，由马利明负担2,392元，马哲强负担2,392元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 洁
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执144号之一
申请执行人：陈明旺，男，1983年6月15日生，汉族，福建省福清市村民，住贵州省黄平县。
被执行人：吴木旺，男，1960年6月16日生，汉族，福建省建瓯市村民，住贵州省黄平县。
本院在执行申请人陈明旺与被执行人吴木旺民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日冻结了被执行人吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司621779000100028****_1帐户上有银行存款人民币19025.65元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司255901000102110151****_1帐户上的银行存款人民币40000元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行81000000003720****_1账户上的存款人民币96000元。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司621779000100028****_1帐户上的银行存款人民币19025.65元的冻结。
二、解除被执行人吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司255901000102110151****_1帐户上的银行存款人民币40000元的冻结。
三、解除被执行人吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行81000000003720****_1账户上的存款人民币96000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年五月三十日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执144号
申请执行人：陈明旺，男，1983年6月15日生，汉族，福建省福清市村民，住贵州省黄平县。
被执行人：吴木旺，男，1960年6月16日生，汉族，福建省建瓯市村民，住贵州省黄平县。
本院在执行申请人陈明旺与被执行人吴木旺民间借贷纠纷一案中，被执行人吴木旺未履行贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初555号民事调解书确定的义务。现查明，吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司621779000100028****_1帐户上有银行存款人民币19025.65元；在贵州黄平农村商业银行股份有限公司255901000102110151****_1帐户上有银行存款人民币40000元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行81000000003720****_1账户上有银行存款人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司621779000100028****_1帐户上的银行存款人民币19025.65元。
二、冻结被执行人吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司255901000102110151****_1帐户上的银行存款人民币40000元。
三、冻结被执行人吴木旺在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行81000000003720****_1账户上的银行存款人民币96000元。
上述存款冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初631号
原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路971号。
法定代表人：叶洪涛。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：山东天ＸＸ物科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区青屏路。
法定代表人：王祥胜。
原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司与被告山东天ＸＸ物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费19598元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1004号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所实习律师。
被告：鲍霞，女，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘福海，男，1967年11月18日出生，汉族，被告之父，住址。
被告：刘喆，男，1991年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告鲍霞、刘喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙准旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执710号
申请执行人：艾德都·艾买提，男，维吾尔族。
被执行人：阿不拉江·达吾提，男，维吾尔族。
被执行人：阿依夏木·卡斯木，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2939号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174897.92元、执行费2523.47元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吾斯曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘金玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4581号
原告：高凤英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：史涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告高凤英诉被告史涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告史涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年十月一日
书 记 员 黄 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4581号
原告：高凤英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：史涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告高凤英与被告史涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告高凤英及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告史涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款47000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2009年至2012年被告以种种理由向原告借款56500元，原告分五次将上述借款打到被告账户，2015年2月17日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金47000元。后原告向被告催要未果，故此起诉。
被告史涛未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告曾系被告嫂子，2009年7月11日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款5000元；2011年9月25日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款10000元；2012年1月20日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款20000元；2012年4月12日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款10000元；2012年5月8日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款1000元；2012年7月6日，原告高凤英向被告史涛通过银行汇款500元。2015年2月17日，被告史涛出具欠条一张，欠条上注明：“总欠史德地肆万柒仟元正。史涛”等内容。后原告高凤英以被告史涛未偿还借款为由，诉讼来院。
本院认为：民间借贷关系的成立生效，不仅要有交付金钱的事实，更需要原、被告之间达成借款合意为前提。本案中，原告自2009年7月11日至2012年7月6日分6次向被告转账共计46500元，原告提供的银行汇款收据仅能证明向被告交付46500元，而无证据证明该款项交付的目的，即原、被告之间是否存在借款合意。原告诉称被告向原告借款47000元，但其提供欠条是被告史涛向史德地出具的，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供证据证明其诉讼主张，因其提供的证据不足以证明原、被告之间确有发生借贷的合意。故对原告主张的事实本院不予认定，对其诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高凤英的诉讼请求。
案件受理费975元，公告费200元，合计1175元（原告预交），由原告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 王 东
附（2017）皖1225民初4581号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初17号之二
申请人：郑智超，男，1985年6月16日出生，汉族。
被申请人：谢纯丰，男，1970年10月24日出生，汉族。
本院于2017年1月3日作出（2017）冀1121民初17号财产保全的裁定，对被告谢纯丰财产予以查封或冻结。现该案原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人谢纯丰名下财产的冻结。
审判员 王兰品
二〇一七年一月十七日
书记员 桂士林
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2830号
原告：顾忠云，住弥勒市。
被告：陈建明,住弥勒市。
原告顾忠云与被告陈建明民间借贷纠纷一案，原告顾忠云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠云申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠云撤回起诉。
案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告顾忠云负担。
审判员 李焕云
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨飞龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初17号之一
原告：郑智超，男，1985年6月16日出生，汉族。
被告：谢纯丰，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告郑智超与被告谢纯丰定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑智超于2017年1月16日已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑智超撤诉。
案件受理费1544元，减半收取计772元，财产保全费770元，共计1542元由原告郑智超负担。
审判员 王兰品
二〇一七年一月十六日
书记员 桂士林
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2830号
原告：顾忠云，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈建明，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告顾忠云与被告陈建明民间借贷纠纷一案，原告顾忠云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠云申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠云撤回起诉。
案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告顾忠云负担。
审判员 李焕云
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨飞龙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第599号之一
申请执行人袁凤全。
被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人袁凤全与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第112号调解书，向被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为冀HCP0**号小型轿车一辆系被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的财产冀HCP0**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 王学春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第599号之二
申请执行人袁凤全，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人王玉平，职务董事长。
本院在执行申请执行人袁凤全与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦劳人调字第112号调解书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司自收到执行通知书之日起限期履行已经发生法律效力的调解书，但被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年4月18日作出（2015）滦执字第599号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的财产冀HCP0**号小型轿车一辆。承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2016）75号小型轿车现实价值评估报告书，车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车的评估价值为174800.00元，经河北省产权交易中心于2016年11月25日公开拍卖第一次拍卖流拍，依据法律规定，第二次拍卖经本院合议庭评议，根据本案实际酌情降价10%，第二次拍卖价格为157320.00元，河北省产权交易中心于2017年1月9日进行第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。依据法律规定，经申请执行人袁凤全同意，以物抵债，该辆小型轿车作价157320.00元用以抵顶被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司欠申请执行人袁凤全伤残补助金、工伤医疗补助金等各项工伤待遇合计110000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车作价157320.00元，交付申请执行人袁凤全用以抵偿（2014）滦劳人调字第112号调解书确定的债务110000.00元及利息14315.00元、资产评估费3000.00元，合计127315.00元；余款30005.00元由申请执行人袁凤全交至本院归被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有，（车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车的所有权自交付时转移至申请执行人袁凤全）。
二、申请执行人袁凤全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
代理审判员 孙 立 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6560号
原告:孙某1,女,1957年10月5日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:孙某2,男,1961年5月31日出生,住天津市河东区。
原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求:1、判决坐落天津市河东区嵩山冠云中里15号楼4门106-110号私产房,面积74.74平方米的二分之一归孙某1所有(37.37平方米);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲生姐弟,双方父亲孙作朋于1976年去世。因被告未婚,与母亲李玉珍共同居住在李玉珍名下××于天津市××道冠云中里15号楼4门106号的三室一厅私产房内。2014年10月14日李玉珍去世。原告因住房困难与被告协商同住此房被拒绝。原告又提议被告换面积小些的房屋给原告部分钱也被拒绝,故来院起诉。
孙某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被继承人李玉珍于2014年10月14日死亡,其与孙作朋系夫妻关系,孙作朋于1976年死亡。被继承人李玉珍与孙作朋共育有子女二人即原、被告。被继承人李玉珍生前未立有遗嘱。
被继承人李玉珍遗有坐落天津市河东区冠云中里15号楼4门106-110号私产房屋一套,该房屋建筑面积74.74平方米,现该房屋由被告居住使用。
本院认为,继承自被继承人死亡后开始,涉诉房屋系被继承人李玉珍的遗产。原、被告作为被继承人李玉珍的子女,均为第一顺序继承人。被继承人李玉珍生前并未立有遗嘱,故而原、被告应按法定继承分割遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等,故原告应继承被继承人李玉珍遗产的二分之一。故本院对于原告要求判令其对涉诉房屋的二分之一归其所有的诉讼请求,予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求部分法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
坐落天津市河东区冠云中里15号楼4门106-110号房屋由原告孙某1继承50%的份额。
案件受理费5784元,减半收取2892元,由被告孙某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执501号之一
申请执行人刘文康，男，汉族，1996年4月20日出生，住安徽省芜湖市无为县陡沟镇，公民身份号码。
被执行人何燕，女，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区无为路，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9027号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠定金和购房款计140000元，并承担诉讼费1600元、执行费2024元，合计人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人何燕所在银行帐户上的存款人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓寅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初979号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
被告：石建伟，男，32岁，汉族，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司诉被告石建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执501号
申请执行人刘文康，男，汉族，1996年4月20日出生，住安徽省芜湖市无为县陡沟镇，公民身份号码。
被执行人何燕，女，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区无为路，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9027号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠定金和购房款计140000元，并承担诉讼费1600元、执行费2024元，合计人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何燕所在银行帐户上的存款人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓寅
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执296号之一
申请执行人陈革，男，43岁，汉族，住达州市达川区.
申请执行人石楚清，女，41岁，汉族，住达州市达川区.
被执行人何靖，男，42岁，汉族，住达州市达川区.
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的（2012）达达民初字第1220号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何靖在中国工商银行达州x支行存款24000元至达州市达川区人民法院账户。
二、继续冻结被执行人何靖在中国工商银行达州x支行的工资每月2000元（2018年2月至2019年1月），共计人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一八年二月五日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执296号之二
申请执行人陈革,男,汉族,生于1973年10月23日,住达州市达川区。
申请执行人石楚清,女,汉族,生于1975年1月7日,住达州市达川区。
被执行人何靖,男,汉族,生于1974年10月25日,住达州市达川区。
本院受理陈革和石楚清申请执行何靖民间借贷纠纷一案，执行中，依据（2012）达达民初字第1220号民事判决书确定的内容及申请执行人陈革和石楚清申请执行的事项,本院将何靖在银行存款账户强制扣划24000元支付给陈革和石楚清,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2012）达达民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕健
二〇一八年三月二十九日
书记员 史军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初370号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省长春市，
汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区平泉路**号百兴楼上*单元***室。因本案于2015年4月1日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】390号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某于2010年8月20日，在长春市兴业银行申请办理信用卡一张，卡号为：×××号，后崔某某持该卡进行透支消费，并于2014年7月13日起不再还款。后兴业银行多次催收，崔某某仍不还款。截至2015年4月1日兴业银行报案之日，崔某某共拖欠兴业银行本金人民币17986.5元。案发后，崔某某将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、信用卡申请单及身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡本金表、情况说明、报案材料、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控崔某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于崔某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，又鉴于崔某某在案发后能够积极赔偿被害单位的经济损失，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王姝舒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10937号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。
被告:李克新,男,1956年6月17日生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李克新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告李克新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月359.8元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区底商41栋361室房屋的物业费8634.48元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区底商41栋361号的业主于2010年10月14日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,底商门口地砖已经破碎,2015年7、8月份向原告反映问题,但至今未解决;2014年年初,房屋内有漏水情况,后经查为雨水管道堵塞,为了把楼上十几户的雨水排放,当时的物业公司经理与本被告协商,因雨水管道在底商墙体内,把雨水管道砸开后,将积水泄出,给本被告所造成的损失由物业公司赔偿,将室内恢复原状,但水泄出后,将本被告二楼房屋泡了,一楼屋顶也全部浸泡,至今原告仍未予赔偿,且现仍在滴水;夏季每天至6、7点钟,每周老跳闸,但找到物业公司,至今仍未解决,后找到电力公司,电力工作人员告诉本被告,是因电表容量小,造成用电高峰时跳闸,是物业公司在开始申报时就申报流量小了,而且每次停电时间都在一个小时左右,在此期间影响了本被告的正常营业,物业公司电力维修人员态度非常不好;下水管道每一个半月堵一次,开始堵的时候本被告找物业公司,但物业公司也不管,后来本被告自己找通下水道的人,工作人员说污水井已经满,物业公司应该清理,但物业公司没有管理;另外有卫生问题,垃圾清运不及时。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区底商41栋361室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为163.53平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8634.48元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告的主张,系房屋质量问题的,应与开发商协商解决或通过其他方式解决;主张物业服务不到位的,因未能提供证据证明,本院不予支持。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告李克新于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费8634.48元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执83号之四
申请执行人：周书伦，男，汉族，1961年1月3日生，住贵州省黄平县。
申请执行人：蒋顺弟，女，汉族，1970年7月8日生，住贵州省黄平县。
被执行人：汪泽海，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：汪利书，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行申请人周书伦、蒋顺弟与被执行人汪泽海、汪利书刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人汪泽海、汪利书未履行（2016）黔2622刑初69号刑事附带民事调解书确定的义务。现查明，汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010161****_1账户上有存款20037.47元、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行255902000102110200****_1账户上有存款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010161****_1账户上的存款20037.47元。
二、冻结被执行人汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行255902000102110200****_1账户上的存款10000.00元。
上述存款冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执83号之三
申请执行人：周书伦，男，汉族，1961年1月3日生，住贵州省黄平县。
申请执行人：蒋顺弟，女，汉族，1970年7月8日生，住贵州省黄平县。
被执行人：汪泽海，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：汪利书，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行申请人周书伦、蒋顺弟与被执行人汪泽海、汪利书刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人汪泽海、汪利书未履行（2016）黔2622刑初69号刑事附带民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汪利书在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行621799713100009****账户上的存款3174.27元。
二、划拨被执行人汪利书在中国农业银行黄平县支行622841119058566****账户上的存款3075.71元。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执83号之六
申请执行人：周书伦，男，汉族，1961年1月3日生，住贵州省黄平县。
申请执行人：蒋顺弟，女，汉族，1970年7月8日生，住贵州省黄平县。
被执行人：汪泽海，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：汪利书，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行申请人周书伦、蒋顺弟与被执行人汪泽海、汪利书刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年3月30日查封了被执行人汪泽海车牌号为贵HFL***的英致牌小型普通客车一辆（车辆类型K31），冻结了被执行人汪利书在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行621799713100009***账户上的存款3174.27元；于2018年3月31日冻结了被执行人汪利书在中国农业银行黄平县支行622841119058566***账户上的存款3075.71元；于2018年4月28日冻结了被执行人汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010161***_1账户上的存款20037.47元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行255902000102110200***_1账户上的存款10000.00元。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪泽海车牌号为贵HFL***的英致牌小型普通客车一辆（车辆类型K31）的查封。
二、解除对被执行人汪利书在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行621799713100009***账户存款的冻结。
三、解除对被执行人汪利书在中国农业银行黄平县支行622841119058566****账户存款的冻结。
四、解除对被执行人汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010161****_1账户存款的冻结，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行255902000102110200****_1账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年五月七日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执83号之五
申请执行人：周书伦，男，汉族，1961年1月3日生，住贵州省黄平县。
申请执行人：蒋顺弟，女，汉族，1970年7月8日生，住贵州省黄平县。
被执行人：汪泽海，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：汪利书，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行申请人周书伦、蒋顺弟与被执行人汪泽海、汪利书刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人汪泽海、汪利书未履行（2016）黔2622刑初69号刑事附带民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010161****_1账户上的存款24100.02元。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年五月七日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执83号
申请执行人：周书伦，男，汉族，1961年1月3日生，住贵州省黄平县。
申请执行人：蒋顺弟，女，汉族，1970年7月8日生，住贵州省黄平县。
被执行人：汪泽海，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：汪利书，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行申请人周书伦、蒋顺弟与被执行人汪泽海、汪利书刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人汪泽海、汪利书未履行（2016）黔2622刑初69号刑事附带民事调解书确定的义务。现查明，被执行人汪泽海有车牌号为贵HFL***的英致牌小型普通客车一辆（车辆类型K31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪泽海车牌号为贵HFL***的英致牌小型普通客车一辆（车辆类型K31）。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年三月三十日
书记员 潘刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11153号之二
原告：东莞市新思路内衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区工业区第*排第*座。统一社会信用代码为91441900557269314B。
法定代表人：宋万良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：廖裕伦，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。
原告东莞市新思路内衣有限公司（以下简称“新思路公司”）与被告廖裕伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告新思路公司诉称，被告廖裕伦2014年至2016年4月期间在原告新思路公司处担任总经理，在此期间被告廖裕伦多次从原告新思路公司的财务室借款，被告廖裕伦分别于2014年9月29日签署一张付款凭证确认从原告新思路公司处短期借款人民币150000元，2015年6月13日出具一张《欠条》确认欠原告新思路公司人民币330000元，2016年4月18日签署借款单确认向原告新思路公司借款人民币379000元，以上共计借款人民币859000元。随后被告廖裕伦从原告新思路公司离职，经原告新思路公司多次催讨，被告廖裕伦拒不偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告新思路公司特诉至法院，请求判令：1.被告廖裕伦向原告新思路公司偿还借款本金人民币859000元，并支付利息（以人民币859000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告廖裕伦承担。
被告廖裕伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告廖裕伦自2016年7月起在惠州市××××白石村连续居住且已满一年，故其经常居住地在惠州市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告廖裕伦的住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于被告廖裕伦提出的管辖权异议是否成立的问题，本院分析如下：首先，被告廖裕伦主张其经常居住地为惠州市××××白石村，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信；其次，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中，原告新思路公司诉请要求被告廖裕伦偿还案涉借款本金，即争议标的为给付货币，且原、被告双方亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告新思路公司作为接收货币的一方，原告新思路公司所在地为本案的合同履行地，而原告新思路公司的住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区工业区第一排第二座，上述地址属于本院辖区，故无论被告廖裕伦的住所地是否属于本院辖区，均不影响本院作为合同履行地法院依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告廖裕伦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告廖裕伦承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年十二月七日
书记员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11153号之一
本院于2017年10月10日对原告东莞市新思路内衣有限公司与被告廖裕伦民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤1972民初11153号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤1972民初11153号民事裁定书中第1页正文第一段第二行“买卖合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”。
审判员 车燕森
二〇一七年十一月八日
书记员 刘奕源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1372号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告黄志成，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告白梅，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告黄志成、白梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红、被告黄志成到庭参加诉讼。被告白梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民院判令被告清偿贷款本金5万元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日7071.67元），共计57071.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志成、白梅于2014年11月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告本人于2014年11月4日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年11月4日至2015年11月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告黄志成辩称，请求转贷一下，最晚明年一起结，每个季度把利结了，被告现在没有偿还能力。
被告白梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告黄志成、白梅向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年11月3日。贷款到期后，被告黄志成、白梅未按期偿还借款，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息7071.67元。
本院认为，对被告黄志成现在无钱偿还的答辩理由不予采纳，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志成、白梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息7071.67元，合计57071.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费590由被告黄志成、白梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1909号
原告：孙玉波，男，1987年6月10日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄银萍，河南良承律师事务所律师。
被告：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。
原告孙玉波与被告马秀垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、娄银萍到庭参加了诉讼，被告马秀垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10
0000元及利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2015年12月10日从原告处借现金100000元，原告将100000元现金从银行卡取出后交给被告，被告收到现金后向原告出具借条一张，双方在借款时口头约定利息为月息2%，并定于2016年2月10日归还借款，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、原告孙玉波身份证复印件、被告马秀垒婚姻登记信息查询表各一份，用于证明原、被告主体适格；
2、借条一份，用于证明被告马秀垒向原告孙玉波出具借条一张，约定本金100000元，并口头约定月息2%，定于2016年2月10日归还的事实；
3、客户账户综合查询表一份，用于证明原告孙玉波在银行取出100000元现金后，已将全部借款以现金方式交给被告马秀垒的事实；
4、录音光盘及书面录音笔录各一份，用于证明2017年10月25日，原告孙玉波向被告马秀垒催要过借款本金和利息，被告承认双方约定月息2分，同意归还本金和利息的事实。
被告马秀垒未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告马秀垒向原告孙玉波借款100000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借孙玉波现金100000元，定于2016年2月10号归还，借款人马秀垒”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马秀垒向原告孙玉波借款100000元至今未还，证据充分，故原告孙玉波要求被告马秀垒偿还原告借款100000元及利息（自2016年2月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告孙玉波的其他诉讼请求，因未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马秀垒于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉波借款十万元及利息（自2016年2月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告马秀垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 周凯超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9638号
原告涂道焕，户籍地址广东省蕉岭县。
被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1-4楼。
法定代表人高书林。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告退还货款712元；二、被告依法十倍赔偿原告7120元；三、被告承担办案全部诉讼费用100元。以上合计人民币7220元。
被告答辩称：一、被告已尽到合理审查义务且销售的产品来源合法、质量合格。二、涉案商品未造成被答辩人人身财产损害，不应承担赔偿责任，更不应承担惩罚性的赔偿责任。综上，原告即不能证明产品存在食品安全问题，亦未证明其消费涉案产品给其带来人身或财产损失，其诉求不应得到支持，请法院驳回原告诉求。
本院经审理查明：2016年5月3日晚9时，原告在被告处购买了4盒“冻阿根廷红虾”以及其他商品。结账时购买“冻阿根廷红虾”共计需花费872元，因商店折扣最终购买该虾实际花费712元。该虾为盒包装，在该包装上贴有“生产日期2015年7月19日、保质期24个月、储存条件-18℃”等。
以上事实，有原告提交的发票、电脑小票、银行存根、照片、实物等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定“冷冻产品应包装完好的储存在-15℃至-18℃的冷库内。储存期不超过9个月”。本案所涉被告出售的商品系过保质期商品，其商品的外包装上标明的保质期不符合国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，“禁止生产经营超过保质期的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告诉请退还货款并按价款十倍支付赔偿金，本院予以支持。对于原告诉求的办案费用等因证据不足本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告涂道焕货款人民币712元。
二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂道焕7120元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市公明天虹商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品或者食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为预防等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到伤害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者的赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合时不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1千元，为1千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)清(算)字第4号之二
申请人上海裕昌纺织有限公司清算组，住所地上海市长宁区。
负责人汪兆军，组长。
被申请人上海裕昌纺织有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王自云。
2013年12月16日，本院受理方培成申请上海裕昌纺织有限公司强制清算一案，并于2014年1月6日依法指定清算组。现清算已经完成，清算方案已经实施完毕，故申请人请求本院终结上海裕昌纺织有限公司的强制清算程序。
本院认为，本案清算已经完成，清算方案已经实施完毕，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条之规定，裁定如下：
终结上海裕昌纺织有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 金 一
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
2、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
36.公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)清(算)字第4号
申请人上海裕昌纺织有限公司清算组，住所地上海市长宁区。
负责人汪兆军，组长。
被申请人上海裕昌纺织有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王自云。
本院受理的方培成要求对被申请人上海裕昌纺织有限公司强制清算一案，清算组已制作《上海裕昌纺织有限公司清算方案》，并向上海裕昌纺织有限公司股东作了通报。清算组向本院提出申请，请求本院对《上海裕昌纺织有限公司清算方案》予以确认。
本院认为，清算组提出的财产分配方案不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人上海裕昌纺织有限公司清算组提交的《上海裕昌纺织有限公司清算方案》予以确认。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 金 一
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年一月十六日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9638号
原告涂道焕，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地址广东省蕉岭县。
被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1-4楼。
法定代表人高书林。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告退还货款712元；二、被告依法十倍赔偿原告7120元；三、被告承担办案全部诉讼费用100元。以上合计人民币7220元。
被告答辩称：一、被告已尽到合理审查义务且销售的产品来源合法、质量合格。二、涉案商品未造成被答辩人人身财产损害，不应承担赔偿责任，更不应承担惩罚性的赔偿责任。综上，原告即不能证明产品存在食品安全问题，亦未证明其消费涉案产品给其带来人身或财产损失，其诉求不应得到支持，请法院驳回原告诉求。
本院经审理查明：2016年5月3日晚9时，原告在被告处购买了4盒“冻阿根廷红虾”以及其他商品。结账时购买“冻阿根廷红虾”共计需花费872元，因商店折扣最终购买该虾实际花费712元。该虾为盒包装，在该包装上贴有“生产日期2015年7月19日、保质期24个月、储存条件-18℃”等。
以上事实，有原告提交的发票、电脑小票、银行存根、照片、实物等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定“冷冻产品应包装完好的储存在-15℃至-18℃的冷库内。储存期不超过9个月”。本案所涉被告出售的商品系过保质期商品，其商品的外包装上标明的保质期不符合国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，“禁止生产经营超过保质期的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告诉请退还货款并按价款十倍支付赔偿金，本院予以支持。对于原告诉求的办案费用等因证据不足本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告涂道焕货款人民币712元。
二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂道焕7120元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市公明天虹商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品或者食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为预防等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到伤害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者的赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合时不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1千元，为1千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)清(算)字第4号之一
申请人上海裕昌纺织有限公司清算组，住所地上海市长宁区。
负责人汪兆军，组长。
被申请人上海裕昌纺织有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王自云。
本院受理的方培成要求对被申请人上海裕昌纺织有限公司强制清算一案，清算组已制作《上海裕昌纺织有限公司清算终结报告》，并向上海裕昌纺织有限公司股东作了通报。清算组向本院提出申请，请求本院对《上海裕昌纺织有限公司清算终结报告》予以确认。
本院认为，清算组提出的清算报告未违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：
对申请人上海裕昌纺织有限公司清算组提交的《上海裕昌纺织有限公司清算终结报告》予以确认。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 金 一
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3828号
原告：霍春玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住东海县。
被告：王全昌，男，1964年6月8日出生，汉族，住东海县。
被告：韩海燕，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告霍春玲与被告王全昌、韩海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍春玲、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春玲向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带归还人民币142382.88元及利息；2、将借原告的信用卡全部归还。事实和理由：原告与被告王全昌系朋友关系，被告王全昌因生意需要陆续从原告手里借走信用卡套现偿还他自己所欠银行债务。被告王全昌当时说只是周转一下，答应原告一个月后归还，并口头承诺对使用款项全额还款，给予原告使用额的一分利息。原告出于朋友义气，也确实有心帮助被告王全昌走出困难，也想着被告名下有五星宾馆房产不至于拖欠，先后借给被告王全昌交通银行、工商银行、兴业银行、平安银行、光大银行、建设银行、广发银行、浦发银行、招商银行等九大银行11张信用卡（最后一张招商银行信用卡是在逼不得己的情况下被借出的。这张卡是原告日常生活用卡）。到期后，被告一拖再拖，对原告的信用卡多次还进套出，从今年4月起被告还款处于恶性循环情况下，至今仍有7张信用卡在被告手里未还。原告无奈之下，以贷款还上被告透支信用卡的所有账单，即使原告告知被告已经还清账单，让被告还回信用卡，被告依旧故意拖着不还。
被告王全昌、韩海燕辩称，原告起诉被告的金额有误，被告认为没有那么多，应以对账单为准。被告拿原告的信用卡已全部归还。
本院经审理查明认定的事实如下：被告王全昌因经营需要，向原告借用信用卡11张，用于套现使用，但被告并未及时偿还信用卡套现费用。2017年5月原告代被告王全昌偿还银行信用卡款项共计142382.88元。诉讼中，被告王全昌对原告代其偿还银行信用卡款项142382.88元予以确认。被告王全昌已在庭前将借用原告的信用卡全部还给了原告，但未向原告支付原告代其偿还信用卡款项。
二被告之间系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了原告代被告向银行还款的明细凭证。
本院认为，信用卡是申卡人主动向银行申请，银行在审核申卡人资质条件并认为其符合办卡条件的前提下，与申卡人达成的一种合约关系，并向申卡人下发信用卡，提供后续用卡相关服务。信用卡持卡人要对信用卡用卡、还款等一切行为负责。信用卡仅限本人使用，不得出借、转让给他人使用，负责产生的相关损失应由持卡人本人来承担。本案中，原告违反与银行的合约，擅自将信用卡借给被告王全昌使用，但在被告王全昌未向银行还款的情况下，原告及时代被告王全昌向银行偿还了信用卡款项，未给银行造成损失。原告与被告王全昌之间也因此形成了债权债务关系，被告王全昌应向原告归还人民币142382.88元。被告韩海燕与被告王全昌系夫妻关系，被告王全昌借用原告信用卡使用发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩海燕应与被告王全昌共同承担向原告还款的民事责任。原告代被告王全昌向银行还款主要发生在2017年5月，对于原告主张的利息应自2017年6月起按照年利率6%计算。对于原告主张的要求被告归还信用卡，因被告已在庭前予以了归还，因此对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王全昌、韩海燕于本判决生效后十日内归还原告人民币142382.88元及利息（利息自2017年6月起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由被告王全昌、韩海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年八月十四日
书记员 王玥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执254号之一
申请执行人：喻海保，男，1954年9月23日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：朱桂林，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2015年12月25日作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂林应支付申请执行人喻海保273242.8元,并承担案件受理费等8583元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人喻海保送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人朱桂林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱桂林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人朱桂林的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××江淮牌小汽车一辆登记在其名下，但至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人朱桂林无财产可供执行，申请执行人喻海保也未向本院提供被执行人朱桂林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 :黄伟
合议庭评议笔录
时间：2017年2月15日
地点：南昌县人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳
书记员：黄伟
审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人喻海保与被执行人朱桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱桂林无财产可供执行。如何处理，请评议。
人民陪审员黄玥意见：因被执行人朱桂林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。
审判长肖翠云意见：同意上述意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执68号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市信州区鼎红国际娱乐会所，住所地江西省上饶市信州区钟灵路2号。
经营者刘军，男，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区鼎红国际娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）饶中民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执68号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区鼎红国际娱乐会所著作权权属纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴华俐
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执248号
申请执行人杨亚娥，女，1972年9月11日生，汉族。
被执行人边卫（曾用名边小卫），男，1972年11月22日生，汉族。
杨亚娥与边卫婚姻家庭纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）兴民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。杨亚娥向本院申请执行边卫应给付的5000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，申请执行人杨亚娥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)兴民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年五月五日
书记员 王社教
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更83号
罪犯王长兴，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）三中刑初字第00506号刑事附带民事判决，以被告人王长兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邢彩珍、张玉臣人民币39760.5元。王长兴不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审以故意杀人罪判处被告人王长兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王长兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王长兴死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓减刑罪犯财产性执行情况登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王长兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王长兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 郭延泽
审判员 刘喜国
审判员 刘岱云
二〇一七年三月二十日
书记员 李 奇