广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第157号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘观海，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年10月28日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月22日�羁押，同月23日被刑事拘留，2013年7月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张春耀（绰号阿杰），男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省河源市龙川县。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年5月26日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2013年7月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人许小东，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2013年7月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1699号起诉书指控被告人刘观海犯抢夺罪、许小东、张春耀犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2014年1月23日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人刘观海、被告人许小东及其辩护人严健洪、被告人张春耀到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2014年3月20日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以许可。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、抢劫的犯罪事实：
2011年6月23日10时许，被告人张春耀、许小东伙同张某（另案处理）、“北佬”（另案处理）在广东省河源市龙川县田心镇预谋实施抢劫。张春耀与张某分别驾驶摩托车载着许小东、“北佬”尾随驾驶摩托车的被害人杨某至田心镇第二中学附近路段时，张某驾驶摩托车堵住杨的去路，张春耀驾驶摩托车堵在�的后面。许小东、“北佬”下车强行抢走杨某驾驶的摩托车（价值人民币2508元），后逃离现场，被抢摩托车内有现金约人民币1600元。破案后缴获涉案赃物摩托车一辆，并发还给被害人。
二、抢夺罪犯罪事实：
2013年4月至6月，被告人刘观海、许小东、张春耀伙同邓某A（另案处理），四人时分时合，使用两辆红色男装摩托车，先后在黄江镇实施多起抢夺。具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月14日18时许，被告人刘观海伙同邓某A（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇伺机实行抢夺。刘观海和邓某A行驶至黄江大道明月廊附近路段时，将被害人肖某的挂包抢走，抢得黑色宏基牌电脑一部（价值约人民币4000元）。
（二）2013年5月3日1时许，被告人刘观海伙同邓某A（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇社贝村伺机实行抢夺。刘观海�邓某A行驶至旺角城附近路段时，将被害人叶某手上的袋子（内有一部酷派牌8022手机，价值约人民币300元；一部飞利浦牌X518手机，价值约人民币250元；一部华为牌手机，价值约人民币960元）抢走。
（三）2013年5月9日8时许，被告人刘观海、张春耀驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇板湖村寻伺机实行抢夺。刘观海和张春耀行驶至板湖四街路口时，将被害人罗某手里的小包抢走。包内有黄金戒指一枚（价值约人民币1750元）、黄金手链一条（价值约人民币2450元）、三星手机一部（价值约人民币500元）。
（四）2013年5月25日14时许，被告人刘观海、张春耀驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇社贝村明珠二路一路口伺机实行抢夺，后将被害人何某的一个塑料袋抢走。袋内有一部欧普牌X907型手机（价值约人民币1800元）、现金人民币480元。
（五）2013年5月27日18时许，被告人刘观海伙同邓某A（另案处理）驾驶一辆男装红色摩托车，窜至东莞市黄江镇伺机实行抢夺。行驶至黄江镇刁朗市场路段时，将被害人蔡某的挂包抢走。包内有一部三星I9100型手机、一部诺基亚5130手机、一部诺基亚5250手机，总价值约人民币2000元。
（六）2013年5月30日18时许，被告人刘观海、许小东驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇板湖村伺机实行抢夺。刘观海、许小东行驶至板湖村商业街附近路段时，将被害人李某的挂包抢走，抢得一部三星I9000手机（价值约人民币2000元）及现金人民币2700元。
（七）2013年6月2日19时许，被告人刘观海伙同邓某A（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇伺机实行抢夺。刘观海、邓某A行驶至黄江中心小学门口路段时，将被害人黄某乙的手提包抢走，抢得现金人民币1000元。
（八）2013年6月4�14时30分许，被告人刘观海伙同邓某A（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车，被告人许小东、张春耀驾驶另一辆红色男装摩托车窜至东莞市黄江镇玉堂围村伺机实行抢夺。行驶至玉堂围村星光城门口路段时，见被害人徐某甲、王某身上各挂着一个挂包，刘观海、许小东、张春耀等人驾车靠近徐某甲、王某身面，将两人的挂包抢走。徐某甲被抢一部三星牌9100型手机（价值约人民币1200元）、一张无线网卡卡套（价值约人民币300元）、一个广联达加密狗（价值约人民币15000元），王某被抢现金人民币1500元。
（九）2013年6月17日18时30分许，被告人刘观海、张春耀驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇社贝村伺机实行抢夺。刘观海、张春耀驾车行驶至百家惠商场附近路段时，将被害人陈某甲的包抢走。抢得现金人民币6000元、白色苹果手机一部（价值约人民币3500元）�
（十）2013年6月18日20时许，被告人刘观海、张春耀驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇伺机实行抢夺。刘观海、张春耀行驶至江北路骏发二手车行对面路段时，将被害人陈某乙的挂包抢走，抢得现金人民币2100元、诺基亚手机一部（价值约人民币200元）。
（十一）2013年6月19日14时许，被告人刘观海、张春耀驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇伺机实行抢夺。两被告人行驶至环城路太子酒店红绿灯附近时，将被害人田某的挂包抢走，抢得三星牌I8160型手机一部（价值约人民币800元）、现金人民币5元。
（十二）2013年6月22日15时30分许，被告人刘观海、张春耀驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇伺机实行抢夺。两被告人行驶至黄江大道红树林网吧前面路段时，将被害人余某手提的稻草人牌手提包（价值约人民币100元）抢走，得手后逃往东莞�樟木头镇。包内有现金人民币396元、三星S7562型手机一部（价值人民币791元）。同日16时许，公安机关在樟木头镇旗岭检查岗附近将刘观海与张春耀抓获，并现场起获上述被抢财物，后发还被害人。
（十三）2013年6月22日18时30分许，被告人许小东驾驶一辆男装红色摩托车，窜至东莞市黄江镇合路村创业一路的公交站台，将被害人许某的手提包抢走（价值人民币50元），包内有黑色苹果手机一部（价值人民币1050元）、华为T1100型手机一部（价值人民币125元）、现金人民币170元。得手后，许小东往富民大道方向逃跑，伏击队员开车追赶。同日19时许，公安机关在大朗镇新马莲村工业区将许小东抓获，并缴获上述被抢财物，后发还被害人。
综上，被告人刘观海驾驶机动车实行抢夺十二宗，涉案金额约人民币5.2万元；被告人许小东驾驶机动车实行抢夺三宗，涉案金额约人民�2.4万元；被告人张春耀驾驶机动车实行抢夺七宗，涉案金额约人民币3.9万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具男装摩托车等物证，涉案财产的价格鉴定结论，到案经过等书证，张某等证人证言，审讯录像等视听资料，肖某等被害人的陈述，被告人刘观海、许小东、张春耀供述与辩解，认为被告人许小东、张春耀无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。被告人刘观海、许小东、张春耀结伙抢夺公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人刘观海的刑事责任，以抢夺罪、抢劫罪追究被告人许小东、张春耀的刑事责任。被告人刘观海、张春耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。建议以抢夺罪对被告人刘观海判处有期徒刑四年至七年，并处罚金；对被告人许小东判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金；对被告人张春耀判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。建议以抢劫罪对被告人许小东、张春耀判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
在法庭上，被告人许小东辩称只参与公诉机关指控的第十三宗抢夺，被告人刘观海、张春耀辩称只参与公诉机关指控的第十二宗抢夺。三被告人均提出公诉机关量刑建议的刑期过重的意见。
被告人许小东的辩护人提出公诉机关指控被告人许小东参与抢劫犯罪以及参与第六、八宗抢夺犯罪的证据不足，公诉机关在被告人作最后陈述后补充的证据程序不合法的意见。
经审理查明，一、抢劫的犯�事实：
2011年6月23日10时许，被告人张春耀、许小东伙同张某（另案处理）、“北佬”（另案处理）在广东省河源市龙川县田心镇预谋实施抢劫。张春耀与张某分别驾驶摩托车载着许小东、“北佬”尾随驾驶摩托车的被害人杨某至田心镇第二中学附近路段时，张某驾驶摩托车堵住杨的去路，张春耀驾驶摩托车堵在杨的后面。许小东、“北佬”下车强行抢走杨某驾驶的摩托车（价值人民币2508元），后逃离现场，被抢摩托车内有现金约人民币1000元。破案后缴获涉案赃物摩托车一辆，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实被害人杨某被抢财物的案发现场位于河源市龙川县田心镇第二中学附近。
（二）物证
三铃牌女装摩托车一部（照片）：证实被抢财物的情况。
（三）鉴定结论
1．涉案财产价格鉴定委托书：委托龙川县物价局价格鉴定中心对被害人杨某被抢的摩托车（发动机号SL152QMIC66**65、车架号LBRSTJ3B16**72）进行价格鉴定。
2．关于被抢摩托车的价格鉴定结论书：证实杨某被抢的摩托车在2011年6月23日的鉴定总值为人民币2508元。
（四）书证：
1．抓获经过：证实公安机关根据线索，在龙母镇龙母街道一游戏厅内将被告人张某抓获。
2．龙川县公安局扣押、发还物品、文件清单：龙川县公安机关从张某处扣押许小东身份证（号码：××）一张、三铃牌摩托车一辆（发动机号SL152QMIC66**65、车架号LBRSTJ3B16**72）；龙川县公安机关将三铃牌摩托车（发动机号SL152QMIC66**65、车架号LBRSTJ3B16**72）发还给杨某。
3.机动车销售统一发票记账联：证实被害人杨某于2007年2月12日，以5500元的价格购买发动机号为SL152QMIC66**65、车架号为LBRSTJ3B16**72的三铃摩托车一辆。
4．户籍证明：证实被告人张某的身份情况，身份证号码为××，系广东省龙川县龙母镇张堂村委会五村3号。
5．证明：证实张春耀、许小东2011年6月23日因“杨某摩托车等财物被抢劫案”有重大嫌疑，并于2011年6月24日立案侦查。
（五）证人证言
1.张某：2011年6月23日10时许，其伙同张杰还有两个“北佬”（对外省人的俗称）在河源市龙川县田心镇抢了一名女子，抢到一辆女装摩托车，还有1000多元及一部诺基亚手机。先是张杰和两个“北佬”来其住处找其，后来其和张杰每人驾驶一辆摩托车（红色125男装摩托车），张杰载着较高“北佬”，其载着较矮“北佬”去田心镇赶集。9时许到达田心镇，后来张杰提议去抢点东西，大家都默认后，便分开两组在镇上寻找目标。后来张杰回来说看到一名女子有钱，且钱包放在摩托车的尾箱上，随�就跟着张杰去那名女子那儿。接着该名女子骑着摩托车载着小孩离开，其和张杰分别载着两个“北佬”跟着该名女子。到了田心镇一间学校附近时，其就骑着摩托车超过该名女子并将摩托车挡在该名女子前面，这时，张杰也赶过来了，两个“北佬”下车后，对该名女子说下车，该名女子哭着牵小孩下车。较矮“北佬”看到该女子下车后，就自己骑着该女子的摩托车走了，张杰载着较高“北佬”、其自己骑一辆摩托车离开。到了田心中学附近的桥上时，较高“北佬”打开尾箱，发现包内有1000多元钱，还有一部诺基亚手机。四人当场将现金平分，每人分得400多元，但是由于分手机的时候，张杰和较高“北佬”吵起来，于是张杰就把手机和包丢进了河里。没说怎么分摩托车，后来放在张杰那里，没有分到卖摩托车的钱。其被抓时，较高“北佬”的身份证还在其身上。
2.�某甲：其和朋友丘某等人在2013年6月24日12时许，在河源市龙川县龙母镇张堂村抓了一个抢劫的男子，是张堂村人。被抢摩托车的女子看到该男子的照片后说，该男子就是抢其摩托车的其中一个。被其抓到的男子说摩托车在他的同伙那里，证件被他们连同包一起丢到田心街的一条河里了，该男子还供述称，他的一个同伙叫许小东，他家里还有许小东的包。该男子的另一名同伙在电话里说，其可以去他家里拿回他抢到的摩托车，于是其到张堂村该男子的同伙家里（未见该同伙）找到了一部女装三铃摩托车，但是没有钥匙。后来，其打电话报警。该名男子被其抓获后，承认了抢摩托车的事实，说是四个人抢的，其中两个是外省人，并说许小东是同伙之一。
3.丘某：其在2011年6月23日13时许，在龙母车站遇到张某，他说他有一部摩托车，是从田心镇搞到的，问其要不要，其�叫张将车开过来看一下。半小时后，龙母镇张堂村委会张杰载着一个年轻人（年约20岁，身高约170厘米，中等身材）骑着一部女装摩托车过来，其看了该摩托车后，就说该摩托车是其在田心镇的一个朋友亲戚的车，于是想把车扣下来，对方不肯。后来其动手打张杰，但其左眼部位被跟张杰一起来的年轻人打伤，后来两人就离开了。接着其打电话问田心镇的黄某甲有没有被抢的摩托车，黄听到后，就带了一个人来龙母镇找张某，刚好张在家，并在张的家里见到田心镇被抢的那辆女装摩托车，接着就把摩托车骑回田心镇了。后来其打电话报警。
辨认笔录：丘某辨认出8号照片中的人（张春耀）就是于2011年6月23日骑一部三铃女装摩托车到龙母街给我看车的张杰。
（六）被害人陈述
杨某：其于2013年6月23日10时许，其骑着摩托车（女装，三铃牌，绿色，发动机号SL152QMIC66**65，车架号LBRSTJ3B16**72，2007年2月份以5500元购买）载着其女儿在田心镇逛街买东西时，发现有四个20多岁的青年骑着两辆摩托车（都是男装，125系列，红色，没有车牌）跟在其后面，当时没有理会。到了田心二中操场附近时，其中两个青年仔就开一辆男装摩托车堵在其摩托车前面，另外两名青年仔就把他们开的摩托车堵在其后面。当时骑摩托车的两个男子没下车，坐在后面的两名男子下车，下车的两名男子就把其和其女儿推下车，其中一名男子将其摩托车开走。后来其大叫抢车，开走摩托车的人恐吓其不许叫。被抢的摩托车后尾箱有一个钱包，包内有现金1000多元钱以及结婚证和暂住证。
辨认笔录：杨某辨认出张春耀、张某、许小东就是抢劫其摩托车的其中三人。
（七）被告人的供述与辩解
1.张春耀辩解：2011年6月份，其在东莞市大朗镇，并没有回河源龙川老家，只有在2011年正月回了次老家，4月份就回东莞了，一直到2011年8月份被东莞公安机关抓获，期间一直没回河源老家。没有在河源市龙川县田心镇抢劫过他人摩托车等财物。许小东是在2012年3、4月份跟其回河源老家，只待了两天就返回东莞了（后公安机关问2012年3月份，张春耀还在服刑期，怎么回老家时，张辩称其认识许小东是在2012年5月份服刑期满后工作2、3个月认识的，没多久就一起回其老家玩了两天，具体的时间记不清了）。没有和许小东一起做过案，其辩称只跟刘观海一起抢夺过一次，就是被公安机关抓获的那一次，再没有做过其他抢夺案件了。
2.许小东辩解：其于2011年年底认识的张春耀，过了没多久就认识了刘观海。于2012年年初（过完大年后）跟张春耀一起去到张的老家河源市龙川县玩了几天就回东莞了，那时候，张已经认识了刘，但刘没有一起去龙川县玩。没有在龙川县做过违法犯罪的事情，也不记得2011年6月份在哪里了，但是那时候没有在龙川县。没有在龙川县田心镇抢过别人的摩托车等财物。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案定案证据。
二、抢夺罪犯罪事实：
2013年4月至6月，被告人刘观海、许小东、张春耀伙同邓某A（另案处理），四人时分时合，使用两辆红色男装摩托车，先后在黄江镇实施多起抢夺。具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月30日18时许，被告人刘观海、许小东驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇板湖村伺机实行抢夺。刘观海、许小东行驶至板湖村商业街附近路段时，将被害人李某的挂包抢走，抢得一部三星I9000手机（价值约人民币2000元）及现金人民币2700元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场�及现场照片：证实被害人李某被抢夺财物的案发现场位于东莞市黄江镇板湖村板湖商业街与板湖六某
2.东莞市涉案财产价格核定表：证实被害人李某被抢的三星I9000手机，因已停产，无法提供案发日（2013年5月30日）价格。
3.书证
情况说明：证实公安机关根据被害人笔录中的联系方式及住某均无法找到被害人。
4.被害人陈述
李某：李某于2013年5月30日18时许，在东莞市黄江镇板湖商业街时，两名陌生男子骑着黑色男装摩托车从李的背后将李右肩挂着的一个黑色挂包（2013年4月购买，值人民币200元）抢走，包内有现金2700元（每张面额100元）、一部白色三星I9000（2011年5月4500元购买）、身份证一张、工行卡一张、建行卡一张。李某的右手臂有一点点皮外伤，不能辨认出抢其挂包的两名男子，但其中一名男子年约26岁，身高180cm，身材偏瘦，穿黑色衣服，另一名男子不详�得手后，两男子往板湖六街（常平）方向逃跑。
5.被告人供述
（1）刘观海：2013年5月底一天18时许，刘观海驾驶一辆红色男装摩托车，载着许小东到东莞市黄江镇板湖村寻找抢夺目标。在板湖村板湖商业街附近，看到一名女子手上提着一个手提包在路边行走，刘观海开车靠近该名女子后面，许小东坐在刘的后面，并动手用力一扯该名女子的手提包，不太记得里面有什么东西了，有一张银行卡和一些没用的票据。得手后，两人往东莞市黄江镇社贝村方向逃跑，并平分抢得财物。
现场指认照片：被告人刘观海指认出照片上的板湖村板湖商业街旁边（即同兴街4号门前）就是其实施抢夺的案发地。
（2）许小东：供述2013年5月底，许小东和刘观海在东莞市黄江镇板湖村商业街附近路段抢夺了一名女子的包，包内有600多元现金。
现场指认照片：被告人许小东指认出照片上的板湖村板湖商业街旁边（即同兴街4号门前）就是其实施抢夺的案发地。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案定案证据。
（二）2013年6月4日14时30分许，被告人刘观海伙同邓某A（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车，被告人许小东、张春耀驾驶另一辆红色男装摩托车窜至东莞市黄江镇玉堂围村伺机实行抢夺。行驶至玉堂围村星光城门口路段时，见被害人徐某甲、王某身上各挂着一个挂包，刘观海、许小东、张春耀等人驾车靠近徐某甲、王某身面，将两人的挂包抢走。徐某甲被抢一部三星牌9100型手机（价值约人民币1200元）、一张无线网卡卡套（价值约人民币300元）、一个广联达加密狗（价值约人民币15000元），王某被抢现金人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图�现场照片：证实被害人徐某甲、王某被抢夺财物的案发现场位于东莞市黄江镇玉堂围村玉堂围街与莞樟路交汇处。
2.鉴定意见
东莞市涉案财产价格核定表：证实被害人徐某甲被抢的三星I9100手机在案发日（2013年6月4日）价格为1500-1700元；被抢的大唐牌无线网络发射器（型号AIRCARD9100）在案发日（2013年6月4日）价格为150-200元；被抢的广联达牌软件加密狗因品质不详，无法提供该财物在案发日（2013年6月4日）的价值信息。
3.书证
（1）接受证据材料清单：证实公安机关依法从被害人徐某甲处接受发票复印件一份。
（2）北京增值税专用发票：证实被害人被抢的广联达计价软件、广联达钢筋抽样软件、广联达图形算量软件、广联达安装算量软件、广联达审核软件等的规格型号，证实上述财物于2011年9月19日购买，购买价25094.02元。
（3）情况说明：被害人徐某乙证实抢其挂包的是驾驶男装摩托车的男子。
4.被害人陈述
（1）徐某甲：徐某甲与其同事王某（湖北襄樊市人，年约28岁）于2013年6月4日14时许，步行至东莞市黄江镇裕元酒店旁边路段时，四名开着两辆摩托车的男子（均年约21岁）从其后面经过时，将其挂在肩膀上的一个红色挎包抢走，包内有一部白色三星9100手机（2012年11月以2500元购买，八成新，现价值约1500元）、一张无线网卡（价值约3000元，卡已补回，卡套现价值约360元）、一个广联达软件加密狗（价值约15000元）、一张驾驶证、一张交通银行信用卡、一张东莞银行卡、一张中国农业银行卡，还有几张商场会员卡。被抢的银行卡、驾驶证等已经补办，银行卡的钱未被取走。徐某甲的右手关节受伤，不清楚王某被抢什么财物，也不清楚王是否受伤。不能辨认出抢其财物的四名男子。四人得手后往莞樟路大朗方向逃跑。
（2）王某：2013年6月4日14时许，王某在东莞市黄江镇玉堂围村星光城后门旁边路段时，突然从其身后冲过来的一辆男装摩托车，车上有两名陌生男子，坐在后座上的男子抢走其身上的挂包，包内有一个钱包、一张身份证、现金约1500元和一张银行卡（已挂失）。不能辨认出抢其挂包的男子，也不清楚有没有监控设备。四人得手后往莞樟方向逃跑。
5.被告人供述
（1）刘观海：2013年6月初的一天14时许，由刘观海、张春耀各自开着一辆红色男装摩托车，分别载着邓某A、许小东前往东莞市黄江镇寻找抢夺目标。当四人到黄江镇星光城后门附近时，看见两名女子一起在路边走，并且两人手上各自拿着一个手提包，刘观海便开车靠近其中一名女子的后面，邓某A坐在刘的后面用力扯该名女子的手提包，张春耀开车靠近另一名女子的后面，许小东坐在张的后面，用力扯该名女子的手提包。刘观海和邓某A抢得一张银行卡和几百元现金，张春耀和许小东抢得一部手机。得手后，四人往大朗方向逃跑，并四人平分所抢得的财物。
现场指认照片：被告人刘观海指认出照片上的玉堂围村星光城后门旁边路段就是其实施抢夺的案发地。
（2）许小东：2013年6月初，许小东和张春耀驾驶一辆摩托车、邓某A和刘观海驾驶一辆摩托车，在东莞市黄江镇星光城后门路段，抢夺了两名女子的包，许和张抢夺的那个包内有一部三星触屏手机，而邓和刘抢夺到的包内有500多元现金。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案定案证据。
（三）2013年6月22日15时30分许，被告人刘观海、张春耀驾驶一辆红色男装摩托车，窜至东莞市黄江镇司机实行抢夺。两被告人行驶至黄江大道红树林网吧前面路段时，将被害人余某手提的稻草人牌手提包（价值约人民币100元）抢走，�手后逃往东莞市樟木头镇。包内有现金人民币396元、三星S7562型手机一部（价值人民币791元）。同日16时许，公安机关在樟木头镇旗岭检查岗附近将刘观海与张春耀抓获，并现场起获上述被抢财物，后发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实被害人余某被抢夺财物的案发现场位于东莞市黄江镇黄江大道田美段红树林网吧门口路段（龙晖酒店隔壁）。
2.物证
印有“港一龙”字样的塑料袋一个、雨伞袋一个、白色三星S7562一部、人民币396元。
3.东莞市涉案财产价格核定表：证实被害人余某被抢的无品牌化妆包、稻草人牌手提包、天堂牌雨伞，因型号不详，无法提供在案发日的价格；三星牌S7562型手机在案发日（2013年6月22日）的价格791元。
4.书证
（1）扣押清�：证实公安机关依法从刘观海处扣押“港一龙”字样的塑料袋一个、雨伞袋一个、白色三星手机一部（型号S7562）、人民币396元（100元三张、50元一张、20元一张、10元两张、5元一张、1元一张）。
（2）发还清单：证实公安机关依法发还被害人余某印有“港一龙”字样的塑料袋一个、雨伞袋一个、白色三星手机一部（型号S7562），经指认，被抢现金为396元（100元三张、50元一张、20元一张、10元两张、5元一张、1元一张），已发还。
（3）中域电讯连锁公司销售凭单：证实被害人余某被抢夺的三星7562型手机于2012年9月21日以2200元购买。
（4）情况说明：证实公安机关扣押的两辆摩托车均为“LINGKEN”牌红色男装摩托车外形及新旧程度基本一致，现暂扣于黄江派出所物证室。
5.被害人陈述
余某：2013年6月22日15时30分许，余某走到东莞市黄江镇黄江大道红树林网吧路段时，�两名男子驾驶一辆男装摩托车在人行道上行驶，并从其后面过来，当那辆摩托车经过其身边时，坐在摩托车后坐的男子一把将余某拿在右手的一个灰色港一龙的塑料手提袋抢走，包内有紫色化妆包一个（2012年以20元人民币购买）、黄色手提包一个（2012年以250元购买，稻草人牌子）、现金590元（面值100元的五张，面值50元的一张，其他是零钱），还有一张邮政银行卡以及一部S7562型号的白色三星直板手机（2012年8月份以2800元购买，号码是158××××3763），此外还有一把粉红色雨伞和一个手机充电器。得手后，两男子往黄江大道宝湖山庄方向逃跑。不能辨认抢其包的两名男子，只看到其后背。
指认笔录：指认出照片上的白色三星手机及396元现金以及塑料袋、雨伞袋就是其于2013年6月22日15时许在东莞市黄江镇黄江大道红树林网吧前面路段被抢夺的东西。
6.被告人供述
（1）刘观海：刘观海与张春耀于2013年6月22日14时许，张开摩托车，载着刘从大朗镇窜至黄江镇寻找抢夺目标。约15时许，张春耀与刘观海在东莞市黄江镇黄江大道龙晖酒店对面马路时，看到一名女子手上提着一个灰色塑料袋独自在路边行走，于是张便开车上前，刘坐在摩托车上单手夺了该名女子手上的包。得手后，张春耀加大油门往东莞市樟木头方向逃跑，并在樟木头继续物色抢夺目标时，被公安机关抓获。抢得一部白色三星手机和几百元钱（具体数额不清楚）。
指认笔录：刘观海指认出照片上的摩托车就是其伙同张春耀于2013年6月22日15时许，在黄江镇黄江大道龙晖酒店（红树林网吧附近）门口路段抢夺一名女子时所使用的摩托车；指认出照片上的白色三星手机及塑料袋、雨伞袋就是其于2013年6月22日15时许抢夺来的财物。
（2）张春耀：2013年6月22日16时许，张春耀与刘观海从大朗镇到黄江镇物色抢夺目标。到黄江镇田美村红树林网吧门口的红绿灯处时，看到一名女子手提袋子独自往康湖方向步行，于是张春耀对刘观海说“去抢那名女子的袋子”。当张春耀与刘观海开摩托车经过该名女子的身边时，刘就伸手去抢该名女子的手提袋子，袋子里有一部白色三星手机和现金两三百元。得手后，张与刘加速开车往樟木头方向逃跑，过了一会儿就有治安队员追赶张和刘，于是两人想开车到樟木头绕过常平回大朗，经过樟木头旗岭检查岗附近的时候被抓获。
指认笔录：张春耀指认出照片上的白色三星手机及塑料袋、雨伞袋就是其于2013年6月22日15时许抢夺来的财物。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案定案证据。
（四）2013年6月22日18时30分许，被告人许小东驾驶一辆男装红色摩托车，窜至东莞市黄江镇合路村创业一路的公交站�，将被害人许某的手提包抢走（价值50元），包内有黑色苹果手机一部（价值1050元）、华为T1100型手机一部（价值125元）、现金170元。得手后，许小东往富民大道方向逃跑，伏击队员开车追赶。同日19时许，公安机关在大朗镇新马莲村工业区将许小东抓获，并缴获上述被抢财物，后发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实被害人许某被抢夺财物的案发现场位于东莞市黄江镇创业四路龙雨沐足城后面路段。
2.物证
黑色苹果手机一部、华为71100型手机一部、手提包一个、人民币170元。
3.东莞市涉案财产价格核定表：证实被害人许某被抢的华为牌T1100手机用重置成本法，在案发日（2013年6月22日）的价格为125元；苹果4手机用现行市场法，在案发日（2013年6月22日）价�为1050元；无品牌手提包用现行市场法，在案发日（2013年6月22日）的价格50元。
4.书证
（1）扣押清单：证实公安机关依法从许小东处扣押黑色屏幕爆裂的苹果手机一部、黑色华为手机一部（型号T1100）、手提包一个、人民币170元（100元一张、50元一张、10元一张、5元两张）。
（2）发还清单：证实公安机关依法发还被害人许某黑色屏幕爆裂苹果手机一部、黑色华为手机一部（型号T1100）、手提包一个、人民币170元（100元一张、50元一张、10元一张、5元两张）。
（3）情况说明：证实被害人许某在陈述时，其被抢一部手机，但在抓获被告人并让被害人指认时，被害人与被告人均证实，当场从许小东处缴获的两部手机均为被害人许某所有。
5.证人证言
（1）李某：2013年6月22日18时许，李某和同事黄某凯、黄某A、曾某A在上班便衣伏击的时候抓获一名飞车抢的嫌疑人（经辨认，是许小东）。当时，李某与三名同事在巡逻时，发现一名年约25岁的男子驾驶着一辆没有悬挂车牌的红色男装摩托车，停在东莞市黄江镇金涛酒店门口路段四处张望，形迹可疑，便对该男子实行跟踪。过了几秒钟，该男子开着那辆摩托车往富海大道行驶，到创业一路公交站台时，听到一位同事说该名男子在此公交站台抢夺了一名女子的包，于是李某等人开车追该名男子，从黄江镇创业一路公交站台旁路段沿着公常路，然后转入富民大道，一直到东莞市大朗镇富民路段一空地时，将该名男子抓获。从其身上搜出一个黑色钱包、一部苹果4S手机和一部黑色杂牌手机。
辨认笔录：08号照片上的男子就是李某与其同事于2013年6月22日在东莞市大朗镇富民路段抓获的涉嫌抢夺的男子（许小东）。
（2）黄某凯：2013年6月22日18时许，黄某凯与其同事在东莞市黄江镇金涛酒店�近伏击时，发现一名骑着红色男装摩托车的男子往合路村创业一路的公交站台方向去，且在龙雨沐足附近路段将一名女子的挂包抢走。黄某凯等人便在该名男子后面继续跟踪，到东莞市大朗镇新马莲村工业区里面靠近山边空地的时候，看到该名男子停下摩托车，翻抢来的包里的财物，当该名男子准备离开时，黄与其同事将其抓获，并在该名男子身上搜出黑钱包一个、一部苹果手机和一部国产手机。
辨认笔录：08号照片上的男子就是黄某凯与其同事于2013年6月22日抓获的涉嫌抢夺的男子（许小东）。
6.被害人陈述
许某：2013年6月22日18时许，许某行走至东莞市黄江镇龙雨沐足路段时，突然有一名男子骑黑色男装摩托车从其身边经过，并抢走许连根右手拿的一个包，包内有现金100多元、手机一部（苹果4，黑色，六成新，2012年以4000多元购买，不能提供发票）。不能辨认出抢其包的男子。
指认笔录：许某指认出照片上的物品是其于2013年6月22日18时许，在黄江镇龙雨沐足城后面路段被人骑摩托车抢走的170元现金、手机两部。
7.被告人供述
许小东：对2013年6月22日18时许，在东莞市黄江镇龙雨沐足路段飞车抢夺他人财物的犯','2018-10-04
07:13:44',0,'web',NULL),(39814241,'0139322b-2826-4c44-a0f4-a83101201eeb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"359\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）晋0825执138号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0139322b-2826-4c44-a0f4-a83101201eeb\",\"案件名称\":\"张某与李某民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"新绛县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新绛县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额32000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511107200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与李某民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与李某民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）晋0825执138号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0139322b-2826-4c44-a0f4-a83101201eeb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与李某民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0825执138号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新绛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新绛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李某,张某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与李某民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\