安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3850号
原告：周红梅，女，1970年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：濉溪县广文学校。
法定代表人：周士军，该校校长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：孙国先，男,1973年4月9日出生，汉族，居民。
原告周红梅与被告濉溪县广文学校（以下简称广文学校）、第三人孙国先代位权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人冯书利，被告广文学校的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，第三人孙国先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告在其欠第三人到期欠款中支付30万元、自2014年12月至2015年7月利息11.4万元（按月息2%计算）；2、依法判令被告在欠第三人到期欠款中支付原告所花费的保全费及律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，第三人向原告借款30万元，约定月息3.5%，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止。第三人支付一个月利息10500元后，经原告多次催要，第三人无力还款。经协商，第三人同意用被告欠其的到期欠款来偿还原告30万元本金、利息11.4万元（合计41.4万元）。
广文学校辩称：周红梅不具备行使代位权的条件，孙国先个人对广文学校不享有债权，为广文学校承建工程的是海南公司，孙国先是代理海南公司承建工程，孙国先个人无权把债权转让给周红梅。广文学校不欠周红梅的工程款。周红梅的起诉无事实和法律依据。
孙国先没有述称。
周红梅围绕诉讼请求、广文学校、孙国先围绕抗辩事实和理由，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广文学校对周红梅所举下列证据中的2-3的真实性无异议，周红梅对广文学校所举下列证据中的6无异议，本院予以确认并在卷佐证。
周红梅举证：1、借据及银行汇款凭证。证明孙国先向周红梅借款30万元，约定月息3.5%，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止等。2、周红梅的身份证复印件、孙国先的身份证复印件、广文学校登记书复印件。证明周红梅、孙国先、广文学校的诉讼主体资格。3、律师费及保全费票据。证明周红梅支付律师费3000元、保全费2605元。
广文学校对周红梅所举证据1的真实性有异议，认为应由孙国先到庭核实。
本院认为：孙国先向本院出具的承诺书、情况说明中明确认可借周红梅款30万元等，对周红梅所举证据1应予认定。
广文学校举证：1、孙国先还款承诺书。证明孙国先承诺用广文学校欠孙国先的工程款偿还孙国先借张凤宇的款项。2、债权转让协议书、通知书。3、录像资料（用手机录制，庭后未提交刻录光盘）。证据2-3证明张凤宇将其对孙国先享有的债权转让给广文学校。4、欠条复印件6份。证明孙国先曾经向张凤宇借款。5、孙国先付款证明复印件2份（合计65万元）。证明孙国先同意从广文学校欠其工程款中偿还欠他人借款。6、建设工程施工合同复印件。证明广文学校发包工程情况。
周红梅认为广文学校所举证据1能够证明周红梅的起诉合法，证据2（转让协议等）内容虚假，与孙国先无关，证据3不能证明送达问题，没有出具委托书，无法证明已送达，证据4-5系复印件，不认可。
本院认为：广文学校所举证据1仅是承诺，无其他证据证明已兑现，证据2-3不能证明将转让内容通知孙国先，证据4-5均系复印件，来源不明，均不予认定。
孙国先举证：1、结算协议；2、承诺书、情况说明。证据1-2证明孙国向先周红梅借款、同意用广文学校欠孙国先的工程款偿还借周红梅的款等。
周红梅对孙国先所举证据1-2无异议；广文学校认为其与海南军海公司签订施工合同。
本院认为：孙国先所举证据1-2中证明其向周红梅借款30万元及广文学校欠其工程款数百万元的证明内容，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月22日，孙国先向周红梅借款30万元，并出具借据，双方约定：月息3.5%，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，以及担保人等。借款期限届满，经周红梅多次催要，孙国先支付一个月利息10500元，本金及下余利息没有偿付。经双方协商，孙国先同意用广文学校欠其到期的工程款来偿还借周红梅款30万元及利息11.4万元。周红梅为本次诉讼支付律师费3000元、保全费2605元。
另审理查明：2010年8月，孙国先借用其他公司的资质，承建广文学校的教学楼、食堂等工程，2015年4月30日,经双方结算，广文学校尚欠孙国先工程数百万元，孙国先至今没有起诉广文学校。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：周红梅能否行使代位权。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，第三人孙国先与原告周红梅于2014年10月22日签订的借款合同为有效合同，周红梅已履行合同义务，孙国先依法应按合同约定偿还借款，但孙国先既未积极偿还拖欠借周红梅的款项，对广文学校拖欠其数百万元到期的工程款也不积极主张权利，构成怠于行使其到期债权，损害了周红梅的合法权益，周红梅依法有权行使代位权。故对原告周红梅要求被告广文学校在该校拖欠第三人孙国先到期工程款中支付30万元及合法部分利息（按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；周红梅要求广文学校承担律师费、保全费于法相悖，本院不予支持，但该费用依法应由第三人孙国先承担。广文学校的第辩称或于法相悖或与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告濉溪县广文学校在拖欠第三人孙国先到期工程款限额内偿付第三人孙国先借原告周红梅款30万元及利息（利率按月息2%计算，自2014年12月22日起计算至履行完毕之日止元）；
二、第三人孙国先支付原告周红梅律师费3000元；
三、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，保全费2605元，合计10160元，由第三人孙国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。