wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审8号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人刘春辉。
委托代理人刘林辉。
被执行人钟常林。
被执行人唐好任。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人钟常林、唐好任计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人钟常林、唐好任依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共69048元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人钟常林、唐好任未提交证明材料。
经审查查明，钟常林、唐好任于2013年7月16日生育第三个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共66848元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人钟常林、唐好任理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执296号之二
申请执行人王生福，男,1964年1月16日出生，汉族，应县人。
被执行人左英进，男，1956年7月1日出生，汉族，应县人。
被执行人姚玉娥，女，1963年8月23日出生，汉族，应县人。
本院于2017年7月19日作出（2017）晋0622执296号之一执行裁定书。冻结被执行人左英进在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人左英进在中国银行股份有限公司应县支行账号的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 边志平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执62号之一
申请执行人袁波，男，1967年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫
申请执行人袁波与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院的（2016）吉0106民初1195号民事判决书的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）吉0106民初1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年三月二日
书记员 赵红飞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审10号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，男。
被执行人黄常伟，男。
被执行人高枚凤，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄常伟、高枚凤计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人黄常伟、高枚凤依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，女方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，决定对男方黄常伟征收社会抚养费26104元，对女方高枚凤征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共26104元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人黄常伟、高枚凤未提交证明材料。
经审查查明，黄常伟、高枚凤于2014年8月20日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，女方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，决定对男方黄常伟征收社会抚养费26104元，对女方高枚凤征收社会抚养费26104元，合计征收社会抚养费共52208元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄常伟、高枚凤理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审8号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，男。
被执行人钟常林，男。
被执行人唐好任，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人钟常林、唐好任计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人钟常林、唐好任依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共69048元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人钟常林、唐好任未提交证明材料。
经审查查明，钟常林、唐好任于2013年7月16日生育第三个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共66848元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人钟常林、唐好任理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审10号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人刘春辉。
委托代理人刘林辉。
被执行人黄常伟，。
被执行人高枚凤。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄常伟、高枚凤计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人黄常伟、高枚凤依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，女方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，决定对男方黄常伟征收社会抚养费26104元，对女方高枚凤征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共26104元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人黄常伟、高枚凤未提交证明材料。
经审查查明，黄常伟、高枚凤于2014年8月20日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，女方上年度户籍地人均收入13052元的2倍，决定对男方黄常伟征收社会抚养费26104元，对女方高枚凤征收社会抚养费26104元，合计征收社会抚养费共52208元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄常伟、高枚凤理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X633号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64388号
原告:天津爱洁兴业科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号,统一社会信用代码91120112093669511Q。
法定代表人:李哲光,总经理。
委托诉讼代理人:董扬,天津勤达律师事务所律师。
被告:利顺塑业(天津)股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号,统一社会信用代码9112011667062855H。
法定代表人:窦华利,总经理。
原告天津爱洁兴业科技有限公司与被告利顺塑业(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董扬到庭参加了诉讼,被告利顺塑业(天津)股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津爱洁兴业科技有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告货款519950元及逾期付款利息(利息自起诉之日计算至实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算),并承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月至8月期间,原、被告多次签订买卖合同,约定被告从原告处购买聚丙烯材料。合同签订后原告按时按质履行合同,被告已经对货物进行验收和使用,货款519950元被告至今未支付。
利顺塑业(天津)股份有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定的事实:2016年7月8日至2016年8月25日原、被告以传真方式签订七份《销售合同》,合同约定被告从原告处购买聚丙烯材料。2016年8月被告给付原告天津滨海惠民村镇银行转账支票六张,金额合计494750元,该六张支票均未能兑现。2016年8月25日双方签订的《销售合同》约定的货物由被告于2016年8月27日提走,但货款25200元被告未能支付原告。
以上事实有当事人陈述、原告提供的《销售合同》、转账支票、提货委托书等证据予以证实。
本院认为,被告购买原告货物,应及时付清原告货款。被告逾期未能支付原告货款,构成违约。原告起诉要求被告给付货款519950元及逾期付款利息,符合法律规定。被告利顺塑业(天津)股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告利顺塑业(天津)股份有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津爱洁兴业科技有限公司货款519950元,并支付原告自2016年9月21日起至实际给付之日止,以519950元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元,保全费3120元,由被告利顺塑业(天津)股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审9号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，男。
被执行人黄继华，男。
被执行人陈玉芬，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄继华、陈玉芬计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人黄继华、陈玉芬依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方黄继华征收社会抚养费29134元，对女方陈玉芬征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人黄继华、陈玉芬未提交证明材料。
经审查查明，黄继华、陈玉芬于2015年5月6日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费29134元，对女方唐好任征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄继华、陈玉芬理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1546号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人王文光，男，1953年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审9号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉。
被执行人黄继华。
被执行人陈玉芬。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄继华、陈玉芬计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人黄继华、陈玉芬依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方黄继华征收社会抚养费29134元，对女方陈玉芬征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人黄继华、陈玉芬未提交证明材料。
经审查查明，黄继华、陈玉芬于2015年5月6日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费29134元，对女方唐好任征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄继华、陈玉芬理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执290号
申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人范彐忠，该公司总经理。
委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**号。
被执行人：田兆荣（南京市鼓楼区代妍时超美容中心经营者），男，汉族，1949�6月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司申请执行被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心（经营者田兆荣）侵害商标权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行。本院于2017年10月9日立案执行，向被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心（经营者田兆荣）发出执行通知书，责令被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心（经营者田兆荣）停止侵害原告南京妍之梦投资管理有限公司涉案“超妍”注册商标专用权（许可使用权）的行为,立即向申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司支付赔偿款以及垫付的案件受理费104,300元，同时向本院缴纳申请执行费1,400元，共计105,700元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人田兆荣（南京市鼓楼区代妍时超美容中心经营者）银行存款105,700元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十月十三日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1546号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人王文光，男，1953年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道东村X号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执290号之一
申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人范彐忠，该公司总经理。
委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**号。
被执行人：田兆荣（南京市鼓楼区代妍时超美容中心经营者），男，汉族，1949年6月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司申请执行被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心（经营者田兆荣）侵害商标权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行。本院于2017年10月9日立案执行，在执行过程中本院依法查扣了被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心的经营者田兆荣名下牌照号码为苏Ａ×××××的车辆一部。现被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心已履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京市鼓楼区代妍时超美容中心的经营者田兆荣名下牌照号码为苏Ａ×××××车辆的查扣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2715号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程浩，男，1987年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院刑事审判庭移送的被执行人程浩盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月7日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为罚金18000元,追缴赃物或赃款10100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但该车未被实际扣押，本次执行程序不具备处置条件。其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月18日，本院执行人员至被执行人住址查找其亲属，拟通过其亲属督促其履行义务未果。
4、2017年12月19日，经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人程浩列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人程浩确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭明洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初477号之一
原告：江西骏峰科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌北大道，组织机构代码：79697234-9。
法定代表人：喻小菊，该公司总经理。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌。
被告：江西雄鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县投资创业服务中心内，统一社会信用代码：91360124581630886W。
法定代表人：罗金发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江西国凤律师事务所律师。
原告江西骏峰科技有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司、江西雄鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告江西骏峰科技有限公司以被告已经积极履行了付款义务为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西骏峰科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西骏峰科技有限公司撤诉。
案件受理费1442元、减半收取计721元，财产保全费677元，由原告江西骏峰科技有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初477号之二
解除保全申请人：江西骏峰科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌北大道，组织机构代码：79697234-9。
法定代表人：喻小菊，该公司总经理。
被申请人：江西雄鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县投资创业服务中心内，统一社会信用代码：91360124581630886W。
法定代表人：罗金发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江西国凤律师事务所律师。
本院在审理原告江西骏峰科技有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司、江西雄鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0192民初477号民事裁定书：一、冻结被申请人江西雄鼎实业有限公司银行存款65676.16元；二、查封案外人刘长林在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元（帐号为36×××81）。申请人江西骏峰科技有限公司于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西骏峰科技有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西雄鼎实业有限公司银行存款65676.16元的冻结；
二、解除对案外人刘长林在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元（帐号为36×××81）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付晓明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
被执行人李秀宏。
被执行人李春静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人李秀宏、李春静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202执1523号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月十六日
书记员 赵祥
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被执行人：鲁山，男，1988年2月10日生，居民，住六安市金安区。
被执行人：王晓珂，女，1990年11月7日生，居民，住址同上。
被执行人：六安市风驰汽车销售服务有限公司
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，查明：三被执行人目前无可供执行财产。
综上，本院认为，该案现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第1255号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月十八日
书记员 付绪辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人李秀宏。
被执行人李春静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人李秀宏、李春静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第2346号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第2346号民事判决书义务。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202执1523号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年六月十六日
书记员 赵祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00133号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：宫某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人宫某在某某农村信用合作联社账号上的300元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与宫某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人宫某在某某农村信用合作联社账号上的300元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执44号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏庚，该支行员工。
被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。
法定代表人：彭明玖，该公司执行董事。
被执行人：彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，
被执行人：邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。
法定代表人：谈忠，该公司董事长。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。
法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第60号民事判决和江西省高级人民法院（2016）赣民终155号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、彭明玖、彭伟九、邬娟、彭志刚、邓小聪、刘水南金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2015）萍民二初字第60号民事裁定，于2015年9月16日查封了被执行人彭秋于名下坐落在湘东区阳干村二组，建筑面积399.87平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋；查封了彭明玖名下坐落在江西萍乡经济开发区金三角兴隆八区，建筑面积为76.96平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；查封了彭志刚名下坐落在江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦，建筑面积190.66平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋以及建筑面积为49.15平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的车位；查封了彭志刚名下坐落在安源经济开发区上湾居委会登岸西路45号，建筑面积为392.9平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；查封了彭伟九名下坐落在安源经济开发区经济开发区上湾居委会登岸西路边，建筑面积799.98平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋，已移交安源区人民法院处置。于2015年9月21日查封了被执行人萍乡市江南金属材料有限公司名下号牌为赣Ｊ×××××宝马小型汽车一辆。于2016年11月21日查封了彭志刚的坐落在湘东区峡山口街道办事处新建居委会峡山口西路，产权证号为萍房权证湘字第××号房屋，因该房产处于异议之诉期间，暂不予处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行书面请求本院拍卖以上首封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人彭秋于名下坐落在湘东区阳干村二组，建筑面积399.87平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋；
2、拍卖被执行人彭明玖名下坐落在江西萍乡经济开发区金三角兴隆八区，建筑面积为76.96平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；
3、拍卖被执行人彭志刚名下坐落在江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦，建筑面积190.66平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋以及建筑面积为49.15平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的车位；
4、拍卖被执行人彭志刚名下坐落在安源经济开发区上湾居委会登岸西路45号，建筑面积为392.9平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；
5、拍卖被执行人萍乡市江南金属材料有限公司名下号牌为赣Ｊ×××××的宝马牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年七月九日
代书 记员 陈苏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00133号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：宫俊，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人宫俊在长岭县农村信用合作联社账号上的300元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与宫俊之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人宫俊在长岭县农村信用合作联社账号上的300元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执44号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人张自斌，该支行行长。
委托代理人苏庚，该支行员工。
被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。
法定代表人彭明玖，该公司执行董事。
被执行人彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，
被执行人邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。
法定代表人谈忠，该公司董事长。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、彭明玖、彭伟九、邬娟、彭志刚、邓小聪、刘水南金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日委托淘宝网拍卖被执行人萍乡市江南金属材料有限公司名下宝马牌530IA小汽车（车辆识别代号：LBERCADBOBX160967）。2017年8月16日买受人胡志勇（公民身份号码）以32180元的最高价竞得。因该机动车登记证书、行使证等证照我院未实际扣押，故未交付买受人胡志勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、赣Ｊ×××××宝马牌530IA小汽车（车辆识别代号：LBERCADBOBX160967）机动车所有权归买受人胡志勇所有。机动车所有权自本裁定送达买受人胡志勇时起转移。
二、买受人胡志勇可持本裁定书到登记机构办理机动车过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执44号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人张自斌，该支行行长。
委托代理人苏庚，该支行员工。
被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。
法定代表人彭明玖，该公司执行董事。
被执行人彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，
被执行人邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。
法定代表人谈忠，该公司董事长。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、彭明玖、彭伟九、邬娟、彭志刚、邓小聪、刘水南金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日至2017年9月8日委托淘宝网拍卖被执行人彭志刚名下坐落在江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦1603室房屋【建筑面积190.66平方米，房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地证号为萍国用（2008）第601**号】，2017年9月8日买受人廖进（公民身份号码）以561800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦1603室房屋【建筑面积190.66平方米，房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地证号为萍国用（2008）第601**号】归买受人廖进（公民身份号码）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人廖进时起转移。
二、买受人廖进可持本裁定书到登记机构办理房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执44号之九
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人张自斌，该支行行长。
委托代理人苏庚，该支行员工。
被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。
法定代表人彭明玖，该公司执行董事。
被执行人彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，
被执行人邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。
法定代表人谈忠，该公司董事长。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、彭明玖、彭伟九、邬娟、彭志刚、邓小聪、刘水南金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日至2017年10月11日委托淘宝网变卖被执行人彭志刚名下坐落在江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦的车位（建筑面积为49.15平方米，产权证号为萍房权证开字第××号）；2017年10月11日买受人廖进（公民身份号码）以101800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦的车位【建筑面积为49.15平方米，产权证号为萍房权证开字第××号】归买受人廖进（公民身份号码）所有，车位所有权自本裁定送达买受人廖进时起转移。
二、买受人廖进可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执44号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人张自斌，该支行行长。
委托代理人苏庚，该支行员工。
被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。
法定代表人彭明玖，该公司执行董事。
被执行人彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，
被执行人邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。
法定代表人谈忠，该公司董事长。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与萍乡市江南金属材料有限公司、彭明玖、彭秋于、彭伟九等金融借贷合同纠纷一案中，于2017年8月18日至2017年8月19日委托淘宝网拍卖被执行人彭明玖名下位于江西省萍乡市经济开发区金三角兴隆八区房屋（房屋产权证号：萍房权证开字第××号，建筑面积：76.96平方米，土地证号：萍国用（2006）第431**号），2017年8月19日买受人梁细华（公民身份号码）以333180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、江西省萍乡市经济开发区金三角兴隆八区房屋（房屋产权证号：萍房权证开字第××号）归买受人梁细华（公民身份号码）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人梁细华时起转移。
二、买受人梁细华可持本裁定书到登记机构办理房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈苏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民申66号
再审申请人（一审原告）：赵敬波，男，汉族，1959年3月16日生，无职业，现住敦化市。
被申请人（一审被告）：延边天平司法技术鉴定中心。所在地：延吉市。
法定代表人：金姬善，主任。
再审申请人赵敬波因与被申请人延边天平司法技术鉴定中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，延吉市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉2401民监43号民事裁定，对本案裁定再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十八日
书记员 李 洋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初21号
原告郑某某，女，1964年2月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月登记结婚，婚后原告发现被告生性霸道，经常对原告实施家庭暴力，原告因此于2013年6月与被告分居生活，此后，被告仍多次对原告实施家庭暴力行为，致使原告生命及财产得不到保障，原告现将被告诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。
被告李某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告发现原告并非真心与其共同生活，婚后不到两年就多次与被告闹离婚，在共同生活期间，虽然被告为原告不断付出关爱及经济支出，但双方经常发生争执。原告与被告结婚是为了骗取被告钱财，且与他人有不正当男女关系，原告应返还被告婚前10000元及婚后被告为其贷款10000元及礼尚往来4000元。
原告郑某某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：l、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、(2015)绛民初字第9号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情问题起诉至法院，法院判决不准离婚。
被告李某某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：1、贵远集团某团队会员统计表，证明原告登记的被告名字不是被告按的手印，原告不诚实；2、2013年9月13日离婚协议书，证明2013年9月13日，原、被告因感情不和达成离婚协议；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，证明原、被告因离婚有经济纠纷；4、2014年4月9日中国邮政储蓄银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某某证明、2014年3月9日借条，证明原告曾称保险需要钱，被告向刘某某借款10000元交给原告，同时该借款已由被告偿还；5、被告手写给郑某某款清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告开支的相关费用；6、河南九冶建设有限公司预借工资单两张，证明被告有工资收入；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料综合可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。被告所举证据材料：1、贵远集团某某团队会员统计表，该统计表被告信息中的指纹虽不是被告捺印的，但不能证明本案审理事实无关，不能证明原、被告的夫妻感情事实，该证据材料与本案事实无关联性，本院对该证据材料不予采信；2、2013年9月13日离婚协议书，根据该协议书内容该协议应是双方为办理登记离婚而签订的，但此后二人并未到民政部门办理离婚登记，故不具法律效力，本院对该协议不予采信；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，原告当庭陈述该遗嘱是受被告胁迫下书写的，该遗嘱不是立嘱人的真实意思表示且立嘱人并未死亡，该证据材料与本案事实亦无关联性，故本院对该证据材料不予采信；4、2014年4月9日中国邮政储蓄银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某某证明、2014年3月9日借条，不能证明被告交给了原告10000元借款的事实，且该笔借款被告自述已经由其偿还，不属于现存的夫妻共同债务，该组证据均与本案无关联性，故本院不予采信；5、被告手写给郑某某款清单一份，该清单为被告单方出具，原告对清单所列款项支出不予认可，该清单不具客观性，故本院不予采信；6、河南九冶建设有限公司预借工资单两张，可以证明被告有工资收入，但该事实与本案事实不具关联性，本院对该组证据不予采信；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于2012年6月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方常因琐事发生争执，2014年6月双方再次发生争执，被告殴打原告后双方开始分居生活。2015年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年1月5日再次将被告起诉到本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方无法沟通、互不信任、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原告主张被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。但未举证证明上述事实的存在应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵煜杰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1329号之一
被执行人：勾兴波,男性,1982年3月13日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2014年2月10日生效的（2013）洪刑初字第107号判决，于2017年11月24日向被执行人勾兴波发出执行通知书，责令被执行人勾兴波。但被执行人勾兴波全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人勾兴波存款5050.00元。
本裁定立即执行。
审判长 宋李强
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年十二月八日
书记员 郑国平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异200号
异议人(利害关系人):天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万桥西1-101。
法定代表人:徐福泉,总经理。
委托代理人:杨东坡,湖南方照律师事务所律师。
申请执行人:张宝升,男,1937年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
被执行人:徐福庭,男,1958年4月24日出生,汉族,原天津市恒增房地产开发有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
委托代理人:王春峰,男,1977年9月27日出生,汉族,天津市恒增房地产开发有限公司员工,住河北省任丘市。
被执行人:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人:高筱,总经理。
在本院执行张宝升与徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司(下称恒增房地产公司)借款及担保、抵押合同纠纷一案中,异议人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(下称恒增混凝土公司)对本院根据(2014)津仲调字第293号调解书立案执行不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月2日举行了听证。恒增混凝土公司的委托代理人杨东坡、徐福庭的委托代理人王春峰和恒增房地产公司的法定代表人高筱参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人恒增混凝土公司称,一、有足够证据证明(2014)津仲调字第293号调解书是申请执行人张宝升与被执行人徐福庭虚假仲裁的结果;二、该份虚假仲裁调解书严重损害了案外人利益。根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第八条的规定,请求中止(2015)二中执字第0699号案件的执行;对天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第293号调解书不予执行。
本院查明,张宝升与徐福庭、恒增房地产公司借款及担保、抵押合同纠纷一案,天津仲裁委员会于2014年9月23日作出(2014)津仲调字第293号调解书,主要内容为:1、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款26467600元。2、被申请人徐福庭于2015年5月31日前给付申请人欠款18032400元,利息2442600元。3、若被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人全部欠款44500000元,则被申请人徐福庭只需给付申请人利息1467600元。4、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付其他逾期付款利息、放弃赔偿律师费780000元的仲裁请求。5、本案仲裁费237137元、保全费5000元,由申请人负担。6、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的,应当立即给付申请人剩余部分的欠款,还应向申请人给付逾期付款利息10694100元及以55194100元为基数自2014年6月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费780000元、仲裁费237137元、保全费5000元。7、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任,其次承担连带保证责任。8、二被申请人履行上述债务完毕前,申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及抵押。9、双方就本案别无其他争议。本调解书与裁决书具有同等法律效力,自双方当事人签收之日起生效。该调解书发生法律效力后,因二被执行人未履行调解书确定的给付义务,张宝升于2015年6月19日向本院申请执行。本院立案后于2015年7月14日作出(2015)二中执字第0699号执行裁定,主要内容为:一、冻结或扣划被执行人徐福庭、恒增房地产公司银行存款人民币18883511元及逾期付款利息等;二、冻结或扣划被执行人徐福庭、恒增房地产公司应付案件执行费人民币100552元及仲裁费人民币237137元、保全费人民币5000元、律师费人民币780000元;三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、恒增房地产公司应当履行义务部分的其他财产。
恒增混凝土公司与恒增房地产公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月23日作出(2015)津滨塘民初字第11356号民事调解书,主要内容为:一、恒增房地产公司于2015年12月31日前给付恒增混凝土公司货款2375000元;二、案件受理费25800元,减半收取12900元,由恒增房地产公司负担,于2015年12月31日前直接给付恒增混凝土公司;三、别无其他争议。上述协议,不违反法律规定,予以确认。
本院认为,本案的焦点问题为:一、关于(2014)津仲调字第293号调解书是否应当不予执行的问题。本院在审查过程中,调取了(2014)津仲调字第293号卷宗的相关材料,从中没有发现存在最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中所列举的情形。因此,恒增混凝土公司认为张宝升与徐福庭虚假仲裁损害案外人利益的主张,缺乏事实根据。
二、关于恒增混凝土公司请求中止(2015)二中执字第0699号案件的执行是否符合法律规定的问题。天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第293号调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院依权利人的申请,根据生效法律文书确定的权利义务立案执行,符合法律规定,并无不当。恒增混凝土公司在执行依据没有被撤销和变更的情况下,请求中止(2015)二中执字第0699号案件的执行,于法无据。
三、关于恒增混凝土公司的权利应当如何寻求救济途径的问题。恒增混凝土公司与恒增房地产公司买卖合同纠纷一案,滨海新区法院作出的(2015)津滨塘民初字第11356号民事调解书已经发生法律效力,恒增混凝土公司可依据该生效法律文书确定的权利,向滨海新区法院申请执行,由滨海新区法院向本院出具协助执行通知书,可在(2015)二中执字第0699号执行案件中参与分配。
综上,恒增混凝土公司的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:
驳回天津市恒增混凝土搅拌有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年十一月九日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初21号
原告郑某，女，1964年2月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月登记结婚，婚后原告发现被告生性霸道，经常对原告实施家庭暴力，原告因此于2013年6月与被告分居生活，此后，被告仍多次对原告实施家庭暴力行为，致使原告生命及财产得不到保障，原告现将被告诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。
被告李某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告发现原告并非真心与其共同生活，婚后不到两年就多次与被告闹离婚，在共同生活期间，虽然被告为原告不断付出关爱及经济支出，但双方经常发生争执。原告与被告结婚是为了骗取被告钱财，且与他人有不正当男女关系，原告应返还被告婚前10000元及婚后被告为其贷款10000元及礼尚往来4000元。
原告郑某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：l、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、(2015)绛民初字第9号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情问题起诉至法院，法院判决不准离婚。
被告李某某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：1、某集团山西运城团队会员统计表，证明原告登记的被告名字不是被告按的手印，原告不诚实；2、2013年9月13日离婚协议书，证明2013年9月13日，原、被告因感情不和达成离婚协议；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，证明原、被告因离婚有经济纠纷；4、2014年4月9日中国某银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某证明、2014年3月9日借条，证明原告曾称保险需要钱，被告向刘某借款10000元交给原告，同时该借款已由被告偿还；5、被告手写给郑某款清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告开支的相关费用；6、河南某建设有限公司预借工资单两张，证明被告有工资收入；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料综合可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。被告所举证据材料：1、某集团山西运城团队会员统计表，该统计表被告信息中的指纹虽不是被告捺印的，但不能证明本案审理事实无关，不能证明原、被告的夫妻感情事实，该证据材料与本案事实无关联性，本院对该证据材料不予采信；2、2013年9月13日离婚协议书，根据该协议书内容该协议应是双方为办理登记离婚而签订的，但此后二人并未到民政部门办理离婚登记，故不具法律效力，本院对该协议不予采信；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，原告当庭陈述该遗嘱是受被告胁迫下书写的，该遗嘱不是立嘱人的真实意思表示且立嘱人并未死亡，该证据材料与本案事实亦无关联性，故本院对该证据材料不予采信；4、2014年4月9日中国某银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某证明、2014年3月9日借条，不能证明被告交给了原告10000元借款的事实，且该笔借款被告自述已经由其偿还，不属于现存的夫妻共同债务，该组证据均与本案无关联性，故本院不予采信；5、被告手写给郑某款清单一份，该清单为被告单方出具，原告对清单所列款项支出不予认可，该清单不具客观性，故本院不予采信；6、河南某建设有限公司预借工资单两张，可以证明被告有工资收入，但该事实与本案事实不具关联性，本院对该组证据不予采信；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。
经审理查明，原告郑某与被告李某某于2012年6月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方常因琐事发生争执，2014年6月双方再次发生争执，被告殴打原告后双方开始分居生活。2015年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年1月5日再次将被告起诉到本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方无法沟通、互不信任、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原告主张被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。但未举证证明上述事实的存在应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某某离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵煜杰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1329号之二
被执行人：姚启华,男性,1982年6月1日出生；
被执行人：曾必华,男性,1981年1月29日出生；
被执行人：勾兴波,男性,1982年3月13日出生；
被执行人：陈伟,男性,1987年8月21日出生；
被执行人：被执行人：杨建军,男性,1984年7月12日出生；
被执行人：涂孝宇,男性,1974年1月1日出生；
本院在执行与姚启华、曾必华、勾兴波、陈伟、杨建军、涂孝宇罚金一案中，经冻结划拨被执行人勾兴波5050元后，剩余五被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年十二月八日
书记员 郑国平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1329号
被执行人：勾兴波,男性,1982年3月13日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2014年2月10日生效的（2013）洪刑初字第107号判决，于2017年11月24日向被执行人勾兴波发出执行通知书，责令被执行人勾兴波履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人勾兴波在中国农业银行账户存款5050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 宋李强
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年十二月八日
书记员 郑国平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢490号
申请人执行人:天津元春钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区北辰道北。
法定代表人:高榅庆,经理。
被执行人:李志云,男,1963年3月4日出生,汉族,户籍地浙江省宁波市宁海县,现住天津市北辰区。
被执行人:靳启明,男,1967年1月24日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
申请执行人天津元春钢铁贸易有限公司与被执行人李志云、靳启明买卖合同纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人240949元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,已查封被执行人靳启明名下房产一套,同时将二被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人无其他可供执行财产,目前此案不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1280号之一
申请执行人:翟永丰,女,1989年11月24日生,蒙古族,住天津市南开区。
被执行人:贾长绪,男,1992年9月26日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行翟永丰与贾长绪机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人翟永丰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初440号
原告：安亚媛，女，1968年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张玉吉，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇北偏营子村。
被告：李良，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇西甸子村。
本院在审理原告安亚媛与被告张玉吉、李良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安亚媛撤回对被告张玉吉、李良的起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初440号
原告：安亚媛，女，1968年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告：张玉吉，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李良，男，35岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告安亚媛与被告张玉吉、李良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安亚媛撤回对被告张玉吉、李良的起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘文文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城定民初字第00349号
原告佟某1，女，1956年1月24日出生，汉族，辽宁省锦州市人，退休职工，住湖北省武汉市武昌区，
原告佟某2，女，1961年11月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人，护士，住湖北省襄阳市樊城区，
原告佟某3，男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，铁路职工，住湖北省襄阳市樊城区，
原告佟某4，男，1966年8月2日出生，汉族，辽宁省锦州市人，东风股份公司铸造分公司职工，住湖北省襄阳市樊城区，
原告佟某5，女，1969年1月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区，
原告佟某6，男，1972年6月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，铁路职工，住安徽省合肥市庐阳区，
上列六原告共同委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。
被告佟某7，男，1952年10月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，退休职工，住湖北省襄阳市樊城区，
原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6诉被告佟某7继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告佟某6、佟某4及原告共同委托代理人王书英，被告佟某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某6、佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5诉称：原被告系同胞兄弟姐妹。母亲王某某与父亲佟某分别在2011年和2012年相继过世，未留下遗嘱。两老过世后留有位于樊城区星火路××单元××室面积为67.61平方米的房屋一套，存款数余。父母房产和银行存单均由被告掌控，六原告与被告在父母过世前均尽到了赡养的义务，是第一顺序继承人，为了查明存款数额，公平公正处理遗产，六原告诉至法院，请求依法查明并分割父母的遗产；案件受理费及律师代理费由被告承担。
被告佟某7辩称：在父亲生病期间，主要是我在照顾，对于房产及存款平均分割无异议，父亲所留遗产没有及时分配，是个遗憾，他们主要怀疑我取了存单以外的钱，我感觉很冤枉，希望法庭调查清楚。同时需要说明的是遗产中有22000元在父亲生前明确说明是留给我儿子的，另外为办理父亲丧事支出了6800元，希望法院一并处理。
经审理查明，王某某（女）和佟某（男）是夫妻，王某某于2011年6月30日去世，佟某于2012年9月3日去世，二人育有7个子女，按年龄顺序依次为佟某7、佟某1，佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6。王某某和佟某去世时未留遗嘱，佟某去世时所遗留银行存单由佟某7保管。后因原、被告双方关于遗产分配及佟某7是否还实际控制有其它遗产等原因发生矛盾，遂诉至本院。
2015年10月14日原告代理人王书英代表6名原告与被告佟某7对父母所留遗产予以确认，经确认无异议的遗产如下：
一、位于樊城区星火路××单元××室面积为67.61平方米的房屋一套。房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2002）第320910016-6-**号，房产证与土地证现由被告佟某7保管。
二、工资存折账号：26×××16，金额：8018元，现由被告佟某7保管。
三、定期存折账号：26×××566，定期存款本息共65231元，现由被佟某7远保管。
四、建行存折账号26×××033，金额：22000元。现由被佟某7远保管。
五、建行直属支行的定期存单，现由被佟某7远保管，尚在建行未取，共计37000元。存单号分别为：
1、存单号：420102087530，金额：7000元；
2、存单号：420102485202，金额：1000元；
3、存单号：420102158440，金额：5000元；
4、存单号：420102158871，金额：11000元；
5、存单号：420102158708,金额：12000元；
6、存单号：420102485311,金额：1000元。
六、佟某的丧葬费39620元、抚恤金78240元，共计117860元，现由原佟某3环保管。
七、佟某的建信货币基金：账号53×××133，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。
以上遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元，房产一套，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。案件审理中，经原告方申请承办法官多次前往相关金融机构调查是佟某7佟某7在上述遗产范围外还保管有其他遗产，经金融机构出具调查清单，目前佟某7佟某7隐瞒遗产不报这一事实。
佟某住院期间和去世之后，原、被告双方陈述均相应支出了部分费用。经各自记录的流水账记载，在佟某住院佟某2佟秀文支付生活费100佟某3佟某3支付各项费用446.佟某4佟振宇花费了26佟某5佟某5花费了35佟某7佟某7支付各项医疗费3996.2元佟某3佟某3到单位佟某3佟某3表示可与原、被告协商佟某7佟某7在佟某去世后从其工资本中支取了6800元用于丧葬，另外还支付了祭祀、烤瓷像等共计475元。上述费用作为儿女为其父亲丧葬的支出，在此不做处理。
本院认为佟某1佟佟某2佟佟某3佟佟某4佟佟某5佟佟某6佟某6佟某7佟某7系同胞兄弟姐妹。原被告的母亲王某某、父亲佟某于2011年、2012年相继去世后未留遗嘱，所留遗产应按照法定继承办理，原、被告均为第一顺序继承人，享有平等的继承权佟某7佟某7认为父亲在世时曾明确表示，将遗产中分配22000元赠与给自己的儿子，根据谁主张谁举证的法律佟某7佟某7无证据证明这一事实，对这一抗辩理由本院不予采信。原、被告双方在本案查明的遗产范围外如再发现尚有未分割遗产，可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于襄阳市樊城区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋佟某1佟佟某2佟佟某3佟佟某4佟佟某5佟佟某6佟某6佟某7佟某7按份继承，各自分得房屋总面积67.71平方米的1/7。如房屋出售，则依法取得相应价款。
遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元。佟某6佟佟某1佟佟某2佟佟某3佟佟某4佟佟某5佟某5佟某7佟某7平均分割，各自分得份额为总金额的1/7。
遗产博时基金5236.39份，建信基金482.06份佟某6告佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5，佟智佟某7告佟某7平均分割，在抛售上述基金所得款项后，各自分得份额为总金额的1/7。
案件受理费8020佟某6告佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5，佟智佟某7告佟某7每人负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院17×××563656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金娥
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-4号
申请执行人水丽霞，住安阳市文峰区高新园。被执行人王发群，住安阳市殷都区文源街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-4号裁定书，于2015年09月10日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人王发群在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城定民初字第00349号
原告佟某1，女，1956年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区
原告佟某2，女，1961年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区
原告佟某3，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区
原告佟某4，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区
原告佟某5，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区
原告佟某6，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
上列六原告共同委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。
被告佟某7，男，1952年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区
原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6诉被告佟某7继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告佟某6、佟某4及原告共同委托代理人王书英，被告佟某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某6、佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5诉称：原被告系同胞兄弟姐妹。母亲王某某与父亲佟某分别在2011年和2012年相继过世，未留下遗嘱。两老过世后留有位于樊城区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋一套，存款数余。父母房产和银行存单均由被告掌控，六原告与被告在父母过世前均尽到了赡养的义务，是第一顺序继承人，为了查明存款数额，公平公正处理遗产，六原告诉至法院，请求依法查明并分割父母的遗产；案件受理费及律师代理费由被告承担。
被告佟某7辩称：在父亲生病期间，主要是我在照顾，对于房产及存款平均分割无异议，父亲所留遗产没有及时分配，是个遗憾，他们主要怀疑我取了存单以外的钱，我感觉很冤枉，希望法庭调查清楚。同时需要说明的是遗产中有22000元在父亲生前明确说明是留给我儿子的，另外为办理父亲丧事支出了6800元，希望法院一并处理。
经审理查明，王某某（女）和佟某（男）是夫妻，王某某于2011年6月30日去世，佟某于2012年9月3日去世，二人育有7个子女，按年龄顺序依次为佟某7、佟某1，佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6。王某某和佟某去世时未留遗嘱，佟某去世时所遗留银行存单由佟某7保管。后因原、被告双方关于遗产分配及佟某7是否还实际控制有其它遗产等原因发生矛盾，遂诉至本院。
2015年10月14日原告代理人王书英代表6名原告与被告佟某7对父母所留遗产予以确认，经确认无异议的遗产如下：
位于樊�区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋一套。房产证号为襄阳市房权证樊城区字第000288**号，土地证号为襄樊国用（2002）第320910016-6-**号，房产证与土地证现由被告佟某7保管。
二、工资存折账号：2670389980104508116，金额：8018元，现由被告佟某7保管。
三、定期存折账号：2672859988810039356，定期存款本息共65231元，现由被告佟某7保管。
四、建行存折账号：2672859988810131203，金额：22000元。现由被告佟某7保管。
五、建行直属支行的定期存单，现由被告佟某7保管，尚在建行未取，共计37000元。存单号分别为：
1、存单号：420102087530，金额：7000元；
2、存单号：420102485202，金额：1000元；
3�存单号：420102158440，金额：5000元；
4、存单号：420102158871，金额：11000元；
5、存单号：420102158708,金额：12000元；
6、存单号：420102485311,金额：1000元。
六、佟某的丧葬费39620元、抚恤金78240元，共计117860元，现由原告佟某3保管。
七、佟某的建信货币基金：账号：531001972413，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。
以上遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元，房产一套，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。案件审理中，经原告方申请承办法官多次前往相关金融机构调查是否存在佟某7在上述遗产范围外还保管有其他遗产，经金融机构出具调查清单，目前未发现佟某7隐瞒遗产不报这一事实。
佟某住院期间和去世之后，原、被告双方陈述均相应支出了部分费用。经各自记录的流水账记载，在佟某住院期间，佟某2支付生活费1000元，佟某3支付各项费用446.5元，佟某4花费了260元，佟某5花费了350元，佟某7支付各项医疗费3996.2元，交由佟某3到单位报销，佟某3表示可与原、被告协商处理。佟某7在佟某去世后从其工资本中支取了6800元用于丧葬，另外还支付了祭祀、烤瓷像等共计475元。上述费用作为儿女为其父亲丧葬的支出，在此不做处理。
本院认为，原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6与被告佟某7系同胞兄弟姐妹。原被告的母亲王某某、父亲佟某于2011年、2012年相继去世后未留遗嘱，所留遗产应按照法定继承办理，原、被告均为第一顺序继承人，享有平等的继承权。被告佟某7认为父亲在世时曾明确表示，将遗产中分配22000元赠与给自己的儿子，根据谁主张谁举证的法律原则，佟某7无证据证明这一事实，对这一抗辩理由本院不予采信。原、被告双方在本案查明的遗产范围外如再发现尚有未分割遗产，可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于襄阳市樊城区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋由原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6与被告佟某7按份继承，各自分得房屋总面积67.71平方米的1/7。如房屋出售，则依法取得相应价款。
遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元。由原告佟某6，佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5与被告佟某7平均分割，各自分得份额为总金额的1/7。
遗产博时基金5236.39份，建信基金482.06份，由原告佟某6，佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5与被告佟某7平均分割，在抛售上述基金所得款项后，各自分得份额为总金额的1/7。
案件受理费8020元，原告佟某6，佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5及被告佟某7每人负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金娥
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-4号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日出生，住安阳市文峰区高新园魏家营487号院1号。身份证号：410522198406013249。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日出生，住安阳市殷都区文源街245号3单元602号。身份证号：411024195703146235。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-4号裁定书，于2015年09月10日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发群在中国工商银行
1706020701104179381账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9984号
申请执行人王娟，住郑州市金水区祭城镇。
被执行人王素芳，住郑州市金水区柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初2726号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人王素芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王素芳在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人银行存款332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年一月十日
书记员 朱登武
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢107号
申请执行人：高安辉，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：萧绪兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人;姚光会，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院于2015年12月23日作出的（2015）三民初字第3539号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人萧绪兵、姚光会的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋武林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执825号之五
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人徐祥圣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初155号，依法向被执行人徐祥圣发出执行通知书，责令被执行人徐祥圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祥圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祥圣(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币854406.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 徐志燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢107号之一
申请执行人：高安辉，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：萧绪兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：姚光会，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院于2015年12月23日作出的（2015）三民初字第3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高安辉依据本院2015年12月23日作出的（2015）三民初字第3539号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人萧绪兵、姚光会偿还借款30000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第3539号民事判决书确定申请执行人高安辉债权金额30000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额30000元及利息。经财产调查未发现被执行人萧绪兵、姚光会有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年三月七日
书记员 蒋武林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执825号之四
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人肖宏羱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初155号，依法向被执行人肖宏羱发出执行通知书，责令被执行人肖宏羱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖宏羱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖宏羱(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币854406.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执825号之一
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人江新华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初155号，依法向被执行人江新华发出执行通知书，责令被执行人江新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江新华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币854406.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执825号之二
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人徐祥圣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初155号，依法向被执行人徐祥圣发出执行通知书，责令被执行人徐祥圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祥圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祥圣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币854406.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10051号
原告：樊怡。
委托诉讼代理人：于清（原告之夫），住天津市南开区。
被告：天津范儿势力餐饮有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2号楼75内B区。
法定代表人：穆冬梅，经理。
委托诉讼代理人：肖司博，男，该公司职员。
原告樊怡与被告天津范儿势力餐饮有限公司（以下简称范儿势力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊怡及其委托诉讼代理人于清，被告范儿势力公司法定代表人穆冬梅及委托诉讼代理人肖司博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告延时加班费3996元、休息日加班费2390.8元及法定节假日加班费717元；2、请求法院依法判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资7351元；3、请求法院依法判令被告支付原告应享受的社会保险费1889.6元；4、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿费1400元。事实和理由：原告自2016年2月28日入职被告处，从事餐厅服务员工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年5月7日，被告无正当理由口头辞退原告。原告在职期间工作时间为早10:00至21:00，中午14:00至17:00休息，打卡记录考勤，但原告实际中午并不休息。每月工资2800元，以现金形式发放。2016年6月7日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月12日作出津南劳人仲案字[2016]第920号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金1400元；二、驳回申请人的其它申请请求。”原告认可第一项裁决结果，不服第二项裁决结果，故诉至法院，望判如所请。
被告范儿势力公司辩称，认可原告所述入职时间、工作岗位。2016年3月31日，原告最后一天到岗工作，此后自动离职，被告亦无法联系原告。原告在职期间工作时间为早10:00至21:00，中午14:00至17:00休息，打卡记录考勤。工资以现金形式发放，每月2800元。被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：庭审中，关于原告的离职时间双方陈述不一。原告主张离职时间为2016年5月7日，被告主张原告最后一天到岗工作时间为2016年3月31日，并提供2016年2月至2016年5月期间手工记录考勤表、打卡考勤记录、工资台账对此予以佐证，原告否认上述证据真实性，但未能提供其他证据证明其主张。被告提供的打卡考勤记录显示原告在职期间不存在加班事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点为：原告的离职时间。庭审中，双方均确认被告处打卡记录考勤。现被告主张原告离职时间为2016年3月31日，并提供2016年2月至2016年5月期间的打卡考勤记录、工资台账、手工考勤记录对此予以佐证，依据该考勤记录显示，原告最后到岗工作时间为2016年3月31日。原告虽否认上述证据真实性并主张最后到岗工作时间为2016年5月7日，但未能提供证据对此予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信。对被告主张的原告离职时间2016年3月31日，本院予以采信。
关于原告主张的加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应当就存在加班事实承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，双方均确认被告处打卡记录考勤，现被告已提供2016年2月至5月期间的打卡考勤记录，其上并未显示原告存在加班情况，原告亦未能提供证据证明其存在加班事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职时间为2016年2月28日，离职时间为2016年3月31日，也即原告不符合给付未签订劳动合同双倍工资的情况，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题。庭审中，双方均认可该项裁决结果，故对原告的该项请求，本院予以照准。
关于原告主张的社会保险问题，因非属法院主管范围，故对原告的该项请求，本案不予涉及。
综上所述，被告范儿势力公司应支付原告樊怡解除劳动合同经济补偿金1400元。对于原告主张的加班费、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的社会保险问题，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津范儿势力餐饮有限公司给付原告樊怡解除劳动关系经济补偿金1400元；
二、驳回原告樊怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津范儿势力餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执329号之二
申请执行人王江。
被执行人郑土亮。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1140号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人郑土亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑土亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑土亮在中国邮政储蓄银行397456801266CNYO账户内存款人民币102567.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年七月十一日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执329号之一
申请执行人王江。
被执行人郑土亮。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1140号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人郑土亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑土亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑土亮在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币102567.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年七月十一日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执329号之五
申请人执行人：王江。
被执行人：郑土亮。
本院在执行申请执行人王江与被执行人郑土亮买卖合同纠纷一案中，王江现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0635民初1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一七年九月二十五日
书记员 段瑞贞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9690号
原告:于泽芳,女,1966年5月14日出生,汉族,天津市明亮出租汽车有限公司,住。
被告:王存材,男,1953年7月12日出生,汉族,天津市中医医院退休医生,住。
委托诉讼代理人:张继辉(系被告王存材女婿),1981年3月7日出生,香港公民,住。
被告:张世禄,男,1948年6月23日出生,汉族,天津市糖果糕点公司退休工人,住。
委托诉讼代理人:张继辉(被告张世禄之子),1981年3月7日出生,香港公民,住。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地河西区新围堤道2号,组织机构代码70040324-9。
负责人苗青,总经理。
委托诉讼代理人:陈路,该公司职员。
原告于泽芳与被告王存材、张世禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交通事故纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于泽芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告于泽芳撤回起诉。
案件受理费146元,减半收取计73元,由原告于泽芳负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年十一月四日
书记员 徐圣楠