上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1192号之一
原告上海凡序时装有限公司，注册地上海市闵行区春申路1985弄15号3号楼101室
法定代表人陈正勇，该公司董事长。
委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。
委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。
被告上海悦木服饰有限公司，注册地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号11幢2层83室。
原告上海凡序时装有限公司（以下简称凡序时装公司）与被告上海悦木服饰有限公司（以下简称悦木服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告凡序时装公司的委托代理人练育梅、陈茜等到庭参加诉讼。被告悦木服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，本案于2015年8月31日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告凡序时装公司的委托代理人练育梅、陈茜等到庭参加诉讼，被告悦木服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凡序时装公司诉称，2013年6月27日，原、被告签订FXNO.2013贴生字第0027号《加工合同》，由被告为原告加工一批羽绒服11,973件，交货日期为2013年9月13日，共计人民币（以下币种相同）732,045元。合同签订后，原告交付了全部面、辅料，被告于2013年9月17日仅交付了5,152件，其中1,544件因质量问题被原告的客户拒收。后经双方协商，剩余的服装被告应于2013年9月30日前交付，但被告仍未能按时交付。因此，原告于2013年11月20日告知被告解除合同。被告严重违约给原告造成巨大损失，故请求判令解除原、被告之间的FXNO.2013贴生字第0027号《加工合同》未履行部分；被告赔偿原告原材料款852,993元；支付违约金373,342元（自2013年9月30日起至2013年11月20日，以合同总标的732,045元为本金，按1%/天计算）；赔偿预期利润损失159,072元。
原告凡序时装公司对其诉称事实提供了以下证据：1、加工合同1份，证明原被告之间加工合同关系，2、大货进仓时间表1份，证明被告在2013年9月17日交付了美拼接2,944件（证据4中可以反映1,544件退货）；美蕾丝2,208件（没有退货）；3、采购合同23份、追加附件1份（3号合同的附件），证明原告为加工该批羽绒服购买了原材料价款：美蕾丝478,702.30元（未交付2,412件/总合同4,620件=52.2%*478,702.30元=249,882.61元）、美拼接744,948.70元（未交付5,953件/总合同7,353件=80.96%*744,948.70元=603,110.48元）、（249,882.61元+603,110.48元=852,993.09元，即原告诉请2的金额）；4、仓库验货报告2页，证明被告交付的1,544件美拼接产品质量不合格，被原告的客户退货，验货报告是原告的客户出具的；5、采购订单5页，证明该批羽绒服已经有客户订购，因被告未按期履行合同，故造成原告损失；6、增值税专用发票7页，总金额106,435元，证明被告交付的部分羽绒服已经销售给原告客户；7、电子邮件1页，证明原告在2013年11月20日发邮件告知被告解除合同；8、律师函3页，证明经原告多次协商和催促，被告仍无法交货或进行赔偿。
被告悦木服饰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告凡序时装公司提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实；其余证据真实、合法，但与本案不具有关联性，不能证明本案事实。
经对原告凡序时装公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月27日，以凡序时装公司为甲方、悦木服饰公司为乙方共同签订一份编号为FXNO.2013贴生字第0027号《加工合同》，由乙方为甲方加工羽绒服。其中美拼接7,353件、美蕾丝4,620件，共计11,973件，交货日期为2013年9月13日，合同总金额为732,045元。合同约定，每批大货，在出货前由甲方委派专人进行全检，全检后需经客户抽查确认，确认合格后，方可出货。乙方的加工费包含缝纫线、纸箱、包装袋、单程运费等。如乙方延误货期，将按延迟一天向甲方支付本标的总额的1%作为违约金，乙方交期逾期10天的，甲方有权单方终止本合同，乙方承担甲方因此造成的经济损失。合同就其他事项也作了约定，合同由双方加盖了合同专用章。
2013年9月17日，悦木服饰公司交付了美拼接羽绒服2,944件；美蕾丝羽绒服2,208件。
2013年11月20日，凡序时装公司致悦木服饰公司邮件一份，言明悦木服饰公司至今未履行合同，现决定解除合同，本公司之损失将付诸法律途径解决。故涉讼。
本院认为，原告凡序时装公司与被告悦木服饰公司之间签订的FXNO.2013贴生字第0027号《加工合同》，系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
一、关于合同解除问题。
按照涉案合同约定，被告悦木服饰公司应于2013年9月13日前交付加工标的物，然被告悦木服饰公司仅在2013年9月17日交付了5,152件。后虽经双方协议，原告凡序时装公司同意剩余加工标的物在2013年9月30日前交付，但被告悦木服饰公司仍未能按时交付。被告悦木服饰公司逾期交付的行为明确表示其已无继续履行的可能。被告悦木服饰公司的该行为使得原告凡序时装公司不能履行其与第三方签订的合同义务，造成原告凡序时装公司合同目的不能实现，履行利益根本性丧失，剥夺了原告凡序时装公司根据合同有权期待的利益。被告悦木服饰公司的行为属于根本不履行构成解除原因，故本院对原告凡序时装公司要求判令解除涉案合同未履行部分的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于赔偿的问题。
根据法律规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括积极损失和可得利益的损失两个方面。
积极损失，是指现有财产的减损或费用支出，通常是指已经发生的实际的损害。本案中，合同约定所加工服装的面、辅料均由原告凡序时装公司提供，原告凡序时装公司在诉讼中也提供了其与第三方签订的购买面、辅料的合同，用以证明其面辅料的损失。但原告凡序时装公司并未提供证据证明其向被告悦木服饰公司实际交付面、辅料数量以及原、被告双方确认的每件加工服装所需面、辅料的数量。故原告凡序时装公司要求被告悦木服饰公司赔偿原材料款852,993元的诉讼请求，本院难以支持。
可得利益，是指合同在适当履行以后可以实现和取得的财产利益，一般来说，可得利益主要是指利润的损失。但从可得利益损失的性质来看，可得利益的损失赔偿必须以违约方在订约时能够预见为前提，且该预见的内容不但要求预见到损失的类型，还应当包括预见到损失的数额。综合本案的事实来看，原告凡序时装公司的可得利益应是将被告悦木服饰公司加工的服装转售给他人的差价利润，该利益为转售合同与原合同价款的差额，并扣除必要的成本。被告悦木服饰公司纵然知晓原告凡序时装公司加工的货物系为了向第三方供货，但无证据证明被告悦木服饰公司应知晓原告凡序时装公司与第三方之间的合同价款，原告凡序时装公司虽提供了其与第三方的采购合同等证据，但该部份证据的实际履行情况却无从证实，原告凡序时装公司也未能举证其转售成本，故原告凡序时装公司主张可得利益缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
三、关于违约金问题。
原告凡序时装公司主张的是未交付标的物部份的逾期交付违约金。就本案而言，原告凡序时装公司已对合同中未交付标的物部分行使了合同解除权，不再存在再行交付标的物的问题，原告凡序时装公司的该诉讼请求，本院不予支持。
被告悦木服饰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告上海凡序时装有限公司与被告上海悦木服饰有限公司签订的FXNO.2013贴生字第0027号《加工合同》未履行部分终止履行；
二、驳回原告上海凡序时装有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计8,634.33元，由原告上海凡序时装有限公司负担8,594.33元，被告上海悦木服饰有限公司负担40元（于本判决生效之日起十日内向原告上海凡序时装有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。