甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初871号
原告：李某某，男，汉族，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告：兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部(原兰州某某韵达快递服务有限公司安宁分公司)，住所地兰州市安宁区。
负责人：陈某某，该公司经理。
被告：兰州某某韵达快递服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部负责人，住兰州市西固区。
被告：陈某某，男，汉族，兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部负责人，住兰州市西固区。
被告：寇某，男，汉族，原兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部业务员，住甘肃省迭部县。
原告李某某诉被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部（以下简称兰州景辉韵达快递公司安宁分部）、兰州景辉韵达快递服务有限公司（以下简称兰州景辉韵达快递公司）、陈某某、寇某合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏海、被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部、兰州景辉韵达快递公司委托诉讼代理人、及被告陈某某、寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带向原告返还合同保证金及转让费合计30000元整；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍认识了被告寇某、陈某某，得知二被告正在承包经营被告兰州景辉韵达快递安宁分公司。后原告李某某与被告寇某就转让承包其名下原承包经营的兰州职业技术学院校园区域的经营权达成一致协议，经被告陈某某及兰州某某韵达快递服务有限公司安宁分公司同意，原告李某某与被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁分公司签订了《安宁韵达取派型合同（兰州职业技术学院园内
----
划分区域承包）》1份，同时一次性向被告寇某和陈某某支付了转让费及合同保证金共计3万元。在签订上述合同时，被告陈某某要求按被告寇某原合同的期限填写，但不会影响后续事项，于是原告李某某将合同的履行期限填写为“2014年7月18日起至2015年7月17日止”。然而原告经营三个月后，被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁分公司要求原告重新缴纳1万元合同保证金，否则将拒绝与原告续签下一年度的承包合同，同时也不承认原告的转让权。后原告得知被告陈某某已将该安宁分公司转让给其他人经营。于是原告李某某多次要求被告陈某某和寇某出面与被告韵达快递安宁分公司协调解决续签新合同或退回保证金及转让费的事宜，但二被告一直不予理会，原告追回未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部、兰州景辉韵达快递公司、陈某某辩称，原告所述并非事实，其与原告李某某并非经人介绍认识，而是原告自己找到被告，称其想做快递业务,被告告知快递业务不好干，让原告考虑清楚，原告坚持要做。当时原告称其目前资金困难，先交纳三万元转让费，一万元的押金在干的过程或在续签合同时再交，所以原告与被告寇某协商了转让费30000元后，在双方自愿的情况下原告与我公司签订合同。原告给付的转让费30000元，我们并没有收取，而是原告直接交给了被告寇某，在30000元保证金中并没有包含10000元保证金。2015年7月17日合同到期后，被告并不是不与原告续签合同，而是原告在没有通知我们的情况下自行停止送快递业务，也不交保证金，也不续签合同，原告是自己放弃了权利，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告寇某辩称，原告与被告兰州韵达快递公司安宁分部签订的《安宁韵达取派型合同》是双方自愿合法签订的，双方都是完全民事行为能力人，有足够的辨识能力，合同内容并不存在任何欺诈和恶意串通，该合同应当受法律保护。原告提供的收条中明确写明转让费为30000元，并不是原告所称的“转让费和合同保证金共计30000元整”，转让费是一次性费用，被告寇某已经履行了将标的合同转让给原告的义务，同时也收取了转让费30000元，原告也已接受转让标的，实际经营三个月，所以转让费不应退还。原告所称“兰州景辉韵达快递公司安宁分公司突然要求原告重新缴纳10000元保证金”与事实不符，被告寇某与原告所写的转让费收条中，被划去了“缴纳10000元保证金”的内容，由此可以看出，对于保证金的约定双方并未涉及，被告寇某也没有义务向原告保证被告快递公司不收取保证金，再者，从转让费收条中划去保证金的约定这一事实可以看出，被告寇某和原告都知晓必须缴纳保证金的事实，不存在欺瞒的情况。故原、被告所签订的合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部与被告寇某签订了《安宁韵达派取型合同》1份，约定合同期1年（2014年7月18日至2015年7月17日止），由被告寇某在安宁区双方确认的区域范围经营取派件业务，合同签订时须由经营者一次性交纳保证金10000元，合同签订后被告按约交纳了保证金10000元，并由被告兰州韵达快递公司安宁分部给被告寇某出具了10000元收据1张，此后，由被告寇某开始经营派取件业务。
2015年3月23日，原告与被告寇某多次协商后双方口头达成转让协议，约定被告寇某将自己的取派经营权一次性以30000元转让给原告继续经营，且经被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部同意后，原告重新与被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部补签了1份《安宁韵达派取型合同》，约定期限仍然从2014年7月18日计算至2015年7月17日止，签订合同时原告没有向被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部交纳保证金，同时，原告向被告寇某支付了经营权转让费30000元，此后，由原告在约定的区域内进行取派件经营业务。
2015年7月17日合同到期后，在续签合同时，由于被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部要求原告按合同约定交纳保证金10000元时，原告以在给被告寇某的30000元中，包含有10000元保证金为由拒绝重新交纳保证金，致使被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部也拒绝与原告续签合同，从而导致原告未能再续签合同，无法继续经营取派件业务，酿成本案纠纷。
另查明，被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁分公司于2014年12月5日更名为兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部，是被告兰州景辉韵达快递服务有限公司的分支机构。
本院认为，原告李某某与被告寇某2015年3月23日双方口头达成的经营权转让协议及原告与被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部签订的安宁韵达派取型合同合法有效，是各方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应受法律保护，原告履行了支付给被告寇某转让费30000元的付款义务，被告寇某自己经营的取派件经营权亦经被告兰州韵达快递公司安宁分部同意，由原告与被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部重新按原合同补签了取派件合同，且原告也替代了被告寇某继续按合同进行派取件经营业务，故原告与被告口头达成的安宁韵达取派件转让协议双方已履行完毕，故原告要求被告寇某返还转让费及保证金30000元的主张，于法无据。对于原告要求被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部、兰州景辉韵达快递公司及被告陈某某连带向原告返还合同保证金及转让费30000元的主张，因原告没有证据证明被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部、兰州景辉韵达快递公司及被告陈某某收取了原告的转让费及保证金30000元，或单独收取了保证金10000元，在庭审中原告所举证据收条1张，证明原告支付给被告寇某的是转让费20000元、保证金10000元，并非转让费30000元，对此被告均有异议，认为该收条是原告提前写好的，在支付款项后由收款人被告寇某在收条签字时，因为双方协商的转让费是30000元，而不是转让费20000元、保证金10000元，所以被告寇某当场将转让费20000元、保证金10000元划掉改为收取转让费30000元，原告与被告陈某某均在场，原告对此并没有提出异议，表示认可。其次原告在与被告兰州景辉韵达快递公司安宁分部补签订合同时，合同期限也是双方协商的，原告是明知的，被告不存在欺诈行为，且合同双方已履行完毕。对于原告在合同到期后不能续签合同的问题，是因为原告拒绝向被告兰州景辉韵达快递安宁分部交纳保证金，导致原告与被告兰州景辉韵达快递安宁分部双方的派取件经营合同没有续签，但与本案无关。
综上所述，原告要求各被告连带向原告返还合同保证金及转让费30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半后收取275元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 向新魁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雅楠