湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第752号
原告罗庚男，男，1923年11月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，工人，住湖南省衡东县。系死者罗清华之父。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘百胜，男，1974年2月15日出生，汉族，河南省邓州市人，司机，住河南省邓州市。
被告河南中州集团南阳中林运输有限公司，住所地：南阳市北京路23号。
法定代表人付明云，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗庚男与被告刘百胜、河南中州集团南阳中林运输有限公司（以下简称中林运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庚男的委托代理人陈旭，被告中华保险南阳支公司的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。被告刘百胜、中林运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庚男诉称：2014年7月5日23时左右，受害人罗清华在京港澳高速公路1589KM路段处由东往西横穿高速公路，遇被告刘百胜驾驶豫R982**号大型普通客车由南往北行驶至此，避让不及与罗清华相撞，造成罗清华受伤、车辆受损的道路交通事故，罗清华后经医院抢救无效死亡。经查，被告刘百胜系中林运输公司的驾驶员，其所驾驶的豫R982**号大型普通客车系被告中林运输公司所有，该车在中华保险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险。受害人罗清华无配偶、子女，母亲亦已去世，其第一顺位继承人只有原告一人。原告与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由三被告共同赔偿原告的损失共计人民币338744.3元；2、由被告中华保险南阳支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、由被告刘百胜、中林运输公司承担连带补充赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求车辆鉴定费损失4200元，减少被扶养人生活费损失4200元，总赔偿数额不变。
被告中华保险南阳支公司辩称：1、交强险应分项赔偿；2、原告的诉讼请求数额过高；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；4、交通事故责任认定书划分依据不合理，本案系意外事故，车辆驾驶人员没有责任；5、受害人罗清华在医院治疗24天后死亡，造成死亡的原因还有其他因素，被告承担责任的比例应相应扣减。
被告刘百胜未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
被告中林运输公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：
一、事故发生情况：2014年7月5日23时35分许，行人罗清华在京港澳高速公路1589KM路段处由东往西横穿高速公路，适遇被告刘百胜驾驶豫R982**号大型普通客车由南往北行驶至此，避让不及与之相撞，造成罗清华受伤经医院抢救无效死亡、豫R982**号大型普通客车前部受损的道路交通事故。经交警部门认定，行人罗清华无视交通安全，违法进入高速公路且横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，是造成此次事故的重要原因，负事故的主要责任。被告刘百胜驾车在夜间未按规定减速行驶，未能及时发现前方道路情况并采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成此次事故的原因之一，负事故的次要责任。
二、受害人的治疗情况：受害人罗清华受伤后被送往湖南省直中医院住院治疗24天（2014年7月6日至2014年7月30日），其伤情经医院诊断为，1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、左侧小脑挫裂伤并左侧小脑血肿、双侧额颞叶多发脑挫裂伤、左侧眉弓处软组织挫裂伤、头面部多发软组织擦伤；2、左手部软组织裂伤。2014年7月30日，罗清华因交通事故所致重型颅脑损伤及其并发症死亡。住院期间，受害人罗清华共花费住院医疗费43199.3元。2014年7月31日，株洲市仲天司法鉴定中心出具（2014）鉴字第199号司法鉴定意见书就罗清华的死亡原因进行鉴定，认定罗清华系因交通事故所致重型颅脑损伤及其并发症死亡。事故发生后，被告未支付任何赔偿款项。
三、受害人及其继承人的情况：受害人罗清华，1960年8月13日出生，死亡时已年满53周岁，户籍所在地为湖南省衡东县新塘镇建设路111号，属于城镇居民，罗清华无配偶和子女，其母欧春莲已于1986年7月去世，其父罗庚男为罗清华的第一顺序继承人。受害人罗清华之父罗庚男，1923年11月1日出生，事故发生时已年满80周岁，其由罗清华等六名子女共同抚养。
四、肇事车辆及其投保情况：本案肇事机动车豫R982**号大型普通客车的登记车主为被告中林运输公司，发生事故时该车由被告刘百胜驾驶，原、被告均未提交证据证明被告刘百胜与被告中林运输公司之间的法律关系性质。豫R982**号大型普通客车在被告中华保险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险的保险期限自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止，商业第三者责任保险的保险期限自2013年12月8日0时起至2014年12月07日24时止。事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的保险责任限额为100万元，并购买了不计免赔险。
五、原告的损失数额：
1、医疗费：43199.3元。根据原告提交的病历资料、住院医疗费票据认定；
2、鉴定费：0元。根据原告提交的鉴定费票据，该票据的鉴定收费事项为车辆技术车速鉴定费，而原告并未提交该鉴定意见书予以佐证，并且该票据的付款人为高支队潭耒大队，而非本案当事人，不能确认该费用为本案当事人的损失，故对于原告诉请的该项损失，本院不予确认；
3、交通费、住宿费：2000元。根据受害人罗清华因交通事故受伤住院治疗以及受害人亲属为其办理丧葬事宜的情况，本院酌情认定原告的交通费、住宿费损失为2000元；
4、丧葬费：21946.5元。受害人罗清华因本案交通事故受伤死亡，其丧葬费应为：3658元／月×6月=21948元，原告诉请丧葬费21946.5元，符合法律规定，本院予以确认；
5、死亡赔偿金：481519.17元。受害人罗清华属于城镇居民，其应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为：23414元／年×20年=468280元，符合法律规定，本院予以确认。受害人罗清华之父罗庚男，1923年11月1日出生，事故发生时已年满80周岁，超过法定退休年龄，其由罗清华等六名子女共同抚养，其被扶养人生活费应为：15887元／年×5年÷6人=13239.17元。综上，原告死亡赔偿金项下的损失合计为481519.17元；
6、精神损害抚慰金：15000元。根据受害人罗清华在本次交通事故中的过错程度，以及罗清华因交通事故受伤死亡的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，本院酌情认定原告方的精神损害抚慰金15000元，原告诉请过高部分，本院不予确认。
以上各项，原告方的损失合计为563664.97元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定；2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。本院分别评述如下：
对本案的争议焦点1：：本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本案交通事故所受损失为563664.97元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为43199.3元（包括医疗费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为520465.67元（包括交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）。
对本案争议焦点2：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。由于被告刘百胜驾驶的豫R982**号大型普通客车在被告中华保险南阳支公司投保了交强险，故原告的经济损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中华保险南阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元），合计120000元。
对于原告方超出交强险赔偿范围的损失443664.97元（不含精神损害抚慰金），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，侵权人投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，受害人罗清华负此事故的主要责任，被告刘百胜负此事故的次要责任。在诉讼过程中，被告中华保险南阳支公司主张本案应适用《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（五）项“道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”之规定，本院认为该条款的适用前提为当事人“有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施”，而本案中，被告并未提交证据证明机动车驾驶人已经采取必要处置措施，并且根据道路交通事故认定书，被告刘百胜驾车未能及时发现前方道路情况并采取有效措施是本案事故发生的原因之一，因此，本案不符合《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（五）项的适用前提，故对于被告中华保险南阳支公司的该意见，本院不予采纳。根据本案交通事故的实际情况，本院酌情确定由被告刘百胜对原告的损失承担30%的赔偿责任，受害人罗清华对其自身损害承担70%的责任，被告刘百胜应负担的赔偿额为443664.97元×30%=133099.49元。由于肇事车辆豫R982**号大型普通客车在被告中华保险南阳支公司投保了商业第三者责任险，故由被告刘百胜负担的赔偿部分，应由承保被告中华保险南阳支公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同约定，豫R982**号大型普通客车所投保的商业第三者责任保险保险责任限额为100万元，并购买了不计免赔险，因此，被告中华保险南阳支公司在第三者责任保险范围应向原告承担的理赔责任为133099.49元。被告中华保险南阳支公司主张受害人罗清华还有其他因素导致死亡，但并未提供证据予以佐证，故对于该意见，本院不予采纳。原告诉请三被告共同赔偿经济损失338744.3元，对过高部分本院不予支持。被告刘百胜、中林运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十七条、第七十六条第一款，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在肇事车辆豫R982**号大型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗庚男的损失计人民币120000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在肇事车辆豫R982**号大型普通客车所投保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗庚男的损失计人民币133099.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限被告在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告罗庚男负担796.5元，由被告刘百胜负担2384元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏京
二〇一四年十月十三日
书记员 陈磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的','2018-10-02
13:32:56',0,'web',NULL),(35598750,'7ef2365c-a1ea-498b-9f95-0e88a8485591','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"556\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0727民初880号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"锦州市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7ef2365c-a1ea-498b-9f95-0e88a8485591\",\"案件名称\":\"原告陈某某诉被告赵某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"义县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"义县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陈某某诉被告赵某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479744000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告陈某某诉被告赵某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈某某诉被告赵某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）辽0727民初880号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ef2365c-a1ea-498b-9f95-0e88a8485591\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈某某诉被告赵某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0727民初880号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"556\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某某,赵某,刘某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈某某诉被告赵某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\