山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初125号
原告：侯润元，男，1957年8月26日生，繁峙县人。
被告：韩彩平，男，1983年5月23日生，繁峙县人。
委托诉讼代理人：韩焕祥（被告韩彩平之父），繁峙县人。
委托诉讼代理人：赵二女（被告韩彩平之母），繁峙县人。
被告：侯占文，男，1981年3月7日生，繁峙县人。
原告侯润元与被告韩彩平、被告侯占文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)晋0924民初541号民事判决书后，被告韩彩平不服判决提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1744号民事裁定书发回我院重审；我院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯润元、被告韩彩平的委托诉讼代理人韩焕祥、赵二女及被告侯占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯润元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、眼镜费等共计人民币20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月7日14时许，第一被告韩彩平驾驶第二被告侯占文实际所有并登记在郝海波名下的晋XX松花牌小型面包车，由西向东行驶至108线421KM+800M时，将在路南停驶原告侯润元驾驶的无牌三轮摩托车撞倒在路南边土沟，造成原告侯润元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后第一被告韩彩平驾车逃逸。原告前往繁峙县人民医院进行治疗，并于2017年2月27日至3月3日在山西省眼科医院进行住院治疗。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任。综上所述，第一被告因此次交通事故造成原告受伤及车辆受损，第一被告应对原告承担赔偿责任，第二被告作为车辆所有人，根据法律规定应承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼。
被告韩彩平答辩称事故发生后原告去太原医院的花费我们承担，之后四五十天原告没有住院，不需要做手术，原告住院医药费不应负担，事发后我们给过3000元。
被告侯占文称韩彩平未经同意将其车辆开出去，发生事故，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人责任；3、山西医科大学第一医院门诊病历一份，证明原告的治疗情况；4、山西省眼科医院住院病历一份，证明原告在省眼科医院的治疗情况；5、山西省医疗住院收费票据1支、门诊收费票据45支，证明原告治疗支付的医疗费用；6、外购药票据9支，证明原告治疗支付的医药费用；7、交通费票据26支，证明原告治疗支付的交通费用；8、眼镜票据1支，证明原告支付的眼镜费用980元；9、车损照片2张，证明原告受损车辆情况。
被告韩彩平委托诉讼代理人对原告提供1、2、9号证据无异议，对原告提供3、4、5、6、7、8号证据不认可，涉及繁峙县医院的花费认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日14时许，被告韩彩平驾驶被告侯占文实际所有并登记在郝海波名下的晋XX松花牌小型面包车，由西向东行驶至108线421KM+800M处，将在路南停驶原告侯润元驾驶的无牌三轮摩托车撞倒在路南边土沟，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告韩彩平在超分、暂扣期间驾驶机动车上路，发生事故后驾车逃逸，应负本次事故的全部责任。事故发生后原告至繁峙县人民医院进行初诊，当日转至山西医科大学第一医院、山西省眼科医院检查治疗，诊断为：外伤性白内障（左眼）、外伤性瞳孔放大（左眼）、眶壁爆裂性骨折（左眼），后一直按医嘱随诊检查；2017年2月27日在山西省眼科医院住院，3月1日行”白内障超声乳化吸除+人工晶状体植入（左眼）”术，2017年3月3日出院，住院4天，花费医药费6086.43元；治疗期间门诊费4544.99元、外购药320.44元、辅助器具（眼镜）款980元。被告韩彩平给付原告3000元。
山西省2016年非私营单位各行业在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业日平均收入为141.27元。
本院认为，被告韩彩平驾驶被告侯占文实际所有车辆将原告侯润元撞伤，且经认定应负本起事故的全部责任，故被告韩彩平应对原告侯润元的损失承担主要赔偿责任；被告侯占文系肇事车辆的实际所有人，未尽到对肇事车辆的管理义务，应承担相应的赔偿责任。原告所主张的车辆损失费2000元，因无有效证据证明，本院不予支持。
事故发生后原告至繁峙县人民医院、山西医科大学第一医院、山西省眼科医院进行检查治疗，所花费的医药费6086.43元、门诊费4544.99元均有正规票据证明，本院予以确认；外购药320.44元、辅助器具（眼镜）费980元因系实际发生且有票据证明，本院予以认可；原告住院治疗4天，住院伙食补助费100元/天×4天=400元、营养费100元/天×4天=400元、护理费141.27元/日×4天=565.08元本院予以支持；出租车车票19张合款291元因有正规票据证明，予以支持；事故当日繁峙县第一人民医院救护车费100元本院予以认可；原告提供租车费白条收据7支合款4200元，酌情支持1500元。
综上所述，原告侯润元的损失为：医疗费10951.86元、护理费565.08元、住院伙食补助费400元、营养费400元、辅助器具费（眼镜）980元、交通费1891元，以上共计15187.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告韩彩平于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯润元各项损失费13669元，扣除已付的3000元，被告韩彩平支付原告侯润元医药费等各项损失10669元；被告侯占文于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯润元医药费等各项损失1518元。
二、驳回原告侯润元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩彩平承担162元、被告侯占文承担18元、由原告侯润元承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 程世伟
人民陪审员 赵振芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩海芬
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿金责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。