wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初360号
原告李贯英，男，汉族，1966年2月4日出生，农民，现住河北省高阳县。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省高阳县朝阳路102号。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
原告李贯英与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保财险高阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2015年11月5日作出了（2015）高民初字第250号民事判决书。判决后原告李贯英提出上诉。保定市中级人民法院于2016年2月28日作出了（2016）冀06民终264号民事裁定书发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李贯英的委托代理人张秀萍，被告人保财险高阳支公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李贯英诉称，2014年4月4日，我作为投保人与被告签订了包括机动车损失险在内的保险合同，保险车辆为冀Ｆ×××××号小型轿车，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日，我按约支付了保险费。2014年11月22日18时许，段新乐驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，我及时报案后交警部门已出具了道路交通事故证明，并及时通知了被告。该车辆经河北汇新保险公估有限公司评估损失为30112元，交纳公估费2100元，段新乐受伤检查的费用1324.15元。时至今日被告对我的损失仍未赔偿，被告行为显属违约，故请求法院依法令被告向我支付车辆损失30112元、公估费2100元、医疗费1324.15元及原一审时我方委托河北盛衡保险公估有限公司的公估费3500元共计37836.5元，诉讼费用由被告负担。
被告人保财险高阳支公司辩称，原告在我公司投保机动车车辆损失险和不计免赔险，在核实原告行驶证驾驶证有效后对其合理损失我公司进行赔付。
经审理查明，2014年4月4日，原告李贯英与被告人保财险高阳支公司对原告的冀Ｆ×××××号小型轿车签订了包括机动车损失保险在内的保险合同，其中机动车损失保险的保险金额为195000元，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日，原告交付保险费后合同生效。2014年11月22日18时许，段新乐驾驶该保险车辆在河北省清苑县小侯村因避让其他车辆，操作不当，车辆失控与路南限宽石墩相撞，造成段新乐受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经原告申请我院委托河北汇新保险公估有限公司对该车辆的损失评估为30112元，原告交纳公估费2100元。
原告要求被告赔偿的经济损失为1、车辆损失30112元。2、车辆公估费为2100元。3、司机段新乐医疗费1324.15元。4、施救费800元。5、原一审时公估费3500元。
上述事实有原告车辆的行驶证、段新乐的驾驶证、保险单两份、医院病历，门诊票据、清公交证字[2014]第028号道路交通事故证明、河北汇新保险公估有限公司的公估报告、庭审笔录等证实。
本院认为原被告双方签订了保险合同后原告方发生事故后被告应按相关规定予以赔偿。原告方的经济损失为1、车辆损失费30112元。2、公估费2100元。3、司机段新乐医疗费1324.5元。4、车辆施救费800元。共计34336.5元。原告方在原一审中所缴纳的公估费3500元系其单方委托，不符合相关规定，费用应自负。原被告双方其他之说于法不合，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告人保财险高阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贯英经济损失34336.5元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1087元，由原告李贯英负担187元，被告人保财险高阳支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 张建宗
人民陪审员 边雪美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段希希
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执209号
申请执行人：李廷全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3361号民事调解书，向被执行人林万富发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。该案的执行标的为归还借款本息人民币40250元、及垫付的案件诉讼费人民币374元、执行费人民币350元。但被执行人林万富逾期仍未履行。执行中查明，被执行人林万富在安徽省路网交通建设集团有限公司广德县祠山岗安置工程项目部有工程款未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人林万富在安徽省路网交通建设集团有限公司广德县祠山岗安置工程项目部存有的工程款人民币40974元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡枫情
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第364号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：周丽珍，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人周丽珍股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1481号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，主任。
被执行人崔洪水，男，1961年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇崔家村XX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪水借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
—1—
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1481号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人崔洪水，男，1961年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇崔家村XX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪水债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第104--1号
申请执行人：王卫林，男，汉族，1979年8月24日出生，汉族，住涡阳县城关街道王滩居民组113号，身份证号码：3421241＊＊＊＊118。
被执行人：涡阳县公吉寺粮食购销有限公司
法定代表人：王好进公司负责人
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2014年11月17日作出的（2014）涡民诉前调字第00429号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人涡阳县公吉寺粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涡阳县公吉寺粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳县支行有存款收入20万元。
二、冻结期限为6个月
须要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年一月十八日
书 记 员 尹 辉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1481号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪水借款合同纠纷一案中查明并认定，崔洪水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人崔洪水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第104--1号
申请执行人：王某某，男，汉族，1979年8月24日出生，汉族，住涡阳县城关街道王滩居民组113号，
被执行人：涡阳县某某粮食购销有限公司
法定代表人：王某某公司负责人
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2014年11月17日作出的（2014）涡民诉前调字第00429号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人涡阳县某某粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涡阳县某某粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳县支行有存款收入20万元。
二、冻结期限为6个月
须要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年一月十八日
书 记 员 尹 辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1115号
申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定人代表：姜小鹏，系宁乡县市场和质量监督管理局局长。
委托代理人：郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人：龙世兵，宁乡县市场和质量监督管理局执法大队中队长。
被执行人：宁乡县华香食品厂，住所地宁乡县大成桥镇成功塘组。
法定代表人：郑振，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
宁乡县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的宁市监案字(2016)281号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书，于2017年3月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审107号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款40000元，申请执行费653元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月十四日
书记员 喻金瑶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执502号
申请执行人胡光北，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省资阳市乐至县，
被执行人陈荣志，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省中江县，
申请执行人胡光北申请执行陈荣志提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈荣志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡光北于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5751号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月七日
书记员 刘旭丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1001号之二
申请执行人尼永星，男，1964年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人侯义民，男，1969年11月5日出生，汉族，住上蔡县，。
被执行人驻马店市亿民农产品科技有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。
法定代表人：侯义民，该公司经理。
本院在执行尼永星与侯义民、驻马店市亿民农产品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉同的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯义民、驻马店市亿民农产品科技有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月六日
书记员 邱国立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12625号
原告：张秋菊，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐彩芹，该公司董事长。
委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区该公司职员。
原告张秋菊与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋菊撤诉。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1001号之三
申请执行人尼永星，男，1964年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人侯义民，男，1969年11月5日出生，汉族，住上蔡县，。
被执行人驻马店市亿民农产品科技有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。
法定代表人：侯义民，该公司经理。
本院在执行尼永星与侯义民、驻马店市亿民农产品科技有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人驻马店市亿民农产品科技有限公司的银行存款，现因双方达成协议且申请执行人同意解除对驻马店市亿民农产品科技有限公司银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人驻马店市亿民农产品科技有限公司银行存款200万元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱国立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12625号
原告：张秋菊，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地，统一社会信用代码91370211667898525T。
法定代表人：徐彩芹，该公司董事长。
委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司职员。
原告张秋菊与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋菊撤诉。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执411号
申请执行人：曲阜市人民检察院。
被执行人：张伟，男，1966年5月24日出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，住辽宁省锦州市。
本院在执行上列当事人污染环境罪一案中，申请人于2017年3月10日申请执行，我院于2017年3月10日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初173号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初94号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省延安市安塞县XX镇XX沟XX村XX村XX号，现住延安市安塞县XX镇XX沟，2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月19日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县XX镇XX村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕JXX**警车相刮擦，致使车辆受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县XX镇XX村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕JXX**号警车相刮擦，致使发生车辆受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml。通过安塞县公安局交警大队认定，被告人南某某负事故的全部责任，驾驶人刘某某无责任。
上述事实，被告人南某某在庭审过程中无异议，并有被告人南某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。
被告人南某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人南某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人积极进行赔偿，故酌情对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭延丽
关于被告人南某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初94号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，1979年7月23日出生，陕西省安塞县人，小学文化，无业。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月19日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁A65P**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县真武洞镇白坪村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕J22**警车相刮擦，致使车辆受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人南某某酒后驾驶宁A65P**号轻型普通货车由南向北行驶至安塞县真武洞镇白坪村路段时与由北向南刘某某驾驶的陕J22**号警车相刮擦，致使发生车辆受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人南某某血液中血醇含量为172.54mg/100ml。通过安塞县公安局交警大队认定，被告人南某某负事故的全部责任，驾驶人刘某某无责任。
上述事实，被告人南某某在庭审过程中无异议，并有被告人南某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。
被告人南某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人南某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人积极进行赔偿，故酌情对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 白永胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭延丽
关于被告人南某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，该判决尚未生效）
〔2016〕皖17**民初1878号
原告：姜余华，男，1952年8月23日出生，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：吴本发，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司破产管理人。
管理人负责人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告姜余华与被告池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜余华委托诉讼代理人张福录、被告池州洁源置业有限公司资产管理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜余华向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对被告享有867900元债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李进于2013年向原告借款200万元，用于洁源集团发展，并约定了利息。原告依约通过汇款的方式向案外人李进交付了200万元借款，后案外人李进陆续支付利息及本金给原告。截止2015年2月12日，双方对账后确认，案外人李进仍欠原告867900元。案外人李进根据对账结果，重新出具了借条，被告作为担保人在借条上盖章。被告破产被裁定受理后，原告根据法律规定，依法向管理人申报了债权，但是管理人以“保证期间已过”为由，对原告申报的债权不予确认。本案主合同并未约定履行期限，原告也并未要求案外人还款，因此，被告以保证期间已过为由对原告的债权不予确认于法无据，故诉诸法院，请求判令所请。
被告池州洁源置业有限公司辩称：原告方起诉债权无事实依据，原告方提供的借条和银行流水不相符，不能证实该笔借款的真实发生，且被告作为保证人保证期限已过，故被告对该笔债权依法不能确认，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告称2013年案外人李进向原告借款200万元。原告于2013年8月23日通过中国工商银行向案外人李进的账户（账号为62×××39）转账200万元。案外人李进分别于2014年12月29日通过其账号为62×××39向原告账户转账100万元，于2015年2月12日通过其账号为41×××88向原告账户转账50万元。后经双方对账后确认下来并于2015年2月12日由案外人李进出具借条，内容大致为向原告姜余华借款867900元，用于洁源集团发展。被告池州洁源置业有限公司同日作为担保人在借条上盖章。
另查明：姜余华于2016年8月10日向池州洁源置业有限公司管理人申报债权，申报金额为124.49万元，备注栏内注明保证期间已过。
本院认为，双方争议的焦点主要为被告池州洁源置业有限公司担保期限是否已过。本案中，原告称最初借款时间发生在2013年，当时借款金额为200万元，有原告于2013年8月23日通过中国工商银行转账的流水可以认定，后案外人李进分别于2014年12月29日归还借款100万元，于2015年2月12日归还借款50万元，截止2015年2月12日，双方对账后确认，案外人李进仍欠原告借款867900元，并于当天重新出具了借条，被告池州洁源置业有限公司作为担保人在借条上盖章。综上来看，2015年2月12日的借条上虽未约定还款时间，但在2015年2月12日之前原告一直向案外人李进主张债权，且案外人李进也一直在归还该笔借款，同时也可以确认本案中涉及的借条是对2013年的债务进行核算后所产生的，在2015年2月12日当天并没有新的借贷关系产生。故本院认定原告在2015年2月12日就是向案外人李进主张债权并要求其履行还款义务，所以担保期间应自2015年2月12日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因此保证期间为2015年2月12日至2015年8月11日，原告在此期间内一直未向被告池州洁源置业有限公司主张过债权，故被告的担保期间已过，不应履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
驳回原告姜余华的诉讼请求。
本案诉讼费12479元减半收取6239.50元，由原告姜余华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，该判决尚未生效）
〔2016〕皖17**民初1878号
原告：姜余华，男，1952年8月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：吴本发，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司破产管理人。
管理人负责人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告姜余华与被告池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜余华委托诉讼代理人张福录、被告池州洁源置业有限公司资产管理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜余华向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对被告享有867900元债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李进于2013年向原告借款200万元，用于洁源集团发展，并约定了利息。原告依约通过汇款的方式向案外人李进交付了200万元借款，后案外人李进陆续支付利息及本金给原告。截止2015年2月12日，双方对账后确认，案外人李进仍欠原告867900元。案外人李进根据对账结果，重新出具了借条，被告作为担保人在借条上盖章。被告破产被裁定受理后，原告根据法律规定，依法向管理人申报了债权，但是管理人以“保证期间已过”为由，对原告申报的债权不予确认。本案主合同并未约定履行期限，原告也并未要求案外人还款，因此，被告以保证期间已过为由对原告的债权不予确认于法无据，故诉诸法院，请求判令所请。
被告池州洁源置业有限公司辩称：原告方起诉债权无事实依据，原告方提供的借条和银行流水不相符，不能证实该笔借款的真实发生，且被告作为保证人保证期限已过，故被告对该笔债权依法不能确认，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告称2013年案外人李进向原告借款200万元。原告于2013年8月23日通过中国工商银行向案外人李进的账户（账号为6226095550033539）转账200万元。案外人李进分别于2014年12月29日通过其账号为6226095550033539向原告账户转账100万元，于2015年2月12日通过其账号为4100625558508888向原告账户转账50万元。后经双方对账后确认下来并于2015年2月12日由案外人李进出具借条，内容大致为向原告姜余华借款867900元，用于洁源集团发展。被告池州洁源置业有限公司同日作为担保人在借条上盖章。
另查明：姜余华于2016年8月10日向池州洁源置业有限公司管理人申报债权，申报金额为124.49万元，备注栏内注明保证期间已过。
本院认为，双方争议的焦点主要为被告池州洁源置业有限公司担保期限是否已过。本案中，原告称最初借款时间发生在2013年，当时借款金额为200万元，有原告于2013年8月23日通过中国工商银行转账的流水可以认定，后案外人李进分别于2014年12月29日归还借款100万元，于2015年2月12日归还借款50万元，截止2015年2月12日，双方对账后确认，案外人李进仍欠原告借款867900元，并于当天重新出具了借条，被告池州洁源置业有限公司作为担保人在借条上盖章。综上来看，2015年2月12日的借条上虽未约定还款时间，但在2015年2月12日之前原告一直向案外人李进主张债权，且案外人李进也一直在归还该笔借款，同时也可以确认本案中涉及的借条是对2013年的债务进行核算后所产生的，在2015年2月12日当天并没有新的借贷关系产生。故本院认定原告在2015年2月12日就是向案外人李进主张债权并要求其履行还款义务，所以担保期间应自2015年2月12日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因此保证期间为2015年2月12日至2015年8月11日，原告在此期间内一直未向被告池州洁源置业有限公司主张过债权，故被告的担保期间已过，不应履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
驳回原告姜余华的诉讼请求。
本案诉讼费12479元减半收取6239.50元，由原告姜余华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初828号
本院于2016年6月23日对原告严小平诉被告朱大明、广安思源运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)广安民初828号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)川1602民初828号民事判决书中第4页倒数第1行，第5页顺数第1行“以上损失共计104828.32元”补正为“11、误工费，由于原告从事木工工作，但未提交具体误工收入情况，误工费标准参照四川省2015年建筑行业平均工资计算，误工天数自受伤之日计算至定残前一日为92天，误工费为9654.48元（38303元/年÷365天92天）。以上损失共计114482.8元”。对第5页顺数第11行-21行“一、原告严小平因交通事故受伤应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费31422.62元、护理费为2825.65元、住院伙食补助费为620元、营养费620元、残疾赔偿金64940.05元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费740元、拖车费200元、守车费160元、车辆鉴定费300元。以上损失共计104828.32元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿由被告朱大明赔偿70765.7元，在交强险财产损失限额内赔偿1100元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿8974.62元；被告朱大明、广安思源运输有限责任公司对连带赔偿2506.6元；由原告严小平自行承担11481.31元。”补正为“一、原告严小平因交通事故受伤应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费31422.62元、护理费为2825.65元、住院伙食补助费为620元、营养费620元、残疾赔偿金64940.05元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费740元、拖车费200元、守车费160元、车辆鉴定费300元、误工费9654.48元。以上损失共计114482.8元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿80420.18元，在交强险财产损失限额内赔偿1100元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿8974.62元；被告朱大明、广安思源运输有限责任公司连带赔偿2506.6元；由原告严小平自行承担11481.31元。”。对第5页倒数第5-9行“二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告朱大明为原告严小平垫支医疗费18000元和车辆鉴定费300元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向原告严小平支付75046.92元；由中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向被告朱大明支付15793.4元。”补正为“二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告朱大明为原告严小平垫支医疗费18000元和车辆鉴定费300元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向原告严小平支付84701.4元；由中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向被告朱大明支付15793.4元。”
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 方开姣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1707号
原告：倪月凤，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈俊骥，男，1966年2月29日生，汉族，居民，住东台市唐洋镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司职员。
原告倪月凤与被告陈俊骥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪月凤的委托代理人周益宏，被告陈俊骥，被告安邦公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月凤诉称：
一、涉案事实：
(一)2012年4月6日14时许，原告行走在老204国道745公里加400米路段时，与被告陈俊骥驾驶的苏j×××××小轿车发生碰撞。原告先后在梁垛卫生院、上海住地医院进行治疗，后在东台北海医院住院治疗。东台市公安局交警巡查大队道路交通事故认定书认定被告陈俊骥负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告安邦公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
原告倪月凤的损失：
1、医疗费4199.32元，证据：医疗费票据、用药清单。
2、住院伙食补助费252元，证据：出院记录。
3、营养费300元，证据：鉴定报告。
4、护理费5180元，证据：鉴定报告。
5、误工费13500元，证据：鉴定报告、居住证明、工资证明。
6、交通费600元，证据：交通费票据。
二、诉讼请求：
(一)要求两被告赔偿原告各项损失23748.02元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告陈俊骥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险；事故发生后，我已经垫付了原告3513.5元，请求在本案中一并处理。
被告安邦公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险；原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；对原告主张的医疗费由法院审核，应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费不认可，营养费认可270元，误工费期限认可90天，每天59.48元，护理费期限认可60天，每天59.48元，交通费认可200元。
经审理查明：对原告诉称的两被告无异议的涉案事实，本院予以确认。原告曾于2013年向本院起诉，要求被告赔偿，后因继续治疗需要，于2013年7月30日向本院申请撤诉，本院作出（2013）东民初字第0076号民事裁定书。该案在审理中，原告单方申请鉴定，东台人民医院司法鉴定所认为原告构成十级伤残，误工期限三个月，护理期限二个月，其中住院期间两人护理，营养期限一个月。后经本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认为原告不构成伤残等级。
另查明：原告事故发生前居住在上海，系上海市恒大商品交易市场经营管理有限公司职工。事故发生后，被告陈俊骥垫付原告3513.58元。
庭审中，被告陈俊骥承认原告倪月凤曾在2014年5月份电话通知其处理纠纷。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告与被告陈俊骥提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为4379.6元。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为14天，该项费用认定为252元。
3、营养费。鉴定意见中建议营养期限为30天，为270元。
4、护理费。鉴定意见中建议护理期限为60天，其中住院期间2人护理，该项费用为4500元。
5、误工费。原告所提交的证据不足以证明其主张的误工费标准，可参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用为7317元。
6、交通费。酌情认可为300元。
以上损失合计17018.6元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告陈俊骥在交通事故中承担全部责任，肇事车辆投保了交强险，原告倪月凤因交通事故造成的直接损失应由被告安邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告陈俊骥垫付的费用，扣除其应承担的费用后，由被告安邦公司予以返还。被告安邦公司认为原告主张已超过诉讼时效的辩称意见，因庭审中被告陈俊骥自认原告曾在第一次诉讼后向其进行过主张，故不应当认定原告向本院再次诉讼已超过诉讼时效，被告安邦公司的前述辩称意见不予采信。综上，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告倪月凤因交通事故造成的损失17018.6元，其中给付原告倪月凤13702.02元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，卡号：62×××39，户名：倪月凤），返还被告陈俊骥3316.58元（开户行：中国农业银行股份有限公司东台市支行，卡号：95×××15，户名：陈俊骥）；
二、驳回原告倪月凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告陈俊骥负担（已在其垫付的款项中予以扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年一月十四日
书记员 王孟璨（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01414号
原告：张某
被告：张某
原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 刘家友
人民陪审员 王甫成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 影
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0482号
原告许金洪等153人。
原告许金洪。
原告蒋飞。
原告朱巧华。
原告李花。
原告孟海燕。
原告张月兰。
原告刘春红。
原告王明秀。
原告张小苹。
原告曹凤云。
原告刘海霞。
原告张颖。
原告陈萍。
原告顾银芳。
原告熊春荣。
原告魏兆花。
原告高颖。
原告笪雪菊。
原告马春梅。
原告刘超。
原告王成菊。
原告刘超男。
原告张继平。
原告谢国英。
原告熊翠珍。
原告姜远英。
原告闫瑞娟。
原告刘银梅。
原告潘小琴。
原告朱炳海。
原告刘顺心。
原告倪卫晓。
原告夏艳红。
原告周婷。
原告高雪。
原告汤文华。
原告潘菊香。
原告顾怀银。
原告夏小梅。
原告高金芳，1976年8月21号生。
原告许德宝，1972年2月12号生。
原告杨桂玉，1971年3月10号生。
原告刘娟。
原告周红萍。
原告李廷。
原告葛玉英。
原告刘成萍。
原告孙从青。
原告刘艾珍。
原告丁静。
原告罗巧芹。
原告丁树南。
原告葛素珍。
原告赵万祥。
原告范扣芹。
原告罗朝艳。
原告高丹。
原告孙玉花。
原告张从兰。
原告张爱花。
原告王凤花。
原告姚寿飞。
原告杜方明。
原告高贵苹。
原告张龙梅。
原告王春桃。
原告王三英。
原告杨敏。
原告谷陈红。
原告宋素华。
原告时丙芹。
原告薛容。
原告张芳。
原告张成。
原告何秀华。
原告周江英。
原告徐梅玲。
原告张兆花。
原告韩兰兰。
原告高玉华。
原告杨二兵。
原告殷美花，1969年12月4日。
原告张国英，1956年3月3日。
原告王同芹，1974年11月17日。
原告翟小艳，1979年11月17日。
原告沈梅珍，1974年6月14日。
原告尹加梅，1975年7月3日。
原告刘顺琴，1962年6月22日。
原告杨盼。
原告张亚萍。
原告肖雯。
原告陈建。
原告支路云。
原告熊小东。
原告张春兰。
原告钱玉婷。
原告朱雪婷。
原告童秋艳。
原告张文英。
原告刘艾林。
原告李荣玉。
原告孙秀华。
原告魏晓梅。
原告李玉花。
原告郭桂云。
原告夏立志。
原告鲁小格。
原告丁春林。
原告秦年国。
原告管晶。
原告张雪。
原告史玉梅。
原告徐国方。
原告赵建霞。
原告王雅燕。
原告熊海平。
原告尹训玲。
原告李玲。
原告张晓娟。
原告王安梅。
原告孙雷。
原告刘菊花。
原告张福梅。
原告ＸＸＸ。
原告刘芳娣。
原告许小华。
原告殷梅花。
原告徐春平。
原告徐秀兰。
原告仇素菊。
原告宋芩。
原告施向云。
原告仇树方。
原告刘菊香。
原告杨雪。
原告陈香。
原告孙云。
原告石兆英。
原告金婷。
原告孙从香。
原告胡金梅。
原告王生梅。
原告高士考。
原告孙冲。
原告陈志君。
原告刘庭。
原告陈中仙。
原告谭敦爱。
原告张伟伟。
原告马爱芬。
原告杨路平。
原告张元帅。
原告刘巧玉。
许金洪等153名原告共同委托代理人孔庆卫、蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安冠杰制衣有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬二路18号（南侧综合楼）。
法定代表人王嘉宏，该公司总经理。
原告许金洪等153人与被告淮安冠杰制衣有限公司（以下简称冠杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。153名原告的共同委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告冠杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金洪等153人诉称，被告冠杰公司系从事服装加工生产的企业，许金洪等153名原告系被告企业的员工。在工作期间，被告结欠原告工资达663798元，原告多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告给付153名原告工资663798元并承担诉讼费用。
被告冠杰公司未作答辩。
经审理查明，被告冠杰公司系从事服装加工生产的企业，许金洪等153名原告系被告企业的员工。在双方劳动关系存续期间，被告单位拖欠153名原告工资达663798元。原告多次向被告索要，并向劳动监察机关投诉未果。2014年3月6日，153名原告以被告拖欠劳动报酬为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、江苏淮安经济开发区管理委员会说明、劳动监察机关拖欠工资的证明以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。153名原告作为被告冠杰公司的劳动者，应当享有得到工资的权利。被告拖欠劳动者工资存在过错，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安冠杰制衣有限公司于本判决生效后三日内给付许金洪等153名原告工资款663798元（具体数额见附页一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10438元（原告申请缓交），公告费560元（原告已预交），由被告淮安冠杰制衣有限冠杰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 鹃
附页一：153名原告名单及欠工资数额。
原告许金洪，男，汉族，1964年7月12日生，居民身份证号码320828196407122010，住淮安市淮安区朱桥镇涧河北街518号。1500元
原告蒋飞，女，汉族，1984年8月7日生，居民身份证号码320882198408075620，住淮安市淮安区城东乡甘露村四组53号。6000元
原告朱巧华，女，汉族，1972年12月22日生，居民身份证号码320828197212225620，住淮安市淮安区城东乡高港村五组31号。5000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"衢州双熊猫纸业有限公司、新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1248号
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人张某甲，系该行行长。
委托代理人任某某，系该行农贷中心主任。
委托代理人张某乙，系该行农贷中心经理。
被告陈某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告蒋某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被告杜某某,男，汉族,住陕西省汉中市。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某、蒋某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人任某某、张某乙和被告陈某、蒋某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人陈某偿还原告贷款本金50000元及按合同约定应计收的贷款利息。2.判令担保人蒋某某、杜某某承担借款人陈某欠原告贷款本息的连带保证给付责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人陈某于2014年1月24日以苗木种植为由，向原告借款5万元，期限1年，由蒋某某、杜某某组成联保小组并提供连带保证责任。2015年1月23日贷款到期后，原告单位员工多次电话通知并上门催收无果，现已构成违约。截止2017年2月22日仍欠原告贷款本金5万元及应收的贷款利息8122.43元。为确保原告债权不受侵害，故依法诉至法院并提出前述诉求。
为支持其诉求，原告向本院提交以下三组证据。第一组被告陈某的身份证复印件一份，用以证明陈某的身份情况。第二组原告单位的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告单位的身份情况。第三组4份。（1）由陈某递交的农户小额贷款业务申请表复印件一份。（2）农户贷款借款合同复印件一份。（3）原告发放贷款到陈某农行账户入账单复印件一份。上述证据用以证明被告陈某从原告单位贷款50000元的事实，同时证明被告蒋某某、杜某某为该笔贷款承担连带保证责任的事实。（4）债务逾期催收通知书复印件一份，证明逾期后原告向三名被告催收欠款的事实。
被告陈某辨称，贷款是有这个事。是万某某刚建某某农家乐时，在杜某某家做饭，杜某某找她，说叫她给万某某帮忙出个名字在银行贷款5万元。最后万某某也给她说，她才答应的。当时万某某说贷款时间只有一年，到期他就还了，不会有啥事，所以她才答应的。之后，万某某的外甥卢某开车把她和蒋某某、杜某某拉到城固农行去，去的时候叫她拿了身份证、户口本和领养老金用的农行卡；到银行后填了表，并照了像。因她不识字，名字都是别人帮她签的。卢某把她的农行养老金卡当场拿去，过了十几天才还给她。反正她没有见到钱，更没有用钱，所以她不还这个账。
被告陈某向本院提交证据为其身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
被告蒋某某辨称，其担保的过程和陈某所说过程一样，就是签了个名字，现在不愿再承担担保责任。
被告蒋某某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
被告杜某某辨称，担保就是签了个名字，现在不愿再承担担保责任。
被告杜某某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
对原被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以采信。庭审后，本院依职权要求原告补充提交了被告还付利息的详细清单。
根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：2013年12月26日，被告陈某以种植苗木为由，向原告中国某某银行城固县支行申请农户小额贷款5万元，担保人为被告杜某某和蒋某某。2014年1月24日，被告陈某作为借款人与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借款期限12个月，2015年1月23日到期;合同约定借款年利率为8.7%，按季付息，逾期按年利率13.05%计收利息。被告蒋某某、杜某某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印。该借款的担保方式双方约定为连带保证责任，保证期限在借款期满后2年内。签订借款合同后，借款人陈某和担保人蒋某某、杜某某按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原告审核后于当天将借款5万元，按合同约定打入被告陈某持有的中国某某银行金穗卡（卡号6228412910342XXXXXXX），完成了借款的交付。同时查明，被告蒋某某、杜某某同日也办理了以其他二人为担保人的同金额借款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。本案借款发生后，被告还付了借期内部分利息共2969.35元。借款到期后，经原告催要,三被告未还付借款本金，仅还付利息1281.32元；前后共付息4250.67元。原告遂于2017年5月诉至本院并提出前述诉求。审理中,三被告对借款、担保的事实和签名、按印的过程均无异议，但辨称借款发放后由案外人万某某使用，利息也由案外人还付，故应由案外人偿还剩余本息；但原告对此辩解意见不予认可。
本院认为，原、被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原、被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，借款人陈某迄今未还付本金并欠付部分利息，理应由借款人按合同约定如数偿还；担保人蒋某某、杜某某的担保也是其自愿行为，且其担保尚在有效期内，二担保人理应承担欠付本息的连带担保责任。三被告虽辨称借款系案外人万某某使用，但未向本院提交任何证据支持其辨称意见；即使三被告辨称属实，其在法庭辩论时也承认将自己银行卡交给他人使用不妥，被告与案外人实际已形成另一个法律关系，应另行处理，其与案外人的经济来往并不影响本案的法律结果。故对三被告的辨称意见不予采纳，对原告的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告陈某偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及欠付利息（1.2014年1月24到2015年1月23日借期内利息50000×8.7%＝4350元，已还付利息4250.67元，尚欠99.33元；2.2015年1月24日后逾期利息按逾期后年利率13.05%，本金50000元，计算至还款日）。被告蒋某某、杜某某对上述本息承担连带清偿责任。（限本判决生效后十五日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告陈某、蒋某某、杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 杨希贵
人民陪审员 罗觉智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李玉斌
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初113号
原告王林波，男，1970年11月12日出生，汉族,北京首钢工人，住北京市石景山区。
委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津市福斯巴宇商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号A座5020。
法定代表人李佳，执行董事。
第三人李佳，女，1976年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人唐倩倩，女，1995年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告王林波诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销第三人天津市福斯巴宇商贸有限公司工商登记一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王林波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林波负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 解 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初243号之一
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：王安田，系山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，系山东海鲲律师事务所律师。
被告：薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1964年3月19日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告薛圣凡、李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告以欠款已结清为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，保全费1270元，合计2656.5元，均由原告负担。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一七年十一月六日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初243号之二
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：王安田，系山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，系山东海鲲律师事务所律师。
被告：薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1964年3月19日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告薛圣凡、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日做出（2017）鲁0212民初243号财产保全的裁定，并依法查封了被告李海燕名下位于青岛市城阳区房屋。现原告已向本院申请撤诉，并申请解除对被告财产的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李海燕名下位于青岛市城阳区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一七年十一月六日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初243号之三
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：王安田，系山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，系山东海鲲律师事务所律师。
被告：薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1964年3月19日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告薛圣凡、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日做出（2017）鲁0212民初243号财产保全的裁定，并依法查封了被告薛圣凡名下位于青岛市黄岛区房屋。现原告已向本院申请撤诉，并申请解除对被告薛圣凡上述财产的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告薛圣凡名下位于青岛市黄岛区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一八年四月十二日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初303号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，焊工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌珠峰牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区邵伯镇通北路南渡大桥附近路段处时，与同方向在前范某驾驶的电动自行车发生追尾事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，事发时被告人杨某血液中乙醇含量为295.4mg/100ml。
被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人范某的证言笔录；被告人杨某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；血样提取登记表、抽血光盘；情况说明；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初303号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初303号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，焊工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌珠峰牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区邵伯镇通北路南渡大桥附近路段处时，与同方向在前范某驾驶的电动自行车发生追尾事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，事发时被告人杨某血液中乙醇含量为295.4mg/100ml。
被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人范某的证言笔录；被告人杨某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；血样提取登记表、抽血光盘；情况说明；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初303号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352
法院监察室举报电话：0514-86999366
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1326号
原告孙磊，住哈尔滨市南岗区。
被告夏志，住哈尔滨市南岗区。
原告孙磊与被告夏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙磊到庭参加诉讼，被告夏志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月19日,被告夏志向原告孙磊借款93000元，约定于2015年4月18日一次性偿还，期限届满被告未予给付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付借款93000元；二、被告偿付自2015年4月19日起至借款全部偿还之日止的借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份。证明2015年3月19日，被告夏志向原告借款93000元，此款用于生意周转，被告承诺于2015年4月18日一次性还清，夏志在该欠条上签字并按手印确认。
证据二、被告夏志身份证复印件一份。证明被告身源情况。
被告夏志未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对于原告提供的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告夏志为经营资金周转，向原告孙磊借款。2013年6月15日，被告向原告出具借据一份，写明“今2015年3月19日夏志向孙磊借款人民币玖万叁仟元整，此款用于生意周转，夏志承诺于2015年4月18日一次全部还清”。原告将借款交付被告，期限届满被告未将欠款归还。原告多次索要，被告始终未予给付。
本院认为，原告孙磊与被告夏志因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金93000元及利息（自2015年4月19日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告夏志于本判决生效之日起十日内给付原告孙磊借款本金98000元。
二、被告夏志于本判决生效之日起十日内给付原告孙磊上述借款的利息（自2015年4月19日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告夏志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马 娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕颜伟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终174号
上诉人（原审起诉人）朱宏。
上诉人朱宏因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初42号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人系圣爵菲斯小区的业主，购房时即已支付土地对价，长沙市国土资源局未经上诉人同意即对小区土地进行分割、变更登记，侵害了上诉人及小区全体业主的土地使用权，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，朱宏与湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了金鹰城*圣爵菲斯小区的房屋。该合同第一条第二款约定“该地块土地面积为225188.57㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自1999年12月27日至2069年12月27日”。朱宏认为长沙市国土资源局将涉案土地分割并分别颁发国有土地使用权证的行为，使该小区业主共同享有的土地使用权面积减少，损害了其因购买房屋而享有的合法权益，故朱宏有权向人民法院提起行政诉讼。本案被诉的是土地登记行政行为，涉案土地的登记行为与金鹰城*圣爵菲斯小区业主有利害关系，而上诉人系该小区业主，故其与涉案土地登记行为亦有利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初42号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1963号之二
申请执行人李连富，住开鲁县。
被执行人薄文祥、张建霞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薄文祥、张建霞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员迟恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3504号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被告：王莹，女，出生年月日、民族、住址不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年十一月二日
书记员 张玉双
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1963号之一
申请执行人李连富，住开鲁县。
被执行人薄文祥、张建霞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薄文祥、张建霞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 迟 恒
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初165号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人耿某，男，初中文化程度，农民。2016年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明,2016年8月29日、8月30日，被告人耿某在西安市高陵区耿镇XX村十组其家中两次为吸毒人员提供场所，容留袁某等人吸食毒品。2016年8月31日，耿某在其家中被公安人员抓获归案。
上述事实,被告人耿某在庭审中不持异议，并有证人袁某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、案件照片、现场示意图，高陵分局现场检测报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒前科证明、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明及被告人耿某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某自己吸食毒品，并为其他吸毒人员提供场所两次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人耿某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
人民陪审员 李宪华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 穆知懿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初3297号
原告戎立鹏。
委托代理人戎志刚，系原告之父。
被告张社长。
被告梁福栓。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称中华石家庄支公司）。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人支建广，该公司职员。
原告戎立鹏与被告张社长、梁福栓、中华石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎立鹏及其委托代理人戎志刚、被告张社长、被告中华石家庄支公司的委托代理人支建广到庭参加了诉讼，被告梁福栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎立鹏诉称，2016年8月29日，被告张社长驾驶梁福栓的冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告张社长对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在中华石家庄支公司投保有相关保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告张社长辩称，我驾驶的车辆是借用梁福栓的，该车在中华石家庄支公司投保有交强险及50万元三者险，应由保险公司进行理赔。另外，在事故发生后，我已经支付了原告医药费3200元，应予返还。
被告梁福栓未行使抗辩权。
被告中华石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份及50万三者险，在符合法律规定的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、保全费等间接损失我公司依法不应承担。
经审理查明，一、2016年8月29日9时许，被告张社长驾驶梁福栓所有的冀Ａ×××××号小型客车，沿上庄大街由南向北行驶至事故地点变更车道时，与同向在右的戎立鹏驾驶的电动自行车相撞，致戎立鹏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉交警大队认定，张社长负此事故主要责任，戎立鹏负次要责任。二、事故发生后，原告于2016年8月29日至9月5日在河北以岭医院住院治疗，期间共计支付医疗费6582.77元（含急救费80元），被告张社长已经支付3200元。原告入院诊断为左下肢多处皮肤软组织挫伤、××；出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动；多饮水，注意清淡规律饮食。三、冀Ａ×××××号小型客车的所有权人为梁福栓，该车在中华石家庄支公司投保有交强险一份及三者险50万元。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
医药费6582.77元。
提交相关医疗费票据、用药明细、住院病历（××例显示住院7日）及急救中心票据。
伙食补助费400元。
原告主张每日50元，共计住院8日，计400元。
营养费7600元。
原告主张每日200元，共计住院8日及院外30日，计7600元。
四、误工费4560元。
原告主张自己跟随他人从事劳务工作，每日120元，共计住院8日及院外30日，计4560元。
五、护理费800元。
原告主张住院期间每日100元。
六、车损1555元
提交财产损失价格鉴定结论书一份。
七、交通费480元、拖车费100元。
被告中华石家庄支公司对上述证据质证认为：对医疗费及急救费票据的真实性无异议，但应当扣除治疗阑尾炎的治疗费用；伙食补助费同意按50元标准给付7日；医院并未出具加强营养的证明，根据出院记录，原告仅需普食，故不同意支付营养费；误工费原告并未提交劳动合同、扣发工资证明等，不予认可；护理费结合原告的伤情及相关标准，原告无需陪护，故不同意支付护理费；车损系原告单方委托，应以实际花费为准；交通费、拖车费原告均未提交任何证据证实，不予认可。
被告张社长质证认为，同意上述中华石家庄支公司质证意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年8月29，被告张社长驾驶梁福栓所有的冀Ａ×××××号小型客车，与原告发生交通事故，该事故经鹿泉交警大队认定，张社长负此事故主要责任，戎立鹏负次要责任，故张社长应当承担赔偿责任。事故车辆虽系梁福栓所有，但梁福栓对本次事故的发生并不具有过错，故依法不承担赔偿责任。被告张社长驾驶的事故车辆在中华石家庄支公司投保有交强险及三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内予以赔付。诉讼费、保全费等间接损失依法不属于保险公司的理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。原告提交的相关票据能够证实其实际治疗花费，故本院对此予以确认。即医药费为6582.77元。二、伙食补助费。原告主张的每日50元的标准不违反法律规定，结合原告实际住院期限7日，计350元。三、营养费。医院虽未出具需要加强营养的医嘱，但根据原告的伤情及生理状况，本院酌情认定350元。四、误工费。原告未提交任何证据证实其主张，但该项在原告住院后势必发生。根据原告身份，其赔偿标准可参照居民服务业标准予以赔付；期限可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为15日，故误工费为33543元∕年÷365日×（7日＋15日）＝2021.8元。五、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告未提交护理人员的相关证据，故对护理费该项可参照居民服务、修理和其他服务业标准赔付住院期间的护理费，即33543元∕年÷365日×7日=643.3元。六、车损系鹿泉区交警队所委托所作，能够反应车辆的实际损失情况，本院予以认定。七、交通费结合实际距离及原告伤情，酌情认定200元。拖车费原告未提交任何证据证实，本院不予支持。被告张社长垫付的3200元，可由中华石家庄支公司直接予以返还。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告戎立鹏理赔款共计8502.87元（已核减张社长垫付的3200元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，支付被告张社长垫付款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元、保全费320元，由被告张社长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月二十六日
书记员 李娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执270号
申请执行人李婷，女，1987年8月8日出生，汉族,住蒲城县孙镇黄寨村*组。
被执行人孙全胜，男，1983年4月22日出生，汉族,住蒲城县东陈镇付家庄村二组
本院在执行李婷申请执行孙全胜民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2804号民事判决书以发生法律效力，被执行人孙全胜应履行案款30000元及利息、诉讼费525元、执行费350元，在执行中，查明被执行人孙全胜长期在外、下落不明，又无其它可供执行财产。终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐树孝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80150号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张宁礼,男,1982年4月7日出生,汉族,初中二年级文化,天津空港经济区东二道与风和路粥公粥婆饭馆厨师,住天津市东丽区,户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌故意伤害罪,于2015年10月28日被天津市滨海新区公安局保税分局取保,2016年9月2日,天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保,2016年9月26日被本院继续取保。现在其住所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张宁礼犯故意伤害罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于2016年9月23日立案。在诉讼期间,被害人赖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉,被害人暨附带民事诉讼原告人赖某1及其诉讼代理人天津景贤律师事务所律师刘阳、被告人张宁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人张宁礼与被害人赖某2原同为天津空港经济区中航直升机总部职工餐厅厨师。2015年8月1日凌晨,被告人张宁礼与赖某2在其同事贾某某的单位宿舍410室喝酒聊天。期间,张宁礼与赖某2因琐事发生口角并互相殴打,后经贾某某劝说双方停手。赖某2离开后,持一根胶皮棍返回410宿舍,与张宁礼再次发生厮打,赖某2将张宁礼按在靠近宿舍门口的床上,期间,张宁礼用嘴将赖某2的左耳耳垂部分咬掉,随后逃离现场。2015年8月18日,张宁礼主动到公安机关投案自首。现张宁礼已支付被害人赖某2部分医药费、生活费。
经鉴定,赖某2左耳廓的损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人张宁礼在开庭审理过程中除认为被害人所持不是胶皮棍而是木棍之外均无异议,并有被害人赖某2的陈述;证人刘某某等人的证言;公安机关提供的被害人赖某2在医院治疗的相关病历材料、被害人赖某2受伤后的照片、现场检测报告书、预收押金收据复印件等书证;天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2015〕第10900号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见;公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、前科证明材料等;被告人张宁礼的供述和辩解等证据证实,足以认定。
在本案开庭后宣判前,经本院主持调解,被害人赖某2与被告人张宁礼达成赔偿谅解协议:被告人分期赔偿被害人各项损失共计人民币8万元,同时取得被害人的谅解,并请求法院对张宁礼从轻处罚,给其一个改过自新的机会。本院就本案刑事附带民事诉讼出具了刑事附带民事调解书。
本院认为,被告人张宁礼故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张宁礼犯故意伤害罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人张宁礼犯罪后自动投案,且能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;本案因民间矛盾引发,且被害人对矛盾激化负有责任,被告人与被害人达成赔偿谅解协议,赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张宁礼系初犯,犯罪情节较轻,具有悔罪表现,没有再犯罪的危险性,宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响,为体现宽严相济的刑事司法政策,决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当,予以采纳。
综上,结合被告人张宁礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人张宁礼犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(被告人张宁礼的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
4.第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3833号
罪犯李高云，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰刑初字第1983号刑事判决，以被告人李高云犯出售非法制造的发票罪,非法出售增值税专用发票罪，判处三年三个月,罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李高云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李高云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高云准予减刑六个月（刑期自2013年12月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十八日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执81号之三
申请执行人李全胜，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。
委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司
法定代表人唐选良，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）融水民一初字第1560号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付劳务合同纠纷款222641元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西融水县星汇矿业有限公司有柳工CLGXXX装载机一辆、中国XX装载机一辆。应予以拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的柳工CLGXXX装载机一辆、中国XX装载机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年一月十二日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执81号之一
申请执行人李全胜，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地广西融水县。
法定代表人唐选良，该公司执行董事长。
申请执行人李全胜与被执行人广西融水县星汇矿业有限公司劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）融水民一初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西融水县星汇矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全胜于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人广西融水县星汇矿业有限公司偿还合同纠纷款224961元，本院依法受理。
现查明，被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部有存款账号为23×××83内的存款元230000元，（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部有存款账号为23×××81内的存款元230000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执81号之二
申请执行人李全胜，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。
委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司
法定代表人唐选良，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）融水民一初字第1560号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳务合同纠纷款222641元，但被执行人广西融水县星汇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在融水县星汇矿业有限公司内有柳工CＬＧXXX装载机一辆、中国XX装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的柳工CＬＧXXX装载机一辆；中国XX装载机一辆。
二、被执行人广西融水县星汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人广西融水县星汇矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁冬冬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢496号之一
申请执行人林森，男，汉族，居民。
被执行人胡大奇，男，汉族，居民。
被执行人胡大伟，男，汉族，居民。
被执行人史亮，男，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，汉族，居民。
本院在执行林森与胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史亮的存款150000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢496号之三
申请执行人林森，男，汉族，居民。
被执行人胡大奇，男，汉族，居民。
被执行人胡大伟，男，汉族，居民。
被执行人史亮，男，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，汉族，居民。
本院在执行林森与胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡大奇的存款200000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢496号之五
申请执行人林森，男，汉族，居民。
被执行人胡大奇，男，汉族，居民。
被执行人胡大伟，男，汉族，居民。
被执行人史亮，男，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，汉族，居民。
本院在执行林森与胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史亮的存款200000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢496号之四
申请执行人林森，男，汉族，居民。
被执行人胡大奇，男，汉族，居民。
被执行人胡大伟，男，汉族，居民。
被执行人史亮，男，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，汉族，居民。
本院在执行林森与胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史亮的存款24000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月六日
书记员 苗卫东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执930号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：宋山丹，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00647号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息11493.35元（利息、费用暂计算至2012年9月24日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费100元。申请执行费72元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与宋山丹信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7836号
上诉人（原审原告）：苏州卡蒙渔具有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇沈家港村。
法定代表人：刘震华，总经理。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵万翠,女,1968年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州卡蒙渔具有限公司（以下简称卡蒙渔具公司）因与被上诉人赵万翠工伤保险待遇纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
卡蒙渔具公司上诉请求：撤销原判；判令不支付赵万翠任何费用。事实和理由：其认为赵万翠是故意在工作中受伤，故无需支付任何费用；其未扣除赵万翠受伤后未出勤天数的工资，应当作为其已支付的停工留薪期工资予以扣除。
赵万翠辨称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卡蒙渔具公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付赵万翠停工留薪期工资6662.67元。
一审法院认定事实：赵万翠系卡蒙渔具公司员工，卡蒙渔具公司未为赵万翠缴纳社会保险。2014年8月18日，赵万翠在工作中发生的挤压事故中受伤，经吴江第五人民医院诊断为左小指外伤。赵万翠支付医疗费939.49元。2015年5月8日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第00532号工伤认定决定书，认定赵万翠受到的伤害属于工伤。2015年9月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1666号劳动能力鉴定结论通知，核准赵万翠的伤残等级符合十级。赵万翠支付劳动能力鉴定费400元。2015年10月12日，赵万翠向劳动仲裁委申请仲裁，要求与卡蒙渔具公司解除劳动关系，并要求卡蒙渔具公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2016年1月20日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2015】第1615号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2015年10月12日解除，卡蒙渔具公司支付赵万翠一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性残疾就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资6662.67元、医疗费939.49元。卡蒙渔具公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内提起诉讼。
一审另查明：双方一致确认赵万翠在卡蒙渔具公司工作期间的月平均工资为2220.89元。赵万翠受伤后，卡蒙渔具公司向赵万翠支付停工留薪期工资3251.7元。
一审再查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元/月。
上述事实，由卡蒙渔具公司提交的仲裁裁决书，赵万翠提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、医疗费发票，以及当事人在一审中的陈述予以证实。
一审法院认为：赵万翠在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤，且相应的工伤认定决定书已经依法送达卡蒙渔具公司，并告知对认定不服的救济途径。卡蒙渔具公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达卡蒙渔具公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。卡蒙渔具公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。赵万翠被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。卡蒙渔具公司应当为赵万翠缴纳社会保险费而未缴纳，致赵万翠无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。赵万翠于2015年10月12日提出与卡蒙渔具公司解除劳动关系，故解除劳动关系的时间应当为2015年10月12日。双方一致确认赵万翠在卡蒙渔具公司工作期间的月平均工资为2220.89元，一审予以确认。赵万翠提出与卡蒙渔具公司卡蒙渔具公司解除劳动关系，故卡蒙渔具公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向赵万翠赔偿。关于赵万翠应当享受的工伤待遇，一审认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，赵万翠被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。赵万翠受伤前本人工资为每月2220.89元，低于其受伤时苏州地区职工平均工资的60%，卡蒙渔具公司应支付赵万翠一次性伤残补助金为23436（5580*0.6*7）。赵万翠对仲裁书确定的21495.6元无异议，卡蒙渔具公司应支付赵万翠赵万翠一次性伤残补助金21495.6元。2、一次性工伤医疗补助金。赵万翠因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同，卡蒙渔具公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准3万元。3、一次性伤残就业补助金。赵万翠因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，赵万翠应支付一次性伤残就业补助金，其标准为1.5万元。4、停工留薪期工资。赵万翠受到工伤接受医疗，卡蒙渔具公司应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭赵万翠就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案赵万翠未提交休假证明，但其受伤需休息的事实客观存在，结合赵万翠伤情，一审确定赵万翠的停工留薪期为其受伤后1.5个月，停工留薪期工资为3331.34元（2220.89*1.5），扣除已支付的停工留薪期工资3251.7元，卡蒙渔具公司尚应支付赵万翠停工留薪期工资79.64元。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由卡蒙渔具公司负担。6、医疗费。医疗费939.49元，应由卡蒙渔具公司负担。综上，一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定判决：一、卡蒙渔具公司与赵万翠之间的劳动关系于2015年10月12日解除。二、卡蒙渔具公司支付赵万翠一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资79.64元、医疗费939.49元，于判决生效之日起十日内给付赵万翠。案件受理费10元，由卡蒙渔具公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位未依法为职工缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案赵万翠受工伤时卡蒙渔具公司未为其缴纳社会保险，一审认定赵万翠应享受的工伤保险待遇由卡蒙渔具公司承担符合法律规定。一审依据赵万翠伤残等级、伤情及受伤时当地职工平均工资认定卡蒙渔具公司应支付赵万翠的工伤保险待遇金额准确。卡蒙渔具公司提出的赵万翠故意在工作中受伤的陈述无事实依据，本院不予采信。卡蒙渔具公司提出的应当将赵万翠受伤后未出勤天数的工资作为其已支付的停工留薪期工资予以扣除，一审已经予以扣除。
综上所述，卡蒙渔具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州卡蒙渔具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执796号之一
申请执行人杨生平，男，1974年8月20日出生，回族，个体，住灵武市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款33914元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执796号
申请执行人杨生平，男，1974年8月20日出生，回族，个体，住灵武市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院在执行杨生平申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨生平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初324号民事判决书所确定的执行标的33914元，执行费409元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11568号
原告：东莞市中和实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段（综合楼）五楼，统一社会信用代码为91441900748038156H。
法定代表人：叶学文，该公司总经理。
委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：梁敏钧，广东众达律师事务所律师。
被告：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号，统一社会信用代码为914419007929044029。
法定代表人：梁婉华，该公司高级经理。
委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞市中和实业有限公司诉被告东莞市嘉荣超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 鹏