内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初956号
原告关兴伟，男，1975年7月10日出生，满族，阿荣旗盐业支公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩忠敏，男，1976年10月28日出生，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔宪军，男，1965年4月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩忠林，男，1953年8月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭文胜，男，1968年11月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告关兴伟诉被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告关兴伟到庭参加诉讼，被告韩忠敏、孔宪军、郭文胜经本院传票传唤、被告韩忠林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关兴伟诉称，2014年借款人韩峰向原告借款200000元，到期后仅支付部分借款利息，于2015年3月27日与原告重新签订借款合同，约定借款金额为236000元，含借款本金200000元及按约定利率计算的利息36000元，2015年9月27日还清，由被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜提供担保，保证期限为2年。借款到期后借款人韩峰未偿还借款，原告请求判令被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜代韩峰偿还借款236000元，并
自2015年3月27日起按月利率2.5%支付利息至给付时止。
被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜未作答辩。
经审理查明，2014年借款人韩峰向原告关兴伟借款200000元，借款到期后借款人韩峰支付借款利息26000元，于2015年3月27日与原告关兴伟重新签订《保证担保借款合同（连带责任）》，合同约定：借款金额为236000元，含借款本金200000元及2015年3月27日前的借款利息36000元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月27日止。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及所有其他应付费用。保证期限为二年，如不按期还款，从借款之日起按借款金额月息支付2.5%,直至借款还清。借款人韩峰在合同借款方处签名，韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜在合同保证方处签名。后该款原告至今未受清偿。
另查明，根据韩忠敏的陈述，借款人韩峰确收到原告2014年提供的借款现金200000元，并支付部分借款利息。
原告关兴伟为证明其主张，向本院提交了《保证担保借款合同（连带责任）》、证人王权义、孙德浩的证言等证据，被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证人证言无其他证据佐证，故依法不予采信，原告提供的《保证担保借款合同》具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜未提供证据。
本院认为，借款人韩峰向原告关兴伟的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜为该借款提供连带责任保证担保并约定了保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜应对借款人韩峰的还款义务承担连带责任。经查明韩峰向原告借款本金为200000元，庭审中原告陈述2014年借款与2015年3月27日借款合同为同一模板，故2014年借款时双方约定的利率为月利率2.5%,双方计算2014年度未付借款利息为36000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，计算借款按年利率24%至2015年3月27日的利息数额应为28800元，超出部分依法不予维护，并且自2015年3月27日后，仍应按年利率24%支付借款利息直至借款还清之日止。被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜于本判决生效后三日内偿还原告关兴伟借款本金200000元，支付至2015年3月27日的利息28800元，并自2015年3月28日起继续按借款本金200000元、年利率24%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜对上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向借款人韩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，共计诉讼费5440元，由被告韩忠敏、孔宪军、韩忠林、郭文胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。