wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执113号之一
申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心，单位住址地雷山县丹江镇羊场坝，联系电话：0855-333****
法定代理人周尚增，系该县疫控中心主任。
被执行人李世良，男，出生于1936年4月8日，家住雷山县望丰乡青山村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雷民初字第589号民事调解书，向被执行人李世良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世良在贵州省农村信用社联合社6228930001148599826_1账户内存款人民币2147.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗曙东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变买被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执532号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
被执行人周正梁，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周正梁在收到执行通知书后履行借款2896975.05元及利息（按照原、被告签订的个人借款合同计算的），及复息、罚息，并承担诉讼费14988元、执行费31370元。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周正梁350万元的存款、收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 高 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢208号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马龙海，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人白苹兰，女，1976年4月7日，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人贵州恒丰达建材有限公司，住所住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇窦官村仁合组。
法定代表人马龙江。
原告中联重科股份有限公司与被告马龙海、白苹兰、贵州恒丰达建材有限公司追偿权纠纷一案本院(2013)岳民初字第02833号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马龙海、白苹兰、贵州恒丰达建材有限公司追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执113号之二
申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心，单位住址地雷山县丹江镇羊场坝，联系电话：0855-333****
法定代理人周尚增，系该县疫控中心主任。
被执行人李世良，男，出生于1936年4月8日，家住雷山县望丰乡青山村*组。
关于申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心与被执行人李世良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年04月27日冻结了被执行人李世良在贵州省农村信用社联合社6228930001148599826_1账户内存款人民币2147.00元，现因被执行人李世良已经全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李世良在贵州省农村信用社联合社6228930001148599826_1账户内存款人民币2147.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
二〇一七年六月十三日
书记员 罗曙东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢208号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邢庆昌，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人刘燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中联重科股份有限公司与被告邢庆昌、刘燕追偿权纠纷一案，本院(2014)岳民初字第第00044号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢庆昌、刘燕追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3569号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王为群，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王为群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执100号之二
申请执行人：闫绍平，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
申请执行人闫绍平与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫绍平于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4214号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3311号之一
申请执行人嵇伟,男,1985年9月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，�山东省枣庄市山亭区。
被执行人徐广花,女,1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人嵇伟与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初6196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告确认被告张良、徐广花尚欠原告嵇伟借款10万元，该款被告分五期支付给原告嵇伟：即从2016年8月至2016年12月，每月月底前支付2万元；二、若上述款项，被告张良、徐广花有任何一期未能按期足额支付，原告嵇伟可就所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1150元，由原告嵇伟自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本�依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月8日止），且设定有其他债权人的抵押权，故本案中无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十三日
书记员 钟 磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执100号之一
申请执行人：闫绍平，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执399号之三
申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司。
被执行人：卞宏翠，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执399号之三裁定书，于2016年11月07日向被执行人卞宏翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人卞宏翠在中国工商银行账户存款1650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年十一月七日
书记员 高洪月
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1635号之二
申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。
被执行人：宋法英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1635号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋法英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋法英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋法英在中国工商银行12×××58账户内存款人民币94089.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民受初字第1号
起诉人：毛江伟。
2015年5月27日，本院收到起诉人的民事起诉状，诉请我院判令“被告江山市博瑞房地产有限公司偿还原告借贷本金750万元及其利息405万元，支付惩罚性违约金100万元；要求被告常山县恒润房地产有限公司对被告江山市博瑞房地产有限公司的所有示归还的借款本金、利息及违约金承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担”。起诉人起诉称，2012年3月12日被告江山市博瑞房地产有限公司（下称博瑞公司）因经营需要向原告借款人民币500万元，并约定原告将款项先划转到龚需林账号（建行43×××38），后因龚需林再将款项支付到被告博瑞公司指定的徐奕锋个人账户（建行常山县支行，账号43×××66）；2012年4月1日，被告博瑞公司再次向原告借款500万元，仍约定由原告将所出借款项先划入到龚需林上述账号，再由龚需林将款项支付到被告博瑞公司指定的郑恒初个人账户（账号62×××28）。二份借条所约定的借款期限均为6个月，借款月利息均为2%，同时约定逾期利息、惩罚性违约金等事项。被告常山县恒润房地产有限公司（下称恒润公司）在借条上签署同意承担连带担保责任。现借款期限早已届满，被告博瑞公司经原告多次催促，于2013年3月28日归还50万元，2013年4月1日归还50万元，2013年5月11日还50万元，2013年5月24日还40万元，2013年5月30日还60万元，合计归还250万元，其中500万元的借款利息支付至2013年1月12日，另500万元的利息支付至2013年2月1日，其他的本金与利息至今仍未归还，被告恒润公司也未及时承担连带担保责任。综上，原告认为，原告与被告博瑞公司的合法民间借贷应受法律保护，被告恒润公司也应按照约定承担连带担保责任。为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
经审查，2013年9月22日，我院曾立案受理了起诉人毛江伟诉被告博瑞公司、被告恒润公司、被告徐奕锋、郑恒初、王英、毛丽艳的民间借贷纠纷案，案号（2013）衢江商初字第2030号，所涉借款也就是本次所述的该两笔借款。审理期间，江山市公安局于2013年11月26日向本院发函，要求将郑德喜、毛江伟与江山市博瑞房地产有限公司借贷诉讼移送江山市公安局处理，认为该局已对徐奕锋（系江山市博瑞房地产有限公司法定代表人）、郑恒初（系江山市博瑞房地产有限公司股东）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，郑恒初、徐奕锋以江山市博瑞房地产有限公司名义向郑德喜、毛江伟等人借钱的行为，与郑恒初、徐奕锋涉嫌非法吸收公众存款案有牵连，其所借钱款应纳入郑恒初、徐奕锋的个人犯罪数额计算。据此，2013年11月27日我院作出（2013）衢江商初字第2030号民事裁定书，认为本案与江山市公安局立案侦查的徐奕锋、郑恒初涉嫌非法吸收公众存款案有牵连，且江山市公安局已发函要求将本案移送公安机关一并处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条等规定，裁定：本案移送江山市公安局处理。
本院认为，首先，起诉人本次起诉的借款事实和内容与（2013）衢江商初字第2030号起诉的主要事实一致，有别的只是计算借款利息的期限不同，上次追诉了徐奕锋、郑恒初、王英、毛丽艳等保证人，这次未起诉他们，而前后二次起诉所涉的都是2012年3月12日和2012年4月1日的两笔500万元的借款。由于起诉人与江山市博瑞房地产有限公司的民间借贷纠纷案在2013年11月27日起已移交江山市公安局处理，故起诉人的本次起诉有违“一事不再理”的法理原则。其次，徐奕锋、郑恒初的涉嫌非法吸收公众存款案江山市公安局仍在立案侦查中，起诉人的这两笔借款可否再以民事纠纷处理，至少在目前侦查机关尚未有定论。所以，对于起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人毛江伟起诉江山市博瑞房地产有限公司、常山县恒润房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 徐善法
审判员 杨丽斯
审判员 王文学
二〇一五年六月一日
书记员 姜林莉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执399号之一
申请执行人：含山县一鸣物业服务管理有限公司。
被执行人：卞宏翠，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执399号之一裁定书，于2016年08月26日向被执行人卞宏翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞宏翠在中国工商银行账户存款2300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年八月二十六日
书记员 高洪月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第1953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宝岛眼镜有限公司。住所地：江西省南昌市洪城路***号***号楼。
法定代表人：张明朝，该公司经理。
委托代理人：施明行，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街*号楼*层南头底商。
法定代表人：王国胜，该公司董事长。
委托代理人：左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人：田龙，北京市联德律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江西宝岛眼镜有限公司北京朝阳分公司。住所地：北京市朝阳区农光南里*号*层**号。
法定代表人：谢忠宇，该公司经理。
再审申请人江西宝岛眼镜有限公司（简称江西宝岛公司）与被申请人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（简称晶华宝岛公司）及一审被告、二审上诉人江西宝岛眼镜有限公司北京朝阳分公司（简称江西宝岛朝阳分公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2013)高民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西宝岛公司申请再审称：一、原一、二审法院认定江西宝岛公司侵犯晶华宝岛公司的商标权并判决承担侵权责任缺乏事实与法律依据。“宝岛”二字不具有显著性，江西宝岛公司使用自己合法拥有的企业名称，不具有侵犯商标权的主观意图。原一、二审法院适用商标法第五十二条第（一）项判决构成商标侵权适用法律错误，判决停止侵权、消除影响以及10万元的损失赔偿缺乏依据。二、原一、二审法院认定江西宝岛公司构成不正当竞争行为并停止使用含有“宝岛”字样的企业名称缺乏事实与法律依据。江西宝岛公司企业名称于2008年12月经核准登记，此时晶华宝岛公司的“宝岛”商标并未被认定为驰名商标，“江西宝岛”与“宝岛”等商标容易区分，故江西宝岛公司使用企业名称不构成不正当竞争。即使法院认为有混淆的可能性，只需判决江西宝岛公司规范使用企业名称即可，直接判决停止使用含有“宝岛”字样的企业名称缺乏法律依据。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回晶华宝岛公司的诉讼请求。
晶华宝岛公司提交意见认为：晶华宝岛公司享有涉案“宝岛”系列商标的独占许可使用权，“宝岛”虽然是固有词汇，但使用在眼镜行业具有固有的显著性，而且经过长期使用具有较高的知名度。江西宝岛公司突出使用“宝岛眼镜”标识进行连锁加盟，并在其分公司的眼镜行经营中使用“宝岛眼镜（连锁）”标识，极易引起相关公众的混淆并已实际造成相关公众的混淆，构成商标侵权。江西宝岛公司及其朝阳分公司恶意登记使用以“宝岛”为字号的企业名称，误导公众，制造混淆，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，其利用“宝岛”商标的商誉牟取非法利益，构成不正当竞争。“宝岛”商标知名度高，江西宝岛公司侵权性质严重，原一、二审判决其赔偿经济损失10万元具有事实和法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回江西宝岛公司的再审申请。
江西宝岛朝阳分公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为江西宝岛公司及其朝阳分公司在经营活动中使用“宝岛眼镜（连锁）”、“宝岛眼镜连锁加盟”等标识是否侵犯晶华宝岛公司“宝岛”系列商标权；在企业名称中使用“宝岛”字样是否构成不正当竞争。
晶华宝岛公司享有第1394775号“宝岛”商标、第772859号“寶島及图”商标、第3110047号“寶島及图”商标的独占许可使用权，上述商标核定的服务项目均包括“眼镜行”。“宝岛”系列商标经过晶华宝岛公司及其关联公司的长期使用，在眼镜行服务享有较高的知名度。江西宝岛公司及江西宝岛朝阳分公司在提供相同服务时，使用“宝岛眼镜（连锁）”标识，江西宝岛公司在户外广告牌上使用“宝岛眼镜连锁加盟”标识，其中主要起识别作用的部分均为“宝岛”，与晶华宝岛公司享有权利的商标相同或者近似，容易引起相关公众对服务来源的混淆。“宝岛”虽然是固有词汇，但其与“眼镜”、“眼镜行”的商品及服务之间并无关联，使用在该商品和服务上具有商标所需的显著性和识别性。江西宝岛公司称“宝岛”商标不具有显著性、消费者已经习惯与地域相结合来区分不同商家的主张没有事实和法律依据。江西宝岛公司与案外人福州宝岛眼镜有限公司之间没有与使用“宝岛”标识相关的联系，江西宝岛公司不能以此来主张其有权使用“宝岛”相关标识。
江西宝岛公司成立于2008年12月15日，江西宝岛朝阳分公司成立于2012年1月10日，均晚于晶华宝岛公司“宝岛”系列商标的注册和使用时间，且在江西宝岛公司成立之时，晶华宝岛公司上述商标已经获得了较高的知名度，在全国范围内设立了众多的直营、联营店，企业规模、销售额等在眼镜行业均名列前茅。江西宝岛公司作为同行业经营者，理应知晓上述注册商标，在此情形下，其将“宝岛”作为企业名称中的字号加以登记和使用，主观上具有利用上述商标知名度的故意。即使其规范使用企业名称全称，亦不可避免易造成相关公众的混淆误认，原一、二审法院认定其违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争是正确的，在此基础上判令其停止使用含有“宝岛”字样的企业名称具有充分的法律依据。江西宝岛朝阳分公司在企业名称中使用“宝岛”字样相应亦缺乏正当理由。江西宝岛公司主张依据其与朝阳分公司负责人之间关于特许经营纠纷一案达成的调解书，江西宝岛朝阳分公司有权使用该企业名称，但未向本院提交该调解书，且即使该调解书真实存在，也仅是该案双方当事人之间达成的调解协议，对案外人不具有约束力，更不能以此对抗他人的合法商标权利。
原一、二审法院在认定江西宝岛公司、江西宝岛朝阳分公司构成商标侵权和不正当竞争的基础上，判决其应承担相应停止侵权、消除影响、停止使用企业名称及赔偿10万元经济损失的民事责任亦属恰当。江西宝岛公司虽称其获利远远未到10万元，但未提交相关经营及获利情况的证明，其关于判决赔偿10万元缺乏依据的再审主张不予支持。
综上，江西宝岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西宝岛眼镜有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹佳音
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1635号之七
申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。
被执行人：宋法英。
关于安徽金星钛白（集团）有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人宋法英在中国工商银行62×××25账户内存款人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋法英在中国工商银行62×××25账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1635号之三
申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。
被执行人：宋法英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1635号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋法英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋法英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋法英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币94089.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1635号之六
申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。
被执行人：宋法英。
关于安徽金星钛白（集团）有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日冻结了被执行人宋法英在浙江省农村信用社联合社10×××64账户内存款人民币335.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋法英在浙江省农村信用社联合社10×××64账户内存款人民币335.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8722号
原告杜鹏举，男，白族，1971年12月18日生，住昆明市晋宁县。
委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡涛，男，汉族，1982年6月2日生，住昆明市官渡区。
被告张艳吉，女，汉族，1986年5月11日生，住昆明市官渡区。
第三人王波，女，汉族，1973年8月16日生，住昆明市西山区。
原告杜鹏举诉被告蔡涛、张艳吉及第三人王波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜鹏举及其委托代理人、第三人王波到庭参加诉讼。被告蔡涛、张艳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏举诉称：2013年2月27日，被告蔡涛向杨正洲借款250,000元，借期一个月，但一直未归还。2014年10月28日，原告出借人民币400,000元给杨正洲，借款两个月，然而杨正洲于2014年12月9日死亡，原告多次找到杨正洲的妻子第三人王波商量解决借款问题，第三人在清理杨正洲债权债务时发现被告蔡涛尚有借款未归还。第三人王波与被告蔡涛于2015年8月18日进行对帐结算，被告蔡涛确认共欠第三人本金及利息370,000元，于当日原告、被告蔡涛和第三人协商一致达成《债权债务协议》，约定第三人对被告蔡涛享有的370,000元债权转让给原告。然而付款期限届满，被告蔡涛未履行义务。被告张艳吉系被告蔡涛的妻子，此笔债务是夫妻共同债务。诉请判令两被告共同偿还原告债权本金370,000元，支付2015年9月30日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告蔡涛、张艳吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人王波认可原告的诉讼主张。
原告杜鹏举针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、债权债务转让协议、借据、本利结算清单，欲证实原告对第三人王波享有债权，第三人王波对两被告享有债权，三方经协商一致达成债权转让协议，且协议约定了债务履行的时间；2、民事判决书、生效证明、死亡注销证明，欲证实两被告的原债权人杨正洲于2014年12月9日去世，第三人王波为杨正洲的唯一继承人；3、结婚证，欲证实两被告是夫妻，所负债务应为夫妻共同债务；4、收款收据，欲证实原告为实现债权支出保全费的情形。
被告蔡涛、张艳吉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
第三人王波认可原告提交的证据真实性及内容。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告杜鹏举与被告蔡涛、第三人王波于2015年8月18日签订《债权债务转让协议》一份，约定经三方一致同意，乙方（第三人王波）将针对甲方（被告蔡涛）的债权叁拾柒万元全部转让给丙方（原告杜鹏举）行使，甲方按照本协议直接付款给丙方，甲方于2015年9月30日前向丙方支付叁拾柒万元，付款后三方该合约内的债权债务即履行完毕。
本案在审理过程中，根据原告杜鹏举的申请，本院作出（2016）云0111执保1247号民事裁定书，对被告蔡涛名下价值370,000元的财产进行查封、冻结，因此产生保全费2370元。
本院认为，本案原告杜鹏举作为被告蔡涛对第三人王波所负债务的受让人，已取得债权人的地位，被告蔡涛应当按照《债权债务转让协议》的承诺，履行清偿欠款的义务。该债权转让发生于被告蔡涛与被告张艳吉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡涛、张艳吉于本判决生效后十日内向原告杜鹏举共同偿还借款370,000元，并支付该款自2015年9月30日起依照银行同类贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元均由被告蔡涛、张艳吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李彦霈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执88-2号
申请执行人：李秀芝，女，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁0683执88号执行裁定，查封了登记在被执行人孙同辉名下房屋所有权证号为2002012674的房产一处。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执88号执行裁定对登记在被执行人孙同辉名下房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年三月十一日
书记员 刘 峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1635号之一
申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。
被执行人：宋法英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1635号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋法英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋法英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋法英在中国工商银行62×××25账户内存款人民币94089.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8722号
原告杜鹏举，男。
委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡涛，男。
被告张艳吉，女。
第三人王波，女。
原告杜鹏举诉被告蔡涛、张艳吉及第三人王波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜鹏举及其委托代理人、第三人王波到庭参加诉讼。被告蔡涛、张艳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏举诉称：2013年2月27日，被告蔡涛向杨正洲借款250,000元，借期一个月，但一直未归还。2014年10月28日，原告出借人民币400,000元给杨正洲，借款两个月，然而杨正洲于2014年12月9日死亡，原告多次找到杨正洲的妻子第三人王波商量解决借款问题，第三人在清理杨正洲债权债务时发现被告蔡涛尚有借款未归还。第三人王波与被告蔡涛于2015年8月18日进行对帐结算，被告蔡涛确认共欠第三人本金及利息370,000元，于当日原告、被告蔡涛和第三人协商一致达成《债权债务协议》，约定第三人对被告蔡涛享有的370,000元债权转让给原告。然而付款期限届满，被告蔡涛未履行义务。被告张艳吉系被告蔡涛的妻子，此笔债务是夫妻共同债务。诉请判令两被告共同偿还原告债权本金370,000元，支付2015年9月30日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告蔡涛、张艳吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人王波认可原告的诉讼主张。
原告杜鹏举针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、债权债务转让协议、借据、本利结算清单，欲证实原告对第三人王波享有债权，第三人王波对两被告享有债权，三方经协商一致达成债权转让协议，且协议约定了债务履行的时间；2、民事判决书、生效证明、死亡注销证明，欲证实两被告的原债权人杨正洲于2014年12月9日去世，第三人王波为杨正洲的唯一继承人；3、结婚证，欲证实两被告是夫妻，所负债务应为夫妻共同债务；4、收款收据，欲证实原告为实现债权支出保全费的情形。
被告蔡涛、张艳吉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
第三人王波认可原告提交的证据真实性及内容。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告杜鹏举与被告蔡涛、第三人王波于2015年8月18日签订《债权债务转让协议》一份，约定经三方一致同意，乙方（第三人王波）将针对甲方（被告蔡涛）的债权叁拾柒万元全部转让给丙方（原告杜鹏举）行使，甲方按照本协议直接付款给丙方，甲方于2015年9月30日前向丙方支付叁拾柒万元，付款后三方该合约内的债权债务即履行完毕。
本案在审理过程中，根据原告杜鹏举的申请，本院作出（2016）云0111执保1247号民事裁定书，对被告蔡涛名下价值370,000元的财产进行查封、冻结，因此产生保全费2370元。
本院认为，本案原告杜鹏举作为被告蔡涛对第三人王波所负债务的受让人，已取得债权人的地位，被告蔡涛应当按照《债权债务转让协议》的承诺，履行清偿欠款的义务。该债权转让发生于被告蔡涛与被告张艳吉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡涛、张艳吉于本判决生效后十日内向原告杜鹏举共同偿还借款370,000元，并支付该款自2015年9月30日起依照银行同类贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元均由被告蔡涛、张艳吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李彦霈
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1635号之五
申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。
被执行人：宋法英。
关于安徽金星钛白（集团）有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人宋法英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币895.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋法英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币895.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执88-2号
申请执行人：李秀芝，女，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁0683执88号执行裁定，查封了登记在被执行人孙同辉名下房屋所有权证号为（）的房产一处。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执88号执行裁定对登记在被执行人孙同辉名下房屋所有权证号为（）的房产一处。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年三月十一日
书记员 刘 峰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初15号
原告：金建明。
委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。
被告：李建伟。
被告：朱登鹏（曾用名朱登国）。
被告：尤义学。
原告金建明与被告李建伟、朱登鹏、尤义学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日登记立案，经公开审理作出（2015）金民羊初字第115号民事判决书宣判后，被告朱登鹏、尤义学不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理作出（2016）甘09民终811号民事裁定书，撤销本院（2015）金民羊初字第115号民事判决书，发回重审，在重审期间，被告金建明、尤义学申请追加借款人李建伟为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张程，被告朱登鹏、尤义学到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息13325元，在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为4339元（2014年7月13日-2015年12月24日，年利率6%）；2、朱登鹏、尤义学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告李建伟以从事经营，急需一笔资金周转为由，向原告金建明借款5万元，借款期限为1个月，由被告朱登鹏、尤义学为此笔借款承担担保责任，原告收到被告李建伟亲笔所写的借条、收条、借款合同各一份，被告尤义学、朱登鹏借款保证担保承诺书一份，担保人担保书一份及被告尤义学车辆抵顶协议一份，二手车交易协议一份，车辆登记证书一份。现借款人李建伟下落不明，依照法律的相关规定，原告诉讼来院。
李建伟缺席无答辩意见。
朱登鹏辩称，不认识金建明，当时没见过金建明本人，也没见金建明给李建伟5万元钱，证实不了金建明与李建伟之间的借款。
尤义学辩称，担保合同是自己签的，但没见过金建明本人，金建明与李建伟之间是否借款，自己也不清楚，借款应当借款人李建伟来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，李建伟经朱登鹏、尤义学担保，与金建明签订借款合同一份，向金建明借款50000元，借款期限为一个月，自2014年6月13日至同年7月13日，借款利息在借款合同中没有约定，但约定借款方如果不按期还款，逾期每天承担借款总额10%的违约金。合同签订后，金建明给李建伟借款50000元，由李建伟出具借条及收条各一份，由朱登鹏和尤义学向金建明出具了借款保证担保承诺书及担保书，约定保证方式为连带保证，保证期限为至本息还清为止。借款到期后，借款人李建伟及保证人朱登鹏、尤义学均未偿还。
本院认为，当事人之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同履行后，到期债务应当清偿。2014年6月13日，李建伟与金建明签订借款合同，借款50000元，应当偿还；金建明主张承担利息4339元的诉求（2014年7月13日至2015年12月24日，共528天，年利率6%，即50000元×6%÷365天×528天），于法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟偿还原告金建明借款本金50000元，承担利息4339元，合计54339元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱登鹏、尤义学对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，公告费600元，由被告李建伟承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李生波
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 张金梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 育
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第243号
申请执行人张福平，身份证号码15292119350812****，男，1935年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人沈光道，身份证号码15292119570609****，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张福平丰申请执行沈光道合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结被执行人沈光道在中国农业银行6228485046127******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人沈光道在中国农业银行6228485046127******账户内存款人民币4525.00元的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第243号
申请执行人张福平，身份证号码15292119350812****，男，1935年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人沈光道，身份证号码15292119570609****，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张福平丰申请执行沈光道合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2018号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人沈光道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈光道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈光道在中国农业银行6228485046127******账户内存款人民币4525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 峰
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执357号之三
本院在执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽正强金属制品有限公司、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、丁毅强、杨月丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将丁超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执357号之五
本院在执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽正强金属制品有限公司、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、丁毅强、杨月丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨月丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨月丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2092号
原告宋某某，现住榆树市。
被告马某甲，51岁，现住榆树市。
被告马某乙，43岁，现住榆树市。
被告马某丙，41岁，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告马某甲等赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月八日
书 记 员 全艳春
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执357号之一
本院在执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽正强金属制品有限公司、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、丁毅强、杨月丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽正强金属制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安徽正强金属制品有限公�纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1871号之一
原告：成都市欣森装饰板有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区宏业大道南段正科路。
法定代表人：许泽芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。
法定代表人：李彬。
原告成都市欣森装饰板有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都市欣森装饰板有限公司撤回起诉处理。
收取的案件受理费8940元，减半收取计4470元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马乾喻
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执100号之二
申请执行人吴清波(又名吴迪)，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县南古镇朱果前村。
公民身份号码：371329198307021210。
被执行人黄新兵，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第632号民事判决书，向被执行人黄新兵送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄新兵在银行存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执100号之一
申请执行人吴清波(又名吴迪)，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县南古镇朱果前村。
公民身份号码：371329198307021210。
被执行人黄新兵，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第632号民事判决书，向被执行人黄新兵送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新兵在银行存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘鹏程
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执异71号
申请执行人：中国农业生产资料广州公司。住所地:广州市越秀区中山二路**号。
法定代表人：ＸＸ松。
被执行人：河南嘉田农资销售有限公司（原邓州市恒德化工有限公司）。
法定代表人：李安邦，任该公司执行董事兼总经理。
第三人：河南佰宇置业有限公司，住所地河南省邓州市人民路17号。
法定代表人：李上明，任该公司执行董事。
第三人：李上明，男，1962年1月17日出生，住温州市鹿城区五马街道大南路华盛大厦****室。
案件由来
第三人：肖美如（系李上明的妻子），女，1967年1月19日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行中国农业生产资料广州公司与河南嘉田农资销售有限公司（原邓州市恒德化工有限公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业生产资料广州公司申请追加第三人河南佰宇置业有限公司、李上明、肖美如为被执行人。本院于2016年11月11日依法立案审查，现已审查终结。
本院查明：根据工商登记资料记载，被执行人邓州市恒德化工有限责任公司经数次名称变更后，于2016年7月19日更名为河南嘉田农资销售有限公司。河南佰宇置业有限公司是河南嘉田农资销售有限公司持股100%的法人股东。河南嘉田农资销售有限公司的法定代表人是李安邦。河南佰宇置业有限公司的股东是李上明和肖美如，法定代表人是李上明。李安邦和李上明是父子关系，李上明和肖美如是夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，一人公司适用“人格混同推定”规则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在河南佰宇置业有限公司未能提供充分证据证明其与河南嘉田农资销售有限公司的财产的相互独立情况下，应推定其河南佰宇置业有限公司的财产与河南嘉田农资销售有限公司的财产相混同，从而导致河南嘉田农资销售有限公司不再具有独立的法人人格。应由股东河南佰宇置业有限公司如对河南嘉田农资销售有限公司的债务，承担连带清偿责任。申请人要求追加第三人李上明、肖美如为被执行人,不符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加河南佰宇置业有限公司为被执行人，由河南佰宇置业有限公司对河南嘉田农资销售有限公司在（2005）豫法民二终字第113号判决书中确定应承担的债务承担连带清偿责任。
二、驳回申请人中国农业生产资料广州公司关于追加第三人李上明、肖美如为被执行人的请求。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年二月六日
书记员 于俊平
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执异71号
申请执行人：中国农业生产资料广州公司。住所地:广州市越秀区中山二路**号。
法定代表人：ＸＸ松。
被执行人：河南嘉田农资销售有限公司（原邓州市恒德化工有限公司）。
法定代表人：李安邦，任该公司执行董事兼总经理。
第三人：河南佰宇置业有限公司，住所地河南省邓州市人民路17号。
法定代表人：李上明，任该公司执行董事。
第三人：李上明，男，1962年1月17日出生，住温州市鹿城区五马街道大南路华盛大厦****室。
案件由来
第三人：肖美如（系李上明的妻子），女，1967年1月19日出生，住温州市鹿城区五马街道大南路华盛大厦****室。
本院在执行中国农业生产资料广州公司与河南嘉田农资销售有限公司（原邓州市恒德化工有限公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业生产资料广州公司申请追加第三人河南佰宇置业有限公司、李上明、肖美如为被执行人。本院于2016年11月11日依法立案审查，现已审查终结。
本院查明：根据工商登记资料记载，被执行人邓州市恒德化工有限责任公司经数次名称变更后，于2016年7月19日更名为河南嘉田农资销售有限公司。河南佰宇置业有限公司是河南嘉田农资销售有限公司持股100%的法人股东。河南嘉田农资销售有限公司的法定代表人是李安邦。河南佰宇置业有限公司的股东是李上明和肖美如，法定代表人是李上明。李安邦和李上明是父子关系，李上明和肖美如是夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，一人公司适用“人格混同推定”规则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在河南佰宇置业有限公司未能提供充分证据证明其与河南嘉田农资销售有限公司的财产的相互独立情况下，应推定其河南佰宇置业有限公司的财产与河南嘉田农资销售有限公司的财产相混同，从而导致河南嘉田农资销售有限公司不再具有独立的法人人格。应由股东河南佰宇置业有限公司如对河南嘉田农资销售有限公司的债务，承担连带清偿责任。申请人要求追加第三人李上明、肖美如为被执行人,不符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加河南佰宇置业有限公司为被执行人，由河南佰宇置业有限公司对河南嘉田农资销售有限公司在（2005）豫法民二终字第113号判决书中确定应承担的债务承担连带清偿责任。
二、驳回申请人中国农业生产资料广州公司关于追加第三人李上明、肖美如为被执行人的请求。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年二月六日
书记员 于俊平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执242号
申请执行人：马庆朋，男，汉族。
被执行人：栾岩平，女，汉族。
本院在执行申请执行人马庆朋和被执行人栾岩平离婚纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王晓静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执字第00002-1号
申请执行人杜某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第六村民小组。
负责人杜某某，该组组长。
杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第六村民小组向申请人杜某某履行了给付义务，现申请执行人杜某某要求撤回执行申请，并终结生效法律文书的执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1104号之一
原告：常维林，住永吉县。
被告：国映红，住永吉县。
第三人：田洵，住永吉县。
本院在审理原告常维林诉被告国映红、第三人田洵民间借贷纠纷一案中，常维林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许常维林撤回起诉。
案件受理费8050元退回常维林。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初966号之二
原告：福建新文行灯饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：吴志华，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处三社区办公室216室。
法定代表人：曹立中，公司总经理。
委托诉讼代理人:高峰,男,公司员工。
被告：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号29户。
法定代表人：曹立中，公司总经理。
原告福建新文行灯饰有限公司与被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司、青岛环海工程贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2018年1月19日，福建新文行灯饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建新文行灯饰有限公司撤诉处理。
案件受理费5000元，由福建新文行灯饰有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴宇楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第556号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，行长。
被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司
法定代表人胡德好，总经理。
被执行人青岛小珠山旅游发展有限公司
法定代表人胡波，总经理。
被执行人胡德好
被执行人胡波
被执行人金秀珍。
被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂
法定代表人胡德好，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司、青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波、金秀珍、青岛经济技术开发区汽车修理厂债权纠纷一案中，申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初966号之三
反诉原告：青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处三社区办公室216室。
法定代表人：曹立中，公司总经理。
委托诉讼代理人:高峰,男,公司员工。
反诉被告：福建新文行灯饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：吴志华，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号29户。
法定代表人：曹立中，公司总经理。
原告福建新文行灯饰有限公司与被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司、青岛环海工程贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年10月19日，被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司对原告福建新文行灯饰有限公司提出反诉。2018年1月19日，反诉原告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司以反诉被告福建新文行灯饰有限公司不到庭为由，自愿申请撤回对福建新文行灯饰有限公司的反诉诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司撤回反诉。
案件受理费9330元，减半收取计4665元，由青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴宇楠
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执1541号
申请执行人，赵朝荣。
被执行人，邓辉。
申请执行人赵朝荣与被执行人邓辉租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵朝荣的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初2706号民事判决书，于2018年2月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
营山县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1322执1541号
本院在执行赵朝荣与邓辉其他案由一案中，经查，被执行人邓辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将邓辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第556号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡德好，总经理。
被执行人青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡波，总经理。
被执行人胡德好，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人胡波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人金秀珍，女，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人胡德好，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司、青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波、金秀珍、青岛经济技术开发区汽车修理厂债权纠纷一案中，申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1374号
原告杨玉宏，女。
被告李石云，男。
被告李艳菊，女。
原告杨玉宏诉被告李石云、李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉宏到庭参加诉讼。被告李石云、李艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宏诉称：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款750,000元，于2016年5月27日写下借条两张，认可借到原告杨玉宏的现金伍拾伍万元和贰拾万元。经原告催讨，被告未能归还借款。诉请判令两被告共同偿还原告借款750,000元，并自2016年5月27日起以每月2%的标准计付利息至款项付清之日止。
被告李石云、李艳菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨玉宏针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条两份，欲证实被告李石云认可收到原告借款的事实。
被告李石云、李艳菊未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告杨�宏提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款，于2016年5月27日向原告杨玉宏出具借条两份，其内容为：“今借到杨玉宏现金贰拾万元正（￥200,000元）”、“今借到杨玉宏现金伍拾伍万元正（￥550,000元）”。现原告以上述借款未归还为由诉至本院主张前述请求。
本案在审理过程中，根据原告杨玉宏的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）云O1**民初1374-1号民事裁定书，对被申请人李艳菊名下位于昆明市银海领域小区7幢1单元3层301号的房屋予以查封。因此产生保全费4270元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条能够证实被告李石云向原告杨玉宏借�共计750,000元的事实。上述借款发生在被告李石云与被告李艳菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案双方未约定还款利息，本院依照市场交易习惯予以确定。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石云、李艳菊于本判决生效后十日内一次性归还原告杨玉宏借款750,000元，并支付该款自2016年5月28日起以月利率2%计付利息至款项还清之日止。
案件受理费11,300元、保全费4270元由被告李石云、李艳菊承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周 蓓 蕾
人民陪审员 刮 春 芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 欧阳睿媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1374号
原告杨玉宏，女，汉族，1970年6月14日生，住昆明市官渡区。
被告李石云，男，汉族，1978年10月19日生，住昆明市官渡区。
被告李艳菊，女，汉族，1981年10月15日生，住昆明市官渡区。
原告杨玉宏诉被告李石云、李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉宏到庭参加诉讼。被告李石云、李艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宏诉称：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款750,000元，于2016年5月27日写下借条两张，认可借到原告杨玉宏的现金伍拾伍万元和贰拾万元。经原告催讨，被告未能归还借款。诉请判令两被告共同偿还原告借款750,000元，并自2016年5月27日起以每月2%的标准计付利息至款项付清之日止。
被告李石云、李艳菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨玉宏针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条两份，欲证实被告李石云认可收到原告借款的事实。
被告李石云、李艳菊未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告杨玉宏提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告李石云、李艳菊系夫妻。被告李石云因向原告杨玉宏借款，于2016年5月27日向原告杨玉宏出具借条两份，其内容为：“今借到杨玉宏现金贰拾万元正（￥200,000元）”、“今借到杨玉宏现金伍拾伍万元正（￥550,000元）”。现原告以上述借款未归还为由诉至本院主张前述请求。
本案在审理过程中，根据原告杨玉宏的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）云O1**民初1374-1号民事裁定书，对被申请人李艳菊名下位于昆明市银海领域小区某幢某单元某层某号的房屋予以查封。因此产生保全费4270元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条能够证实被告李石云向原告杨玉宏借款共计750,000元的事实。上述借款发生在被告李石云与被告李艳菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案双方未约定还款利息，本院依照市场交易习惯予以确定。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石云、李艳菊于本判决生效后十日内一次性归还原告杨玉宏借款750,000元，并支付该款自2016年5月28日起以月利率2%计付利息至款项还清之日止。
案件受理费11,300元、保全费4270元由被告李石云、李艳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周 蓓 蕾
人民陪审员 刮 春 芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 欧阳睿媛
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1370号之一
申请执行人力派尔（珠海）汽车配件有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人LUCIANGOARICI，董事长。
被执行人刘小辉，男，汉族，住地珠海市金湾区，身份证号码：×××2879。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第530号民事判决书，向被执行人刘小辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人力派尔（珠海）汽车配件有限公司清偿17，113元，并向本院交纳执行费157元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小辉的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币17，270元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8354号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
营业场所昆明市官渡区。
委托代理人罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱昆蓬，男，汉族，1986年11月26日生，住昆明市五华区。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告钱昆蓬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告钱昆蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2014年6月27日，被告钱昆蓬向原告申请使用长城环球通系列信用卡并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发额度为100,000元的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2016年6月15日所欠信用卡人民币帐户本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元并支付原告为实现债权支出的律师费2000元。
被告钱昆蓬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证实被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约规定；二、对帐单及欠款明细，欲证实截止2016年6月15日，被告信用卡尚欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；三、催收记录及律师代理费发票、代理合同、公告费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费2000元及公告费的情形。
被告钱昆蓬未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告钱昆蓬于2014年6月27日向中行官渡支行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为409670621XXXX220，截止2016年6月15日，该信用卡共欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元。
本院认为，被告钱昆蓬自向中行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截止2016年6月15日所欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；
二、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元、公告费260元由被告钱昆蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8354号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
负责人石明，行长。
委托代理人罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱昆蓬，男。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告钱昆蓬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告钱昆蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2014年6月27日，被告钱昆蓬向原告申请使用长城环球通系列信用卡并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发额度为100,000元的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2016年6月15日所欠信用卡人民币帐户本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元并支付原告为实现债权支出的律师费2000元。
被告钱昆蓬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证实被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约规定；二、对帐单及欠款明细，欲证实截止2016年6月15日，被告信用卡尚欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；三、催收记录及律师代理费发票、代理合同、公告费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费2000元及公告费的情形。
被告钱昆蓬未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告钱昆蓬于2014年6月27日向中行官渡支行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为4096706217077XXX，截止2016年6月15日，该信用卡共欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元。
本院认为，被告钱昆蓬自向中行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截止2016年6月15日所欠本金149,889.11元、利息15,512.46元、费用31,995.61元，共计197,397.18元；
二、被告钱昆蓬于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元、公告费260元由被告钱昆蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严石云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2477号
原告刘某某，男，1976年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张某，女，1981年11月26日出生，汉族，LADY.Z台湾手感烘焙雁塔店业主。
原告刘某某诉被告张某名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯小敏、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2014年12月25日，原告刘某某从台北县来到西安与被告商议面包房的合作事宜。原告作为一名资深的面包师将自己多年掌握的面包配方表于2015年1月9日以电子邮件的方式提供给被告，并于2015年4月18日在西安市慈恩路69号世纪金花曲江购物中心1楼C1-5号店面开设LADY.Z面包房。在经营期间，原告作为被告的面包师兢兢业业为被告培养出自己的面包师，但被告自2016年3月以来一直对其进行造谣、诽谤、诬陷，多次诬陷原告在面包房的从业期间盗取面包配方，并在上海等地进行散布。原告曾多次制止被告，但被告置之不理，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，导致面包行业对此事议论纷纷，使原告的名誉权遭受严重的侵害，也使得上海和西安两地的面包行业对其社会评价极低，严重干扰了原告的生活。2016年3月18日被告让原告离开面包店，原告托朋友在西安与上海两地求职，由于被告的多次诬陷造成的不良影响，使原告至今没有找到工作，成为无业游民，原告因此身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条、《民事诉讼法》第108条及相关司法解释的规定，现起诉至法院请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告在西安晚报上刊登声明，向原告公开赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称,第一，配方是我当时聘请两名技师过来，其中一位就是原告本人，当时付了他们两个薪酬，我们研发的新产品，设备是我任法人的西安优品食品有限公司提供的，这个配方应该归公司所有，他当时又把配方擅自拿给他的朋友，这已经构成了盗取我们配方的行为；第二、无论是口头还是书面，我自始至终并没有散播原告偷盗我们配方这个事情，也没有向他方提及原告所谓偷盗这个面包配方的事宜；第三，原告离开我们店面之前，我们协商好原告可以找到工作后再离开，但原告在没有找到工作的情况下就离开了，原告称其兢兢业业工作是不属实的；第四，我委托朋友替原告找了一份工作，但原告回绝了；第五，原告散播一些信息是不利于公司成长的，而且原告现在是有工作的，他在甘肃省的一个面包店工作。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，原告刘某某从台北县来到西安，受雇为被告位于西安市慈恩路69号世纪金花曲江购物中心1楼C1-5号店面LADY.Z面包房的面包师。被告聘请包括原告在内的两名技师研发面包配方，并向原告支付工资。原告将面包配方表于2015年1月9日以电子邮件的方式提供给被告。2015年4月18日，该面包店开业。后原、被告双方因面包配方产生矛盾，2016年3月18日，原告从该面包店离职。原告称因被告自2016年3月以来多次诬陷原告在面包房的从业期间盗取面包配方，使得上海和西安两地的面包行业对其社会评价极低，导致原告的名誉权遭受严重的侵害，原告向被告发送律师函后，并于2016年4月28日，诉至本院要求被告停止名誉权侵权行为并赔礼道歉。
以上事实有证人证言、聊天记录、电子邮件、快递单据、律师函以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提供万兴隆作为证人出庭作证，但其书面证言和当庭所做陈述并不相同，且单凭该证人证言并不能足以证明原告称其“从公司走时并没有拿走公司的任何配方”的证明目的；证人林佑谕并未出庭作证，仅提供书面证人证言。另，以上两个证人均与原告系朋友关系，故该组证据的证明效力，本院不予认可。原告提供的与被告的聊天记录中未显示被告有侵犯原告名誉权的任何字眼以及内容。原告与陌生人的聊天记录并不能独立作为认定原告名誉受损事实客观存在的依据，且该证据的真实性并无其他证据予以佐证。原告对其名誉权确实受损的客观事实、被告有侵犯其名誉权的行为，有责任提供证据，否则承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第101条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第五款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某全部诉讼请求。
诉讼费500元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 穆 博
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执242号之一
申请执行人：马日新。
被执行人：马家炯。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）洪经民初字第186号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人马家炯公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马家炯至今未履行，仍欠申请执行人马日新借款800元、利息1750元（暂计至2016年8月18日止）、负担申请执行费50元，共计2600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人马家炯银行存款2600元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何茜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢459号之一
申请执行人：刘建华，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。
被执行人：霍全国，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。
申请执行人刘建华与被执行人霍全国民间借贷纠纷执行一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人100000元及利息。本案系恢复执行，执行中，强制扣划被执行人银行存款19500元（含执行费1250），本次实际执行18250元，该款已发还申请执行人。经法院调解双方达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2562号民事判决书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一七年二月七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1037号之四
申请执行人：朱琴。
被执行人：陈锋，干部。
本院在执行朱琴与陈锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈锋没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初560号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锋在中国银行627564581079cny0账户内存款5900元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月五日
书记员 王建刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1037号之五
申请执行人：朱琴。
被执行人：陈锋。
本院在执行朱琴与陈锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈锋没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初560号民事判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户内存款26600元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年五月十四日
书记员 王 军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1037号之二
申请执行人：朱琴。
被执行人：陈锋。
本院在执行申请执行人朱琴与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈锋没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初560号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋在中国银行账户内存款，冻结限额为人民币66546元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王建刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00208号-1
原告：郭某
原告：于某某
被告：林某某
被告：阜阳立昌珠宝有限责任公司
原告郭某和被告于某某、林某某、阜阳立昌珠宝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1037号之一
申请执行人：朱琴。
被执行人：陈锋。
本院在执行申请执行人朱琴与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈锋没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初560号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋在中国农业银行6xxxxx0账户内存款人民币66546.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00208号-1
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘阿峰
被告：陈金峰
被告：李颍
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与刘阿峰、李颍、陈金峰信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 敏
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执65号
本院在执行申请人李先鸿与被执行人杨祖林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨祖林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨祖林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执65号
申请执行人：李先鸿，男，1954年12月27日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：杨祖林，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人李先鸿与被执行人杨祖林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨祖林名下银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨祖林的银行存款人民币20150.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月二十日
书记员 孙振华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第288号之一
申请执行人罗传芝。
被执行人吴云江。
被执行人袁华平。
被执行人施荣斗。
被执行人郝梦东。
被执行人李昌喜。
被执行人王强。
本院受理罗传芝申请执行吴云江、袁华平、施荣斗、郝梦东、李昌喜、王强刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月30日依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴云江、袁华平、施荣斗、郝梦东、李昌喜、王强在金融机构的存款人民币5938.52元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月一日
书记员 温立钦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2426号
罪犯黄平焕，男，汉族，1985年7月4日出生，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日作出（2012）屯刑初字第00023号刑事判决，以被告人黄平焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年8月4日起至2023年1月3日止）。
执行机关以罪犯黄平焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平焕自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，本次减刑期间，黄犯家属代其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平焕自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平焕减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年8月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执恢102号之一
申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。
申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。
申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。
申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。
申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。
申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。
申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。
申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。
申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。
申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。
申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。
申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。
申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初273号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路67号。
法定代表人姜士刚，职务所长。
被告黄宝玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇兴隆川村良种场屯。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告黄宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘长江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执恢102号
申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。
申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。
申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。
申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。
申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。
申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。
申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。
申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。
申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。
申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。
申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。
申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。
申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依�已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房�，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初273号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜士刚，职务所长。委托代理人
被告黄宝玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告黄宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘长江
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢240号之二
申请执行人陈浩然，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地惠州市惠城区。
被执行人陈妞然，女，汉族，1966年7月1日出生，住所地汕头市金平区。
关于陈浩然诉陈妞然民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（下称金平法院）作出的（2013）汕金法民一初字第595号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈妞然应付还申请执行人陈浩然借款人民币4098000元。根据申请执行人的申请，金平法院于2013年11月25日立案执行，并查封了被执行人陈妞然名下位于汕头市金平区房、汕头市龙湖区房产，2014年6月11日，裁定终结本次执行。
2016年7月19日，汕头市中级人民法院对本案立案恢复执行，申请执行人陈浩然即向本院撤销执行申请，并请求解除对被执行人陈妞然名下上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢240号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年七月二十八日
（）
书记员 ：陈学通
第２页共2页