江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4530号
原告：凯能国际贸易（天津）有限公司,住所地天津空港经济区环河南88号2-2328室。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：宋晓龙，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：山东巨铭能源有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园。
法定代表人：马海洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李镇家，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
原告凯能国际贸易（天津）有限公司（以下简称凯能公司）与被告徐州国通能源有限公司（以下简称徐州国通公司）、山东巨铭能源有限公司（以下简称山东巨铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。同年8月21日，原告以被告徐州国通公司已经自行注销为由申请�被告徐州国通公司变更为被告张军、宋晓龙。因案情复杂，本院于2017年10月10日依法裁定转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告凯能公司的委托代理人张宇昊、李术朋，被告张军的委托诉讼代理人胡绍龙，被告山东巨铭公司的委托诉讼代理人刘邦镇、李镇家到庭参加诉讼。被告宋晓龙经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯能公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带偿还货款4690658.68万元，利息66523.82元（自2017年3月16日起计算至实际支付之日，利率按同期银行贷款利率计算，截至2017年7月12日），本息合计4757182.5元，承担损失费用。事实与理由：自2014年，原告与徐州国通公司多次签订煤炭买卖合同，约定原告定期供应贫瘦煤，不定期供应主焦煤、肥煤、高硫瘦焦煤、瘦煤等煤炭；徐州国通公司需对原告所供应煤炭进行对账结算，并支付相应货款。其中部分贫瘦煤买卖合同中，被告山东巨铭公司具有协助检验、结算义务。2015年3月10日，原告与徐州国通公司签订最后一份焦煤购销合同，并积极履行供货义务，但徐州国通公司以被告山东巨铭公司未向其付款为由，屡次拖延付款义务。根据当前记录，原告与徐州国通公司交易产生合同货款84376000元，收到徐州国通公司出具的结算单金额79685341.32元，徐州国通公司尚欠原告货款4690658.68元。原告多次向徐州国通公司索要剩余欠款无果，后于2017年3月15日委托北京市京师事务所通过EMS特快专递、顺丰速运向徐州国通公司邮寄律师函，要求徐州国通公司及时与原告对账，并履行付款义务。然徐州国通公司仍以被告山东巨铭公司未向其付款为由，拒绝履行合同中的对账结算与还款义务。后经过协商，原告法定代表人王鑫、徐州国通公司外贸总经理邱总及负责山东片区销售的贾总于2017年3月31日共同前往被告山东巨铭公司住所，督导被告山东巨铭公司向徐州国通公司履行付款义务。经多方沟通，被告山东巨铭公司认可向徐州国通公司先还款20万元，以后每月归还，并表示尽快付清欠款。徐州国通公司收到被告山东巨铭公司欠款后，并未向原告履行付款义务，而是以被告山东巨铭公司需全额还清欠款为由再做还款打算。原告缺乏经营周转资金，希望与徐州国通公司协商解决欠款纠纷，但徐州国通公司拒绝。诉讼过程中，徐州国通公司罔顾公司本身存在债权债务纠纷，强行将公司注销，其股东会为作出注销决策的最终机关，依照相关规定，将被告徐州国通公司变更为其股东张军、宋晓龙，参与本案诉讼。三�告共同承担连带还款责任。
张军辩称，原告不应以双方签订的全部合同来计算被告应支付给原告的货款金额。原告应提供涉案合同是否履行以及履行情况的相关证据，该案应以被告出具给原告的结算单来确认被告应支付的货款。现被告已支付原告总货款116121232.6元，已远超于结算单的数额，因此，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
山东巨铭公司辩称，山东巨铭公司与这个案件没有任何关联，与被告张军和原来已经注销的徐州国通公司没有任何业务往来。不应当承担连带责任。
被告宋晓龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2014年年初至2015年3月份，原告凯能公司与徐州国通公司先后签订多份《煤炭买卖合同》，约定徐州国通公司向原告凯能公司购买数量不等的贫瘦煤、主焦煤、肥煤、高硫瘦焦煤、瘦煤等，合同中均约定了价款、质量标准、交货地点、交货期限、运输方式、计量标准、结算方式等，其中涉及买卖贫瘦煤的部分合同中约定的交货地点为由卖方将货物运至山东巨铭公司煤场；计量和检验标准：数量以山东巨铭公司计量、检验结果为准；结算方式：所有权转移后，卖方开具发票给买方，买方以银行承兑汇票于收到山东巨铭公司货款后支付相应货款。在合同履行过程中，原告与徐州国通公司通过煤炭结算通知单进行了结算。2017年3月15日原告通过北京市京师律师事务所向徐州国通公司邮寄律师函，该律师函中提出徐州国通公司欠付货款逾400万元仍未付清。2017年7月5日原告向徐州国通公司邮寄往来对账单，该对账单中注明徐州国通公司尚欠原告货款450万元，并载明：收到本账单三日内不回复的，将构成对本对账单的自认，视为认可对原告的欠款金额。后原告制作了欠款确认书，该确认书载明：截止2017年7月12日徐州国通公司尚欠原告货款4690658.68元。
另查明，徐州国通公司系2014年5月经沛县工商行政管理局登记核准营业的有限责任公司，注册资金为1000万元，股东为被告张军、宋晓龙，其中张军出资800万元，出资比例为80%，为法定代表人；宋晓龙出资200万元，出资比例为20%。该公司股东会于2016年5月31日决议解散公司，于2016年6月1日在《现代快报》上发布了注销公告。该公司向沛县工商行政管理局提供的清算报告显示：截止2017年7月10日该公司资产总额为0万元，负债为0万元，所有者权益0万元。公司剩余资产按照各自出资比例分配完毕。2017年7月21日徐州国通公司注销。
2018年2月28日由原告和徐州国通公司的代表贾后伟签订了一份《车辆抵账协议》，该协议约定：徐州国通公司将路虎轿车和丰田轿车各一辆抵给原告用于偿还货款100万元。协议上加盖了原告和徐州国通公司的公司印章。
上述事实，有煤炭买卖合同、结算单、工商登记材料、律师函、对账单、欠款确认书、车辆抵债协议、原、被告的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋晓龙经本院公告送达开庭传票传唤，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告凯能公司与徐州国通公司之间的煤炭买卖合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同具有相对性，尽管原告与徐州国通公司在部分合同中约定的交货地点、计量和检验标准、付款�式与被告山东巨铭公司有关联，但合同上并无被告山东巨铭公司的签章，亦无被告山东巨铭公司在事中、事后事实上的追认，故不能确认被告山东巨铭公司系合同一方，原告亦未提供证据证实被告山东巨铭公司应对徐州国通公司的债务承担相应的民事责任。原告主张徐州国通公司尚欠其货款469万元余，其提供的律师函、对账单、欠款确认书，均系单方制作的，没有徐州国通公司或被告张军、宋晓龙、被告山东巨铭公司的签章或口头、书面认可，且被告当庭亦不予认可，故原告主张被告尚欠货款469万元余的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告凯能国际贸易（天津）有限公司对�告张军、宋晓龙、山东巨铭能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费44857元，公告费600元，合计45457元，由原告凯能国际贸易（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年五月一日
书 记 员 朱文婷