浙江省岱山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初130号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县，住浙江省岱山县（系本案寻衅滋事案被害人）。
被告人曹明礼，绰号“小顺子”，男，1988年12月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，捕前住浙江省岱山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告人左东东，男，1985年1月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，捕前曾住浙江省岱山县高亭镇江南村。因吸食毒品于2011年4月14日被行政拘留十二日，因吸食毒品于2011年11月4日被行政拘留十二日并处罚款一千伍百元，因赌博于2013年9月27日被行政拘留十二日并处罚款一千八百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月29日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告人陶勇，男，1975年7月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，捕前住浙江省岱山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人王怀虎，绰号“战争”，男，1976年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因吸食毒品、携带管制刀具于2013年7月24日被合并行政拘留十五日，因吸食毒品于同年8月6日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月6日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人陈乔江，男，1975年7月13日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉水县，曾住浙江省岱山县高亭镇江南村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，2016年7月1日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人刘红周，男，1989年4月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤台县，捕前住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人叶亚魁，男，1988年4月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤台县，捕前住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告人朱才伟，男，1987年3月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，捕前住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人宋某，绰号“小奎”，男，1985年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住浙江省岱山县。因犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被判处有期徒刑七个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，2016年12月20日被取保候审。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人曹明礼犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人左东东、陶勇、王怀虎、陈乔江、刘红周、叶亚魁、朱才伟、宋某犯聚众斗殴罪于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人张敏敏、陈强、顾海港到庭参加诉讼。案在审理期间，岱山县人民检察院对本案补充侦查二次。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年5月20日23时许，宋某因女友被王某1等人殴打而联系王某1到高亭镇日达广场商谈道歉事宜。被告人曹明礼、曹某（另案处理）等人和王某1一同前往。期间，被告人曹明礼出言不逊而与宋某发生争执，继而被告人曹明礼、曹某等人一起拳打脚踢宋某。被他人劝开后，宋某到车内拿出铁棍，被告人曹明礼、曹某则到车内分别拿出砍刀、铁棍，双方再次碰面对打数下。后因宋某一方赶到的人员持棍追击，被告人曹明礼、曹某逃离现场。此时，宋某发现自己手部受伤并被送往医院救治。经鉴定，宋某左手部曾受锐器砍切作用，该损伤属轻微伤。
二、聚众斗殴罪
被告人曹明礼与被告人左东东、宋某之间长期存在矛盾。2015年12月19日下午，被告人曹明礼驾车在岱山县被被告人左东东等人追赶并扔砖头而逃离。被告人曹明礼遂产生和对方斗殴念头，纠集了被告人陶勇、王怀虎、张某（刑拘在逃）、王某5（刑拘在逃）、赵冰冻（刑拘在逃）等人，并准备砍刀、铁棍等工具放置在浙Ｂ×××××雪佛兰汽车和浙Ｂ×××××宝马汽车上。
当晚，被告人曹明礼电话联系被告人左东东相约斗殴后，被告人左东东纠集了被告人刘红周、叶亚魁、朱才伟、陈乔江，并准备了砍刀、铁棍等工具放置在浙Ｌ×××××比亚迪汽车上。因寻找被告人曹明礼等人未果，被告人左东东让被告人宋某告诉被告人曹明礼到斗殴。被告人曹明礼、陶勇、王怀虎等人驾驶上述2辆汽车与被告人左东东、刘红周、叶亚魁、朱才伟、陈乔江驾驶汽车在相遇。后双方持械相打，被告人左东东被被告人曹明礼等人砍伤，被告人陈乔江也被对方致伤。经鉴定，左东东之损伤属轻伤一级；被告人陈乔江躯干部损伤未达到轻微伤程度。
案发后，被告人曹明礼、王怀虎向公安机关投案，其余被告人均被抓获归案或传唤到案。
据以上事实，公诉机关认为，被告人曹明礼伙同他人持凶器随意殴打他人，又持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪，应数罪并罚。被告人曹明礼在聚众斗殴犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曹明礼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人左东东、陶勇、王怀虎、陈乔江、刘红周、叶亚魁、朱才伟持械聚众斗殴，被告人宋某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人左东东在聚众斗殴犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某、陶勇、王怀虎、刘红周、朱才伟、叶亚魁、陈乔江在聚众斗殴犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王怀虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证刀具、铁棍、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，在寻衅滋事案中，其被被告人曹明礼等人殴打致伤，故要求被告人曹明礼赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10266.16元、误工费4200元、护理费2100元、住宿费400元、住院伙食补助费240元、营养费750元、交通费1200元，共计19156元。为佐证上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人宋某提供了住院病历、用药清单、医疗费票据等证据。
被告人曹明礼对起诉指控的寻衅滋事犯罪事实和罪名无异议，并认可寻衅滋事附带民事部分原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，但认为原告人主张的交通费过高且缺少证据；其对起诉指控的聚众斗殴犯罪事实和罪名无异议。
被告人曹明礼的辩护人对起诉指控曹明礼寻衅滋事和聚众斗殴的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、在寻衅滋事犯罪中宋某的伤势非曹明礼造成，曹明礼犯罪情节轻微，宋某存在较大过错，可对曹明礼免予刑事处罚。2、聚众斗殴犯罪系左东东一方的行为最终引起斗殴。3、曹明礼系自首，认罪悔罪态度好，有赔偿宋某的意愿，系初犯。综上，建议对曹明礼从轻处罚。
被告人陶勇、王怀虎、刘红周、叶亚魁、朱才伟、陈乔江对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人左东东对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其伤势构成重伤，申请重新鉴定。
被告人左东东的辩护人对起诉指控左东东构成聚众斗殴罪的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、左东东的伤势已经构成重伤，现有认定左东东的伤势属轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书有误，应重新鉴定。2、聚众斗殴系因曹明礼多次挑衅，左东东拒绝无效才引发，左东东没有精心策划和预谋，犯罪情节并不严重，且身体多处受伤。建议对其从轻处罚。
被告人叶亚魁的辩护人对起诉指控叶亚魁的犯罪事实和罪名无异议，辩称叶亚魁系坦白，认罪悔罪态度好，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。
被告人宋某辩解案发前其不知道左东东和曹明礼相约打架的事情，左东东也未让其告诉曹明礼去打架。
被告人宋某的辩护人对起诉宋某的罪名无异议，辩称证人高某的证言和曹明礼的当庭供述不可信，被告人曹明礼与左东东提前已约好斗殴，宋某既无聚众行为也无斗殴行为，仅打了3个电话，作用不大，犯罪情节轻微，建议对宋某从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年5月20日23时许，宋某因女友被王某1等人殴打一事而联系王某1到高亭镇日达广场商谈道歉事宜。被告人曹明礼及曹某（已另案判决）等人和王某1一同前往。期间，被告人曹明礼出言不逊而与宋某发生争执，继而被告人曹明礼及曹某等人一起拳打脚踢宋某。被他人劝开后，宋某到车内拿出铁棍，被告人曹明礼及曹某则到车内分别拿出铁棍、砍刀，双方再次碰面互打，宋某手部被砍伤。后因宋某一方赶到的人员持棍追击，被告人曹明礼及曹某逃离现场。宋某发现自己手部受伤并被送往医院救治。经鉴定，宋某左手部曾受锐器砍切作用，该损伤属轻微伤。
上述事实，被告人曹明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹某的供述，被害人宋某的陈述，证人李某1、李某2、左某、王某1、董某1、闫某、董某2、陈某的证言，勘验笔录及现场照片，物证橡胶棍2根、铁棍1根，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹明礼的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：原告人宋某受伤后即到舟山市中医骨伤联合医院治疗，住院8天，共花去医疗费10266.16元。
上述事实，被告人曹明礼在庭审中并无异议，对于附带民事诉讼原告人宋某主张的误工费4200元、护理费2100元、住宿费400元、住院伙食补助费240元、营养费750元，被告人曹明礼亦均无异议，本院予以确认。
关于交通费问题，根据舟山当地的实际情况，结合原告人宋某的就医情况，本院酌情认定原告人宋某的交通费为800元。
二、聚众斗殴罪
2015年12月19日下午，被告人曹明礼驾驶浙Ｂ×××××宝马汽车行驶至岱山县时，被被告人左东东等人追赶并用石头扔砸而驾车逃离。逃离后，被告人曹明礼因积怨产生与被告人左东东等人约架斗殴念头，遂纠集了被告人陶勇、王怀虎、张某（刑拘在逃）、王某5（刑拘在逃）、赵冰冻（刑拘在逃）等人，并从高亭镇后街棋牌室拿来刀、铁棍等工具放到驾驶的浙Ｂ×××××雪佛兰汽车和浙Ｂ×××××宝马汽车上。
当晚被告人曹明礼、陶勇、王怀虎等人驾驶上述2辆车向高亭镇方向行驶，途中被告人曹明礼电话联系被告人左东东相约斗殴。被告人左东东见状遂纠集了被告人刘红周、叶亚魁、陈乔江、朱才伟等4人，并准备了砍刀、铁棍等工具放置到所驾驶的浙Ｌ×××××比亚迪汽车上。后被告人曹明礼、宋某、左东东电话联系商定了斗殴地点为高亭镇。当被告人曹明礼、陶勇、王怀虎等人驾驶上述2辆汽车至时与驾车在附近等待的被告人左东东、刘红周、叶亚魁、陈乔江、朱才伟等人相遇。之后被告人曹明礼持刀、被告人陶勇、王怀虎等人持铁棍或者刀，被告人左东东持刀、被告人刘红周、叶亚魁、朱才伟、陈乔江持刀或者铁棍，双方在持械斗殴。被告人左东东被被告人曹明礼等人砍倒砍伤，被告人陈乔江被对方致伤，被告人刘红周、叶亚魁、朱才伟、陈乔江见状逃窜，被告人曹明礼一方人员追打未果，后双方人员逃离现场，被告人左东东则被送往医院救治。
2015年12月20日，被告人曹明礼向岱山县公安局高亭派出所投案，交代了所犯寻衅滋事和聚众斗殴罪行；同年12月20日，民警在向被告人宋某了解案件情况时发现其有犯罪嫌疑而将其刑事传唤；同年12月21日，被告人陶勇在位于岱山县高亭镇浪激咀二村浪港路155号家中被民警抓获；同年12月30日，被告人陈乔江在岱山县被民警抓获；2016年1月7日，被告人朱才伟在浙江省宁波市江北区范江岸路251号联众网吧被民警抓获；同年1月8日，被告人王怀虎向岱山县公安局高亭派出所投案；同年1月9日，被告人左东东在中国人民解放军一一三医院被民警刑事传唤；同年3月13日，被告人刘红周在安徽省灵璧县灵城镇西关在水一方浴池被民警抓获；同年4月12日，被告人叶亚魁在浙江省杭州市西湖区教工路文一路路口被民警抓获。案发后，作案工具刀8把、铁棍6根扣押在案。经鉴定，8把刀具均为管制刀具。
此外，经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人陈乔江躯干部曾受外力作用，致其左季肋部、左腹部各一处创口，上述损伤未达到轻微伤标准。经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人左东东头部、躯干部及四肢处损伤符合锐器作用所致，其损伤已构成轻伤一级。被告人左东东不服上述鉴定结果，认为其伤势已经构成重伤先后向岱山县公安局和本院申请重新鉴定。因需要补充鉴定材料，而被告人左东东无法补充材料先后被舟山市公安司法鉴定中心中止鉴定和不予受理。
上述事实，被告人曹明礼、左东东、陶勇、王怀虎、陈乔江、刘红周、叶亚魁、朱才伟在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、王某3、高某、朱某、吴某、王某4、毛某、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，管制刀具认定意见书，手机通话详单，物证照片，扣押决定书，本院（2014）舟岱刑初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过说明，在逃人员登记信息表，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人宋某、左东东与曹明礼约定斗殴地点为的事实有被告人曹明礼的供述、证人高某的证言证实，并有案发当天宋某与左东东、曹明礼的多次通话记录以及左东东的供述佐证，足以认定，被告人宋某及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曹明礼伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人曹明礼、陶勇、王怀虎、左东东、陈乔江、刘红周、叶亚魁、朱才伟、宋某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人曹明礼、陶勇、王怀虎、左东东、朱才伟、陈乔江、叶亚魁、刘红周属持械聚众斗殴；公诉机关对上列被告人指控的罪名成立。被告人曹明礼犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪二罪，依法应数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，被害人一方中有一定过错，对被告人曹明礼予以从轻处罚，但被告人曹明礼持凶器并积极参与犯罪，犯罪情节并非轻微，尚不足以免予刑事处罚。聚众斗殴罪扰乱的是社会公共秩序，双方均有不法侵害对方的故意，斗殴前双方的过错和责任大小，不能成为聚众斗殴犯罪的理由，也不是任一方从轻处罚的理由。辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。岱山县公安司法鉴定中心对被告人左东东伤势所作的轻伤鉴定意见，程序合法，左东东不服该鉴定意见申请重新鉴定，但不能提供足够的材料，致重新鉴定无法进行，只能按照现有的证据，认定被告人左东东的伤势构成轻伤。被告人曹明礼、王怀虎犯罪后能自动投案，并如实供述各自罪行，均系自首，依法分别从轻处罚。被告人左东东、陈乔江、刘红周、朱才伟、叶亚魁、陶勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹明礼、左东东在持械聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陶勇、王怀虎、刘红周、朱才伟、叶亚魁、陈乔江在持械聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人宋某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。综上，辩护人就相关情节提出的对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人曹明礼所犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对所犯聚众斗殴罪在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，数罪并罚；对被告人左东东在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑；对被告人陶勇、王怀虎、刘红周、朱才伟、叶亚魁、陈乔江、宋某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。上述量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人曹明礼寻衅滋事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，被告人曹明礼应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人宋某主张附带民事赔偿的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人宋某对寻衅滋事犯罪的发生有一定过错，可以减轻被告人曹明礼的赔偿责任。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹明礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○二○年十二月二十日止。）
二、被告人左东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止。）
三、被告人陶勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○一七年八月二十日止。）
四、被告人王怀虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一八年八月二十二日止。）
五、被告人陈乔江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十一日起至二○一八年四月二十一日止。）
六、被告人刘红周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十三日起至二○一七年八月十二日止。）
七、被告人叶亚魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一七年九月十一日止。）
八、被告人朱才伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日起至二○一七年六月六日止。）
九、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○一六年十二月二十日止。）
十、扣押在案的作案工具刀8把、铁棍6根，由本院予以没收。
十一、被告人曹明礼赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万二千元。
十二、附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 夏松良
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
???第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第','2018-10-11
13:48:43',0,'web',NULL),(26833070,'7395eeaf-0cba-4600-8075-a8b3011d5b58','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1276\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）皖0824民初57号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7395eeaf-0cba-4600-8075-a8b3011d5b58\",\"案件名称\":\"浙江齿合拉链有限公司\",\"法院名称\":\"潜山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潜山县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江齿合拉链有限公司\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江齿合拉链有限公司
（2018）皖0824民初57号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7395eeaf-0cba-4600-8075-a8b3011d5b58\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江齿合拉链有限公司\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖0824民初57号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潜山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潜山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江齿合拉链有限公司\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\