福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0721刑初198号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人田雪峰，男，1989年1月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人田雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人田雪峰及其辩护人范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年11月至2016年7月间，被告人田雪峰在顺昌县城关多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计12.17克，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天0时许，被告人田雪峰在顺昌县“佰佳基”门口将0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币100元。
2、2016年5月12日9时许，被告人田雪峰在顺昌县双溪街道余墩村XX号将0.1克甲基苯丙胺贩卖给罗某，得款人民币50元。
3、2016年5月20日4时许，被告人田雪峰在顺昌县第三中学附近的养殖场将0.3克甲基苯丙胺贩卖给罗某，得款人民币100元。
4、2016年6月初的一天22时许，被告人田雪峰在顺昌县金桥学校对面的公交站将1克甲基苯丙胺贩卖给李某1，得款人民币200元。
5、2016年6月初的一天20时许，被告人田雪峰在顺昌县禾口新村公交站附近将0.2克甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币200元。
6、2016年6月份的一天下午，被告人田雪峰在顺昌县城南东路XX号4楼将0.2克甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款人民币100元。
7、2016年7月份的一天，被告人田雪峰在顺昌县金桥学校门口将1克甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币200元。
8、2016年7月13日22时许，被告人田雪峰在顺昌县颐和花园小区门口将0.1克甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币100元。
9、2016年7月16日13时许，被告人田雪峰在顺昌县城南东路XX号4楼将0.2克甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款人民币100元。
2016年7月22日，顺昌县公安局民警在顺昌县金桥学校门口将被告人田雪峰抓获，并从田雪峰购买的包裹中搜出甲基苯丙胺8.96克。
二、容留他人吸毒
2016年4月至6月间，被告人田雪峰多次容留罗某、章某、朱某在顺昌双溪街道余墩村等地吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份的一天晚上，被告人田雪峰在顺昌县双溪街道余墩村X号容留章某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月初的一天，被告人田雪峰在顺昌县街道余墩村XX号容留罗某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人田雪峰在顺昌县双溪街道余墩村X号容留章某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月中旬的一天晚上，被告人田雪峰在顺昌县双溪街道余墩村X号容留章某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月12日9时许，被告人田雪峰在顺昌县街道余墩村XX号容留罗某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年6月份的一天9时许，被告人田雪峰在顺昌县街道余墩村XX号容留罗某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年6月22日19时许，被告人田雪峰在顺昌县街道余墩村XX号容留罗某、朱某、章某吸食甲基苯丙胺。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人田雪峰明知是毒品，仍向他人贩卖，共计12.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人田雪峰提供场所、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任；被告人田雪峰犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人田雪峰在庭审中对指控的罪名无异议，但辩称起诉书指控贩卖毒品中的第4、5、6起不是事实，第3、7起贩卖毒品的数量分别为0.1克和0.2克左右，自己购买用于吸食的毒品8.96克不应作为贩卖毒品的数量。
辩护人提出：同意被告人田雪峰的自行辩护意见；被告人如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2015年11月至2016年7月间，被告人田雪峰在顺昌县城关多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约0.9克；同时从其提取的包裹中查获甲基苯丙胺8.96克。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天0时许，被告人田雪峰在顺昌县“佰佳基”门口将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币100元。
2、2016年5月12日9时许，罗某问田雪峰有没有“东西”，田雪峰说有一点并让罗某转帐人民币50元给其玩“打鱼”游戏，罗某转帐后就到田雪峰家二楼房间内吸食了约0.1克的甲基苯丙胺。
3、2016年5月20日4时许，在顺昌县第三中学附近的养殖场，罗某微信转帐向田雪峰购买人民币100元的甲基苯丙胺。当日20时许，田雪峰骑摩托车到养殖场路边将约0.1克的甲基苯丙胺交给罗某。
4、2016年7月初的一天中午1时许，王某和赵某想吸食甲基苯丙胺，后从卢某处要到田雪峰的电话号码，王某以现金人民币200元向田雪峰购买了约0.2克的甲基苯丙胺。
5、2016年7月13日22时许，张某通过微信向被告人田雪峰购买甲基苯丙胺，被告人田雪峰在顺昌县颐和花园小区门口将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币100元。
6、2016年7月16日13时许，朱某通过微信转账向田雪峰购买人民币100元的甲基苯丙胺。一个小时左右，田雪峰就到朱某租住处顺昌县城南东路XX号X楼将约0.2克甲基苯丙胺交给朱某，并与朱某一起吸食所购毒品。
2016年7月22日，在顺昌县金桥学校门口，顺昌县公安局民警将被告人田雪峰抓获，并从田雪峰收取的包裹中搜出甲基苯丙胺8.96克。
案件审理过程中，被告人田雪峰退出违法所得人民币650元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）现场检测报告，证实了张某、朱某、罗某、赵某的尿液检测结果呈阳性。
（2）行政处罚决定书，证实了张某、朱某、罗某、赵某因吸毒被行政处罚。
（3）户籍证明，证实了被告人田雪峰的身份信息。
（4）顺昌县公安局出具的无违法犯罪记录证明，证实被告人田雪峰无前科。
（5）到案经过，证实犯罪嫌疑人田雪峰于2016年7月21日18时许，在顺昌县金桥学校大门口被顺昌县公安局抓获到案。
（6）毒品实物缴交收据，证实从田雪峰处扣押的8.96克冰毒已上交的情况。
2、证人证言
（1）陈某的证言证实：2016年7月22日李某通过其开小轿车从福州带包裹到顺昌给田雪峰，田雪峰在指定的接货地点顺昌县金桥中学门口被民警查获，查出包裹里是冰毒。
（3）张某的证言证实：2016年7月13日22时许，其在顺昌县颐和花园门口通过微信转帐100元向田雪峰购买了约0.1克冰毒。
（4）朱某的证言证实：2016年7月16日13时许，其通过微信向田雪峰购买100元的东西，田雪峰说问一下，之后田雪峰说联系到了，其就微信转账100元给田雪峰，一个小时左右，田雪峰就到其租住处顺昌县城南东路XX号X楼将约0.2克冰毒交给其，其就和田雪峰一起吸食。
（5）罗某的证言证实：2016年5月12日9时许，其问田雪峰有没有东西，田雪峰说有一点，其就微信回复要去田雪峰处玩，田雪峰让其转帐50元给他玩“打鱼”游戏，其转帐后就到田雪峰家二楼房间内吸食冰毒；2016年5月20日4时许，在顺昌县第三中学附近的养殖场，其微信问田雪峰会不会联系到东西，其要买100元，之后，田雪峰通过微信回答可以联系到，其通过微信转帐给田雪峰100元，到当天晚上的8点多，田雪峰才骑摩托车到养殖场路边将冰毒交给其。
（6）王某的证言证实：2016年6月底或7月初的一天中午1时许，其和赵某想吸冰毒，后通过卢某得知田雪峰有卖冰毒，其在顺昌县金桥学校门口向田雪峰购买了200元的冰毒。
（7）赵某的证言证实：2016年7月份的一天中午1时许，王某和其想吸冰毒，后从卢某处要到田雪峰的电话号码，王某向田雪峰购买了200元的冰毒。
（8）李某的证言证实：2016年7月22日其通过“海哥”开小轿车从福州带包裹到顺昌给田雪峰，包裹里是10克冰毒，田雪峰通过微信转帐1500元给其；2015年11月份的一天凌晨0时许，其通过微信问田雪峰有没有东西，田雪峰回答没有，其又问有没有自己吃的，田雪峰说不多了，其就问田雪峰能不能让一点给其，田雪峰说给100元让给其，过了半小时左右，田雪峰就骑车到了其家楼下的顺昌县佰佳基门口，因没有带钱，其将手机抵押在田雪峰处，后通过微信转帐100元给田雪峰。三天后，蔡某帮助其从田雪峰处拿回手机。
（9）蔡某的证言证实：2015年11月份，李某向田雪峰买冰毒，因没带钱，把手机抵押给田雪峰，后其帮李某从田雪峰处拿回手机。
（10）黄某（田雪峰妻子）的证言证实：其丈夫田雪峰有吸毒，2016年7月初的一天，田雪峰曾在电话中告诉其有卖冰毒给别人。
3、现场勘验、检查、扣押、辨认等笔录
（1）检查笔录、照片证实：2016年7月22日3时17分，田雪峰向李某购买毒品通过微信支付毒资人民币1500元；2016年5月20日4时8分，罗某通过微信转帐人民币100元给田雪峰；2016年5月12日9时11分，罗某通过微信转帐人民币50元给田雪峰；2016年5月12日9时11分，田雪峰通过微信收到罗某转帐人民币50元；2016年7月13日22时39分，张某通过微信支付人民币100元给田雪峰；2016年7月13日22时39分，田雪峰收到张某通过微信转帐人民币100元；2016年7月16日13时23分，朱某通过微信转帐人民币100元给田雪峰；2016年7月16日13时23分，田雪峰通过微信收到转帐人民币100元；2016年7月22日19时25分，从被告人的包裹提取疑似毒品的晶体，重量为8.96克。
（2）辨认笔录，证实田雪峰辨认出李某、罗某、王某、朱某、张某；陈某辨认出田雪峰就是收包裹的人、李某就是寄包裹给田雪峰的人；张某辨认出田雪峰就是贩卖毒品给其的人；朱某辨认出田雪峰就是贩卖毒品给其的人；罗某辨认出田雪峰就是贩卖毒品给其的人；王某辨认出田雪峰及和其一起吸毒的赵某；赵某辨认出王某就是和他一起吸毒的人；李某辨认出田雪峰、开私家车的“海哥”陈某、帮其从田雪峰处拿回手机的“大傻”蔡某；蔡某辨认出田雪峰和李某，其就是从田雪峰处拿回李某的手机。
（3）扣押笔录及扣押清单，证实民警从田雪峰处扣押红米手机二部，8.96克的白色晶体。
（4）现场勘验检查笔录，证实田雪峰2016年7月13日贩卖毒品给张某的现场顺昌县禾口新村怡禾花园路口禾口巷。
4、南平市公安局物证鉴定所检验报告，证实田雪峰购买的8.96克疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、容留他人吸毒的事实
2016年4月至6月间，被告人田雪峰多次容留罗某、章某、朱某在顺昌双溪街道余墩村XX号家中吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天，被告人田雪峰在顺昌县街道余墩村XX号家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月12日9时许，被告人田雪峰在顺昌县街道余墩村XX号家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月份的一天9时许，被告人田雪峰在顺昌县街道余墩村XX号家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月22日19时许，被告人田雪峰在顺昌县双溪街道余墩村XX号家中提供甲基苯丙胺，容留罗某、朱某、章某吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的证据证实：
1、证人证言及辨认笔录
（1）朱某的证言及辨认笔录，证实2016年6月22日晚上7点多，其与罗某、章某到田雪峰余墩村的家中二楼房间内吸食田雪峰提供的冰毒；其能辨认出与其一起吸食毒品的罗某和章某。
（2）罗某的证言及辨认笔录，证实2016年6月22日晚上7点多，其与朱某、章某在田雪峰余墩村的家中二楼房间内吸食田雪峰提供的冰毒；2016年5月初的一天9时许，其问田雪峰有没有东西玩，田雪峰回答有一点，其就到田雪峰位于余墩村的家中，在田雪峰二楼的房间内吸食冰毒；2016年5月12日9时许，其问田雪峰有没有东西，田雪峰说有一点，其就微信回复要去田雪峰处玩，田雪峰让其转帐50元给他玩“打鱼”游戏，其转帐后就到田雪峰家二楼房间内吸食冰毒；2016年6月的一天7时许，其路过田雪峰余墩村的家中时，因想吸食毒品，其就到田雪峰二楼房间问田雪峰有没有东西玩，田雪峰回答壶子还剩几口，其就进去将烧锅内的冰毒吸完；罗某辨认出一起到田雪峰家吸毒的朱某和章某。
（3）章某的证言及辨认笔录，证实2016年6月22日晚上7时许，其与朱某、罗某在田雪峰余墩村的家中二楼房间内吸食田雪峰提供的冰毒；其辨认出一起吸食毒品的田雪峰、罗某、朱某。
（4）林某（余墩村书记）的证言，证实余某是田雪峰的叔公，余某已死了14年，是在家喝农药死的，村里人都知道。余某家是独立的一栋房子，他死后房子就荒废了，村里人是不会去那房子的。
2、被告人田雪峰的供述与辩解，证实其于2016年6月份，在其家里容留罗某吸食冰毒一次；其承认和章某有到其叔公家（余墩村村头）的家中一起吸食冰毒2次，但辩解是章某带其去的。
3、现场勘验检查、指认笔录及现场图
（1）现场勘验检查笔录、现场图，证实田雪峰2016年6月22日容留他人吸毒的现场位于顺昌县余墩村XX号二楼田雪峰睡觉房间。
（2）指认笔录，证实章某指认2016年6月22日在田雪峰家吸毒的地点是顺昌县余墩村XX号二楼房间。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田雪峰多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；具有二年内多次容留他人吸食毒品和一次容留多人吸食毒品的情形，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。但公诉机关指控被告人贩卖毒品中的第4、5、6起的事实及第3、7起贩卖毒品的数量，证据不足；指控被告人容留他人吸毒的第1、3、4起的事实，因被告人系在他人无人管理的房屋内与人吸毒，不属于容留他人吸毒。被告人一人犯数罪，应予以数罪并罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。被告人虽是吸毒的贩毒人员，但其购买的毒品数量仍应认定其贩卖毒品的数量，因此被告人及其辩护人提出购买的8.96克甲基苯丙胺不应作为贩卖毒品数量的理由不成立；其他理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十九条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项与第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人田雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2022年1月22日止。)
二、被告人田雪峰退出的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具红米手机二部、甲基苯丙胺8.96克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 林 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。