wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执122号之三
申请人:中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路。
法定代表人：桂跃,机构代码：91340826485726589H（1-1）。
被执行人:宿松县宝利来油脂有限责任公司,住安徽省安庆市宿松县汇口镇汇口街。
法定代表人：汪海洋,机构代码：72851119-6。
被执行人:汪海洋,男,1979年7月15日出生,汉族,住江西省九江市。
被执行人:汪登保,男,1952年10月27日出生,,江西省九江市馆。
被执行人:张荷花,女,1954年9月29日出生,汉族，江西省九江市馆。
被执行人:汪海燕,女,1976年11月25日出生,,汉族,住江西省九江市。
被执行人:司小虎,男,1971年12月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:吴红英,女,1971年6月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
关于中国农业银行股份有限公司宿松县支行与宿松县宝利来油脂有限责任公司、汪海洋、汪登保、张荷花、汪海燕、司小虎、吴红英金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）皖0826民初1923号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海燕在中国建设银行账户内存款人民币817145.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执518号之一
申请执行人高镜，女，1986年8月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郑梦龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人贾海滨，男，1984年1月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人武伟涛，男，1988年1月6日出生，回族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7439号民事判决，于2018年01月01日向被执行人贾海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾海滨在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李小强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执122号之五
申请人:中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路。
法定代表人：桂跃,机构代码：91340826485726589H（1-1）。
被执行人:宿松县宝利来油脂有限责任公司,住安徽省安庆市宿松县汇口镇汇口街。
法定代表人：汪海洋,机构代码：72851119-6。
被执行人:汪海洋,男,1979年7月15日出生,汉族,住江西省九江市。
被执行人:汪登保,男,1952年10月27日出生,,江西省九江市馆。
被执行人:张荷花,女,1954年9月29日出生,汉族，江西省九江市馆。
被执行人:汪海燕,女,1976年11月25日出生,,汉族,住江西省九江市。
被执行人:司小虎,男,1971年12月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:吴红英,女,1971年6月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
关于中国农业银行股份有限公司宿松县支行与宿松县宝利来油脂有限责任公司、汪海洋、汪登保、张荷花、汪海燕、司小虎、吴红英金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）皖0826民初1923号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪登保在中国招商银行账户内存款人民币817145.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执864号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人马金朵，男，1971年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人马金朵民间借贷纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31178号调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金朵在中国建设银行账户内存款人民币33307.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执864号之二
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人马金朵，男，1971年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人马金朵民间借贷纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31178号调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金朵在中国农业银行账户内存款人民币33307.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执160号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗荣，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第149号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行罗荣犯非法毁坏国家重点保护植物罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币29000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗荣家庭经济困难，其名下无财产可供执行，保证于2017年开始每年12月20日之前缴纳罚金600.00元人民币至全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执160号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年四月一日
书记员 钟梓迦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1611号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人：缪昌锋，男，汉族，1976年10月10日出生，住镇江市。
被执行人：杜冬香，女，汉族，1984年9月29日出生，住镇江市。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
被执行人：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市长江路77号２幢第３层。
法定代表人：缪昌锋。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人缪昌锋、杜冬香、镇江市投资担保有限公司、江苏华地设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初8号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保93号之一
申请人：四川蜀瑞防水工程有限责任公司，住所地成都市高新区益州大道中段555号1栋2单元13楼1306号。
法定代表人：赖学珍，董事长。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，总经理。
申请人四川蜀瑞防水工程有限责任公司（以下简称蜀瑞公司）与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人蜀瑞公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款616695元。担保人盛德发、李晓静自愿以其房屋为申请人蜀瑞公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款616695元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年三月三日
书记员 张 娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1443号之七
申请人：苏元东。
被执行人：胡诗妹。
关于苏元东申请执行民间借贷一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人胡诗妹在中国工商银行13×××80账户内存款人民币39521.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡诗妹在中国工商银行13×××80账户内存款人民币39521.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十七日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1443号之六
申请人：苏元东。
被执行人：胡诗妹。
关于苏元东申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月09日冻结了被执行人胡诗妹在中信银行账户内存款人民币20904.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡诗妹在中信银行账户内存款人民币20904.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十七日
书记员 李媛
内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初109号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人尚某某，女，1954年4月24日出生于陕西省榆林市府谷县，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年7月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年春季，被告人尚某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社自家院内非法种植罂粟共计593株。2015年7月1日，被告人尚某某主动到公安机关投案自首，后公安机关将其非法种植的罂粟依法全部铲除。公诉机关提出了下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、铲毒记录、扣押笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尚某某非法种植罂粟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人尚某某案发后投案自首，并如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2015年春季，被告人尚某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社自家院内非法种植罂粟共计593株。2015年7月1日被告人尚某某主动到公安机关投案自首，后公安机关将其非法种植的罂粟全部铲除。
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年7月1日，准格尔旗公安局接到报警，有人在准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社非法种植毒品原植物罂粟。
2、户籍证明，证实被告人尚某某的主体身份。
3、归案经过，证实2015年7月1日准格尔旗公安局接到报警，有人在准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社非法种植毒品原植物罂粟。同日晚上，该村村民尚某某主动到准格尔旗纳日松镇第二派出所投案自首，并如实供述其非法种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。
4、证人祁某某的证言，证实其在2015年6月28日在杏树林里看到尚某某家南面的一堆煤炭后面的一块空地上种植毒品原植物罂粟，已经开花结果，大约有一米多高，随后报警。
5、被告人尚某某的供述，证实其在自家平房墙根下种植了罂粟，在2015年7月1日被公安机关发现并全部铲除的事实经过。
6、提取笔录、检测报告，证实2015年7月1日，公安机关女民警依法对被告人尚某某进行尿检，结果呈阳性。
7、现场勘查笔录、现场照片、铲毒记录，证实2015年7月1日，准格尔旗公安民警依法对种植罂粟的现场详细勘查，准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社尚某某平房墙根下种植罂粟593株，正开花结果，有收割痕迹，公安侦查人员依法将被告人尚某某非法种植的罂粟全部铲除。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、罂粟植株销毁情况说明，证实在2015年7月1日，准格尔旗公安侦查人员依法将被告人尚某某非法种植的罂粟593株铲除后全部扣押，并予以全部焚烧销毁。
本院认为，被告人尚某某非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李谊珍
代理审判员 周丽芳
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1352号之一
申请执行人姚俊波，住开鲁县。
被执行人王学生、陈广辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学生、陈广辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1353号之一
申请执行人王海英，住开鲁县。
被执行人王立春、王明月，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初673号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王立春、王明月在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1352号之二
申请执行人姚俊波，住开鲁县。
被执行人王学生、陈广辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学生、陈广辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1353号之二
申请执行人王海英，住开鲁县。
被执行人王立春、王明月，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初673号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王立春、王明月在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员吴旭伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟商初字第147号
原告徐xx。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化桥281号。
原告徐xx诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告徐xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐xx撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王海岸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张益彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1162号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县
法定代表人贺大宽。
委托代理人包福臣，
被执行人张子阳，男，1954年5月5日生，汉族，现住前郭县
被执行人梁永春，男，1964年1月9日生，汉族，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张子阳、梁永春金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1974号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1162号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张子阳
被执行人梁永春
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张子阳、梁永春金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第1974号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初258号之四
原告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被告：宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山西路6号，组织机构代码：66476416-9。
法定代表人：金锻。
被告：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜丰县，
被告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住南昌市新建县，
被告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜丰县，
被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县，
被告：姚意，男，1979年3月26日出生，汉族，住宜丰县，
被告：漆小梅（系姚意妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，住址同上，
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码：57041236-5。
法定代表人：金锻。
被告：江西益盛物流有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：56866901-4。
法定代表人：李金彪。
被告：宜丰县兴邦实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌中大道2号，组织机构代码：06078033-6。
法定代表人：邹黎明。
被告：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜春市宜丰县城街心花园，组织机构代码：77881846-0。
法定代表人：邹黎明。
被告：宜丰县佳联木竹制品厂，住所地：宜丰县芳溪镇刁厉村，组织机构代码：56105062-2。
法定代表人：姚意。
被告：江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
法定代表人：邹黎明。
原告江西金豪担保有限公司与被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司、金锻、涂晓阳、艾敏、邹黎明、姚意、漆小梅、砀山县西地亚房地产开发有限公司、江西益盛物流有限公司、宜丰县兴邦实业有限公司、宜丰县粮贸宾馆、宜丰县佳联木竹制品厂、江西万通竹木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。
本案在审理过程中，被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，因被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，其不能到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 谭 靓
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初258号之六
原告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被告：宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山西路6号，组织机构代码：66476416-9。
法定代表人：金锻。
被告：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜丰县，
被告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住南昌市新建县，
被告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜丰县，
被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县，
被告：姚意，男，1979年3月26日出生，汉族，住宜丰县，
被告：漆小梅（系姚意妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，住址同上，
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码：57041236-5。
法定代表人：金锻。
被告：江西益盛物流有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：56866901-4。
法定代表人：李金彪。
被告：宜丰县兴邦实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌中大道2号，组织机构代码：06078033-6。
法定代表人：邹黎明。
被告：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜春市宜丰县城街心花园，组织机构代码：77881846-0。
法定代表人：邹黎明。
被告：宜丰县佳联木竹制品厂，住所地：宜丰县芳溪镇刁厉村，组织机构代码：56105062-2。
法定代表人：姚意。
被告：江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
法定代表人：邹黎明。
原告江西金豪担保有限公司与被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司、金锻、涂晓阳、艾敏、邹黎明、姚意、漆小梅、砀山县西地亚房地产开发有限公司、江西益盛物流有限公司、宜丰县兴邦实业有限公司、宜丰县粮贸宾馆、宜丰县佳联木竹制品厂、江西万通竹木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
原告江西金豪担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司偿还原告担保代偿款200万元人民币及相关损失（含律师代理费等）3万元人民币；2、判令其他被告对被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司在上述项目下的所有担保代偿债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2014年9月1日被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司与原告签订借款担保合同，合同约定：“被告宜春西地亚商务酒店投资管理拟向九江银行宜春分行申请授信借款200万元人民币，原告对此提供连带担保责任，保证范围：授信放贷本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限一年，生效日期为原告与银行签订的最高额保证合同后生效。”2014年11月20日，被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司与九江银行宜春分行签订一份综合授信合同，合同约定：“被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司向银行缴纳200万元保证金后由银行给被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司开具400万元人民币的承兑汇票给其用于购买板材，并由原告为被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司提供保证。”当天，原告与九江银行宜春分行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：“由原告确保被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司与九江银行在2014年11月20日至2015年12月31日止所发生的债务自愿提供连带保证责任，最高保证额度为200万元人民币。”2014年11月20日，其他被告与原告签订一份借款反担保合同，合同约定：“被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司向九江银行宜春分行申请授信借款200万元人民币，由其他被告一致同意向原告提供反担保，反担保范围：被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司到期未偿付九江银行的债务本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，由原告代为偿付后的以上费用及本案追偿所产生的诉讼费及律师费等且由其他被告向原告出具反担保并依次向原告出具反担保承诺函。”被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司在九江银行宜春分行约定的还款期满后未能履行还款义务，原告于2016年元月14日依借款担保合同的约定向九江银行全面履行了200万元人民币的担保责任。而后原告向以上被告主张追偿权未果，故而诉至法院。
本院经审查认为，因被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，其不能到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西金豪担保有限公司的起诉。
案件受理费11520元，退回11520元给原告江西金豪担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 谭 靓
助理审判员 易 茜
二〇一七年十一月七日
代书 记员 何 钏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢99号
申请人王彦平，男，汉族，1989年3月21日生，农民，现住宁江区。
被执行人汪井锐，男，汉族，1981年4月21日生，农民，现住松原市宁江区。
申请人王彦平与被执行人汪井锐健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月25日作出（2016）吉0702民初字第679号民事判决，内容为被告汪井锐于本判决生效后赔偿原告王彦平医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币1958.77元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,被执行人拒不履行给付义务，申请人王彦平于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。执行中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，对该案终结本次执行程序。现因发现并扣划被执行人在银行存款，故对该案恢复执行，因扣划包括执行标的款、执行费、利息共计2558元交付申请人，执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第679号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年五月十二日
书记员 吉 祥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3309号
原告吴世书，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告赵海林，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李红，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告吴世书与被告赵海林、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世书诉称，赵海林于2015年2月15日向吴世书出具借条二份，共计向吴世书借款人民币现金1020000元，并约定月利率2%。借款后，吴世书多次要求赵海林还款，赵海林均以各种理由予以拖延。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同清偿。请求依法判令二被告偿还吴世书借款人民币1020000元以及利息（从2015年2月15日起计算至借款归还完毕时止，按月利率2%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告赵海林、李红辩称，借款属实，但因资金困难，请求待债权收回后，陆续归还借款。
经审理查明，二被告系夫妻。吴世书与赵海林存在长期的借贷关系，2015年2月15日，赵海林就所借款项向吴世书出具借条二份，确认共计向吴世书借款人民币1020000元。后吴世书多次要求赵海林归还借款未果，遂持借据起诉来院，要求二被告立即还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述以及吴世书提交的借条二份、结婚登记申请一份予以证实。
本院认为，赵海林向吴世书借款1020000元，有双方陈述以及吴世书提供的借条为证，本院予以确认。二被告系夫妻，且讼争借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故吴世书要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于吴世书的利息请求，由于原、被告对支付利息并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案利息应从提起诉讼之日（2016年6月27日）起计算至借款归还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵海林、李红于本判决生效后十日内偿还原告吴世书借款人民币1020000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年6月27日起计算至借款归还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，财产保全费5000元，合计13070元，原告吴世书负担2370元，被告赵海林、李红连带负担10700元（此款原告吴世书已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年八月十日
书记员 夏君
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0704民初939号
原告：周颜林，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：周泽成，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告周颜林与被告周泽成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颜林到庭参加诉讼。被告周泽成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周泽成偿还原告借款40000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日被告以偿还银行借款为由向原告借款40000元，约定使用一年，到期后原告多次催款，被告以无款为由迟迟未偿还。
被告周泽成未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、借条一份，内容为“借条今借周颜林现金40000.00元（肆万元正）以房产为抵押（八间），日期一年，到期不还房产归周颜林所有（2013-2014.8月11号）立字人周泽成2013年8月11号证明人：李建军151××××2376”。
2、李建军证人证言，证明借款的经过及现金交付的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审查，认为证据真实合法，依法予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告周泽成向原告周颜林借款40000元，并为原告出具了借条一份，借条约定使用期限一年。李建军作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告周泽成未按照约定期限偿还借款。原告主张利息以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至实际付清之日止。
本院认为，被告周泽成向原告周颜林借款40000元，并为原告出具借条，原告以现金方式支付借款，原、被告之间的民间借贷关系生效。借款到期后，被告周泽成未按约定偿还借款，是形成纠纷的原因。原告起诉要求被告偿还借款40000元，并自2014年8月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽成欠原告周颜林借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周泽成支付给原告周颜林借款40000元的逾期利息（自2014年8月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周泽成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1873号之二
申请执行人吴启荣，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人中交一公局第四工程有限公司，住所地：南宁市洪历路。
法定代表人李英俊，该公司董事长。
本院于2017月8月21日作出（2017）桂0105执1873号之一执行裁定书，一、冻结被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行开设的账号为21×××84内存款人民币401676.00元；二、冻结被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市永川支行开设的账号为31×××85内存款人民币401676.00元。现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行开设的账号为21×××84内存款人民币401676.00元的冻结；
二、解除对被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市永川支行开设的账号为31×××85内存款人民币401676.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 周义朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1692号
原告李云章，住哈尔滨市道里区。
被告马振仲，住哈尔滨市南岗区。
原告李云章与被告马振仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云章、被告马振仲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，1992年7月1日，原告与被告签订协议书，确认被告向原告借款12000元，双方约定上述款项半年内还清，使用期间按照月利率8‰的标准支付利息。后被告陆续偿还原告部分现金及物品，共计508元，尚欠原告11492元至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金11492元及利息（自1992年7月1日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告借款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
协议书一份。证明1992年7月1日，原告与被告签订协议书，确认被告向原告借款12000元，双方约定上述款项半年内还清，使用期间按照月利率8‰的标准支付利息，付息时间每月最迟不能超过下月5日。
被告对该证据真实性无异议，协议书下方签字是被告本人所签；但对证明问题有异议，签订该协议书前原、被告协商合作办厂，双方协商对工厂的经营共担风险，后工厂亏损，被告为弥补原告部分损失，同意与原告签订上述协议。现被告不同意履行上述协议，应按照合作办厂的约定，原告与被告共同负担工厂的亏损，工厂的房租费以及水、电费原告也应负担一半。另外，原告所述借款是原告分13次给付被告的，可见该款项的性质并非借款，而是原告的投资款。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市北方工艺品二厂合资办厂协议书一份（复印件）。证明1990年前后，原、被告及案外人许冠群签订该协议，协议约定原告李云章、被告马振仲、案外人许冠群合资办厂，三人共担风险、共得利益。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该协议书仅为原告当时为办厂起草的草稿，被告并未在该协议上签字。
证据二、欠款明细一份。证明原告所述借给被告的13500元是分13笔给付被告的，可见该款项并非借款，而是原告的投资款。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该笔款项的性质确实为借款，在原告所举协议书及该份欠款明细中均有记载。
分析原、被告所举证据，本院认为：原告提供的证据及被告提供的证据二真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；被告提供的证据一中该协议书并没有原、被告的签字，且与本案无关，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：二被告系朋友关系。自1989年5月9日起，原告陆续借给被告13500元，双方于1991年6月1日协商被告于1992年6月1日前将上述借款本息全部还清。但因被告资金紧张仅偿还了部分借款。1992年7月1日，原告与被告签订协议书，确认被告尚欠原告借款本金12000元，协议约定上述借款被告应于半年内还清本金，使用期间按照月利率8‰的标准支付利息。协议签订后，被告陆续偿还原告部分现金及物品，共计508元，尚欠原告借款本金11492元至今未还。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照协议约定偿还原告借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还剩余借款本金11492元及自1992年7月1日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马振仲于本判决生效后十日内给付原告李云章借款本金11492元；
二、被告马振仲于本判决生效后十日内给付原告李云章上述借款的利息（自1992年7月1日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费87元，由被告马振仲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1873号之一
申请执行人吴启荣，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人中交一公局第四工程有限公司，住所地：南宁市洪历路。
法定代表人李英俊，该公司董事长。
申请执行人吴启荣与被执行人中交一公局第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，苍劳人仲案字[2017]3号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行以及重庆市永川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行开设的账号为21×××84内存款人民币401676.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市永川支行开设的账号为31×××85内存款人民币401676.00元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周义朋
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏委赔监22号
陈新：
你不服江苏省南通中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会(2015)通中法委赔字第00004号国家赔偿决定，以吉建华有履行能力、启东法院能执行而不执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
你申诉要求本院撤销南通中院赔偿委员会(2015)通中法委赔字第0004号国家赔偿决定，重新决定支持你的国家赔偿请求。
经审理查明，2009年2月4日，启东法院作出（2008）启民二初字第1179号民事判决：由吉建华归还你借款10万元。你申请执行后，启东法院于2009年6月1日作出（2009）启执字第1788号民事裁定：查封吉建华位于启东市王鲍镇长安村房产的一楼一底。2009年6月1日，启东法院作出（2009）启执字第1788号民事裁定终结执行。2014年11月11日，你向启东法院递交申请，请求启东法院工作人员周杰、徐施宏在启东日报媒体上公开赔礼道歉；赔偿你被冤枉跑路车钱路费和误工费1万元；赔偿你2013年7月以后的利息损失2万元。2014年12月6日，你表示吉建华曾先后共给付过4万元，吉建华再付10万元一次性了结，余款你自愿放弃。此后，你接受了由他人代付的10万元，并在启东法院款、物交接单上签字确认。同日，启东法院作出（2009）启执字第1788号结案通知书，你在该通知书上签字确认。
本院赔偿委员会审查认为：一、启东法院执行行为不违法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，不能因为启东法院没有对已经查封的吉建华的房屋进行拍卖、变卖或者抵债而认定启东法院执行行为违法。二、启东法院的执行行为没有给你造成损害结果。你在执行中明确表示，吉建华已经先后给付4万元，只要吉建华再一次性支付10万元即可了结该案。在你接受他人代为履行的10万元后，启东法院作出（2009）启执字第1788号结案通知书，明确你与吉建华民间借贷一案执行完毕。综上，启东法院在执行你与吉建华民间借贷一案过程中，不存在执行错误或者其他违法行为。你的民事权益亦未受到损害。故南通中院对你的国家赔偿申请决定予以驳回，不予赔偿，并无不当。综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月一日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更406号
罪犯朱万开，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出(2010)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人朱万开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人朱万开未退赃款和赃物折款共计102721元，继续予以追缴发还失主。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日起至2023年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱万开在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑及履行退赃义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱万开减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执260号之二
申请执行人：许小龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：孙伍奎，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行许小龙与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伍奎在中国农业银行南陵县支行存款133160.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月十三日
书记员 耿为杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保921号
申请人：曹均，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。
被申请人：重庆巨宇实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。
法定代表人：黄波，职务不详。
被申请人：遵义巨宇置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇娄山东路。
法定代表人：戴山华，职务不详。
申请人曹均与被申请人重庆巨宇实业（集团）有限公司、遵义巨宇置业有限公司因合同关系产生纠纷，申请人曹均于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆巨宇实业（集团）有限公司、遵义巨宇置业有限公司的财产在价值28930107元范围内采取财产保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司向本院提交担保承诺函，为申请人曹均提供担保。
本院认为，申请人曹均的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆巨宇实业（集团）有限公司、遵义巨宇置业有限公司名下价值28930107元的财产。
申请费5000元，已由申请人曹均交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月二日
书记员 马佳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执17号之一
申请执行人：姜增省，男，1971年4月4日生，现住贵州省黄平县。
被执行人：贵州省富蓝物业服务有限公司（原贵州省温馨阳光物业服务有限公司）,地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
法定代表人:郑玉生。
本院在执行姜增省与贵州省富蓝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月19日查封了被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司车牌号为贵HFJ***的长安牌小型面包车一辆。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司车牌号为贵HFJ***长安牌小型面包车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执260号之一
申请执行人：许小龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：孙伍奎，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行许小龙与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伍奎在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所存款133160.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月十三日
书记员 耿为杰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执17号
申请执行人：姜增省，男，1971年4月4日生，现住贵州省黄平县。
被执行人：贵州省富蓝物业服务有限公司（原贵州省温馨阳光物业服务有限公司）,地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
法定代表人:郑玉生。
本院在执行姜增省与贵州省富蓝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司未履行黄劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决书确定的义务。现查明，被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司（原贵州省温馨阳光物业服务有限公司）有车牌号为贵HFJ***长安牌小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贵州省富蓝物业服务有限公司车牌号为贵HFJ***长安牌小型面包车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一八年四月十九日
书记员 潘刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1165号之三
申请执行人：张天巨，男，1960年1月7日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人：郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住址大武口区。
被执行人：阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人张天巨与人郑鹏、阮静静借款合同纠纷一案中，因被执行人郑鹏、阮静静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下无可供执行存款、证券。本院对诉前保全的被执行人郑鹏、阮静静所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲****号（商品房预（销）售许可证号：石房售字第2****号），依法委托评估机构评估并委托拍卖机构进行拍卖，拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为670866元。经查，该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司石嘴山分行抵押贷款397136.16元。经抵押权人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行同意，申请执行人张天巨同意偿还该房屋尚欠397136.16元贷款，并以该房屋剩余价值273729.84元抵偿本案执行款及执行费、评估费、拍卖费共273729.84元。本院对依法扣押诉前保全的被执行人郑鹏所有的宁B****号“大众”牌汽车一辆，在评估过程中，案外人白峰提出执行异议，经审查，案外人异议不成立。申请执行人张天巨与被执行人郑鹏达成“将郑鹏所有的宁B****号“大众”牌汽车作价200000元交付申请执行人张天巨以物抵债”的协议。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人张天巨谈话，其同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2416号民事判决书所确定的执行标的1293199元，申请执行费15332元（申请执行人垫付），评估费5000元（申请执行人垫付），拍卖支出合理费用6300元。已执行473729.84元，未执行846101.16元，对未执行部分终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 李宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1165号之一
申请执行人：张天巨，男，1960年1月7日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人：郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住址大武口区。
被执行人：阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2416号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人郑鹏、阮静静发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法对诉前保全的被执行人郑鹏、阮静静所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山*恒大绿洲****号（商品房预（销）售许可证号：石房售字第2****号），依法委托宁夏瑞联房地产评估有限公司进行评估，评估价值为670866元，并依法委托宁夏金槌拍卖行进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为670866元。评估、拍卖过程中，申请执行人垫付评估费5000元，拍卖支出合理费用6300元。该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司石嘴山分行抵押贷款397136.16元。经抵押权人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行同意，申请执行人张天巨同意偿还该房屋尚欠397136.16元贷款，并以该房屋剩余价值273729.84元抵偿本案执行款及执行费、评估费、拍卖费共273729.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑鹏、阮静静所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山*恒大绿洲****号（商品房预（销）售许可证号：石房售字第2****号）作价670866元交付申请执行人张天巨抵偿本案执行款及执行费、评估费、拍卖费共273729.84元，房屋所有权自本裁定生效之日起转移给申请执行人张天巨。申请执行人张天巨偿还该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的抵押贷款397136.16元。
二、上述房产过户产生的税、费由申请执行人张天巨负担；
三、买受人张天巨可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 鑫
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执141号
申请执行人陈某。
被执行人荆某。
本院在执行陈某与荆某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一七年三月二十日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1165号之二
申请执行人：张天巨，男，1960年1月7日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人：郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住址大武口区。
委托代理人：李秀华，女，1955年6月19日出生，汉族，住大武口区。系被执行人郑鹏的母亲。特别授权代理。
被执行人：阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2416号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人郑鹏、阮静静发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣押诉前保全的被执行人郑鹏所有的宁B****号“大众”牌汽车一辆，在评估过程中，案外人白峰提出执行异议，经审查，案外人异议不成立。申请执行人张天巨与被执行人郑鹏达成“将郑鹏所有的宁B****号“大众”牌汽车作价200000元交付申请执行人张天巨以物抵债”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑鹏所有的宁B****号“大众”牌汽车作价200000元以物抵债给申请执行人张天巨，车辆所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人张天巨。
二、申请执行人张天巨可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 宁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执141号之一
申请执行人陈某。
被执行人荆某。
本院在执行陈某与荆某合同纠纷一案中，经查，被执行人荆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某在银行的存款22900元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年二月八日
书记员 张 冰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初872号
原告:远平，男，1956年11月24日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告:西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人:王桐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔文泽，男，1987年4月29日出生，汉族，系该公司销售部长，现住该公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市城关区。
负责人:杜洪河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人:袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告:王兴斌，男,1991年2月8日出生,汉族,其他情况不详。
原告张远平与被告西藏海畴工程机械有限责任公司（以下简称海畴公司）、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保公司）、王兴斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李娟独任审理此案，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张远平的委托代理人刘业富，被告海畴公司的委托代理人崔文泽、被告保险公司的委托代理人袁溥钰到庭参加了诉讼。被告王兴斌经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日，原告驾驶云A953**车在察隅县古玉乡附近与被告海畴公司的驾驶员王兴斌驾驶的藏A053**车发生交通事故，造成原告及随车人员张远平、贺子维不同程度受伤。西藏察隅县公安局交通警察大队于2015年7月22日作出《道路交通事故认定书》，确认此次事故由被告王兴斌负全部责任，被告海畴公司为藏A053**车辆的实际所有人。藏A053**车辆于2015年4月26日至2016年4月27日期间在被告保险公司处投有交强险和三者险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告海畴公司和被告王兴斌共同赔偿原告医疗费336.6元、交通费12900元，共计13236.6元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《道路交通事故认定书》原件1份，证明在此次交通事故中被告王兴斌负全部责任，原告无责任；2、《出院证明》原件2份，证明原告因此次事故受伤住院两次及治疗情况；3、《医院证明书》光盘1份，证明原告的伤是因外力造成的；4、《收据》复印件5份、《发票》复印件1份，证明原告两次住院共花费医疗费35810元；5、《发票》原件7份、《收据》复写件2份、《工资证明》原件1份、《收条》原件2份，证明原告因此次事故产生的误工费、修理费、交通费、住宿费、餐费的具体数额。
被告海畴公司答辩称：海畴公司的车辆发生交通事故期间在被告人保公司处投有交强险和第三者责任险，故应由被告人保公司承担全部赔偿责任。
被告海畴公司向本院提交《车辆信息登记证》原件1份、《保单》原件2份，证明事故发生时被告海畴公司的车辆在人保公司投有交强险和第三者责任险。
被告人保公司答辩称：若事故发生时事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司愿意在法庭核实后，承担相应的赔偿责任。
被告人保公司未向本院提交任何证据。
被告王兴斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月21日13时35分许，被告王兴斌驾驶藏053**轻型普通货车从察隅县古玉乡前往察隅县县城方向行驶至察隅县S201线137KM+200m处，因占道行驶加之驾驶操作不当导致车辆与自察隅县县城前往察隅县古玉乡方向的原告所驾驶的云A953**小型轿车相撞，造成藏A053**轻型普通货车一名乘客王成云、云A953**小型轿车乘客贺勇战受伤，车辆受损的道路交通事故。西藏察隅县公安局交通警察大队于2015年7月22日作出隅公交认字【2015】第012号《道路交通事故认定书》，认定被告王兴斌承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无违法行为不承担此次事故的任何责任。
另查明，被告王兴斌系被告海畴公司的员工，事故发生时系在执行工作任务过程中，其驾驶的藏053**轻型普通货车的实际所有人为被告海畴公司，该车辆于2015年4月26日至2016年4月26日在被告人保公司处投有交强险和第三者责任险。
再查明，原告分别于2015年10月8日至2015年10月29日和2016年1月18日至2016年1月31日在云南省第一人民医院住院治疗，入院诊断分别为：1、右腹部包块、高血压、糖尿病；2、腹腔脓肿切开引流术后、高血压、糖尿病。出院诊断分别为：1、腹腔脓肿、高血压、糖尿病；2、腹腔脓肿切开引流术后、高血压、糖尿病、胆囊炎、脂肪肝、右侧腹股沟疝。
上述事实，有原告和被告海畴公司提交的上述证据以及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案所涉此次交通事故经由西藏察隅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。
对于原告的全部诉讼请求，本院认为，原告提交的证据虽能证明其分别于2015年10月8日至2015年10月29日和2016年1月18日至2016年1月31日因腹腔脓肿、高血压、糖尿病在云南省第一人民医院住院治疗的事实，但原告提交的证据不能证明其在事故后两月多住院治疗与此次交通事故存在因果关系，且西藏察隅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中并未载明原告在事故时存在受伤的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张远平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2154.65元减半收取1077.4元，由原告张远平承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 张璐婕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马恒喜，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人李宝全因与被申请人马恒喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝全申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误以及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。1、2015年5月19日赵伟接受马恒喜的委托担任诉讼代理人。2、2015年6月12日上午10时30分，一审法官询问马恒喜时的询问笔录记载的询问人ＸＸ阳并不在场。3、马恒喜在一审庭审中答辩所称与其在询问笔录中所称不一致，但均提到2009年曾借李宝全5000元，一、二审对此5000元没有进行确认。4、马恒喜及其代理人赵伟伪造和变造证据。其向法院提交的2011年7月29日、2012年7月20的两张借条均是伪造和变造的，借款金额、数字、日期以及借款人签字等格式均不符合借条最起码的要求。马恒喜在两张借条上签名时均在名字后面点了一个小圆点，并没有写上身份证号码等重要信息。2009年2月10日的借款协议书也是马恒喜及其代理人赵伟伪造和变造的，借款内容及签名、日期均系伪造和变造。这几份证据中马恒喜均没有摁印，而李宝全提交的借条原件和手中的授权委托书中马恒喜均签字摁印。5、一审卷宗第20页的2015年12月14日询问笔录是一审法官和马恒喜的代理人赵伟合伙造出的假书证。2016年9月12日李宝全和其妻子在一审法院档案室看到的这份询问笔录上是赵伟的签名，当要求复印时被拒绝，之后经过多次联系复印材料后，李宝全发现制作假证、假材料的违法事实。6、2015年12月14日的询问笔录记载地点在金岭法庭不对，地点应当是在齐山法庭，在齐山法庭门卫记录本上有李宝全签名和确切时间。李宝全上诉时也明确说明此事，当时是一审法官动员李宝全撤诉并口头告诉要在10日内提交证据，没有赵伟也没有王志宏在场记录。7、一审卷宗第22页的送达笔录是一审法官和马恒喜的代理人赵伟制作的假证明。说明李宝全在2015年5月13日起诉前，一审法官就提前打好了送达笔录，于2015年5月2日与赵伟取得联系，马恒喜本人不在现场。由此可见这是一起非常严重的有预谋的收取不正当利益的恶性案件。马恒喜为此支付了现金10000元。从一审两次庭审笔录可以看出，审判长和马恒喜的代理人庭审过程中口吻相当一致，均将借条表述为欠条。从案卷中的证据也能说明法官和赵伟第一次庭审故意不让马恒喜出庭，怕马恒喜在法庭上说明借款200700元的事实真相而达不到他们的目的。赵伟在回答为什么要打这个欠条的问题时胡说八道、无中生有，当场惹怒李宝全，在李宝全回答了赵伟的两个问题后，一审法官和赵伟看到目的已达到，就法庭调查结束。8、从一审第一次庭审笔录中孙福建的签名以及马恒喜在宣判笔录以及民事判决书送达回证上的签名看，很明显是两个人在同一天用同一支笔制作的假证，但第一次庭审是2015年6月12日，宣判笔录是2016年1月28日，而民事判决书送达回证中马恒喜签收的时间为2015年2月2日，说明一审法官和马恒喜之间相互做假证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2035号民事判决；依法支持李宝全的诉讼请求，判令马恒喜支付借款200700元，并按同期银行贷款利息4倍计算至还清之日止；一、二审及再审费用由马恒喜承担。
本院经审查认为，李宝全申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间并未提交足以推翻原判决的新证据。其申请再审称马恒喜及其委托代理人赵伟伪造和变造证据，亦未提供充分证据证明。故对李宝全的该两项申请再审事由，本院不予支持。
李宝全持2013年3月4日的借条主张与马恒喜之间存在民间借贷关系，马恒喜向其借款200700元，其中20万元是现金。马恒喜对此不予认可，并称该借条上载明的借款是其2009年借李宝全5000元未还清利滚利加上罚款累计而来的。一、二审结合双方当事人在庭审中的陈述及提供的证据，通过对李宝全提供的证人杨某和霍某出庭所作证言进行综合分析，认为两证人的陈述存在矛盾之处，李宝全提供的证据不足以证实其给付马恒喜20万元现金，共借给马恒喜200700元的主张，一、二审认定事实及适用法律并无不当。李宝全主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”李宝全以该项事由申请再审，但未按上述规定提交相关证据予以证明，故李宝全该项申请再审事由本院不予支持。
综上，李宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝全的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年九月二十九日
书记员 王麟飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初68号
原告段芳良，男，1963年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市，
被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，
原告段芳良诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月4日立案受理。因被告彭秋水于2017年8月11日死亡，江西省鹰潭市中级人民法院于2017年10月15日指令本院受理，本院于2018年1月9日立案后，依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告段芳良到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段芳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1000000元及利息36000元；2、判令被告支付本案起诉日开始支付原告利息（利息按月利率2%计算，直至被告本金、利息全部返还原告为止。）3、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，彭秋水因资金紧张，向原告借款300000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限6个月，自2017年2月14日至2017年8月13日。2017年7月27日，被告彭秋水又向原告借款700000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限5天，自2017年7月27日至2017年8月13日。因彭秋水无意归还，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告段芳良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条2份、借款合同2份、转账凭证4份，为证明2017年2月14日彭秋水与原告签订借款合同，彭秋水向原告出具300000元借条，借条载明：“借段芳良人民币叁拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限6个月,原告于2017年2月22日向彭秋水转款300000元。”；2017年7月27日彭秋水与原告签订借款合同，原告于2017年7月27日向彭秋水转款700000元，彭秋水向原告出具700000元借条，借条载明：“借段芳良人民币柒拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限5天。”。
被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。
经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军提供的证据，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：2017年2月14日彭秋水与原告签订借款合同，彭秋水向原告出具300000元借条，借条载明：“借段芳良人民币叁拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限6个月。”，2017年2月13日，原告向彭秋水转款300000元；2017年7月27日彭秋水又与原告签订借款合同，原告于2017年7月27日向彭秋水转款700000元，彭秋水向原告出具700000元借条，借条载明：“借段芳良人民币柒拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限5天。”，彭秋水于2017年7月27日向原告出具了借条。彭秋水于2017年8月11日死亡。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的1000000本金，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告利息（1、利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年2月14日计算起至借款本息还清日止；2、利息以700000元为本金，按月利率2%，从2017年7月27日计算起至借款本息还清日止），因300000元的借款，原告是在2017年2月22日向被告转款，故300000元的起始时间应为2017年2月22日。又因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告段芳良借款本金300000元并支付借款利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年2月22日计算起至2017年8月11日止。）
二、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告段芳良借款本金700000元并支付借款利息（利息以700000元为本金，按月利率2%，从2017年7月27日计算起至2017年8月11日止。）
三、驳回原告段芳良的其他诉讼请求。
案件受理费14124元、财产保全费5000元，合计人民币10124元，由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊淑芳
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初81号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年11月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被保靖县公安局刑事拘留，2016年5月31日被保靖县公安局取保候审，2016年8月31日被保靖县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第84号起诉书，指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年5月17日17时许，龙康、彭柏清、龙延超从吉首回到保靖，龙康给龙某某打电话，后三人来到龙某某租住的房间里用龙某某自制的吸毒工具，四人一起吸食。
2016年5月17日19时许，保靖县公安局民警将被告人龙某某抓获归案。
公诉机关认为：被告人龙某某一次容留三人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，同时认定被告人龙江行具有自首情节，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年5月17日17时许，龙康、彭柏清、彭延超从吉首回到保靖，龙康给被告人龙某某打电话得知其在家，后三人来到龙某某位于保靖县迁陵镇南门桥信用社旁租住的房间里，龙康拿出携带的冰毒，用龙某某自制的吸食工具，四人在房间里一起吸食。
2016年5月17日19时许，保靖县公安局民警将民警将被告人龙某某抓获，主动供述其容留吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表；2、情况说明；3、户籍证明等书证；4、证人龙康、彭柏清、向光平的证言；5、被告人龙某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、搜查笔录；8、指认现场笔录；9、视听资料、电子数据；10、同步录音录像光碟。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人龙某某一次容留三人在其租住的房间里吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龙某某主动供述其容留他人吸毒的事实，可认定其具有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人龙某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，第六十七条第一款，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日，即被告人龙某某的刑期自2016年10月18日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年十月十八日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初81号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某翼，男，1997年9月1日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年4月17日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县公安局决定，2016年5月19日取保候审；2016年6月23日，经保靖县人民检察院批准逮捕，于2017年6月23日被保靖县公安局执行逮捕，当日经保靖县公安局决定监视居住；2017年8月9日，经保靖县人民检察院决定监视居住；2017年9月22日，经本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第88号起诉书，指控被告人彭某翼犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年9月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员向云俊担任审判长，审判员向福生、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。代理书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉，被告人彭某翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人彭某翼于2015年初染上吸毒，后想卖冰毒，向他人购买500元钱的冰毒，并将冰毒分装成小袋。2015年11月，彭某翼在保靖县迁陵镇金泉宾馆找到王某（已判刑），要王某帮其贩卖冰毒，并准许王某从贩卖的小袋冰毒中克扣一点供自己吸食作为报酬。被告人彭某翼先后两次给王某九小袋冰毒，王某将冰毒卖给彭某龙、张某涛等人，得800元毒资分两次交给彭某翼。2015年11月，被告人彭某翼给吸毒人员田某贩卖冰毒一小袋。
公诉机关认为：被告人彭某翼贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某翼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，被告人彭某翼于2015年染上吸毒，后因没钱用，贩卖冰毒赚钱，于是便向他人购买500元的冰毒，并将其分装成小袋。2015年11月，被告人彭某翼在保靖县迁陵镇金泉宾馆找到王某，要王某帮其贩卖冰毒，王某答应后，被告人彭某翼取出五小袋冰毒给王某，当时约定王某可以从五小袋冰毒中克扣一点自己吸食作为报酬。王某将该五小袋冰毒卖给吸毒人员彭某龙、张某涛等人，得款400元人民币，王某将该400元毒资在保靖县金泉宾馆内交给彭某翼。几天后，彭某翼再次给了王某四小袋冰毒，王某卖得400元人民币，王某将该款交给被告人彭某翼。
2015年11月份，吸毒人员田某联系被告人彭某翼，与被告人彭某翼商量赊100元的冰毒，被告人彭某翼答应后，在保靖县新龙宾馆将一小袋冰毒卖给田某，田某将该一小袋冰毒全部吸食。
2016年4月17日，被告人彭某翼在新龙宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过证明，本案的案发情况、立案情况及被告人彭某翼的到案情况。
2．证人田某、张某涛、刘某清、田文灿、彭某龙、彭棉召、彭某的证言；证明，2015年11月份，吸毒人员彭某龙、田文灿多次向同案犯王某购买冰毒吸食；吸毒人员田某向被告人彭某翼购买冰毒吸食；同案犯王某及吸毒人员田某系在校学生的事实。
3．被告人彭某翼及同案王某的供述与辩解；证明，被告人彭某翼于2015年染上吸毒，后因没钱用，贩卖冰毒赚钱，于是便向他人购买500元的冰毒，并将其分装成小袋。2015年11月，被告人彭某翼在保靖县迁陵镇金泉宾馆找到王某，要王某帮其贩卖冰毒，王某答应后，被告人彭某翼取出五小袋冰毒给王某，当时约定王某可以从五小袋冰毒中克扣一点自己吸食作为报酬。王某将该五小袋冰毒卖给吸毒人员彭某龙、张某涛等人，得款400元人民币，王某将该400元毒资在保靖县金泉宾馆内交给彭某翼。几天后，彭某翼再次给了王某四小袋冰毒，王某卖得400元人民币，王某将该款交给被告人彭某翼。吸毒人员田某向被告人彭某翼购买冰毒吸食。
4.《尿检报告》；证明，吸毒人员田某、彭某以及被告人彭某翼及同案王某的尿液经检测，结果呈甲基安非他明阳性；
5.辨认笔录证明，被告人彭某翼及同案犯王某对彭某龙、彭某权、张某涛、刘某清、进行辨认的情况；证人彭某、田某、张某涛、彭某龙对被告人彭某翼及同案犯王某进行辨认的情况；被告人彭某翼与同案王某相互进行辨认的情况。
6.《行政处罚决定书》；证明，吸毒人员彭某因吸食毒品被行政拘留的事实。
7．《刑事判决书》；证明，同案犯王某从被告人彭某翼处拿冰毒贩卖的事实；同案犯王某因贩卖毒品被本院判处有期徒刑的事实。
8.通话记录详单证明，同案犯王某的通话情况；
9.《户籍证明》证明，被告人彭某翼出生于1997年9月1日，被告人彭某翼犯罪时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力的公民。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某翼向未成年人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某翼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人彭某翼能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的“判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某翼予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某翼的刑期自2017年10月20日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向云俊
审 判 员 向福生
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1087号
原告：郝晓明，男，1979年1月25日出生，汉族，大学文化。
被告：惠海江，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化。
原告郝晓明与被告惠海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓明、被告惠海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓明诉称:2012年以来，被告惠海江以做生意资金周转困难为由，先后多次向原告借款，约定月利率为2%。2013年年底，原告不断催促被告还款，但都没有得到履行。2016年8月19日，原、被告双方进行了全面结算，被告累计欠原告本金及利息共计人民币76万元整，并立借款字据，双方约定月利率为2%，被告应当于2016年9月5日付清，如付不清，原告有权处置被告的奥迪轿车，但被告未按期履行义务。现要求：1、被告偿还借款本金76万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告郝晓明向本院提交借条一支，以此证明被告借款的事实。
被告惠海江辩称:我借原告钱是事实，但该款是利息滚利息算起的，既然原告起诉了，那就按照法律规定来处理。
被告惠海江未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据有异议，认为该证据证明的利息属于复利计算。本院认为该证据能证明原、被告之间经济往来关系，并经过双方结算，予以认定，可以作为认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2011年7月10日，被告惠海江因生意周转困难为由，向原告借款20万元，约定月利率为2%，利息付止2012年7月10日。2012年5月6日，被告以同样的理由向原告借款10万元，约定月利率为2%，利息付止2012年11月6日。后经原告索要被告支付原告利息7万元。2014年被告再次向原告借款3万元，被告归还2万元后，剩余1万元未予偿还。2015年3月24日始，原告为被告垫付拉油款，多次有经济往来，经结算至2016年8月19日，被告共欠原告利息55100元，垫付款14万元。同日，原、被告对所有上述款进行了结算，被告共欠原告本金及利息共计76万元，再次约定月利率为2%，被告应当于2016年9月5日偿还，如不能按期清偿，原告有权处置抵押的奥迪轿车，但被告未按期清偿，原告诉至本院要求被告清偿借款本金76万元及利息。
本院认为，原、被告之间经常有经济往来，双方形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，理应按照约定归还借款，但双方的利息约定应当符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定。经双方计算，原告请求被告支付76万元及利息显然超出了最初借款本金及利率为24%的利息之和，故对原告的请求部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下:
一、限被告惠海江于本判决书生效之日起十日内支付原告郝晓明借款45万元及利息，利息按照月利率为2%计算，期限为(其中20万元本金的利息从2012年7月10日至执行完之日止；10万元本金的利息从2012年11月6日至执行完之日止；15万元的利息从2016年8月19日至执行完之日止)。
二、限被告惠海江于本判决书生效之日起十日内支付原告郝晓明利息55100元。
在被告惠海江支付上述款项中应当扣除其已经支付的利息7万元。
如果被告惠海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告惠海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 建
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执682号之一
申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，退休教师，住蒲城县城关镇洛滨北区2排7号。
被执行人马耐平，女，1963年6月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇紫禁城7号。
被执行人马旭东，男，1985年12月22日出生，回族，住蒲城县城关镇紫禁城7号。
本院在执行陈锡明与马耐平、马旭东民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初922号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。现查明，被执行人下落不明，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 范正才
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执542号之一
申请执行人：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：田家旺，总经理。
被执行人：吴显平，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县安园混凝土有限公司与吴显平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴显平的车牌号为皖NXX**丰田牌轿车一辆，现因被执行人已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴显平的车牌号为皖NX**丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 童晓文
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 义
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执682号
申请执行人:陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,退休教师，住蒲城县城关镇洛滨北区2排7号。
被执行人:马旭东,男,1985年12月22日出生,回族,蒲城县广电局职工，住蒲城县城关镇紫禁城7号。
被执行人:马耐平,女,1963年06月28日出生,汉族,蒲城县电视台干部，住蒲城县城关镇紫禁城巷7号,被告马旭东母亲。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初922号民事判决书，责令被执行人清偿借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马旭东、马耐平银行存款20500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李民旗
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执542号
申请执行人：霍山县某某混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：田某某，总经理。
被执行人：吴某某，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县某某混凝土有限公司与吴某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某拥有车牌号为皖N××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人吴某某所有的车牌号为皖N×××丰田牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 童晓文
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 义
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执734号
申请执行人:张榜明,男性,汉族,1954年09月01日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:彭华芬,女性,汉族,1985年11月13日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:姚应莲,女性,汉族,1958年01月27日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行张榜明、彭华芬、姚应莲与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 栋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第804号
原告黄淦培，男，汉族，1963年2月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
被告邱志煌，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省永定县。
被告深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道45区翻身路460号富源大厦510。
法定代表人邱志煌。
原告黄淦培诉被告邱志煌、深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判长钟凤媚与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄淦培的委托代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告邱志煌、华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淦培诉称，原告于2013年7、8月期间多次向被告邱志煌出借款项，双方于2013年8月28日签订了借条，确认由原告向被告邱志煌出借共50000元，用作被告邱志煌投资的被告华盛公司的运作资金，借款期限至2013年12月底。原告依约全面履行了出借义务，但被告却一直欠款不还，经原告多次催告，被告不断向原告作出虚假的还款承诺，故原告诉诸法院。请求依法判令：两被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邱志煌、华盛公司未答辩、举证。
经审理查明：2013年8月28日，被告邱志煌向原告出具了借条一份，借条载明:兹邱志煌（身份证号码）在2013年7月至8月期间，向黄淦培（身份证号码）借到人民币现金50000元（伍万元）。借款用于华盛鑫煌演艺经纪有限公司运作使用。本人现承诺该款于2013年12月底一次性还清。借款地东莞市横沥镇。借款人邱志煌，2013年8月28号。借条均为手写字体，邱志煌的签名处有捺印。原告主张借条均为被告邱志煌本人书写、签名及捺印。
原告提交了银行交易明细，主张被告在2013年7月、8月期间多次向其借款，其中部分款项通过银行转账方式转账至被告邱志煌62×××80的账户中，部分款项通过现金支付。银行交易明细显示2013年7月8月期间，原告共向被告邱志煌的62×××80账户转账29500元。
原告主张被告邱志煌系被告华盛公司的法定代表人，邱志煌借款用于被告华盛公司的生产经营，故被告华盛公司也应对案涉借款承担还款责任。企业查询信息显示被告邱志煌系被告华盛公司的法定代表人。
本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借条、银行交易流水以及本院庭审笔录、调查笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邱志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如何：一、被告邱志煌应偿还的借款本息如何确定；二、被告华盛公司应否承担案涉责任。
关于焦点一。被告邱志煌向原告借款50000元的事实有被告邱志煌签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条约定被告于2013年12月底偿还借款，原告主张被告邱志煌至今未还，被告邱志煌未对此抗辩亦未举证证明还款情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告邱志煌应当对此承担举证不能的法律责任。故对原告请求被告邱志煌偿还借款50000元及支付自逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于焦点二。被告邱志煌系华盛公司的法定代表人，被告邱志煌在借条中明确表示案涉借款系用于华盛公司的运作，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告华盛公司与被告邱志煌共同承担还款责任，依法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告邱志煌、深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄淦培借款50000元及利息，利息2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告邱志煌、深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。