wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第652号之一
申请执行人：深圳普鲁士特空压系统有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第11栋1楼A。
法定代表人：周洛英。
委托代理人：王方兴，该公司职员。
被执行人：东莞市麒麟机械有限公司，住所地为东莞市管城东城中路麒麟商业大厦9楼。
法定代表人：陈海燕。
申请执行人深圳普鲁士特空压系统有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第969号裁决书申请执行被执行人东莞市麒麟机械有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东莞市麒麟机械有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市麒麟机械有限公司的存款或收入人民币14781元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十九日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第652号之一
申请执行人：深圳普鲁士特空压系统有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第11栋1楼A。
法定代表人：周洛英。
委托代理人：王方兴，该公司职员。
被执行人：东莞市麒麟机械有限公司，住所地为东莞市管城东城中路麒麟商业大厦9楼。
法定代表人：陈海燕。
申请执行人深圳普鲁士特空压系统有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第969号裁决书申请执行被执行人东莞市麒麟机械有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东莞市麒麟机械有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市麒麟机械有限公司的存款或收入人民币14781元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十九日
书记员 谢炽辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1342号
原告：吉林省汇鑫信用担保有限公司，住所吉林省四平市铁西区南新华大街凯虹大厦15层。
法定代表人：李尉端，该公司总经理。
委托代理人：乔楷。
被告：长春朗坤广告有限公司，住所长春市南关区东康小区1-8栋1门303室。
法定代表人：于克智，该公司经理。
被告：长春市奈尔经贸有限责任公司，住所长春市南关区光复小区306栋607室。
法定代表人：郑茜月，该公司经理。
被告：长春市卓尔美医药科技有限公司，住所长春市南关区永春路小区一期26厅203室。
法定代表人：于喆波，该公司经理。
本院在审理吉林省汇鑫信用担保有限公司与被告长春朗坤广告有限公司、长春市奈尔经贸有限责任公司、长春市卓尔美医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日书面通知原告七日内向本院交纳案件受理费，截止到2016年6月15日，经本院催交后，原告仍然无正当理由拒绝交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按吉林省汇鑫信用担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田昊朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6688、6689号
上诉人(3253号案原审被告、3414号案原审原告)：广州市白云区石井先顺鞋材厂。住所地：广州市白云区。
经营者：李先。
委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人(3253号案原审原告、3414号案原审被告)：田毅，住湖南省宁远县。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
原审第三人：李先，住河南省新县。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市白云区石井先顺鞋材厂（下称先顺鞋材厂）与被上诉人田毅、第三人李先因劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3253、3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，田毅提交的一系列证据形成了比较完整的证据链，可以证实田毅与先顺鞋材厂存在劳动关系。而先顺鞋材厂作为用人单位，负有较重的举证责任却未能提交相反证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信田毅的主张，确认其于2015年3月10日入职先顺鞋材厂。因田毅于2015年3月18日受伤后未再回单位上班，同时，田毅已申请工伤认定，故劳动关系的终止时间应待停工留薪期确定后再行确认，原审法院暂确认双方在2015年3月10日至2015年3月18日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。由于原审法院目前确认的劳动关系期间仅为2015年3月10日至2015年3月18日，而未签订劳动合同双倍工资差额的计算期间为自用工之日起满一个月的次日（即2015年4月10日）至满一年的前一日。同时，劳动行政部门关于工伤、劳动能力障碍程度及停工留薪期等尚未作出结论，上述事项影响劳动合同签订的有关事实的认定以及未签订劳动合同的期间的确认，故原审法院对于未签订劳动合同的双倍工资差额暂不予处理，田毅可待上述事项作出结论后另行主张。
综上所述，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认田毅与广州市白云区石井先顺鞋材厂在2015年3月10日至2015年3月18日期间存在劳动关系；二、驳回田毅的其他诉讼请求；三、驳回广州市白云区石井先顺鞋材厂的诉讼请求。两案受理费20元，由广州市白云区石井先顺鞋材厂负担。
判后，先顺鞋材厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，并由田毅承担本案诉讼费。上诉理由是：一、双方不存在事实劳动关系，一审法院认定事实错误。田毅提交的由第三人李先签名的劳动关系确认书、电话录音、录像均不具有真实性、关联性和合法性。劳动关系确认书因正文内容距离李先落款处有一大段空白，该签名是田毅在第三人不知情的情况下非法获取的，不是其的真实签名。电话录音、录像不能直接证明田毅的入职情况、工资收入、受工伤情况，故应当不予采信。二、一审法院适用法律错误。一审法院在上述证据存在瑕疵的情况下进一步错误采信了送药物单的真实性和关联性，错误适用法律，认定双方存在事实劳动关系。我厂从未有田毅这个员工，故无法举出相反证据证明双方不存在劳动关系。
田毅答辩称，同意原审判决，不同意先顺鞋材厂的上诉请求。
李先述称，同意先顺鞋材厂的上诉意见。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，先顺鞋材厂虽上诉称其与田毅不存在劳动关系，但本院审理期间，先顺鞋材厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对先顺鞋材厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费20元，均由上诉人广州市白云区石井先顺鞋材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1342号
原告：吉林省汇鑫信用担保有限公司，住所吉林省四平市铁西区南新华大街凯虹大厦15层。
法定代表人：李尉端，该公司总经理。
委托代理人：乔楷，该公司法律顾问。
被告：长春朗坤广告有限公司，住所长春市南关区东康小区1-8栋1门303室。
法定代表人：于克智，该公司经理。
被告：长春市奈尔经贸有限责任公司，住所长春市南关区光复小区306栋607室。
法定代表人：郑茜月，该公司经理。
被告：长春市卓尔美医药科技有限公司，住所长春市南关区永春路小区一期26厅203室。
法定代表人：于喆波，该公司经理。
本院在审理吉林省汇鑫信用担保有限公司与被告长春朗坤广告有限公司、长春市奈尔经贸有限责任公司、长春市卓尔美医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日书面通知原告七日内向本院交纳案件受理费，截止到2016年6月15日，经本院催交后，原告仍然无正当理由拒绝交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按吉林省汇鑫信用担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田昊朋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执806号之一
申请人执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：谷里，男，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082刑初1049号刑事判决书,向被执行人谷里发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今没有履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谷里在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷里在金融机构的存款人民币2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 褚秀君
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执806号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：谷里，男，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：陈绍喜，男，1993年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：翟栋，男，1997年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：翟左，男，1997年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人谷里、陈绍喜、翟栋、翟左因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1049号刑事判决书判处：谷里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；陈绍喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；翟栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；翟左犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，于2017年6月1日扣划被执行人谷里银行存款443.98元。四被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对四被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执806号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)初字第2466号
原告上海大发房地产集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛和凯，执行董事。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。
被告上海融旗实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王敏，总经理。
被告上海融韵超市发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈少红，总经理。
被告王敏，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省。
上列三被告的共同委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
本院受理原告上海大发房地产集团有限公司与被告上海融旗实业有限公司、上海融韵超市发展有限公司、王敏房屋租赁合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王敏与案外人签订合伙协议约定合伙经营原告所出租房屋处的超市，因自然人不能办理营业执照，遂以上海融旗实业有限公司的名义与原告签订了租赁合同，装修期间成立了上海融韵超市发展有限公司。上海融旗实业有限公司、上海融韵超市发展有限公司也分别与案外人签订有合伙协议，均约定共同经营超市。故三被告认为合伙期间的债务应当由全体合伙人承担，应当追加被告，故要求将案件移送被告住所地浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，因租赁合同所涉房屋上海市四川北路XXX号XXX幢地下一层04-B01～B18属本院辖区，根据专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案依法具有管辖权，被告上海融旗实业有限公司、上海融韵超市发展有限公司、王敏所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海融旗实业有限公司、上海融韵超市发展有限公司、王敏对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告上海融旗实业有限公司、上海融韵超市发展有限公司、王敏共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赖维娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2737号
原告：许某某，男，，住安徽省利辛县中疃镇。
原告：许XX，男，住安徽省利辛县中疃镇。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙XX，男，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告许某某、许XX诉被告孙XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某某、许XX于2016年06月12日向本院递交撤回对被告孙XX的起诉申请。
本院认为，原告许某某、许XX的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告许某某、许XX撤回对被告孙XX的起诉。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2737号
原告：许保申，男，1977年07月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：许保峰，男，1979年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙瑞国，男，1970年08月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告许保申、许保峰诉被告孙瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，原告许保申、许保峰于2016年06月12日向本院递交撤回对被告孙瑞国的起诉申请。
本院认为，原告许保申、许保峰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告许保申、许保峰撤回对�告孙瑞国的起诉。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李星星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初722号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站(以下简称金家窑供热站),地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛,站长。
委托代理人孙家英,员工。
被告牛勇红,住所天津市河北区(未出庭)。
原告金家窑供热站与被告牛勇红供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金家窑供热站的委托代理人孙家英到庭参加诉讼,被告牛勇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家窑供热站诉称,因被告未能支付供热费9784.30元,故原告起诉。
被告牛勇红未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区中宇里×号房屋(供热面积45.51平方米),原告系供热人,被告系用热人。因被告未能支付原告自2006-2007年度起至2014-2015年度止共计九个年度的供热费9784.30元(自2008-2009年度起,供热费计费单价由原先的按供热面积每平方米20元调整为25元),原告遂起诉。
上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告牛勇红支付原告金家窑供热站自2006-2007年度起至2014-2015年度止共计九个年度的供热费9784.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一六年五月四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执668号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人王四海，男，1981年6月4日生，汉族，住杞县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初1571号民事调解书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王四海在杞县农村信用合作联社官庄信用社的银行存款账户62×××02，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执668号之二
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人王四海,男,1981年6月4日生,汉族，住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与王四海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执668号
王四海：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）豫0221民初1571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金60000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费650元，申请执行费800元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6111号
原告张巧霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张天佑，男，1938年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告系父女关系。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组。
代表人王全营，该组组长。
原告张巧霞与被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组（以下简称王竹园后村民组）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告张巧霞诉称，其为王竹园后村民组村民，结婚后户口未迁出仍在王竹园后村民组。2015年被告王竹园后村民组将原告的责任田收回，造成原告无田可种，生活困难。故请求依法判令被告返还原告1.9亩承包地并赔偿原告经济损失1900元。
本院经审查认为，原告张巧霞系王竹园后村民组村民，其户口登记在其父亲张天佑名下，户主为张天佑。2001年2月1日，原告张巧霞与案外人韩军党结婚，婚后一直在舞阳县××乡××村居住生活，但未分配有责任田。2014年，原告母亲王静枝去世。2015年10月份，被告王竹园后村民组将张天佑家庭中承包的责任田收回一部分交给同村村民王书政耕种。庭审中，原告称“原告家庭共分得责任田6.32亩，其分得1.9亩责任田，位置在王竹园村民组西大块地，与原告父亲现在承包的土地相邻。2013年10月份，张天佑继子包容山私自将原告家庭中三人土地中的一人土地1.95亩给了王兵。2015年10月份，村民组扣除了原告母亲的土地给了王书政，现仅剩一人张天佑的土地1.9亩”。被告王竹园后村民组则主张“原告的责任田是在2013年10月份自愿交给本村村民王兵耕种的。因原告母亲王静枝于2014年去世，故村民组于2015年10月份将王静枝的责任田收回交给本村村民王书政耕种”。根据有关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张巧霞没有证据证明被告王竹园后村民组在2015年收回的责任田为张巧霞的责任田；且承包合同纠纷的承包方是指以家庭方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员较多的，由其代表人进行诉讼。而本案中以张天佑为户主的家庭中代表人为张天佑。现张巧霞以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张巧霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖静
审判员 周岩
审判员 刘林
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜浩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1592号之一
申请执行人：华仙娥。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅，经营场所。
经营者：姜志平。
申请执行人华仙娥与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人华仙娥于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人华仙娥劳动报酬8400元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人华仙娥申请（2016）浙1123执1592号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初20号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，职工。
被告：陈荣学，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈荣学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初20号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，职工。
被告：陈荣学，男，1976年9月26日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈荣学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第484号之一
被执行人：朱武贤，男，汉族，户籍地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××7773。
广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第249号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：朱武贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币三万元。本院于2015年10月30日立案执行对其的罚金刑。
因被执行人朱武贤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取朱武贤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币30000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕嘉文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3279号
原告王某甲，住址榆树市，现住榆树市。
被告王某乙，现住同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 宇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第484号之二
被执行人：朱武贤，男，汉族，1995年8月2日出生，户籍地：广东省陆丰市，。
广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第249号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：朱武贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币三万元。本院于2015年10月30日立案执行。
在执行中，本院在被执行人朱武贤的羁押地乐昌监狱当面会见被执行人，并向其送达执行通知书和财产申报表，被执行人朱武贤尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人朱武贤名下有可供执行的财产。本院向朱武贤户籍所在地广东省汕尾市中级法院发出委托调查函，尚未收到回复。另，本院已将朱武贤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第484号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨维蜀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3279号
原告王力平，女，1969年7月27日生，汉族，农民，住址榆树市刘家镇光辉村*组，现住榆树市五棵树镇万达小区。
被告王海军，男，51岁，汉族，农民，住址同上，现住同上。
原告王力平诉被告王海军离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00149号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与芮荷莲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第000015号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更320号
罪犯姚某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年1月5日作出(2012)杭临刑初字第3号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑一年（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执恢281号
陈明平、周锦平：
申请执行人陈明平与被执行人周锦平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2003)安汉民初字第707号民事判决书已发生法律效力。被执行人周锦平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明平向本院申请执行，请求被执行人偿还41560元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周锦平的银行存款予以冻结。后双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周锦平一次性偿还申请执行人陈明平债务本息69000元（含案件受理费、执行费等）了结本案。现该协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)陕0902执恢281号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更320号
罪犯姚青，男，1991年10月28日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年1月5日作出(2012)杭临刑初字第3号刑事判决，以被告人姚青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚青在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚青准予减刑一年（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢281号
申请执行人陈明平，男，汉族，1962年1月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人周锦平（曾用名周锦军），男，汉族，1972年7月18日出生，安康市汉滨区人，原住本区梅子铺镇，现住新疆阿图什市。
申请执行人陈明平与被执行人周锦平租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2003）安汉民初字第707号民事判决书，向被执行人周锦平发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周锦平至今未履行义务。现查明被执行人周锦平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人周锦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市多来提巴格路营业所账号为621798880000113####和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行账号为621799880003424####的存款75000元。冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月一日
书记员 王 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3156号之一
申请执行人：辜玉红,女,1976年7月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行辜玉红与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款664050元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第3072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州恒基建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区墅林苑*幢***室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新世纪建设集团有限公司。住所地浙江省金华市婺城区华龙南街***号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
原审第三人：施锦云。
再审申请人杭州恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人新世纪建设集团有限公司、一审第三人施锦云建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒基公司申请再审称：（一）二审中，施锦云陈述其与新世纪公司、叶再满之间系内部承包关系，内部承包不得对抗第三人，不论新世纪公司是否将工程款支付给叶再满，均不能拒付恒基公司的工程款。（二）本案建设工程施工合同总包方是新世纪公司，叶再满仅为授权代表人，合同中盖有新世纪公司的公章，恒基公司为施工方。在建设工程中，大量的合同签订都存在类似瑕疵，但不能因此简单认定叶再满不能代表新世纪公司，没有证据证明签订该合同系叶再满的个人行为。（三）新世纪公司对恒基公司打试桩、施工及验收均盖章认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
新世纪公司提交书面意见称：本案系叶再满与恒基公司签订施工合同，新世纪公司从未认可或追认叶再满有权代表新世纪公司签约，涉案桩基工程虽由恒基公司施工完成，但不能认为新世纪公司与恒基公司存在合同关系。1.叶再满的签约行为仅能代表其自己，无权代表新世纪公司。叶再满与恒基公司签订案涉桩基工程施工合同时，并未出具新世纪公司的授权委托书或介绍信，恒基公司提供的专业工程承包施工合同中甲方虽盖有“新世纪建设集团有限公司豪波印务工程项目部技术专用章”，但施锦云在一、二审中均陈述承包施工合同中盖的印章不是新世纪公司真实使用的印章。退而言之，即便该技术专用章真实，也只能用于技术资料方面，无权用于签订经济合同或进行价款结算。2.与恒基公司进行工程量确认及工程价款结算的主体是叶再满，而非新世纪公司，这有恒基公司提供的工程量结算书可以证实。恒基公司起诉前收到的工程款均由叶再满支付，恒基公司二审中对此予以认可。叶再满非新世纪公司员工或管理人员，恒基公司无证据证明叶再满与新世纪公司存在内部承包关系，叶再满支付工程款不属于新世纪公司的内部管理行为，而是履行其与恒基公司签订的承包合同的付款义务。
本院认为，本案各方的争点在于恒基公司能否直接向新世纪公司主张案涉桩基工程的工程款。根据一、二审查明的事实，恒基公司为承建案涉桩基工程与案外人叶再满签订了一份专业工程承包施工合同，合同中，叶再满虽然以新世纪公司豪波项目部的名义与恒基公司签订，但合同落款处甲方由叶再满签名并加盖新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，乙方由恒基公司签章。本案一、二审中新世纪公司提出叶再满加盖的不是新世纪公司的公章，而是新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，并不能代表新世纪公司，新世纪公司事后对此也未追认。恒基公司至今不能举证证明叶再满系新世纪公司的员工或管理人员，且系受新世纪公司委托与恒基公司签订上述合同。故在双方对新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章的使用没作特别约定的情况下，上述合同签约主体为叶再满与恒基公司。另从双方的履约事实看，恒基公司系桩基工程的实际施工人，叶再满不但支付给恒基公司前期工程款，工程量（款）也由叶再满与恒基公司进行结算，可以印证上述合同双方为叶再满与恒基公司，因此，根据合同相对性原理，恒基公司应向合同相对方叶再满主张工程款。虽然新世纪公司参与桩基工程的验收，但并不能因此认定桩基工程是由新世纪公司直接分包给恒基公司施工的事实。本案中，新世纪公司并非本案桩基工程的发包人，而是总承包人，恒基公司要求新世纪公司支付桩基工程款缺乏依据。故原审法院对恒基公司要求新世纪公司支付工程款及利息的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州恒基建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二○一六年五月二十五日
书记员徐丹
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执165号之二
申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王显荣。
委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:陕西新流水实业有限公司。
法定代表人：张惠
被执行人:张惠,女性,汉族。
被执行人:张扬,男性,汉族。
本院依据已发生法律效力的宁陕县公证处（2014）宁证内经字第30号具有强制执行效力的公证债权文书，执行陕西宁陕农村商业银行股份有限公司申请执行陕西新流水实业有限公司、张惠、张扬支付贷款100万元及利息109.212万元，负担执行费23400元一案中。经查，被执行人陕西新流水实业有限公司在宁陕县农村商业银行广货街支行有存款10600元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人陕西新流水实业有限公司在宁陕县农村商业银行广货街支行的存款10600元。
本裁定立即执行。
审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3156号
申请执行人：辜玉红,女,1976年7月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行辜玉红与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市经济开发区xxxx土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区xxxx宿舍楼（1#、2#、3#）、办公室2#、汽车生产车间（1#-6#）房产。查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第3072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州恒基建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区墅林苑*幢***室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新世纪建设集团有限公司。住所地浙江省金华市婺城区华龙南街***号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
原审第三人：施锦云，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人杭州恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人新世纪建设集团有限公司、一审第三人施锦云建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒基公司申请再审称：（一）二审中，施锦云陈述其与新世纪公司、叶再满之间系内部承包关系，内部承包不得对抗第三人，不论新世纪公司是否将工程款支付给叶再满，均不能拒付恒基公司的工程款。（二）本案建设工程施工合同总包方是新世纪公司，叶再满仅为授权代表人，合同中盖有新世纪公司的公章，恒基公司为施工方。在建设工程中，大量的合同签订都存在类似瑕疵，但不能因此简单认定叶再满不能代表新世纪公司，没有证据证明签订该合同系叶再满的个人行为。（三）新世纪公司对恒基公司打试桩、施工及验收均盖章认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
新世纪公司提交书面意见称：本案系叶再满与恒基公司签订施工合同，新世纪公司从未认可或追认叶再满有权代表新世纪公司签约，涉案桩基工程虽由恒基公司施工完成，但不能认为新世纪公司与恒基公司存在合同关系。1.叶再满的签约行为仅能代表其自己，无权代表新世纪公司。叶再满与恒基公司签订案涉桩基工程施工合同时，并未出具新世纪公司的授权委托书或介绍信，恒基公司提供的专业工程承包施工合同中甲方虽盖有“新世纪建设集团有限公司豪波印务工程项目部技术专用章”，但施锦云在一、二审中均陈述承包施工合同中盖的印章不是新世纪公司真实使用的印章。退而言之，即便该技术专用章真实，也只能用于技术资料方面，无权用于签订经济合同或进行价款结算。2.与恒基公司进行工程量确认及工程价款结算的主体是叶再满，而非新世纪公司，这有恒基公司提供的工程量结算书可以证实。恒基公司起诉前收到的工程款均由叶再满支付，恒基公司二审中对此予以认可。叶再满非新世纪公司员工或管理人员，恒基公司无证据证明叶再满与新世纪公司存在内部承包关系，叶再满支付工程款不属于新世纪公司的内部管理行为，而是履行其与恒基公司签订的承包合同的付款义务。
本院认为，本案各方的争点在于恒基公司能否直接向新世纪公司主张案涉桩基工程的工程款。根据一、二审查明的事实，恒基公司为承建案涉桩基工程与案外人叶再满签订了一份专业工程承包施工合同，合同中，叶再满虽然以新世纪公司豪波项目部的名义与恒基公司签订，但合同落款处甲方由叶再满签名并加盖新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，乙方由恒基公司签章。本案一、二审中新世纪公司提出叶再满加盖的不是新世纪公司的公章，而是新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，并不能代表新世纪公司，新世纪公司事后对此也未追认。恒基公司至今不能举证证明叶再满系新世纪公司的员工或管理人员，且系受新世纪公司委托与恒基公司签订上述合同。故在双方对新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章的使用没作特别约定的情况下，上述合同签约主体为叶再满与恒基公司。另从双方的履约事实看，恒基公司系桩基工程的实际施工人，叶再满不但支付给恒基公司前期工程款，工程量（款）也由叶再满与恒基公司进行结算，可以印证上述合同双方为叶再满与恒基公司，因此，根据合同相对性原理，恒基公司应向合同相对方叶再满主张工程款。虽然新世纪公司参与桩基工程的验收，但并不能因此认定桩基工程是由新世纪公司直接分包给恒基公司施工的事实。本案中，新世纪公司并非本案桩基工程的发包人，而是总承包人，恒基公司要求新世纪公司支付桩基工程款缺乏依据。故原审法院对恒基公司要求新世纪公司支付工程款及利息的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州恒基建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执165号之一
申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王显荣。
委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:陕西新流水实业有限公司。
法定代表人：张惠
被执行人:张惠,女性,汉族。
被执行人:张扬,男性,汉族。
本院依据已发生法律效力的宁陕县公证处（2014）宁证内经字第30号具有强制执行效力的公证债权文书，执行陕西宁陕农村商业银行股份有限公司申请执行陕西新流水实业有限公司、张惠、张扬支付贷款100万元及利息109.212万元，负担执行费23400元一案中。经查，被执行人陕西新流水实业有限公司为借款提供抵押担保的国有土地使用权78213.1平方米可供执行，被执行人张扬为借款提供抵押担保的位于陕西省永寿县永平乡槐树林山庄四套房产488.48平方米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人陕西新流水实业有限公司位于宁陕县广货街镇蒿沟村的国有土地使用权78213.1平方米（证号：宁他项（2014）002号），查封期限为3年。
二、查封被执行人张扬位于陕西省永寿县永平乡槐树林山庄四套房产488.48平方米（证号：永寿县永平乡槐树林山庄B户型7#、砖混一层85.16平方米，永寿县永平乡槐树林山庄B户型8#、砖混一层85.16平方米，永寿县永平乡槐树林山庄B户型9#、砖混一层85.16平方米，永寿县永平乡槐树林山庄D户型16#、砖混E二层233平方米），查封期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，当事人应当在查封期限届满前30日内向本院书面提出申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 杨珊珊
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第524号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市德宝大厦二楼。
负责人陈海强，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司员工，贵港市港北区。
被执行人潘崇君，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第2948号民事判决书，申请执行与被执行人潘崇君追偿权纠纷一案，申请执行标的27500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人承担案件受理费588元，申请执行费313元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人潘崇君下落不明，在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月九日
书记员 陈枢文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执字第2223号
申请执行人杨善琨，男，1988年4月11日生，汉族。
被执行人青岛中宇物流有限公司。
法定代表人薛源，董事长。
本院在执行申请人杨善琨与被执行人青岛中宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1281号裁决书向法院申请执行，现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1281号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年九月八日
书记员 滕乾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初883号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告张瑞玉。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告张瑞玉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告张瑞玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年7月11日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年7月16日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年10月16日到期,但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息626221.25元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元,截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息133221.27元,共计626221.25元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费12524元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告张瑞玉未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年7月11日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年7月21日向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为利随本清,放款日为2014年7月21日,到期日为2014年10月21日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月4日,累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息133221.27元,共计626221.25元。
因被告张瑞玉下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告张瑞玉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月4日的利息及罚息133221.27元,共计626221.25元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10187元,公告费560元,共计10747元,由被告张瑞玉负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2869号
原告：田静，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号，组织机构代码71301844-6。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚科，四川泰仁律师事务所律师。
原告田静诉被告成都天友国际酒店有限公司（以下简称天友公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。田静的委托诉讼代理人祁云峰，天友公司的委托诉讼代理人杨尚科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静向本院提出的诉讼请求为：天友公司支付转让款10万元，并以此为基数自2015年12月8日起按照年利率10%计算利息，同时以此为基数自2015年12月8日起按照年利率14%计算违约金。事实和理由：2015年12月8日，田静与天友公司签订《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》,约定：重庆水龙旅游产业投资中心（有限合伙）（以下简称水龙投资中心）因受让田静所持案外第三方企业的财产份额，应向田静支付转让价款10万元，重庆龙门阵投资开发有限公司（以下简称龙门阵公司）同意承担付款责任，天友公司对付款提供保证担保。同时协议还约定利息、支付时间及方式、违约责任等内容。但此后，水龙投资中心和龙门阵公司均未如约付款，且龙门阵公司已被列入失信执行人名单，故田静诉至本院，主张天友公司偿付款项。
天友公司辩称：对转让款10万元和利息无异议，但违约金应从2017年6月8日起开始计算。按照《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》第二条第一款的约定，龙门阵公司自该协议签订之日起18个月内分期结算，但未约定分期次数和期限，因此在18个月内偿付了田静的债权均不属违约，超过18个月后才应该计算违约责任。同时，天友公司请求法院根据其经营情况、偿付能力适当对违约金进行调整。
经审理查明：田静称其通过网络借贷转账10万元的方式向重庆金伯睿人力资源顾问有限公司（以下简称金伯睿公司）投资，占有10万元的财产份额。2015年12月8日，田静（作为转让方）与水龙投资中心（作为受让方）、金伯睿公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：田静于2015年10月29日前分批购买了金伯睿公司合伙企业份额，现该公司不能按期退还投资款，导致田静投资款不能如期兑付，故形成本协议；田静持有金伯睿公司10万元财产份额，转让其财产份额后，退出金伯睿公司；田静以人民币10万元的价格将其持有合伙企业的财产份额转让给水龙投资中心，水龙投资中心同意全额接受；田静、水龙投资中心确认并同意，本次财产份额转让完成日后，水龙投资中心持有本次受让的合伙企业10万元的财产份额，享有有限合伙人权益，承担有限合伙人义务。同时，田静、水龙投资中心、龙门阵公司、天友公司（作为担保方）还于当日签订《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》，并作为《合伙企业财产份额转让协议书》附件，约定以下主要内容：田静与水龙投资中心于2015年12月8日签订《合伙企业财产份额转让协议书》，约定田静向水龙投资中心转让其对金伯睿公司的财产份额，水龙投资中心应当向田静支付转让价款10万元；龙门阵公司拖欠水龙投资中心投资收益，同意代水龙投资中心向田静支付前述款项，水龙投资中心同意龙门阵公司所代付款项从应付投资收益中扣减；水龙投资中心应向田静支付转让款10万元，协议签字生效后即日起，份额本金10万元由龙门阵公司承担，并按年化10%支付资金占用利息；龙门阵公司自转让协议签订之日起18个月内分期结算，如未按期履约，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金；天友公司的担保范围为龙门阵公司应向田静承担的一切责任，担保期限为债务到期后两年。
上述事实由《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》、《合伙企业财产份额转让协议书》、《借款合同》、全国法院被执行人信息查询及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合本院已查明的上述事实、田静关于转让款和利息的诉讼请求、天友公司的答辩意见及合同约定，对于田静诉请天友公司支付转让款10万元、并以此为基数自2015年12月8日起按照年利率10%计算利息，本院予以确认和支持。诉讼两方争议的焦点为天友公司应从何时开始支付违约金。本院认为，根据两方及案外人签订的《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》第二条第一款的约定，龙门阵公司自转让协议签订之日起18个月内分期结算，如未按期履约，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金。由此可知，对于龙门阵公司的担负的向田静支付转让款10万元及利息的付款义务应在该协议签订之日起18个月内履行完毕，而且可采取分期结算的方式进行支付，约定的18个月系龙门阵公司的债务履行期，只要在这18个月内履行完毕付款义务即不属违约，超过18个月未履行完毕付款义务方可视为逾期付款，即应当按照该协议的约定计算违约金。基于上述评析，故本院认为，在龙门阵公司未向田静支付转让款及利息的情况下，违约金应当从18个月期满后的2017年6月8日起开始计算。诉讼中，田静将违约金的计算标准调整为年利率14%，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。有鉴于此，本院对作为担保人的天友公司提出的该项辩称事由予以采信。结合《<合伙企业财产份额转让协议书>转让价款支付协议》关于天友公司担保范围和担保期限的约定，在未约定天友公司具体担保责任方式的情况下依法应当认定为连带责任保证，天友公司作为担保人就其担保的龙门阵公司的债务理应向田静清偿转让款10万元，并支付上述本院认定的利息和违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都天友国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田静支付转让款10万元，并以10万元为基数自2015年12月8日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本付清，同时以10万元为基数自2017年6月8日起按照年利率14%计算违约金，随本付清；
二、驳回原告田静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，保全费1270元，均由被告成都天友国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牟维维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保5号
申请人：蒋正国，男，1967年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：郭军，男，1967年3月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：朱光仁，男，1964年11月16日生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请人蒋正国于2016年8月24日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭军、朱光仁的银行存款150万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。2016年8月31日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭军、朱光仁银行存款150万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年九月一日
书记员 刘红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1433号之一
申请执行人：张良江，男，1971年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广林，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市东大汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢103室。
法定代表人：金宗成，该公司经理。
本院在执行申请执行人张良江与被执行人张广林、滁州市东大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东大汽车贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东大汽车贸易有限公司的银行存款人民币140元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执337号之二
申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处刘会英，住开鲁县。
被执行人朱成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6308号
原告:天津市玉迪塑料包装有限公司,住所地,西青区李七庄街蔡台村。
统一社会信用代码:91120111761290583G。
法定代表人:吴荣华,总经理。
被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地,天津市开发区微电子工业区微六路6号。
组织机构代码:68772485-6。
法定代表人:张津,总经理。
原告天津市玉迪塑料包装有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴荣华到庭参加诉讼。被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告长期存在业务关系,原告为被告供应塑料包装袋,而被告未能及时履行付款义务。经双方对账,截止到2016年7月28日,被告尚欠原告货款31824.8元。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求依法判令被告立即给付原告货款31824.8元,本案诉讼费用全部由被告承担。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司未作答辩。
经审理查明:2012年原、被告开始建立业务关系,原告依被告要求的货物规格、数量、价款为被告供应塑料包装袋。截止至2016年7月28日止,被告共欠原告货款31824.8元。2016年7月28日,原、被告签订《询证函》,确定截止至2016年7月28日被告欠原告货款31824.8元,被告公司财务人员王卉在《询证函》上签字,并加盖被告公章予以确认。
上述事实,有原告提供的《询证函》等书证及当事人陈述等证据,证明属实。
本院认为:原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,且原、被告双方亦对欠款金额予以书面确认,本院认定双方买卖合同成立且合法有效。被告应按照双方确认的欠款金额给付原告货款。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利,法律后果自负。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市玉迪塑料包装有限公司货款31824.8元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元,全部由被告承担,于本判决生效后十日内被告直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十月××日
书记员 张君弼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执564号之四
申请执行人：汪名坤，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在合并执行汪名坤等与汪俊义民间借贷纠纷案件中，于2017年6月25日向被执行人汪俊义发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪俊义银行存款138600元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年四月十二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执564号之三
申请执行人：汪名坤，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在合并执行汪名坤等与汪俊义民间借贷纠纷案件中，于2018年4月2日冻结被执行人汪俊义存款帐户，现因执行扣划工作需要解除帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪俊义存款14万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年四月十二日
书记员 钱玉函
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执337号之一
申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处刘会英，住开鲁县。
被执行人朱成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1433号之三
申请执行人：张良江,男,1971年9月24日出生,汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广林,男,1970年8月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市东大汽车贸易有限公司,住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢103室。
法定代表人：金宗成，该公司经理。
本院于2016年11月2日作出的(2016)皖1103执1433号之一的裁定，冻结了被执行人滁州市东大汽车贸易有限公司存款人民币140元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市东大汽车贸易有限公司银行存款人民币140元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月十日
书记员 余 欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4213号
本院于2017年8月31日对原告杨周同与被告丁磊、王林买卖合同纠纷一案，作出的(2017)苏0311民初4213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)苏0311民初4213号民事判决书中第三页倒数第五行“被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元、利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）”。补正为“被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元、利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并返还原告气瓶31个”。
审判员 吴风华
二〇一七年九月四日
书记员 刘雪莘
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4213号
原告：杨周同，男，1981年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金华星律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1978年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王林，男，1986年12月2日生，汉族，住徐州市。
原告杨周同与被告丁磊、王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨周同及其委托诉讼代理人李斌，被告丁磊到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨周同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款28351元及利息704元(利息以32351元为本金自2016年11月1日起计算至2017年5月3日，之后继续按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、二被告归还原告供气瓶31个；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：从2014年开始，原告向二被告供货，原告将货物送至被告处后由被告的工作人员签字确认。2016年11月1日，被告丁磊向原告出具欠条，注明欠款金额为32351元，后经原告多次催要货款，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告丁磊辩称，对原告陈述的事实无异议，对欠款的数额及利息的计算方式亦无异议。关于返还原告供气瓶31个的事实需要庭后核实。
被告王林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供了欠条、签收本。被告丁磊经质证对欠条的真实性无异议，认可在签收本上签字人唐伟是其工厂的工人。被告王林未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原被告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年起，原告与二被告之间即存在业务往来关系，原告向二被告供应氧气、混合气、丙烷等工业用气。至2016年11月1日，二被告向原告出具货款欠条一张，注明欠原告货款32351元。根据原告提供的有被告工作人员签字的签收本能够证实二被告尚欠原告供气瓶31个。经原告多次催要货款及供气瓶，二被告未能支付。原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的签收本结合二被告出具的货款欠条能够认定二被告欠原告货款32351元的事实，原告当庭陈述被告王林已经支付了4000元货款，系对其自身权利的处分，且未损害被告的权益。被告王林对其已向原告支付货款的具体数额负有举证责任，但因其未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告要求二被告给付货款28351元的诉请予以确认。因被告未能及时支付货款，原告要求被告按银行贷款利率计算至实际给付之日止支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊、王林于本判决生效后十日内给付原告杨周同货款28351元及利息（自2016年11月1日至2017年5月3日利息为704元，自2017年5月4日起以28351元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁磊、王林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二Ｏ二Ｏ一七年八月三十一日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初313-1号
原告：张秀菊，女，1978年4月13日生，汉族，住平原县。
被告：刘新华，男，44岁，汉族，住平原县。
本院于2016年2月4日作出的（2016）鲁1426民初313号财产保全裁定，现因被告刘新华已按本院要求交纳了保证金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘新华驾驶的鲁14-301**号小型轮式拖拉机的查封。
审判员 贾冬冬
二〇一六年二月四日
书记员 王立峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6432号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告郑思思。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告郑思思物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执369号之一
申请执行人：章华胜，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：黄娟霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款92832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执369号之二
申请执行人：章华胜，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：黄娟霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2032号
原告：赵××。
被告：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委办公楼5楼。
法定代表人：邓××。
第三人：邢××。
原告赵××与被告威海大易置业有限公司、第三人邢××不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告、第三人公告送达，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于 琳
二〇一七年七月六日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2032号之一
申请人：赵×。
被申请人：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委办公楼5楼。
法定代表人：邓泉水，经理。
申请人赵×与被申请人威海大易置业有限公司、第三人邢×不当得利纠纷一案，申请人赵军向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在威海市中级人民法院（2016）鲁10执25号、（2016）鲁10执26号案件中应收执行款70万元采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海大易置业有限公司在威海市中级人民法院（2016）鲁10执25号、（2016）鲁10执26号案件中应收执行款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年四月二十日
书记员 侯雨昕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4234号
原告:张波，男，汉族，1987年9月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。
法定代表人：杨宗权，该公司总经理。
委托代理人：马忠畅，该公司工作人员。
委托代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告张波与被告重庆粤晨房地产有限责任公司（以下简粤晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人操丽萍、陈伦武，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、向家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计7348元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，点工220元/天。截止2016年2月，共欠原告7348元工资。经多次追讨无果，原告于2016年7月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果，遂起诉至法院，请求如诉称。
被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务；原告陈述的与仲裁裁决书中明显不一致，属虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月7日，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。
本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告与杨运良之间系雇佣关系。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告与杨运良之间系雇佣关系。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行打款记录等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其与杨运良之间形成雇佣关系，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕雪松
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2028号
申请执行人胡世成，男，汉族,1965年11月2日出生，重庆市江津区。
被执行人颜昌彬，男，汉族,1965年2月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人张琴元，女，汉族，1965年8月22日，住重庆市江津区。
申请执行人胡世成与被执行人颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜昌彬、张琴元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡世成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人颜昌彬、张琴元未按执行通知履行义务。经查明，2016年7月29日，我院依法查封被执行人颜昌彬所有的渝车辆，但未实际扣押。另查明被执行人颜昌彬、张琴元无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人胡世成发出举证通知书、听证通知书。要求胡世成于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。胡世成无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人颜昌彬、张琴元尚欠申请执行人案款15万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人颜昌彬、张琴元确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2028号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执695-1号
申请执行人郝建东，男，汉族，1967年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王飞，男，汉族，1984年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
本院于2017年6月6日作出(2017)宁0323执695执行裁定书，依法冻结了被执行人王飞的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人王飞在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨嘉桐
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初93号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某富，曾用名吴家智，男，1992年5月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，高中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日经从江县公安局决定取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人吴某富犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2018年5月28日18时许，被告人吴某富和吴某、梁某等人到从江县高增乡加油站附近的饭店吃饭、喝酒。酒后，吴某富驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由高增乡往从江县城方向行驶，准备到从江接人。21时47分，当行驶至从江县城的岜沙大酒店附近时，被警察当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某富血液酒精含量为148.47mg/lOOml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某富的居民身份证复印件，查获经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；现场查获呼气式酒精测试照片，提取血样登记表及照片；证人吴某、梁某的证言；黔东南州公安司法鉴定中心的检验报告；被告人吴某富的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某富醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为148.47mg/lOOml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某富犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某富在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一八年八月十日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1345号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告朱岩。
被告罗纪环。
被告罗振肖。
被告王德芬。
被告郝青杰。
被告杨金英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告朱岩、罗纪环、罗振肖、王德芬、郝青杰、杨金英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费305.29元，减半收取152.65元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初515号
原告裴璐。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师，一般授权代理。
被告曹正兴。
被告赵胜斌。
原告裴璐与被告曹正兴、赵胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓虎到庭参加诉讼，原告裴璐、被告曹正兴、赵胜斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告裴璐诉称，2013年被告曹正兴与赵胜斌在西安开办公司，因资金周转困难，二人向原告借款100000元，口头承诺月息二分，并一直按进度支付利息。后原告需要用钱，告知曹正兴、赵胜斌偿还借款，曹正兴、赵胜斌于2015年12月31日补写借据一份，载明：现欠到裴璐现金壹拾万元整。原告多次向二被告催要，二被告至今未还。请求判令：二被告共同偿还原告借款本息人民币100000元；二被告从2015年12月31日起按银行年利息24%支付原告利息10000元并承担本案诉讼费。
被告曹正兴、赵胜斌未提供书面答辩意见。
审理查明，2013年被告曹正兴、赵胜斌因资金紧张向原告借款100000元，借款时被告未出具借条，2015年12月31日原告催要借款时，二被告给原告补写欠条一张，内容为“现欠到裴璐现金100000元，欠款人曹正兴、赵胜斌”。后原告多次索要欠款，至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条及委托代理人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了金钱给付义务，被告曹正兴、赵胜斌向原告出具了借条，形成了合法民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告曹正兴、赵胜斌应当共同返还借款。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按年利率24%支付利息的请求，不符合法律规定，对该请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹正兴、赵胜斌于本判决生效后10日内偿还原告裴璐借款100000元，
二、驳回原告裴璐要求被告曹正兴、赵胜斌支付利息的诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告曹正兴、赵胜斌共同负担。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊 静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1338号之一
原告：杨静，女，1973年6月10日出生，汉族，住安义县。
被告：祝胡兴，男，1970年12月10日出生，汉族，经常居住地：安义县。
被告：祝早凤，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告杨静与被告祝胡兴、祝早凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、准许原告杨静撤回对被告祝胡兴、祝早凤的起诉。
二、解除对申请人杨静所有的房产的查封。
三、解除对被申请人祝胡兴、祝早凤所有的银行存款人民币32万元的冻结或其所有的相应价值的财产的查封、扣押。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖静琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4065号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:何玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2212号
罪犯朱添昌，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地广东省翁源县，大专，现在广东省清远监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月11日作出(2013)清英法刑初字第232号刑事判决，以被告人朱添昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)清中法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱添昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年7月5日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱添昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱添昌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱添昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分311分。违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罪犯朱添昌财产刑已部分履行，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱添昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱添昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏碧映
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1827号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：余启补,男,1981年6月1日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余启补金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对余启补的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 维
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执314号之二
申请执行人：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：梁晓飞，男，1988年5月23日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人陈习军与被执行人梁晓飞物权保护纠纷一案中，申请人陈习军于2018年7月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的(2017)冀0126民初1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执314号之一
申请执行人：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：梁晓飞，男，1988年5月23日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行陈习军与梁晓飞物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人梁晓飞在中国农业银行灵寿县支行×××账户存款，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对梁晓飞在中国农业银行灵寿县支行×××账户存款冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张春生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4996号
罪犯纪玉堂，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年9月25日作出（1999）庆刑二初字第66号刑事判决，以被告人纪玉堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪玉堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪玉堂予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯纪玉堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪玉堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪玉堂减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪玉堂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1705号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人郭福恩，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭福恩在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1705号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人郭福恩，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭福恩在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张士轻，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。
辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张士轻犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张士轻及其辩护人邢风丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年9月12日22时20分许，被告人张士轻醉酒后（血液酒精含量94.3mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县龙束公路自东向西行驶至中户村东侧路段时，与前方同向行驶任永刚驾驶的电动自行车碰撞，事故造成任永刚死亡。肇事后，被告人张士轻驾车逃逸。肇事后，被告人张士轻驾车逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人张士轻负事故的全部责任。
上述事实，被告人张士轻在开庭过程中亦无异议，并有证人田成堂、孙现军等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人张士轻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士轻违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张士轻积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张士轻犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晋爱红
审判员 张克大
审判员 闫雪玲
二〇一七年一月六日
书记员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。