wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4527号
申请人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，。
负责人：张小平，行长。
委托诉讼代理人：李云蒙,女,汉族,，该行法务。
委托诉讼代理人：张建军,男,汉族。
被申请人：陕西众和同辉工贸有限公司。
法定代表人：宋红波，总经理。
被申请人：宋红波，男，1980年5月2日出生，汉族，陕西众和同辉工贸有限公司总经理。
被申请人：邢莹隽，女，1981年12月17日出生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告陕西众和同辉工贸有限公司、宋红波及邢莹隽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西众和同辉工贸有限公司、宋红波名下财产进行查询并查封。查封标的金额为2597352.60元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陕西众和同辉工贸有限公司、宋红波名下财产进行查询并查封。查封标的金额为2597352.60元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执252号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被执行人：徐慧。女，汉族，生于1977年2月8日。
被执行人：彭富蓉，女，汉族，生于1975年11月12日。
被执行人：李东，男，汉族，生于1974年5月4日。
关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国、徐慧、彭富蓉、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人李东在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李东在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执252号之二
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被执行人：徐慧。女，汉族，生于1977年2月8日。
被执行人：彭富蓉，女，汉族，生于1975年11月12日。
被执行人：李东，男，汉族，生于1974年5月4日。
关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国、徐慧、彭富蓉、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人彭富蓉在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭富蓉在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执252号之一
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被执行人：徐慧。女，汉族，生于1977年2月8日。
被执行人：彭富蓉，女，汉族，生于1975年11月12日。
被执行人：李东，男，汉族，生于1974年5月4日。
关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国、徐慧、彭富蓉、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人彭富蓉在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭富蓉在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执252号之三
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被执行人：徐慧。女，汉族，生于1977年2月8日。
被执行人：彭富蓉，女，汉族，生于1975年11月12日。
被执行人：李东，男，汉族，生于1974年5月4日。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国、徐慧、彭富蓉、李东金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次案件的执行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执252号之四
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被执行人：徐慧，女，汉族，生于1977年2月8日。
被执行人：彭富蓉，女，汉族，生于1975年11月12日。
被执行人：李东，男，汉族，生于1974年5月4日。
关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国、徐慧、彭富蓉、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人彭富蓉在XXX账户内存款XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭富蓉在XXX账户内存款XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡其斐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01661号之二
申请执行人王春水。
被执行人肖胜利。
本院在执行王春水与肖胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人肖胜利在中国邮政储蓄银行处存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1235号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李晓薇，女，1981年8月21日生,汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
被执行人赵古月，男，1984年2月25日生,汉族，户籍所在地吉林省农安县，居住地长春市绿园区。
被执行人王建平，男，1987年2月21日生,汉族，户籍所在地吉林省德惠市，居住地长春市。
被执行人陆喜春，男，1967年12月31日生,汉族，户籍所在地长春市二道区，居住地长春市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李晓薇、赵古月、王建平、陆喜春罚金、返还房屋执行一案中，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初374号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令李晓薇缴纳罚金300,000.00元、赵古月缴纳罚金50，000.00元、王建平缴纳罚金50,000.00元、陆喜春缴纳罚金50,000.00元、责令李晓薇将坐落于长春市绿园区朝阳2-2栋，丘地号为4-98/72-3-110，建筑面积42.89平方米，套内建筑面积29.24平方米的房屋返还给杨先秋，更名过户至杨先秋名下。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
3、本院扣划被执行人赵古月名下银行存款19887.00元。
4、本院已把返还房屋更名过户至被害人杨先秋。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 昊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01661号之�
申请执行人王春水。
被执行人肖胜利。
本院在执行王春水与肖胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人肖胜利在中国邮政储蓄银行处存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十日
书记员 耿为杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4336号
申请执行人:石小丽，女，1979年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
本院在执行石小丽申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5092号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初972号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰,行长。
委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。
被告张清澄,男,1966年5月4日出生,汉族,身份证住址福建省莆田市荔城区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张清澄信用卡纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法组成由法官刘捷担任审判长,法官左超、人民陪审员洪伯元参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。被告张清澄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称,2012年3月12日被告在原告处申领并办理了银联高尔夫信用卡白金卡,卡号为62×××92。截止2015年10月4日累计欠款共计292081.21元未给付原告。经原告多次催收,被告仍未归还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款292081.21元(截至2015年10月4日);2.诉讼费、公告费全部由被告承担。原告提供银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表及领用合约、光大银行信用卡章程、张清澄信用卡邮寄账单、持卡人信息截屏、公告费收据为证。
被告张清澄既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经审查,原告提供的上述证据来源合法、客观真实,且于本案有关联,故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明,被告张清澄于2012年3月12日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡,并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行,被告为乙方。合约主要约定,乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡,需严格遵守《中国光大银行信用卡章程;乙方收到卡片后,应先办理卡片激活,在卡片激活过程中,甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份,以确保乙方的用卡安全;乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码(即取现密码和刷卡消费密码);乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费;除甲乙双方另有约定外,乙方信用卡消费账户消费交易,从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的,无须支付贷款利息。否则,自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止;乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易,视同信用卡透支取现,甲方收取取现费(同甲方发行的信用卡相应的收费标准),不享受免息还款期待遇,自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方超信用额度用款,甲方对超信用额度部分按5%收取超限费;信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息,消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用(年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用)直接记入乙方消费账户;甲方提供信用卡分期付款服务时,乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费,分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准;一经甲方审批同意发卡,乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息,取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额;乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后,对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外,乙方可以选择以最低还款额方式还款,乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方,甲方免收乙方滞纳金,选择最低还款额方式,当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡,应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款,不同账户每期最低还款额亦分别计算,乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款,应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的,甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收,有权停止乙方的卡片使用(电子现金账户除外),乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收,如需扣划乙方未到期的定期存款,乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息,扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的,由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效,至甲方正式核准乙方销户的次日终止。
另查,原告提供的证据显示,被告于2012年3月28日开卡,卡号为62×××92,信用额度为300000元。截止2015年10月4日累计欠款本金为292081.21元。
上述事实,有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务,是其真实的意思表示,并不违反法律规定,本院予以确认。原告作为发卡人,以书面形式向被告履行了风险告知义务,以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容,其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后,没有按约还款,显属违约。故原告要求被告支付所欠透支本金的请求,有事实、证据和法律依据,本院予以照准。被告经本院传唤,未在规定的时间内出庭应诉,视为放弃诉讼中享有的民事权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
本判决书生效之日起十日内,被告张清澄向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金292081.21元。
案件受理费5681元,公告费300元,由被告张清澄全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 洪伯元
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执965号之一
申请执行人：吴敏敏，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪高，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：李斌，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴敏敏与洪高、李斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韵琴
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执177号之二
申请执行人：孙某某。
被执行人：雷某某
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人雷某某共有物分割纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年六月十四日
书记员 王 波
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执965号之二
申请执行人：吴敏敏，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪高，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：李斌，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴敏敏与洪高、李斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币542.91元，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币53200.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二十六日
书记员 张韵琴（代）
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执177号之一
申请执行人：孙某某
被执行人：雷某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人雷某某共有物分割纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人：雷某某在银行的存款80000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 李国勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4343号
申请执行人:胡静，女，1969年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡静申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4844号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1289号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4623号
申请人：王东东。
委托代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：黄彩雯。
被告：侯国强。
被告：侯梦君。
被告：孔庆国。
被告：黄彩霞。
被告：顾煜。
被告：江苏松野数控科技有限公司，住所地如皋市如城镇邓园社区28组。
法定代表人：孔庆国。
本院在审理申请人王东东与被申请人黄彩雯、侯国强、侯梦君、孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王东东于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄彩雯、侯国强、侯梦君、孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司银行存款2425000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄彩雯、侯国强、侯梦君、孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司银行存款2425000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田德强
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执25号
申请执行人：安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江路交口西北角405号，统一社会信用代码：91340100746769086N。
法定代表人：章俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：安徽安信水环境投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场26楼，统一社会信用代码：91340000054489120C。
法定代表人：房勇，该公司总经理。
申请执行人安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司与被执行人安徽安信水环境投资有限公司咨询服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年四月十日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0485号裁决书已经发生法律效力。因安徽安信水环境投资有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执38号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。现因被执行人安徽安信水环境投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽安信水环境投资有限公司的150000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执25号之一
申请执行人：安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江路交口西北角405号，统一社会信用代码：91340100746769086N。
法定代表人：章俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：安徽安信水环境投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场26楼，统一社会信用代码：91340000054489120C。
法定代表人：房勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司与被执行人安徽安信水环境投资有限公司咨询服务合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月23日向被执行人安徽安信水环境投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人安徽安信水环境投资有限公司立即履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0485号裁决书确定的义务，但被执行人安徽安信水环境投资有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽安信水环境投资有限公司存款人民币150000元。
二、解除对被执行人安徽安信水环境投资有限公司银行存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年三月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初418号之二
申请人：郭磊，男，1983年12月19.日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：黄震，男，1971年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人郭磊诉被申请人黄震合伙协议纠纷一案，申请人郭磊于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆进行保全。申请人郭磊以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄震名下的车牌号为鲁Ｓ×××××货车一辆，查封期限贰年，自2018年1月16日起至2020年1月15日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一八年一月十五日
书记员 范晓莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执763号之二
申请执行人乌兰其其格，女，1969年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗额仁淖尔苏木察干哈达嘎查。
被执行人钢宝力道，男，1942年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住二连浩特市格日勒敖都苏木苏吉嘎查二队。
本院于2017年10月19日作出（2017）内2501执763号执行裁定书，冻结了被执行人钢宝力道在二连浩特农村合作银行的账户（账户号为6229760561200021301），现因本院已依法扣划被执行人钢宝力道的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钢宝力道在二连浩特农村合作银行的账户（账户号为6229760561200021301）的冻结。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初418号之一
申请人：郭磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：黄震，男，1971年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人郭磊诉被申请人黄震合伙协议纠纷一案，申请人郭磊于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆进行保全。申请人郭磊以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人郭磊提供的担保财产，即查封其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，查封期限贰年，自2018年1月16日起至2020年1月15日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一八年一月十五日
书记员 范晓莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执763号之一
申请执行人乌兰其其格，女，1969年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗额仁淖尔苏木察干哈达嘎查。
被执行人钢宝力道，男，1942年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住二连浩特市格日勒敖都苏木苏吉嘎查二队。
本院依据已经发生法律效力的（2007）二民初字第15号民事调解书，责令被执行人钢宝力道履行法律文书所确定的义务，但被执行人钢宝力道至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钢宝力道在二连浩特农村合作银行锡林街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人钢宝力道在二连浩特农村合作银行锡林街支行的存款10000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月九日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复1176号
申请复议人（异议人、利害关系人）：中航工业湖南资产经营管理有限公司。
法定代表人：徐军，总经理
申请执行人：刘明兰。
被执行人:吴汉国。
被执行人:重庆华瑞祥机械有限公司。
法定代表人:杨瑜，执行董事。
被执行人:重庆汇融资产管理有限公司。
法定代表人:吴汉国，董事长。
申请复议人中航工业湖南资产经营管理有限公司（以下简称湖南资产公司）不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，吴汉国因经营需要与刘明兰签订《借款协议》约定，吴汉国向刘明兰借款4000000元，借款期三个月（2015年8月14日至11月14日），月利率2％，到期还本付息，重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司（以下简称汇融公司）作为借款保证人在《借款协议》上签章确认。借款期满吴汉国未按约履行还款义务，刘明兰遂向该院起诉要求还款，该院于2016年3月14日作出（2016）渝0113民初56号民事调解：被告吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司、汇融公司于2016年3月24日前偿还原告刘明兰借款本金4000000元及利息，到期后被告仍未履行法律文书所确定的偿付义务，刘明兰遂申请强制执行。执行中，申请执行人刘明兰查询到湖南资产公司系被执行人汇融公司扩股增资后的股东，且对认缴出资份额40000000元并未在限期内到位，于2016年4月4日向该院申请，要求追加湖南资产公司为本案被执行人，经审查，该院作出（2016）渝0113执1177号执行裁定：一、追加被申请人湖南资产公司为本案被执行人，并在未出资到位的40000000元范围内对申请人刘明兰承担清偿责任；二、划拨湖南资产公司的银行存款4000000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。湖南资产公司不服，向该院提出书面执行异议，作如上请求。
另查明，汇融公司依据其股东吴汉国、姚愿与湖南资产公司2015年4月8日签订的《增资扩股协议》，于2015年5月11日以《重庆汇融资产管理有限公司股东会决议》，对汇融公司进行扩股增资，将原汇融公司注册资本从3000万元增至10000万元注册新的汇融公司，增资7000万元，2015年6月30日前由吴汉国以货币形式认缴出资3000万元、湖南资产公司认缴出资4000万元。同时修订新的公司章程对注册资本、股东、股权转让等公司相关事务予以了明确，于2015年6月17日向重庆市工商行政管理局南岸区分局提交三会资料及注册资本、经营范围、股东变更登记申请，对扩股增资后的“重庆汇融资产管理有限公司”进行了变更注册登记。嗣后，湖南资产公司以《增资扩股协议》未生效，也未实际出资，不具备合法股东身份为由，将汇融公司诉至法院，要求确认《重庆汇融资产管理有限公司股东会决议》无效；取消2015年6月17日在南岸区工商分局的关于注册资本、股东、董事、监事等所有备案登记。南岸区人民法院于2016年6月14日受理，案件尚待处理中。
执行法院认为，执行程序中，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，湖南资产公司是以刘明兰与汇融公司的债权债务关系发生在汇融公司增资扩股之前，且增资扩股行为尚未生效，不是汇融公司的股东为由提出异议，认为巴南区人民法院裁定追加湖南资产公司为被执行人并冻结、划拨财产的执行行为违法。经查，湖南资产公司依据2015年4月8日与汇融公司签订的《增资扩股协议》加入汇融公司，2015年5月11日，《重庆汇融资产管理有限公司股东会决议》确认湖南资产公司于2015年6月30日前以货币形式认缴出资4000万元（公司章程中确认出资时间为2015年7月30日），成为汇融公司新增股东，汇融公司注册资本由原3000万元增至10000万元，湖南资产公司出资比例为40％。汇融公司增资扩股已于2015年6月17日报工商行政管理机关作变更登记注册，湖南资产公司正式为汇融公司合法股东。而借款人吴汉国与刘明兰的民间借贷关系起于2015年8月14日，债权债务关系明确于2016年3月24日，汇融公司作为借款保证人，理应承担担保范围内的偿债责任。其二，异议人在重庆市南岸区人民法院于2016年6月14日受理湖南资产公司诉汇融公司的诉讼中称，“原告与吴汉国、姚愿所签订的《增资扩股协会》未生效，原告也未实际出资，不具备合法的股东身份”。根据湖南资产公司自认对汇融公司增资扩股认缴出资4000万元未实际到位的事实，执行法院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定，作出（2016）渝0113执1177号执行裁定并实施执行行为并无不当，故异议人湖南资产公司的异议请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中航工业湖南资产经营管理有限公司的异议请求。
申请复议人湖南资产公司请求撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异字第48号执行裁定,支持其异议请求。其理由为，1、执行法院以我方与汇融公司签订《增资扩股协议》认定我方加入汇融公司错误，按照协议约定我方需要完成央企的内部审批程序。2、执行法院以汇融公司股东会决议、公司章程认定我方认缴出资依据不足。汇融公司违背我方意愿，在我方未签订公司章程的情况下，办理了公司注册变更登记，我方已经向法院起诉，请求确认公司股东会决议无效，取消工商登记。3、虽然工商登记具有公示效力，但事实依据可能无效，我方已经就此提起民事诉讼，执行法院应当中止执行而不是驳回异议请求。4、刘明兰与汇融公司的借款纠纷以调解结案，刘明兰没有提供资金交付的依据，借款的真实性存在问题。5.执行法院适用法律错误，本案的重点是我方是否认缴出资，而不是注册资金不实的问题，不应适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定。
本院审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，汇融公司增资扩股已于2015年6月17日报工商行政管理机关作变更登记注册，湖南资产公司正式为汇融公司合法股东。湖南资产公司并未注入认缴的资金，属于投资不实的情形。工商登记为行政行为，湖南资产公司提起的民事诉讼不可能产生改变行政行为的裁判结果，故本案执行无需等待该案的处理结果。至于作为执行依据的民事调解书是否合法的问题，不属于执行异议复议的审查范围，当事人可另行法律途径解决。
综上所述，执行法院处理正确，复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回中航工业湖南资产经营管理有限公司的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异字第48号执行裁定。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐杭渊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2884号之一
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人邱彦玲，行长。
被告张宜生。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告张宜生、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告张宜生、被告山东京华担保有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币206.50元，保全费人民币270元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2015号之一
原告：王文明，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：万林，男，1968年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王文明诉被告万林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告万林下落不明，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年12月26日，原告王文明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告王文明负担（原告王文明已预交4180元，多收取的2090元，由本院予以退还）。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2015号
原告：王文明，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：万林，男，1968年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王文明诉被告万林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告万林下落不明，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年12月26日，原告王文明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告王文明负担（原告王文明已预交4180元，多收取的2090元，由本院予以退还）。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 觅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执628号之一
申请执行人：周大伟，男，1987年12月28日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被执行人：孟良勇，男，1981年12月27日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人周大伟与被执行人孟良勇合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周大伟于2017年5月11日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人孟良勇：支付货款34000元及逾期利息。被执行人孟良勇应承担诉讼费725、执行费421元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初3818号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年9月18日向被执行人孟良勇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孟良勇未实际履行。本院于2017年9月18日向申请执行人周大伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周大伟未向本院提供被执行人孟良勇的财产线索。
2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟良勇名下的相关财产，未能查控到被执行人孟良勇名下可供执行的银行存款。
3.经查，被执行人孟良勇名下无房产，其名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，本院依法予以查封，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。
4.本院将被执行人孟良勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月19日、2018年1月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟良勇名下的相关财产，孟良勇名下仍没有可供执行的财产。
6.本院将上述执行情况及被执行人孟良勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周大伟。
综上所述，因本案被执行人孟良勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周大伟释明被执行人财产情况，申请执行人周大伟提供不出被执行人孟良勇的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执628号之二
申请执行人：曹相坤，男，汉族，1957年4月26日生，住湖北省郧县。
被执行人：李柏辰，男，汉族，1968年3月17日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰东风六菱汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路**号。
法定代表人：李柏辰（曾用名李占奎），该公司董事长。
申请执行人曹相坤与被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）张民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹相坤于2017年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司：支付欠款35671.4元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月25日向被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司未实际履行。本院于2017年7月25日向申请执行人曹相坤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曹相坤未向本院提供被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司的财产线索。
2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下的银行存款，并依法对被执行人李柏辰名下可供执行的银行存款3000元予以扣划。
3.经查，被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下无房产，被执行人李柏辰名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院依法予以查封，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。
4.本院将被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月2日、2017年8月14日、2017年8月29日、2017年10月19日、2018年1月4日、2018年1月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下的相关财产，李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下仍没有可供执行的财产。
6.本院将上述执行情况及被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹相坤。
综上所述，因本案被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹相坤释明被执行人财产情况，申请执行人曹相坤提供不出被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈 伟
乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执76号
申请执行人：刘海泉,男,1966年3月10日出生,汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王华亭,男,1981年5月18日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王建平,女,1983年10月13日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨林红,男,1980年8月11日出生,汉族,住乡宁县。
被执行人：樊巧平,女,1982年5月4日出生,汉族,住乡宁县。
本院在执行刘海泉与王华亭、王建平、杨林红、樊巧平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨林红名下有桑塔纳牌车一辆（车牌号：晋L53Q**，车辆识别代码：2052XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人杨林红所有的桑塔纳牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘志刚
乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执76号之二
申请执行人：刘海泉,男,1966年3月10日出生,汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王华亭,男,1981年5月18日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王建平,女,1983年10月13日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨林红,男,1980年8月11日出生,汉族,住乡宁县昌宁镇。
被执行人：樊巧平,女,1982年5月4日出生,汉族,住乡宁县昌宁镇。
本院在执行刘海泉与王华亭、王建平、杨林红、樊巧平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨林红、樊巧平名下所有的位于乡宁县双鹤乡寺头村的一栋二层楼房。现因被执行人杨林红、樊巧平已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人杨林红、樊巧平名下所有的位于乡宁县双鹤乡寺头村一栋二层楼房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 丁小辉
书 记 员 刘志刚
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1184号之一
申请执行人：李某某,女,汉族,1964年5月15日出生,贵州省安顺市人。
被执行人：王某,男,汉族,1978年5月4日生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3596号民事判决书，依法受理李某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某偿还申请执行人李某某借款人民币29万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币6250元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明执行人王某、王某某、俞某某名下共同所有的座落于XX市XX区XX路X幢X单元XX跃XX层X号房屋一套（房权证号：XXX**），被执行人王某、王某某、俞某某名下共同所有的座落于XX市XX区XX路X小区XX幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：X**），本院已依法查封，因上述房屋涉及第三人，待申请执行人析产诉讼后，再行处置。被执行人王某名下有汽车两辆，因车辆下落不明，故申请执行人不要求查封处置。被执行人名下现无可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1184号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年二月二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1184号之二
申请执行人贵州凯龙某某有限公司。
法定代表人欧某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某。
被执行人贵州天寿某某有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1533、1534号民事判决书，依法于2016年11月4日受理贵州凯龙某某有限公司申请执行贵州天寿某某有限公司买卖合同纠纷二案，并依法向其邮寄送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，即：1、偿还申请人贵州凯龙某某有限公司货款人民币702770元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5414元，申请执行费9481.84元。2、偿还申请人贵州凯龙某某有限公司货款人民币200855.29元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2156元，申请执行费人民币2945.16元。但被执行未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贵州天寿某某有限公司在安顺某公安局第某看守所还有工程款未结算并依法向安顺某公安局第某看守所送达执行裁定书依法划拨该工程款。后安顺某公安局复函（安公函[2017]17号）称“因被执行人贵州天寿某某有限公司不配合，导致目前安顺某第某看守所工程结算手续无法办理完结，所以暂时不能协助执行。待贵州天寿某某有限公司与我局完成工程结算并完善相关手续后再根据实际情况协助办理。”之后申请人贵州凯龙某某有限公司向本院递交申请追加贵州天寿某某有限公司某某分公司为被执行人，经本院审查符合法律规定，依法将贵州天寿某某有限公司某某分公司列为被执行人，经本院调查贵州天寿某某有限公司某某分公司无财产可供执行，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执1184号、1185案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 周 达 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄茜（代）
乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执76号之一
申请执行人：刘海泉,男,1966年3月10日出生,汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王华亭,男,1981年5月18日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王建平,女,1983年10月13日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨林红,男,1980年8月11日出生,汉族,住乡宁县昌宁镇。
被执行人：樊巧平,女,1982年5月4日出生,汉族,住乡宁县昌宁镇。
本院在执行刘海泉与王华亭、王建平、杨林红、樊巧平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨林红名下所有的桑塔纳牌车一辆（车牌号：晋L53Q**，车辆识别代码：2052XX）。现因被执行人杨林红已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨林红所有的桑塔纳牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年四月八日
法官 助理 丁小辉
书 记 员 刘志刚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-20号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-20号
申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第3100号
原告：兰陵县建筑安装工程总公司（住址：兰陵县城南环路西段）。
法定代表人：王树学，经理。
委托代理人：樊加利，居民。
被告：中央储备粮临沂直属库（临沂市兰山区清河北路）。
法定代表人：宋敏捷，主任。
委托代理人：孟现策，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：翟纪忠，中央储备粮临沂直属库职工。
原告兰陵县建筑安装工程总公司诉被告中央储备粮临沂直属库建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵县建筑安装工程总公司的委托代理人樊加利、被告中央储备粮临沂直属库的委托代理人孟现策、翟纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县建筑安装工程总公司诉称，2012年至2013年间，原告通过招标，承包了被告发包的位于兰陵县长城镇的兰陵县粮食储备库迁建项目，因被告储粮和办公需要就变更增加招标外的工程项目，即氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，并经第三方评审增加工程造价为974748.38元，完工后此项工程款拖欠至今没有给付。为此起诉，请求判令被告支付拖欠工程款974748.38元，诉讼费由被告负担。
被告中央储备粮临沂直属库辩称，原告所诉不实，被告从未将任何工程发包给原告，原告提交的证据材料中也无被告盖章，因此原告诉请与被告无关，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。涉案工程确实存在，当时是由兰陵县政府和粮食局负责建设项目的所有事项。
经审理查明，2012年至2013年间，原告承建了被告发包的位于兰陵县长城镇的兰陵县粮食储备库迁建（扩容）项目的室外氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，当时的建设单位为苍山县粮食局（现兰陵县粮食局），施工单位为原告兰陵县建筑安装工程总公司。该工程经山东中成信建设项目管理有限公司评审，审定工程造价为974748.38元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告承建了被告发包的位于兰陵县长城镇的兰陵县粮食储备库迁建（扩容）项目的室外氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，事实清楚。虽然被告主张涉案工程确实存在但从未将任何工程发包给原告，涉案工程是由兰陵县政府和苍山县粮食局负责项目的所有事项；由于原告施工的涉案工程恰恰是从建设单位苍山县粮食局处承建的，故原告承建涉案工程与被告的主张并不矛盾，本院对原告承建被告的涉案工程予以认定。由于涉案工程的工程签证单和材料价格签证上均有建设单位苍山县粮食局的盖章确认及其负责人的签字确认，加之苍山县粮食局系被告委托负责涉案工程的，故被告主张原告提供的证据上没有被告的盖章确认的抗辩理由不能成立。因涉案工程的造价因建设单位和承建单位约定不明，加之被告亦未提供涉案工程造价的相关证据，本院以第三方山东中成信建设项目管理有限公司评审974748.38元为准。综上，原告承建的兰陵县粮食储备库迁建（扩容）项目的室外氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，虽然不是被告直接发包，但系被告委托的苍山县粮食局作为建设单位发包的，对于该工程的工程款被告应当支付。对原告要求判令被告支付拖欠工程款974748.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中央储备粮临沂直属库向原告兰陵县建筑安装工程总公司支付拖欠工程款974748.38元，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13547元，减半收取6774元，由被告中央储备粮临沂直属库负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年一月十二日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第3100号
原告：兰陵县建筑安装工程总公司（住址：兰陵县城南环路西段）。
法定代表人：王树学，经理。
委托代理人：樊加利，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中央储备粮临沂直属库（临沂市兰山区清河北路）。
法定代表人：宋敏捷，主任。
委托代理人：孟现策，男，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：翟纪忠，男，1971年1月8日出生，汉族，中央储备粮临沂直属库职工，住临沂市兰山区。
原告兰陵县建筑安装工程总公司诉被告中央储备粮临沂直属库建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵县建筑安装工程总公司的委托代理人樊加利、被告中央储备粮临沂直属库的委托代理人孟现策、翟纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县建筑安装工程总公司诉称，2012年至2013年间，原告通过招标，承包了被告发包的位于兰陵县长城镇的兰陵县粮食储备库迁建项目，因被告储粮和办公需要就变更增加招标外的工程项目，即氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，并经第三方评审增加工程造价为974748.38元，完工后此项工程款拖欠至今没有给付。为此起诉，请求判令被告支付拖欠工程款974748.38元，诉讼费由被告负担。
被告中央储备粮临沂直属库辩称，原告所诉不实，被告从未将任何工程发包给原告，原告提交的证据材料中也无被告盖章，因此原告诉请与被告无关，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。涉案工程确实存在，当时是由兰陵县政府和粮食局负责建设项目的所有事项。
经审理查明，2012年至2013年间，原告承建了被告发包的位于兰陵县长城镇的兰陵县粮食储备库迁建（扩容）项目的室外氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，当时的建设单位为苍山县粮食局（现兰陵县粮食局），施工单位为原告兰陵县建筑安装工程总公司。该工程经山东中成信建设项目管理有限公司评审，审定工程造价为974748.38元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告承建了被告发包的位于兰陵县长城镇的兰陵县粮食储备库迁建（扩容）项目的室外氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，事实清楚。虽然被告主张涉案工程确实存在但从未将任何工程发包给原告，涉案工程是由兰陵县政府和苍山县粮食局负责项目的所有事项；由于原告施工的涉案工程恰恰是从建设单位苍山县粮食局处承建的，故原告承建涉案工程与被告的主张并不矛盾，本院对原告承建被告的涉案工程予以认定。由于涉案工程的工程签证单和材料价格签证上均有建设单位苍山县粮食局的盖章确认及其负责人的签字确认，加之苍山县粮食局系被告委托负责涉案工程的，故被告主张原告提供的证据上没有被告的盖章确认的抗辩理由不能成立。因涉案工程的造价因建设单位和承建单位约定不明，加之被告亦未提供涉案工程造价的相关证据，本院以第三方山东中成信建设项目管理有限公司评审974748.38元为准。综上，原告承建的兰陵县粮食储备库迁建（扩容）项目的室外氮气管道安装、办公楼及综合用房装饰等工程，虽然不是被告直接发包，但系被告委托的苍山县粮食局作为建设单位发包的，对于该工程的工程款被告应当支付。对原告要求判令被告支付拖欠工程款974748.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中央储备粮临沂直属库向原告兰陵县建筑安装工程总公司支付拖欠工程款974748.38元，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13547元，减半收取6774元，由被告中央储备粮临沂直属库负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年一月十二日
书记员 谭 斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初731号
申请人：汪丽枝，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：杜继龙，住安徽省休宁县。
申请人汪丽枝诉被申请人杜继龙、第三人黄山市佳乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪丽枝于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜继龙名下位于屯溪区湖边路4号名人之家1幢102室房屋，余梦婷自愿以其所有的位于屯溪区湖边路4号名人之家7幢402室房屋为汪丽枝申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪丽枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜继龙所有的位于黄山市屯溪区湖边路4号名人之家1幢102室房屋；
查封余梦婷所有的位于黄山市屯溪区湖边路4号名人之家7幢402室房屋。
案件申请费3970元，暂由申请人汪丽枝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一八年一月十六日
书记员 周 全
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1237号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行。
负责人沈玉明，行长。
委托诉讼代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州欣尧贸易有限公司。
法定代表人高立尧。
被执行人高立尧。
被执行人吴海华。
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行与被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初69号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州欣尧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司横塘支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日的利息、罚息、复利为24266.75元，此后按照编号为苏州银行字[20157066100012]第[000004]的《企业最高额抵押、保证借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州欣尧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司横塘支行律师费损失50600元。三、如被告苏州欣尧贸易有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司横塘支行有权就被告高立尧、吴海华名下的位于吴江区某处房产以及位于吴江区某处土地折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在登记的500000元、1500000元债权数额的范围内优先受偿。四、被告高立尧、吴海华对被告苏州欣尧贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州欣尧贸易有限公司进行追偿。案件受理费23399元，财产保全费5000元，合计28399元，由被告苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，申请执行标的2126698.75元及逾期付款利息（含本案执行费23433元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院已在多个案件中对上述车辆查封，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人高立尧、吴海华名下有位于吴江区某处的房屋，本案申请人为该房地产抵押权人，该房地产本院于2017年4月11日以（2017）苏0505民初69号民事裁定书在诉讼中轮候查封，本院向首封法院苏州工业园区发函商请处置权，2017年5月22日，苏州工业园区人民法院函复本院，同意将上述房屋的处置权交由本院。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院于2017年5月27日作出(2017)苏0505执1237号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房屋偿还债务。2017年7月24日，昆山市新世纪房地产评估有限公司受本院委托作出昆新世纪估（2017）字第HQFY001号估价报告，上述房屋在拍卖时间点的估价为4033083元。本院于2017年9月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，拍卖保留价为323万元。2017年10月7日，竞买人邹建芳在淘宝网司法拍卖中以368万元最高价竞得并将上述款项支付至本院。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案执行中，申请人向本院明确，截止2017年11月1日，各被执行人尚欠申请人执行款共计2373340.13元，而本院共计执行到368万元，其中扣除本案优先债权2013053元、另一半评估费11197元、税款110400元、执行费23433元后，尚有1521917元，本案参与分配后分得62024元，尚未执行到位249590元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2017）苏0505民初69号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、分配方案和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执�，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范力群
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1237号
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行。
负责人沈玉明，行长。
委托诉讼代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州欣尧贸易有限公司。
法定代表人高立尧。
被执行人高立尧。
被执行人吴海华。
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行与被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2103265.75元及逾期付款利息，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华银行存款人民币2126698.75元（其中本案执行费23433元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月十日
书记员 范力群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初333号
原告：车维文，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑、潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙夕芹，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹超，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县,现在部队服役。
两被告委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
本院于2017年1月18日受理的原告车维文与被告孙夕芹、尹超民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月二日
书记员 周盼盼
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第346号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX,男,汉族,初中文化。因涉嫌贩卖毒品,于2015年5月20日被刑事拘留,2015年6月11日被逮捕。
辩护人蔡桐,天津天章律师事务所律师
被告人杜XX,男,汉族,高中文化,无业。因涉嫌贩卖毒品,于2015年5月20日被监视居住。2015年11月20日被监视居住。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)338号起诉书指控被告人王XX、杜XX犯贩卖毒品罪,于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员郑伟出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人蔡桐,被告人杜XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控:2015年5月19日20时许,张某与被告人杜XX电话预约购买毒品2克,杜XX随即联系被告人王XX,并约定在被告人杜XX住处本市红桥区丁字沽零号路潞河园小区门口进行交易。21时许,在小区门口,张某将购买毒品的500元钱交给杜XX,王XX到达小区门口后将2克毒品交给杜XX,杜XX亦将2包毒品交给张某,嗣后,公安人员将被告人王XX、杜XX抓获,当场扣缴被告人王XX携带450元人民币、收缴被告人杜XX携带人民币100元;张某上缴杜XX向其出售的白色晶体2包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告:从王XX、杜XX贩卖的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分,重量分别为:0.79克,0.68克。经公安河东分局禁毒支队现场检测报告:王XX、杜XX分别尿液现场检测结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录,检查笔录、搜查笔录,鉴定意见,调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书,扣押清单、扣押笔录,毒品收缴收据,随案移送清单,通话记录,案件来源及抓获经过,户籍证明,情况说明,照片,证人张某的证言等证据。公诉机关认为,被告人杜XX、王XX的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定,对被告人王XX、杜XX予以惩处。
庭审中,被告人王XX、杜XX及其辩护人均对起诉书指控的事实和罪名未持异议。
经审理查明:2015年5月19日20时许,张某与被告人杜XX电话预约购买毒品2克,杜XX随即联系被告人王XX,并约定在被告人杜XX住处本市红桥区丁字沽零号路潞河园小区门口进行交易。21时许,在小区门口,张某将购买毒品的500元钱交给杜XX,王XX到达小区门口后将2克毒品交给杜XX,杜XX亦将2包毒品交给张某,嗣后,公安人员将被告人王XX、杜XX抓获,当场扣缴被告人王XX携带450元人民币、收缴被告人杜XX携带人民币100元;张某上缴杜XX向其出售的白色晶体2包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告:从王XX、杜XX贩卖的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分,重量分别为:0.79克,0.68克。经公安河东分局禁毒支队现场检测报告:王XX、杜XX分别尿液现场检测结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的主要证据有:
1、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、毒品收缴收据,证实:扣押毒品、毒资和被告人王XX、杜XX车内及家中搜查的情况。
2、证人张某的证言,证实:2015年5月19日晚,其让“小崔”给杜XX打电话,要买2克毒品,“小崔”给杜XX打完电话后,其给杜XX打电话,杜XX让其去红桥区潞河园小区门口。在小区门口见面后,其给杜XX500元钱。十分钟后,一男子(王XX)开车到小区门口,王XX将两包冰毒交给杜XX。杜XX将冰毒交给其,然后就走了。
3、辨认笔录,证实:张某辨认出王XX系当日贩毒的人。
4、照片、通话记录,证实:被收缴的毒资和冰毒,张某与杜XX的通话记录。
5、案件来源及抓获经过,证实:2015年5月19日15时许,经张某举报杜XX贩卖毒品,民警于2015年5月19日22时许,在红桥区丁字沽零号路潞河园1号楼1门101号将杜XX、王XX抓获。
6、常住人口登记表,证实:被告人王XX、杜XX及证人的个人基本情况。
7、情况证明,证实:案件涉及证人“小崔”没有具体信息,故无法找到。
8、指定管辖决定书,经市公安局决定,杜XX、王XX贩毒案由公安河东分局管辖。
9、鉴定意见:送检的2015-0559-J0001中(重量0.97克)和2015-0559-J0002中(重量0.68克)均检出甲基苯丙胺成分。检测报告书:王XX、杜XX尿液检测样本经现场检测,结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。
本院认为,被告人王XX、杜XX无视国家法纪,违反国家毒品管理规定,贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。二被告人系共同犯罪。被告人王XX、杜XX自愿认罪,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人王XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月20日起至2015年1月19日止)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
被告人杜XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。在缓刑期限内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执220号之一
申请执行人：夏登山，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-8，统一社会信用代码91340800674206670N（1-4）。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）宜秀民二初字第00693号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，该案在审理阶段中，本院于2016年1月19日冻结了被执行人在肥西县交通运输局的工程款440万元，现由于执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司在肥西县交通运输局的工程款550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一�年××月××日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执220号之五
申请执行人：夏登山，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
第三人：吴春生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人夏登山与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因安徽宜通路桥工程有限责任公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人向本院提供材料证明，该公司为吴春生独资的有限责任公司，且吴春生无法提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故请求法院追加吴春生为被执行人，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加吴春生为本案被执行人；
二、吴春生应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人偿付保证金400万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月十五日
书记员 赵贝贝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初531号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：胡俊华，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡晓艳，女，1978年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张小强，男，1971年1月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在受理申请人江�银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年三月六日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初531号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：廖海斌，该行员工。
被告：胡俊华，男，1973年2月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡晓艳，女，1978年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张小强，男，1971年1月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡俊华、吁虹向原告归还贷款本金61.5万元及相应利息、罚息、复利31547.25元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告胡任根、胡晓艳、张小强承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年10月28日，原告与被告签订了编号为100150365760100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额61.5万元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向胡俊华发放了共计61.5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月15日，被告仍欠原告借款本金61.5万元，利息及罚息31547.25元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150365760100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150365760100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年10月28日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150365760100），其中被告胡俊华、吁虹作为共同借款人向原告借款61.5万元，借款期限2015年10月28日至2016年10月28日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告胡任根、胡晓艳、张小强作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款61.5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金61.5万元，利息31547.25元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告胡俊华、吁虹共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金61.5万元，利息31547.25元，本院予以确认。被告胡任根、胡晓艳、张小强为被告胡俊华、吁虹的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊华、吁虹于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金61.5万元及利息（截止2017年2月15日利息为31547.25元，并自2017年2月16日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告胡任根、胡晓艳、张小强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10270元，保全费4020元，公告费300元，合计14590元，由被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十三日
书记员 胡云鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3303号之二
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被告：郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人：马静，该公司总经理。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，该公司总经理。
被告：周口市华商实业有限公司，住所地：周口市八一路中段。
法定代表人：买胜利，该公司总经理。
被告：马静，女，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。
被告：买梅，女，回族，1965年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘远，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：买胜利，男，回族，1968年8月15日出生，住郑州市金水区。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告郑州黄金叶酒业营销有限公司（黄金叶公司）、河南省昶晟投资担保有限公司（昶晟投资公司）、周口市华商实业有限公司（华商实业公司）、马静、买梅、刘远、买胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
郑银村镇银行诉称，2015年1月4日，被告黄金叶公司作为借款人向原告借款200万元，2015年2月3日被告黄金叶公司与原告即贷款人签订《流动资金借款合同》二份，合同约定了金额，用途，期限，借款利率，违约责任等内容。借款到期后，被告黄金叶公司与原告签订《借款展期协议》，展期至2017年1月19日，由被告昶晟投资公司和被告华商实业公司承担连带还款责任。借款利率为月利率6%，同时由被告马静、刘远、买梅、买胜利向原告出具《保证担保协议》，自愿为被告黄金叶公司提供连带责任保证。
《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定向被告黄金叶公司提供了借款200万元，经展期后被告黄金叶公司在合同到期后未按时偿还借款本息。担保人也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求判令被告黄金叶公司偿还原告借款本金200万元，利息及罚息；要求被告昶晟投资公司、华商实业公司、马静、刘远、买梅、买胜利对被告黄金叶公司的上述借款本息承担连带还款责任；由被告承担原告方律师代理费34848元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告黄金叶公司提供了河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104破申1号民事裁定书，河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年8月12日裁定受理郑州黄金叶酒业营销有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院应将该案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马静爽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3303号之一
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被告：郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人：马静，该公司总经理。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬雷，汉族，男，1989年4月17日生，住河南省登封市，该公司员工。
被告：周口市华商实业有限公司，住所地：周口市八一路中段。
法定代表人：买胜利，该公司总经理。
被告：马静，女，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。
被告：买梅，女，回族，1965年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘远，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：买胜利，男，回族，1968年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与郑州黄金叶酒业营销有限公司（黄金叶公司）、河南省昶晟投资担保有限公司（昶晟投资公司）、周口市华商实业有限公司（华商实业公司）、马静、买梅、刘远、买胜利金融借款合同纠纷一案中，被告昶晟投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中昶晟投资公司的主要办事机构所在地在郑州市惠济区开元路11号，故请求将本案移送至惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与黄金叶公司签订的《流动资金借款合同》、原告与马静、买梅、刘远、买胜利签订的《保证担保协议》、原告与昶晟投资公司签订的《最高额担保合同》均约定因本合同引起的争议，可通过协商解决，协商不成的，向郑银村镇银行所在地人民法院起诉，因郑银村镇银行的住所地位于中牟县，故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省昶晟投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南省昶晟投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马静爽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执408号之二
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
法定代理人：李海静，女，38岁，汉族，住址同上。
申请执行人李粉旺（系死者李振宇的父亲），男，1944年8月27日出生，汉族，市民，初中文化程度，住洛阳市洛龙区。
申请执行人李竹芹（系死者李振宇的母亲），女，1945年4月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住洛阳市洛龙区。
被执行人岳小改，女，1980年7月2日出生，汉族，住温县。
被执行人马某1。
被执行人马某2。
法定代理人：岳小改，系被告马某1、马某2的母亲。
被执行人吴素英，女，1949年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人李某1、李某2、李粉旺、李竹芹与被执行人岳小改、马某2、马某1、吴素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2715号民事判决书已经生效，被执行人未按照判决书确定的期限履行义务。
本院查明被执行人岳小改与其丈夫马海兵在温县温泉镇太行路8号公安局居楼2号楼1单元1层东户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小改与其丈夫马海兵名下位于温县温泉镇太行路8号公安局居楼2号楼1单元1层东户的房产一处（温房权证温字第××号）。
二、被执行人岳小改负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二日
书记员 王志云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)川0402民初3572号
原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，董事长。
委托诉讼代理人温小兵，男，1967年11月3日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张家亮，男，1983年9月17日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省米易县。
被告：中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街56号。
负责人：李华�行长。
第三人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金沙江大道中段47号2栋1单元13-2号。
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求停止对原告7850000元本金及73790元利息的执行（扣划），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：攀枝花市东区人民法院根据（2016）川0402民初1514号民事判决书，以（2016）川0402执1853号执行裁定书扣划了原告保证金7850000元及利息73790元。因该款项系原告按合同约定支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行的履约保证金，并�原告自主掌握的闲置存款；且该保证金并非为某一笔贷款提供的保证金，而是原告与中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行整体合作的保证金，故原告向攀枝花市东区人民法院提出执行异议。该院以（2017）川0402执异21号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至法院。
本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。故，根据法律规定，有权提起执行异议之诉的权利人仅为执行案件的案外人及申请执行人。本案原告系（2016）川0402民初1514号民事案件中的被告，系（2016）川0402执1853号执行案件中的被执行人，无权提起执行异议之诉�本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定,裁定如下:
驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月七日
书 记 员 张亚宁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执408号之三
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
法定代理人：李海静，女，38岁，汉族，住址同上。
申请执行人李粉旺（系死者李振宇的父亲），男，1944年8月27日出生，汉族，市民，初中文化程度，住洛阳市洛龙区。
申请执行人李竹芹（系死者李振宇的母亲），女，1945年4月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住洛阳市洛龙区。
被执行人岳小改，女，1980年7月2日出生，汉族，住温县。
被执行人马某1。
被执行人马某2。
法定代理人：岳小改，系被告马某1、马某2的母亲。
被执行人吴素英，女，1949年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人李某1、李某2、李粉旺、李竹芹与被执行人岳小改、马某2、马某1、吴素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2715号民事判决书已经生效，被执行人未按照判决书确定的期限履行义务。
本院查明被执行人岳小改与其丈夫马海兵在温县温泉镇太行路8号公安局居楼2号楼1单元1层东户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小改与其丈夫马海兵名下位于温县温泉镇太行路8号公安局居楼2号楼1单元1层东户的房产一处（温房权证温字第××号）。
二、被执行人岳小改负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二日
书记员 王志云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3572号
原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，董事长。
委托诉讼代理人温小兵，男，1967年11月3日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张家亮，男，1983年9月17日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省米易县。
被告：中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街56号。
负责人：李华，行长。
第三人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金沙江大道中段47号2栋1单元13-2号。
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求停止对原告7850000元本金及73790元利息的执行（扣划），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：攀枝花市东区人民法院根据（2016）川0402民初1514号民事判决书，以（2016）川0402执1853号执行裁定书扣划了原告保证金7850000元及利息73790元。因该款项系原告按合同约定支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行的履约保证金，并非原告自主掌握的闲置存款；且该保证金并非为某一笔贷款提供的保证金，而是原告与中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行整体合作的保证金，故原告向攀枝花市东区人民法院提出执行异议。该院以（2017）川0402执异21号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至法院。
本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。故，根据法律规定，有权提起执行异议之诉的权利人仅为执行案件的案外人及申请执行人。本案原告系（2016）川0402民初1514号民事案件中的被告，系（2016）川0402执1853号执行案件中的被执行人，无权提起执行异议之诉。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定,裁定如下:
驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月七日
书 记 员 张亚宁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执408号之四
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
法定代理人：李海静，女，38岁，汉族，住址同上。
申请执行人李粉旺（系死者李振宇的父亲），男，1944年8月27日出生，汉族，市民，初中文化程度，住洛阳市洛龙区。
申请执行人李竹芹（系死者李振宇的母亲），女，1945年4月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住洛阳市洛龙区。
被执行人岳小改，女，1980年7月2日出生，汉族，住温县。
被执行人马某1。
被执行人马某2。
法定代理人：岳小改，系被告马某1、马某2的母亲。
被执行人吴素英，女，1949年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人李某1、李某2、李粉旺、李竹芹与被执行人岳小改、马某2、马某1、吴素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2715号民事判决书已经生效，被执行人未按照判决书确定的期限履行义务。
本院查明被执行人岳小改与其丈夫马海兵在温县温泉镇太行路8号公安局居楼2号楼1单元1层东户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小改与其丈夫马海兵名下位于温县温泉镇太行路8号公安局居楼2号楼1单元1层东户的房产一处（温房权证温字第××号）。
二、被执行人岳小改负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二日
书记员 王志云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初223号
原告：孙冰，女，1979年5月6日出生，满族，现住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州德顺汽车运输有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区。
法定代表人：高文，该公司经理。
被告：赵新，男，1981年1月28日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理
委托诉讼代理人：韩召飞、董秀梅，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：张群德，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，该公司理赔部员工。
本院在审理原告孙冰诉被告锦州德顺汽车运输有限公司、赵新、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通故事责任纠纷一案过程中，原告孙冰于2018年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙冰承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕