wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初900号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯延卫，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市长安区滦镇内苑村纬八街***号，现住陕西省西安市长安区纬二十六街刘一钣金烤漆修理行员工宿舍，公民身份号码：6106221992********。2017年8月21日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年2月13日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]686号起诉书指控被告人冯延卫犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人冯延卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日凌晨4时许，被告人冯延卫伺机在网吧寻找目标进行盗窃。后被告人窜至凤城一路南康新村“肥龙网吧”，寻找位置坐下后，发现旁边座位的李某某（男，1986年出生）手机放置在电脑桌上充电，趁李某某熟睡之际，将该苹果7PLUS手机拿走离开网吧。当日，被告人在本市案板街附近，以1200元价格将手机销赃给一流动收手机的摊贩，所得赃款已挥霍。2018年3月31日凌晨5时许，被告人又伺机去网吧实施盗窃。后被告人到本市未央区南康新村“鑫源网吧”，趁段某某（男，1972年生）熟睡之际，将段OPPO57（白色）放在电脑桌上充电的手机一部盗走。当日，被告人在本市案板街附近以350元价格销赃给一流动收手机的摊贩。2018年4月9日，西安市价格认证中心西未价认定[2018]135号关于被盗苹果7PLUS手机的价格认定结论书认定结论，被盗苹果7PLUS黑色手机价值3850元。被告人对上述认定结论无异议。被盗白色OPPO手机，因段某某未提供鉴定所需的发票等材料，未予评估。2018年4月1日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的报案材料、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、监控视频截图、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯延卫以非法占有为目的，深夜进入网吧，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯延卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月1日至2019年1月31日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人冯延卫违法所得1550元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 安烨坤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初695号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈啟波，男，1986年10月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）674号起诉书指控被告人陈啟波犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人陈啟波到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年6月20日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2018年8月2日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日19时10分许，被告人陈啟波驾驶牌照号为渝C8XX**的小轿车，当车辆行驶至沙坪坝区凤中路新桥街道的人行横道时，与行人张某1相撞，造成车辆受损、张某1受伤的交通事故。后张某1经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人陈啟波当场拨打电话报警后，陈啟波在现场等候接受处理。经道路交通管理部门认定，陈啟波承担事故的全部责任。
另查明，2018年6月28日，本院以（2018）渝0106民初7424号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司共同赔偿被害人张某1的亲属经济损失共计268306.75元。该判决已发生法律效力。被告人陈啟波自愿另行补偿被害人张某1的亲属14307元。
上述事实，被告人陈啟波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、邓某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，速度检测鉴定意见书，车辆保险单，机动车驾驶证及车辆信息的查询结果，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，乙醇含量检测报告，到案经过，本院（2018）渝0106民初7424号民事判决书及被告人陈啟波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈啟波的行为系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人陈啟波违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈啟波主动拨打报警电话，并在现场等候接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈啟波自愿补偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于陈啟波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈啟波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1887号
上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆顺威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附93号。
法定代表人：赵伟，总经理。
上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被上诉人重庆顺威商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10621号之一民事裁定，驳回重庆巴洲建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆巴洲建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巴洲建设（集团）有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的《钢材购销合同》约定，发生争议，由当地人民法院裁决。因“当地”不明，致该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于重庆市南岸区奥园城市天地，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初429号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈万乐，男，1997年11月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]407号起诉书指控被告人陈万乐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月18日下午，被告人陈万乐在其位于重庆市北碚区XX小区XX栋X单元X-
X的房屋内，容留王某、邓某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，陈万乐、王某、邓某在上述地点被公安民警当场查获，陈万乐归案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陈万乐提供场所一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人陈万乐具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人陈万乐拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人陈万乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈万乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈万乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月十一日
书记员 唐子桐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初118号
原告王某某，女，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人袁兵，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告李某某，男，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。
被告李某甲，男，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。
被告李某乙，男，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。
被告李丙，女，，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。
原告王某某与被告李某某、李某甲、李某乙、李丙继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系被继承人苏学珍、李文成的子女，被继承人苏学珍、李文成已相继去世。被继承人苏学珍共留有遗产227000元，2006年9月4日被继承人苏学珍于2006年9月4日在沈阳市东陵区公证处留有遗嘱一份，现因遗产分配问题，各继承人未能达成一致意见，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、请求人民法院依遗嘱判决被继承人苏学珍名下227000元遗产，由原告与被告李丙平均继承；2、诉讼费由继承人均担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年4月26日依法向原告进行询问，指定其于2016年5月3日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4705.00元，全部退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初118号
原告李伟。
被告初云祥。
原告李伟与被告初云祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李奕然
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第25号
孟贺省：
你因诉郑州市管城回族区人民政府撤销房屋征收决定一案，对本院（2014）郑行终字第470号行政判决不服，以原判存在事实认定错误和法律适用错误为由，向本院提出再审申请，请求再审本案。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于本案诉争的311号院是否属于旧城改造范围的问题。根据2014年2月14日，郑州市管城回族区第十五届人民代表大会第三次会议关于区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的决议和管城回族区发展改革和统计局关于民乐里片区旧城改造项目立项的批复，民乐里片区改造项目共包含两宗土地，分别位于熊儿河以东、陇海东路以北、南关街以西、民乐北里以南区域和陇海东路以南、南关街以西、东豆腐砦路以北，金誉良苑小区以东区域，311号院虽建于2002年，但位于该区域内，故你关于311号院不属于旧城改造范围的再审理由不予支持。
关于郑州市管城回族区人民政府以旧城改造之名行商业开发之实的再审理由，涉案项目已被郑州市人民政府定位为“城市棚户区市场化运作项目”，即以政府为主导，全面负责旧城改造政策、房屋征收补偿方案的制定和具体实施，同时引入市场机制，拓宽资金渠道，并不违背公共利益。
关于征收补偿价格是否明显低于市场价格的问题，本案征收补偿价格是在被征收房屋的房地产市场评估价格的基础上形成的，房地产市场评估价格是经依法抽签确定的评估机构作出的，且征收补偿价格在此基础上上浮了30%，你若对房地产市场评估价格有异议，可向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，还可向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
该旧城改造项目经管城回族区人民代表大会批准，征收决定作出前，对拟定的补偿方案征求意见稿进行了公布，请被征收人提出意见，组织召开听证会，形成了完善的征收补偿方案，完成了社会稳定风险评估并经过政府常务会议讨论，征收补偿费用到位，符合《国有土地上的房屋征收与补偿条例》的规定，原审关于郑州市管城回族区人民政府作出被诉房屋征收决定合法的认定正确。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十七日
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初18号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年12月27日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月16日11时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市新世纪花园小区前与祁某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车刮蹭的交通事故。后经对张某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为236.72mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，张某某在事故发生后积极赔偿被害人祁某损失，取得祁某谅解。张某某于2016年10月10日到泊头市公安局交通警察大队投案，如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实有经庭审举证、质证的张某某的供述，证人祁某证言、道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中乙醇含量超过醉酒标准一倍以上，且驾驶机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后主动赔偿事故对方损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 娜
第1页
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审70号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人李丰丽，女，汉族，生于1984年2月2日，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年8月6日对李丰丽做出的召卫医罚字（2015）第127号行政处罚决定书。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年8月6日对李丰丽做出的召卫医罚字（2015）第127号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李丰丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年8月6日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对李丰丽做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币贰仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生和人口计划生育委员会做出的行政处罚决定认定事实清楚，但在申请强制执行前缺乏催告程序，系程序违法，其执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年8月6日对李丰丽做出的召卫医罚字（2015）第127号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十八日
书记员 崔中阳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2734号
申请执行人马兰，女，生于1969年11月11日，汉族。
被执行人张和平，男，生于1960年5月12日，汉族。
被执行人王拖林，女，生于1962年2月19日，汉族。
本院在执行申请执行人马兰与被执行人张和平、王拖林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院在审理过程中查封了被告张和平、王拖林名下的位于榆林市榆阳区长城路中段2层1号房产一处（所有权证号0092709）；现因上述房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人马兰可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2734号之一
申请执行人马某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行马兰与张和平、王拖林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张和平为陕西和平建设有限责任公司（组织机构代码号：668662119）的股东，陕西和平建设有限责任公司注册资金为2600万元，张和平持股为2166万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张和平在陕西和平建设有限责任公司的2%股权（即股权数45万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马文轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1874号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人党德恩，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人党德恩在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执612号
申请执行人：刘立旗,男,1971年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余建航,男,1975年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈圆圆,女,1982年9月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘立旗与余建航、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余建航、陈圆圆银行账户存款854500元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1874号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人党德恩，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人党德恩在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执612号之一
申请执行人：刘立旗,男,1971年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余建航,男,1975年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈圆圆,女,1982年9月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘立旗与余建航、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余建航、陈圆圆银行账户存款854500元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2954号
原告苗某某。
被告曹某某。
本院在审理原告苗某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十月十八日
书记员 张 峻
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5338号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟建，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：詹汤玉，女，系该行工作人员。
被告：阙连章，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛幼庄，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阙晓萍，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告阙连章、薛幼庄、阙晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁德分行撤诉。
案件受理费9415元，减半收取计4707.5元，由中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执463号
申请执行人王莲芬,女,,住吉林省临江市。
被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司,地址临江市。
法定代表人周楚航,男,住吉林省临江市。
被执行人周连喜,男,住吉林省临江市。
被执行人宋炳琴,女,住吉林省临江市。
本院在执行王莲芬与临江市五阳泉天然饮品有限公司、周楚航、周连喜、宋炳琴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民435民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年四月五日
书记员 赵玉珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执463号之一
申请执行人王连芬
被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（（2016）吉0681民435民事判决书，本院向被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司在中国工商银行吉林省白山临江支行080723011900029XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：秦丽南
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1936号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人林德辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7439号民事调解书，于2017年3月15日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林德辉信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人林德辉位于彭州市桂花镇利济村幸福家园XX栋XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月八日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1936号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人林德辉。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林德辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7439号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币191371.98元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日将被执行人林德辉纳入失信被执行人名单，并于2017年9月8日将被执行人林德辉位于彭州市桂花镇利济村幸福家园XX栋XX楼XX号房屋予以查封，该房屋属农村集体土地房屋，不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执267号
执行申请人武侯区及时雨水业。法定代表人彭涛，职务不详
被执行人成都尖东文化传播有限公司。法定代表人陈诗，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5204号民事判决，于2017年1月10日受理武侯区及时雨水业申请执行成都尖东文化传播有限公司委托合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都尖东文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执267号之一
执行申请人武侯区及时雨水业。法定代表人彭涛，职务不详
被执行人成都尖东文化传播有限公司。法定代表人陈诗，职务不详。
武侯区及时雨水业申请执行成都尖东文化传播有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5204号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区及时雨水业于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币38594元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都尖东文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记;于2017年9月23日将被执行人成都尖东文化传播有限公司在中国银行的账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5204号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨志科
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初370号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人武绍军，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省邢台市任县。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2017年1月4日经由本院被取保候审，现居住地候审。
辩护人王玉强，河北领航律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人武绍军犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人武绍军及其辩护人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月1日22时40分许，被告人武绍军驾驶牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂列车沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至小海北镇路口东侧时，车前部右侧及右侧面与前方顺行田某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××轻型普通货车后部左侧及左侧中后部接触后，造成田某死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，武绍军负事故的全部责任。事故发生后，民警将在现场等候的武绍军带离现场。
案发后，被告人武绍军与被害人田某家属双方达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为武绍军的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处武绍军有期徒刑1年至3年，适用缓刑。
被告人武绍军对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，被告人有自首情节，和被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日22时40分许，被告人武绍军驾驶牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂列车沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至小海北镇路口东侧时，车前部右侧及右侧面与前方顺行田某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××轻型普通货车后部左侧及左侧中后部接触后，造成田某死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，武绍军负事故的全部责任。事故发生后，民警将在现场等候的武绍军带离现场。
案发后，被告人武绍军与被害人田某家属双方达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、和解协议等证据在案证实。
本院认为，被告人武绍军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控武绍军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。武绍军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对武绍军从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人武绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月四日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4211号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告熊明忠，男，1958年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告熊明忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐华希
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执91号之二
申请执行人：茅国才。
被执行人：孙朝标。
被执行人：李仁红。
被执行人：程新财。
本院在执行茅国才与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程新财在中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执91号之一
申请执行人：茅国才。
被执行人：孙朝标。
被执行人：李仁红。
被执行人：程新财。
本院在执行茅国才与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程新财在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年二月六日
书记员 王宗森
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4217号
原告：刘某，女，汉族，1989年4月24日出生，初中文化，延安大学附属医院职工，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区博城世佳后区。
被告：薛某某，男，汉族，1985年1月16日出生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区博城世佳后区。
本院在审理原告刘某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告刘某实际负担150元。
审判员 杨丽
二〇一六年十月十七日
书记员 郝洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3274号
罪犯邓战军，男，1997年3月17日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑少终字第00008号刑事判决，认定罪犯邓战军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯邓战军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯邓战军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓战军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月7日至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8601号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:王鹤存,男,1985年1月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吴凤钢,男,1961年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王鹤存、吴凤钢金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更828号
罪犯魏某，男，1988年4月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2013年5月31日作出(2013)梅华法刑初字第113号刑事判决，以被告人魏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，与原判盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2039号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏某减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年4月获得记功；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6773号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭强。
被上诉人（原审原告）：刘霞。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人郭强、刘霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10512号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈园媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2525号
原告:孙捷,女,汉族。
委托诉讼代理人:杨秀发,天津行通律师事务所律师。
被告:孙学清,男,汉族。
委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。
原告孙捷诉被告孙学清返还原物纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙捷的委托诉讼代理人杨秀发、被告孙学清及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙捷向本院提出诉讼请求:1、被告履行与原告签订的《协议书》所约定的给付原告50%的村民资格买断待遇,折合人民币1765000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系天津市西青区中北镇侯台村村民。原告系被告之女。2011年7月11日,原、被告就侯台村民资格买断分配达成书面协议,按照协议约定,被告应将所获的全部买断待遇的50%分给原告,剩余50%归被告自己所有。协议签订后,被告先后从侯台村委会共取得1460000元的村民资格买断款和价值2920000元的房产。原告获取上述共计价值4380000元的买断待遇后,至今未按照协议给付原告应得的部分。
被告孙学清辩称:驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。原告主张的50%的买断待遇应该是原告自身的买断待遇的一半给原告,而非按照以家庭为单位的全部买断待遇来进行分割,原告所分得的买断待遇的50%份额即390000元,侯台村村民委员会在2011年7月份的时候支付给了原告,双方就买断事宜已经分割完毕,不存在任何争议。本案中原告主张的诉讼请求早已超过诉讼时效的规定。
本院经审理认定事实如下:原告系被告之女。被告与案外人郭永红原系夫妻关系,双方于2004年9月离婚,后,被告再婚,生育一女孙石钰。2005年,天津市西青区中北镇侯台村进行村民资格买断,2011年7月份向被告家庭发放买断待遇共计1460000元现金及价值2920000元的房产,根据侯台村村委会相关政策,原告的买断待遇为780000元。2011年7月11日,原、被告及案外人郭永红签订《协议书》一份,载明:“甲方(被告)系侯台村村民,因侯台村进行村民资格买断,经三方协商,甲方(被告)立即给付乙方(案外人郭永红)买断款贰拾伍万元,碧水家园C区9号楼3门301偏单一套归丙方(原告)孙捷所有,其他款项及买断待遇归甲方(被告)所有,协议签订后,乙方(案外人郭永红)不再向甲方(被告)及村委会主张买断的任何待遇。按规定丙方(原告)应得的买断待遇的50%归丙方(原告)所有,50%由甲方(被告)所有,此协议签字后立即生效。”坐落于侯台镇碧水家园C区9号楼3门301的房屋现登记在原告名下。
庭审中,原告主张被告家庭共分得买断待遇1460000元现金及价值2920000元的房产,共计4380000元,应包含原、被告及案外人郭永红三人,扣除应给付案外人郭永红的买断待遇250000元后,剩余4130000元,原、被告应当均分。原告应分得2065000元,被告已给原告侯台镇碧水家园C区9号楼3门301的房屋价值300000元,被告应给付原告1765000元,后原告变更要求被告给付650000元。被告对此不予认可,其主张买断待遇不是家庭成员间平分,是根据每个家庭成员的具体情况区分,根据侯台村村委会相关政策,原告应分得的买断待遇为780000元,根据原、被告案外人郭永红三方签订的协议书约定,原告最终分得的买断待遇的50%即390000元,该笔款项被告已经给付完毕。
经本院核实,2011年7月12日,天津市西青区中北镇侯台村村民委员会通过会计周建红在天津农商银行西青花园小区分理处分行将1460000元发放完毕,原告分得390000元、被告分得820000元、案外人郭永红分得250000元。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,根据侯台村村民委员会相关政策,原告应分得的买断待遇为780000元,根据原、被告及案外人郭永红三方签订的《协议书》中约定:“按规定丙方(原告)应得的买断待遇的50%归丙方(原告)所有,50%由甲方(被告)所有”,原告最终分得的买断待遇应为790000元的50%即390000元,并非原告理解的被告家庭分得的买断待遇扣除案外人郭永红的250000元后,由原、被告均分,被告对于原告的上述主张亦不予认可。原告已分得390000元,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告孙捷的诉讼请求。
案件受理费10343元,由原告孙捷承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一六年十一月××日
书 记 员 丁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保327号
申请人：胡霞，女，汉族，1960年3月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王毅，男，汉族，1983年2月28日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人胡霞与被申请人王毅因民间借贷合同纠纷，申请人胡霞于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王毅价值431800元的财产，并提供申请人胡霞的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人胡霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王毅价值431800元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月六日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保327号之一
申请人：胡霞，女，汉族，1960年3月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王毅，男，汉族，1983年2月28日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人胡霞与被申请人王毅因民间借贷合同纠纷，申请人胡霞于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王毅价值431800元的财产。并提供申请人胡霞的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人胡霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人胡霞的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月六日
书记员 孟谦
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初407号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于永海，男，1987年4月29日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第385号起诉书指控被告人于永海犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人于永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月30日14时许，在天津市宁河区宁河镇马某家南门，大辛村村委会修墙头施工现场，因马某对施工有意见要求停工，被告人于永海与马某发生口角，后被告人于永海用拳头和施工现场的木头条将马某打伤。经鉴定，马某的腰1椎骨骨折损伤程度为轻伤二级；其左眼部挫伤、腰部软组织擦伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于永海赔的家属与马某达成协议，赔偿马某人民币100000元。
公诉机关认为，被告人于永海的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月。可适用缓刑。
被告人于永海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月30日14时许，在天津市宁河区宁河镇马某家南门，大辛村村委会修墙头施工现场，因马某对施工有意见要求停工，被告人于永海与马某发生口角，后被告人于永海将马某打伤。经鉴定，马某的腰1椎骨骨折损伤程度为轻伤二级；其左眼部挫伤、腰部软组织擦伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于永海赔的家属与马某达成协议，赔偿马某人民币100000元并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人马某的陈述；
3．证人杜某某、于某某等人的证言；
4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5.辨认笔录及照片；
6.民事赔偿协议及谅解书；
7．被告人于永海的供述和辩解。
本院认为，被告人于永海故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于永海归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年一月五日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1470号
申请执行人李帆,女,1979年9月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人李帆与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第42号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18768.434元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更827号
罪犯李伟彬，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠东法刑一初字第424号刑事判决，以被告人李伟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执35号
四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗炎明、吴胜：
你们与申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）自民二初字第100号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起于15日内履行下列义务：
1.四川省煤焦化集团有限公司向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付借款本金5000万元及利息（其中3250万元的利息自2015年4月14日起按每日万分之五计算至借款还清止、1500万元的利息自2015年4月15日起按每日万分之五计算至借款还清止）；
2.四川省煤焦化集团有限公司向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间加倍债务利息（自2017年1月1日起计算）；
3.威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司以其抵押物对上述第1项、第2项承担抵押担保责任；
4.四川省威远建业集团有限公司、罗炎明、吴胜对上述第1项承担连带清偿责任；
5.四川省煤焦化集团有限公司向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行案件受理费291800元，财产保全费5000元。
联系人：周勇王航宇
特此通知。
二〇一七年六月一日
四川省自贡市中级人民法院报告财产令
(2017)川03执35号
四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、吴胜、罗炎明：
本院于立案执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、吴胜、罗炎明借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
二〇一七年六月一日
联系人：周勇王航宇
本院地址：自贡市自流井区汇兴路207号
邮编：643000
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执37号之二
申请执行人陈香，女，1992年10月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人伍显江，男，1970年4月23日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523刑初66号刑事附带民事赔偿判决书，依法向被执行人伍显江送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人伍显江有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍显江的存款4502.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一七年三月二十日
书记员 王 锐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01121号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 谣
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2640号之三
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯群山金融借款合同过程中，查明被执行人侯群山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯群山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2640号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯贝贝金融借款合同过程中，查明被执行人侯贝贝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯贝贝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终853号
上诉人（原审原告）：方家发，男，1973年8月20日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审原告）：方家秀，女，1965年2月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：方家发，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：方孝贵，男，1941年2月25日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：方家发，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：方家科，男，1967年8月27日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：方家发，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：方家兵，男，1970年6月17日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审原告）：方珍明，男，1962年11月5日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
上列六上诉人之委托诉讼代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉节县朱衣镇中心卫生院，住所地：奉节县朱衣镇清水集镇，统一社会信用代1250023645187572XA。
法定代表人：罗俊德，院长。
上诉人方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明因与奉节县朱衣镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明于2017年5月5日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年五月五日
书记员 何云东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执311-2号
申请执行人：伍钦潮，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人
被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
被执行人史磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住汉滨区.
本院在执行申请执行人伍钦潮与被执行人史磊,陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知要求履行法律文书规定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西本朴房地产开发有限公司的银行
存款333.24万元，冻结期限1年。
二、冻结被执行人史磊的银行存款303.24万元，冻结期
限1年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 程
审判员 冯 超
审判员 杜 涛
二〇一七年六月一日
书记员 谢承诚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执311-2号
申请执行人：伍某某，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
地址:安康市恒口示范区。
被执行人史某，男，1983年10月16日出生，汉族，住汉滨区。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人史某,陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知要求履行法律文书规定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西本朴房地产开发有限公司的银行存款333.24万元，冻结期限1年。
二、冻结被执行人史x的银行存款303.24万元，冻结期限1年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 程
审判员 冯 超
审判员 杜 涛
二〇一七年六月一日
书记员 谢承诚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9099号
上诉人（原审被告）：董宝顺，男，1959年2月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董文亮，男，1983年6月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文强，男，1980年6月13日，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈宝春，女，1959年3月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：董文刚，男，1986年1月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈宝春，女，1959年3月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：杨宝利，女，1958年8月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈宝春，女，1959年3月12日出生，住北京市通州区。
上诉人董宝顺因与被上诉人杨宝利、董文强、董文刚确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人董宝顺及其委托诉讼代理人董文亮、郝志勇，被上诉人杨宝利、董文强、董文刚及其共同委托诉讼代理人陈宝春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝顺上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11319号民事判决书，依法改判驳回杨宝利、董文强、董文刚的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨宝利、董文强、董文刚承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，董宝顺没有将涉案房屋卖给董某。首先，董宝顺在90年代进行扩建房屋，后欲将刚垫好的房基地和四间房给予董某，并让董某付四千元作为补偿，后由于董宝顺没有给钱，导致无法写成协议书，也就终止了房屋买卖协议。其次，村委会赵某出示的证明内容是杨宝利、董文强、董文刚诱骗的，不是村主任所写，因为村委会已经换届多次，不能够证明相关事实，所以此证据不足为证。证明最后一项说上述院落内的房屋均在合法的宅基地范围内不符合事实。第三，集体土地使用权证登记的使用权人为董宝顺，而非董某，一审判决认定错误，违法变更土地使用权人。涉案房屋亦没有任何装修和新建，一审对此认定属于主观臆断。二、一审判决适用法律错误，仅凭杨宝利、董文强、董文刚一方口头陈述给付董宝顺四千元，无其他证据印证的情况下认定符合房屋买卖的交易习惯是缺乏证据证明的。双方是亲属关系，将涉案房屋给董某居住亦符合交易习惯。口头合意是一审判决杜撰，没有任何证据证明，一审不到现场了解调查就武断下判严重损害了董宝顺的合法利益。
杨宝利、董文强、董文刚辩称：杨宝利、董文强、董文刚同意一审判决，不同意董宝顺的上诉请求。
杨宝利、董文强、董文刚向一审法院起诉请求：确认1990年董某与董宝顺的买卖合同有效。
一审法院认定事实：1990年，董某出资4000元从董宝顺处购买位于北京市通州区潞城镇大甘棠村××号院（以下简称××号院）内的四间北房。董某同董宝顺达成口头合意后，董宝顺交付了房屋，董某支付了房款并拿到了涉案房屋的集体土地建设用地使用证。2001年，董某对××号院房屋进行了装修并新建房屋。至今，董某一家已在××号院居住20余年。
另查，2009年3月3日，董某因死亡户口被注销。杨宝利原系董某之妻，董文强系董某之长子，董文刚系董某之次子。
一审法院认为：本案的争议焦点系董某和董宝顺达成的口头合意的性质。首先，村委会证明已经证明双方之间存在房屋买卖关系；其次，董某一家已经在××号院居住二十余年且集体建设用地使用证一直在董某及其家人手中，期间董某一家对房屋进行了装修、翻建等，对此董宝顺均未提出过异议；最后，根据当时的经济收入水平，结合董某付款的方式和金额，亦符合房屋买卖的交易习惯。综上，一审法院认为董宝顺和董某达成的口头合意为关于××号院房屋的买卖合同。关于董宝顺将××号院房屋出借给董某居住的辩论意见，因证据不足，一审法院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。董某与董宝顺达成的口头买卖房屋的合意系双方真实意思的表示，合意达成后，董宝顺交付了房屋，董某支付了房款，现双方已经按照合意的约定履行完毕，且董某原系大甘棠村农业户口而具备农村房屋所有权主体资格。现董某已经去世，杨宝利、董文强、董文刚作为董某的合法继承人，要求确认董某与董宝顺签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：确认董某与董宝顺于一九九〇年形成的买卖房屋行为有效。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、董宝顺二审期间提供北京市通州区潞城镇大甘棠村村委会出具的、有证明人赵某签字的证明。该证明内容与一审期间杨宝利、董文强、董文顺提供的同为北京市通州区潞城镇大甘棠村村委会出具、有证明人赵某签字的证明内容相悖。本院对上述两份证据的证明内容均不予采信。
2、董宝顺提供村民建房申请表及涉案房屋照片作为证据，杨宝利、董文强、董文顺对上述两项证据的真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以确认。但本案系合同效力纠纷，上述证据与本案诉讼缺乏关联，故本院对上述两项证据不予采纳。
3、董宝顺提供书面证言一份，但证人未能出庭作证。本院对该证据的真实性不予采纳。
4、一审期间，杨宝利、董文强、董文顺提供杨宝利、董文强与董宝顺之间的谈话录音作为证据。现董宝顺认可录音的真实性，本院对此证据的真实性予以确认。董宝顺于录音中明确认可收到杨宝利交纳的4000元。
5、董宝顺二审庭审期间认可其与董某曾在中间人撮合下就房屋买卖的事实达成一致。但董宝顺称因董某当时未能交纳4000元房款，因此房屋买卖并未实际发生。
6、本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：董宝顺已经明确认可其曾与董某就房屋买卖的相关事宜达成一致。董宝顺虽称房屋买卖因董某未交纳房款而未能实际发生，且于诉讼中称未收到购房款4000元，但在杨宝利、董文强、董文顺提供的录音证据中董宝顺已经明确认可收到4000元房款的事实。根据我国法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据杨宝利、董文强、董文顺提供的录音证据，结合杨宝利、董文强、董文顺已经实际占有诉争房屋二十余年并一直持有集体建设用地使用证的事实，可以确信待证事实存在高度可能性，故应确认董宝顺与董某之间已经形成房屋买卖合同关系的事实。董宝顺关于其与董某之间并未形成房屋买卖合同关系之上诉意见，本院不予采纳。董某原系大甘棠村农业户口，董宝顺与董某之间的房屋买卖合同并未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董宝顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年七月二十八日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1578号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社。
被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日。
本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4954号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋琪的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人蒋琪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鞠 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9099号
本院于2017年7月28日对上诉人董宝顺与被上诉人杨宝利、董文强、董文刚确认合同有效纠纷一案作出的（2017）京03民终9099号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终9099号民事判决书中第二页倒数第二行中的“董宝顺”应补正为“董宝胜”，第五页第十行、第十四行、第十九行，第六页第十行、第十四行中的“董文顺”均应补正为“董文刚”。
审 判 长 李春香
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1578号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；
负责人王涛，该分社主任。
被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4954号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，现已执行到位0元，未到位10000元。执行中没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2014)江油民初字第4954号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 扬
审判员 骆德跃
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终785号
上诉人(原审原告)韩忠泉,男,1958年4月6日出生,汉族,住天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人韩忠泉因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初217号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人韩忠泉及其委托代理人冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告于2016年4月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告韩忠泉的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。
上诉人韩忠泉不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的刊登在《天津日报》的《房屋权属补登公告》等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人韩忠泉的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人韩忠泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执296号
申请执行人李斌华，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人杨仕锦，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人李斌华与被执行人杨仕锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人李斌华于2017年5月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年6月6日向被执行人杨仕锦送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人杨仕锦在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人杨仕锦在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。
本院认为，被执行人杨仕锦暂无可供执行的财产，申请执行人李斌华认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨仕锦应继续履行（2016）鄂0114民初1222号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执296号之二
申请执行人李斌华，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人杨仕锦，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨仕锦账户内的银行存款人民币84465元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执121号
申请执行人王传新，男，1966年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人陈万龙，男，1964年4月5日出生，汉族，富区农行信贷部副经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王传新与被执行人陈万龙借贷纠纷一案中，王传新于2016年1月15日依据本院[2015]富商初字第309号民事调解书向本院提出执行申请，要求陈万龙给付借款2.5万元，案件受理费612.50元，合计25612.50元。本院在执行过程中，王传新与陈万龙经协商自愿达成和解协议:陈万龙自愿从2016年7月开始每月30日前给付王传新人民币1000.00元至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 宿茂国
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执121号
申请执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人吴xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
本院在执行申请执行人王x与被执行人吴xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑2031民初701号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月五日
书记员 刘鹏里
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执296号之一
申请执行人李斌华，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人杨仕锦，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨仕锦账户内的银行存款人民币84465元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执313号
申请执行人陈源
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初598号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初173号之一
原告（反诉被告）：陈洁，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人，李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告：陈亚英，女，汉族，1974年7月17日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：林亚俤，男，汉族，1974年12月6日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告（反诉原告）：陈春花，女，汉族，1979年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：薛爱玲，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志阳，福建莆阳投资有限公司的员工。
被告：陈清勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号。
法定代表人：欧国发，执行董事。
委托诉讼代理人：郭坚、刘新星，福建合立律师事务所律师。
原告陈洁与被告陈亚英、林亚俤、陈春花、陈清勇、福建省荔隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院审理过程中，原告以本案涉及关键证据需要时间收集为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈洁撤诉。
案件受理费259836元，减半收取129918元，财产保存费5000元，均由原告陈洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 邱园园
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初173号之三
原告（反诉被告）：陈洁，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告（反诉原告）：陈亚英，女，汉族，1974年7月17日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告（反诉原告）：陈春花，女，汉族，1979年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：薛爱玲，福建韦达律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：高志阳，福建莆阳投资有限公司的员工，代理权限，特别代理。
反诉原告陈亚英、陈春花与反诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，陈春花于2017年11月1日向本院提出反诉，要求陈洁返还多支付的利息245万元；2018年1月22日向本院提出变更诉讼请求，要求陈洁归还多支付的利息1万元；于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。陈亚英于2017年12月8日向本院提出反诉，要求陈洁返还多支付的利息275万元，2018年1月22日向本院提出变更诉讼请求，要求陈洁返还多支付的利息5万元；于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陈春花、陈亚英在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春花、陈亚英撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，分别由陈亚英负担525元、陈春花负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
审 判 员 邱园园
人民陪审员 黄秀清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保321号
申请人四川牧之科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号繁华时代2幢137号。
法定代表人黄文康。
申请人成都合润科技有限公司，住所地：成都市温江区公平街办南熏大道一段129号8栋1层117号。
法定代表人章玲艳。
被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园台蓉台大道南段540号。
法定代表人方中地。
本院在审理申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司与被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司于2016年11月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司4300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川牧之科技有限公司、成都合润科技有限公司供担保的4300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵 寅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初572号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张海龙,男,1978年8月6日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年5月20日9是30分许,被告人张海龙驾驶严重超载的津A×××××号重型特殊结构货车,沿蓟县官庄镇彩沟路由南向北行驶至彩沟路5千米600米处,未保安全,该车失控侧翻至路下果园内,将宋某停放在果园内的农用三轮车及赵某所有的部分果树损坏,同时将路下田间的宋某砸伤致死。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定,宋某死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,张海龙负事故全部责任,宋某不负事故责任。事故发生后,被告人张海龙电话报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜,双方已自行和解,被害人宋某近亲属要求肇事车津A×××××号重型特殊结构货车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外,被告人张海龙又补偿了被害人宋某近亲属经济损失80000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实,有证人张某、赵某证言,被告人张海龙供述,协议书,谅解书,案件来源及抓获经过,公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张海龙犯交通肇事罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张海龙具有以下量刑情节:被告人张海龙肇事后主动报警,并在现场等候处理,且在到案后如实供述自己的罪行,属自首,依法可以从轻处罚。被告人积极补偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人张海龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执261号
申请执行人邵阳县白仓镇何伏村6组，负责人何双元。
申请执行人邵阳县白仓镇北其村5组，负责人何兵元。
申请执行人邵阳县白仓镇北其村6组，负责人肖高亮。
被执行人吕武明，男，汉族，住邵阳县白仓镇莫元村。
申请执行人邵阳县白仓镇何伏村6组、邵阳县白仓镇北其村5组、邵阳县白仓镇北其村6组与被执行人吕武明土地租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初84号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人当前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5803号
原告：张秀玲，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：李大伟，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张春玲，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张秀玲与被告李大伟、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员马柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告李大伟、张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，原告等人合伙出资办理早教中心，后原告将其份额转让给二被告，二被告因资金不足欠下原告39000元，后经双方协商将上述39000元借予二被告使用。2013年，二被告又向原告借款10000元。2016年7月11日，二被告就上述欠款向原告出具49000元借条一份。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。
被告李大伟、张春玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告李大伟、张春玲向原告张秀玲出具借条一份，载明：“今借到张秀玲现金49000元”。后经原告多次催要还款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张秀玲与被告李大伟、张春玲之间的借贷关系合法有效，二被告经原告催要后，应在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告李大伟、张春玲偿还借款49000元的诉讼请求予以支持。被告李大伟、张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟、张春玲于本判决生效后十日内向原告张秀玲偿还借款49000元。
案件受理费减半收取513元，由被告李大伟、张春玲负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 马柏华
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陆虹宇
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初515号
原告：徐刚生，男，汉族，住蚌埠市禹会区，
原告：年介秀，女，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：陈志奎，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理徐刚生、年介秀与陈志奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 帅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执696号之一
申请执行人温贤贵。
被执行人胡善福。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理温贤贵申请执行胡善福借款合同一案。本案执行标的为1720000元，执行费19600元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 宇