wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执971号之二
申请执行人：叶选才，男，生于1947年5月12日，汉族，农民，住南漳县，
被执行人：齐明强，男，生于1974年4月18日，汉族，农民，住南漳县，
被执行人：王艳梅，女，生于1975年12月16日，汉族，农民，住南漳县，
叶选才与齐明强、王艳梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐明强在中国工商银行湖北省南漳支行18×××37账户存款人民币101450元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
二〇一八年一月九日
书记员 陈大勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00046号
申请执行人李华，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人任继增，地址榆树市土桥镇双羊村**组。
李华与任继增侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月2日作出的2014榆民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任继增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人任继增目前没有可供执行的财产,且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任继增新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
2014榆民初字第614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年六月三十日
书记员 李国钊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初208号之一
原告:南充高坪农业发展有限公司。住所地南充市高坪区东顺路***号。
法定代表人：李佳，经理。
被告：严移明，男，1968年2月23日生，汉族，住南充市高坪区。
被告：刘小琼，女，1974年8月18日生，汉族，住南充市高坪区。
本院受理原告南充高坪农业发展有限公司诉被告严移明、刘小琼不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉并予以准许。由于此前本院根据原告的诉前财产保全申请，作出了(2017)川1303财保88号民事裁定书，冻结了原、被告双方的银行存款。现因该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘小琼在兴业银行股份有限公司南充分行账户622908433024630912上的存款7万元的冻结；
二、解除对原告南充高坪农业发展有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户476701200000108330001上的存款7万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘金权
二〇一八年一月三十日
书记员 刘谕栗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初208号
原告:南充高坪农业发展有限公司。住所地南充市高坪区东顺路***号。
法定代表人：李佳，经理。
被告：严移明，男，1968年2月23日生，汉族，住南充市高坪区。
被告：刘小琼，女，1974年8月18日生，汉族，住南充市高坪区。
本院受理原告南充高坪农业发展有限公司诉被告严移明、刘小琼不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南充高坪农业发展有限公司撤回对被告严移明、刘小琼的起诉。
案件受理费775元（减半收取），由南充高坪农业发展有限公司负担。
审判员 刘金权
二〇一八年一月十七日
书记员 刘谕栗
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初313号
申请人：徐国胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：陈松霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：徐竹忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理申请人徐国胜诉被申请人舒向农、陈松霞、徐竹忠民间借贷纠纷一案中，申请人徐国胜于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒向农、陈松霞、徐竹忠的存款120,000元或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人徐国胜的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒向农、陈松霞、徐竹忠银行存款120,000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一八年一月十七日
书记员 胡雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初313号之一
申请人：徐国胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
担保人：郑洁，女，19年月日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区仙源镇东门第7-1号。
被申请人：舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：陈松霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：徐竹忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理申请人徐国胜诉被申请人舒向农、陈松霞、徐竹忠民间借贷纠纷一案中，申请人徐国胜于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，担保人郑洁提供其皖Ｊ×××××小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人徐国胜的申请符合法律规定，对其担保人郑洁提供的担保财产，应当予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对郑洁的皖Ｊ×××××小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年一月十七日
法官助理 程家宾
书 记 员 胡 雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初313号之二
解除保全申请人：徐国胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县桂林镇牌头镇牌头村*组。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被申请人：陈松霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被申请人：徐竹忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
徐国胜与舒向农、陈松霞、徐竹忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）皖1021民初313号民事裁定，依法查封舒向农、陈松霞名下坐落于杭州市临安区锦北街道碧桂苑的房产（产权号：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号）。徐国胜于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐国胜与舒向农、陈松霞、徐竹忠在诉讼期间已就借款事宜达成一致意见，徐国胜自愿申请解除对舒向农、陈松霞、徐竹忠采取的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对舒向农、陈松霞名下坐落于杭州市临安区锦北街道碧桂苑的房产（产权号：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年二月十三日
法官助理 程家宾
书 记 员 胡 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7159号
申请人：北京初见科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0405房间。
法定代表人：方小奇。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：成都悦游无限科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元16层1604号。
法定代表人：张亚兰。
原告北京初见科技有限公司诉被告成都悦游无限科技有限公司合同纠纷一案，申请人（原告）北京初见科技有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都悦游无限科技有限公司所有的价值相当于人民币2700296.8元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京初见科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都悦游无限科技有限公司所有的财产在价值2700296.8元范围内予以查封、冻结；
二、对开户行为招商银行股份有限公司北京清河支行、账号为11×××01、户名为北京初见科技有限公司的银行账户在2700296.8元范围内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人北京初见科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年六月十九日
书记员 张世龙
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执81号
申请执行人郭晋峰，男，1989年生，汉族，五台县人。
被执行人王雅婷，女，1990年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人郭晋峰与被执行人王雅婷婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王雅婷于2018年4月25日前分期主动履行了判决书确定的返还彩礼款、衣服款40000元及两条金项链的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保44号之一
申请保全人（原告）：佛山市一颜无机材料有限公司。
法定代表人：李书文，经理。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被保全人（被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。
法定代表人：梁伟文。
本院在审理申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司与被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，或者查封被保全人价值132601.33元的财产。并已提供相应价值的财产担保。
本院认为：申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 任爱武
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保44号之一
申请保全人（原告）：佛山市一颜无机材料有限公司。
法定代表人：李书文，经理。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被保全人（被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。
法定代表人：梁伟文。
本院在审理申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司与被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，或者查封被保全人价值132601.33元的财产。并已提供相应价值的财产担保。
本院认为：申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 任爱武
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴惠胜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4168号
申请执行人:王玉春,女,1981年10月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏威帝纪服饰有限公司,住所地泗阳县经济标准化厂房（九江路15号）。
投资人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王玉春申请执行江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按泗劳人仲案字（2017）第168号仲裁调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝银行存款、房屋登记、车辆登记等，被执行人已履行2268元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田 露
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执484号之三
被执行人王小洪，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执484号之三裁定书，于2018年03月29日向被执行人王小洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小洪在中国工商银行账户内存款人民币3750元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执70号
申请执行人:ＸＸ钢，男,1975年7月25日生，汉族,住苏州市。
申请执行人:张莉，女,1981年1月26日生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ钢、张莉与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币32051元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执484号之二
被执行人王小洪，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执484号之二裁定书，于2018年03月29日向被执行人王小洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小洪在中国农业银行账户内存款人民币3750元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执70号
申请执行人:赵军，男,1975年3月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。
申请执行人:刘秀娟，女,1978年11月30日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行赵军、刘秀娟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28393元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行�财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审�判员张勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
被执行人程实，男，住长春市南关区。
被执行人张玲，女，住长春市南关区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人程实、张玲借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第875号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人程实、张玲有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛顺法龙民初字第921号之二
原告：刘朝晖。
委托诉讼代理人：王成国，系广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵厚轩，系广东联顺律师事务所律师。
被告：周德前。
原告刘朝晖诉被告周德前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告刘朝晖于2017年12月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘朝晖申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝晖撤回起诉。
本案受理费5879.11元（已减半收取），保全费4499.1元，合计10378.21元由原告刘朝晖负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛顺法龙民初字第921号之一
原告：刘朝晖，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王成国，系广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵厚轩，系广东联顺律师事务所律师。
被告：周德前，男，苗族，1973年4月20日出生，住湖南省泸溪县，
原告刘朝晖诉被告周德前房屋租赁合同纠纷一案中，因该案中涉及租赁房屋火灾损失评估核算问题，该损失评估在本院（2015）佛顺法民一初字第202号财产损失赔偿纠纷中正在评估，本院的审理须（2015）佛顺法民一初字第202号的评估结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳希
二〇一五年十月十五日
书记员 李敏芬
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初801号
原告
王丽霞，女，汉族，1980年7月7日出生，住河南省登封市。
委托
代理人
朱仁为，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告
李小强，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省。
被告
王风玲，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告连带偿还原告借款40万元及借款之日至还款之日约定的利息；
2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
原告王丽霞诉被告李小强、王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王丽霞及委托代理人朱仁为、被告李小强、王风玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告李小强向原告王丽霞借款40万元，并为原告出具借条，原告与被告李小强之间形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告李小强归还借款，事实清楚，本院予以支持。在借据中，双方并无约定利息，且在庭审中，原告表示放弃利息，本院予以支持。借款行为虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”。且被告王风玲对该笔借款没有追认，原告王丽霞也无证据证明被告李小强借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告王凤玲承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李小强应于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款40万元；
二、驳回原告王丽霞对被告王风玲的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告李小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员李跃武
二Ｏ一八年三月一日
书记员王宇楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初801号
申请人：王丽霞，女，汉族，1980年7月7日出生，住河南省登封市。
担保人：赵洪武，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山北路党校家属院*单元***室，身份证号4101251972********。
被申请人：李小强，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省登封市。
被申请人：王凤玲，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省登封市。
申请人王丽霞与被申请人李小强、王凤玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王风玲位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角16号楼2单元11层1101号房产(买卖合同号：DF16002497154)予以查封。同时申请人提供担保人赵洪武位于登封市嵩阳路北段东侧（房产证号：登房权证字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
对被申请人王风玲位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角16号楼2单元11层1101号房产(买卖合同号：DF16002497154)予以查封，期限3年。
对担保人赵洪武位于登封市嵩阳路北段东侧（房产证号：登房权证字第××号）房产予以查封，期限3年。
案件申请费2520元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宇楠
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执62号之二
申请执行人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人：王维银，男，现任董事长。
被执行人：高成录，女，1952年5月6日生，汉族，现住昔阳县XX。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初775号民事判决书，已向被执行人高成录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高成录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高成录在中国工商银行XX账户内存款人民币3139.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建武
二〇一八年三月二十日
书记员 邵春云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12560号
原告：佛山市丽园物业管理有限公司。住所地：佛山市祖庙路**号之一丽园商业广场。统一社会信用代码91440604722922939Y。
法定代表人：许煜新。
被告：广发银行股份有限公司开平支行，经营场所：开平市长沙东兴大道人和东路1号六幢。注册号440783000001155。
负责人：任向民。
原告佛山市丽园物业管理有限公司诉被告广发银行股份有限公司开平支行因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至被告住所地的开平市人民法院审理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案物业位于佛山市丽园商业广场五、六、七层商铺，佛山市丽园商业广场位于佛山市禅城区内，故应认定合同履行地在本院辖区范围内。原告向本院提起本次诉讼，于法有据，本院有权管辖。综上，被告管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告广发银行股份有限公司开平支行对本案管辖权提出的异议。
本案因驳回被告提出的管辖权异议，被告应向本院交纳受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审民判审员麦燕红
人民陪审员 陈桂好
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 立
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执62号之一
申请执行人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人：王维银，男，现任董事长。
被执行人：高成录，女，汉族，现住昔阳县XX。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初775号民事判决书，已向被执行人高成录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高成录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高成录在中国工商银行XX账户内存款人民币60235.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵春云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保495号
申请人：侯志庆，*，居民。
被申请人：赵辉，*，居民。
申请人侯志庆于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵辉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵辉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 轲
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执617号之五
申请执行人遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：遂平县灈阳大道路西。组织机构代码：55961931-4。
法定代表人赵剑，该中心主任。
被执行人李玉更，男，1956年12月26日出生，汉族，住遂平县。。
遂平县再就业小额贷款信用担保中心申请执行李玉更追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初805号民事调解书，于2018年04月25日向被执行人李玉更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉更在中国建设银行6217002570002308504_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜利光，男，1979年11月14日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜利光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜利光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44682.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44682.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保495号之一
解除保全申请人：赵辉，*，居民。
被申请人:侯志庆，*，居民。
侯志庆与赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保495号民事裁定书，查封了赵辉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。赵辉于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵辉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 轲
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执617号之八
申请执行人遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：遂平县灈阳大道路西。组织机构代码：55961931-4。
法定代表人赵剑，该中心主任。
被执行人李玉更，男，1956年12月26日出生，汉族，住遂平县。。
遂平县再就业小额贷款信用担保中心申请执行李玉更追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初805号民事调解书，于2018年04月25日向被执行人李玉更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉更在中国建设银行6217002570002947038_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执626号之九
申请执行人李相富，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县泰和大酒店有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道。
法定代表人：周琦涵，该公司董事长。
被执行人周琦涵，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人杜发斌，男，汉族，1959年2月24日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人吴克华，男，汉族，1954年6月26日出生,住重庆市巫溪县。
李相富与巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌、吴克华民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）渝0238民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。因巫溪县泰和大酒店有限公司、周琦涵、杜发斌、吴克华未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李相富于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为3400000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执626号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执617号之六
申请执行人遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：遂平县灈阳大道路西。组织机构代码：55961931-4。
法定代表人赵剑，该中心主任。
被执行人李玉更，男，1956年12月26日出生，汉族，住遂平县。。
遂平县再就业小额贷款信用担保中心申请执行李玉更追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初805号民事调解书，于2018年04月25日向被执行人李玉更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉更在中国建设银行2574019980130112455_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执�306号之二
申请执行人齐海霞，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭建波，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人齐海霞与郭建波民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭建波的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月二十四日
书记员 李凤新
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执626号之三
申请执行人李相富，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码915002386689336951。
法定代表人：周琦涵，该公司董事长。
李相富与重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）渝0238民初2000号民事调解书，已经发生法律效力。因重庆市巨业房地产开发有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李相富于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为2700000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执612号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执617号之十
申请执行人遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：遂平县灈阳大道路西。组织机构代码：55961931-4。
法定代表人赵剑，该中心主任。
被执行人李玉更，男，1956年12月26日出生，汉族，住遂平县。。
遂平县再就业小额贷款信用担保中心申请执行李玉更追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初805号民事调解书，于2018年04月25日向被执行人李玉更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉更在中国建设银行2574019980130171451_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执�306号之一
申请执行人齐海霞，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭建波，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人齐海霞与郭建波民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建波的存款35000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月二十四日
书记员 李凤新
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执617号之七
申请执行人遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：遂平县灈阳大道路西。组织机构代码：55961931-4。
法定代表人赵剑，该中心主任。
被执行人李玉更，男，1956年12月26日出生，汉族，住遂平县。。
遂平县再就业小额贷款信用担保中心申请执行李玉更追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初805号民事调解书，于2018年04月25日向被执行人李玉更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉更在中国建设银行2574019980102058728_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执恢82号
申请执行人：陈卿，女，生于1984年9月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：蒋永林，男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈卿与蒋永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋永林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人蒋永林在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所6221XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
二、限额冻结被执行人蒋永林在中国农业银行松潘县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
三、限额冻结被执行人蒋永林在中国建设银行名山支行6227XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
四、限额冻结被执行人蒋永林在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
五、限额冻结被执行人蒋永林在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所6067XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
六、限额冻结被执行人蒋永林在中国建设银行名山支行6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34085.34元；
七、限额冻结被执行人蒋永林在四川省农村信用社联合社名山支行成雅园区分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
八、限额冻结被执行人蒋永林在中国农业银行松潘北街分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
九、限额冻结被执行人蒋永林在中国建设银行阿坝分行6227XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
十、限额冻结被执行人蒋永林在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
十一、限额冻结被执行人蒋永林在中国建设银行阿坝分行3756XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
十二、限额冻结被执行人蒋永林在四川省农村信用社联合社名山支行成雅园区分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
十三、限额冻结被执行人蒋永林在四川省农村信用社联合社回隆信用社8818XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
十四、限额冻结被执行人蒋永林在中国工商银行雅安河北街支行4580XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
十五、限额冻结被执行人蒋永林在中国建设银行名山支行6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22723.56元；
十六、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年四月十二日
书记员 袁敬洪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初442号之一
原告：四川兴汇钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道。
法定代表人：聂礼文
被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：何茂成
原告四川兴汇钢结构工程有限公司与被告成都新剑创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川兴汇钢结构工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴汇钢结构工程有限公司撤诉�
案件受理费2481元，由四川兴汇钢结构工程有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月二日
书记员 沈雨晴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初442号
原告：四川兴汇钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道。
法定代表人：聂礼文
被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：何茂成
原告四川兴汇钢结构工程有限公司与被告成都新剑创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川兴汇钢结构工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴汇钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费2481元，由四川兴汇钢结构工程有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月二日
书记员 沈雨晴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执870号之四
申请执行人：冯云胜，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，现住安徽省歙县。
被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，歙县博金房地产开发有限公司执行董事，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，系吴少芳之丈夫。
被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村，统一社会信用代码91341021063623870A。
法定代表人：吴少芳，执行董事。
本院在执行冯云胜与吴少芳、李绍华、歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执870号之三
申请执行人：冯云胜，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，现住安徽省歙县。
被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，歙县博金房地产开发有限公司执行董事，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，系吴少芳之丈夫。
被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村，统一社会信用代码91341021063623870A。
法定代表人：吴少芳，执行董事。
本院在执行冯云胜与吴少芳、李绍华、歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已经将被执行人歙县博金房地产开发有限公司抵押给申请执行人冯云胜的13套房产进行了拍卖。拍卖变现后，被执行人仍尚欠75万元执行款未履行完毕。经查，被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下有坐落于歙县的某国有建设用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下坐落于歙县的某国有建设用地一块（价值在75万元以内），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵琴
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初594号之二
原告：卓某某，女，1969年12月23出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赵某某，女，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：万某某，女，1935年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告卓某某与被告刘某、赵某某、万某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 李玉兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初594号之一
原告：卓安勤，女，1969年12月23出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸南坪区。
被告：赵玉芳，女，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸南坪区。
被告：万立珍，女，1935年10月16日出生，汉族，住珙县。
原告卓安勤与被告刘军、赵玉芳、万立珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告卓安勤诉称，2010年5月18日，刘明生因生意周转急需资金，便找到原告借款120万元，同时约定按每月2%的月利率支付资金利息，用于项目建设。原告考虑到大家多年的交情，便通过中国农业银行转款方式借给了120万元，约定按月利息2%支付资金利息。后来由于刘明生筹建公司，故口头约定继续使用该款，同时按约定支付利息，在2012年原告多次找被告偿还借款及利息，被告以资金紧张为由，均未及时偿还本息。2012年7月28日，借款人刘明生意外身亡后，原告多次找到其继承人要求妥善处理该笔借款及利息，刘明生的继承人均明确表示待他们在其刘明生所在的《成都明享投资有限公司》的股份清算后便第一时间偿还该笔借款以及资金利息，为维护原告合法权益，请求法院判令：由被告连带偿还原告借款120万元及利息至还清之日止。
被告刘军、赵玉芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，管辖权应归于刘军、赵玉芳所在地重庆市南岸区人民法院，珙县人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送重庆市南岸区人民法院。
本院经审查认为，本案中，被告万立珍的住所地在四川省珙县，且该案实质的法律关系为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；…”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方……以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中被告万立珍的住所地在四川省珙县，且该案实质的法律关系为借款合同纠纷，原告所在地即四川省珙县为合同履行地，现原告已向珙县人民法院提起诉讼，故被告刘军、赵玉芳提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回刘军、赵玉芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告刘军、赵玉芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年六月二日
书记员 郑 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终764号
上诉人(原审被告):北京空港休闲中心有限公司天津分公司,住所地天津市滨海国际机场2号航站楼到达大厅。
负责人:张雪娇,经理。
委托诉讼代理人:蒋金环,男,汉族,1964年6月23日出生,北京空港休闲中心有限公司经理,住所地北京西城区。
上诉人(原审被告):北京空港休闲中心有限公司,住所地北京市顺义区首都国际机场1号航站楼。
法定代表人:吴志军,经理。
委托诉讼代理人:蒋金环,男,汉族,1964年6月23日出生,北京空港休闲中心有限公司经理,住所地北京西城区。
被上诉人(原审原告):马丽欣,女,汉族,1989年1月28日出生,住所地天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张国辰,天津击水律师事务所律师。
上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司、北京空港休闲中心有限公司因与被上诉人马丽欣劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初4419号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司、北京空港休闲中心有限公司均以同意一审裁定为由,于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,本案系二上诉人对劳动争议案件提出的管辖权异议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由有人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,被上诉人马丽欣与上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司签订了《劳动合同书》,上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司住所地为天津市滨海国际机场2号航站楼到达大厅,属于天津市东丽区辖区,因此,天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。现二上诉人在本案审理期间以同意原审法院对涉案双方的劳动争议案件进行审理为由提出撤回管辖权异议上诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人北京空港休闲中心有限公司天津分公司、北京空港休闲中心有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王兴哲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初286号
原告：杜素华，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：周荣军，又名周小牛，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杜素华与被告周荣军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月15日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杜素华到庭参加诉讼，被告周荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8060元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为烟酒饮料经销商，被告周荣军经营农家乐时在原告次多次取货，共欠货款8060元。经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告周荣军未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为烟酒饮料经销商，被告周荣军在洋县经营农家乐时在原告处次多次取货，共欠货款8060元，被告于2012年7月17日向原告出具8060元欠条一张。现原告要求被告支付所欠货款，并承担利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周荣军从原告杜素华处购买烟酒饮料并下欠货款，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付剩余款项，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付8060元货款之请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定剩余货款给付日期，亦未约定逾期利息，原告关于利息之主张可从其主张之日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周荣军在本判决生效后十五日内向原告杜素华支付货款8060元，利息自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周荣军承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛理
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初286号
原告左某，女，汉族，农民。
被告牟某某，男，汉族，农民。
原告左某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，原告左某于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告左某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告左某承担。
审判员 段华
二〇一八年一月十八日
书记员 尚玘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终594号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘召郑,男,2000年7月1日出生,住山东省德州市。因本案于2016年4月25日被刑事拘留,同年5月9日被依法逮捕。现羁押于天津市津南看守所。
法定代理人暨辩护人刘春燕,女,1976年3月15日出生,住山东省德州市夏津县。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘召郑犯抢劫罪一案,于二〇一六年八月二十九日作出(2016)津0112刑初294号刑事判决,判决:被告人刘召郑犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人刘召郑不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)刘召郑申请撤回上诉。法定代理人暨辩护人刘春燕亦同意上诉人刘召郑撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人刘召郑犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人刘召郑申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人刘召郑撤回上诉。
天津市津南区人民法院(2016)津0112刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 车怡轩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初171号之一
原告：崔裴裴，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，
委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码：91130600673232340T。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
原告崔裴裴与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5号立案后，依法进行审理。
崔裴裴向本院提出诉讼请求：判令太平财险保定支公司赔偿崔裴裴车损、公估费、施救费共计133489元并承担诉讼费用。崔裴裴主张的事实和理由：2015年12月8日牛玉杰驾驶崔裴裴所有的冀Ｆ×××××号车，在保定市环长城公司北门口沿南二环由西向东左转弯时驾驶机动车操作不当致使车辆撞到路边垃圾箱，导致车辆损坏的交通事故。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，崔裴裴委托代理人当庭提交的2015年8月3日崔裴裴与牛玉杰签署的协议书中载明其将本案车辆转让给牛玉杰，协议约定转让后的一切交通违章及经济纠纷和刑事责任等均由牛玉杰承担。该协议的落款时间在本案事故发生之前，且崔裴裴本人未到庭说明该协议的具体情况及其在起诉状、委托手续中签名、指纹的真实性等问题，其委托代理人提供的上述协议与其在本案诉讼中主张“崔裴裴享有本案涉及车辆保险权益”互相矛盾，又因崔裴裴未向本院提交事故车辆的机动车登记证书，且崔裴裴与牛玉杰均未到庭陈述案件事实，故上述转让协议的真实性不明，根据当前证据不能证明崔裴裴属于本案适格的原告，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回崔裴裴的起诉。
案件受理费2970元，由本院向崔裴裴退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史 叶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初171号之二
原告：崔裴裴，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，
委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码：91130600673232340T。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
原告崔裴裴与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5号立案后，依法进行审理。
崔裴裴向本院提出诉讼请求：判令太平财险保定支公司赔偿崔裴裴车损、公估费、施救费共计133489元并承担诉讼费用。崔裴裴主张的事实和理由：2015年12月8日牛玉杰驾驶崔裴裴所有的冀Ｆ×××××号车，在保定市环长城公司北门口沿南二环由西向东左转弯时驾驶机动车操作不当致使车辆撞到路边垃圾箱，导致车辆损坏的交通事故。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，崔裴裴委托代理人当庭提交的2015年8月3日崔裴裴与牛玉杰签署的协议书中载明其将本案车辆转让给牛玉杰，协议约定转让后的一切交通违章及经济纠纷和刑事责任等均由牛玉杰承担。该协议的落款时间在本案事故发生之前，且崔裴裴本人未到庭说明该协议的具体情况及其在起诉状、委托手续中签名、指纹的真实性等问题，其委托代理人提供的上述协议与其在本案诉讼中主张“崔裴裴享有本案涉及车辆保险权益”互相矛盾，又因崔裴裴未向本院提交事故车辆的机动车登记证书，且崔裴裴与牛玉杰均未到庭陈述案件事实，故上述转让协议的真实性不明，根据当前证据不能证明崔裴裴属于本案适格的原告，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回崔裴裴的起诉。
案件受理费2970元，由本院向崔裴裴退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯�新
人民陪审员 赵 英 战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史 叶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢172号之二
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉。
被执行人杨小玲。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第125963号执行证书，于2009年12月8日以(2010)武侯执字第60号受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨小玲公证债权文书一案。在执行中，本院于2010年7月6日以（2010）武侯执字第60号执行裁定书，依法将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封。2017年9月12日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币x万元。2018年1月22日，本院以该评估价为保留价对上述财产进行网络司法拍卖。为将上述房屋过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋经拍卖归买受人王爱华所有，成交价为人民币x万元。
二、解除对被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋的查封。
三、买受人王爱华应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢172号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉。
被执行人杨小玲，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第125963号执行证书，于2009年12月8日以(2010)武侯执字第60号受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨小玲公证债权文书一案。在执行中，本院于2010年7月6日以（2010）武侯执字第60号执行裁定书，依法将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封，后多次予以续查封；2017年8月28日本院以（2010）武侯执字第60号之一执行裁定书，再次对上述房屋予以查封。2017年9月12日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币x万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（以评估价人民币x万元进行第一次网络司法拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 桃
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1722号
申请执行人：蹇彪，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘雁君，女，1984年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：朱茶英，女，1978年11月7日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1875号民事判决书，向被执行人刘雁君、朱茶英发出执行通知书，责令被执行人刘雁君、朱茶英立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雁君、朱茶英银行存款14077.78元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1722号之一
申请执行人：蹇彪，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘雁君，女，1984年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：朱茶英，女，1978年11月7日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1875号民事判决书，向被执行人刘雁君、朱茶英发出执行通知书，责令被执行人刘雁君、朱茶英立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。据此，本院于2017年11月13日冻结被执行人朱茶英在中国民生银行南昌坛子口支行【账号为50×××76】银行存款14077.78元。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱茶英在中国民生银行南昌坛子口支行【账号为50×××76】银行存款14077.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月四日
书记员 曾伏良
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2446号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏，该行行长。
委托代理人赵伟奇、李辉。
被告张静，住所地辽源市。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，公司经理。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告张静、辽源市双龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2004年8月3日被告张静与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币114,000.00元，借款期限为10年，从2004年8月3日起至2014年8月2日止，借款利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场1124号商铺，房权证号0587**，建筑面积19.72平方米。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司在借款合同上为被告姜海峰、何恩华提供连带责任保证。同时原告与被告在辽源市西安区公证处对《借款合同》申请了公证，被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司自愿对此笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约，据此，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能向本院提供被告李树文、王殿洁、辽源市双龙房地产开发有限责任公司的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费5,160.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马业成
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执398之三号
申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王德平（王光复次子），男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初01054号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人王德平发出执行通知书，责令被执行人王德平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德平银行存款363.90元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪复
二〇一八年四月二十五日
书记员 江军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
上诉人（一审原告）秦忠良等人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人秦忠良等人因拆迁行政许可及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证），向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回郎家爱、田勇的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月25日，一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦忠良等人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，秦忠良等人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于秦忠良等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回秦忠良等人的起诉。
上诉人秦忠良等人不服一审裁定，上诉称，一审法院未经开庭审理，简单引用生效判决驳回起诉，剥夺上诉人的诉权，故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
经审查，对于一审法院查明的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，秦忠良等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。住建部经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不具有对房屋拆迁许可事项进行核准的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。秦忠良等人不服，分别诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，秦忠良等人诉请法院判决确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。但是，根据上述生效判决查明的事实可知，第103号拆迁许可证系由天津市河西区房地产管理局颁发，本案被上诉人天津国土房管局并未对该拆迁许可证进行核准。故秦忠良等人提出的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回秦忠良等人的起诉结果正确，本院应予维持。秦忠良等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝昊嵩
附案号及上诉人名单：
（2016）京01行终707号（一审案号：（2015）海行初字第1204号）：上诉人（一审原告）秦忠良，男。
（2016）京01行终708号（一审案号：（2015）海行初字第1201号）：上诉人（一审原告）王淑华，女。
（2016）京01行终710号（一审案号：（2015）海行初字第1186号）：上诉人（一审原告）王建新，男。
（2016）京01行终713号（一审案号：（2015）海行初字第1189号）：上诉人（一审原告）王智勇，男。
（2016）京01行终720号（一审案号：（2015）海行初字第1193号）：上诉人（一审原告）孙金刚，男。
（2016）京01行终728号（一审案号：（2015）海行初字第1222号）：上诉人（一审原告）王慧，女。
（2016）京01行终731号（一审案号：（2015）海行初字第1205号）：上诉人（一审原告）田勇，男。
（2016）京01行终736号（一审案号：（2015）海行初字第1216号）：上诉人（一审原告）朱云，男。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，组织机构代码：87040129-7。
被执行人：朱国波，男，生于1980年2月18日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人:孙群安，男，生于1969年7月7日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人:田新杰，男，汉族，住河南省中牟县。
关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行与朱国波、孙群安、田新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行与朱国波、孙群安、田新杰金融借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月21日，向被执行人朱国波、孙群安、田新杰送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月25日，对被�行人朱国波、孙群安、田新杰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人田新杰名下有银行存款，已采取划拨措施，并发放给申请执行人，其余互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年8月26日，对被执行人朱国波、孙群安、田新杰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月22日前往被执行人朱国波、孙群安、田新杰住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县姚家镇镇政府党政办向该村包村干部调查被执行人下落，做调查笔录，并在姚家镇政府门口张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人朱国波、孙群安、田新杰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工�总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行做了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行与朱国波、孙群安、田新杰金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢855号之一
被执行人田新杰，男，1974年1月19日生，汉族，住中牟县。
关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行与田新杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢855号之一裁定书，被执行人田新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田新杰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币50871.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3567号之一
变更担保申请人：陈向勇，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县稔山镇范和村委。
被申请人：王岩青，女，1977年2月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。
申请人陈向勇诉被申请人王岩青等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）粤1323民初3567号裁定，查封担保人黄汉光名下位于惠东县大岭镇大岭教育一路的四层自建厂房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号），查封期限三年。申请人陈向勇于2017年4月10日向本院提供担保人吴秀珍名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心xx区xx号的三层铺位（权属证号：粤房地证字第xxxxxx号）及吴秀珍名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心xx区xx号的三层铺位（权属证号：粤房地证字第xxxxxx号）作为其等值担保财产，请求变更保全担保物。
本院经审查认为，申请人陈向勇的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴秀珍名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心E区80、81号的三层铺位（权属证号：粤房地证字第xxxxxx号、粤房地证字第xxxxxx号），查封期限三年。
二、解除对担保人黄汉光名下位于惠东县大岭镇大岭教育一路的四层自建厂房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封。
查封期间，上述第一项被查封财产由申请人陈向勇与担保人吴秀珍负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年五月十二日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
第2页共N
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3567号之二
原告：陈向勇，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：杨仕良，男，1979年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：王岩青，女，1977年2月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。
原告陈向勇诉被告杨仕良、王岩青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年五月十二日
法官 助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执708号
申请执行人湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人段卫昌，董事长。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。
法定代表人白丹青。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1413号裁决，于2017年12月8日向被执行人北京建企企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建企企业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建企企业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建企企业管理有限公司的银行存款人民币一百二十六万六千一百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建企企业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建企企业管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年一月二日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执708号之一
申请执行人湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人段卫昌，董事长。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。
法定代表人白丹青。
湖北长安建筑股份有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1413号裁决书申请执行北京建企企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币1266160元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人北京建企企业管理有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖北长安建筑股份有限公司的债权人民币1266160元及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行
人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人湖北长安建筑股份有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1413号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4114号
原告：魏超，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：刘福元，男，1965年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红旗，男，该公司工作人员。
原告魏超与被告刘福元、重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人傅小波、江贤亭，被告刘福元到庭参加诉讼，被告重庆庆华建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏超向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带向原告支付钢材价款54202.00元及违约金（以54202.00元为基数，自2015年8月19日起，按照年利率24%计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，被告因工程建设需要向原告购买各类钢材总重量40.4吨，总价款94202.00元。原告按约定向被告交付钢材。由于被告未按时向原告支付钢材款，2015年7月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠到魏超钢材款94202.00元，并自愿承诺于2015年8月18日前付清，逾期按每天每吨5元支付违约金。后被告向原告支付了4万元钢材价款，剩余54202.00元经原告数次催收，至今拒不履行支付义务。原告认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人向被告提供了钢材，被告作为买受入有支付价款的义务。被告拒不支付价款，侵犯了原告的合法权益。特根据法律的规定起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘福元辩称，本案是一个买卖合同纠纷，被告刘福元不是这个合同的相对人，真正的合同相对人是重庆庆华建设工程有限公司，被告刘福元既不是该公司的法人，也不是该公司承建的重庆贝育教育集团黄水教育基地的项目负责人，其项目负责人是卢越丰，被告刘福元只是一个普通的办理人员，其行为仅仅是一个职务行为。同时，重庆庆华建设工程有限公司项目全权负责人卢越丰在2017年8月14日电话与被告刘福元联系，被告重庆庆华建设工程有限公司已认可本案争议的款项。因此，请求人民法院驳回原告对被告刘福元的诉讼请求。
被告重庆庆华建设工程有限公司未作当庭答辩。庭后，其向本院提交以下答辩意见：原告提交的《欠条》、收货单据等没有被告公司的印章。原告没有提交书面的买卖合同。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，案外人廖志在原告合计94202.00元的提货单上签署了自己的名字。2015年7月27日，被告刘福元给原告出具一张《欠条》，内容原文为：“今欠到魏超钢材款小写94202.00元，大写玖万肆仟贰佰零贰元整。欠款方自愿承诺以下事宜：1、还款时间为2015年8月18日前付清。2、逾期不还者，按所购买钢材每天每吨伍元为违约金计算。3、欠款方自愿以任何财产作该欠款的担保，接受依法采取强制措施。4、此欠条由欠款方或者欠款方经办人签字生效。欠款单位：重庆庆华建设公司黄水项目部。欠款经办人：刘福元。欠款时间：2015年7月19日。”前述欠款经办人处的“刘福元”以及手印，系被告刘福元的签字和捺印。同时，前述《欠条》中没有加盖被告重庆庆华建设工程有限公司任何印章。另外，被告重庆庆华建设工程有限公司项目部项目经理卢越峰认可廖志为该项目部的材料员，认可刘福元的前述行为系项目部的行为，并且说明前述钢材亦用于项目部。
本院认为，本案在争议焦点是被告刘福元的行为系个人行为还是职务行为，针对此问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，从本院经审理认定事实来看，被告刘福元没有代理被告重庆庆华建设工程有限公司黄水项目部的权限，却以该项目部的名义与原告订立钢材买卖合同，其法律性质为无权代理人订立的合同，未经重庆庆华建设工程有限公司黄水项目部追认，对其不发生效力，但是该项目部经理卢越峰明确表示被告刘福元的行为系项目部行为，因此被告刘福元的行为应当认定为该项目部的行为，对该项目部发生法律效力。尽管本案《欠条》上没有重庆庆华建设工程有限公司黄水项目的印章，但是该项目部的经理卢越峰的意见，对外可以代表该项目部。同时该项目部经理卢越峰亦表示，本案钢材用于项目部，根据权利义务对等的原则，亦应当由项目部承担责任。如此，对于被告重庆庆华建设工程有限公司认为，《欠条》上没有公司的任何印章，则不予认可的意见，本院不予采纳。同时，对于被告重庆庆华建设工程有限公司认为没有买卖合同则不成立的意见，亦不予采纳，从本案中的提货单以及《欠条》来看，可以认定双方买卖合同法律关系成立。另外，双方没有证据证明重庆庆华建设工程有限公司黄水项目进行了工商登记，而未经工商登记的建设工程项目部不具有主体资格，以其名义签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力，因此，被告重庆庆华建设工程有限公司应当对该项目部的行为承担责任。如此，被告重庆庆华建设工程有限公司应当承担支付原告钢材价款54202.00元及违约金的责任。对于前述违约金的问题，因为双方约定过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，主动下调为按照年利率24%计算，本院予以支持。因此，被告重庆庆华建设工程有限公司还应当承担原告的违约金，计算方式为以54202.00元为基数，自2015年8月19日起，按照年利率24%计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏超欠款54202.00元以及违约金（以54202.00元为基数，自2015年8月19日起，按照年利率24%计算至付清时止。）
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577.53元，由被告重庆庆华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈小信
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执397号
申请执行人：李如彦，男，汉族，农村居民，住费县。
被执行人：刘祥亮，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人李如彦与被执行人刘祥亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执397号
本院在执行申请执行人李如彦与被执行人刘祥亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘祥亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执57号之三
申请执行人：汪名华，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行汪名华与方兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，执行依据为（2017）皖0181民初4464号民事调解书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐健涵
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执57号
申请执行人：汪名华
被执行人：方兵
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方兵银行存款13万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年一月九日
书记员 徐健涵
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初365号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人沙某某某,男,彝族,1987年12月23日出生,文盲,无业,在津无固定住所,户籍地四川省凉山彝族自治州越西县村。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留,于2016年9月13日被逮捕。
被告人沙某某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月28日凌晨2时许,被告人沙某某某伙同木某某某、吉某某某(另案处理)经预谋后,行至河东区中山门友爱南里20号楼4门附近,由沙某某某负责望风,木某某某、吉某某某以钻窗入室为手段,从阳台窗户进入到20号楼4门105号被害人张某家中,将一部vivo牌X6plus型手机、一部vivo牌X5型手机与一部苹果6plus手机偷走。后沙某某某向木某某某、吉某某某支付200元将盗窃来的一部vivo牌X5型手机据为己有。经天津市河东区价格认证中心鉴定:被盗vivo牌X5型手机认定价格为人民币633元;被盗vivo牌X6plus型手机认定价格为人民币1600元;被盗苹果牌6plus型手机认定价格为人民币4300元。
认定上述事实的证据有:物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、情况说明、抓获经过。
本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人沙某某某犯有盗窃罪的事实清楚,证据充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪,根据各被告人在本案中的作用和地位,不区分主、从犯;被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人沙某某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止)
二、继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戴萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29171号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:杨可娜,1986年11月6日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨可娜物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执139号
王大勇、王振亮、南国艳与潘跃军机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年3月29日经本院立案执行，于2018年4月25日扣划了被执行人潘跃军的工行存款4050元。现已强制执行完毕。至此，王大勇、王振亮、南国艳向本院申请执行的（2017）吉0681民初952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此告知。
二〇一八年四月二十六日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执139号
王大勇、王振亮、南国艳与潘跃军机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年3月29日经本院立案执行，于2018年4月25日扣划了被执行人潘跃军的工行存款4050元。现已强制执行完毕。至此，王大勇、王振亮、南国艳向本院申请执行的（2017）吉0681民初952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执19号之二
申请执行人:闻宗发,男,1971年2月28日出生,住陕西省高恒浦城县罕井镇烽火村三组。
被执行人:宜君县城关联办砖厂。
法定代表人赵成民。
本院在执行申请执行人闻宗发与被执行人宜君县城关联办砖厂工伤赔偿纠纷一案中，执行标的共计90000元。经本院主持，双方达成执行和解：被执行人宜君县城关联办砖厂于2018年6月1日前履行15000元（已给付），于2018年7月31日前履行20000元，于2018年10月3日前履行30000元，于2019年6月31日前履行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕0222执19号的执行；
二、若被执行人宜君县城关联办砖厂不按照和解协议履行，申请执行人闻宗发可就宜君县劳动人事仲裁委员会作出的君劳人仲调字[2016]第2号仲裁调解书确定的内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 健
二〇一八年七月二日
书记员 李子轩
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执19号
申请执行人:闻宗发,男,1971年2月28日出生,住陕西省高恒浦城县罕井镇烽火村。
被执行人:宜君县城关联办砖厂。法定代表人：赵成民。本院在执行闻宗发与被执行人宜君县城关联办砖厂工伤赔偿纠纷一案中，执行标的共计90000元。经本院主持，双方达成执行和解：被执行人宜君县城关联办砖厂于2018年6月1日前履行15000元（已给付），于2018年7月31日前履行20000元，于2018年10月3日前履行30000元，于2019年6月31日前履行25000元。申请执行人闻宗发表示同意并向本院申请中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
中止宜君县劳动人事争议仲裁委员会君劳人仲调字（2016）第2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 同 刚
人民陪审员 白文鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 李子轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第213号
原告韩洛朋，男。
被告王利翔，男。
原告韩洛朋诉被告王利翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告韩洛朋到庭参加了诉讼。被告王利翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩洛朋诉称，2014年8月原被告经朋友介绍认识，被告说因企业资金周转困难，想向原告借款。2014年8月10日，原告借给被告现金人民币拾万元，被告向原告出具了借条，口头约定利息为月息18‰，约定2015年春节前（2015年2月19号）还清。春节前后，原告多次向被告索要借款，被告均找种种借口不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金拾万元及利息九千元（截止到2015年3月10日共计五个月）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王利翔未发表答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告王利翔向原告韩洛朋出具《借条》一张，载明：“今借到韩洛朋现金人民币壹拾万元整（100000），于2015年春节前还清。借款人：王利翔，住址：涧西区后山东街坊4-2-402，2014年8月10日。证明人：张伟，2014.8.10”。被告王利翔在该份《借条》中借款人、身份证号、落款日期等多处捺印。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王利翔于2014年8月10日向原告韩洛朋向出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，其均应依约定行使权利、履行义务。在未有相反证据证明的前提下，被告无正当理由拒不依约归还借款本金，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金拾万元及相应利息的诉求，本院予以支持。至于应付利息的数额，因原告未有证据证明其与被告就本案所涉借款曾约定支付利息，根据被告向原告作出的在2015年春节前还清借款壹拾万元整的承诺，同时结合原告要求被告支付自2014年11月10日至2015年3月10日利息的主张，本院依法确定该笔利息应以借款本金壹拾万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年春节的首日即2015年2月19日起计算至2015年3月10日止。被告王利翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利翔偿还原告韩洛朋借款本金壹拾万元。
二、被告王利翔支付原告韩洛朋利息（以借款本金壹拾万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年2月19日起计算至2015年3月10日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告韩洛朋的其他诉讼请求。
本案受理费2480元、保全费1020元，由原告韩洛朋负担350元，被告王利翔负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李丽艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执22号之二
申请执行人：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，潜山县顺达汽车销售服务有限公司总经理，住潜山县黄泥镇胜利村雷坂组3号，现住潜山县。
被执行人：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，住潜山县。
被执行人：陈三流，男，1973年7月16日出生，汉族，住潜山县。
本院在执行申请人郝敏与被执行人邱明传、陈三流债权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱明传在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二日
书记员 胡诗珅