陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终154号
上诉人（原审被告）：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡工业园区陶瓷产业密集区。
法定代表人：基胜，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张艳，女，1963年3月23日生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：王英杰，男，1966年11月17日生，汉族，户籍地西安市碑林区。
共同委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1980年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐艳，北京市君致律师事务所律师。
上诉人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司（以下简称凯莱斯科公司）、张艳、王英杰与被上诉人李梅合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出(2017)陕0202民初774号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人赵红生、被上诉人的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯莱斯科公司,张艳,王英杰上诉请求:将一审判决“按月息2%向原告支付自2017年5月2日至实际返还之日的利息”改为“按月息2%向原告支付自2017年5月2日至起诉之日的利息”。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决按每月2分利息直至实际支付之日明显过高。保证金并无利息约定，由于银行失信等原因导致上诉人公司无款支付，应下调至银行同期贷款利息较为合理。
李梅答辩意见:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。事实理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原告李梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告凯莱斯科公司返还保证金200万元，并按月息2%向原告支付自2017年5月2日至实际返还之日的利息；2.请求判令被告凯莱斯科公司向原告支付违约金100万元（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.判令被告张艳、王英杰对上述保证金、利息、违约金承担连带保证责任；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告凯莱斯科公司因位于铜川新区的厂房需要建设，与原告达成口头协议，由原告参与该建设施工工程项目的施工，原告于2015年6月11日通过银行汇款向被告凯莱斯科公司汇入500万元的工程保证金，后由于被告凯莱斯科公司原因导致该项目未能正常施工，原告与三被告协商，被告凯莱斯科公司于2015年7月10日向原告返还了200万元的保证金，于2015年11月30日向原告返还了100万元的保证金，剩余200万元保证金原告多次索要无果，被告凯莱斯科公司于2016年12月8日向原告出具《退还保证金承诺书》，承诺：被告凯莱斯科公司于2017年4月2日前向原告退还200万元保证金，如若不能退还，自愿向原告承担100万元的违约金，并按照每月2%的标准向原告支付自2017年4月2日至实际退还之日的利息，原告因追索保证金而产生的交通费、律师费等合理费用也由被告凯莱斯科公司负担，被告张艳、王英杰自愿对上述费用承担连带保证担保责任。后因被告凯莱斯科公司到期未能向原告返还保证金，经协商，原告同意将返还保证金的期限延迟至2017年5月2日前，三被告于2017年4月7日向原告出具《退还保证金承诺书》一份，除返还时间延迟至2017年5月2日前外，其余承诺不变，三被告至今未履行返还义务，原告为维护合法权益现诉至法院。
原告李梅围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《退还保证金承诺书》，被告凯莱斯科公司、王英杰、张艳承诺：1、于2017年4月2日前退还所欠李梅保证金余款200万元；2、若到2017年4月2日前未归还所欠李梅保证金余款200万元，凯莱斯科公司除承担所欠金额每月资金占用利息2%外，自愿承担100万元的违约金。被告张艳、王英杰作为担保人，自愿对凯莱斯科公司返还上述款项承担连带保证责任。
2、《退还保证金承诺书》，被告凯莱斯科公司、王英杰、张艳承诺：1、于2017年5月2日前退还所欠李梅保证金余款200万元；2、若到2017年5月2日前未归还所欠李梅保证金余款200万元，凯莱斯科公司除承担所欠金额每月资金占用利息2%外，自愿承担100万元的违约金。被告张艳、王英杰作为担保人，自愿对凯莱斯科公司返还上述款项承担连带保证责任。
经当庭举证质证，被告凯莱斯科公司、张艳、王英杰对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，被告凯莱斯科公司同意向原告返还200万元保证金，被告张艳、王英杰同意承担连带保证责任，予以确认。
一审法院认为，被告凯莱斯科公司、王英杰、张艳向原告出具的《退还保证金承诺书》载明，被告凯莱斯科公司承诺：如未在限定期限内退还保证金，按月息2%向原告支付利息。被告张艳、王英杰承诺对上述利息承担连带责任。三被告出具的《退还保证金承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告请求判令被告凯莱斯科公司、张艳、王英杰按月息2%向原告支付自2017年5月2日起至实际返还之日利息的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告凯莱斯科公司同意向原告返还保证金200万元，被告张艳、王英杰同意承担连带保证责任，故对原告请求判令被告凯莱斯科公司返还200万元保证金，被告张艳、王英杰承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告当庭放弃100万元违约金的诉讼请求，予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李梅返还保证金200万元，并按月息2%向原告支付自2017年5月2日至实际返还之日的利息；被告张艳、王英杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，原告李梅负担10267元；被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司负担20534元，被告张艳、王英杰连带负担。
二审中，本案的基本事实和证据没有变化。另据一审卷中证据查明：
2015年6月11日，李梅向凯莱斯科公司汇款5000000元，凯莱斯科公司出具收条载明：收到李梅项目建设施工保证金5000000元。2017年4月7日，凯莱斯科公司出具退还保证金承诺书载明：凯莱斯科公司厂房建设施工工程项目，层于2015年6月11日收到李梅5000000元项目建设施工保证金，本公司于2015年7月10日退还李梅保证金2000000元，2015年11月30日退还1000000元，现向李梅承诺于2017年5月2日前退还李梅保证金2000000元，如到期未还本公司除承担所欠金额每月资金占用利息2%外，自愿承担1000000元违约金，还需承担李梅追索保证金产生的交通费、住宿费、律师费等合理费用。同日，王英杰、张艳以担保人身份签字承诺：自愿对凯莱斯科公司归还上述欠款本金及违约金、追索欠款本息及违约金产生的律师费、差旅费等合理费用承担连带责任保证责任。该承诺书出具后,凯莱斯科公司及保证人均未履行。
本院认为，当事人争议问题是：退还保证金的利息计算。凯莱斯科公司出具的收条及退款承诺均说明，收取李梅5000000元是建设工程施工保证金，在双方未履行施工合同的情况下，凯莱斯科公司应当返还所收取的保证金。凯莱斯科公司出具的退还保证金承诺书明确了凯莱斯科公司应当退还的保证金本金2000000元及资金占用利息计算方式和违约金等，并由王英杰、张艳承担连带责任保证，该承诺及保证担保合法有效，凯莱斯科公司未履行还款义务，应承担违约责任，保证人应承担相应连带责任保证责任。承诺书约定的月息2%资金占用费并未违反法律强制性规定，亦为有效，一审判决利息计算至实际退还之日并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周少英
审判员 贺晓华
审判员 吴 娜
二〇一八年五月十六日
（院印）
书记员 海 鹰