浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初702号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦华文，男，1981年3月12日出生，壮族，文盲，务工，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因吸毒于2015年4月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月3日被行政拘留十四日，决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日以抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人韦华文犯抢劫罪、盗窃罪�于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被害人胡某、被告人韦华文及辩护人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年11月7日，被告人韦华文来到温州市龙湾区永中街道白水路20弄1号附近的郑宅村老菜场，使用随身携带的螺丝刀，拧开被害人张某停放在该处的一辆电瓶车车头锁后将该车盗走，后又将该车丢弃在永中街道罗东街384号后门巷子附近。经鉴定，被盗的电瓶车价格为1362元；
2、2016年11月7日，被告人韦华文来到温州市龙湾区永中街道下六宅路33号，使用随身携带的螺丝刀拧开被害人洪某停放在该处的一辆电瓶车车头锁后将该车盗走，后又将该车丢弃在永中街道镇标西路3号路边；
3、2016年12月14日，被告人韦华文来到瑞安市陶山镇后河村，使用铁棍撬锁进入被害人牟某1、牟某2租住的出租房，盗走该房内现金1100元和2部VIVO牌手机等财物。经鉴定，被盗的2部VIVO牌手机价格共计950元；
4、2017年1月初的一天，被告人韦华文来到瑞安市陶山镇大路村528号，使用铁棍撬锁进入被害人李某租住的出租房，盗走该房内现金270余元；
5、2016年11月7日21时许，被告人韦华文骑着盗来的电瓶车来到温州市龙湾区永兴街道纪兴东路101号-3号被害人胡某的烟酒店内，声称要买3包中华香烟。胡某遂将3包中华香烟放在柜台上，韦华文将该3包香烟拿走后，又向胡某索要现金300元，被胡某拒绝。韦华文遂进入该店柜台里面，意欲直接去柜台钱柜拿钱。胡某将钱柜锁上，韦华文遂强行拿走一条蓝色利群香烟（内有9包香烟）。胡某大声呼救并拿手机�警，韦华文随即拿东西朝胡某挥舞并砸向玻璃柜台，以此威胁、吓唬胡某，致使胡某不敢反抗，后韦华文逃离现场。经鉴定，被抢的香烟价格为258元。
被告人韦华文归案后如实供述自己罪行。涉案的部分被盗财物已起获并发还给被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦华文的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人韦华文系累犯，依法应从重处罚。被告人韦华文有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对其所犯抢劫罪、盗窃罪分别在有期徒刑三年至四年、一年至二年的幅度内判处，合并后在有期徒刑四年至五年的幅度内执行刑罚。
被告人韦华文辩称：指控第3节中仅盗窃现金600多元。其辩护人吴俊达提出：1、�华文有坦白情节；2、指控的抢劫行为属情节显著轻微；3、韦华文悔过态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2016年11月7日21时许，被告人韦华文骑着偷来的电瓶车至温州市龙湾区永兴街道纪兴东路101-3号被害人胡某的烟酒杂货店外，见路上无人，店内只有女店主胡某一人，遂进入店内，让胡某拿三包中华香烟。胡某拿出三包中华香烟放在柜台上，韦华文将三包烟放入自己口袋，又向胡某强行索要现金300元。遭到胡某拒绝后，韦华文径自走到柜台里面，欲到钱柜里拿钱。胡某见状将钱柜锁上，韦华文瞪视胡某并强行拿走一条蓝色利群香烟（内有九包烟）。胡某大声呼救并拿起手机欲拨打电话，韦华文抄起柜台边的一个物件朝胡某挥舞并砸向玻璃柜台，以此威胁、吓唬胡某，后韦华文骑上电瓶车逃离现场。经鉴定，被�香烟价值共计258元。
（二）盗窃事实
1、2016年11月7日，被告人韦华文窜至温州市龙湾区永中街道白水路20弄1号附近的郑宅村老菜场，使用随身携带的螺丝刀，拧开被害人张某停放在该处的一辆电瓶车车头锁，骑行一段时间后，将该车丢弃在龙湾区永中街道罗东街384号后门巷子附近。经鉴定，被盗的电瓶车价格为1362元。
2、同日，被告人韦华文窜至温州市龙湾区永中街道下六宅路33号，使用随身携带的螺丝刀拧开被害人洪某停放在该处的一辆电瓶车车头锁，骑行一段时间后，又将该车丢弃在永中街道镇标西路3号路边。该车现已追回并发还给洪某。
3、同年12月14日，被告人韦华文来到瑞安市陶山镇后河村，使用铁棍撬锁进入被害人牟某1、牟某2租住的出租房，盗走该房内现金670元、一部白色VIVO牌手机、一部金色VIVO牌手机等财物。经鉴定，被盗的白色VIVO牌手机价值500元，金色VIVO牌手机价值450元。金色VIVO牌手机现已追回。
4、2017年1月初的一天，被告人韦华文来到瑞安市陶山镇大路村528号，使用铁棍撬锁进入被害人李某租住的出租房，盗走该房内现金270余元。
2017年1月10日，被告人韦华文被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韦华文的供述及地点辨认笔录、照片，供认其实施上述抢劫、盗窃的事实经过。
2、被害人胡某的陈述及对被告人韦华文的辨认笔录、照片，证实韦华文来其店内称要买烟，后威胁其拿钱，其不肯并呼救后，韦华文拿东西砸向玻璃柜台并抢走一条利群香烟。
3、被害人张某、洪某、牟某1、牟某2、李某的陈述及接受证据清单�发还清单等，证实其各自被盗物品的时间及具体情况。
4、抢劫案视侦经过，证实被告人韦华文抢劫作案后逃跑的路线轨迹等。
5、现场勘查笔录，证实第3、4节盗窃事实的案发现场为“户”。
6、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关在被告人韦华文的暂住处查获外套一件、手机一部。
7、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人韦华文的前科、劣迹情况。
9、公安机关出具的抓获经过及身份证明。
本院认为，被告人韦华文以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物；又多次秘密窃取他人财物，其中第3、4节系入户盗窃，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦华文曾因故意犯罪被判处有�徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；又曾因吸毒被行政处罚，应予以从重处罚。被告人韦华文归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。第3节盗窃中，被告人韦华文供述在黑色背包里盗取现金670多元，与被害人牟某1、牟某2关于柜子里背包被窃现金600元的陈述相符，可予认定；而被害人牟某1、牟某2陈述的另外被窃现金500元，无充分证据证实，不予认定。故对被告人韦华文的辩解意见，予以采纳。辩护人提出的抢劫情节显著轻微，不符合查明的事实，不予采纳；其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
被告人韦华文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止。)
二、已追回的赃物金色VIVO手机一部，返还被害人牟桃华；责令被告人韦华文退赔其余赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张成武
�民陪审员张式东
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?7?页共?NUMPAGES?8?页