wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6851号
原告：李芸锋，男，汉族，1991年9月6日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张爱，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭东伟，男，汉族，1987年4月27日出生，住重庆市渝中区。
原告李芸锋与被告彭东伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芸锋的委托诉讼代理人张爱、刘浏到庭参加了诉讼，被告彭东伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李芸锋向本院提出诉讼请求：判令彭东伟偿还李芸锋借款10万元，并支付以10万元为基数，从2015年10月25日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2013年10月22日，彭东伟因资金困难向案外人吴玲借款10万元，借款期限2013年10月22日至2013年12月22日，吴玲依约向彭东伟支付该笔借款。2015年1月20日，吴玲将前述借款债权转让给李芸锋并签订了《债权转让协议》，由彭东伟另行向李芸锋出具《借条》。2015年1月21日，彭东伟向李芸锋出具《借条》，其中明确彭东伟因个人资金周转困难向李芸锋借款10万元，借款日期为2015年1月21日至2015年10月24日。现借款期限早已届满，彭东伟仍未归还借款，李芸锋多次催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告彭东伟未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，吴玲向彭东伟转账支付10万元。2013年10月22日，彭东伟向吴玲出具《借条》，载明：今本人彭东伟因生意资金周转困难，向吴玲借得10万元，借款周期为2013年10月22日至2013年12月22日。
2015年1月20日，吴玲与李芸锋签订《债权转让协议》，约定：鉴于彭东伟于2013年10月22日向吴玲借款10万元，截止目前未偿还。吴玲拟将前述债权转让给李芸锋，李芸锋同意接受上述债权；吴玲确保对彭东伟享有的债权的合法性、真实性，并同意至本协议签署之日起将该债权转让给李芸锋；吴玲负责通知彭东伟该债权转让的事实，并协助李芸锋取得由彭东伟出具的借款凭证，本协议一经签订，吴玲不得再对上述债权享有权利。
2015年1月21日，彭东伟向李芸锋出具《借条》，载明：今彭东伟因个人资金周转困难向李芸锋借得10万元，依此为据，借款日期为2015年1月21日至2015年10月24日止。
2016年4月26日，李芸锋提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期明细表、《债权转让协议》等证据和当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴玲向彭东伟出借了10万元后，彭东伟向吴玲出具了《借条》，约定了还款期限。嗣后，吴玲将债权转让给李芸锋，彭东伟向李芸锋出具了《借条》，因此，本院认定彭东伟应按照《借条》的约定在2015年10月24日前向李芸锋偿还借款10万元。彭东伟经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据证明其按约还款，故本院认定彭东伟未向李芸锋还款，构成违约，李芸锋要求彭东伟偿还借款10万元，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。双方未约定利息，彭东伟在还款期限届满后，未按约还款，李芸锋要求彭东伟支付从逾期之日即2015年10月25日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
彭东伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李芸锋借款10万元，并支付以10万元为基数，从2015年10月25日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，公告费300元，共计2661元，由被告彭东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾德宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3667号
原告：刘杰，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王越，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘杰与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：判令王越偿还刘杰借款22000元，并自2015年6月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向刘杰支付利息。事实和理由：王越于2015年5月18日向刘杰借款22000元，双方约定于2015年6月18日还清。借款到期，王越未履行还款义务。后刘杰催要，王越未予偿还，故刘杰具状起诉。
王越辩称，刘杰所诉款项不是借款，而系赌债。2014年农历10月至11月期间，王越与刘杰在蓟州区凤凰山营地对面的火树银花玩牌赌博时相识。在赌博过程中，王越与案外人蓟州区七里峰村的杨静宁（音）每人各向刘杰借款22000元。王越所借22000元已经还清，杨静宁所借22000元尚未偿还，刘杰向王越要过杨静宁的联系方式。刘杰所诉22000元系杨静宁拖欠的，因该笔款项的借条系王越出具的，所以刘杰才起诉王越。王越不同意刘杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘杰围绕诉讼请求依法提交了证据，即王越为其出具的22000元借条一张。经庭审质证，王越称刘杰提交的上述借条系其替杨静宁出具的，该借条上所载款项系杨静宁向刘杰所借，因刘杰对其相信而不相信杨静宁，故才让其出名出具了该借条。王越未提交相关证据。因王越未提交相关证据，且其认可上述22000元借条系其所出具，而该借条上明确载有系王越向刘杰借款22000元，故本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认，认定该借条上所载22000元款项系王越向刘杰所借，至今未还。对王越上述质证意见不予支持。庭审中，刘杰认可在王越借款时其实际交付款项数额为20500元，扣除了一个月利息1500元。
本院认为，刘杰预先在22000元本金中扣除了1500元利息，依相关规定应认定其实际出借的金额即20500元为本金。王越拖欠刘杰借款20500元，事实清楚，证据充分，王越应予偿还。王越未如期还款，依相关规定应向刘杰支付逾期利息。刘杰要求王越按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。王越主张刘杰所诉款项系赌债，但未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
一、王越偿还刘杰借款20500元，并向刘杰支付逾期利息（自2015年6月19日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回刘杰其他诉讼请求。
如果王越未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由王越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3888号
原告:张某1,男,1933年6月24日出生,汉族,住。
原告:马某,女,汉族,1936年10月20日出生,汉族,住。
被告:张某2,女,1969年1月7日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:张某3,女,汉族,1958年8月21日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:张某4,女,汉族,1962年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:张某5,女,汉族,1964年4月28日出生,住。
原告张某1、马某与被告张某3、张某5、张某4、张某2赡养费纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、马某向本院提出诉讼请求:1.请求判令各被告赡养费每月每个人1800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系,四被告均系而原告婚生子女,四被告均已成人立户。二原告年事已高、××,日常起居原由被告张某4照顾,其余三被告均不履行赡养义务。自2012年来,二原告屡次因伤病入院治疗,举债支付了高额的医疗医药费用,被告张某3、张某5、张某2均拒绝承担相关费用,亦不支付赡养费。二原告虽有退休金,但因二原告之身体状况,需请护工照顾,再加上日常开销,根本不足以支付。由是,诉至法院。
被告张某4辩称,同意原告全部诉讼请求。
被告张某3辩称,被告愿尽赡养义务,被告生活困难,无力支付原告要求的高额赡养费,每月愿意支付50元赡养费。
被告张某5辩称,被告愿尽赡养义务,但二原告有退休金,被告认为其有能力自己支付,被告生活困难,无力支付原告要求的高额赡养费,每月愿意支付10元赡养费。
被告张某2辩称,被告愿尽赡养义务,被告生活困难,无力支付原告要求的高额赡养费。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,四被告均系而原告婚生子女。原告张某1每月退休金为3195元,原告马某每月退休金为2788元,被告张某3每月退休金为2300元,被告张某4每月退休金为2470元,被告张某5每月退休金为910元,被告张某2失业。被告张某3、张某5、张某2均未支付过赡养费。
另查,二原告因行动不便、生活不能自理,自2013年8月起请护工照顾,该事实已有证人护工及二原告住地居委会证实。
本院认为,二原告系四被告之父母,子女对父母有赡养之义务,现原告已年迈且身患××,四被告依法应对其履行赡养义务,以使其安度晚年。庭审中,二原告提交了其每月日常开销预算清单,数额为13261元,其中保姆费8000元,其他开支5261元,该清单内容翔实,能够较为真实地反映出二原告的消费状况。可见,二原告每月退休金合计5983元,日常开销尚足以应付,但显然不足以再支付请护工的开销。考虑二原告年龄、病情及身体状况,请护工护理确有必要,且二原告自2013年8月起请护工照顾,该事实已有证人护工及二原告住地居委会证实。对于日常生活之外的必要开销,四被告亦有义务分担。但各被告经济情况并不富裕,二原告亦应体谅子女困难,量力花销。结合原、被告现实情况,本院酌定被告张某3以每月600元的标准支付二原告赡养费,被告张某5以每月400元的标准支付二原告赡养费,被告张某2以每月400元的标准支付二原告赡养费。被告张某4同意以每月1800元为标准支付,不违反法律规定,本院予以照准。
孝敬父母是中华民族的传统美德,也是构建社会主义和谐社会的要求。孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出。原告为耄耋老人,××,四被告理应尊重、关心和照料其生活,经常看望或者问候,以履行精神上慰藉的义务,原告亦应当体谅、理解被告的现实情况,共建美满的家庭关系。
综上所述,二原告要求四被告担负赡养费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
自2016年11月起,被告张某3每月支付原告张某1、马某赡养费600元;
自2016年11月起,被告张某5每月支付原告张某1、马某赡养费400元;
自2016年11月起,被告张某2每月支付原告张某1、马某赡养费400元;
自2016年11月起,被告张某4每月支付原告张某1、马某赡养费1800元;
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的,不写)。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告张某3负担10元,被告张某5负担10元,被告张某4负担10元,被告张某2负担10元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 鑫
。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1405号之二
申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧新河南路东侧，统一社会信用代码91341100054470809N。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。
被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长民生村镇银行股份有限公司与陶开柱、吴贤红、周永兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周永兴名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封登记在被执行人周永兴名下的位于天长市同心路西侧明园小区二期9栋204室房产一套，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1405号之四
申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧新河南路东侧，统一社会信用代码91341100054470809N。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。
被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长民生村镇银行股份有限公司与陶开柱、吴贤红、周永兴金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金140756.16元、代垫诉讼费1500元。被执行人陶开柱、吴贤红系夫妻关系，经多次查询被两执行人银行账户，名下仅有存款共计一千余元，被执行人吴贤红名下位于天长市建设东路北侧宇业东方红郡20栋1601室房产已被查封（轮候查封），且该房产另有抵押，系按揭购房。吴贤红名下无车辆。被执行人陶开柱名下未能查询到房产登记信息，其名下苏Ｋ×××××“别克”牌轿车已被查封。被执行人周永兴系本市金集镇政府工作人员，其每月有固定工资4646.43元，另有其他津补贴，该工资账户已被我院冻结，其名下位于天长市同心路西侧明园小区二期9栋204室房产已被查封（轮候），名下未能查询到车辆登记信息。三被执行人名下均未查询到有开办公司信息。被执行人吴贤红虽有房产，但该房产上有抵押，且因其他案件被另案查封。被执行人周永兴房产同样因其他案件被另案查封，且周永兴系本案的担保人，因未能查询到其有其他房产，该房初步确定是其唯一住房，且系夫妻共同财产，其为他案担保近50万元。上述两套房产处置价值不大。目前，周永兴工资账户已被冻结，每月有固定工资注入，本案标的相对不大，可用该工资收入偿还。除上述财产外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请人目前亦未能掌握被执行人有其他可供一次清偿债务的执行财产线索。该案我院已对查询到的财产均进行了处置，经过与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月四日
书记员 花 蕾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢710号之三
被执行人吴信亭，男，1957年3月9日生，汉族，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢710号之三裁定书，被执行人吴信亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴信亭在中牟郑银村镇银行1006744500048_1账户内存款人民币6204.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢710号
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县。
被执行人:张刘成，男，生于1977年7月27日，汉族，住中牟县。
被执行人：蔡书信，男，生于1984年5月7日，汉族，住中牟县。
被执行人:蔡书岗，男，生于1982年2月28日，汉族，住中牟县。
被执行人:吴信亭，男，生于1957年3月9日，汉族，住中牟县。
关于河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭金融借款合同纠纷一案中：
一、于2017年7月18日，向被执行人张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年7月25日，对被执行人张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人张刘成、吴信亭名下有银行存款，已采取划拨措施，现已发放给申请执行人；在张刘成、蔡书岗名下各有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。其余互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月26日，对被执行人张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年1月25日，至被执行人张刘成家中，将其传唤至中牟县法院执行局，当日对其采取了拘留15日措施；于2018年1月29日，张刘成家人与申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行私下达成和解，并部分履行义务，申请执行人申请提前解除对被执行人张刘成的拘留措施。
五、于2018年5月22日，再次前往被执行人张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县狼城岗镇政府办公室向该村包村干部调查被执行人下落，做调查笔录，并张贴公告。
六、于2018年4月25日，对被执行人张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人张刘成、蔡书岗名下各有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。其余银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行做了终本约谈，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与张刘成、蔡书信、蔡书岗、吴信亭金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3103号
原告：兰丽华，女，生于1973年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告兰丽华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告兰丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告兰丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢710号之一
被执行人张刘成，男，1977年7月27日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢710号之一裁定书，被执行人张刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刘成在中国工商银行17×××56账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1954号之一
申请执行人：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：石峰，该××董事长。
委托代理人：蒋新华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李宏亮。
被执行人：乔爱军。
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人李宏亮、乔爱军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告李宏亮、被告乔爱军于本判决生效后十日内共同给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币42441.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币936元，公告费人民币600元，合计人民币1536元由被告李宏亮、被告乔爱军共同负担（原告已预交人民币1536元，两被告于判决生效之日迳交原告）。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月29日，本院依法通过国内特快专递邮件法院专递向两被执行人发出执行令、财产申报表等相关材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件均因“收件人不在指定地点”被退回。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存
款。2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下在本院辖区有房产登记信息。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了查询，除发现被执行人李宏亮名下有苏M×××××汽车一辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行人财产线索。2016年9月21日，本院依法查封了上述苏M×××××汽车，查封期限两年。2016年10月14日，本院作出执行决定书，向两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供查封车辆的行踪及两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示两被执行人早已下落不明，无法查找，当初审理时即是通过公告方式送达相关法律文书。鉴于目前无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人李宏亮名下苏M×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。对于查封的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，本案中暂不进行处置。今后如需继续查封上述车辆，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 缘
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00178号
上诉人（原审起诉人）黄金文。
上诉人黄金文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00129号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄金文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄金文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄金文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄金文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄金文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00129号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第790号
原告徐正娟，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周木生，男。
被告严纪明，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐正娟与被告严纪明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正娟撤回起诉。
案件受理费人民币113元，减半收取计56.50元，由原告徐正娟负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9429号
原告：郎尽忠，男，1962年6月23日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告郎尽忠与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郎尽忠于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郎尽忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎尽忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎尽忠负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6477号
原告:幸斌城,男,1984年6月14日出生,汉族,广东省深圳市宝安区人民医院护士,住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人:王玉荣,天津坤鼎律师事务所律师。
被告:马静,女,1980年7月8日出生,汉族,住天津市南开区。
原告幸斌城与被告马静民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告幸斌城及其委托诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼。被告马静经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸斌城向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告剩余保证金73700元;2.被告返还原告补仓款25000元;3.被告赔偿因违约给原告造成的损失44931元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由,原告作为操作方,被告作为投资方,双方于2016年3月3日签订借款协议书,约定被告初始投资款为40万元,有止损权。原告投入10万元作为担保金,对甲方股票交易账户有操作权。被告按月获取利息,每月提前支取。原告在保证被告取得固定月收益的前提下获取投资的全部盈余并承担全部投资亏损。借款协议到期后,双方协商又进行了两次延期,在延期合同中约定原告增加5万元担保金,被告增加20万元投资,并将合同期限延长至2016年6月3日。在合同履行过程中,原告支付被告利息分别为6000元、1500元、18000元。5月10日,股票交易账户总资产为67×××00低于止损线675000元,原告依约将补仓款打入25000元给被告,被告没有补仓却挪做他用,导致股票账户低于警戒线被强行平仓,原告遭受重大财产损失。
被告马静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、股票投资借款协议书三份;2、李文强的证人证言(已当庭质证,证明原告所述属实);3、原告交易账户记录;4、汇款明细(与账户交易记录是对应的);5、平仓操作记录;6、原、被告与证人的微信聊天记录及短信记录;7、合作股票交易记录,证明原告在操作合作账户,合同已实际履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月3日、4月4日、5月4日原告(乙方为借款方)与被告(甲方为出借方)签订《股票投资借款协议书》(被告由其委托人李文强代签),约定:“乙方以保证金方式取得甲方股票交易账户的操作权限,且乙方独立承担操盘的全部风险。甲方授权给乙方操盘的股票交易账户可交易金额(初始金额50万元)为乙方保证金(10万元)的一定比例,月利息1.5%,期限1个月,每月利息提前支付。当股票交易账户内的总市值低于675000元为平仓线。最后期限至2016年6月3日止”。此前2月29日原告已通过银行转账给付被告6000元利息,3月1日通过银行转账原告给付被告10万元担保金,3月15日通过银行转账给付被告5万元担保金及1500元的利息。被告共投资60万元。
2016年5月10日当日被告股票交易资产为673706.39元,低于双方约定的平仓线675000元,原告即通过银行转账给付被告指定案外人刘彩惠账户25000元补仓款。但被告未将该款投入股票账户,导致5月11日股票账户强行平仓,原告无法再进行操作。另,原告为被告购买的一支广东明珠股票6月3日当天股价13.53元,5月11日的股价12.06元,差价1.47元,总股数25300股,损失37191元(1.47元×25300股);另一支天地源股票6月3日股价4.87元,5月11日的股价4.77元,差价0.1元,总股数77400股,损失7740元(0.1元×77400股)。两支股票损失共计44931元(37191+7740)。
本院认为,被告委托他人三次与原告签订《股票投资借款协议书》,并已实际履行,原告按约定已给付被告部分利息,但被告未履行协议内容。双方约定最后期限至6月3日,而5月11日因被告未将原告的补仓款25000元转入股票账户,导致平仓,原告无法继续进行操作,进而经济受损,故被告应退还原告除被告投资60万元外的余款保证金73700元(673706.39元-600000元,原告主张73700元)及补仓款25000元,并赔偿原告损失44931元。
综上所述,原告诉请被告返还保证金73700元及补仓款25000元,并赔偿损失44931元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告马静偿还原告幸斌城保证金73700元及补仓款25000元,并赔偿原告损失44931元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元,公告费560元,共计3872元,由被告马静负担,于本判决生效后十五日内给付原告幸斌城。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民特1943号
申请人：高爱娟，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
申请人高爱娟要求宣告单鸿为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：单鸿，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇虹桥村上陆丁路，公民身份号码，系申请人高爱娟儿子。
代理人：单新章，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇虹桥村上陆丁路，公民身份号码，系被申请人单鸿父亲。
申请人高爱娟称，因单鸿患先天性疾病，在单鸿诉应梦楚离婚纠纷一案中需要先行认定单鸿的民事行为能力。请求判令：1.确定单鸿为限制民事行为能力人；2.指定高爱娟为单鸿的监护人。
经审查，单新章与高爱娟系单鸿父母，应梦楚系单鸿妻子。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所对单鸿的民事行为能力评定为：单鸿目前具有限制民事行为能力，本院对高爱娟申请宣告单鸿为限制民事行为能力人的申请，予以支持。应梦楚作为单鸿妻子，本应担任单鸿的监护人，但本院对应梦楚及应梦楚父亲制作的谈话笔录显示应梦楚也属智力发育迟滞，且单鸿也表示将会提起对应梦楚的离婚诉讼，故应梦楚不适宜担任单鸿的监护人。作为单鸿母亲，高爱娟要求指定自己为单鸿监护人，单鸿父亲单新章对此无异议，本院对高爱娟申请指定其为单鸿监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告单鸿为无民事行为能力人；
指定高爱娟为单鸿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文艳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 岑央科
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5442号之一
申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市西环路龙整大厦2楼201室，组织机构代码：31547393-7。
执行事务合伙人王焕连。
被执行人纪荣康，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林清佳，男，1971年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林金芽，女，1972年8月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人周丽雅，女，1973年4月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇裕园路，组织机构代码：15825914-3。
法定代表人纪荣康，该公司负责人。
被执行人石狮名流制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇前安，组织机构代码：61154544-8。
法定代表人林清佳，该公司负责人。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人石狮中贸产业投资基金与被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初388号民事判决书，被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司应支付申请执行人石狮中贸产业投资基金款项274000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，现均未发现被执行人纪荣康、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司有可供执行的财产。本院发现被执行人林清佳名下址于石狮市濠江西侧濠江丽景1#楼E1402号、1#楼3区E1502号及石狮名流制衣有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江村的房地产并办理查封登记，上述房产已由其他案件拍卖处置中。分配案款16724元。被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司尚有款项257276元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执5442号之一执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮中贸产业投资基金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终215号
上诉人(原审被告)：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:王正国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宜兴市天龙玻纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：孙优军,该公司执行董事。
原审被告：重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨兴进。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝建设公司）因与被上诉人宜兴市天龙玻纤制品有限公司（以下简称天龙公司），原审被告重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，天龙公司诉请马鞍山分公司、金渝建设公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。天龙公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，天龙公司住所地在江苏省宜兴市和桥镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。金渝建设公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金渝建设公司对本案管辖权提出的异议。
金渝建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人天龙公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且未在合同中约定合同履行地，接收货币一方即天龙公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，金渝建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年四月十日
书 记 员 杨雁琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢39号
申请执行人：孙成发,住白城市。
被执行人：王建新,住白城市。
本院在执行申请执行人孙成发与被执行人王建新其他案由一案中，因被执行人身份信息与执行案件不符，该案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢39号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：周金峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1395号之二
申请执行人杨翠环，住开鲁县。
被执行人薄建军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薄建军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员迟恒
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2223号
申请执行人中国银行股份有限公司滑县支行。
被执行人李某,男性,1984年6月8日出生。
被执行人段某某,女性,1986年11月6日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滑县支行与被执行人李某、段某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月五日
书记员 王圆圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1395号之一
申请执行人杨翠环，住开鲁县。
被执行人薄建军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薄建军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 迟 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1814号
原告彭跃刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人阙某，女，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告彭跃刚母亲。
委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭元，男，1989年10月04日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭志力，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告张中山，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
被告委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住陕西省襄垣县。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道29号1、2楼。
负责人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公民省份证号码：430681199201139351。系紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司员工。
本院受理了原告彭跃刚诉被告彭元、彭志力、张中山、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗阿敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初161号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人金喆，男，1973年6月13日出生，汉族，研究生文化，天津市南开医院医生，住天津市河东区。因本案于2017年3月4日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年3月31日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人金喆犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人金喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年3月3日23时许，被告人金喆饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的红色福特牌小型汽车，行至本市和平区南京路与新华路交口国际大厦门前时，被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队执勤交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人金喆血液酒精浓度为169.7mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人金喆血液中检出乙醇成份，含量为136.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安机关于2017年3月4日将被告人金喆传唤到案，被告人金喆的机动车驾驶证已被吊销。
公诉机关认为，被告人金喆违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人金喆判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金喆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人金喆的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金喆违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金喆具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度169.7mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人金喆适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人金喆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢157号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行有限公司,住所地桐城市孔城中心大道207号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:孙彧,男,1975年2月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行有限公司与被执行人刘少发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31007.19元及迟延履行期间的债务利�，负担案件受理费288元，申请执行费365元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款31660.19元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十�日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第324号
再审申请人(一审原告)：赵凌云，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人(一审原告)：游丽丽，住湖南省长沙市芙蓉区。
两再审申请人的委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人的委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人赵凌云、游丽丽因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凌云、游丽丽申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，赵凌云、游丽丽与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给赵凌云、游丽丽。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付赵凌云、游丽丽使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向某凌云、游丽丽支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因赵凌云、游丽丽在2013年7月24日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照赵凌云、游丽丽已付的购房款559715元为本金，以每天0.05%，延期24天计算，港龙公司应向某凌云、游丽丽支付延期交房违约金6716.58元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，赵凌云、游丽丽没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。赵凌云、游丽丽申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，赵凌云、游丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凌云、游丽丽的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢157号
申请人:安徽桐城农村商业银行有限公司,住所地桐城市孔城中心大道207号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:孙彧,男,1975年2月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行有限公司与被执行人刘少发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31007.19元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费288元，申请执行费365元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款31660.19元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1994号
原告：陆昕，女，1980年11月18日出生，汉族，无职业。
被告：李世杰，男，1983年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告陆昕与被告李世杰买卖合同纠纷一案中，原告陆昕于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆昕撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陆昕负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员 车 锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1540号
原告岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县县城朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人刘增伟，该联社职工。
被告袁海江,男，汉族，生于1983年10月25日，岐山县人，住岐山县。
被告杨福莲,女，汉族，生于1964年3月25日，岐山县人，住岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社诉被告袁海江、杨福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岐山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由岐山县农村信用合作联社负担。
审判员 张红波
二〇一六年十二月二日
书记员 雒海燕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初473号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：许兵，系联社理事长。
委托代理人：阳运斌，系原告职员。
委托代理人：闫萍，系原告职员。
被告：四川德阳天隆物资供应有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：潘李。
被告：潘李，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：何永瑛，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳东力融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告四川德阳天隆物资供应有限公司（以下简称天隆物资）、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳区农信社的委托代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳区农信社诉称：2014年5月7日，天隆物资经公司股东会同意，向原告申请借款1000000元。2014年5月16日，天隆物资与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：1780022014000102）,合同约定：借款金额1000000元，期限从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款期限内按月利率8.9‰计息，逾期还款按实际利率上浮50%即13.35‰计收罚息，编号为178020140000086的《企业保证合同》为该借款合同的从合同。同时，被告潘李、何永瑛、东力公司为该笔条款提供连带担保责任。原告于2014年5月16日发放了贷款1000000元，贷款已于2015年5月15日到期。截至2015年10月9日，天隆公司共欠原告本息977091元，其中本金875000元，利息102091元。为维护合法权益，原告始诉讼至法院，请求判令：1、被告天隆公司立即偿还原告借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止；2、被告潘李、何永瑛、东力公司对上述本息承担连带清偿责任。
被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未作答辩。
本院查明的事实如原告旌阳区农信社诉称。
另查明，2014年5月7日，被告潘李、何永瑛向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为二被告自愿用本人资产及家庭财产为涉案借款提供担保，并承担连带清偿责任直至本息付清之日止。2014年5月16日，东力公司向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为：东力公司愿为涉案借款提供保证担保，担保期一年，双方于同日签订了《企业保证合同》（合同编号：178020140000086），约定担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、借款支用申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款支付委托书、《企业保证合同》、《担保函》、股东会决议、担保函、催收通知书利息清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告旌阳区农信社与被告天隆物资之间的借款合同以及与被告潘李、何永瑛、东力公司之间的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告旌阳区农信社依约发放了贷款，被告天隆物资未按约定还款付息属于违约，现原告旌阳区农信社主张其偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告潘李、何永瑛、东力公司作为保证人，在保证期内，应承担涉案借款本息的连带清偿责任。被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川德阳天隆物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算至付清之日止；
二、被告潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元、保全费5000元，合计18570元，由被告四川德阳天隆物资供应有限公司、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 程杨梅
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初473号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N。
法定代表人：许兵，系联社理事长。
委托代理人：阳运斌，系原告职员。
委托代理人：闫萍，系原告职员。
被告：四川德阳天隆物资供应有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段142号1栋6楼12号，组织机构代码71183375-4。
法定代表人：潘李。
被告：潘李，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：何永瑛，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳东力融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路三段318号B区综合楼208号，组织机构代码66740221-9。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告四川德阳天隆物资供应有限公司（以下简称天隆物资）、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳区农信社的委托代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳区农信社诉称：2014年5月7日，天隆物资经公司股东会同意，向原告申请借款1000000元。2014年5月16日，天隆物资与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：1780022014000102）,合同约定：借款金额1000000元，期限从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款期限内按月利率8.9‰计息，逾期还款按实际利率上浮50%即13.35‰计收罚息，编号为178020140000086的《企业保证合同》为该借款合同的从合同。同时，被告潘李、何永瑛、东力公司为该笔条款提供连带担保责任。原告于2014年5月16日发放了贷款1000000元，贷款已于2015年5月15日到期。截至2015年10月9日，天隆公司共欠原告本息977091元，其中本金875000元，利息102091元。为维护合法权益，原告始诉讼至法院，请求判令：1、被告天隆公司立即偿还原告借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止；2、被告潘李、何永瑛、东力公司对上述本息承担连带清偿责任。
被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未作答辩。
本院查明的事实如原告旌阳区农信社诉称。
另查明，2014年5月7日，被告潘李、何永瑛向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为二被告自愿用本人资产及家庭财产为涉案借款提供担保，并承担连带清偿责任直至本息付清之日止。2014年5月16日，东力公司向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为：东力公司愿为涉案借款提供保证担保，担保期一年，双方于同日签订了《企业保证合同》（合同编号：178020140000086），约定担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、借款支用申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款支付委托书、《企业保证合同》、《担保函》、股东会决议、担保函、催收通知书利息清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告旌阳区农信社与被告天隆物资之间的借款合同以及与被告潘李、何永瑛、东力公司之间的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告旌阳区农信社依约发放了贷款，被告天隆物资未按约定还款付息属于违约，现原告旌阳区农信社主张其偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告潘李、何永瑛、东力公司作为保证人，在保证期内，应承担涉案借款本息的连带清偿责任。被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川德阳天隆物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算至付清之日止；
二、被告潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元、保全费5000元，合计18570元，由被告四川德阳天隆物资供应有限公司、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 程杨梅
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2191号之一
申请执行人李海军，住开鲁县。
被执行人孙刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月十五日
书记员 吴旭伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3823号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人:徐云，该行行长。
委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。
被执行人:阮建安，男,1974年4月6日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人阮建安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告阮建安于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币82654.27元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币53386.7元和滞纳金15379.89元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2846元，由被告阮建安负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位154266.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十七日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1382号之一
申请执行人宋桂荣，住开鲁县。
被执行人徐国栋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐国栋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2191号之二
申请执行人李海军，住开鲁县。
被执行人孙刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月十五日书记员吴旭伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第78号之二
原告珠海联成化学工业有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人柯衣绍，董事长。
委托代理人李丹媛，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码：×××0049。系原告××员工。
委托代理人黄艳媚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码：×××2404。系原告××员工。
被告广州市裕泰塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人刘鉴涛。
委托代理人李实忠，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人刁兴，广东海际明律师事务所律师助理。
本院在审理原告珠海联成化学工业有限公司诉被告广州市裕泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海联成化学工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海联成化学工业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4439元，由原告珠海联成化学工业有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 伍 淑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1382号之二
申请执行人宋桂荣，住开鲁县。
被执行人徐国栋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐国栋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除�
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终224号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高万华。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与高万华商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月8日，原告高万华与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为459891元，合同签订当日支付139891元，余款320000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月14日，被告向原告发出了交房通知书。
原审法院认为：原告高万华与被告鸿良公司之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月14日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款459891元计算至被告发出交房通知日止为12509.03元（459891元136天万分之二）。现原告仅要求被告支付至8月11日违约金12325元，依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府1幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年2月8日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告高万华支付逾期交房违约金12325元。本案诉讼费54元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人高万华的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12325元没有事实依据。
被上诉人高万华答辩称：请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人高万华与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，上诉人在2015年8月14日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金12325元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12325元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终224号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高万华，男，1989年6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与高万华商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月8日，原告高万华与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为459891元，合同签订当日支付139891元，余款320000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月14日，被告向原告发出了交房通知书。
原审法院认为：原告高万华与被告鸿良公司之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通竣工验收，被告在8月14日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款459891元计算至被告发出交房通知日止为12509.03元（459891元×136天×万分之二）。现原告仅要求被告支付至8月11日违约金12325元，依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府1幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年2月8日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告高万华支付逾期交房违约金12325元。本案诉讼费54元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人高万华的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12325元没有事实依据。
被上诉人高万华答辩称：请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人高万华与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，上诉人在2015年8月14日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金12325元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12325元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1589号
上诉人（原审原告）：刘后建，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市紫金塑业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园内12号。
法定代表人：刘小东，董事长。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人刘后建因与被上诉人苏州市紫金塑业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）苏相民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，刘后建于2017年3月15日以双方已达成补偿方案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘后建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘后建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘后建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执17号
申请执行人四川玉清环保设备有限公司，住所地：四川省安县。
法定代表人：张建波，该公司董事长。
被执行人绵阳金大地水泥有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法人代表：母怀成，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理四川玉清环保设备有限公司申请执行（2013）涪民初字第2690号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳金大地水泥有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月五日
书记员 许 涛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初784号
原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道东侧与十里长街交口。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告闫淑华，女，1968年3月1日出生，汉族，住天津市静海区清华瑞鑫811301。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告闫淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告闫淑华的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 李红艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人吴利彬。
被执行人王兆军，男，1968年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人刘凤荣，女，1973年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年04月05日向被执行人王兆军、刘凤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆军在中国工商银行061413100110188****账户内存款人民币1357931.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍娜仁
二〇一六年四月五日
书记员 杨 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2757号
原告：湛某，男，汉族。
被告：张某某，男。
本院在审理原告湛某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告湛某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李彦霖
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执106号
王要中：
你与郭广伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫1102民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭广伟于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人郭广伟支付本金81000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1160元，其他诉讼费用0元，申请执行费1130.00元。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执126号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人王兆军，男，1968年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘凤英，女，1973年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王兆军、刘凤英公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十日
书记员 萨日娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4165号之一
申请执行人洪清江，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾满水，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3421号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人曾满水发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人曾满水立即支付给申请执行人洪清江借款人民币290000元及利息（利息自2016年5月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元，但被执行人曾满水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年9月9日对被执行人曾满水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人曾满水采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人曾满水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月31日作出决定将被执行人曾满水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10142号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:赵桂森,男,1977年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:黄汉生,男,1975年10月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告赵桂森、黄汉生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初166号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郝君，女，1980年3月13日出生，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2017年1月12日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年3月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人郝君犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人郝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人郝君饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的银灰色大众牌小型汽车，行至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队执勤交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人郝君血液酒精浓度为101mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郝君血液中检出乙醇成份，含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安机关于同日将被告人郝君传唤到案，被告人郝君的机动车驾驶证已被吊销。
公诉机关认为，被告人郝君违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人郝君判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郝君在开庭审理过程中亦无异议，并有血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、驾驶人及机动车基本信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人郝君的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝君违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝君具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度121.1mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人郝君适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议略高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。