重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3115号
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，组织机构代码66356575-8。
负责人肖必双，分行行长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住址重庆市永川区工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，该公司总经理
被告董建平，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告施佩芳，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李鄂（也系重庆龙城精锻机械有限公司、董建平委托代理人），重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人李奕霖（也系重庆龙城精锻机械有限公司、董建平委托代理人），重庆开锦律师事务所律师。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告重庆龙城精锻机械有限公司（以下简称龙城精锻公司）、董建平、施佩芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告渣打银行重庆分行的委托代理人黄声亮、被告龙城精锻公司、董建平、施佩芳的代理人李鄂、李奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行重庆分行诉称，被告龙城精锻公司与原告渣打银行重庆分行分别于2013年2月4日和2015年1月8日签订的编号为SMECQLONGCHEN****1的《主信贷条款》和编号为SMECQLONGCHENG15****L《银行融资函》，双方建立最高额保证借贷关系。为担保相关贷款，董建平、施佩芳与渣打银行重庆分行签署了《最高额保证函》，承诺为龙城精锻公司的贷款本息及因贷款产生的相关费用承担连带保证责任。随后，原告渣打银行重庆分行于2015年1月16日至2015年7月3日期间分28笔向龙城精锻公司共发放了人民币3509.9万元的贷款，该28笔贷款由26笔的发票融资和2笔承兑汇票融资组成。但龙城精锻公司仅履行了部分本息还款义务，其后不断拖欠贷款本息。截止2015年10月31日，龙城精锻公司尚欠渣打银行重庆分行贷款本金16194740.63元及其利息、罚息未归还。经多次催告，龙城精锻公司始终未能履行相关还款义务，原告渣打银行重庆分行书面宣布上述贷款全部到期，提前收回贷款本息，并要求三被告支付为此支付的律师费和诉讼费等相关费用。现起诉要求：1、被告龙城精锻公司立即归还原告渣打银行重庆分行借款本金人民币16194740.63元及截至2015年10月31日止的利息334362.24元，罚息115043.44元，并自2015年11月1日起至付清时止，对于发票融资部分的贷款继续以每笔贷款未还本金额作为基数，以每笔贷款确立的利率上浮50%为比例计收罚息；对于承兑汇票部分的贷款继续以每笔贷款未还本金额为基数，以每日万分之五的标准计收罚息；2、被告龙城精锻公司承担原告渣打银行重庆分行为本案实现债权而支出的律师费50000元；3、被告董建平、施佩芳对被告龙城精锻公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费121359元、保全费5000元由三被告共同承担
被告龙城精锻公司辩称，对于原告渣打银行重庆分行主张的本金、利息和罚息、律师代理费无异议，请求法院依法判决。
被告董建平辩称，对于原告渣打银行重庆分行主张的本金、利息和罚息、律师代理费无异议，对原告渣打银行重庆分行请求的由董建平承担担保责任也无异议，请求法院依法判决。
被告施佩芳辩称，对于原告渣打银行重庆分行主张的本金、利息和罚息、律师代理费无异议，对渣打银行重庆分行请求的由施佩芳承担担保责任也无异议，请求法院依法判决。
经审理查明,2012年3月23日，原告渣打银行重庆分行（质权人）与被告龙城精锻公司（出质人）签订《保证金质押合同》约定，作为向债务人提供融资服务的条件之一，出质人应与质权人签订本合同以向质权人提供合法、有效并有约束力的担保。出质人龙城精锻公司按照质权人渣打银行重庆分行要求的时间、数额和币种提供保证金作为质押财产，且就其提交的作为质押财产的保证金签署质押确认书，质押财产的详情见出质人不时签署的质押确认书。
2013年3月4日，原告渣打银行重庆分行与被告龙城精锻公司签订编号为SMECQLONGCHEN****1的《主信贷条款》约定，银行在本《协议》项下提供的总融资额度最高不超过人民币38000000元，银行实际提供的融资有可能低于该最高融资额度。有关本《协议》项下融资额度的具体产品的种类、额度、币种、期限、用途、利率等以银行与融资申请人不时签订的生效的《银行融资函》为准。融资额度有效期自2012年2月4日至2018年2月3日，融资额度项下各笔融资的单笔融资期限由银行与各融资申请人在《银行融资函》中另行约定。违约事件包括义务人在到期日或根据银行的要求以融资文件中所述的还款地点和币种支付任何根据融资文件应偿还的款项等等。融资申请人必须根据银行要求支付银行产生的与下列事项相关的成本和费用：融资申请人在本《协议》项下对任何一笔到期款项还付的违约或者不在相关款项的到期日还款而遭受的请求、成本、损失或者花费（包括但不限于任何补利差、案件受理费、财产保全费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），并有权直接从融资申请人账户直接扣除相应款项。
同日，董建平、施佩芳作为保证人分别向渣打银行重庆分行出具了《最高额保证函》，载明：保证人愿为龙城精锻公司在主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，担保的债权总余额以最高债权限额为限，承担连带保证责任的范围包括但不限于：1、任何债权金额；2、任何利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；3、银行为实现全部权利和执行本函项下之保证而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、强制执行费用、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、律师费、公证费、差旅费等）；4、银行支出的其他全部费用等等。保证期间自本函签发之日始（包括该日）,直至下列最迟的一个日期之后的两年止：1、银行依据主合同在发生期间提供的所有融资服务中最晚到期的一笔融资服务的到期日。
2015年1月8日，原告渣打银行重庆分行又与被告龙城精锻公司签订编号为SMECQLONGCHENG15****L的《银行融资函》约定，融资申请人龙城精锻公司，融资提供人渣打银行重庆分行，渣打银行重庆分行根据本《银行融资函》和编号为SMECQLONGCHEN****1的《主信贷条款》及其补充文件以及融资相关文件（《协议》）所规定的条款和条件向龙城精锻公司授予融资。融资种类：1、人民币银行承兑汇票开立，融资额度伍佰万元；2、发票融资（应付），融资额度贰仟万元；2.1、人民币银行承兑汇票开立，融资额度肆佰万元；3、发票融资（应付），融资额度伍佰万元。总融资额度人民币叁仟万元。关于人民币银行承兑汇票开立的条款和条件：每次融资期，就每次申请承兑的商业汇票而言，到期日应具体适用《银行承兑协议》以及相关文件的约定，但所有的商业汇票到期日自出票之日起最长应不超过六个月，最短不低于一个月，商业汇票到期日前足额向银行支付票款及所有费用。若融资申请人在上述期限内未归还银行承兑汇票及其利息的，银行有权按以下约定向融资申请人收取罚息、复息:按尚未支付的汇票金额按照每日万分之五计收利息向融资申请人收取自到期日起至银行收到全部款项之日止的逾期罚息，对融资申请人应付未付利息（包括罚息）部分，银行有权计收复息。关于发票融资（应付）的条款和条件：每笔提款融资期，就本产品项下之每笔提款而言，该笔提款之融资期最长不得超过融资申请人所提交的用于当笔提款申请的增值税发票出具之日起计150天，并应于该笔提款之到期日或之前全额偿付。具体起讫日期以借款借据为准。于同一日到期的放款可按银行全权决定被合并为一笔放款。融资利率及偿付：融资利息自放款日起计算，按放款日中国人民银行公布的同期同类型人民币贷款基准利率加1.25%计收。若融资申请人在每笔提款融资期内未归还银行上述融资及其利息，银行有权按以下约定向融资申请人收取罚息、复息。对于到期未还的本产品项下的任何融资或任何其他款项，融资申请人应当按照银行在本产品中所确定利率的150%的比率支付自到期日起至银行收到全部到期款项之日止的逾期罚息。对融资申请人应付未付利息（包括罚息）部分，银行有权计收复息。
上述协议签订后，根据龙城精锻公司的申请，原告渣打银行重庆分行以发票融资形式向龙城精锻公司发放贷款26笔，金额共计30559671元。其中，在2015年1月16日发放贷款164万元、1月28日发放贷款240万元、1月29日发放贷款278万元、2月3日发放贷款28万元、2月9日发放贷款142万元、2月15日发放贷款89万元、2月26日发放贷款205万元、3月6日发放贷款57万元、3月10日发放贷款2186000元、3月12日发放贷款1014000元、3月13日发放贷款20万元和689000元、3月18日发放贷款70万元、3月25日发放贷款90万元、51万元和31万元、4月2日发放贷款1163000元、4月28日发放贷款867671元、5月12日发放贷款41万元、5月18日发放贷款106万元、6月15日发放贷款164万元、6月25日发放贷款100万元、6月30日发放贷款290万元和128万元、7月2日发放贷款28万元、7月3日发放贷款142万元。6月30日发放的290万元和128万元两笔贷款到期日分别为2015年11月23日、2015年11月25日，7月2日发放的28万元贷款到期日为2015年11月30日，7月3日发放的20万元贷款到期日为2015年11月30日。
原告渣打银行重庆分行分别于2015年3月31日、4月22日以开立银行承兑汇票的形式向龙城精锻公司发放贷款1880329元、1080000元。原告渣打银行重庆分行向龙城精锻公司发放贷款共计33520000元。
此后，龙城精锻公司未按约定归还贷款，在渣打银行重庆分行扣划龙城精锻公司缴存的保证金后，龙城精锻公司仍拖欠渣打银行重庆分行贷款未还，截至2015年10月31日止，龙城精锻公司尚欠渣打银行重庆分行贷款本金16194740.63元、利息334362.24元，逾期利息115043.44元。渣打银行重庆分行乃起诉来院。
另查明，2015年10月23日渣打银行重庆分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订《法律服务委托协议》约定，渣打银行重庆分行聘请该所律师就其与龙城精锻公司、董建平、施佩芳金融借款合同一案提供法律服务，在协议签订3日内，渣打银行重庆分行支付50000元基本代理费，实现债权后按照实际回收金额5%向该所支付剩余代理费。此后，渣打银行重庆分行向中豪律师集团（重庆）事务所支付了包括本案在内的律师代理费、保全费等共计135000元。
审理中，原告渣打银行重庆分行将第一项诉讼请求明确为：被告龙城精锻公司立即归还原告渣打银行重庆分行借款本金16194740.63元及截至2015年10月31日止的利息334362.24元，罚息115043.44元，并支付自2015年11月1日起至付清时止，以编号为TF223B6610贷款未还本金313740.63元为基数,罚息利率为9.9%计算该笔罚息；以编号为TF223B6633贷款未还本金900000元为基数,罚息利率为9.9%计算该笔罚息；编号为TF223B6673贷款未还本金1163000元为基数,罚息利率为9.9%计算该笔罚息；编号为TF223B6767贷款未还本金867671元为基数,罚息利率为9.9%计算该笔罚息；编号为TF223B6794贷款未还本金410000元为基数,罚息利率为9.525%计算该笔罚息；编号为TF223B6818贷款未还本金1060000元为基数,罚息利率为9.525%计算该笔罚息；编号为TF223B6916贷款未还本金1640000元为基数,罚息利率为9.525%计算该笔罚息；编号为TF223B6941贷款未还本金1000000元为基数,罚息利率为9.525%计算该笔罚息；编号为TF223B6955贷款未还本金2900000元为基数,罚息利率为9.15%计算该笔罚息；编号为TF223B6956贷款未还本金1280000元为基数,罚息利率为9.15%计算该笔罚息；编号为TF223B6960贷款未还本金280000元为基数,罚息利率为9.15%计算该笔罚息；编号为TF223B6967贷款未还本金1420000元为基数,罚息利率为9.15%计算该笔罚息；以编号为TF223A5831贷款未还本金1880329元为基数,以每日万分之五利率计算的罚息；编号为TF223A5977贷款未还本金1080000元为基数,以每日万分之五利率计算罚息。
以上事实，有《主信贷条款》、《银行融资函》、《保证金质押合同》、《质押确认书》、《最高额保证函》、26份《放款凭证》、《银行承兑汇票》两份、《法律服务委托协议》、代理费发票、中国建设银行客户专用回单等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渣打银行重庆分行与龙城精锻公司签订的《主信贷条款》、《银行融资函》、《保证金质押合同》、《质押确认书》，董建平、施佩芳作为保证人分别向渣打银行重庆分行出具的《最高额保证函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。渣打银行重庆分行在按约发放了借款后，龙城精锻公司未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，渣打银行重庆分行有权要求龙城精锻公司偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。根据《银行融资函》的约定，对于到期未还的本产品项下的任何融资或任何其他款项，融资申请人应当按照银行在本产品中所确定利率的150%的比率支付自到期日起至银行收到全部到期款项之日止的逾期罚息。又因渣打银行重庆分行于2015年6月30日发放的290万元和128万元两笔贷款的到期日分别为2015年11月23日、2015年11月25日，7月2日发放的28万元贷款的到期日为2015年11月30日，7月3日发放的142万元贷款的到期日为2015年11月30日，因此对以上四笔贷款未还本金应从到期日起计付罚息，渣打银行重庆分行请求龙城精锻公司支付该四笔贷款自2015年11月1日起至到期日前按罚息利率计算的逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，龙城精锻公司应当支付自2015年11月1日起至到期日期间该四笔贷款按合同约定利率计算的利息。
关于渣打银行重庆分行要求龙城精锻公司支付的律师费用，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
本案中，董建平、施佩芳作为保证人为龙城精锻公司的上述借款向渣打银行重庆分行提供连带责任担保。因此，董建平、施佩芳作为连带责任保证人，应当对龙城精锻公司的上述债务向渣打银行重庆分行承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆龙城精锻机械有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金16194740.63元，并支付截至2015年10月31日止的利息334362.24元，罚息115043.44元；
二、被告重庆龙城精锻机械有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付以下利息及逾期利息：1、发票编号为TF223B6610贷款，以未还本金313740.63元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；2、发票编号为TF223B6633贷款，以未还本金900000元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；3、发票编号为TF223B6673贷款，以未还本金1163000元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；4、发票编号为TF223B6767贷款，以未还本金867671元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；5、发票编号为TF223B6794贷款，以未还本金410000元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；6、发票编号为TF223B6818贷款，以未还本金1060000元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；7、发票编号为TF223B6916贷款，以未还本金1640000元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；8、发票编号为TF223B6941贷款，以未还本金1000000元为基数,从2015年11月1日起至付清之日止，按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；9、发票编号为TF223B6955贷款，以未还本金2900000元为基数,从2015年11月1日起至11月23日止按该笔贷款合同约定的利率计算利息，从2015年11月24日起至付清时止按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；10、发票编号为TF223B6956贷款，以未还本金1280000元为基数,从2015年11月1日起至11月25日止按该笔贷款合同约定的利率计付利息，从2015年11月26日起至付清时止按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；11、发票编号为TF223B6960贷款，以未还本金280000元为基数,从2015年11月1日起至11月30日止按该笔贷款合同约定的利率计付利息，从2015年12月1日起至付清时止按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；12、发票编号为TF223B6967贷款，以未还本金1420000元为基数,从2015年11月1日起至11月30日止按该笔贷款合同约定的利率计付利息，从2015年12月1日起至付清时止按该笔贷款确立的利率上浮50%计算的逾期利息；13、编号为TF223A5831贷款，以未还本金1880329元为基数,从2015年11月1日起至付清时止，按每日万分之五利率计算的逾期利息；14、编号为TF223A5977贷款，以未还本金1080000元为基数,从2015年11月1日起至付清时止，按每日万分之五利率计算的逾期利息；
三、被告重庆龙城精锻机械有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付律师代理费50000元；
四、被告董建平、施佩芳对被告重庆龙城精锻机械有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121359元、保全费5000元，合计126359元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司、董建平、施佩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪福进