wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1901号之一
原告：曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾安兰（系原告曾安荣之妹），女，1955年4月26日出生，汉族，隆昌县人，住北京市朝阳区，现住四川省隆昌市。
原告：曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，隆昌市人，住北京市朝阳区，现住四川省隆昌市。
被告：隆昌市卫生和计划生育局，住所地：四川省隆昌市古湖街道康复西路3段31号。
法定代表人：吕宏，该局局长。
委托诉讼代理人：林宗国，系成隆律师事务所律师。
被告：罗德六，男，1952年3月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：张从金，男，1962年3月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
二被告共同委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
原告曾安荣、曾安兰诉被告隆昌市卫生和计划生育局、罗德六、张从金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告曾安荣、曾安兰向本院提出诉讼请求：请求确认被告隆昌市卫生和计划生育局变卖原普润乡卫生院两处集体房产给被告张从金的交易无效。
事实与理由：原隆昌县普润乡卫生院始建于解放初期（50年代），由四位老职工曾国财（80年去世）、罗光明（2010年去世）、张先忠、张无殷入股修建，取名联合诊所。1956年公私合营时把个人性质变成合营性质，取名为普润公社联合诊所，此时就由个人入股的合伙性质变成了集体性质，但对入股者没有进行补偿，后公社变为乡的时候，联合诊所就变为普润乡卫生院，原来的房屋为土木结构，90年代变为砖结构。除四位入股老职工外，以后调进、顶替、县卫生局安排进普润卫生院的人员，都没有带资金进卫生院。原始资料账目、票据张先殷会计退休时移交给了乡卫生院。
普润乡卫生院2001年改制，改制时医院有12名职工，罗光明是其中之一，改制时乡卫生院的资产没有评估，只拿出了少部分资产来安置职工，集体房产未处置变卖，从2001年至2013年5月集体房屋，医疗设备一直是罗德六、张从金占用，张从金还把他占有一半房产和医疗设备出租。2013年5月罗德六伙同县卫生局将由他保管的普润乡卫生院集体房产证，即：内房权证隆昌县字第2011XXX**号，面积158.9平方米，内房权证字第2011XXX**号，面积529.29平方米的房屋过户给了张从金、李祥铸。这个集体房产过户到个人名下是没有经过全院职工同意，三被告恶意串通秘密伪造虚假材料过户的。
普润乡卫生院的商业房产是集体财产，不是县卫生局的房产，然而卫生局却把它处置卖给了张从金，2013年的市场价是100多万元，他们为了逃税，以极低价46.7万元过户，就是这个钱也没有分给单位职工。2013年5月卫生局借改革之名，以隆府发（2000）61号、隆府办发[2000]119号文件、隆委发（2004）7号文件为幌子，给县房管局、国土局出具了《关于变卖原普润乡房屋的函》、《证明》，三被告共同伪造了《普润乡卫生院职工代表大会纪要》，《房屋买卖协议》等过户材料将原普润乡卫生院集体房产转移过户到张从金名下，实现了他们把集体财产转移到个人，然后三被告再私分的目的。隆昌县府、县委就乡镇卫生院改革的三个文件，没有一个文件规定集体房产要卫生局来处置变卖，改革要于法有据，依照物权法第六十三条、城市房地产管理法第三十八条，罗光明是原普润乡卫生院老职工，是这个卫生院的股东之一，解放初期是她夫妇两人和另外两名职工投资修建，2001年改制时她健在，2010年去世，2013年处置变卖卫生院房产剥夺了她的财产权，她的子女依法享有继承权。综上，依照物权法一百零六条诉至法院。
本院经审查认为，根据2000年8月30日，原隆昌县人民政府《批转县卫生局关于加强乡镇卫生院改革和管理的请示的通知》隆府发（2000）61号文件，从1988年起，由乡镇政府对乡镇卫生院实施人、财、物等全面的行政管理，因乡镇财政困难等原因，拟对乡镇卫生院进行全面改革。同年10月24日，原隆昌县人民政府办公室依据前述文件以及中组部、卫生部《关于深化卫生事业单位人事制度改革实施意见》等文件精神，制发了《关于乡镇卫生院改革工作的意见》隆府办发[2000]119号文件，规定：“乡镇卫生院在本次改革中，处理变卖资产和办理产权证明的方案，经乡镇人民政府和卫生局审核同意并上报体改委批准后，享受改制企业的有关优惠政策。”2000年11月3日原隆昌县普润乡人民政府也成立了原隆昌县普润乡卫生院体制改革领导组。2000年11月20日，原隆昌县普润乡卫生院将本案系争房产变卖给了被告张从金。2001年4月6日，原隆昌县卫生局发出隆卫发[2001]16号文件，撤销隆昌县原普润乡卫生院，完成了原隆昌县普润乡卫生院的改制。因此，原告曾安荣、曾安兰提出的争议系原隆昌县普润乡卫生院在体制改革工作中产生的问题，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾安荣、曾安兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年九月七日
（代章）
书 记 员 刘秋月
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1332号之一
原告张乃玉，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，，住长春市双阳区。
本院在审理原告张乃玉诉被告樊轲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊轲已故配偶吴艳艳名下的工资款12000元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结吴艳艳名下的工资款12000元（长春市双阳区佟家中心小学）。冻结期限一年。
二、冻结张乃玉提供担保的王国财名下银行存款12000元（吉林双阳农村商业银行银联卡6231810100600026994）。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一六年九月七日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1332号之一
原告张乃玉，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张丽萍，女，1976年4月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。
原告张乃玉诉被告樊轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，本案在审理过程中，原告张乃玉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃玉撤回起诉。
案件受理费800元，退回400元后，由原告张乃玉自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨宇莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执255号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘华伟,男,1965年8月25日出生,住上蔡县。
本院在执行刘华伟罚金一案中，依法对被执行人刘华伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执242号之四
申请执行人昔阳县农村信用合作联社，昔阳县江口东街一号。
法定代表人武栋，男，任联社理事长。
被执行人张海瑞，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人李艳艳，女，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人王江波，男，汉族，XX村人，现住本村。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张海瑞、李艳艳、王江波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人王江波在中国农业银行XX账户内存款人民币310.28元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王江波的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王江波在中国农业银行XX账户内存款人民币187834.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月七日
书记员 邵春云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执156号之四
申请人：何英。
被执行人：殷峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执156号之四裁定书，于2018年01月17日向被执行人殷峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷峰在中国建设银行账户内存款人民币242423.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执242号之六
申请执行人昔阳县农村信用合作联社，昔阳县江口东街一号。
法定代表人武栋，男，任联社理事长。
被执行人张海瑞，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人李艳艳，女，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人王江波，男，XX村人，现住本村。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张海瑞、李艳艳、王江波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人王江波在中国农业银行XX账户内存款人民币261.61元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王江波的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王江波在中国农业银行XX账户内存款人民币187834.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月七日
书记员 邵春云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执156号之一
申请人：何英。
被执行人：殷峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执156号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人殷峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷峰在中国建设银行账户内存款人民币242423.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执242号之五
申请执行人昔阳县农村信用合作联社，昔阳县江口东街一号。
法定代表人武栋，男，任联社理事长。
被执行人张海瑞，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人李艳艳，女，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人王江波，男，汉族，XX村人，现住本村。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张海瑞、李艳艳、王江波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人王江波在中国工商银行XX账户内存款人民币16443.70元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王江波的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王江波在中国工商银行XX账户内存款人民币187834.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月七日
书记员 邵春云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执313号之二
申请执行人郑洪男，住开鲁县。
被执行人马洪波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马洪波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年二月十日书记员赵杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1953号
原告：周明富，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杨利萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：喻瑶，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上述原告委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：喻彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：刘亿伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。
负责人:彭庆涛，公司经理。
代理人：苏颂(系公司员工)，男,1989年11月6日出生，住云南省昭通市。
原告周明富、杨利萍、喻瑶诉被告喻彬、刘亿伟、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明富、杨利萍、喻瑶及其委托诉讼代理人，被告喻彬及其委托诉讼代理人，刘亿伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称人民财险水富支公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明富、杨利萍、喻瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共621700元。
事实和理由：2017年3月20日，被告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型货车与被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车在成都第二绕城高速公路183公里400米路段处相撞，造成原告亲属周飞当场死亡，此次事故中被告喻彬承担事故主要责任，刘亿伟承担次要责任，周飞无责任。原告周明富、杨利萍系周飞父母，喻瑶系周飞妻子。
被告喻彬承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后已垫付40044元。
被告刘亿伟承认原告在本案中所主张的事实，但因自身经济困难，无法承担赔偿责任。
被告人民财保水富支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，主张被保险车辆仅投保了交强险，仅在交强险责任限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下:2017年3月20日6时许，被告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至成都绕城高速公路183公里400米处路段处时，与前方停在第三车道与应急车道之间被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车及路产受损，喻彬受伤，乘车人赵桂莲、周飞当场死亡的重大交通事故。2017年4月7日，四川省公安厅交通警察总队公路支队成雅一大队对该次事故调查后作出成雅一大队二绕西段公交认字（2017）第00073号《道路交通事故责任认定书》认定：喻彬承担事故主要责任，刘亿伟承担事故次要责任，赵桂莲、周飞不承担此事故责任。事故发生后，被告喻彬垫付40044元。死者周飞系原告周明富、杨利萍二人之子，喻瑶之夫。周飞生前的身份系征地农民。被告人民财险水富支公司系云Ｃ×××××中型自卸货车的保险人，该车交强险限额为122000元，此次事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，喻彬承担此次事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任，刘亿伟承担事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告人民财险水富支公司应当在保险赔偿限额内原告直接支付赔偿费，因本次事故中有两名受害者，应当在交强险中为另一死者赵桂莲保留适当份额。对原告主张的损失本院按照上年度统计数据和本地区生活水平确定为：丧葬费27212.5元，死亡赔偿金566700元，精神抚慰金30000元，共计623912.5元。由被告人民财险水富支公司在交强险限额赔偿保险金53130元，对超出交强险限额的损失570782.50元（623912.5元-53130元）由喻彬按责任比例赔偿399547.75元（570782.5元×70%），扣除已预付的40044元，还应赔偿359503.75元；刘亿伟按责任比例赔偿171235.65元（570785.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告周明富、杨利萍、喻瑶保险金伍万叁万壹仟叁佰元（小写¥：53130元）。
二、限被告喻彬在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告周明富、杨利萍、喻瑶叁拾伍万玖仟伍佰零叁元柒角伍分（小写¥：359503.75元）。
三、限被告刘亿伟在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告周明富、杨利萍、喻瑶壹拾柒万壹仟贰佰叁拾伍元陆角伍分（小写¥：171235.65元）。
四、驳回原告周明富、杨利萍、喻瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元减半收取1804元，由原告周明富、杨利萍、喻瑶负担244元，被告喻彬负担1100元，被告刘亿伟负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 征
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执313号之一
申请执行人郑洪男，住开鲁县。
被执行人马洪波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马洪波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 赵 杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初372号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某某，该公司职工。
被告：胡甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告：郑乙，男，汉族，农民，住陕西省横山县白界乡。
被告：王丙，男，汉族，农民，住陕西省横山县波罗镇。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与胡甲、郑乙、王丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序审理，并于2017年5月18公开开庭缺席进行了审理。本案在审理中，依原告的申请，将被告郑乙的房产予以查封，将被告胡甲的工资予以冻结。原告子洲农商行委托诉讼代理人曹某某、被告胡甲、郑乙到庭参加诉讼，被告王丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原告和被告胡甲所签订的借款合同；2.由被告胡甲返还原告借款30万元，并赔偿从2016年12月21日起至履行完毕之日止以月利率10.8‰计算的利息损失；3.由被告郑乙、王丙承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月25日，被告胡甲从原告处借款30万元，并由被告郑乙、王丙自愿担保，并分别订立了借款合同与担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款于2016年6月15日到期。2016年6月8日，原告和胡甲、郑乙、王丙签订借款展期合同，约定将到期日期展期至2017年5月7日。在履行合同过程中，三被告偿还了2016年12月20日前的利息后，再未偿还借款本息，原告起诉来院。
原告向本院提供下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告胡甲借原告30万元，约定月利率10.8‰。
2、保证担保合同复印件一份，证明被告郑乙、王丙承担保证责任。
3、展期合同复印件一份，证明2016年6月8日签订借款展期合同。
被告胡甲辩称，原告起诉状所述属实，展期到2017年5月7日，已偿还2016年12月20日前的利息，没有偿还本金。
被告郑乙辩称，原告起诉状所述属实，展期到2017年5月7日，已偿还2016年12月20日前的利息，没有偿还本金。
被告王丙未答辩。
三被告未向本院提供证据。
经当庭质证：
被告胡甲、郑乙均对原告所提供证据认可。
本院对原、被告质证的证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告胡甲、郑乙均认可原告所提供证据，故对该三份证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：
2015年6月26日，原告与被告胡甲签订子农商银营借字【2015】第06112号个人借款合同，约定由原告给被告胡甲提供借款30万元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月15日，期限内月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%，即月利率为16.2‰。借款合同第五条第四项约定：结息方式为按季结息；第十二条第三项约定：借款人违约的，贷款人有权解除合同。同日，原告与被告郑乙、王丙签订子农商银营保字［2015］第06112号保证担保合同，约定由被告郑乙、王丙为子农商银营借字【2015】第06112号个人借款合同提供保证担保；保证责任为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月8日，原告和胡甲、郑乙、王丙签订借款展期合同，约定：将到期日期展期至2017年5月7日；展期后的利率为10.8‰；结息方式、结息日、违约罚息等按原合同执行；原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款接续有效。在履行合同过程中，三被告偿还了2016年12月20日前的利息后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告与被告胡甲自愿签订个人借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，原告与被告胡甲所签订个人借款合同成立，并于2015年6月26日生效，属合法有效合同。原告与被告郑乙、王丙所签订的担保合同，是合同双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效合同，并于2015年6月26日生效。2016年6月8日，原告和三被告签订借款展期合同，约定展期至2017年5月7日，展期合同对原合同借款到期日期、展期期间的月利率、保证期间变更外，原借款合同、保证担保合同的其余条款接续有效。原合同约定按季结息，但被告胡甲只偿还2016年12月20日前的利息后再未偿还利息的行为，已经违约，根据原合同约定，原告有权解除合同，故原告与被告胡甲所签订个人借款合同应予解除，被告胡甲应返还原告借款本金30万元。因被告胡甲违约，导致合同解除，已给原告造成损失，作为金融机构，按合同约定应得的利息为其合理损失，被告胡甲应予赔偿，即按合同约定的利率支付利息作为对原告损失的赔偿，应自2016年12月20日起以月利率10.8‰计算赔偿原告利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”规定，本案中，《个人借款合同》被解除后，被告郑乙、王丙仍应按保证担保合同的约定承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告郑乙、王丙承担连带责任后有权向被告胡甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告胡甲签订的子农商银营借字【2015】第06112号个人借款合同。
二、被告胡甲于本判决生效之日起五日内返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款30万元，并赔偿从2016年12月21日至履行之日止的利息损失，以月利率10.8‰计算。
三、被告郑乙、王丙对被告胡甲返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款30万元及赔偿利息损失承担连带责任。
四、被告郑乙、王丙承担担保责任后有权向被告胡甲追偿。
五、保全申请费2070元，由被告胡甲、郑乙、王丙负担。
如果被告胡甲、郑乙、王丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告胡甲、郑乙、王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 加斌峰
二〇一七年五月二十一日
书记员 崔 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2220号之一
被执行人：蒋世根，男，1964年7月31日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行蒋世根罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人金融机构账户，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初372号之一
申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某某，该公司职员。
被申请人：胡某某，男，汉族，职工，住陕西省子洲县砖庙镇。
陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉胡某某、郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡某某在陕西某某某化工有限公司实领工资予以保全，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在陕西某某某化工有限公司实领工资，期限为一年。
案件申请费1035元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一七年四月十三日
书记员 崔 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2220号
被执行人：蒋世根，男，1964年7月31日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00007号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋世根在金融机构账户存20000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执592号之一
申请执行人山东某有限公司。
法定代表人刘某，为该公司董事长。
被执行人府谷县某有限责任公司。
法定代表人王某，为该公司董事长。
申请执行人山东某有限公司与被执行人府谷县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01086号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县某有限责任公司送达了执行通知书，责令其向申请人山东某有限公司履行给付义务。2016年10月31日申请人山东某有限公司的代理人史某与被执行人府谷县某有限责任公司的法定代表人王某某达成执行和解协议，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第01086号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二日
书记员 刘恩廷
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执592号
申请执行人山东某有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人府谷县某有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人王某，系该公司董事长。
申请执行人山东某有限公司与被执行人府谷县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01086号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人府谷县某有限责任公司在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人府谷县某有限责任公司在某银行内账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月六日
书记员 刘 恩 廷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执44号
申请执行人：李海元，男，汉族，生于1964年9月4日，住旺苍县。
被执行人：毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日，住旺苍县。
本院在执行李海元与毛奇书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛奇书所有的车牌号为川H208**的大众轿车于2014年9月2日已抵押给另案申请执行人马军；除该车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执44号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冷 兴
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执34号之一
申请执行人：武庆,男,1970年5月5日出生。
被执行人：张俊刚,男,1974年9月5日出生。
本院在执行武庆与张俊刚房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人张俊刚发出执行通知书，责令被执行人张俊刚缴纳租金7500元，电费1871元，负担案件受理费50元，但被执行人张俊刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊刚存款9421元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执34号之二
申请执行人：武庆,男,1970年5月5日出生。
被执行人：张俊刚,男,1974年9月5日出生。
本院于2018年2月13日作出(2018)晋1026执34号的执行裁定，冻结了被执行人张俊刚在交通银行临汾分行营业部开设的账户内存款9421元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张俊刚在交通银行临汾分行营业部账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执34号
申请执行人：武庆，男，1970年5月5日出生。
被执行人：张俊刚，男，1974年9月5日出生。
本院在执行武庆与张俊刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊刚在交通银行临汾分行营业部开设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊刚在交通银行临汾分行营业部开设账户，账号：x内存款9421元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年二月十三日
书记员 张 捷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终299号
上诉人（一审被告）：刘利萍。
被上诉人（一审原告）：江军花。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴清平。
上诉人刘利萍因与被上诉人江军花、吴清平民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘利萍、被上诉人江军花及其委托代理人赖振祥到庭参加诉讼。一审被告吴清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利萍上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决，改判刘利萍不承担向江军花偿还借款的责任。事实和理由：一、一审判决认定案涉债务为刘利萍与吴清平的夫妻共同债务错误。根据上诉人在一审中提供的证据能够证明吴清平与上诉人之间约定了吴清平对外所欠债务由其个人承担，与上诉人无关；案涉债务完全用于吴清平赌博及偿还赌债，未用于夫妻家庭生活；吴清平长期沉迷赌博，夫妻双方多次协商离婚。二、一审法院对上诉人提供的证人证言不予采信属于认定证据错误。证人证言经过了国家公证机关公证，符合证据“三性”原则，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明”之规定，能够证明吴清平借江军花的5万元用于了赌博和偿还赌债。三、一审判决上诉人刘利萍承担吴清平个人的赌债，对上诉人不公平。吴清平在与上诉人婚姻关系存续期间，长期赌博，未对家庭有过付出，四处举债筹集赌资。上诉人与吴清平早已各自支配生活收入和开支。上诉人与吴清平现已离婚，无任何关系，若上诉人还要承担吴清平个人赌债于情于理都不公平。
江军花辩称，请求驳回上诉，维持原判。
吴清平未答辩。
江军花向一审法院起诉请求：判令吴清平、刘利萍归还借款5万元，利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年6月1日起计算至还款之日止。
一审法院认定事实：2013年12月1日，吴清平经人介绍向江军花借款5万元，并向江军花出具手书借条一份，载明：“今借到江军花现金伍万元整（50000）所借是实。借款人：吴清平。身份证360312196601023111。”刘利萍与吴清平原系夫妻关系，双方于1994年12月登记结婚，婚后因吴清平赌博等原因，刘利萍多次起诉或和吴清平协议离婚，并最终于2015年3月17日双方登记离婚。对婚姻关系存续期间吴清平的债务，约定由吴清平自行承担。此后，吴清平一直未向江军花偿还案涉借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江军花当庭提交了吴清平向其出具的手书借条，且吴清平亦认可借款的事实，故对双方借贷关系予以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借条未约定还款期限，可随时请求返还。故江军花要求吴清平归还5万元借款的诉请符合法律规定，予以支持。吴清平辩称其为借款向江军花支付了4000多元利息，因其未提供证据予以证实，故不予采信。案涉借款发生于吴清平与刘利萍婚姻关系存续期间，刘利萍虽辩称吴清平借款用于赌博，非夫妻共同债务，其对借款毫不知情，且双方约定吴清平对外所欠债务由其个人承担，与刘利萍无关，其不应承担还款责任，但其提供的证据仅能反映吴清平和刘利萍离婚前的感情状况，及双方因吴清平赌博等原因多次闹离婚的事实。而即便吴清平存在赌博的情形，刘利萍也未能提供足够的证据证明案涉借款系吴清平用于赌博，未用于家庭共同生活，亦未举证证明吴清平与江军花明确约定该笔借款为其个人债务，或者江军花知道其与吴清平对婚姻关系存续期间债权债务由各自负担的约定，故对刘利萍的答辩意见不予采纳，对江军花要求刘利萍共同偿还借款的诉讼请求予以支持。案涉借条未约定利息，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴清平、刘利萍于判决生效后十日内向江军花偿还借款本金5万元；二、驳回江军花其他诉讼请求。案件受理费1050元，由吴清平、刘利萍负担。
本案二审期间，被上诉人江军花围绕上诉请求依法提供了证人潘某、李某、李某某的证言。证明吴清平向江军花借款5万元用于装修。经质证，上诉人刘利萍认可借款的事实，但认为该组证人证言不足以证明借款用于了家庭装修。被上诉人吴清平未予质证。本院经审查认为，该组证人证言能够印证吴清平借款的事实，但对于借款是否用于家庭装修缺乏证明力，故对该组证据不予采信。上诉人刘利萍、被上诉人吴清平没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吴清平借江军花的5万元借款是否为其与刘利萍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务作出了规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。虽然吴清平向江军花所负的债务均不属于上述两种除外情形。但是，根据最高人民法院民一庭向江苏省高级人民法院作出的（2014）民一他字第10号关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复意见，即在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务应由上诉人刘利萍负责举证。根据刘利萍在一审中提供的民事起诉状、离婚协议书及吴清平针对离婚起诉状的书面答辩材料，能够证明吴清平存在长期赌博的恶习。在此情况下，举证责任应转移至江军花承担，江军花应对案涉借款用于吴清平与刘利萍婚姻期间共同生活承担举证责任。现江军花未提供充分的证据证明案涉借款系用于吴清平与刘利萍的夫妻共同生活，故案涉借款不应认定为吴清平与刘利萍夫妻存续期间的共同债务，江军花应承担举证不能的法律后果。上诉人刘利萍提出“一审判决认定案涉债务为刘利萍与吴清平的夫妻共同债务错误”的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，刘利萍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决第二项驳回江军花其他诉讼请求；
二、变更萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1027号民事判决第一项为吴清平于本判决生效之日起十日内偿还江军花借款本金5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由吴清平负担。二审案件受理费1050元，由江军花负担525元，吴清平负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一清
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执597号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：李宪元。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1762号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司的银行存款1300元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未�请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执597号之二
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：李宪元。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1762号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司的银行存款1189.41元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十九日
书记员 赵汝彬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢122号
申请执行人：冯凤兰,女,1969年1月18日出生,49岁,汉族号码340822196901183121,住怀宁县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01427号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢122号之一
申请执行人：冯凤兰,女,1969年1月18日出生,49岁,汉族号码340822196901183121,住怀宁县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01427号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执373号
申请执行人:王军，男，1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：潘星，男，汉族，1986年5月21日出生，住南京市溧水区。
被执行人：诸莉莉，女，汉族，1987年10月9日出生，住南京市溧水区。
王军与潘星、诸莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2306号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘星的银行存款316227元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执373号之一
申请执行人:王军，男，1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：潘星，男，汉族，1986年5月21日出生，住南京市溧水区。
被执行人：诸莉莉，女，汉族，1987年10月9日出生，住南京市溧水区。
王军与潘星、诸莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2306号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸莉莉的银行存款316227元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1370号
原告：徐秀芳。
委托诉讼代理人沈瑞清。
被告：刘聪。
原告徐秀芳与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀芳及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘聪偿还借款82400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘聪从原告处借款85400元，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，后原告要求被告为原告出具欠条，被告约定2017年5月1日前偿还。至2017年5月1日，被告并未偿还，故诉至本院。立案后被告刘聪偿还3000元。剩余款项未还。请求法庭支持其上述诉讼请求。
被告刘聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘聪向原告徐秀芳借款85400元，并出具欠据一张，约定2017年5月1日前偿还。至还款日刘聪未偿还欠款，徐秀芳据此诉至本院。本案立案后，刘聪偿还徐秀芳欠款3000元，剩余82400元未偿还。
诉讼过程中原告提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告刘聪名下银行存款一部及查封启辰汽车一辆。
上述事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘聪向原告徐秀芳借款82400元，有刘聪书写的欠据为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。
综上所述，原告请求法庭判令被告偿还借款82400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘聪偿还原告徐秀芳借款82400元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元、保全申请费920元，以上共计1888元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1370号之二
申请人：徐秀芳。
被申请人：刘聪。
申请人徐秀芳与被申请人刘聪民间借贷纠纷一案，申请人徐秀芳于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘聪银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐秀芳以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘聪冀Ｆ×××××启辰汽车一辆，期限二年。
案件申请费920元，由申请人徐秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年八月七日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1370号
申请人：徐秀。
被申请人：刘聪。
申请人徐秀芳与被申请人刘聪民间借贷纠纷一案，申请人徐秀芳于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘聪银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐秀芳以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘聪银行存款90000元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人徐秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年八月四日
书记员 李娅微
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉06民终469号
上诉人(原审被告)：靖宇县崇丰果仁有限公司。住所：吉林省靖宇县一参场。
法定代表人：邵崇军，公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘岩，男，1972年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。
上诉人靖宇县崇丰果仁有限公司(以下简称“崇丰果仁公司”)因与被上诉人刘岩相邻关系纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崇丰果仁公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘岩的原审诉讼请求。事实和理由：刘岩在崇丰果仁公司的院落西南侧，其行走的道路一是西侧公路，二是东侧乡道。崇丰果仁公司于2007年购买两排住宅和三栋平房，崇丰果仁公司购买的原住房行走的道路与刘岩行走的道路不相连接，原住户与刘岩之间是用杖子和仓房(刘岩所有)进行阻断，也就是说崇丰果仁公司与刘岩之间根本没有道路。崇丰果仁公司当年购买房屋时就已形成了院落，并已进行公示，刘岩在公示期内没有提出异议，崇丰果仁公司在建设房屋时，刘岩也没有提出异议。崇丰果仁公司改造的是北侧，南侧和西侧始终没有动。现场特别明显，刘岩与原住户之间根本没有道路。刘岩住房的东南侧有一条道，刘岩在此道通行，刘岩称崇丰果仁公司占用刘岩行走的道路纯属无稽之谈，原审法院亦到现场进行勘察，明显可以看出根本没有道路。综上，原审法院认定事实错误，必然导致结果错误，请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回刘岩的诉讼请求。
刘岩答辩称：原审法院判决正确，上诉人上诉没有理由和事实依据，请求法院作出公正判决。
刘岩向原审法院起诉请求：刘岩家住在靖宇县一参场，2008年以前刘岩家住的地方是居民区，有十多家住户共同走同一条公用道，现在就剩刘岩一家在此居住。2008年邵崇军购买了公用道路旁的住宅，买完以后2012年开始建的厂房。邵崇军在道路上盖了一个房子，将原本的公用道路侵占，刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧，刘岩家现在没有通行的道路，没办法又修了一条直接通向公路的道路。现在刘岩要求崇丰果仁公司将公用道路让出来，自现在邵崇军围起的彩钢瓦杖界至崇丰果仁公司大门外的乡道，长约20米，宽约4米。2012年国家改造水管道时，邵崇军没让挖，导致刘岩家现在用的还是旧管道，旧管道已经破裂并且房屋已经受到浸泡，所以要求邵崇军将道路让出来，并且将自来水管道修复。
原审法院认定事实：刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧现居住的唯一一家，使用的还是以前的水管道。2012年邵崇军将购买的住宅改造成厂房时，规划用地面积为2615.38平方米，邵崇军交了2615.38平方米的土地出让金，并且土地出让在城建部门和国土部门都进行过公示。现崇丰果仁公司的实际使用面积已经超出办理出让手续的土地面积，经过靖宇县国土资源局技术科的协助测量，南侧边界距离南侧三间平房之间有9米多的距离，没有交纳土地出让金，其中平房外北侧2米属于邵崇军使用范围之内。剩余7米为未交纳土地出让金的部分，在该7米的范围之内，曾有一条公用道路，为东西方向。在国土资源局调取的邵崇军老房照档案资料显示，南侧房屋北2米之外是道路。
原审法院认为：本案是相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十五条“任何单位和个人都应当遵守国家和省有关村镇房屋、公共设施的管理规定，保证房屋的使用安全和公共设施的正常使用。不得破坏或者损毁村镇的道路、桥梁、供水、排水、供电、邮电、绿化等设施。”崇丰果仁公司将原有的公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，故崇丰果仁公司无权将公用道路据为己有，应将自西侧彩钢杖界至东侧乡道长约20米宽约4米的面积恢复原状，作为公用道路使用，故对刘岩要求崇丰果仁公司让出公用道路的主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”刘岩要求崇丰果仁公司修复旧水管道，未提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。依据上述法律规定，判决如下：“一、崇丰果仁公司于本判决生效后30日内立即将毗邻南侧房屋东西方向的公用道路让出（自西侧彩钢杖界至东侧乡道，自南侧房屋北墙体延北2米后向北量出4米宽）。二、驳回刘岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由崇丰果仁公司负担。”
本院二审期间，崇丰果仁公司向法庭提供六张照片及录音一份，以此证明刘岩家当时用杖子夹着不在此通道通行。
刘岩质证认为：其于1998年就在此居住，始终走的后面公共道路，其家前面是沟，没有办法于2007年在田园地修了一条便道。
二审中，崇丰果仁公司自称本案争议的地方原先确实有一条道，但刘岩并不在此通道通行。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。崇丰果仁公司二审递交一份申请，要求法院到现场实地勘察。本院认为，崇丰果仁公司已自认本案争议的地方原先确实有一条便道。根据原审审理过程中，靖宇县国土资源局到现场测量以及原审法院到靖宇县国土资源局调取的崇丰果仁公司老房照档案资料均可以看出，崇丰果仁公司南侧房屋北2米之外是道路，故本院无须再到现场进行实地踏察。崇丰果仁公司将该公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，刘岩要求崇丰果仁公司将圈占起来的公用道路让出与法有据，应予支持。
综上所述，崇丰果仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由靖宇县崇丰果仁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉06民终469号
上诉人(原审被告)：靖宇县崇丰果仁有限公司。住所：吉林省靖宇县一参场。
法定代表人：邵崇军，公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘岩，男，1972年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人靖宇县崇丰果仁有限公司(以下简称“崇丰果仁公司”)因与被上诉人刘岩相邻关系纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崇丰果仁公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘岩的原审诉讼请求。事实和理由：刘岩在崇丰果仁公司的院落西南侧，其行走的道路一是西侧公路，二是东侧乡道。崇丰果仁公司于2007年购买两排住宅和三栋平房，崇丰果仁公司购买的原住房行走的道路与刘岩行走的道路不相连接，原住户与刘岩之间是用杖子和仓房(刘岩所有)进行阻断，也就是说崇丰果仁公司与刘岩之间根本没有道路。崇丰果仁公司当年购买房屋时就已形成了院落，并已进行公示，刘岩在公示期内没有提出异议，崇丰果仁公司在建设房屋时，刘岩也没有提出异议。崇丰果仁公司改造的是北侧，南侧和西侧始终没有动。现场特别明显，刘岩与原住户之间根本没有道路。刘岩住房的东南侧有一条道，刘岩在此道通行，刘岩称崇丰果仁公司占用刘岩行走的道路纯属无稽之谈，原审法院亦到现场进行勘察，明显可以看出根本没有道路。综上，原审法院认定事实错误，必然导致结果错误，请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回刘岩的诉讼请求。
刘岩答辩称：原审法院判决正确，上诉人上诉没有理由和事实依据，请求法院作出公正判决。
刘岩向原审法院起诉请求：刘岩家住在靖宇县一参场，2008年以前刘岩家住的地方是居民区，有十多家住户共同走同一条公用道，现在就剩刘岩一家在此居住。2008年邵崇军购买了公用道路旁的住宅，买完以后2012年开始建的厂房。邵崇军在道路上盖了一个房子，将原本的公用道路侵占，刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧，刘岩家现在没有通行的道路，没办法又修了一条直接通向公路的道路。现在刘岩要求崇丰果仁公司将公用道路让出来，自现在邵崇军围起的彩钢瓦杖界至崇丰果仁公司大门外的乡道，长约20米，宽约4米。2012年国家改造水管道时，邵崇军没让挖，导致刘岩家现在用的还是旧管道，旧管道已经破裂并且房屋已经受到浸泡，所以要求邵崇军将道路让出来，并且将自来水管道修复。
原审法院认定事实：刘岩家是在崇丰果仁公司厂房的南面西侧现居住的唯一一家，使用的还是以前的水管道。2012年邵崇军将购买的住宅改造成厂房时，规划用地面积为2615.38平方米，邵崇军交了2615.38平方米的土地出让金，并且土地出让在城建部门和国土部门都进行过公示。现崇丰果仁公司的实际使用面积已经超出办理出让手续的土地面积，经过靖宇县国土资源局技术科的协助测量，南侧边界距离南侧三间平房之间有9米多的距离，没有交纳土地出让金，其中平房外北侧2米属于邵崇军使用范围之内。剩余7米为未交纳土地出让金的部分，在该7米的范围之内，曾有一条公用道路，为东西方向。在国土资源局调取的邵崇军老房照档案资料显示，南侧房屋北2米之外是道路。
原审法院认为：本案是相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十五条“任何单位和个人都应当遵守国家和省有关村镇房屋、公共设施的管理规定，保证房屋的使用安全和公共设施的正常使用。不得破坏或者损毁村镇的道路、桥梁、供水、排水、供电、邮电、绿化等设施。”崇丰果仁公司将原有的公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，故崇丰果仁公司无权将公用道路据为己有，应将自西侧彩钢杖界至东侧乡道长约20米宽约4米的面积恢复原状，作为公用道路使用，故对刘岩要求崇丰果仁公司让出公用道路的主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”刘岩要求崇丰果仁公司修复旧水管道，未提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。依据上述法律规定，判决如下：“一、崇丰果仁公司于本判决生效后30日内立即将毗邻南侧房屋东西方向的公用道路让出（自西侧彩钢杖界至东侧乡道，自南侧房屋北墙体延北2米后向北量出4米宽）。二、驳回刘岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由崇丰果仁公司负担。”
本院二审期间，崇丰果仁公司向法庭提供六张照片及录音一份，以此证明刘岩家当时用杖子夹着不在此通道通行。
刘岩质证认为：其于1998年就在此居住，始终走的后面公共道路，其家前面是沟，没有办法于2007年在田园地修了一条便道。
二审中，崇丰果仁公司自称本案争议的地方原先确实有一条道，但刘岩并不在此通道通行。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。崇丰果仁公司二审递交一份申请，要求法院到现场实地勘察。本院认为，崇丰果仁公司已自认本案争议的地方原先确实有一条便道。根据原审审理过程中，靖宇县国土资源局到现场测量以及原审法院到靖宇县国土资源局调取的崇丰果仁公司老房照档案资料均可以看出，崇丰果仁公司南侧房屋北2米之外是道路，故本院无须再到现场进行实地踏察。崇丰果仁公司将该公用道路圈占起来，经过测量实际使用面积，被圈占起来的部分不在崇丰果仁公司交纳土地出让金的土地范围之内，刘岩要求崇丰果仁公司将圈占起来的公用道路让出与法有据，应予支持。
综上所述，崇丰果仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由靖宇县崇丰果仁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜文广
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6798号
原告：郭石柱，男，1938年6月19日出生，汉族，天津市XX公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区XX道***号。
投资人：李士金，经理。
被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。
原告郭石柱与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石柱的委托诉讼代理人邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭石柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将坐落天津市XX里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2.依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁、承重墙上打了七个孔，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了涉案房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向天津市河北区房管局投诉，该房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
超时尚网吧辩称，天津市河北区XX道322号房屋所有权人是被告尹志勇，2009年案外人张某将网吧的设备、执照全部卖给被告网吧，2009年9月1日被告网吧开始经营，2012年被告网吧和被告尹志勇开始签订租赁合同。被告网吧于2016年8月开始装修，原告所述的孔，其中四个孔都是以前留下来的。被告网吧已将原告所述的孔全部恢复原状。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。
尹志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭石柱是坐落于天津市××里3-15-302房屋的所有权人。被告尹志勇是坐落于天津市河北区XX道322号底商（即XX里3号楼15门一层底商）的所有权人。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本案审理过程中，原告曾向本院申请对讼争房屋恢复原状所需的施工工程费用以及如何恢复原状进行鉴定，同时申请对涉诉房屋贬损价值进行鉴定。经本院数次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经本院释明，原告于2016年2月9日撤回上述全部鉴定申请，并明确表示不申请做任何司法鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位对讼争房屋下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日，超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭石柱的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭石柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一七年四月十八日
书记员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20661号之二
申请执行人:天津天合弘业混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-393号房间，组织机构代码55343152-1。
法定代表人：乔东林，董事长。
被执行人：王欣，男，1982年7月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行天津天合弘业混凝土有限公司与王欣买卖合同纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月八日
书记员 王喜玉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1996号
申请执行人郑琪，男，1987年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨礼辉，男，1993年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人郑琪诉杨礼辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人杨礼琪在广丰区永丰街道锦绣花园第40幢一单元1193号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨礼琪在广丰区永丰街道锦绣花园第40幢一单元1193号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月十日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年10月10日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：申请执行人郑琪诉杨礼辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人杨礼琪在广丰区永丰街道锦绣花园第40幢一单元1193号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第二十八条、第二十九条的规定，同意裁定查封被执行人杨礼琪在广丰区永丰街道锦绣花园第40幢一单元1193号房产一套。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：查封被执行人杨礼琪在广丰区永丰街道锦绣花园第40幢一单元1193号房产一套。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1996号
申请执行人郑琪，男，1987年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨礼辉，男，1993年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶永红诉李信旺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金260000元和案件受理费、保全费4670元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初3299号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月一日
书记员 张 政
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1952号
被执行人：高玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高玲在金融机构账户存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1952号之一
被执行人：高玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。
本院在执行高玲罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初448号
原告:黄登芳
被告:王德富
本院在审理黄登芳与王德富民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告本金10000元的数额无异议，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入督促程序处理。
审判员 廖海军
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 丽
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民初448号
原告:黄登芳
被告:王德富
本院在审理原告黄登芳与被告王德富民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，对现在尚欠的10000元借款本金无异议，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初448号民事裁定书将该案转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄登芳借款本金10000元及利息1000元。
案件申请费25元，由被申请人王德富负担。
被申请人王德富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1870号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告王立新，男，1976年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1208号之四
申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路。
法定代表人：胡钢，公司经理。
特别授权委托代理人：席军，系公司员工，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇龙宝村。
被执行人：遂宁华建管桩有限公司。
法定代表人：沈平贤，该公司经理。
本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与遂宁华建管桩有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1278号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人遂宁华建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁华建管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人遂宁华建管桩有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币502840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1208号之三
申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路。
法定代表人：胡钢，公司经理。
特别授权委托代理人：席军，系公司员工，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇龙宝村。
被执行人：遂宁华建管桩有限公司，遂宁华建管桩有限公司，住所地大英县回马镇文武村。
法定代表人：沈平贤，该公司经理。
被执行人：遂宁华建管桩有限公司。
法定代表人：沈平贤，该公司经理。
本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与遂宁华建管桩有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1278号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人遂宁华建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁华建管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁华建管桩有限公司在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01502840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执403号之一
申请执行人王海斌，住开鲁县。
被执行人徐诗昌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1169号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐诗昌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜宏宇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执227号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：田春建，男，汉族，1979年1月1日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与田春建借贷合同纠纷一案中，责令被执行人田春建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田春建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田春建在银行的存款630元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1208号之二
申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路。
法定代表人：胡钢，公司经理。
特别授权委托代理人：席军，系公司员工，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇龙宝村。
被执行人：遂宁华建管桩有限公司，遂宁华建管桩有限公司，住所地大英县回马镇文武村。
法定代表人：沈平贤，该公司经理。
本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与遂宁华建管桩有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1278号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人遂宁华建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁华建管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁华建管桩有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币502840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执403号之二
申请执行人王海斌，住开鲁县。
被执行人徐诗昌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1169号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐诗昌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜宏宇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执227号之二
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：田春建，男，汉族，1979年1月1日生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与田春建借贷合同纠纷一案中，责令被执行人田春建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田春建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田春建在银行的存款1380元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢486号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人刘璧岩，男，1986年6月1日生，汉族，扶余县城建监察大队职工，现住扶余县三井子镇新井村，身份证号码2207241986********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘璧岩借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2620号民事调解书，调解内容如下：被告刘璧岩于2009年11月30日前给付原告借款本金1.32万元及相应利息。案件受理费65元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢486号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人刘璧岩，现住扶余县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘璧岩借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2620号民事调解书，调解内容如下：被告刘璧岩于2009年11月30日前给付原告借款本金1.32万元及相应利息。案件受理费65元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执227号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：陈良良,男性,1982年7月17日出生
田春建,男性,1979年1月1日出生
李四北,男性,1962年1月2日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈良良、田春建、李四北借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3018号
原告：曲某，男，1989年3月8日出生，身份号码×××，汉族，职员。
被告：王某，男，1991年5月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告曲某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1.1万元。事实和理由：我与被告原系同事关系。2016年5月底，被告以购买手机为由向我借款1.1万元，我将1.1万元现金交付被告后，被告于2016年6月5日为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后我多次向被告主张债权，被告一直支托不还，故向法院起诉。
被告王某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告王某为原告曲某出具借款金额为1.1万元的借据一枚，该枚借据上未载明利息和还款期限。现原告起诉，要求被告立即偿还借款1.1万元。
本院认为，被告向原告借款1.1万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即清偿原告曲某借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年五月四日
书记员 刘蒙琦
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1209号之三
本院在执行郭某某与许某某、于某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将许某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1209号之一
本院在执行郭某某与许某某、于某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字147号
原告：王祥勇，男，1975年2月10日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：王祥壮，男，1965年2月20日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：王祥军，男，1968年1月8日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
以上三原告共同的委托代理人：，安徽律师事务所律师。
被告：王吉格，男，1971年8月7日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王吉刘，男，1962年4月7日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王祥恒，男，1972年11月9日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王祥兵，男，1972年8月4日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告王祥勇、原告王祥壮、原告王祥军与被告王吉格、被告王祥恒、被告王祥兵、被告王吉刘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王祥勇、王祥壮、王祥军撤回起诉处理。
审 判 员 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执495号之一
申请执行人：任彩英，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：赵乐，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人任彩英与被执行人赵乐民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人赵乐在某某银行账户以及在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵乐在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、扣划被执行人赵乐在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
三、冻结被执行人赵乐在某某银行账户以及在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝 建
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1209号之二
本院在执行郭某某与许某某、于某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将于某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执628号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：王某，男，1987年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴某，女，1988年3月28日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和王某、吴某征收社会抚�费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303行审94号行政裁定书，依法向被执行人王某、吴某发出执行通知，责令被执行人王某、吴某自动履行义务，但被执行人王某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、吴某所有的银行存款人民币50865.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执628号之一
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：王某，男，1987年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴某，女，1988年3月28日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和王某、吴某征收社会抚养费纠纷一案中，2017年3月8日，本院作出（2017）闽0303执628号执行裁定，冻结、划拨被执行人王某、吴某所有的银行存款人民币50865.00元。2017年8月23日，申请执行人领取执行款并书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某、吴某所有的银行存款人民币50865.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审94号行政裁定的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 方 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第919号之一
申请执行人赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行王公滨，男，1978年8月20日出生，汉族，住聊城市开发区。
赵青申请执行王公滨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3312号民事调解书，于2013年5月13日立案执行。
委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人王公滨在东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套。在2017年8月2日该公司举行的拍卖会上，买受人任印刚（身份证号:）以56.07万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东
府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套的所有权归买受人任印刚（身份证号:）所有。东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套的所有权自本裁定送达买受人任印刚起转移。二、买
二、买受人任印刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第919号之二
申请执行人赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行王公滨，男，1978年8月20日出生，汉族，住聊城市开发区。赵青申
赵青申请执行王公滨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3312号民事调解书，于2013年5月13日立案执行。
本院查封了被执行人王公滨在东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套。现因该房产已经依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人被执行人王公滨在东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨延鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1849号
案外人：肖代书，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人肖代书对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖代书称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，肖代书已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖代书已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖代书作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖代书要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十八日
书记员 周科非
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4442号
申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人：孙寅，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市；
被申请人：史孔霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被申请人：郑志杰，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人：史孔香，男，1981年8月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被申请人孙寅、史孔霞、郑志杰、史孔香金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司合肥分行于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙寅、史孔霞、郑志杰、史孔香银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人孙寅、史孔霞、郑志杰、史孔香银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人招商银行股份有限公司合肥分行缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许福林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1591号
原告：赵某某，现住榆树市。
被告：王某某，1968年7月18日出生，现住榆树市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 莫飞飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢42号之一
申请执行人羊春明，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人李顺斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
申请执行人羊春明与被执行人李顺斌机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）三民初字第805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人羊春明于2017年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人李顺斌给付赔偿款19267.14元及诉讼费182元，合计19449.14元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2013）三民初字第805号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币19449.14元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币19449.14元。现查明被执行人李顺斌暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月六日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢42号
申请执行人羊春明，男，汉族，住四川省三台县下新乡。
被执行人李顺斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第805号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李顺斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李顺斌的银行存款19800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月四日
书记员 陈 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初889号之一
原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托代理人：韩雪，女，1987年3月20日出生，汉族，该行职工，住平顶山市新华区。
被告：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张自中，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张运涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：高峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：张干涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告夏海英、张站君、张自中、张运涛、高峰、张干营、张干涛金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告夏海英、张站君、张自中、张运涛、高峰、张干营、张干涛的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11045元减半收取5522.5元，财产保全费4520元，共计10042.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 王丽香
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。