wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2003号之一
原告：程卫青，女，汉族，1963年11月11日出生，住寿县。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
财产保全申请担保人：祝华英，女，汉族，1938年5月10日出生，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区***号，身份证号3424221938********。
被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。
法定代表人：丁永年，该公司总经理。
本院受理原告程卫青诉被告安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，程卫青于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的账号为20×××28存款258000元，并提供祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的一套房屋（房地权寿春字第××号）进行担保。
本院认为：程卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的存款258000元（账号：20×××28）；冻结期限为一年。
二、查封祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的房屋（房地权寿春字第××号）；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花小红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初32号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩金亮，男，1971年1月5日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人韩金亮犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人韩金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时50分许，被告人韩金亮驾驶鲁Ｇ×××××号帕萨特小型轿车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至寿光市孙家集街道堤里村路口北25米路段处时，与沿寿尧路由西向东横过公路的行人白志娟发生道路交通事故，致使车辆受损，白志娟受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩金亮打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩金亮承担事故的主要责任，白志娟承担事故的次要责任。
案发后，被告人韩金亮已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币150000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金亮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩金亮系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 迪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2003号之二
解除保全申请人：程卫青，女，汉族，1963年11月11日出生，住寿县寿春镇红星街道县委大院财政局**号，身份证号码3424221963********。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
财产保全申请担保人：祝华英，女，汉族，1938年5月10日出生，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区***号，身份证号3424221938********。
被申请人：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。
法定代表人：丁永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告程卫青诉被告安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）皖0422民初2003-1号民事裁定书，冻结了安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的账号为20×××28存款258000元，并查封了祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的房屋（房地权寿春字第××号），原告程卫青于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：程卫青与安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年11月3日作出（2017）皖0422民初2003号民事判决书，安徽万达建设工程有限公司不服一审判决，上诉到淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖04民终2号民事调解书，双方达成调解协议，程卫青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的存款258000元的冻结（账号：20×××28）；
二、解除祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的房屋的查封（房地权寿春字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花小红
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 雪
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖 北 省 武 汉 市 蔡 甸 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执242号之一
申请执行人朱晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，武汉建涂贸易有限公司会计，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区，
被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街余华岭418-13号。
法定代表人：黄龙，该公司经理。
关于申请执行人朱晓芳与被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初825号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车转移登记至申请执行人朱晓芳名下；
二、补办朱晓芳的机动车登记证书；
三、申请执行人朱晓芳可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员蔡胜利
二〇一七年五月十六日
书记员王波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5279号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘喜平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘喜平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18628元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费416元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执242号之二
申请执行人朱晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，武汉建涂贸易有限公司会计，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区，
被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街余华岭418-13号。
法定代表人黄龙，该公司经理。
关于申请执行人朱晓芳与被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初825号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱晓芳于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月18立案执行。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司住所地送达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书，均未送达成功。
本院于2017年6月6日裁定将车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车转移登记至申请执行人朱晓芳名下，并协助其办理了过户手续，现被执行人还欠5000元押金没有返还。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司无银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人朱晓芳，申请执行人表示无法提供被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初825号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初825号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3433号
原告广州市唯妙装饰设计有限公司,住所地广东省广州市白云区广园中路65-69号609房。
法定代表人田景明,总经理。
委托代理人刘欣,天津臻金律师事务所律师。
被告天津繁街科技有限公司,住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋335号。
法定代表人马立栋,经理。
委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。
原告广州市唯妙装饰设计有限公司与被告天津繁街科技有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣、被告委托代理人王学福均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年12月21日签订了《菜鸟装修网服务合同》,合同约定由被告提供50个有效的量房客户,但是至原告起诉之日,被告从未履行本合同,现被告经营的菜鸟装修网已停止运营。原告认为本合同已履行不能,原告的合同目的已无法实现,故原告起诉,请求解除原、被告签订的《菜鸟装修网服务合同》;请求被告返还原告服务费12000元;要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称,原、确实签订了服务合同,被告收取原告的12000元服务费系广告展示费用,50个量房信息属于赠送原告的。双方签订合同后,被告已经按照约定履行了全部合同义务,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系经营建筑装饰的企业,被告系经营计算机软硬件、电子信息、广告业务、会议及展览展示服务等业务的企业。原、被告于2015年12月21日签订了《菜鸟装修网服务合同》,合同约定被告给原告提供50标有效量房客户和3个月首页LOGO广告位展示,合同金额为12000元。合同签订后,原告依约支付了12000元服务费。双方在履行合同中产生纠纷,原告于2016年6月19日向被告发送律师函,要求被告在收到本函后15日内履行合同,向原告提供50标有效量房客户,被告收到原告履行函后,称被告已经全部履行了合同义务,为证明其主张,向法庭提交了3份证据,证据1为网页截图2份,证明原告付款后,被告就在网站上给原告做了展示;证据2为被告与原告客服的聊天记录,证明被告给原告提供了量房信息,只是原告对订单过分挑剔导致没有成交;证据3为订单信息57条,证明被告提供了有效的量房信息,完全履行了合同义务。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:证据1真实性不认可,该证据没有时间、不够完整、无法证明证据来源,证据2不完整,无法证明被告陈述系原告原因导致订单不能成交,证据3真实性不认可,合同中约定是有效的量房信息,该证据不能证明被告提供的量房信息是有效的。
以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,本案的争议焦点是双方签订服务合同后被告是否如约履行了合同义务,根据合同约定,被告的合同义务主要包含两项,给原告提供50标有效量房客户和3个月首页LOGO广告位展示,被告为证明其履行了合同义务,向法庭提交了给原告提供的57个订单信息,但被告并未提供将上述订单信息交给原告的证据,亦未提交相应证据证明上述提交的订单信息为有效量房订单,故被告辩称已经给原告提供了50标有效量房客户的意见,本院不予采信。关于3个月首页LOGO广告位展示,被告仅提供了带有原告公司的网页截图,但该截图并不能显示广告展示的起止时间,故被告主张已经完全履行了3个月首页LOGO广告位展示的义务证据不足,综上,结合本案的事实及相关证据,本院确认被告已经履行了少部分合同义务,故本院认为被告应返还原告服务费8000元为宜。原告主张解除双方签订的服务合同,于法有据,本院予以支持。此案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定判决如下:
解除原、被告签订的《菜鸟装修网服务合同》;
被告返还原告服务费8000元,此款于本判决生效之日起5日内付清;
原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告担负25元,被告担负25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人:张秀霞，女，汉族，1972年3月8日出生，住临邑县。
被执行人：刘明中，男，汉族，1965年9月2日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王凤芹，女，汉族，1964年7月14日出生，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年4月16日出生，住临邑县城区。
被执行人：赵敏，女，汉族，1980年10月30日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
与张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏银行存款153141元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
书记员 张凯云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执92号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：张秀霞,男,1979年3月19日出生,汉族,住临邑县
被执行人:刘明中,男,1965年9月2日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:王凤芹,女,1964年7月14日出生,汉族,住址同上。
被执行人：ＸＸ,男,1978年4月16日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:赵敏,女,1980年10月30日出生,汉族,住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏达成执行和解。被执行人刘明中已于2018年6月30日偿还申请执行人本金40000元，剩余本金47872.26元刘明中于2018年10月30日前还清；利息自2018年11月开始至2019年5月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月十五日
书记员 王 强
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执203号之一
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
被执行人：王建寨，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，务工,户籍所在地英山县,现住英山县。
被执行人：刘海军,男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与王建寨、刘海军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日裁定查封了刘海军所有的挖掘机一台。后经本院准许，被执行人刘海军将查封的挖掘机变卖，变卖款已全额缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海军所有的型号为PC360-7、机号为DZ53330的挖掘机的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡 慰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初91号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人海宇猜，男，1972年12月9日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯强奸罪于2002年4月26日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2006年11月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人海宇猜犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人海宇猜到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年11月10日，被告人海宇猜以转让宣威市西宁路吉玛特超市给邓某某经营为由，骗走被害人邓某某现金人民币4万元。2、2016年10月12日，被告人海宇猜为了能与被害人崔某甲的妹妹崔某乙见面，强行将被害人崔某甲控制后，先后带至宣威市格宜镇、龙场镇、来宾镇等处，逼迫崔某甲将其妹崔同团灵骗回宣威，直至2016年10月14日被海宇猜被公安机关抓获，共限制崔某甲人身自由长达48小时有余。期间，被告人海宇猜还对崔某甲实施了威胁、殴打。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人海宇猜骗取他人财物，数额较大，且非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人海宇猜犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人海宇猜判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人海宇猜对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年11月10日，被告人海宇猜虚构转让宣威市西宁路吉玛特超市给被害人邓某某经营的虚假事实，骗取被害人邓某某现金人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邓某某的陈述记录，证人崔某乙的证言记录，辨认笔录与被告人海宇猜的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年10月12日下午2时许，被告人海宇猜强行将被害人崔某甲控制后，带至宣威市格宜镇、龙场镇、来宾镇等地限制其人身自由，并逼迫崔某甲联系其妹妹崔某乙，欲将崔某乙从外地骗回宣威与海宇猜见面，至2016年10月14日17时许被告人海宇猜被公安机关抓获时，共限制崔某甲人身自由长达48小时有余，期间被告人海宇猜还对崔某甲实施殴打，致崔某甲左眼眶等部位多处软组织挫伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，被害人崔某甲的陈述记录，证人崔某乙、蒋某某、崔某丙、郭某的证言记录，检查笔录及被害人崔某甲的病情证明，扣押决定书，扣押清单及照片，提取笔录与被告人海宇猜的供述记录相互印证，予以证实。
另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、户口证明及前科证明，刑事判决书，释放证明与公诉机关提交的其他证据相互印证证实相关案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人海宇猜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币40000元，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为构成诈骗罪。被告人海宇猜非法限制他人人身自由达48小时，侵犯了公民的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪。被告人海宇猜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其非法拘禁被害人期间，对被害人实施殴打行为，依法应从重处罚。被告人海宇猜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海宇猜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年6月13日止。）
二、被告人海宇猜诈骗所得赃款人民币40000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柴 榕
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执203号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
被执行人：王建寨，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，务工,户籍所在地英山县,现住英山县。
被执行人：刘海军,男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与王建寨、刘海军买卖合同纠纷一案中，内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2017年10月24日向本院提交申请，以与刘海军达成和解协议为由要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1124执203号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 慰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1081执183号之一
申请执行人赵国安，男，1952年7月18日出生，住石首市。
被执行人张凡春，男，1967年2月28日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第01070号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人张凡春公告发出执行通知书，责令被执行人在公告期满之日起立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人各项损失56578.19元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人张凡春暂无其他财产可供执行，申请执行人赵国安亦未能提供被执行人张凡春其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人赵国安于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01070号民事判决书本次执行程序。
申请执行人赵国安在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘少军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3263号之三
申请执行人龙小林。
被执行人成都强发汽车租赁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院的（2017）川01民终2232号民事判决，于2017年5月26日受理龙小林申请执行成都强发汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都强发汽车租赁有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年六月十九日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3263号之一
申请执行人龙小林
被执行人成都强发汽车租赁有限公司。法定代表人杨凌涛。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院的（2017）川01民终2232号民事判决，于2017年5月26日受理龙小林申请执行成都强发汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人成都强发汽车租赁有限公司的川XXXX**东风牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**南骏牌、川XXXX**蜀都牌共计14辆汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年六月六日
书记员 叶桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14030号
原告：余杨，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。
法定代表人：胡国龙。
原告余杨与被告张丽萍、江西城宇建设集团有限公司不当得利纠纷一案，原告余杨于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余杨撤诉。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元由原告余杨负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李若冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3263号
申请执行人龙小林。
被执行人成都强发汽车租赁有限公司
法定代表人杨凌涛。
龙小林申请执行成都强发汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川01民终2232号民事判决已经发生效力。本院于2017年5月26日移送执行，执行标的为人民币95816元及利息等。
本案在执行中，本院于2017年6月6日依法将被执行人成都强发汽车租赁有限公司的川XXXX**东风牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXXX**蜀都牌、川XXXXX**南骏牌、川XXXX**蜀都牌共计14辆汽车予以查封；同日又依法将被执行人成都强发汽车租赁有限公司在建设银行成都新鸿支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币15万元予以冻结；6月19日本院在成都市武侯区行政审批局将被执行人成都强发汽车租赁有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照予以冻结。因上述车辆本院均系轮候查封，且上述财产设置抵押权，加之该车辆本院未实际控制，而被执行人成都强发汽车租赁有限公司目前下落不明。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院的（2017）川01民终2232号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 桃
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执恢12号
申请执行人:王玉叶，男，1974年8月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业局百佳商店业主，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人:高磊，女，1986年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
本院在执行申请执行人王玉叶与被执行人高磊买卖合同纠纷一案中，被执行人高磊自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，申请执行人王玉叶申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 龚 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔凤春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3263号之二
申请执行人龙小林。
被执行人成都强发汽车租赁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院的（2017）川01民终2232号民事判决，于2017年5月26日受理龙小林申请执行成都强发汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定�裁定如下：
将被执行人成都强发汽车租赁有限公司在建设银行成都新鸿支行XX账户上的存款限额人民币15万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年六月六日
书记员 叶桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1780号之四
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉。
申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭健
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初248号之一
原告：袁国淼，男，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告袁国淼与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国淼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁国淼负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1780号
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉。
申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �凌军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1780号之一
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉。
申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭健
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初248号之二
解除保全申请人：袁国淼，土家族，住吉首市石家冲办事处人民北路***号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人袁国淼与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初248号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋506号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋506号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人袁国淼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1780号之六
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉。
申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭健
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第01513号
原告陈德洋，无业。
被告郁步军，个体户。
被告袁红兰，个体户。
原告陈德洋诉被告郁步军、袁红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈德洋到庭参加诉讼，被告郁步军、袁红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德洋诉称，原告与被告郁步军系朋友，2014年1月10日，被告郁步军立据向原告借款2万元。后被告郁步军又向原告借款，原告通过银行转账1500元给被告郁步军，另外一次借款原告给付现金500元，合计2.2万元。原告多次催要，被告郁步军至今未归还。被告袁红兰系被告郁步军妻子，应承担共同还款责任。请求法院判令被告郁步军、袁红兰归还原告借款本金2.2万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息及承担本案诉讼费。
原告陈德洋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年1月10日借条及2012年4月18日汇款凭条各一份，证明被告郁步军向原告借款2.15元，另有500元给付现金，共计2.2万元。
2、结婚登记信息一份，证明被告郁步军、袁红兰是夫妻关系。
被告郁步军、袁红兰未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告郁步军、袁红兰系夫妻关系。2014年1月10日，被告郁步军给原告出具一份借条，载明：借到陈德洋人民币贰万元整。同年4月18日，原告通过中国农业银行转账至被告郁步军账户1500元。后原告催要借款，被告郁步军至今未归还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郁步军之间的民间借贷合同内容，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告郁步军理应及时归还借款。现被告郁步军拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的责任。1、关于借款本金数额。原告陈述共借款2.2万元给被告郁步军，但其中500元未提供证据证明，本院不予认定。另银行转账凭条载明的1500元，虽没有借据，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认定。故本院认定原告的出借本金为2.15万元。2、关于逾期利息问题。原告主张从起诉之日即2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，不违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以支持。3、关于被告袁红兰的还款责任。因借款发生于被告袁红兰与被告郁步军婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，亦未举证证明原告与被告郁步军明确约定所借款项为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，属于夫妻共同债务，被告袁红兰应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还借款本金2.15万元及从2015年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁步军、袁红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈德洋返还借款本金2.15万元，并从2015年9月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告陈德洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费350元，由原告负担20元，被告郁步军、袁红兰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1780号之三
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉。
申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭健
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)川7101民初184号
原告：曾丽娟,女,汉族，1989年9月26日出生,住四川省简阳市。
原告：李万琼,女,汉族，1942年8月8日出生,住四川省简阳市。
原告：刘应吉,男,汉族，1941年11月15日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：叶雨竺，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
委托诉讼代理人：陆建祥，单位职工。
委托诉讼代理人：赵中国，单位职工。
曾丽娟、李万琼、刘应吉与成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟,李万琼,刘应吉委托诉讼代理人叶雨竺、杨珊,被告成都铁路局委托诉讼代理人陆建祥、赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽娟、李万琼、刘应吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计491327.52元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日8时47分，死者刘远琼步行至成渝铁路简阳至石桥区间K80+856M处时发生铁路交通事故，刘远琼被火车碰撞导致当场死亡。经核实，该路段的铁路运输企业是成都铁路局，在管理维护该路段时，未充分履行安全防护、警示等义务，应当承担赔偿责任。
被告成都铁路局辩称，死者刘远琼本身具有完全民事行为能力，其在铁路行走违反法律，存在重大过失；被告尽到了安全警示义务，在铁路附近修建有人行天桥，在案发附近设立了安全标志；原告主张的有些费用无相关票据；精神损害赔偿金不应支持。
为证明各自主张，原被告提交了证据。三原告提交的证据包括刘远琼的居住证明、养老个人账户情况表、村委会证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、前期物业服务协议、房屋面积确认书及差异结算协议，证明刘远琼在城市居住情况；事故附近图片、证人证言、警示标志类型的国家标准，证明被告未尽到安全防护责任。被告出示了成都铁路安全监督管理办公室出具的《铁路交通事故认定书》，拟证明受害人自身承担事故的全部责任，本院经审查对上述证据真实性予以确认，对证据的证明目的将结合庭审情况进行综合评判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月25日8时47分，刘远琼在成渝铁路简阳至石桥区间K80+856M处穿越铁路时，遭行至此处的42182次货物列车撞击死亡。本案原告曾丽娟系刘远琼之女，李万琼系刘远琼母亲，刘应吉为刘远琼父亲。死者刘远琼长期居住于成都市温江区其女曾丽娟处并依靠其女生活。事发处铁路线处于弯道，铁路边有树木及房屋，线路未封闭。
对死者刘远琼的各项赔偿费用本院确认如下：
1.死亡赔偿金，受害人刘远琼居住在城镇，且主要收入来源于城镇，应按照城镇居民计算死亡赔偿金。根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一〔2016〕3号），2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，死亡赔偿金524100（26205×20）元；
2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，上一年度四川省职工平均工资为50466元，故此项为25233（50466÷12×6）元；
3.被扶养人生活费，被扶养人李万琼、刘应吉为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为9251元；
4.误工费，原告未举证证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，综合考虑本案实际情况及社会丧葬习俗，对原告900（3×3×100）元误工费的主张予以支持。
上述费用共计559484元。
本院认为，本案争议的焦点是受害人刘远琼是否存在过错及被告是否尽到了安全保障义务。《中华人民共和国铁路法》第五十一条规定“禁止在铁路线路上行走、坐卧…”，《铁路安全管理条例》第七十七条规定“禁止实施下列危害铁路安全的行为：…（七）在铁路线路上行走、坐卧或者在未设道口、人行过道的铁路线路上通过…”，刘远琼作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在未设立铁路道口的地方穿越铁路是危险行为，理应采用符合规定的安全的方式通行，及时避让火车，其自行穿越铁路，疏于自身安全防范是造成本次事故的主要原因，应当对损害后果承担主要责任。
根据庭审查明的事实，事故发生地铁路线附近处于弯道，铁路边有树木阻挡影响视线，该线路处于开放状态，铁路旁边有主要街道，周边居民多从事故发生地附近便道横穿铁路，极易发生事故。被告辩称在事故发生地附近设立了“严禁通行”的安全标志牌，并且事发地附近有人行天桥，但被告设立的该标志牌字迹并不清晰醒目，且仅仅是文字标示，不符合警示标志的国家标准，不足以进行充分警示；从事故发生地无法看到天桥，被告也未设置相关提示，因此被告关于其尽到了安全防护义务，死者刘远琼应承担事故全部责任的意见不能成立，被告应当对本次事故承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第六条之规定，结合本案的实际情况，被告承担本次事故损失40%的赔偿责任，即559484×40%=223793.6元；刘远琼自行承担60%责任。原告主张交通费1000元，但未出示任何票据，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金，受害人刘远琼因事故死亡，给原告身心造成了巨大的创伤，应予抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定确定的因素，综合考虑本案死者刘远琼自身的过错等情况,本院确定精神抚慰金为2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国铁路法》第五十一条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告成都铁路局在本判决生效后十日内向原告曾丽娟、李万琼、刘应吉赔偿各项损失223793.6元，精神抚慰金20000元，共计243793.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由原告负担888元，被告负担592元。因该款项已由原告预缴，被告应负担部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 杨树全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安烜仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1780号之五
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉。
申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1780号之二
申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉。
申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭健
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2374号之一
申请执行人赵值友，男，1997年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人杨智博，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人赵值友与被执行人杨智博请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵值友依据本院（2016）浙0110民特247号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为被执行人杨智博归还申请执行人赵值友金额13774.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杨智博发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杨智博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵值友亦未能提供被执行人杨智博有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杨智博未向本院报告财产，本院已对被执行人杨智博作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨智博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03296号
原告曹利利,女。
被告王祖华,男。
原告曹利利与被告王祖华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告曹利利到庭参加诉讼,被告王祖华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告曹利利诉称，被告于2013年9月因装修房子从原告处借款5万元人民币，2014年1月20日被告向原告出具借条。后原告多次要求被告偿付借款无果，遂诉至法院，现要求被告归还借款5万元。
被告王祖华未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告以银行转账方式向被告出借2万元。2013年11月21日，原告以银行转账方式向被告出借1万元。2014年1月21日，原告以银行转账方式向被告出借2万元。2014年1月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明王祖华从曹利利处借款人民币伍万元整。此后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院主张权利。
以上事实有借条一张、银行转账凭证两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告向被告转款的银行凭证及被告王祖华签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款5万元有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王祖华于本判决生效后十日内一次性归还原告曹利利借款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，公告费800元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 适
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初53号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人秦志强，男，1979年9月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县，现住山西省太原市。因本案，2016年10月15日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告人旷正阳，男，1981年8月3日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住四川省长宁县。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元,2009年2月18日刑满释放；因吸毒，2015年9月21日被珙县公安局行政拘留十五日。因本案，2016年7月26日被抓获归案，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人胡代强，男，l987年4月11日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住四川省长宁县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月29日被珙县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因本案，2016年7月28日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人高富荣，男，1982年11月15日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，住四川省长宁县。因本案，2016年7月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，经本院决定于2017年4月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人陈金，男，1996年11月10日生于四川省长宁县，汉族，中专文化，住四川省长宁县。因本案，2016年8月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人秦志强、旷正阳、胡代强、高富荣、陈金犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人秦志强及其辩护人张光红、被告人旷正阳、高富荣、胡代强、陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月22日，被告人秦志强因不满秦某1在向其父亲秦某2催还借款时有侮辱行为，遂电话邀约孙井刚(另案处理)和被告人旷正阳帮忙找人对秦某1实施报复。被告人旷正阳随即安排被告人高富荣找人、准备车辆及作案工具，高富荣遂邀约了吴云海(另案处理)，吴云海邀约了被告人陈金。之后，被告人旷正阳、高富荣、胡代强、陈金及孙井刚、吴云海等人在珙县巡场镇小康街旷正阳家中汇合，孙井刚安排人员到秦某2经营的高县煌庭商务宾馆实施打砸，被告人高富荣、吴云海将桌子脚拆下做工具。次日凌晨，一行人乘坐被告人旷正阳、高富荣的车辆到达高县，由被告人胡代强、陈金等五人带面罩持钢管、木棒进入煌庭商务宾馆进行打砸，将宾馆大厅内的茶几、迎宾牌、灭火器、花盆等物品毁坏后迅速乘车逃离现场。经鉴定，被毁坏物品价值2,824元。案发后，被告人陈金经公安机关传唤主动投案；被告人秦志强已赔偿被害人损失4千元，取得了被害人的谅解。指控认定被告人秦志强、旷正阳、胡代强、高富荣、陈金的行为构成故意毁坏财物罪，被告人秦志强系主犯，被告人旷正阳、高富荣、胡代强、陈金系从犯，被告人陈金有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人秦志强、旷正阳、胡代强、高富荣、陈金对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人秦志强的辩护人提出，本案不宜区分主从，且造成的损失较小；被告人秦志强已赔偿被害人损失并取得谅解；秦志强系初犯，如实供述了犯罪事实；建议对秦志强适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验记录、现场检测报告书、扣押清单、收款收据、产品出库单的情况说明、高县价格认证中心文件、证人的证言、被告人秦志强、旷正阳、高富荣、胡代强、陈金的供述、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科资料说明、抓获经过、抓获说明及补充说明、临时羁押证明、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志强、旷正阳、胡代强、高富荣、陈金伙同孙井刚等人共同故意毁坏他人财物的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其辩护人关于本案不宜区分主从的辩护意见，本院不予采纳。被告人旷正阳、高富荣、胡代强、陈金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈金自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人秦志强、旷正阳、高富荣、胡代强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人张光洪关于秦志强有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦志强已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人旷正阳、胡代强有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案犯罪情节，对被告人秦志强不宜适用缓刑，其辩护人关于对秦志强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈金适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人旷正阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
三、被告人胡代强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）
四、被告人高富荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2017年10月3日止。）
五、被告人陈金犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘宗平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑译文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4234号
原告吕向文,男,1961年1月22日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告吕向文与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕向文,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吕向文诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告吕向文在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告吕向文在本案中主张的事实,故对原告吕向文主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1472号
原告张延峰，男，汉族，生于1985年12月24日，住宝鸡市渭滨区。
被告贺乃兴，男，汉族，生于1959年12月13日，现住宝鸡市金台区。
原告张延峰诉被告贺乃兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月15日原告去被告经营的马场玩，被被告马场饲养的大狗咬伤腿部，原告报警后，宝鸡市公安局金台分局派出所出警进行了处理，民警调解让原告先自行看病。原告现已康复但被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费1795元、误工费960元、衣物破损费230元，共计2985元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告认可原告被其饲养的狗咬伤的事实，但认为当天马场没有营业，原告来时也告知了狗会咬人让其远离，狗咬了原告之后也对其伤情进行了查看，原告的裤子当时未被咬破，认为原告自己存在责任，主张的医药费过高，不同意支付原告误工费。
本院认为，被告认可原告被其饲养的狗咬伤，对于该事实本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，饲养动物人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告在其经营的马场饲养大型犬，未采取安全措施，致原告被咬伤，被告作为饲养者和管理者应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告的马场系经营性场所，原告不存在故意或重大过失的情形，不应承担责任，对被告提出原告应承担责任的辩解意见本院不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院认为：
一、医疗费：原告被咬伤后前往宝鸡市疾病预防控制中心门诊治疗，病历记载：右腿犬齿挂痕、周围红肿、有出血，医嘱应注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白，原告支出药费1795元，有病历、诊断证明书、处方、医疗费发票可以证明，本院予以支持。被告辩称原告主张医药费过高的辩解意见无事实依据，本院不予采信。
二、误工费：原告因伤需全休并无医嘱，且其提供的证明仅能证明其收入情况，并不能证明其因伤被扣发工资而致收入减少的事实，该主张本院不予支持。
三、衣物损失费：原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告贺乃兴于本判决生效起十日内赔偿原告张延峰医疗费1795元；
二、驳回原告张延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一八年七月三日
书记员 张浩然
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5629号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，实际经营地重庆市黔江区城西迎宾大道塘房居委一组。
法定代表人：蔡周军，该公司总经理。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：龚节波，男，生于1988年2月20日，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称欣辰公司）诉被告龚节波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告欣辰公司委托代理人李德平到庭参加诉讼，被告龚节波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月29日，被告在原告处购买了一辆雷诺牌银色轿车，双方签订了汽车销售合同，因被告购车时缺乏资金，未向原告支付相应的购车款。当日，被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告购车款8万元，原告将车交付给被告使用，但被告至今未向原告支付欠款8万元，故原告向法院起诉要求被告偿还原告欠款8万元及利息（时间从起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.汽车销售合同；
2.欠条一份。
被告龚节波未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月29日，以欣辰公司为甲方，龚节波为乙方签订了《汽车销售合同》，合同约定：第一条.汽车品牌雷诺，数量一台，车身颜色银色，手自一体。第二条.价款。乙方须向甲方支付总价款83307元等约定。当日，被告支付原告3307元便将车提走，并给原告出具欠条一张，内容：“今欠欣辰汽车销售有限公司车款8万元，大定捌万元整”，欠款人：龚节波。后原告多次向被告催收未果，故向法院起诉要求被告偿还原告欠款8万元及利息（时间从起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告龚节波于2014年1月29日给原告欣辰公司出具欠条一份，充分证明被告龚节波有欠原告欣辰公司购车款的事实，现原告欣辰公司主张被告龚节波支付购车款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从起诉之日起（即2016年8月16日）至还清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。本案因被告龚节波未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚节波于本判决书生效后三日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司支付人民币80000元及利息（时间从2016年8月16日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告龚节波负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 健
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1472号
原告张延峰，男，汉族，生于1985年12月24日，住宝鸡市渭滨区。
被告贺乃兴，男，汉族，生于1959年12月13日，现住宝鸡市金台区。
原告张延峰诉被告贺乃兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月15日原告去北坡被告经营的西马场玩，被被告马场饲养的大狗咬伤腿部，原告报警后，宝鸡市公安局金台分局陵原派出所出警进行了处理，民警调解让原告先自行看病。原告现已康复但被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费1795元、误工费960元、衣物破损费230元，共计2985元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告认可原告被其饲养的狗咬伤的事实，但认为当天马场没有营业，原告来时也告知了狗会咬人让其远离，狗咬了原告之后也对其伤情进行了查看，原告的裤子当时未被咬破，认为原告自己存在责任，主张的医药费过高，不同意支付原告误工费。
本院认为，被告认可原告被其饲养的狗咬伤，对于该事实本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，饲养动物人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告在其经营的马场饲养大型犬，未采取安全措施，致原告被咬伤，被告作为饲养者和管理者应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告的马场系经营性场所，原告不存在故意或重大过失的情形，不应承担责任，对被告提出原告应承担责任的辩解意见本院不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院认为：
一、医疗费：原告被咬伤后前往宝鸡市疾病预防控制中心门诊治疗，病历记载：右腿犬齿挂痕、周围红肿、有出血，医嘱应注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白，原告支出药费1795元，有病历、诊断证明书、处方、医疗费发票可以证明，本院予以支持。被告辩称原告主张医药费过高的辩解意见无事实依据，本院不予采信。
二、误工费：原告因伤需全休并无医嘱，且其提供的证明仅能证明其收入情况，并不能证明其因伤被扣发工资而致收入减少的事实，该主张本院不予支持。
三、衣物损失费：原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告贺乃兴于本判决生效起十日内赔偿原告张延峰医疗费1795元；
二、驳回原告张延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一八年七月三日
书记员 张浩然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5629号
本院于2016年12月30日对原告重庆欣辰汽车销售有限公司诉被告龚节波买卖合同纠纷一案作出（2016）渝0114民初5629号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页中“并给原告出具欠条一张，内容：“今欠欣辰汽车销售有限公司车款8万元，大定捌万元整……”，补正为“并给原告出具欠条一张，内容：“今欠欣辰汽车销售有限公司车款8万元，大写捌万元整……”。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 健
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执9号之二
申请执行人周德荣，男，1952年12月28日出生，住自贡市自流井区。
被执行人何树明，男,住自贡市贡井区。
关于申请执行人周德荣申请执行被执行人何树明借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日号作出的（2017）川0303执9号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人何树明银行存款50000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年四月六日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执9号之一
申请执行人周德荣，男，1952年12月28日出生，住自贡市自流井区。
被执行人何树明，男,住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贡井民二初471号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人周德荣申请执行被执行人何树明借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人何树明有银行存款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何树明银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一七年二月十三日
书记员 王诗坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫06**民初1288号
原告：沈洪青，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：沈彦亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
共同委托诉讼代理人：温海宾，男，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉，代领文书等特别授权。
被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南。
法定代表人：韩凤文，经理。
委托诉讼代理人：冷宏伟，男，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系田大为之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
第三人：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区文峰大道东段458号院5号楼1单元202室。
第三人：韩凤文，男，1977年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区高庄乡韩河固村130号。
第三人：田莉霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
共同委托诉讼代理人：冷宏伟，男，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
原告沈洪青、沈彦亮与被告鹤壁聚鑫石材有限公司、第三人田大为、张润玲、韩凤文、田莉霞股东资格确认纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 王树民
二〇一六年九月二十三日
书记员 马卫峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2676号
原告：潍坊金太狼机械科技有限公司。
法定代表人马希录，经理。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告：常熟市汇鑫家纺有限公司。
法定代表人：吴建国，总经理。
被告：常熟市金鹤印染有限公司。
法定代表人：杨林，总经理。
本院在审理原告潍坊金太狼机械科技有限公司与被告常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊金太狼机械科技有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金太狼机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告潍坊金太狼机械科技有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一七年十一月八日
书记员 赵晓明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第00050号
申请执行人冯勇，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。
被执行人福海鑫诚建材有限公司，住所地，福海县。
法定代表人李国良，系该公司经理。
本院在执行申请人冯勇与被执行人福海鑫诚建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人福海鑫诚建材有限公司确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2013）福民初字第288号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 董 庆 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第00050号
申请执行人冯勇，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。
被执行人福海鑫诚建材有限公司，住所地，福海县工业园区。
法定代表人李国良，该公司经理。
委托代理人张建明，该公司员工。
申请执行人冯勇与被执行人福海鑫诚建材有限公司劳务合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）福民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福海鑫诚建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯勇于2014年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费16400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人福海鑫诚建材有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结（2013）福民初字第288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人福海鑫诚建材有限公司有可供执行财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1377号
原告梁海，男，生于1976年11月8日，汉族，现住本市渭滨区。
被告曹莉萍，女，生于1977年3月27日，汉族，住本市金台区。
原告梁海诉被告曹莉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海到庭参加诉讼，被告曹莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海诉称，2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，约定月息2%，原告作为保证人为其担保。债务到期后，债权人宋广建通过法院判定曹莉萍偿还借款2万元及利息5000元，原告本人承担连带责任。后经法院强制执行原告向债权人宋广建偿还了28053.72元。现诉至法院请求判令被告偿还原告代为履行的债务28053.72元及此后的利息。同时提供了本院（2015）金民初字第02014号民事调解书及本院（2016）陕0303执254号、执254-1号执行裁定书。
被告曹莉萍未到庭答辩
对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：
2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，口头约定月利率2%，由原告梁海作担保。债务到期后经多次催要无果，宋广建遂将曹莉萍及梁海诉至本院。后经本院调解，由曹莉萍偿还宋广建借款本金2万元，利息5000元，梁海承担连带清偿责任。因曹莉萍违反协议约定的还款期限，宋广建申请本院依法强制执行，后梁海自觉履行了案件执行标的28053.72元。
本院认为，原告梁海作为被告曹莉萍民间借款的保证人，代替曹莉萍偿还了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故对原告要求被告偿还28053.72元债务的诉讼请求应予支持。对其要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹莉萍于判决生效之日起十日内偿还原告梁海代其履行的债务28053.72元。
二、驳回原告梁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1377号
原告梁海，男，生于1976年11月8日，汉族，西安铁路局宝鸡供电段职工，现住本市渭滨区金渭路铁路高层2单元7楼6号，身份证号6103031976********。
被告曹莉萍，女，生于1977年3月27日，汉族，西安铁路局宝鸡车务段蔡家坡站职工，住本市金台区上马营华苑小区5号楼2-5-1号，身份证号6103031977********。
原告梁海诉被告曹莉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海到庭参加诉讼，被告曹莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海诉称，2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，约定月息2%，原告作为保证人为其担保。债务到期后，债权人宋广建通过法院判定曹莉萍偿还借款2万元及利息5000元，原告本人承担连带责任。后经法院强制执行原告向债权人宋广建偿还了28053.72元。现诉至法院请求判令被告偿还原告代为履行的债务28053.72元及此后的利息。同时提供了本院（2015）金民初字第02014号民事调解书及本院（2016）陕0303执254号、执254-1号执行裁定书。
被告曹莉萍未到庭答辩
对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：
2014年5月23日，被告曹莉萍向宋广建借款2万元，口头约定月利率2%，由原告梁海作担保。债务到期后经多次催要无果，宋广建遂将曹莉萍及梁海诉至本院。后经本院调解，由曹莉萍偿还宋广建借款本金2万元，利息5000元，梁海承担连带清偿责任。因曹莉萍违反协议约定的还款期限，宋广建申请本院依法强制执行，后梁海自觉履行了案件执行标的28053.72元。
本院认为，原告梁海作为被告曹莉萍民间借款的保证人，代替曹莉萍偿还了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故对原告要求被告偿还28053.72元债务的诉讼请求应予支持。对其要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹莉萍于判决生效之日起十日内偿还原告梁海代其履行的债务28053.72元。
二、驳回原告梁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执379号
申请执行人：滁州市琅琊区人民检察院。
被执行人：江培忠，男，汉族，1960年2月25日，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市琅琊区人民检察院与江培忠贩卖毒品罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102刑初250号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江培忠在金融机构的存款5050.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执379号之一
申请执行人：滁州市琅琊区人民检察院
被执行人：江培忠，男，汉族，1960年2月25日，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行江培忠与江培忠贩卖毒品罪纠纷一案，因被执行人江培忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1096号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人：邵娜，女，1988年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处瓦里村。
被执行人：孙浩德，男，1965年3月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处瓦里村。
被执行人：宫玉贤，男，1970年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处瓦里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人邵娜、孙浩德、宫玉贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3947号
原告：谢莉莉，女，1975年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：谢炜尧，男，1952年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告的父亲。
被告：陈华，女，1980年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告谢莉莉与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华立即归还原告借款人民币43，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告上饶市凤凰大道中航城一期3栋1401号房租给被告作为办公场所。在租赁期间，被告以年底需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年2月2日向被告转款33，000元，2016年2月4日现金出借24，500元。被告出具了借条，约定2016年3月20日归还。到期后，原告多次催取，被告于2016年8月18日之前，分几次向原告打款34，300元。扣除房租19，800元，实际归还14，500元，尚欠43，000元。之后，原告多次催取，被告分文未还。
被告陈华辩称：1、对借款57，500元的金额和事实无异议。2016年8月18日之前，被告合计向原告打款34，300元，均是为了归还借款，并非支付租金，故被告实际尚欠原告23，200元；2、2016年6月，被告被逼向原告出具《证明》一份，载明“捌万元归还后钥匙由谢莉莉归还陈华”，可以证明原、被告之间曾经约定，被告陈华先归还原告借款，后解决第二、第三、第四季度欠付的19，800元租金；3、原、被告之间的租赁行为由租赁合同约束，与本案的民间借贷无关。被告已向原告支付第一季度6600元租金，但原告收取租金后，于2016年6月份扣留出租屋的钥匙，拒绝将出租屋交付被告使用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交《租房合同》一份，证明被告向原告租赁房屋，租期为2015年12月20日至2016年12月19日，年租金26，400元，分四个季度交付，每季度租金6600元。签订租赁合同时，被告向原告支付了第一季度的租金，第二、第三、第四季度的租金，总计19，800元，被告是在2016年2月4日向原告借款后，夹杂在还款中一并支付的。具体支付方式是，2016年2月4日
--
2016年8月18日，被告分几次向原告打款共计34，300元，其中19，800元属于房租。被告对《租房合同》的真实性无异议，对证明对象有异议，认为租赁合同与本案的民间借贷没有关系，被告向原告打款的34，300元的目的系归还借款。被告已支付第一个季度的房租，2016年8月18日还没到第四季度，在2016年8月18日之前支付的钱不可能是房租。本院认为，《租赁合同》第三条“每次租金应在前一个月的月末交清”，规定的是租金交付的具体时间，即每季度到来前，租金应前推一个月预交。原、被告之间的租赁期限为2015年12月20日至2016年12月19日，将其四等分，合同约定的第四季度为2016年9月20日
--
2016年12月19日。按合同约定的租金支付方式，第四季度的租金应在2016年9月前推一个月，即2016年8月缴纳。故本院对该份证据予以确认。原告向本院提交被告陈华2016年6月出具的《证明》一份，证明因被告未按时归还到期的民间借贷债务，为外出向其他人催款用于偿还向原告的借款，被告自愿将出租房的钥匙交与原告暂管。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据是原告逼迫被告书写的，实际情况是原告于2016年6月，强行扣留出租屋钥匙，拒绝被告继续使用出租屋，导致被告无法继续使用出租屋，又无法将办公用品搬离。本院认为，被告未向本院提交证据，证明该《证明》系受原告胁迫所写，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提交的证明予以确认。经审理，本院认定如下事实：2015年12月18日，原告上饶市凤凰大道中航城一期3栋1401号房租给被告作为办公场所。双方约定租赁期限为2015年12月20日至2016年12月19日，租金分四个季度交清，每季度租金6600元，于前一季度的月末缴纳。被告在签订合同时，向原告交付了第一季度的租金。在租赁期间，被告以年底需要资金周转为由向原告借款57，500元，出具了借条，约定2016年3月20日归还。2016年6月7日，因拖欠到期借款未还，被告向原告出具《证明》，承诺由原告暂时代为保管出租屋钥匙，待还款后将钥匙归还被告。被告于2016年8月18日之前，分几次向原告打款34，300元，扣除第二、第三、第四季度的房租19，800元，余款14，500元用于归还拖欠原告的借款。之后，原告多次催取，余款43，000元被告分文未还。
另查明，被告的办公用品一直留于向原告租赁的房屋内。
本院认为，被告陈华向原告租赁房屋，双方签订了《租房合同》，原告提供了出租房，被告使用了出租房，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告应按合同约定履行交付租金的义务。被告陈华向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，原告应在约定的期限内归还。本案双方的争议焦点是2016年8月18日之前，被告分几次向原告打款的34，300元，是否包含19，800元租金。自租赁房屋后，被告仅支付了第一季度的租金，被告未提供证据证明原、被告的租赁合同关系存在争议并已提前解除，便应按照合同约定的金额和支付方式向原告支付租金。被告也未提供证据证明双方约定先归还借款，后解决第二、第三、第四季度租金问题，故本院对被告辩称34，300元打款不包含19，800元租金不予采信。综上，本院对原告要求被告归还借款43，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告陈华应在本判决生效后立即归还原告谢莉莉借款本金43，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚青
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1096号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人邵娜借贷纠纷一案中，查明被执行人邵娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3947号
原告：谢莉莉，女，1975年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：谢炜尧，男，1952年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告的父亲。
被告：陈华，女，1980年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告谢莉莉与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华立即归还原告借款人民币43，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告上饶市凤凰大道中航城一期3栋1401号房租给被告作为办公场所。在租赁期间，被告以年底需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年2月2日向被告转款33，000元，2016年2月4日现金出借24，500元。被告出具了借条，约定2016年3月20日归还。到期后，原告多次催取，被告于2016年8月18日之前，分几次向原告打款34，300元。扣除房租19，800元，实际归还14，500元，尚欠43，000元。之后，原告多次催取，被告分文未还。
被告陈华辩称：1、对借款57，500元的金额和事实无异议。2016年8月18日之前，被告合计向原告打款34，300元，均是为了归还借款，并非支付租金，故被告实际尚欠原告23，200元；2、2016年6月，被告被逼向原告出具《证明》一份，载明“捌万元归还后钥匙由谢莉莉归还陈华”，可以证明原、被告之间曾经约定，被告陈华先归还原告借款，后解决第二、第三、第四季度欠付的19，800元租金；3、原、被告之间的租赁行为由租赁合同约束，与本案的民间借贷无关。被告已向原告支付第一季度6600元租金，但原告收取租金后，于2016年6月份扣留出租屋的钥匙，拒绝将出租屋交付被告使用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交《租房合同》一份，证明被告向原告租赁房屋，租期为2015年12月20日至2016年12月19日，年租金26，400元，分四个季度交付，每季度租金6600元。签订租赁合同时，被告向原告支付了第一季度的租金，第二、第三、第四季度的租金，总计19，800元，被告是在2016年2月4日向原告借款后，夹杂在还款中一并支付的。具体支付方式是，2016年2月4日—2016年8月18日，被告分几次向原告打款共计34，300元，其中19，800元属于房租。被告对《租房合同》的真实性无异议，对证明对象有异议，认为租赁合同与本案的民间借贷没有关系，被告向原告打款的34，300元的目的系归还借款。被告已支付第一个季度的房租，2016年8月18日还没到第四季度，在2016年8月18日之前支付的钱不可能是房租。本院认为，《租赁合同》第三条“每次租金应在前一个月的月末交清”，规定的是租金交付的具体时间，即每季度到来前，租金应前推一个月预交。原、被告之间的租赁期限为2015年12月20日至2016年12月19日，将其四等分，合同约定的第四季度为2016年9月20日—2016年12月19日。按合同约定的租金支付方式，第四季度的租金应在2016年9月前推一个月，即2016年8月缴纳。故本院对该份证据予以确认。原告向本院提交被告陈华2016年6月出具的《证明》一份，证明因被告未按时归还到期的民间借贷债务，为外出向其他人催款用于偿还向原告的借款，被告自愿将出租房的钥匙交与原告暂管。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据是原告逼迫被告书写的，实际情况是原告于2016年6月，强行扣留出租屋钥匙，拒绝被告继续使用出租屋，导致被告无法继续使用出租屋，又无法将办公用品搬离。本院认为，被告未向本院提交证据，证明该《证明》系受原告胁迫所写，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提交的证明予以确认。经审理，本院认定如下事实：2015年12月18日，原告上饶市凤凰大道中航城一期3栋1401号房租给被告作为办公场所。双方约定租赁期限为2015年12月20日至2016年12月19日，租金分四个季度交清，每季度租金6600元，于前一季度的月末缴纳。被告在签订合同时，向原告交付了第一季度的租金。在租赁期间，被告以年底需要资金周转为由向原告借款57，500元，出具了借条，约定2016年3月20日归还。2016年6月7日，因拖欠到期借款未还，被告向原告出具《证明》，承诺由原告暂时代为保管出租屋钥匙，待还款后将钥匙归还被告。被告于2016年8月18日之前，分几次向原告打款34，300元，扣除第二、第三、第四季度的房租19，800元，余款14，500元用于归还拖欠原告的借款。之后，原告多次催取，余款43，000元被告分文未还。
另查明，被告的办公用品一直留于向原告租赁的房屋内。
本院认为，被告陈华向原告租赁房屋，双方签订了《租房合同》，原告提供了出租房，被告使用了出租房，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告应按合同约定履行交付租金的义务。被告陈华向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，原告应在约定的期限内归还。本案双方的争议焦点是2016年8月18日之前，被告分几次向原告打款的34，300元，是否包含19，800元租金。自租赁房屋后，被告仅支付了第一季度的租金，被告未提供证据证明原、被告的租赁合同关系存在争议并已提前解除，便应按照合同约定的金额和支付方式向原告支付租金。被告也未提供证据证明双方约定先归还借款，后解决第二、第三、第四季度租金问题，故本院对被告辩称34，300元打款不包含19，800元租金不予采信。综上，本院对原告要求被告归还借款43，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告陈华应在本判决生效后立即归还原告谢莉莉借款本金43，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚青