wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初109号
原告喻品龙，男，1975年1月28日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告邹仁平，男，1961年4月19日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告喻品龙诉被告邹仁平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告喻品龙到庭参加诉讼，被告邹仁平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻品龙诉称，被告邹仁平于2011年与原告喻品龙达成口头约定，由原告承揽被告的铝合金窗、卷扎门、雨棚工程，原告做完工程后，经双方结算，共计工程款25440元，被告向原告支付4000元工程款后一直没有支付剩余工程款，经原告多次追讨，被告均已种种理由拖欠，现特向法院起诉，要求判令被告偿还所欠原告工程款21440元。
被告邹仁平未予答辩。
原告喻品龙为支持自己的主张，向法庭提交了一张被告邹仁平于2014年5月13日出具的欠条，拟证实被告尚欠原告工程款21440元。
因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联，故本院依法对该证据予以采信。
被告邹仁平在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：被告邹仁平于2011年与原告喻品龙达成口头约定，由原告承揽被告在上栗县天鹅花炮厂的铝合金窗、卷扎门、雨棚工程，原告做完工程后，经双方结算共计工程款25440元，被告向原告支付3000元工程款后，于2014年5月13日向原告出具了一张尚欠22440元工程款的欠条，被告于2015年2月18日支付了1000元给原告并在欠条中予以注明，至今尚欠原告工程款21440元。经原告多次追讨，被告均已种种理由拖欠，原告向法院起诉要求判令被告偿还所欠原告工程款21440元。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合法的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽方已完成工作并交付了工作成果，原、被告双方也进行了结算并办理了结算手续，而被告邹仁平作为定作人应及时支付报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告邹仁平于本判决生效后十日内向原告喻品龙支付所欠工程款21440元。
上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费336元，由被告邹仁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 缪从春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执276号
史士恩：
你（单位）与李菊劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初368号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付3500.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34271号
原告上海三漫实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋建星，董事长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告上海和中堂企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶法青，总经理。本院受理原告上海三漫实业有限公司诉被告上海和中堂企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海三漫实业有限公司诉被告上海和中堂企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 闫
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执135号之七
申请执行人：于福宾，男，1969年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于岳峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于宝东，男，1976年7月25日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年7月29日审结。该案（2013）禹民初字第52号民事判决书、（2017）鲁14民终1799号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于宝东名下账户内存款。
二、冻结期限为一年（自2018年4月27日-2019年4月26日）。
需要续封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执135号之六
申请执行人：于福宾，男，1969年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于岳峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于宝东，男，1976年7月25日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年7月29日审结。该案（2013）禹民初字第52号民事判决书、（2017）鲁14民终1799号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人于宝东名下账户内存款。本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月三日
书记员 陈明华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3687号
上诉人（原审原告）：陈友明，男，1975年5月15日出生，苗族，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：陈善强，男，1970年10月18日出生，住务川自治县。
上诉人陈友明因与被上诉人陈善强财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0326民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈友明上诉请求：1、判令陈善强赔偿上诉人损失20000元；2、判令陈善强承担本案全部费用；3、陈善强陷害上诉人，请求法院依法追究其责任。事实及理由：上诉人于2014年1月15日（农历）外出后，被上诉人陈善强于2014年2月1日（农历）砍伐了上诉人的果树（桃树、李树、梨树、核桃树、生漆树各一棵）。本次纠纷经村干部和综治办处理均不能维护我的合法权益，故请求法院判令陈善强赔偿我的果苗损失20000元。
陈善强二审未作答辩。
陈友明向一审法院起诉请求：1、判令陈善强赔偿陈友明果苗损失20000元；2、诉讼费用由陈善强承担。
一审法院认定事实：2015年2月20日，陈友明家所种的6棵果苗被不同程度的损坏，陈友明认为系陈善强所为，于2015年3月7日找人与陈善强理论时引发打架，该打架事件经务川自治县人民检察院对民事赔偿部分调解达成《和解协议》。现陈友明认为其果苗受损坏系陈善强所为，故诉至人民法院要求对损坏树苗造成的损失进行赔偿。
一审法院认为，陈友明家所种植的果苗受到不同程度的损坏，认为系陈善强所为，要求赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，陈友明对自己提出的果苗受损坏系陈善强所为的主张未能提供证据加以证明，故本院对陈友明的财产损坏赔偿主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈友明的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈友明负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈友明主张其所有的果树被陈善强砍伐，并请求赔偿损失，陈友明应当证明两方面的事实，一是砍伐果树的人系陈善强，二是被砍伐果树的具体价值。但陈友明提供的证据并不足以证明其果树系陈善强砍伐，也未能提供证据证明其果树的具体价值，故本院对陈友明主张由陈善强赔偿损失的上诉请求不予采纳。
综上所述，陈友明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈友明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执135号之八
申请执行人：于福宾，男，1969年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于岳峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于宝东，男，1976年7月25日出生，汉族，住禹城市。
本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1482执135号执行裁定书，冻结了被执行人于宝东在账户上的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被执行人于宝东账户现申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月十四日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执135号之五
申请执行人：于福宾，男，1969年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于岳峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：于宝东，男，1976年7月25日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年7月29日审结。该案（2013）禹民初字第52号民事判决书、（2017）鲁14民终1799号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于宝东名下账户内存款。
二、冻结期限为一年（自2018年4月27日-2019年4月26日）。
需要续封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈明华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初1629号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码91341100719908060A（1-5）。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。统一社会信用代码650000050004962。
法定代表人：霍睿，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆庆华投资控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方于2011年1月28日签订的《计算机、控制电缆采购合同》（合同编号：F280.000.P02.90-D024）中，通用条款第24.1条明确约定，双方因合同执行产生的纠纷由乌鲁木齐仲裁委员会管辖，本院对本案没有管辖权。故请求依法驳回安徽天康（集团）股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，2014年4月21日被告新疆庆华投资控股有限公司提交给原告安徽天康（集团）股份有限公司关于延期支付货款的函中明确约定：“如果我公司未能按期足额支付欠款，我公司将按原合同约定承担违约责任，由此引发的争议，我公司同意提交贵公司所在地法院诉讼解决”。该内容变更了原、被告双方合同中关于纠纷由乌鲁木齐仲裁委员会管辖的约定，且符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定。故本院对本案有管辖权，被告新疆庆华投资控股有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆庆华投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱凯林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3876号之一
申请执行人南安市仑苍黄枝山水暖配件店。
经营者黄枝山，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈少生，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9688号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人陈少生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少生立即支付给申请执行人南安市仑苍黄枝山水暖配件店人民币26967元及利息（利息自2016年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费86元、执行费人民币305元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月25日、2017年9月30日对被执行人陈少生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，查明被执行人陈少生有少量银行存款，查无被执行人有房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.本院依法拨划了被执行人陈少生的银行存款人民币4000元，用于偿还给申请执行人人民币3609元，用于缴纳本案受理费人民币86元、执行费人民币305元。
3.2017年7月20日向被执行人陈少生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月11日作出决定将被执行人陈少生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出决定对被执行人陈少生采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权已实现人民币3609元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9688号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈晓文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执479号
申请执行人：邱孟娟,女,1975年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨泗令,男,1952年10月8日出生,住连云港市赣榆区。
邱孟娟与杨泗令买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初1204号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，并于2018年5月28日通过网上扣划被执行人银行存款2280元，其他未发现可供执行的财产线索。对被执行人账户已提起两次网络查询并对其账户采取冻结措施。承办人到被执行人家中查找被执行人未果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执479号
本院在执行邱孟娟与被执行人杨泗令买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1204号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款15000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨泗令纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6102号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。
负责人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：王小军，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黄胜梅，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称“百事达公司”）与被告王小军、黄胜梅追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托诉讼代理人谢红军、被告黄胜梅及其委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代还农商行贷款本金、利息共计37495.74元，并支付利息（以37495.74元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，以重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为甲方贷款人、被告王小军为借款人、原告为保证人，签订《个人贷款合同》。合同约定：被告王小军向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请个人汽车消费贷款174000元，用于在原告处购买蒙迪欧汽车一辆，贷款期限为60个月，自2013年10月24日起至2018年10月23日止，原告作为保证人为王小军该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行即向被告王小军发放了贷款174000元，在偿还部分贷款后多次逾期归还。原告为此向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代偿款项共计37495.34元，代偿后要求被告履行偿还责任无果，故诉至法院。
被告王小军、黄胜梅辩称，对于原、被告双方所签购车合同和个人贷款合同及合同约定的购买蒙迪欧汽车一辆、贷款期限及车辆总价款不持异议，但事实上原告作为一个汽车销售公司，在销售车辆的时候就明知该车辆系一个名叫王华川的人所购买，被告王小军只是帮王华川在相关合同上签了字。王华川在使用过程中，按时向银行支付一段时间的按揭款以后，就未支付。经原告向王小军催收后，王小军找到王华川，将所购买的车辆开到原告处，由原告找了一个二手车公司，将车辆进行变卖。价款用于偿还银行部分本息，尚欠31000元。剩余部分由王华川给原告公司出具欠条一张，约定2016年5月16日归还该款项。因此，原告的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告王小军和黄胜梅系夫妻关系。2013年10月18日，以重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为贷款人（甲方），王小军为借款人（乙方），重庆百事达汽车有限公司黔江分公司为保证人（丙方），签订了《个人贷款合同》（合同编号：黔江支行2013年个贷字第4117012013200467）。合同约定：被告王小军向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请贷款174000元用于购买汽车，贷款期限60个月，即2013年10月24日起至2018年10月23日止，贷款方式为担保贷款，抵押人为王小军、黄胜梅，保证人为百事达公司。贷款合同第一部分通用条款第十四条（三）保证担保约定；“1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保……2.保证人的保证为连带保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款……”。同时贷款合同对贷款利率、还款方式、违约责任、各方权利义务等均作出约定。
贷款合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年10月24日向被告王小军发放了174000元贷款，被告归还部分贷款后逾期未再按时归还，原告百事达公司于2015年2月28日代被告向银行偿还贷款本金9458.79元、利息730.78元，同年6月29日代偿本金10908.98元、利息2743.25元，10月30日代偿本金11128.83元、利息2525.11元，共计37495.74元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉的《个人贷款合同》系合同各方真实表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定，在享受合同赋予权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告王小军依约取得174000元的贷款后，仅归还部分贷款本息，逾期后原告百事达公司按照双方所签贷款合同约定承担保证责任，从2015年2月28日起至2015年10月30日止，共计3次代被告王小军偿还尚欠的贷款本息37495.74元，故被告王小军应当承担支付该笔代偿款的责任。被告王小军、黄胜梅抗辩关于本案的实际购车人及债务人应为一个名叫王华川的人，并出具一份欠条拟加以证明：首先，从该欠条本身来看，仅能证明被告王小军作为见证人，见证了王华川欠重庆百事达华远汽车销售服务有限公司车款31000元的事实；其次，该笔款项与原告诉称要求被告偿还的金额不符，若真如被告所抗辩，那么原告手中也应持有该欠条，且应依据该欠条向王华川主张还款，而原告对此并未予以认可，也并未向王华川主张权利。因此，被告仅凭一张欠条不足以说明欠条中载明款项与原告主张被告偿还款项系同一款项，故对被告的抗辩不予采信。被告黄胜梅与王小军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，前述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故原告提出二被告自2015年10月31日起以代偿的37495.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小军、黄胜梅于本判决生效之日起五日内向原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司支付代偿款37495.74元及利息（以37495.74元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费737.39元，减半收取368.70元，由被告王小军、黄胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗秋月
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执367号之三
申请执行人邓某某，男，1952年6月28日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被执行人卢某某，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
关于申请执行物权保护纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人卢某某在四川省农村信用社联合社88**01账户内存款人民币290.00元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢某某在四川省农村信用社联合社88**01账户内存款人民币290.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷腾科
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执453号之二
申请执行人：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：晏金玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
陈太全依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3854号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人晏金玉在(2018)皖1125执453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人晏金玉银行存款人民币35000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月七日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执367号之一
申请执行人邓某某，男，1952年6月28日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被执行人卢某某，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1463号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某在四川省农村信用社联合社88**01账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月十四日
书记员 雷腾科
�徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执453号之一
申请执行人：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：晏金玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈太全与晏金玉房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人晏金玉的存款35000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月七日
书记员 俞 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42084号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司。
被执行人天津聚贤建筑工程有限公司。
申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司与被执行人天津聚贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初40003号民事调解书已发生法律效力。权利人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40003号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢152号之一
申请执行人：方来贵，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汤传艮，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方来贵与被执行人汤传艮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤传艮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤传艮银行存款2950元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03603号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告姜兵成，男，1980年05月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜兵成信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告姜兵成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年02月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月02日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12473.1、利息及费用9059.78元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姜兵成未到庭答辩。
经审理查明,2012年02月13日，被告姜兵成在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月02日累计拖欠信用卡本金人民币12473.1元、利息及费用9059.78元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告姜兵成申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兵成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12473.1元及利息和费用（截至2014年10月02日的利息和费用为9059.78元；从2014年10月03日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元,由被告姜兵成承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 凯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢152号之二
申请执行人：方来贵，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汤传艮，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方来贵与被执行人汤传艮买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人汤传艮有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执947号之一
申请人:王志刚,男,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:张志红,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于王志刚与张志红民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）皖0826民初376号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志红在中国银行账户内存款人民币47842.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执947号之二
申请人:王志刚,男,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:张志红,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于王志刚与张志红民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）皖0826民初376号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志红在中国建设银行账户内存款人民币47842.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽�宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执947号之四
申请人:王志刚,男,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:张志红,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于王志刚与张志红民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）皖0826民初376号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志红在中国工商银行账户内存款人民币47842.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六二十�日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院�当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执947号之三
申请人:王志刚,男,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:张志红,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。
关于王志刚与张志红民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）皖0826民初376号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47842.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执247号之一
申请执行人庞玉武，住开鲁县。
被执行人于志杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5646号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 迟 恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5051号
本院于2017年12月27日对原告天津市燃气集团有限公司与被告于泓、韩智伟、天津市体育彩票管理中心及第三人天津市津燃置业投资有限公司、天津土产进出口集团有限公司返还原物纠纷一案作出的(2017)津0105民初5051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)津0105民初5051号民事判决书第1页第4行中“天津市燃气集团有限公司，天津市和平区吴家窑二号”补正为“天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号”。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执247号之二
申请执行人庞玉武，住开鲁县。
被执行人于志杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5646号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于志杰在农村�用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十八日书记员迟恒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第00869号
原告胡旭霄，男。
原告史玉娟，女。
被告张栋，男。
原告胡旭霄、史玉娟与被告张栋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告胡旭霄、史玉娟到庭参加诉讼,被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡旭霄诉称，要求被告张栋偿还货款44500元，利息2000元（自2015年1月27日起至2015年2月9日的利息）
原告史玉娟同意原告胡旭霄的诉称。
被告张栋未到庭答辩。
经审理查明，原告胡旭霄与史玉娟系夫妻关系，二原告与被告做手机生意。2015年1月20日，被告张栋向二原告出具欠条（还款协议）一张，载明被告张栋欠二原告货款共计67000元，被告承诺于2015年1月26日结清所有货款，并承诺每日至少还款8000元，如违约则每日偿付利息200元。后被告于2015年1月21日至2015年2月3日数次向二原告支付货款23180元。后被告未在支付原告货款，二原告遂于2015年2月9日诉至本院主张权利。在二原告起诉后的本院审理中，被告于2015年3月至2015年5月通过银行转账数次向二原告共计支付了21200元的货款，被告现实际下欠原告货款22620元。
以上事实有欠条（还款协议）一份、结婚证、二原告的银行流水单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告张栋签名确认的欠条（还款协议）能够认定，二原告与被告买卖合同关系成立且有效，现二原告向被告主张归还的货款应将二原告起诉之后被告又支付给其的货款冲抵后由被告支付原告。二原告主张的利息一节，应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为据，自2015年1月27日至2015年2月9日（起诉日）依法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效后十日内一次性归还原告胡旭霄、史玉娟货款22620元及利息（按被告实际支付原告货款的数额冲抵后分段计算，自2015年1月27日至2015年2月9日，按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费962元、公告费800元均由被告承担（诉讼费公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 余佳兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执630号之一
申请执行人刘海民，住开鲁县。
被执行人杨会琴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4305号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨会琴在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执630号之二
申请执行人刘海民，住开鲁县。
被执行人杨会琴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4305号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨会琴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执502号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。
被执行人敖门达来，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3801号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敖门达来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执502号之二
申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行，负责人李庆海，住开鲁县。
被执行人敖门达来，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3801号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人敖门达来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初99号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年12月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱西市，暂住烟台市芝罘区。2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月间，被告人张某某在烟台市莱山区先后向隋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计9.18克。被告人张某某归案后，检举揭发他人的犯罪事实成立并协助公安机关将他人抓获归案。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年9月中旬的一天，被告人张某某在烟台市莱山区宏福园小区山海风尚北楼2004房间向隋某贩卖甲基苯丙胺3克，收取毒资人民币2400元。
2、2017年9月24日，被告人张某某在烟台市莱山区宏福园小区山海风尚北楼2004房间向隋某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，公安机关从其处查获甲基苯丙胺6.18克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人隋某、陆某的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押物品清单及照片，鉴定意见及照片，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某有立功情节，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币2400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终498号
上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司。住所地，博乐市博阿公路37公里北侧博乐市石材区*号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：欧阳良清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：博乐市三宝矿业有限公司。住所地，博乐市博阿公路37公里北侧博乐市石材区*号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘勇进，该公司董事长。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司因与被上诉人博乐市三宝矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1490号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 林
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保18号之二
申请人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：何庆民，男，1966年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：赵会梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人张文敏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆民名下的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函(1500万元)提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何庆民所有的冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期间2年，自2018年4月17日至2020年4月16日止。到期自动解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年四月十七日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保18号之一
申请人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：何庆民，男，1966年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：赵会梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人张文敏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆民名下的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函(1500万元)提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何庆民名下位于石家庄市长安区柳阳街58号半岛名邸一区11号住宅楼2单元2402（面积79.06平方米）、2403（面积76.65平方米）的房产和位于石家庄市新华区中华北大街282号苏秀苑C座-1-2501证书号330044115的房产。期限3年，自2018年4月13日至2021年4月12日止。
案件申请费5000元，由申请人张文敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年四月十三日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保18号之四
申请人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：何庆民，男，1966年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：赵会梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人张文敏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆民名下的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函(1500万元)提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人何庆民名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛7幢1单元1101号房产一套，备案号201710100666；赵会梅名下位于北海市海景大道128号中信国安北海第一城二区1幢2单元1104房产一套，备案号201712261400。查封期限3年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年四月二十七日
书记员 于伟伟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执268号之二
被执行人ＸＸ钢，曾用名杨永刚，男，1980年10月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人ＸＸ钢盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初47号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行账户内存款人民币3050元（罚金3000元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月二十四日
书记员 许 杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初349号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人董振江，男，1976年7月18日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住河南省修武县。因犯危险驾驶罪与2013年4月15日被河南省修武县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年4月18日由河南省修武县公安局执行取保候审。现住河南省修武县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人董振江犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人董振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日21时许，被告人董振江酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿S309省道由东向西行驶至武陟县小徐岗高架桥时，被民警查获。经鉴定，董振江血样中酒精含量为232.54mg/100ml。
上述事实，被告人董振江在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、车辆照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董振江犯危险驾驶罪的指控成立。被告人董振江到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年六月十四日
书记员 翟绍辉
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执541号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
被执行人程某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初279号民事判决书，于2018年04月25日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某在中国农业银行62**75账户内存款人民币74857.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷腾科
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执62号之一
申请执行人：黄敖焕，女，汉族，山西省吉县人。
被执行人：刘国智，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：史丽萍，女，汉族，山西省吉县人。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2017)晋1028民初344号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人刘国智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国智�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国智在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币ＸＸ.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年二月十一日
书记员 赵晋
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执268号之一
被执行人ＸＸ钢，曾用名杨永刚，男，1980年10月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人ＸＸ钢盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初47号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行95账户内存款人民币3050元（罚金3000元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 杰
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执541号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
被执行人罗某某，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初279号民事判决书，于2018年04月25日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在中国农业银行62**79账户内存款人民币74857.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷腾科
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执268号之三
被执行人ＸＸ钢，曾用名杨永刚，男，1980年10月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人ＸＸ钢盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初47号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行账户内存款人民币3050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月二十五日
书记员 许 杰
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执541号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
被执行人程某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初279号民事判决书，于2018年04月25日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某在中国工商银行23**20账户内存款人民币74857.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷腾科
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执555号之一
申请执行人孙荣，住开鲁县。
被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4016号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执376号
申请执行人：许广绒，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：顾正国，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行许广绒与顾正国民间借贷纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人顾正国的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初995号
原告：陈成南，男，1966年出生，汉族，广西环江县人，住广西环江县……。
委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
被告：贵州青利集团股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇立化更班煤矿，统一社会信用代码91522722750155079G。
代表人：刘文，系该分公司工商注册登记负责人。
原告陈成南与被告贵州青利集团股份有限公司荔波分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陈成南向本院提出诉讼请求：判令被告从2011年至2015年交纳单位应交职工养老保险金92,626.40元。事实与理由：原告于2002年9月到被告处做工，被安排在被告的平寨煤矿从事井下运输工作。2013年10月7日原告因工伤故事受伤，后于2015年10月22日在荔波县劳动人事争议仲裁委员会的调解下达成调解协议，双方自愿解除劳动关系，被告对原告的工伤保险待遇作了赔偿，但被告一直没有为原告缴纳单位应缴的养老保险金。虽然原告与被告进行了多次交涉，但被告都以煤矿经常停产为由不予缴纳。根据相关法律规定，被告应依法为原告办理养老保险并按时缴纳养老保险金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为：社会保险具有强制性，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例及时足额缴纳基本养老保险费，用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，即属于劳动行政部门的职责范畴，故原告诉请判令被告补交养老保险金不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可就养老保险费的缴纳问题向当地社会保险经办机构咨询或依法向当地劳动保障行政部门申请维权。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈成南的起诉。
原告陈成南已经预交的案件受理费5元，退还原告陈成南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 莫营和
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡智惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执555号之二
申请执行人孙荣，住开鲁县。
被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4016号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井云、王丽静、王丽媛、王立英、王金鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执376号
申请执行人：许广绒，女，1965年7月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：顾正国，男，1979年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行许广绒与顾正国民间借贷纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人顾正国的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3091号
申请执行人孙国友,男,1984年7月19日出生,住江苏省兴化市。
被执行人李纯,男,1984年11月29日出生,住江苏省常州市新北区。
孙国友与李纯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月12日作出(2016)苏0402民初1189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李纯于本判决发生法律效力之日起十日内向孙国友支付工程款110000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元、公告费600元，合计3100元，由李纯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓萍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执37号之二
申请执行人：龚国星。
被执行人：王秋荣。
本院在执行龚国星与王秋荣民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初412号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人王秋荣除暂无法处理的房产外，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年四月十一日
书记员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执37号之一
申请执行人：龚国星。
被执行人：王秋荣。
本院在执行龚国星与王秋荣民间借贷纠纷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋荣存款人民币230000元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年四月十一日
书记员 余子健
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1501号
原告：钟成龙，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
委托诉讼代理人：钟建瑜，男，1987年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟森和，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告钟成龙诉被告钟森和民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告钟成龙到庭参加了诉讼，被告钟森和下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意，资金周转困难，被告钟森和分别于2014年11月21日、2015年4月23日立借据，借到原告钟成龙人民币2万元、5万元，2笔借款合计为人民币7万元。约定借款利息按月利率3%计付，约定期限6个月和1个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，特起诉，请求法院判决：判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年5月23日起按月利率3%计算至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、借据两份，证明被告欠原告款项的事实。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：2014年11月21日，被告向原告借款20000元并立下《借据》给原告，双方约定于2015年5月21日还清款项；2015年4月23日，被告向原告借款50000元并立下《借据》给原告，双方约定于2015年5月23日还清款项，两笔借款双方均没有约定利息。
被告立下上述《借据》后，至今没有还过款给原告。
本院认为：一、被告立下《借据》给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金70000元及逾期利息依法有据，本院予以支持。
二、关于逾期利息的计算问题。本案中，原告与被告仅约定还款期限，但没有约定借期内的利率,也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，本金为20000元的借款的利息的起算时间应为被告逾期还款之日即2015年5月22日，本金为50000元的借款的利息的起算时间应为被告逾期还款之日即2015年5月24日，利息均应按照年利率6%计算。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟森和在本判决发生法律效力后十日内向原告钟成龙偿还借款本金70000元及利息（其中本金20000元的利息从2015年5月22日起计算，本金50000元的利息从2015年5月24日起计算，两笔借款均按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告钟成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钟森和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终626号
上诉人（原审被告）：顾瑞华，女，1955年7月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张志伟，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德山，男，1923年1月17日出生，住北京市门头沟区。
上诉人顾瑞华因与被上诉人陈德山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。
顾瑞华上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，农村房屋买卖合同纠纷并非不动产纠纷，不应以不动产专属管辖确定管辖法院。本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽系农村房屋买卖合同纠纷，但应按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案房屋位于北京市门头沟区，故本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。顾瑞华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人顾瑞华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 旭
书记员 田晓宇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执222号之一
申请执行人：腾树菊，女，1951年12月22日出生，汉族，住清镇市。
被执行人：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场，机构代码72211206－3。
法定代表人：向义。
本院在执行腾树菊与贵州清镇创新实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保8号
申请人宋小田，农民。
被申请人蒋永明，农民。
本院于2016年1月11日受理申请人宋小田与被申请人蒋永明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月17日8时10分许，蒋永明驾驶湘A×××××小型汽车在G320线自东往西方向行驶，途经G320线1269km+920m处时，碰撞前方由宋小田无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，造成宋小田受伤，两车受损的交通事故。现申请人宋小田为防止被申请人蒋永明转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋永明驾驶的湘A×××××小型汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人宋小田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋永明驾驶的湘A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张样红
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保107号之四
本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴从裕名下账户存款552.8700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保107号
本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴从裕名下账户的存款195.2300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保107号之二
本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴从裕名下账户存款213.2300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保107号之三
本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴从裕名下账户存款181.1500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保107号之八
本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀丽名下账户存款3970.0700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保107号之六
本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀丽名下账户存款126.4900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 白华鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2169号
申请人：宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部。住所地，翠屏区西郊天池居委会***号。统一社会信用代码：92511502MA62GMUE28。
经营者：石小龙，男，汉族，1986年1月20日出生，四川省内江市东兴区人。
被申请人：李先友，男，汉族，1983年9月12日出生，宜宾县人。
申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部与被申请人李先友买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24000元。并提供王相东（男，汉族，1976年10月7日出生）所有的川Q×小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先友银行存款24000元。
二、查封王相东所有的川Q×小型普通客车。
案件申请费260元，由申请人宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁柯
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保107号之五
本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金耀名下账户存款234.2000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 白华鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2169号
原告：宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部。住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会***号。统一社会信用代码：92511502MA62GMUE28。
经营者：石小龙，男，汉族，1986年1月20日出生，四川省内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：李先友，男，汉族，1983年9月12日出生，宜宾县
人。
原告宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部（以下简称：晓龙轮胎经�部）与被告李先友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琪、被告李先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓龙轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20940元及资金占用利息（以20940元为基数从2016年3月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，利随本清，暂计至起诉日为2640元）；2、由被告负担受理费、保全费。事实和理由：被告经营云C×重型自卸型货车，自2014年5月起在原告处购买安装鞍轮牌轮胎及补胎，先后差欠原告共计20940元，经原告屡次催促，被告至今推诿拒不付款。原、被告双方形成买卖合同法律关系，现原告已向被告交付标的物，被告却拒绝付款，这是不诚信的违约行为。为维护自身合法权益，诉请贵院依法判如所请。
被告李先友辩�：欠条是我打的，这个是事实，但我之所以没有付钱时因为原告卖给我的轮胎有质量问题，用了个把月就出问题了，并且当时我与石小龙有口头协议，如果他的轮胎有质量问题，我可以不付给他轮胎款，没有想到的是轮胎真有质量问题，所以我才一直没有付原告轮胎款，后来我跟原告联系过，原告让我付他五、六千就算了。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晓龙轮胎经营部系一家从事经营轮胎零售的个体工商户，被告李先友2016年先后在原告处购买轮胎，前后差欠原告轮胎款及相应补胎、换胎等费用共计20940元，被告向原告出具了《欠条》对差欠款项予以了确认，其中�《欠条》载明双方最后一次业务时间为2016年5月31日，内容为“换备胎1个.40元”。后原告向被告索款未果，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告李先友差欠原告晓龙轮胎经营部货款及相应款项合计20940元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，且其庭审中亦予以认可，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。现原告晓龙轮胎经营部起诉至法院，请求被告李先友支付货款20940元的要求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告李先友出具《欠条》后至今未支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请的资金占用利息的计算起始日应为双方最后一次业务发生之次日，即2016年6月1日，故本院依法支持其资金占用利息为：以未支付货款20940元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。关于被告李先友称轮胎有质量问题其与晓龙轮胎经营部的经营者石小龙口头约定不付轮胎款的抗辩意见，其诉讼中未提交证据证实其辩称意见，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李先友于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部货款20940元。
二、被告李先友于本判决生效之日起十日内支付�告宜宾市翠屏区晓龙轮胎经营部资金占用利息，计算方式：以未支付货款20940元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本货款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告李先友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年五月三日
书记员 张杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6036号
原告：天津市融资担保有限公司，住天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晨，天津市融资担保有限公司法律事务部副部长。
被告：天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道西。
法定代表人：董润田，该公司总经理。
被告：黄树松，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：白晶，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：董润田，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市融资担保有限公司与被告天津琨丰科技发展有限公司、黄树松、白晶、董润田追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1764号
本院在执行与LEEKYUNGHWA、LEEHAKSUN、郭向东、隋秀庆、张建军、吴玉林、徐刚走私普通货物、物品罪、非法经营罪一案，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将LEEKYUNGHWA、LEEHAKSUN、郭向东、隋秀庆、张建军、吴玉林、徐刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，女，住广东省广州市越秀区，由广州培熙知识产权有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司）。住所地：广东省广州市天河区黄村大道*号首层自编之***层。
法定代表人：杨文翰。
再审申请人莫建伟因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司（以下简称福齐乐公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫建伟申请再审称，（一）广州市天河区食品药品监督管理局（2016）383号《复函》认定，福齐乐公司销售的涉案产品含有新资源食品人参，没有根据卫生部的规定标示不适宜人群，属于严重的违法行为。二审法院对行政职能部门法律文书所记载的事实不予采信是错误的，并且作出与食药监局相反的认定，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定。（二）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应认定涉案产品为不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《中华人民共和国食品安全法》第四十四条规定的不合格产品。（三）我方二审的上诉理据充分，二审法院根本无法驳斥，只能以简单一句“本院予以确认”维持原判，且二审法院“同案不同判”，严重伤害了司法公信力。请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项；3.改判福齐乐公司赔偿1000元；4.案件受理费由福齐乐公司承担并迳付给莫建伟。
被申请人福齐乐公司提交意见称，（一）莫建伟是职业打假人，不应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其在购买过程中存在认为该产品不符合食品安全的情况下仍多次购买，其消费习惯不符合一般消费者自用的情形，是以营利为目的购买标签有瑕疵的产品。最高人民法院已明确，不支持职业打假人的牟利打假行为。陶梓欣等多人已形成职业打假集团，此公司相关人员提起的同类案件高达数千起。陶梓欣等人存在恶意诉讼的嫌疑。（二）莫建伟未提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。（三）我方提交的涉案产品均有提供生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证件，同时部分涉案产品经过第三方检验且结论为受检项目符合标准要求。（四）我方的销售行为不存在主观恶意，不适用惩罚性赔偿原则。
本院经审查认为，关于福齐乐公司是否应当支付1000元赔偿金给莫建伟的问题。莫建伟在福齐乐公司购买的“100ml芗江人参酒”1瓶外包装上显示：不适宜人群酒精过敏者、心脑血管疾病及肝肾功能不全者、妊娠期及哺乳期妇女。虽然涉案产品外包装上标注的不适宜人群与卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中的要求存在一定差异，但普通消费者已可据此作出认定和判断。虽然涉案产品的标签标示存在一定瑕疵，但福齐乐公司作为涉案产品的经营者，履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，能如实说明进货来源，且并非明知所采购的产品标签标示存在瑕疵，故不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的“应当向消费者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的情形，二审依法认定福齐乐公司无需向莫建伟赔偿1000元并无不当。
综上所述，莫建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫建伟的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1764号之二
被执行人：李京花（LEEKYUNGHWA），女，1964年3月16日出生，韩国籍，户籍地韩国，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：郭向东，男，1972年6月14日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，无业，住吉林省梅河口市。
被执行人：李学善（LEEHAKSUN），又名李学森，男，1988年5月4日出生，韩国籍，户籍地韩国，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：隋秀庆，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人：张建军，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：吴玉林，男，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人徐刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人与被执行人LEEKYUNGHWA、LEEHAKSUN、郭向东、隋秀庆、张建军、吴玉林、徐刚走私普通货物、物品罪、非法经营罪一案，连云港市中级人民法院作出的(2014)连刑二初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月21日立案执行，立案标的900000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了吴玉林银行存款20703.59元，扣划了徐刚银行存款41059元，于2018年5月11日查封了吴玉林苏Ｇ×××××号车辆，但未能实际控制。此外，本院通过委托查询到被执行人隋秀庆在威海市有一套77.93平方米的住宅，郭向东在梅河口市有一套62.50平方米的住宅，因上述房产仅为被执行人唯一住宅，且面积较小，仅够基本生活需要，暂不予以处置。此外，未发现发现被执行人其他可供执行的财产，且LEEKYUNGHWA、郭向东尚在羁押期，LEEHAKSUN、张建军、隋秀庆、吴玉林、徐刚未能查找到下落。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经扣划了被执行人部分银行存款，此外，未能发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年六月九日
书 记 员 王璐璐
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初98号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘坤，男，汉族，1973年12月10日出生于山东省济南市，初中文化，东营市三和石油装备有限公司职工，住东营市东营区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月27日被释放并被该分局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月11日20时50分许，被告人刘坤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口西侧10米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘坤血液中的酒精含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人刘坤归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其因酒后驾驶机动车的违法行为，2015年7月29日东营市公安局交通警察直属二大队行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；案发时刘坤持有的机动车驾驶证为Ｂ1Ｂ2证，其驾驶证有效期自2013年3月18日起至2023年3月18日止，该驾驶证被扣留、停止使用；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、东营市公安局交通警察支队属二大队东公交决字〔2015〕第370595-2900088100号公安交通管理行政处罚决定书、东营市公安局交通警察支队属二大队五中队出具的证明、户籍信息、东营市三和石油装备有限公司证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘坤因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其在驾驶证被扣留、已停止使用期间驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二日
书记员 张沙沙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执60号之一
申请执行人：代强，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
申请执行人：刘磊，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人：万源市龙强建材科技开发有限公司。
法定代表人：李友权，职务：董事长。
本院在执行申请执行人代强、刘磊与于被执行人万源市龙强建材科技开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市龙强建材科技开发有限公司的银行存款256000元予以冻结,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年五月十一日
书记员 周康勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执55号
申请执行人:王淑梅,女,1971年3月5日出生。
被执行人:孙鹏,男,1980年7月7日出生。
本院在执行王淑梅与孙鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1746号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人王淑梅的353511.5元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军