wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2018号
原告：郑显忠，男，1970年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省南昌市东湖区。
被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。
被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住深圳市宝安区。
原告郑显忠与被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显忠、被告余信利到庭参加诉讼,被告俞翠凤、林青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息；2、被告林青香对该债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因缺少资金，于2013年6月3日和2013年8月13日向原告借款30万元和60万元，分别出具了借条，约定按月利率2%计算利息。被告林青香于2014年11月1日分别在两张借条上签字，为两笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款后，原告多次催取，三被告本息分文未还。
被告余信利承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告余信利作为主债务人承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告郑显忠提供了款项，被告余信利出具了借条，原告郑显忠与被告余信利之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告余信利与被告俞翠凤婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告余信利的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息予以支持。被告林青香在借条上签名为涉案债务本息和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限至本息等所有费用清结止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主合同履行届满之日起2年。本案借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告林青香对该债务承担连带责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告余信利、俞翠凤应在本判决生效后立即归还原告郑显忠借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本金还清之日止的利息；
二、被告林青香对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任之后，有权向被告余信利、俞翠凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取6400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月八日
书记员 徐艳芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执769号
申请执行人：朱丽娜，女，1981年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街育中委，身份证号码：2204031981412033949
申请执行人：芦志刚，女，1978年11月2日生，汉族，现住三岔河镇士英街七委6组，身份证号码：220724197811023016
被执行人：王立举，男，1984年1月10日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇陶北村3社，身份证号码：220724198401101619
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2906号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款13300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2906号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执769号
申请执行人：朱丽娜
申请执行人：芦志刚
被执行人：王立举
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2906号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款13300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2906号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2018号
原告：郑显忠。
被告：余信利，个体户。
被告：俞翠凤，个体户。
被告：林青香，个体户。
原告郑显忠与被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显忠、被告余信利到庭参加诉讼,被告俞翠凤、林青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息；2、被告林青香对该债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因缺少资金，于2013年6月3日和2013年8月13日向原告借款30万元和60万元，分别出具了借条，约定按月利率2%计算利息。被告林青香于2014年11月1日分别在两张借条上签字，为两笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款后，原告多次催取，三被告本息分文未还。
被告余信利承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告余信利作为主债务人承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告郑显忠提供了款项，被告余信利出具了借条，原告郑显忠与被告余信利之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告余信利与被告俞翠凤婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告余信利的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息予以支持。被告林青香在借条上签名为涉案债务本息和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限至本息等所有费用清结止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主合同履行届满之日起2年。本案借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告林青香对该债务承担连带责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告余信利、俞翠凤应在本判决生效后立即归还原告郑显忠借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本金还清之日止的利息；
二、被告林青香对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任之后，有权向被告余信利、俞翠凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取6400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月八日
书记员 徐艳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执64号
申请执行人张某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2053号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2357号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理尚城公馆2号楼1单元20层12012号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张某某迟延登记的违约金5867元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费96元，由原告承担46元，被告承担50元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理尚城公馆2号楼1单元20层12012号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6467元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执64号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
张宏武与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2053号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2357号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为张宏武办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5867元。
三、承担案件受理费50元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1368号
原告：张宗元，男，汉族，1945年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张焱启，贵州省遵义市习水县温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
法定代表人：唐龙。
住所：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇华峰村。
委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿办公室工作人员。一般代理。
本院在审理原告张宗元诉被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宗元于2017年4月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗元负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 王娟（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1368号
原告：张宗元，男，汉族，1945年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张焱启，贵州省遵义市习水县温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
法定代表人：唐龙。
住所：贵州省遵义市桐梓县。
委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1966年10月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿办公室工作人员。一般代理。
本院在审理原告张宗元诉被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宗元于2017年4月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗元负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 王娟（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10114号
原告:张方,男,1967年7月9日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:陈福庆,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:袁长浩,男,1978年2月7日出生,汉族,住天津市武清区。
原告张方与被告袁长浩劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方及其委托诉讼代理人陈福庆、被告袁长浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付拖欠原告的劳务费9606元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2016年8月至当年10月8日受雇于原告为其驾驶货车进行运输。期间被告虽付给了原告8月劳务费,但仍拖欠2016年9月至10月8日的劳务费9606元。为此,原告再三找被告索要,被告均以种种借口推脱至今,故成诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原告在受雇期间,多次以虚加汽车燃气等方式谋取私利,致使被告支出额外费用,造成经济损失,故不同意支付原告劳务费9606元。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告受雇于被告从事驾驶工作,被告理应支付原告劳务费,借故不付,实属违约,故对原告要求被告支付劳务费9606元的诉讼请求,本院依法予以支持。对被告辩称原告在受雇期间,多次以虚加汽车燃气等方式谋取私利,致使被告支出额外费用,造成经济损失,因证据不足,本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告袁长浩于本判决生效之日起三日内给付原告张方2016年9月至2016年10月6日劳务费9606元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告袁长浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 茗
本案适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1011号
申请人:汪晓斌。
被执行人:黄忠。
申请人汪晓斌与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黄忠银行存款101400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初143号之一
原告：韦师军，男，壮族，1970年3月11日出生，住广西大化瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
被告：李建勇，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市荣昌县，
被告：邓广昌，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告韦师军与被告李建勇、邓广昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，原告向本院申请撤回对被告李建勇的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告李建勇的起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告韦师军撤回对被告李建勇的起诉。
审判员 季 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 何丽斯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6269号之二
原告：田亚夫，男，1978年8月25日生，土家族，住江苏省如皋市。
原告：孟照锟，男，1982年12月26日生，居民身份证号码2202041982********，汉族，住吉林省吉林市船营区太平街*******号，现住如皋市如城街道城西居*组。
两原告委托代理：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：济南佳昂商贸有限公司，住所地：济南市历下区明湖路2号政法大厦905室。
法定代表人：郭美霞，经理。
原告田亚夫、孟照锟诉被告济南佳昂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告田亚夫、孟照锟于2017年3月31日以原、被告双方已经通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亚夫、孟照锟撤诉。
案件受理费减半收取385元，由原告田亚夫、孟照锟负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 居海蒙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执649号之一
申请执行人:叱某某,男,汉族，农民。
被执行人:丁某某,女,汉族，农民。
本院在执行申请执行人叱某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案中，确认执行标的为返还购房款150000元，执行费2150元。经执行，已将被执行人丁某某银行存款152150元划拨至我院执行款物专户并支付给申请执行人叱某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙泽山
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2189号
原告：罗某某，女，1976年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.孩子刘某乙、刘某丙、刘某丁由被告抚养。事实和理由：原、被告在共同生活中，因被告性格倔强，常酗酒后乱骂人且不关心原告，原告虽多次要求被告改正，但被告却不知悔改，以致夫妻感情不和。2014年9月，原、被告因生活琐事发生吵打纠纷后分居生活至今，以致夫妻感情破裂。原告虽多次找被告协商离婚，但都因被告不同意离婚而未果。
被告刘某甲辩称，不同意与原告罗某某离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，原、被告及长女刘某戊、次女刘某乙、三女刘某丙、四子刘某丁的户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格及生育子女的情况；
2．结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
诉讼中，被告刘某甲未举示证据。
经庭审质证和本院对证据的综合审查，本院认证如下：对原告举示的第1.2组证据，其来源及形式合法，反映的内容客观真实且与待证事实具有关联性，故本院对该两组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，1997年4月15日办理结婚登记，1998年1月18日生育长女刘某戊（现已成年），2002年12月27日生育次女刘某乙（现随被告母亲生活），2004年5月14日生育三女刘某丙（现随被告母亲生活），2010年3月28日生育四子刘某丁（现随被告母亲生活）。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事有纠纷发生。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中的原告以原、被告因感情不和分居满2年以上，夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初143号之二
原告：韦师军，男，汉族，1970年3月11日出生，住广西大化瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
被告：邓广昌，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告韦师军与被告邓广昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告韦师军撤回起诉。
本案受理费减半收取1062.54元（原告申请缓交），由原告负担并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
审判员 季 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡金练
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执649号
申请执行人叱某某,男,汉族，农民。
被执行人丁某某,女,汉族，农民，。
本院在执行叱某某与丁某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0526民初134号民事调解书，责令被执行人立即返还购房款150000元，执行费2150元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某银行存款152150元，或查封、扣押其相对应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦文
二〇一八年四月十七日
书记员 孙泽山
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执88号之二
申请执行人：牟登容，女，生于1993年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：胡利阳，男，生于1977年6月27日，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1396号民事判决，于2017年1月19日立案受理牟登容申请执行陶小林、胡利阳民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陶小林、胡利阳应支付申请执行人牟登容借款280000元及利息（按执行依据计付），负担诉讼费用7417元。执行中，申请执行人牟登容递交申请，请求对被执行人陶小林、胡利阳的财产暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1396号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执88号之一
申请执行人：牟登容，女，生于1993年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:胡利阳，男，生于1977年6月27日，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1396号民事判决，立案受理牟登容申请执行陶小林、胡利阳民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出（2017）川0522执88号执行裁定，查封了陶小林所有位于合江县的房屋（房权证号：20××07），查封了陶小林、胡利阳共同所有位于合江县的房屋(房权证号:20××75)。由于被执行人陶小林、胡利阳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陶小林所有位于合江县的房屋（房权证号：20××07，土地证号01××00）。
二、拍卖陶小林、胡利阳共同所有位于合江县的房屋(房权证号:20××75，土地证号（ＸＸＸＸ**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 浪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初713号
原告：王西尹，男，汉族，1980年8月15日生，住胶州市。
被告：韩晓龙，男，汉族，1990年11月8日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告王西尹与被告韩晓龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王西尹撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9777号之一
原告：厦门市恒荣生木制品有限公司，住所地：厦门市海沧区。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地：福建省南安市仓苍镇。
法定代表人：蔡吉林，系该公司董事长。
本院于2015年12月11日立案受理原告厦门市恒荣生木制品有限公司诉与被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门市恒荣生木制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市恒荣生木制品有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒荣生木制品有限公司撤诉。
本案受理费人民币3775元，减半收取为人民币1887.5元，由原告厦门市恒荣生木制品有限公司负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪振坦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9777号之一
原告：厦门市恒荣生木制品有限公司，住所地：厦门市海沧区东孚镇洪塘村刘营社。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地：福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人：蔡吉林，系该公司董事长。
本院于2015年12月11日立案受理原告厦门市恒荣生木制品有限公司诉与被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门市恒荣生木制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市恒荣生木制品有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒荣生木制品有限公司撤诉。
本案受理费人民币3775元，减半收取为人民币1887.5元，由原告厦门市恒荣生木制品有限公司负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪振坦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8382号之一
原告：天津市思利科技发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：马璐。
委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告：天津市松江科技发展股份有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人马泽军，董事长。
委托诉讼代理人：闫彦，该公司职员。
原告天津市思利科技发展有限公司与被告天津市松江科技发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
天津市思利科技发展有限公司诉称，2013年12月26日，原、被告签订《通信光纤租用合同》，约定被告租用原告通信光纤10芯18公里，租期自2014年1月1日起至2015年12月31日止，租金共计648000元，被告每月向原告支付租金27000元。后，被告未按约定向原告支付租金，尚欠原告租金513000元。2015年7月29日，原、被告签订解除合同协议书，第三条约定如发生争议由甲方（被告）所在地人民法院诉讼解决。故起诉要求：1、被告给付原告租金513000；2、被告赔偿原告租金的利息损失；3、案件受理费由被告负担。
天津市松江科技发展股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原、被告签订的解除合同协议书约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告主要办事机构所在地在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈卫东
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十一日
书 记 员 秦 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3120号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言翠、王统忠、王忠诚债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王言翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3120号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言翠、王统忠、王忠诚债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王统忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执953号之二
申请执行人:吴俊,男,1986年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:张学忠,男,1975年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
关于吴俊与张学忠民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖0826民初1976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执953号之三
申请执行人:吴俊,男,1986年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:张学忠,男,1975年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
关于吴俊与张学忠民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖0826民初1976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学忠在中国建设银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执953号之四
申请执行人:吴俊,男,1986年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:张学忠,男,1975年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
关于吴俊与张学忠民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖0826民初1976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学忠在中国银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1028号
申请执行人郭凤钦，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人闫长波，男，1987年6月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院在执行申请执行人郭凤钦与被执行人闫长波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4026号民事判决书，于立案后向被执行人闫长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫长波在中国工商银行菏泽西城支行16×××50账户内存款65056元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一七年六月十三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1028号之二
申请执行人郭凤钦，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人闫长波，男，1987年6月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院在执行申请执行人郭凤钦与被执行人闫长波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4026号民事判决书，于立案后向被执行人闫长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫长波在中国工商银行菏泽西城支行16×××50账户内存款30309.82元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
二、解除对被执行人闫长波在中国工商银行菏泽西城支行16×××50银行账户的冻结。
三、划拨被执行人闫长波在菏泽农村商业银行皇镇支行银行账户62×××78内存款11535元菏泽市牡丹区人民法院账户内。
四、解除对被执行人闫长波在菏泽农村商业银行皇镇支行银行账户62×××78的冻结。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧位岚
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2651号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统计、王翠娥、赵山山、赵统明借款合同纠纷一案中查明并认定，赵统明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵统明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5027号
申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道阜阳北路金峰路交口东北侧。
主要负责人：李兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被申请人：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
法定代表人：胡先宽，该公司经理。
本院在审理申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉被申请人安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210万元或查封其等额财产。申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司以路虎揽胜车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省交通建设有限责任公司银行存款210万元（开户行：徽商银行合肥稻香楼支行；账号：1083），或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司所有的汽车一辆。
案件申请费5000元，由申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张亚利
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2651号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统计、王翠娥、赵山山、赵统明借款合同纠纷一案中查明并认定，赵山山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵山山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5027号之二
解除保全申请人：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
法定代表人：胡先宽，该公司经理。
申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道阜阳北路金峰路交口东北侧。
主要负责人：李兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日做出（2016）皖0103民初5027号民事裁定书，并依法冻结安徽省交通建设有限责任公司在徽商银行合肥稻香楼支行开户的账号为1083的账户内存款210万元，本院在审理过程中，申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司与被申请人安徽省交通建设有限责任公司已达成调解，故被申请人安徽省交通建设有限责任公司于2016年9月8日向本院提出解除其在徽商银行合肥稻香楼支行的开户行账号为1083账户存款210万元的申请。
本院认为，双方达成和解后被申请人安徽省交通建设有限责任公司向我院提出的解除申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、解除对徽商银行合肥稻香楼支行开户的账号为1083的账户内存款210万元的冻结。
二、解除对担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司所有的车牌号为A9汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5027号之一
解除保全申请人：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
法定代表人：胡先宽，该公司经理。
申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道阜阳北路金峰路交口东北侧。
主要负责人：李兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司（以下简称江淮混凝土公司双凤分公司）诉安徽省交通建设有限责任公司（以下简称交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日做出（2016）皖0103民初5027号民事裁定，并依法冻结交建公司在徽商银行合肥稻香楼支行开户的账号为1083的账户内存款210万元，以及交建公司在中国银行苍南县支行开户的账号为4072的账户内存款210万元。交建公司于2016年8月29日向本院申请解除被重复冻结的款项210万元。
本院认为，江淮混凝土公司双凤分公司起诉标的为2028275.2元，申请保全的标的为210万元，本院冻结交建公司的银行存款超过诉讼标的和保全标的，故交建公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
解除对安徽省交通建设有限责任公司在中国银行苍南县支行开户的账号为4072的账户内存款210万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张亚利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30546号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:王继秋,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王继秋物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初4786号
原告贠某，女。
被告李某某，男。
原告贠某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某诉称，我与被告于1993年9月12日登记结婚。婚后育有一女一子。他平常不顾及家庭，对妻子不忠，对孩子不负责任，致使感情破裂。现诉至法院，请求我与被告李某某解除婚姻。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贠某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付 鹏 翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金 一 川
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b22abbf-0107-4bef-8501-9566fb60db4d&imgId=OGIyMmFiYmYtMDEwNy00YmVmLTg1MDEtOTU2NmZiNjBkYjRkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初4786号
原告贠某，女。
被告李某某，男。
原告贠某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某诉称，我与被告于1993年9月12日登记结婚。婚后育有一女一子。他平常不顾及家庭，对妻子不忠，对孩子不负责任，致使感情破裂。现诉至法院，请求我与被告李某某解除婚姻。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贠某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付 鹏 翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金 一 川
二〇一七年二月十三日
书记员范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073b95dd-3f0f-4c19-a9e0-a840010c99f5&imgId=MDczYjk1ZGQtM2YwZi00YzE5LWE5ZTAtYTg0MDAxMGM5OWY1MC5qcGVn01lydyh01)
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执128号之一
申请执行人梅恒，男，1987年10月13日生，汉族，住遂平县阳丰乡索店村梅庄。
被执行人张书勤，男，1949年10月27日生，汉族，住遂平县和兴乡恒兴村后张庄*组*号。
关于梅恒申请执行张书勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人张书勤在中国邮政储蓄银行605114108206526018账户内存款人民币561.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张�勤在中国邮政储蓄银行605114108206526018账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 袁 毅
执行员 赵学广
二〇一八年二月八日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执128号之二
申请执行人梅恒，男，1987年10月13日生，汉族，住遂平县阳丰乡索店村梅庄。
被执行人张书勤，男，1949年10月27日生，汉族，住遂平县和兴乡恒兴村后张庄*组*号。
关于梅恒申请执行张书勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人张书勤在河南省农村信用社联合社000000402985250388890001账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张书勤在河南省农村信用社联合社000000402985250388890001账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 袁 毅
执行员 赵学广
二〇一八年二月八日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执128号之三
申请执行人梅恒，男，1987年生，汉族，住遂平县。
被执行人张书勤，男，1949年生，汉族，住遂平县。
关于梅恒申请执行张书勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人张书勤在河南省农村信用社联合社00000040298525038889****账户内存款人民币1339.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张书勤在河南省农村信用社联合社00000040298525038889****账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚
二〇一八年二月八日
书记员 吴振
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5963号
原告：汤秋，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告汤秋诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年10月31日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告汤秋系东润万象城业主，2014年10月31日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汤秋诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告汤秋多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告汤秋要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤秋押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告汤秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5963号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告汤秋诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00069号之四
申请执行人临江市农村信用合作联社。
法定代表人张丽伟。
被执行人王辉全。
关于临江市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月06日冻结了被执行人王辉全在中国工商银行080723110100789XXXX账户内存款人民币2509.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王辉全在中国工商银行080723110100789XXXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 秦丽南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执767号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，组织机构代码67399183-0，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人李军。
被执行人朱寅松，男，1972年9月16日出生，汉族住杭州市萧山区。
被执行人孔益萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第1943号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月30日，竞买人张铭相以855000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00082653-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ08019号房地产估价报告]归买受人张铭相（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张铭相时起转移。
二、买受人张铭相应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执227号之一
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人方静，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，公民身份号码421123198808177614。
经营店名：问道跆拳观。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人方静行政非诉执行一案中，经查,被执行人方静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方静在中国建设银行6227002731800435589_156_1账户内存款人民币2594.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十三日
书记员 王会岸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执767号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区。
负责人李军。
被执行人朱寅松。
被执行人孔益萍。
本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第1943号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔益萍、朱寅松共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村4幢1单元102室，建筑面积91.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00082653-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ08019号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱剑英
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执227号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人方静，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，公民身份号码421123198808177614。
经营店名：问道跆拳观。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人方静行政非诉执行一案中，现被执行人方静已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执227号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王会岸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终702号之二
上诉人（原审被告）黄开永，男，1972年6月13日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）刘平，男，1953年11月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）崔素英，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）刘某1，女，2006年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人张某，系刘某1母亲，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，2010年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人张某，系刘某2的母亲，身份情况同上。
上述五被上诉人共同委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
原审被告杜红满，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人许沂东。
上诉人黄开永因与被上诉人刘平、崔素英、张某、刘某1、刘某2，原审被告杜红满、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙105民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，上诉人黄开永于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄开永的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄开永撤回上诉。
二审案件受理费1403元，由黄开永减半负担701.5元。黄开永于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终702号之二
上诉人（原审被告）黄开永，男，1972年6月13日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）刘平，男，1953年11月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）崔素英，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）刘某1，女，2006年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇�。
法定代理人张某，系刘某1母亲，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，2010年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人张某，系刘某2的母亲，身份情况同上。
上述五被上诉人共同委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
原审被告杜红满，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人许沂东。
上诉人黄开永因与被上诉人刘平、崔素英、张某、刘某1、刘某2，原审被告杜红满、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙105民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，上诉人黄开永于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄开永的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄开永撤回上诉。
二审案件受理费1403元，由黄开永减半负担701.5元。黄开永于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初6010号之二
申请人：韩燕，女，1967年6月28日出生，汉族，山东省滕州市。
被申请人：滕州市威明房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇苏桥村68号。
法定代表人：韩明明，该公司总经理。
被申请人：临沂中伟置业有限公司，住所地山东省临沂市沂河路133号云龙大厦821号。
法定代表人：厉晓娟，该公司总经理。
原告韩燕诉被告滕州市威明房地产开发有限公司、临沂中伟置业有限公司委托合同纠纷一案，根据申请人韩燕的申请，本院于2016年10月20日依法查封了被申请人临沂中伟置业有限公司位于临沂市莒南县城G9路北段东侧、上海路南侧编号为莒南-01-2014-0103号价值300万元的土地使用权。现因申请人韩燕于2017年10月30日申请本院解除该查封。本院认为，申请人韩燕的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂中伟置业有限公司位于临沂市莒南县城G9路北段东侧、上海路南侧编号为莒南-01-2014-0103号价值300万元的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕世峰
二〇一七年十月三十日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初6010号
申请人：韩燕，山东省滕州市南关街5号。
被申请人：滕州市威明房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇苏桥村68号。
法定代表人：韩明明，该公司总经理。
被申请人：临沂中伟置业有限公司，住所地山东省临沂市沂河路133号云龙大厦821号。
法定代表人：厉晓娟，该公司总经理。
原告韩燕诉被告滕州市威明房地产开发有限公司、临沂中伟置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人韩燕于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人临沂中伟置业有限公司位于临沂市莒南县城G9路北段东侧、上海路南侧编号为莒南-01-2014-0103号土地的土地使用权或冻结两被申请人的银行存款300万元，申请人韩燕同时提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人韩燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临沂中伟置业有限公司位于临沂市莒南县城G9路北段东侧、上海路南侧编号为莒南-01-2014-0103号价值300万元的土地使用权或冻结被申请人滕州市威明房地产开发有限公司、临沂中伟置业有限公司的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕世峰
二〇一六年十月二十日
书记员 范琳琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执669号之二
申请执行人：吴夹夹。
被执行人：安徽金博锅炉有限公司。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
上列申请执行人吴夹夹申请执行被执行人安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年9月2日当庭一次性付款10190元。现安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1149号民事判决书对被执行人安徽金博锅炉有限公司所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3909号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。
委托代理人：朱立强，男，现住延吉市。
被告：赵磊，男，汉族，户籍所在地为延吉市。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告赵磊之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告赵磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称，2014年9月23日，中国银行延边分行与赵磊签订信用卡专项分期付款合同，贷款金额为105000元，分期手续费率为12%，分期手续费为12600元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；滞纳金等于最低还款额减去被告已还款金额乘以5%。合同签订后，中国银行延边分行按约履行了付款义务，但赵磊屡次违约，经中国银行延边分行多次催收，赵磊至今已超过90天未履行还款义务。故中国银行延边分行诉至法院要求解除中国银行延边分行与赵磊签订的信用卡专项分期付款合同；要求赵磊偿还欠款本金56512.45元，并支付至2016年3月29日止的拖欠利息1641.44元，分期付款手续费5251.74元及滞纳金5251.73元，共计69096.64元，以及判决后结清前产生的利息；中国银行延边分行对赵磊提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。。
本院认为，与被告赵磊签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同的相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，中国银行股份有限公司延边分行不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费1527元（原告已预交），退还给原告中国中国银行股份有限公司延边分行；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑世英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5066号
上诉人（原审原告）：合肥胜旺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站B区110室，统一社会信用代码913401006758937913。
法定代表人：张金花，总经理。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508。
法定代表人：丁汝华。
被上诉人（原审被告）：合肥鹏巢水泥有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇工业园，统一社会信用代码91340122790144438C。
法定代表人：余传国，总经理。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥永勤建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行街门面3幢118室，统一社会信用代码913401220597415329。
法定代表人：丁祖勤。
上诉人合肥胜旺商贸有限公司（以下简称胜旺公司）因与被上诉人安徽中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）、合肥鹏巢水泥有限公司（以下简称鹏巢公司）、合肥永勤建筑劳务有限公司（以下简称永勤公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胜旺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：胜旺公司与中力公司债权人代位权纠纷一案，经肥东县人民法院及合肥市中级人民法院判决结案，驳回胜旺公司诉讼请求的基础事实为鹏巢公司和中力公司于2014年4月8日作出的通知和永勤公司于2014年1月作出的鹏巢公司160万吨水泥生产线维修工程决算单。永勤公司于2014年1月作出的鹏巢公司160万吨水泥生产线维修工程决算单确实与胜旺公司无关，但中力公司确认了2014年4月8日作出的通知，致使胜旺公司的追偿权未能得到实现。如果中力公司不认可决算为维修工程，鹏巢公司尚有的93万工程质保金会被协助执行，胜旺公司的权利能得到保障。胜旺公司认为，胜旺公司与各被上诉人作出的决算及通知具有法律上的利害关系，胜旺公司具有原告诉讼主体资格。一审法院驳回胜旺公司的起诉错误。
鹏巢公司辩称，1、鹏巢公司与永勤公司签订的生产线维修工程决算单，系两者之间的民事行为。2014年4月8日的通知已经中力公司签收，合法有效。2、维修工程结算单及通知业经生效法律文书确认有效，不存在无效情形。3、胜旺公司与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
中力公司、永勤公司均未答辩。
胜旺公司向一审法院起诉请求：1、确认鹏巢公司与中力公司于2014年4月8日作出的通知无效；2、确认永勤公司于2014年1月作出的合肥鹏巢水泥有限公司160万吨水泥生产线维修工程决算单无效。
一审法院查明，胜旺公司与中力公司企业借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出（2013）庐民二初字第01395号民事判决，判令：中力公司偿还胜旺公司借款本金135万元及相应的利息。判决生效后，胜旺公司申请人民法院强制执行，合肥市庐阳区人民法院作出（2014）庐执字第00393号《协助执行通知书》，要求鹏巢公司协助扣留中力公司未支付的工程款93万元。鹏巢公司以中力公司的质保金尚未到期为由拒绝支付。后胜旺公司以鹏巢公司为被告、中力公司为第三人，向肥东县人民法院提起代位权诉讼，肥东县人民法院经审理认为：“中力公司在施工工程质保期内出现质量问题应按合同约定履行维修义务，由此产生的费用应由其承担，鹏巢公司在中力公司未履行维修义务的情况下，从该工程的质量保证金中支付已产生的维修费并通知中力公司，且取得中力公司的认可，此转移支付行为符合法律规定。鹏巢公司提供水泥生产线建设施工合同、决算报告、维修工程决算表、维修费支付凭证及维修费抵扣通知以证明该工程质保金已全部用于支付维修费，胜旺公司未提供充分的证据加以反驳。”据此，判决驳回胜旺公司的诉讼请求。胜旺公司不服，提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2015）合民二初字第01029号民事判决，驳回胜旺公司的上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案胜旺公司诉请的内容为“1、确认鹏巢公司与中力公司于2014年4月8日作出的通知无效；2、确认永勤公司于2014年1月作出的合肥鹏巢水泥有限公司160万吨水泥生产线维修工程决算单无效”，而该《通知》是鹏巢公司和中力公司之间的民事行为，《合肥鹏巢水泥有限公司160万吨水泥生产线维修工程决算单》是鹏巢公司与永勤公司之间的民事行为，胜旺公司并非该两个民事行为的主体，与该两个民事行为之间没有直接利害关系。此外,胜旺公司所诉的《通知》及《合肥鹏巢水泥有限公司160万吨水泥生产线维修工程决算单》，业经肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00359号和合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第01029号生效判决确认合法有效，不得再次提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胜旺公司的起诉。
本院审理查明，肥东县人民法院作出（2015）肥东民二初字第00359号民事判决，驳回胜旺公司提起代位权诉讼的诉讼请求。合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第01029号民事判决，驳回胜旺公司的上诉，维持原判。
本院认为，胜旺公司提起本案诉讼所涉及的鹏巢公司于2014年4月8日作出的通知、合肥鹏巢水泥有限公司160万吨水泥生产线维修工程决算单，已经肥东县人民法院作出（2015）肥东民二初字第00359号民事判决予以认定其合法性，并经合肥市中级人民法院作出维持原判的（2015）合民二终字第01029号生效判决。胜旺公司于本案再次起诉要求确认上述通知及维修工程决算单无效，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3909号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行延边分行银行卡中心科员。
被告：赵磊，男，汉族，1980年6月29日出生，户籍所在地为延吉市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告赵磊之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告赵磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称，2014年9月23日，中国银行延边分行与赵磊签订信用卡专项分期付款合同，贷款金额为105000元，分期手续费率为12%，分期手续费为12600元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；滞纳金等于最低还款额减去被告已还款金额乘以5%。合同签订后，中国银行延边分行按约履行了付款义务，但赵磊屡次违约，经中国银行延边分行多次催收，赵磊至今已超过90天未履行还款义务。故中国银行延边分行诉至法院要求解除中国银行延边分行与赵磊签订的信用卡专项分期付款合同；要求赵磊偿还欠款本金56512.45元，并支付至2016年3月29日止的拖欠利息1641.44元，分期付款手续费5251.74元及滞纳金5251.73元，共计69096.64元，以及判决后结清前产生的利息；中国银行延边分行对赵磊提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。。
本院认为，与被告赵磊签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同的相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，中国银行股份有限公司延边分行不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费1527元（原告已预交），退还给原告中国中国银行股份有限公司延边分行；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑世英
汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初676号
原告：尹某某,男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村。
被告：胡某甲,男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村。
被告：胡某乙，男，汉族，住汉阴县平梁镇酒店村。
本院在审理原告尹某某诉被告胡某甲、胡某乙健康权纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由尹某某负担。
审判长 郭斌
二〇一六年十一月七日
书记员 张利
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初676号
原告：尹某某,男，汉族，住汉阴县平梁镇。
被告：胡某甲,男，汉族，住汉阴县平梁镇。
被告：胡某乙，男，汉族，住汉阴县平梁镇。
本院在审理原告尹某某诉被告胡某甲、胡某乙健康权纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告尹某某负担。
审判长 郭斌
二〇一六年十一月七日
书记员 张利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1774号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健、邵玉麟，分别为广东裕信律师事务所律师、职员。
被上诉人（原审原告）：欧阳效强，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：彭秋燕，住广州市白云区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审法院对本案没有管辖权。本系列案为商品房预售合同纠纷，由于涉案的人数较多，对当地造成较大的影响，请求撤销原审裁定，本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2023号
原告杨贵根。
委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被告万昌集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人潘某。
委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
第三人赵志龙。
原告杨贵根与被告万昌集团有限公司及第三人赵志龙建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向第三人赵志龙送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向第三人赵志龙公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初354号
原告：李某甲,男,1967年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某乙（曾用名李玲），女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李金虎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初651号之一
原告：任国文，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：任建军，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告任国文诉被告任建军股东资格确认纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任国文撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告任国文负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 叶宽华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初354号
原告：李某甲,男,1967年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某乙（曾用名李玲），女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年10月1日举行结婚仪式，婚后生育两个儿子，长子李建坤，25岁，次子李俊杰，21岁，现均已成年。由于原被告性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系恶化，分居达四年之久。原告曾于2014年起诉过离婚，现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。
李某乙未答辩。
经审理查明：李某甲与李某乙经人介绍相识，于1990年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子李建坤，1991年9月8日出生，次子李俊杰，1994年1月27日出生。李某甲与李某乙因感情不和，双方分居生活，2014年7月4日李某甲曾起诉，要求与李某乙离婚，本院判决不准离婚，但双方仍分居生活，没有和好。
以上事实，由原告所举证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙因感情不和长期分居生活，互不尽夫妻义务，已无和好可能，被告李某乙经本院公告送达开庭传票不到庭应诉，因此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告李某甲请求与被告李某乙离婚理由成立，本院予以支持。庭审中，原告李某甲自愿将夫妻共同财产应分割得到的部分和其个人财产赠与其子，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 魏翠萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执74号之二
申请执行人陈某
被执行人陈某1、何某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某1、何某间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人陈某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈鹏程
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初622号
申请人：武汉财富兴城置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区经济开发区长升街特8号。
法定代表人：易红波。
委托代理人：邱启雄、周先明，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）
被申请人：武汉市郁金香化妆品有限公司，住所地：武汉市硚口区长云路76号。
法定代表人：吴鸿伟。
申请人武汉财富兴城置业发展有限公司与被申请人武汉市郁金香化妆品有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉财富兴城置业发展有限公司于2017年03月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900317524364）。
本院认为，申请人武汉财富兴城置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市郁金香化妆品有限公司名下1600000元人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 甜
二〇一七年三月九日
书记员 廖国江
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执74号之一
申请执行人陈建文，男，1967年4月9号出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人陈勇灿，男，1967年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈建文与被执行人陈勇灿借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日以(2018）赣1027执74号执行裁定书裁定扣留被执行人陈勇灿、何庆在金溪县房地产管理局棚户区改造补偿款40万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人陈勇灿在金溪县房地产管理局棚户区改造补偿款40万至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院,开户行：中国工商银行江西省金溪县支行,账号:95588******14（陈勇灿）。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一八年二月五日
书记员 钟 灵
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执74号
申请执行人陈建文，男，1967年4月9号出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人陈勇灿，男，1967年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人何庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住金溪县。
本院依据发生法律效力的（2017）赣1027民初1180号民事判决书。现查明两被执行人在金溪县房地产管理局有棚户区改造补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈勇灿、何庆在金溪县房地产管理局棚户区改造补偿款40万。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7012号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡晓杰，男，1996年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告人胡晓杰盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初593号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡晓杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（与本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人胡晓杰退赔被害人宗某人民币50元；退赔被害人李某人民币50元；退赔被害人赵某人民币40元；退赔被害人方某人民币300元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2440.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人胡晓杰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人胡晓杰户籍住所地在安徽省霍邱县叶集镇芮祠新村早嘴组XXX号，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人胡晓杰在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将胡晓杰纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初593号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7012号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡晓杰，农民。
被告人胡晓杰盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初593号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡晓杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（与本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人胡晓杰退赔被害人宗某人民币50元；退赔被害人李某人民币50元；退赔被害人赵某人民币40元；退赔被害人方某人民币300元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2440.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人胡晓杰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人胡晓杰户籍住所地在安徽省霍邱县叶集镇芮祠新村早嘴组008号，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人胡晓杰在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将胡晓杰纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初593号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执378号之二
申请执行人：尹文胜，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张荣华，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行尹文胜与张荣华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张荣华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣华安徽宿松农村合作银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执378号之三
申请执行人：尹文胜，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张荣华，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行尹文胜与张荣华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张荣华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣华工商银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。