wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20185号
原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告刘慧娟，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司与被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告刘慧娟送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8437号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：何秀年。
被告：中银保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路39-3号中国银行三楼。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿财保海安支公司）与被告何秀年、中银保险股份有限公司南通中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告人寿财保海安支公司于2016年9月19日向本院申请撤回对被告中银保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告人寿财保海安支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤回对被告中银保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月十九日
见习书记员 李玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1994号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。
负责人：黄少平，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，广西佑成律师事务所律师。
被告：韦某。
原告中信银行股份有限公司柳州分行（以下简称中信银行柳州分行）与被告韦某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行柳州分行的委托诉讼代理人唐福辉、王敏到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币371031.90元、利息11978.24元、罚息194.92元、复利263.67元（所欠本金、利息、罚息、复利计算至2017年4月1日，2017年4月1日之后的利息、罚息、复利，以本金371031.90元为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止）；2.被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费17700元；3.被告以其抵押给原告的位于柳州市的房屋对所欠原告的借款债务承担抵押担保责任，即确认原告对被告韦某提供用作抵押的上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年1月13日，原告与被告韦某签订《中信银行个人购房借款合同》[编号：（2013）桂银房贷字第131432号，以下称“合同”]，合同约定：原告同意向被告提供人民币40万元，贷款期限为240个月，即自2014年1月13日起至2034年1月13日止，采用按月等额本息还款法。被告将其购买的位于柳州市的房屋作为抵押，双方办理了抵押权登记，抵押权人为原告。合同还对贷款利率、逾期贷款罚息利率、贷款发放和支付、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了约定。
上述合同签订后，原告按照上述协议的约定，于2014年1月13日向被告发放人民币40万元。但被告从2016年9月1日起连续多次逾期，违反合同约定，没有按约定足额支付本息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告韦某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款借据信息、还款计划执行情况、委托代理合同、律师费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告于2014年1月13日与被告韦某签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定借款金额为40万元；贷款年利率为6.55%，月利率为5.4583‰。逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期利率为贷款利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。若被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；同时，合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。被告韦某以其所有的位于柳州市的房屋为其与原告签订的《中信银行个人购房借款合同》项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下的本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。原告于2013年12月5日与被告韦某就上述抵押房产办理了抵押登记手续。再查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费17700元。
本院认为，原告于2014年1月13日与被告韦某签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦某未按照合同约定按期足额归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦某提前归还借款371031.90元及利息11978.24元、罚息194.92元、复利263.67元（该利息、罚息、复利暂计至2017年4月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至被告付清本金止）的诉请合法有据，本院予以支持。
关于律师费，根据《中信银行个人购房借款合同》中关于律师费的约定，被告韦某还应向原告支付律师代理费17700元。
根据原告与被告韦某签订的《中信银行个人购房借款合同》，被告韦某以其所有的位于广西柳州市的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告韦某不履行上述债务时，原告有权以被告韦某所有的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行归还借款本金371031.90元；
二、被告韦某于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付利息11978.24元、罚息194.92元、复利263.67元（该利息、罚息、复利暂计至2017年4月1日，之后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告韦某于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费17700元；
四、若被告韦某不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司柳州分行有权依法以被告韦某所有的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7318元（原告已预交），减半收取3659元，保全费2670元，共计6329元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
二〇一七年八月三十一日
代书记员 梁飞玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1417号
申请执行人北京东信泽物流有限公司
被执行人陈钦立，男，汉族，1980年5月14日出生
被执行人赵同峰，男，汉族，1968年3月22日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4981号民事判决书立案执行的申请执行人北京东信泽物流有限公司申请执行被执行人陈钦立、赵同峰运输合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈钦立、赵同峰银行存款11563.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1505-1号
解除保全申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。
负责人余某，行长。
被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
徽商银行六安某支行诉安徽霍山某铸造公司、朱某、郭某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)皖1525民初1505号民事裁定，冻结了被申请人霍山某融资担保公司的银行存款4700000元。徽商银行六安某支行于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：徽商银行六安某支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对霍山某融资担保公司的银行存款4700000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨晓幸
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执634号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人乔丽莉，任该联社南环路信用社主任。
委托代理人王乐义，任该联社南环路信用社客户经理。
被执行人宝鸡市陈仓区常好织布厂，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇水莲寨村。
负责人常小明，任厂长。
被执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局（宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心），住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
负责人郭志鹏，任局长。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市陈仓区常好织布厂、宝鸡市陈仓区劳动就业管理局（宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2297号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金177630元及利息5094.43元（利息计算至2016年9月28日，以后的利息顺延计算累加）；案件受理费1926元。本案执行费2564元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2297号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月九日
书记员 赵民权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25457号
原告王大成，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨远，江苏公正律师事务所律师。委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被告上海郑易实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑传庆，经理。被告天津市尧舜实业集团有限公司，住所地不详。法定代表人不详。被告天津市舜新钢管有限公司，住所地天津市。法定代表人朱振田，职务不详。本院受理原告王大成与被告上海郑易实业有限公司、天津市尧舜实业集团有限公司、天津市舜新钢管有限公司健康权纠纷一案后，依法�用简易程序审理。因案件复杂，需组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王大成与被告上海郑易实业有限公司、天津市尧舜实业集团有限公司、天津市舜新钢管有限公司健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年十月八日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2767号
原告王某某，男，汉族,1963年4月4日生。
原告李某某，女，汉族,1963年9月9日生。
原告王某，男，汉族,1987年4月10日生。
原告王某，女，汉族,1988年12月21日生。
四原告共同委托代理人王海玲，在红塔区州城法律服务所工作，特别授权代理。
被告吕某某，男，汉族1947年4月1日生。
原告诉被告人格权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告王某某、李某某、王某及其四原告共同委托代理人王海玲，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系父母子女关系，与被告系同村村民。被告于2016年7月向原告所在村小组签订承包合同承包山地，合同签订后被告于2016年7月11日在推山地时将原告家祖坟推平，原告李某某于8月12日到山上拔毛豆才发现祖坟被推平，当时就打电话给组长王家正，组长与被告及本村的村民代表到山上去，被告当时也查看了现场并找到被推平祖坟的位置，后原告多次找被告协商解决此事，在村委会及镇上领导主持下分别于8月13、15、24日进行三次调解，因双方分歧较大没有达成一致意见。现诉至法院：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失祖坟二次安葬费32231.5元、四原告误工费5600元、精神抚慰金60000元，合计97831.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告诉称事实认可无异议，但提出赔偿数额由法院依法裁决。
经审理查明，原告王某某、李某某系原告王某、王某的父母，死者王恩林系王某某的父亲、李某某的公公，王某、王某的祖父。2016年7月1日，被告与赤马社区居委会四组签订《云南省玉溪市农村土地承包经营权转包（出租）合同》，承包该小组山地65.97亩。2016年7月11日，被告在推改承包山地时将死者王恩林的坟墓（土坟未立墓碑）推平，并将棺盖推开，泥土撒落到棺木中。2016年8月12日，原告李某某到自家山地摘毛豆时发现王恩林坟墓被损坏，原、被告就此发生纠纷。2016年8月13日，经赤马社区居委会主持原、被告调解达成协议，由被告预先向原告支付5000元钱用于找棺木，以后多退少补。2016年8月14日，原告找到棺木并拍了照片。2016年8月15日、24日，原、被告又在大营街街道办事处、赤马社区居委会的相关领导主持下就赔偿事宜两次进行调解，未能达成一致协议，原告遂诉至本院。另查明，被告支付原告5000元找棺木，花费2360元为原告家重新购买了棺木，并支付了餐费、工时费等共计花费了9000元。原告收到被告支付现金5000元处理后续事宜花费3845.8元，现还剩1154.2元。
以上案件事实有原告当庭提交的大营街街道赤马社区居委会纠纷调解笔录复印件三份、现场照片8张，被告提交的《云南省玉溪市农村土地承包经营权转包（出租）合同》复印件、收据、付款证明原件各一份，及原、被告在庭审的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，公民死亡后人格利益法律亦予保护。坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，具有特殊的人格象征意义，是死者亲属悼念死者、寄托哀思的精神载体和情感依托，被告非法损害死者王恩林坟墓的行为既与社会公共利益、传统风俗、人文感情相悖，同时使原告无法祭奠死者、遭受精神痛苦，作为死者近亲属的原告有权起诉要求被告予以精神损害赔偿，死者王恩林尚有儿子王某某健在，李某某、王某、王某并非适格原告，对三人的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元的请求过高，本院酌情给予支持10000元。死者王恩林的遗骨装入新棺木后，需重新埋葬，所产生的费用，应由被告承担，具体数额本院参照《玉溪市人民政府关于印发玉溪市征地统一年产值标准和征地片区综合地价补偿标准（试行）的通知》玉政办发〔2009〕176号，附件四中玉溪市建（构）筑物及附着物补偿标准红塔区土坟2000元/冢的标准，予以支持被告赔偿原告重新埋葬棺木的费用2000元，但被告已向原告支付、垫付相关费用9000元（包括给付原告现金5000元、已为死者重新购买了棺木2360元），现原告还剩1154.2元，故对原告要求被告支付二次安葬费32231.5元的诉讼请求，除被告已付9000元外，本院再支持845.8元。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某重新埋葬棺木的费用845.8元、精神损害抚慰金10000元，两项合计10845.8元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求；
三、驳回原告李某某、王某、王某的全部诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告吕某某负担。
本判决中的货币单位为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2672号
原告：胡平安，男，1956年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010640333。
委托代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证件号：36011605110208。
被告：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，组织机构代码：79476786X。
法定代表人：宋勤云，系该公司执行董事。
原告胡平安诉被告江西省汇丰建设工程有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平安及委托代理人陈建勇、李涛涛到庭参加诉讼，被告江西省汇丰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告胡平安诉称：2014年8月1日，被告因拖欠其他公司材料款600000元无力支付，遂找到原告帮忙，原告通过其朋友江西星马汽车销售有限公司帮被告还清了此债务，并且被告向江西星马汽车销售有限公司出具借条一张，但截止约定还款之日被告未能按时还款，2014年12月31日经三方协商同意由原告代被告向江西星马汽车销售有限公司还款，当日原告通过李宏强账户向江西星马汽车销售有限公司还款600000元，因此被告向原告出具借条一张，并约定2015年1月10日前向原告还清借款本金及利息630000元，但截止约定还款之日，被告未能还款。被告再次与原告签订“车辆抵押合同”一份，约定：借款630000元，借款期限为2015年1月10日至2015年2月28日，并且将赣Ｍ×××××的车辆向原告作质押，截止约定还款之日，因被告仍未还款，原告对质押物及被告向原告提供的另外一辆牌照为赣Ａ×××××的车辆进行评估后出售，销售借款共计465000元，截至今日，被告尚欠原告本金165000元，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金165000元以及违约损失6300元，共计人民币171300元；2、本案诉讼费用、律师费用、执行费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号为40200051/25264549、31300051/34928109以及30800053/93685146的银行承兑汇票三张，共计60万，江西星马汽车销售有限公司出具的证明一份、被告向江西星马汽车销售有限公司出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、李宏强出具的证明一份，证明原告通过江西星马汽车销售有限公司为被告还清了60万的债务，并且之后经协商，原告替被告向江西星马汽车销售有限公司返还了60万；
证据二、被告法定代表人宋勤云向原告出具的借条一份、车辆抵押借款合同、二手车交易开票金额证明单，证明原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，除去对抵押物拍卖所得金额，被告仍有16.5万债务未履行；
证据三、原告身份证复印件、被告公司企业登记信息，证明原、被告主体资格。
被告江西省汇丰建设工程有限公司未答辩、未提交了证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告因拖欠其他公司材料款600000元，江西星马汽车销售有限公司为被告归还清了600000元，被告向江西星马汽车销售有限公司出具借条一张，约定2014年12月30日前向原告还清借款。被告未能按时还款，2014年12月31日，原告通过李宏强账户向江西星马汽车销售有限公司转款600000元，被告向原告出具借条一张630000元借条，约定2015年1月10日还清。被告与原告签订“车辆抵押合同”一份，约定：借款630000元，借款期限为2015年1月10日至2015年2月28日，并且将赣Ｍ×××××的车辆向原告作质押，被告未能还款，原告有权对质押物进行处理，以及违约承担利息、律师费、起诉费、交通费等。被告到期未还款，原告对质押物赣Ｍ×××××车辆及被告向原告提供的另外一辆赣Ａ×××××的车辆进行评估后出售，赣Ｍ×××××车辆评估价是310000元，实际交易价格355000元，赣Ａ×××××的车辆评估价是90000元，实际交易价格是110000元，共计465000元，被告尚欠原告165000元未还，原告多次催讨无果，故向法院起诉，提出如前之诉。
另查明，原告胡平安因本案诉讼向北京市中银（南昌）律师事务所支付律师费2500元。
上述事实，有原告的陈述，借条、抵押合同、转款凭证所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条、抵押合同为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（二）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西省汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡平安借款165000元及利息（利息从2015年6月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告江西省汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡平安支付聘请律师产生的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3730费元，由被告江西省汇丰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 丹
记 录 员 谢露洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2317号
原告：李某某
被告：田某某
原告李某某与被告田某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某赔偿原告医疗费2909元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、护理费2528元、误工费2528元、后续治疗费3000元等共计12885元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告在绿源小区门口张贴公示书碰到被告。原告开玩笑在被告头顶拍了一下，被告狠生气。被告转身就在原告的左耳部扇了一巴掌，致使原告左耳受伤。原告受伤后，到榆林市星元医院治疗，诊断为：1.神经性耳聋（双）；2.耳鸣（左）。住院治疗16天，花医疗费2909元。
被告田某某辩称：原告诉称被告扇原告左耳部不属实。事实是，原告在被告头顶拍了一下后，被告在原告的背部拍了一下，并未拍在原告的左耳部。故原告的损失被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告在绿源小区门口张贴公示书碰到被告。原告在被告头顶拍了一下后，被告转身向原告还手，致使原告受伤到榆林市星元医院治疗，诊断为：1.神经性耳聋（双）；2.耳鸣（左）。住院治疗16天，花医疗费2909元。2016年12月23日，榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所以双方打架对原、被告双方分别作出了罚款200元的处罚决定。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告提交的住院病档和我院调取的榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所的卷宗材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告田某某之间因琐事发生打架并导致原告李某某受伤住院的事实清楚，而被告不能证明原告的伤情是他伤或自伤，结合公安部门以打架给原、被告每人处罚200元的处罚决定看，原告的身体受损正是被告的违法行为所致，且双方均有过错，所以原告要求被告赔偿损失之请求，应以原、被告双方各承担50%的赔偿责任予以支持。原告诉请护理费每天158元之请求，依法应按每天100元予以支持。原告诉请伙食补助费每天90元之请求，依法应按每天30元予以支持。原告要求营养费、后续治疗费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告李某某的损失为：医疗费2909元、误工费158元×16=2528元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、护理费100元/天×16天=1600元、交通费65元，合计7582元。由被告田某某承担50%的赔偿责任即3791元,下余部分由原告李某某自己负担。被告田某某辩称其并未扇原告左耳部，不承担赔偿责任之理由，因其承认拍了原告一下，但又不能举证证明原告的伤情是他伤或自伤。故其理由不能成立，依法不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费之请求依法应以3791元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田某某赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币3791元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告李某某负担40元，被告田某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2317号
原告张某
被告高某某
被告高某
委托诉讼代理人：贺某某
原告张某与被告高某某、高某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告高某某、高某及委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费4015元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2964元、误工费2964元、交通食宿费3000元、精神抚慰金5000元等共计19852元。2、依法判令二被告赔偿原告全瓷牙修复费用16000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日18时，二被告高某某、高某在榆林市榆阳区保宁路利英麻将馆内与原告张某发生口角并发生了相互撕打致原告受伤。原告受伤后，被送往榆林市榆阳区中医医院进行救治，诊断为：1、左上1，右上1、2烧瓷牙均为III°松动；2、烤瓷冠拆除后，左上1、右上1、2自体牙冠全折；3、左上1自体牙II°-III°松动。住院治疗19天，花医疗费4015元。出院后，原告修复牙齿花费16000元。原告的伤情被榆阳区公安司法鉴定中心于2016年12月1日鉴定为：原告张某牙齿损伤程度符合轻微伤。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告高某某、高某辩称：原告诉称原告与被告高某某双方相互撕打的事实属实。但被告高某并未参与撕打，且公安机关也未认定被告高某参与撕打，故被告高某不是本案的适格被告。双方发生撕打的原因是被告向原告索债未果，原告言语刺激被告并动手殴打被告后，致使双方互相撕打。原告存在过错，公安机关也对原告作出了罚款300元的处罚决定。原告的合理损失被告高某某愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日18时，被告高某某在榆林市榆阳区保宁路利英麻将馆内与原告张某发生口角并发生了相互撕打，进而导致原告受伤。2016年11月5日，原告在榆林市榆阳区中医医院住院治疗。2017年2月16日，榆林市公安局榆横工业园区分局青山路派出所以双方打架为由对原告张某、被告高某某分别作出了罚款300元、400元的处罚决定。2017年7月10日，本院就原告张某的左上1牙、右上1、2牙修复费用委托榆林市驼城法医司法鉴定所鉴定为：张某的后续治疗费约为24000元，或以实际支出为准。上述事实原、被告无争议，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明一份、住院病档一份、医疗费票据14支，被告有异议。认为：出具诊断证明的医师与主治医生不是同一人。原告没有及时住院治疗。住院只有四天的用药清单，原告存在挂床的可能。被告仅对医疗费票据中时间为2016年11月4日的票据予以认可，其余的均不予认可。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告住院住院治疗19天，诊断为：1、左上1，右上1、2烧瓷牙均为III°松动；2、烤瓷冠拆除后，左上1、右上1、2自体牙冠全折；3、左上1自体牙II°-III°松动，花医疗费4015元，本院对该事实依法予以采信。2、原告提交的司法鉴定文书一份，被告有异议。认为，该鉴定意见对原告自体牙还是烤瓷牙符合轻微伤不明确。经审查，该鉴定意见系原告受伤后榆阳区青山路派出所委托鉴定。鉴定程序合法，与案件具有关联性，本院依法予以采信。3、原告提交的鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，被告有异议。认为，该鉴定应当在第一次庭前提交，第一次庭审后提交被告不予认可，且被告没有打在原告的嘴部，所以该部分损失被告不予认可。经审查，该鉴定系第一次庭审后，经本院委托由鉴定机构作出的，程序合法，与案件具有关联系，能够证明原告的后续治疗费为24000元，或以实际支出为准的事实，故本院依法予以采信。4、被告提交诊断证明一份、住院病档，原告有异议。认为，诊断证明中的日期是医生手写的。经审查，该证据与本案无关，本院依法不予认定。
本院认为：原告张某与被告高某某之间因琐事发生打架并导致原告张某受伤住院的事实清楚，证据确凿，结合公安部门以打架给原告处罚300元、被告高某某处罚400元的处罚决定看，原告的身体受损正是被告的违法行为所致，且双方均有过错，所以原告要求被告赔偿损失之请求，应以原告承担40%的赔偿责任，被告高某某承担60%的赔偿责任予以支持。原告诉请护理费每天156元之请求，依法应按每天100元予以支持。原告诉请伙食补助费每天50元之请求，依法应按每天30元予以支持。原告要求营养费、交通食宿费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤情较轻，且双方均有过错，故依法不予支持。原告诉请全瓷牙修复费用24000元的赔偿，因鉴定为原告张某的后续治疗费24000元，或以实际支出为准，故应当以原告实际支出的16000元予以支持。原告张某的损失为：医疗费4015元、误工费156元×19=2964元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费100元/天×19天=1900元、全瓷牙修复费16000元，合计25449元。由被告高某某承担60%的赔偿责任即15269.4元,下余部分由原告张某自己负担。原告要求被告高某承担赔偿责任之请求，因其举证不能，不予支持。被告高某某辩称其并未殴打原告的嘴部，不承担赔偿责任之理由，因第一、双方相互撕打是事实。第二、撕打后原告产生该伤情亦是事实。第三、其不能举证证明原告的伤情是他伤或自伤。故其理由不能成立，依法不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金、全瓷牙修复费之请求，依法应以被告高某某赔偿15269.4元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、全瓷牙修复费共计人民币15269.4元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1200元，由被告高某某承担。
案件受理费440元，由原告张某负担240元，被告高某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘慧
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南刑初字第94号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1944年4月26出生于黑龙江省五常市，汉族，无职业，住长春市南关区。
诉讼代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1970年8月1出生于黑龙江省五常市，汉族，无职业，住长春市南关区。
诉讼代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1972年3月18出生于黑龙江省五常市，汉族，无职业，住黑龙江省五常市五常镇。
诉讼代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1977年9月29出生于黑龙江省五常市，汉族，吉林省生命力生物科技有限公司经理，住长春市南关区。
诉讼代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告人周某某，男，1986年5月14日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，系长春比尔森烤肉店厨师，户籍地吉林省长岭县流水镇小青村10社。现住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。于2015年2月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、郑某某、郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、郑某某、郑某某的委托代理人温艳玲，附带民事诉讼原告人郑某某，被告人周某某及其辩护人韩璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人周某某无机动车驾驶证驾驶无号牌的台铃牌电动车，沿本市南关区大马路由南向北行驶至1229号时，与同向行驶的驾驶电动自行车的被害人郑国海相撞，致使被害人郑国海倒地受伤，被告人周某某驾车逃逸，被害人郑国海被送至医院，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人郑国海系交通事故致头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人周某某负事故全部责任。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、郑某某、郑某某诉称，被告人周某某犯交通肇事罪，给其造成如下经济损失，请求依法判令被告人赔偿其医疗费人民币9824.24元，检验费人民币4220元、死亡赔偿金人民币311844.40元，丧葬费人民币21423.00元，被抚养人生活费人民币143390.79元，交通费及食宿费人民币5000元，合计人民币495702.43元。
被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。无辩解意见。对民事赔偿部分表示原告人请求数额过高，现无能力全部赔偿。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人周某某无机动车驾驶证驾驶无号牌的台铃牌电动车，沿本市南关区大马路由南向北行驶至1229号时，与同向行驶的驾驶电动自行车的被害人郑国海相撞，致使被害人郑国海倒地受伤，被告人周某某驾车逃逸，被害人郑国海被送至医院，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人郑国海系交通事故致头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人周某某负事故全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被害人郑国海出生于1947年12月15日。其与妻子附带民事诉讼原告人王某某有一子二女，即附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某、郑某某。被害人郑国海伤后经吉林大学第二医院抢救无效于2014年9月23死亡。其医疗费为人民币9819.44元，检验费人民币4220.00元，被害人郑国海户籍地为黑龙江省五常市，其生前居住地为长春市南关区中环12区50栋。死亡赔偿金按吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入计算应为人民币311844.40元，丧葬费人民币21423.00元，合计人民币347306.84元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人出具的被害人的住院病历、医疗费票据、被害人居住地居民委员会、公安派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可对其依法从轻处罚，被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、郑某某、郑某某造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医疗费人民币9819.44元，检验费人民币4220.00元，死亡赔偿金人民币311844.40元，丧葬费人民币21423.00元，合计人民币347306.84元。符合法律规定。应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的给付被抚养人生活费人民币143390.79元，交通费及食宿费人民币5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2019年12月23日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、郑某某、郑某某经济损失医疗费人民币9819.44元，检验费人民币4220.00元，死亡赔偿金人民币311844.40元，丧葬费人民币21423.00元，合计人民币347306.84元。此款于判决书生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、郑某某、郑某某、郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙振霆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执600号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
法定代表人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人徐咏，男，1976年6月6日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告徐咏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）东民（商）初字第05689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐咏给付案款人民币3.145041万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人徐咏名下车牌号为京N的机动车一辆，现该车辆下落不明；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05689号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6656号
原告:袁晋华,男,1988年10月18日出生,汉族,海门市人,住海门市。
被告:袁杰，男，1990年9月10日出生,汉族，海门市。
原告袁晋华与被告袁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告袁晋华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晋华撤诉。
案件受理费363元，由原告袁晋华负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李均帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1231号之一
申请执行人徐金东，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路20－3号。组织机构代码75692926-6。
法定代表人李宝善，经理。
被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。组织机构代码16357680-5。
法定代表人尚延青，经理。
申请执行人徐金东依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执598号之一
申请执行人：蔡欣利，女，1986年8月19日出生，汉族，株洲市攸县人。
被执行人：邓江安，男，1964年4月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人蔡欣利与被执行人邓江安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初48号民事判决书确认，被执行人邓江安应偿还申请执行人蔡欣利借款本息共计人民币146，400.00元，负担诉讼费1700元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1231号之二
申请执行人徐金东，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路20－3号。组织机构代码75692926-6。
法定代表人李宝善，经理。
被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。组织机构代码16357680-5。
法定代表人尚延青，经理。
申请执行人徐金东与两被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人徐金东申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00501号
原告张利侠，居民。
被告王业利，居民。
被告卢宜平，居民。
原告张利侠与被告王业利、卢宜平民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利侠到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利侠诉称：被告王业利因经营船舶运输需要资金周转，于2012年11月27日向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，于2013年5月27日前清偿，并出具借条一份，被告卢宜平作为担保人在借条上签字确认。后被告未按约定偿还借款本金及利息。被告卢宜平与被告王业利系夫妻关系，且系担保人，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
被告王业利、卢宜平未作答辩。
本院经审理查明：被告王业利于2012年11月27日向原告张利侠借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张利侠现金人民币壹拾万元整（￥100000），定于2013年5月27日前还清，月息2%，借款人王业利，担保人卢宜平，2012.11.27”。借款到期后，被告王业利未按约定偿还借款，因而成讼。
另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张利侠与被告王业利之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王业利应当按照约定的期限返还借款。原告张利侠主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告王业利与卢宜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业利、卢宜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利侠支付借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，公告费600元，均由被告王业利、卢宜平负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2734元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年九月一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执330号之一
申请执行人莫国成，男，汉族，三水区人，住佛山市三水区。公民身份号码411X。
委托代理人张思平、蔡奋锋，广东华生律师事务所律师。
被执行人卢家进，男，汉族，河源市人，住深圳市宝安区。公民身份号码7619。
申请执行人莫国成与被执行人卢家进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第169号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款171000元及其利息，并承担案件受理费1860元。本院于2016年1月28日立案执行，本案执行费2493元。
本院在执行过程中，于2016年4月26日冻结了被执行人在中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部的账户4032、轮候冻结了被执行人在中国农业银行深圳沙井支行的账户6210，于2016年6月20日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行深圳沙井营业所的账户6079（冻结账户有效期均为一年）；于2016年5月3日查封了被执行人名下粤B牌号汽车一辆（查封有效期两年）；已扣划被执行人银行存款2958.51元（已全额付给申请执行人）。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，被执行人的车辆暂无法处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00501号
原告张用坤，居民。
委托代理人张利侠，居民。
被告王业利，居民。
被告卢宜平，居民。
原告张用坤与被告王业利、卢宜平民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用坤的委托代理人张利侠到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张用坤诉称：被告王业利因经营船舶运输需要资金周转，分别于2011年2月2日、5月5日向原告借款合计100000元，口头约定借款利息为月息2分，并出具借条二份。后原告向被告索要借款，被告拒不给付。被告卢宜平与被告王业利系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
被告王业利、卢宜平未作答辩。
本院经审理查明，2011年，被告王业利向原告张用坤借款两次，借款金额合计100000元，具体事实分述如下：
1.2011年2月2日，被告王业利向原告张用坤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤人民币伍万元正，（￥50000），借款人王业利，2011.2.2”；
2.2011年5月5日，被告王业利向原告张用坤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤人民币伍万元正，（￥50000），王业利，2011.5.5”。
另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张用坤与被告王业利之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王业利应当按照约定的期限返还借款。关于利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述债务发生于被告王业利与卢宜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业利、卢宜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张用坤支付借款本金100000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，公告费600元，均由被告王业利、卢宜平负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2734元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年九月一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执330号之一
申请执行人莫国成，男，汉族，三水区人，住佛山市三水区。公民身份号码×××411X。
委托代理人张思平、蔡奋锋，广东华生律师事务所律师。
被执行人卢家进，男，汉族，河源市人，住深圳市宝安区。公民身份号码×××7619。
申请执行人莫国成与被执行人卢家进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第169号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款171000元及其利息，并承担案件受理费1860元。本院于2016年1月28日立案执行，本案执行费2493元。
本院在执行过程中，于2016年4月26日冻结了被执行人在中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部的账户40×××32、轮候冻结了被执行人在中国农业银行深圳沙井支行的账户62×××10，于2016年6月20日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行深圳沙井营业所的账户60×××79（冻结账户有效期均为一年）；于2016年5月3日查封了被执行人名下粤B×××××牌号汽车一辆（查封有效期两年）；已扣划被执行人银行存款2958.51元（已全额付给申请执行人）。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，被执行人的车辆暂无法处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执598号之一
申请执行人叙永县可乐园西饼屋。
投资人白定伟，男。
被执行人马瑜，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初65号民事调解书，受理了叙永县可乐园西饼屋申请执行马瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为返还占有房屋，支付欠付租金及利息（2017年3月23日前的租金为53800元，2017年3月23日后的租金按照房屋租赁合同约定按时给付）。另外，被执行人马瑜还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人马瑜在中国工商银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人马瑜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人叙永县可乐园西饼屋的合法权益，依法应对被执行人马瑜的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马瑜在中国工商银行股份有限公司账户内的存款53800元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满二十日内前本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年十月十四日
书记员 潘 兴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执598号
申请执行人叙永县可乐园西饼屋，统一社会信用代码：91510524L1302838X0。
投资人白定伟，男。
被执行人马瑜，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初65号民事调解书，受理了叙永县可乐园西饼屋申请执行马瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为返还占有房屋，支付欠付租金及利息（2017年3月23日前的租金为53800元，2017年3月23日后的租金按照房屋租赁合同约定按时给付）。另外，被执行人马瑜还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人马瑜已支付申请执行人叙永县可乐园西饼屋租金2500元。现经双方协商，被执行人马瑜已将租赁房屋的钥匙交予申请执行人叙永县可乐园西饼屋，且被执行人马瑜定于2017年10月18日之前将租赁房屋内的物品搬走，若被执行人马瑜在规定期限内不将租赁房屋内的物品搬走，视为自动放弃，自愿承担相应的损失。另外，本院依法对被执行人马瑜的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，被执行人马瑜所有的位于叙永县叙永镇西大街小南海工业品市场的房屋一套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行抵押贷款190000元，且已被另案在先查封，暂不具备处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人马瑜有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县可乐园西饼屋后，申请执行人叙永县可乐园西饼屋亦未能向本院提供被执行人马瑜有可供执行的确切的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县可乐园西饼屋因被执行人马瑜暂不具备完全履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初65号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人马瑜仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人叙永县可乐园西饼屋在发现被执行人马瑜确切的可供执行的财产线索或原财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 兴
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执229号之二
申请执行人张兆富,男,汉族,1958年4月5日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人汤毕学,男,汉族,1977年10月4日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县西街社区。
本院在执行申请执行人张兆富与被执行人汤毕学担保合同纠纷一案中，依据（2017）陕0922民初42号民事调解书，被执行人汤毕学应偿还申请执行人张兆富本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元。执行中,被执行人汤毕学已全部履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年六月五日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执229号之一
申请执行人张兆富,男,汉族,1958年4月5日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人汤毕学,男,汉族,1977年10月4日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县西街社区。
本院在执行张兆富与汤毕学担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤毕学的银行账户，现因被执行人汤毕学已履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤毕学在中国工商银行260706160102391****、427030002366****、622237008535****账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年六月四日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执229号
申请执行人张兆富,男,汉族,1958年4月5日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人汤毕学,男,汉族,1977年10月4日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县西街社区。
本院在执行张兆富与汤毕学担保合同纠纷一案中，经查，汤必学在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤毕学在中国工商银行260706160102391****、427030002366****、622237008535****账户存款直至冻足标的款102300元为止，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年五月十五日
书记员 常壮壮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执85号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陶良珍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执85号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人陶良珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶良珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶良珍在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币41347.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执85号之三
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陶良珍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执85号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人陶良珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶良珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶良珍在中国建设银行账户内存款人民币41347.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执85号之五
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：徐忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执85号之五裁定书，于2018年01月10日向被执行人徐忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币41347.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执85号之四
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陶良珍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执85号之四裁定书，于2018年01月10日向被执行人陶良珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶良珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶良珍在江苏银行30×××82账户内存款人民币41347.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初2659号
原告赵军,男,1980年8月10日出生,汉族,农民。
被告刘建华,男,汉族,农民,出生年月不详。
本院在审理原告赵军与被告刘建华劳务合同纠纷一案中,原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵军负担。
审判员 王立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1241号之六
申请执行人崔素青，女，汉族，1975年5月10日生，住汝州市。
被执行人王纪伟，男，汉族，1972年11月26日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人崔素青申请执行被执行人王纪伟本院（2016）豫0482民初1172号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1241号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1241号
申请执行人崔素青，女，汉族，1975年5月10日生，住汝州市。
被执行人王纪伟，男，汉族，1972年11月26日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人崔素青申请执行被执行人王纪伟本院（2016）豫0482民初1172号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1241号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1241号之三
申请执行人崔素青，女，汉族，1975年5月10日生，住汝州市。
被执行人王纪伟，男，汉族，1972年11月26日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人崔素青申请执行被执行人王纪伟本院（2016）豫0482民初1172号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1241号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2565号
原告赵某某，男，汉族,1963年12月9日生。
委托代理人赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告马某某，男，汉族,1979年11月2日生。
被告杨某某，男，汉族，1974年6月11日生。
原告赵某某诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年6月8日，马某某因做生意周转向原告借款16000元，约定六个月后归还，被告的朋友杨某某作担保。借款到期后，马某某一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由二被告连带赔还原告借款本金16000元，并按月息2%支付自2014年12月8日起至本金还清之日止的利息。
被告马某某、杨某某未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年6月8日，马某某向原告出具借条一份，主要内容为，马某某向原告借款16000元，借期半年，逾期未还按月息2%计收逾期利息，杨某某在担保人处签字。借款到期后，二被告均未还款。
以上事实有原告当庭提交的借条及原告当庭陈述等证据证实。二被告未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马某某向原告借款16000元至今未还无理，应予返还。双方约定的借款期限为六个月，即出具借条之日2014年6月8日至2014年12月7日，马某某逾期未还款，原告要求被告按照月息2%支付自2014年12月8日至本金还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告杨某某系本案借款的保证人，因借条上未明确约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定杨某某为连带责任保证人，其应对上述借款本息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释<2015>18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款本金16000元，并按月息2%支付自2014年12月8日起的利息至本金还清之日止；
二、由被告杨某某对第一项确定的借款本息承担连带返还责任。被告杨某某承担连带保证责任后，有权向被告马某某追偿。
案件受理费184元，由二被告共同负担
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年十月十四日
书记员 李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2565号
原告赵德明，男，1963年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告马德志，男，1979年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告杨德祥，男，汉族，1974年6月11日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告赵德明诉被告马德志、杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德明诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年6月8日，马德志因做生意周转向原告借款16000元，约定六个月后归还，被告的朋友杨德祥作担保。借款到期后，马德志一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由二被告连带赔还原告借款本金16000元，并按月息2%支付自2014年12月8日起至本金还清之日止的利息。
被告马德志、杨德祥未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年6月8日，马德志向原告出具借条一份，主要内容为，马德志向原告借款16000元，借期半年，逾期未还按月息2%计收逾期利息，杨德祥在担保人处签字。借款到期后，二被告均未还款。
以上事实有原告当庭提交的借条及原告当庭陈述等证据证实。二被告未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马德志向原告借款16000元至今未还无理，应予返还。双方约定的借款期限为六个月，即出具借条之日2014年6月8日至2014年12月7日，马德志逾期未还款，原告要求被告按照月息2%支付自2014年12月8日至本金还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告杨德祥系本案借款的保证人，因借条上未明确约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定杨德祥为连带责任保证人，其应对上述借款本息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释<2015>18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马德志于本判决生效之日起十日内返还原告赵德明借款本金16000元，并按月息2%支付自2014年12月8日起的利息至本金还清之日止；
二、由被告杨德祥对第一项确定的借款本息承担连带返还责任。被告杨德祥承担连带保证责任后，有权向被告马德志追偿。
案件受理费184元，由二被告共同负担
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年十月十四日
书记员 李 香
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特150号
申请人施振邦，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人施振邦与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人施振邦劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人施振邦可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施振邦与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特150号
申请人施振邦，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东万凯建筑工程有限公司，住所地启东市少直镇吴顺村三组52号。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人施振邦与启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人施振邦劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人施振邦可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施振邦与启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5784号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人:田捷全,职务行长。
委托代理人:展广新,职务静海台头支行客户经理。
被告:李宝芳,女,1963年5月2日生,汉族,住天津市静海县。
被告:王桂军,男,1968年7月25日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李宝芳、王桂军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告李宝芳、王桂军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金14300元及截止到2016年4月5日的利息512.05元,本息合计14812.05元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李宝芳的配偶王桂友于2011年4月21日向原告申请贷款一笔,金额18000元,到期日为2012年4月19日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.096%,还息方式按季结息,被告王桂军对该借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向被告配偶王桂友发放贷款本金18000元。合同期满后,借款人王桂友分别于2012年9月26日还款1700元,于2013年6月20日还款2000元。2015年8月20日,借款人王桂友死亡后,原告与被告李宝芳、王桂军签订了债务落实协议,被告李宝芳承诺承担该笔借款的还款责任,被告王桂军也承诺继续提供连带保证担保。经原告催收,被告李宝芳未履行还款义务,被告王桂军也未承担保证责任。
被告李宝芳、王桂军,经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年4月21日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与借款人王桂友签订了借款合同,与被告王桂军签订了保证合同。及款合同约定:借款人王桂友向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币18000元,借款期限从2011年4月21日起至2012年4月19日止,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.096%,还息方式按季结息,被告王桂友对该借款提供连带保证担保。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息;不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约向借款人王桂友发放贷款本金18000元。合同期满后,借款人王桂友分别于2012年9月26日还款1700元,于2013年6月20日还款2000元。2015年8月20日,借款人王桂友死亡后,原告与被告李宝芳、王桂军签订了债务落实协议,被告李宝芳承诺承担该笔借款的还款责任,被告王桂军也承诺继续提供连带保证担保。经原告催收,被告李宝芳未履行还款义务,被告王桂军也未承担保证责任。截止到2016年4月5日,被告尚欠原告借款本金14300元、利息512.05元,本息合计14812.05元。
本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与借款人王桂友签订个人借款合同、与被告王桂军签订借款保证合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向借款人王桂友发放贷款,借款人王桂友在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李宝芳在借款人死亡后,与原告签订债务落实协议,理应对借款承担还款责任,但被告李宝芳未履行还款义务,被告王桂军也未承担连带保证责任,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李宝芳于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金14300元,给付原告截止到2016年4月5日的利息512.05元,本息合计14812.05元;
二、被告李宝芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金14300元)自2016年4月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率基础上浮50%计算);
三、被告王桂军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元,由被告李宝芳、王桂军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 相法虎
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
郊民初字第262号
原告：王忠寿，男，1936年9月30日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇邓家峪村人，现住本村。
委托代理人：李臭孩，系原告王忠寿之妻。
原告：李臭孩，女，1939年8月23日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇邓家峪村人，现住本村。
被告：王根银，男，1966年2月27日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇邓家峪村人，现住本村。
被告：王春弟，女，1959年7月27日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇北庄村人，现住本村。
原告王忠寿、李臭孩诉被告王根银、王春第赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李臭孩、王忠寿和被告王根银、王春第均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠寿、李臭孩诉称：被告王根银与王存第均系原告子女。现二原告均年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。被告王根银不尽赡养义务，经多次协调未果，故起诉请求法院判令二被告每月支付赡养费1000元并承担本案的诉讼费。
被告王根银辩称：1996年父亲生病。我拿出10000元给父亲看病。我现住孩子也有病正在治疗，孩子在盲校学习，我也生活困难。原告村里有养老保险，有稳定的经济来源，我现无能力赡养。
被告王春弟辩称：我也无经济来源。我父亲看病手术费用已还了我弟弟王根银。
经审理查明：原告李臭孩、王忠寿生有子女二人，即被告王根银、王存第。现原告王忠寿患有恶疾，丧失劳动能力，阳泉市郊区河底镇邓家峪村里每月有养老保险待遇发放。原告王忠寿每月可领取800元，原告李臭孩每月可领取600元。阳泉市郊区河底镇邓家峪村过年过节亦有适当福利向二原告发放。二原告上有农村医疗合作保险，必要医疗费用可以凭据报销。被告王根银多年不与父母交往，赡养义务缺失。被告王春弟时常探望父母，提供家务劳动，给予必要接济。阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会多次协调未果，故发生争议诉讼在案。
另审理查明：被告王根银月收入2300元－2400元，其妻子在家待业，其子体弱多病，其子现就读于特殊教育学校，家庭负担较重。被告王春弟在家待业。
本院认为：父母享有要求子女赡养的权利，子女有赡养父母的义务。现二原告年老体弱确需专人进行照顾饮食起居，结合二原告每月可领取固定的养老保险待遇和本地基本生活水平，二被告应每月提供必要的赡养费使老人雇请专人照顾生活起居。本院考虑二被告收入实际及履行赡养义务情况，对二被告每月支付赡养费进行酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告王根银自本判决生效之日起每月支付原告李臭孩、王忠寿赡养费150元；被告王春第自本判决生效之日起每月支付原告李臭孩、王忠寿赡养费100元。
驳回原告李臭孩、王忠寿的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告王根银负担20元，由被告王春弟负担20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月八日
书记员 邓亚丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
郊民初字第262号
原告：曹叶宏，男，汉族，1953年3月12日出生，山西省阳泉市郊区河底镇东村村人。
被告：侯新栋，男，汉族，1966年3月20日出生，山西省阳泉市郊区河底镇东村村人。
委托代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
原告曹叶宏诉被告侯新栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹叶宏、被告侯新栋及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹叶宏诉称：原、被告系邻居，原告与被告为前后排居住。2009年被告紧邻原告房屋后墙约一尺左右自建配房一间，严重妨害了原告对房屋后墙的维护，并在未经原告同意的情况下将原告房屋出水口拆除，导致原告屋顶出水不能流出。由于被告在原告房屋后墙附近堆放窗户等杂物，被告配房屋顶流水直接冲到原告后墙上，导致原告房屋后墙受潮，造成毁损，经多次协商未果，故起诉请求法院判令被告将其毁损的原告排水口恢复原状、赔偿原告房屋受潮经济损失5324元、拆除配房护墙消除原告房屋出水影响、被告给原告留出足够的维护通道，并由被告承担本案的诉讼费。
被告侯新栋辩称：希望与被告协商解决，希望法院在庭审中予以核实原告的产权情况及被告的行为与原告的损失是否有因果关系。
原告曹叶宏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
阳泉市郊区居民买卖房屋宅基地变更使用审批表一份及阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会证明两份，证明原告系房主，屋顶水走西的情况及被告侯新栋的房屋离其房屋一尺左右，占了其排水口的事实。
被告侯新栋质证后认为：房屋流水的自然走向与原告主张的侵权事实无关。
被告侯新栋为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
提供原、被告房屋照片15张及录像一份，证明原、被告房屋的位置情况、自然流水为由东向西。
原告曹叶宏质证后认为：照片上的口是我开的，被告应提供其房产证证明。
经审理查明：原告曹叶宏于1995年购买现住宅在阳泉市郊区河底镇东村村居住至今。房屋坐向是坐北朝南，窑洞三眼长12.9米，宽10.3米，后墙与被告侯新栋院落相连。被告侯新栋在原告曹叶宏后排居住，双方系前后排邻居。被告侯新栋主窑洞系在1993年修建，2003年被告侯新栋在自己院内靠原告曹叶宏后墙处修建配房一间（配房坐东朝西）。配房房顶为一面坡，屋顶走水流入自己院内。配房最南面距原告曹叶宏房屋后墙约70厘米。原告曹叶宏房顶为人字形有天水从后墙处流出。在被告侯新栋配房与原告曹叶宏后墙相距70厘米的距离处的地表。被告侯新栋已用水泥等硬化，自然水的走向为从东到西流入被告侯新栋院的西侧。原告曹叶宏认为被告侯新栋修建配房应相距自己后墙5尺，被告侯新栋没有达到5尺距离且没有房证，因此双方发生争议，经多次协商未果，2015年6月原告曹叶宏以排水口毁坏为由诉讼在案并要求被告侯新栋赔偿经济损失5324元。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案的争议焦点是原告曹叶宏的排水口是否系被告侯新栋毁坏、原告曹叶宏主张损失有无证据予以证明以及是否应由被告侯新栋承担、房屋相距5尺是否系村规民约。根据庭审质证情况排水口是原告曹叶宏自己开的，并非被告侯新栋毁坏，原告曹叶宏此项诉讼请求不能成立。现原告曹叶宏所述5324元的损失，未提出相应的证据予以证明，根据法律规定“谁主张谁举证”的原则，原告曹叶宏不能举证证明其房屋受潮造成其损失5324元与被告侯新栋的行为有因果关系，因此本院对原告曹叶宏的该项诉讼请求不予支持。原告曹叶宏主张的5尺通道系村规民约应为其留出5尺左右维护通道的要求，因其未提供相关证据予以证明5尺通道系村规民约，又因被告侯新栋并未阻拦其合理维护房屋后墙，其要求于法无据，本院亦不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹叶宏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曹叶宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓亚丽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执252号
申请执行人陶德香，女，生于1963年5月15日，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县山河水电站，地址四川省宝兴县。
负责人熊红梅。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2017)川1827民初63号民事调解书，已向被执行人宝兴县山河水电站发出执行通知书，责令其给付申请执行人陶德香借款及利息，但被执行人未按期履行义务。
现查明宝兴县山河水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司有供电收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝兴县山河水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司的供电收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执252号之一
申请执行人：陶德香，女，生于1963年5月15日，住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县山河水电站，地址四川省宝兴县。
负责人：熊红梅。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2017)川1827民初63号民事调解书，向被执行人宝兴县山河水电站发出执行通知书，责令其给付申请执行人陶德香借款及利息，但被执行人未按期履行义务。
本院查明宝兴县山河水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司有供电收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宝兴县山河水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司的供电收入。该执行款转至宝兴县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年八月八日
书记员 梁芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2027号
原告：许斌，男，1967年7月16日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许斌诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还订货款9000元并按照同期人民银行贷款利率的标准自2014年9月13日起至还清时止承担违约金。事实与理由：被告于2014年9月13日以开订货会为由收取原告订货款9000元，并约定向原告返点价值1980元的货物。后被告未按照约定向原告提供货物。
被告王云波未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月13日以开订货会为由收取原告订货款9000元，并出具条据一份，约定“订货9000元，直接补1980元货，款已付清，2014年9月13日已下货45元”。后被告未按照约定足额向原告提供货物。
上述事实，有原告的当庭陈述、条据加以证明，本院予以确认。
本院认为，许斌与王云波之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，合同双方应该按照合同全面履行义务。而被告在收取原告订货款后未足额向原告交付货物，构成根本违约，应承担相应的违约责任。对于原告的损失，由于双方没有进行约定，原告主张按照同期人民银行基准贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效之日立即向原告许斌返还订货款8955元，并自2014年9月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 颖
附法律条文：
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1565号
原告余树全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省双流区。
被告成都东升兴旺建设有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白河路三段32号
法定代表人薛长明。
本院在审理原告余树全诉被告成都东升兴旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余树全于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告成都东升兴旺建设有限公司在农行双流支行的账号查封、冻结限额1500000元（壹佰伍拾万元整）。原告余树全提供自己所有的车牌号为川A的车辆一辆和自己名下的位于双流东升镇三强南路一段X号房屋一套，以及案外人叶翼自愿提供的个人所有的位于金牛区北站东二路X号X栋X楼X号房屋为保全财产提供担保。
本院认为，原告余树全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定之规定，裁定如下：
一、冻结被告成都东升兴旺建设有限公司在农行双流支行查封、冻结限额150万元（大写：壹佰伍拾万元整），冻结期限为一年；
二、对原告余树全所有的车牌号为川A的奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封限额30万元；查封期限两年；
三、对原告余树全所有的，位于四川省成都市双流区东升镇三强南路一段门牌为X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权，建筑面积157平方米）的房屋一套予以查封，查封限额60万元；查封期限叁年；
四、对案外人叶翼自愿提供的个人所有的位于四川省成都市金牛区北站东二路X号栋X楼X号房屋（业务件号：，建筑面积83.97平方米）房屋一套予以查封，查封限额60万元；查封期限叁年；
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹荣杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王梦曦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2156号
原告:于连水，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县，现住天津市蓟州区。
原告于连水与被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告于连水到庭参加诉讼，被告杨政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于连水诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元
被告杨政未答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告以工程周转缺少资金为由向原告借款13000元，原告于借款当天将13000元现金交付给被告。2015年12月16日被告为原告出具了借据。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告杨政经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告理应及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政偿还原告于连水借款13000元于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月一日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)化民初字第2号
原告马某1，男，回族，生于2011年7月10日，青海省化隆县人。
原告马某2，女，回族，生于1991年8月27日，青海省化隆县人。
被告马某3，男，回族，生于1981年12月2日，青海省化隆县人。
被告马某某4，男，回族，生于1992年4月12日，青海省化隆县人。
被告马某某某5，男，回族，生于1975年5月20日，青海省化隆县人。
被告马某某某6，女，回族，生于1953年3月1日，青海省化隆县人。
被告马某某某7，男，回族，生于1954年1月4日，青海省化隆县人。
本院在审理原告马某1、马某2诉被告马某3、马某某4、马某某某5、马某某某6、马某某某7法定继承权纠纷一案中原告马某1、马某2向本院于2017年4月14日提出申请，要求撤回对上述各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判长 虎 育 生
审判员 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
二〇一七年四月十九日
书记员 冶 宏 义
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)化民初字第2号
原告马某甲，男，回族，生于2011年7月10日，青海省化隆县人。
原告马某乙，女，回族，生于1991年8月27日，青海省化隆县人。
被告马某丙，男，回族，生于1981年12月2日，青海省化隆县人。
被告马某某丁，男，回族，生于1992年4月12日，青海省化隆县人。
被告马某某某戊，男，回族，生于1975年5月20日，青海省化隆县人。
被告马某某某己，女，回族，生于1953年3月1日，青海省化隆县人。
被告马某某某庚，男，回族，生于1954年1月4日，青海省化隆县人。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告马某丙、马某某丁、马某某某戊、马某某某己、马某某某庚法定继承权纠纷一案中原告马某甲、马某乙向本院于2017年4月14日提出申请，要求撤回对上述各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判长 虎 育 生
审判员 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
二〇一七年四月十九日
书记员 冶 宏 义
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1496号
申请执行人张世平，男，汉族，1976年02月11日出生，现住内蒙古自治区，个体。
被执行人王文团，男，汉族，1968年06月23日出生，现住内蒙古自治区，个体。
本院在执行张世平申请执行王文团民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世平向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年八月十日
书 记 员 那 日 苏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3339号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告郭俊齐。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告郭俊齐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被告郭俊齐所有的瑞福园小区4号楼2单元501室（合同编号：2010-0003466）的住房一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告郭俊齐所有的瑞福园小区4号楼2单元501室（合同编号：2010-0003466）的住房一套予以查封。
查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月六日
书记员 白海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民保令4号
申请人：阚德萍。
被申请人：陈兴福。
申请人阚德萍于2016年9月18日向本院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人陈兴福殴打、威胁申请人，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。申请人阚德萍于2016年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人阚德萍撤回申请。
审 判 员 马 跃
二〇一六年九月十九日
见习书记员 姚婷婷