贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初987号
原告：秦某某，女，1957年9月20日生，汉族，湖北省钟祥市人，务农，住湖北省钟祥市。
原告：余某，男，1990年5月20日生，汉族，湖北省钟祥市人，深圳市华海爆破公司安全员，住湖北省钟祥市。
原告：余某甲，女，1985年11月12日生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住陕西省商洛市商州区。
原告：余某乙，女，1988年11月11日生，汉族，湖北省钟祥市人，务农，住湖北省钟祥市。
四原告共同委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：项某某，男，1971年1月29日生，汉族，吉林省梨树县人，务农，住吉林省梨树县。
被告：四平辽河农垦管理区广源运输有限公司（以下简称广源运输有限公司）
住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：曹立本
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。（以下简称中国人民财产保险六盘水分公司）
住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。
负责人：彭龙，系公司经理。
委托代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险吉林分公司）
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：王某，女，1982年6月27日生，汉族，吉林省长春市人，系该公司员工，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。（以下简称中国人民财产保险梨树支公司）
住所地：吉林省梨树县梨树镇。
负责人：云连财，系公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告秦某某、余某、余某甲、余某乙诉被告王某某、项某某、广源运输有限公司、中国人民财产保险六盘水分公司、华安财产保险吉林分公司、中国人民财产保险梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及原告等人的委托代理人江小龙、被告王某某、项某某、被告中国人民财产保险梨树支公司的委托代理人许艳群、被告中国人民财产保险六盘水分公司的委托代理人廖富荣到庭参加了诉讼。被告广源运输有限公司、华安财产保险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、项某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计437546.26元（诉讼中，原告变更赔偿分项请求数额，但诉讼请求标的额总计不变）；2、依法判令被告中国人民财产保险梨树支公司、中国人民财产保险六盘水分公司、华安财产保险吉林分公司在保险责任范围内就第一项下赔偿义务向原告承担赔偿责任；3、依法判令被告广源运输有限公司在其过错范围内向原告承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告家属余国龙驾驶二轮摩托车行经安顺市西秀区宋旗镇打纸村路段时，与被告项某某驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车（车辆所有人为广源运输有限公司、交强险办理为华安财产保险吉林分公司、商业险办理为中国人民财产保险梨树支公司）及被告王某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车（交强险和商业险办理均为中国人民财产保险六盘水分公司）发生碰撞，造成余国龙死亡，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告家人从外地赶赴安顺积极配合交警部门处理后续事宜。2017年10月18日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定余国龙承担本次事故的主要责任，被告王某某、项某某承担本次事故的次要责任。为处理余国龙的安葬事宜，被告王某某、项某某曾向原告支付安葬费用16000元。原告为处理本次交通事故支出的医疗抢救费、尸体停放费、交通食宿等费用已达6万余元。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：我没有意见，以保险公司意见为准。
被告项某某辩称：我没有意见，以保险公司意见为准。
被告广源运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告中国人民财产保险六盘水分公司辩称：贵Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。对于交强险，应当在分责分项计算，本案是一次交通事故，只能计算一个交强险限额12万元，并由三个保险公司进行分摊。交强险之外的部分及被告共同承担的责任比例应当在20％以下，并且我公司的被保险人王某某在本次事故中的责任较小，在20％以内的责任限额内应当承担低于另外两家保险公司的责任份额。原告主张的死亡赔偿金应当按照贵州省农村人口标准计算；丧葬费过高；救护费应当提交证据证实；尸体停放费用和火化费用应当包含在丧葬费里面，不能另行主张；住院伙食补助费、护理费、住宿费过高；办理丧葬事宜产生的费用应当提供有效证据证实；误工费应当提交工资减少的证据证实；被扶养人的生活费，因被扶养人系受害人之妻，对被扶养人具有赡养义务的系其子女，事故发生时受害人58岁，即使受害人有扶养义务，也只能计算2年的时间；精神抚慰金的主张，因本次事故受害人具有重大过错，应当在10000元以下考虑；摩托车修理费应当有发票及修理清单，且属于财产范围，不在本案中处理。诉讼费用保险公司不承担。
被告华安财产保险吉林分公司没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性，但其书面答辩称：被告项某某驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车在该公司投保了交强险，公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，且应与中国人民财产保险六盘水分公司在交强险限额内对原告的损失各承担50％的赔偿责任。死亡赔偿金应当按照死者户籍为标准计算；被扶养人的生活费应当提供被扶养人无劳动能力且无收入来源的证据；交通费及精神抚慰金过高；尸体停放费、火化费应在丧葬费范畴不能重复计算，且与住宿费、伙食费系间接损失。诉讼费用不属于保险公司承担的赔偿范围。
被告中国人民财产保险梨树支公司辩称：先由两家交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由我公司承担不超过10％的赔偿责任。针对赔偿明细情况和被告中国人民财产保险六盘水分公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、户籍卡和被告广源运输有限公司、中国人民财产保险六盘水分公司、华安财产保险吉林分公司、中国人民财产保险梨树支公司的工商登记信息、《道路交通事故认定书》、贵航三0二医院疾病证明书及发票、尸检报告、安顺市殡仪馆火化证书、火化费用发票、《预付车祸死者丧葬费协议书》；被告王某某提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单；被告项某某提交的身份证、行驶证、保险单；被告中国人民财产保险六盘水分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明；被告中国人民财产保险梨树支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、出险单，本院予以确认。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的钟祥市柴湖镇中干桥村证明、监理工作证、部分《爆炸物品领用登记表》证明四原告系受害人余国龙死亡后的第一顺序继承人，有权按照城镇标准主张相关的权利。被告王某某、项某某无异议。被告中国人民财产保险六盘水分公司、中国人民财产保险梨树支公司对村委会证明无异议，对监理工作证、部分《爆炸物品领用登记表》的“三性”有异议，认为不能达到证明相关损失应当按照城镇标准计算的目的，原告应当提交劳动合同，监理证不能体现具体工作时间，且原告还要提交受害人妻子应当由受害人扶养的证据。2、原告提交的医疗抢救发票、尸体停放费及火化费收据、交通费票据、伙食费及丧葬费用票据证实原告为抢救受害人支出的医疗费、尸体停放费及火化费，以及原告及家人往返处理事故及丧葬事宜支出的交通费和伙食费。被告王某某、项某某无异议。被告中国人民财产保险六盘水分公司、中国人民财产保险梨树支公司对医疗费用无异议，丧葬服务对骨灰等应当包含在丧葬费用内，不应另行主张，对于交通费用应当有人数限制且属合理费用支出，原告主张的票据不是正规发票，部分没有盖章。3、原告申请的证人尹某所作证言，被告王某某、项某某无异议。被告中国人民财产保险六盘水分公司、中国人民财产保险梨树支公司认为证人证实受害人无固定工作，系做私活，不是在爆破公司上班。4、被告项某某提交的车辆买卖协议，证实自己是吉Ｃ×××××号重型货车的实际车主，原、被告等人认为以法院审查核实为准。
上述有效证据证明：2017年9月9日16时55分许，受害人余国龙驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云马厂方向往安顺市区方向行驶，行驶至双云线圈公里加500米（小地名：安顺开发区宋旗镇打纸村路段）时，超越同向行驶由被告项某某驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车时，车辆与货车左侧油箱防撞护栏发生刮擦倒地后，又与对向行驶由被告王某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人余国龙受伤经医院抢救无效，于2017年9月9日20时59分在贵航三0二医院死亡、三车受损的道路交通事故。2014年10月14日安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具了《交通事故尸体检验报告》。2017年10月18日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定余国龙承担本次道路交通事故的主要责任，被告王某某、项某某承担本次道路交通事故的次要责任。2017年9月19日受害人余国龙之子（即原告）余某和被告王某某、项某某就余国龙的安葬事宜达成协议，由被告王某某、项某某各向原告预付丧葬费用8000元，共计16000元。同年10月19日受害人余国龙尸体进行了火化。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，提出如上所请。
同时查明，被告项某某驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车所有人原为被告广源运输有限公司，于2014年9月5日注册登记。2015年10月1日被告广源运输有限公司与被告项某某签订《车辆买卖协议》，被告广源运输有限公司以人民币280000元的价格出卖给被告项某某。且双方在该协议中明确约定：“乙方未办理过户期间虽然使用甲方的名义投保各种险种的保险，均与甲方不存在挂靠关系，属于暂时借名。”被告项某某系该车的实际车主。
被告项某某具有合法的驾驶手续。吉Ｃ×××××号重型货车于2017年8月26日在被告华安财产保险吉林分公司办理机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2017年8月26日起至2018年8月25日止）；2016年10月27日在被告中国人民财产保险梨树支公司办理了商业第三者责任险（保险期限为2016年10月28日起至2017年10月27日止，保险限额为500000元）。
被告王某某具有合法的驾驶手续，系贵Ｇ×××××号小型普通客车的车主。该车于2017年7月6日在被告中国人民财产保险六盘水分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险期限为2017年7月6日起至2018年7月5日止，保险限额为500000元）。
另查明，受害人余国龙的父母已故。原告秦某某系受害人余国龙之妻；原告余某、余某甲、余某乙系受害人余国龙的子女。余国龙系闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的实际车主。余国龙虽系农业人口，但其从2016年起长期在安顺城区多处工地从事爆破工作。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告项某某、在本次事故中承担次要责任，原告等人作为受害人的近亲属，系本案的赔偿权利人，有权要求被告依法承担相应的赔偿责任。
本案中原告的损失为：
1、医疗费为8032.81元。
2、死亡赔偿金的计算，因受害人余国龙，虽系农业人口，但经济收入来源于城镇，且在城镇居住一年以上，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。死亡赔偿金为26742.62.64元/年×20=534852.40元。
3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算为29199元。
4、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为35528元/年÷365天×1天=97.33元；
5、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×1天=100元。
6、原告对尸体停放和冷冻火化费用11715元、交通费10898.50、住宿费17000元和伙食费8255元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”尸体停放和冷冻火化费用11715元，该费用分为火化费960元、冷冻费9600元、殡仪服务费1155元和骨灰放行手续费10元。丧葬费是死者家属为安葬死者支出的必要费用，一般包括运尸费、火化费等合理项目的支出。原告上述费用虽有发票证实，但该费用已包含在丧葬费之内，不能重复计算。交通费10898.50元的主张，法律规定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告提交的交通费票据、高速公路收费票据、加油站发票等票据，除原告秦某某、余某、余某乙作为受害人余国龙亲属产生的交通费用外，还有秦进学、余小龙、余文龙、罗国胜、谢龙涛、闵士波等人的交通费用，该费用系原告和其他人在事故发生以后处理交通事故产生的费用，而非办理丧葬事宜支出的交通费，不予认定。原告提交的2017年10月19日租车手续和租赁票据，不能证实系办理丧葬事宜产生的合理交通费用，本院不予认定。受害人亲属办理丧葬事宜原则上应有人数和时间的限制，根据本案原告均在省外，酌情考虑三人各三天为宜。三人往返的交通费用，酌情考虑为1800元。原告主张伙食费8255元，因其提交的北京华联超市的票据和收条等，不能证实系与处理丧葬事宜有关而产生的合理费用，本院不予认定。伙食费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按三人各三天计算100元×3天×3人=900元。原告主张误工损失，无充分证据证实，但因受害人亲属办理丧葬事宜期间必然产生误工损失，本案中原告为农村居民，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为48077元/年÷365天×3天×3人=1185.5元。住宿费的主张，无证据证实，不予认定。以上费用共计3885.50元。
7、精神抚慰金60000元的主张，因受害人在本次交通事故中承担主要责任，根据受害人已死亡的情况，酌情考虑为20000元。
综上所述，原告的损失为人民币596167.04元（其中被告王某某、项某某各向原告支付丧葬费用8000元，共计16000元）。原告对被扶养人生活费的主张，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告无证据证实原告秦某某无劳动能力又无其他生活来源，故该主张本院不予支持，摩托车修理费的主张无证据证实，本院不予支持。
本案中被告项某某驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车在被告华安财产保险吉林分公司办理机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险梨树支公司办理了商业第三者责任险；被告王某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险六盘水分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期限内，按照不分责不分项的原则，被告华安财产保险吉林分公司和被告中国人民财产保险六盘水分公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的法定义务，故办理交强险的两个保险公司应各自在赔偿限额122000元的限额内直接支付给原告。超出两个交强险限额244000元的部分352167.04元，应在商业险的限额内按照责任进行赔偿。因本案交通事故中，受害人余国龙承担本次道路交通事故的主要责任，被告项某某、王某某承担本次道路交通事故的次要责任，故受害人余国龙应承担60％的主要责任，被告项某某、王某某承担40％的次要责任，即赔偿原告的损失140866.82元，被告项某某、王某某各承担70433.41元。扣除被告项某某、王某某各支付的8000元，被告项某某、王某某各自应当赔偿62433.41元。该赔偿责任由被告中国人民财产保险梨树支公司、被告中国人民财产保险六盘水分公司在商业险第三者险的限额内承担。
根据机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。被告项某某驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车所有人原为被告广源运输有限公司，2015年10月1日被告广源运输有限公司与被告项某某签订《车辆买卖协议》，被告广源运输有限公司以人民币280000元的价格出卖给被告项某某。被告项某某系该车的实际车主。被告项某某作为侵权人应当承担赔偿责任。原告主张被告广源运输有限公司在其过错范围内向原告承担赔偿责任的请求，无证据证实，本院不予支持。
被告中国人民财产保险六盘水分公司辩称对于交强险，应当在分责分项计算，本案是一次交通事故，只能计算一个交强险限额12万元，并由三个保险公司进行分摊。交强险之外的部分及被告共同承担的责任比例应当在20％以下，且被保险人王某某在本次事故中的责任较小，在20％以内的责任限额内应当承担低于另外两家保险公司的责任份额的理由，于法无据，本院不予支持。赔偿金应当按照贵州省农村人口标准计算的理由，因受害人余国龙虽系农业人口，但其从2016年起长期在安顺开发区等多处工地从事爆破工作，可以按照城镇居民标准认定，该理由本院不予支持。被告中国人民财产保险梨树支公司辩称先由两家交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由其承担不超过10％的赔偿责任的理由，于法无据，本院不予支持。被告项某某、王某某各支付的8000元，诉讼中并未主张权利，系其权利的行使。被告广源运输有限公司、被告华安财产保险吉林分公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在贵Ｇ×××××号小型普通客车所投交强险责任限额内赔偿原告秦某某、余某、余某甲、余某乙的损失人民币122000元。（于判决生效后十日内履行）
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉Ｃ×××××号重型货车所投交强险责任限额内赔偿原告秦某某、余某、余某甲、余某乙的损失人民币122000元。（于判决生效后十日内履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在贵Ｇ×××××号小型普通客车所投商业第三者责任险限额内赔偿原告秦某某、余某、余某甲、余某乙的损失人民币62433.41元。（于判决生效后十日内履行）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在吉Ｃ×××××号重型货车所投商业第三者责任险限额内赔偿原告秦某某、余某、余某甲、余某乙的损失人民币62433.41元。（于判决生效后十日内履行）
五、驳回原告秦某某、余某、余某甲、余某乙对被告四平辽河农垦管理区广源运输有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告秦某某、余某、余某甲、余某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7863.20元，由被告项某某、王某某各负担3291元；原告秦某某、余某、余某甲、余某乙负担1281.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 红 琴
人民陪审员 张 传 富
人民陪审员 张 玉 祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵朴灵（代）