wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1339号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李卫东，男，1977年9月19日生，河北省容城县人，汉族，大专文化，无业，住河北省保定市容城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，于2016年12月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人李卫东及其下线郭某（另案处理）等人通过手机微信向包括江苏宜兴在内的全国多地发布出售枪支的信息。2016年6月中下旬，被告人李卫东等人通过微信接受下线的购枪订单，再由其将该订单转发给上线安排发货，分别向黄某、徐某,4出售型号为M1911气手枪各1支。经鉴定，上述2支疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。
2016年7月6日，被告人李卫东至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，公安机关从其身上扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中均无异议，且有公安部关于对被告人李卫东等人涉嫌非法买卖枪支案管辖问题的批复，共同行为人郭某的供述，证人黄某、徐某,4的证言，宜兴市公安局出具的扣押物品决定书及清单，宜兴市公安局收缴枪支收据，公安机关调取的李卫东销售枪支的微信截图，相关托运单，电子证据检查笔录，涉案枪支的摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，并有被告人李卫东的供述予以佐证，足以认定。
辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人李卫东犯罪后能自首，可以从轻处罚。2、被告人李卫东此次犯罪系初犯，且在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人李卫东伙同他人违反法律规定，通过手机微信朋友圈发布出售枪支信息，以此接受他人购枪订单，再将该订单转发上线安排发货的方法，向他人非法出售气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，应予惩处。案发后，被告人李卫东能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李卫东予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人李卫东的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人李卫东符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二○二○一七年三月八日
书 记 员 周文迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1006号之三
被执行人韩恒心。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1006号之三裁定书，于2017年12月05日向被执行人韩恒心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人韩恒心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩恒心在中国农业银行账户内存款人民币304530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1006号之四
被执行人韩恒心。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1006号之四裁定书，于2017年12月05日向被执行人韩恒心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人韩恒心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩恒心在中原银行账户内存款人民币304530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1006号之二
被执行人韩恒心。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1006号之二裁定书，于2017年12月05日向被执行人韩恒心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人韩恒心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩恒心在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币304530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1006号之一
被执行人韩恒心。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1006号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人韩恒心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人韩恒心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩恒心在中国银行账户内存款人民币304530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1108号
原告：榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人：李桂芬，系该公司执行董事。
住所地：榆树市繁荣大街盛安商务港*号楼。
委托代理人：王桂福，系该公司总经理。
被告王成旭，现住吉林省榆树市。
被告李振华，现住榆树市。
被告徐建波，现住榆树市。
原告榆树市信达小额贷款有限公司诉被告王成旭、李振华、徐建波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人王桂福、被告王成旭、徐建波到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人王桂福到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告王成旭在我处借款70000元用于修路，并由李振华、徐建波二人用工资担保，当时签订了工资卡抵押借款合同，约定2015年1月26日偿还，担保期限直至本息全部还请之日止。被告王成旭自2014年10月27日至2015年12月26日按月息3分偿还14个月的利息。现起诉要求被告王成旭偿还借款本金70000元及自2016年1月26日起至还请之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告王成旭辩称：我在原告处贷款70000元并由李振华、徐建波用工资款担保属实。但我自2014年10月27日至2016年1月26日按利率4分偿还15的利息共42000元。原告的放款利率高应按月利2分保护，多给的21000元利息应折抵本金，其余的同意偿还。
被告徐建波辩称：我没有意见，王成旭确实在原告处贷款，我担保，我同意被告的意见。
被告李振华未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告王成旭在原告处借款70000元用于修路，并由被告李振华、徐建波二人用工资担保，当时三被告给原告出具了借据，并签订了工资卡抵押借款合同。约定于2015年1月26日偿还，约定利率为月息3分，担保期限为本息全部还请之日止。被告王成旭自2014年10月27日至2015年12月26日按月息3分共偿还14个月的利息，现原告要求被告王成旭偿还借款本金70000元及利息（自2016年1月26日起至今，利率按月息2分计算）诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款申请表、工资折抵押合同、恩育乡中心小学出具的证明、借据，收息凭证证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告王成旭在原告处借款，被告徐建波、李振华担保。被告王成旭应按照约定偿还本金及利息，被告徐建波、李振华对此笔借款承担连带保证责任。被告王成旭提出已按月息4分给付原告利息42000元，因未举证予以证明本院不予采信。原告举证证明被告王成旭按月息3分给付14个月利息，本院应予支持。原告诉状中要求被告王成旭自2016年1月26日起给付利息应与准许。被告王成旭自愿按月利率3分给付原告利息，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成旭于判决生效后立即偿还原告榆树市信达小额贷款有限公司借款70000元及利息（利息自2016年1月26日起至还清借款之日止，利率为月息2分）；
二、被告李振华、徐建波承担连带责任。
案件受理费775元由被告王成旭承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 莫飞飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2992号
原告：安徽天锦云漆业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：汤代英，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，做所地江苏省高邮市龙翔商业中心。
法定代表人：王介，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天锦云漆业有限公司与被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽天锦云漆业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结扬州市秦邮建筑安装工程有限公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽天锦云漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结扬州市秦邮建筑安装工程有限公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪珍
二〇一六年八月十七日
书记员 孙惠娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执564号之二
李永婵:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1334号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金117433.88元，利息15027.12元，罚息复利7106.87元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1546元；申请执行费2017元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执564号之一
魏绍乔:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1334号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金117433.88元，利息15027.12元，罚息复利7106.87元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1546元；申请执行费2017元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 宇声文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初235号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阚玉平，男，1972年12月15日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2015年11月5日、2016年8月9日、8月15日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人阚玉平犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人阚玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日20时30分许，被告人阚玉平酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市迎春东路由西向东行驶至迎春路、东风路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阚玉平血液中酒精含量为179.36mg/100ml。
被告人阚玉平归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人阚玉平的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人阚玉平符合社区监管条件。
以上事实，被告人阚玉平在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚玉平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阚玉平归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其无证驾驶未经年检机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人阚玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人阚玉平宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2838号
原告上海耐克森轮胎销售有限公司。
法定代表人朴康喆，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海和基律师事务所律师。
被告张晓瑛。
被告孙佳。
原告上海耐克森轮胎销售有限公司与被告张晓瑛、孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孙佳下落不明，转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海耐克森轮胎销售有限公司及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓瑛、孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海耐克森轮胎销售有限公司诉称，原告经上海市某房地产经纪事务所居间，在2013年11月9日与被告孙佳签订了《租赁合同》，原告承租被告张晓瑛位于上海市闵行区房屋。《租赁合同》约定：租赁期限自2013年11月19日至2014年2月18日，月租金3,800元（人民币，下同），三个月一付，先付后用；租赁保证金3,800元，在租期终止或原告搬出后，被告无条件将保证金全额无息退还给原告。原告于2013年11月18日向被告孙佳支付了合同约定的租金、保证金，后在2014年2月11日签订了《补充协议》，变更了租赁期限，当日，原告将增加的租赁期限内的租金支付给了被告孙佳。嗣后，被告孙佳一直未将租赁保证金退还原告，原告发函催款，被告孙佳仍未退还。故起诉要求被告孙佳双倍返还原告租赁保证金合计7,600元；要求被告孙佳支付以3,800元为本金，自2014年5月19日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息。
原告向本院提供以下书面证据以证明其诉请成立：
1、租赁合同、补偿协议各1份，证明原告与被告孙佳之间的租赁合同关系；
2、收据1组，证明原告向被告孙佳支付了相应款项；
3、委托书1份，该证据系被告孙佳提供的复印件，因原告无法确认该委托书的真实性，故直接与被告孙佳签订了租赁合同；
4、催促函1组，证明原告向两被告发函要求被告方返还原告房屋租赁保证金。
被告张晓瑛、孙佳未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
上述证据1、证据2、证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；证据3系复印件，原告无法确认该委托书的真实性，故本院不予确认。
经审理查明，上海市闵行区房屋权利人系被告张晓瑛、案外人马某某、殷某某。
2013年11月9日，原告上海耐克森轮胎销售有限公司（承租方、乙方）与被告孙佳（出租方、甲方）签订租赁合同，租赁合同约定：乙方承租位于上海市闵行区房屋，租赁期限自2013年11月19日起至2014年2月18日止，甲方应于2013年11月19日以前将房屋及附属设施交给乙方使用。月租金3,800元，租金按三个月为1期支付，先付后用；乙方同意支付给甲方保证金3,800元，乙方同意在2013年11月19日之前支付该保证金；甲方应于租期终止时或乙方搬出后，无条件将保证金全额无息退还给乙方；甲、乙任何一方未按合同的条款履行，导致合同无法继续进行，则视为违约，如甲方违约，则甲方双倍返还保证金，如乙方违约，则上述保证金由甲方没收。
2014年2月11日，原告与孙佳签订补充协议，将原来的租赁期限延长至2014年5月18日止。
租赁期限内，原告向被告孙佳支付了全部的租金及租赁保证金3,800元。
2015年6月15日，原告向被告孙佳发出催促函要求退还租赁保证金3,800元，该函件于2015年6月18日由他人代收。
2015年6月15日，原告向被告张晓瑛一方发出催促函要求退还租赁保证金3,800元，该函件于2015年6月16日由本人签收。
另查明，被告孙佳曾向原告出示过马某某、张晓瑛授权孙佳全权处理房屋租赁事宜的委托书复印件。
本院认为，原告与被告孙佳签订的《租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方合同到期后未再续签，原告返还了房屋，被告孙佳应当按约退还租赁保证金3,800元，原告要求被告孙佳双倍退还无合同依据及法律依据，本院不予支持。被告孙佳未按期退还保证金导致原告损失，原告向被告主张利息于法有据，本院予以支持。被告张晓瑛、孙佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙佳于本判决生效之日起十五日内返还原告上海耐克森轮胎销售有限公司租赁保证金3,800元；
二、被告孙佳于本判决生效之日起十五日内支付原告上海耐克森轮胎销售有限公司以3,800元为本金，自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告上海耐克森轮胎销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，合计645元，由原告上海耐克森轮胎销售有限公司负担35元，被告孙佳负担610元，被告孙佳负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海耐克森轮胎销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2838号
原告上海耐克森轮胎销售有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人朴康喆(PARKKANGCHEOL)。
委托代理人ＸＸ，上海和基律师事务所律师。
被告张晓瑛，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙佳，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告上海耐克森轮胎销售有限公司诉被告张晓瑛、孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序审理，现因被告孙佳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执57号
申请执行人：杨树红，男，1980年8月12日出生，住宜良县。
被执行人：段庆雄，男，1977年10月26日出生，住宜良县。
杨树红与段庆雄追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0125民初819民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案标的为执行款10650元，执行费60元。
经执行，扣划到被执行人银行存款10019.75元，申请人对剩余部分自愿放弃，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定，裁定如下：
（2016）云0125民初819民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺楚仁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申660号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市亚太地板采暖科技有限公司。住所地:天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西头。
法定代表人:闫鹏,该公司总经理。
委托代理人:袁媛,天津金华达律师事务所律师。
委托代理人:王洪章,天津金华达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):薛印春。
被申请人(原审第三人):薛印萍。
再审申请人天津市亚太地板采暖科技有限公司(以下简称亚太公司)因与被申请人薛印春、薛印萍财产返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第0315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
亚太公司申请再审称:说明是书写人的单方意思表示,只对书写人有约束力。协议只要没有协议各方当事人的签字确认,对任何人没有约束力。亚太公司法定代表人在《结款说明》上签字的位置并非薛印春指定的位置,且其在自己签字的前面注明了签字确认的范围即只是收回了3张支票,并没有确认《结款说明》的全部内容,亦没有认定3张支票的性质,故一二审判决任意扩大亚太公司法定代表人的签字本意,将薛印春书写的《结款说明》认定为亚太公司认可的协议错误。亚太公司虽然对30万元借款协议上所盖公章及法定代表人签字的真实性予以确认,但因借款的实际经手人系薛印春,亚太公司并不清楚借款是否实际发生及归还。亚太公司在公司账目中找到了薛印春亲笔签字偿还薛印萍20万元的凭据和薛印萍收到15万元借款的还款收条。薛印萍在一审时确认其与亚太公司之间只存在这30万元借款,对15万元的还款收条亦无异议,能够认定亚太公司已偿还薛印萍15万元借款的事实。薛印春亦应当对薛印萍不认可的20万元款项予以说明。故一二审判决否定亚太公司已偿还薛印萍30万元借款事实错误。一二审判决对案件事实的认定违反逻辑和日常生活经验法则,颠倒了双方证据证明力的作用,属于适用法律错误。故亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:本案系亚太公司以该公司原总经理薛印春在任职期间将工程结算款全部占为己有为由,依据薛印春书写的《结款说明》等证据起诉要求薛印春返还工程款。薛印春提交的亚太公司出具给薛印萍的3份各10万元《借贷合约》中,均载明亚太公司向薛印萍开具10万元空白日期支票1张,入账后合约自动终止。涉案《结款说明》中载明涉案工程项目结款中的4笔款项用于转还薛印萍借款,并载明30万元借款已结清。《结款说明》的底部亦载明3张支票退回亚太公司及支票号,亚太公司法定代表人闫鹏在该处签名并写明支票已收回。虽然薛印萍没有在《结款说明》上签字,但其作为第三人参加了本案诉讼,并当庭认可其借给亚太公司的30万元借款已通过《结款说明》的履行得以还清。故一二审判决依据《借贷合约》、《结款说明》等证据综合认定亚太公司已向薛印萍借款30万元,且亚太公司认可薛印春用工程款将涉案30元借款还清并无不当。薛印萍否认亚太公司提交的薛印萍签字的15万元还款收据与涉案30万元借款有关,且该收据的日期、还款数额与《借贷合约》的借款日期、借款本息数额均不符,亦与亚太公司出具、收回3张支票不符。薛印萍否认收到薛印春签字的20万元《付款申请单》现金款项,且无充分证据佐证该笔款项已经实际支付给薛印萍。亚太公司未能提交充分证据证明亚太公司已先于《结款说明》前将涉案30万元借款还清,不能推翻一二审判决对涉案30万元借款通过《结款说明》的履行得以还清的认定。故一二审判决认为薛印春代亚太公司偿还薛印萍借款应抵消部分亚太公司所诉工程款并无不妥,适用法律并无不当。
综上,亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市亚太地板采暖科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王双伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第207号
原告夏礼文。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，法规科副科长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告夏礼文诉被告仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）政府信息公开一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于11月26日公开开庭进行了审理。原告夏礼文，被告出庭负责人陆顺辉，委托代理人贾俊、顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏礼文于2015年5月12日向被告邮寄信息公开申请，要求被告在仪征市十二圩办事处弓尾村以张贴的形式公告并提供关于征用其承包种植土地的合法性及其安置补偿的相关政府信息的复印件。被告在起诉之前对此未作出书面答复。本案诉讼过程中，被告于11月18日作出书面告知函一份。
原告夏礼文诉称：原告是仪征市十二圩弓尾村六组村民，2010年至2011年间，包括原告在内的弓尾村六、七、八组大部分村民，依据农业承租法享有的二轮土地承包的耕地，在原告等村民不知情的情况下，被扬州伊利安达电子有限公司强行征用，原告等大部分村民近几年来多次向省市相关部门反映，要求继续耕种或告之相关征地手续均被拒绝，此间仪征十二圩办事处为掩盖违法行为给予村民1000元每亩所谓的息耕费。2015年5月在近几年多次反映要求无果后，原告向被告书面申请要求被告公开原告种植承包的土地征用相关信息，并以在村部公开张贴的行为告之原告等村民，诉讼之前被告未给予任何答复，现起诉要求被告在仪征市十二圩办事处弓尾村以张贴的形式公开并提供关于原告承包种植的弓尾村六组耕地被征用的手续及安置补偿的相关政府信息。
为支持其主张，原告提供了以下证据：1、土地征用及相关补偿安置信息公开申请书及邮寄回执；2、土地承包合同复印件；3、信访事项转送告知单4份；4、落款日期为2015年6月4日被告所作的关于夏礼文同志信访事项的答复意见书。被告仪征国土局辩称：1、根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，原告要求公开的信息，被告已经通过现场公告及被告的门户网站发布的形式主动公开了，原告可以通过查询获取要求公开的相关信息。2、原告申请公开的信息包含在被告主动公开的政府信息中。在收到原告的信息公开申请后，2015年6月4日被告的法定代表人在接待原告时对原告提出的问题进行了现场解答，并向原告出示了其申请公开的相关政府信息。同时在向原告送达的针对原告的信访答复中又再次告知了土地征用相关信息。本案诉讼过程中，被告又于11月18日作出书面告知函，告知原告上述情形以及获取其申请公开信息的途径。综上，被告已全面履行了信息公开的法定职责，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据：1、落款时间分别为2010年9月17日、11月4日江苏省人民政府作出的苏政地[2010]610号关于批准仪征市2010年度第11批次城镇建设用地的通知、苏政地[2010]5318号关于批准仪征市“万顷良田建设工程”建新区第1批次（2010年度）建设用地的通知；2、落款时间为2010年9月12日仪征市人民政府作出的仪政公（2010）15号关于征收土地公告、落款时间为2010年10月8日被告所作的（2010）第15号征地补偿安置方案公告各一份及上述公告的被告门户网站下载打印件及张贴照片；3、落款时间为2010年11月10日仪征市人民政府作出的仪政公（2010）18号关于征收土地公告、被告所作的（2010）第18号征地补偿安置方案公告各一份，及上述公告的被告门户网站下载打印件及张贴照片。4、落款时间为2015年6月4日被告作出的关于夏礼文同志信访事项的答复意见书及送达回证；5、载明时间为2015年6月4日的党政领导接待群众登记表；6、落款时间为2015年11月18日被告对夏礼文作出的告知函及达达回证、送达照片。经庭审质证，原、被告所举证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年5月12日，原告夏礼文向被告邮寄土地征用及相关补偿安置信息公开申请书，要求被告在仪征市十二圩办事处弓尾村以张贴的形式公告并提供关于征用其承包种植土地的合法性及其安置补偿的相关政府信息。被告于2015年6月4日作出关于夏礼文同志信访事项的答复意见书，答复夏礼文其反映的违法用地问题的相关事项。2015年11月18日，被告作出告知函，告知夏礼文：在收到信息公开申请后，我局于2015年6月4日当面对你提出的公开申请进行了现场解答，并向你出示了申请获取信息的相关资料，同时在送达你的信访答复中又再次书面告知了你所申请公开的土地征用等相关信息，另外，鉴于你要求公开的“弓尾村六组耕地被征用的手续及安置补偿”信息，我局已经通过现场公告及国土局门户网站（WW.yzgt.gov.cn土地市场的土地征用栏）发布的形式主动公开，现再次向你告知，你可以通过查询获得已公开的相关信息。另查明，被告分别于2010年9月10日、11月23日在其门户网站上分别发布（2010）第15号征地补偿安置方案、（2010）15号关于征收土地公告。并同时于10月11日在弓尾村现场张贴了上述公告。被告分别于2010年11月10日、11月12日在其门网站上分别发布（2010）18号关于征收土地公告、（2010）第18号征地补偿安置方案。并同时于11月21日在弓尾村现场张贴了上述公告。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告仪征国土局提供的证据能够证明，其已经通过现场张贴以及在其门户网站中发布的形式，公告了仪征市人民政府仪政公（2010）第15号、18号关于征收土地公告及被告的（2010）第15号、18号征地补偿安置方案公告。但并无证据表明被告已向原告公开了两份省政府的批文。现原、被告对原告申请公开的事项亦存在争议，被告未对应原告申请作出相应处理和答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：责令被告仪征市国土资源局于本判决生效后依法对原告夏礼文的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告仪征市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 叶 剑
人民陪审员 施一青
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 瑞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20455号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人席全胜,男,1975年9月10日出生于山东省,汉族,小学文化,无职业,户籍地山东省德州市乐陵市,暂住天津市西青区。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)430号起诉书指控被告人席全胜犯故意伤害罪,于2016年7月28日以简易程序向本院提起公诉,本院受理后,于同日立案,2016年8月15日决定将本案转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人席全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2012年5月29日15时30分许,被告人席全胜在天津市滨海新区塘沽胡家园街西部新城觉康园X栋X门XXX号给被害人刘某的房子装修时,席全胜因琐事与刘某发生争执后将刘某的左手拇指末节咬掉一部分。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:刘某的损伤为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人席全胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人席全胜对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2012年5月29日15时30分许,被告人席全胜在天津市滨海新区塘沽胡家园街西部新城觉康园X栋X门XXX号被害人刘某的房子屋内进行装修时,因装修质量及费用问题与刘某发生争执并厮打,席全胜将刘某的左手拇指咬伤,致刘某左手拇指末节部分缺损。经法医学人体损伤程度鉴定,刘某的损伤为轻伤一级。
2016年5月25日,席全胜被抓获归案,如实供述上述涉案事实。
在审理过程中,被告人席全胜家属赔偿刘某各项损失人民币8万元,刘某表示对席全胜的行为予以谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表,证实本案案发及席全胜被抓获归案的事实经过。
2、被害人刘某陈述、证人翟某证言、被告人席全胜供述、辨认笔录,证实席全胜咬伤刘某左手拇指的事实经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实经鉴定刘某的损伤为轻伤一级。
4、户籍证明及电话查询记录,证实席全胜的基本身份信息情况。
本院认为,被告人席全胜故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪,天津市滨海新区人民检察院指控被告人席全胜犯故意伤害罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人席全胜到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚,积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条规定,判决如下:
一、被告人席全胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;
二、被告人席全胜的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
三、禁止被告人席全胜在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人刘某(禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算);
四、对被告人席全胜,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集商初字第589号之二
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：臧云峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马奎，该联社职工。
被告：徐州恒天德尔工业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：罗国征，该公司执行董事。
被告：黑龙江威力特工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道里区继虹小区。
法定代表人：李海霞，该公司总经理。
原告集贤县农村信用合作联社与被告徐州恒天德尔工业科技有限公司、黑龙江威力特工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县农村信用合作联社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11959元，减半收取计5979.50元，由原告集贤县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集商初字第589号之二
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：臧云峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马奎，该联社职工。
被告：徐州恒天德尔工业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：罗国征，该公司执行董事。
被告：黑龙江威力特工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道里区继虹小区。
法定代表人：李海霞，该公司总经理。
原告集贤县农村信用合作联社与被告徐州恒天德尔工业科技有限公司、黑龙江威力特工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县农村信用合作联社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11959元，减半收取计5979.50元，由原告集贤县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8467号
原告：刘洪军，男，1963年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：袁飞，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告刘洪军诉被告袁飞民间借贷纠纷一案中，原告刘洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告刘洪军负担。
审判员 苗立良
二〇一七年十月九日
书记员 余 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4076号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄运标
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄运标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29698元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费692元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费692元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c74ead-a397-4ce6-b115-a84000c6dffc&imgId=ODljNzRlYWQtYTM5Ny00Y2U2LWIxMTUtYTg0MDAwYzZkZmZjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2221号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：王成汗，男，该公司禅林分理处负责人。
被告：冉勇中，男，生于1968年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡禅林村八组。
被告：杨姗，女，生于1972年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡禅林村八组，系冉勇中之妻。
被告：冉其武，男，生于1954年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡松林村四组。
被告：赵翠清，女，生于1958年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡松林村四组，系冉其武之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告冉勇中、杨姗、冉其武、赵翠清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告冉其中、杨姗经传票传，被告冉其武、赵翠清经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告冉勇中、杨姗立即返还借款94363万元及利息，被告冉其武、赵翠清承担连带偿还责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告冉勇中、杨姗以购买鱼苗为由在原告下属部门禅林分理处申请借款10万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限两年，按季结息，月利率9.15‰。被告冉其武、赵翠清自愿为上述借款提供连带责任担保，与原告签订了《个人保证合同》，约定保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起2年。当日禅林分理处向第一、二被告发放借款现金10万元。第一、二被告其后偿还本金5637元，将利息结至2015年12月9日。其后经原告多次催收，四被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款10万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不对下欠借款94363元还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。第三、四被告自愿与原告签订《个人保证合同》对第一、二被告的上述借款担保，故应依保证合同承担保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉勇中、杨姗在本判决生效后十日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款94363元及利息(利息从2015年12月10日起至清偿之日止按约定利率计算)；被告冉其武、赵翠清对该借款承担连带清偿责任。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 帆
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00632号
原告李X，男，1995年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被告杜X忠，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被告杜X光，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，系杜X忠之子.
原告李X与被告杜X忠、杜X光�还财产及赔偿损失纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李X，被告杜X忠、杜X光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2015年6月27日，原告李X所有的装载机由北向南停放在本村小道路口时，被安XX驾驶由东向西行驶的摩托车（后带曹X、杜X，杜X系第一被告之孙女，第二被告之女）相撞，发生道路交通事故，该事故造成安XX、曹X、杜X受伤，肇事装载机于2015年6月29日被XX县公安局交警大队扣押。2015年9月11日，XX县公安局交警大队作出的“子公（交）认字[2015]第56号”交通事故认定书，认定我与安XX承担该次事故同等责任，曹X、杜X不承担责任。2015年7月21日，XX县公安局交警大队通知我前去领车（装载机），我与司机李X将该装载机从交警队�出后，驾驶至杜X忠、杜X光家门前公路上时，被二被告挡住，强行扣押装载机至今。经我多次与二被告协商要求放行装载机未果，只能诉至法院，请求依法判决：1、判决二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、判决二被告连带赔偿原告装载机被扣押期间至今损失15.9万元，日后经济损失待追加；3、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：装载机停放地照片原件16张，证明二被告将原告所有的装载机扣押并停放在该地的情况。
第二组：装载机合格证及购车协议复印件各一份，证明该装载机的车辆信息及所有权属于原告的情况。
第三组：XX县公安局交警大队交通事故认定书原件一份，证明该次交通事故发生的事实以及责任�担情况。
第四组：榆林XX资产评估有限责任公司收费票据原件一份，证明鉴定被扣装载机鉴定费4000元。
被告杜X忠未书面答辩，在庭审中辩称，原告李X驾驶的装载机与安XX驾驶的摩托车（后带曹X、杜X）发生交通事故后，将被告杜X忠的孙女杜X撞伤，经XX县公安局交警队处理，李X和安XX负这次事故的同等责任。2015年10月29日子洲县人民法院受理了曹X、杜X诉李X、安XX、安X机动车交通事故责任纠纷一案，曹X和杜X曾向法院申请对李X所有的装载机进行财产保全，但因李X的装载机没有有效证件，法院未进行财产保全，被告杜X忠怕李X不给支付杜X的医疗等费用，所以就把装载机扣押了，被告杜X光没有参与扣押装载机。原告李X的装载机没有营运执照等相关手续，不能营业，也不能上路行驶，被告不承担赔偿责任。
被告杜X光未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告杜X光没有参与扣押原告李X的装载机。
二被告均未向法庭提交证据。
本院依据原告的申请调取的证据为《资产评估报告书》原件一份，其评估结论为“委估李X与杜X忠返还财产赔偿损失纠纷一案而涉及的无牌龙工LG855B装载机日平均运营损失评估价值为柒佰贰拾元整（￥720.00元）。”
经庭审质证：被告杜X忠对原告提供的第一、三、四组证据的真实性均认可，对以上三组证据的证明目的均不认可，认为原告所有的装载机没有营业执照、行驶证等证件，不能经营，也不能上路行驶；对原告提供的第二组证据的真实性不认可，因为无法判断该购车协议是否真实存在。对本院依据原告申请调取的证据《资产评估报告书》的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告要求鉴定的装载机没有营业执照，也没有行驶证等有效证件，不能经营，也不能上路行驶，因此不存在损失。被告杜X光的质证意见与被告杜X忠的质证意见一致。
原告李X对本院依法调取的《资产评估报告书》无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的第一、三、四组证据，来源合法，真实有效，依法予以采信；原告提供的第二组证据经与原件核对无异，能证明原告李X从高X处购买该装载机，其真实性，依法予以采信。
本院调取的《资产评估报告书》，该证据来源合法、真实有效，其真实性原、被告均认可，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2015年6月27日14时许，原告李X无证驾驶自己所有的龙工牌LG855B无牌照装载机，沿XX县XXX乡XXX村小道由北向南行驶至该村主干道路口处时，与安XX驾驶的陕KR94**两轮摩托车（由东向西行驶，曹X、杜X乘坐）相撞，发生道路交通事故。事故致安XX、曹X、杜X不同程度受伤，陕KR94**两轮摩托车受损。XX县公安局交警大队于2015年9月11日作出子公（交）认字[2015]第56号交通事故认定书，认定李X、安XX承担此次事故的同等责任，曹X、杜X不承担责任。2015年7月21日，XX县交警大队通知原告李X前去领取被扣押的事故装载机后，行驶至XX县XXX乡XXX村被告杜X忠家门前公路时，被告杜X忠以该装载机碰伤其孙女杜X，赔偿纠纷未处理为由将该装载机扣押，一直至今。其后，原告李X多次�被告协调要求放行扣押的装载机未果后诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间至今损失159000元，日后经济损失待后追加；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李X变更诉讼请求为1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间经济损失以每日720元计算至放行之日止；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告所有的龙工牌LG855B装载机发生交通肇事后，本案被告作为交通事故受害人杜X的家属，本应通过民事诉讼解决交通事故责任纠纷，而私自扣押原告李X装载机的行为已属违法，为此，原告要求返还该装载机的诉讼理由成立，其请求依法应予支持。原告李X要求第二被告杜X光返还财产并赔偿损失，而第二被告杜X光辨称自己没有参与过扣押该装载机，原告李X也未提供任何证据能证明杜X光参与过扣押其装载机，因此，对于原告李X要求第二被告杜X光承担返还财产并赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。第一被告杜X忠认可原告装载机被其扣押，依法应当承担返还原告李X财产的责任。原告李X请求被告杜X忠赔偿装载机被扣押期间的经济损失，而该装载机即无牌照，又无任何经营资格等相关手续，不能按照正常运营车辆停运计算其被扣押期间的停运损失，因此，原告李X要求被告赔偿该装载机在被扣押期间运营损失的请求，依法不予支持，其申请评估鉴定所产生的鉴定费用，也应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、判决生效后，由被告杜X忠立即返还扣押原告李X的龙工LG855B装载机；
二、驳回原告李X其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告李X承担1600元，被告杜X忠承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 李 楠
人民陪审员 刘福年
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00632号
原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村，系某某某之子。
原告某某与被告某某某、某某某返还财产及赔偿损失纠纷一案，本院于某年某月某日受理后，依法组成合议庭，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某，被告某某某、某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，某年某月某日，原告某某所有的装载机由北向南停放在本村小道路口时，被某某某驾驶由东向西行驶的摩托车（后带某某、某某，某某系第一被告之孙女，第二被告之女）相撞，发生道路交通事故，该事故造成某某某、某某、某某受伤，肇事装载机于2015年6月29日被子洲县公安局交警大队扣押。2015年9月11日，子洲县公安局交警大队作出的“子公（交）认字[2015]第56号”交通事故认定书，认定我与某某某承担该次事故同等责任，某某、某某不承担责任。2015年7月21日，子洲县公安局交警大队通知我前去领车（装载机），我与司机某某将该装载机从交警队领出后，驾驶至某某某、某某某家门前公路上时，被二被告挡住，强行扣押装载机至今。经我多次与二被告协商要求放行装载机未果，只能诉至法院，请求依法判决：1、判决二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、判决二被告连带赔偿原告装载机被扣押期间至今损失15.9万元，日后经济损失待追加；3、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：装载机停放地照片原件16张，证明二被告将原告所有的装载机扣押并停放在该地的情况。
第二组：装载机合格证及购车协议复印件各一份，证明该装载机的车辆信息及所有权属于原告的情况。
第三组：子洲县公安局交警大队交通事故认定书原件一份，证明该次交通事故发生的事实以及责任承担情况。
第四组：榆林方正资产评估有限责任公司收费票据原件一份，证明鉴定被扣装载机鉴定费4000元。
被告某某某未书面答辩，在庭审中辩称，原告某某驾驶的装载机与某某某驾驶的摩托车（后带某某、某某）发生交通事故后，将被告某某某的孙女某某撞伤，经子洲县公安局交警队处理，某某和某某某负这次事故的同等责任。2015年10月29日子洲县人民法院受理了某某、某某诉某某、某某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，某某和某某曾向法院申请对某某所有的装载机进行财产保全，但因某某的装载机没有有效证件，法院未进行财产保全，被告某某某怕某某不给支付某某的医疗等费用，所以就把装载机扣押了，被告某某某没有参与扣押装载机。原告某某的装载机没有营运执照等相关手续，不能营业，也不能上路行驶，被告不承担赔偿责任。
被告某某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告某某某没有参与扣押原告某某的装载机。
二被告均未向法庭提交证据。
本院依据原告的申请调取的证据为《资产评估报告书》原件一份，其评估结论为“委估某某与某某某返还财产赔偿损失纠纷一案而涉及的无牌龙工LG855B装载机日平均运营损失评估价值为柒佰贰拾元整（￥720.00元）。”
经庭审质证：被告某某某对原告提供的第一、三、四组证据的真实性均认可，对以上三组证据的证明目的均不认可，认为原告所有的装载机没有营业执照、行驶证等证件，不能经营，也不能上路行驶；对原告提供的第二组证据的真实性不认可，因为无法判断该购车协议是否真实存在。对本院依据原告申请调取的证据《资产评估报告书》的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告要求鉴定的装载机没有营业执照，也没有行驶证等有效证件，不能经营，也不能上路行驶，因此不存在损失。被告某某某的质证意见与被告某某某的质证意见一致。
原告某某对本院依法调取的《资产评估报告书》无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的第一、三、四组证据，来源合法，真实有效，依法予以采信；原告提供的第二组证据经与原件核对无异，能证明原告某某从高强处购买该装载机，其真实性，依法予以采信。
本院调取的《资产评估报告书》，该证据来源合法、真实有效，其真实性原、被告均认可，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2015年6月27日14时许，原告某某无证驾驶自己所有的龙工牌LG855B无牌照装载机，沿子洲县淮宁湾乡李家庄村小道由北向南行驶至该村主干道路口处时，与某某某驾驶的陕KR94**两轮摩托车（由东向西行驶，某某、某某乘坐）相撞，发生道路交通事故。事故致某某某、某某、某某不同程度受伤，陕KR94**两轮摩托车受损。子洲县公安局交警大队于2015年9月11日作出子公（交）认字[2015]第56号交通事故认定书，认定某某、某某某承担此次事故的同等责任，某某、某某不承担责任。2015年7月21日，子洲县交警大队通知原告某某前去领取被扣押的事故装载机后，行驶至子洲县淮宁湾乡杜家湾村被告某某某家门前公路时，被告某某某以该装载机碰伤其孙女某某，赔偿纠纷未处理为由将该装载机扣押，一直至今。其后，原告某某多次与被告协调要求放行扣押的装载机未果后诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间至今损失159000元，日后经济损失待后追加；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告某某变更诉讼请求为1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿原告装载机扣押期间经济损失以每日720元计算至放行之日止；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告所有的龙工牌LG855B装载机发生交通肇事后，本案被告作为交通事故受害人某某的家属，本应通过民事诉讼解决交通事故责任纠纷，而私自扣押原告某某装载机的行为已属违法，为此，原告要求返还该装载机的诉讼理由成立，其请求依法应予支持。原告某某要求第二被告某某某返还财产并赔偿损失，而第二被告某某某辨称自己没有参与过扣押该装载机，原告某某也未提供任何证据能证明某某某参与过扣押其装载机，因此，对于原告某某要求第二被告某某某承担返还财产并赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。第一被告某某某认可原告装载机被其扣押，依法应当承担返还原告某某财产的责任。原告某某请求被告某某某赔偿装载机被扣押期间的经济损失，而该装载机即无牌照，又无任何经营资格等相关手续，不能按照正常运营车辆停运计算其被扣押期间的停运损失，因此，原告某某要求被告赔偿该装载机在被扣押期间运营损失的请求，依法不予支持，其申请评估鉴定所产生的鉴定费用，也应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、判决生效后，由被告某某某立即返还扣押原告某某的龙工LG855B装载机；
二、驳回原告某某其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告某某承担1600元，被告某某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 李 楠
人民陪审员 刘福年
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字1029号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：李伟，男，37岁，1978年7月19日生，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。
被告：王贤达，男，42岁，1973年5月29日生，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李伟、王贤达委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元（系减半收取）由原告承担，保全费320.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘一博
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执198号
申请执行人：临邑裕隆化工有限公司
法定代表人：钟孝卫，总经理。
住所地：临邑县经济开发区临武路北侧。
被执行人：窦奎军，男，汉族，1968年1月20日出生，住山东省临朐县。
本院在执行临邑裕隆化工有限公司与窦奎军买卖合同一案中，于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦奎军银行存款367067元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月八日
书记员 张凯云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执198号之二
申请执行人：临邑裕隆化工有限公司。
法定代表人：钟孝卫，总经理。
被执行人：窦奎军,男,1968年1月20日出生,汉族,住山东省临朐县。
被执行人：张淑霞,女,1970年11月11日出生,汉族,住址同上。
本院在执行临邑裕隆化工有限公司与窦奎军、张淑霞买卖合同纠纷一案中，临邑裕隆化工有限公司与窦奎军、张淑霞达成执行和解协议：被执行人窦奎军已于2018年6月4日偿还申请执行人本金100000元，剩余本金187000元于2018年12月30日前偿还50000元，2019年6月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还80000元，剩余本金、利息申请执行人自愿放弃。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0218民初2317/2600号
原告（被告）刘兰。
委托代理人房东。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告（原告）江苏华西村股份有限公司特种化纤厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园。
负责人李满良，该厂厂长。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告刘兰与被告江苏华西村股份有限公司特种化纤厂（以下简称华西化纤厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张峥莉独任审理。被告华西化纤厂对澄劳人仲案（2016）第80号仲裁裁决书也不服，于2016年2月22日提起诉讼，本院依法并案处理，于2016年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。刘兰及其委托代理人房东、窦军和华西化纤厂的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）刘兰诉称（辩称）：2008年6月27日她进华西化纤厂工作。2014年7月27日因病入院治疗，手术病假期间，她没有享受到华西化纤厂的工资待遇。在得知刘兰左侧中央区淋巴结（1/2）枚示癌转移及医嘱继续治疗的情形后，华西化纤厂于2015年2月5日单方解除与她的劳动合同。同时扣押她2014年1月至7月剩余工资9640元。2015年10月8日江阴市人民法院判决确认华西化纤厂解除与她的劳动合同违法，判决后华西化纤厂既不上诉，也不给她病假工资及剩余工资。无奈申请仲裁，要求华西化纤厂双倍给付病假工资及剩余工资。2016年2月3日仲裁委以双倍支付没有法律依据为由，裁决驳回她的双倍支付请求。她不服，故起诉至法院，要求依法判决：华西化纤厂双倍支付她2014年1月至7月期间的剩余工资19280元（9640元×2）、2014年8月至2015年11月期间的病假工资41008元（20504元×2）。
被告（原告）华西化纤厂辩称（诉称）：刘兰的主张没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。单位对仲裁裁决的事实部分无异议，但对裁决裁决事项的具体金额有异议：1、对2014年1月至7月剩余工资9640元金额无异议，但应扣除代刘兰缴纳的2014年8月至2015年2月共计7个月的社会保险个人承担部分合计1488.20元(212.60元/月×7个月)，故尚应支付刘兰剩余工资应该是7971.80元（9640元-1488.20元）；2、认为病假工资的计算标准不应当按照最低工资80%计算，其单位认为按照同期最低工资的60%计算较为妥当。故其单位应支付刘兰剩余工资7971.80元、病假工资15378元【（1480元×60%×3个月）+（1630元×60%×13个月）】。
经审理查明：2008年6月，刘兰到华西化纤厂工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年7月27日，刘兰被诊断为左侧甲状腺乳头状癌、右侧结节性甲状腺肿，并进行了手术治疗，于2014年8月11日出院。2015年2月5日，华西化纤厂以《劳动合同法》第36条为由解除与刘兰之间的劳动合同，并办理了退工手续。2015年4月16日，刘兰向江阴市仲裁委申请仲裁，要求确认华西化纤厂违法解除劳动合同，继续履行劳动合同。2015年6月30日，江阴市仲裁委裁决继续履行双方于2014年1月1日签订的劳动合同至2016年7月20日。后刘兰不服，起诉至本院，要求依法判令确认华西化纤厂解除劳动合同违法。2015年10月8日，本院判决确认华西化纤厂解除与刘兰的劳动合同违法。
同时查明：华西化纤厂支付刘兰工资至2014年7月，其中2014年1月至7月，华西化纤厂尚应支付刘兰剩余工资9640元。2014年8月后，华西化纤厂未支付刘兰病假工资。
另查明：华西化纤厂为刘兰缴纳社会保险至2015年1月，其中2014年8月至2015年1月期间，刘兰社会保险费个人承担部分1275.78元（212.63元/月×6个月）均由华西化纤厂代为缴纳。
再查明：刘兰因与华西化纤厂追索劳动报酬争议于2015年11月16日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月29日裁决：华西化纤厂支付刘兰剩余工资9640元、病假工资20504元。上述款项共计人民币30144元，该款由华西化纤厂在裁决生效后十五日内支付给刘兰。刘兰、华西化纤厂均不服，故先后起诉至法院。
上述事实有澄劳人仲案字[2016]第80号仲裁裁决书、人员缴费信息表及双方陈述等在卷予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资。病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中华西化纤厂尚结欠刘兰2014年1月至7月剩余工资9640元，社会保险个人承担部分应由劳动者个人承担，且刘兰庭审中也同意在剩余未付工资中予以扣除，故华西化纤厂应支付刘兰剩余工资8364.22元（9640元-1275.78元）。本案中刘兰主张2014年8月至2015年11月期间的病假工资，病假工资的标准不得低于当地最低工资标准的80%，故华西化纤厂应支付刘兰病假工资20504元【（1480元×80%×3个月）+（1630元×80%×13个月）】。关于刘兰要求双倍支付剩余工资及病假工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于华西化纤厂主张病假工资按照当地最低工资标准的60%标准支付的意见，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏华西村股份有限公司特种化纤厂支付刘兰2014年1月至7月剩余工资8364.22元、2014年8月至2015年11月病假工资20504元。上述款项合计28868.22元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘兰。
二、驳回刘兰的诉讼请求。
三、驳回江苏华西村股份有限公司特种化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各5元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰各自负担（江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年四月十八日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》：
第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。
病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖11执恢9号
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路1118号，组织机构代码XXX号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：吴长所、黄磊，该公司员工。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。组织机构代码XXX。
法定代表人：任军，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，组织机构代码XXX。
法定代表人：华茂财，该公司总经理。
被执行人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路2号，组织机构代码XXX。
法定代表人：殷宝珠，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市新二凤南路19号，组织机构代码XXX号。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天康大道888号，组织机构代码XXX。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：华仁军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省天长市。
根据安徽省高级人民法院(2015)皖执字第00001号执行裁定书，本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00030号民事调解书立案执行，于2015年1月7日向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、华仁军发出执行通知书，上述被执行人至今未履行。申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司申请对被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司所有的房地产进行评估、拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼2A-1至2A-9号，证号为房地权证天2010字第114-××号，建筑面积为1324.46平方米的房地产
二、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司B-01、02、03、05、06号，1B-02、05号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、105、1××、103、0××、027号，建筑面积为926.40平方米的房地产；
三、拍卖仪征市华泰气体制造有限公司位于仪征市真州东园南路100号1-3，证号为仪房权证真州镇字第××号，建筑面积为31××.73平方米的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0218民初2317/2600号
原告（被告）刘兰，女，汉族，1974年1月28日生，住江苏省射阳县。
委托代理人房东，男，汉族，1974年11月7日生，住江苏省射阳县。系刘兰丈夫
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告（原告）江苏华西村股份有限公司特种化纤厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园。
负责人李满良，该厂厂长。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告刘兰与被告江苏华西村股份有限公司特种化纤厂（以下简称华西化纤厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张峥莉独任审理。被告华西化纤厂对澄劳人仲案（2016）第80号仲裁裁决书也不服，于2016年2月22日提起诉讼，本院依法并案处理，于2016年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。刘兰及其委托代理人房东、窦军和华西化纤厂的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）刘兰诉称（辩称）：2008年6月27日她进华西化纤厂工作。2014年7月27日因病入院治疗，手术病假期间，她没有享受到华西化纤厂的工资待遇。在得知刘兰左侧中央区淋巴结（1/2）枚示癌转移及医嘱继续治疗的情形后，华西化纤厂于2015年2月5日单方解除与她的劳动合同。同时扣押她2014年1月至7月剩余工资9640元。2015年10月8日江阴市人民法院判决确认华西化纤厂解除与她的劳动合同违法，判决后华西化纤厂既不上诉，也不给她病假工资及剩余工资。无奈申请仲裁，要求华西化纤厂双倍给付病假工资及剩余工资。2016年2月3日仲裁委以双倍支付没有法律依据为由，裁决驳回她的双倍支付请求。她不服，故起诉至法院，要求依法判决：华西化纤厂双倍支付她2014年1月至7月期间的剩余工资19280元（9640元×2）、2014年8月至2015年11月期间的病假工资41008元（20504元×2）。
被告（原告）华西化纤厂辩称（诉称）：刘兰的主张没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。单位对仲裁裁决的事实部分无异议，但对裁决裁决事项的具体金额有异议：1、对2014年1月至7月剩余工资9640元金额无异议，但应扣除代刘兰缴纳的2014年8月至2015年2月共计7个月的社会保险个人承担部分合计1488.20元(212.60元/月×7个月)，故尚应支付刘兰剩余工资应该是7971.80元（9640元-1488.20元）；2、认为病假工资的计算标准不应当按照最低工资80%计算，其单位认为按照同期最低工资的60%计算较为妥当。故其单位应支付刘兰剩余工资7971.80元、病假工资15378元【（1480元×60%×3个月）+（1630元×60%×13个月）】。
经审理查明：2008年6月，刘兰到华西化纤厂工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年7月27日，刘兰被诊断为左侧甲状腺乳头状癌、右侧结节性甲状腺肿，并进行了手术治疗，于2014年8月11日出院。2015年2月5日，华西化纤厂以《劳动合同法》第36条为由解除与刘兰之间的劳动合同，并办理了退工手续。2015年4月16日，刘兰向江阴市仲裁委申请仲裁，要求确认华西化纤厂违法解除劳动合同，继续履行劳动合同。2015年6月30日，江阴市仲裁委裁决继续履行双方于2014年1月1日签订的劳动合同至2016年7月20日。后刘兰不服，起诉至本院，要求依法判令确认华西化纤厂解除劳动合同违法。2015年10月8日，本院判决确认华西化纤厂解除与刘兰的劳动合同违法。
同时查明：华西化纤厂支付刘兰工资至2014年7月，其中2014年1月至7月，华西化纤厂尚应支付刘兰剩余工资9640元。2014年8月后，华西化纤厂未支付刘兰病假工资。
另查明：华西化纤厂为刘兰缴纳社会保险至2015年1月，其中2014年8月至2015年1月期间，刘兰社会保险费个人承担部分1275.78元（212.63元/月×6个月）均由华西化纤厂代为缴纳。
再查明：刘兰因与华西化纤厂追索劳动报酬争议于2015年11月16日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月29日裁决：华西化纤厂支付刘兰剩余工资9640元、病假工资20504元。上述款项共计人民币30144元，该款由华西化纤厂在裁决生效后十五日内支付给刘兰。刘兰、华西化纤厂均不服，故先后起诉至法院。
上述事实有澄劳人仲案字[2016]第80号仲裁裁决书、人员缴费信息表及双方陈述等在卷予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资。病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中华西化纤厂尚结欠刘兰2014年1月至7月剩余工资9640元，社会保险个人承担部分应由劳动者个人承担，且刘兰庭审中也同意在剩余未付工资中予以扣除，故华西化纤厂应支付刘兰剩余工资8364.22元（9640元—1275.78元）。本案中刘兰主张2014年8月至2015年11月期间的病假工资，病假工资的标准不得低于当地最低工资标准的80%，故华西化纤厂应支付刘兰病假工资20504元【（1480元×80%×3个月）+（1630元×80%×13个月）】。关于刘兰要求双倍支付剩余工资及病假工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于华西化纤厂主张病假工资按照当地最低工资标准的60%标准支付的意见，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏华西村股份有限公司特种化纤厂支付刘兰2014年1月至7月剩余工资8364.22元、2014年8月至2015年11月病假工资20504元。上述款项合计28868.22元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘兰。
二、驳回刘兰的诉讼请求。
三、驳回江苏华西村股份有限公司特种化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各5元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰各自负担（江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年四月十八日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》：
第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。
病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖11执恢9号之三
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：吴长所、黄磊，该公司员工。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。组织机构代码05972728-X。
法定代表人：任军，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，组织机构代码79644757-9。
法定代表人：华茂财，该公司总经理。
被执行人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路2号，组织机构代码72225123-1。
法定代表人：殷宝珠，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市新二凤南路19号，组织机构代码57178545-4号。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天康大道888号，组织机构代码75489847-8。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：华仁军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省天长市。
根据安徽省高级人民法院(2015)皖执字第00001号执行裁定书，本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00030号民事调解书立案执行，向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、华仁军发出执行通知书，上述被执行人至今未履行。申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司申请对被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司所有的房地产进行评估、拍卖以实现债权。本院于2016年4月27日作出(2016)皖11执恢9号执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼2A-01至2A-09号，证号为房地权证天2010字第114-××号，建筑面积为1324.46平方米的房地产；二、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼3B-01、02、03、05、06号，1B-02、05号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、1××、1××、1××、0××、0××号，建筑面积为926.40平方米的房地产。
2017年12月11至12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。买受人崇吉龙参与竞买，以最高价544320元竞得天长市驰宇房地产开发有限公司坐落于天长市××大道与××交叉口的1B-02号房地产。
其他房产经二次拍卖均流拍。其中：天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼2A-01至2A-09号，证号为房地权证天2010字第114-××号的房地产第二次起拍保留价为563万元。天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼1B-05号房地产第二次起拍保留价为44万元。天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼3B-01、02、03、05、06号房地产第二次起拍保留价为226万元。申请执行人同意按照第二次流拍保留价接受抵付，冲抵本案部分债务。本院已作出以物抵债的执行裁定书，裁定：一、将天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼2A-01至2A-09号，证号为房地权证天2010字第114-××号的房地产作价563万元；天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼1B-05号，证号为房地权天2010字第0××号房地产作价44万元；天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼3B-01、02、03、05、06号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、1××、1××、1××号房地产作价226万元冲抵本案债务。上述房地产的所有权及相应的其他权利归申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司所有。财产权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的所有费用按法律规定承担。
现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。通过司法网络查控系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行线索。经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖11执恢9号之二
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：吴长所、黄磊，该公司员工。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。组织机构代码05972728-X。
法定代表人：任军，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，组织机构代码79644757-9。
法定代表人：华茂财，该公司总经理。
被执行人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路2号，组织机构代码72225123-1。
法定代表人：殷宝珠，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市新二凤南路19号，组织机构代码57178545-4号。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天康大道888号，组织机构代码75489847-8。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：华仁军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省天长市。
根据安徽省高级人民法院(2015)皖执字第00001号执行裁定书，本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00030号民事调解书立案执行，向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、华仁军发出执行通知书，上述被执行人至今未履行。申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司申请对被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司所有的房地产进行评估、拍卖以实现债权。本院于2016年4月27日作出(2016)皖11执恢9号执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼2A-01至2A-09号，证号为房地权证天2010字第114-××号，建筑面积为1324.46平方米的房地产；二、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼3B-01、02、03、05、06号，1B-02、05号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、1××、1××、1××、0××、0××号，建筑面积为926.40平方米的房地产。
2017年12月11至12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。买受人崇吉龙参与竞买，以最高价544320元竞得天长市驰宇房地产开发有限公司坐落于天长市××大道与××交叉口的1B-02号房地产。
其他房产经二次拍卖均流拍。其中：天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼2A-01至2A-09号，证号为房地权证天2010字第114-××号的房地产第二次起拍保留价为563万元。天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼1B-05号房地产第二次起拍保留价为44万元。天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市××凤南路驰宇尚都群楼3B-01、02、03、05、06号房地产第二次起拍保留价为226万元。申请执行人同意按照第二次流拍保留价接受抵付，冲抵本案部分债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼2A-01至2A-09号，证号为房地权证天2010字第114-××号的房地产作价563万元；天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼1B-05号，证号为房地权天2010字第0××号房地产作价44万元；天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼3B-01、02、03、05、06号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、1××、1××、1××号房地产作价226万元冲抵本案债务。上述房地产的所有权及相应的其他权利归申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司所有。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的所有费用按法律规定承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年四月十五日
书记员 彭 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保270号之二
变更保全申请人（××）:李战会，男，1971年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:刘效芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:鹿茂昌，男，1951年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李战会、刘效芳与被申请人鹿茂昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1202财保270号之一民事裁定书，扣押××刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××刘效芳于2017年9月22日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘效芳提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年9月22日至2018年9月21日止。
二、解除对××刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由鹿茂昌垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十二日
书记员 亓东美
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖11执恢9号之一
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：吴长所、黄磊，该公司员工。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。组织机构代码05972728-X。
法定代表人：任军，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，组织机构代码79644757-9。
法定代表人：华茂财，该公司总经理。
被执行人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路2号，组织机构代码72225123-1。
法定代表人：殷宝珠，该公司总经理。
被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市新二凤南路19号，组织机构代码57178545-4号。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天康大道888号，组织机构代码75489847-8。
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
被执行人：华仁军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省天长市新河南路1××号楼四单元307室，身份证号码341181198002010018。
买受人：崇吉龙，男，1988年9月26日出生，身份证号码：341181198809260616。
根据安徽省高级人民法院(2015)皖执字第00001号执行裁定书，本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00030号民事调解书立案执行，向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、华仁军发出执行通知书，上述被执行人至今未履行。申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司申请对被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司所有的房地产进行评估、拍卖以实现债权。本院于2016年4月27日作出(2016)皖11执恢9号执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼2A-1至2A-9号，证号为房地权证天2010字第114-××号，建筑面积为1324.46平方米的房地产二、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司B-01、02、03、05、06号，1B-02、05号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、1××、1××、1××、0××、0××号，建筑面积为926.40平方米的房地产；三、拍卖仪征市华泰气体制造有限公司位于仪征市真州东园南路100号1-3，证号为仪房权证真州镇字第××号，建筑面积为31××.73平方米的房地产。
2017年12月11至12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。买受人崇吉龙参与竞买，以最高价544320元竞得天长市驰宇房地产开发有限公司坐落于天长市××大道与××交叉口的1B-02号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、天长市驰宇房地产开发有限公司坐落于天长市天康大道与二凤中路交叉口的1B-02号、建筑面积64.56平方米、证号为房地权证天（2010）字第0××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人崇吉龙所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人崇吉龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 玮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保270号之一
申请人：鹿茂昌，男，1951年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李战会，男，1971年11月25日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘效芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人鹿茂昌于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以曹建波名下鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿茂昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月19日至2019年9月18日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月十九日
书记员 亓东美
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1802号
原告钱堂彬，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王瑞宇,系四川合泰律师事务所律师。
被告吴兴松，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省郫县。
被告王开祥，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省郫县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。
原告钱堂彬与被告吴兴松、王开祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，于2016年7月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告钱堂彬的特别授权委托代理人王瑞宇，被告吴兴松、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱堂彬诉称，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A***08货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失86693.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴松辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费2000元，请求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为原告在城镇务工不足一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明，2015年12月29日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉姜村4组时，因被告吴兴松驾驶的川A***08货车避让右侧凹坑时，向左打方向，将原告所驾驶的摩托车逼倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴兴松承担事故的次要责任，钱堂彬承担事故的主要责任。
事故发生后钱堂彬于当日入郫县中医院治疗，2016年1月13日出院。出院医嘱载明“1、出院后休息四月，术后加强营养….4、术后2-3年可行内固定取出术，费用8000元。….6、住院期间需一人护理”。
事故发生后，被告吴兴松垫付住院费用2000元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。
2016年4月14日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2395号法医学鉴定意见书，鉴定结论为钱堂彬的伤残等级为十级。
吴兴松驾驶的川A***08货车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业500000元三者险，事故发生在保险期间内，川A***08货车车主为王开祥。吴兴松为王开祥的雇员。
同时查明，原告钱堂彬于1999年7月19日被成都市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2015年11月29刑满释放。释放后在成都市溢价布标家具有限公司从事木工。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的工作证明等证据，能够证明原告原告钱堂彬从事木工工作，而非从事农业种植业。虽然原告钱堂彬在交通事故发生时出狱仅一个月，但是原告的证据能够证明其不以从事种植业为主要收入来源，故本院采用原告的诉请理由，认为应当按照城镇标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为17118.34元。各方达成一致扣除18%的自费药，该费用为3081.3元，后续治疗费根据医嘱认可8000元。2、住院伙食补助费。该费用为450元（15天×30元/天）。3、营养费。该费用为450元（15天×30元/天）。4、护理费。该费用为900元（15天×60元/天）。5、误工费。该费用为10080元（2800元/月÷30天×108天）。6、残疾赔偿金。该费用为48762元。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神损害抚慰金。该费用本院认可1000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、诉讼费。该费用为984元。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付61042元，在三者险内赔付3881.1元{[（扣除自费药后的医疗费14037元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费450元+营养费450元）-10000元]×0.3}。被告王先树、王开祥应当承担的费用为1498.59元[（自费药3081.3元+鉴定费930元+诉讼费984元）×0.3]。扣除其垫付的费用2000元，保险公司应当返还其费用501.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告钱堂彬赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、费等各项赔偿费用共计人民币64421.7元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告吴兴松支付垫付费用501.41元。
三、驳回原告钱堂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币984元，该费用已品迭在上述费用中，被告吴兴松不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年七月五日
书记员 陈李
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初42987号
原告王杰,女,1984年7月7日出生,汉族,无职业,户籍所在地,现住。
被告姜波,男,1984年7月24日出生,汉族,渔民,户籍所在地天津市滨海新区。
被告赵萍萍(姜波之妻),女,1985年4月7日出生,汉族,渔民,户籍所在地天津市滨海新区。
原告王杰诉被告姜波、赵萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,本院按照原告诉状中被告姜波、赵萍萍的地址向二被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告赵萍萍已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告赵萍萍送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。2016年5月6日,本院依法(留置)书面通知原告自收到本院缴费通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。
本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告赵萍萍送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告赵萍萍现户籍地址进行送达,因被告赵萍萍下落不明,无法向被告赵萍萍直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告赵萍萍的户籍所在地与原告诉状中被告赵萍萍的居住地址并不一致,被告赵萍萍除其户籍所在地外并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告赵萍萍的送达地址,依法应采取公告方式向被告赵萍萍送达上述法律文书。经本院依法书面通知原告按期向本院缴纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院缴纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告赵萍萍公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告王杰的起诉。
本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币400元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘媛媛
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。