wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初549号
原告：束庆兵，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：罗俊，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告束庆兵与被告罗俊挂靠经营纠纷一案中，原告所提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。后原告经本院多次催促，拒不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告束庆兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执629号之一
任金乐：
你于2017年11月10日向本院申请执行洛阳市森浩环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初751号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：1700元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执629号之二
洛阳市森浩环保科技有限公司：
任金乐于2017年11月10日向本院申请执行你公司劳务合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初751号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：1700元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执834号之一
申请人：袁景坤,男,00,汉族,住四川省大竹县；
被执行人：滁州市金凯达志航模具科技有限公司,06360481-3,住安徽省滁州市南京北路89号。
本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲仲裁委员会2018年3月12日生效的（滁）劳人仲调字2018第88号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人滁州市金凯达志航模具科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市金凯达志航模具科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金凯达志航模具科技有限公司在工行安徽省滁州琅琊支行的账户13×××83存款14703.1700元，冻结期限为360。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦亚银
二〇一八年七月五日
（）
书记员 王国雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执834号
申请执行人:袁景坤，男,住四川省大竹县
被执行人：滁州市金凯达志航模具科技有限公司，安徽省滁州市南京北路89号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（滁）劳人仲调字2018第88号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金凯达志航模具科技有限公司的银行存款210000元或等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1820号
原告林美香，女，1962年9月14日出生，汉族。
被告赵高峰，男，1955年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。
本院在审理原告林美香与被告赵高峰民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为借款发生在1997年8月，原被告当时均居住于陕西省西安市雁塔区甘家寨813号，且双方没有约定合同履行地点，原告现在并非住在西安市新城区金花北路二十六号院XX单元XXX号，故应当以被告住所地法院管辖，申请移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同案件的管辖以被告住所地或合同履行地确定。本案属于借款合同纠纷，合同履行地双方均未约定，原告并非居住在其户籍所在地西安市新城区金花北路二十六号院XX单元XXX号，该地早已在2005年拆除，现原告亦未在原址居住，其小区居委会开出了证明。借款发生在1997年故合同履行地不可能是原告住所地，本案合同履行地无法确定，故应当按照被告住所地确定管辖，本案被告住所地在西安市雁塔区甘家寨XXX号，故本院对该案件不具有管辖权，应该移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告赵高峰对本案提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
案件受理费已退，由当事人自行向陕西省西安市雁塔区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 凯
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保57号之一
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：梅建军，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：赵小华，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省平武县。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人梅建军、赵小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0727财保57号民事裁定，对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人梅建军、赵小华已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙家琼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保57号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：梅建军，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：赵小华，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省平武县。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。
案件申请费50元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙家琼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执733号
申请执行人李茂强，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省天全县。
被执行人天全县天河煤业有限公司，住所地：四川省天全县。
代表人：李扬兴。
关于李茂强与天全县天河煤业有限公司劳动争议一案天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调（2015）第72号调解书已发生法律效力。本案在执行中查明，被执行人现已按照政策关闭，其在煤管局的相关资金已被扣留，此款需待相关政策落实后才能执行，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调（2015）第72号调解书的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 巧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1320号之一
原告：胡玲，居民身份证号码2310241970********,女，1970年1月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇学府小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码912310006774547842，经营场所黑龙江省牡丹江市东安区东�条路118号。
负责人：梁瑞静，职务总经理。
原告胡玲与被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1320号之二
原告：胡玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，经营场所黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：梁瑞静，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
第三人：蔡善彬，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告胡玲与被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、第三人蔡善彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡玲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玲以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告胡玲负担。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2245号
原告：蔡金福,男,1965年3月7日出生,汉族,住延平区。
被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告蔡金福与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李乔丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2245号之一
原告：蔡金福,男,1965年3月7日出生,汉族,住延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。
原告蔡金福与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。蔡金福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡金福撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李乔丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01654号
申请人杨利平，男，汉族，农民，身份证号：×××；
被执行人乔玉林，男，身份证号：×××；
申请人杨利平与被执行人乔玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨利平于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2143号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 班 永 秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保32号
原告渤海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路63号银都大厦一至四层,统一社会信用代码911201167925142284。
代表人戴超,该分行行长。
被告天津华信泰有限公司,住所地天津市经济技术开发区(南港工业区)综合服务区办公楼D座3层305-308室,组织机构代码68772695-8。
法定代表人高达江,该公司总经理。
被告天津恒曦国际贸易有限公司,住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8号楼210,组织机构代码30070337-3。
法定代表人刘峰,该公司总经理。
被告常浩,男,汉族,1972年7月1日出生,住上海市卢湾区。
被告高达江,男,汉族,1954年12月18日出生,住上海市虹口区。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告天津华信泰有限公司、天津恒曦国际贸易有限公司、常浩、高达江金融借款纠纷一案中,原告渤海银行股份有限公司天津分行于2016年3月7日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币39926964.08元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津华信泰有限公司、天津恒曦国际贸易有限公司、常浩、高达江银行存款人民币39926964.08元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年三月七日
书 记 员 靳一诺
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初6118号
原告唐山某某贸易有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路。
法定代表人郑某某，系公司执行董事。
委托代理人杨某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人万某某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告河北某某经贸有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
委托代理人祖某，系该公司职员。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告唐山某某贸易有限公司与被告河北某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某，被告委托代理人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1185667.85元及利息（暂计至2016年10月30日利率为33890.34元，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。
原告证据：《工矿品买卖合同》5份、《调价协议》2份、结算单5份、明细表1份等。
被告答辩意见：认可欠款事实，对原告主张的利息有异议，因资金紧张，暂时无力还款。
被告未举证。
案件事实
一、2016年3月17日至2016年6月24日原、被告陆续签订5份《工矿品买卖合同》，约定原告向被告供应无烟煤粉，前2份买卖合同均约定结算方式及期限为货物全部到厂后，经买方验收合格，根据双方认可的结算单，由卖方为买方开具17%的增值税发票，收到发票之日起，10个工作日内付清卖方全部货款。后3份买卖合同均约定买方收到发票之日起，5个工作日内付清卖方全部货款。
二、上述合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，经双方结算，原告共计向被告供应价值5985667.85元的货物，被告陆续支付原告货款480万元，尚欠货款1185667.85元未付，双方均认可原告已开发票金额为5949570.16元，未开发票金额为36097.69元，原告同意待被告付款时一并向被告开具发票。双方均认可原告最后一次开具发票的时间是2016年7月27日，原告要求被告自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方均认可被告尚欠原告货款1185667.85元，原告尚有36097.69元的发票未向被告开具，本院予以确认。双方签订的买卖合同对结算方式及期限进行了明确约定，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北某某经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山某某贸易有限公司货款1185667.85元，并支付违约金（自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15776元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈亚南
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2178号
原告：范英明，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李少亮，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告范英明与被告李少亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告范英明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范英明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范英明负担。
审判员 穆硕
二〇一七年三月七日
书记员 高龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6118号
原告唐山某某贸易有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人郑吗，系该公司总经理。
委托代理人杨某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人万某某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告河北某某经贸有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司员工。
本院在审理原告唐山某某贸易有限公司与被告河北某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某经贸有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十二月七日书记员贾丽华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)内0724刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
刑事附带民事原告人吴某，男，1984年3月15日出生，达斡尔族，个体户，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告人图力古尔，男，1994年11月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区。2014年1月1日因盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。2015年3月24日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月14日刑满释放。2015年12月9日因盗窃被内蒙古自治区满洲里市公安局行政拘留十五日。2016年12月27日因盗窃被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年4月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年3月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
被告人孟某1，男，1994年2月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住址内蒙古自治区。2012年12月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，于2017年6月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人闵某，男，1985年8月5日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，于2017年1月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告人鄂某，男，1996年2月1日出生于黑龙江省，达斡尔族，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年5月8日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年10月25日本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年8月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗取保候审，2017年4月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年10月25日本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人图力古尔犯盗窃罪；被告人图力古尔、孟某1、闵某、鄂某、刘某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员韩秀珍担任审判长、审判员王斌、人民陪审员涂锦英组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人吴某1及其委托代理人郭忠华，被告人闵某及其辩护人包来福、被告人图力古尔、被告人鄂某及其辩护人左国兴、被告人孟某1及其辩护人李晶霞、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人请求判令五名被告人赔偿医疗费54,565.75元，鉴定费1083.5元，差旅费1206元，误工费14,300元，护理费4097.66元，营养费3800元，伙食补助3800元，后期治疗费100,000元，精神损害抚慰金50,000元，交通费500元，共计23,3382.91元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：
被告人图力古尔、孟某、闵某、卾某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某170,000元。其中被告人图力古尔在2018年2月12日前给付附带民事诉讼原告人吴某20,000元；被告人孟某当庭给付附带民事诉讼原告人吴某30,000元；被告人闵某当庭给付附带民事诉讼原告人吴某40,000元；被告人鄂某当庭给付附带民事诉讼原告人吴某40,000元；被告人刘某给付附带民事诉讼原告人吴某40,000元，其中当庭给付10,000元，其余30，000元在2018年5月13日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩秀珍
审 判 员 王 斌
人民陪审员 涂锦英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张海霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4263号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人邓菊。
被执行人周贵元。
被执行人成都世府置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2017）川0107民初3152号民事判决，于2017年7月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓菊、周贵元、成都世府置业有限公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人邓菊在农业银行差点金地花园支行X账户上的存款人民币3500元开户至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4263号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人邓菊。
被执行人周贵元。
被执行人成都世府置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2017）川0107民初3152号民事判决，于2017年7月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓菊、周贵元、成都世府置业有限公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都世府置业有限公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶桃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1755号之二
原告：王博，男，1986年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：韩克胜，男，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人：淄博儒学房地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道商会国际大厦1302号。
法定代表人：赵来昌，执行董事兼经理。
原告王博与被告韩克胜、第三人淄博儒学房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王博于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费775元、保全申请费720元，由原告王博负担。
审 判 员 李海军
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李雪晴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2234号
原告：施长方,男,1958年12月7日出生,汉族,住延平区。
被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告施长方与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李乔丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1755号之三
申请人：王博，男，1986年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被申请人：韩克胜，男，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0305民初1755号之一民事裁定书，依法查封、冻结被告韩克胜银行存款7万元或其他相应价值的财产，因案件已做撤诉结案处理，原告王博申请解除对韩克胜银行存款7万元或其他相应价值的财产查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：
解除对韩克胜银行存款7万或其他相应价值的财产查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1755号之一
申请人：王博，男，1986年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
被申请人：韩克胜，男，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人王博与被申请人韩克胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人王博于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩克胜的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自己所有的鲁Ｃ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩克胜的银行存款7万元或其他相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人王博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李雪晴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2234号之一
原告：施长方,男,1958年12月7日出生,汉族,住延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。
原告施长方与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。施长方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉�理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施长方撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李乔丹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初860号
李昂：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费797.0元，其中受理费：797.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执467号之二
申请执行人方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人方同兴与被执行人战淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3153号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战淑芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月一日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执467号之四
申请执行人方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人方同兴与被执行人战淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3153号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战淑芳在中国农业银行账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月一日
书记员 龚福仁
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初860号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理李昂诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7277号
原告：崔善钧，男，1988年7月31日出生，汉族，无职业。
被告：董立伟，男，1987年9月23日出生，汉族，个体经营者。
原告崔善钧与被告董立伟合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔善钧、被告董立伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告崔善钧到庭参加诉讼，被告董立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔善钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告11225.7元；2.判令被告赔偿拖延工期损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告放弃要求被告赔偿拖延工期损失5000元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月20日原告在红桥登发大世界橱柜厅4号卡蒙西尔专柜定制全屋整体家具，其中包括橱柜、鞋柜、大卧室小卧室两个衣柜、一个阳台衣柜，与销售人员商定价格后，写下家具用料单价合同，并交200元定金，安排设计师上门量尺、设计、计算总价。2016年11月26日设计师上门量尺，设计师与原告共同确定家具的样式、规格大小，最终计算出整体价格16347元，谈价后，最终确定价格16200元，预付全款的80%，当时交款13000元，剩余的3200元，减去定金200元，余款3000元，货到安装前结清尾款。原告要求设计师给出详细的报价单，几天后以电子文件形式发给原告，其中橱柜整体造价3741.9元。2017年3月10日工人到原告家安装，安装前结清尾款3000元，在工人全部安装完成后，原告检查家具时发现两个问题：1.橱柜台面所用品牌与原告签定合同的品牌不一样，当时在登发原告以橱柜850元/延米的单价，在原有普通台面的基础上加价选择的中迅201115#春暖花开品牌的台面，但是现场最终安装的是禧源9001品牌的台面，这是两个不同的品牌，而且感觉台面纹路、颜色比中迅的差很多，中迅是国家上榜品牌，禧源却是很普通的品牌。原告认为，被告这种偷换已定合同中的材料品牌、以次充好的欺诈行为，严重的欺骗了消费者。2.大卧室衣柜与图纸设计不一致，右边门板距地700mm少切割一刀，应是上下两部分，拿来的却是一个整体门板，因此当时安装工人把右边门板重新拉回原厂切割，拉走后从2017年3月10日起反复喷漆四次，时间间隔都在一个月左右，拉回来四次，第五次全部门板拉回原厂重新喷漆，至2017年8月4日全部拉回安装，3月10日至8月4日，每隔一个月左右喷一次，拉回来一次，再拉走，就这样时间间隔将近5个月，原告一直在外与人合租，月租金2000元，各自负担1000元。原告认为由于被告的消极对待、故意拖延，造成原告五个月租金5000元的经济损失。被告偷换已定合同中的材料品牌，以次充好，从而达到多牟利的行为，已构成了严重的欺诈行为，对于出现问题后，消极对待，故意拖延，造成了消费者的经济损失，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告董立伟辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告订购的橱柜其中地柜台面是附赠品，没有支付价款，而且被告实际安装的禧源品牌台面的市场价值不低于合同约定的中迅201115#春暖花开台面的市场价值。其次，大衣柜双方约定就是整体门板，达成共识后进行的生产安装，此事件与被告没有任何的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告在被告位于天津市登发装饰大世界橱柜厅4号的经营店面订购橱柜、衣柜、鞋柜等，原告于当日交纳订金200元。2016年11月26日被告到原告家中进行测量，当日双方签订了《家具订购合同》，确定合同总额为16200元，原告于2016年11月27日向被告支付预付款13000元，尾款3000元于2017年3月11日安装前支付完毕。原、被告约定的台面为中迅201115#春暖花开，而被告实际安装的台面为禧源品牌，型号9001，且被告更换台面品牌、型号并未告知原告。此外，根据原、被告认可的报价单，橱柜总价款为3741.90元，其中地柜的工程量为3.5，单价为680元，价款为2380元；吊柜的工程量为1.07，单价为170元，价款为181.90元；百叶的工程量为1，单价为150元，价款为150元；侧面板的工程量为1，单价为200元，价款为200元；包管的工程量为2，单价为170元，价款为340元；合页的工程量为1，单价为90元，价款为90元；地柜加宽的工程量为1，单价为300元，价款为300元；防水板的工程量为1，单价为100元，价款为100元。
本院认为，原、被告签订的《家具订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当严格履行各自的合同义务。被告擅自将合同约定的中迅201115#春暖花开台面更换为禧源品牌，型号9001的台面，并对原告隐瞒更换台面品牌、型号的情况，其行为已构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于被告提供的台面存在欺诈，属于局部欺诈，应就欺诈的部分进行赔偿，根据报价单，地柜价格应包含台面价格，但原、被告并未对台面价格进行单独约定，且原告未能举证证明台面价格，亦不申请对台面价格进行评估，被告主张台面为附赠品，但未提供证据予以证明，因此在双方不能达成一致意见的情况下，本院对双方约定的中迅201115#春暖花开台面的市场价格进行了调查，调查结果为中迅201115#春暖花开台面的市场价格为350元/延米，参照该市场价格，本院将台面价款确定为1225元（350元×3.5），赔偿数额按台面价款的三倍认定，共计3675元，原告主张的超过上述范围的赔偿金额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董立伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔善钧3675元；
二、驳回原告崔善钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告崔善钧负担80元，由被告董立伟负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 王静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终534号
上诉人（原审原告）:仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：卢祖建。
上诉人（原审原告）：始兴县农村信用合作联社。住所地：始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清。
上诉人（原审原告）：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：翁源县龙仙镇建设一路**号。
法定代表人：吴志敏。
上诉人（原审原告）：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城镇丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄偕荣。
上诉人（原审原告）：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠�。
上诉人（原审原告）：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：陈思，系广东磨铁律师事务所律师。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘开勤，系广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西铜业（清远）有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地清三公路**号。
法定代表人：邓力。
委托诉讼代理人：徐ＸＸ，广东华商律师事务所。
委托诉讼代理人：梁壮媛，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地：仁化县丹霞街道群乐村
法定代表人：吴壮海。
被上诉人�原审被告）：仁化县利昌木业有限公司。住所地：仁化县工业园内。
法定代表人：吴壮海。
被上诉人（原审被告）：仁化县华晟置业有限公司。住所地：仁化县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴壮海。
被上诉人（原审被告）：吴壮海，男，1975年7月28日出生，住韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：陈晓华，女，汉族，1976年9月9日出生，住韶关市武江区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨哲晖，男，广东银海有色金属渣业集团有限公司办公室主任。
上诉人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司、新丰县农村信用合作联社、韶关市曲江区农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社与被上诉人江西铜业（清远）有限公司、广东银海�色金属渣业集团有限公司、仁化县利昌木业有限公司、仁化县华晟置业有限公司、吴壮海、陈晓华金融借款合同纠纷一案，上诉人于2016年3月29日向仁化县人民法院提出财产保全申请，要求查封、冻结被上诉人江西铜业（清远）有限公司、广东银海有色金属渣业集团有限公司、仁化县利昌木业有限公司、吴壮海、陈晓华名下价值69717387.67元的财产，并以上诉人仁化县农村信用合作联社所有的位于仁化县××××房产作为担保。该院于2016年3月31日作出（2016）粤0224民初257号民事裁定，裁定如下：“一、查封、冻结被上诉人江西铜业（清远）有限公司、广东银海有色金属渣业集团有限公司、仁化县利昌木业有限公司、吴壮海、陈晓华价值69717387.67元以内的财产。二、查封上诉人仁化县农村信用合作联社所有的位于仁化县××××房产（证号：粤房地证字第××号）。”现查封期�已到，但本案尚未审结。上诉人仁化县农村信用合作联社于2018年3月23日向本院申请继续查封，本院认为若不续封将使本案判决难以执行或有可能会造成当事人其他损害。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条规定,裁定如下：
一、查封、冻结被上诉人江西铜业（清远）有限公司、广东银海有色金属渣业集团有限公司、仁化县利昌木业有限公司、吴壮海、陈晓华名下价值69717387.67元以内的财产。
二、查封上诉人仁化县农村信用合作联社所有的位于仁化县仁化镇仁桥南路一栋八层房产（证号：粤房地证字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘宇璠
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执467号之一
申请执行人方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨婕妤，女，1987年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人方同兴与被执行人杨婕妤民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3153号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨婕妤在中国农业银行账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月一日
书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7277号
原告：崔善钧，男，1988年7月31日出生，汉族，无职业。
被告：董立伟，男，1987年9月23日出生，汉族，个体经营者。
原告崔善钧与被告董立伟合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 颖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6090号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告丁明璨，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省鲁山县，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告丁明璨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执897号
申请执行人张辉，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住襄城区。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。
申请执行人张辉与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执897号之一
申请执行人张辉，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住襄城区。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。
申请执行人张辉与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张辉与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10693号
罪犯方明山，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告人方明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人方明山不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宜刑终字第0093号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方明山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9627号
原告:张雅君，女，1989年8月9日出生，壮族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：唐程，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被告:王雷，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告:天津武清城市建设投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道（以下简称城投公司）。
法定代表人:王树民，职务经理。
委托诉讼代理人:张立泽，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王燕，天津津孚律师事务所律师。
原告张雅君与被告王雷、天津武清城市建设投资开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅君及其委托诉讼代理人唐程、孙胜男，被告王雷，被告天津武清城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人张立泽、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告王雷与原告张雅君及被告天津武清城市建设投资开发有限公司签订的编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》有效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月9日原告与被告王雷通过中介签订《售房协议书》，约定原告购买被告王雷还迁的武清区××楼房，房款总计420000元，原告累计付款240000元，余款在领取房产证时付清。2013年9月23日，原告与被告王雷一同在被告天津武清城市建设投资开发有限公司处将王雷两处还迁房中的一处名字改为原告名字。后由于近期房屋价格上涨，被告王雷毁约不卖房，故原告起诉。
被告王雷辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到现在购房款也没有给齐，我没法履行协议。买房时，原告说钱不够且房买贵了，所以一直拖着不给我钱。
被告城投公司辩称，请求法院依法判决涉案合同的效力问题，诉讼费由法院判令由谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日被告王雷与被告城投公司签订了编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》，由被告城投公司还迁给被告王雷曹园小区三室一厅90平方米及两室一厅60平方米（含增购面积30平方米）的房屋两套。后被告王雷通过抽签方式确定60平方米还迁房屋门牌号为××。2013年9月9日，原告与被告王雷通过中介介绍，签订了《售房协议书》，双方约定被告王雷将其还迁的××房屋以420000元出售给原告，因曹园小区尚未办理房屋产权登记，故双方未办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告给付被告王雷购房款240000元，购房余款180000元未给付。2013年9月26日，原告与被告王雷到被告城投公司处办理了更名手续，原告在被告王雷与被告城投公司于2009年11月1日签订的编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》上签名确认。后双方产生纠纷，故原告诉至本院。
本案审理中，原告张雅君表示自愿将购房余款180000元交至法院，由法院将此款转交被告王雷，被告王雷表示同意并已实际收取该180000元。
本院认为，原告与被告王雷自愿达成房屋买卖合同，并于2013年9月9日签订了《售房协议书》，基于该《售房协议书》双方到被告城投公司处办理了更名手续，由原告在《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》上进行了补签，对此，被告王雷、城投公司均无异议，故该《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，亦不存在合同无效情形，故本院认定涉案的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》合法有效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张雅君与被告王雷、天津武清城市建设投资开发有限公司签订的编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》有效。
案件受理费40元，由被告王雷担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年一月四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保128号之二
原告：杜龙军，男，1974年1月1日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人：杜龙平，男，1964年5月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：牟东云，男，1973年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
本院在审理原告杜龙军诉被告牟东云房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜龙军向本院提出财产保全申请，要求对被告牟东云的财产进行诉讼保全，并自愿提供杜龙军单独所有的位于攀枝花市东区房屋一套为此担保。为保护被告牟东云的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对杜龙军单独所有的位于攀枝花市东区房屋一套予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 飖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初8987号
本院于2016年12月29日对原告侯燕华诉被告马涛民间借贷纠纷一案作出的(2016)粤0402民初8987号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)粤0402民初8987号民事判决书中原告姓名“候燕华”补正为“侯燕华”。
审判员 游永威
二〇一七年四月十八日
本件与原件核对无异
书记员 汤金容
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保128号之一
原告：杜龙军，男，1974年1月1日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人：杜龙平，男，1964年5月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：牟东云，男，1973年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
本院在审理原告杜龙军诉被告牟东云房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜龙军于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告牟东云的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告杜龙军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对牟东云名下大众牌轿车予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：一年（自本裁定送达之日起计算）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年六月七日
书记员 刘 飖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执465号之二
申请执行人：付以祥，男，汉族，住茌平县，
被执行人：李培军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：薛玉刚，男，汉族，住茌平县。
申请执行人谢遵宝与李培军、薛玉刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1450号民事判决书，已发生法律效力。2018年2月6日，谢遵宝与付以祥签订债权转让协议并通知了债务人，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1523执465号之一执行裁定书，变更付以祥为本案申请执行人，付以祥向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额80000元，与（2018）鲁1523执475号合并执行，执行标的共计106000元。
在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人李培军、薛玉刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
在执行过程中，付以祥与李培军达成执行和解协议，协议内容为：李培军与2018年2月15日前偿还15000元，2018年3月31日偿还20000元，2019年1月31日偿还20000元，2019年12月30日前偿还10000元。本院依法对被执行人发出限制高消费令。双方当事人已签订和解协议并在履行过程中。
本院依法将本案执行情况向申请执行人付以祥进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议时，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执465号之一
申请人：付以祥，男，汉族，住茌平县，
申请执行人:谢遵宝，男，汉族，住茌平县，
被执行人:：李培军，男，汉族，男，住茌平县，
被执行人：薛玉刚，男，汉族，住茌平县，
申请执行人谢遵宝与李培军、薛玉刚民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的80000元及利息。
在执行过程中，付以祥向本院申请，将本案的申请执行人谢遵宝变更为付以祥并提供了债权转让协议及通知债务人的材料。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：
变更付以祥为（2018）鲁1523执465号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 张公峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 峰



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2835号
原告胡正民，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告袁希龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡正民与被告袁希龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告胡正民在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡正民撤回起诉处理。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告胡正民负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄京平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4403号之二
上诉人（原审被告）：陈桑桥，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：苏上洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
原审被告：福建省榕璟建设发展有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口社区。
法定代表人：柯清城，该公司总经理。
原审被告：潘燕平，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈桑桥因与被上诉人苏上洲、原审被告福建省榕璟建设发展有限公司、潘燕平、柯振刚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人陈桑桥送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈桑桥未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桑桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2835号
原告胡正民。
被告袁希龙。
原告胡正民与被告袁希龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告胡正民在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡正民撤回起诉处理。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告胡正民负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄京平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4403号之一
上诉人（原审被告）：福建省榕璟建设发展有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口社区。
法定代表人：柯清城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏上洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
原审被告：陈桑桥，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：潘燕平，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建省榕璟建设发展有限公司因与被上诉人苏上洲、原审被告陈桑桥、潘燕平、柯振刚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人福建省榕璟建设发展有限公司确认的《当事人诉讼文书送达地点及受送达人确认书》载明的地点向其送达传票，邮件虽被退回，但依法可以视为送达。因此，上诉人福建省榕璟建设发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省榕璟建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人福建省榕璟建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初165号
原告：六安新银华置业发展有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口（恒生阳光城）。
法定代表人：倪军，总经理。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：黄银丽。
原告六安新银华置业发展有限公司诉被告黄银丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告六安新银华置业发展有限公司特别授权代理人苏玉云、吴晓峰到庭参加诉讼，被告黄银丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安新银华置业发展有限公司诉称：2012年7月23日，原、被告双方就恒生·阳光城33幢9层902室商品房的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》（备案合同号：201117817）。合同约定该商品房价款为771316元，采用分期付款的方式支付房款，具体付款日期和金额为：2012年5月16日前支付总房款31%，计人民币241316元（贰拾肆万壹仟叁佰壹拾陆元整）；余款人民币530000（伍拾叁万元整）以银行按揭贷款方式支付。另外，合同第七条还约定，如买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。同时，双方在附件四《合同补充协议》第二条约定，买受人以银行按揭方式支付购房款的，应于本合同签订之日起十个工作日内办理完毕银行按揭手续；因买受人原因，银行拒绝提供按揭贷款时，买受人同意将购房款支付方式转为一次性付款，并在接到通知之日起十个工作日内付清购房款，否则，均视为买受人逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条约定处理。上述合同生效后，被告并未按照合同约定按时支付房款，至今仅支付了首付款241316元，至今未办理按揭手续且未支付剩余房款。原告曾多次通知被告支付房款，但被告均置之不理。为此原告诉至法院要求判令：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；
被告协助原告办理六安市商品房网上合同备案注销手续（网上备案合同号2012007995）；被告支付原告违约金38565.8元；本案诉讼费用由被告负担。
原告六安新银华置业发展有限公司提交的证据：1、营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原告企业基本信息及被告身份情况；2、房屋买卖合同及合同备案表，证明原告与被告签订了房屋买卖合同并且已经进行备案的事实；3、收据，证明被告未按照合同约定付清全部购房款。
经审理查明的事实：2012年7月23日，原告六安新银华置业发展有限公司与被告黄银丽双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同号：201117817）及附件、补充协议，合同约定被告购买原告开发的恒生·阳光城33幢9层902室，该商品房价款为771316元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第三种方式按期付款，买受人于2012年5月16日前支付总房款31%，计人民币241316元，余款人民币530000元以银行按揭贷款方式支付。合同第七条逾期付款责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：…（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。附件四《合同补充协议》第二条约定，买受人以银行按揭方式支付购房款的，应于本合同签订之日起十个工作日内办理完毕银行按揭手续；因买受人原因，银行拒绝提供按揭贷款时，买受人同意将购房款支付方式转为一次性付款，并在接到通知之日起十个工作日内付清购房款，否则，均视为买受人逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条约定处理。合同签订后，被告支付了首付款241316元，至今未办理按揭手续且未支付剩余房款，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《商品房买卖合同》，根据相关规定，已经备案登记，合同合法有效。现因被告未能按照合同约定支付购房款，构成违约，故原告请求解除合同、附件及补充协议，本院予以准许。原告请求被告支付违约金，应当按照合同第七条的约定即按照累计应付款的5%计算，被告尚应支付购房款530000元，其违约金应为26500元。合同解除后，原告应当按照合同约定退还被告已付购房款241316元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安新银华置业发展有限公司与被告黄银丽签订的《商品房买卖合同》（备案合同号：201117817）及补充协议；
二、被告黄银丽于判决生效之日起五日内支付原告六安新银华置业发展有限公司违约金26500元；
三、原告六安新银华置业发展有限公司于判决生效之日起三日内退还被告黄银丽已付购房款241316元；
四、被告黄银丽应在合同解除后两月内配合原告六安新银华置业发展有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项比除后，原告退还被告购房款214816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告黄银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 桂岁岁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1423号
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省环县。
法定代表人杨彩萍。
被执行人汤汇强，男，1984年10月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与汤汇强保证合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤汇强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人汤汇强归还申请人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金207000元及借款利息，并承担案件受理费6100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人汤汇强履行案件款207000元，本院依法冻结被执行人汤汇强中国农业银行环县支行账户一年。
本院认为，本案被执行人汤汇强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤汇强新的财产线索，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨媛媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1423号之一
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司
住所地：环县环城镇。
法定代表人杨彩萍，该公司董事长。
被执行人汤汇强，男,1984年10月5日出生，甘肃环县人。
本院在执行庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与汤汇强保证合同纠纷一案中，被执行人汤汇强在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤汇强在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人汤汇强在中国农业银行环县支行账户622848402820070****予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二日
书记员 杨媛媛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执105号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：王梦、戴大为，该分行员工。
被执行人：九江平新彩色包装印刷有限公司。住所地：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。组织机构代码：66204992X。
法定代表人：汪宜发，该公司总经理。
被执行人：汪玉平，男，1976年10月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王永，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司。住所地：庐山区新港镇沿江工业基地内。组织机构代码：672449097。
法定代表人：黄显平，该公司总经理。
被执行人：黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：汪宜发，男，1947年6月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：张永珍，男，1965年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依照已经已发生法律效力的（2014）九中民二初字第204号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人九江平新彩色包装印刷有限公司、汪玉平、王永、九江市嘉盛粮油工业有限公司、黄显平、汪宜发、张永珍公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，责令其：1、支付借款本金2996104.17元、利息1139789.59元，逾期利息待计；2、支付案件受理费、保全费35800元；3、支付执行费44116.94元。在执行过程中查明，上列被执行人无财产可供执行或其财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第70号
申请执行人范木英，女，汉族，1947年9月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人李建滨，男，汉族，1958年8月4日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被执行人范会萍，女，汉族，1962年2月15日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2013年8月12日作出的（2013）北民初字第448号民事判决书，被执行人李建滨应偿还申请执行人范木英借款73000元，负担案件受理费、公告费1425元，被执行人范会萍对申请执行人范木英60000元借款及逾期利息负连带责任，负担案件受理费、公告费1000元，被执行人李建滨、范会萍负担申请执行费995元。但被执行人至今未履行，且被执行人未找到下落，目前已纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院在执行范木英与李建滨、范会萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建滨、范会萍无银行存款、无车辆信息、无房产登记、无工商股权登记，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年九月八日
书记员 韩宪勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第70号
申请执行人范木英，女，汉族，1947年9月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人李建滨，男，汉族，1958年8月4日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被执行人范会萍，女，汉族，1962年2月15日出生，户籍地秦皇岛市北戴河区。
范木英与李建滨、范会萍民间借贷纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）北民初字第448号已经发生法律效力。由于被执行人李建滨、范会萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范木英于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建滨、范会萍的财产进行了查证：经查，被执行人李建滨、范会萍无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商股权登记。
本院认为，本案被执行人李建滨、范会萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范木英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建滨、范会萍新的财产线索，申请执行人范木英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年九月八日
书记员 韩宪勇
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执105号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：王梦、戴大为，该分行员工。
被执行人：九江平新彩色包装印刷有限公司。住所地：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。组织机构代码：66204992X。
法定代表人：汪宜发，该公司总经理。
被执行人：汪玉平，男，1976年10月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王永，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司。住所地：庐山区新港镇沿江工业基地内。组织机构代码：672449097。
法定代表人：黄显平，该公司总经理。
被执行人：黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：汪宜发，男，1947年6月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：张永珍，男，1965年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依照已经已发生法律效力的（2014）九中民二初字第204号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人九江平新彩色包装印刷有限公司、汪玉平、王永、九江市嘉盛粮油工业有限公司、黄显平、汪宜发、张永珍公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪玉平位于九江市庐峰东路55号信华城市花园的房产所有权（产权证号为：九房权证浔字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1155号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：王玉翠，女。
被执行人：王培东，男。
被执行人：山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王军伟，经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：何金宝，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人王玉翠、王培东、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付本金488880元、利息36154.54元、费用69338.98元、案件受理费4817元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉翠、王培东、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1155号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：王玉翠，女。
被执行人：王培东，男。
被执行人：山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王军伟，经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：何金宝，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人王玉翠、王培东、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付本金488880元、利息36154.54元、费用69338.98元、案件受理费4817元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院以（2017）鲁0691执1155号执行裁定书，查封被执行人王培东名下位于海阳市海河路房地产一套，现申请执行人暂不申请本院对上述房地产启动评估拍卖程序。经本院调查，四被执行人名下无银行存款，被执行人王玉翠、王培东、山东华和投资担保有限公司烟台分公司名下无车辆登记信息，被执行人山东华和融资担保有限公司名下有车辆一辆，上述车辆现下落不明，申请执行人亦提供不出车辆下落且不申请本院查封。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙梦琪
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执240号
本院在执行陈应生罚金一案中，经查，被执行人陈应生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈应生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1062号
原告：欧某1，男，汉族。
委托代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族。
委托代理人：霍某，女，汉族，系被告母亲。
原告欧某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人陈玮、被告李某1及其委托代理人霍雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女孩李某2、欧某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，网上认识仅半年后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年生长女，取名李某2，于2014年生次女，取名欧某2。由于婚前接触时间短，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，双方无法沟通，一沟通就吵架。并且被告不做家务，不懂得关心原告，平时原告在外辛苦打工，回家后还要自己做饭、做家务，被告没有尽到作为妻子的义务。平时双方之间的小矛盾不能及时解决，导致矛盾越积越多，被告终使原告伤透了心，对被告彻底失去了信心，无法再与其共同生活。2015年10月份双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故具状诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，我们夫妻有感情基础，我坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，有牢固的感情基础。婚后生育两个女儿，孩子尚小，男方却抢走了二女儿，离婚严重不利于孩子成长。结婚几年，男方没往家里拿一分钱，平常日用一切费用都是女方承担。男方小学没毕业，脾气不好爱摔打东西，孩子见了都害怕。到现在，我真的不明白男方为啥要离婚，孩子是我的命，没有孩子我就自杀。我们结婚后一直在邢台居住，男方应该把孩子带回来随母亲生活。两个女儿应和我生活，更有利于孩子成长。综上所述，请求法官叫他把孩子带回邢台，希望两个孩子在邢台生活，孩子太小，太可怜，请求法官判不离，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年生育长女李某2、2014年生育次女欧某2。婚后无夫妻共同财产、债权债务。因家庭琐事，原、被告自2016年4月开始分居至今。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互了解较深，婚后生育了两个女儿，建立起了较为稳定的夫妻关系。双方虽有吵架分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告因家庭琐事诉至法院要求离婚，被告表示有牢固的感情基础，且有两个女儿，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫裕心
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执240号
被执行人：陈应生,男性,1962年12月12日出生,住东寨镇地沟村
本院在执行与陈应生罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2191号之七
申请执行人：珠海皓乙装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李晓会，执行董事。
被执行人：张荣超，男，汉族，身份证住址：广东陆丰县。公民身份号码：×××5971。
被执行人：罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××003X。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民三终字第287号民事判决书，于2012年5月24日向被执行人张荣超、罗洪忠发出执行通知书，责令被执行人张荣超、罗洪忠收到执行通知书之日起三日内向申请人支付人民币366748.49元，并承担执行费人民币5321.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层1、2、5、6号商铺（权证号码分别为0200016345、0200016346、C2724634、0200011005）；
二、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶东咀翠竹山庄A3、B2、B3、C2栋别墅（权证号码分别为0200001598、0200001601、0200001600、0200001599）；
三、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区红旗镇广安路梅雁大厦内商住楼首层铺位1号（权证号码：02000062**）；
四、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶金海岸东咀清湾大道东侧文苑职工住宅楼（权证号码：02000023**）；
五、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇新公路市场南侧碧岛大厦301、605房（权证号码分别为C0902816、C0902817）；
六、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区红旗镇藤山一路9号鸿发山庄E型别墅第一栋（权证号码：C39544**）；
七、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇卫生院南侧新铺大厦201、301、401、501、601、701房（权证号码分别为2964878、2964599、2964705、2964703、2964706、2964877）；
八、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇卫生院南侧新铺大厦首层3号、4号商铺（权证号码：29647**）。
上述房屋的查封期限为两年，自201年月日起至201年月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1062号
原告：欧某1，男，1985年4月15日出生，汉族，工人，小学文化，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李某1，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人：霍雪英，女，汉族，住邢台县，系被告母亲。
原告欧某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人陈玮、被告李某1及其委托代理人霍雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女孩李某2、欧某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，网上认识仅半年后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年农历6月28日生长女，取名李某2，于2014年农历8月27日生次女，取名欧某2。由于婚前接触时间短，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，双方无法沟通，一沟通就吵架。并且被告不做家务，不懂得关心原告，平时原告在外辛苦打工，回家后还要自己做饭、做家务，被告没有尽到作为妻子的义务。平时双方之间的小矛盾不能及时解决，导致矛盾越积越多，被告终使原告伤透了心，对被告彻底失去了信心，无法再与其共同生活。2015年10月份双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故具状诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，我们夫妻有感情基础，我坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，有牢固的感情基础。婚后生育两个女儿，孩子尚小，男方却抢走了二女儿，离婚严重不利于孩子成长。结婚几年，男方没往家里拿一分钱，平常日用一切费用都是女方承担。男方小学没毕业，脾气不好爱摔打东西，孩子见了都害怕。到现在，我真的不明白男方为啥要离婚，孩子是我的命，没有孩子我就�杀。我们结婚后一直在邢台居住，男方应该把孩子带回来随母亲生活。两个女儿应和我生活，更有利于孩子成长。综上所述，请求法官叫他把孩子带回邢台，希望两个孩子在邢台生活，孩子太小，太可怜，请求法官判不离，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某2、××××年××月××日生育次女欧某2。婚后无夫妻共同财产、债权债务。因家庭琐事，原、被告自2016年4月开始分居至今。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互了解较深，婚后生育了两个女儿，建立起了较为稳定的夫妻关系。双方虽有吵架分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告因家庭琐事诉至法院要求离婚，被告表示有牢固的感情基础，且有两个女儿，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫裕心
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第92号之三
申请执行人黎赛亮，男，汉族，住化州市。
被执行人杨能荣，男，汉族，住化州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）化民初字第942号民事调解书，已向被执行人杨能荣发出执行通知书，限期被执行人杨能荣履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，本案在执行过程中，已经冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司化州市支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂化法执恢字第92号之二执行裁定书对被执行人杨能荣在中国建设银行股份有限公司化州市支行的工资帐户（帐号：6252）的冻结。
二、划拨被执行人杨能荣在中国建设银行股份有限公司化州市支行的工资账户（帐号：6252）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：4488）。
三、冻结被执行人杨能荣在中国建设银行股份有限公司化州市支行�工资账户（帐号：6252），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月十七日
书记员 庞香伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执193号
申请执行人胡莉平，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第277号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币36,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑书立
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第92号之一
申请执行人黎赛亮，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村民委员会某村。
被执行人杨能永（荣），男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某宿舍。
本院在执行申请执行人黎赛亮申请执行被执行人杨能永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）化民初字第942号民事调解书，责令其于2009年10月12日前履行完毕该法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，本院于2011年4月11日对该案终结本次执行，后申请执行人发现被告有能力履行，申请法院恢复对该案的执行，因被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨能永在某银行股份有限公司某支行的工资帐户（帐号为：XXXXXXX）的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年五月十八日
书记员 庞香伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执193号之一
申请执行人胡莉平，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡莉平与被执行人武汉斯达日用化工有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡莉平已与被执行人武汉斯达日用化工有限公司达成和解，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结汉劳人仲裁字[2017]第277号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑书立
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2249号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被执行人佟明贵，男，1958年11月28日出生，满族，住辽宁省宽甸县。
被执行人季胜杰，女，1960年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与佟明贵、季胜杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9625号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第92号之三
申请执行人黎赛亮，男，汉族，住化州市。
被执行人杨能荣，男，汉族，住化州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）化民初字第942号民事调解书，已向被执行人杨能荣发出执行通知书，限期被执行人杨能荣履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，本案在执行过程中，已经冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司化州市支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂化法执恢字第92号之二执行裁定书对被执行人杨能荣在中国建设银行股份有限公司化州市支行的工资帐户（帐号：62×××52）的冻结。
二、划拨被执行人杨能荣在中国建设银行股份有限公司化州市支行的工资账户（帐号：62×××52）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44×××88）。
三、冻结被执行人杨能荣在中国建设银行股份有限公司化州市支行的工资账户（帐号：62×××52），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月十七日
书记员 庞香伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢134号之二
申请执行人：许富本，男，1951年9月24日出生，城镇居民，住合浦县。
被执行人：苏永发，男，1954年4月5日出生，城镇居民，汉族，住合浦县。
被执行人：吴日晃，男，1954年9月17日出生，城镇居民，汉族，住合浦县北海市海城区。
申请执行人许富本与被执行人吴日晃、苏永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)合民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许富本于2016年7月5日向本院重新申请强制执行,要求被执行人吴日晃赔偿申请执行人经济损失179687.78元，并负担诉讼费1875元，苏永发承担补充赔偿责任，本院依法受理。
本案在执行过程中，已在八万元限额内，每月划拨被执行人苏永发在中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县廉州南路营业所60×××17账号内存款1000元至本院执行款账户,另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王礼兴
审判员 张 强
审判员 罗远飞
二〇一七年一月九日
书记员 徐于玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1308号
原告陈某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由行使，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某负担。
审判员 周振华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 倩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执742号之五
申请执行人河南成翔电气有限公司。
被执行人王家魁。
本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0506执742号执行裁定书，冻结了被执行人王家魁在金融机构存款36813元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王家魁在金融机构存款36813元的冻结，并将账号上的存款至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执742号之六
申请执行人河南成翔电气有限公司。
被执行人王家魁。
本院在执行河南成翔电气有限公司申请执行王家魁买卖合同纠纷一案中，现申请人河南成翔电气有限公司于2017年4月5日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506执742号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月五日
代理书记员 李 鹏