wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1844号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人：刘新军。
被申请人：霍秀美。
被申请人：刘一新。
被申请人：葛香英。
被申请人：刘志刚。
被申请人：王树香。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1844号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
委托诉讼代理人：张斌，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行行长。
被告刘新军，男，1970年6月4日出生，汉族。
被告霍秀美，女，1968年4月1日出生，汉族。
被告刘一新，男，1953年5月18日出生，汉族。
被告葛香英，女，1953年1月7日出生，汉族。
被告刘志刚，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告王树香，女，1979年4月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新军偿还我行贷款本金67661.61元及利息7045.92元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为47994.20元；庭审中，变更该项诉讼请求为：判令被告刘一新偿还我行贷款本金33608.61元及利息6256.76元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），2、判令被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。
事实及理由：青州市高柳镇红星村村民刘新军于2013年7月20日向我行借款80000元（2015年7月21日偿还188.39元，2015年8月20日偿还750元，2015年11月18日偿还750元，2015年12月18日偿还750元，2016年1月20日偿还750元，2016年2月20日偿还750元，2016年3月21日偿还750元，2016年4月20日偿还750元，2016年5月21日偿还750元，2016年6月22日偿还2400元，2016年7月24日偿还750元，2016年8月23日偿还750元，2016年9月22日偿还750元，2016年10月21日偿还750元，2016年11月18日偿还750元），借款到期日为2015年7月19日。所签定的借款合同是（青农商行）个高保借字（2013）年第02071801号。借款人所欠本息长期不还，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，特向法院依法起诉被告人。
被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告刘新军、刘一新、刘志刚与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月18日至2015年10月28日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘新军的最高贷款额为80000元，贷款用途为购货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王树香、葛香英、霍秀美亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘新军于2013年7月20日向原告贷款80000元，借款到期日为2015年7月19日，月利率9.73750‰。当日，原告将以上款项打入被告刘新军的个人账户，刘新军在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告刘志刚累计偿还借款本金12338.39元，未归还利息。截至开庭之日（2017年5月24日），被告尚欠原告借款本金67661.61元、利息10009.48元及以后的利息。以上欠款，经原告催要，被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘新军、刘一新、刘志刚之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王树香、葛香英、霍秀美之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘新军借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率9.73750‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘新军未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香对涉案借款应承担连带清偿责任。被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香承担保证责任后，有权向被告刘新军追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金67661.61元、利息10009.48元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，诉讼保全费904元，均由被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘国骞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初711号
原告：江苏恒亿国际物流有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：戴祥才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县永生汽车修理厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城。
经营者：张永生。
被告：王威，男，1981年10月20日出生，汉族，文化程度不详，司机，住安徽省亳州市蒙城县。
原告江苏恒亿国际物流有限公司与被告中宁县永生汽车修理厂、王威返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏恒亿国际物流有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏恒亿国际物流有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告江苏恒亿国际物流有限公司负担。
审判员 马学文
二〇一七年四月十一日
书记员 马建军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6598号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中银保险有限公司四川分公司与被告张开兵、被告张洋铭、被告姚菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中银保险有限公司四川分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中银保险有限公司四川分公司因与张开兵、张洋铭、姚菊自行和解，自愿申请撤回对张开兵、张洋铭、姚菊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费3690元，由中银保险有限公司四川分公司负担。
审 判 员 黎 莎
二〇一八年七月十日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第7859号
原告成都华野绿都园林设计有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道*座。
法定代表人肖峰，公司总经理。
委托代理人贺峰，公司员工。
委托代理人肖仕卫，四川卓安律师事务所律师。
被告成都盛世凰巢置业有限公司。住所地：彭州市濛阳镇第二政务服务中心。
法定代表人陈中。
委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。
原告成都华野绿都园林设计有限（下称华野绿都公司）诉被告成都盛世凰巢置业有限公司（下称盛世凰巢公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺峰、肖仕卫、被告的委托代理人张罗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华野绿都公司诉称，双方于2014年7月4日签订《模型设计制作服务合同》约定由原告为被告的“盛世·凯悦新城”项目设计、制作、安装沙盘一套、沙盘基座1套、户型模型5套、户型基座5套、挂墙区位模型1套，合同总价款360000元。合同签订后按照约定被告向原告支付了预付款144000元。2014年8月10日，原告完成合同约定的沙盘和模型，并于同年8月20日经被告验收认可。同年9月29日，原告向被告递交相关发票并申请被告支付合同约定的中期款144000元。被告未予支付。随后原告在同年11月4日向被告递交《盛世·凯悦新城项目沙盘制作确认函》要求被告在同年11月10前支付中期款，否则按照合同约定追究被告的违约责任。但被告至今仍未支付。被告未按合同约定支付上述制作费并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付欠款216000元及违约金（按照合同总额36万为基数，每日1%支付违约金。期限从2014年11月10日至付款之日止）；2、判令被告支付保管费、维护费10000元。
被告盛世凰巢公司辩称，未支付中期款是因为原告未按照合同约定在2014年8月10日前完成制作安装模型，合同付款方式为分期支付，后期沙盘需要原告完成安装、调试和质保等合同义务，原告的合同义务没有完成。因此原告不能获得剩余的全部合同价款，要扣除相应的质保金。被告认为原告提出的每日按照合同总额1%支付违约金的要求过高，对已支付的款项不能作为基数计算在内。对保管费、维护费用不予认可。
经审理查明，原被告于2014年7月4日签订《模型设计制作服务合同》约定由原告为被告设计、制作、安装沙盘一套、沙盘基座1套、户型模型5套、户型基座5套、挂墙区位模型1套，合同总价款360000元。合同约定分3期付款。签订合同之日预付总价款的40%即144000元，定作物经初步验收合格支付中期款144000元，安装调试完成后，经验收合格，支付尾款54000元，余款18000元为保证金，期限三个月，自现场安装完成之日起算。合同签订后被告向原告支付了预付款144000元。原告于2014年8月20日将沙盘和模型交与被告验收。同年9月29日，原告向被告递交相关发票并申请被告支付合同约定的中期款144000元。被告至今未予支付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原告请求被告支付剩余价款。被告抗辩称未支付中期款是因为原告未按照合同约定在2014年8月10日前完成制作安装模型，而是延误至同年8月20日才交由被告验收。原告向法庭申请证人周俊杰（任职于被告盛世凰巢公司担任营销策划总监，在职期间受公司指派负责对沙盘进行修改、验收工作）出庭作证证明原告工期延误原因是因为被告在沙盘制作过程中要求变更方案，而被告要以规划局核准的图纸作为蓝本，沙盘要按照实际施工的条件原样进行还原，但规划局审核流程较慢，故而耽误了两个月的时间，导致沙盘模型制作相应滞后，从而原告延期交付定作物延迟。对保管费问题,原告提供租赁合同，证明存放沙盘模型所需仓库面积为主张保管费依据。被告对租赁合同的真实性、关联性持异议，被告辩称原告出示的租赁合同是原告经营场所，而非为被告所用，不能认定是原告实际产生的损失。
上述事实，有原被告身份信息、模型设计制作服务合同、盛世·凯悦新城项目沙盘制作确认函、CAD图纸2张、项目验收单1张、名片2张及证人周俊杰递交给原告的项目模型设计制作付款意见会签表、证人周俊杰的证言、大额支付入账通知书、租赁合同、原告出具的发票入卷佐证。
本院认为，原告举出的模型定作合同、验收单、付款意见会签表，真实、有效、受法律保护。原告请求被告支付剩余价款是基于原告完成合同约定的沙盘和模型，并于2014年8月20日交被告验收合格，被告未按照约定支付中期款，导致合同整体违约。对原、被告存在定作合同关系、原告已向被告交付定作物及被告欠原告定作款216000元未付的事实予以确认，被告未按约定支付定作款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，向原告履行支付定作款216000元的义务。
关于违约金的数额问题，被告盛世凰巢公司对原告主张的违约金进行了抗辩，认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可认定为该条规定的“过分高于造成的损失”。故对违约金酌情调整为以占用资金216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月20日至付款之日止。对被告提出的原告的租赁合同只能证明是原告经营制作沙盘场所，而非特定为放置沙盘租赁场所。被告的抗辩意见有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、被告成都盛世凰巢置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都华野绿都园林设计有限公司支付剩余货款216000元及违约金(以占用资金216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月20日至该款付款之日止)。
二、驳回原告成都华野绿都园林设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元、诉讼保全费1650元由被告成都盛世凰巢置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈姝君
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第7859号
原告成都华野绿都园林设计有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道*座。
法定代表人肖峰，公司总经理。
委托代理人贺峰，公司员工。
委托代理人肖仕卫，四川卓安律师事务所律师。
被告成都盛世凰巢置业有限公司。住所地：彭州市濛阳镇第二政务服务中心。
法定代表人陈中。
委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。
原告成都华野绿都园林设计有限（下称华野绿都公司）诉被告成都盛世凰巢置业有限公司（下称盛世凰巢公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺峰、肖仕卫、被告的委托代理人张罗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华野绿都公司诉称，双方于2014年7月4日签订《模型设计制作服务合同》约定由原告为被告的“盛世*凯悦新城”项目设计、制作、安装沙盘一套、沙盘基座1套、户型模型5套、户型基座5套、挂墙区位模型1套，合同总价款360000元。合同签订后按照约定被告向原告支付了预付款144000元。2014年8月10日，原告完成合同约定的沙盘和模型，并于同年8月20日经被告验收认可。同年9月29日，原告向被告递交相关发票并申请被告支付合同约定的中期款144000元。被告未予支付。随后原告在同年11月4日向被告递交《盛世*凯悦新城项目沙盘制作确认函》要求被告在同年11月10前支付中期款，否则按照合同约定追究被告的违约责任。但被告至今仍未支付。被告未按合同约定支付上述制作费并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付欠款216000元及违约金（按照合同总额36万为基数，每日1%支付违约金。期限从2014年11月10日至付款之日止）；2、判令被告支付保管费、维护费10000元。
被告盛世凰巢公司辩称，未支付中期款是因为原告未按照合同约定在2014年8月10日前完成制作安装模型，合同付款方式为分期支付，后期沙盘需要原告完成安装、调试和质保等合同义务，原告的合同义务没有完成。因此原告不能获得剩余的全部合同价款，要扣除相应的质保金。被告认为原告提出的每日按照合同总额1%支付违约金的要求过高，对已支付的款项不能作为基数计算在内。对保管费、维护费用不予认可。
经审理查明，原被告于2014年7月4日签订《模型设计制作服务合同》约定由原告为被告设计、制作、安装沙盘一套、沙盘基座1套、户型模型5套、户型基座5套、挂墙区位模型1套，合同总价款360000元。合同约定分3期付款。签订合同之日预付总价款的40%即144000元，定作物经初步验收合格支付中期款144000元，安装调试完成后，经验收合格，支付尾款54000元，余款18000元为保证金，期限三个月，自现场安装完成之日起算。合同签订后被告向原告支付了预付款144000元。原告于2014年8月20日将沙盘和模型交与被告验收。同年9月29日，原告向被告递交相关发票并申请被告支付合同约定的中期款144000元。被告至今未予支付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原告请求被告支付剩余价款。被告抗辩称未支付中期款是因为原告未按照合同约定在2014年8月10日前完成制作安装模型，而是延误至同年8月20日才交由被告验收。原告向法庭申请证人周俊杰（任职于被告盛世凰巢公司担任营销策划总监，在职期间受公司指派负责对沙盘进行修改、验收工作）出庭作证证明原告工期延误原因是因为被告在沙盘制作过程中要求变更方案，而被告要以规划局核准的图纸作为蓝本，沙盘要按照实际施工的条件原样进行还原，但规划局审核流程较慢，故而耽误了两个月的时间，导致沙盘模型制作相应滞后，从而原告延期交付定作物延迟。对保管费问题,原告提供租赁合同，证明存放沙盘模型所需仓库面积为主张保管费依据。被告对租赁合同的真实性、关联性持异议，被告辩称原告出示的租赁合同是原告经营场所，而非为被告所用，不能认定是原告实际产生的损失。
上述事实，有原被告身份信息、模型设计制作服务合同、盛世*凯悦新城项目沙盘制作确认函、CAD图纸2张、项目验收单1张、名片2张及证人周俊杰递交给原告的项目模型设计制作付款意见会签表、证人周俊杰的证言、大额支付入账通知书、租赁合同、原告出具的发票入卷佐证。
本院认为，原告举出的模型定作合同、验收单、付款意见会签表，真实、有效、受法律保护。原告请求被告支付剩余价款是基于原告完成合同约定的沙盘和模型，并于2014年8月20日交被告验收合格，被告未按照约定支付中期款，导致合同整体违约。对原、被告存在定作合同关系、原告已向被告交付定作物及被告欠原告定作款216000元未付的事实予以确认，被告未按约定支付定作款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，向原告履行支付定作款216000元的义务。
关于违约金的数额问题，被告盛世凰巢公司对原告主张的违约金进行了抗辩，认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可认定为该条规定的“过分高于造成的损失”。故对违约金酌情调整为以占用资金216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月20日至付款之日止。对被告提出的原告的租赁合同只能证明是原告经营制作沙盘场所，而非特定为放置沙盘租赁场所。被告的抗辩意见有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、被告成都盛世凰巢置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都华野绿都园林设计有限公司支付剩余货款216000元及违约金(以占用资金216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月20日至该款付款之日止)。
二、驳回原告成都华野绿都园林设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元、诉讼保全费1650元由被告成都盛世凰巢置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈姝君
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执194号
申请执行人王某十。
被执行人某有限公司。
关于王某十与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)防市执字第00011-7号
申请执行人韦学通，男，壮族，1970年8月18日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦伯成的父亲。
申请执行人冯彩霞，女，壮族，1965年10月21日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦伯成的母亲。
被执行人黄阜体，男，壮族，1986年1月4日出生，现在南宁监狱服刑。
被执行人黄俊迪，男，壮族，1990年2月11日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人黄岳飞，男，壮族，1987年3月9日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人刘创华，男，壮族，1986年8月19日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人林苏，男，壮族，1991年6月8日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人梁洪精，男，壮族，1993年8月1日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人梁倬维，男，壮族，1989年7月4日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人黄志益，男，壮族，1989年10月16日出生，现住上思县。
被执行人廖汝亮，男，壮族，1996年3月28日出生，现住上思县。
被执行人廖寨峰，男，壮族，1968年1月4日出生，现住上思县。
本院在执行申请执行人韦学通、冯彩霞与被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决书，责令被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰履行生效法律文书确定赔偿申请执行人300406.93元的义务，但被执行人至今未能履行赔偿义务。经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 李丽抒
审判员 韦著敢
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)防市执字第00011-7号
申请执行人韦学通，男，壮族，1970年8月18日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦某的父亲。
申请执行人冯彩霞，女，壮族，1965年10月21日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦某的母亲。
被执行人黄阜体，男，壮族，1986年1月4日出生，现在南宁监狱服刑。
被执行人黄俊迪，男，壮族，1990年2月11日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人黄岳飞，男，壮族，1987年3月9日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人刘创华，男，壮族，1986年8月19日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人林苏，男，壮族，1991年6月8日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人梁洪精，男，壮族，1993年8月1日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人梁倬维，男，壮族，1989年7月4日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人黄志益，男，壮族，1989年10月16日出生，现住上思县。
被执行人廖汝亮，男，壮族，1996年3月28日出生，现住上思县。
被执行人廖寨峰，男，壮族，1968年1月4日出生，现住上思县。
本院在执行申请执行人韦学通、冯彩霞与被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决书，责令被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰履行生效法律文书确定赔偿申请执行人300406.93元的义务，但被执行人至今未能履行赔偿义务。经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 李丽抒
审判员 韦著敢
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭力华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第7859号
原告成都市变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流县九江镇五桐村。
法定代表人徐建国，公司董事长。
委托代理人庄晓伟，四川经纬律师事务所律师。
委托代理人李佳洁，公司员工。
被告唐德云，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
原告成都市变色龙家私有限责任公司（下称变色龙公司）诉被告唐德云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄晓伟、被告的委托代理人廖其春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告变色龙公司诉称，原被告双方自2011年建立家具供货关系。2011年3月25日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款400000元，并于2011年4月11日被告唐德云向原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款400000元，并承诺于2011年12月31日前偿还50000元；2012年12月31日前偿还150000元；2013年12月31日前偿还200000元。由于被告未按时约定支付货款，2013年4月15日，原被告双方又达成还款协议，确认被告欠原告货款300000元，承诺在一年半的时间内被告向原告提供沙发，每批沙发货款的10%用于清偿所欠货款。若被告在此期间供货扣款不足以清偿原告的债务，应用现金补足。此后，被告未按协议约定支付上述货款并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付货款300000元。2、判令被告支付违约金58050元。（从2013年3月25日至2015年3月25日）。
被告唐德云辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，欠条的来源是其弟唐德辉欠原告40万，经三方协商由原告来承担这笔欠款。还款协议中原告主张货款金额为30万，是因为原被告双方曾经合伙办厂，该厂倒闭后，被告以厂里的设备冲抵货款10万。截止2016年1月16日被告只欠原告239157元，应以最后一次结算之日也即2016年1月16日作为付款日，不应当承担违约金。另外，原告主张的违约金过高。
经审理查明，被告于2011年4月11日向原告出具欠条一张，载明：“自2011年3月26日开始，昆明办事处自行负责库存货品的处理，实行现货制。截止2011年3月25日，昆明办事处唐德云欠成都市变色龙家私有限公司货款金额400000元，此欠款金额在叁年内分期还清：1、在2011年12月31日前偿还50000元；2、在2012年12月31日前偿还150000元；3、在2013年12月31日前偿还200000元”。此后，被告仅支付了部分货款。2013年4月15日，原、被告双方又达成还款协议，载明：“甲方（即本案被告）欠乙方（即本案原告）货款300000元，该款自2011年3月25日至今未付清。经双方协商，就欠款叁拾万元达成以下还款条款……：1、甲方现在给乙方供货（沙发），甲方自愿以每批货款的10%用于清偿乙方债务；2、自本协议签字之日起，一年六个月内，如果甲方的供货扣款不足以清偿乙方债务，甲方承诺以现金补足；3、甲乙双方欠款还款事宜以本协议为准，因履行本还款协议发生的纠纷由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖”。2016年1月16日，双方再次达成协议，载明：甲方（唐德云）欠乙方（变色龙公司）货款300000元，该款自2015年12月31日至今未付清。甲方在2013年4月给乙方供货34595元、2013年5月给乙方供货12189元、2013年6月给乙方供货14059元，三月合计供货60843元冲抵欠款，综上所述，甲方共计欠至乙方239157元。
庭审中，原告明确其违约金的计算方式为：利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，时间从2013年3月25日至2015年3月25日。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、还款协议、借条等证据入卷佐证。
本院认为，被告唐德云向原告变色龙公司出具的欠条及双方签订的还款协议真实、有效、受法律保护，对被告欠付原告货款239157元的事实予以确认。被告未按约支付货款的行为违约，应向原告支付货款并承担相应的逾期利息；根据双方于2013年4月15日达成还款协议，被告应当在2014年10月15日以前付清货款，逾期，则应承担相应利息。2016年1月16日双方虽然再次对欠付货款金额进行核对，但未对付款期限进行重新约定，故被告应当自2014年10月16日起向原告支付逾期付款利息，具体计算方式如下：以239157元本金为基数，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率，期限从2014年10月16日至2015年3月25日止。对被告提出的付款应以最后一次结算之日也即2016年1月16日开始付款且不应承担违约金，没有法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐德云于本判决书生效之日起十日内向原告成都市变色龙家私有限责任公司支付所欠货款239157元及逾期付款利息，利息计算方式：以本金239157元为基数，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率，期限从2014年10月16日至2015年3月25日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告唐德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终12号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1951年2月10日，住甘肃省合作市。
被上诉人（原审被告）临夏市磷肥厂。
代表人李某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审第三人）李某某，男，回族，生于1935年3月15日，住临夏市。临夏市磷肥厂厂长。
被上诉人（原审第三人）马某某2，男，回族，生于1949年9月11日，住临夏市。系马明图之弟。
被上诉人（原审第三人）王某某，男，回族，生于1957年4月9日，住临夏市。
原审原告马某某诉原审被告临夏市磷肥厂、第三人马某某2、李某某、王某某借款纠纷一案，临夏市人民法院于2014年5月15日作出（2014）临市法民再字第03号民事判决。宣判后，原告马某某不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临民终字第257号民事判决。终审判决生效后，因马某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第400号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出(2015)临民再字第15号民事裁定书，发回临夏市人民法院重新审理。2016年11月15日临夏市人民法院作出（2016）甘2901民初88号民事判决，宣判后，原审原告马某某不服提起上诉，本院经过阅卷、询问上诉人进行了审理，本案现已审理终结。
马某某上诉理由：1、原审判决认定事实不清，用与本案无关的事实处理本案，违背了”以事实为依据”的法律原则；2、终审判决适用法律不当，并且存在明显错误；3、原审判决适用法律不当。
原判认定事实：临夏市磷肥厂于1989年经临夏市计划委员会审批，由李某某、马某某2、王某某等9人筹资18万元成立，在工商局登记，企业性质为集体企业。后其他股东退股，现股东只有李某某、马某某2、王某某三人。李某某为厂长，负责全厂工作，同时担任会计、出纳、负责采购、销售；马某某2具体负责生产加工，担任保管员，负责原材料及产品成品的入库、出库；王某某不直接参与企业生产经营活动，原则上不领取工资。后因企业内部管理混乱，账务缺失，合伙人之间对经营管理等问题发生矛盾，导致该企业于2010年5月停产。停产后该厂财务章及代表人印章未进行上缴销毁，现仍由该企业代表人李某某保管。经本院委托临夏州欣荣会计师事务有限公司审计，认为该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，难以认定其会计提供资料的真实性、合法性及公允性，故无法保证审核结果的真实公允性。2008年之后，磷肥厂再未进行年检。2013年1月被临夏市工商局对该企业进行了注销。
原判认为：因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，且原告所持借款票据无其它证据佐证，其真实性无法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某承担。
证明上述事实的主要证据有：
借款票据、收条、公司章程、临夏市工商局的证明及临夏州欣荣会计师事务有限公司临州会师审（2011）018号审计报告。
上述证据经法庭调查核实，质证、认证，双方均无异议，予以认定。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。对双方争议的事实，经审查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人持有的收据四张，拟证明被上诉人曾向上诉人分4次借款合计470000元。对此证据，被上诉人李某某和马某某2虽然表示认可，但上诉人马某某及被上诉人李某某和马某某2无法说明该款项的交付方式及用途，且因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，使上诉人所持借款票据无其它证据佐证，审计报告也无法证明其所持借据的资金来源和去向。综上，马某某持有的借据虽有临夏市磷肥厂财务专用章及李某某印章，但不能证明该笔借款的债务人是临夏市磷肥厂。故本案经合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由无证据支持,不能成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑学军
审判员 马凤霞
审判员 朱 迎
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 磊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1923号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王学凯,男,1969年8月7日出生,回族，高中文化，无业，住徐州市泉山区小北门一小区*单元*楼(户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区)。
被执行人：魏然,男,1973年2月28日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市生物工程学校家属楼（户籍所在地江苏省徐州市泉山区。
被执行人王学凯、魏然罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月13日作出(2015)丰刑初字第00803号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王学凯、魏然应限期向本院缴纳罚金9000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王学凯、魏然银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王学凯、魏然暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1923号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十二日
书记员 程旭光
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1923号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王学凯,男,1969年8月7日出生,回族，高中文化，无业，住徐州市泉山区小北门一小区一单元6楼(户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区)。
被执行人：魏然,男,1973年2月28日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市生物工程学校家属楼（户籍所在地江苏省徐州市泉山区。
被执行人王学凯、魏然罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月13日作出(2015)丰刑初字第00803号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王学凯、魏然应限期向本院缴纳罚金9000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王学凯、魏然银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王学凯、魏然暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1923号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十二日
书记员 程旭光
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1333号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该公司员工。
被告：王斌，汉族，1985年9月10日出生，住四川省蓬溪县。
被告：何艳，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省蓬溪县。
被告：李龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省蓬溪县。
被告：何佳，女，汉族，1991年4月14日出生，住四川省蓬溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告王斌、何艳、李龙、何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。
案件受理费81元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一八年三月五日
书记员 张萍
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初237号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，住莱阳市。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红支持公诉，被告人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙鹏于2017年1月至3月期间，先后至莱阳市城市花园小区、莱阳市城厢街道办事处新城网吧等地，盗窃作案6次，盗得现金人民币3810元，杰玛仕自行车一辆。经鉴定，被盗杰玛仕自行车价值共计人民币530元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人孙鹏于2017年1月3日2时许，至莱阳市城市花园小区喜乐家超市，采取撬锁的手段，窃得超市柜台内的现金700元。
2、被告人孙鹏于2017年1月25日5时许，至莱阳市城厢街道办事处新城网吧，采取撬锁的手段，窃得捕鱼游戏机内硬币250元并在柜台将硬币兑换为纸币。案破后，被告人孙鹏退还被害人王某1现金250元。
3、被告人孙鹏于2017年2月10日7时许，至莱阳市城厢街道办事处天鹰网吧，窃得网吧吧台抽屉内的现金900元。
4、被告人孙鹏于2017年3月3日2时许，至莱阳市城市花园小区24号楼王某2家地下室，窃得地下室内白色杰玛仕自行车一辆。经鉴定，被盗杰玛仕自行车价值人民币530元。案破后，杰玛仕自行车已返还被害人王某2。
5、被告人孙鹏于2017年3月5日2时许，至莱阳市城厢街道办事处木木网咖，采取撬锁的手段，窃得网吧吧台抽屉内的现金500元。
6、被告人孙鹏于2017年3月5日4时许，至莱阳市城厢街道办事处快乐网咖，窃得网吧吧台抽屉内的现金1460元。案破后，被告人孙鹏退还被害人宋某现金750元。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、扣押及发还清单、抓获记录等书证；被害人王某2、宋某等的陈述；莱阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙鹏于判决生效后一个月内退赔损失人民币2810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于奉平
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执89号
申请执行人王富昌
申请执行人韩智田
被执行人马新华
第三人王志刚
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明马新华在保德县信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结马新华在保德县信用联社营业部的存款100000元，冻结时间十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵旭峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第3407号
原告：黄书元。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：李普，农民。
原告黄书元诉被告李普借用合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员李心磊、曹中彪依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆彪，被告李普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书元诉称：原、被告是熟人，被告因自己急用将我的鲁R·CR086号轿车在2014年三月份的时候从我儿子黄腾手里借走，鲁R·CR086号轿车所有人是我。黄腾将车借给被告李普这事我知道，被告李普也没支付过我钱。现由于被告不当使用该车，使原告鲁R·CR086号轿车被菏泽市公安局牡丹分居扣押，给原告造成很大损失，后原告多次向被告主张还车，被告均不答复。
被告李普辩称：鲁R·CR086号轿车是我花费61000元买的，并不是借的。2013年6、7月份在金盾花园门口，车是由黄腾开出来交给我的，我当时给了黄腾20000元现金，并签订了汽车转让协议。剩下的41000元一部分是给的现金，一部分使用我给原告安装的空调抵消的。剩下的现金是分多次给了黄腾。在2014年农历2月18我通过黄腾帮我借了10万元，并用车辆转让协议做了抵押交给了黄腾。自从黄腾将车交给我后至今一直是我在使用。
经审理查明：鲁R·CR086号轿车的登记车主为黄书元，黄腾与黄书元是父子关系。2013年6、7月份被告李普从原告黄书元的儿子黄腾手中在金都花园南门将车开走，并由被告李普一直使用。在被告李普使用过程中该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，该车现存放于菏泽市公安局牡丹分局。
原告为支持自己的主张向本院提供鲁R·CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件各一份，证明黄书元是涉案车辆的登记车主。菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R·CR086号轿车照片各一份，证明该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，且该车现在牡丹分局存放。被告李普发表质证意见对鲁R·CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R·CR086号轿车照片真实性没有异议。
本院经审查认为原告所提供的鲁R·CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R·CR086号轿车照片，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对该证明本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为:借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限后或使用完毕后返还给出借人的合同。因此根据原、被告双方提供的相关证据，证明原、被告之间存在借用合同关系。原告黄书元诉称鲁R·CR086号轿车是由其儿子黄腾借给被告李普使用的，鲁R·CR086号轿车机动车登记证书、购车发票所有人名称一栏均注明为原告黄书元，表明车辆的登记车主为原告黄书元；被告李普辩称鲁R·CR086号轿车是其从案外人黄腾手里所购买，但被告李普未提供相应证据证明同时被告李普提供的证人魏某经调查表示没有亲眼看见车辆购买过程只是听被告李普本人述说，因此该证人证言不足以证明鲁R·CR086号轿车系被告李普购买所得。依照《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第126条、第127条的规定，被告李普应当将牌照为鲁R·CR086号轿车返还给车辆所有人即原告黄书元。《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李普归还原告黄书元牌照为鲁R·CR086号轿车一辆。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 李心磊
人民陪审员 曹中彪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 立
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执89号之一
申请执行人王富昌，男，汉族，1957年9月8日出生，保德县义门镇王家焉村人，现住马家滩。
申请执行人韩智田，男，汉族，I960年12月15日出生,保德县韩家川乡豆塔村人，现住马家滩。
被执行人马新华，男，汉族，1971年4月6日出生，保德县东关镇马家滩村人，现住原籍。
第三人王志刚，男，汉族，1951年6月8日出生，保德县义门镇前新窑村人，现住东关镇。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划马新华在保德县信用联社营业部的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年八月十七日
书记员 赵旭峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第3407号
原告：黄书元，男，汉族，1967年10月16日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：李普，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告黄书元诉被告李普借用合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员李心磊、曹中彪依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆彪，被告李普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书元诉称：原、被告是熟人，被告因自己急用将我的鲁R?CR086号轿车在2014年三月份的时候从我儿子黄腾手里借走，鲁R?CR086号轿车所有人是我。黄腾将车借给被告李普这事我知道，被告李普也没支付过我钱。现由于被告不当使用该车，使原告鲁R?CR086号轿车被菏泽市公安局牡丹分居扣押，给原告造成很大损失，后原告多次向被告主张还车，被告均不答复。
被告李普辩称：鲁R?CR086号轿车是我花费61000元买的，并不是借的。2013年6、7月份在金盾花园门口，车是由黄腾开出来交给我的，我当时给了黄腾20000元现金，并签订了汽车转让协议。剩下的41000元一部分是给的现金，一部分使用我给原告安装的空调抵消的。剩下的现金是分多次给了黄腾。在2014年农历2月18我通过黄腾帮我借了10万元，并用车辆转让协议做了抵押交给了黄腾。自从黄腾将车交给我后至今一直是我在使用。
经审理查明：鲁R?CR086号轿车的登记车主为黄书元，黄腾与黄书元是父子关系。2013年6、7月份被告李普从原告黄书元的儿子黄腾手中在金都花园南门将车开走，并由被告李普一直使用。在被告李普使用过程中该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，该车现存放于菏泽市公安局牡丹分局。
原告为支持自己的主张向本院提供鲁R?CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件各一份，证明黄书元是涉案车辆的登记车主。菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R?CR086号轿车照片各一份，证明该车于2015年2月14日被菏泽市公安局牡丹分局扣押，且该车现在牡丹分局存放。被告李普发表质证意见对鲁R?CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R?CR086号轿车照片真实性没有异议。
本院经审查认为原告所提供的鲁R?CR086号轿车的机动车登记证书、购车发票、黄书元的身份证复印件、菏泽市公安局牡丹分局扣押物品、文件清单及鲁R?CR086号轿车照片，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对该证明本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为:借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限后或使用完毕后返还给出借人的合同。因此根据原、被告双方提供的相关证据，证明原、被告之间存在借用合同关系。原告黄书元诉称鲁R?CR086号轿车是由其儿子黄腾借给被告李普使用的，鲁R?CR086号轿车机动车登记证书、购车发票所有人名称一栏均注明为原告黄书元，表明车辆的登记车主为原告黄书元；被告李普辩称鲁R?CR086号轿车是其从案外人黄腾手里所购买，但被告李普未提供相应证据证明同时被告李普提供的证人魏某经调查表示没有亲眼看见车辆购买过程只是听被告李普本人述说，因此该证人证言不足以证明鲁R?CR086号轿车系被告李普购买所得。依照《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条、第127条的规定，被告李普应当将牌照为鲁R?CR086号轿车返还给车辆所有人即原告黄书元。《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李普归还原告黄书元牌照为鲁R?CR086号轿车一辆。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 李心磊
人民陪审员 曹中彪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初3249号
原告(反诉被告)：新疆中通客车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。社会信用代码：9165010022866409X0。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告(反诉原告)：乌苏市利民公共汽车有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：郭秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，汉族，1973年12月出生，该公司副总经理，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告(反诉被告)新�中通客车有限公司与被告(反诉原告)乌苏市利民公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 马天华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执364号之七
申请执行人程洲青，男,汉族，住所地南陵县三里镇。
被执行人李杨，男，汉族，住所地肥东县白龙镇。
本院于2016年4月7日作出（2016）皖0223执364号冻结的裁定，冻结了被执行人李杨在中国建设银行合肥城东支行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李杨在中国建设银行合肥城东支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一六年六月三日
书记员 王宗森
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1260号
原告:王某,男性,汉族。
委托诉讼代理人：窦某某，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告:孙某某,男性,汉族。
被告:陕西某某食品有限责任公司。
法定代表人：焦某某，公司执行董事。
被告:田某某,男性,汉族。
原告王某与被告田某某、孙某某、陕西某某食品有限责任公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人窦某某到庭参加诉讼。被告田某某、孙某某、陕西某某食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：１、请求第一被告孙某某、第二被告陕西某某食品有限责任公司立即偿还原告借款本金6.7万元整，并自2017年4月6日起按照月息2%支付利息直至借款还清为止；由第三被告田某某承担连带清偿责任。２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日原告与被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司签订了一份借款合同，约定第一被告、第二被告从原告处借款10万元，月息2%，期限为2016年3月5日至2016年6月5日，每月5日结付利息。合同签订后，原告委托朋友田某通过中国工商银行向孙某某转账97000元。被告田某某为该借款承担连带责任保证。借款到期以后，被告孙某某没有按约定偿还本息，在原告多次催要下，被告仅向原告偿还了3万元本金，利息清偿到2017年4月5日，下余借款至今未还。被告田某某也未按照约定承担保证责任。原告为了追回其借款，特提起诉讼。
被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司、田某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告孙某某与陕西某某食品有限责任公司因企业经营需要与原告王某签订了一份借款合同，约定向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限从2016年3月5日至2016年6月5日，每月5日结付利息。合同签订后，原告委托朋友田某通过中国工商银行向孙某某转账97000元。同日被告田某某为该借款向原告出具担保附责，表示其自愿为被告孙某某的借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及孙某某过错或违约导致的一切损失，如孙某某不能清偿则本人负责代为清偿。借款到期以后，被告孙某某没有按约定偿还本息，在原告多次催要下，被告向原告偿还了本金30000元，利息清偿到2017年4月5日，下余借款至今未还。故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。在原告如约向被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司提供97000元借款后，被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款97000元并按照月利率2%支付自2017年4月6日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告田某某承担连带清偿责任的问题，被告田某某自愿为被告孙某某的该借款提供保证，保证合同合法有效，应承担相应的保证责任。根据被告田某某所出具的书面保证的内容，其保证方式应为一般保证而非连带责任保证。故原告要求被告承担连带责任的诉讼请求不予支持，但被告田某某应按照法律规定承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款67000元，并自2017年4月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。就上述款项在对被告孙某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告田某某承担保证责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告孙某某、陕西某某食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 同田兴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执364号之八
申请执行人程洲青，男，汉族，住所地南陵县三里镇。
被执行人李杨，男，汉族，住所地肥东县白龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223执364号之二民事判决书，本院于2016年3月18日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人李杨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杨存在中国建设银行合肥城东支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月三日
书记员 王宗森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3646号之一
申请执行人:王慧，男，汉族，1985年8月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王慧与被执行人崔云龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第5159号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔云龙有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人崔云龙的股份分红款6790.11元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3646号之二
申请执行人:王慧，男，汉族，1985年8月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王慧申请执行崔云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第5159号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2013)东法民初字第5159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔺 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6505号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱以柯，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人朱以柯劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
朱以柯辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付朱以柯两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，朱以柯向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付朱以柯经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分24834.48元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，朱以柯已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异118号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异118-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异118号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，朱以柯于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第125号之四
申请执行人：颜少燕，女，1988年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。
被执行人：中盛南方贸易有限公司，住所地：惠州市东湖花园二号小区208栋52A号，组织机构代码：66498118-X。
法定代表人：李芳。
被执行人：惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司，住所地：惠州大亚湾进港西路93号安惠大厦，组织机构代码：73500347-2。
法定代表人：李芳。
被执行人：惠州大亚湾金海湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头安惠大道3号，组织机构代码：77307177-5。
法定代表人：贺京峰。
被执行人：惠州大亚湾安惠资产管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道3号，组织机构代码：75287689-X。
法定代表人李芳。
被执行人：李芳，男，1960年3月9日出生，住北京市房山区，。
被执行人：李文龙，男，1964年9月26日出生，住湖南省邵东县，。
被执行人：杜宏光，男，1968年8月18日出生，住广东省深圳市南山区，。
申请执行人颜少燕与被执行人中盛南方贸易有限公司、惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司、惠州大亚湾金海湾房地产开发有限公司、惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、李芳、李文龙、杜宏光民间借款纠纷一案，本院（2011）深中法民一初字第43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该调解书确认的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中依法查封了被执行人惠州大亚湾金海湾房地产开发有限公司名下位于惠州市××头××区××大道惠湾国用（2008）第13210300267号土地使用权，并摇珠选定深圳市文集土地与房地产评估经纪有限公司对上述土地使用权的现值进行评估。现该评估公司已作出深文集（2015）（估）字第0006号土地估价报告，上述土地使用权的评估现值为人民币10760000元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法摇珠选定广东嘉利拍卖行有限公司对上述土地使用权进行拍卖，在该拍卖机构于2016年9月13日举行的拍卖会上，上述土地使用权由买受人惠州市恒裕科技有限公司以人民币28500000元的价格竞得，现买受人已将拍卖款项汇入本院执行帐户。本院在依法扣缴执行费95900元后，将余款人民币28404100元汇付申请执行人。
另，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案控制的财产已处分完毕，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈兴恺
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初51号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1964年11月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日经清原满族自治县人民检察院批准，于12月22日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
法定代理人姜某乙（姜某甲之子），男，1986年6月2日出生，无业，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。
指定辩护人罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某甲及其法定代理人姜某乙，指定辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，到李某某家滋事，后持刀无故将朱某某、于某甲、孙某某扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。
被告人姜某甲于2015年12月8日被公安人员抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等书证，物证，被害人朱某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人姜某甲的供述和辩解等证据材料。认为被告人姜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人姜某甲依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人姜某甲的法定代理人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人姜某甲指定辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议；2、被告人姜某甲为应激相关障碍，作案时系限制行为能力人，可以从轻处罚；3、被告人姜某甲为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚4、被告人姜某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。5、被告人家属已经对被害人朱某某、于某甲、孙某某进行了赔偿，三被害人对被告人姜某甲表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，来到位于辽宁省清原县英额门镇大林子村的其妻兄李某某家，因第二天早上要请梁某某吃饭，准备在李某某家待一宿。被告人姜某甲来到岳母屋中，向其哭诉思念妻子（其妻已去世多年）。李某某前去劝说，被告人姜某甲无端滋事，追逐殴打李某某，后持刀将被李某某和于某乙（李某某妻子）叫来拉架的朱某某（李某某外甥）、于某甲（李某某侄子）、孙某某（李某某邻居）扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；在此过程中，被告人姜某甲砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。
2015年12月8日，被告人姜某甲被公安人员抓获归案，到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人姜某甲经鉴定为应激相关障碍，在作案当时有限制刑事责任能力。在公诉机关审查起诉期间，被告人姜某甲家属对被害人朱某某、于某甲、孙某某进行了赔偿，表示今后将对被告人姜某甲进行监护，三被害人出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人姜某甲到案经过的情况；2、被害人朱某某、于某甲、孙某某的陈述，证实其三人受伤的原因和经过；3、证人李某某证言，证实案发经过和被告人姜某甲滋事的情况；4、现场勘查笔录及现场照片，证实现场位置及具体情况；5、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时有限制刑事责任能力；6、人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人朱某某、于某甲、孙某某均被鉴定为轻微伤；7、谅解书，证实被害人朱某某、于某甲、孙某某出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解；8、被告人姜某甲的供述和辩解，证实其到李某某家滋事的情况。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，无故随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 呈
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异93号
案外人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人：王连红，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行王连红与杨景良、丁秀芹、杨馥伊民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市众城小额贷款有限公司（以下简称众城公司）对本院作出的（2016）吉0204执字第84号执行裁定冻结ＸＸＸ（已死亡）在众城公司的股权500万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月21日举行了听证。异议人众城公司的委托代理人桑德进，申请执行人王连红参加了听证。现已审查终结。
案外人众城公司称，ＸＸＸ在我公司认购股权时，与我公司存在债务关系，应投资500万元，实际仅投入100万元，其余400万元为欠我公司的投资款，贵院无法执行有争议的股权。故请求撤销贵院作出的（2016）吉0204执字第84号执行裁定，解除对我公司股权的冻结。
申请执行人王连红称，ＸＸＸ没有其他财产可供执行，该股权是ＸＸＸ的遗产，众城公司应在ＸＸＸ的股权范围内给付执行款。应驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人王连红与被执行人杨景良、丁秀芹、杨馥伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）船民一初字第1504号民事判决，被告杨景良、丁秀芹、杨馥伊于本判决生效之日起七日内在各自所继承被继承人ＸＸＸ的遗产限额内给付原告王连红借款本金100万元及利息。王连红于2016年1月27日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执第84号]。本院在执行过程中，于2016年3月3日依法冻结了被执行人杨景良、丁秀芹、杨馥伊在众城公司应继承ＸＸＸ的10%股权500万元。同年9月23日案外人众城公司向本院提出书面异议。
听证过程中，案外人众城公司提供的证据显示，2013年ＸＸＸ作为股东认缴出资时自筹100万元，借款400万元，注册验资后，ＸＸＸ在我公司占股权10%，但ＸＸＸ将400万元抽出归还借款，欠公司股本金400万元，至去世一直未还。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（四）项：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”就本案而言，众城公司档案记载，ＸＸＸ为该公司股东（发起人），出资方式为货币出资，实际出资额为500万元，占注册资本总额比例10%，无论ＸＸＸ的款项来源是否为借款，在实际投资500万元后，即视为ＸＸＸ完成注资认缴，工商部门登记ＸＸＸ出资500万元具有公示效力，至于ＸＸＸ后来向公司借款还债之情节，系ＸＸＸ与公司之间另外形成的债务关系，不能因此对抗其他债权人的执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市众城小额贷款有限公司对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 赵学智
审 判 员 王新颖
二〇一六年十月二十日
代理书记员 范惠颖
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初51号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1964年11月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日经清原满族自治县人民检察院批准，于12月22日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
法定代理人姜某乙（姜某甲之子），男，1986年6月2日出生，无业，住辽宁省清原满族自治县。
指定辩护人罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某甲及其法定代理人姜某乙，指定辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，到李某某家滋事，后持刀无故将朱某某、于某某、孙某某扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。
被告人姜某甲于2015年12月8日被公安人员抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等书证，物证，被害人朱某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人姜某甲的供述和辩解等证据材料。认为被告人姜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人姜某甲依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人姜某甲的法定代理人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人姜某甲指定辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议；2、被告人姜某甲为应激相关障碍，作案时系限制行为能力人，可以从轻处罚；3、被告人姜某甲为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚4、被告人姜某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。5、被告人家属已经对被害人朱某某、于某某、孙某某进行了赔偿，三被害人对被告人姜某甲表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，来到位于辽宁省清原县的其妻兄李某某家，因第二天早上要请梁某某吃饭，准备在李某某家待一宿。被告人姜某甲来到岳母屋中，向其哭诉思念妻子（其妻已去世多年）。李某某前去劝说，被告人姜某甲无端滋事，追逐殴打李某某，后持刀将被李某某和于某某（李某某妻子）叫来拉架的朱某某（李某某外甥）、于某某（李某某侄子）、孙某某（李某某邻居）扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；在此过程中，被告人姜某甲砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。
2015年12月8日，被告人姜某甲被公安人员抓获归案，到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人姜某甲经鉴定为应激相关障碍，在作案当时有限制刑事责任能力。在公诉机关审查起诉期间，被告人姜某甲家属对被害人朱某某、于某某、孙某某进行了赔偿，表示今后将对被告人姜某甲进行监护，三被害人出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人姜某甲到案经过的情况；2、被害人朱某某、于某某、孙某某的陈述，证实其三人受伤的原因和经过；3、证人李某某证言，证实案发经过和被告人姜某甲滋事的情况；4、现场勘查笔录及现场照片，证实现场位置及具体情况；5、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时有限制刑事责任能力；6、人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人朱某某、于某某、孙某某均被鉴定为轻微伤；7、谅解书，证实被害人朱某某、于某某、孙某某出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解；8、被告人姜某甲的供述和辩解，证实其到李某某家滋事的情况。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，无故随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 呈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7927号之一
原告：伍杰，女，1980年5月21日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告伍杰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7927号
原告：伍杰，女，1980年5月21日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告伍杰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告伍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10825.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金184元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告伍杰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3231号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10825.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月24日，原告伍杰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告伍杰将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3231号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第995号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。
被告：梁阿军。
被告：陈虹。
被告：胡海燕。
被告：陈劼。
被告：聂志超。
被告：黄定山。
被告：侯义华。
被告：郭诚。
被告：陈序。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告梁阿军、陈虹、胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，被告陈序本人到庭，被告黄定山本人到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告梁阿军向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，申请30万元额度的商惠通信用卡，浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定，申请人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日。被告陈虹向原告提交共同还款责任确认书，自愿为被告梁阿军承担共同还款责任。被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，各保证人自愿为被告梁阿军的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围在被告梁阿军30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等），担保期限为2年。截止至2015年2月28日，被告梁阿军尚欠原告透支本金290430元及相关利息罚息37824.2元。原告经多次催款均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告梁阿军、陈虹向原告归还信用卡借款本金人民币290430元、利息罚息37824.2元（暂算至2015年2月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至判决给付之日止）。2、被告梁阿军、陈虹承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费11265元。3、被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄定山、陈序答辨称：原告提供的合同为格式合同，其条款显失公平。两被告只在2009年签过相关合同，后来银行要求每年一度更新报备联保人资料，两被告均未更新与提供，应视为联保关系的结束。对银行单方面造出来的联保关系有重大质疑。联保就算至2011年还存在，银行也从未告知过联保人的一切动向。另外，两被告的商惠通卡在2013年就已被银行单方面取消了透支资金额度，因此两被告对其他人的担保责任也应当终止，因为权利、义务是对等的。原告提供的落款于2012年3月1日的保证合同上的签字是两被告在不知情的情况下所签，两被告签字时合同的其他内容均为空白。两被告不应承担原告主张的保证责任。请求法院依法裁决。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年3月1日，被告梁阿军向原告提交一份浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，向原告申请30万元额度的商惠通信用卡。申请表中对申请人的基本资料、职业资料、还款帐号等信息作了填写，并由申请人明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则”。申请书编号为2062000057。商惠通卡领用合约约定：乙方（申请人）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日，2月份为月末；甲方（即浙江民泰商业银行）有权依据乙方的使用状况，对超过6个月未发生交易的调减其授信额度，信用额度调整前，甲方应提前3个工作日告知乙方；给甲方造成的相关损失及甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。同日，被告陈虹向原告出具一份共同还款责任确认书，表明自愿对被告梁阿军的债务承担共同还款责任。同日，被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序作为保证人与原告签订商惠通卡保证合同一份，约定为确保被保证人梁阿军申请的编号为2062000057商惠通卡的切实履行，保证人自愿为被告梁阿军使用商惠通卡所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为：被保证人依据合约领取的商惠通卡在销户前并在人民币叁拾万元的授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务，担保期限为2年。后，被告梁阿军、陈虹在使用商惠通卡过程中未按约归还该信用卡的透支款。截止至2015年2月28日，被告梁阿军尚欠原告透支款本金290430元及利息、罚息37824.2元。原告为本案债权的实现，支付律师费11265元。
在诉讼过程中，原告补充提交了被告黄定山、陈序在2012年3月期间在原告处申请开通商惠通卡的申请材料及由其他被告提供担保的保证合同，以证明被告黄定山、陈序对2012年3月期间形成的案涉八被告互为联保30万元透支款的事实是明知的。两被告对原告补充提供的申请材料及保证合同的真实性及证明力不予认可。
本院认为，原告与被告梁阿军之间签署的商惠通卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告梁阿军及其共同偿债人陈虹应当向原告偿还透支款本金290430元及所欠利息，对原告主张的至2015年2月28日的利息本院予以调整为29146元。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告黄定山、陈序在案涉保证合同中作为保证人签字事实明确，两被告作为完全民事行为能力人，对在保证合同中签字所要承担的民事责任应当明知。两被告关于不承担保证责任的相关抗辩意见因无证据佐证，本院不予采纳。根据保证合同的约定，被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序应对被告梁阿军、陈虹的债务承担连带保证责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁阿军、陈虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付欠款290430元及所欠利息（计至2015年2月28日为29146元，此后按每日万分之五的标准另行计付至欠款付清之日止）。
二、被告梁阿军、陈虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费11265元。
三、被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序对上述两被告的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，保全费2217元，合计8609元，由原告自负220元；被告梁阿军、陈虹负担8389元，被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年六月二日
代书 记员 周 吟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执534号
申请执行人：刘雪梅，女，汉族，个体经营户。
被执行人：栾春光，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人栾春光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2016年5月19日向被执行人送达纳入失信决定书，2016年9月18日限制消费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执534号
申请执行人：刘雪梅。
被执行人：栾春光。
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人栾春光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2016年5月19日向被执行人送达纳入失信决定书，2016年9月18日限制消费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十八日
书记员 王大峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第266号
原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆天溢源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市西泉街218号。
法定代表人：孙凯，公司经理。
本院受理的原告郭春芳诉被告新疆天溢源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交28504.87），减半收取37.5元，退还原告28467.37元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：杜明军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 富 刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1655号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：冯荣，该社职工。
被告：陈小丽。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告赵世凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣，被告陈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月15日在原告借款21000元，期限1年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告本人叫陈雪梅，陈小丽是被告姐姐的名字，几十年前，嫁到其他地方。被告因婚姻问题自己在户口被下了，就使用陈小丽这个身份信息。贷款是吴映辉用了的，应该由吴应辉承担。借款合同和借款借据上在指印要被告按的。
经审理查明：2010年7月15日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款21000元，借款期限一年，月利率7.965‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.965‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，未按期还本付息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告在《借款合同》及《借款借据》上捺印，表明与原告订立金融借款合同，是被告真实意思表示。被告辩称应由实际使用该笔贷款在人负责偿还，因与合同相对性原则相违背，本院不予采信。原、被告的借贷民法律关系合法有效。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈小丽在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（利息按合同约定利率，以21000为基数从2010年7月15日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 李正太
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第266号
原告某某甲公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人姚某某，河北暖风律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住山东省嘉祥县。
被告宋某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告某某甲公司诉被告刘某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、宋某某的起诉。
本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费20729元，减半收取，由原告某某甲公司负担10364.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月十日
书记员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第266号
原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族。
被告：新疆天溢源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市西泉街218号。
法定代表人：孙凯，公司经理。
本院在审理原告郭春芳诉被告新疆天溢源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一五年五月八日
书记员 姜富刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1655号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：冯荣，该社职工。
被告：陈小丽。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣，被告陈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月15日在原告处借款21000元，期限1年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告本人叫陈雪梅，陈小丽是被告姐姐的名字，十几年前，其本人嫁到营山凉风乡，其姐嫁到河南。被告因婚姻问题自己在老家孔雀的户口被下了，离婚后回到孔雀生活就一直使用陈小丽这个身份信息。贷款是吴映辉用了的，应该由吴应辉承担偿还责任。借款合同和借款借据上在指印是被告自己按的。
经审理查明：2010年7月15日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款21000元，借款期限一年，月利率7.965‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.965‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按期还本付息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告在《借款合同》及《借款借据》上捺印，表明与原告订立金融借款合同，是被告真实意思表示。被告辩称应由实际使用该笔贷款的人负责偿还，因与合同相对性原则相违背，本院不予采信。原、被告的借贷法律关系合法有效。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈小丽在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（利息按合同约定利率，以21000为基数从2010年7月15日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 李正太
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1832号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省支行。
被执行人高彩芳。
被执行人王军平。
被执行人西安明威房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省支行与被执行人高彩芳、王军平、西安明威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司陕西省支行于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、公告费等合计306848.23元，并支付迟延付款期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人高彩芳、王军平、西安明威房地产开发有限公司331000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人高彩芳、王军平、西安明威房地产开发有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 党 涵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执249-1号
申请执行人:赵晓慧,女,汉族,1977年07月02日出生,住金台区。
被执行人:张佳乐,男性,汉族,1985年01月06日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人赵晓慧与被执行人张佳乐借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1411号民事判决书已发生法律效力，因张佳乐未履行，赵晓慧申请执行，执行标的33088元。在执行中，申请执行人赵晓慧撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
二〇一七年四月二十五日
书记员 常少妮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1832号之三
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省支行。
被执行人高彩芳。
被执行人王军平。
被执行人西安明威房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省支行与被执行人高彩芳、王军平、西安明威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司陕西省支行于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、公告费等合计306848.23元，并支付迟延付款期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人高彩芳、王军平、西安明威房地产开发有限公司331000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人高彩芳、王军平、西安明威房地产开发有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 党 涵