江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4623号
原告：王东东。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：侯国强。
委托诉讼代理人：徐红兵、袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告：黄彩雯。
被告：侯梦君。
被告：孔庆国。
被告：黄彩霞。
被告：顾煜。
被告：江苏松野数控科技有限公司，住所地如皋市如城镇邓园社区28组。
法定代表人：孔庆国。
以上被告共同委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
原告王东东与被告黄彩雯、侯国强、侯梦君、孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王耀华担任审判长，与代理审判员李盼盼、人民陪审员朱革组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，后因工作原因，人民陪审员由朱革变更为金洪培后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王东东的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰，被告黄彩雯、侯国强、侯梦君、孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司的共同委托诉讼代理人徐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彩雯、侯国强、侯梦君归还原告借款132万元（包含担保违约金及律师费）；2、判令被告孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告黄彩雯、侯国强、侯梦君因资金周转向原告借款200万元，双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定借款日期为2016年6月29日，还款日期为2016年7月28日，合同第5条约定，如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总额30%的违约金，合同第六条约定担保人承担连带责任，第七条约定管辖法院为虎丘区人民法院，担保人还应承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等。借款当日，原告与黄彩霞签订《担保保证书》一份，与顾煜、江苏松野数控科技有限公司签订《保证合同》一份，就被告黄彩雯、侯国强、侯梦君的200万借款，被告黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司自愿承担连带保证责任，其中《保证合同》中约定保证人承担20%的违约金。现原告履行了出借义务，但被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告黄彩雯、侯国强、侯梦君、孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司共同辩称，黄彩雯、侯国强、侯梦君向原告借款200万元属实，原告于2016年6月29日、30日各付款100万元给被告，但是被告在收到2016年6月30日的100万元以后，当日即向原告归还借款34万元，此后在2016年7月30日至2016年12月2日期间又先后向原告偿还了借款107万元，故被告黄彩雯、侯国强、侯梦君现欠原告的借款本金为59万元；本案借款期限至2016年7月28日，双方未约定利息，但双方在相关协议上约定违约金，原告主张按照132万元结算，明显超过国家强制规定；本案的律师费及诉讼费，原告是按照240万元的标准支付，对于多主张的部分应当由原告本人承担律师费及诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行流水及业务回单、担保保证书、保证合同、聘请律师合同、律师费发票、抵押（质押）合同等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了银行流水及业务回单、协议书、收条等证据，本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄彩雯、侯国强、侯梦君因资金周转需要于2016年6月29日向原告王东东借款，并签订《借款合同》一份，合同约定，黄彩雯、侯国强、侯梦君向王东东借款200万元，还款日期为2016年7月28日下午14时之前，如果没有在规定的时间还款，黄彩雯、侯国强、侯梦君须每月向王东东支付借款总金额30%的违约金，同时约定因黄彩雯、侯国强、侯梦君有违约导致诉讼的，黄彩雯、侯国强、侯梦君需承担王东东因诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等费用。合同还约定被告孔庆国对上述债务承担连带责任。2016年6月29日，黄彩雯、侯国强、侯梦君向王东东出具收条一份，收条载明收到王东东款项200万元。2016年6月29日，王东东通过银行转账方式将借款100万元交付黄彩雯，2016年6月30日，王东东通过银行转账方式将借款100万元交付黄彩雯。
2016年6月29日，被告江苏松野数控科技有限公司向王东东出具《担保保证书》一份，表明其愿意为黄彩雯、侯国强、侯梦君的上述债务向王东东承担无限连带责任保证。
2016年8月4日，被告黄彩霞、顾煜与王东东签订《保证合同》一份，约定黄彩霞、顾煜为黄彩雯、侯国强、侯梦君与王东东上述债务向王东东承担连带责任保证，在黄彩雯、侯国强、侯梦君未按时足额偿还主合同项下的债务时，保证人应无条件的向王东东支付全部到期应付款项，保证人违反合同有关条款，拒不履行保证责任的，还应承担与各主合同项下累计债务本金余额20%等额的违约金。
另查明：2017年1月7日，在处理本案所涉纠纷过程中，黄彩雯、侯国强与王东东签订《协议书》一份，协议书中载明，本案借款已通过赵仁松、陈晓山账户归还141万元，其中2016年6月30日归还34万元，2016年7月30日归还30万元，2016年8月12日归还20万元，2016年8月24日归还10万元，2016年8月25日归还20万元，2016年9月3日归还5万元，2016年9月27日归还2万元，2016年11月9日归还10万元，2016年12月1日归还5万元，2016年12月2日归还5万元。
再查明：为实现本案债权，2016年9月29日，原告王东东与江苏诚鑫律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请江苏诚鑫律师事务所律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，律师费金额为25000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩雯、侯国强、侯梦君向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并按约向原告支付违约金。因《借款合同》关于违约金的约定已超出法律规定的上限，故本院酌情将其调整为按照年利率24%的标准计算。因被告黄彩雯、侯国强、侯梦君已自愿向原告归还部分款项，归还款项视为先向王东东归还违约金，但超过年利率36%的部分违约金，本院不予认可，予以折抵本金。因此，本案中，在《借款合同》约定的还款日期即2016年7月28日前，被告已归还34万元，故借款到期后的本金尚余166万元；在《借款合同》约定的还款日期之后，被告又陆续还款107万元，该107万元中，经计算，归还的本金为951928.01元，利息为118071.99元，故截止最后一次还款日即2016年12月2日，被告黄彩雯、侯国强、侯梦君结欠原告王东东的借款本金为708071.99元，并应自2016年12月3日起按照年利率24%的标准向原告王东东支付违约金。关于被告提出的“归还的141万元系归还借款本金”的辩解，因其未能举证证明其辩解，故本院不予采纳。因本案《借款合同》中对律师费进行了约定，且原告产生的律师费25000元并未超过被告辩称的国家强制规定，故被告黄彩雯、侯国强、侯梦君还应按约偿付原告律师费25000元。被告孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司作为连带责任保证人，应对被告黄彩雯、侯国强、侯梦君的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩雯、侯国强、侯梦君于本判决生效之日起十日内归还原告王东东借款708071.99元及违约金（违约金自2016年12月3日起至实际给付之日止，以708071.99元为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、被告黄彩雯、侯国强、侯梦君于本判决生效之日起十日内偿付原告王东东支出的律师费损失25000元。
三、被告孔庆国、黄彩霞、顾煜、江苏松野数控科技有限公司对被告黄彩雯、侯国强、侯梦君的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告王东东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由原告王东东负担8000元，由被告黄彩雯、侯国强、侯梦君负担8680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 庆
附：被告归还本息的计算方式
时间
|
当期初始本金
|
当期利息
|
当期归还金额
|
当期归还本金
|
当期归还利息
|
当期剩余本金
|
剩余利息
|
当期年利率
---|---|---|---|---|---|---|---|---
2016/7/28
|
1660000.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
1660000.00
|
0.00
|
36%
2016/7/30
|
1660000.00
|
3274.52
|
300000
|
296725.48
|
3274.52
|
1363274.52
|
0.00
|
36%
2016/8/12
|
1363274.52
|
17479.79
|
200000
|
182520.21
|
17479.79
|
1180754.31
|
0.00
|
36%
2016/8/24
|
1180754.31
|
13974.96
|
100000
|
86025.04
|
13974.96
|
1094729.27
|
0.00
|
36%
2016/8/25
|
1094729.27
|
1079.73
|
200000
|
198920.27
|
1079.73
|
895809.00
|
0.00
|
36%
2016/9/3
|
895809.00
|
7951.84
|
50000
|
42048.16
|
7951.84
|
853760.84
|
0.00
|
36%
2016/9/27
|
853760.84
|
20209.57
|
20000
|
0.00
|
20000.00
|
853760.84
|
209.57
|
36%
2016/11/9
|
853760.84
|
36208.82
|
100000
|
63581.61
|
36418.39
|
790179.23
|
0.00
|
36%
2016/12/1
|
790179.23
|
17145.81
|
50000
|
32854.19
|
17145.81
|
757325.04
|
0.00
|
36%
2016/12/2
|
757325.04
|
746.95
|
50000
|
49253.05
|
746.95
|
708071.99
|
0.00
|
36%