wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1382号
原告：秦小华，女，1972年8月26日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：田丰富，男，1973年8月10日出生，汉族，住岳池县，系原告秦小华丈夫。
被告：吴小军，男，1976年5月13日出生，汉族，住岳池县。
被告：杨雪蓉，女，1975年5月11日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴小军，男，1976年5月13日出生，汉族，住岳池县。系被告杨雪蓉丈夫。
被告：郑海洋，男，1967年11月13日出生，汉族，住岳池县。
原告秦小华与被告吴小军、杨雪蓉、郑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小华及其委托诉讼代理人田丰富、被告吴小军、被告郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告还款16.9万元（含借款本金8万元及下欠2016年4月6日前利息6.5万元和下欠2016年4月6日--
2017年4月6日之间的利息2.4万元），三被告相互承担连带责任；2.判令三被告连带向原告支付借款本金8万元从2017年4月6日起至付清时止的利息，利率为月息2分；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告吴小军、杨雪蓉系夫妻关系，因吴小军在罗渡浜江学府工程需要资金，便于2013年4月6日出具借条向原告借款8万元，借条约定借款时间为3年，不足三年按三年付利息，每季度付息0.8万元。被告郑海洋以担保人身份在该借条上签名进行担保。借款后，被告吴小军仅向原告支付了部分利息，尚欠大部分利息未能支付，2016年4月6日，吴小军出具“借条”，载明“今借到秦小华现金人民币陆万伍仟元整”，该欠款就是2013年4月6日至2016年4月6日期间的利息，2017年4月6日，吴小军出具“欠条”，载明“今欠到秦小华借款利息贰万肆仟元整，该欠款就是2016年4月6日至2017年4月6日期间的利息。被告吴小军也未支付2017年4月6日后的利息和归还到期的借款本金。
被告吴小军辩称，借款本金8万元是属实的，利息当时约定的是3.2万元一年，借款后，我共计向原告支付了3.9万元的利息，剩余的利息未支付。我不要担保人承担责任，也不要我老婆杨雪蓉承担责任。我与原告也是朋友，借款约定的利息太高，希望能把利息算少点，我会尽量偿还给原告。
被告郑海洋辩称，借款是属实的，借条上的担保人签字是我签的，但这个钱和我一点关系都没有，我当时本来就不愿意担保的。借款到期后，被告吴小军向原告秦小华出具的关于利息的借条和欠条，我不知情，也没有签字。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月6日，被告吴小军出具借条向原告借款8万元，该借条载明“吴小军今借到四川省岳池县九龙镇文星桥村3组45号秦小华现金人民币80000元（大写捌万元整），借款时间3年，不足三年按三年付利息，每季度付息8000元（大写捌仟元整），如到期不还本金和每季度不付利息，吴小军以挖机做担保，秦小华可以经法院拍卖挖机，借款用途用于罗渡浜江学府投资。担保人时间至主债债务完全偿还清结为止”，借款人吴小军及担保人郑海洋在该借条上签署了名字、备注了电话号码及身份证号码、加盖了指印。2013年4月7日，原告秦小华向被告吴小军在农业银行的银行卡现金存款8万元，实际支付了该借款。
借款后，被告吴小军向原告支付了利息3.9万元，其余利息未支付，2016年4月6日，吴小军向秦小华出具“借条”，载明“今借到秦小华现金人民币陆万伍仟元整”，双方认可该欠款实为欠付的2013年4月6日至2016年4月6日期间的利息；2017年4月6日，吴小军向秦小华出具“欠条”，载明“今欠到秦小华借款利息贰万肆仟元整，双方认可该欠款实为欠付的2016年4月6日至2017年4月6日期间的利息。借款到期后，被告吴小军未能归还借款本金，也未支付2017年4月6日后的利息。
另查明：1.被告吴小军与被告杨雪蓉系夫妻关系。2.原、被告双方并未就借条上约定的担保物挖机办理担保登记手续。
本院认为，原告秦小华与被告吴小军之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故对于原告要求被告吴小军偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。
原告主张被告杨雪蓉应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务系夫妻共同债务，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
对于被告郑海洋的保证责任，本案借条约定“担保人时间至主债债务完全偿还清结为止”，此为连带责任保证且属对保证期间约定不明的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本院认定本案尚处于保证责任期间内，被告郑海洋应承担保证责任。对于被告辩称郑海洋不承担保证责任的请求，本院不予支持。
对于本案的利息，借款双方约定的利息标准实为年利率40%，该约定超过了法律规定的上限（年利率24%），超过部分应无效。关于原告已经支付的利息3.9万元，按照双方约定的利息标准，折算后认定为支付的2013年4月6日至2014年6月26日期间的的利息，对于2014年6月27日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本院支持按照年利率24%为标准计付。原告主张“2017年4月6日以前的利息已经结算并已得到被告出具借条和欠条予以认可，应视为已经支付的利息得到法院的支持”，经过庭审调查，该期间的利息虽有被告出具的借条和欠条进行确认，但并未实际支付，故对于原告该主张，本院不予认可。
据此，原告基于合法的民间借贷关系所产生的正当诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小军、杨雪蓉于本判决生效后十日内偿还原告秦小华借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基准，从2014年6月27日起按年利率24%算至清偿完毕为止）；
二、被告郑海洋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取计1840元，由被告吴小军、杨雪蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 嫄
二〇一八年六月十二日
书记员 柳庆庆
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初9号
原告郝兆分，女，1940年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
被告筠连县公安局。
法定代表人唐勇，局长。
委托代理人邓健，四川富绅律师事务所律师。
被告筠连县拘留所。
委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人邓乐，四川富绅律师事务所律师。
第三人侯玉翠，女，1977年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
第三人侯文珍，女，1968年8月27日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
第三人侯一方，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
上述第三人共同委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
本院在审理原告郝兆分诉被告筠连县公安局、筠连县拘留所其他（公安）其他行政行为一案中。原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县拘留所的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告筠连县拘留所的起诉。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年八月二十四日
书记员 史艳霞
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初9号之一
本院于2017年11月2日对原告郝兆分诉被告筠连县公安局行政赔偿一案作出的(2017)川1527行初9号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原行政判决书第六页第二行至第三行中“筠连县拘留所医生每天对被拘留人进行询问”，现更正为“筠连县拘留所医生每隔两三天对被拘留人进行询问”；
二、原行政判决书第六页第十五行中“抢救后确认其已将死亡”，现更正为“抢救后确认其已经死亡”；
三、原行政判决书第七页第九行至第十行中“原告在提起行政诉讼请求要求确认”，现更正为“原告在提起行政诉讼要求确认”；
四、原行政判决书第八页第一行中“依照”前增加“经本院审判委员会讨论决定，”。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 史艳霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执517号之一
申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社,负责人刘君民，住开鲁县。
被执行人张凤春、贾玉凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2442号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凤春、贾玉凤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执517号之二
申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社,负责人刘君民，住开鲁县。
被执行人张凤春、贾玉凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2442号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凤春、贾玉凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜宏宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2144号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告时永平。
被告赵冬苓。
被告时连三。
被告陈瑞香。
被告时连礼。
被告刘云。
被告潘玉光。
被告李媛。
被告时作起。
委托代理人时红，系被告时作起之女。
被告杜美芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告时永平、时连三、潘玉光、时作起及时作起的委托代理人时红到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告时永平于2013年4月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限至2014年4月8日到期，并由赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告时永平归还原告贷款本金150000元，贷款利息8271.04元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告时永平辩称，原告起诉属实，因为经营不善，现在没有偿还能力。
被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。
被告潘玉光辩称，原告起诉担保属实。
被告时作起辩称，在收到传票之前对担保的事情我不清楚，个人最高额联合借款保证合同上的签名是我自己签的，但是对于该小组是怎样组建的不清楚，我也没有担保的意愿，时连礼我也不认识。原告没有认真去考察各被告的资产情况。2013年4月4日，被告时作起及妻子杜美芳没有去信用社签订个人最高额联合保证借款合同。
被告赵冬苓未答辩。
被告陈瑞香未答辩。
被告时连礼未答辩。
被告刘云未答辩。
被告李媛未答辩。
被告杜美芳未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时永平、时连三、潘玉光、时连礼、时作起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时永平、时连三、潘玉光、时连礼、时作起自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时连礼授信额度为130000元，被告时作起授信额度为140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告赵冬苓、陈瑞香、李媛、刘云、杜美芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告时永平于2013年4月11日从原告处借款150000元，原告同日将发放的贷款150000元存入被告时永平的存款账号，借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月8日。至2014年6月20日，被告时永平尚欠原告借款本金150000元及利息8271.04元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时永平、时连三、时连礼、潘玉光、时作起签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时永平作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告时永平归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时连三、时连礼、潘玉光、时作起作为被告时永平的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时永平的债务承担连带清偿责任。被告赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告时永平的债务承担连带清偿责任。关于被告时连三、时作起的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告赵冬苓、陈瑞香、时连礼、刘云、李媛、杜美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时永平欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8271.04元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金150000元为基数,按月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；
三、被告赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳承担保证责任后，有权向被告时永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
〇一六年六月二日
书 记 员 曹 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2644号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：曹国辉。
被告：杨昆。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告曹国辉、杨昆追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告曹国辉一次性清偿垫付车款18437元，支付违约金29800元；判令被告杨昆依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年12月，被告曹国辉以分期付款方式从原告处购得起亚牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,149000元，首付款30000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额3677元。原告为其还款承担连带保证责任，被告杨昆为购车行为承担连带保证责任。被告曹国辉购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2144号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告时永平。
被告赵冬苓。
被告时连三。
被告陈瑞香。
被告时连礼。
被告刘云。
被告潘玉光。
被告李媛。
被告时作起。
委托代理人时红，系被告时作起之女。
被告杜美芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告时永平、时连三、潘玉光、时作起及时作起的委托代理人时红到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告时永平于2013年4月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限至2014年4月8日到期，并由赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告时永平归还原告贷款本金150000元，贷款利息8271.04元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告时永平辩称，原告起诉属实，因为经营不善，现在没有偿还能力。
被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。
被告潘玉光辩称，原告起诉担保属实。
被告时作起辩称，在收到传票之前对担保的事情我不清楚，个人最高额联合借款保证合同上的签名是我自己签的，但是对于该小组是怎样组建的不清楚，我也没有担保的意愿，时连礼我也不认识。原告没有认真去考察各被告的资产情况。2013年4月4日，被告时作起及妻子杜美芳没有去信用社签订个人最高额联合保证借款合同。
被告赵冬苓未答辩。
被告陈瑞香未答辩。
被告时连礼未答辩。
被告刘云未答辩。
被告李媛未答辩。
被告杜美芳未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时永平、时连三、潘玉光、时连礼、时作起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时永平、时连三、潘玉光、时连礼、时作起自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时连礼授信额度为130000元，被告时作起授信额度为140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告赵冬苓、陈瑞香、李媛、刘云、杜美芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告时永平于2013年4月11日从原告处借款150000元，原告同日将发放的贷款150000元存入被告时永平的存款账号，借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月8日。至2014年6月20日，被告时永平尚欠原告借款本金150000元及利息8271.04元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时永平、时连三、时连礼、潘玉光、时作起签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时永平作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告时永平归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时连三、时连礼、潘玉光、时作起作为被告时永平的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时永平的债务承担连带清偿责任。被告赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告时永平的债务承担连带清偿责任。关于被告时连三、时作起的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告赵冬苓、陈瑞香、时连礼、刘云、李媛、杜美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时永平欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8271.04元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金150000元为基数,按月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；
三、被告赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳承担保证责任后，有权向被告时永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时作起、杜美芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执751号之二
申请执行人李杏祥，男，1952年12月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人李开全，男，1960年5月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人李志全，男，1975年9月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人李志军（又名李志洪），男，1976年5月5日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人李杏祥与被执行人李开全、李志全、李志军（又名李志洪）相邻通行纠纷一案。
本该案在执行过程中，本院作出（2016）桂0981执751号之一裁定书依法冻结被执行人李志全在北流农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）的存款12000元。现该案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志全在北流市农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）的存款12000元的冻结。
二、划拨被执行人李志全在北流市农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）的存款人民币2883元，清偿案件费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣富
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执751号之一
申请执行人李杏祥，男，1952年12月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人李开全，男，1960年5月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人李志全，男，1975年9月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人李志军（又名李志洪），男，1976年5月5日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人李杏祥与被执行人李开全、李志全、李志军（又名李志洪）相邻通行纠纷一案。执行过程中，查明，被执行人李志全在北流市农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志全在北流市农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）的存款12000元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一七年一月十七日
书记员 宋珏璋
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初128号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴超超，男，1992年8月13日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2016年7月1日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吴超超犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月29日9时许，被告人吴超超在安顺市西秀区中华南路富士樱花洗浴中心趁被害人杨某1在熟睡之机将被害人放于茶几上的白色OPPO手机盗走，随后因害怕被害人抓获将手机丢于一楼更衣间。被盗手机经鉴定，价值人民币1260元。认为被告人吴超超具有如下量刑情节：1、系累犯；2、盗窃一次，盗窃金额1260元。认定的证据有被告人吴超超人口信息，被告人吴超超供述，被害人杨某1陈述，证人齐某、步某、杨某2证言，接受证据清单，被告人吴超超指认所盗手机照片，被告人吴超超辨认作案现场笔录及照片，手机服务专用单，西发价认字（2017）480号价格认定结论书，发还物品清单被告人吴超超刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人吴超超有期徒刑十个月以下并处罚金。
被告人吴超超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴超超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴超超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人吴超超如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴超超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐军（代）
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初245号
原告：穆某贤，男，汉族，通钢焦化厂退休工人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：赵某某，女，满族，现住吉林省通化市二道江区东通化街通钢委*组。
委托代理人：张东先，系吉林易金律师事务所律师。
委托代理人：金萍，女，满族，通钢企业公司第二机械厂退休工人，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：山西省大同市，系赵某某女儿。
原告穆某贤与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，于2016年6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆某贤、赵某某及赵某某委托代理人张东先、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆学贤诉称：穆某贤与赵某某于1983年8月9日登记结婚，双方均系再婚。近年来赵某某常因生活琐事与穆某贤发生争吵，并动手殴打穆某贤。2015年10月5日，赵某某无故将穆某贤赶出家门。穆某贤作为80岁的老年人，被迫在街头停留。后穆某贤无奈投奔自己的儿子，并在其家寄居至今。穆某贤被赶走后，赵某某扣留了穆某贤个人婚前财产位于通钢四门附近平房的房产证，另外原、被告共有存款70000元也为赵某某把持。穆某贤认为因为赵某某的遗弃行为，现在其与赵某某的感情已完全破裂，无和好可能。综上，请求法院判令：1、穆某贤与赵某某解除婚姻关系；2、共有存款70000元平均分割；3、赵某某返还穆某贤个人所有房屋的产权证。
赵某某辩称：1、穆某贤与赵某某感情并未破裂。不同意离婚；2、至穆某贤起诉时止，原、被告双方没有存款70000元；3、穆某贤所有的房屋虽系穆某贤婚前取得，但是依法应属夫妻共同财产，且该房屋房产证并未在赵某某手中。
经审理查明：穆某贤与赵某某于1983年8月1日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。位于通化市二道江区绿园小区，面积62平方米的平房系穆某贤婚前所有。穆某贤主张本案诉争房屋房产证在赵某某手中，并且双方有存款70000元也在赵某某手中，对此赵某某不予认可，穆某贤未提供证据证明其主张成立。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、穆某贤与赵某某的婚姻登记档案材料、穆某贤与赵某某的结婚证复印件。
本院认为：本案系离婚纠纷。穆某贤起诉要求与赵某某离婚，但赵某某称双方感情并未破裂，不同意离婚，故穆某贤应提供夫妻感情破裂的证据。穆某贤主张赵某某动手殴打他，并于2015年10月5日无故将其赶出家门，致使其无奈投奔自己的儿子，在儿子家中寄居至今，但未能提供证据证明其主张成立。赵某某称其没有动手打过穆某贤，不是其将穆某贤赶出家门，是穆某贤自己到子女家里的。本院认为，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，离开家到子女家中生活一段时间，属于正常情况，不能构成遗弃，也不能以此证明双方夫妻感情彻底破裂，故对穆某贤的主张不予支持。穆某贤与赵某某虽均系再婚，但至今二人已经结婚三十多年，具有很好的感情基础，是有和好可能的。因穆某贤不能提供证据证明其与赵某某双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故穆某贤要求与赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告穆某贤要求与被告赵某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告穆某贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告穆某贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执108号之一
申请执行人王佳，女，1982年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人贾淑梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款330800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张学军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初335号
原告杨敬岑，女，汉族，1969年5月8日生，
原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨敬岑诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬岑诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x栋x号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）约定，原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计67436.45元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x栋x室房产。2008年3月3日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。
另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益3966.85元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠共计67436.45元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金67436.45元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨敬岑租金67436.45元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元减半收取743元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年四月一日
书记员 单肖肖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初54号之一
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 赛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初第2635号
原告成都安居天下家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段。
法定代表人贺志忠，董事长。
委托代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区文体广新和旅游局，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办文明东街10号。
法定代表人彭虹，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
原告成都安居天下家具有限公司（以下简称“安居天下公司”）与被告成都市龙泉驿区文体广新和旅游局（以下简称“龙泉文体旅游局”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员兰莉萍公开开庭进行审理。原告安居天下公司的委托代理人陈文丽，被告龙泉文体旅游局的委托代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居天下公司诉称：原告于2013年12月24日经成都市龙泉驿区政府采购中心公开招投标与被告签订了成都市龙泉驿区政府采购合同，向被告采购价值577372元的办公家具。合同签订后，由于被告下属办公家具使用单位成都市龙泉驿区文化馆不搬迁至龙泉驿区政务中心办公，致使原合同约定的办公家具的交付时间、型号、数量等均发生了变化，被告遂通知原告等候通知。2015年9月22日，原告重新制定方案后，按被告的要求将全部家具安装交付给被告的下属单位成都市龙泉驿区文化馆，并由成都市龙泉驿区文化馆进行验收签字确认。但被告至今未付款，故诉请法院判令：1.被告龙泉文体旅游局立即支付货款577372元；2.诉讼费由被告龙泉文体旅游局负担。
被告龙泉文体旅游局辩称：1.被告对原告按送货清单上的数量、名称送货的事实无异议；2.原告与被告就货物的单价及总价未达成一致，2013年12月24日签订的《成都市龙泉驿区政府采购合同》不是双方本次买卖履行的依据；3.龙泉驿区文化馆物权代被告对原告交付的货物价格进行确认，请法庭依法对货物价格进行认定。
经审理查明：龙泉文体旅游局系机关法人。
2013年12月10日，成都市龙泉驿区政府采购中心发送了《中标通知书》，载明：“安居天下公司：经评标委员会对你公司资质、价格、服务质量等多方面比较、评定，决定你单位为成都市龙泉驿区文化广播电视新闻出版和体育旅游局家具采购项目中标单位（采购编号：龙政采招【2013】83号）。中标金额为57.7372万元，大写伍拾柒万柒仟叁佰柒拾叁佰柒拾贰元整。请你单位及时与成都市龙泉驿区文化传播电视新闻出版和体育旅游局签订合同，并由采购单位负责对采购货物质量进行验收。”
2013年12月24日，龙泉文体旅游局（甲方）与安居天下公司（乙方）签订《成都市龙泉驿区政府采购合同》，约定：甲方购置文化馆二馆办公家具一批，并对产品名称、型号、数量、价格进行了约定。合同总价款为577372元，大写伍拾柒万柒仟叁佰柒拾贰元。
2015年9月22日，安居天下公司向成都市龙泉驿区文化馆送达了一批办公用品，成都市龙泉驿区文化馆在验收清单上进行了签收。该验收清单中所载明的设备名称、数量、单位、单价、折扣率、实际单价、设备参数明细、金额等都与《成都市龙泉驿区政府采购合同》约定不同。但是总价款与原合同一致。
庭审中，龙泉文体旅游局陈述采购该批货物系因文化馆欲搬迁到政务中心，后因故无法搬迁至政务中心，而是搬迁到其他地方，故对尺寸进行了变更，因此要求安居天下公司根据新的尺寸定制了新的产品。
另，四川省家俱行业协会对安居天下公司所送达的案涉货物出具了《龙泉文旅局家具价格咨询表》，载明案涉货物价格总计685770元，载明“以上价格均为我商会通过成都安居天下家具有限公司提供的产品规格以及材质，所做的建议市场价格。具体售价由卖方自行决定”，龙泉文体旅游局认可该批货物价值为577372元。
以上事实有《成都市龙泉驿区政府采购合同》、《验收清单》、《价格咨询表》以及当事人陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》第二条之规定：“在中华人民共和国境内进行的政府采购适用本法”。本案中的龙泉文体旅游局的采购行为系使用《政府采购法》的相关规定。
本案中，安居天下公司与龙泉文体旅游局签订了《政府采购合同》，双方对标的物进行了明确约定，但事实上，在双方签订合同之后，被告重新确定了一批货物，原告也是在被告的新要求下重新定制了该批货物并向被告送达了该批货物，这已经是对原《政府采购合同》的标的物进行彻底更改，原、被告之间的行为实际上是形成了新的货物买卖合同。根据《政府采购法》的规定，政府采购应主要采用公开招标的形式进行，但是本案中原、被告之间已经履行的合同没有通过该形式进行，违反了前述法律规定，故新成立的货物买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，成都市龙泉驿区文化馆于2015年9月22日已经接受了案涉货物并且已经实际投入使用，故原告认为返还货物已无法返还原物，故要求被告支付货款577372元。本院认为，原告向被告交付货物后，在原物无法返还的情况下，被告应按市场价赔偿原告损失，而被告现在认可该批货物市场价为577372元，故现原告诉请被告支付货款577372元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国政府采购法》第二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市龙泉驿区文体广新和旅游局于本判决生效之日起三日内向原告成都安居天下家具有限公司赔偿577372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4787元，由被告成都安居天下家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一六年七月三十日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第10933号
原告吕绍毅,男,1975年11月3日出生,汉族,住。
被告聂永超,男,1985年4月1日出生,住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司,住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。
法定代表人张红伟,总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏,总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞,总经理。
委托代理人孝振兴,男,浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告吕绍毅与被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称中国人寿保险公司)、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月1日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕绍毅、被告浙商保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本庭进行缺席审理。
原告吕绍毅诉称,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶至中央大道交口时不按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。现请求1、被告赔偿原告手机损失费799元,要求被告中国人寿财险在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告浙商财险在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任,不向聂永超主张权利;2、诉讼费由被告承担。同时提出,已与刘立江达成协议,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、购买三星手机发票及付款凭证,证实原告手机费损失。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。
被告聂永超未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。
被告中国人寿保险公司未到庭,但提交答辩意见,认为被保险人或肇事方提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下,同意在交强险范围内赔偿合理、合法的经济损失。
被告中国人寿保险公司未向本院提供证据。
被告浙商保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁M×××××号车在我公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内,要求人寿保险公司在机动车交强险限额内先行赔付,对不足部分,我司需要被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告浙商保险公司未向本院提供证据。
经审理查明,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶,行至中央大道交口时,未按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。原告吕绍毅以799元的价格于2014年2月12日购买的三星牌手机被损坏。
另查明,鲁M×××××号登记所有人为滨州市鑫凯利运输有限公司,事故发生时由被告聂永超驾驶,该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交强险一份,在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内。刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,购买三星手机发票及付款凭证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告中国人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任。原告刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅,本院照准。原告主张的手机损失费799元,提供了购买三星手机发票及付款凭证,能够证实其手机损失的实际发生,考虑到原告购买、使用情况,故对该手机的损失确定为500元,超出部分,不予支持。原告的赔偿数额在被告中国人寿保险公司的保险限额内,故本案被告滨州市鑫凯利运输有限公司不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕绍毅手机损失费500元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告滨州市鑫凯利运输有限公司负担(原告已交纳,被告滨州市鑫凯利运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 荔
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执190号之一
申请执行人：李荣耕，男，1956年11月3日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：李爱英，女，1966年7月13日出生，民族，现住灵寿县。
被执行人：黄保永，男，1963年5月14日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行李荣耕与黄保永、李爱英借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初48号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄保永银行存款55000元。
二、冻结被执行人李爱英银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月十五日
书记员 王晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2223号
原告贺某某，男，1991年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1993年2月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告杨某某，女，1971年1月27日出生，汉族。
原告贺某某诉被告王某、王某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人韦建忠，被告王某、王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告贺某某与被告王某于2015年秋天经人介绍相识，不久后订婚。订婚当日，原告经介绍人事前之瞩，给付被告彩礼60000元，同时购置3000元衣物交给被告，并付招待费2000元。订婚后，在原、被告交往中，双方矛盾纠纷不断，尚未建立感情便已产生无法愈合的严重裂隙，原告要求与被告解除婚约，并由被告返还原告彩礼、衣物及招待费，但多次与被告协商均无果。现要求：1、判令被告立即返还原告彩礼60000元，返还衣物（折价4000元），赔偿招待费2000元，共计66000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告贺某某给付彩礼60000元属实，但衣服总共不到3000元，订婚宴请招待费原告支付了800元。原告陈述的未建立感情基础也不属实，订婚后，被告就随原告去陕北老家。因为被告和原告没有见过几面，所以根本不存在吵架。2015年12月下旬，原告与被告的父亲沟通，说自己患有疾病，就是想要解除婚约关系。被告认为，原告因婚约耽误被告时间太久，且也使被告的家人受到了伤害。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告王某某辩称，原告贺某某与被告女儿王某订婚时被告不在家，整个过程被告不清楚。直到2015年12月，原告到被告家说自己有疾病，后来原告与被告王某为何解除婚约被告也不清楚，只知道两个人因借钱的事发生了一些矛盾。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告王某、王某某、杨某某是否应当返还原告贺某某彩礼款60000元；2、衣物折价款、招待费具体数额是多少，是否应当返还。
原告贺某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、中国工商银行榆林绥德县支行牡丹灵通卡账户明细单一份，证明原告通过给付被告王某该卡，向被告王某给付了彩礼60000元。
2、2016年8月4日榆林绥德县名州镇贺家坪村村委会证明一份，证明原告给付彩礼，目前全家生活十分困难的事实。
3、证人贺成成证言，证明原告向被告给付彩礼，后因双方发生矛盾，原告要求被告退还彩礼的事实。
被告王某为支持其答辩意见，提供的证据有：1、证人刘东花的证言，证明原告曾向证人承诺，除了被告王某之外不会再见第二个异性。
2、证人王元勋的证言，证明订婚时，有一个媒人说过彩礼给过后，如果女方不愿意，就全部退还。如果男方不愿意就分文不退。
3、证人牟德荣证言，证明目的同证据2。
被告王某某、杨某某未提供证据。
经开庭审查，原告贺某某提供的证据1、3，经被告王某当庭表示属实，本院予以确认；原告提供的证据2，因无其他证据印证相关待证事实，本院不予确认。
被告王某提供的证据1，与本案无关联性，本院不予确认；被告王某提供的证据2、3，内容上能够相互印证，对该两组证据的真实性本院予以确认，但因无其他证据能够印证原、被告双方就原告贺某某与被告王某在未能登记结婚的情况下，关于彩礼的处理上达成过合意，不能达到被告王某提交该两组证据的证明目的。
经审理查明，被告王某某、杨某某为被告王某的父母。原告贺某某与被告王某于2015年10经媒人王元勋、牟德荣等人介绍相识后订婚。订婚当日，原告贺某某将其父贺明喜名下卡号为6212262610002362287的中国工商银行借记卡一张给付被告王某作为彩礼，卡内尚有存款60000元。2016年3月，原告贺某某与被告王某因经济问题发生矛盾后，原告于2016年6月向被告王某提出解除婚约。因双方就返还彩礼协商未果，原告贺某某提起诉讼。
另查明，原告贺某某与被告王某尚未办理结婚登记，亦未同居生活。原告贺某某与被告王某交往期间，为被告王某购买衣物若干，宴请被告亲属产生花费800元。
本院认为，原告贺某某依照习俗给付被告王某的彩礼60000元，属以双方缔结婚姻为目的的给付。现双方因故不能办理结婚登记，原告提出解除婚约，被告王某依法应返还已收取的60000元彩礼。被告王某某、杨某某并未收取原告给付的彩礼，不应承担返还责任。原告在与被告王某交往中为被告购买的衣物，及宴请被告亲属产生的花费，应属男女双方在恋爱期间为加深情感的赠与及好意施惠，与缔结婚姻的目的无直接关系。对原告贺某某要求被告返还衣物折价款及招待费的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十五日内返还原告贺某某彩礼款60000元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,由原告贺某某负担450元，被告王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 褚海涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 淼
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执158号
申请执行人肖成红，男，1970年11月25日出生，住彭水苗族土家族自治县本县。
申请执行人姜洁，女，1972年2月29日出生，住彭水苗族土家族自治县本县。
被执行人裴生海，男，1966年4月6日出生，住四川省渠县。
被执行人重庆帝神制药有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人裴生海，该公司董事长兼总经理。
被执行人重庆市林海中药材有限责任公司，住所地：重庆市武隆县。
法定代表人裴生海，该公司董事长兼总经理。
申请执行人肖成红、姜洁申请执行被执行人裴生海、重庆帝神制药有限公司、重庆市林海中药材有限责任公司借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0243民初4251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖成红、姜洁于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向肖成红、姜洁支付借款本金453万以及利息（利息以453万元为基数，从2015年11月26日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25560元、申请执行费47700元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现房屋登记信息。执行过程中，除因申请执行人申请，解除了对重庆市林海中药材有限责任公司在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结外，被执行人的其他银行账户均已被本院冻结。查明被执行人重庆帝神制药公司在其登记住所地重庆市黔江区无财产可供执行。执行过程中，本院依法冻结了重庆市林海中药材有限责任公司的全部股权，查封了该公司所有的车牌为渝xxx**的帕萨特牌机动车一辆及车牌为渝XXX**的桑塔纳牌机动车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人裴生海目前下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执158号案件的本次执行程序。
如申请执行人肖成红、姜洁发现被执行人裴生海、重庆帝神制药有限公司、重庆市林海中药材有限责任公司有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2223号
原告贺某某，男，1991年11月1日出生，汉族�住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1993年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告王某某，男，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告杨某某，女，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告贺某某诉被告王某、王某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人韦建忠，被告王某、王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告贺某某与被告王某于2015年秋天经人介绍相识，不久后订婚。订婚当日，原告经介绍人事前之瞩，给付被告彩礼60000元，同时购置3000元衣物交给被告，并付�待费2000元。订婚后，在原、被告交往中，双方矛盾纠纷不断，尚未建立感情便已产生无法愈合的严重裂隙，原告要求与被告解除婚约，并由被告返还原告彩礼、衣物及招待费，但多次与被告协商均无果。现要求：1、判令被告立即返还原告彩礼60000元，返还衣物（折价4000元），赔偿招待费2000元，共计66000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告贺某某给付彩礼60000元属实，但衣服总共不到3000元，订婚宴请招待费原告支付了800元。原告陈述的未建立感情基础也不属实，订婚后，被告就随原告去陕北老家。因为被告和原告没有见过几面，所以根本不存在吵架。2015年12月下旬，原告与被告的父亲沟通，说自己患有疾病，就是想要解除婚约关系。被告认为，原告因婚约耽误被告时间太久，且也使被告的家人受到了伤害。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告王某某辩称，原告贺某某与被告女儿王某订婚时被告不在家，整个过程被告不清楚。直到2015年12月，原告到被告家说自己有疾病，后来原告与被告王某为何解除婚约被告也不清楚，只知道两个人因借钱的事发生了一些矛盾。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告王某、王某某、杨某某是否应当返还原告贺某某彩礼款60000元；2、衣物折价款、招待费具体数额是多少，是否应当返还。
原告贺某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、中国工商银行榆林绥德县支行牡丹灵通卡账户明细单一份，证明原告通过给付被告王某该卡，向被告王某给付了彩礼60000元。
2、2016年8月4日榆林绥德县名州镇贺家坪村村委会证明一份，证明原告给付彩礼，目前全家生活十分困难的事实�
3、证人贺成成证言，证明原告向被告给付彩礼，后因双方发生矛盾，原告要求被告退还彩礼的事实。
被告王某为支持其答辩意见，提供的证据有：1、证人刘东花的证言，证明原告曾向证人承诺，除了被告王某之外不会再见第二个异性。
2、证人王元勋的证言，证明订婚时，有一个媒人说过彩礼给过后，如果女方不愿意，就全部退还。如果男方不愿意就分文不退。
3、证人牟德荣证言，证明目的同证据2。
被告王某某、杨某某未提供证据。
经开庭审查，原告贺某某提供的证据1、3，经被告王某当庭表示属实，本院予以确认；原告提供的证据2，因无其他证据印证相关待证事实，本院不予确认。
被告王某提供的证据1，与本案无关联性，本院不予确认；被告王某提供的证据2、3，内容上能够相互印证，�该两组证据的真实性本院予以确认，但因无其他证据能够印证原、被告双方就原告贺某某与被告王某在未能登记结婚的情况下，关于彩礼的处理上达成过合意，不能达到被告王某提交该两组证据的证明目的。
经审理查明，被告王某某、杨某某为被告王某的父母。原告贺某某与被告王某于2015年10经媒人王元勋、牟德荣等人介绍相识后订婚。订婚当日，原告贺某某将其父贺明喜名下卡号为6212262610002362287的中国工商银行借记卡一张给付被告王某作为彩礼，卡内尚有存款60000元。2016年3月，原告贺某某与被告王某因经济问题发生矛盾后，原告于2016年6月向被告王某提出解除婚约。因双方就返还彩礼协商未果，原告贺某某提起诉讼。
另查明，原告贺某某与被告王某尚未办理结婚登记，亦未同居生活。原告贺某某与被告王某交往期间，为被告王某购买衣物若�，宴请被告亲属产生花费800元。
本院认为，原告贺某某依照习俗给付被告王某的彩礼60000元，属以双方缔结婚姻为目的的给付。现双方因故不能办理结婚登记，原告提出解除婚约，被告王某依法应返还已收取的60000元彩礼。被告王某某、杨某某并未收取原告给付的彩礼，不应承担返还责任。原告在与被告王某交往中为被告购买的衣物，及宴请被告亲属产生的花费，应属男女双方在恋爱期间为加深情感的赠与及好意施惠，与缔结婚姻的目的无直接关系。对原告贺某某要求被告返还衣物折价款及招待费的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十五日内返还原告贺某某彩礼款60000元。
二、驳回原告贺某�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,由原告贺某某负担450元，被告王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 褚海涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 淼
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执190号之四
申请执行人：李荣耕，男，1956年11月3日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：李爱英，女，1966年7月13日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：黄保永，男，1963年5月14日生，汉族，住灵寿县。
关于申请执行人李荣耕与李爱英，黄保永借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人黄保永、李爱英的银行存款各55000元，现因双方执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人黄保永银行存款55000元的冻结。
二、解除对被执行人李爱英银行存款55000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月五日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执190号之三
申请执行人：李荣耕，男，1956年11月3日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：李爱英，女，1966年7月13日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：黄保永，男，1963年5月14日生，汉族，住灵寿县。
关于申请执行人李荣耕与李爱英，黄保永借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人黄保永在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的存款175000元。现因双方执行和解，申请执行人同意解�对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄保永在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的存款175000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月五日
书记员 王晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执恢14号
申请人执行人：薛玉现，男，汉族，住钢城区。
被执行人：刘红伟（刘宏伟），男，汉族，住钢城区。
被执行人：刘永玲，女，汉族，住钢城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第994号民事判决书，于2017年7月10日依法委托淘宝网对被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区3号楼西一单元西户、西一单元3-C1房地产【房权证莱房字第××号】进行了公开拍卖，买受人葛安坤（身份证号：）以146400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区3号楼西一单元西户、西一单元3-C1房地产【房权证莱房字第××号】归买受人葛安坤（身份证号：）所有。上述房产所占用范围内的相应土地权利一并转让给葛安坤。
二、买受人葛安坤（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、由于被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲未将上述房地产证交出，上述房地产证作废，所有的过户登记手续由买受人葛安坤补办。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执恢14号
原执行案号（2012）钢执字第199号
申请人执行人：薛玉现，男，汉族，住钢城区。
被执行人：刘红伟（刘宏伟），男，汉族，住钢城区。
被执行人：刘永玲，女，汉族，住钢城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第994号民事判决书，于2017年7月10日依法委托淘宝网对被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区房地产【房权证莱房字第××号】进行了公开拍卖，买受人葛安坤（身份证号：）以146400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区房地产【房权证莱房字第××号】归买受人葛安坤（身份证号：）所有。上述房产所占用范围内的相应土地权利一并转让给葛安坤。
二、买受人葛安坤（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、由于被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲未将上述房地产证交出，上述房地产证作废，所有的过户登记手续由买受人葛安坤补办。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王风玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执181号之一
申请执行人：邵凤华，女，1966年9月9日出生，汉族，牙克石市邵凤华土产五金百货商店业主，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：ＸＸ，女,1974年2月10日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于邵凤华诉ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）内0782民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的760元，执行费50元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人ＸＸ爱人韩君太在牙克石农业银行的存款进行了扣划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2835号
原告:齐垣生,男,1982年4月22日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:张东,天津蓝天律师事务所律师。
被告:孔令莹,女,1980年3月17日出生,汉族,户籍所在地天津市和平区。
原告齐垣生与被告孔令莹买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐垣生及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼;被告孔令莹经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即配合原告办理津M×××××号金旅牌车辆的过户手续;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月30日原、被告双方签订车辆转让协议,被告将其所有的津M×××××号金旅牌车辆以30000元的价格转让给原告,当天原告将购车款给付被告,同时被告交付车辆,但被告此后拒绝配合原告办理车辆过户手续,故原告起诉。
被告孔令莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:车辆转让协议书1份、收据1张、车辆购置税完税证明1份、运输证1份、机动车行驶证1份、机动车销售发票1张、车钥匙1把。原告提交的该证据符合民事证据规则的相关规定,能够客观反映原、被告于2015年12月30日签订车辆买卖协议,约定被告将津M×××××号金旅牌车辆转让给原告,原告支付30000元价款,以及被告向原告给付车辆及相关证件的事实,本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告订立买卖合同,该合同经双方签字确认,并对车辆基本情况、价款等作出明确约定,该合同系双方真实意思表示,对双方具有约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务,原告已依约给付合同对价,被告除交付车辆外,还应依约配合原告办理津M×××××号金旅牌车辆的过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告孔令莹经本院依法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孔令莹于本判决书生效后三日内至车辆管理部门协助原告齐垣生将津M×××××号金旅牌轻型封闭货车过户至原告齐垣生名下。
案件受理费40元及公告费560元,由被告孔令莹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执351号
申请执行人：金涛，男，汉族，1973年10月6日出生，住泰安市。
申请执行人：陈君，女，1973年11月25日出生，住址同上。
委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被执行人：王琦，男，汉族，1990年7月15日出生，住泰安市泰山区，现羁押于泰安监狱。
委托代理人：李敏，宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
金涛、陈君与王琦机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0911民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金涛、陈君于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；未发现银行存款，申请执行人于2015年10月19日向法院申请诉前保全查封了被执行人王琦名下鲁Ｊ×××××肇事车辆一辆。经传唤申请执行人，申请执行人表示现被执行人还在监狱服刑而且该车辆又是肇事车，先暂不处置。向申请执行人金涛、陈君调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1150号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十三日
书记员 尹宜晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1793号
申请执行人：于晓芳，女，1971年4月15日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。
被执行人：巨星，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人于晓芳与被执行人巨星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3478号民事判决书，责令被执行人巨星按该民事调解书履行给付义务，但被执行人巨星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巨星名下银行存款、收入750248元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人巨星承担本案执行费9902.48元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月二十三日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1793号之一
申请执行人：于晓芳，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。
被执行人：巨星，男，1976年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人于晓芳与被执行人巨星民间借贷纠纷一案，申请执行人于晓芳申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初3478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十八�
书记员 宋新燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5698号
原告陈凤岚,女,1966年1月15日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市塘沽区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月22日立案受理原告陈凤岚与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1650元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终169号
上诉人(原审被告):富勤环保(天津)有限公司,住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人:王宇森。
委托诉讼代理人:崔华强,北京秉道律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王建,男,1974年2月9日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:崔华强,北京秉道律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杨玉婴,女,1983年3月9日出生,汉族,住天津市静海区。
被上诉人(原审原告):天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
主要负责人:田捷全,该支行行长。
原审被告:杨炳焰,男,1980年11月9日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原审被告:李娟,女,1985年4月19日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
上诉人富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、原审被告杨炳焰、李娟金融借款合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民初90号之一民事裁定,向本院提起上诉。
富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴上诉称,1.借贷合同及抵押合同中的协议管辖条款应认定为无效。本案所涉借贷合同及抵押合同均为本案被上诉人制定的格式合同,关于管辖方面的规定,未经过双方有效协商,因此协议管辖条款应属无效;2.依据民事诉讼法的相关规定,合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案共有五名被告,其中两名被告住所地在福建省,在尚未明确该两名被告是否收到本案诉讼应诉通知的前提下,一审法院直接行使管辖权不符合法律规定。故请求撤销一审民事裁定,将本案移送至福建省福州市中级人民法院管辖。
天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行未提交答辩意见。
杨炳焰、李娟未发表意见。
本院经审查认为,本案被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依据借款合同、抵押合同和保证合同提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定,“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”,本案应依据主合同即《流动资金借款合同》确定案件管辖。该合同第13.2条约定“本合同履行过程中发生纠纷,按下列第贰种方式解决,即提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。《流动资金借款合同》上有借贷双方法定代表人或主要负责人签名并加盖单位公章,合同中的约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。合同载明贷款人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行住所地为天津市××静海镇,属于天津市第一中级人民法院辖区。本案诉讼标的额亦达到天津市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准,故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴请求撤销一审裁定,将本案移送福建省福州市中级人民法院审理的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由上诉人富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李阿鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初705号
原告喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司，住所地喀喇沁
旗。
法定代表人李东明，经理。
被告孙建，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘文通，男，1982年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告孙海波，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司（以下简称利驰公司）与被告孙建、刘文通、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利驰公司的法定代表人李东明到庭参加诉讼，被告孙建、刘文通、孙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告孙建购买原告摩托车一台，价款8000元，由被告孙建出具欠据一枚，约定于2014年10月20日还款，逾期还款按月息2%承担利息，由刘文通、孙海波担保。此款经原告催要，被告未予偿还。要求被告立即给付欠款本金8000元，利息2240元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为孙建的欠据一枚，证明孙建于2014年7月30
日欠李东明摩托车款8000元，约定于2014年10月20日还款，逾期还款按月息2%承担利息，由刘文通、孙海波担保。
三被告未作答辩亦未提交相关证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日被告孙建购买原告摩托车一台，价款8000元，由被告孙建出具欠据一枚，约定于2014年10月20日还款，逾期还款按月息2%承担利息，由刘文通、孙海波担保。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告孙建欠原告摩托车款8000元，由刘文通、孙海波担保欠款未予偿还的事实清楚证据充分，原告要求其立即偿还欠款并给付利息的请求，符合法律规定本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后即给付原告摩托车款8000元，
利息2240元。被告刘文通、孙海波对上述欠款本息负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年四月六日
书记员 谢东欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终9号
上诉人（原审被告）：泰州新月涂装设备有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：冯树建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽恒洋普实验设备有限公司。住所地：安徽省天长市汊涧镇。
法定代表人：李朝银，该公司经理。
上诉人泰州市新月涂装设备有限公司因与被上诉人安徽恒洋普实验设备有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州新月涂装设备有限公司上诉称，本案被告住所地在泰州市××区，侵权行为地即行为实施地也位于泰州市××区，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地合合同履行地都在泰州姜堰区，所以本案应该由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
安徽恒洋普实验设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。2013年9月20日，安徽恒洋普实验设备有限公司与泰州新月涂装设备有限公司签订了《承揽合同》，合同内容为由泰州新月涂装设备有限公司为安徽恒洋普实验设备有限公司制作和安装铝材喷粉流水线一套。安徽恒洋普实验设备有限公司以流水线安装调试后仍无法正常运行，系不合格产品，依据《安徽省质量技术产品质量鉴定书》向安徽省天长市人民法院提起诉讼，请求支持退回从被告购买的流水线设备，要求被告退回设备款52.2万元，并赔偿因提供不合格的产品给原告造成的损失26万元。本案的侵权行为地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。泰州新月涂装设备有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 严
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执930号之九
申请执行人徐国玉，男，1976年生，汉族，住遂平县常庄。
被执行人刘群海，男，1969年生，汉族，住遂平县常庄。
关于徐国玉申请执行刘群海附带民事赔偿一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人刘群海在中国邮政储蓄银行605114112206058528账户内存款人民币70.14元，现因被执行人刘群海已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘群海在中国邮政储蓄银行60511411220605****账户内存款人民币16141.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚
二〇一八年二月二日
书记员 吴振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执930号之七
申请执行人徐国玉，男，1976年生，汉族，住遂平县常庄。
被执行人刘群海，男，1969年生，汉族，住遂平县常庄。
关于徐国玉申请执行刘群海附带民事赔偿一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人刘群海在中国邮政储蓄银行6217994910015539838账户内存款人民币601.89元，现因被执行人刘群海已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘群海在中国邮政储蓄银行621799491001553****账户内存款人民币16141.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚
二〇一八年二月二日
书记员 吴振
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12480号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
被告:张家玮，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告张家玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3468号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路。
法定代表人：高家源。
被告:王友彬，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省大邑县。
被告：姚华，女，汉族，1973年12月15日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王友彬、姚华追偿权一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年4月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
审判员 符荣华
二〇一八年五月十一日
书记员 孙锐南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4901号
上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小梅，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建强，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县，
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人黄建强民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人黄建强达成和解，于2017年7月27日向本院提交书面撤回上诉申请书及和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆渝康建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年七月二十七日
（）
书 记 员 赵 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1093号
申请执行人：朝鲁萌现住呼和浩特市。
被执行人：李刚，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古圣友商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区老缸房街发达公寓2号楼西一楼。
法定代表人：李刚，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人朝鲁萌与被执行人李刚、内蒙古圣友商贸有限责任公司合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0105执1093号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员郑明星
二0一七年九月一日
书记员尔登
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1093号
申请执行人：朝鲁萌现住呼和浩特市。
被执行人：李刚，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古圣友商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区老缸房街发达公寓2号楼西一楼。
法定代表人：李刚，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人朝鲁萌与被执行人李刚、内蒙古圣友商贸有限责任公司合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0105执1093号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 郑明星
二〇一七年九月一日
书 记 员 尔 登
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执331号
申请执行人张星明，住呼和浩特市。
被执行人武建峰，住呼和浩特市。
被执行人吴日娜，住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人武建峰、吴日娜房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月五日
书记员荣峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执331号
申请执行人张星明，住呼和浩特市。
被执行人武建峰，住呼和浩特市。
被执行人吴日娜，住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人武建峰、吴日娜房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 荣 峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1980号
原告：陶金山，男，汉族，1956年12月13日生。
被告：段利明，男，汉族，1978年4月20日生。
原告陶金山与被告段利明欠款纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陶金山，被告段利明到庭参加诉讼。
原告陶金山诉称，我与段利明系朋友关系，2009年段利明向我借款10万元，约定3分利息，借款期限为1年，段利明承诺到期连本带息还清。借款期满后，段利明没有兑现承诺，2016年4月5日，段利明向我出具欠款20万的《欠条》，后段利明于2016年7月归还了我1万元，余款至今未归还。因此，诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款19万元；二、诉讼费由被告承担。
被告段利明辩称：2009年向原告借款10万元是事实，在2016年4月5日之前我已经归还了该借款13万元，2016年4月5日当天我写了欠原告借款20万元的《欠条》。之前的还款是通过现金银行转账到原告在农业银行的卡上。2016年4月5日之前的还款应在总欠款20万元中扣除。
原告向本院提交证据《欠条》。证明2016年4月5日被告欠原告借款20万元的事实。
被告对原告的证据质证无异议。
被告向本院提交证据：《收条》、《银行现金打款凭据》。证明除原告自认的被告已归还了5万元，剩余的借款被告还归还了原告7万元。
原告对被告的证据质证认为：对《收条》、《银行现金打款凭据》真实性无异议，转账凭证的具体数额因已经看不清数额，要核实具体数额。但被告2016年4月5日之前的还款，已经在2016年4月5日被告写的《欠条》中扣除。被告2016年4月5日之后归还了我1万元才应该扣除。
原、被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2009年段利明向陶金山借款10万元，段利明不能归还借款。2016年4月5日，段利明向陶金山出具欠陶金山20万元借款的《欠条》，作出该《欠条》后，段利明向陶金山归还了欠款1万元，余款至今未归还。
本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原、被告双方债权债务关系清楚，《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原告与被告对借款及利息结算后签订的《欠条》，被告对此无异议，系原、被告双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告的诉讼请求有证据证实且符合法律规定，本院予以采信。至于被告认为已经归还原告的部分借款，经过查证系原、被告签订《欠条》之前的还款行为，不属于该《欠条》的履行内容。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告段利明于本判决生效后的十日内归还原告陶金山欠款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告段利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 张倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1230号
申请执行人梁黎，1975年6月21日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王一田，1950年8月4日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张旭云，1954年12月23日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行梁黎与王一田、张旭云借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月五日
书记员 邓泽粮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执174号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人徐子鄂，职务：行长。
被执行人王文，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘红安，男，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人王明光。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人王文、刘红安、安阳市长宇房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，被执行人收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文名下所有的位于龙安区某房产（编号：安阳市房预安阳房管00001X**号）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十日
书记员 李抒恒
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执345号之三
申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇
法定代表人：文博，该联社理事长。
申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游区。
法定代表人：潘进太，该公司董事长。
被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市官塘温泉旅游区。
被执行人：潘景都，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太、潘景都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市官塘御泉庄1号楼79套房及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市官塘御泉庄1号楼1-101、1-102、1-103、1-105、1-106、1-107、1-108、1-203、1-206、1-207、1-208、1-211、1-216、1-217、1-218、1-219、1-222、1-223、1-225、1-301、1-303、1-307、1-316、1-323、1-325、1-405、1-416、1-420、1-425、1-501、1-506、1-507、1-611、1-623、1-1002、1-1003、1-1005、1-1006、1-1007、1-1008、1-1020、1-1022、1-1023、1-1025、1-1101、1-1102、1-1103、1-1105、1-1106、1-1107、1-1108、1-1109、1-1117、1-1120、1-1122、1-1123、1-1125、1-1201、1-1202、1-1203、1-1205、1-1206、1-1207、1-1208、1-1209、1-1210、1-1211、1-1212、1-1213、1-1215、1-1216、1-1217、1-1218、1-1219、1-1220、1-1221、1-1222、1-1223、1-1225等79套房及相应面积土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执363号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人韩向娟，女，1972年10月26日生，农民，住乌拉街满族镇大郑村二组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人韩向娟与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执363号
申请执行人韩向娟，女，1972年10月26日生，农民，住乌拉街满族镇大郑村二组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人韩向娟与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初767号民事判决书向被执行人发出执行通知�，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执345号之二
申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇
法定代表人：文博，该联社理事长。
申请执行人：海口农村商业银行股分有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：潘进太，该公司董事长。
被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市官塘温泉旅游区。
被执行人：潘景都，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太、潘景都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷河执字第130号
申请执行人张春雨，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙巨胜，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张春雨与被执行人孙巨胜健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中扣划了被执行人部分银行存款，现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第130号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年七月九日
书记员 杨维权
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6740号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告方锦华,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹