新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４５７１号
原告：冯华。
委托代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。
被告：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二区20栋1单元301号。
负责人：张进，该分公司总经理。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：潘晓荣。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告冯华与被告南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称奥美乌鲁木齐分公司）、潘晓荣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告冯华及委托代理人李柏霖，被告奥美乌鲁木齐分公司的委托代理人杨凯，被告潘晓荣及委托代理人刘建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称：2013年，新疆四建城建昌吉市西域·君悦海棠屯河路商业2#地块工程项目，之后将该工程的土建部分分包给被告奥美乌鲁木齐分公司，奥美乌鲁木齐分公司又将该项目的土建部分分包给被告潘晓荣并与其签订了《建设工程施工专业分包合同》。此后，潘晓荣又将该项目中木工作业部分分包给我。我与潘晓荣签订的《劳务承包合同》及《补充协议》约定：1、“由我对该项工程的施工蓝图、设计变更增加面积及现场指令范围内的主体结构的所有模板制作安装与拆除……该班组所属范围内的安全文明施工的劳务进行承包；2、模板制作安装及拆除工程：120元/平米，且根据施工图显示的非标准层（及层高3.3米以上）按建筑面积5元/平米工程承包单价。付款方式为先施工后付款，按我完成施工任务进行到地上九层时，潘晓荣支付我已完工程量的80%工程款，年底结账至90%工程款……抹灰结束后若无质量问题则一次付清质保金……。至2014年12月，我提供劳务的主体工程已经竣工并验收合格。12月31日经我与被告潘晓荣双方结算，除已给付的劳务费外，被告还欠我劳务费253494元。双方多次协商未果，故我诉至法院。请求法院：1、判令二被告给付劳务费253494元、支付逾期利息20000元2、由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。
被告奥美乌鲁木齐分公司辩称：我公司与冯华没有签订劳务合同。我公司是与潘晓荣签订的劳务合同，双方已经结算清楚，劳务费为20732412.29元。根据合同约定，工程施工完毕付到97%即20110439.90元，我公司已付2040万元，已经超付。另外潘晓荣领取的劳务费均没有提供劳务费发票，发票的税金也没有缴纳，故我公司不欠原、被告劳务费。
被告潘晓荣辩称：我不同意冯华的诉讼请求及事实理由。我是实际施工人，但我也是打工者，没有用人资质，不可能雇佣冯华，也没有分包权利。我至今未向奥美乌鲁木齐分公司结算上工程款，垫付资金也为收回。故冯华起诉我没有事实依据，该工程名为劳务承包关系，实际上包括主体工程都进行了承包，这是法律禁止的。工程也不容许分包给没有资质的个人，因此冯华应当找发包方和有资质的承包费承担责任。奥美乌鲁木齐分公司欠我方工程劳务费未付，我们没有义务给冯华支付，应当由工程的受益人承担支付工程款的责任。
经审理查明：2013年4月16日，冯华与潘晓荣签订《劳务承包合同》，潘晓荣将屯河路商业街2号楼地上1层地上22层的商业房屋建筑工程承包给冯华；本工程施工面积按实际建筑面积计算，以潘晓荣管理负责人或项目经理签证单为依据，未经潘晓荣认可的签字的签证单财务部不予办理结算事宜；该工程自2013年4月16日开工至2013年9月30日完工，如未能按期完工的，每逾期一天处2000元罚款；冯华对该项工程的施工蓝图、设计变更及现场指令范围内的主体结构的所有模板制作安装与拆除（包括闷出过梁及构造柱等模板安装与拆除及后浇带、伸缩缝、施工缝等的处理）、含模板支撑及模板定位钢筋的安装、含钢丝、钉子、胶带等耗材、含除主轴线、主控线外的所有该班组范围内的放线、该班组所属范围内的安全文明施工等；模板制作安装及拆除工程：120元/平米；合同签订后，冯华办理入场手续进场施工，当施工进行到地上九层时潘晓荣支付冯华已完成工程量80%的工程款，剩余款项待工程验收合格，扣除总工程款3%为质保金后支付工程款，半年后若无质量问题则一次付清质保金……。同年6月3日，双方又签订了《补充协议》，约定：1、根据施工图显示的非标准层（即3.3米以上）按建筑面积增加5元/平米工程承包单价；2、在签署补充协议后，冯华不得以各种理由增加工程承包单价和总价，包括地下室土方回填所导致的加深加高、人工转运材料、人工费用增加。人员组织困难等各种理由；3、在签署补充协议后，双方均应严格遵守，若冯华违约，潘晓荣可以按冯华已完工程量60%结账，清理冯华出场，冯华损失自行负责；如潘晓荣违约，冯华可向上级行政主管部门和劳动部门申诉并要求潘晓荣赔偿损失。协议签订后，冯华即组织人员施工。
2014年12月4日，潘晓荣向冯华出具《1-42轴木工班组结算》，1、1-42轴建筑面积:42650.43397平米，其中地下室-
五层面积21483平米，单价125元/㎡，金额2685375元，六层-
屋面21168平米，单价120元/平米，金额2540160元；2、设计变更减少工程量：模板展开面积：3000㎡，单价29元/㎡，金额87000元；3、应扣除班组人工，大工7个，单价260元/平米，金额1820元，小工13个，单价160元/平米，金额2080元；4、代扣人工：杨宗琴32工日，借支1200元，单价150元/平米，金额3600元；邓海燕16.5工日，借支500元，单价150元，金额1975元，潘红军4工日，单价260元/㎡，金额1040元；5、帮该班组垫付1#楼梯踏步剔打人工费1000元；6、詹其明2014年6月14日借支20000元；7、应扣除工人打架罚款5000元；8、扣除主楼部分梁偏移过大未处理好，后由涂料班组完善所产生的费用15840元；合计5086180元；另43-45轴基础模板展开面积166㎡，单价29元/㎡，金额4814元。该份结算单有潘晓荣现场管理人员刘奎的签字,潘晓荣对该份结算单真实性认可，冯华对第2项扣款不予认可,未在该份结算单上签字。
审理中，冯华与潘晓荣均确认已付冯华4944500元（含冯华4704500元、冯华贵2200**元、詹其明借支20000元）。双方对结算单第2项设计变更减少工程量扣减87000元及43-45轴基础模板展开面积166㎡的金额4814元存在争议，冯华遂诉至本院。
另查明：潘晓荣在2013年7月10日与奥美乌鲁木齐分公司签订《劳务施工承包协议书》，潘晓荣承包奥美乌鲁木齐分公司昌吉市屯河路商业街2号楼建筑面积51000平米，结构形式为框架，承包范围：主体、二次结构、抹灰，结算建筑面积以实际施工面积为依据；承包价款及支付形式：按实际建筑面积计算，基础部分、屋面部分不另计面积，一、二结构工程单价380元/㎡计算，变更增减按实际发生的计算；付款方式：格局工程实际情况潘晓荣自备生活费，主体一层浮工程量的70%，后按月进度70%支付，施工到春节前停工支付工作量的80%，工程结束付到97%……。
审理中，奥美乌鲁木齐分公司出示《君悦海棠屯河商业街1#2#劳务结算汇总表》及潘晓荣签字的收条、付款凭证，证实潘晓荣工程款合计20732412.29元，奥美乌鲁木齐分公司已付潘晓荣工程款合计2040万元。
以上事实有《劳务承包合同》、《补充协议》、《工程结算单》、《劳务施工承包协议书》、《君悦海棠屯河商业街1#2#劳务结算汇总表》、收条、付款凭证、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，冯华为潘晓荣承包的奥美乌鲁木齐分公司昌吉市屯河路商业街2号楼提供劳务，潘晓荣应当向冯华支付劳务费。根据潘晓荣方出具的《1-42轴木工班组结算》,冯华所施工的1-42轴工程款总额5225535元，43-45轴基础模板展开工程款4814元，冯华工程款总额为5230349元，现潘晓荣已付工程款4944500元，各项扣款32355元，现尚欠253494元未付，故冯华主张潘晓荣支付253494元劳务费的请求本院予以支持。潘晓荣认为应当对设计变更减少工程量扣减87000元，但未提供设计变更减少工程量的相关证据，且该份《1-42轴木工班组结算》为潘晓荣单方核算，冯华并未签字确认。潘晓荣认为金额4814元为43-45轴基础模板展开面积166㎡的工程未做，而潘晓荣方出具的《1-42轴木工班组结算》却进行了结算也与常理不符，故对潘晓荣的辩解意见，本院不予采信。冯华主张潘晓荣支付利息20000元，双方未约定付款期限，故本院自冯华起诉之日按银行贷款月息4.875‰核算利息为3707.34元（253494元×4.875‰×3月，2016年7月25日-2016年10月25日）。冯华主张奥美乌鲁木齐分公司共同承担给付责任，奥美乌鲁木齐分公司非劳务合同相对人，且奥美乌鲁木齐分公司所举证据已付超合同约定97%的工程款，故冯华主张奥美乌鲁木齐分公司与潘晓荣共同承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘晓荣支付原告冯华劳务费253494元；
二、被告潘晓荣支付原告冯华劳务费利息3707.34元（253494元×4.875‰×3月，2016年7月25日-2016年10月25日）；
三、驳回原告冯华对被告南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求。
上述款项合计257201.34元，被告潘晓荣应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额273494元，确认给付金额257201.34元，确认金额占诉讼标的金额的94.04%。本案案件受理费5402.41元（原告已预交），现减半收取2701.20元，由原告冯华负担5.96%即160.99元，由被告潘晓荣负担94.04%即2540.21元；剩余2701.20元退还原告冯华。被告潘晓荣应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑媛