wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbcfae9c-65d7-41d6-889c-a84a012e10f7&imgId=ZGJjZmFlOWMtNjVkNy00MWQ2LTg4OWMtYTg0YTAxMmUxMGY3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2456号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，该中心主任。
组织机构代码证：68341270-8。
被执行人鄂尔多斯市科迈商贸有限责任公司。
组织机构代码证：66734091-9。
被执行人韩玉文，男，现住东胜区。
本院作出的(2014)东民初字第4431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩玉文名下登记有位于东胜区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人韩玉文名下登记的位于东胜区的房产，查封期限为三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbcfae9c-65d7-41d6-889c-a84a012e10f7&imgId=ZGJjZmFlOWMtNjVkNy00MWQ2LTg4OWMtYTg0YTAxMmUxMGY3MS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
(2017)内0602执2456号
：
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市科迈商贸有限责任公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人韩玉文名下登记有位于东胜区伊化南路4号街坊的房产（房产证号：26085号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：
一、依法查封被执行人韩玉文名下登记的位于东胜区伊化南路4号街坊的房产（房产证号：26085号），查封期限为三年；
二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
附：执行裁定书一份。
联系人：贺晓东0477-8378834
二0一七年九月日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2761号
原告：济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：刘文佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1971年8月29日出生，汉族，系该公司职工
委托诉讼代理人：牛小丽，女，1978年9月13日出生，汉族，系该公司职工
被告：济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人，住所地济南市。
负责人，提瑞婷。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，系济南金鼎房地产开发有限公司管理人工作人员
委托诉讼代理人：刘俊风，女，1988年1月4日出生，汉族，系济南金鼎房地产开发有限公司管理人工作人员
原告济南一建集团总公司与被告济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告济南一建集团总公司的委托诉讼代理人刘彬、牛小丽，被告济南金鼎房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人李红梅、刘俊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南一建集团总公司向本院提出诉讼请求:1、要求济南金鼎房地产开发有限公司支付工程款1574112.05元；2、要求济南金鼎房地产开发有限公司以1574112.05元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与济南金鼎房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建平阴金鼎彩虹新天地商住楼工程。合同签订后，原告依约履行，工程于2012年11月1日验收竣工。2014年7月7日，经建设单位、施工单位、审计单位审定结算值为48999827.78元，济南金鼎房地产开发有限公司已经支付原告工程款47425715.73元，尚欠工程款1574112.05元。原告多次催要，济南金鼎房地产开发有限公司拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人辩称，拖欠工程款的情况属实，但原告主张的利息计算期限应当截止至法院裁定受理破产申请之日即2016年10月28日。
原告济南一建集团总公司围绕其诉讼请求依法提交了建设工程施工合同一份、补充协议一份、建筑工程竣工验收报告一份、造价咨询报告一份、平阴金鼎甲方付款明细表一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告济南金鼎房地产开发有限公司管理人对建设工程施工合同、补充协议、建筑工程竣工验收报告、造价咨询报告无异议，但付款明细系原告单方出具的。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日，原告（承包人）与济南金鼎房地产开发有限公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，由原告承建济南金鼎房地产开发有限公司开发的平阴金鼎彩虹新天地商住楼工程，约定工期自2009年7月10日至2011年6月24日。原告依约进行了施工，2012年11月1日，工程竣工验收合格。2012年11月12日，双方就结算依据及工期问题签订了补充协议一份。2014年7月7日，经审核结算，工程造价为48999827.78元。结算后，济南金鼎房地产开发有限公司自2009年8月至2016年8月向原告支付工程款共计47425715.73元，下欠1574112.05元工程款未有支付。原告遂诉至本院。
本院认为，济南金鼎房地产开发有限公司下欠原告济南一建集团总公司工程款1574112.05元，事实清楚，证据充分，现原告要求济南金鼎房地产开发有限公司支付下欠工程款1574112.05元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因此，本院将济南金鼎房地产开发有限公司支付利息的期间确定为自原告起诉之日即2016年10月20日起至本院受理破产申请之日即2016年10月28日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告济南一建集团总公司下欠工程款1574112.05元。
二、济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告济南一建集团总公司工程款利息（以1574112.05元为基数，自2016年10月20日起至2016年10月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18967元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜春燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3406号
原告:德州市德城区茂宏建材经销处，住所地：德城区铁路东货场L。
负责人：赵国明。
被告:山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值180万元的财产或存款，并提供了房产和车辆担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的存款180万元，或查封被告价值180万元的财产。查封被告山东德兴集团建设工程有限公司位于天衢西路大市场B号楼B17号门市（房产证号11××75）；位于天衢西路大市场E号楼E4号门市（房产证号11××76）;位于天衢西路大市场C号楼C2号门市（房产证号11××77）;位于天衢西路大市场E号楼E7号门市（房产证号11××78）;位于天衢西路大市场A号楼A15（房产证号11××79）;位于天衢西路大市场A号楼A14号门市（房产证号11××80）;位于天衢西路大市场A号楼A16号门市（房产证号11××81）;位于天衢西路大市场E号楼E3-1号门市（房产证号11××82）;位于天衢西路大市场B号楼B-18号门市（房产证号11××83）的房产9套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳美蓉
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 润
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3406号
原告:德州市德城区茂宏建材经销处，机构信用代码证号G7037140200219750K，住所地：德城区铁路东货场L。
负责人：赵国明。
委托代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李杰，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:山东德兴集团建设工程有限公司，组织机构代码证号70636168-4，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉；二、解除对被告房产及银行存款的查封冻结。
案件受理费13561元，财产保全费5000元，合计18561元，由原告负担。
审 判 长 靳美蓉
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 张 晶
二Ｏ一五年十二Ｏ一五年十二月四日
书 记 员 闫 润
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十月十日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十月十日
书记员 王 军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执82号之一
申请人：江涛。
被执行人：夏红兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执82号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人夏红兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏红兰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币919332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1263号
原告：蔡巧仙。
委托诉讼代理人：姚治华。
被告：周春良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。
负责人：张双喜。
委托诉讼代理人：张克勤、陶忠南。
原告蔡巧仙诉被告周春良、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡巧仙的委托诉讼代理人姚治华，被告周春良，被告保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巧仙诉称：她在交通事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失合计147816元，本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2016年5月4日，被告周春良驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，在宜兴市××××大道庆源大道路口北东侧非机动车道内由北向南逆行时，与原告蔡巧仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蔡巧仙受伤及车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定被告周春良负事故的全部责任。
苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业险及不计免赔。
受伤后，原告蔡巧仙住院76天及门诊治疗，支付医疗费474元，其余医疗费已由周春良及保险公司支付。
宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年3月24日作出的司法鉴定意见书，评定蔡巧仙伤残等级为九级，误工期180日、一人护理期90日、营养期90日。蔡巧仙支付鉴定费2594元。
被告周春良、保险公司对交通事故的事实、责任认定及保险事实均无异议。
对以上事实本院予以确认。
被告保险公司提出，其已经垫付医疗费10000元，原告提供的医疗费发票中有72元是原告用医保统筹支付的，应当扣除，要求扣除医疗费总额的10%作为非医保用药，由投保人承担；不认可鉴定结论，要求重新鉴定；不认可误工费；护理费以每天60元的标准计算；交通费认可300元；不承担诉讼费和鉴定费。
被告周春良辩称，他垫付了医疗费63112.78元，已经在保险公司理赔，本案不再要求返还；他还支付了77天的护理费7700元，车损1000元，要求保险公司返还。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。蔡巧仙在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。周春良在交通事故中负全部责任，保险公司应当在交强险范围内对蔡巧仙的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告蔡巧仙损失的确定，医疗费402元二被告无异议，本院予以确认，保险公司认为另有72元医疗费是原告用医疗统筹支付，不能计入原告的损失，本院认为个人医疗统筹账户是原告的固有利益，与其他支付方式相比，对原告而言并无利益区别，保险公司该抗辩理由不足以支持其主张；保险公司未提供非医保用药、替代用药清单及其差额，周春良不同意扣除非医保用药，保险公司要求扣除医疗费10%的主张不予支持。
原告主张的住院伙食补助费1368元，营养费1620元，残疾赔偿金96364元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，应当计赔。保险公司以鉴定结论计算不合理为由要求重新鉴定，本院认为保险公司要求重新鉴定的理由不足，不予采纳。
关于护理费，原告主张护理费5400元，周春良要求保险公司返还其实际支付的护理费7700元。本院认为，周春良实际支付77天的护理费7700元应当计赔，保险公司应当返还给周春良。此外保险公司还应当赔偿原告护理费计算为13天×60元/天=780元。
原告蔡巧仙还主张误工费31590元，保险公司、周春良均不认可。蔡巧仙提供“宜兴市世纪物业管理有限公司青云市场分公司证明”一份，证明其在该菜场××号摊位自销农副产品，要求按照零售批发行业的标准计算其误工费。本院认为，蔡巧仙在事故发生时虽已经年满60周岁，无固定收入，但确实仍在劳动，有一定的劳动收入，应当计赔误工损失；蔡巧仙自销农副产品和从事商品零售批发业有明显区别，前者是农民种植农副产品后自销变现而非商业经营，后者是工商企业或个体工商户通过商品买卖获利的商业行为，对原告要求按照零售批发行业的标准计算其误工费的主张不予支持；辩论中，原告又要求按照农业行业的标准计算误工费，经查，原告名下虽有少量土地承包经营权，但并非农业类规模经营，不是农业规模经营企业的从业人员，其要求按照农业生产经营从业人员标准计算误工费的主张不予采纳。本院确定蔡巧仙的误工损失按上一年度城镇职工的平均工资计算，即1770元/月×6月=10620元。
本院确认原告车辆损失1000元，交通费500元。
综上，原告蔡巧仙的各项损失为130426元，由保险公司在交强险限额内赔偿111000元，余款在商业险限额内赔偿，其中8700元返还给周春良，121726元支付给蔡巧仙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡巧仙人民币121726元，返还周春良8700元。
二、驳回蔡巧仙的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2594元，合计3098元，由周春良承担。诉讼费由原告预交，本院不作退还，周春良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 钱富良
二〇一七年七月四日
书记员 王 思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1263号
原告：李勇,男,1972年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所实习律师。
被告：宜兴市宜城街道多多副食商行，住所地宜兴市宜城街道金三角副食城13号，统一社会信用代码92320282MA1NDU66XU。
经营者：徐妹。
本院在审理原告李勇与被告宜兴市宜城街道多多副食商行（以下简称多多副食）买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告李勇申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李勇负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年二月五日
书记员 顾鑫宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执82号之二
申请人：江涛。
被执行人：夏红兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执82号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人夏红兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏红兰在中国建设银行账户内存款人民币919332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执952号之一
申请执行人：吴仙莉,女,1987年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋钟旭,男,1988年9月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴仙莉与蒋钟旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋钟旭银行账户存款255680元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执952号
申请执行人：吴仙莉,女,1987年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋钟旭,男,1988年9月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴仙莉与蒋钟旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋钟旭银行账户存款255680元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1078号
申请执行人：周福诗，男，生于1951年11月10日，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。
申请执行人：程会兰，女，生于1951年1月1日，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。
被执行人：侯在梨，男，生于1980年6月20日，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。
本院在执行申请执行人周福诗、程会兰与被执行人侯在梨“共有物分割纠纷”一案中，经查，被执行人侯在梨应向申请执行人周福诗、程会兰支付财产分割款220000元，并承担案件受理费1300元。本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人侯在梨有可供执行的财产，同时对被执行人拘留了15日，申请人也未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
二〇一七年十月三十日
书记员 岳 俊
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1078号
本院在执行申请执行四川省通江县人民法院与被执行人候在黎“物权纠纷”一案中，查明被执行人候在黎在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人候在黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民二初字第250号之二
原告广督电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，企业法人营业执照注册号：441900400065600。
法定代表人吴政禄，该公司董事长。
原告东莞震宝电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，企业法人营业执照注册号：441900400173759。
法定代表人刘耀台，该公司董事长。
上述两原告委托代理人刘建荣、银希刚，均系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市康深电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，企业法人营业执照注册号：441900000856783。
法定代表人钟志辉，该公司经理。
委托代理人曾泉海，系广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告广督电子（东莞）有限公司、东莞震宝电子有限公司与被告东莞市康深电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广督电子（东莞）有限公司、东莞震宝电子有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市康深电子科技有限公司价值500000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由担保人广东汇丰融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告广督电子（东莞）有限公司、东莞震宝电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市康深电子科技有限公司价值500000元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁志坚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2171号
原告：重庆瑞宏包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码55409543-5。
法定代表人：何光勇，职务为总经理。
委托诉讼代理人：蔡正明，重庆树深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏。
原告重庆瑞宏包装制品有限公司诉被告重庆渝发机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡正明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55761.68元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以55761.68元为基数，从2014年7月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月9日，原告重庆瑞宏包装制品有限公司与被告重庆渝发机械制造有限责任公司签订《供货协议》一份，协议约定原告按照计划向被告供货，原被告双方业务于2014年6月20日终止，但被告至今拖欠原告货款55761.68元，就被告拖欠货款事宜，经原告多次催要无果。原告诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证。原告举示的2014年3月21日至2014年5月20日的渝发挂账单系复印件，没有原件与之核对，本院不予采信，对其他证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：2012年3月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《供货协议》，约定：被告在原告处购买纸箱等产品，并对单价进行了约定，并约定甲方以书面形式提前5天将采购计划通知乙方，乙方须严格按照计划供货，甲方收到乙方产品后，应在两天内得出检验结果，合格办理相应入库手续，收到验收合格后，按月送量进行对账，扎账日期为19号至次月20号，对账日期23至26号，账目双方确认后，由乙方在30日前开出真实有效的增值税发票，票款和账目款一致后，由甲方次月20号支付乙方货款，执行协议过程中，若出现纠纷，协商解决，解决不成向大渡口区人民法院诉讼解决，等等。
上述协议签订后，原告按约定向被告供货，被告按照原告的供货情况向原告分别出具了挂账表，根据挂账表计算2012年11月21日至2014年6月20日原告向被告供货共计206961.75元。被告期间共支付原告货款176196.47元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据本院查明的事实，原告已经履行供应206961.75元的货物的义务，对于2014年3月21日至2014年5月20日的供货情况，原告未能举示充分的证据予以证明，原告对此应承担不利的后果。被告已支付原告176196.47元，故被告还应支付原告30765.28元。据此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在前述范围内予以支持。
因被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付重庆瑞宏包装制品有限公司货款30765.28元及资金占用损失（自2014年7月20日起至付清时止，以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆瑞宏包装制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，公告费500元，共计1694元，由被告重庆渝发机械制造有限责任公司负担935元，由重庆瑞宏包装制品有限公司负担759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 海 涛
代理审判员 包 园 园
人民陪审员 杨 志 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵悦亨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执252号
申请执行人：谢宇，男，汉族,住遂宁市船山区燕山街。
被执行人：杨海涛，男，汉族,住遂宁市船山区文成街。
被执行人：刘玉兰，女，汉族,住遂宁市船山区介福东路。
本院在执行谢宇申请执行杨海涛、刘玉兰借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金223万元及利息，并承担本案诉讼费12320元、保全费5000元、执行费24870元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人刘玉兰工商银行的87000元存款进行了扣划并支付给了申请执行人，本案暂不具备其他执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十二日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执252号之五
申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。
被执行人：刘玉兰，男，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
本院在执行谢宇与刘玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2575号民事判决书，向被执行人刘玉兰发出执行通知书，责令被执行人刘玉兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉兰在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2247320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡其斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3273号
原告:方国际。
委托诉讼代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告:武汉蓝兴工业气体有限公司。
法定代表人：艾翠兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：艾翠兰。
委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：艾家宝（系艾翠兰之夫）。
被告：艾文凯（系艾翠兰之子）。
原告方国际与被告武汉蓝兴工业气体有限公司（以下简称蓝兴公司）、艾翠兰、艾家宝股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，追加艾文凯为被告，公开开庭进行了审理。方国际及其委托诉讼代理人李章学、蓝兴公司和艾翠兰的委托诉讼代理人赵化、艾家宝、艾文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国际向本院提出诉讼请求：1、撤销方国际与蓝兴公司、艾翠兰于2016年10月31日签订的《股权转让协议》；2、蓝兴公司、艾翠兰和艾家宝共同返还方国际支付的股权转让款991,400元，并赔偿利息损失（自2016年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、蓝兴公司、艾翠兰和艾家宝返还方国际借款438,600元（从2016年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4、蓝兴公司、艾翠兰和艾家宝承担诉讼费。事实和理由：因蓝兴公司不能偿还方国际借款，2016年10月31日，方国际与蓝兴公司、艾翠兰签署《股份转让协议》，约定方国际以991,400元受让艾翠兰持有的蓝兴公司40%股权，并投入258,600元经营流动资金，2016年11月1日前的蓝兴公司债务由艾翠兰承担。该协议及附件《武汉蓝兴工业气体有限公司资产估价表》载明：艾翠兰持有蓝兴公司100%股权，蓝兴公司主要资产为40L钢瓶4700只，蓝兴公司、艾翠兰保证钢瓶合格，质保期一年，蓝兴公司市场经营溢价80万元。协议签订后，方国际核实蓝兴公司资产时发现，蓝兴公司实际钢瓶资产数量、质量与协议载明差距极大，对外负债金额巨大，经营状况较差；艾翠兰实际仅持有蓝兴公司60%股权，因无其他股东同意，股权无法过户；2016年11月1日前的债务由艾翠兰个人承担也不能减少蓝兴公司债务，直接导致受让股权价值减少。
方国际认为，蓝兴公司、艾翠兰共同对公司资产、经营状况和股权结构的虚假陈述构成欺诈；方国际误以为艾翠兰承担公司债务将使蓝兴公司债务减少，对受让股权实际价值构成重大误解；蓝兴公司市场经营溢价估价80万元显失公平；借款系蓝兴公司与艾翠兰共同所借，根据合同法规定，该股权转让协议应予撤销，股权转让款应返还。艾家宝与艾翠兰共同经营蓝兴公司，并经手了部分借款，应为共同债务承担人，返还借款和股权转让款。
蓝兴公司对《股份转让协议》无异议，但认为，股权转让系股东处分自己的股权，蓝兴公司非适格被告。原借款关系中约定4分月息，违反了强制性规定。股权转让协议中的流动资金258,600元没有实际支付。
艾翠兰对《股份转让协议》无异议，但认为，方国际自2010年开始与本人的公司有业务往来，应了解公司状况。其主张的欺诈、重大误解、显失公平均不成立。
艾家宝、艾文凯对《股份转让协议》无异议，但认为，艾家宝个人不负责任，其他同意艾翠兰的答辩意见。
本院经审理，对双方无争议的《股份转让协议》等事实予以确认：方国际与蓝兴公司存有借款合同关系。艾翠兰、艾文凯是蓝兴公司登记股东，股权份额分别为60%、40%。
《股份转让协议》的主要内容：甲方艾翠兰系蓝兴公司股东总资产2,478,500元，占总股份的100%。甲方同意将40%股权转让给乙方方国际，乙方以现金991,400元购买，以258,600元作为入股后经营流动资金。双方确定，本合同签署之日起7天内办理股份过户。甲方保证自签订协议起一个月内核实甲方资产数量，如果数量不符，甲方应补退乙方多出部分，甲方资产40L乙炔瓶应为合格钢瓶，保质期一年，如有质量不合格的钢瓶，甲方应退还乙方多出入股股份金额。从2016年11月1日之前的蓝兴公司所有债权、债务及其他一切纠纷由艾翠兰个人承担。甲方负责产品生产及销售，乙方负责财务会计管理及配合销售，拓展新业务。同日签订的《资产估价表》记载2,478,500元，包括40L乙炔钢瓶数量4700支，总价1,410,000元；市场经营评估溢价800,000元。协议约定的股权转让款和流动资金均未实际交付。
对双方有争议的事实和证据，本院评价如下：
一、方国际主张的蓝兴公司实际钢瓶资产数量、质量与协议载明差距极大的认定。据方国际提供的《运输部门考勤表》记载，钢瓶3838支，未收回的614支，共计4452支，与《资产估价表》确定的4700支相较，难谓方国际所言“差距极大”，故对其该项主张不予认定。
二、方国际主张虚假陈述构成欺诈的判定。蓝兴公司的股东和股权构成均进行了工商登记，方国际作为股权受让人，一经查询即可知晓。《股份转让协议》记载的“艾翠兰占总股份的100%”与登记不一致，不足以成立故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，不符合欺诈的构成要件。其不能举证证明艾翠兰和蓝兴公司就“公司资产、经营状况”作虚假陈述之事实，故对方国际主张的欺诈，依法不予认定。
三、方国际主张显失公平的判定。股权的对价、市场经营评估溢价的确定，涉及到公司内部治理、外部经营、人脉资源等等多项因素，很大程度上依赖于作为商人的专业判断，具有一定的“射幸”“对赌”意味。在方国际不能举证证明在签订协议时意思表示的形成和表示阶段，存有误解，受到蓝兴公司与艾翠兰不正当行为的干扰，或利用了其轻率、无经验等情形，故对方国际主张的显失公平，依法不予认定。
本院认为，方国际与蓝兴公司、艾翠兰签署的《股份转让协议》，内容上没有我国《合同法》第五十二条规定的无效事由，合法有效。该协议承载的双方核心意思表示是，方国际将自己对蓝兴公司债权中的991,400元，抵销受让艾翠兰40%股权的价款债务，成为股东并参与公司运营。方国际不能举证证明在内心形成并自由表示该意思表示的过程中，蓝兴公司、艾翠兰实施了符合我国《民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条所规定的重大误解、欺诈、显失公平构成要件的行为，而行使撤销权撤销《股份转让协议》，其撤销权不能成立，不能发生撤销之法律效果。
综上所述，方国际提出的诉讼请求，没有证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的法理，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回方国际提出的全部诉讼请求。
案件受理费17,670元，减半收取8835元，由方国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 竹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第962号之一
申请执行人黄桂鲜，女，汉族，身份证号码：×××2545。
被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄利平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民督字第145号民事支付令，向被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄桂鲜清偿8508元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8558元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2502民初358号
原告：郑宝玉，男，汉族，1966年11月24日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：赵国强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：孟学东，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
原告郑宝玉诉被告孟学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝玉及委托代理人赵国强，被告孟学东及其委托代理人李沱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按照双方约定的月利息10000元给付利息（从2012年9月6日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原告与被告孟学东相识。2012年9月，被告找到原告，称其在锡林郭勒盟职业学院施工，因资金紧张工程已经停止，请求原告借给其30万元，用以缓解资金紧张的压力。原告同意后，向被告出借了30万元，同日被告向原告出具了借据一份，双方约定月利息为10000元。被告也保证到年底工程结算完毕后，即偿还原告的30万元借款及利息。2013年3月，原告向被告催要借款，被告称与施工方的工程尚未结算完毕，要求暂缓几个月，直到2013年底被告也未主动向原告偿还借款。后经原告多次催要才向原告支付了借款的部分利息。至今，被告也未向原告偿还借款本金，且有逃避债务的行为，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告孟学东向原告偿还借款本金300000元并按照双方约定的给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟学东辩称，原告陈述的事实与实际不符，被告已经偿还29万元，其中2013年1月5日偿还20万元，2013年5月18日偿还5万元，在2012年，2013年，2014年，2015年各偿还一万元，双方约定的利息过高，年利率已达40%，超过法律规定上限。29万元偿还的是本金，利息没有还过。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告孟学东为完成其承包的工程，向原告郑宝玉借借款30万元，用以缓解资金的压力，双方约定月利息为1万元。约定后，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据一份，双方未约定还款期限。被告孟学东于2012年9月5日至2014年1月19日期间还款20万元，2014年1月20日至2014年7月5日还款6万元，2014年7月6日还款2万元。
本院认为，孟学东于2012年9月5向郑宝玉借款30万元，双方形成了借款法律关系，但双方约定的月利息1万元，年利率已达40%，超出了法定年利率24%的上限，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故双方约定利息违反了法律的强制性规定，本院依法调整以年利率24%支付利息。被告孟学东陆续偿还的28万元，其认为偿还的是本金，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告孟学东支付的28万元，应当先行抵扣利息，剩余款额方可抵扣借款本金。被告孟学东于2012年9月5日至2014年1月19日期间还款的200000元，以年利率24%计算利息，支付该期间的利息为98800元，偿还本金111200元，被告孟学东于2014年1月20日至2014年7月5日还款60000元，减去已还的本金111200元，按照尚未偿还的本金188800元计算，利息为24544元（125.90元×195天），剩余35456元未偿还的本金，2014年7月6日还款20000元，扣除前两期已还的本金146656元，尚有本金153344元未偿还，被告孟学东应当自2014年7月6日起支付本金153344元按照年利率24%支付原告郑宝玉利息，直至偿还本金153344元为止，利息应当扣除已支付的利息20000元。
综上所述，被告孟学东应当依照借款约定偿还借款及支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟学东于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑宝玉借款本金153344元，并按照年利率24%支付原告郑宝玉自2014年7月6日起至偿还本金153344元期间的利息，利息扣除已支付的20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由原告郑宝玉负担2433元，被告孟学东负担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 五 一
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 叶 飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1005执396号之一
申请执行人：陈某某，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村5组。
被执行人：陈某某，男，1965年3月20日出生，汉族，。牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村1组。
被执行人：苏某某，男，1959年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区七星街黑宝楼1栋1单元503室。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、苏某某确认合同效力纠纷一案，现依法强制将被执行人苏某某名下所有权证号为006371号，建筑面积166平方米房屋变更到申请执行人陈某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项裁定如下：
终结（2017）黑10民终158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨 岩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初358号
原告：郑宝玉，男，汉族，1966年11月24日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：赵国强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：孟学东，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
原告郑宝玉与被告孟学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方就返还款额的性质及返还时间意见不一，根据双方提供的证据,须经第三方证明方能确定,故本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 五 一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 叶 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1262号
原告：邹燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所实习律师，执业证号：15115201710010076。
被告：杨磊，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市霞丰运输有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸祥发街50号，统一社会信用代码：915115022089086839。
法定代表人：付玉莹。
委托诉讼代理人：孙杨，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系宜宾市霞丰运输有限责任公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。
负责人：黄帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐英杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系太平财产保险有限公司宜宾中心支公司工作人员。
原告邹燕诉被告杨磊、宜宾市霞丰运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告邹燕申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，同时申请追加太平财产保险有限公司宜宾中心支公司为本案被告，均已经本院准许。原告邹燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤诉。
案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告邹燕负担。
审判员 杨冰涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1005执396号之一
申请执行人：陈某某，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村*组。
被执行人：陈某某，男，1965年3月20日出生，汉族，。牡丹江市某某区温春镇立新村村民，住所地牡丹江市某某区立新村*组。
被执行人：苏某某，男，1959年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区七星街黑宝楼*栋*单元***室。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、苏某某确认合同效力纠纷一案，现依法强制将被执行人苏某某名下所有权证号为006371号，建筑面积166平方米房屋变更到申请执行人陈某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项裁定如下：
终结（2017）黑10民终158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨 岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1860号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人毛叶勋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛叶勋银行存款124000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1262号
原告：邹燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所实习律师，执业证号：15115201710010076。
被告：杨磊，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市霞丰运输有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸祥发街50号，统一社会信用代码：915115022089086839。
法定代表人：付玉莹。
委托诉讼代理人：孙杨，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系宜宾市霞丰运输有限责任公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。
负责人：黄帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐英杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系太平财产保险有限公司宜宾中心支公司工作人员。
原告邹燕诉被告杨磊、宜宾市霞丰运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告邹燕申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，同时申请追加太平财产保险有限公司宜宾中心支公司为本案被告，均已经本院准许。原告邹燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤诉。
案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告邹燕负担。
审判员 杨冰涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执234号之一
申请执行人曲来萍，女，汉族，1981年6月13日出生。
被执行人张兴龙，男，汉族，1984年5月12日出生。
申请执行人曲来萍与被执行人张兴龙买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲来萍于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张兴龙暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月十七日
书记员 赵文君
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执25号
申请执行人：祁某某，女，生于1960年2月3日，农民。
被执行人：王某某，男，生于1981年1月25日，汉族，农民。
本院在执行祁某某与王某某健康权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初639号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的1000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执234号之二
申请执行人曲来萍，女，汉族，1981年6月13日出生。
被执行人张兴龙，男，汉族，1984年5月12日出生。
申请执行人曲来萍依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张兴华应支付申请执行人曲来萍轮胎款12500元，承担案件受理费56元，合计12556元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12556元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1691号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市新兴路安林大转盘西南角。
负责人：王庆峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：梁静华，男，汉族，1975年09月05日生，住林州市（系该社员工）。
委托诉讼代理人：郭志军，男，汉族，1974年02月20日生，住林州市（系该社员工）。
被执行人：路林芳，男，汉族，1984年10月3日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与杨保伏、宋秀平、路林芳合同纠纷一案中，经查，被执行人路林芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人路林芳在中国建设银行
6210812430024186104_0102_1账户内存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1691号之三
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市新兴路安林大转盘西南角。
负责人：王庆峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：梁静华，男，汉族，1975年09月05日生，住林州市（系该社员工）。
委托诉讼代理人：郭志军，男，汉族，1974年02月20日生，住林州市（系该社员工）。
被执行人：宋秀平，女，汉族，1971年7月2日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与杨保伏、宋秀平、路林芳合同纠纷一案中，经查，被执行人宋秀平有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀平在中国工商银行05×××64账户内存款人民币9654.89元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1691号之二
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市新兴路安林大转盘西南角。
负责人：王庆峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：梁静华，男，汉族，1975年9月5日生，住林州市（系该社员工）。
委托诉讼代理人：郭志军，男，汉族，1974年2月20日生，住林州市（系该社员工）。
被执行人：路林芳，男，汉族，1984年10月3日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与杨保伏、宋秀平、路林芳合同纠纷一案中，经查，被执行人路林芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路林芳在中国建设银行
6217002430012590932_156_1账户内存款人民币234.62元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1691号
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市新兴路安林大转盘西南角。
负责人：王庆峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：梁静华，男，汉族，1975年9月5日生，住林州市（系该社员工）。
委托诉讼代理人：郭志军，男，汉族，1974年2月20日生，住林州市（系该社员工）。
被执行人：路林芳，男，汉族，1984年10月3日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与杨保伏、宋秀平、路林芳合同纠纷一案中，经查，被执行人路林芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路林芳在中国建设银行6217002460017590454_0102_1账户内存款人民币51542.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初374号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
被告：高国军，男，1978年9月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人：刘志奇。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人：刘志奇。
被告：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告高国军、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨宝鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2121号
原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
负责人：王玲艳，该行行长。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆爱结晶服饰有限公司,住所地重庆市江北区华新村360号3号2-1，注册号500105000065950。
法定代表人：许春鹏。
被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市北部新区。
被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆北部新区。
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“大渡口三峡银行”）与被告重庆爱结晶服饰有限公司（以下简称“爱结晶公司”）、许春鹏、庞胜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告大渡口三峡银行委托代理人傅太春到庭参加诉讼，被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大渡口三峡银行向本院提出诉讼请求：1、被告爱结晶公司立即偿还原告借款500万元及截至2016年3月21日的正常利息、复利累计396801.53元（其中正常利息375890.30元，复利20911.23元），并自2016年3月22日起，以借款本金为基数，按年利率15%（年利率10%上浮50%）按日向原告支付逾期利息、复利；2、被告许春鹏、庞胜辉就被告爱结晶公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告与被告爱结晶公司于2015年3月31日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款执行利率为年10%，依据实际用款天数按日计算，按月结息，每月20日为结息日；若被告爱结晶公司逾期还款，按执行利率上浮50%计算罚息，并对未付利息按该利率计收复利，被告爱结晶公司违约欠息，原告有权解除合同并要求被告提前归还贷款本息等，并由被告爱结晶公司承担实现债权的其他费用。
同日，被告许春鹏、庞胜辉分别与原告签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的上述债务承担连带保证责任。
2015年3月31日，原告按约向被告爱结晶公司发放了贷款500万元，但被告未按约定归还贷款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复利累计396801.53元。现诉至法院。
被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉均未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年3月31日，原告大渡口三峡银行作为贷款人、被告爱结晶公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01082015200009号），合同主要约定：1、借款金额为500万元，借款用途为购货；2、借款期限为12个月；3、借款执行利率为固定利率，按年利率10%执行；4、还款方式为一次还本；5、担保方式为保证人保证；6、借款人收取贷款的账号为01080XXXX5017；7、借款人未按合同约定期限支付利息的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；8、对应付未付利息，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；9、本合同争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。
同日，原告大渡口三峡银行分别与被告许春鹏、庞胜辉签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉承诺对被告爱结晶公司向原告大渡口三峡银行的借款承担连带保证责任。
同日，原告大渡口三峡银行向被告爱结晶公司发放贷款500万元，将贷款直接划入约定账户。被告爱结晶公司却未按约定履行支付利息义务，截至2016年3月21日，拖欠原告利息、罚息、复利累计396801.53元。该贷款于2016年3月31日到期。
上述事实，本院认为，原告大渡口三峡银行与被告爱结晶公司签订的《流动资金借款合同》，原告大渡口三峡银行与被告许春鹏、庞胜辉签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告爱结晶公司发放了贷款，被告爱结晶公司应当按照合同的约定按时足额支付利息。因被告爱结晶公司对“其是否按照约定按时足额履行了支付利息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。借款期限届满，被告未归还借款本息，原告要求被告爱结晶公司立即偿还原告借款本金500万元并按约定支付罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。
为担保债务的履行，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的贷款提供连带责任保证，应在被告爱结晶公司应偿还的借款及应支付的罚息、复利范围内向原告承担连带清偿责任。
被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行借款本金500万元及截至到2016年3月21日的利息、复利累计396801.53元；
二、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行罚息及复利（其中罚息以500万元为基数自2016年3月22日起至本金付清为止按照年利率15%计算，复利以未付利息为基数自2016年3月22日起至付清时止按年利率15%计算）；
三、许春鹏、庞胜辉对重庆爱结晶服饰有限公司的上述债务向重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费49578元、保全费5000元、公告费1030元，共计55608元，由重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2121号
原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
负责人：王玲艳，该行行长。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆爱结晶服饰有限公司,住所地重庆市江北区华新村360号3号2-1，注册号500105000065950。
法定代表人：许春鹏。
被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市北部新区栖霞路*号**幢1-1，身份证号码5130011972********。
被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆北部新区栖霞路*号**幢1-1，身份证号码5130221976********。
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“大渡口三峡银行”）与被告重庆爱结晶服饰有限公司（以下简称“爱结晶公司”）、许春鹏、庞胜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告大渡口三峡银行委托代理人傅太春到庭参加诉讼，被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大渡口三峡银行向本院提出诉讼请求：1、被告爱结晶公司立即偿还原告借款500万元及截至2016年3月21日的正常利息、复利累计396801.53元（其中正常利息375890.30元，复利20911.23元），并自2016年3月22日起，以借款本金为基数，按年利率15%（年利率10%上浮50%）按日向原告支付逾期利息、复利；2、被告许春鹏、庞胜辉就被告爱结晶公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告与被告爱结晶公司于2015年3月31日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款执行利率为年10%，依据实际用款天数按日计算，按月结息，每月20日为结息日；若被告爱结晶公司逾期还款，按执行利率上浮50%计算罚息，并对未付利息按该利率计收复利，被告爱结晶公司违约欠息，原告有权解除合同并要求被告提前归还贷款本息等，并由被告爱结晶公司承担实现债权的其他费用。
同日，被告许春鹏、庞胜辉分别与原告签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的上述债务承担连带保证责任。
2015年3月31日，原告按约向被告爱结晶公司发放了贷款500万元，但被告未按约定归还贷款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复利累计396801.53元。现诉至法院。
被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉均未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年3月31日，原告大渡口三峡银行作为贷款人、被告爱结晶公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01082015200009号），合同主要约定：1、借款金额为500万元，借款用途为购货；2、借款期限为12个月；3、借款执行利率为固定利率，按年利率10%执行；4、还款方式为一次还本；5、担保方式为保证人保证；6、借款人收取贷款的账号为0108014210005017；7、借款人未按合同约定期限支付利息的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；8、对应付未付利息，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；9、本合同争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。
同日，原告大渡口三峡银行分别与被告许春鹏、庞胜辉签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉承诺对被告爱结晶公司向原告大渡口三峡银行的借款承担连带保证责任。
同日，原告大渡口三峡银行向被告爱结晶公司发放贷款500万元，将贷款直接划入约定账户。被告爱结晶公司却未按约定履行支付利息义务，截至2016年3月21日，拖欠原告利息、罚息、复利累计396801.53元。该贷款于2016年3月31日到期。
上述事实，本院认为，原告大渡口三峡银行与被告爱结晶公司签订的《流动资金借款合同》，原告大渡口三峡银行与被告许春鹏、庞胜辉签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告爱结晶公司发放了贷款，被告爱结晶公司应当按照合同的约定按时足额支付利息。因被告爱结晶公司对“其是否按照约定按时足额履行了支付利息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。借款期限届满，被告未归还借款本息，原告要求被告爱结晶公司立即偿还原告借款本金500万元并按约定支付罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。
为担保债务的履行，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的贷款提供连带责任保证，应在被告爱结晶公司应偿还的借款及应支付的罚息、复利范围内向原告承担连带清偿责任。
被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行借款本金500万元及截至到2016年3月21日的利息、复利累计396801.53元；
二、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行罚息及复利（其中罚息以500万元为基数自2016年3月22日起至本金付清为止按照年利率15%计算，复利以未付利息为基数自2016年3月22日起至付清时止按年利率15%计算）；
三、许春鹏、庞胜辉对重庆爱结晶服饰有限公司的上述债务向重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费49578元、保全费5000元、公告费1030元，共计55608元，由重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵悦亨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84444号
原告:张哲,男,1990年10月13日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
本院在审理原告张哲诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张哲撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马新颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1373号
原告：阿荣旗交通车辆综合性能检测站。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人：杨兴辉，站长。
被告：王满春，男，1979年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗交通车辆综合性能检测站诉被告王满春劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）内0721民初1373号案件系原、被告对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲[2017]第14号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0721民初1373号案件审理。
审判员 金树林
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 崧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9004号
原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：EsbenHersve，董事长。
委托代理人：郭鑫宇、宫少朋，均系北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：天津市强联钢结构有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：王庆进。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司(以下简称佐敦公司)与被告天津市强联钢结构有限公司（以下简称强联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐敦公司的委托代理人郭鑫宇到庭参加了诉讼，被告强联公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佐敦公司诉称：2014年3月11日，佐敦涂料（张家港）有限公司与天津市强联钢结构有限公司签订《工业漆购销合同》，合同约定由被告向原告采购工业漆，双方就合同价款，付款及发货等进行了尽详的约定。合同签订后，按原告合同约定完全、适当履行交货、开具发票等义务，而被告长期拖欠原告货款共计305397元。经原告多次催促，本案起诉之后，被告于2016年10月份向原告支付了20000元，剩余款项被告至今拒不履行付款义务。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付涂料款285397元；2.被告向原告支付违约金（自2016年10月5日起，以欠款285397元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至判决给付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告强联公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月11日，强联公司（甲方，下同）与佐敦公司（乙方，下同）签订《工业漆销售合同》一份，约定工程名称为国投孚宝海南洋浦储蓄罐项目；油漆货款总金额974800元；甲方应当依约按期向乙方支付相关货物的款项，并且甲方支付货款应当同时满足下列两个条件：1、在收到货物后45天内将货款以电汇形式支付给乙方；2、甲方已收到乙方的总货量对应的未付款累计总额（包括付款期未到45天的货款）不得超过40万元。否则，乙方有权中止发货直至甲方将累计未付货款总额降至40万元以下，若甲方逾期付款，则每逾期一日，甲方按本合同所涉总金额的千分之三向乙方支付违约金。
佐敦公司表示，合同签订后其已按约履行完成了合同项下的送货义务，并提供了23129338号、23129337号、23129339号增值税专用发票及对应的订货单、送货单，表明合同已履行。
2016年10月5日，强联公司向佐敦公司出具《关于佐敦由其付款的说明》一份，载明：联强公司在南海洋浦储蓄罐项目与佐敦公司进行了油漆合作，由于山东海源路桥有限公司在项目中为强联公司的回款迟迟不到位，至今还欠强联公司三百多万元未付。再加上近二年大气候的影响，使强联公司在资金上出现紧张，也影响到强联公司对佐敦公司剩余油漆款的支付。现强联公司对佐敦公司还款作如下计划：尚欠285397元。1、2016年10月30日前付50000元；2、2016年11月30日前付50000元；3、2016年12月30日前付50000元；4、2017年1月30日前付50000元；2、2017年2月8日前付清剩余款85397元。如山东海源路桥有限公司通过法律程序支付强联公司货款，强联公司立即支付所欠佐敦公司的款项。
本院认为：佐敦公司与强联公司于2014年3月11日签订的《工业漆销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约履行。现佐敦公司提交了合同项下的增值税专用发票及相关的订货单、送货单，表示其已按约履行完成了合同交付义务。同时，强联公司于2016年10月5日向佐敦公司出具的《关于佐敦由其付款的说明》中亦表明强联公司拖欠油漆款的金额为285397元。故佐敦公司主张强联公司支付未付货款285397元有理。强联公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对佐敦公司主张予以支持。强联公司未及时支付款项已构成为违约，客观上给佐敦公司造成了损失。现佐敦公司主张自2016年10月5日起至本判决确定的给付之日止，以285397元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金有理，亦不违反合同的约定，本院亦予以支持。
强联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市强联钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佐敦涂料（张家港）有限公司涂料款285397元；
二、被告天津市强联钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佐敦涂料（张家港）有限公司违约金（自2016年10月5日起至本判决确定的给付之日止，以285397元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告天津市强联钢结构有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，财产保全费2050元，均由被告天津市强联钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张志威
赵瑜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3634号
原告施建涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘阳，四川泰常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴剑，男，1989年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。
原告施建涛与被告吴剑占有物返还纠纷一案，本院于2017年5年25日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2017年6月27日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告施建涛的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建涛向本院提出诉讼请求：1、判令吴剑腾退占用施建涛所有的位于成都市新都区房屋；2、判令吴剑支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费。事实和理由：施建涛于2007年4月取得了位于成都市新都区房屋的所有权，因施建涛长期在外经商，房屋一直空置。2016年12月施建涛发现上述房屋被吴剑自2014年9月起占用至今。为维护施建涛的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持施建涛的诉讼请求。
吴剑在庭审中口头辩称，吴剑之前在成都中鹏房地产开发有限公司负责人张玲处租赁了本案诉争房屋，但已于2015年6月30日将本案诉争房屋腾退给了张玲，租赁期间的租金已全部支付给张玲的委托代理人李某，吴剑现在没有占用该房屋。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
施建涛与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）签订了《商品房买卖合同》，约定施建涛购买由中鹏房地产公司开发的位于成都市新都区新都镇马超东路2号维也纳花园二期18栋1单元4楼1号（建筑面积92.68㎡）、2号（建筑面积51.86㎡）、3号（建筑面积92.56㎡）、4号（建筑面积72.94㎡）、5号（建筑面积80.05㎡）、6号（建筑面积66.04㎡）、7号（建筑面积64.74㎡）房屋，并于2007年4月28日办理了签约备案登记。2017年5月31日，兴业银行股份有限公司成都分行零售事业部出具《贷款结清通知》一份，声明施建涛因购买维也纳花园商用房办理的124万元个人商用房贷款已于2017年1月9日办理完贷款结清手续。2017年6月26日，中鹏房地产公司出具《房屋交付情况说明》一份，声明中鹏房地产公司于2007年4月28日将前述七套房屋出售给施建涛，并于2008年3月31日前将房屋交付给了施建涛。2013年9月16日，成都中鹏房地产开发有限公司与张玲签订《房屋租赁合同》，约定将中鹏房地产公司所有的位于成都市新都区马超东路2号维也纳花园二期18栋1单元4楼1-7号房屋出租给张玲使用、转租。张玲于2014年7月1日授权李某办理成都市新都区马超东路维也纳广场15053.71平方米商业房、地下车库6202.31平方米的招商、管理、租赁事宜。2014年9月1日，张玲与吴剑签订《房屋租赁合同》，约定张玲将位于成都市新都区马超东路2号维也纳花园二期18栋1单元4楼1-7号房屋转租给吴剑，租赁期限为4年，自2014年9月1日起至2018年8月31日止，租金分段计算。合同签订后吴剑使用本案诉争房屋至2015年6月，并于2014年9月17日向李某交付了2014年12月17日至2015年6月16日的房屋租金276098元及保证金46000元。因房屋层高有问题，且存在严重漏水，2015年6月吴剑与张玲解除租赁合同关系并腾退房屋。
另查，李某一直负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺租金的收取等工作，张玲于2015年4月1日取消了对李某的委托授权，中鹏房地产公司于2015年6月30日授权李某负责成都市新都区马超东路2号维也纳花园商铺的租金的收取等工作。庭审中施建涛申请对吴剑租赁的本案房屋同时段同地段租金标准进行司法评估，成都泰宇房地产交易评估有限责任公司于2017年9月5日作出情况说明，以无法评估为由退回了本次评估申请。本案诉争房屋现处于空置状态。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同摘要》、《贷款结清通知》、规划图、《房屋交付情况说明》、接（报）处警登记表、照片、证人李某出庭作证证言、委托书、备忘录、告知书、情况说明等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据施建涛举证的《商品房买卖合同摘要》、《贷款结清通知》、《房屋交付情况说明》等证据，证明本案诉争房屋系施建涛所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，施建涛作为本案诉争房屋的所有权人，有权要求无权占有人返还房屋。施建涛主张吴剑占用其房屋应腾退房屋并支付房屋占用费，根据施建涛提交的张玲与吴剑签订的《房屋租赁合同》、证人李某出庭作证证言及提交的委托书、备忘录、告知书，可以认定吴剑已经向李某交付了截止2015年6月的房屋租金并腾退了本案诉争房屋。根据施建涛提交的证据无法证明吴剑自2015年6月后仍占用本案诉争房屋，且本案诉争房屋现处于空置状态，故对于施建涛主张吴剑腾退占用的本案诉争房屋并支付参照同地段租金标准计算的自2014年9月1日起至腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施建涛的诉讼请求。
案件受理费12075元（已减半收取），由原告施建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 晴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖05**民初447号之一
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张锁林，该公司总经理。
本院于2016年2月5日作出[2016]皖05**民初447号财产保全裁定，现因被告安徽盘景水泥有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽盘景水泥有限公司银行存款的冻结。
审判员 谢庆升
二〇一六年三月四日
书记员 汪一凡
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初983号
原告刘杰，女，汉族。
被告安秋蓉，女，汉族。
原告刘杰诉被告安秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告安秋蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2014年12月14日，被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率1.924%，借款期限至2015年12月14日。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50000元，利息自2014年12月14日起按月利率19.24‰支付至借款清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借期内利息人民币9620元，并按月利率16‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告安秋蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2014年12月14日，被告安秋蓉在原告刘杰处借款人民币50000元，约定借款期限至2015年12月14日，借期内利息为人民币9620元。
被告安秋蓉未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款期限以及借期内利息数额等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月14日，被告安秋蓉在原告刘杰处借款人民币50000元，约定借款期限自2014年12月14日至2015年12月14日，年利率为192.4‰，借期内利息为人民币9620元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告刘杰与被告安秋蓉系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定年利率为192.4‰，原告主张按月利率16‰计算利息未超过双方约定的利率，亦未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告安秋蓉偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秋蓉于判决书生效之日偿还原告刘杰借款本金人民
币50000元、利息人民币9620元，本息合计人民币59620元；自2015年12月15日起按月利率16‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告安秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵薪博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖05**民初447号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张锁林，该公司总经理。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告安徽盘景水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县如山湖新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽盘景水泥有限公司银行存款5500000元，并提供担保。
本院认为：原告安徽和县如山湖新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽盘景水泥有限公司银行存款5500000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一六年二月五日
书记员 马兰月
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1065号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年3月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月23日投案，次日被取保候审。2016年5月26日因犯偷越国(边)境罪被云南省勐海县人民法院判处拘役二个月二十四天，同年6月6日刑满释放。2016年6月6日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人舒某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒某某于2015年7月20日受舒某甲（已判决）的邀约，与舒某乙、李某某、汤某某、叶某某（另案处理）等人来重庆，在本市渝中区较场口大轰炸遗址旁，使用钢管等工具，与朱某某（已判决）、涂某某、涂某甲、涂某乙（均另案处理）等多人相互斗殴。在斗殴中双方均有人受伤。2016年2月23日，被告人舒某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人舒某某受他人邀约持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、病历、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有证人朱某某、卢某某、涂某丙、涂某丁、舒某甲、舒某丙、舒某丁、舒某宽、舒某、舒某才、舒某林、舒某军、杨某、夏某、吴某某、邹某某、王某等人的证言，有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人舒某某系从犯，受邀约参与，犯罪情节轻微；系自首；认罪态度好，建议对其从轻或减轻判处。
本院认为，被告人舒某某受人邀约持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出被告人舒某某系从犯的辩护意见，经查，被告人舒某某受舒某甲一方邀约，从江西省专门乘坐飞机赶到重庆，并持舒某甲一方事先准备好的钢管参与斗殴，在整个案件过程中所起作用并非从犯作用，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人舒某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考量，对被告人舒某某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 胡小林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖 玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9389号
原告：深圳市东维丰电子科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明镇塘家村第一工业区1-2号，统一社会信用代码为914403007330792460。
法定代表人：黄国清，该公司总经理。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：杨坤，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市悦慕服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村四区二巷五号六楼、八楼，统一社会信用代码为914419000702363506。
法定代表人：杨琼新，该公司经理。
原告深圳市东维丰电子科技股份有限公司（以下简称东维丰公司）诉被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司（以下简称悦慕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员欧一璐、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告东维丰公司的委托代理人严驰、被告悦慕公司的法定代表人杨琼新到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东维丰公司诉称：原告东维丰公司与两被告于2015年5月15日签订了《转租合同书》，租期为一年，合同约定所租赁物业位于东莞市虎门镇白沙社区四村工业区金园路3号厂房一号楼四楼全层，并约定了租赁期及租赁费用等内容。合同签订后，原告东维丰公司依约向被告杨坤个人账户支付了22000元租赁押金。在2016年4月3日，因两被告与原房东的租赁合同终止，导致原告东维丰公司与两被告签订的《转租合同书》无法履行，原告东维丰公司被迫搬离案涉租赁物。根据《转租合同书》的约定，合同到期后租赁押金应一次性不计息退还。现原告东维丰公司多次向两被告要求退还押金22000元，但遭到两被告拒绝。为维护自身合法权益，原告东维丰公司诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带立即返还原告东维丰公司支付的租赁押金22000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨坤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告悦慕公司辩称：位于东莞市虎门镇白沙社区四村工业区金园路3号厂房一号楼的几份租赁合同，包括房东及转租客户的合同均为被告杨坤个人行为，收取的租赁押金为转账至被告杨坤的个人账户，开具的收款收据亦为被告杨坤个人列具，答辩人并没有与房东签订任何协议或合同，也没有收到答辩人的任何款项；答辩人也只是租户，因答辩人的法定代表人与被告杨坤系朋友关系，答辩人借用部分楼层用于生产，因涉及水电费、物业费分摊问题，故答辩人与被答辩人相互认识，答辩人在案涉《转租合同书》系作为见证方盖章，并非合同履约方；答辩人并未聘请被告杨坤担任公司任何职务，也未曾委托被告杨坤与被答辩人进行任何交易，被告杨坤并非答辩人的法定代表人，其签署的协议不代表答辩人的意思表示；综上，答辩人不能作为本案的被告。
经审理查明：2015年5月6日，被告杨坤、悦慕公司共同作为甲方，原告东维丰公司作为乙方，签订一份《转租合同书》，约定：甲方将位于东莞市虎门镇白沙社区四村工业区金园路3号厂房一号楼四楼全层转租给乙方，转租租金为每月11000元，租期一年，即2015年5月15日至2016年5月15日，计租期后的当月租金在每月月初的3日前缴交给甲方；签订本合同时乙方交付甲方租赁押金2个月共计人民币22000元，合同到期后租赁押金为一次性不计息退还；租期到期前的三个月乙方要通知甲方是否续租或搬迁，如续租即重新续约，如搬迁，到期后结清租金水电，清理现场后搬迁。合同甲方落款处有被告杨坤签名，并由被告悦慕公司的法定代表人杨琼新加盖了“东莞市悦慕服饰有限公司”字样公章。2015年5月12日，原告东维丰公司通过其法定代表人黄国清的配偶周某的银行账户向被告杨坤转账22000元，被告杨坤向原告东维丰公司出具了押金收据。
另查明，原告东维丰公司主张，由于被告杨坤提前解除了与一手房东之间的租赁合同，故原告东维丰公司于2016年4月5日提前搬离案涉租赁物，同时已付清2016年3月份前的租金。庭审中，原告东维丰公司明确其诉请的利息系以22000元为本金，自起诉之日即2016年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有《转租合同书》、转账汇款凭证、收据两张、银行卡复印件、收款账户变更通知函和当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告悦慕公司的法定代表人杨琼新在案涉《转租合同书》中的甲方落款处加盖被告悦慕公司的公章，应视为被告悦慕公司同意作为出租人。被告杨坤、悦慕公司共同作为出租人与原告东维丰公司签订案涉《转租合同书》，应当共同承担案涉《转租合同书》约定的权利和义务，被告悦慕公司抗辩称其仅作为见证人在案涉《转租合同书》上盖章，缺乏事实和法律依据，对此本院依法不予采信。原、被告签订的《转租合同书》约定“签订本合同时乙方交付甲方租赁押金2个月共计人民币22000元，合同到期后租赁押金为一次性不计息退还”，合同已于2016年5月15日到期终止，原告东维丰公司亦已于2016年4月5日搬离案涉租赁物，故被告杨坤、悦慕公司应按照合同的约定退还押金22000元给原告东维丰公司。被告杨坤、悦慕公司逾期向原告东维丰公司退还押金，应当支付逾期利息，原告东维丰公司诉请逾期利息以22000元为本金，自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止合理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市东维丰电子科技股份有限公司退还押金22000元，并支付逾期利息（逾期利息以22000元为本金，自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 欧一璐
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执737号之一
申请执行人：贺思发，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：温桂琼，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人贺思发与被执行人温桂琼附带民事赔偿一案中，云阳县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0235刑初341号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人温桂琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺思发于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。被执行人现在服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务，其银行账户可用余额较小，无车辆、房产、工商等可供执行财产。2017年12月6日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执727号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9389号
原告：深圳市东维丰电子科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明镇塘家村第一工业区1-2号，统一社会信用代码为914403007330792460。
法定代表人：黄国清，该公司总经理。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：杨坤，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市悦慕服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村四区二巷五号六楼、八楼，统一社会信用代码为914419000702363506。
法定代表人：杨琼新，该公司经理。
原告深圳市东维丰电子科技股份有限公司诉被告杨坤、东莞市悦慕服饰有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢鹏
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执737号
温桂琼：
本院在执行申请执行人贺思发与被执行人温桂琼附带民事赔偿一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对温桂琼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终字第4073号
上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人金冰一、王思奇，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁，女，1943年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢1楼。
法定代表人来树军。
上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）因与被上诉人张洁、杭州倍格健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7923号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人天健阳光于2017年3月3日收到原审判决书后，于2017年3月18日提起上诉，原审法院于2017年5月4日向天健阳光邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费521元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。天健阳光于2017年5月5日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，直至2017年6月15日才交纳二审诉讼费521元，未依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人天健阳光不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京天健阳光健康科技有限公司自动撤回上诉处理。
北京天健阳光健康科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚亦驰