wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1236号
原告：成都华庆环保科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡平，职务:总经理。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张炳德，职务:总经理。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省邛崃市。
原告成都华庆环保科技有限公司（以下简称华庆公司）与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）、李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，于2017年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华庆公司的委托诉讼代理人周雄伟，被告得圆公司的委托诉讼代理人王剑敏，到庭参加诉讼。被告李波经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆公司本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款320490元;2、被告以320490元为基数，从2014年12月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际付款之日为止的资金利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告得圆公司作为承包人承包了邛崃市（高何镇）地址灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目施工二标段工程，2014年11月11日原告与被告得圆公司达成供货合同，同时由被告李波作为承包人现场职务代表与原告的代表签订了书面主被动网购销合同，即原告向被告得圆公司供应主被动网（钢丝、钢绳等），被告得圆公司向原告支付货款，合同签订后，原告按照约定将钢丝、钢绳等材料安全送达被告得圆公司承包的工程地点，交付给被告得圆公司的现场负责人李波并签收。现二被告尚欠原告货款共计320490元，后原告多次找二被告支付货款，二被告均相互推诿，拒不支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告得圆公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。得圆公司没有与原告签订任何合同，同时，得圆公司也未授权给任何人与原告签订合同，购买产品和支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告得圆公司作为承包人承包了邛崃市（高何镇）地址灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目施工二标段工程。2014年11月11日，被告李波以得圆公司公司的名义与原告华庆公司签订《主被动网购销合同》，合同约定：从货到欠款日起算，顺延60日内一次性付清全部货款的95%，超过时间按所欠货款每日息千分之一计算。从2014年11月20日至2014年12月18日，原告向被告李波供应了共计320490元的货物，李波在送货单上签字确认，被告李波在此期间支付了原告80000元的预付款。
上述事实有各方当事人的陈述、主被动网购销合同、送货单等证据予以佐证。
审理中，原告为支持其主张申请证人田聪和何国治出庭作证，拟证明被告李波系被告得圆公司的表见代理人。
证人田聪的证言内容为：其系原告方的副总经理，被告李波以其系被告得圆公司的代表人与其签订《主被动网购销合同》，为此证人还向邛崃市国土局的工作人员核实被告李波的身份，经向邛崃市国土局的工作人员口头核实，被告李波确系被告得圆公司承建该工程的负责人。
证人何国治的证言内容为：其系高级工程师，2014年7月其经朋友介绍到高何灾后恢复工程处工作，并受被告李波的管理，主要负责技术方面的工作，在工作过程中，其向邛崃市国土局核实被告李波相关情况，经邛崃市国土局的工作人员核实，该涉案工程系被告得圆公司承建，被告李波可以代表被告得圆公司，后证人介绍被告李波到原告处购买材料，该材料也用于涉案工程。
被告得圆公司经质证对证人田聪和何国治的证言不予认可。
本院认为，原告主张被告李波系被告得圆公司的表见代理人，其应向被告得圆公司核实被告李波的相关授权或者举证证明被告李波的代理行为存在诸如合同、公章等有权代理的客观表象形式要素，而不是向邛崃市国土资源局进行核实，即使二证人所述属实，在原告未出具其他证据予以佐证情况下，其也不能认定被告李波可以代表或代理被告得圆公司，故本院对二证人的证人证言证明力不予采信。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，被告李波与原告华庆公司签字确认的《主被动网购销合同》及送货单，系被告李波签字确认，另原告也无有效证据证明被告李波向其采购行为系代表或代理被告得圆公司所为，故应认定与原告存在买卖关系的是被告李波，故相应付款义务由被告李波承担，原告诉请被告得圆公司承担给付责任于法无据，不予支持。原告已向被告李波履行了交货义务，被告李波亦应履行付款义务，被告李波扣除预付款80000元后尚欠原告240490元，原告诉请被告李波给付该款，本院予以支持；对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院认为，原告向被告李波最后一次供货时间为2014年12月18日，根据原告与被告李波签订《主被动网购销合同》约定，被告李波最迟应在2015年2月17日向原告结清全部货款的95%，故本院确定利息起算时间为2015年2月17日，因原告主张的按中国人民银行同贷款利率计算利息低于《主被动网购销合同》约定的逾期付款计算方式，故本院对原告的该主张予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告成都华庆环保科技有限公司货款240490元及利息（利息的计算方式为：以货款240490为基数，从2015年2月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为标准计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都华庆环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，由原告成都华庆环保科技有限公司负担762元，被告李波负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 高全英
人民陪审员 宋学梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 康文俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执826-9号
申请执行人：王君，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡忠武，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡秀平，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王君与被执行人胡忠武、胡秀平加工合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡忠武在中国工商银行账户内存款人民币23328元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李绍桐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1236号
原告：成都华庆环保科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡平，职务:总经理。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张炳德，职务:总经理。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省邛崃市。
原告成都华庆环保科技有限公司（以下简称华庆公司）与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）、李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，于2017年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华庆公司的委托诉讼代理人周雄伟，被告得圆公司的委托诉讼代理人王剑敏，到庭参加诉讼。被告李波经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆公司本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款320490元;2、被告以320490元为基数，从2014年12月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际付款之日为止的资金利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告得圆公司作为承包人承包了邛崃市（高何镇）地址灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目施工二标段工程，2014年11月11日原告与被告得圆公司达成供货合同，同时由被告李波作为承包人现场职务代表与原告的代表签订了书面主被动网购销合同，即原告向被告得圆公司供应主被动网（钢丝、钢绳等），被告得圆公司向原告支付货款，合同签订后，原告按照约定将钢丝、钢绳等材料安全送达被告得圆公司承包的工程地点，交付给被告得圆公司的现场负责人李波并签收。现二被告尚欠原告货款共计320490元，后原告多次找二被告支付货款，二被告均相互推诿，拒不支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告得圆公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。得圆公司没有与原告签订任何合同，同时，得圆公司也未授权给任何人与原告签订合同，购买产品和支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告得圆公司作为承包人承包了邛崃市（高何镇）地址灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目施工二标段工程。2014年11月11日，被告李波以得圆公司公司的名义与原告华庆公司签订《主被动网购销合同》，合同约定：从货到欠款日起算，顺延60日内一次性付清全部货款的95%，超过时间按所欠货款每日息千分之一计算。从2014年11月20日至2014年12月18日，原告向被告李波供应了共计320490元的货物，李波在送货单上签字确认，被告李波在此期间支付了原告80000元的预付款。
上述事实有各方当事人的陈述、主被动网购销合同、送货单等证据予以佐证。
审理中，原告为支持其主张申请证人田某和何某出庭作证，拟证明被告李波系被告得圆公司的表见代理人。
证人田某的证言内容为：其系原告方的副总经理，被告李波以其系被告得圆公司的代表人与其签订《主被动网购销合同》，为此证人还向邛崃市国土局的工作人员核实被告李波的身份，经向邛崃市国土局的工作人员口头核实，被告李波确系被告得圆公司承建该工程的负责人。
证人何某的证言内容为：其系高级工程师，2014年7月其经朋友介绍到高何灾后恢复工程处工作，并受被告李波的管理，主要负责技术方面的工作，在工作过程中，其向邛崃市国土局核实被告李波相关情况，经邛崃市国土局的工作人员核实，该涉案工程系被告得圆公司承建，被告李波可以代表被告得圆公司，后证人介绍被告李波到原告处购买材料，该材料也用于涉案工程。
被告得圆公司经质证对证人田某和何某的证言不予认可。
本院认为，原告主张被告李波系被告得圆公司的表见代理人，其应向被告得圆公司核实被告李波的相关授权或者举证证明被告李波的代理行为存在诸如合同、公章等有权代理的客观表象形式要素，而不是向邛崃市国土资源局进行核实，即使二证人所述属实，在原告未出具其他证据予以佐证情况下，其也不能认定被告李波可以代表或代理被告得圆公司，故本院对二证人的证人证言证明力不予采信。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，被告李波与原告华庆公司签字确认的《主被动网购销合同》及送货单，系被告李波签字确认，另原告也无有效证据证明被告李波向其采购行为系代表或代理被告得圆公司所为，故应认定与原告存在买卖关系的是被告李波，故相应付款义务由被告李波承担，原告诉请被告得圆公司承担给付责任于法无据，不予支持。原告已向被告李波履行了交货义务，被告李波亦应履行付款义务，被告李波扣除预付款80000元后尚欠原告240490元，原告诉请被告李波给付该款，本院予以支持；对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院认为，原告向被告李波最后一次供货时间为2014年12月18日，根据原告与被告李波签订《主被动网购销合同》约定，被告李波最迟应在2015年2月17日向原告结清全部货款的95%，故本院确定利息起算时间为2015年2月17日，因原告主张的按中国人民银行同贷款利率计算利息低于《主被动网购销合同》约定的逾期付款计算方式，故本院对原告的该主张予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告成都华庆环保科技有限公司货款240490元及利息（利息的计算方式为：以货款240490为基数，从2015年2月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为标准计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都华庆环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，由原告成都华庆环保科技有限公司负担762元，被告李波负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 高全英
人民陪审员 宋学梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 康文俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执826-9号
申请执行人：王君，男，1984年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡忠武，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡秀平，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院申请执行人王君与被执行人胡忠武、胡秀平加工合同纠纷一案中，责令被执行人胡忠武、胡秀平履行（2015）莱州柞民初字第745号判决书确定的义务，但被执行人胡忠武、胡秀平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日以（2017）鲁0683执826-8号执行裁定查封了被执行人胡忠武所有的鲁FSJ0**（雅阁牌）汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡忠武所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1209号
王留凯：
开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第6号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月三十一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金人民币20000元。
开户银行：中原银行开封迎宾支行
户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户
账号：50×××11
特此通知。
二〇一七年九月五日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1209号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王留凯，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王留凯盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人王留凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。王留凯未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年08月31日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王留凯盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人王留凯有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 健
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初415号
原告天津普天通信设备有限公司,住所地天津市河东区津塘公路23号,组织机构代码10306812-0。
法定代表人杨睿,该公司总经理。
委托代理人何晓明,该公司总经理。
委托代理人胡建中,该公司经理助理。
被告天津天纺投资控股有限公司,住所地天津空港经济区东九道6号,组织机构代码75481147-5。
法定代表人卞镇,该公司董事长。
委托代理人唐战林,该公司资产部副部长。
委托代理人邹迁,该公司职员。
被告张某,男,1970年5月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告张宝三,男,1927年5月29日生,汉族,天津市第二纺织机械制造厂退休职工。
委托代理人张某(被告张宝三之子),基本情况同前。
委托代理人贾某(被告张宝三之儿媳),1974年4月25日生,汉族,无职业,住同被告张某。
被告贾某,基本情况同前。
被告张云哲,男,1998年5月23日生,汉族,天津市河北区求真高级中学学生。
法定代理人张某(被告张云哲之父),基本情况同前。
法定代理人贾某(被告张云哲之母),基本情况同前。
第三人天津市第二纺织机械制造厂,住所地天津市河东区麻纺厂。
法定代表人郝佩义,该厂厂长。
原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津天纺投资控股有限公司、张某返还原物纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法根据原告申请追加张宝三、贾某、张云哲为共同被告,依法追加天津市第二纺织机械制造厂作为第三人参加诉讼,本案依法组成合议庭,于2016年2月25日、4月7日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年9月10日,原告经天津市高级人民法院经司法拍卖,以(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定取得了天津市河东区津塘路157号房屋的所有权和土地使用权。2013年9月22日,原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。原告依法律行为而产生的不动产物权的变动,因产权登记而发生了法律效力。被告张某、张宝三、贾某、张云哲长期无偿占用天津市河东区津塘路157号院内31.2平方米房屋。原告于2015年4月7日向被告张某送达了告知书,望被告张某等提前做好搬迁腾房准备。2015年4月27日,原告又向被告张某送达了通知,同时将通知在院内两处显著位置进行了张贴,要求被告张某于2015年5月20日前将所占用的天津市河东区津塘路157号使用面积为31.2平方米房屋腾空并返还原告。被告张某就腾房问题向原告提出了无理要求,迟迟不予腾房,给原告造成了极大的损失。原告与被告天津天纺投资控股有限公司早有约定,除与第三人签有房屋租赁合同的承租户由原告清理外,其他情况清场工作均由被告天津天纺投资控股有限公司负责,而被告天津天纺投资控股有限公司至今没有履行约定的清场义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告张某、张宝三、贾某、张云哲立即腾空天津市河东区津塘路157号院内31.2平方米的房屋并返还原告;2、如涉及给予被告补偿问题应由被告天津天纺投资控股有限公司处理或承担;3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明,涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房,涉案房屋及土地权属原为第三人所有,经天津市高级人民法院委托拍卖,原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书,裁定如下:“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号(房地产权证号为29××55号)的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得坐落天津市河东区二号桥津塘路157号房屋的产权登记证书。
另查,被告贾某系被告张某之妻,被告张宝三系被告张某之父,被告张云哲系被告张某、贾某之子。被告张某、张宝三原系第三人的职工,涉诉房屋系早年第三人分给被告张宝三及被告张某的单身宿舍,被告张某一家已在涉诉房屋居住多年,第三人正常经营时每月从被告张宝三、被告张某的工资中扣房租。
本院认为,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。本案中,诉争房屋原系第三人的单身宿舍,被告张某、张宝三原系第三人的职工,涉诉房屋亦系第三人分配给被告张某、张宝三居住的房屋,故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系,故人民法院不应予以受理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。
案件受理费1350元,退回原告天津普天通信设备有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 周智峰
人民陪审员 孙来芸
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 妍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行申5号
再审申请人（一审原告）李桂蓉，女，汉族，1963年9月5日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。
法定代表人袁甫，书记。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人李桂蓉因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂蓉申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅产权证应承担相应违约金；（三）九江街办应向李桂蓉支付逾期18个月交付住宅违约金共计371035.68元，故请求依法再审本案。
九江街办提交答辩意见称，九江街办对李桂蓉的赔付金额实际已超过应赔标准，李桂蓉申请再审的理由均不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民对行政机关为按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。李桂蓉一审诉请判决九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失。由于九江街办已于2010年将安置住房交付李桂蓉并支付了交房前的过渡费用，故李桂蓉至迟应从2010年8月九江街办交房时知道自己的权利被侵害，但李桂蓉于2016年7月才向一审法院提起诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审认为其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，并裁定驳回李桂蓉的起诉并无不当。李桂蓉的再审理由因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。
综上，申请人李桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回李桂蓉的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘恒
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）修法执字第116号
申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社。
法定代表人顾同意，职务：主任。
委托代理人：罗利萍，职务：副主任。
被执行人:崔五臣，男，1955年8月8日出生，汉族，住修武县。
被执行人：马寸平，女，1958年8月6日出生，汉族，住修武县。
被执行人：崔中平，男，1974年11月16日出生，汉族，住修武县。
被执行人：都五香，女，1976年1月7日出生，汉族，住修武县。
被执行人：崔小田，男，1968年10月27日出生，汉族，住修武县。
被执行人：苏旗花，女，1969年2月3日出生，汉族，住修武县。
被执行人：庞同顺，男，1958年2月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人：董松叶，女，1959年12月31日出生，汉族，住修武县。
葛庄信用合作社申请执行崔五臣借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证书（2006）修民初字第746号民事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇〇七年七月八日
书记员 常小刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执315号之一
申请执行人周洪驰，住开鲁县。
被执行人孙永强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1895号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 周庆鸿
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初65号之二
变更保全申请人（保全人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘英杰，董事长。
变更保全申请人（被保全人）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地眉山经济开发区新区。
法定代表人曾德全，执行董事。
被申请人：曾德全，男，汉族，1956年11月9日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：何志花，女，汉族，1960年9月16日出生，住址同上。
被申请人：何志国，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：唐宗富，男，汉族，1953年2月25日出生，住眉山市东坡区。
本院在审理原告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称圣丰公司）、曾德全、何志花、何志国、唐宗富建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告巨能公司的申请，作出（2016）川14民初65号民事裁定书，对被告圣丰公司、曾德全、何志花、何志国、唐宗富的财产在3190万元的限额内予以了查封。现原告巨能公司与被告圣丰公司共同向本院提出申请，由被告圣丰公司以其所有的圣丰国际大厦5-10层的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司位于圣丰国际大厦5-10层的房屋共87套（具体明细为：5层配电房及房号5001-5014的房屋共计15套；6层房号6001-6014的房屋共计14套；7层房号7001-7014的房屋共计14套；8层房号8001-8014的房屋共计14套；9层房号9001-9006的房屋共计6套；10层房号1001-1024的房屋共计24套；以上合计87套），查封期限截止2020年1月11日；
二、解除对眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在乐山市商业银行眉山分行设立的账户：31×××50、31×××51、31×××95的冻结；
三、解除对眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司位于圣丰国际商贸城圣丰国际2期--A区1F的下列房产：编号IA1--078至IA1--
174的97套房产，以及编号IA1--247至IA1--323的77套房产的查封；
四、解除对曾德全在中国工商银行眉山红星路分理处账号62×××24的冻结以及曾德全在中国建设银行眉山分行远景楼储蓄所账号62×××53的冻结；解除对何志国在中国工商银行成都市龙灯山路支行账号62×××91的冻结以及何志国在中国农业银行仁寿ＸＸ支行账号62×××12的冻结；解除对何志花在乐山市商业银行眉山分行账号62×××02的冻结；解除对唐宗富在中国农业银行东坡支行账号62×××18的冻结以及唐宗富在乐山市商业银行眉山分行账号62×××09的冻结；
五、解除对何志国、何志花、唐宗富在眉山圣丰农业有限公司所持股份的查封；
六、解除唐宗富名下川Ｚ×××××号车辆，何志国名下川Ａ×××××号车辆，曾德全名下川Ｚ×××××号车辆、川Ｚ×××××号车辆，何志花名下川Ｚ×××××号车辆的查封；
七、解除唐宗富名下位于眉山的档0136506、档0120054两套房屋的查封；解除曾德全、何志花共同名下位于眉山的档0137911、档0170309、档0170310、档0129742四套房屋的查封；解除何志国名下位于眉山的档0183558、档0199078两套房屋的查封以及何志国名下位于成都市高新区车位的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 迪
审 判 员 张澌岷
人民陪审员 林益贵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈晓娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5884号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，董事长职务。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。
被告腾娟,女,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告腾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 李朝宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执315号之二
申请执行人周洪驰，住开鲁县。
被执行人孙永强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1895号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 周庆鸿
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初65号之一
原告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地眉山经济开发区新区。
法定代表人曾德全，执行董事。
被告曾德全，男，汉族，1956年11月9日出生，住四川省仁寿县。
被告何志花，女，汉族，1960年9月16日出生，住址同上。
被告何志国，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省仁寿县。
被告唐宗富，男，汉族，1953年2月25日出生，住眉山市东坡区。
上列五被告委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称圣丰公司）、曾德全、何志花、何志国、唐宗�建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告巨能公司的申请，作出（2016）川14民初65号民事裁定书，对被告圣丰公司、曾德全、何志花、何志国、唐宗富的财产在3190万元的限额内予以了查封。现以上五被告向本院提出申请，以被告圣丰公司基本账户被冻结后无法正常开展经营活动为由，请求以圣丰公司所有的房产进行置换担保，解除对圣丰公司基本账户的冻结以及对曾德全、何志花、何志国、唐宗富股权的查封。
本院认为，以上五被告就查封标的物进行置换担保的申请，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司位于圣丰国际商贸城圣丰国际2期--A区1F的下列房产：编号IA1--078至IA1--
174的房产，以及编号IA1--247至IA1--323的房产；
二、就本院针对眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在乐山市商业银行股份有限公司眉山分行设立的基本账户：31×××50已采取的冻结措施，在100万元的限额之外解除冻结；
三、就本院针对眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在乐山市商业银行股份有限公司眉山分行设立的监管账户：31×××51已采取的冻结措施，在100万元的限额之外解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
人民陪审员 林益贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈晓娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执812号之一
申请执行人王静，男，1963年10月16日出生，汉族。
被执行人刘少雄，男，1956年3月27日出生，汉族。
保证人武汉和丰房地产有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里136号。
法定代表人刘少雄。
本院在执行申请执行人王静与被执行人刘少雄国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人刘少雄不能履行（2016）武仲裁字第0000017号调解书所确定的义务。因保证人武汉和丰房地产有限公司在案件的执行期间，于2016年10月6日自愿以其公司名下的财产为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人刘少雄未在保证期间内履行生效法律文书所确定的义务，且无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人武汉和丰房地产有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人武汉和丰房地产有限公司应在本裁定生效之日起即向申请执行人王静清偿债务5858000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月九日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执812号之二
申请执行人王静，男，1963年10月16日出生，汉族。
被执行人刘少雄，男，1956年3月27日出生，汉族。
申请执行人王静与被执行人刘少雄国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2016年1月26日作出（2016）武仲裁字第0000017号调解书，已经发生法律效力。权利人王静于2016年9月12日向本院申请执行，应执行标的额6954000元，已执行1700000元，剩余5254000元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人偿还170万元后暂无财产可供执行，本院查封担保人位于东湖生态旅游风景区湖光村1、3栋的房屋暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000017号调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金5254000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 文新宇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执202号之三
申请执行人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所从江县丙妹镇青平路。
法定代表人梁杰参，系该公司经理。
委托代理人吴文荣，系该公司的项目经理。
被执行人从江县物资供应公司，住所从江县丙妹镇俞家湾路12号。
法定代表人赖远明，系该公司经理。
被执行人从江县物资局，住所从江县丙妹镇俞家湾路12号。
法定代表人赖远明，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第461民事判决书，向被执行人从江县物资供应公司、从江县物资局发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人从江县物资供应公司在中国农业银行股份有限公司从江县支行账户的存款1644470.91元至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘海玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异660号
申请执行人徐丹,女,1982年2月4日生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5780号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人徐丹向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告徐丹与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2395号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5780号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执202号之四
申请执行人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人梁杰参，系该公司经理。
委托代理人吴文荣，系该公司的项目经理。
被执行人从江县物资供应公司。
法定代表人赖远明，系该公司经理。
被执行人从江县物资局。
法定代表人赖远明，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第461号民事判决书，于2017年8月21日查封�执行人从江县物资局所有的位于贵州省从江县丙妹镇俞家湾路12号产权证号为：从政房字第00**号六层的房屋一栋中三楼的四个门面（从上游至下游1至4号）。现被执行人从江县物资局已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人执行人从江县物资局所有的位于贵州省从江县丙妹镇俞家湾路12号产权证号为：从政房字第00**号六层的房屋一栋中三楼的四个门面（从上游至下游1至4号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍勇
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘海玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4828号之四
解除保全申请人：江西绿森房地产开发有限公司，住所地：宜春市高士北路东侧红十字医院六楼，统一社会信用代码：913609005638096553。
法定代表人：晏蔚，该公司执行董事。
解除保全申请人：钟方明，男，1962年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
解除保全申请人：谢俊，男，1949年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
解除保全申请人：谢杰，男，1958年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
解除保全申请人：黄才平，男，1966年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
解除保全申请人：晏树活，男，1962年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
六解除保全申请人的委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井岗山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。
法定代表人：刘福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
本院于2016年11月8日作出（2016）赣0902民初4828号财产保全的裁定，于2017年1月18日作出（2016）赣0902民初4828号之二财产保全复议裁定书，现因本院在该案审理过程中作出一审裁定，驳回被申请人吉安市第四建筑工程有限公司的起诉，被申请人吉安市第四建筑工程有限公司不服提起上诉，宜春市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原裁定。故解除保全申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活向本院申请解除对被申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活的财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人江西绿森房地产开发有限公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活名下财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由被申请人吉安市第四建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小燕
代理审判员 范春根
人民陪审员 付艳军
二〇一七年九月一日
代书 记员 黄 娟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第208号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王贵永，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年7月30日向本院申请强制执行被执行人王贵永行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）009号处理决定、大建卫罚字（2013）第009号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初633号
申请人：廖顺红，男，汉族。
申请人：陆彩红，女，汉族。
委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
申请人廖顺红、陆彩红与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人廖顺红、陆彩红于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.4046万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人刘会以位于高新区永兴镇永发路230号x幢x.xx号建筑面积为61.21㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第xxxx**号、国有土地使用权证号：绵城国用（xxxx）第xxxxx号】提供了担保。
本院经审查认为，申请人廖顺红、陆彩红向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.4046万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘会位于高新区永兴镇永发路xxx号x幢5.21号建筑面积为61.21㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第xxxx**号、国有土地使用权证号：绵城国用（xxxx）第xxxxx号】。
案件申请费360元，由申请人廖顺红、陆彩红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一七年五月二日
书记员 谭维维
内蒙古自治区通辽市科尔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2060号之二
申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司，住所地通辽经济技术开发区吐尔基山大街路北。
法定代表人辛国华，董事长。
委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人袁洪权（曾用名袁洪强），男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司与被执行人袁洪权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1283号民事调解书，已向被执行人袁洪权发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人袁洪权银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年八月十七日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2060号之一
申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司，住所地通辽经济技术开发区吐尔基山大街路北。
法定代表人辛国华，董事长。
委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人袁洪权（曾用名袁洪强），男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人内蒙古宏基水泥有限公司与被执行人袁洪权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1283号民事调解书，已向被执行人袁洪权发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人袁洪权所有的蒙X**号长城牌车辆一台、蒙X**号奥迪牌车辆一台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年八月十七日
书记员 张浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初22260号
原告：宫博洋，女，1984年7月出生。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：潮宏基珠宝有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街4号5楼。
法定代表人：廖创宾，执行董事。
委托诉讼代理人：相曦，该公司员工。
原告宫博洋与被告潮宏基珠宝有限公司（以下简称“潮宏基珠宝”）社会保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘学永、被告之委托诉讼代理人相曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫博洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠社会保险金损失20万元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月28日入职广东潮宏基实业股份有限公司（以下简称“潮宏基实业”），即被告母公司，并于当日签订劳动合同，后续签两次，任市场导购，工资构成为基本工资3500元加每月销售提成，平均每月7000元，银行转账形式发放。2014年9月28日，潮宏基实业成立全资子公司潮宏基珠宝有限公司，即本案被告。潮宏基实业以名称变更为由，要求原告与被告签订劳动合同，但原告的实际工资发放、工作岗位都没有变化。原告入职后，被告委托北京某公司以最低工资标准缴纳社会保险，未按照原告的实际收入足额缴纳。原告为城镇户口，被告不予补缴。2016年6月28日，原告以被告不足额支付劳动报酬、未足额缴纳社会保险为由，以快递方式提出离职。2016年8月9日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。
被告潮宏基珠宝辩称，原告与被告母公司潮宏基实业签订劳动合同的情况属实，且双方存在劳动争议，但与本案无关。原告与前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称“前锦公司”）订立有劳动合同，并于2012年11月1日至2016年6月30日期间受被告委托为原告代缴社会保险。在此期间，原告为被告提供劳动。因被告不是社会保险缴纳的直接主体，因此不清楚具体社保核算的缴纳比例，实际缴纳以社会保险记录为准。2016年6月，被告收到原告的辞职通知，原告是自行离职。社会保险纠纷不属于法院的受案范围，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，原告认为被告未按照原告的实际收入足额缴纳社会保险，应当通过社会保险征收机构解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫博洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 欢
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1871号
宴飞飞：
李超与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖1221民初4643号民事判决书已经发生法律效力。李超于2017年11月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还宴飞飞人民币53000元。
二、负担案件受理费585元，执行费695元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执1871号
被执行人：宴飞飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇梁塘行政村大宴庄***号。
本院在执行李超与宴飞飞民间借贷纠纷一案查明，被执行人宴飞飞拒不履行本院作出的（2017）皖1221民初4643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行宴飞飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执103号之四
申请执行人:贺德全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初22260号
原告：宫博洋，女，1984年7月出生。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：潮宏基珠宝有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街4号5楼。
法定代表人：廖创宾，总裁。
委托诉讼代理人：王臻，该公司大区经理。
委托诉讼代理人：相曦，该公司员工。
原告宫博洋与被告潮宏基珠宝有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告宫博洋诉称，原告于2008年6月28日入职被告公司，2016年6月28日离职，期间被告拖欠社会保险8年，金额20万元。现原告起诉要求判令：1、被告支付拖欠社会保险金20万元�2、被告支付诉讼费用；3、被告支付律师费用2.25万元。
被告潮宏基珠宝有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。理由如下：1、本案被告住所地是汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街4号5楼。根据相关司法解释的规定，劳动争议案件用人单位所在地基层人民法院对案件同样拥有管辖权。鉴于本案争议事项为社会保险纠纷，涉及员工工资、个人税等事项，因此以员工工资关系所在地，即被告住所地基层人民法院审理更为妥当；2、被告是一家以品牌连锁经营模式为主的珠宝零售企业，其员工的工作性质与一般固定工作地点的办公室文员不同。企业根据营销布局与人员规划，有可能调动原告的工作地点，以适应被告品牌连锁门店的布局与扩展。被告住所地相对稳定，案件由被告住所地法院审理将更有利�确定双方权利义务。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告称合同履行地为北京市西城区西单北大街133号君太百货，并提交广东潮宏基实业股份有限公司文件调店通知书、广东潮宏基实业股份有限公司文件人事调整通知书、广东潮宏基实业股份有限公司店长人事任命书，且被告承认潮宏基珠宝有限公司是广东潮宏基实业股份有限公司的全资子公司。被告认可原告在君太百货的工作经历。故本院认为,劳动合同履行地在本院辖区，本院对此案件具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潮宏基珠宝有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0791民初708号
原告：锦州滨海新区嫂子盒饭饭店，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园4号楼124号
经营者：李静，女，1976年3月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区和乐里水墨林溪*****号，身份证号：229005197603257124
委托诉讼代理人：赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市翔宇电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦华街132号
法定代表人：于丽梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
原告锦州滨海新区嫂子盒饭饭店诉被告锦州市翔宇电器有限责任公司产品责任纠纷一案本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李静及委托诉讼代理人赵勇、被告委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿物品损失及经营者损失313920元，主张物品损失94430元。事实和理由：2016年4月22日，原告饭店所在的滨海新区龙脉海景花园4号楼124号发生火灾，烧毁了原告饭店内的空调、冰柜等物品。火灾发生后至今饭店不能经营，造成营业损失。火灾发生后，经锦州经济技术开发区公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定：起火原因不排除与空调有关联的电器线路发生故障引燃周围可燃物导致火灾发生。因发生事故的美的空调系原告于2015年4月18日在被告处购买，并由其安装的，根据《侵权责任法》及《产品质量法》的相关规定，提起诉讼，请求依法保护。
被告辩称，1、原告主张的事实理由方面，火灾发生与被告经销的空调产品本身没有关系，因此原告的诉讼请求应当驳回。2、原告主张的经营损失计算12个月，我方认为即便是火灾因空调本身引起，那么停业12个月的损失也不应当由我方承担。3、原告的物品损失目前没有证据佐证，因此即便是我方承担责任，实际物品损失没有证据也不应得到支持。
经审理查明，2015年4月18日，原告自被告处购买美的空调一台，价格为4800元。2016年4月22日23时22分，原告处发生火灾，经锦州经济技术开发区公安消防大队现场调查，于2016年6月16日出具锦开公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，该认定书载明：“火灾过火面积为10平方米左右，经勘验，起火部位位于一楼餐厅，起火点为一楼餐厅东北角摆放空调位置处，起火点处有一台已烧毁的立式空调，起火处墙壁上侧有一根已烧毁的电线。”消防大队认定的起火原因为：可以排除外来火源引发火灾；可以排除遗留火种引发火灾；不排除与空调有关联的电器线路发生故障引燃周围可燃物导致火灾发生。原告经营者接到该认定书后，向锦州市消防局提出对该认定书进行复核，2016年7月13日锦州市消防局作出锦公消火不字[2016]第0001号火灾事故认定复核申请不予受理通知书，决定不予受理申请。2017年1月11日，经锦州市中级人民法院技术处委托锦州辽西资产评估有限公司对原告申请的经营损失进行评估，结论为“饭店因火灾造成的月经营损失在评估基准日时的估算数额为26160元”，原告为此支付鉴定费3000元。
本院确认上述事实，有火灾事故认定书、不予受理通知书、
火灾痕迹物品提取清单、翔宇电器销售保修专用票、评估报告、公证书，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告赔偿其因空调起火造成的经济损失，应当举证证明其购买的空调存在产品缺陷、使用缺陷产品导致损害、并且产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系，原告在本案中提交的证据不足以证明被告出售的空调存在产品缺陷，使用缺陷产品导致损害、并且产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系，因此原告的证明责任并没有完成，应当承担举证不能的法律后果。虽然原告在本案中并未完成其应承担的举证责任，但原告的经济损失系由被告出售的空调引起，因此，被告应对原告的经济损失承担一定的补偿责任，本院依据本案事实情况，酌情确定被告给付原告经济补偿5万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市翔宇电器有限责任公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告经济损失5万元；
二、驳回原告锦州滨海新区嫂子盒饭饭店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3713元，由原告负担3188元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵美琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执103号之一
申请执行人:贺德全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执405号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：漳州市佳丽源食品有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：陈晓明，总经理。
被执行人：柯良娥，女，汉族，住晋江市。
漳州市香之味食品有限公司与浦鑫（漳州）食品有限公司、漳州市佳丽源食品有限公司、柯良娥侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）闽民终字第788号民事判决已经发生法律效力。该生效民事判决决定漳州市佳丽源食品有限公司、柯良娥负担案件受理费800元。因其未主动缴纳费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）闽执405号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执103号之三
申请执行人:贺德全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3417号
上诉人（原审被告）：重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。
法定代表人：卢晔经，总经理。
委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，1960年11月29日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司,住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆泽天物业有限公司（以下简称泽天物业公司）因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（原名西子奥的斯电梯有限公司，以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泽天物业公司的委托诉讼代理人王大万，被上诉人奥的斯公司的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽天物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由奥的斯公司承担。事实和理由：1.奥的斯公司没有足够证据证明全部44部电梯已经验收合格，仅举示了43部电梯经检验合格的相关证据，而本案合同是一个整体，奥的斯公司未全面履行合同，不能要求对价支付。2.合同约定分批次供货和验收，泽天物业公司也应批次付款，本案诉讼时效应从当批次应付款项之日起开始计算，一审法院以最后一笔质保金支付之次日起算错误。
奥的斯公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，泽天物业公司所称的时效没有任何法律依据，分期付款的应当从最后一期款项起算；在一审中，双方均确认已全部电梯验收合格。请求法院驳回上诉，维持原判。
奥的斯公司向一审法院起诉请求：1.判令泽天物业公司立即向奥的斯公司支付欠付电梯设备价款367525元，并支付逾资金占用损失（资金占用损失以367525元为基数，从2016年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.泽天物业公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：奥的斯公司、泽天物业公司于2011年4月8日《电梯设备买卖合同》，奥的斯公司为乙方，泽天物业公司为甲方，并分别于2011年9月13日、2012年2月22日、2012年4月18日签订了相应的《合同更改协议书》，约定，泽天物业公司共向奥的斯公司购买44台电梯设备，约定了设备的型号等，其中付款方式为：1、在合同签定后7天内，甲方向乙方支付设备总价的5%作为合同定金，排产前7天支付该批次设备的15%；2、在交货前30天，甲方向乙方支付该批设备总价65%作为提货款，乙方收到款项后，按期予以发货；3、该批次电梯到达工地现场后7天内，甲方向乙方支付该批次设备总价的10%；4、该批次设备总价的5%作为质量保证金，质保期为两年，质保期满无质量异议后在15日内无息支付质保金。质保规定：1、从当地特种设备质量安全检测中心检测合格并出具验收合格证明之日起，质保期限为24个月……。合同签订后，奥的斯公司依法履行了合同项下的义务，并经重庆市特种设备检测研究院检测合格。检验合格的最后一批电梯时间为2014年1月28日。现泽天物业公司共欠奥的斯公司设备货款（质保金）367525元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2011年4月8日《电梯设备买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。奥的斯公司按合同履行了全部义务，且经重庆市特种设备检测研究院检测合格，检验合格的最后一批电梯时间为2014年1月28日，双方约定质保期为24个月，故最后一批质保期到期时间应为2016年1月27日，约定质保期满无质量异议后在15日内无息支付质保金，现泽天物业公司仍未支付，现奥的斯公司要求泽天物业公司支付尚欠的货款（质保金）367525元，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。对于资金占用利息，最后一批质保期到期时间应为2016年1月27日，无息付款截止时间应为2016年2月11日，奥的斯公司请求从2016年2月13日起以367525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，一审法院予以支持。泽天物业公司辩称部分超过诉讼时效，维保义务有瑕疵，给泽天物业公司造成的损失应予以抵扣。证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：泽天物业公司于判决生效后十日内向奥的斯公司支付货款367525元及资金占用损失（资金占用损失以367525元为基数，从2016年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审中，当事人均无新证据举示。
二审补充查明：原西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月19日更名为奥的斯机电电梯有限公司。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，泽天物业公司在一审中已明确表示奥的斯公司提供的44部电梯全部合格，并已按照合同约定支付了相应款项，现又上诉称仅有43部电梯经检验合格，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，泽天物业公司并无相反证据足以推翻一审承认的事实，本院不予采信。另，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，泽天物业公司所欠电梯款系同一合同下产生的债务，检验合格的最后一批电梯时间为2014年1月28日，质保期两年，奥的斯公司于2016年2月24日起诉并未超过诉讼时效，故本院对泽天物业公司关于诉讼时效的上诉理由不予支持。
综上所述，泽天物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7144元，由重庆泽天物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月十九日
（）
书 记 员 徐成承
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执1780号
本院在执行申请执行人高希田与被执行人刘慧子、刘洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘慧子、刘洪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人刘慧子（身份证号码341221198106100025）、刘洪军（身份证号码342122198110201998）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1780号
刘慧子、刘洪军：
高希田与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初806号民事调解书已经发生法律效力。高希田于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还借款本金及利息43000元。
（2）执行费545元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1127号
（2016）皖0828执1128号
申请执行人：周全，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：胡祥进，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1634号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先启银行账户存款56000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1127号之二
申请执行人：周全，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人周全与被执行人王先启、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：本金20000元、执行费200元。经查，被执行人王先启、陈冬梅查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，且被执行人王先启身患疾病，暂无能力履行。被执行人王先启、陈冬梅至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5287号
罪犯彭润祥，男，土家族，1988年10月12日生，小学文化，湖南省保靖县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月10日作出（2013）瑶刑初字第00504刑事判决，以被告人彭润祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯彭润祥、证人陆勤洲等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯彭润祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭润祥提请减刑建议符合法律规定，但该犯尚有数额较大的财产刑未执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度适当扣减。
经审理查明，罪犯彭润祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，但其狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯彭润祥的当庭陈述、证人陆勤洲的证言、湖南省吉首市峒河司法所出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭润祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有数额较大的财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭润祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1972号
被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑91号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱敏在金融机构账户存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执931号之四
申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代金申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1972号之一
被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行朱敏罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执513号之二
申请人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人：王小虎，任大队长。
被执行人：徐表堂。
关于汤阴县公安交通管理大队申请执行徐表堂行政非诉执行一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人徐表堂在中国邮政储蓄银行6221884960007933999账户内存款人民币850.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐表堂在中国邮政储蓄银行6221884960007933999账户内存款人民币850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执931号
申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代金与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执931号之二
申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代金与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执513号之一
申请人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人：王小虎，任大队长。
被执行人：徐表堂。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫
0523行审55号行政裁定书，于2017年04月21日立案执行，但被执行人徐表堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐表堂在中国邮政储蓄银行6221884960007933999账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘现光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1644号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
被执行人张贵海,男,1975年2月22日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张贵海违法占地纠纷执行一案,申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚:1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行中,依法向被执行人送达执行通知书,要求退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执931号之三
申请执行人：代金，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代金申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第483号
申请执行人邓莉
申请执行人邓长春
申请执行人邓惠
申请执行人曹桂兰
被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会
申请执行人邓莉、邓长春、邓惠、曹桂兰与被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓莉、邓长春、邓惠、曹桂兰于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会偿还农村土地承包合同纠纷款448000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款448000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4823号
上诉人（原审被告）:陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：米祖伦，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上诉人陈兴才因与被上诉人米祖伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。陈兴才的委托诉讼代理人徐美娜，米祖伦的委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴才上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回米祖伦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由米祖伦承担。事实和理由：1.米祖伦仅于2012年10月27日向陈兴才支付过30万元，但这30万元款项，陈兴才已经返还给了米祖伦。2014年11月28日，因陈兴才缺乏资金向米祖伦借款，米祖伦答应借款90万元给陈兴才，故陈兴才向米祖伦出具了借条，但借条出具后，米祖伦并未向陈兴才支付借条约定的款项。本案根本就不存在米祖伦所谓的“双方进行协商将保证金转为借款”的事实。2.一审法院基于未查清的事实，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自然属于适用法律错误。
米祖伦辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
米祖伦向一审法院起诉请求：判令陈兴才偿还米祖伦借款90万元及利息（利息从2015年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年至2014年期间，由于承包工程需要缴纳保证金，米祖伦陆续向陈兴才支付多笔资金，但工程未能行进，由于陈兴才未能返还原告米祖伦向其支付的保证金，米祖伦、陈兴才双方于2014年11月28日进行协商结算，将保证金转为陈兴才向米祖伦借款90万元，并由陈兴才向米祖伦出具借条一张，该借条载明：“今借到米祖伦人民币大写玖拾万元正，小写￥900000.00元借款人：陈兴才2014年11月28日还款2014年12月30日”。还款期限届满后，陈兴才未向米祖伦归还借款。2016年12月30日，陈兴才向该院提交了本案的相关诉讼材料。
一审法院认为，虽然米祖伦、陈兴才之间的资金往来是用于工程保证金，但是米祖伦出示的证据及证人证言等能够证明该保证金已经转为陈兴才向米祖伦的借款，故米祖伦与陈兴才之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。陈兴才未按照合同约定的时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向米祖伦偿还借款的民事责任。同时，陈兴才辩称该案已过诉讼时效，由于米祖伦、陈兴才双方约定的还款时间为2014年12月30日，诉讼时效应当为自米祖伦权利被侵害之日起两年内，但该院已于2016年12月30日收到了本案的相关诉讼材料，所以诉讼时效已于当日发生中断。故该院对于陈兴才的辩称意见不予采纳。陈兴才向米祖伦出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，米祖伦要求陈兴才从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应当受到法律保护。故米祖伦要求陈兴才偿还借款90万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：陈兴才于判决生效后十日内偿还米祖伦借款本金90万元及利息（利息从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈兴才负担。
二审中，陈兴才为证明其在本案诉争借条出具之前就已将米祖伦向其转账支付的工程保证金30万元予以了偿还，向本院举示了2013年12月2日汇款10万元的凭证（收款人为米祖伦）、2013年10月24日转款2万元的凭证（收款人显示不清）、2014年1月16日转款10万元的凭证（收款人为杨树华）、2014年3月11日转款4万元的凭证（收款人为杨树华），以上转款凭证金额共计为26万元。米祖伦质证认为，上述证据中所涉付款，仅有一笔10万元款项是向米祖伦支付的，但该付款是陈兴才基于双方之间的其他法律关系的付款，并不是针对工程保证金的还款；另外，上述证据陈兴才早就持有，在一审中并未举示，不能作为新证据使用。
二审中，本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈兴才与米祖伦之间是否存在90万元的民间借贷法律关系。
根据本案现有证据，并结合相关证人证言，本院认为，米祖伦关于本案诉争借条中载明的90万元款项系其先前以现金和转账方式向陈兴才支付的工程保证金，陈兴才同意退还，经双方结算协商转化而成的说法理据充分，本院予以确认。据此，双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。陈兴才在借条载明的还款期限未履行还款义务，米祖伦有权要求其还本付息。陈兴才上诉认为其在出具本案诉争借条之前曾向米祖伦有过还款，故不存在工程保证金转化为借款的问题，对此，本院认为，陈兴才在本案诉争借条出具之前虽有向米祖伦支付款项的行为，但并不能证明相关付款是归还的工程保证金，且与其在本案诉争借条中已确认“今借到”米祖伦款项90万元的内容相悖，故本院对陈兴才的上述说法不予采纳。
综上，陈兴才的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人陈兴才负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年八月二日
书记员 张天珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1922号
被执行人：刘军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地新光集团淮北刘东煤矿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00387号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘军在金融机构账户存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继�
二〇一七年八月九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下�称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1278号之二
解除保全申请人：史某，男，1966年3月15日出生，汉族，肥城东升纸业有限公司职工，住肥城市。
被申请人：陈某，男，1962年6月3日出生，汉族，肥城××纸××有限公司职工，住肥城市。
史某与陈某合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0983民初1278号民事裁定，冻结史某银行存款2.4万元；冻结陈某银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。2017年4月25日，本案按史某撤诉处理。
本院经审查认为，本案已按史某撤诉处理，应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对史某银行存款2.4万元的冻结（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司、帐号：03×××88）；
二、解除对陈某在肥城东升纸业有限公司股权8万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩朋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1922号之一
被执行人：刘军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地新光集团淮北刘东煤矿。
本院在执行刘军追缴违法所得一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1278号之一
原告：史瑞忠，男，1966年3月15日出生，汉族，肥城东升纸业有限公司职工，住肥城市。
被告：陈建国，男，1962年6月3日出生，汉族，肥城东升纸业有限公司职工，住肥城市。
委托诉讼代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告史瑞忠与被告陈建国合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月24日，原告史瑞忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史瑞忠撤诉处理。
案件受理费1445元，减半收取计723元，财产保全费820元，由原告史瑞忠负担。
审判员 郝鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩朋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1513-1号
申请执行人:鲍远彬,男,1972年7月27日出生,汉族。
被执行人:陕西建工安装集团有限公司,住陕西省西安市碑林区含光路111号,机构代码：22052325-X。
法定代表人：孟坚,该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书，于2016年8月29日立案执行。经查，被执行人陕西建工安装集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人陕西建工安装集团有限公司在银行的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1513-1号
申请执行人:鲍远彬,男,1972年7月27日出生，。
被执行人:陕西建工安装集团有限公司,住陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚,该××总经理。
本院依照已经发生法律效力的六劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书，于2016年8月29日立案执行。经查，被执行人陕西建工安装集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人陕西建工安装集团有限公司在银行的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晨
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5980号
原告罗瑜。
被告王利平。
原告罗瑜与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗瑜、被告王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑜诉称：被告王利平于2013年7月从原告处借款人民币174000元，未约定还款期限及借款利息。2016年3月11日经原告催要，被告因不能偿还向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，罗瑜人民币壹拾柒万元肆仟元整（174000），借款人：王利平，2016.3.11。”出具条据后，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判被告立即偿还原告借款本金人民币174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗瑜向法庭提交借款条据一支，用于证明被告于2013年分几次向原告借款174000元，被告于2016年3月11日向原告出具了此借据。
被告王利平辩称，借款是事实，但是借款不是一次性借款，是分几次借款。之前给付过原告12000元的利息，现在无偿还能力。
被告王利平未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：被告王利平对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王利平于2013年间分数次从原告处借款人民币174000元，该借款由原告罗瑜从他人处所贷，借款后被告王利平共计向罗瑜支付利息12000元。2016年3月11日经原告催要，被告对借款本息均不能偿还，故向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，罗瑜人民币壹拾柒万元肆仟元整（174000），借款人：王利平，2016.3.11。”出具条据后，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告罗瑜于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被告王利平在榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款18万元采取保全措施。原告罗瑜已向本院提供了担保。本院于2016年6月13日作出(2016)陕0802民初5980号之一民事裁定书，对被告上述账户内的存款18万元予以冻结。冻结期限为十二个月。
本院认为：原告罗瑜与被告王利平之间的借款关系明确，双方对本案中的借款本金数额均无异议，本院依法予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告王利平一次性偿还原告罗瑜借款本金人民币174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，财产保全费1420元，共计5200元；由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第937号
申请执行人：王保树，住所地涿州市
被执行人：胡宝静，住所地涿州市。
本案在执行王保树诉被执行人胡宝静民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第2174民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年六月十日
书记员 李小康
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1770号之二
申请人：刘书成，男，汉族，1975年10月2日出生，住德州市德城区。
被申请人：张长生，男，1961年4月14日出生，回族，住宁津县。
被申请人：白金凤，女，1963年5月18日出生，回族，住址同上。
申请人刘书成与被申请人张长生、白金凤买卖合同纠纷一案中，原被告已庭外和解，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张长生、白金凤银行存款30400元的冻结或等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第937号
申请执行人：王保树，住所地涿州市
被执行人：胡宝静，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第2174民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一六年六月十日
书记员 李小康
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初655号
原告：尹小平，男，1966年2月28日生，汉族，住上犹县。
被告：钟涛，男，1984年8月22日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告：张贞丽，女，1984年11月11日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告尹小平与被告钟涛、张贞丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成还款协议，原告尹小平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小平自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤回起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告尹小平承担。
审 判 长 李东香
代理审判员 王 钰
人民陪审员 李 红
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 方绍利