wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复912号
申请复议人（被执行人）：荣昌区楠木沟煤业有限公司（原荣昌县清升镇富华煤矿）。
法定代表人：邓明兵，董事长。
异议人（申请执行人）：祝永奎。
申请复议人荣昌区楠木沟煤业有限公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按照判决理由和认定，异议人祝永奎应当享受的伤残津贴的计算方式是：重庆市职工月平均工资×60%×75%＝应当领取的伤残津贴。据此参照2013年度的重庆市职工月平均工资为4251元×60%×75%＝1912.95元，比较2013年9月重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局又以渝人社发（2013）202号联合发文的最低保障的四级伤残津贴1703元仍然存在差额，其差额部分仍然应当予以执行，驳回祝永奎执行申请的裁定不当，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、撤销执行法院（2016）渝0153执378号执行裁定书；二、祝永奎申请执行荣昌区楠木沟煤业有限公司劳动争议一案继续执行。
申请复议人荣昌区楠木沟煤业有限公司称，计算伤残津贴是依据工伤职工遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，应该按2007年、不应按2015年重庆市职工月平均工资的60%计算。请求撤销异议裁定，驳回祝永奎的异议申请。
本院查明，执行法院于2009年10月12日作出（2009）荣法民初字第2158号民事判决，认定祝永奎伤残等级四级，按照受伤年度重庆市职工月平均工资1925元的60%的75%，即866元领取的伤残津贴，祝永奎实际领取的伤残津贴为每月723元，荣昌县清升镇富华煤矿（现荣昌区楠木沟煤业有限公司）应自2009年2月起补足差额143元/月；以第六项判决：“由原告荣昌县清升镇富华煤矿从2009年2月起每月按143元（国家或市工伤保险待遇标准调整时，随之调整）补足被告祝永奎伤残津贴差额至被告丧失享受伤残津贴时止”。
判决生效后，伤残津贴标准数次调整，2013年9月重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局又以渝人社发（2013）202号联合发文，将伤残等级四级的伤残津贴标准调整为每月1703元，祝永奎按此标准领取伤残津贴和差额。后荣昌区楠木沟煤业有限公司停止支付差额部分，祝永奎于2016年2月向法院申请执行。执行法院认为，工伤保险待遇将四级伤残津贴标准调整为1703元，祝永奎实际领取伤残津贴为1703元，两者之间并无差额，遂于2016年3月1日作出（2016）渝0153执378号执行裁定：驳回祝永奎的执行申请。祝永奎认为该执行行为违法，向执行法院提出书面异议称，伤残津贴差额存在，应予执行；请求撤销执行裁定。执行法院经审判委员会讨论决定，于2016年5月25日作出上述异议裁定。
本院认为，判决给付内容应具体明确，方能据以执行；判决给付内容理解有争议的，应由作出判决的审判组织予以释明。本案祝永奎据以申请执行的判项未明确工伤保险待遇标准调整时，伤残津贴差额随之调整的计算方法，给付内容不够具体明确、理解有争议，应由作出判决的审判组织释明后予以执行。执行法院未经作出判决的审判组织释明即认为无伤残津贴差额，驳回祝永奎的执行申请的执行行为不当，应予撤销。执行法院审判委员会作为该法院的最高审判组织，有权对该法院判决予以释明，其根据判决理由理解和明确判项中伤残津贴差额计算方法后，判项给付内容已经具体明确，应依法据以执行，荣昌区楠木沟煤业有限公司提出的伤残津贴差额计算方法与之不符，其复议理由不能成立，不予采纳。
综上，荣昌区楠木沟煤业有限公司复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。异议裁定撤销执行行为、继续执行伤残津贴差额，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人荣昌区楠木沟煤业有限公司的复议申请，维持重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐杭渊
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执62号之二
申请执行人戴月华，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者，全权代理。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：754234081。
法定代表人钟建文，董事长。
申请执行人戴月华与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赣州华隆房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2898120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍自2013年4月23日起计算至实际还清之日止），支付案件受理费35800元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于赣州市兴国县兴国大道金福花园三期C区别墅C13栋房屋。因查封房产涉及其他纠纷，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，解封上述别墅，查封被执行人所有的位于兴国县和睦大道B2块269号金福花园四期半山国际一组团A2D10、A2D11、A2D12三处商铺，同时被执行人承诺在十个月内以现金形式履行完全部债务。本案未执行金额为借款本金2898120元及利息、案件受理费35800元、迟延履行期间加倍债务利息。因本案查封商铺已办理网签，不宜处置，且当事人达成了履行和解协议，现和解协议未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 陈 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 敏
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初18号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙学典，男。
大连市中山区人民检察院于2018年2月11日以中检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人孙学典犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年3月12日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人孙学典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日17时许，被告人孙学典在大连市中山区青泥洼桥大商新玛特某处，趁被害人徐某某工作不备之机，盗走其放在柜台上的苹果6Plus手机一部(经鉴定价值人民币2700元)。2017年9月14日被告人孙学典被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人孙学典无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙学典签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月13日17时许，被告人孙学典在大连市中山区青泥洼桥大商新玛特某处，趁被害人徐某某工作不备之机，盗走其放在柜台上的苹果6Plus手机一部(经鉴定价值人民币2700元)。后被告人孙学典将窃取的手机出售，获得赃款人民币450元，被其全部挥霍。2017年9月14日，被告人孙学典被抓获到案。其所出售的赃物被追回，现已返还受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍证明、被盗手机发票、行政处罚决定书、执行回执、罚款收据；证人丁某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人孙学典的供述与辩解；辨认笔录；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）109号《关于苹果手机的价格认定结论书》及鉴定意见通知书。
本院认为：被告人孙学典无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额为人民币2700元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙学典到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙学典所盗窃赃物已经被追回，返还受害人，量刑时予以考虑；被告人孙学典积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙学典犯盗窃罪，单处罚金人民币五千四百元（所判处罚金，已经缴纳）。
二、违法所得人民币四百五十元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姜 兴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初128号
原告：王伟，男，1981年9月21日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被告：宋宝贵，男，1962年11月14日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王伟与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年2月7日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人焦祎薇，被告宋宝贵委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：要求判令宋宝贵偿还其借款本金130万元，并承担该款自2013年5月15日起至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算。事实与理由：2009年，宋宝贵挂靠在白山市合陆房地产开发有限公司共同开发体育新村项目。2015年5月15日，宋宝贵因为资金短缺，以签订房屋买卖合同的方式向其借款130万元，约定月利率为5%，后其以房屋买卖合同案由向人民法院起诉，法院依法确认其与白山市合陆房地产开发有限公司之间不存在房屋买卖的事实和权利义务关系，现其为维护合法权益诉至人民法院。要求判令宋宝贵偿还其借款本金130万元，并承担该款自2013年5月15日起至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算。
宋宝贵承认王伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效之日起立即偿还原告王伟借款本金130万元，并承担该款自2013年5月15日起至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13037元（系减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王洪鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执727号
申请执行人：程某，女，2008年1月8日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。
法定代理人：刘某（程某母亲），女，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
代表人：唐华，男，系该公司经理。
本院执行的申请执行人程某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1197号民事调解书一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按照调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1197号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初128号
原告：王伟，男，1981年9月21日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被告：宋宝贵，男，1962年11月14日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉。
原告王伟与被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对白山市合陆房地产开发有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对白山市合陆房地产开发有限公司的起诉。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月七日
书记员 王洪鑫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执762号之一
申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人陈亚茹,女。
被执行人康效良,男。
被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。
韩城浦发村镇银行股份有限公司与陈亚茹、康效良、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1333号民事判决书，确定被告康效良、陈亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款30000元及利息4121.81元，律师费2500元，并从2017年5月3日起按本金30000元，年息11.745%支付利息、复息。被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈亚茹、康效良、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人康效良在金融机构账号上的存款19550元予以划拨并支付给申请执行人,剩余执行款项被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执762号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何存生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执358号之二
申请执行人：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：孟艳芬，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人鞠海霞与被执行人孟艳芬民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初110号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执358号之二
申请执行人：鞠海霞。
被执行人：孟艳芬。
本院在执行申请执行人鞠海霞与被执行人孟艳芬民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初110号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 周健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3997号
申请执行人韩美华,女,1969年7月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人韩美华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付韩美华经济补偿金37554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37554.00元，执行费463.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-136号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初753号
原告刘丽花，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇金箱村14组。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日*央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，系该公司总经理。
本院在依法适用简易程序审理原告刘丽花与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘丽花于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘丽花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘丽花撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告刘丽花负担。
审判员 张步华
二〇一六年八月九日
书记员 魏 兴
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审115号
申请执行人肖娟雨。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，兴宁艺达鞋厂业主，住湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
申请执行人肖娟雨于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资600元、赔偿金300元，共计900元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人肖娟雨工资600元、赔偿金300元，共计900元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人肖娟雨并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付肖娟雨工资600元、赔偿金300元，共计900元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初753号
原告刘丽花，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇金箱村14组。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，系该公司总经理。
本院在依法适用简易程序审理原告刘丽花与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘丽花于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘丽花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘丽花撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告刘丽花负担。
审判员 张步华
二〇一六年八月九日
书记员 魏 兴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初821号
原告：季亮彬，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨仁武，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司，住所地安陆市碧涢路69号。
负责人：张明月，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地安陆市太白大道115号。
负责人：吴婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤琦，该公司职工。
原告季亮彬与被告杨仁武、被告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司（以下简称金茂公司）、被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季亮彬的委托诉讼代理人周锋平、被告保险公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼，被告金茂公司、被告杨仁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亮彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿季亮彬各项经济损失128000元，庭审中变更为159221元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日1时20分，原告季亮彬驾驶无号牌二轮电动车由南向北逆向行驶至安陆市××中门前路段，与由北向南行驶的被告杨仁武驾驶的鄂KBX52**号出租车相撞，造成季亮彬受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定季亮彬负事故的主要责任，杨仁武负次要责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨仁武未作答辩。
被告金茂公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险，先根据交强险条例的约定范围来确定赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险内承担；2、应审查行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及其他免赔情形，否则商业险拒赔；3、原告部分赔偿项目不实、无据，应予驳回。医疗费应扣除非医保用药，误工费应提供扣发工资证明，护理费以实际住院天数为准，交通费偏高，营养费以医嘱为准，伤残等级过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日1时20分，原告季亮彬驾驶无号牌二轮电动车由南向北逆向行驶至安陆市××中门前路段，与由北向南行驶的被告杨仁武驾驶的鄂KBX52**号出租车相撞，造成季亮彬受伤、两车受损的道路交通事故。季亮彬受伤后在安陆市普爱医院住院治疗20天，共用去医疗费12122元。安陆市公安局交警大队于2017年10月3日作出《道路交通事故认定书》认定：季亮彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此事故的主要责任，杨仁武驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任。湖北涢正法医司法鉴定所于2018年1月3日对季亮彬的伤情作出孝昌信（2018）法医临床1号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人季亮彬所受颅脑损伤构成十级伤残；2、建议给予后期治疗费1000元；3、自受伤之日起误工期120日，护理期限45日，营养期45日。季亮彬为上述鉴定支出鉴定费1400元。同时查明，事故车辆登记车主为被告金茂公司，在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2017年6月15日至2018年5月14日。原告的被扶养人有：父亲季家彦，1945年5月30日出生，母亲曹普珍，1953年7月8日出生，现住居于××××山村，共育有3个子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院递交书面申请，故本院不予支持；2、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告未提供受伤后收入减少的证据，故对原告主张误工费本院不予支持；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为1500元；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为300元；6、原告主张车损无证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对季亮彬的损失，本院核定如下：医疗费12122元、住院伙食补助1000元（50元/天×20天）、后期治疗费1000元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、护理费4341元（35214元/年÷365天×45天）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费1400元、被扶养人生活费9306元【11633元/年×（8+16）年×10%÷3人】。共计94747元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告杨仁武系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告89225元（医疗费10000元+其他损失79225元）；在商业三责险范围内赔偿原告扣除鉴定费后损失的40%即1648.8元【（94747元-交强险89225元-鉴定费1400元）×40%）；鉴定费1400元由被告杨仁武赔偿赔偿560元（1400元×40%）；其他损失原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告季亮彬损失90873.8元（交强险89225元+商业险1648.8元）；
二、被告杨仁武赔偿原告季亮彬损失560元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季亮彬的其他诉讼请求。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告季亮彬负担342元，被告杨仁武负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 幸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执101号
申请执行人四川华融供应链管理有限公司。
法定代表人郑友杰。
被执行人广元市蜀川矿业有限责任公司。法定代表人权云先。
被执行人权云先。
被执行人罗荣。
被执行人罗彪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8081号民事调解书，于2017年1月5日受理四川华融供应链管理有限公司申请执行广元市蜀川矿业有限责任公司、权云先、罗荣、罗彪买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人权云先的川Ax**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 李锐锋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初821号
原告：季亮彬，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨仁武，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司，住所地安陆市碧涢路69号。
负责人：张明月，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地安陆市太白大道115号。
负责人：吴婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤琦，该公司职工。
原告季亮彬与被告杨仁武、被告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司（以下简称金茂公司）、被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季亮彬的委托诉讼代理人周锋平、被告保险公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼，被告金茂公司、被告杨仁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亮彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿季亮彬各项经济损失128000元，庭审中变更为159221元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日1时20分，原告季亮彬驾驶无号牌二轮电动车由南向北逆向行驶至安陆市××中门前路段，与由北向南行驶的被告杨仁武驾驶的鄂KBX5277号出租车相撞，造成季亮彬受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定季亮彬负事故的主要责任，杨仁武负次要责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨仁武未作答辩。
被告金茂公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险，先根据交强险条例的约定范围来确定赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险内承担；2、应审查行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及其他免赔情形，否则商业险拒赔；3、原告部分赔偿项目不实、无据，应予驳回。医疗费应扣除非医保用药，误工费应提供扣发工资证明，护理费以实际住院天数为准，交通费偏高，营养费以医嘱为准，伤残等级过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日1时20分，原告季亮彬驾驶无号牌二轮电动车由南向北逆向行驶至安陆市××中门前路段，与由北向南行驶的被告杨仁武驾驶的鄂KBX5277号出租车相撞，造成季亮彬受伤、两车受损的道路交通事故。季亮彬受伤后在安陆市普爱医院住院治疗20天，共用去医疗费12122元。安陆市公安局交警大队于2017年10月3日作出《道路交通事故认定书》认定：季亮彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此事故的主要责任，杨仁武驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任。湖北涢正法医司法鉴定所于2018年1月3日对季亮彬的伤情作出孝昌信（2018）法医临床1号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人季亮彬所受颅脑损伤构成十级伤残；2、建议给予后期治疗费1000元；3、自受伤之日起误工期120日，护理期限45日，营养期45日。季亮彬为上述鉴定支出鉴定费1400元。同时查明，事故车辆登记车主为被告金茂公司，在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2017年6月15日至2018年5月14日。原告的被扶养人有：父亲季家彦，1945年5月30日出生，母亲曹普珍，1953年7月8日出生，现住居于××××山村，共育有3个子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院递交书面申请，故本院不予支持；2、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告未提供受伤后收入减少的证据，故对原告主张误工费本院不予支持；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为1500元；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为300元；6、原告主张车损无证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对季亮彬的损失，本院核定如下：医疗费12122元、住院伙食补助1000元（50元/天×20天）、后期治疗费1000元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、护理费4341元（35214元/年÷365天×45天）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费1400元、被扶养人生活费9306元【11633元/年×（8+16）年×10%÷3人】。共计94747元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告杨仁武系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告89225元（医疗费10000元+其他损失79225元）；在商业三责险范围内赔偿原告扣除鉴定费后损失的40%即1648.8元【（94747元-交强险89225元-鉴定费1400元）×40%）；鉴定费1400元由被告杨仁武赔偿赔偿560元（1400元×40%）；其他损失原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告季亮彬损失90873.8元（交强险89225元+商业险1648.8元）；
二、被告杨仁武赔偿原告季亮彬损失560元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季亮彬的其他诉讼请求。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告季亮彬负担342元，被告杨仁武负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 幸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执101号之二
申请执行人四川华融供应链管理有限公司。
法定代表人郑友杰。
被执行人广元市蜀川矿业有限责任公司。法定代表人权云先。
被执行人权云先.
被执行人罗荣。
被执行人罗彪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8081号民事调解书，于2017年1月5日受理四川华融供应链管理有限公司申请执行广元市蜀川矿业有限责任公司、权云先、罗荣、罗彪买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人权云先位于广元市利州区南河办事处xx的房屋予以查封。
二、将被执行人权云先与案外人殷光平共有的位于广元市利州区南河办事处xx与xx地下车位33号房屋予以查封。
三、将被执行人罗荣位于广元市利州区嘉陵办事处xxx栋xx号房屋（建筑面积131.82平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 李锐锋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执665号
申请执行人：陈克智,男性,1949年4月12日出生,住重庆市綦江县。
被执行人：侯兴亮,男性,1963年9月13日出生,住双流县。
被执行人：罗丽,女性,1975年5月24日出生,住双流县。
本院在执行陈克智与侯兴亮、罗丽借款合同纠纷一案中，现因查明侯兴亮无财产可供执行，罗丽以死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执665号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李粹询
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3191号
原告杜亦晔，女，1985年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告上海玳柏人才信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁琳霞，董事长。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。本院在审理原告杜亦晔诉被告上海玳柏人才信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请�要求冻结被告的银行存款人民币129,096元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海玳柏人才信息咨询有限公司的银行存款人民币129,096元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原�，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津114执终3030号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才,院长。
被执行人钟万军。
案由:危险驾驶罪(罚金)。
移送机关作出的关于被执行人钟万军危险驾驶罪一案的(2013)武刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人钟万军缴纳罚金人民币20000元。
本案受理后,本院于2016年9月22日向被执行人钟万军发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人钟万军名下无房产、银行存款、证券等登记信息;被执行人名下有车辆,现未实际控制,无法处置。本院已将被执行人钟万军纳入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3030号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6358号
原告吕玉龙，男，1985年5月18日生，汉族。
被告陈恭路，男，1981年7月6日生，汉族。
原告吕玉龙诉被告陈恭路民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕玉龙庭参加诉讼，被告陈恭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉龙诉称：2010年7月14日，被告向原告借款15000元，并当场向原告出具借条一张。后被告以各种理由拒绝偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告陈恭路偿还原告借款15000元。
被告陈恭路未应诉。
经审理查明：自2010年7月14日，被告陈恭路向原告吕玉龙出具借条1张，载明：今借吕玉龙人民币壹万伍仟元整（15000元），后被告未归还该借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕玉龙与被告陈恭路之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告吕玉龙实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告吕玉龙要求被告陈恭路归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈恭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告陈恭路于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕玉龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告陈恭路负担（该款已由原告吕玉龙垫付，被告陈恭路在给付上项款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6358号
原告葛春玉，女，1976年3月6日生，汉族。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告周玉超，男，1987年8月13日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
代表人周树岭，保险公司总经理。
委托代理人张健，保险公司员工。
原告葛春玉与被告周玉超和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春玉委托代理人舒义友，被告周玉超和被告保险公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春玉诉称：周玉超驾驶苏A×××××号小型轿车与葛军驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定周玉超负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿租车费13800元和车辆贬值损失1万元，合计23800元。
被告周玉超辩称：原告葛春玉要求赔偿租车费13800元和车辆贬值损失1万元无法律依据，其不同意赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；周玉超驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告葛春玉不具备诉讼主体资格，且要求赔偿的租车费13800元和车辆贬值损失1万元属于间接损失，其公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月23日8时30分许，周玉超驾驶苏A×××××号小型轿车，与葛军驾驶的苏A×××××号小型轿车在江宁区××××大道保利梧桐语路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周玉超负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。葛春玉是苏A×××××号小型轿车登记所有人，实际所有人是葛军。苏A×××××号小型轿车损坏后被送至南京羚澳汽车贸易有限公司维修，于2016年4月1日维修完毕，周玉超垫付了全部维修费用。原告葛玉超于2016年4月向本院提起诉讼，要求两被告赔偿苏A×××××号小型轿车损坏造成的租车费13800元和车辆贬值损失1万元。审理中，被告周玉超和保险公司抗辩原告葛春玉不具备原告资格，均不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、维修证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。原告葛春玉只是苏A×××××号小型轿车的登记所有人，实际所有人是葛军，要求赔偿苏A×××××号小型轿车损坏造成的租车费13800元和车辆贬值损失1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告葛春玉的赔偿请求。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年五月十日
书记员 杨 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1472号
原告田执德,男,1961年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告何维定,男,年龄不详，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告田执德与被告何维定民间借贷纠纷一案中，原告田执德未能提供被告何维定准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告田执德提起诉讼，应当有明确的被告。原告田执德未能提供被告何维定准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告田执德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴博涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执365号之三
申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
被执行人：陈孝庆，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现居住于安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行安徽特力电缆有限公司与被执行人陈孝庆民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽特力电缆有限公司因被执行人不履行本院（2016）皖0706民初３２８号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人履行相关义务。本院执行标的额７１９１２０元及利息，已执行到位２９８７９元，未执行到位标的额６８９２４１元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人亦同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执365号之二
申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
被执行人：陈孝庆，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现居住于安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行安徽特力电缆有限公司与被执行人陈孝庆民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈孝庆银行账户存款8122元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月二十日
书记员 钱 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0102民初4958号
原告:刘铁妹，女，1973年5月12日出生，汉族，系香港特别行政区居民，香港居民身份证号R802611（3），境外人员住宿登记表中登记住址为甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:兰州福慧燊宝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：尹国罕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
原告刘铁妹与被告兰州福慧燊宝商贸有限公司（以下简称：“燊宝公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。
刘铁妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告因其贷款逾期而导致原告被银行扣划的联保保证金630000元；2、判令被告承担上述630000元的利息6963.5元（按照同期银行贷款利率4.95%计算，自2016年5月5日扣划日起算直至清偿之日，6963.5元为暂算至起诉之日的数额）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告双方及甘肃兰穗装饰工程有限责任公司（以下简称“兰穗公司”）分别与甘肃省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：“省中小担保公司”）签订《委托担保合同》，分别委托省中小担保公司为原、被告及兰穗公司向交通银行兰州庆阳路支行申请贷款提供保证。同日，原、被告及兰穗公司分别与省中小担保公司签订《反担保（保证）合同》，原、被告及兰穗公司相互提供反担保。2015年4月30日，原、被告及兰穗公司按照省中小担保公司三户联保的要求，分别向交通银行兰州庆阳路支行缴纳了630000元的联保保证金。之后，省中小担保公司为原、被告及兰穗公司向交通银行兰州庆阳路支行贷款提供了保证，交通银行兰州庆阳路支行向原、被告及兰穗公司分别发放了3000000元贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，原告及兰穗公司按期偿还了银行贷款，被告并未按期偿还银行贷款。2016年5月5日，省中小担保公司向交通银行兰州庆阳路支行出具《保证金扣划通知》，要求银行扣划原、被告及兰穗公司缴纳的每户630000元共计1890000元的联保保证金，不足部分由其代偿。交通银行兰州庆阳路支行于2016年5月5日扣划了原告缴纳的630000元联保保证金，以作为被告偿还的逾期贷款。此后，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
燊宝公司辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州福慧燊宝商贸有限公司归还原告刘铁妹代偿款630000元；
二、原告刘铁妹自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10170元，减半收取5085元，保全费3670元，由被告兰州福慧燊宝商贸有限公司承担。
以上款项合计638755元，由被告兰州福慧燊宝商贸有限公司于2017年1月25日前归还原告刘铁妹210000元；于2017年5月30日前归还原告刘铁妹428755元，如被告兰州福慧燊宝商贸有限公司逾期一次给付，则原告刘铁妹有权对被告未给付的全部款项申请法院强制执行。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 狄国娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1279号之二
申请人杜凯
被执行人程林
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初957号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程林在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘纯莲在金融机构的存款人民币15000.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1279号之一
申请人叶玉梅
被执行人程林
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程林在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘纯莲在金融机构的存款人民币55000.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 安
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1266号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：孟宪军，男，1966年2月3日出生，汉族，阳谷县定水镇前泓村居民，住。
被执行人：康洪恩，男，1955年2月20日出生，汉族，阳谷县定水镇康泓村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第797号民事判决书，责令被执行人孟宪军、康洪恩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪军、康洪恩、康洪恩之妻张爱连银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵淑慧
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢397号
申请执行人：刘义光，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省达县。
被执行人：杨玖德，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省通江县。
申请执行人刘义光与被执行人杨玖德“民间借贷纠纷”一案，通江县人民法院（2014）通民初字第1682号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人杨玖德至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中经查：被执行人杨玖德与其妻王英在通江县营业用房（建筑面积11.54平方米）、在通江县住宅一套（建筑面积96.42平方米）已分别抵押通江县农村信用合作联社，抵押金额各20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨玖德与其妻王英在通江县营业用房（建筑面积11.54平方米）、在通江县住宅一套（建筑面积96.42平方米）予以查封。
查封期限届满前，申请人申请继续查封的，应在查封期限届满前7日内书面向本院提出。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十八日
书记员 朱腾杰
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢397号
本院在执行申请执行人刘义光与被执行人杨玖德、王英“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨玖德被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨玖德纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1266号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：孟宪军，男，1966年2月3日出生，汉族，阳谷县定水镇前泓村居民，住。
被执行人：康洪恩，男，1955年2月20日出生，汉族，阳谷县定水镇康泓村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第797号民事判决书，责令被执行人孟宪军、康洪恩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪军、康洪恩、康洪恩之妻银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 赵淑慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终270号
上诉人（原审原告）:刘洋，男，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街。
被上诉人（原审被告）:朱岩，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。
上诉人刘洋与被上诉人朱岩健康权纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8644号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。刘洋庭参加诉讼，朱岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉称：请求撤销一审判决，依法改判朱岩承担全部赔偿责任或发回重审，诉讼费要求朱岩负担。
刘洋向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费13855.2元、护理费1017.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费46元。
一审法院认定事实，刘洋通过网络联系到朱岩，双方以400元的价格谈成卖淫嫖娼。2015年1月24日，双方当事人在朱岩租住的沈阳市和平区兰州北街28号“万锦▪和平里”小区3号楼6-1房间发生性关系后，因刘洋没有钱付给朱岩，双方发生口角，在撕扯中，朱岩用水果刀将刘洋左手背划伤，造成“左手开发性外伤、左手背皮肤撕脱伤、左手中指肌腱断裂”的后果。本次事件经公安机关处理，并对刘洋的伤情委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年8月5日作出辽仁法鉴字[2015]15072914号《法医司法鉴定意见书》，评定刘洋“左手开放性外伤累及肌腱为轻微伤”。经公安机关组织调解，双方当事人未就刘洋受伤的赔偿问题达成一致意见。2015年9月8日，公安机关作出沈公（和）行罚决字[2015]第2063号《行政处罚决定书》，决定给予朱岩拘留七日，罚款五百元的行政处罚。
刘洋受伤后，前往沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为“左手开发性外伤、左手背皮肤撕脱伤、左手中指肌腱断裂”，并于同日入住该医院治疗，至2015年2月3日出院，共住院10天，期间，医嘱“二级护理”。刘洋因治疗本次事件造成的伤情共花费医疗费13855.20元。
上述事实，有庭审笔录、刘洋的病历材料、医疗费票据、公安机关出具的报警情况说明、一审法院调取的证据材料等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱岩经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据刘洋提供的证据及其当庭陈述，并结合一审法院依法调取的相关材料等，对本案事实予以认定。
公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘洋与朱岩以400元价格达成卖淫嫖娼协议，此行为不仅有违道德准则，而且违反我国法律规定，应予谴责。双方在卖淫嫖娼过程中因支付嫖资问题发生争执，并相互撕扯，朱岩用水果刀将刘洋的左手背划伤。上述过程中，双方均存有过错，故对于刘洋受伤所遭受的经济损失，应由双方各承担相应责任。根据双方的过错程度，结合一审法院调取的公安机关制作的询问笔录、行政处罚决定书等，一审法院认为以确定刘洋承担45%，朱岩承担55%的责任为宜。
关于刘洋的损失情况，具体如下：1、医疗费。根据刘洋接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案及医疗费票据等，一审法院确认刘洋在本次诉讼中因治疗本案事件导致的伤情共花费医疗费13855.20元，该款项中的55%部分即7620.36元应由赔偿义务人承担。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，刘洋住院治疗期间（10天）医嘱均为“二级护理”（按1人护理计算）。因刘洋未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，一审法院按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对护理人员的收入状况予以计算，一审法院予以确认。故一审发法院的护理费应为1017.20元（37127元/年÷365天/年×10天×1人）。该款项中的55%部分即559.46元应由赔偿义务人承担。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘洋提供了交通费票据2张，经审查，与本案据有关联性，予以确认，故该项费用为46元。该款项中的55%部分即25.30元应由赔偿义务人承担。4、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘洋所受伤情未致其构成伤残，且其亦未提供因此次事件遭受严重精神损害的其他证据，故一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、朱岩于本判决生效之日起十日内赔偿刘洋医疗费7620.36元；二、朱岩于本判决生效之日起十日内赔偿刘洋护理费559.46元；三、朱岩于本判决生效之日起十日内赔偿刘洋交通费25.30元；四、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由刘洋负担113元，由朱岩负担137元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的民事赔偿责任比例认定问题。一审法院依据双方当事人在此次事件中过错程度等因素确定了双方当事人承担民事责任比例。经本院审查认为，在本次事件中，双方当事人违反道德底线进行不法交易。在发生纠纷时，双方当事人并未采取合理的方式解决问题，以致矛盾升级，酿成人身损害。一审法院划分的民事赔偿责任综合考虑了事件的成因及当事人过错程度，本院认为该民事责任划分符合本案客观实际情况，应予维持。
综上所述，刘洋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十二日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2300号
原告：刘轩。
被告：王君。
原告刘轩诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘轩到庭参加诉讼，被告王君经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩诉称，2015年4月17日，被告王君向原告借款5万元。原告多次追要未果。请求判令被告立即偿还借款及利息，承担本案的诉讼费。
被告王君未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告王君向原告借款5万元，并出具借条一份。原告多次追要未果。
以上事实有原告提供的由被告王君出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告王君向原告刘轩借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王君偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后立即偿还原告刘轩借款5万元及其利息（利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第561号
申请执行人袁久山，男，1964年7月15日出生，住所地长春市朝阳区。
被执行人朱淑英，地址长春市南关区。
被执行人王君，地址长春市南关区。
申请执行人袁久山与被执行人朱淑英、王君担保物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱淑英、王君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁久山于2015年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人朱淑英、王君偿还担保物权纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年四月五日
书记员 鲁雪松
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第392号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告陈担，男，生于1990年1月1日，汉族，住四川省平昌县响滩镇二龙路***号，身份证号码5137231990********。
被告韩波，男，生于1985年4月27日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段归仁二巷*号附*单元*号，身份证号码5137231985********。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈担、韩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈担到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，在原告处申请到财政贴息借款5万元，借款期限2012年8月2日至2014年8月1日，并由被告韩波为其提供担保。借款逾期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即偿还贷款本金49911元，并支付资金利息及违约金，由被告韩波承担连带保证责任。
被告陈担辩称：在原告处借款5万元属实，借款到期后，原告向我催收过，但我现在资金困难，暂时无力偿还，要求将借款展期，按月支付利息。
被告韩波未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借财政贴息贷款5万元，借款期限：2012年8月2日至2014年8月1日。同日，被告韩波自愿与原告签订了《保证合同》，为被告陈担该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈担发放借款5万元。借款到期后，原告在被告陈担借款账户上扣收了借款本金89元，下余借款本金49911元，经多次催收无果。现请求判令被告陈担立即偿还下余借款本金，支付所欠的资金利息及违约金；判令被告韩波承担连带保证责任。
同时查明，2012年四川省农村信用社借款借据上载明：借款人陈担，执行利率：月7.6250‰。
本院认为，债务应当清偿。原告信用社与被告陈担所签《个人借款合同》，其债权债务关系明确，合同合法有效，被告陈担应当按合同约定全面履行还款义务，现原告主张立即收回下欠借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告韩波自愿为被告陈担的该笔借款提供担保，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈担在本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49911元，并自2014年8月2日起按约定借款利率支付资金利息直至借款本息偿还完毕为止，由被告韩波承担连带清偿责任。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告陈担承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年五月十六日
书记员 赵颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第392号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告陈担。
被告韩波。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈担、韩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈担到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，在原告处申请到财政贴息借款5万元，借款期限2012年8月2日至2014年8月1日，并由被告韩波为其提供担保。借款逾期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即偿还贷款本金49911元，并支付资金利息及违约金，由被告韩波承担连带保证责任。
被告陈担辩称：在原告处借款5万元属实，借款到期后，原告向我催收过，但我现在资金困难，暂时无力偿还，要求将借款展期，按月支付利息。
被告韩波未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借财政贴息贷款5万元，借款期限：2012年8月2日至2014年8月1日。同日，被告韩波自愿与原告签订了《保证合同》，为被告陈担该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈担发放借款5万元。借款到期后，原告在被告陈担借款账户上扣收了借款本金89元，下余借款本金49911元，经多次催收无果。现请求判令被告陈担立即偿还下余借款本金，支付所欠的资金利息及违约金；判令被告韩波承担连带保证责任。
同时查明，2012年四川省农村信用社借款借据上载明：借款人陈担，执行利率：月7.6250‰。
本院认为，债务应当清偿。原告信用社与被告陈担所签《个人借款合同》，其债权债务关系明确，合同合法有效，被告陈担应当按合同约定全面履行还款义务，现原告主张立即收回下欠借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告韩波自愿为被告陈担的该笔借款提供担保，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈担在本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49911元，并自2014年8月2日起按约定借款利率支付资金利息直至借款本息偿还完毕为止，由被告韩波承担连带清偿责任。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告陈担承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年五月十六日
书记员 赵颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21853号之一
申请执行人:杨春利,女,1986年3月19日出生,汉族,天津中天濮阳建筑工程有限公司职员,住天津市滨海新区。
被执行人:张鸯,男,1981年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行杨春利与张鸯房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执915号之一
申请执行人李座北，男，2004年10月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人史武红，男，1955年4月28日生，汉族，住汝州市。
案由：监护人责任纠纷
申请执行人李座北申请执行被执行人史武红监护人责任纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书利息义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史武红在汝州农商银行的存款予以冻结2500元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月十七日
书记员 贾俊峰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执55号之三
申请执行人：黄旭明，山东省海阳市。
被执行人：黄明，山东省海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执55号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄明在烟台银行81×××05账户内存款人民币23000元，利息27.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 何召阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执915号之十
申请执行人李座北，男，汉族，2004年10月20日生，住汝州市。
被执行人史武红，男，1955年4月28日生，汉族，住汝州市。
案由：监护人责任纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）汝民初字第2267号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史武红按照判决书自动履行义务，但被执行人史武红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史武红在汝州市农商银行的存款2500元。
本裁定送立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月九日
书记员 贾俊峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：林志平，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：卜碧兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人林志平、卜碧兰计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）丰执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执55号之一
申请执行人：黄旭明，山东省海阳市。
被执行人：黄明，山东省海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执55号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄明在烟台银行81×××61账户内存款人民币18000元，利息28.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 何召阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执55号之二
申请执行人：黄旭明，山东省海阳市。
被执行人：黄明，山东省海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执55号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄明在烟台银行81×××01账户内存款人民币6000元，利息19.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 何召阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执30-2号
申请执行人：胡明荣，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：赵安峰，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
申请执行人胡明荣与被执行人赵安峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初660号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被执行人赵安峰于2017年12月30日前偿还申请执行人胡明荣2015年4月6日至2017年4月6日期间的借款利息48000.00元，案件受理费500.00元由被执行人赵安峰承担。到期后，被执行人赵安峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡明荣向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡明荣主动向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执30号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮国旗
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执30-2号
申请执行人：陈兴宗，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住陕西省镇安县月河镇。
被执行人：刘涛，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇。
申请执行人陈兴宗与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00459号民事判决书已发生法律效力，判决刘涛于判决生效之日起15日内偿还陈兴宗借款140000.00元及利息，利息自2013年8月18日起按月利率10.8‰计算至还清之日止。案件受理费1550.00元由被执行人刘涛承担。到期后，被执行人刘涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴宗向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘涛自行给付了申请执行人陈兴宗案件标的款48390.00元（申请人陈兴宗已领取）后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈兴宗请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执123号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年六月二十六日
书记员 阮国旗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7983号
申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司。
法定代表人傅朝法。
被执行人叶东青。
本院在执行申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司与被执行人叶东青车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7983号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年一月十七日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7983号之一
申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人傅朝法，总经理。
被执行人叶东青，男，1984年11月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司与被执行人叶东青车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7983号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年一月十七日
代书记员 朱 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1639号之一
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。
法定代表人何志勇。
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司公司买卖合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已扣划被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款111550元（含执行费1550元），现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第70号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1470号
原告李某某，男，汉族，1975年8月10日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县中池乡。
被告杨某，女，汉族，1971年12月25日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。
委托代理人史伟、张丽，陕西恒典律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年上半年，我在河北省沙河市北塔镇南洼铁矿打工时，与同在该铁矿做饭务工的被告相识。被告当时称其丈夫已去世，独自带两个孩子生活，原告也向其表明自己一直未婚，双方均同意先订立口头婚约，待以后再行办理结婚登记手续。此后，原告应被告要求，陆续给付被告订婚彩礼现金共计68000元。但今年，原告多次要求被告共同到婚姻登记机关办理结婚登记，被告均用种种理由故意推拖拒不与原告办理结婚登记。原告见与被告结婚无望，遂向被告提出解除婚约，并要求被告返还收取原告的彩礼现金，被告却拒绝返还，其行为严重伤害了原告的感情，给原告造成了极大的精神痛苦，也给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、由被告杨某返还原告婚约彩礼现金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、汇款单两页，证明原告向被告汇款的事实，现被告拒不返还彩礼。
被告杨某辩称，答辩人因丈夫去世，独自带两个孩子辛苦生活，2010年在河北省沙河市北塔镇南洼铁矿打工时，结识原告，原告称其一直未婚，在相处过程中，双方建立了恋爱关系，但原告经常在答辩人家里居住，却从不允许答辩人到其原籍探望其亲属。2016年2月，答辩人要求让双方家人见面，商量结婚事宜，原告坚决不同意，双方因此发生冲突。至今答辩人不知原告具体家庭情况，原告欺骗答辩人，对答辩人刻意隐瞒的行为，深深伤害了答辩人的感情。双方相处过程中，原告称因在老家盖房子至今还尚欠他人借款，为还债，原告向答辩人借款38000元，后原告以银行汇款方式还清借款38000元，并不存在原告所称的68000元订婚彩礼。另原告向法庭提交的汇款回单中，有两张回单没有户主姓名，分别打款11500元和30200元，合计41700元与答辩人杨某无任何关系，故原告提供的回单互相矛盾，互不印证。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、陈朋的证明，证明被告2010年与原告建立恋爱关系，2011年原告开始到被告家中共同生活，2013年5月原告向被告借款38000元的事实。
3、证人陈洲的证言，证明被告2010年与原告建立恋爱关系，2011年原告开始到被告家中共同生活，2013年5月原告向被告借款38000元的事实。
法庭主持了质证、认证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，予以确认；对原告提交的证据2真实性有异议，提出在有汇款回单原件的情况下，认可对包宏伟和杨某的汇款，对仅有付款人姓名，而无收款人姓名的两张回单不予认可，对2014年4月30日、2014年7月30日、2014年8月11日、2015年1月11日四张汇款回单，原告均无异议，予以确认，对2014年9月29日、2015年1月11日两张回单，因其与被告无关联性，不予确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，予以确认；对被告提交的证据2、3真实性有异议，因该证言无其他证据予以佐证，无法确定其真实性，故不予确认。
经质证、认证，本院查明，2010年原告李某某在河北省沙河市北塔镇南洼铁矿打工时，与同在该铁矿务工的被告杨某相识。在相处过程中，双方建立了恋爱关系，订立了口头婚约，结婚登记手续择期办理。2014年4月30日、2014年7月30日、2014年8月11日、2015年1月11日原告李某某先后四次通过银行汇款方式给付被告杨某礼金共计38000元，后因双方感情不和，调解未和好，亦未办理结婚登记手续。现原告李某某诉至本院请求人民法院依法判令被告杨某返还原告李某某彩礼现金68000元，案件诉讼费用由被告杨某承担。
本院认为，原告李某某与被告杨某按当地风俗习惯，为缔结婚姻关系，订立了口头婚约，庭审过程中被告杨某亦无异议，2014年4月30日、2014年7月30日、2014年8月11日、2015年1月11日原告李某某先后四次通过银行汇款方式给付被告杨某礼金共计38000元，考虑到当地经济发展状况和原告家庭经济情况，此礼金属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中所涉及的彩礼，由双方未办理结婚登记手续，符合要求返还的情形，故对原告李某某要求返还彩礼的请求，本院依法予以支持；但对原告李某某的其他诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、判令被告杨某在本判决生效五日内，返还原告李某某彩礼38000元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告杨某负担600元；原告李某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁礼洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1436号
原告李某某。
被告邹某甲。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告经人介绍相识并于1992年1月1日登记结婚,婚后生育一名女孩，邹某乙，现已成年。被告不信任原告,原告在家受气,原告承担大部分家务,被告还打骂原告,因此导致夫妻感情已经破裂,已无和好可能,故诉至法院,要求依法判令原、被告离婚;要求原告耕种4亩土地。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,东丰县大阳镇民政办公室出具的证明一份,证明原、被告于1992年1月1日办理结婚登记的事实。
被告邹某甲辩称,我不同意离婚,我们可以继续生活。我有疾病,生活不能自理,我们有一些外债。
为支持其主张,被告向法庭提供了五份证据：
证据一、东丰县大阳镇增产村村民委员会出具的证明一份,证明邹某甲应分土地面积12亩，现有人口3人，每人应分土地面积4亩。
证据二、东丰县大阳镇增产村治保主任证实材料一份，证明被告从未打骂过妻子。
证据三、邹某甲存折及贷款凭证一份，证明邹某甲在东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款35,000.00元，至今未还的事实。
证据四、杨某某证明一份,证明邹某甲向杨某某借款人民币20,000.00元的事实。
证据五、证实材料一份,证明邹某甲向郑某某借款15,000.00元的事实。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据一没有异议,对被告提供的证据二、证据三、证据四级证据五均有异议。
经审理查明,原告李某某与被告邹某甲经人介绍相识，并于1992年1月1日登记结婚,婚后生育一名女孩，邹某乙，现已成年。原告以夫妻感情已经破裂,已无和好可能为由诉至法院,要求依法判令原、被告离婚;原告要求耕种4亩土地。被告不同意离婚。
本院认为,原告李某某与被告邹某甲登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,但夫妻感情没有达到完全破裂程度,也没有达到应准予离婚的法定条件,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下：
一、原告李某某与被告邹某甲不准离婚。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年六月二十九日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1436号
原告东营恒品置业有限公司。住所地：东营市蒙山路7号。组织机构代码76368972-3。
法定代表人修艳芬，总经理。
委托代理人成开贵，男，×年×月×日出生，汉族，东营恒品置业有限公司副总经理，住上海市。
被告程桂英，女，×年×月×日出生，汉族，原住上海市，现住址不详。
本院在审理原告东营恒品置业有限公司与被告程桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营恒品置业有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营恒品置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营恒品置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告东营恒品置业有限公司负担。
审 判 长 ????聂小亮
人民陪审员 程 文 华
人民陪审员 许 海 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 ? ? 李 文 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1470号
原告李某，男，汉族，1975年8月10日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被告杨某，女，汉族，1971年12月25日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。
委托代理人史伟、张丽，陕西恒典律师事务所律师。
原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年上半年，我在河北省沙河市北塔镇南洼铁矿打工时，与同在该铁矿做饭务工的被告相识。被告当时称其丈夫已去世，独自带两个孩子生活，原告也向其表明自己一直未婚，双方均同意先订立口头婚约，待以后再行办理结婚登记手续。此后，原告应被告要求，陆续给付被告订婚彩礼现金共计68000元。但今年，原告多次要求被告共同到婚姻登记机关办理结婚登记，被告均用种种理由故意推拖拒不与原告办理结婚登记。原告见与被告结婚无望，遂向被告提出解除婚约，并要求被告返还收取原告的彩礼现金，被告却拒绝返还，其行为严重伤害了原告的感情，给原告造成了极大的精神痛苦，也给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、由被告杨某返还原告婚约彩礼现金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、汇款单两页，证明原告向被告汇款的事实，现被告拒不返还彩礼。
被告杨某辩称，答辩人因丈夫去世，独自带两个孩子辛苦生活，2010年在河北省沙河市北塔镇南洼铁矿打工时，结识原告，原告称其一直未婚，在相处过程中，双方建立了恋爱关系，但原告经常在答辩人家里居住，却从不允许答辩人到其原籍探望其亲属。2016年2月，答辩人要求让双方家人见面，商量结婚事宜，原告坚决不同意，双方因此发生冲突。至今答辩人不知原告具体家庭情况，原告欺骗答辩人，对答辩人刻意隐瞒的行为，深深伤害了答辩人的感情。双方相处过程中，原告称因在老家盖房子至今还尚欠他人借款，为还债，原告向答辩人借款38000元，后原告以银行汇款方式还清借款38000元，并不存在原告所称的68000元订婚彩礼。另原告向法庭提交的汇款回单中，有两张回单没有户主姓名，分别打款11500元和30200元，合计41700元与答辩人杨某无任何关系，故原告提供的回单互相矛盾，互不印证。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、陈朋的证明，证明被告2010年与原告建立恋爱关系，2011年原告开始到被告家中共同生活，2013年5月原告向被告借款38000元的事实。
3、证人陈洲的证言，证明被告2010年与原告建立恋爱关系，2011年原告开始到被告家中共同生活，2013年5月原告向被告借款38000元的事实。
法庭主持了质证、认证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，予以确认；对原告提交的证据2真实性有异议，提出在有汇款回单原件的情况下，认可对包宏伟和杨某的汇款，对仅有付款人姓名，而无收款人姓名的两张回单不予认可，对2014年4月30日、2014年7月30日、2014年8月11日、2015年1月11日四张汇款回单，原告均无异议，予以确认，对2014年9月29日、2015年1月11日两张回单，因其与被告无关联性，不予确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，予以确认；对被告提交的证据2、3真实性有异议，因该证言无其他证据予以佐证，无法确定其真实性，故不予确认。
经质证、认证，本院查明，2010年原告李某在河北省沙河市北塔镇南洼铁矿打工时，与同在该铁矿务工的被告杨某相识。在相处过程中，双方建立了恋爱关系，订立了口头婚约，结婚登记手续择期办理。2014年4月30日、2014年7月30日、2014年8月11日、2015年1月11日原告李某先后四次通过银行汇款方式给付被告杨某礼金共计38000元，后因双方感情不和，调解未和好，亦未办理结婚登记手续。现原告李某诉至本院请求人民法院依法判令被告杨某返还原告李某彩礼现金68000元，案件诉讼费用由被告杨某承担。
本院认为，原告李某与被告杨某按当地风俗习惯，为缔结婚姻关系，订立了口头婚约，庭审过程中被告杨某亦无异议，2014年4月30日、2014年7月30日、2014年8月11日、2015年1月11日原告李某先后四次通过银行汇款方式给付被告杨某礼金共计38000元，考虑到当地经济发展状况和原告家庭经济情况，此礼金属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中所涉及的彩礼，由双方未办理结婚登记手续，符合要求返还的情形，故对原告李某要求返还彩礼的请求，本院依法予以支持；但对原告李某的其他诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、判令被告杨某在本判决生效五日内，返还原告李某彩礼38000元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告杨某负担600元；原告李某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁礼洁
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异1号
异议人乔娟，女，汉族，1979年7月18日出生，住铜陵市。
申请执行人曾开武，男，汉族，1968年2月26日出生，住铜陵市。
被执行人侯正锋，男，汉族，1973年10月15日出生，住铜陵市。
本院在执行曾开武与侯正锋，乔娟民间借贷纠纷一案中，当事人乔娟于2017年1月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人乔娟称，我与侯正锋于2014年4月10日离婚，侯正锋借款我不知情，我不是案适格的当事人，不应承担责任。且法院裁定拍卖的铜陵市沙河新村45栋104号已经抵债给他人，我认为该裁定错误。
本院查明，曾开武与侯正锋，乔娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出判决。判决确定，侯正锋，乔娟于本判决生效后十日内归还曾开武借款本金400000元及利息。该判决已生效，已经进入执行阶段。2016年12月12日本院裁定评估，拍卖登记在被执行人名下的铜陵市沙河新村45栋104号房屋一套。
本院认为，异议人乔娟是本案的被执行主体，本院评估，拍卖登记在被执行人名下的铜陵市沙河新村45栋104号房屋一套，并无不当，异议人乔娟认为其不应对该笔债务承担责任，是对生效判决有异议，可通过申诉程序解决。故异议人乔娟的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人乔娟的异议。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执14号
申请执行人：沈正昭，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道146号。组织机构代码70509824－7。
法定代表人：刁怀民，总经理。
申请执行人沈正昭与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。
本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
本裁定立即执行。
审判员 金乃如
二〇一七年一月五日
书记员 梁晓晓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0623执731号
申请执行人王洪林，男，1970年8月23日出生，汉族，住林甸县。
被执行人林甸东明园风力发电有限公司。
法定代表人张晶，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（201）林园民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行给付义务，执行过程中查明被执行人在林甸县龙江银行有存款。已将此款划入法院执行款专户，给付申请人王洪林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：孟凡礼
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执14号
申请执行人：沈正昭，男，1964年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州。
申请执行人沈正昭与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。
本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
本裁定立即执行。
审判员 金乃如
二〇一七年一月五日
书记员 梁晓晓