wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复61号
复议申请人（案外人）：江苏同合电气有限公司，住所地江苏省连云港市开发区宋跳工业区高新
申请执行人：南通长城建设集团有限公司
被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，
被执行人：郭相松，男，1965年12月21日生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：王路平，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：兰天才，男，1955年2月1日生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王海波，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏同合电气有限公司(以下简称同合公司)不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月10日举行了公开听证，复议申请人同合公司的法定代表人赵斯发及委托诉讼代理人蒲凡凡，申请执行人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）的委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院认定，申请执行人长城公司与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司（以下简称广盛元公司）、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）(2014)连民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。本案审理期间，市中院于2014年3月11日作出（2014）连民初字第00026-1号民事裁定书，同年3月20日查封连云港国际商务大厦B楼等房屋。
另查明，2014年3月14日原审法院作出（2014）新民初字第0663号民事调解书，调解协议内容：“一、被告广盛元公司以其开发的连云港国际商务大厦B楼1101室（建筑面积42.23平方米）、1501室（建筑面积42.23平方米）、1601室（建筑面积42.23平方米）、1701室（建筑面积42.23平方米）、1809室（建筑面积81.96平方米）、1810室（建筑面积47.59平方米）、地下车库D2061、D2062冲抵所欠原告同合公司的全部工程款及利息。以上房屋除车库外，均系带装修的房屋，装修由被告负责，装修标准与被告其他销售房屋一致。二、以上房屋原、被告双方在2014年3月20日之前签订商品房买卖合同并办理合同备案手续，因商品房买卖产生的税费依法各自承担。三、以上协议履行完毕后，本次争议一次性处理完毕，原、被告双方就此再无其他争议。”本案执行期间，原审法院对本案诉争房屋及地下车库未采取查封等执行措施。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案执行中，原审法院未对诉争房屋及地下车库采取执行措施，而诉争房屋由市中院查封，原审法院作为市中院的下级法院受市中院指定执行，案外人同合公司针对查封诉争房屋的异议应由市中院审查处理。故案外人异议原审法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，案外人同合公司的异议申请，原审法院不予受理。
同合公司不服，向本院申请复议称，请求撤销原审执行异议裁定，终止对涉案财产的执行并确认由复议人所有。
申请执行人长城公司称，广盛元公司将案涉的六套房产抵偿给本案的复议人，因违背了0026-1号民事裁定书，我们认为该抵偿行为是无效的。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。原审法院接受本院指定，根据(2014)连民初字第00026号民事判决书，执行申请执行人长城公司与被执行人广盛元公司、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷案。期间，同合公司针对原审法院对涉案房屋采取的拍卖等执行行为提出异议。此异议申请应由原审法院审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异50号异议裁定；
二、由连云港市海州区人民法院对江苏同合电气有限公司提出的异议予以审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月七日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3358号
原告：禚悦，男，1989年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。
被告：禚新鹏，男，1999年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
法定代理人暨被告：禚如新（系被告禚新鹏父亲），男，1976年9月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
法定代理人暨被告：杨莉（系被告禚新鹏母亲），女，1972年7月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：禚俭华，男，1948年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
本院在审理原告禚悦与被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3358号
原告：禚悦，男，1989年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。
被告：禚新鹏，男，1999年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
法定代理人暨被告：禚如新（系被告禚新鹏父亲），男，1976年9月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
法定代理人暨被告：杨莉（系被告禚新鹏母亲），女，1972年7月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：禚俭华，男，1948年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告禚悦与被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚悦及其委托诉讼代理人许祥伟、被告禚新鹏的法定代理人暨被告禚如新到庭参加诉讼，被告禚俭华、田庆花、杨莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费6482.7元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、营养费6000元以及其他费用共计27421.2元。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告禚悦诉称，2015年11月7日11时许，被告禚新鹏在其爷爷禚俭华、奶奶田庆花的教唆下，打坏原告家大门两扇记，并端一盆屎涂泼在门上，原告看到后予以制止，被告禚新鹏便动手打人，导致原告禚悦鼻骨骨折，造成轻伤二级。原告报警，新村派出所出警进行调查取证，因被告禚新鹏当时未满16周岁，依法不负刑事责任。原告禚悦被打伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗12天。并进行了司法鉴定。在住院期间支出医疗费、手术费、司法鉴定费等费用，加之误工费、护理费、营养费和大门损失共计27421.2元。被告禚新鹏系未成年人，其父母作为法定监护人，其祖父母作为实际监护人，应对其侵权行为承担赔偿责任。
被告禚新鹏的法定代理人暨被告禚如新辩称，被告禚如新常年在外做生意，事情的起因是原告禚悦的母亲经常在他家平房上往被告家厕所扔砖头，被告禚如新的父母没有在家，被告禚如新的孩子禚新鹏将原告母亲扔到厕所的砖头及粪便扔到了原告家门前，原告禚悦出来询问，两人打到一起，原告母亲的行为有半年之久，不是一次两次。
被告禚俭华、田庆花、杨莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告禚如新、杨莉系被告禚新鹏的父母，被告禚俭华、田庆花系被告禚新鹏的爷爷、奶奶。2015年11月7日中午，被告禚新鹏因与原告禚悦家有纠纷，提着盛有粪便和石头的桶泼倒在原告禚悦家的门上，原告禚悦从家中出来后，双方发厮打，造成原告禚悦鼻骨骨折。原告禚悦为农村居民，受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗12天。原告禚悦的损伤经法医鉴定符合钝性外力所致，造成鼻骨骨折。花去医疗费用6602.7元、法医鉴定费用815元、复印费21.5元。原告禚悦要求被告方赔偿未果，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告禚新鹏、禚俭华、田庆花、禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费6482.7元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、营养费6000元以及其他费用共计27421.2元，案件受理费由被告方承担。在诉讼过程中，原告禚悦自愿放弃对被告禚俭华、田庆花的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定、照片、郯城县公安局新村派出所的询问笔录、住院病案、用药明细、医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费等。原告禚悦与被告禚新鹏因故发生纠纷，被告禚新鹏将原告禚悦鼻骨打成骨折。因被告禚新鹏未满18周岁，为限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人即被告禚如新、杨莉承担侵权责任。原告禚悦的损失：医疗费用6602.7元。关于误工费，误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定。原告禚悦为农村居民，误工费按54.37元/天，住院12天，误工费应为652.44元（54.37元/天×12天）。护理费为652.44元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院12天，共计360元。法医鉴定费815元、复印费21.5元，因原告未提供交通费发票，对于交通费，本院不予认定，以上共计8451.64元。原告禚悦与被告禚新鹏双方争执、厮打，原告方也存在一定的过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告禚新鹏的法定代理人暨被告禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费等8451.64的7O%为宜，即5916.15元。原告禚悦未提供大门损失的具体数额，对其要求被告方赔偿大门损失的主张，本院不予支持。可提供相关证据后，另行主张。
综上所述，原告禚悦要求被告禚如新、杨莉赔偿医疗费等5916.15元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告禚如新、杨莉赔偿原告禚悦医疗费等5916.15元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告禚悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告禚悦负担384元，被告禚如新、杨莉负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a613323-6349-49a0-b9da-3fa2463ae795&imgId=N2E2MTMzMjMtNjM0OS00OWEwLWI5ZGEtM2ZhMjQ2M2FlNzk1MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十八日
书记员许雪飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1867号之一
申请执行人陶玉贵,女,1966年7月26日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇枣店巷**号。
被执行人任中祥,男,1981年11月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇东环路*排*号。
陶玉贵与任中祥民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为360000元、案件受理费3350元、执行费5300元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十月二十六日
书记员 范正才
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1785号
原告：王继生，男，1953年3月22日出生，满族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1951年11月11日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇田新庄村。
法定代表人王智，该村村主任。
委托诉讼代理人：亢永利（委员兼会计），男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张永跃（村民代表），男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院于2017年2月6日立案受理了原告王继生与被告蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。
王继生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息72000元及余欠利息（自2015年1月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日、3日，被告由原告处分两次共借150000元。借款时被告为原告开据村委会统一收据，当时约定月息2%。借款后，被告仅给付了一年的利息。被告至今尚未偿还借款本金及至今的利息。
蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会辩称，被告的新一届领导干部对上一届村干部借钱不知情。原告并非出借150000元，其实出借本金为11400元，余下的是利息。被告向原告借款是否召开相关会议讨论，形成决议，以及是否符合政府部门相关的规定。如果原告未提供证据，被告认为该借款系上一任村主任的个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：被告借款为原告出具的收据。被告向本院提供了一下证据：1、被告党支部书记的证明一份，证明该笔借款没有入账；2、资金代管证一份，证明没有原告相关借款记录。
本院依职权调取了蓟州区出头领农经站关于被告借款账目。本院依职权对时任被告主任王志刚，党支部书记潘金魁做出的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日、27日，被告分两次由原告处借款100000元、50000元，共计150000元。双方约定利息以月息2%计算。被告为原告出具了两份借据。被告至今只给付一年的利息，尚未偿还本金及至今的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并为原告出具借据同时约定了利息，但被告至今只给付一年的利息，未偿还本金。现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告抗辩称，原、被告之间是否存在真实借贷关系，应以被告是否召开相关会议讨论决议为准，否则应认定借款为被告上一任村主任的个人行为，亦抗辩称借款本金并非150000元，但经本院调查、核实，被告确实向原告借款共计150000元，以及约定按月息2%给付利息，且被告也提供了证据证明由上一任会计接手的账目中记载被告欠原告借款150000元，被告不能以其内部管理规定对抗债权人。故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张的利息计算有误，因被告借款后偿还了一年的利息，故应以2015年1月27日起按照月息2%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王继生借款本金150000元及自2015年1月27日起至本判决规定的给付之日止，按本金150000元，以月息2%计算的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1867号
申请执行人陶玉贵,女,1966年7月26日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇枣店巷12号。
被执行人任中祥,男,1981年11月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇东环路南排二号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3464号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人任中祥发出执行通知书，限其三日内将借款360000元、案件受理费3350元、执行费5300元履行完毕。但被执行人任中祥至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任中祥银行存款368650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月二十五日
书记员 范正才
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执576号之一
申请人:李庆。
被执行人:桐城市华光塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新城村华光塑业。
法定代表人：朱海贵,该公司总经理。
被执行人:朱海贵。
申请人李庆与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商初字第38号
原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人张贵强，该公司董事长。
委托代理人付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人朱艳玲，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕文舵，该公司董事长。
委托代理人刘月寒，系内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人刘建国，系北京市华泰律师事务所律师。
被告太原市明仕达煤炭设计有限公司，住所地太原市。
法定代表人贺民强，该公司董事长。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人张荣富，该公司董事长。
委托代理人刘翔宇。
被告太原正越工程设计有限公司，住所地太原市。
法定代表人岳鹏飞，公司董事长。
被告内蒙古天石基础工程有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人杨维东，公司董事长。
被告西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人付汉江，公司董事长。
被告山东宁大钢构有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李成军，公司董事长.
被告徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人刘甲铭，公司董事长。
委托代理人乐小花。
被告山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人陈兵，公司董事长。
原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司(以下简称范家村煤业公司)与被告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司(以下简称滨海金地公司)、被告太原市明仕达煤炭设计有限公司、被告中煤建筑安装工程集团有限公司、被告太原正越工程设计有限公司、被告内蒙古天石基础工程有限责任公司、被告西山煤电建筑工程集团有限公司、被告山东宁大钢构有限公司、被告徐州中煤钢结构建设有限公司、被告山东博润工业技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员王玲担任审判长，审判员王文杰、代理审判员贺楚涵参加的合议庭于2016年3月11日、2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告范家村煤业公司的委托代理人付为民、朱艳玲、被告滨海金地公司的法定代表人吕文舵、委托代理人刘建国、刘月寒，被告中煤建筑安装工程集团有限公司的委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告范家村煤业公司以其与被告滨海金地公司以达成和解、实现诉讼目的为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范家村煤业公司向本院提出撤诉申请，其申请既不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525800元，减半收取262900元，由原告鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司负担。
审 判 长 王 玲
审 判 员 王文杰
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包强强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执576号
申请人:李庆。
被执行人:桐城市华光塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村华光塑业。
法定代表人：朱海贵,该公司总经理。
被执行人:朱海贵。
申请人李庆与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01772号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，执行费800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵银行存款60800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年六月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初443号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖宇(聋哑人)，男，1991年11月4日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市。因犯盗窃罪，2012年2月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告人孙强(聋哑人)，男，1979年8月12日出生于云南省水富县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市。因犯盗窃罪，2004年4月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年10月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年6月7日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人肖宇、孙强犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人肖宇及其辩护人冉家祺、被告人孙强及其辩护人罗贵旭、翻译人员彭劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月18日8时许，被告人肖宇、孙强共谋盗窃后，在重庆市北部新区轻轨站附近行驶的一辆xx路公交车上，将龙某某包内一个装有现金331.6元、两张共价值695.45元的购物卡及银行卡、社保卡等物品的钱包扒出。后因龙某某发觉并报警，公安机关将二被告人抓获。
被告人肖宇、孙强到案后，均如实供述了上述事实。现被盗财物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖宇、孙强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。二被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人肖宇对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其系聋哑人；2、其认罪态度好；3、其行为系犯罪未遂。建议对其从轻处理。
被告人孙强对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其系聋哑人；2、其认罪态度好；3、其行为系犯罪未遂；4、其系从犯。建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年1月18日8时许，被告人肖宇、孙强共谋盗窃后，在重庆市北部新区轻轨站附近行驶的一辆xxx路公交车上，由孙强在旁掩护，肖宇趁被害人龙某某不备之机，将龙某某包内一个装有现金331.6元、两张价值共计695.45元的购物卡及银行卡、社保卡等物品的钱包盗走。后因龙某某发觉并报警，公安机关将二被告人抓获。
被告人肖宇、孙强到案后，如实供述了上述事实。被盗财物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、提取笔录、辨认笔录、发还物品、文件清单；5、刑事判决书、刑满释放证明书；6、证人李某、吕某某的证言；7、被害人龙某某的陈述；8、被告人肖宇、孙强的供述和辩解。
本院认为，被告人肖宇、孙强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖宇、孙强系聋哑人，予以从轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；对其盗窃所得的财物，应当予以责令退赔。被告人肖宇、孙强的指定辩护人提出的其系聋哑人、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出其行为系未遂，经查，肖宇、孙强将被害人钱包已偷出其挎包，后因被害人发觉而将钱包丢弃在车内，盗窃行为已完成，故对该辩护意见不予采纳。孙强在共同犯罪中的作用虽有所不同，但并无明显的主次之分，不宜划分主从犯，故对孙强的指定辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人肖宇、孙强将犯罪所得的331.6元、两张共计价值695.45元的购物卡及银行卡、社保卡等物品退赔给被害人龙某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4776号之一
申请人：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
被申请人：王清潭，男，1963年3月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人张招宝与被申请人王清潭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)赣0103民初4776号保全裁定书，查封了申请人张招宝提供的担保财产，现该案已调解结案，申请人张招宝申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对张招宝名下的位于南昌市东湖区北京东路23号03-04室（第3层）房产的查封；
二、解除被申请人王清潭在南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执995号执行案件中的执行款48000元的冻结。该款可依申请人张招宝的申请支付给张招宝。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何新平
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 王碧云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3214号之一
原告:杨璇，女，汉族，1985年9月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：曹庆飞，男，汉族，1985年10月17日生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告杨璇与被告曹庆飞离婚纠纷一案中，原告杨璇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹庆飞银行存款人民币150000元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹庆飞存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保财产：杨养国名下的中国建设银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨文萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4776号
申请人：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王清潭，男，1963年3月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人张招宝与被申请人王清潭买卖合同纠纷一案，申请人张招宝于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清潭的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张招宝以其所有的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张招宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王清潭的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张招宝所有的房产一套（房产证号为：洪房权证东湖区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王碧云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3214号之二
原告:杨璇，女，汉族，1985年9月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：曹庆飞，男，汉族，1985年10月17日生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告杨璇与被告曹庆飞离婚纠纷一案中，原告杨璇向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹庆飞名下存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。现因本案已撤诉结案，对被告曹庆飞存款150000元解除冻结，对原告提供的担保财产解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除被告曹庆飞名下的中国农业银行存款150000元的冻结。
二、解除担保财产杨养国名下的中国建设银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨文萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1165号
原告薄其梅，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告董红星，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵雪华，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告薄其梅与被告董红星、赵雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄其梅与被告赵雪华到庭参加诉讼。被告董红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄其梅诉称，被告董红星是原告的同学，赵雪华是其认识了几年的朋友。2014年3月底，由被告赵雪华介绍原告与被告董红星投资了某公司，当时原告投了250000元，被告董红星一次性投资了二代资格，因用钱较多，其向原告借了60000元，借款时说用时间不长，用半月就归还。当时所有投资某公司的投资款都是先通过被告赵雪华报单，原告投资的250000元是被告赵雪华让原告打到她银行卡上，通过她的网银报单打给某公司的，原告借给被告董红星的60000元，两被告让原告也直接打到被告赵雪华的银行卡。2014年底，被告董红星归还了原告10000元，还欠50000元。2015年原告多次向被告董红星催要，他都说尽快还，可至今未还，打电话不接，发短信也不回。2015年8月份，原告找到被告赵雪华，被告赵雪华为此事写了证明。被告董红星是东营市某商贸有限公司的老板，被告赵雪华是东营市某某公司的老板，他们二人是合伙人。请求判令被告偿还借款50000元及2年产生的利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告赵雪华辩称，原告在诉状中所陈述的是由被告赵雪华让原告投资某公司不属实，当时是原告推荐被告董红星投资某公司，原告让被告赵雪华帮忙报单，原告主动把钱打到被告赵雪华的账户。证明是原告找被告赵雪华写的。被告赵雪华是只是东营市某某公司的股东之一，并不是老板，和被告董红星也不是合伙人。关于60000元是否是借款以及有无偿还只有原告和被告董红星清楚。原告当时要求被告董红星投资750000元，当时被告董红星没有那么多钱，原告要求被告赵雪华和原告一起帮被告董红星凑齐投资款，被告赵雪华借给被告董红星250000元，并要求其出具了借条，第二个月被告董红星就把250000元还给了被告赵雪华。至于原告的60000元是怎么和被告董红星协商的，被告赵雪华不清楚，也与其没有任何关系。
被告董红星书面答辩称，原告诉称2014年3月底由被告赵雪华介绍原告与被告董红星投资了某公司与事实不符。原告先投资了某公司，三番两次找被告董红星说投资某公司的事情，后来又找了被告赵雪华姐俩与被告董红星沟通投资的事情；由于被告董红星当时资金比较紧张，就当她们面说投资可以，只是手里没有那么多现金，原告当时表态可以直接给被告董红星出资60000元，投资后用被告董红星所得某公司的货物返还给原告，还说帮被告董红星一起销售投资所得的货物。投资所需的60000元不是被告董红星借的，是原告主动要求给其出资的，被告董红星也同意投资后用所得某公司的货物抵返给原告。2014年底，原告问被告董红星手里是否有钱，说进货缺10000元钱，被告董红星手里正好有钱就给她了，过后说不还了，抵某公司的出资。原告说被告董红星电话不接、短信不回，不是事实。有关原告说的出资的前，按照当时谈妥的说法，被告董红星可以用某公司的货物抵给原告，原告可以随时要货，被告董红星从来没有说过不给原告货物，但也从来没有答应给原告现金返还。况且原告找被告董红星投资某公司750000元，原告是有以下几方面收益的：1、原告获取返利35000元；2、原告获得某公司下属慧泽公司30000元股份，此股份每年都可以分红获利；3、原告获得某公司二级代理资格。以上三个获利原告都已获得，但从来没有给被告董红星任何回馈，包括原告得到的返利也没有返给被告董红星，被告董红星并没有因此找原告。原告通过诉讼方式讨还所谓的60000元出资，那么被告董红星要求原告把其获得的以上三方面利益折合现金返还被告董红星，被告董红星依然同意把原告的60000元出资用某公司的货款抵还给原告。
经审理查明，2014年3月，被告董红星因向某公司投资需要向原告薄其梅借款60000元，原告将上述60000元及原告个人投资款250000元一并转账至被告赵雪华账户，通过被告赵雪华进行报单。被告董红星于2014年底向原告抵偿10000元借款。2015年4月2日，原告收到被告董红星向其发送的手机短信1条，载明：用了你6万，年底有个1万已经抵了，我会尽快还你。被告赵雪华于2015年8月6日向原告出具证明1份，确认其于2014年3月收到原告转账310000元，根据原告指示分配，其中250000元用于原告投资某公司使用，另外60000元用于被告董红星投资某公司使用。截至庭审时，被告董红星未再向原告还款。
以上事实，有原告薄其梅提供的证明、手机短信各1份，被告赵雪华提供的会员销售管理系统打印件2份，被告董红星答辩书1份，及原告薄其梅、被告赵雪华当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告薄其梅与被告董红星之间存在借贷关系，原告向被告董红星出借60000元，被告董红星还款10000元后未再偿还剩余借款50000元构成违约，对原告要求被告董红星偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵雪华并非上述借款的共同借款人或保证人，原告要求被告赵雪华承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告董红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红星于本判决生效之日起十日内偿还原告薄其梅借款50000元；
二、驳回原告薄其梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薄其梅负担108元，由被告董红星负担542元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李文雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初644号
原告李某某，男，1981年生，汉族，住新乐市。
委托代理人张英军，北京西山律师事务所律师。
被告李某甲，女，1980年生，汉族，住新乐市。
原告李某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于农历1998年11月16日同居，双方一直未办理结婚登记。同居期间，双方于2000年生育一女孩李某乙，于2007年生育一男孩李某丙。因双方之间存在严重的矛盾，同居期间经常吵架、打架，原告已无法与被告共同生活。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院依法判令解除双方的同居关系,儿子李某丙、女儿李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某甲辩称，女儿李某乙、儿子李某丙愿跟随谁生活自己选择。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于农历1998年11月16日开始同居生活。同居后，于2000年生长女李某乙，现辍学待业，2007年生次子李某丙，现在大岳镇安庄小学就读，现随原告生活。原、被告同居期间建猪场一座，现已不再经营，养猪场现存有20间猪舍、三间房、太阳能一台、井一口。原告称同居期间因购买猪料及兽药共计有债务169420元，有债权2000元，被告李某甲否认，原告只提供了欠条复印件。被告主张2012年至2017年养猪收入共计80万元，借给本村他人10000元，原告否认，被告未提供证据。被告主张有其责任田3.5亩，女儿李某乙1亩责任田，原告否认称有原告责任田1.98亩，女儿李某乙无责任田，对此原、被告均未提供证据。本案在审理过程中，争取李某乙意见，表示愿随母亲生活。诉讼中被告自愿放弃对猪舍及养猪场三间房屋的分割。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条复印件在案为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女原、被告均有抚养义务，女儿李某乙现辍学待业，尚不能独立生活，经争取意见，表示愿随其母生活，对李某乙意愿本院应予支持。儿子李某丙可随其父生活，各自负担相应的抚养费。至于责任田原、被告陈述不一致，均未提供证据，待有相关证据后，可另案处理。关于同居期间的债权、债务问题，原、被告相互否认，本院难于认定。被告自愿放弃对养猪场现存有20间猪舍、三间房的分割，是对其权力的处分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、女儿李某乙随被告李某甲生活，原告李某某承担抚养费，抚养费按农村居民人均年生活消费性支出的25%给付，自2017年2月15日至小孩有独立生活能力时止，每年12月31日前给付当年的抚养费。
二、儿子李某丙随原告李某某生活，被告李某甲承担抚养费，抚养费按农村居民人均年生活消费性支出的25%给付，自2017年2月15日至小孩有独立生活能力时止，每年12月31日前给付当年的抚养费。
三、同居期间的财产，猪舍20间、养猪场内三间房归原告所有。太阳能一台，井一口归被告李某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执282号
被执行人普发顺，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人普发顺银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晨曦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执39号之二
申请执行人顾永平，男。
被执行人梁庭远，男。
本院在执行顾永平与梁庭远民间借贷纠纷一案中，申请人顾永平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年四月十九日
书记员 王万鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执282号之一
被执行人普发顺，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年4月19日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人普发顺银行账户，同年11月22日，本院依法扣划被执行人普发顺银行存款487.30元至本院诉讼费账户，经对被执行人普发顺房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人普发顺有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人普发顺应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人普发顺有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晨曦
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1317号
申请执行人韩委昌，男，1994年04月18日出生，汉族，现住承德市承德县三沟镇二沟村四组193号，身份证号130821199404184236。
被执行人史阳，男，1996年1月29日出生，汉族，现住承德市高新区石油大学宿舍楼，身份证号410928199601299611。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北，组织机构代码80644860-5.
法定代表人米学贵，职务总经理。
本院在执行韩委昌与史阳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人韩委昌撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第3383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 岩
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执39号
申请执行人顾永平，男。
被执行人梁庭远，男。
顾永平申请执行梁庭远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初293号民事判决书，责令被执行人梁庭远履行偿还申请人顾永平借款本金4.85万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁庭远在达州市商业银行开江支行账户，冻结限额50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年二月十四日
书记员 谭周兴
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1317号
申请执行人韩光英，男，1992年12月11日出生，汉族，现住承德市下板城镇迎宾路帝贤恒星666楼1单元601号，身份证号130821199212118015。
被执行人史阳，男，1996年1月29日出生，汉族，现住承德市高新区石油大学宿舍楼，身份证号410928199601299611。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北，组织机构代码80644860-5.
法定代表人米学贵，职务总经理。
本院在执行韩光英与史阳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人韩光英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第3383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 岩
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执482号之二
申请执行人：孙青良，男，1973年12月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：段勇勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：柴小改，女，1952年2月19日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行孙青良与段勇勇、柴小改买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段勇勇有吉利牌车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段勇勇所有的吉利牌车一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月三十日
书记员 徐新江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第13810号
原告董旭，男，1986年3月25日出生。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被告张立祥，男，1959年6月6日出生。
被告张昆，男，1982年5月29日出生。
二被告委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
原告董旭与被告张立祥、被告张昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董旭及其委托代理人祝晖玲、阚文颖，二被告委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭诉称，2005年，被告张立祥通过原告的三姑夫张立庆牵线搭桥将位于北京市丰台区911号房屋（下称“涉案房屋”）卖给原告，涉案房屋为回迁房，原、被告双方约定房屋价款为382080元，被告取得房产证后协助原告办理过户。此后，原告父亲将购房款交给原告的三姑，原告的三姑在2005年9月23日将房款382080元支付给被告。基于亲戚之间的信任及张立庆夫妇的居间证人，原、被告双方当时并未签订书面合同。涉案房屋于2006年8月交房，因涉案房屋为回迁房，故交房手续只能由被告本人去办理。被告收房后立即将房屋钥匙6把及物业须知、电卡、煤气卡等及涉案房屋交付原告。收房后原告开始装修并于2006年11月入住至2015年4月。期间原告多次要求被告协助办理涉案房屋过户手续，但被告均以各种理由拒绝协助过户。2015年4月，因原告结婚需要开始对涉案房屋重新进行装修，故原告搬出了涉案房屋并开始进行装修施工。2015年5月17日，被告突然在原告不在装修现场的情况下强行将涉案房屋换锁并侵占。原、被告双方已于2005年就购买涉案房屋事宜达成一致，且原告也依约履行了义务，将房款支付给了被告，但被告却在10年之后因其个人家庭内部原因，无视双方之间的约定，强行侵占并收回涉案房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告返还原告位于北京市丰台区六里桥北里莲怡园二区6号楼6单元911的房屋，支付原告因被告强行占房使原告产生的租金损失（自2015年5月17日起至实际返还涉案房屋之日止，每月1350元），及因原告将腾挪出的家具放在地下室产生的费用（每月380元），诉讼费用由被告承担。
被告张立祥辩称，现有证据无法证明双方就涉案房屋达成了房屋买卖合同，出售人、买受人、价款、交付方式双方均未约定。不同意原告诉讼请求。
被告张昆辩称，该房产为农民自住回迁安置房，具有农民福利性质，该房屋归被告所有。原告主张我父亲张立祥以38万元将该房卖给原告与事实不符。我父亲从未对我说过卖房屋，只说过借款押出去房屋，房屋是谁使用我从来不知道，原告及其亲属我也从来没见过。因房屋是农民自住房，价格很低，买这套房屋花了33万多，不可能38万卖出去。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，张立祥与张立庆系堂兄弟关系。二被告系父子关系。2005年9月，二被告居住的北京市丰台区六里桥村正在进行绿化隔离地区改造期间，原告董旭经张立庆居间与被告张立祥就欲安置的位于本市丰台区911号房屋以价款382080元出售董旭的买卖事宜达成协议。同年9月23日，董旭向张立祥支付房价款382080元。同年11月24日，二被告（买受人）与北京运兴房地产开发有限公司（下称运兴房地产公司、出卖人）签订《六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》约定，买受人以价款1014432.76元购买出卖人运兴房地产公司开发的包括涉案房屋在内的三套回迁安置房。2006年8月，运兴房地产公司按合同约定向二被告交付了上述三套房屋。随后，被告将涉案房屋钥匙及业主手册、电卡、燃气卡等交付给董旭。董旭入住房屋期间向相关部门交纳了涉案房屋的物业管理费、水电费及燃气费等费用。2015年4月，董旭开始对涉案房屋进行装修。同年5月17日，二被告强行将涉案房屋换锁并侵占。此后，双方就上述事宜未能达成协议。审理中，董旭要求二被告赔偿因强占房屋产生的租金损失及其他费用，对此，董旭就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。另审理中，二被告称其收取的38万元系借款，对此，二被告就其这一抗辩理由未能向法庭提供相应证据。
以上事实，有原告向被告支付购房款凭证、二被告与运兴房地产公司签订的《六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》、二被告向原告交付的涉案房屋钥匙及业主手册、电卡、燃气卡等凭证及原告交纳的水电费及物业管理费凭证、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原告董旭经其亲属居间与二被告就涉案房屋的买卖事宜达成协议后，原告董旭按双方约定已将购房款支付给被告，随后被告已向原告履行了交付房屋的义务。根据上述事实应当认定，原、被告双方就涉案房屋的买卖事宜已形成事实上的房屋买卖合同关系。2015年5月17日，二被告强行将涉案房屋换锁并侵占。二被告的上述行为系侵权行为。对此，二被告应承担相应的民事法律责任。基于上述事实，现原告要求二被告返还涉案房屋，该请求并无不当，应予准许。审理中，原告要求二被告赔偿因强占房屋产生的租金损失及其他费用，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。二被告就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。原、被告双方就涉案房屋产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告张立祥及被告张昆于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区莲怡园二区六号楼六单元九一一号房屋返还给原告董旭。
二、驳回原告董旭其他诉讼请求。
案件受理费7057元，由二被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王旻忞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执482号之三
申请执行人：孙青良，男，1973年12月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：段勇勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：柴小改，女，1952年2月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。系段勇勇母亲。
本院在执行孙青良与段勇勇、柴小改买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴小改在中国农业银行曲沃县支行及曲沃农村商业银行城西分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柴小改在中国农业银行曲沃县支行XXX存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人柴小改在曲沃农村商业银行城西分理处XXX存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐新江
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初215号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2007年10月31日，顺速公司与黄伟签订《汽车营运服务合同》，黄伟自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为黄伟提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年10月31日至该车按国家规定报废为止，黄伟每月向顺速公司交纳管理费350元，如黄伟违约，黄伟应承担违约金10000元。黄伟自2013年7月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与黄伟签订的《汽车营运服务合同》2.黄伟向顺速公司支付违约金10000元；3.黄伟承担本案诉讼费用。
被告黄伟未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告黄伟辩称：牌照号为渝XXXX**的微型货车于2007年10月挂靠在顺速公司名下。由于此车非绿标车，2013年7月在广东地区限行上路，因此该车只能停运。2013年7月黄伟打电话给顺速公司，说明此事，并于当月将渝XXXX**微型货车的车牌、行驶证、道路运输证寄回顺速公司，并要求注销挂靠合同。当时，顺速公司没有提出异议，因此，该合同已经解除。所以，黄伟认为其与顺速公司不存在违约关系，请求本院依法驳回顺速公司的诉讼请求，且本案诉讼费由顺速公司承担。
经审理查明，2007年10月31日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与黄伟签订《汽车营运服务合同》。合同约定，黄伟自愿将其所有汽车一辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：656UD0776，车架号：026494，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；服务期限：自2007年10月31日起至该车按照国家有关规定报废为止；黄伟须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费350元；若因黄伟违约所产生的收车费用等由黄伟承担，此外还应承担违约金10000元。顺速公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因黄伟从2013年7月31日开始未向顺速公司缴纳管理费，双方签订的《汽车营运服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，黄伟从2013年7月31日至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车自2006年7月31日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与黄伟签订的《汽车营运服务合同》约定黄伟自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，黄伟和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因黄伟从2013年7月31日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。虽然黄伟在书面答辩意见中提出自己并未违约，但没有提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据……”的规定，该答辩意见本院不予采信。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，黄伟应承担违约金10000元。但黄伟在书面答辩意见中辩称其与顺速公司在履行挂靠合同时并未违约。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对顺速公司请求黄伟给付违约金10000元的主张可作适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求黄伟给付的违约金酌情调整为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告黄伟于2007年10月31日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告黄伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担10元，由被告黄伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7459号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:齐建萍。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告齐建萍供用热力合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执693号之一
申请执行人王X。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
王X与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3924号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告王X迟延登记的违约金6279.60元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告王X办理尚城公馆3幢1单元1层16号10116号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人王X办理尚城公馆3幢1单元1层16号10116号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6854元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执693号之二
申请执行人王某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
王某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3924号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告王某迟延登记的违约金6279.60元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告王某办理尚城公馆3幢1单元1层16号10116号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3924号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执693号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初360号
原告程文生，男，汉族，1964年10月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵庆新，男，汉族，1980年3月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，现羁押于泰来监狱。
原告程文生与被告赵庆新担保追偿权纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官王慧颖、人民陪审员公丽敏参加合议庭审理本案。并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告程文生、被告赵庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文生诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年1月20日，被告向胡晓辉借款人民币30，000.00元，利息为3分，期限为1个月，原告为担保人，借款到期后，被告赵庆新未还款，胡晓辉将原告起诉法院，原告代被告赵庆新偿还借款本息共计40,000.00元，现原告要求被告偿还代偿款40,000.00元。
原告程文生向本院提交以下证据予以证明：第一、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建民初字第281号民事调解书，内容为，2013年6月20日前，原告程文生偿还胡晓辉借款本金30,000.00元，利息10，600.00元。第二、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建执字第306号执行裁定书，原告已将40,600.00元全部给付胡晓辉。
被告赵庆新辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
被告赵庆新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建民初字第281号民事调解书一份、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建执字第306号执行裁定书一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2012年1月20日，被告向胡晓辉借款人民币30，000.00元，利息为3分，期限为1个月，原告为担保人，借款到期后，被告赵庆新未还款，胡晓辉将原告起诉法院，原告代被告赵庆新偿还借款本息共计40,000.00元，现原告要求被告偿还代偿款40,000.00元。
上述事实，有黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建民初字第281号民事调解书一份、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建执字第306号执行裁定书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告程文生作为担保人代被告赵庆新偿还胡晓辉借款本息40,000.00元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付代偿款的请求并无不当，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之判决如下：
被告赵庆新偿还原告程文生代偿借款本息40,000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告赵庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王慧颖
人民陪审员 公丽敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初360号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。
法定代表人王力军，该公司总经理。
委托代理人祝涛，该公司职工。
被告于景峰，男，汉族，1961年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告于景峰民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告于景峰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。
本案受理费3,982.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初360号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。
法定代表人王力军，该公司总经理。
委托代理人祝涛，该公司职工。
被告于某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告于某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。
本案受理费3,982.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7540号
起诉人：朱聪水。
2016年7月12日，本院收到朱聪水的民事起诉状，诉状请求：判决周樟春偿还欠款85000元及利息32300元，并承担本案诉讼费2000元。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱聪水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 俞弼仁
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢472号之四
被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初706号民事判决书，于2018年03月25日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满发在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币2803747.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 戴海兵
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢472号之六
被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初706号民事判决书，于2018年03月25日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满发在兴业银行安庆支行的存款人民币2803747.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 戴海兵
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 俊
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初86号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤,该公司总经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告:朱远兴，男，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告朱远兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因被告朱远兴下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告朱远兴在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称:2009年3月26日，朱远兴将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而朱远兴从2014年11月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与朱远兴之间的《汽车挂靠合同》；2、朱远兴赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由朱远兴承担。
被告朱远兴未答辩。
经审理查明，2009年3月26日，朱远兴与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称：华廷建玲公司长寿分公司）签订《汽车挂靠合同》，合同约定朱远兴（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，朱远兴每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费等共计150元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”
上述合同签订后，朱远兴依约履行了2014年11月之前的合同义务，但从2014年11月起，朱远兴未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，渝X十通牌中型厢式货车从2009年3月26日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2016年6月。
上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告朱远兴签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，华廷建玲公司与朱远兴在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，朱远兴自2014年11月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与朱远兴签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，朱远兴应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求朱远兴赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告朱远兴2009年3月26日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告朱远兴于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱远兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王凝思
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 丹
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢472号之八
被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初706号民事判决书，于2018年03月25日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满发在安徽江淮村镇银行潜山支行的存款人民币2803747.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 戴海兵
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢472号之五
被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初706号民事判决书，于2018年03月25日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满发在徽商银行潜山支行的存款人民币2803747.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 戴海兵
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1582号
罪犯沈某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙0503刑初67号刑事判决，以被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。2016年3月7日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减去拘役十五日（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1582号
罪犯沈新根，男，1988年10月10日出生，浙江省湖州市南浔区人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙0503刑初67号刑事判决，以被告人沈新根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。2016年3月7日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈新根在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈新根在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新根准予减去拘役十五日（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢472号之三
被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初706号民事判决书，于2018年03月25日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满发在中国农业银行潜山支行的存款人民币2803747.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 戴海兵
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢472号之七
被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初706号民事判决书，于2018年03月25日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满发在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币2803747.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 戴海兵
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执739号
申请执行人周慧慧，女，1983年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏艾奈照明科技有限公司，法定代表人：兰秉飞，机构代码：39830107-2，住所地建湖县高新技术开发区。
周慧慧与江苏艾奈照明科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）建民初字第1870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人偿还申请人18068.26元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十一月十七日书记员王淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执739号
申请执行人仇文亮，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人荀思权，男，1960年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘士兰，女，1959年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
仇文亮与荀思权、刘士兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）建民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告706910元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十一月十七日书记员王淑
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5433号
原告:庞宝萍,女,1968年1月14日出生,汉族,住所,天津市红桥区郭辛庄大街**号。
被告:天津市第一煤气厂,住所,天津市西青区中北镇汪庄子南。
法定代表人:王英辉,厂长。
委托代理人:张文顺,男,1963年10月23日出生,汉族,住所,天津市红桥区邵公庄后大道*号。
委托代理人:郭维,天津天关律师事务所律师。
原告庞宝萍诉被告天津市第一煤气厂劳动争议一案,本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞宝萍,被告之委托代理人张文顺、郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宝萍诉称:原告于1986年通过高考,进入天大分校锅炉专业学习,学制四年,于1990年毕业并获得学士学位。毕业后原告从学校教务处领取“天津市教育及卫生委员会”颁发的《派遣证》,接洽单位为“天津市公用局”。到该单位报到后,公用局人事处开具“干部介绍信”进入天津市第一煤气厂人事科报到,并办理了相关的入职手续。入职时,原告身份为干部身份。原告于1991年7月在该厂见习并办理了转正定级手续,人事科为原告评定了助理工程师的职称。但后期由于工作中车间主任对原告百般刁难导致原告也经常遭到厂里工人的欺负。因长期遭受工厂内不公平待遇导致原告身体多方不适,精神压抑惧怕上班进而原告无法正常工作申请一段时间的病假。后期原告询问工厂主管付厂长得知厂里对原告按自动离职进行处理。但是该厂在未通知原告的情况下利用原告父亲没文化等因素诱导、逼迫原告父亲在除名通知的文件上签字,导致原告被该厂除名。原告在多方查证后,发现档案中存在的《1991年工资调整表》中,将原告的干部身份改为了工人身份,并且存档机构提供的离职信息中体现出原告的离职原因由原来的自动离职变为了除名。上述内容与初入厂时的信息完全不符,并且与干部身份相关的书面信息都已不再原告档案中。被告单位擅自更改原告干部身份信息并且恶意更改原告档案资料,以及给原告的档案中留下了除名的档案信息等种种行为,都给原告的精神以及经济上造成了难以弥补的损失。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出“津西青劳人仲案不字(2016)第74号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉,请求法院依法判令:一、被告恢复原告干部身份;二、被告按照干部档案标准补齐原告在厂期间干部人事档案;三、被告支付原告1991年8月1日至1993年12月24日期间的工资(没有具体数额主张,具体被告应支付原告多少,原告不清楚),被告为原告补缴1993年1月至1993年12月的社会保险及公积金;四、被告提供将原告干部档案改为工人档案的法律依据;五、被告提供将原告干部档案改为工人档案的时间;六、撤销被告对原告的除名决定;七、被告恢复原告的公职身份;八、被告赔偿原告1993年12月24日至2016年8月2日存档费10000元;九、被告支付原告精神损失费500万元;十、被告支付原告进一步精神补偿300万;十一、被告重新为原告审定工龄;十二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市第一煤气厂辩称:不同意原告诉讼请求,原告诉请没有事实及法律依据,请求法院依法驳回。双方劳动关系在1993年12月22日不存在,因原告严重违反厂规厂纪,根据相关文件记载,从1993年4月26日至1993年12月10日共计旷工224天,期间经过被告多次催告,被告依照职工奖惩条例做出决定。原告提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。依照当时的企业劳动争议处理条例,应在6个月之内提起。现原告在2016年6月提起,已经超过仲裁时效。本案不存在时效中断的情形。本案并不存在原告所称的将其干部档案改为工人档案的情况,当时被告转出原告档案时是按照干部档案进行的转移。另,原告的工龄审定,根据相关规定,工龄审核的前提是截止到1993年12月31日,关系在本单位且连续发放工资。本案的原告和被告的劳动关系在1993年12月22日已经不存在,所以在本案中原告要求的审定工龄和补缴五险一金无法实现。综上,被告认为原告诉请没有事实及法律依据,且已经超过仲裁时效,请求法院驳回原告诉请。
经审理查明:原告于1990年7月入职被告处,在被告处实际提供劳动至1993年。
关于给庞宝萍除名的处理决定载明:鉴于庞宝萍严重违反厂规厂纪,旷工多达半年之久,为严明纪律,教育职工,根据《企业职工奖惩条例》经1993年12月10日厂长办公会讨论决定给予庞宝萍除名处理。1993年12月22日原告父亲庞鸿福签收除名通知书。
庭审中,原告称其1994年初从被告厂长处了解被告对原告作出了除名决定,之后没有找过被告,2000年左右知晓其档案被转出。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出津西青劳人仲案不字(2016)第74号不予受理案件通知书。主要理由如下:“申请人请求事项不属于劳动争议受理案件范围。”
上述事实,有当事人陈述、除名通知书、关于给庞宝萍除名的处理决定、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为:除名通知书记载原告父亲的签字及原告的当庭陈述,可以证明原告知晓被告对其的除名决定,原告第六、七项诉讼请求及要求被告支付1991年8月1日至1993年12月24日期间的工资的诉讼请求,已超仲裁时效,本院不予支持。原告要求被告为原告补缴1993年1月至1993年12月社会保险的诉讼请求属于行政争议,应依照行政强制征缴的程序办理。原告第一、二、四、五、八、九、十、十一项诉讼请求及要求被告为原告补缴1993年1月至1993年12月公积金的诉讼请求,不属于劳动争议受案范围,本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年八月四日
书记员 赵忠丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动法》第八十二条:
提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执287号
申请执行人：李小平，男，1979年11月25日出生，山西省静乐县堂尔上乡堂尔上村村民。
被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢。
法定代表人：杨云平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人昌陆建筑工程集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币280000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 王庆烨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执287号之三
申请执行人：李小平，男，1979年11月25日出生，山西省静乐县堂尔上乡堂尔上村村民。
被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢。
法定代表人：杨云平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日冻结了被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币280000元，现因被执行人昌陆建筑工程集团有限公司已于2018年5月8日将本案全部执行款项打入申请执行人李小平账户，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币280000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月八日
书记员 王庆烨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2162-1号
申请执行人葛碧波，男，1979年1月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人卫红兵，男，1973年11月24日生，住肥东县。
申请执行人葛碧波与被执行人卫红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐义成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卫红兵存款人民币11万元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人卫红兵相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年三月六日
书记员 王卫
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执287号之二
申请执行人：李小平，男，1979年11月25日出生，山西省静乐县堂尔上乡堂尔上村村民。
被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢。
法定代表人：杨云平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年04月25日冻结了被执行人昌陆建筑工程集团有限公司账户内存款人民币280000.00元，现因被执行人昌陆建筑工程集团有限公司已于2018年5月8日将本案全部执行款项打入申请执行人李小平账户，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人昌陆建筑工程集团有限公司账户内存款人民币280000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月八日
书记员 王庆烨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第50号
原告李想，女，28岁。
被告徐以刚，男，42岁。
被告刘俊络，男，50岁。
本院在审理原告李想诉被告徐以刚、刘俊络出租汽车运输合同纠纷一案中,原告李某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 李凤霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第50号
原告李某，女，28岁。
被告徐某某，男，42岁。
被告刘某某，男，50岁。
本院在审理原告李某诉被告徐某某、刘某某出租汽车运输合同纠纷一案中,原告李某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 李凤霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00655-1号
申请执行人六安市皖西小额贷款股份有限公司，住所地六安市解放南路凯旋国际广场8楼B区。
法定代表人潘娜，该公司总经理。
被执行人六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码79355628-6.
法定代表人陈昌权，该公司总经理。
被执行人李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二字初字第00346号民事判决书，向被执行人六安大军皮革制品有限公司、李中国发出执行通知书，责令该俩被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该俩被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中国所有的位于六安市皖西东路54号的房产（证号：3124890）。
二、该房产在查封期间由李中国负责保管，不得买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为两年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十二月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00655-1号
申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司,住六安市。
法定代表人潘娜，该公司总经理。
被执行人六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00346号民事判决书向被执行人六安大军皮革制品有限公司、李中国发出执行通知书，责令该俩被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但该俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李中国在六安市皖江水洗绒制品有限公司有股份310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李中国所有的在六安市皖江水洗绒制品有限公司的股份310万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为二年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 欧阳新美
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1409号之一
申请执行人：林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：左玲敏，女，1978年1月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖村迎宾路152号二层，统一社会信用代码：91350104587518211X。
法定代表人：左玲敏。
被执行人：魏书增，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林旭与被执行人左玲敏、被执行人福建增元机电设备有限公司、被执行人魏书增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1632号民事调解书已于2016年9月7日发生法律效力。申请执行人林旭于2016年10月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人左玲敏偿还借款本金人民币90万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行�福建增元机电设备有限公司、被执行人魏书增承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人左玲敏、被执行人福建增元机电设备有限公司、被执行人魏书增发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对三被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人左玲敏在中国银行股份有限公司福州五一广场支行有存款701863.77元，2016年10月24日，申请执行人与被执行人就该存款达成和解协议，由本院从该账户强制划拨323435元后解除对该账户的冻结。另查明，被执行人左玲敏在平安银行股份有限公司福州东街支行有存款16042.91元，在中国光大银行股份有限公司福州分行有存款61049.01元，本院已依法予以划拨。上述划拨的被执行人左玲敏存款合计400526.92元，其中23435元用于缴纳本案诉讼费用，余款377091.92元发放给申请执行人林旭。再查明，在本案诉讼中，本院根据申请执行人林旭的申请，查封了被执行人福建增元机电设备有限公司的设备（查封期限至2017年6月8日，查封期限届满，需要继续查封的，应提前一个月向本院申请）。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
2016年11月7日，申请执行人林旭与被执行人福建增元机电设备有限公司、被执行人魏书增达成分期还款执行和解协议，申请执行人林旭同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能�效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林铭伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1409号之二
申请执行人：林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：左玲敏，女，1978年1月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖村迎宾路152号二层，统一社会信用代码：91350104587518211X。
法定代表人：左玲敏。
被执行人：魏书增，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地福建省古田县。
本院在执行申请执行人林旭与被执行人左玲敏、被执行人福建增元机电设备有限公司、被执行人魏书增民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林旭与被执行人福建增元机电设备有限公司、被执行人魏书增达成分期还款执行和解协议，短期内无法履行完毕，本院遂于2016年11月15日作出（2016�闽01**执1409号之一执行裁定，裁定结本次执行程序。因三被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人林旭向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。另查明，在本案诉讼中，本院查封了被执行人福建增元机电设备有限公司的三台设备：1、规格型号为PPEB200/40-5的LVD-
HD锻压设备（机床编号：14Q2005）;2、规格型号为P-1525的LVD-
HD数控转塔冲床（121043）；3、规格型号为VCS530CL的数控机床（机床编号：248639）。现申请执行人林旭向本院表示，其与三被执行人、案外人裕融租赁有限公司已达成执行和解协议，向本院申请撤销执行申请并解除对上述三台设备的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结执行。
二、解除对被执行人福建增元机电设备有限公司的三台设备：1、规格型号为PPEB200/40-5的LVD-
HD锻压设备（机床编号：14Q2005）;2、规格型号为P-1525的LVD-
HD数控转塔冲床（121043）；3、规格型号为VCS530CL的数控机床（机床编号：248639）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 赵景祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈冬华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。