wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保93号之一
申请人：董孝辉，男，汉族，1979年7月15日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：徐磊，男，汉族，1977年10月18日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：程卫贞，女，汉族，1980年4月11日出生，住莱芜市钢城区。
董孝辉诉徐磊、程卫贞民间借贷纠纷一案，申请人董孝辉于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐磊、程卫贞名下的财产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐磊名下银行存款50000元。
二、冻结被申请人程卫贞名下银行存款50000元。
三、冻结期限一年，自2018年6月8日起至2019年6月7日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年六月八日
书记员 王珍玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1407号
罪犯潘发明，男，1955年10月24日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2008年11月24日作出(2008)安法刑初字第300号刑事判决，以被告人潘发明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。被告人潘发明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2009年03月18日以(2008)湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯潘发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘发明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘发明提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘发明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘发明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘发明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1885、1886号
申请执行人张欣，男，1983年7月21日生，汉族。
委托代理人王臻，××律师事务所律师。
被执行人张文毅，男，1979年8月19日生，回族。
被执行人马秀琴，女，1951年12月25日生，回族。
被执行人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被执行人李明，男，1951年5月8日生，汉族。
被执行人杨水菊，女，1953年11月11日生，汉族。
被执行人李思琦，女，1997年8月25日生，汉族。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被执行人李某。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
张欣与马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015)建少民初字第10号民事判决已经发生法律。判决判令：一、马秀琴、张文毅于本判决生效之日起十日内在继承张某遗产价值范围内对张某应承担的赔偿款331626.4元承担清偿责任；二、李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某于本判决生效之日起十日内在继承李某甲遗产价值范围内对李某甲应承担的赔偿款100248.73元承担清偿责任；三、本案受理费由马秀琴、张文毅负担1731.1元，李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某负担741.9元。因马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某未履行判决确定的义务，张欣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，可查明的张某遗产为位于本市的瞻园路9号四层A29房产外，无其他遗产可供执行。经双方当事人协商，张某之子张文毅一次性补偿张欣7万元，张欣不再对张某的遗产即上述房产主张权利。另李某甲为云南省大理市人，无法查明被执行人彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某对其遗产继承情况。经向申请执行人张欣释明，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 高 杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保93号之二
申请人：董孝辉，男，汉族，1979年7月15日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：徐磊，男，汉族，1977年10月18日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：程卫贞，女，汉族，1980年4月11日出生，住莱芜市钢城区。
董孝辉诉徐磊、程卫贞民间借贷纠纷一案，申请人董孝辉于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐磊、程卫贞名下的财产进行保全，申请人以孙守峰名下车牌号为鲁Ｓ×××××号东风日产牌小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封孙守峰名下车牌号为鲁Ｓ×××××号东风日产牌小型客车一辆。
二、查封期限二年，自2018年月日起至2020年月日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年六月八日
书记员 王珍玉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1885、1886号
申请执行人张欣，男，1983年7月21日生，汉族。
委托代理人王臻，江××律师事务所律师。
被执行人张文毅，男，1979年8月19日生，回族。
被执行人马秀琴，女，1951年12月25日生，回族。
被执行人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被执行人李明，男，1951年5月8日生，汉族。
被执行人杨水菊，女，1953年11月11日生，汉族。
被执行人李思琦，女，1997年8月25日生，汉族。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被执行人李某。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
张欣与马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015)建少民初字第10号民事判决已经发生法律。判决判令：一、马秀琴、张文毅于本判决生效之日起十日内在继承张某遗产价值范围内对张俊华应承担的赔偿款331626.4元承担清偿责任；二、李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某于本判决生效之日起十日内在继承李绍武遗产价值范围内对李某甲应承担的赔偿款100248.73元承担清偿责任；三、本案受理费由马秀琴、张文毅负担1731.1元，李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某负担741.9元。因马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某未履行判决确定的义务，张欣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除查明的张某遗产为位于本市的瞻园路x号四层x房产外，无其他遗产可供执行。经双方当事人协商，张某之子张文毅一次性补偿张欣7万元，张欣不再对张俊华的遗产即上述房产主张权利。另李某甲为云南省大理市人，无法查明被执行人彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某对其遗产继承情况。经向申请执行人张欣释明，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 高 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3006号之一
申请执行人：苏建文。
被执行人：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南海大厦315、316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2021号民事判决书，已向被执行人安徽省卓坤商业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽省卓坤商业管理有限公司履行支付申请执行人租金10275.7元以及迟延履行期间的加倍债务利息349元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、执行费54元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽省卓坤商业管理有限公司存款10678.7元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终8023号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司。
法定代表人：兰某。
委托诉讼代理人：曾秋程。
上诉人王某因与被上诉人金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司（以下简称瑶山源公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、请求撤销（2016）湘0105民初3760号民事判决书，依法查清事实后改判支持王某的全部诉讼请求。二、判令本案一审、二审诉讼费由瑶山源公司承担。事实与理由：一、一审法院以其认定的“另查明，2016年2月至5月期间，原告多次…提起诉讼要求十倍赔偿”事实为基础得出王某不属于消费者的结论不能成立，且该节事实没有证据支持。二、一审判决认为涉案食品仅存在瑕疵，属于认定事实错误。三、一审判决认为王某向法院提起格式化诉讼、索赔十倍赔偿，其行为带有明显的营利性质，不属于消费者的范畴，属于对法律、国家政策的曲解。四、一审判决认为王某并未能提供充分的证据证明涉案产品存在的问题确实影响了食品安全，并误导了王某，导致了人身、财产的损失，属于认定事实错误。综上，王某认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。
瑶山源公司辩称，一、现有证据表明，王某是以营利为目的的，在短期内故意采用引诱方式通过网络大数量、频繁、多次购买类似瑶山源公司存在非质量瑕疵的茶类产品，并以案涉食品不符合食品安全标准为由向法院提起格式化诉讼，索要十倍赔偿。王某这种打着消费者幌子、利用他人非质量瑕疵并通过十倍索赔诉讼而欲谋私利者，严重违反《消费者权益保护法》和《食品安全法》的有关规定及诚实信用的基本原则，因而是不受法律保护的对象。二、王某提出瑶山源公司生产、销售的绞股蓝茶系不符合食品安全标准的食品的诉请主张缺乏事实和法律依据，其诉请主张不能成立，依法应予驳回。三、王某既无证据证明案涉食品系不符合食品安全标准，也未举证证明诉争食品存在质量问题，以及其服用诉争产品后造成人身、财产或其他损害的客观事实存在，因此，王某的上诉理由不能成立。四、一审法院认定事实客观清楚，判决于法有据，公平、公正，依法应予维持。王某上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。
王某向一审法院起诉请求：1.瑶山源公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计15356元；2.瑶山源公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实为：2016年5月30日，王某通过互联网购物方式在瑶山源公司处购买20罐绞股蓝茶，共计花费1396元。包装显示标明：“配料表：大瑶山野生绞股蓝，执行标准：DB45/T554-2008，生产日期：2016年5月25日”，王某以瑶山源公司生产、销售不符合食品安全标准的食品为由诉至该院，请求判如所请。
另查明，2016年2月至5月期间，王某多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、绞股蓝茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。
一审法院认为，一、王某在瑶山源公司处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现瑶山源公司所生产、销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，王某据此要求返还货款1396元，并无不妥；瑶山源公司亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达瑶山源公司之日即2016年7月29日即告解除，对王某该项诉求，该院予以支持。王某亦应同时向瑶山源公司返还所购货物。二、关于王某主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持王某的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。且王某并未能提供充分的证据证明涉案产品存在的问题确实影响了食品安全，并误导了王某、导致了人身财产的损失。故此，对于王某要求瑶山源公司十倍赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：一、瑶山源公司于判决生效之日起十日内向王某退还购物款1396元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，王某承担46元，瑶山源公司承担46元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王某支付相应对价在瑶山源公司处购买了涉案产品，双方成立买卖合同关系。王某所购产品在外包装的标签上存在瑕疵，王某据此要求返还货款1396元，瑶山源公司亦同意退款退货，双方之间的买卖合同自一审传票送达瑶山源公司之日即告解除，一审判决支持王某返还货款的诉求正确，本院予以维持。王某应同时向瑶山源公司返还所购货物。涉案产品为代用茶，瑶山源公司提交的全国工业产品生产许可证、食品生产许可证及检验报告表明，瑶山源公司获得涉案产品的生产许可，涉案产品经检验合格。王某并未能提供充分的证据证明涉案产品外包装的标签上存在的瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给王某造成了误导，导致了人身、财产的损失。王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，一审判决认定其行为带有明显的营利性质，不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴，本院予以认同。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费184元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛 谧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3006号之二
申请执行人：苏建文。
被执行人：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南海大厦315、316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2021号民事判决书，已向被执行人安徽省卓坤商业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽省卓坤商业管理有限公司履行支付申请执行人租金10275.7元以及迟延履行期间的加倍债务利息349元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、执行费54元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽省卓坤商业管理有限公司所有的价值10678.7元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10093号
原告：冯卫东，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张景利，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：杨芳，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原告冯卫东与被告张景利、杨芳买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告杨芳未到庭外，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款338405元。2、依法判令二被告给付原告利润79812.50元。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，冯卫东变更原诉讼请求为：1、依法判令二被告给付原告货款341780元。2、依法判令二被告给付原告利润79812.50元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯卫东经营运送页岩石料业务。被告张景利系蓟州区杨津庄镇小漫河村页岩砖厂会计，2015年原告与被告张景利相识，后被告张景利找到原告说其妻子系蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司会计，要求原告给该公司运送页岩石料。当时约定页岩石送到蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司成本价为每吨26.50元，该公司收购价为每吨39元，同时口头约定26.50元以外的利润原、被告各得50%。截止到2016年3月9日原告共运送页岩石料12770吨，二被告给原告写下收料条，注明每吨26.50元，并谎称一个月后公司结账。但几个月后被告仍不给原告结账，原告到该公司财会科发现被告杨芳并不是该公司会计。原告及时报警，经蓟州区公安分局开发区派出所调查，发现被告已领走大部分页岩石料款。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张景利辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张景利确实欠原告页岩石料款338405元，也同意给付原告页岩款338405元，但现在无力付清。二被告不是夫妻关系，收料单上杨芳的签名是在杨芳不知情的情况下，被告张景利所签的，被告杨芳与原告没有任何买卖合同关系，杨芳只是曾经给被告张景利帮过忙。原、被告并未有利润各提一半的约定，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
杨芳辩称，杨芳与原告素不相识且根本不存在买卖关系，杨芳不是适格被告，请求法院驳回原告对杨芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的收货地磅单3375元有异议，认为该地榜单不能证明二被告欠原告页岩石料款。本院认为，该地榜单只能证明是被告杨芳所供货物，与本案无关，二被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯卫东经营运送页岩石料业务。被告张景利系蓟州区杨津庄镇小漫河村页岩砖厂会计，2015年原告与被告张景利相识，后被告张景利找到原告要求其给蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司送页岩。当时约定页岩石送到蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司成本价每吨26.50元，截止到2016年3月9日原告共计运送页岩石料12770吨，被告张景利于当日为原告写下收条，即“收条，今收到冯卫东页岩12770吨（壹万贰仟柒佰柒拾吨），到国环单价26.50元/吨，收料人张景利、（杨芳），2016年3月9日”，该收条上（杨芳）名字系被告张景利所书写。后被告张景利未给付原告冯卫东货款而成讼。
本院认为，张景利承认欠冯卫东页岩石料款338405元，且有张景利所写收条证实，本院依法予以确认。被告张景利理应及时给付页岩石料款，推托未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告张景利给付页岩石料款338405元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告杨芳给付页岩石料款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、由张景利给付冯卫东页岩石料款338405元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回冯卫东其他诉讼请求。
案件受理费7573元，冯卫东负担1197元，张景利负担6376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1658号之一
申请执行人：郝秀娟，女，汉族，住齐河县。
被执行人：史宽望，男，汉族，系金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的法定代表人。
被执行人：杨成金，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐晏民初字第1192号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年5月12日齐河县人民法院作出的（2015）齐立保字第539号民事裁定书冻结了被执行人史宽望在齐河县安头乡政府的质保金25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史宽望在齐河县安头乡政府的质保金
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十一日
书记员 李怀波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1658号
申请执行人：郝秀娟，女，汉族，住齐河县。
被执行人：史宽望，男，汉族，系金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的法定代表人。
被执行人：杨成金，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郝秀娟申请执行被执行人史宽望、杨成金建设工程施工合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾晓彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3965号
罪犯黄显明，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐至刑初字第124号刑事判决书，以被告人黄显明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，共同违法所得2682.01元予以追缴（未履行）。刑期自2012年7月11日至2017年1月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄显明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯黄显明被判处罚金6000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄显明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显明减去有期徒刑四个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01132号
申请执行人范忠厚，男。
被执行人郭鹏飞，男。
被执行人郭红霞，女。
被执行人王玉琴，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：李晓瑞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01132号
申请执行人范忠厚，男，汉族。
被执行人郭鹏飞，男，汉族。
被执行人郭红霞，女，汉族。
被执行人王玉琴，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：李晓瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2667号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：郭延昱，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭延昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8635号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:刘国营,男,1973年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘庆海,男,1949年8月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘国锋,男,1977年4月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国营、刘庆海、刘国锋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执852号之五
申请执行人：王玉来，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，该董事长。
关于王玉来与安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司在中国邮政储蓄银行9303账户存款29469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢25号
申请执行曲阳县白玉灰粉有限公司，住所地曲阳县庄窠乡庄窠村。组织机构代码59543749-7。
法定代表人陈增杰，该公司董事长。
被执行人保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司住所地保定市××新区创业中心恒达分部C楼，组织机构代码74847734-3。
法定代表人高强，该公司董事长。
本院在执行曲阳县白玉灰粉有限公司与保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执852号
申请执行人：王玉来，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，该××董事长。
关于王玉来与安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司在中国建设银行34×××91账户存款29469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初162号
原告:李兴,男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:李秋生，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李兴与被告李秋生劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李秋生的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费25元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 恒
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执852号之三
申请执行人：王玉来，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，该董事长。
关于王玉来与安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司在铜陵农村商业银行20***34账户存款29469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢25号之一
申请执行曲阳县白玉灰粉有限公司，住所地曲阳县庄窠乡庄窠村。
法定代表人陈增杰。
被执行人保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司住所地保定市高新区创业中心。
法定代表人高强。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第853号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司银行存款723084.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执852号之四
申请执行人：王玉来，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘�海，该董事长。
关于王玉来与安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司在徽商银行1963账户存款29469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行�知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执887号
被执行人：屠恩涛，男，1965年6月出生，住安徽省霍邱县王截流乡。
本院在执行本院移送的屠恩涛因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人屠恩涛主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执887号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执887号之一
被执行人：屠恩涛，男，1965年6月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的屠恩涛因危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，被执行人屠恩涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屠恩涛的银行存款3000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢玉章
二〇一六年九月一日
书记员 唐 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6678号
原告赵宗民，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东省惠民县。
委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告赵惠清，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省惠安县。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人，邱经辉。
本院受理原告赵宗民与被告赵惠清、福建省建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）买卖合同纠纷一案中，在提交答辩状期间，被告惠建发公司管理人函告本院并提出管辖异议，认为福建省惠安县人民法院已受理了惠建发公司破产重整，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院没有管辖权，应当将案件移送至福建省惠安县人民法院管辖。
经审查，2016年8月3日申请人庄鹏江以惠建发公司经催讨未能清偿到期债务，但具备重整价值为由向福建省惠安县人民法院提出对惠建发公司的重整的申请。福建省惠安县人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0521破申1号民事裁定书，裁定受理惠建发公司的重整申请。2016年12月21日，本院受理赵宗民诉赵惠清、惠建发公司买卖合同纠纷一案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现福建省惠安县人民法院已受理了福建省惠建发建设工程有限公司的重整申请，且在本院受理本案之前，故本院对本案不具有管辖权。被告福建省惠建发建设工程有限公司管理人提出的管辖异议成立，本案应移送至福建省惠安县人民法院管辖。
综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省惠安县人民法院管辖。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十日
书记员 郭懿慧
乌审旗人民法院
执行裁定书
(2014)乌执字第1318号
申请执行人张爱清，女，汉族，职工。
被执行人苏日娜，女，蒙古族，干部。
本院在执行张爱清申请执行苏日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1530元。执行过程中双方于2016年10月28日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人3600元，剩余部分从2017年1月开始每月偿还300元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第396号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十日
书记员 斯 庆 夫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执8号
申请执行人：张丽华。
被执行人：王娅。
本院在执行申请执行人张丽华申请执行被执行人王娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娅有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娅帐户存款64109元，冻结期限为十二个月。
�裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当
履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出
裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11383号
原告：中山市畅兴彩印厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：袁锦伟，男，1976年6月出生，汉族，住广东省中山市。该厂投资者。
被告：中山市凯恩熙灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄日永，该公司总经理。
原告中山市畅兴彩印厂（以下简称畅兴彩印厂）与被告中山市凯恩熙灯饰有限公司（以下简称凯恩熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅兴彩印厂的主要负责人袁锦伟到庭参加了诉讼。被告凯恩熙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅兴彩印厂向本院提出诉讼请求：被告凯恩熙公司支付原告畅兴彩印厂货款168355.55元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来。2015年7月至2016年9月，原告向被告供应彩盒包装等货物，共计货款168355.55元。被告为支付货款而交付一张金额10万元的中国农业银行支票（出票日期2016年10月3日），但该支票无法兑现。
被告凯恩熙公司未作答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来。2015年7月至2016年9月期间，原告畅兴彩印厂向被告凯恩熙公司供应彩盒包装等货物，共计货款168355.55元。被告为支付货款而向原告交付一张金额10万元的中国农业银行支票（出票日期2016年10月3日），但该支票无法兑现。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告凯恩熙公司收取了原告畅兴彩印厂供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告畅兴彩印厂诉请被告凯恩熙公司支付货款168355.55元利息，理据充分，本院予以支持。被告凯恩熙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市凯恩熙灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市畅兴彩印厂支付货款168355.55元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年9月27日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告中山市凯恩熙灯饰有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执8号
申请执行人：张丽华，退休工人。
被执行人：王娅，退休工人。
本院在执行申请执行人张丽华申请执行被执行人王娅民间借贷纠纷一案中，查明王娅目前不在家，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00851号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4574号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告魏文，男，汉族，1966年7月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。
被告刘凤莲，女，汉族，1965年1月15日出生，住址同上。
被告达拉特旗星億隆商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村秦油房社。
法定代表人魏文，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告魏文、刘凤莲、达拉特旗星億隆商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4574号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 婷
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执425号
申请执行人：窦某某，男，汉族。
被执行人：韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人窦某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人无法找到，经查被执行人韩某某在交通银行账户622262627295555XXXX，农业银行有存款账户621336292806704XXXX，并予以依法冻结；被执行人韩某某再无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十二日
书记员 樊 峰
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执425号
申请执行人：窦某某，男，汉族。
被执行人：韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人窦某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人无法找到，经查被执行人韩某某在交通银行账户，农业银行有存款账户，并予以依法冻结；被执行人韩某某再无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十二日
书记员 樊 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8111号
原告王国清,男,1971年9月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告刘晓勇,男,1972年11月27日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王国清与被告刘晓勇保证合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
案外人张敏、田爱艳于2016年3月10日向原告王国清借款150000元,并向原告出具借据一张,被告刘晓勇以一般保证人的身份在该借据上签字。因原告无法联系到借款人张敏、田爱艳,故原告持据起诉被告要求其承担保证责任。经查,被告刘晓勇的真实姓名为刘志勇。
本院认为,原告起诉没有明确的被告,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告王国清的起诉。
案件受理费1740元,退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49724号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:王秀梅,女,1963年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王秀梅于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.7元的85%,计人民币190.15元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1978号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
被执行人赵学明,男,1971年12月15日出生,汉族,职业不详,住。
被执行人郭树,男,1968年6月21日出生,汉族,职业不详,住。
被执行人赵艳辉,女,1971年2月6日出生,汉族,职业不详,住。
被执行人赵振生,男,1983年11月12日出生,汉族,职业不详,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人赵学明、郭树、赵艳辉、赵振生(2014)蓟民初字第3666号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2014)蓟民初字第3666号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执708号
周克明,男性,1933年6月26日出生,住雨城区。
刘洪萍,男性,1966年1月21日出生,住天全县。
刘洪勇,男性,1970年1月20日出生,住天全县。
本院在执行周克明与刘洪萍、刘洪勇扶养费纠纷一案中，在执行过程中，查明二被执行人无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月八日
书记员 匡 琦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执508号
申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。
法定代表人：黄宇，该银行行长。
被执行人熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人简丽桃，女，1983年3月13日生，汉族，住樟树市。
被执行人李艳，女，1977年12月31日生，汉族，住樟树市。
被执行人李明初，男，1950年9月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人彭大秀，女，1953年2月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人江西广仲贸易有限公司，住所地樟树市杏佛路77号5层501号。企业信用代码91360982056438714P。
法定代表人：熊丽文，该公司执行董事兼总经理。
依据已生效的（2017）赣0982民初98号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊丽文、简丽桃、李艳、李明初、彭大秀、江西广仲贸易有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人熊丽文因本案所涉款项以其所有的位于宜春市××区××层××房产（产权证号4-××2）、D-18号房产（产权证号4-××9）、D-19号房产（产权证号4-××3）、D-20号房产（产权证号4-××7）、D-21号房产（产权证号4-××6）抵押给了申请人，并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊丽文所有的位于宜春市朝阳路217附10号四区D栋幢1-2层D-17号房产（产权证号4-××2）、D-18号房产（产权证号4-××9）、D-19号房产（产权证号4-××3）、D-20号房产（产权证号4-××7）、D-21号房产（产权证号4-××6）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖武梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21018号
原告张仁爱，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
被告张昌辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省。
原告张仁爱与被告张昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1526号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3(集中办公区)。
法定代表人刘吉,经理。
委托代理人李庆培,天津五君律师事务所律师。
被告张俊杰。
本院在受理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告张俊杰居间合同纠纷一案中,原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回对被告张俊杰的起诉。
审判员 周立国
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21018号
原告张仁爱。委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。被告张昌辉。原告张仁爱与被告张昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张仁爱的委托代理人杨金蓉到庭参加诉讼。被告张昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张仁爱诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年7月15日至2015年8月26日分三笔向原告借款，共计183,000元（人民币，下同）,被告承诺于2015年8月31日归还，但被告至今未还，原告现向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款18.3万元；二、被告支付原告以18.3万元为本金，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年息24%计算的利息。被告张昌辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张仁爱为证明其诉请，向本院出具下列证据：1、网上银行电子回单一份，证明原告向被告转账5万元的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款，借条中包含之前已转账的5万元，同时原告又向被告出借现金8万元；3、现金支票一份，证明被告向原告交付出票日为2015年8月31日，金额为13万元的现金支票一张；4、支票一份，证明被告曾交给原告支票一张，因存款不足，没有兑现；5、收条一份，证明原告向被告交付了5万元现金，被告出具了收条；6、支票一份，证明被告交付原告2015年9月3日金额为5.3万元的支票一张；7、视频截图，证明2015年8月20日、8月26日，原告分别交付给被告8万元和5万元现金的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。经审理查明，2015年7月15日原告从其名下浙江泰隆商业银行账户转账给被告5万元。2015年8月20日，原告又向被告出借现金8万元，被告出具借条一份，载明：“今张昌辉向张仁爱以支票对放拾叁万元正，支票日期以8月31日提现。借款人民币壹拾叁万元。”被告交付原告金额为壹拾叁万元整，出票日期为2015年8月31日的现金支票一张。之后，原告又将上述现金支票交还被告，从被告处换取收款人为原告丈夫邓远康，出票日期为2015年9月20日，金额为壹拾叁万元正的支票一张。该支票由原告向浙江泰隆商业银行承兑，但因存款不足退票。2015年8月26日，被告出具收条一张，载明：“今张昌辉收到张仁爱现金伍万元正以支票对现（兑现）。”被告再次交付原告一张金额为5.3万元的支票，原告承兑后因存款不足退票。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借条、网上银行电子回单、现金支票复印件、支票等证据可以证明原告向被告出借13万元的事实。至于原告主张的5.3万元的借款，原告提供的收条已证明原告交付被告5.3万元的事实，而被告向原告交付5.3万元的支票一张用以还款，可以证明被告尚欠原告5.3万元。综上，原告要求被告归还借款18.3万元的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，理应及时归还，现被告逾期未还，已构成违约，应支付原告逾期利息。但原、被告并未在借条中约定利息的计算方式及还款期限，因此原告主张年息24%过高，本院调整至按年息6%计算，利息的起算时间调整至原告向本院提起民事诉讼时起。被告张昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌辉于本判决生效之日起十日内归还原告张仁爱借款18.3万元；二、被告张昌辉于本判决生效之日起十日内支付原告张仁爱以18.3万元为本金，自2015年10月10日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,703.80元、公告费560元，合计5,263.80元（原告已预交），由被告张昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执508号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。
法定代表人：黄宇，该银行行长。
被执行人熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人简丽桃，女，1983年3月13日生，汉族，住樟树市。
被执行人李艳，女，1977年12月31日生，汉族，住樟树市。
被执行人李明初，男，1950年9月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人彭大秀，女，1953年2月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人江西广仲贸易有限公司，住所地樟树市杏佛路77号5层501号。企业信用代码91360982056438714P。
法定代表人：熊丽文，该公司执行董事兼总经理。
依据已生效的（2017）赣0982民初98号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊丽文、简丽桃、李艳、李明初、彭大秀、江西广仲贸易有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊丽文、简丽桃、李艳、李明初、彭大秀的银行存款计人民币5804517元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 肖秋华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10296号
原告:上海市建筑装饰工程集团有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。
法定代表人:王利雄职务:总经理
委托诉讼代理人:张扬,天津张扬律师事务所律师。
被告:天津市普鲁特思装饰工程有限公司,住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼217室。
法定代表人:赵劲松职务:总经理
委托诉讼代理人:周兵,天津市普鲁特思装饰工程有限公司职员。
原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告天津市普鲁特思装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。
原告诉称,2014年6月,原告承揽案外人渤海银行业务综合楼内檐装修工程第四标段,双方签署《建筑装饰工程施工合同》。为履行该合同,原告分别向包括被告在内的多家供应商发出要约邀请,要求提供地板样板交案外人渤海银行设计审核。由于被告提供合同中未注明产品品牌,且未提供该公司证照、产品代理手续、产品相关技术文件等,该合同未能通过原告的审批。
被告人员在与原告进行合同洽谈时故意隐瞒其借照经营的事实,之后又在合同未成立的情况下,擅自将涉嫌假冒“大艺树”品牌的地板运至施工现场,在未通知原告验收的情况下擅自铺装。铺装过程中被“大艺树”注册商标所有人发现,后向天津市河东区市场和质量监督管理局举报,天津市河东区市场和质量监督管理局以原告作为承揽人为由,于2016年7月8日作出津市场监管东王工处字(2016)46号行政处罚决定书,对原告作出:1、没收侵权“大艺树”牌地板180平方米;2、罚款160000元的处罚决定。原告于2016年7月19日缴纳了该罚款。
原告认为,原、被告在地板采购一事中仅处于洽商阶段,该合同并未有效成立。被告提供假冒商品并擅自安装,该过错行为给原告造成经济损失和名誉损失,应承担缔约过失责任,对原告进行赔偿。请求法院依法确认原、被告《材料设备采购安装合同》未成立;判令被告向原告公开赔礼道歉,消除负面影响、恢复原告名誉。
本院于2016年10月17日,向被告送达起诉状副本,被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为,原告请求确认原、被告《材料设备采购安装合同》未成立,并就此向我院提起缔约过失责任之诉。缔约过失责任是指因合同不成立、无效、被撤销所产生之责任。然,合同是否成立、无效、被撤销,是否构成缔约过失,属于实体审理之范畴,需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证及法庭认证等程序综合认定。故,在案件实体审理并作出裁判前,应推定合同管辖条款具有法律效力,并据此确定管辖法院。经查,原告起诉时提交的《材料设备采购安装合同》所载“因执行本合同发生的一切争议,双方应通过友好协商解决;也可由当地建设行政主管部门调解,调解不成时,双方同意可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同中约定的甲方乃本案原告上海市建筑装饰工程集团有限公司。合同中注明的甲方地址为上海市浦东新区普东大道2123号3E1986室。故,本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定,裁定如下:
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 津 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李旭东郑博涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2573号之二
申请执行人周传旺，男，1968年11月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人聂培，男，1986年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂培有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂培名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十二月七日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2573号之二
申请执行人周传旺，男，1968年11月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人聂培，男，1986年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂培应承担债务152813.56元，已履行0元，尚欠债务152813.56元。本院在执行过程中查封了被执行人所有的汽车一辆。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1097号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:万昌华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告万昌华的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10883号之一
原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王生超，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省光山县。
被告：吴云，女，1985年12月20日生，汉族，住河南省光山县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告王生超、吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2017年1月10日以被告已与原告达成和解协议且被告已履行完毕全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已与原告达成和解协议且被告已履行完毕全部付款义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王生超、吴云的起诉。
案件受理费减半收取计650元，保全费720元，合计1370元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年一月十日
书记员 唐莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1097号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:万昌华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1939号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：赵发明，该社职工。
被告：马强，男，回族，1979年1月8日出生，现下落不明。
阜康市农村信用合作联社与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告阜康市农村信用合作联社的委托代理人赵发明到庭参加了诉讼。被告马强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告马强给付借款本金100000元及利息17338元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。事实和理由：2014年2月18日，被告在原告处以小额信用方式借款100000元，月利率为6.535965‰,用途为购农资，于2015年2月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。
被告马强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告阜康市农村信用合作联社向本院提供证据如下：证明一份、农户小额借款合同一份、借款借据一份。拟证实：2014年2月18日，被告在原告处以小额信用方式借款100000元，月利率为6.535965‰,用途为购农资，于2015年2月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。
被告马强未向本院提供证据。
根据原告阜康市农村信用合作联社的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2014年2月18日，被告在原告处以小额信用方式借款100000元，月利率为6.535965‰,用途为购农资，于2015年2月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告阜康市农村信用合作联社与被告马强签订了借款合同，后按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后三十日内一次性偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息17338元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，公告费600元，均由被告马强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 运思静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1939号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：赵发明，该社职工。
被告：马强，男，回族，1979年1月8日出生，阜康市土墩子农场农工，现下落不明。
阜康市农村信用合作联社与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告阜康市农村信用合作联社的委托代理人赵发明到庭参加了诉讼。被告马强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告马强给付借款本金100000元及利息17338元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。事实和理由：2014年2月18日，被告在原告处以小额信用方式借款100000元，月利率为6.535965‰,用途为购农资，于2015年2月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。
被告马强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告阜康市农村信用合作联社向本院提供证据如下：证明一份、农户小额借款合同一份、借款借据一份。拟证实：2014年2月18日，被告在原告处以小额信用方式借款100000元，月利率为6.535965‰,用途为购农资，于2015年2月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。
被告马强未向本院提供证据。
根据原告阜康市农村信用合作联社的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2014年2月18日，被告在原告处以小额信用方式借款100000元，月利率为6.535965‰,用途为购农资，于2015年2月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，现下落不明。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告阜康市农村信用合作联社与被告马强签订了借款合同，后按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后三十日内一次性偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息17338元(利息计至2016年5月24日)，且利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，公告费600元，均由被告马强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 运思静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1305号
申请执行人:张淑香,女,1953年1月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:关丽娟,女,1962年6月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年9月28日作出的（2016）黑0302民初2417号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人关丽娟发出执行通知书，责令被执行人关丽娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人关丽娟至今未全部履行，但被执行人关丽娟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关丽娟在X银行股份有限公司X分行的工资。（每月除给关丽娟保留基本生活费500元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结）。X银行储蓄网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�翟至宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1305号之一
申请执行人:张淑香,女,1953年1月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:关丽娟,女,1962年6月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张淑香申请执行关丽娟民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人张淑香与被执行人关丽娟达成还款协议,申请执行人张淑香申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28520号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘会艳,1985年5月20日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘会艳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5994号
罪犯伟各五加，女，1992年11月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）锦江刑初字第596号刑事判决，以被告人伟各五加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）成刑终字第413号刑事裁定，准许上诉人伟各五加撤回上诉。刑期起于2011年4月21日止于2020年4月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年12月31日、2015年4月10日分别作出（2014）成刑执字第462号、（2015）成刑执字第2296号刑事裁定，各对其减去有期徒刑八个月，九个月。减刑后刑期至2018年11月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伟各五加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯伟各五加被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伟各五加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伟各五加减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1271号
本院在刑庭移送执行刘贵云罚金一案中查明，刘贵云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘贵云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1271号
被执行人刘贵云，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县高坪。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人刘贵云缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第125号刑事判决书，被执行人刘贵云应当缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人刘贵云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》�八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第125号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人刘贵云有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初679号之一
原告姜某。
被告陈某。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，保全费520元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 影
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1737号
本院二〇一七年六月二十八日对原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市宏昌环保机械有限公司、靳保知、新乡市宏基混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初1737号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第一页第十八行“委托代理人韩山冰、胡文凯，河南联盟律师事务所律师。”更正为“委托代理人韩山冰、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。”
审判员 任贵丽
二〇一七年七月十二日
书记员 赵乃佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初679号之二
原告姜月。
被告陈子润。
本院于2016年4月8日作出（2016）冀1002民初679号财产保全的裁定，因原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除冻结原告姜月银行存款5万元或查封（扣押）其价值相应的财产的查封。
解除冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）其价值相应的财产的查封。
代审判员 于丙浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 影
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执812号
河南省建筑安装工程有限公司：
你单位与新乡市卫滨区红旗机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）卫滨民二初字第393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区红旗机电设备有限公司于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2015）卫滨民二初字第393号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执812号
河南省建筑安装工程有限公司：
本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执812号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月二十七日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6958号之一
原告:天津龙象市政工程有限公司,住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2284-019号。
法定代表人:耿钢,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被告:中国核工业中原建设有限公司天津分公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)旺港路1号兴业创意园B座1701号。
法定代表人:杨志龙,经理。
委托诉讼代理人:高春丽,该公司职工。
委托诉讼代理人:李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
原告天津龙象市政工程有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。
天津龙象市政工程有限公司诉称,原告与案外人天津大韩汉拿混凝土有限公司(以下简称汉拿混凝土公司)系买卖合同关系,截止至2015年4月24日,原告为汉拿混凝土公司供应原材料,货款共计9374000元。因汉拿混凝土公司资金不足,无法偿还债务,其与原告签订债权转让协议,将其对被告的债权330万元转让予原告。后被告未能履行支付义务,故原告诉至本院要求判令被告立即支付货款330万元;诉讼费用由被告负担。
中国核工业中原建设有限公司天津分公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与汉拿混凝土公司在预拌混凝土采购合同中约定管辖法院为天津市津南区法院,本案应移送至天津市津南区法院管辖。
本院经审查认为,被告与案外人汉拿混凝土公司签订了预拌混凝土采购合同,双方约定若发生争议向被告注册地人民法院即天津市津南区人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定,应为有效。现原告持其与汉拿混凝土公司签订的债权转让协议,以受让人的身份,向被告主张混凝土买卖合同项下的货款,其应受买卖合同有关协议管辖内容的约束。被告对管辖权提出的异议成立,原告亦同意将案件移送至天津市津南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
中国核工业中原建设有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3861号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告卜旺龙
被告康瑞
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、11月7日作出了（2012）榆证经字第2468号、第3874号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费4140元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3861号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告卜旺龙
被告康瑞
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、11月7日作出了（2012）榆证经字第2468号、第3874号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费4140元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 婧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执607号之二
申请执行人：十堰市东拓工贸有限公司。
被执行人：马学斌。
申请执行人十堰市东拓工贸有限公司与被执行人马学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结被执行人马学斌在工商银行存款账户，现被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马学斌在中国工商银行18×××42账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王申宏
二〇一七年十一月六日
书记员 全雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执607号之三
申请执行人：十堰市东拓工贸有限公司。
被执行人：马学斌。
申请执行人十堰市东拓工贸有限公司与马学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人马学斌在中国工商银行18×××42账户内存款人民币20000.00元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马学斌在中国工商银行18×××42账户内存款人民币184900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王申宏
二〇一七年十一月七日
书�员全雁飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1193号
原告：易小龙，男，重庆市合川县人。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园。组织机构代码：07204776-4。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆菊，女，贵州省毕节市人，系该公司出纳（特别授权）。
原告易小龙诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司（以下简称建荣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小龙到庭参加诉讼，被告建荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
易小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告为被告向刘红林清偿的借款本金50万元，并从2015年2月23日起至偿还之日止按同期银行利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费（如产生公告费）由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，出借人（甲方）刘红林与借款人（乙方）贵州龙里建荣电子科技有限公司（以下简称建荣公司）签订《借款合同》，约定甲方将100万元出借给乙方作为生意周转，借款期限为3个月、借款利息按同期银行贷款最高利率的4倍计算，同时就违约责任、争议解决方式等进行了约定，原告作为乙方的连带保证人在上述合同上签字为该款债务承担连带清偿责任。2014年9月19日，因建荣公司未清偿上述借款，出借人刘红林与建荣公司签订《借款补充合同》，约定将还款期限延展至2014年12月19日，其他事项不变，原告仍作为连带保证人在合同上签字为该款债务承担连带清偿责任。在上述两份合同中借款人（乙方）处均加盖建荣公司印章，并在公司名称后注明法人陈健。2015年元月23日，因建荣公司未按约定清偿出借人刘红林的债务，刘红林委托王显庆向原告追索债务，原告已将建荣公司法人陈健的50万元债务予以清偿。综上，原告作为连带保证人已为被告清偿借款50万元，并由此对外举债，产生相应利息损失，为维护自身合法权益，特依据《民诉法》、《合同法》、《担保法》相关规定，诉至法院，请求判决如前所诉请。
建荣公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的原告身份证、警官证、被告企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证复印件、照片（3张）、借款合同、借款补充合同、龙发改[2013]247号文件、投资合同、汇款凭据、委托书、承诺书、王显庆身份证复印件、收条、声明函各1份，能达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的其与冯勇2015年1月22日签订的《借款合同》、房屋抵押借款合同、借条，与本案有关联性，作为本案证据使用。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月2日，出借人（甲方）刘红林与借款人（乙方）建荣公司签订《借款合同》，约定甲方将100万元出借给乙方作为生意周转，借款期限为3个月、借款利息按同期银行贷款最高利率的4倍计算，同时就违约责任、争议解决方式等进行了约定，原告与方礼超（案外人）作为乙方的连带保证人在上述合同上签字为该笔债务承担连带保证责任；同日刘红林将95万元转入陈健在中国建设银行股份有限公司龙里支行的账户。2014年9月19日，因建荣公司未清偿上述借款，出借人刘红林与建荣公司签订《借款补充合同》，约定将还款期限延展至2014年12月19日，其他事项不变，原告与方礼超（案外人）仍作为连带保证人在合同上签字为该款债务承担连带保证责任。在上述两份合同中借款人（乙方）处均加盖建荣公司印章，并在公司名称后注明法人陈健。
2015年元月23日，因建荣公司未按约定清偿出借人刘红林的债务，刘红林委托王显庆向原告追索债务，原告作为担保人将被告建荣公司差欠刘红林的50万元债务予以清偿。2016年10月17日，刘红林向原告出具声明函，载明原告已替陈健偿还刘红林借款50万元。
本院认为，原被告与刘红林签订的《借款合同》、《借款补充合同》系三方的真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效。原告作为该笔债务的连带保证人之一为被告的债务提供担保，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘红林在向被告提供借款时先行扣除5万元利息，不符合法律规定，出借金额只能按实际出借金额95万元计算。对于原告要求被告偿还其代被告清偿刘红林借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按50万元借款本金2015年2月23日起至偿还之日止按同期银行利率4倍计算利息的诉讼请求，根据原被告与刘红林签订的《借款合同》、《借款补充合同》约定的同期银行贷款最高利率4倍计算借款利息，原告作为连带保证人代被告履行了还款义务，避免了被告利息损失，原告要求的利息损失应以不超出被告的受益范围为限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，依据2015年3月1日人民银行1年期贷款利率5.35%计算，原告主张的利息损失未超出法律规定的数额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百一十三条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告易小龙为其向刘红林清偿的借款本金500000元；
二、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告易小龙为其向刘红林清偿的借款本金500000元的利息（从2015年2月23日起至偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 雪