wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保80号之一
申请人：杜少林，男，1968年2月16日出生，汉，住江西省丰城市。
被申请人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉，住江西省樟树市。
申请人杜少林与被申请人曾国刚建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾国刚的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院在审理申请人杜少林与被申请人曾国刚建设工程合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人曾国刚的名下财产，现因申请人与被申请人双方达成了和解协议及申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人曾国刚名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3478号
原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人:常春,行长。
委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。
被告:于长胜,男,1967年5月20日出生,汉族,住所地天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告于长胜借款合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼,被告于长胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金14002.87元、截至2016年5月3日的利息、罚息266.86元,合计14269.73元;被告给付原告上述款项自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息;2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2002年7月,原、被告签订《个人住房(抵押)借款合同》。合同约定被告向原告借款90000元用于购买位于天津市河东区唐口四段嘉华里3-1-505-507号的房屋,借款期限15年,月利率4.2%0,被告以上述房产作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了贷款,被告也使用借款购买了上述房屋,但未能依约还本付息,故成讼。
被告于长胜未作答辩。
经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录清单)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2002年6月24日,原、被告签订《个人住房(抵押)借款合同》(编号:2002-1558号)。合同约定:原告向被告提供贷款90000元;用于购买位于天津市河东区唐口四段嘉华里3-1-505-507号的房屋;借款期限15年,自2002年7月2日至2017年7月1日止;借款利率为月利率4.2%0,逾期还款罚息利率为日2.1%00;被告采用等额本息还款法按月还款;被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押,抵押担保的范围包括借款金额及利息(包括罚息)、违约金、赔偿金以及原告为实现债权、抵押权而发生的费用;被告累计6个月未偿还借款本息,原告有权解除合同,提前收回已发放的贷款本息,并有权依法处分抵押物。合同签订后,原告依约向被告全额发放了贷款,被告使用该借款购买了上述房屋,并于2002年7月2日在天津市河东区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告。后被告累计超过6个月未按照合同约定还本付息,截至2016年5月3日,被告尚欠原告借款本金14002.87元、利息、罚息266.86元,合计14269.73元。
本院认为,原、被告签订的《个人住房(抵押)借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放贷款的合同义务,但被告未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告于长胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金14002.87元、截至2016年5月3日的利息、罚息266.86元,上述合计14269.73元;被告给付原告自2016年5月4日起按照借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;
二、如被告未履行上述给付义务,原告对被告抵押的位于天津市河东区唐口四段嘉华里3-1-505-507号的房屋(他项权证书编号:津房河东抵字第020026257)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告债权数额的部分归被告所有,不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元,公告费600元,合计756元,由被告负担。
如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 朱福生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的:
1.《个人住房(抵押)借款合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;
2.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;
3.房地产他项权证书,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;
4.开立贷款账户通知书,用以证明被告的贷款情况;
5.个人贷款支付凭证,用以证明原告发放了贷款;
6.贷款账户基本信息,用以证明被告的欠款金额。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3167号
原告：王桂枝，女，1963年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：谷玉军，男，1978年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王桂枝与被告谷玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝，被告谷玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金2万元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告双方签订《房屋买卖三方合同》，购买位于鹤壁市淇××区东方世纪城小区××楼××单元××层中户的房屋一套，该合同中约定原告支付定金后，若被告悔约，不将上述房产出售给原告，被告同意将上述定金双倍赔偿。签订合同时，原告已付被告1万元定金，但被告却将该套房屋转卖给他人，严重违反了合同的约定，因此按照合同约定，被告应双倍返还原告定金2万元。原告多次向被告催要退还定金无果，诉至法院。
被告谷玉军辩称：2017年6月13日上午，恒泰房产中介公司将其房屋出售给原告王桂枝，原告王桂枝当场交给其1万元定金，并签订了三方房屋买卖合同。合同签订的当天下午2点左右原告王桂枝分别给其和恒泰房产中介公司工作人员崔艳霞打电话，明确表示要悔约，不想购买该房屋，并要求返还1万元定金。鉴于以上原因，恒泰房产中介公司工作人员又将该房屋出售给他人。2017年6月22日，原告王桂枝及其姐姐、恒泰房产中介公司工作人员到其家协商退还定金事宜，当时其没有在家，待其回家后，其妻子和其商量，考虑到买房人王桂枝年龄较大，即便王桂枝悔约也计划将定金退还。但2017年6月23日原告王桂枝的外甥女给其打电话催要定金，并对其进行威胁。进而又到中介公司找工作人员闹事，并对中介公司工作人员崔艳霞大打出手，致崔艳霞受伤在家休息一个多月，无法正常工作。综上，其认为，签订合同后原告王桂枝主动提出不购买其的房屋，原告王桂枝违约在先，请求依法驳回原告王桂枝的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告通过房产中介公司签订的《房屋买卖三方合同》系双方的真实意思表示，合同成立并生效。合同签订当日下午，原告向被告及中介公司提出不再购买涉案房屋，被告未提出异议且一周后被告又通过同一房产中介公司将涉案房屋转卖他人，基于上述事实可以认定原、被告双方经协商一致解除合同。双方协商一致解除合同后，原告交纳的购房定金1万元，被告负有返还义务，故原告要求被告返还购房定金1万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中原、被告均陈述对方存在违约行为，但均未提交有效证据证明各自主张，且双方的该陈述意见与本院上述查明事实不符，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷玉军于本判决生效之日起十日内返还原告王桂枝定金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷玉军负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十月十日
书记员 蒋俊歌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12130号
原告:王睿。
被告:天津聚智堂教育咨询有限公司,住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人:刘源长。
原告王睿起诉被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月8日立案。原告王睿于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王睿撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告王睿承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
南京�秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2091号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，该行行长。
被执行人周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人周其东、姚爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条等规定，裁定�下：
冻结被执行人周其东、姚爱群名下银行存款252883.60元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2091号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，该行行长。
被执行人周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人周其东、姚爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条等规定，裁定如下：
划拨被执行人周其东名下银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2091号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，该行行长。
被执行人周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人周其东、姚爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条等规定，裁定如下：
划拨被执行人周其东名下银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十九日
见习书记员 孙 岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初345号
申请人：中国银行股份有限公司青州支行。
被申请人李广科，男，1972年5月21日生，汉族。
被申请人王有芹，女，1973年11月18日生，汉族。
被申请人山东广科机械有限公司。
被申请人张海玲，女，1977年11月17日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人李广科、王有芹、山东广科机械有限公司、张海玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值130万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月八日
书记员 李 强
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执恢14号
申请人：郑忠良，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被申请人：王国富，男，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初537号民事判决书，于2018年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国富存款5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年三月九日
书记员 童列康
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初349号
申请人：中国银行股份有限公司青州支行。
被申请人张海玲，女，1977年11月17日生，汉族。
被申请人：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司。
被申请人李广科，男，1972年5月21日生，汉族。
被申请人王有芹，女，1973年11月18日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值180万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人XX（详见查封清单）；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月八日
书记员 李 强
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执恢14号之一
申请执行人：郑忠良，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：王国富，男，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人郑忠良与被执行人王国富民间借贷一案中，现被执行人王国富已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国富的银行存款人民币5050元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年四月二日
书记员 童列康
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初345号
原告：中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：913707818693660923。
负责人：谭炳毅，该行行长。
委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告李广科，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族。
被告山东广科机械有限公司。
法定代表人:李广科,该公司总经理。
被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州中行）诉被告李广科、王有芹、山东广科机械有限公司（以下至判决主文前简称广科机械公司）、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人钟京周、张立，被告王有芹、张海玲到庭参加诉讼，被告李广科、广科机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州中行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李广科、王有芹共同偿还原告借款本金120万元及所欠利息9823.28元（利息计算截至2017年10月17日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告广科机械公司、张海玲为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告李广科签订个人贷款合同一份，合同约定：被告李广科从原告处借款120万元用于公司经营，借款期限为12个月，月利率4.3‰，被告按月还息，到期一次还本。被告王有芹承诺共同承担偿还所有贷款本息的责任。被告广科机械公司、张海玲为该笔贷款提供全程连带责任保证，签署了保证人担保书，并与原告签订了个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告按约向被告李广科发放了贷款，但被告未按合同约定还款，后经多次催要未果，拖欠未还。请求依法维护原告的合法权益。
被告王有芹辩称：对原告所述多次催要未果，我方不予认可。对借款情况及欠款数额无异议，原告所诉属实。
被告张海玲辩称：原告并未多次催收，保证合同上的签名是我本人所签。
被告李广科、广科机械公司均未答辩。
原告青州中行围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同一份、共同债务人承诺函一份、个人贷款凭证一份、个人贷款保证合同两份。被告王有芹、张海玲对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告李广科、王有芹向原告青州中行出具共同债务人承诺函一份，承诺被告李广科向原告的120万元借款为共同债务，被告李广科、王有芹愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息责任。
2016年9月29日，原告青州中行与被告李广科签订个人贷款合同一份。合同约定，被告李广科向原告借款120万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日；借款月利率4.3‰，按月还息，借款到期一次性归还借款本金；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如未按期归还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告分别与广科机械公司、张海玲签订保证合同各一份，分别约定被告广科机械公司、张海玲为被告李广科的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年9月29日将发放的贷款120万元汇至被告李广科指定的陈家庆在中国建设银行股份有限公司青州尧王山西路分理处开立的账户。此后，被告李广科归还部分借款利息，截止2017年10月17日，尚欠原告借款本金120万元、利息9823.28元。
本院认为,原告青州中行与被告李广科签订的个人贷款合同，与被告广科机械公司、张海玲签订的保证合同，被告王有芹、李广科出具的共同债务人承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同及承诺函均合法有效。双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告李广科、王有芹作为共同借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告广科机械公司、张海玲作为被告李广科、王有芹借款的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告李广科、王有芹的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告李广科、广科机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广科、王有芹共同偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金120万元、利息9823.28元（利息计算至2017年10月17日；之后的利息，以借款本金120万元为基数，自2017年10月18日至实际给付之日止，按照借款月利率4.3‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东广科机械有限公司、张海玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告山东广科机械有限公司、张海玲承担保证责任后，有权向被告李广科、王有芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元（已减半），财产保全费5000元，均由被告李广科、王有芹、山东广科机械有限公司、张海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费15688元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年三月十四日
书记员 张凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初349号
原告：中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：913707818693660923。
负表人：谭炳毅，该行行长。
委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码：9137078169805611X。
法定代表人：张海玲，该公司总经理。
被告李广科，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州中行）诉被告张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司（以下至判决主文前简称灵云玉轩公司）、张海玲、王有芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人钟京周、张立，被告王有芹、张海玲到庭参加诉讼，被告李广科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州中行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张海玲偿还原告借款本金160万元及所欠利息34091.96元（利息计算截至2017年10月17日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告张海玲签订个人贷款合同一份。合同约定：被告张海玲从原告处借款160万元用于公司经营，期限为12个月，月利率4.3‰，被告按月还息，到期一次还本。被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹为该笔借款提供全程连带责任保证担保，签署了保证人担保书，并与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告按约向被告张海玲发放了贷款，但被告未按合同约定还款，多次欠息，后经多次催要未果。请求依法维护原告的合法权益。
被告张海玲辩称：原告所诉属实。
被告王有芹辩称：担保属实。
被告灵云玉轩公司辩称：担保属实。
被告李广科未答辩。
原告青州中行围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同一份、个人贷款凭证一份、个人贷款保证合同两份。被告张海玲、王有芹对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告青州中行与被告张海玲签订个人贷款合同一份。合同约定，被告张海玲向原告借款160万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，借款月利率4.3‰，按月还息，借款到期一次性归还借款本金；逾期罚息利率为合同约定利率的150%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如未按期归还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告分别与被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹签订保证合同各一份，分别约定被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹为被告张海玲的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年9月29日将发放的贷款160万元汇至被告张海玲指定的孟颖在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户。此后，被告张海玲归还部分借款利息，截止2017年10月17日，尚欠原告借款本金160万元、利息34091.96元。
本院认为,原告青州中行与被告张海玲签订的个人贷款合同，与被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告张海玲作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告灵云玉轩公司、李广科、王有芹作为被告张海玲借款的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告张海玲的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告李广科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海玲偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金160万元、利息34091.96元（利息计算至2017年10月17日；之后的利息，以借款本金160万元为基数，自2017年10月18日计算至实际给付之日止，按照借款月利率4.3‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹承担保证责任后，有权向被告张海玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元（已减半），财产保全费5000元，均由被告张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费19506元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年三月十四日
书记员 张凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执692号之三
申请执行人：刘军，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于彬，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于燕，女，1978年10月28日出生，汉族，中国石油山东烟台销售分公司职员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人于彬、于燕（2015）芝只民初字第389号民间借贷纠纷一案中，经查，于燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于燕账户存款人民币60万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 柳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1155号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙宇宇,男,1990年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张新峰,男,1980年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与于文彬、孙宇宇、张新峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于文彬、孙宇宇、张新峰银行账户存款1977700.44元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月八日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执692号之二
申请执行人：刘军，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于彬，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于燕，女，1978年10月28日出生，汉族，中国石油山东烟台销售分公司职员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人于彬、于燕（2015）芝只民初字第389号民间借贷纠纷一案中，经查，于燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于燕9558821606000769926账户存款人民币
元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起�动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 柳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1155号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙宇宇,男,1990年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张新峰,男,1980年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与于文彬、孙宇宇、张新峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于文彬、孙宇宇、张新峰银行账户存款1977700.44元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月八日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3059号之三
申请执行人:朱有昌，男，汉族，1956年3月2日生，住河南省林州市。
被执行人:张军会，男，汉族，1970年8月7日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初1785号民事判决书，于2017年11月07日向被执行人张军会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军会在中国银行255904420070CNY0账户内存款人民币194321.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月七日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3059号之二
申请执行人:朱有昌，男，汉族，1956年3月2日生，住河南省林州市。
被执行人:张军会，男，汉族，1970年8月7日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初1785号民事判决书，于2017年11月07日向被执行人张军会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军会在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币194321.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月七日
书记员 李朝宗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5222号
原告:天津市河北区鸿顺里房管站(以下简称鸿顺里房管站),住所天津市河北区宙纬路3�。
法定代表人:寇玉明,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人:陈静,员工。
委托诉讼代理人:刘洋,员工。
被告:程庆国,(未出庭)。
委托诉讼代理人:白承德(被告配偶)。
原告鸿顺里房管站与被告程庆国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、刘洋,被告的委托诉讼代理人白承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺里房管站向本院提出诉讼请求:被告支付原告租金5467.70元、违约金5736元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区军民里×号公产房屋(计租面积30.06平方米),原告系经营管理单位,被告系承租人。自2010年1月1日起至2016年7月31日止(其中,自2014年9月1日起,经调整后,月租金83.20元),被告欠租计5467.70元。
�告程庆国辩称,被告欠租属实。理由:1.多年以来,原告迟至2016年5月才向被告催要租金,此前并未催要过,2015年5月之前的租金已超过诉讼时效;2.2001年间,被告因楼下存在拆改情况向原告不断反映,始终未能解决。
本院经审理认定事实如下:
当事人无争议的事实:被告对原告主张的上述房屋计租面积、欠费期限及金额一节无异议。当事人有争议的事实:1.本案欠租是否存在诉讼时效问题?2.被告能否以楼下拆改问题拒付租金?庭审中,双方各执一词,但均未进一步举证。
本院认为,就本案而言,原、被告系公产房屋租赁合同关系,其租金标准远低于一般市场条件下的房屋租金标准。通常情况下,公产房屋经营管理单位收取租金仅用于房屋维护,并不用来盈利。针对双方争议1,本院的观点是,被告主张原告迟至2016年5月才催要租金,视为诉讼时效中断。经审查,2015年5月1日之前的租金均已超过诉讼时效,本院不予支持。针对双方争议2,本院的观点是,考虑公产房屋租金的以上特点,本院应按公平原则并参照租赁合同来衡量、调整双方的权利义务。因此,本着“以租养房”的房管原则,本院不支持被告以楼下拆改为由对抗原告关于租金的诉求,应当支付自2015年5月1日起至2016年7月31日止的租金。关于拆改问题,被告应当另行主张权利。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定,判决如下:
一、判决生效后五日内,被告程庆国支付原告鸿顺里房管站自2015年5月1日起至2016年7月31日止的房屋租金1248元;
�、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2448号之二
原告：张家港扬弘进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。
法定代表人：公羊杨，董事长。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：浙江金享亿服装有限公司，住所地海盐县澉浦镇长青路1号。
法定代表人：许陈秀敏，董事长。
原告张家港扬弘进出口有限公司与被告浙江金享亿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张家港扬弘进出口有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港扬弘进出口有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港扬弘进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费14834元减半收取计7417元、保全费5000元、合计12417元，由原告张家港扬弘进出口有限公司负担。
审判员 陈静超
二〇一八年三月二十日
书记员 李文君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5222号
原告:天津市河北区鸿顺里房管站(以下简称鸿顺里房管站),住所天津市河北区宙纬路*号。
法定代表人:寇玉明,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人:陈静,员工。
委托诉讼代理人:刘洋,员工。
被告:程庆国,(未出庭)。
委托诉讼代理人:白承德(被告配偶)。
原告鸿顺里房管站与被告程庆国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、刘洋,被告的委托诉讼代理人白承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺里房管站向本院提出诉讼请求:被告支付原告租金5467.70元、违约金5736元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区军民里×号公产房屋(计租面积30.06平方米),原告系经营管理单位,被告系承租人。自2010年1月1日起至2016年7月31日止(其中,自2014年9月1日起,经调整后,月租金83.20元),被告欠租计5467.70元。
被告程庆国辩称,被告欠租属实。理由:1.多年以来,原告迟至2016年5月才向被告催要租金,此前并未催要过,2015年5月之前的租金已超过诉讼时效;2.2001年间,被告因楼下存在拆改情况向原告不断反映,始终未能解决。
本院经审理认定事实如下:
当事人无争议的事实:被告对原告主张的上述房屋计租面积、欠费期限及金额一节无异议。当事人有争议的事实:1.本案欠租是否存在诉讼时效问题?2.被告能否以楼下拆改问题拒付租金?庭审中,双方各执一词,但均未进一步举证。
本院认为,就本案而言,原、被告系公产房屋租赁合同关系,其租金标准远低于一般市场条件下的房屋租金标准。通常情况下,公产房屋经营管理单位收取租金仅用于房屋维护,并不用来盈利。针对双方争议1,本院的观点是,被告主张原告迟至2016年5月才催要租金,视为诉讼时效中断。经审查,2015年5月1日之前的租金均已超过诉讼时效,本院不予支持。针对双方争议2,本院的观点是,考虑公产房屋租金的以上特点,本院应按公平原则并参照租赁合同来衡量、调整双方的权利义务。因此,本着“以租养房”的房管原则,本院不支持被告以楼下拆改为由对抗原告关于租金的诉求,应当支付自2015年5月1日起至2016年7月31日止的租金。关于拆改问题,被告应当另行主张权利。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定,判决如下:
一、判决生效后五日内,被告程庆国支付原告鸿顺里房管站自2015年5月1日起至2016年7月31日止的房屋租金1248元;
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2448号之一
解除保全申请人：张家港扬弘进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。
法定代表人：公羊杨。
被申请人：浙江金享亿服装有限公司，住所地海盐县澉浦镇长青路1号。
法定代表人：许陈秀敏。
本院于2018年3月6日作出(2018)苏0582民初2448号民事裁定书，冻结被申请人浙江金享亿服装有限公司银行存款113万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江金享亿服装有限公司银行存款113万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年三月十九日
书记员 李文君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第47号之一
原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：李南华，男，汉族，1965年1月13日出生。
被告：施雪，女，汉族，1966年3月13日出生。
本院在审理原告珠海海为饲料有限公司诉被告李南华、施雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海为饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费19566元因撤诉减半收取9783元、保全费5000元共计14783元，由原告珠海海为饲料有限公司负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张碧鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第47号之一
原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：李南华，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区。
被告：施雪，女，汉族，1966年3月13日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告珠海海为饲料有限公司诉被告李南华、施雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海为饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费19566元因撤诉减半收取9783元、保全费5000元共计14783元，由原告珠海海为饲料有限公司负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张碧鸿
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1241号之二
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：李志芬，女，汉族，1979年4月10日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：蔡昌华，男，汉族，1974年11月12日生，樟树市人，住樟树市。
申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人李志勇、李志芬、蔡昌华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1241号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一八年三月三十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1241号之一
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：李志芬，女，汉族，1979年4月10日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：蔡昌华，男，汉族，1974年11月12日生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1155号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖李志芬所有的位于樟树市府桥路58号（江南华城）江南路商铺栋2层JN-2-003号3层JN-3-003号1层JN-1-003（产权证号：1-××8）、樟树市府桥路58号（江南华城）江南路商铺栋2层JN-2-002号1层JN-1-002号（产权证号：1-××9）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 黄思琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1136号之二
申请执行人:李永强，男，汉族，1971年5月21日生，住林州市。
被执行人:路存德，男，汉族，1965年1月16日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初5160号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人路存德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路存德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路存德在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年三月十二日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1136号之一
申请执行人：李永强，男，汉族，1971年5月21日生，住林州市。
被执行人：ＸＸ华，女，汉族，1988年9月13日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5160号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ华在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年三月十二日
书记员 李朝宗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初468号之一
解除保全申请人：谢恒，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇蒋营村谢大庄*号，身份证号码3416231989********。
被申请人：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路南段东侧。
法定代表人：卢江洪。
原告谢恒诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、第三人安徽东杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）利民一初字第03650-1号民事裁定书，裁定查封第三人安徽东杰房地产开发有限公司位于利辛县城关镇淝河路南段东侧水岸明珠新天地1#楼1301室预售商品房和担保人刘桂勤位于利辛县城关镇青年路中段西侧银杏花园10#楼206室的房产（房地权证字第××）。原告谢恒于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对第三人安徽东杰房地产开发有限公司位于利辛县城关镇淝河路南段东侧水岸明珠新天地1#楼1301室预售商品房的查封；
二、解除对担保人刘桂勤位于利辛县城关镇青年路中段西侧银杏花园10#楼206室的房产（房地权证字第××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王彦彦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执737号
申请执行人杨秀琴，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年四月十二日
书记员 方金涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初468号
原告：谢恒，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：吴正强。
第三人：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路南段东侧。
法定代表人：卢江洪。
原告谢恒诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、第三人安徽东杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢恒于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢恒撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告谢恒负担，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王彦彦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1639号
罪犯邹力强，男，1993年6月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年8月15日作出(2012)杭临刑初字第490号刑事判决，以被告人邹力强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹力强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹力强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹力强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹力强准予减刑三个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执213号
申请执行人吴某，男，1960年10月29日出生，汉族。
被执行人朱某，男，1968年5月20日出生，汉族。
依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1192号民事调解书，申请执行人吴某于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人朱某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吴某8000元，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行夏县支行账户内存款8050元。
本裁定立即执行。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执213号
申请执行人：吴某,男,1960年10月29日出生,汉族。
被执行人：朱某,男,1968年5月20日出生,汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1192号民事调解书，责令被执行人朱某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吴某8000元。现被执行人朱某将执行款8000元交至本院，申请人吴某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月三十日
书记员 马 英
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执８５号之一
申请执行人：刘庆，男，汉族，1966年６月２１日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：鲁元才，男，汉族，1955年１月１９日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2014）资民初字第１３号民事判决书受理刘庆申请执行鲁元才债权人代位权纠纷一案。因被执行人鲁元才未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、轮侯查封了被执行人鲁元才所有的位于资阳市雁江区资溪村五社的房屋１处（产权证号：2008－056514，面积：120.40平方米），2、查封了被执行人鲁元才所持有的四川省百亿置业有限公司９９﹪的股份，３、查封了被执行人鲁元才所有的车辆２辆（车牌号码分别为川Ｍ７７８**、川Ａ６９９**）。同时本院将上述相关财产调查情况告知了申请执行人，经征求申请执行人的意见，其暂不申请法院处置。另外本院未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓奇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢17号之四
申请人：马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部。
被执行人：安徽东昊建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢17号之四裁定书，于2018年01月15日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国工商银行13×××65账户内存款人民币455091.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢17号之二
申请人：马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部。
被执行人：安徽东昊建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢17号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国农业银行11×××68账户内存款人民币455091.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3890号
原告刘泽辉，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告自贡市第一建筑工程公司,住所地:自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王建，总经理。
委托诉讼代理人王晶，四川攀法律师事务所律师。
被告张剑,男,1980年3月20日生,汉族,住。
原告刘泽辉诉被告自贡市第一建筑工程公司(下称自贡建筑公司)、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽辉及其委托代理人杨丽，被告自贡建筑公司委托代理人王晶,被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽辉诉称，2013年4月20日，被告承建攀枝花市东区帝景华廷工程。原告刘泽辉为该工程供应空心砖、标配砖、蒸压砖，货款总值为223220元,但被告方仅支付了6万元。之后，原、被告双方经结算,被告方还应支付原告刘泽辉砖款163220元。原告李泽厚经多次催要拖欠的砖款无果遂起诉，请求判令:1、被告方支付砖款163220元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告自贡建筑公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、本案诉讼时效已经届满，原告胜诉权消灭；2、原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不应向原告支付砖款
被告张剑辩诉，案外人佘承玉是自贡建筑公司的工程负责人，负责帝景华廷1期1号楼的修建，佘承玉聘用被告张剑为工程管理人员。工程施工期间，原告刘泽辉为该工程供应空心砖、标配砖、蒸压砖。案外人陈得林也是佘承玉聘用的工程管理人员，负责验收货物。原告陈述的事实属实，被告张剑无异议。但是被告张剑认为拖欠的砖款不因当由其承担责任，自己仅是佘承玉聘用的工程管理人员。
经审理查明，2013年4月8日，被告自贡建筑公司与案外人佘承玉签订了一份《建筑工程施工合同》，约定将其承建的位于攀枝花市东区远达帝景华廷1号楼交由案外人佘承玉组织施工。当日，案外人佘承玉向被告自贡建筑公司出具了一份主要内容为其向被告自贡建筑公司缴纳1%管理费等《承诺书》。2013年4月20日，被告自贡建筑公司取得了《建筑工程施工许可证》（编号：510400201304230101），主要载明：建设单位为攀枝花市远达置业有限公司，工程名称为远达、帝景华廷一期-1号楼，合同价格为1498.11万元，施工单位为自贡市第一建筑工程公司。案外人佘承玉组织施工期间，与原告刘泽辉达成买卖空心砖、标配砖、蒸压砖等协议。原告刘泽辉按口头约定供应了空心砖、标配砖、蒸压砖，案涉工程管理人员张剑、陈得林验收确认。2013年7月31日，工程承包人佘承玉、经办人张剑以及材料人陈得林向原告刘泽辉出具《远达帝景华廷1号楼刘泽辉送空心砖、标配砖结算单》，载明：“截止2013年7月17日止：空心砖42车118400匹×1.3元/匹=153920元、标配砖159000匹×0.42元/匹=66780元、蒸压砖7000匹×0.36元/匹=2520元。以上合计金额为：223220元。大写《贰拾贰万叁仟贰佰贰拾元整》。”且同时载明“备注：2013.8.29日工行转账付款60000元《陆万元》，下欠：163220元《壹拾陆万叁仟贰佰贰拾元》”。2014年1月20日，被告自贡建筑公司与建设单位攀枝花市远达置业有限公司结算并签订了一份《四川省建设工程工程造价预（结）算书》，主要载明：建设单位为攀枝花市远达置业有限公司，工程名称为四川攀枝花远达帝景华廷1号楼基础、主体、挡墙及水电安装，建设地点为攀枝花市东区，工程规模为10122.42平方米，单位造价为781.25元/平方米，工程造价为7908134元，施工单位为被告自贡建筑公司。2016年4月28日，原、被告双方签订的《结算单》载明：“2013年自贡市第一建筑工程公司承包修建远达帝景华廷，该工程1号楼刘泽辉供应的砖截止2013年7月17日一共供应空心砖42车118400匹×1.3元/匹=153920元、标配砖159000匹×0.42元/匹=66780元、蒸压砖7000匹×0.36元/匹=2520元。以上金额合计：223220元。（大写：贰拾贰万叁仟贰佰贰拾元整），已于2013年8月29日支付60000元（大写：陆万元），下欠刘泽辉砖款163220元（大写：壹拾陆万叁仟贰佰贰拾元）。”之后，被告自贡建筑公司经催要仍未支付货款。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《法定代表人身份证明》；3、《建筑工程施工合同》；4、《四川省建设工程工程造价预（结）算书》、《结算单》；5、《建筑工程施工许可证》、《建筑施工现场备案表》及《单位工程开工报告》；6、出库单、送货单、收据。
本院认为，被告自贡建筑公司承建远达帝景华廷该工程1号楼后，又将该工程转包给不具有施工资质的案外人佘承玉组织施工。案外人佘承玉以被告自贡建筑公司名义组织施工期间，与原告刘泽辉口头达成买卖空心砖、标配砖、蒸压砖协议。原告刘泽辉按口头约定向该工程供应了空心砖、标配砖、蒸压砖，案外人佘承玉也支付了部分砖款。2014年1月20日，被告自贡建筑公司与建设单位攀枝花市远达置业有限公司进行结算，并签订了一份《四川省建设工程工程造价预（结）算书》。2013年7月31日，案涉工程的承包人佘承玉、经办人张剑以及材料管理人员陈得林向原告刘泽辉出具了一份《远达帝景华廷1号楼刘泽辉送空心砖、标配砖结算单》，结算确认应支付原告刘泽辉砖款223220元。2016年4月28日，原、被告双方再次解释并签订了《结算单》，再次结算确认应支付原告刘泽辉砖款223220元，并明确扣除应支付的部分砖款外，还应原告刘泽辉砖款163220元。案外人佘承玉以被告自贡建筑公司名义组织施工并交纳相关费用，被告自贡建筑公司依法应对其施工行为负责。被告自贡建筑公司与工程建设单位结算后至今未向原告刘泽辉支付欠付的砖款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告刘泽辉要求被告支付拖欠的砖款163220元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告刘泽辉要求被告张剑承担支付拖欠砖款诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。被告自贡建筑公司提出原告刘泽辉起诉时诉讼时效已届满、原告刘泽辉与被告自贡建筑公司之间不存在买卖合同关系以及原告刘泽辉的诉讼请求依法应予驳回等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自贡市第一建筑工程公司于本判决生效后五日内一次性向刘泽辉支付拖欠的转款163220元。
二、驳回刘泽辉对张剑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，自贡市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初602号之三
解除保全申请人：安庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。
被申请人：陈道林，男，1968年8月19日出生，汉族。
被申请人：陈玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被申请人：安庆市恒达融资担保有限公司。
法定代表人：潘雪征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生林，该公司员工。
安庆农村商业银行股份有限公司诉陈道林、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)皖0803民初602号民事裁定：冻结被申请人陈道林、陈玉琴银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。安庆农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请解除对被申请人陈道林名下房产（证号：50087914、50087916、50122605、50122607、50122609、50122611号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人安庆农村商业银行股份有限公司要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈道林名下房产（证号：50087914、50087916、50122605、50122607、50122609、50122611号）的查封、扣押。
案件申请费5000元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初602号之一
解除保全申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。
被申请人：陈道林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被申请人：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘雪征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生林，该公司员工。
安庆农村商业银行股份有限公司诉陈道林、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)皖0803民初602号民事裁定：冻结被申请人陈道林、陈玉琴银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。安庆农村商业银行股份�限公司于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人陈道林名下房产（证号：××号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人安庆农村商业银行股份有限公司要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈道林名下房产（证号：××号）的查封、扣押。
案件申请费5000元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执184号之二
申请人吴道云，男，1966年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇陡坡村偏岩组。
被执行人吴健，男，1975年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县龙广镇十二份村老寨组。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初344号民事判决书，于2018年03月09日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健在中国建设银行xxxx账户内存款人民币373500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一八年三月十二日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执184号之一
申请人吴道云，男，1966年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇陡坡村偏岩组。
被执行人吴健，男，1975年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县龙广镇十二份村老寨组。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初344号民事判决书，于2018年03月09日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健在中国工商银行xxxx账户内存款人民币373500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一八年三月九日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执2号
申请执行人：陈一浩
被执行人：于水梅、赵宇、纪刚
申请执行人陈一浩与被执行人于水梅、赵宇、纪刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1230号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月八日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执2号之一
申请执行人：陈一浩
被执行人：于水梅、赵宇、纪刚
申请执行人陈一浩与被执行人于水梅、赵宇、纪刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1230号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月八日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特29号
申请人:高连琴,女,1970年7月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人:杨毅,天津安邦律师事务所律师。
被申请人:金艳海,男,1971年4月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
代理人:金灿灿(曾用名金鑫,系被申请人之女),女,1993年6月2日出生,汉族,天津市河西区梅江汇展中心工人,住天津市南开区。
申请人高连琴申请宣告金艳海无民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高连琴称,被申请人金艳海因发生交通事故,造成严重的颅脑损伤。2016年10月14日天津市环湖医院为金艳海出具诊断证明:“2003.1.6--
4.30日在本院脑外科住院并作手术治疗,诊断为急性闭合性重型颅脑损伤……颅底骨折,头皮裂伤。”并提供诊断证明书。现被申请人生活由申请人进行照顾。综上,申请宣告金艳海为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人高连琴与被申请人金艳海系夫妻关系。2016年10月27日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第487号司法鉴定意见书,鉴定意见为:金艳海为无民事行为能力人。
本院认为,被申请人金艳海经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
金艳海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执恢32号之四
申请执行人：中国农业发展银行安岳支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇建材巷28。统一社会信用代码：915120219066794270。
负责人：董良波，行长。
委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被执行人：安岳县金龙机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。组织机构代码：66538119-4。
法定代表人：黄淑英，总经理。
被执行人：蔡明根、男、1964年10月8日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：黄淑英，女，1966年4月4日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蔡定银，男，1985年11月16日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳支行与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司、蔡明根、黄淑英、蔡定银金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日向四被执行人送达了本院的执行通知书，要求四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人均以资金困难、无力给付为由拒不履行。
执行中，本院于2017年10月31日将属被执行人安岳县金龙机械制造有限公司所有用于借款抵押的位于四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园的房产（面积12848.96㎡）及土地（面积48309㎡）在淘宝网上进行公开拍卖，买受人四川蓝林永来香投资咨询有限公司以6990000元的最高价竟得。
拍卖后由于安岳县金龙机械制造有限公司已停业多年，名存实亡，从2015年至今应交纳的110名职工的社会保险费651169.08元和医疗保险费185137.2元无力交纳，其全体职工联名向本院请求从拍卖款中优先支付，安岳县社会保险事业管理局、安岳县医疗保险管理局也来函请求本院对安岳县金龙机械制造有限公司应付职工的社保和医保欠费优先支付；2017年11月15日安岳县国家税务局也以安岳县金龙机械制造有限公司应付2016年12月税款588672.29元未付为由向本院申请参与分配。
针对上述情况，我院召集相关部门及各方当事人进行了协调，因安岳县金龙机械制造有限公司的处置资产中92﹪属抵押资产，申请人中国农业发展银行安岳支行享有优先受偿权，但公司应付职工的社保和医保从维护社会稳定，保护弱势群体原则出发应予优先支付，应付国家税款，因欠税时间在抵押资产设置抵押后形成，不具备参与分配条件。最终确定拍卖款在优先支付职工社保医保欠费836306.28元后，余款6153693.72元全部支付申请人中国农业发展银行安岳支行。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人安岳县金龙机械制造有限公司尚欠申请人中国农业发展银行安岳支行借款本金27322226.28元及利息。
2017年12月，我院将上述情况通报申请人中国农业发展银行安岳支行，申请人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓奇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢245号
吉林省农安农村商业银行股份有限公司、于万祥、于万玲：
本院执行的吉林省农安农村商业银行股份有限公司申请于万祥、于万玲借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。申请执行人吉林省农安农村商业银行股份有限公司的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一八年四月十八日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执421号之三
申请执行人：张培发，男，1965年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：许志春，男，1971年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人张培发与被执行人许志春买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人许志春的银行存款16000元，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许志春的银行存款16000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月二十三日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执421号之二
申请执行人：张培发，男，1965年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：许志春，男，1971年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人张培发与被执行人许志春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2018）鲁1103执421号之一执行裁定书裁定冻结了许志春的银行存款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许志春银行存款15056.4元。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月二十三日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执68号之二
申请执行人：张凯，男，1999年5月29日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：王旭明，男，1984年9月13日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。
本院在执行张凯与王旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人王旭明发出执行通知书，责令被执行人王旭明履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王旭明至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭明在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款4311.83元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵春云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初263号
申请人：冯某，男,1994年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟某1，女，汉族，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟某2，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王某，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人冯某与被申请人孟某1、孟某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人冯某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某1、孟某2名下的银行存款200000元予以冻结。担保人冯玉广以其名下的位于濉溪县虎山路东侧印刷厂家属院×栋××室（产权证号为：濉私房字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人孟某1、孟某2名下的银行存款200000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人冯玉广名下的位于濉溪县虎山路东侧印刷厂家属院×栋××室（产权证号为：濉私房字第××号）房产，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执68号之一
申请执行人:张凯，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：王旭明，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。
本院在执行张凯与王旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人王旭明发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王旭明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭明在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵春云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初263号之二
解除保全申请人：冯鑫，男,1994年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟某1，女，汉族，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟某2，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王某，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人冯鑫与被申请人孟某1、孟某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日作出(2018)皖0621民初263号民事裁定，冻结了被申请人孟某1、孟某2名下的银行存款200000元，冻结期限为一年；查封了担保人冯玉广名下的位于濉溪县虎山路东侧印刷厂家属院×栋××室（产权证号为：濉私房字第××号）房产，查封期限为三年。冯鑫于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯鑫已提出撤诉申请并撤回保全申请，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孟某1、孟某2名下的银行存款200000元的冻结；
二、解除对担保人冯玉广名下的位于濉溪县虎山路东侧印刷厂家属院×栋××室（产权证号为：濉私房字第××号）房产的查封。
案件申请费1520元，由冯鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年二月七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第365号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人裴胜利，男，1970年8月27日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月10日刑满释放。因本案于2014年1月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人裴胜利犯盗窃罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员徐文丽出庭支持公诉，被告人裴胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月9日16时30分，在郑州市金水区沙口路某寨东头中街路北某废品收购站内，被告人裴胜利趁无人之际，将被害人耿某某的人民币3600元盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人裴胜利之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人裴胜利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月9日16时30分，被告人裴胜利到郑州市金水区沙口路某寨东头中街路北某废品收购站，趁无人之际，进入被害人耿某某未落锁的住房内，将耿某某放在枕头下面的人民币3600元盗走。裴胜利出门后被耿某某发现并将其抓获。现赃款已追回发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人耿某某的陈述：2014年1月9日16时10分其从家中出来把门关上未锁。大约5分左右回家拿东西时看到一名中年男子从其屋里出来，其拦住他准备回屋检查是否少了东西，该男子转身就跑，其追上去并抓住了他，该男子从上衣内的左口袋里掏出一把钱，经清点共3600元，是其放在家里枕头下的钱，后巡逻民警赶到将该男子带到公安机关。
2.涉案赃款已追回并发还被害人，有扣押及发还物品清单、赃款照片在案证实。
3.被告人裴胜利归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。
4.到案经过证实被告人裴胜利被抓获归案的事实。
5.户籍证明证实被告人裴胜利的身份情况。
6.刑事判决证实被告人裴胜利因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
7.被告人裴胜利对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人裴胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴胜利犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人裴胜利盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人裴胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第365号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人裴胜利，男，1970年8月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月10日刑满释放。因本案于2014年1月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人裴胜利犯盗窃罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员徐文丽出庭支持公诉，被告人裴胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月9日16时30分，在郑州市金水区沙口路大孟寨东头中街路北某废品收购站内，被告人裴胜利趁无人之际，将被害人耿某某的人民币3600元盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人裴胜利之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人裴胜利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月9日16时30分，被告人裴胜利到郑州市金水区沙口路大孟寨东头中街路北某废品收购站，趁无人之际，进入被害人耿某某未落锁的住房内，将耿某某放在枕头下面的人民币3600元盗走。裴胜利出门后被耿某某发现并将其抓获。现赃款已追回发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人耿某某的陈述：2014年1月9日16时10分其从家中出来把门关上未锁。大约5分左右回家拿东西时看到一名中年男子从其屋里出来，其拦住他准备回屋检查是否少了东西，该男子转身就跑，其追上去并抓住了他，该男子从上衣内的左口袋里掏出一把钱，经清点共3600元，是其放在家里枕头下的钱，后巡逻民警赶到将该男子带到公安机关。
2.涉案赃款已追回并发还被害人，有扣押及发还物品清单、赃款照片在案证实。
3.被告人裴胜利归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。
4.到案经过证实被告人裴胜利被抓获归案的事实。
5.户籍证明证实被告人裴胜利的身份情况。
6.刑事判决证实被告人裴胜利因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
7.被告人裴胜利对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人裴胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴胜利犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人裴胜利盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人裴胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘湾湾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初332号
原告：王允喜。
被告：耿玉函。
本院在审理原告王允喜与被告耿玉函民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告耿玉函在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告耿玉函在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 王巧凤
附：原告应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初332号之一
原告：王允喜。
委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
被告：耿玉函。
本院在审理原告王允喜与被告耿玉函民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告耿玉函的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告耿玉函的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王允喜撤回对被告耿玉函的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费190元，合计265元，由原告王允喜负担。
审判员 李翔鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 王巧凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特8号
豫10**民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。
负责人：李广增，系行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：邢晓军。
被申请人：燕雪琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被申请人邢晓军、燕雪琴实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。
申请人称：2015年1月21日，邢晓军与申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人给予邢晓军40万元的授信额度，额度可以循环使用，额度存续期为2015年1月21日至2028年1月21日。同日，邢晓军、燕雪琴与申请人签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定，抵押人邢晓军、燕雪琴自愿用二人共有的位于许昌市魏都区（房产证号为许房权证市字第号）的房产为邢晓军向申请人的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人对该房产依法享有优先受偿的权利。
2015年1月29日，邢晓军使用授信额度，向申请人贷款40万元，贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率7.28%，申请人依约履行出借义务。现借款已经到期，申请人要求被申请人履行还本付息义务，但是被申请人一直不履行还本付息义务。现申请人申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人邢晓军、燕雪琴抵押给申请人的位于许昌市魏都区的房产（房产证号为许房权证市字第号），拍卖或者变卖所得价款优先清偿邢晓军拖欠申请人的借款本金40万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准，自2015年12月30日计算至还清欠款之日止，截止到2016年2月5日暂计为1000元）；本案的申请费用由二被申请人承担。
二被申请人对申请人的申请事项未作答辩。
经查明：2015年1月21日，借款人邢晓军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，被申请人邢晓军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请授信额度为40万元；授信期限为自2015年1月21日起至2028年1月21日止；担保方式为由抵押人邢晓军、燕雪琴提供抵押担保；被申请人邢晓军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款40万元人民币，借款用途为购买家具、住房装修；借款期限为自2015年1月29日起至2016年1月29日止；借款利率为年利率7.28%；逾期利率为年利率10.92%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年1月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行将40万元人民币支付给被申请人邢晓军。后邢晓军未偿还借款本金，利息清偿到了2015年12月29日。
2015年1月21日，被申请人邢晓军、燕雪琴与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人最高额担保合同》一份，双方约定：为确保邢晓军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，被申请人邢晓军、燕雪琴自愿用二人共有的位于许昌市魏都区的房产（房产证号为许房权证市字第号）为邢晓军向申请人的上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实行债权和担保权利的费用等；抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。同时，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号分别为许房他证字第**号的他项权利证书，房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。
以上查明事实，有申请人陈述、《个人额度借款合同》、借款支用单、借据、贷款放款单、还款流水、《个人最高额担保合同》、房产证复印件、他项权利证书各一份在卷予以佐证。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人邢晓军、燕雪琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人邢晓军、燕雪琴均自愿以自有的房屋为邢晓军的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对邢晓军、燕雪琴提供的抵押房产依法享有优先受偿权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行实现对邢晓军、燕雪琴抵押房产的担保物权条件已经成就，本院对申请人的该项申请依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被申请人邢晓军、燕雪琴共有的位于许昌市魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人邢晓军下欠借款本金400000元和利息（其中2015年12月30日至2016年1月29日的利息按年利率7.28%计算；2016年1月30日起的利息按年利率10.92%计算至还清欠款之日止）及案件受理费3658元、财产保全费2520元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 真
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执65号之四
被执行人孟卫宏。
关于孟卫宏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726刑初50号刑事判决书，于2018年01月13日向被执行人孟卫宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟卫宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟卫宏银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟玉宝
二〇一八年二月八日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执65号之三
被执行人孟卫宏。
关于孟卫宏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726刑初50号刑事判决书，于2018年01月13日向被执行人孟卫宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟卫宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟卫宏在银行账户内存款人民币3095.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟玉宝
二〇一八年二月八日
书记员 孙安佳
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初77号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人王娜，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民街道办事处。
负责人王宇，主任。
委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉渭南市临渭区人民街道办事处要求支付宅基地补偿款一案，于2017年05月22日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告ＸＸＸ向本院递交撤诉申请，自愿撤回对渭南市临渭区人民街道办事处的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回其对渭南市临渭区人民街道办事处的起诉。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执383号
申请执行人:张富泷,男,汉族,1966年09月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:李海平,男,汉族,1965年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行张富泷与李海平借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人李海平发出执行通知书，责令向履行下列义务：一、向张富泷给付借款本金30000元；二、向张富泷给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费275元及执行费350元。但被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人李海平向申请执行人给付31000元，被执行人当即向申请执行人给付，现本案已执行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 全世杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执374号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐胜田，男，1983年7月4日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人徐胜田罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 辉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执383号之四
申请执行人:张富泷,男,汉族,1966年09月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:李海平,男,汉族,1965年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行张富泷与李海平借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人李海平发出执行通知书，责令向履行下列义务：一、向张富泷给付借款本金30000元；二、向张富泷给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费275元及执行费350元。但被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年01月09日冻结了被执行人李海平在中国工商银行xxx账户内存款人民币1.38元，现因被执行人履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海平在中国工商银行xxx账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 全世杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执374号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的徐胜田罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第52号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐胜田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉