安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，职务行长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王洪兴，男，1969年2月12日出生。
被告：董三改，女，1969年4月17日出生，汉族。
被告：秦恩峰，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：董恩文，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告：张洪侠，女，1966年3月8日出生，汉族。
被告：臧洪领，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告：庄影，女，1973年2月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李夫永、被告王洪兴、臧洪领到庭参加诉讼，被告董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、庄影经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
邮储银行提出诉讼请求：1.判令王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影连带偿还所欠邮储银行的贷款本金485155.89元及利息、罚息11461.98元，合计496617.87元（利息暂计算至2017年6月8日，后期产生利息顺延计算）；2.判令王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等因诉讼产生的合理费用。事实和理由：2015年4月10日，王洪兴、董三改向邮储银行提出贷款申请。2015年4月18日，邮储银行与王洪兴、董三改签订了家庭农场贷款额度借款合同，贷款额度存续期从2015年4月17日至2018年4月17日，合同约定贷款额度为50万元，额度内单笔借款期限为1年；由其他被告提供连带责任保证等及违约责任等约定。2016年2月26日，邮储银行将500000元贷款交付给王洪兴，该笔贷款期限从2016年2月26日起至2017年2月26日止，年利率为8.7%，逾期利率11.31%。2015年4月18日，邮储银行分别与秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影签订了家庭农场贷款最高额保证合同，担保债权的时间为2015年4月18日至2018年4月18日；保证范围包括主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等约定。王洪兴、董三改未能按期偿还贷款本息，根据合同约定，邮储银行享有提前收回贷款的权利，王洪兴、董三改除应偿还贷款本息外，还应承担罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等实现债权的费用。另根据主合同及保证合同，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故依法起诉。
王洪兴辩称：对借款事实及所欠贷款没有异议。因为经营家庭农场亏损，造成未按合同约定进行还款，现正在积极筹措款项，尽快清偿贷款。
臧洪领辩称：担保属实，对邮储银行的诉讼请求没有异议。
董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、庄影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，王洪兴、董三改因经营家庭农场购肥料所需与邮储银行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，贷款额度存续期从2015年4月17日至2018年4月17日，合同约定贷款额度为500000元，额度内单笔借款期限为1年；上述贷款由秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影提供连带责任保证，并分别于邮储银行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，担保债权的时间为2015年4月18日至2018年4月18日；保证范围包括主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等约定。2016年2月26日，邮储银行将500000元贷款交付给王洪兴，该笔贷款期限从2016年2月26日起至2017年2月26日止，年利率为8.7%，逾期利率11.31%。借款到期后，王洪兴、董三改未按合同约定还款，截止至2017年8月11日，王洪兴尚欠借款本金480155.89元，利息及罚息21144.59元。秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影也未按约定履行保证责任。
以上事实，有邮储银行提供的贷款申请表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单及借据、王洪兴贷款本金及利息和罚息的计算清单等内容予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王洪兴、董三改与邮储银行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影为该贷款与邮储银行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法、有效。合同订立后，邮储银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。借款到期后，王洪兴、董三改未按合同约定按时履行还款义务，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影也未履行保证责任，王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影的行为已构成违约。故本院对邮储银行砀山支行要求王洪兴、董三改承担偿还贷款本息的违约责任并由王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影负连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王洪兴、董三改于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金480155.89元及利息、罚息计21144.59元（利息、罚息已计算至2017年8月11日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至贷款本金实际付清之日止）；
二、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影对上述给付义务承担连带清偿责任；秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影承担保证责任后，有权向王洪兴、董三改追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年八月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。