wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初751号
原告：侯来庆，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张家瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告侯来庆与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯来庆到庭参加诉讼。被告张家瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯来庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，并按照银行贷款同期贷款利率给付自2015年6月30日至2017年1月1日的利息900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告由于急用钱，找原告借款12000元，并签订借款合同，约定一年还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。
被告张家瑞未作答辩，亦未到庭参加诉讼
原告侯来庆围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告张家瑞未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的借条审查后认为该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告侯来庆与被告张家瑞系朋友关系，2014年3月23日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告张家瑞承诺给付原告该笔借款利息2000元，并于2015年6月30日再次为原告出具借款12000元的借条1张，约定借款期限为一年。该款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，被告张家瑞向原告借款10000元有其向原告出具的借条予以证实，2015年6月30日被告再次就借款10000元本金及该期间利息2000元为原告出具借款12000元的借条1张，该利息没有超过年利率24%，故被告重新为原告出具的借条所载明的12000元应认定为借款本金，对于原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自2015年6月30日至2017年1月1日的借款利息的主张，本院认为，根据上述《规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因被告于2015年6月30日重新为原告出具的借条中双方并未约定借款利息及逾期利息，故对于原告主张的借期内利息即2015年6月30日至2016年6月29日的利息本院不予支持；对于逾期利息即2016年6月30日至原告主张的2017年1月1日的利息，被告应当以12000元为基数，按按照原告主张的银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，给付原告利息337.87元。被告张家瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家瑞于本判决书生效后3日内归还原告侯来庆借款本金12000元及利息337.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告张家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11320号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:李建峰,男,1978年7月25日出生,住天津市北辰区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告李建峰、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4201号之三
申请执行人谢琳，女，1984年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人姚克西，男，1956年10月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王海锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住宜兴市。
谢林与王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0282民初3612号民事判决书，依该裁判：王海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向谢琳归还借款40000元并支付该款自2012年1月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理440元，由王海锋负担。但因王海峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢林向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人王海峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王海峰未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、2017年9月28日、2017年12月29日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海峰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日依法冻结被执行人王海峰在中国农业银行北京白石桥支行账户（62×××73）、中国建设银行宜兴东山支行账户（43×××21_156_1）。
3、本院于2017年9月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王海峰名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年9月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王海峰名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年9月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王海峰名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
6、本院于2017年12月4日将被执行人王海峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月12日赴被执行人王海峰住所地宜兴市××××街道东郊社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
8、本院于2018年3月6日约谈申请执行人谢林的委托代理人姚克西，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 薪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4749号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司张家港支行，组织机构代码55807761-3，住所地张家港市杨舍镇梁丰路2号。
主要负责人：黄少杰,该行行长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师.
委托诉讼代理人：张倩，该行员工。
被执行人：张家港市新金玛家交电有限公司，组织机构代码73652120-4，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M102号。
法定代表人：朱魏枫。
被执行人：张家港市金万闰金属材料有限公司，组织机构代码56180563-4，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。
法定代表人：高兴明。
被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，组织机构代码58997573-1，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人：韩廷培。
被执行人：张家港市欣匀盛机械制造有限公司，组织机构代码07635977-3，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：朱魏枫。
被执行人：苏州市缘通典当有限公司，组织机构代码55379487-5，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。
法定代表人：朱魏枫。
被执行人：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邬建红，女，1981年10月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市新金玛家交电有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司、苏州市缘通典当有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月29日作出的（2015）园商初字第04264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理，该案执行标的为人民币10286625.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,申请执行人于2017年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4749号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司张家港支行，组织机构代码55807761-3，住所地张家港市杨舍镇梁丰路2号。
主要负责人：黄少杰,该行行长。
被执行人：张家港市新金玛家交电有限公司，组织机构代码73652120-4，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M102号。
法定代表人：朱魏枫。
被执行人：张家港市金万闰金属材料有限公司，组织机构代码56180563-4，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。
法定代表人：高兴明。
被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，组织机构代码58997573-1，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人：韩廷培。
被执行人：张家港市欣匀盛机械制造有限公司，组织机构代码07635977-3，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：朱魏枫。
被执行人：苏州市缘通典当有限公司，组织机构代码55379487-5，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。
法定代表人：朱魏枫。
被执行人：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邬建红，女，1981年10月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市新金玛家交电有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司、苏州市缘通典当有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐锋未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10286625.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中依法查封了被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司位于太仓市浮桥镇××室房产（产权证号：01××08）、浮桥镇瑞江路66号904室房产（产权证号：01××07）、浮桥镇瑞江路66号803室房产（产权证号：01××99）、浮桥镇瑞江路66号804室房产（产权证号：01××02）、浮桥镇瑞江路66号912室房产（产权证号：01××18）、浮桥镇瑞江路66号206室房产（产权证号：01××95）、浮桥镇瑞江路66号913（产权证号：01××12）室房产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司位于太仓市浮桥镇瑞江路66号815室房产（产权证号：01××08）、浮桥镇瑞江路66号904室房产（产权证号：01××07）、浮桥镇瑞江路66号803室房产（产权证号：01××99）、浮桥镇瑞江路66号804室房产（产权证号：01××02）、浮桥镇瑞江路66号912室房产（产权证号：01××18）、浮桥镇瑞江路66号206室房产（产权证号：01××95）、浮桥镇瑞江路66号913（产权证号：01××12）室房产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹昉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4201号之六
申请执行人沈汉芝，男，1957年2月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许校祖，男，1948年11月6日生，汉族，住宜兴市。
沈汉芝与许校祖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0282民初5084号民事判决书，依该裁判：许校祖应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈汉芝支付货款36250元及该款自2016年9月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理353元，由许校祖负担。但因许校祖未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈汉芝向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过法院专递形式向被执行人许校祖邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许校祖未实际履行。
2、本院于2017年8月28日、2017年12月11日、2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人许校祖名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年12月11日依法冻结被执行人许校祖在江苏宜兴农村商业银行洋溪支行账户（3202234001101000176912）、江苏宜兴农村商业银行营业部账户（32×××86）、华夏银行宜兴支行账户（12×××18）、中国农业银行宜兴城南支行账户（62×××72）。
3、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许校祖名下的房产登记信息，查明被执行人名下有座落于宜兴市××组房屋（所有权证号：FF300053）一套，该房屋已被本案轮候查封，但因该房屋为农村宅基地房屋，故不适宜处理。
4、本院于2017年9月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许校祖名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年9月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许校祖名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
6、本院于2017年12月4日将被执行人许校祖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月15日赴被执行人许校祖住所地宜兴市××下××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
8、本院于2018年3月14日约谈申请执行人沈汉芝，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 薪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1062号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
法定代表人孟凡利，行长。
被告付振华，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告付振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 姜成龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1015号
原告天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人李彤,该院院长。
委托代理人冯继祥,该院干部。
被告杨志忠,男,1967年12月12日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告王志国,男,1952年9月10日生,汉族,住天津市河东区。
原告天津市第三中心医院诉被告杨志忠、王志国医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年2月18日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告天津市第三中心医院的委托代理人冯继祥,被告杨志忠、王志国均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告杨志忠系医患关系,被告王志国系住院费的担保人。被告杨志忠因病症于2015年12月21日至2016年1月4日住普外科治疗,期间的住院费计23574.94元,交15000元押金,尚欠8574.94元。该欠款,经原告催要无果。原告认为被告杨志忠在原告处住院治疗,形成了主合同关系,其未依约支付费用,构成违约。被告王志国签署担保书,约定担保人王志国对被担保人杨志忠的住院期间所发生的各项住院费承担担保责任,被告王志国应承担从合同违约责任,故诉至法院请求:1、判令二被告给付住院费8574.94元及邮寄费6.8元;2、二被告承担诉讼费。
原告提供如下证据:
1、住院患者欠费明细单复印件1份;
2、病人费用明细清单复印件1份;
3、诊断证明书复印件1份;
4、住院病人预交款收据复印件2张;
5、住院病人住院费担保书复印件1份;
6、催款通知书复印件1份;
7、挂号信函收据及回执复印件各1份;
8、病历复印件1组。
被告杨志忠辩称:不同意原告的诉讼请求。被告杨志忠由于肚子疼到原告处就诊,转天肚子还疼,又到原告处就诊,做了检查后,医生要求住院,后办理住院手续。被告杨志忠当时已经向医生表明没有医保且都是自费,医生表示被告杨志忠可能患有肠梗阻。住院后,医生又让被告杨志忠照加强CT,此后医生仍说被告杨志忠可能是肠梗阻,但做手术后,医生告诉被告杨志忠患××。原告是误诊,原告是按肠梗阻为被告杨志忠做的手术,无论费用、痛苦程度都比阑尾炎要多,被告杨志忠从网上查询得知,治疗阑尾炎最多花8000元,而被告杨志忠在原告处却花了20000余元。被告杨志忠现在没有固定工作,家里确实困难,已经交的医疗费都是借的,所以被告杨志忠也没有能力支付剩余的手术费。
被告杨志忠未提交证据。
被告王志国辩称:不同意原告的诉讼请求。被告王志国与被告杨志忠是邻居,因为被告杨志忠病了,其母亲让被告王志国送被告杨志忠去医院,当时原告也没告诉过被告王志国所签的手续内容都是什么,就让被告王志国签字,如果不签字被告杨志忠就无法住院。原告对被告杨志忠存在误诊。
被告王志国未提交证据。
经审理查明,被告杨志忠与被告王志国系邻居。
原告与被告杨志忠系医疗服务合同关系,2015年12月21日至2016年1月4日,被告杨志忠因患病在原告处住院治疗。住院期间被告杨志忠共缴纳住院押金15000元。住院治疗期间被告杨志忠共产生住院医疗费23574.94元,截止2016年1月4日出院时被告杨志忠欠付原告医疗费8574.94元。
另查,被告王志国曾为被告杨志忠签署《天津市第三中心医院病人住院费担保书》一份,承诺对被告杨志忠在原告处住院期间所发生的各种住院费用承担连带担保责任。
上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,被告杨志忠在原告处就医,与原告即形成医疗服务合同关系,由此产生的医疗费用,患者应予给付。被告王志国在《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中自愿对被告杨志忠住院期间所发生的住院费用承担连带担保责任,故原告主张二被告对于杨志忠欠付的医疗费用承担连带给付责任,符合相关法律规定,本院予以支持。至于二被告主张原告对被告杨志忠的诊疗行为存在过错故其不应支付医疗费的答辩意见,因二被告的此一主张与本案非同一法律关系,且在本院释明后被告杨志忠表示其保留另行主张的权利,故本院对于二被告的此一答辩意见不予采纳。
关于原告要求二被告支付邮寄费的诉讼请求,法律依据不足,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告杨志忠给付原告天津市第三中心医院住院医疗费8574.94元;
二、被告王志国对上述款项承担连带给付责任;
三、驳回原告天津市第三中心医院的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告杨志忠、王志国连带负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二○二○一六年三月十八日
书 记 员 张妍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2391号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人董利珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825197103276042。
被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。
被执行人任忠兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197105276513。
被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196305146516。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人董利珍、担保人任天振、任忠兴、任天才，于2014年8月20日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：董利珍于2015年8月20日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任忠兴、任天才提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月27日作出了（2014）温南证经字第514号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第91号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第514号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人董利珍、任天振、任忠兴、任天才自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第91号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2391号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人董利珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825197103276042。
被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。
被执行人任忠兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197105276513。
被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196305146516。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人董利珍、担保人任天振、任忠兴、任天才，于2014年8月20日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：董利珍于2015年8月20日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任忠兴、任天才提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月27日作出了（2014）温南证经字第514号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第91号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第514号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人董利珍、任天振、任忠兴、任天才自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第91号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执527号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，支行行长
被执行人：国文锋，男，1980年7月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。
被执行人：王爱红，女，1979年9月19日出生，汉族，系被执行人国文锋之妻。
被执行人：王道军，男，1956年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。
被执行人：彭秀玲，女，1956年4月17日出生，汉族，系被执行人王道军之妻。
被执行人：孙广新，男，1976年10月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处前八里营村村民。
被执行人：张建红，女，1982年4月2日出生，汉族，系被执行人孙广新之妻。
被执行人：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民。
被执行人：秦国珍，女，1981年11月18日出生，汉族，系被执行人俞刚之妻。
被执行人：刘全江，男，1984年11月10出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民。
被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，系被执行人刘全江之妻。
被执行人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。
被执行人：董小瑞，女，1978年8月8日出生，汉族，系被执行人李贻现之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4250号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人俞刚名下有牌照为鲁Ｐ×××××与鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人刘全江名下有牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××与鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。扣划了被执行人王道军、张建红、李贻现名下的银行存款27693元。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4250号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额219500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2296元及申请执行费另计，被执行人已偿还27693元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执527号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：国文锋，男，1980年7月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。
被执行人：王爱红，女，1979年9月19日出生，汉族，系被执行人国文锋之妻。
被执行人：王道军，男，1956年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。
被执行人：彭秀玲，女，1956年4月17日出生，汉族，系被执行人王道军之妻。
被执行人：孙广新，男，1976年10月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处前八里营村村民。
被执行人：张建红，女，1982年4月2日出生，汉族，系被执行人孙广新之妻。
被执行人：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民。
被执行人：秦国珍，女，1981年11月18日出生，汉族，系被执行人俞刚之妻。
被执行人：刘全江，男，1984年11月10出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民。
被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，系被执行人刘全江之妻。
被执行人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。
被执行人：董小瑞，女，1978年8月8日出生，汉族，系被执行人李贻现之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4250号民事判决书，责令被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国文锋、王爱红、王道军、彭秀玲、孙广新、张建红、俞刚、秦国珍、刘全江、张玲艳、李贻现、董小瑞银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵淑慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执806号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人闫宪娜，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与闫宪娜金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1026号民事判决书已立案执行。现查明被执行人闫宪娜有银�存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫宪娜银行6223191784104833存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执806号之一
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人闫宪娜，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与闫宪娜金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1026号民事判决书已立案执行。现查明被执行人闫宪娜有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫宪娜银行6223191784104833存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月十二日
书记员 刘瑶瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
皖07**民初1148号
原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦。
法定代表人：谢宏纲，该公司董事长。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：徐姬文，该公司员工。
被告：合肥庐生装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市绿地赢海大厦D座1508室。
法定代表人：崔杨，该公司董事长。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘有春。
被告：淮北嘉美陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山宿丁路吴山口项目区。
法定代表人：姜定者，该公司董事长。
原告铜陵恒大置业有限公司诉被告合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，经审理，合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司可能存在生产销售伪劣产品罪的嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵恒大置业有限公司的起诉，将本案的材料移送公安机关。
审判员 吴 群
二〇一六年八月十五日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条——人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2119号
申请执行人王保平，男，1971年5月5日出生。
被执行人王晔，男，1979年10月5日出生。
申请执行人王保平与被执行人王晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故划拨被执行人王晔在某银行账户（账号：6020************8393）内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晔在某银行账户（账号：6020************8393）内***元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 阿拉腾萨日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
皖07**民初1148号
原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦。
法定代表人：谢宏纲，该公司董事长。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：徐姬文，该公司员工。
被告：合肥庐生装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市绿地赢海大厦D座1508室。
法定代表人：崔杨，该公司董事长。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘有春。
被告：淮北嘉美陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山宿丁路吴山口项目区。
法定代表人：姜定者，该公司董事长。
原告铜陵恒大置业有限公司诉被告合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，经审理，合肥庐生装饰工程有限公司、刘有春、淮北嘉美陶瓷有限公司可能存在生产销售伪劣产品罪的嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵恒大置业有限公司的起诉，将本案的材料移送公安机关。
审判员 吴 群
二〇一六年八月十五日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条--
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2119号之一
申请执行人王保平，男，1971年5月5日出生。
被执行人王晔，男，1979年10月5日出生。
申请执行人王保平申请执行王晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晔在某银行有账户（账号:6020************8393）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晔在某银行有账户（账号:6020************8393），冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 阿拉腾萨日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢228号之一
申请执行人李红梅，女，生于1966年10月6日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人贾品芳，女，生于1978年4月20日，汉族，住宜城市。
被执行人邵飞，男，生于1977年2月25日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市创鑫实业有限公司（下称创鑫公司）。住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684670399380M。
法定代表人贾红涛，创鑫公司经理。
被执行人贾红涛，男，生于1974年2月17日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人谢尧全，男，生于1958年4月8日，汉族，宜城市建行职员，住宜城市。
被执行人谢宜，女，生于1981年8月1日，汉族，住宜城市，
2018年6月21日，申请执行人李红梅依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1312号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人贾品芳、邵飞偿还借款本金3000000元及利息（从2014年11月17日起至还清之日止按年利率24％计算），被执行人创鑫公司、贾红涛、谢尧全、谢宜承担连带担保责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人贾品芳、邵飞、宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢尧全、谢宜在金融机构的存款5500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
执行员 胡卫星
书记员 张 迪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢228号之二
申请执行人李红梅，女，生于1966年10月6日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人贾品芳，女，生于1978年4月20日，汉族，住宜城市。
被执行人邵飞，男，生于1977年2月25日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市创鑫实业有限公司（下称创鑫公司）。住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684670399380M。
法定代表人贾红涛，创鑫公司经理。
被执行人贾红涛，男，生于1974年2月17日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人谢尧全，男，生于1958年4月8日，汉族，宜城市建行职员，住宜城市。
被执行人谢宜，女，生于1981年8月1日，汉族，住宜城市，
2018年6月21日，申请执行人李红梅依据已�生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1312号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人贾品芳、邵飞偿还借款本金3000000元及利息（从2014年11月17日起至还清之日止按年利率24％计算），被执行人创鑫公司、贾红涛、谢尧全、谢宜承担连带担保责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人贾品芳、邵飞、宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢尧全、谢宜价值5500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
执行员 胡卫星
书记员 张 迪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执350号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人林秀峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人林秀峰、张春艳、冯桂才、刘萍金融借款合同纠纷一案中，我院于二〇一七年五月二十二日作出的(2017)鲁1482执350号之三执行裁定书依法冻结了被执行人林秀峰在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户内存款人民币143912.73元。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除(2017)鲁1482执350号之三执行裁定书对被执行人林秀峰在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户内存款人民币143912.73元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月七日
书记员 邵自海
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1237号
申请执行人刘锋。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人江国庆。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出的新劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人刘锋申请执行被执行人四川江川制药有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的人民币10422元，执行费人民币56元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川江川制药有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川江川制药有限公司在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川江川制药有限公司所有的牌照号为川**五菱牌小型面包车一辆、牌照号为川**雪弗兰牌小型轿车一辆、牌照号为川**帕萨特牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十六日
书记员 任佳杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执350号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：林秀峰，男，汉族，1962年1月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人：张春艳，女，汉族，1965年1月23日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人林秀峰、张春艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日（2017）鲁1482执350号执行裁定书查封了被执行人林秀峰、张春艳名下（房产证号003XX**）房产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林秀峰、张春艳名下（房产证号003XX**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵自海
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1237号之二
申请执行人刘锋。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人江国庆。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出的新劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人刘锋申请执行被执行人四川江川制药有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的人民币10422元，执行费人民币56元。在执行过程中，本院于2016年10月26日作出(2016)川0132执1237号执行裁定书，查封、扣押被执行人四川江川制药有限公司所有的牌照号为川A**五菱牌小型面包车一辆、牌照号为川A**雪弗兰牌小型轿车一辆、牌照号为川A**帕萨特牌小型轿车一辆。现因被执行人已履行了全部义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川江川制药有限公司所有的牌照号为川A**五菱牌小型面包车一辆、牌照号为川A**雪弗兰牌小型轿车一辆、牌照号为川A**帕萨特牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任佳杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执350号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：林秀峰，男，汉族，1962年1月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人：张春艳，女，汉族，1965年1月23日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人林秀峰、张春艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日（2017）鲁1482执350-1号执行裁定书查封了被执行人林秀峰名下的鲁N2XX**号车辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林秀峰名下的鲁N2XX**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵自海
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执480号之一
申请执行人曾元堂,男,1969年6月24日生,汉族,住江西省永新县,
被执行人ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
本院在执行申请执行人曾元堂与被执行人ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋月英在浙江港龙置业有限公司的购房款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年五月三日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执480号
申请执行人曾元堂,男,1969年6月24日生,汉族,住江西省永新县,
被执行人ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
本院在执行申请执行人曾元堂与被执行人ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋月英位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室商品房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年三月五日
书记员 汪 方
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执302号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，公司董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，男，系公司员工。
被执行人：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：钱永仙，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡新飞，该公司董事长。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下有房产（歙房字第2014000010101、2016003700101、2016003710101号及歙国用2013第954号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下房产（歙房字第2014000010101、2016003700101、2016003710101号及歙国用2013第954号），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑锋
二〇一八年三月十三日
书记员 张 楚
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审22号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林少华，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年3月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年3月8日向被执行人林少华送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年10月19日对被执行人林少华作出厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》，查明林少华未经批准，于2011年擅自在灌口镇田头村洋坑社文化园内非法占地建设，该处有四处建设，总占地面积511.12平方米，总建筑面积511.12平方米。其一处现状一层封顶，木架铁皮结构，占地面积277.05平方米，建筑面积277.05平方米；其二处现状一层封顶，木架铁皮结构，占地面积78.66平方米，建筑面积78.66平方米；其三处现状一层封顶，砖混结构，占地面积67.26平方米，建筑面积67.26平方米；其四处现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积88.15平方米，建筑面积88.15平方米。集美行政执法局认定林少华的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林少华自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地511.12平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人林少华强制执行厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地511.12平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人林少华承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林少华户籍信息；2、《询问通知书》（No.3007585）；3、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3011358）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《林少华建铁皮搭盖用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第090129号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录、身份证复印件、证明；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕165号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕165号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕165号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第217号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人林少华对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉建筑物有合法批建手续。被执行人林少华为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：镇长办公会会议纪要（灌政综〔2016〕4号）。针对被执行人提出的意见，申请执行人集美行政执法局认为灌口镇政府不是土地建设审批职能部门。申请执行人集美行政执法局对被执行人提交的证据，真实性无异议，但认为灌口镇政府不是土地建设审批职能部门。
经审查查明，被执行人林少华的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月19日作出厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人林少华提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。对于被执行人林少华所提案涉建筑物有合法批建手续的主张，因灌口镇政府并非建设用地审批职能部门，被执行人林少华所提供的镇长办公会会议纪要（灌政综〔2016〕4号）并无法证明案涉建筑物有相关合法批建手续，故其提出的主张不能成立，本院不予支持。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林少华在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地511.12平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年10月19日作出的厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》。
二、被执行人林少华应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地511.12平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
三、被执行人林少华在上述期限内若不履行退还非法占用的土地511.12平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十九日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执302号之二
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。
法定代表人：王锦鹤，公司董事长。
委托代理人：张臣胜，男，系公司员工。
被执行人：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：钱永仙，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡新飞，男，系钱永仙丈夫。
被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台，注册号341021000019866。
法定代表人：胡新飞，该公司董事长。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司履行清偿金融借款3031170元，但被执行人胡新飞、被执行人钱永仙、被执行人黄山市新达飞木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2018）皖1021执302号之一执行裁定书查封了被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下房产（歙房字第××、××、××号及歙国用2013第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下房产（歙房字第××、××、××号及歙国用2013第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二日
书记员 张 楚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民初1号
申请人:中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行,住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人:董继光，该行行长。
委托诉讼代理人：高翔，男，1974年2月10日出生，汉族，系该行员工,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷电，男，1968年2月24日出生，汉族，系该行员工,住四川省米易县攀莲镇。
被申请人：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400669577485A。
法定代表人：张天强，该公司董事长。
被申请人：张天强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人：李勇，男，1961年8月15日出生，满族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：谢金秀，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支�与攀枝花圣地元科技有限责任公司、张天强、李勇、谢金秀金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对攀枝花圣地元科技有限责任公司、张天强、李勇、谢金秀的相应财产采取诉讼财产保全措施，且根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，本院可以不要求其提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定，并根据其提供的被申请人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人攀枝花圣地元科技有限责任公司所有的攀房建仁字第00000022号�项权证对应的土地使用权及房产，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人攀枝花圣地元科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行营业部开立的账户内的存款3800万元，冻结期限为壹年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 雷
审 判 员 刘起新
人民陪审员 刘福英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭 莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执恢456号
申请执行人杨斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人刘传锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于杨斌申请执行刘传锋公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作做出的（2014）渝证21349号执行证书已经发生法律效力。因刘传锋未履行执行书确定的法律义务，权利人杨斌于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘传锋的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨斌也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人杨斌未能提供被执行人刘传锋有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执恢456号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱永霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1959号之一
申请执行人:孙利洋，男，汉族。
被执行人：范俊录，男，汉族。
被执行人：陈根灿，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）新密民一初字第905号民事判决书。在执行孙利洋诉范俊录、陈根灿民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年3月25日以（2015）新密民一初字第905-1号民事裁定书保全查封了申请执行人孙利洋提供的担保财产即孙会娟所有的位于车牌号为豫AHJ0**号思域牌轿车一辆。本案现已审理终结并进入执行程序，申请执行人作为胜诉方，其提供担保的财产已无继续查封的必要，故应当及时对其担保财产解除保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人孙利洋提供的担保财产即孙会娟所有的位于车牌号为豫AHJ0**号思域牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一七年三月二日
书记员 陈兆艳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执115号
申请执行人徐文娟，女，汉族，生于1977年8月20日
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院（2015）广利州民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款285169元（借款本金200000元、利息80119元、诉讼费2150元、执行费2900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许超
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执115号之一
申请执行人：徐文娟，女，汉族，生于1977年8月20日
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人：夏驰，该公司董事长
住所地：广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第2999号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人徐文娟借款本金200000元及利息、诉讼费2150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广利州民初字第2999号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保409号之一
申请人孟庆珍，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业。
被申请人刘素云，女，1962年5月21日出生，无职业。
申请人孟庆珍与被申请人刘素云民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆珍的银行账户予以冻结，保全金额90000元。担保人高国生自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人高国生提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月十六日
书记员 李 晓 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保409号
申请人孟庆珍，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业。
被申请人刘素云，女，1962年5月21日出生，无职业。
申请人孟庆珍与被申请人刘素云民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆珍的银行账户予以冻结，保全金额90000元。担保人高国生自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘素云的银行账户予以冻结，保全金额90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月十六日
书记员 李 晓 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2883号
申请执行人：兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号，组织机构代码:733793087。
负责人：吴跃升。
被执行人：王建标，男，1974年3月21日出生，住浙江省龙游县。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人兰溪市环境保护局与被执行人王建标环保处罚一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠罚金10000，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2883号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0781执2883号
被拘留人：王建标，男，1974年3月21日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人兰溪市环境保护局与被执行人王建标环保处罚一案中，本院于2017年8月24日向被执行人王建标发出报告财产令，责令被执行人于三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王建标拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十一日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2102号之一
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：舒銮林，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。
法定代表人：李成飞，该公司执行董事。
德阳市金盛农业融资担保有限公司与舒銮林、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司质押合同纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒銮林、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司的银行存款368万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒銮林、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司的银行存款368万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司担保财产银行存款110万元。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2026号
原告：张宝军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：王立，女，1988年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王燕凌，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
本院在审理原告张宝军与被告王立、王燕凌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宝军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张宝军负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2187号
原告:范某，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告系别人介绍相识，1994年1月1日举行仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女范琳琳，××××年××月××日生育次女范晓涵，××××年××月××日生育长子范誉宝。因为婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为生活琐事吵打，现夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，抚养长子范誉宝，不要求被告支付抚养费。
原告范某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、身份证、户口本复印件各1份，证明原告及子女的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、协议书复印件1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某应诉时口头辩称：我们婚后感情很好，我不同意离婚。
被告王某除其陈述外，向本院提供被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。
本院经审理查明：原、被告于1994年1月1日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女范琳琳，××××年××月××日生育次女范晓涵，××××年××月××日生育长子范誉宝。婚后夫妻感情尚可，但近来因生活琐事发生争执，不能正确对待和处理，故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿办理结婚登记，共同生活时间较长，共同生活期间生育二女一子，有一定感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，原告亦未提供夫妻感情已完全破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚
案件受理费200元，由原告范某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初2187号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执784号之一
申请执行人茆素云，教师。
被执行人周德军，教师。
被执行人吉洪春，教师。
被执行人杜龙海，教师。
申请执行人茆素云与被执行人周德军、吉洪春、杜龙海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人周德军、吉洪春、杜龙海偿还申请执行人茆素云人民币275105元，及相应的利息。
案件受理费2849元，执行费4027元，由被执行人周德军、吉洪春、杜龙海负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷 杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5411号
原告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段15号。
法定代表人：胡宗凯。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告德阳星华运业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告德阳星华运业有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳星华运业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳星华运业有限公司撤诉。
本案应减半收取案件受理费1710元，由原告德阳星华运业有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3594号之一
申请人：王明，男，1985年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人王明与李齐山、晋翠英民间借贷纠纷一案，王明于2017年9月11日向法院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结李齐山、晋翠英价值1300000元的财产，并已提供担保人王小枝、马双五的房产作为担保。法院依法担保人王小枝、马双五位于芜湖经济技术开发区宇润（人才公寓）19#-A幢08室房产。因王明与李齐山、晋翠英已于2017年10月26日就民间借贷纠纷协商一致并经法院调解结案。故申请法院依法解除对担保人担保房产的查封措施。
本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人王小枝、马双五所有的位于芜湖经济技术开发区宇润（人才公寓）19#-A幢08室房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3594号之二
解除保全申请人：王明，男，1985年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住地芜湖市鸠江区。
被申请人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人王明与被申请人李齐山、晋翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖0207民初3594号民事裁定书，查封了登记在李齐山名下的位于芜湖市开发区大桥新城小区9幢1单元301室房屋及其土地使用权。现该案双方已达成调解协议，申请人王明于2017年11月20日向本院申请解除对上列被申请人的全部保全措施。
本院经审查认为，王明的申请符合法律规定，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在被申请人李齐山名下的位于芜湖市开发区大桥新城小区9幢1单元301室房屋及其土地使用权的查封措施；
二、解除对被申请人李齐山、晋翠英的其他保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2384号
原告：卢某某，女，汉族，村民。
被告：李某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女，汉族，村民，系李某某之妻。
原告卢某某诉被告李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款200000元，并从2014年6月19日承担利息至借款本金归还完毕止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告李某某以建筑房屋资金紧张为由向原告借款200000元，借款期限为半年，并口头约定月息三分五厘。借款到期后，被告李某某要求延长期限并清息。之后，原告多次催要，被告拒不归还。
被告李某某辨：因盖房借款属实，但没有借款200000元，只有150000元；双方没有约定利息，期间李某某通过农行向原告及其丈夫归还本金70000元。
被告崔某某未出庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条一份、中国农业银行交易明细清单两份及证人证言，被告李某某的委托代理人对借条及银行交易明细及部分证人证言真实性无异议，对证明目的不认可。结合原告的证据及陈述，本院经综合评议，能够客观反映如下事实：1、被告向原告书写借款200000元的借据，原告预先扣除借款利息7000元，实际借款本金193000元；2、从2014年6月20日原告向被告李某某转账时扣除利息7000元起，至2015年5月1日，李某某分九次向原告（又名卢梅梅）及其丈夫张丙华农行名下汇款共计70000元，平均每次基本上逐月汇款7000元，共计清息十个月。结合原告证人证言可以客观证明原、被告口头约定月息三分五厘、李某某已经按照口头约定清息至2015年4月20日的事实。故原告的证据均客观真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告李某某以建筑房屋资金紧张为由欲向原告借款200000元，并书写借条一份。约定借款期限为半年，并口头约定月息三分五厘。2014年6月20日，原告通过中国农业银行卡（署名卢梅梅）向李某某转账193000元，双方约定预先扣除利息7000元。同年7月19日、8月22日李某某向原告卢梅梅银行卡分别清息7000元，合计14000元。2014年10月3日开始至2015年5月1日，李某某向原告丈夫张丙华农行卡分六次共计清息49000元。借款六个月到期时，李某某与原告约定延长借款期限并继续清息。之后，原告在催要借款过程中，被告崔某某在该借条上签名。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立。原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金。被告崔某某与李某某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生活，崔某某亦在该借条上签名，原告要求被告崔某某与李某某连带清偿该借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当及时清偿该借款，被告李某某辩称已经归还本金70000元的理由不能成立。原、被告口头约定的利率明显违反法律规定，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理。该借款已经清息至2015年4月20日，被告应当继续按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、由李某某、崔某某于本判决生效后三日内一次性归还卢某某借款本金193000元；并从2015年4月20日起按照年利率24%承担利息至清偿完毕时止；
二、驳回卢某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 青
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2668号
原告：谢富敏，男，1969年01月16日出生，汉族，务农，住四川省成都市。
被告：张召运，男，1990年04月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告谢富敏与被告张召运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富敏到庭参加了诉讼;被告张召运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢富敏向本院提出诉讼请求：要求被告张召运立即偿还尚欠原告借款本金80000元及其利息(按双方约定计付借款利息)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年06月,原、被告之间合伙开办了一个生产木门的企业，被告以技术折价50000余元作为投资，原告投资现金约260000元。在合伙经营过程中，被告认为有利可取，要求原告退伙，原告同意并在退伙后，被告应退付原告投资款80000元，被告对此款出具借条一张，约定：从2015年11月起按月利率1.5%计付利息；并定于2016年08月31日前还清借款本息。逾期后，被告分文未付，原告多次催收未果。原、被告约定在原告退伙后，被告将应退投资款转换为借款，并不违背法律规定，双方之间存在的借贷关系应受法律保护，被告应向原告归还借款本金及利息。
被告张召运未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《转让协议》与《借条》原件等证据，因被告未到庭质证,对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年06月,原、被告之间合伙开办了生产木门的成都召运家具有限公司。2015年06月，原、被告经协商，原告自愿退伙，双方对合伙企业的财产及债权、债务进行了清算，被告应付原告人民币160000元，同日，原、被告之间签订《转让协议》，其中约定“谢富敏自愿将原在成都召运家具有限公司的股份全部转让给张召运名下，张召运共付给谢富敏现金160000元整，签字之日付现金80000元整，余款从2016年01月起每日付10000元，在08月31日前全部付清，并从11月起按月息1.5%给付利息……”。签订《转让协议》的同时,被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到谢富敏人民币现金80000元,大写（捌万元整）,还款方式按协议执行。借款人：张召运2015年10月06日”。此后，被告共向原告支付借款利息4000元，对其余应付欠款利息及欠款本金80000元，被告至今未向原告支付。
本院认为，本案存在的焦点有：1.原、被告之间因存在合伙关系,在原告退出合伙关系并对合伙企业资产清算后，被告将应支付原告的退伙款80000元转换为借款是否违反法律、法规的禁止性规定，双方之间由此产生的民间借贷关系是否成立，其效力如何认定；2.原告要求被告归还借款本金80000元并按约定计付借款利息，是否应支持。本案中，从原、被告之间签订的《转让协议》及被告向原告出具的《借条》内容应能确认,双方自愿将被告应支付原告的退伙款80000元转换为借款的事实存在，并可视为双方就原告退出合伙关系后,对合伙企业的财产及债权、债务进行的一种清算行为，被告在未能支付退伙款80000元的情况下,出具《借条》将应支付退伙款转换为借款,此行为并不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间由此产生的民间借贷关系自被告向原告出具《借条》时起,即自2015年10月06日起成立，且合法有效，应受法律保护。被告未在承诺的2015年08月31日之前归还借款，在借款逾期后，原告有权要求被告归还借款80000元。由于被告与原告签订的《转让协议》及被告向原告出具《借条》约定了借款利息自2015年11月起按月利率1.5%计付借款利息,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，据此,原告要求被告按双方的约定计算借款利息，本院予以支持,即可从2015年11月01日起按月利率1.5%计付借款利息,已付借款利息4000元可从中扣除。
综上所述，原、被告之间因存在合伙关系,在原告退出合伙关系后，被告将应支付原告的退伙款80000元转换为借款，由此产生的民间借贷关系成立,且合法有效；原告要求被告归还借款本金80000元并按双方的约定计付借款利息，也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张召运在本判决生效后10日内向原告谢富敏归还借款本金80000元及其利息（利息的计算方法为：以借款本金80000元为基数，从2015年11月01日始计算至本判决书确定的给付之日止，按月利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金80000元，上述利息计算至本金付清之日止。已付借款利息4000元可从中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告张召运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初371号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱某某，女，1985年12月8日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，个体药房经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年3月30日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至2016年1月，被告人朱某某在经营“药房万州区朱某某店”期间，从赵某某、王某某（均另案处理）处购进“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“杏仁百合一力咳喘清胶囊”、“新药王筋骨丹冬虫夏草全蝎胶囊”、“舒胸平喘灵芝枇杷胶囊”、“筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊”等产品一批。被告人朱某某在明知上述药品系假药的情况下，仍将其销售给林某某等人用于治疗疾病，从中牟取利益。2016年1月27日，重庆市万州区公安局民警、重庆市万州区食品药品监督管理局万州分局执法人员在该药店内，当场查获“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”16盒、“杏仁百合一力咳喘清胶囊”10盒、“新药王筋骨丹冬虫夏草全蝎胶囊”5盒、“舒胸平喘灵芝枇杷胶囊”4盒、“筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊”7盒。民警遂口头传唤朱某某至公安机关接受调查，朱某某如实供述了上述犯罪事实。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述药品均系假药。
另查明，重庆市万州区食品药品监督管理局于2016年3月9日对被告人朱某某处以罚款9000元，并没收非法所得960元，朱某某已与当日缴纳。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认赃物照片、扣押决定书及清单、销售记录复印件、重庆市食品药品监督管理局情况说明、行政处罚决定书、缴款书、抓获经过、户籍证明，证人赵某某、王某某、陈某某的证言，被害人林某某、赵英清的陈述，被告人朱某某的供述，辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱某某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的假药（详见扣押清单）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员唐中利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓 棵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2668号
原告：谢富敏，男，1969年01月16日出生，汉族，务农，住四川省成都市成华区。
被告：张召运，男，1990年04月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告谢富敏诉被告张召运民间借贷纠纷一案中，查明：被告张召运去向不明，需公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法不能用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋君常
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3412号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告田群。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告田群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积66.88平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用1926元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1926元、滞纳金963元及本案的诉讼费。
被告田群辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家电动车2015年在园区内丢失，在解放派出所报警了，电动车价值三千多元；园区安保不达标。
经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田群签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积66.88平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1926元、滞纳金人民币963元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的沈阳市公�局苏家屯分局解放公安派出所出具的《受案登记表》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1726元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币963元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务�平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田群于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1726元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢43号之一
申请执行人：张竹青，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行张竹青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初643号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4689元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3412号
原告：程翠，女，1983年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：何国超，男，1982年12月24日出生，满族，住辽宁省彰武县。
原告程翠与被告何国超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告何国超经本院公告送达期满未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠诉称：2015年3月28日，原告将万锦和平里1号楼4-11租赁给被告，约定租金1500元/月，付款方式月付，由于被告未按合同约定时间支付房租，原告于2016年1月17日终止了合同，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，约定2016年2月7日结清4000元房租。原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。1、判决被告偿还欠款4000元及违约金800元，共计4800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告何国超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程翠（托管方）与被告何国超（受托方）于2015年3月28日签订《沈阳房屋托管协议》1份，约定，原告将位于沈阳市和平区兰州北街28-2号万锦和平里1号4-11号居住面积为42平方米的房屋（即本案诉争房）托管给被告，合同约定托管期限为一年，自2015年3月28日至2016年3月28日；房屋租金每月1500元；付款方式为按月支付，本月付款期限到期后应提前三天，付清下月租金。合同签订后，原告将诉争房交付被告，因被告欠付原告租金，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份，写明，今欠程翠4000元，约定2月7日前结清，逾期不能结清，按每天50元支付违约金。因被告欠付租金未还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的《沈阳房屋托管协议》、欠条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
关于原告与被告签订的《沈阳房屋托管协议》实质为房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告已将诉争房交付被告使用，被告应依约支付租金，被告欠付租金构成违约，应承担违约责任。关于欠付租金金额原告举欠条为证，本院予以采信，被告应予给付。关于违约金金额，原告主张800元，比欠条约定违约金低，本院亦予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国超于本判决生效后十日内，给付原告程翠欠付的租金4000元；
二、被告何国超于本判决生效后十日内，给付原告程翠违约金800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 荆立群
人民陪审员 隋冠卓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔 雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢43号之二
申请执行人：张竹青，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行张竹青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初643号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4689元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执436号
申请执行人：赖志燕，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶才贵，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
被执行人：李荣香，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：叶健明，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
申请执行人赖志燕与被执行人叶才贵、李荣香、叶健明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0421民初301号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已将被执行人名下林权、股金依法进行处置，待变现后参与分配；同时向银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年一月九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42503号
申请执行人天津市盛发食品有限公司。
被执行人天津市华泰宠物用品有限公司。
申请执行人天津市盛发食品有限公司与被执行人天津市华泰宠物用品有限公司承揽合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付277404.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人天津市盛发食品有限公司于2016年10月31日向本院申请执行。
本案执行中查明,被执行人已多年未经营、厂房荒废多年,其负责人不知去向,其名下汽车一辆,本院于2016年11月30日查封该车辆两年。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2325号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3053号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王可可，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王可可物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静