福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初9027号
原告：泉州市永顺昌缝纫设备有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区江滨路口东侧10-14号，统一社会信用代码913505036830782017。
法定代表人：陈玉红，该公司负责人
委托诉讼代理人：郑永福、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告：福建宝德集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东滨工业区，统一社会信用代码9135050075135079XF。
法定代表人：郑淑德，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
原告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司与被告福建宝德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚珊以及被告的委托诉讼代理人刘科宏、张豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款250990元，并向原告支付自2015年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告福建宝德集团有限公司从2010年初开始多次向原告购买缝纫设备等。经结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款250990元。之后，经原告催讨，被告未能付款。
被告福建宝德集团有限公司辩称：1、原告所提供的对账单形式上并不具备货款结算凭证的条件，该证据不能作为原告主张的结欠依据。2、答辩人截止至2016年8月22日已向原告付款人民币1567809元，至此已将全部货款支付给原告，并未拖欠任何货款，且有可能存在多支付给原告款项。应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的身份；2、企业信用信息，证明被告的身份；3、请款单（对账），证明被告从2010年初开始多次向原告购买缝纫设备等，经结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款250990元，并由被告员工金祎在对账单上签字确认；4、个人历年缴费明细，证明金祎系被告福建宝德集团有限公司员工；5、配件销售单25张、社保缴费证明5张，证明自2015年1月16日双方在本案对账后还有其他交易往来以及被告于2015年7月14日后支付给原告的货款与本案对账单无关。
被告福建宝德集团有限公司对原告提供的以上证据质证认为：对证据1-2无异议。对证据3真实性有异议。对证据4真实性无异议。对证据5真实性有异议，且与本案无关联性。
被告福建宝德集团有限公司对其主张提供销售合同复印件、电子银行系统客户回单30张，证明被告已将所有货款支付给原告。
原告对被告提供的以上证据质证认为：销售合同没有原件，不予质证。对电子回单真实性无异议，对关联性有异议，原、被告之间的请款单时间是2013年12月31日，但最终的对账时间是2015年1月16日，被告提供的回单与本案请款单无关，被告尚欠原告250990元。2015年1月16日后所支付的货款是双方间其他的交易，与本案无关。
本院经审查认为，原、被告提供的以上证据双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告福建宝德集团有限公司多次向原告购买缝纫设备。2015年1月16日，原、被告双方经结算，被告截止2013年12月31日尚欠原告货款250990元，由被告的工作人员金祎在原告出具的《请款单（对账）》上签名确认。之后，被告于2015年7月14日支付给原告20539.39元，2015年9月28日支付给原告6191.6元，2016年2月2日支付给原告3515.6元，2016年8月22日分别支付3034.52元、3586.5元，被告以上五笔付款合计36867.61元，均备注为货款。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，依法成立有效。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款250990元，有其工作人员金祎核对后签名确认的《请款单（对账）》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对账后，被告于2015年7月14日至2016年8月22日分五笔支付给原告货款合计36867.61元，且备注为货款，原告未能举证该货款与本案没有关联性，因此，本院予以抵扣本案货款。被告辩称其已经全部付清欠款，但证据不足，本院不予采纳。被告结欠原告货款后，经原告催讨，未能履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付自2015年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建宝德集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司货款214122.39元并支付自2015年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由原告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司负担853元，被告福建宝德集团有限公司负担4662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。