广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0203民初247号
原告柳州市柳北环境卫生管理所，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路****号。组织机构代码：G3632731－9。
法定代表人朱立新，该管理所所长。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被告陈某3，男，1967年3月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈启航，男，1998年10月23日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈某1，女2006年4月21日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈某2，女，2006年4月21日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈启航、陈某1、陈某2的法定代理人陈某3，男，1967年3月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告黄素英，女，1939年2月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告何卓义，男，1935年2月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义的共同委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
原告柳州市柳北环境卫生管理所（以下简称柳北环卫所）与被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义追偿权纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员胡君卉担任法庭记录。原告柳北环卫所的委托代理人李君，被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义的共同委托代理人韦雁霏及被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳北环卫所向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法判令被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义返还原告柳北环卫所垫付的医药费及生活护理费合计14815元；
2、本案所有诉讼费用由被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义承担。
事实和理由:
2015年11月3日，原告柳北环卫所的职工李柳明在履行职务时，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型载货专项作业车在柳州市桥贸超市附近路口与何建新驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故。该事故经柳州市公安局交警部门认定：李柳明、何建新分别承担该道路交通事故的同等责任。事故发生后，陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义向柳州市鱼峰区人民法院起诉，法院作出（2016）桂0203民初1969号民事判决书，该判决书已确认原告柳北环卫所在此次交通事故中垫付了36775.39元的医药费及160元的生活护理费，但在该案判决中没有处理。由于受害人在此次交通事故中与司机李柳明承担同等责任（司机的赔偿责任由原告柳北环卫所承担），故此次交通事故中原告柳北环卫所垫付的医药费及生活护理费应由本案原、被告双方各承担50%即14815元，但原告柳北环卫所要求被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义返还该费用遭到拒绝。
综上所述，被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义应当返还原告柳北环卫所已垫付费用的50%即14815元。为维护原告柳北环卫所的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告柳北环卫所的诉讼请求。
原告柳北环卫所对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《交通事故认定书》一份，证明本案交通事故的责任认定是由原告柳北环卫所的员工与受害者负同等责任。
2、（2016）桂0203民初1969号《民事判决书》一份，证明该判决书已确定原告柳北环卫所垫付了医药费、生活护理费，但是在该交通事故的赔偿案中没有予以处理。
被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义共同辩称，被告方没有继承受害人的任何财产，原告柳北环卫所支付的医疗费用是代受害人支付，受害人死亡后原告柳北环卫所无权要求被告方在没有继承财产的情况下返还垫付的医疗费用。
被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义未向法庭提供证据。
被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义对原告柳北环卫所提供的证据的质证意见是：
对第1项证据无异议。
对第2项证据的真实性没有异议，但认为是原告柳北环卫所垫付给受害者的，与被告方没有关系。故不应该由被告方来承担所谓的返还责任。
原告柳北环卫所围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月3日17时40分，原告柳北环卫所的员工李柳明驾驶桂Ｂ×××××号重型载货专项作业车在柳州市桥贸超市附近路口时，与何建新驾驶桂Ｂ×××××号“世纪凌鹰”牌两轮电动车发生碰撞，造成何建新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何建新被120救护车送往广西脑科医院救治，后转入柳州市工人医院治疗，经抢救无效于2015年11月6日死亡。交警部门认定：李柳明与何建新均承担本次事故同等责任。何建新的近亲属自行支付广西脑科医院抢救费用1694.5元及支付柳州市工人医院住院押金700元，合计2394.5元。原告柳北环卫所已垫付何建新在柳州市工人医院住院的医疗费36775.39元及生活护理费160元，并向何建新的近亲属支付了80000元丧葬费及预付赔偿款等费用。
李柳明驾车发生交通事故时系正在执行工作任务。事故车辆桂Ｂ×××××号重型载货专项作业车登记的所有权人为柳州市环境卫生管理处，实际使用人为原告柳北环卫所，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）购买了交强险及商业第三者险，保险金额为500000元并附加不计免赔，本案交通事故发生时，该车在保险期间内。被告陈某3与死者何建新系夫妻关系，被告陈启航、陈某1、陈某2系何建新与陈某3在婚姻关系期间生育的子女，被告何卓义、黄素英系何建新的父母。
事故发生后因双方对赔偿责任产生纠纷，陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义诉至本院，本院经审理后作出（2016）桂0203民初1969号《民事判决书》，认定其各项损失如下：
1、其自行垫付的医疗费为2394.5元；
2、住院伙食补助费为300元；
3、护理费为318.4元；
4、丧葬费为23424元；
5、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金为493380元；（2）被扶养人生活费为135405元。死亡赔偿金合计628785元；
6、误工费为1061.4元；
7、交通费为1500元；
8、住宿费为2500元；
9、精神损害抚慰金为30000元。
以上合计690283.3元，首先由保险公司在交强险限额内优先赔付给陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币112694.5元。不足部分由双方按交通事故责任比例各承担50%，即本案原告柳北环卫所与本案被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义各自承担288794.4元。因本案原告柳北环卫所已支付本案被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义赔偿款80000元，故其还应支付208794.4元，因其已为该车购买了商业第三者险及不计免赔附加险，故上述赔偿义务应由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。至于本案原告柳北环卫所垫付的医疗费36775.39元、生活护理费160元以及先行赔付的赔偿款80000元，本案原告柳北环卫所可向保险公司申请理赔，本院在本案不予处理。综上所述，依法判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币112694.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业第三者险限额内赔偿陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币208794.4元；
三、驳回陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义的其他诉讼请求。
上述判决生效后，本案原告柳北环卫所认为其垫付的医疗费36775.39元、生活护理费160元本院没有处理，故向本院起诉，并在诉讼中变更诉讼请求标的为14815元。
结合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：
原告柳北环卫所是否有权要求被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义返还垫付的医疗费、生活护理费合计14815元？
对于上述争议焦点，本院认为，首先，原告柳北环卫所垫付的医疗费36775.39元、生活护理费160元是在抢救和治疗何建新期间实际发生的费用，为了原告柳北环卫所与保险公司妥善处理好保险理赔事宜，应根据有关规定，将原告柳北环卫所垫付的医疗费36775.39元中扣除7305.5元作为保险公司在交强险限额内优先赔偿本案被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义的医疗费等，其余29469.89元以及生活护理费160元合计29629.89元，应根据交通事故责任双方所负的同等责任，由双方各承担50%，即14815元。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。而本案所发生的交通事故已致人死亡，获得赔偿利益的权利主体即赔偿权利人就是被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义，而赔偿义务人就是原告柳北环卫所。根据权利义务平等的法律原则以及公序良俗，赔偿权利人在依法享受权利的同时，也应当依法承担相关的义务。因此，在原告柳北环卫所垫付的医疗费36775.39元及生活护理费160元中，应由被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义返还14815元。
综上所述，原告柳北环卫所的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义向原告柳州市柳北环境卫生管理所返还人民币14815元。
案件受理费262元减半收取131元，财产保全费170元，合计人民币301元（原告柳州市柳北环境卫生管理所已向本院预交432元），由被告陈某3、陈启航、陈某1、陈某2、黄素英、何卓义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾光明
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡君卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。